wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0603民初654号原告：李建波，男，1976年12月4日出生，住新疆呼图壁县。被告：付强，男，1986年9月1日出生，住新疆呼图壁县芳草湖。被告：夏娇，女，1987年12月11日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。原告李建波与被告付强、夏娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建波、被告付强、夏娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款270000元及利息34560元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月3日，被告向原告借款60000元；2015年9月20日，被告又向原告借款200000元；2016年10月18日被告向原告借款10000元（此笔款项被告未出具借条），合计270000元。后原告多次索款无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告付强辩称，本人向原告借款270000元属实，但本人已向原告还款60000元。被告夏娇对本人借款一事不知情，本人愿意还款。被告夏娇辩称，本人对被告付强借款一事、借款用途均不知情，借条上亦没有本人的签名，且本人与被告付强已经离婚，故不应由本人承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2015年9月3日，被告付强向原告李建波借款60000元，并向原告出具借条一张；同年9月20日，被告付强又向原告李建波借款200000元，并向原告出具借条一张；2016年10月18日被告向原告借款10000元，以上借款合计270000元。2016年2月3日，被告付强通过银行转账方式向原告偿还借款30000元，剩余借款240000元至今未付。另查明，2017年4月19日，被告夏娇与被告付强离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付强向原告李建波借款并出具借条，原、被告之间的借款合同关系依法成立。原告李建波向被告付强履行了出借借款义务后，被告付强应该按时向原告偿还借款。被告付强提交银行明细证实其已向原告李建波偿还借款30000元，原告李建波不认可但未提交证据予以证实，故对原告要求被告偿还借款270000元的诉讼请求，本院依法确认被告尚欠借款240000元；关于原告主张利息34560元，因双方未约定支付利息，视为不支付利息，故对原告主张利息的诉请，本院依法不予支持。关于被告夏娇辩称其对被告付强借款一事不知情，且未在借条上签名，不应承担还款责任的辩解理由，对此，本院认为，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告夏娇未能提供证据证明上述债务系被告付强的个人债务，故该笔债务应当按夫妻共同债务处理，被告夏娇对上述借款应负连带清偿责任，故对被告夏娇的辩称，本院不予采纳。综上所述，对原告李建波要求被告付强、夏娇偿还借款270000元的诉讼请求，本院依法支持240000元，对原告主张利息34560元，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告付强、夏娇偿还原告李建波借款240000元，于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告李建波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2934元，由被告付强、夏娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  孙长贵二〇一七年七月十日书记员  任雪梅1
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执280号之二十八申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：刘某，总经理。被执行人：青阳县华缘工贸有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：曹某。被执行人：青阳县工业园区发展有限责任公司，住池州市青阳县。法定代表人：张某。被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：吴某，董事长。被执行人：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，住池州市青阳经济开发区。法定代表人：储某。被执行人：徐某，男，汉族，住池州市青阳县。被执行人：吴某，男，1973年5月10日出生，汉族，住池州市青阳县。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与青阳县华缘工贸有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、徐某、吴某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705多元调解673号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人青阳县金诺融资担保有限公司在中国建设银行存款25000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年七月十一日书记员  查治华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执196号之一申请执行人长沙市蒂欧电梯有限公司，住所地长沙高新开发区咸嘉湖西路409号麓谷雅园4栋1104号，同意社会信用代码：91430100563522814D。法定代表人颜迎荣，总经理。被执行人湖南家富和物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区谷园路38号加州阳光城西组团1栋102房，统一社会信用代码：91430100074969957U。本院在执行申请执行人长沙市蒂欧电梯有限公司与被执行人湖南家富和物业管理有限公司合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：本院在执行申请执行人长沙市蒂欧电梯有限公司与被执行人湖南家富和物业管理有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  毛万兵二〇一七年七月一日书记员  刘 卓
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更956号罪犯刘艳明，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2015年1月30日作出（2015）李刑初字第65号刑事判决，认定被告人刘艳明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产8万元（未缴纳），现已执行刑期三年。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯刘艳明减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘艳明的悔改表现，有罪犯刘艳明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘艳明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘艳明减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年七月二十八日书记员  钟新海
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初770号原告罗长华，女，1968年3月16日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：袁开明，江西华兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：段士芳，江西华兴律师事务所实习律师。被告：李小毛，男，1964年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告罗长华与被告李小毛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10万元。2、判令被告向原告支付上述借款的利息，自2013年11月11日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算（截至2017年6月，共计8.6万元）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月26日，被告向原告借款10万元，并出具了借条，双方没有约定还款日期。2之后，被告按月利率2%向原告支付利息至2013年11月10日。因为被告与原告的姐夫是朋友关系，原告一直没有向被告催告还本付息。截至2017年6月，被告还欠原告借款本金10万元，按月利率2%计算利息共计8.6万元，合计18.6元。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告与被告的借贷关系符合法律规定，应受法律保护，由于双方没有约定还款日期，原告可以随时要求被告履行还本付息的义务。被告应向原告偿还借款本金，并按年利率24%向原告支付自2013年11月1日起至实际清偿之日止的利息（截至2017年6月）请求法院支持原告的诉讼主张。本院经审查认为，被告李小毛的户籍住所地为江西省南昌市××自然村××号，但其在江西省西湖区洪城路777号远东国际花园6栋4单元1901室（第19-20层）居住已超过一年以上。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案是原、被告就民间借贷发生的纠纷，被告李小毛的经常居住地不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应移送被告李小毛的经常居住地法院即江西省西湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江西省西湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 谢 英二０一七年七月十八日书记员 吴雅茜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0802刑初212号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人韦际验，男，1988年10月15日出生于广西壮族自治区南宁市良庆区，壮族，小学文化，无业，住南宁市良庆区。曾因犯抢劫罪，于2007年12月6日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑三年，2010年1月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年11月4日被广东省阳江市江城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年8月14日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年4月5日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月13日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]179号起诉书指控被告人韦际验犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员张云丹出庭支持公诉，被告人韦际验到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2016年12月17日19时许，被告人韦际验窜至贵港市港北区聚龙城亚洲龙网吧大众区10号机位旁，对朱某谎称钱掉了，趁朱某低头捡钱不备之机，将朱某放在电脑桌面的1台iPhone6s手机（价值人民币3400元）盗走，后迅速逃离现场。二、2016年12月17日20时许，被告人韦际验窜至贵港市港北区港福时代广场4楼的壕网咖网吧里面的竞技C区12号机位旁，对姜某谎称钱掉了，趁姜某低头捡钱不备之机，将姜某放在电脑桌面1台OP**牌R9s手机（价值人民币2700元）盗走，后迅速逃离现场。三、2016年12月28日凌晨2时许，被告人韦际验伙同奚某辉、奚某旺（后二人另案处理）窜至钦州市钦南区新兴路“酷速网吧”，对陆某谎称钱掉了，趁陆某低头捡钱不备之机，由被告人韦际验将陆某放在桌面上的1台iPhone7PLUS手机（价值人民币6819.12元）盗走，后迅速逃离现场。四、2016年12月28日凌晨3时许，被告人韦际验伙同奚某辉、奚某旺窜至钦州市钦南区南珠东大街“怡乐网吧”，对吴某1谎称钱掉了，趁吴某1低头捡钱不备之机，被告人韦际验将吴某1放在桌面的1台OP**牌手机（价值人民币2849.05元）偷走，后迅速逃离现场。五、2016年12月28日凌晨4时许，被告人韦际验伙同奚某辉、奚某旺窜至钦州市钦北区钦州湾大道梦缘网咖，将吴某2放在桌面上的一台iPhone6手机（价值人民币3230元）盗走，后逃离现场。综上，被告人韦际验参与盗窃5起，盗得财物价值合计人民币18998.17元。上述事实，被告人韦际验在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、姜某、陆某、吴某1、吴某2的陈述，同案犯奚某辉、奚某旺的陈述，证人农某的证言，现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、指认照片，辨认笔录、辨认照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、钦州公安局刑事侦查支队钦南一大队出具的办案说明，广西贵港市恒达通讯手机销售单、统一专用票据、智杰苹果手机专卖店销售单、价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明和被告人韦际验的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦际验以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦际验犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦际验与同伙分工合作、相互配合，积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦际验曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦际验到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人韦际验犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2019年9月12日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）二、责令被告人韦际验退赔朱俊成、姜璐、陆成龙、吴其栋、吴文勇的经济损失分别为三千四百元、二千七百元、六千八百一十九元一角二分、二千八百四十九元零五分、三千二百三十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  廖冬瑜二〇一七年七月十八日书记员  陈 晨
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执581号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，该联社理事长。委托代理人张开顺，该联社员工。被执行人卓朝生，男，1964年3月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人曾建平，男，1978年2月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人林雨水，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人卓朝生、曾建平、林雨水金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初441号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人卓朝生立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币744元和执行费；被执行人曾建平、林雨水对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人卓朝生、曾建平、林雨水的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人卓朝生、曾建平、林雨水纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初441号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 胡志铿二〇一七年七月十二日书记员 陈振宇
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初753号原告:张某，女，1979年10月7日生，汉族，住内黄县。被告:柴某，男，1978年12月16日生，汉族，住内黄县。原告张某诉被告柴某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2017年7月3日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。审 判 长  张洪星审 判 员  刘 燕代理审判员  郝 宁二〇一七年七月七日书 记 员  王玮康
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初2522号原告：酒泉福华建业有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：ＸＸ龙，该公司总经理。被告：兰州二建集团建隆工程公司。法定代表人：赵建忠，该公司经理。原告酒泉福华建业有限责任公司与被告兰州二建集团建隆工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告酒泉福华建业有限责任公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告酒泉福华建业有限责任公司申请撤诉系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告酒泉福华建业有限责任公司撤诉。案件受理费（已减半收取）18299元，由原告酒泉福华建业有限责任公司负担。代理审判员陶婷二Ｏ一七年七月十八日法官助理张文静书记员韩嘉
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0181民初2860号原告：中国联合网络通信有限公司新民市分公司。住所地：新民市。负责人：陈光伟，系新民市分公司总经理。委托代理人：杨殿石，男，1974年1月20日出生，汉族，系该公司职工，住址新民市。被告：刘焕清，男，1962年8月21日生，住址新民市。原告中国联合网络通信有限公司新民市分公司诉被告刘焕清电信服务合同纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：任玉伟二0一七年七月十二日书记员：韩洪岩
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初2087号之一原告：李某甲，男，2005年8月3日生，汉族，住四川省泸县。法定代理人：李某乙（系李某甲父亲），男，1981年8月26日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：钟春利，泸县云锦法律服务所法律工作者。被告：蹇孝芬，女，1984年9月8日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：卓紫强，男，1982年3月15日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区佳裕路2号1幢，统一社会信用代码9151050756606010X。负责人：徐凯，总经理。原告李某甲与被告蹇孝芬、卓紫强、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李某甲撤诉。案件受理费,本院免予收取。审判员  张玉兰二〇一七年七月十日书记员  林 羚
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初1776号原告唐永亮，男，1972年9月11日生，汉族，农民。住新蔡县。原告王春玲，女，汉族，1969年11月9日出生，住新蔡县。系原告唐永亮之妻。被告姚文友，男，汉族，1983年7月1日生，住新蔡县。被告姚黎明，男，汉族，1987年3月16日生，住新蔡县。原告唐永亮、王春玲与被告姚文友、姚黎明土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。唐永亮、王春玲向本院提出诉讼请求：拆除房屋，返还原告的土地，赔偿2005年至2017年的租赁费共计10400元（每年800元）。事实与理由：原被告系亲属关系。2001年原告将可耕地9.8亩承包给被告建果园，2002年被告偷偷在可耕地上建房6间。2004年承包期结束后，被告强行在土地上长期居住，并扩建了猪窝。2007年5月15日被告与王春玲签订了租赁合同，主要内容是：被告姚文友、姚黎明租赁原告可耕地0.72216亩，报酬每年随行就市，合同有效期至动地结束。合同签订后二被告即不返还耕地又不支付租金。本院经审查认为，原告要求被告拆除可耕地上的非法建筑物，不属于人民法院民事诉讼受案范围，可申请相关行政机关进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼发》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告唐永亮、王春玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇一七年七月二十二日书记员  黄 帅
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427民初1237号原告陈贵其，男，汉族，1953年7月25日出生，住磁县。委托诉讼代理人刘守富，邯郸市中华法律事务所法律工作者。被告陈桂珍，男，汉族，1952年10月18日出生，现住磁县。委托诉讼代理人贾有民，磁县岳城法律服务所法律工作者。原告陈贵其诉被告陈桂珍为排除妨害纠纷一案，本案于2017年6月28日立案。原告陈贵其于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈贵其撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈贵其负担。审判员  马艳萍二〇一七年七月五日书记员  刘书芬
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0194民初614号原告张某1，现住长春净月高新技术产业开发区。原告张某2，现住长春市南关区。原告张某3，现住长春市绿园区。原告张某4，现住长春市绿园区。原告张某5，现住长春市朝阳区。原告张某2、张某3、张某4、张某5均委托张某1代为参加诉讼，委托权限为特别授权。五原告共同委托代理人：宋阳，吉林阳光博舟律师事务所律师。五原告共同委托代理人：张啸，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告陈某，现住长春净月高新技术产业开发区。委托代理人：赵玉芬，吉林实正律师事务所律师。原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5诉被告陈某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某1及五原告共同委托代理人宋阳、张啸，被告陈某及其委托代理人赵玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告父母张有、郭秀琴生前留有夫妻共同遗产,即位于长春净月高新技术产业开发区新立城村西窑屯72平方米住宅、仓房以及二人共同承包的土地。张有、郭秀琴共生有二儿三女,即长子张某1，次子张某5，长女张某2，次女张某3，三女张某4。2005年原告母亲郭秀琴因病去世，遗产未分割。2011年原告父亲张有与被告陈某登记结婚，在2012年至2015年期间，张有共计欠款16万元。2013年张有将其与原告母亲郭秀琴生前共同承包的土地转包给他人，租金为每年16300元，转包期限为2013年起至土地承包期满为止。2015年12月，原告父亲张有去世。丧葬费、骨灰存放费等相关费用共计3万余元。张有去世后，被告陈某私自收取2016年土地租金16300元，占为己有，原告多次要求被告陈某返还，均被陈某拒绝。故原告就其父亲张有去世后遗产如何分配诉至法院，请求法院判令：1、请求依法判令被告对原告父亲张有及母亲郭秀琴留有的共同遗产位于长春净月高新技术产业开发区新立城村西窑屯72平方米住宅、仓房以及二人共同承包的土地收益不享有继承权；2、请求依法判令在被继承人张有留有的遗产中优先偿还生前债务16万元；3、请求依法判令在被继承人张有留有的遗产中优先扣除其因死亡花费的丧葬费用3万余元；4、被继承人张有其他剩余遗产由原被告按法定份额进行继承；5、请求依法判令本案的诉讼费等相关费用由被告承担。被告辩称，被告陈某与被继承人张有于2011年登记结婚，位于长春净月高新技术产业开发区新立城村西窑屯72平方米住宅和仓房是张有婚前合法财产，陈某依法有继承权。本案诉争土地承包收益是陈某与张有在夫妻存续期间的共同经营收益，属于夫妻共同财产，陈某有继承权。张有生前债务16万元，陈某不知情，且无凭无据，应不予确认。各原告所提交的遗嘱不知真伪，丧葬费亦不属于应当缴纳的税款或债务，殡葬义务人支出的丧葬费用，不能从遗产中扣除。张有生前体弱多病，陈某对张有生前无微不至的照顾，尽了主要抚养义务，按照法定继承遗产分割应多分。张有住院期间写了一份遗嘱，陈某放于家中，各原告撬锁别门把遗嘱偷走，又将陈某赶出家门。综上，陈某是张有的合法妻子，张有的合法财产除夫妻共有财产外，其他财产陈某都有权利根据我国法律规定进行法定继承。经本院审理查明事实如下：原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5兄妹五人系张有和郭秀琴婚生子女。母亲郭秀琴于2005年去世，父亲张有于2015年12月15日去世。张有与郭秀琴生前在长春净月高新技术产业开发区新立城村西窑屯投资构建三间共计72平方米住宅一套，该住宅有私有房屋所有权证，登记在张有名下。1997年8月31日第二轮土地发包时张有与郭秀琴各分得1.2亩土地，并由张有以家庭形式与村委会签订土地承包合同，承包期为30年。郭秀琴去世后房屋一直由张有居住使用。2010年11月14日，张有自书遗嘱一份，内容为：“近日我感觉身体不适，有不大好的预感，所以我立下遗嘱如下。我死后应财产（卖掉）先还欠债后再分配。一、欠小华伍万元、小英贰万元、小凤一万元。二、经反复思考后决定给陈某壹拾万元。三、土地及房屋被征用后所得的资金先付以上欠款后，余下资金应按小凤、小英、小华、海涛、海波五等份平分，有关财产不值几个钱，不做什么分配。四、我死后费用可节约，应从上述款项中扣掉。特立遗嘱，不要改变。”2011年4月，被继承人张有和被告陈某登记结婚。2013年5月31日，张有、陈某与孙志凯签订土地转包协议书，将位于新立城镇小街村西窑屯伊通河边2400平方米承包土地转包给孙志凯使用并耕种，转包费每年共计人民币16300元整（以下币种同），转包期限自2013年5月31日起至土地被征占为止或本轮土地承包期满为止。张有去世后，因去世支出丧葬费1026元、殡葬用品费7800元、骨灰寄存费180元，共计9006元由原告张某1支付。2016年3月5日被告收取了2016年土地转包租金16300元。审理过程中，被告陈某申请对张有自书遗嘱中签名是否是张有所签，手印是否为张有所捺及笔迹形成时间与遗嘱上的时间是否一致进行鉴定，张有自书遗嘱经司法鉴定后出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、检材上落款处有“张有”签名是张有所写。二、无法判断检材上落款“张有”签名处的指印与样本上“张有”签名处的指印是否一致。另查明，2011年10月26日、2015年5月11日陈某张某1分别将户口迁入张有的户口簿，户口簿上标注为家庭户口。上述事实有原告当庭提交的书证被继承人张有的身份证、户口本、居民死亡医学证明（推断）书、生母郭秀琴的骨灰寄存合同及寄存证、被告陈某户口本、私有房屋所有权证及证明两张、长春净月高新技术产业开发区新立城镇小街村民委员会2016年7月4日出具的证明一份及承包合同一份、土地转包协议书一份、陈某签字的收条一张、被继承人张有自书遗嘱一份、长春市双阳区殡仪馆发票一张、殡葬用品费用收据一张、骨灰寄存费用收据一张、被告当庭提交的结婚证一份、陈某户口本一份、长春净月高新技术产业开发区新立城镇小街村民委员会出具的证明一份、被继承人所在村民出具的证明一份、新立城派出所出具的证明一份、2013年农村负担监督卡一份，原、被告各方陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，被继承人张有生前立有遗嘱，并经司法鉴定机关鉴定，落款处有“张有”签名是张有所写，且鉴定程序合法、鉴定结果本院予以认可，故本案应按照遗嘱继承。被继承人张有在遗嘱中明确表明土地及房屋被征用后所得的资金先付以上欠款后，余下资金应按小凤、小英、小华、海涛、海波五等份平分，有关财产不值几个钱，不做什么分配。现因土地及房屋并未被征用，遗嘱所附条件未成就，本院无法对此进行分割，双方可待遗嘱条件成就后再行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5的诉讼请求。案件受理费6045元，由原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  郑洪波人民陪审员  陈玉泉人民陪审员  胡秀香二〇一七年七月十二日书 记 员  金秋月
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初1466号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人谢世西，男，1985年5月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。因吸毒于2008年4月24日、2014年6月19日先后被中山市公安局决定行政拘留十日、十五日，并送强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于2012年2月22日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年5月4日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年1月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月2日刑满释放。因本案于2017年1月15日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因本案于同年4月12日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1524号起诉书指控被告人谢世西犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人谢世西到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月15日下午2时许，被告人谢世西来到中山市民众镇盛景园盛豪街23号楼下，盗得被害人陈某停放该处的紫色电动车1辆（价值人民币2300元）。被告人谢世西驾驶赃车行驶至中山市民众镇浪网村骏展街1号附近路段被公安人员人赃并获。公安人员在被盗电动车的车头锁位置搜出黑色钥匙1把，在车头柜内搜出烟盒1个（内有现金人民币1700元）。归案后，被告人谢世西如实供述了上述罪行。破案后，被缴获的电动车和现金已发还被害人陈某。上述事实，被告人谢世西在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢世西无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人谢世西系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢世西有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项、第十四条之规定，判决如下：被告人谢世西犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年10月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一七年七月十二日书记员  缪慧莹沈泉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初16477号原告华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人柴继军。委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人姜波，江苏致邦律师事务所律师。被告上海健一网大药房连锁经营有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐海。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海健一网大药房连锁经营有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。审理中，原告华盖创意(北京)图像技术有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  王婷钰二〇一七年七月二十四日书记员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112财保13号申请人：路国强，男，1986年10月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。被申请人：张京炜，男，1975年3月14日出生，汉族。申请人路国强于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人张京炜银行存款200万元或相应价值的财产。安心财产保险有限责任公司向本院提供了保单保函并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人路国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张京炜银行存款二百万元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  于俊平审 判 员  何 琳代理审判员  霍 云二〇一七年七月十日书 记 员  张 希
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1426民初618号原告：冀焕焕，女，1992年6月12日出生，汉族，住所地河南省鹿邑县。被告：贾亚军，男，1983年3月18日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告冀焕焕与被告贾亚军借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告冀焕焕到庭参加了诉讼，被告贾亚军经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冀焕焕向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款10万元及逾期利息13500元，共计113500元;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月16日，被告贾亚军借原告现金10万元整，并约定于2014年8月30日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝返还借款。原告为了依法维权，诉至法院。被告贾亚军没有答辩。在举证期限内，原告向本院提交的证据有：1、借条一份。证明被告贾亚军于2013年12月16日向原告冀焕焕借款100000元，并约定于2014年8月30日归还。2、被告贾亚军身份证复印件一份。证明被告贾亚军的基本情况，并有被告本人按的手印。在举证期限内，被告没有向本院提交证据。本院认为，被告贾亚军经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告冀焕焕提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的证据，内容客观、真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。依据上述认定的有效证据以及原告冀焕焕的陈述，本院确认以下案件事实：被告贾亚军于2013年12月16日向原告冀焕焕借款100000元，并约定于2014年8月30日归还。到期后，被告贾亚军没有返还借款。本院认为，被告贾亚军向原告冀焕焕借款，双方签订了借款合同，原告冀焕焕依约向被告贾亚军提供了借款，被告贾亚军没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告冀焕焕与被告贾亚军签订借款合同时没有约定借款利息和逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告要求被告支付自逾期还款之日2014年8月30日起至2016年11月30日止，按年利率6%支付资金占用期利息计13500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告冀焕焕借款本金100000元、逾期利息13500元，共计113500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，由被告贾亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  贾 璐审 判 员  李俊峰人民陪审员  刘德献二〇一七年七月十四日书 记 员  刘 轩
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更137号罪犯耿昊，男，汉族，1996年4月6日出生，初中文化，安徽省滁州市南谯区人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。滁州市琅琊区人民法院于2014年12月11日作出（2014）琅刑初字第00225号刑事判决，以被告人耿昊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，连同前强奸罪判处有期徒刑一年二个月，合并执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯耿昊在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯耿昊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明：罪犯耿昊因犯强奸罪于2013年10月10日被滁州市琅琊区人民法院院判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。2014年6月25日又犯本案的聚众斗殴罪。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯耿昊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其犯聚众斗殴罪在其被宣告缓刑期间，首次减刑时应在其所获对应的可减刑期内酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿昊减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2014年8月4日起至2017年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 杰审 判 员  宋珺梅人民陪审员  宫如珍ggz二〇一七年七月三十一日书 记 员  高 乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初7067号原告:张卫兵，男，1960年11月11日出生，汉族，住江苏省海门市。委托代理人:潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。委托代理人:刘进，河南振蓼律师事务所律师。被告:张培伟，男，1987年7月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告:中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。负责人:沈丽敏，总经理。委托代理人:张敏芳，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。原告张卫兵与被告张培伟、中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告张卫兵的委托代理人刘进、被告张培伟、被告保险公司的委托代理人张敏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫兵向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费14802.18元、误工费12000元、护理费3000元、营养费1800元、住院伙食补助费780元、交通费600元、鉴定费1680元、车损费1000元，合计35662.18元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月27日07时42分左右，张培伟驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，沿吴江经济开发区花园路由南向北行驶至花园路与益和路路口超越前方张卫兵驾驶电动三轮车，实施右转弯时发生碰撞，造成张卫兵倒地受伤、双方车辆受损的交通事故。后经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队依法认定，张卫兵负事故次要责任，张培伟负事故的主要责任。另，张培伟驾驶车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和机动车第三者责任商业保险（下称三责险），现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请依法判决。被告张培伟辩称，请求法院依法判决。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和三责险50万元，并投保了不计免赔险事故发生在保险期间内，被告愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。医疗费部分应当扣除15%的非医保用药，诉讼费、鉴定费不属于被告承担范围。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费用10000元，请求在本案中一并处理。经审理查明，2016年12月27日07时42分左右，张培伟驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，沿吴江经济开发区花园路由南向北行驶至花园路与益和路路口超越前方张卫兵驾驶电动三轮车，实施右转弯时发生碰撞，造成张卫兵倒地受伤、双方车辆受损的交通事故。后经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队依法认定，张卫兵负事故次要责任，张培伟负事故的主要责任。张卫兵受伤后，于2016年12月27日至2017年1月9日在苏州永鼎医院住院治疗，期间共花费医疗费14802.18元。治疗终结后，张卫兵就误工时限、营养时限、护理时限及人数向苏州同济司法鉴定所申请司法鉴定。2017年4月20日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，张卫兵的误工期为三个月，护理期为一人护理一个月，营养期限为一个月。张卫兵支付鉴定费1680元。另查明，车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车登记在张培伟名下，在保险公司处分别投保了交强险和三责险（保险限额为500000元，且投保不计免赔险）。本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司向为张卫兵垫付医疗费10000元。以上事实，由原告提交的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、三责险保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资停发证明，以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告张卫兵因交通事故受伤，给原告造成了人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。被告张培伟驾驶的车牌号为车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车被告保险公司处投保了交强险和三责险，被告保险公司应当先行在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告保险公司按照责任比例在三责险范围内承担赔偿责任。关于原告因交通事故造成的损失，本院核算如下：1、医疗费。交通事故发生后，原告共花费医疗费14802.18元，被告保险公司对医疗费数额无异议，但认为应当扣除15%的非医药用药部分。本院认为，因被告保险公司未就与原告治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故本院对其要求扣除非医保用药部分的抗辩不予采信，认定原告的医疗费损失为14802.18元。2、住院伙食补助费。原告因交通事故受伤住院13天，其住院伙食补助费按照每天50元计算，计650元。3、营养费。原告的营养期为一个月，本院按照每天50元计算，计1500元。4、护理费。原告的护理期为一人护理一个月，本院以每天100元计算，计3000元。5、交通费。本院酌情认定为300元。6、鉴定费。鉴定费1680元，原、被告均无异议，本院予以确认。7、误工费。原告提交的误工证明不足以证明其因交通事故造成的收入减少数额，本院酌情以苏州地区最低工资计算三个月，原告的误工收入为5820元（1940*3）。8、车辆损失。原告的车损未经定损，也未进行维修，原告的证据不足以证明其具体损失，原告可在证据充足后再行向被告主张。综上，原告医疗部分损失共计16952.18元，被告保险公司应当在交强险范围内先行赔偿10000元，其余6952.18元，本院酌情减轻被告20%的赔偿责任，被告保险公司应当在三责险范围内赔偿5561.74元（6952.18*80%）。原告伤残部分损失共计9120元，应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。鉴定费1680元，应当由被告保险公司在三责险范围赔偿1344元（1680*80%）。据此，被告保险公司应当在交强险和三责险责任范围内赔偿原告各项损失26025.74元，扣除被告保险公司已经支付的10000元，还应赔偿16025.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险和三责险保险责任范围内赔偿原告张卫兵因交通事故造成的各项损失16025.74元，于本判决生效后十日内履行完毕。（如需转账支付，请转入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）案件受理费减半收取200元，由被告张培伟负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇一七年七月十七日书记员  蔡 洁
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1141号申请执行人王垒，男，1975年8月15日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人江苏龙海建工集团有限公司。住所地江苏省溧阳市溧城镇码头街173号。统一社会信用代码91320481703623773X。法定代表人：周瑜，总经理。山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1935号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人江苏龙海建工集团有限公司银行存款117000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇一七年七月五日书记员  李双双
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更1495号罪犯孔令铵，男，1987年11月18日出生，汉族，出生地广东省封开县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省封开县人民法院于2012年7月11日作出(2012)肇封法刑初字第54号刑事判决，以被告人孔令铵犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯孔令铵在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年10月21日对其减去有期徒刑十一个月；2016年3月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年12月9日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯孔令铵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔令铵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年1月获得记功；2017年1月获得记功；2016年11月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币六千元。因违规被扣三分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孔令铵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孔令铵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年七月二十四日书记员 赵洪慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19267号原告：上海梅陇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：顾玉兴，总经理。委托诉讼代理人：言丽珍，女。被告：黄振强，余不详。本院在审理原告上海梅陇物业管理有限公司与被告黄振强物业服务合同纠纷(小额诉讼)一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉���符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海梅陇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  严晓为二〇一七年七月二十五日书记员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0722民初2101号原告：严德进。委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：吴建国。被告：杨续军。原告严德进与被告吴建国、杨续军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严德进的委托诉讼代理人史进到庭参加诉讼，被告吴建国、杨续军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。严德进向本院提出诉讼请求：请求判令吴建国、杨续军偿还严德进借款110000元，并支付从2015年8月10日起至清偿之日止的迟延给付利息。事实和理由：2015年6月10日，吴建国、杨续军以资金周转困难为由向严德进借款110000元，约定借款期限2个月。借款到期后，严德进向吴建国、杨续军索讨，但两人以各种理由拖延，拒不履行还款义务。吴建国、杨续军未予答辩。经审查，本院认为严德进提交的《借据》来源合法，内容客观真实，对其证明力予以确认。由上述采信的证据及当事人当庭陈述，本院确认下列案件事实：2015年6月10日，吴建国、杨续军共同出示《借据》，向严德进借款110000元，约定借期2个月。借款到期后，吴建国、杨续军未按约还款。本院认为，被告吴建国、杨续军向原告严德进借款事实清楚，双方民间借贷合同成立，合法、有效。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”。借款后，被告吴建国、杨续军应依法偿还原告严德进借款，清偿债务，但两被告对上述债务一直未予清偿，故对原告严德进起诉要求被告吴建国、杨续军偿还借款110000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。原、被告对本案债务既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但约定了借款期限。被告吴建国、杨续军逾期未依约定归还借款，故原告严德进可依法主张逾期利息。依照上述司法解释的规定，从逾期之日计至本判决生效之日，即2017年10月10日，被告吴建国、杨续军应支付的逾期利息为15400元（110000×6%÷12×28）。被告吴建国、杨续军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴建国、杨续军偿还原告严德进借款110000元，并支付逾期利息15400元（计至2017年10月10日），两项共计125400元，款限本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2608元，由被告吴建国、杨续军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  祝鸿凌代理审判员  龚慧慧人民陪审员  刘少荣二〇一七年七月二十五日书 记 员  安 纯
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初83号原告蒋荣,男,生于1973年1月3日，住苍溪县。委托诉讼代理人向群连，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。被告曾春华，女，生于1973年11月15日，住苍溪县。被告薛静，男，生于1978年2月25日，住山东省济南市。原告蒋荣与被告曾春华、薛静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋荣及其委托诉讼代理人向群连、被告曾春华到庭参加诉讼,被告薛静经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒋荣向本院提出诉讼请求：判令被告曾春华偿还借款15000元及资金利息。事实和理由：2015年4月-6月，被告曾春华以进购配件资金紧张为由，在原告处借款，除归还部分欠款外下欠15000元，经原告催收被告曾春华拒不付款，请求裁判。被告曾春华辩称：该款是被告薛静所借，当时原告为了要钱将别人放在被告处的小轿车开走，被告为了要回小轿车，才跟原告出具的借条。原告起诉的还款一事，与被告没有关系，请求法院裁判驳回原告的诉讼请求，让被告薛静还款，并且借款已经还了一部分，不是原告诉称的金额。被告薛静未到庭答辩。原告蒋荣为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。2、借条，拟证实原、被告借款关系成立。3、四川蓝鹰汽车服务有限公司证明，拟证实原告的资金来源系从公司中支用的现金。4、借条复印件，拟证实被告薛静于2015年3月11日向原告借款55000元。被告曾春华质证意见：上述证据均属实，是因为被告曾春华为了拿回放在原告处的小轿车迫不得已才写的借条。被告薛静未到庭质证。被告曾春华为支持自己的辩称向本院提交如下证据：1、收条，拟证实另案原告刘坤于2015年5月24日收到还款25000元、2015年5月24日收到还款5000元、2015年5月24日收到还款2000元，共计32000元。2、借条，拟证实被告薛静于2015年4月16日在另案原告刘坤处借款64000元，除去上述被告薛静偿还的32000元，下欠32000元未还，才有了今天的诉讼，是被告曾春华为了拿回放在另案原告刘坤处的小轿车才给刘坤出具的借条。3、民事调解书、声明，拟证实2015年8月5日被告薛静与被告曾春华经法院调解离婚，婚姻关系存续期间的债务均由被告薛静承担。4、求助申请、信用社交易记录，拟证实被告曾春华为了还款在信用社贷款50000元，且目前生活困难，房子被大火烧了。5、病历，拟证实被告曾春华的儿子身体不好，因为当初原告去家里要钱时，油桶砸到小孩的头上，至今血块没有散去，还要多出求医，目前没有能力偿还借款。被告薛静未到庭质证。原告蒋荣的质证意见：收条、借条、民事调解书真实，无异议，另案刘坤确实收到还款32000元，其中的10000元刘坤付给了原告蒋荣用于偿还二被告欠蒋荣的借款，另案原告刘坤实际只收到还款22000元；声明有异议，和本案没有关系，是一种逃避夫妻债务的行为；求助申请、信用社交易记录、病历，和本案不存在关联性，不能作为不还款的抗辩理由。对原告蒋荣出具的上述证据，被告曾春华对其真实性没有提出异议，只是说明该款是由被告薛静借用，出于要回车辆的目的才给原告出具的借条，本院予以认可。对被告曾春华出具的收条、借条、原告未提出异议，本院予以认可；对声明、民事调解书原告蒋荣提出异议，经审查，属于男女双方在离婚时对共同债务的内部约定，不具有对外效力，本院不予认可。对求助申请、信用社交易记录、病历，和本案不存在关联性，不予认可。根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实：2015年4月被告薛静以做生意资金紧张为由，多次在原告处借款55000元，经原告催收被告薛静偿还40000元后余款15000元被告薛静不予偿付。被告曾春华于2015年6月19日向原告出具借条一份，载明：借条，今借蒋荣现金15000.00元，壹万伍仟元整，借款人：曾春华，2015年6月19日。2017年1月5日原告起诉来院请求裁判被告曾春华偿还借款本金15000元及资金利息。诉讼中被告曾春华以该款系被告薛静所借，申请追加被告薛静为本案共同被告。另查明，被告薛静、曾春华于2014年11月17日结婚登记，2015年8月3日经法院调解离婚。本院认为，被告薛静在原告蒋荣处借款55000元，原告依约向被告薛静支付足额现金，双方即形成合法的债权债务关系，同时被告薛静偿还部分现金后下余15000元未付，并由其妻子曾春华出具新的借款凭证，可视为对该债务的认同，故被告薛静、曾春华理应共同偿还下欠借款，其未按时履约有违诚实信用原则，故原告要求偿还借款的诉讼请求本院予以支持。借款凭证上并未约定资金利率、还款期限，可从起诉之日按照年利率6%计付资金利息。综上所述，原告蒋荣要被告曾春华偿还借款本金15000元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛静、曾春华在本判决生效后7日内偿付原告蒋荣借款本金15000元及从2017年1月5日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付的资金利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，由被告薛静、曾春华承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  田 蕊人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一七年七月十日书 记 员  向小萱
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初1669号－1原告：杨思洋，男，1991年11月18日生，汉族，户籍地在本市雨花台区。被告：南京芭芭拉教育有限公司，住所地在本市建邺区苍山路16-3号。法定代表人：宋宝亮，南京芭芭拉教育有限公司总经理。本院在审理原告杨思洋诉被告南京芭芭拉教育有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告杨思洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费5元，予以免交。审 判 长  孙 卉审 判 员  程隽秀人民陪审员  金茂林二〇一七年七月十三日书 记 员  张璐璐
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执2307号之一申请执行人白二福，男，1977年5月29日生，汉族，住被执行人浙江敏捷电梯有限公司，住法定代表人王汉书，该公司经理。申请执行人白二福与浙江敏捷电梯有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾塔民初字第00337号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币426170元。被执行人依法应承担执行费539元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2016年10月29日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2016年10月29日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；3.本院于2016年11月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，已查封被执行人浙江敏捷电梯有限公司名下土地使用权（地号：德清国用（2014）第02168328）；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.因被执行人财产已被浙江省德清县人民法院进行评估、拍卖，我院已函请该院，参与该公司财产处置案款的分配。6.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位75009元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年七月一日书记员  李 丹
山东省聊城市中级人民法院复 议 决 定 书(2017)鲁15司惩复34号复议申请人：邢永连，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住临清市。复议申请人邢永连不服山东省临清市人民法院(以下称临清法院)于2017年7月3日作出的(2017)鲁1581执恢字第177号拘留决定，向本院申请复议。复议申请人邢永连提出：2017年7月3日，临清法院以申请人拒不执行生效民事判决为由，对申请人作出拘留十五日的拘留决定。对于未能履行生效法律文书确定的义务，申请人并无异议，对申请人司法拘留是法律对自己的警示。只是因申请人经营的企业出现巨额亏损，一时实在无力清偿债务，申请人对此也深感内疚，并且一直在想方设法摆脱这种困境。需要说明的是，由于申请人目前患高血压、糖尿病等疾病，被拘留后在生活方面将无法得到照顾，加之失眠，感到血压不稳，身体极度疲惫。鉴于以上情况，请求上级人民法院依法变更原决定，提前解除对申请人的司法拘留措施。经审查查明：临清法院在执行申请执行人临清市鸿基小额贷款公司与被执行人临清市兴华油业有限公司、邢永连等人民间借贷纠纷一案中，因被执行人邢永连拒不履行生效判决确定的义务，临清法院于2017年7月3日对被执行人邢永连作出司法拘留十五日的决定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五、第一百一十六条第三款规定，在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留措施。对拘留决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。依照上述规定，如邢永连对临清法院作出的司法拘留这种强制措施不服，向上级法院申请复议的，才可作为复议案件予以受理。邢永连以患高血压等疾病为由，申请提前解除司法拘留措施，不属复议案件的受理范畴，其应向作出拘留决定的法院提出申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：驳回邢永连的复议申请。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月十三日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执1125号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。法定代表人王凯杰，职务行长。被执行人郭才，男，1958年9月9日出生，汉族，农民，住讷河市同义镇荣胜村*组。被执行人赵文玉，女，1962年5月29日出生，汉族，农民，住讷河市同义镇荣胜村*组。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人郭才、赵文玉借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民督110号支付令已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执1125号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年七月十二日书记员  翟永明
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初1943号原告张素华，女，生于1973年，住巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）彭述华，女，生于1956年，住巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）许冬明，男，生于1971年，住巴中市巴州区。被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。法定代表人侯朝友，该公司董事长（未到庭）。委托代理人(特别授权)王雷，四川宏坤律师事务所律师。原告张素华与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员扈拯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素华及其委托代理人彭述华、许冬明，被告东兴房地产公司的委托代理人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张素华诉称：2009年10月28日，原告与被告东兴房地产公司签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发建设的位于巴中市巴州区蓝湾国际×区×幢×号房屋，建筑面积127.82平方米，单价2440元/平方米，总价款311880元。该合同第二十条约定：出卖人应在2011年5月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1，……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。被告（出卖人）至今都没有将房屋权属证明办理并交予原告（买受人），致原告所购房屋不能买卖交易，不能抵押借贷，给原告造成极大经济损失。故请求人民法院判令被告：1，迅速为原告办理并交付房屋权属证；2，赔偿原告购房合同违约金30000元；3，承担本案的全部费用。被告东兴房地产公司辩称：1，我公司已给原告办理了房屋产权证，原告也领取了房屋产权证，2016年下半年因统一办理不动产权证我公司又收回了原告的房屋产权证；2，国有土地使用权证迟延办理是因为蓝湾国际项目该宗土地与第三人涉及诉讼有关行政部门拒绝办理，直到2016年12月四川省高级人民法院终审判决后有关行政部门才给我公司办理了该宗土地的国有土地使用权证，此时又因统一办理不动产权证，故无需再给原告办理国有土地使用权证；3，迟延办理国有土地使用权证我公司没有主观过错，故原告主张的违约金过高，计算有误，请求减少违约金，希望与原告协商处理。经审理查明：2009年10月28日，原告（买受人）张素华与被告东兴房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：出卖人将位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际×区×幢×号住房一套售与买受人，合同总价款311880元（2440元/㎡×建筑面积127.82㎡）。合同第二十条约定：产权登记，(一)、初始登记，出卖人应当在2011年5月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理。1，……，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。2，……。（二）转移登记，……。2010年6月27日被告与原告签订了《“蓝湾国际”a区房屋交接结算单》，被告向原告交付了所购买的房屋，同日，原、被告双方签订了《谅解备忘录》，约定：……自接房之日起18个月内办理权属证明，……。2012年7月31日，被告开具发票收取原告缴纳的购房款308220元（2440元/㎡×建筑面积126.32㎡），2012年9月3日，原告向税务机关缴纳购买该商品房契稅等共计6164.40元，2012年9月12日，原告向巴中市巴州区房地产管理局缴纳住宅专项维修资金6164元。在审理中，被告东兴房地产公司表示，直到2016年12月才取得“蓝湾国际项目”国有土地使用权证。在审理中，原告表示在2012年下半年领取了房屋产权证，在2016年下半年因办理不动产权证被告收回了房屋产权证，至今未领取《不动产权证书》。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《商品房买卖合同》、缴税发票、房屋交接结算单、谅解备忘录、庭审笔录等在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：2009年10月28日，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告东兴房地产公司未在《商品房买卖合同》约定的时间内取得该商品房所在楼栋的权属证明，且一直未给原告办理《国有土地使用权证》，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告东兴房地产公司辩称国有土地使用权证迟延办理是因为蓝湾国际项目该宗土地与第三人涉及诉讼有关行政部门拒绝办理导致的，被告的辩称理由不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务。对于合同违约金数额确定的问题，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，决定对原约定的合同违约金进行调减，被告应给付原告的合同违约金本院酌定为实付购房款308220元的10﹪，合计30822元，因原告主张被告给付合同违约金30000元，故本案被告应给付原告的合同违约金本院最终确定为30000元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后90日内为原告张素华办理巴中市巴州区蓝湾国际×区×幢×号住房的权属证明书。二、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告张素华支付逾期办理房屋权属证明书的违约金人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  扈拯二〇一七年七月十二日书记员  刘霞
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审547号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人奉化市东升达五金拉丝厂，住所地宁波市奉化区西坞街道南岙村。负责人蒋瑜章，男，经理。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2008]104号行政处罚决定。本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2008年8月27日作出奉土行罚[2008]104号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人奉化市东升达五金拉丝厂作如下处罚：1.退还非法占用的1085平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的1085平方米土地处以每平方米10元罚款，共计10850元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2008年10月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月16日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的1085平方米土地；2.拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的1085平方米土地处以每平方米10元罚款，共计10850元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款10850元。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2008]104号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年七月二十七日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0404民初1678号原告：陕西佳星电器有限公司。住所地：陕西省西咸新区沣西新城陈杨寨西路*号。法定代表人：张智英，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，1955年11月17日出生。被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司。原告陕西佳星电器有限公司诉被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷，本院于2017年6月13日立案受理后，原告陕西佳星电器有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陕西佳星电器有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西佳星电器有限公司撤诉。案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由陕西佳星电器有限公司负担。审判员 陈 斌二〇一七年七月四日书记员 王耿耿
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282财保359号之一申请人：桦甸市吉正钻探工程有限责任公司，住所地吉林省桦甸市苏密沟乡政府办公室。法定代表人：胡丽娜。委托诉讼代理人：秦小飞，男，吉林大龙律师事务所。被申请人：吉林省第二地质调查所，住所地吉林省桦甸市高新区深东路88号。法定代表人：田金岩。申请人桦甸市吉正钻探工程有限责任公司于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林省第二地质调查所在吉林环城农商行白山支行账号为：0720616061015200000750的存款640693.02元。申请人用胡丽娜的房屋为保全提供担保。本院经审查认为，申请人桦甸市吉正钻探工程有限责任公司申请财产保全提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封权利人为胡丽娜的坐落于桦甸市启新街南环小区1号楼9门的房屋[吉（2017）桦甸市不动产权第0010125号，建筑面积：136.57平方米]的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 腾    云    飞审判员 孙罡代理审判员于福超二〇一七年七月三十一日本件与原本核对无异书记员 王    艳    玉
四川省南部县人民法院刑事��决书（2017）川1321刑初255号公诉机关南部县人民检察院。被告人何某，男，1995年9月23日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，无业，户籍地南部县南隆镇，住南部县定水镇。2012年11月9日因吸毒被南部县公安局处以行政拘留十日（法定不执行），2013年4月12日因吸毒被南部县公安局处以行政拘留十五日，2017年3月31日因故意伤害他人被南部县公安局处以行政拘留十五日。同年4月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南部县公安局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。辩护人何裕民，四川建春律师事务所律师。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。南���县人民检察院指派检察员杜平、薛方刚出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人何裕民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月19日凌晨2时许，被害人柯某某、江某和罗某某在南部县红岩子大道104号“疯狂的鸭脑壳”餐厅一包间内就餐。期间，被害人柯某某向该包间内另一餐桌就餐的许某某（，另案处理）敬酒时，其行为引起许某某的不满。后许某某等人离开该包间到另一包间内继续就餐，并给邓某某（另案处理）打电话，邀约邓某某到该餐厅，称“有事情要处理”。不久，邓某某带被告人何某和李某某（另案处理）来到该餐厅，并在许某某的指使下，对被害人柯某某、江某进行殴打。随后，被害人柯某某等人来到该餐厅的大厅内等候朋友送其去医院检查治疗时，邓某某等人再次对被害人柯某某、江某进行了殴打。之后，邓某某见被害人柯某���等人到南部县人民医院急诊室检查治疗，又电话邀约他人携带砍刀等与被告人何某乘出租车到南部县人民医院急诊室门口，手持砍刀等对被害人江某进行殴打，并将罗某某打倒在地。随后被告人何某、邓某某等人逃离现场。南部县公安局物证鉴定室鉴定意见：柯某某右下唇粘膜裂伤、左颈部皮肤裂伤，评定为轻微伤；江某面部软组织挫伤，评定为轻微伤。被告人何某归案后，如实供述了自己的罪行。被告人何某的近亲属代为向被害人柯某某、江某进行了赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、鉴定意见书(二被害人的伤情)、现场勘验笔录、现场监控视频截图、户籍信息、行政处罚决定书，证人罗某某的证言，被害人柯某某、江某的陈述，另案被告人李某某的供述，被告人何某的供���等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某伙同邓某某等人在公众场所随意殴打他人，造成被害人柯某某、江某轻微伤的严重后果，社会影响大，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人何某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某到案后，如实供述自己的罪行，属坦白情节，可以从轻处罚。被告人何某的近亲属代为对被害人进行了赔偿，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，本案中被告人伙同邓某某等人共同随意殴打他人，且均积极参与实施犯罪，本案不宜区分主从犯，故对辩护人的此辩护意见不予采纳。对被告人的辩护人提出其他的合法、合理的辩护意见，本院予以采纳。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的人身权利及其他权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（四）项、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈刚二〇一七年七月二十七日书记员  周一
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初3106号原告：朱孝峰，男，26岁，汉族，住盱眙县。被告：张玉龙，男，49岁，汉族，住盱眙县。本院在审理原告朱孝峰与被告张玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告朱孝峰于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱孝峰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱孝峰撤诉。案件受理费380元，减半收取计190元，由原告朱孝峰负担。审判员  王云云二〇一七年七月十二日书记员  王 莹
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初2856号之二原告尹蜀鹃，女，1978年8月24日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人梁国钊，系四川永辅律师事务所律师。（特别授权）委托代理人朱蕾，系四川永辅律师事务所律师。（一般代理）被告黎砚维，女，1977年10月30日出生，汉族，住四川省郫县。被告刘文明，男，1978年10月9日出生，汉族，住成都市武侯区。被告四川赣商项目投资有限公司，住所地：成都市金牛区同怡路6号附33号1楼。法定代表人黄建芳，职务：董事长。委托代理人何光飞，系四川高扬律师事务所律师。（特别授权）委托代理人谭潇仪，系四川高扬律师事务所律师。（一般代理）本院在审理原告尹蜀鹃与被告黎砚维、刘文明、四川赣商项目投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告尹蜀鹃于2017年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹蜀鹃申请撤诉系其自由处分其诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告尹蜀鹃撤回起诉。本案适用简易程序，收取案件受理费7364元、保全费5000元，共计12364元，由原告尹蜀鹃负担。审判员  范华良二〇一七年七月三十一日书记员  刘 婷
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5302民初553号原告：云浮市云城区农村信用合作联社，住所地：云浮市云城区翠石路农信联社办公大楼，统一社会信用代码：914453021957704772。法定代表人：吴亚雁。委托代理人：樊嘉瑶、覃建新，该联社职员。被告：陈健洪，男，汉族，1973年6月25日出生，住云浮市云安区。被告：莫碧梅，女，汉族，1973年6月25日出生，住云浮市云安区。被告：吴伟强，男，汉族，1972年2月10日出生，住云浮市云城区。本院审理原告云浮市云城区农村信用合作联社诉被告陈健洪、莫碧梅、吴伟强金融借款合同纠纷一案，原告云浮市云城区农村信用合作联社于2017年7月5日以被告陈健洪已归还了借款本息以及诉讼费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云浮市云城区农村信用合作联社以被告陈健洪已归还了借款本息以及诉讼费用为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云浮市云城区农村信用合作联社撤诉。本案受理费1556元，撤诉减半收取778元，公告费260元，合共1038元，由原告云浮市云城区农村信用合作联社负担（该款原告已预交）。审 判 长  林 燕人民陪审员  刘伯云人民陪审员  梁煜雄二〇一七年七月十日书 记 员  李欣怡
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执2122号之一申请执行人杨峥嵘，男，1981年9月11日生，，汉族，住无锡市惠山区。被执行人杨英杰，女，1983年11月8日生，，汉族，户籍地无锡市崇安区，现住无锡市惠山区。申请执行人杨峥嵘与被执行人杨英杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0206民初145号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。根据该判决：杨英杰于本判决生效后十日内向杨峥嵘归还借款50000元。本案受理费1050元，减半收取525元，由杨英杰负担（该款已由杨峥嵘预交，杨英杰于本判决生效后10日内直接支付给杨峥嵘）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日立案。立案执行后，本院向申请执行人杨峥嵘发出执行案件受理通知书、执行风险提示、提供财产线索情况表等，其未能向本院提供可供执行的财产线索。向被执行人杨英杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其逾期未履行。执行中，经向相关金融机构查询，被执行人名下无银行存款。经向车辆管理部门调查，被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××号北京现代小型汽车一辆，本院对该车辆在登记机关依法办理了轮候查封措施，该车辆去向不明，未实际扣押。经向房地产管理部门调查，被执行人名下的金科东方水榭15号904室已被梁溪法院拍卖并已执行完毕无多余财产可供本案执行、无锡市城中购物公园316号被梁溪法院（2015）崇执字第1089号首封，本案进行了轮候查封，无其他不动产登记信息。经向公积金管理部门调查，无公积金信息。执行中，因被执行人杨英杰违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人杨峥嵘进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初145号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。审 判 长  严庆丰代理审判员  倪乔怡代理审判员  王益清二〇一七年七月三十日书 记 员  周 斌
黑龙江省宝泉岭农垦法院刑 事 判 决 书（2017）黑8101刑初145号公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。被告人史某某，男，1994年11月19日出生，汉族，中专文化，工人。2014年4月9日因殴打他人被黑龙江省宝泉岭农垦公安局行政拘留十五日，罚款人民币五百元。2015年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2016年12月25日被监视居住。本院于2017年7月21日决定对其取保候审。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员王宇航出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年10月3日23时许，被告人史某某醉酒无证驾驶无号牌蓝色雅马哈90型两轮摩托车，沿黑龙江省共青农场大街由西向东行驶至凤鸣东区1号楼与5号楼之间路口处时，与何某某驾驶的牌照号为黑XXXX**的白色长城牌越野车发生交通事故。经黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定此事故由何某某承担主要责任，史某某承担次要责任。经鉴定：史某某血液中乙醇含量为119mg/100ml。2015年10月3日，史某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关就指控的事实提供了书证、证人证言，鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史某某主动投案，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请本院依法判处。被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。经审理查明，2015年10月3日23时许，被告人史某某酒后无证驾驶无号牌雅马哈90型两轮摩托车，沿黑龙江省共青农场共青大街由西向东行驶至凤鸣东区1号楼与5号楼之间路口处时，与何某某驾驶的牌照号为黑XXXX**的长城牌越野车发生交通事故。何某某报警后，史某某在现场等候，被赶到现场处理事故的黑龙江省宝泉岭农垦公安局民警查获。经黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定此事故由何某某承担主要责任，史某某承担次要责任。经鉴定：史某某血液中乙醇含量为119mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、归案情况说明等，证人何某某等人的证言，佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书，被告人史某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人史某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄东风二〇一七年七月三十一日书记员  刘婧涵
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1181民初1198号之一原告：衡水市奕霖高分子材料有限公司（曾用名冀州市振兴高分子材料有限公司），住所地：衡水市冀州区西王镇桥北店村。法定代表人：王达。被告：阚蕾，男，1988年7月29日出生，汉族，现住安徽省。被告：马鞍山市中澜橡塑制品有限公司，住所地：安徽省马鞍山市慈湖高新技术开发区中杭路99号2-全部。法定代表人：沈春兰。原告衡水市奕霖高分子材料有限公司与被告阚蕾、被告马鞍山市中澜橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告衡水市奕霖高分子材料有限公司于2017年7月14日以双方纠纷已协商解决、被告已支付原告欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡水市奕霖高分子材料有限公司撤诉。案件受理费368元，减半收取计184元，诉讼保全费220元，均由原告衡水市奕霖高分子材料有限公司负担。审判员  董方林二〇一七年七月十四日书记员  李 铁
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6515号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张建东，男，1990年1月17日生，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张建东信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计141,805.16元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款141,805.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执747-2号申请执行人明星。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人明星与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第510号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年七月六日书记员  贺 文
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初1471号原告：李清战，男，1971年2月2日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王文选，男，1976年10月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王景德，男，1956年12月11日出生，汉族，住河南省新密市。原告李清战与被告王文选、王景德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李清战到庭参加诉讼，被告王文选、王景德经公告送达开庭手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告欠款8000元并承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王文选、王景德于2016年11月4日向原告借款8000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次讨要，二被告一直未还，原告提起诉讼。被告王文选、王景德未到庭，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告出示证据：2016年11月4日借条一份，用以证明被告王文选、王景德向原告借款8000元的事实。对于以上证据，本院予以采信。对于被告王文选、王景德欠原告借款的事实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告王文选、王景德欠原告李清战借款8000元，有二被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。利息按年利率6%的标准自起诉之日起即2017年2月24日支付至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王文选、王景德于本判决生效后十日内偿还原告李清战借款8000元，并自2017年2月24日起按年利率6%的标准支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王文选、王景德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈 平人民陪审员  王松印人民陪审员  王金令二〇一七年七月二十六日书 记 员  钱金生
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1122民初695号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行。法定代表人；肖海明，系该行长。被告：秦红生，男，1973年12月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告：黄年桃，女，1974年10月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，系被告秦红生之妻。被告：秦新元，男，1961年4月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告：占冬娥，女，1966年10月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告：秦和元，男，1972年8月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行撤诉。本案诉讼费3200元减半收取1600元由原告负担。审判员  王爱霞二〇一七年七月三日书记员  李丽华
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0321民初1951号原告：丁淑榕，女，1962年10月25日出生，住四川省荣县。被告：荣志明，女，1963年9月20日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：吴巨波，四川富邑律师事务所律师。原告丁淑榕诉被告荣志明返还原物纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，于2017年2月3日转为普通程序审理。经本院组织调解，原告丁淑榕与被告荣志明达成调解协议，原告丁淑榕于2017年7月13日向本院提出撤回对被告荣志明的起诉。本院认为，原告丁淑榕申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条���一款规定，裁定如下：准予原告丁淑榕撤诉。本案受理费386元，减半收取计193元，由原告丁淑榕负担。审 判 长  虞跃平代理审判员  魏 琨人民陪审员  古正常二〇一七年七月十三日书 记 员  丁 扬
桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0922执保52号桃江县益丰贤环保砖厂、中彩建工园林集团有限公司本院执行的桃江县益丰贤环保砖厂申请中彩建工园林集团有限公司买卖合同纠纷一案，已按裁定内容实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇一七年七月十二日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1648号申请执行人：广州瑞致租车有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路341号301之04房，统一社会信用代码9144011658188048X5。法定代表人：周红，该公司董事长。被执行人：彭海兵，男，1975年9月16日生，汉族，住长沙市芙蓉区，广州瑞致租车有限公司诉彭海兵车辆租赁合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）穗黄法民二初字第1244号民事判决书,彭海兵应于本判决生效之日起五日内向广州瑞致租车有限公司支付租金和停运损失114280元及律师费、利息等。因彭海兵未按期履行上述义务，根据申请人的执行申请，本院于2017年4月19日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述给付义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，均未发现有可供执行的财产线索，后本院依法将彭海兵纳入失信被执行人名单予以曝光。鉴于上述情况，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执1648号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘 鑫审判员  刘学洁二〇一七年七月十二日书记员  陈耀祺
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0211民初592号原告：袁丽芳，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：许杰，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。被告：刘军，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：孙志荣，女，汉族，住吉林省桦甸市红石镇。被告：王亚楠，女，汉族，住吉林市昌邑区。被告：孙志云，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告袁丽芳与被告刘军、孙志荣、王亚楠、孙志云物权保护纠纷一案，本院受理后，于2017年4月19日依法适用简易程序，第一次公开开庭进行了审理。原告袁丽芳的委托诉讼代理人许杰、被告刘军、孙志荣、王亚楠到庭参加了诉讼。审理期间，本院依职权追加孙志云为本案的共同被告参加诉讼。本院于2017年6月21日第二次公开开庭进行了审理。原告袁丽芳的委托诉讼代理人许杰、被告刘军、孙志荣、孙志云到庭参加了诉讼，被告王亚楠经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，本案现已缺席审理终结。袁丽芳诉称：2005年4月，刘军、孙志荣、王亚楠未经袁丽芳同意，擅自强行入住袁丽芳所有的吉林市丰满区宝山路宝山小区1号楼1楼4号门市，该房屋建筑面积为51.62平方米。刘军所持有的该房屋买卖协议系虚假、伪造。袁丽芳多次责令退还侵占房屋未果，故起诉至法院，要求：1、确认刘军、孙志荣、王亚楠的房屋租赁协议无效；2、刘军、孙志荣、王亚楠、孙志云将侵占房屋返还袁丽芳；3、刘军、孙志荣、王亚楠、孙志云赔偿袁丽芳房屋租赁损失141000元；4、诉讼费用由刘军、孙志荣、王亚楠、孙志云承担。刘军辩称：袁丽芳的诉请与事实不符。2003年、2004年期间，刘军与袁丽芳的丈夫孙英明合伙开发石化社区综合楼，张凤菊作为诉争房屋的业主不同意，为了项目开发，2005年1月刘军就与该房屋原所有人张凤菊置换了诉争房屋。2004年楼房建成后孙英明将置换房屋交付张凤菊，张凤菊将房屋所有权证交给孙英明。自2005年起刘军占有使用诉争房屋，2005年4月将该房屋卖给孙志云，并由其占有、使用、收益至今，相关手续都有。孙志荣辩称：我同意刘军的答辩意见。我女儿是刘军前妻，2005年我妹妹孙志云从刘军手里买了这房子。孙志云委托我帮她出租这套房屋。王亚楠辩称：我于2016年9月22日与孙志荣签订了租房协议。这是正常的租赁行为，协议合法有效。当时孙志荣说房证不在身边，但是给我提供了房屋买卖协议，我不应该承担责任。孙志云辩称：2005年，我以九万元的价格从刘军手里买的涉案房屋。当时刘军的前妻丁蕊说更名需要四千元，当时我没钱，丁蕊说看看能不能找人少花点，但是最后没有更名。我儿子在该房屋住了一段时间，后来一直由我姐姐孙志荣全权负责帮我管理房屋。经审理查明：2005年，刘军占有、使用坐落于吉林市丰满区宝山路小区1号楼1楼4号网点。2005年3月18日，该网点房屋所有权人张凤菊与袁丽芳签订了一份《房地产买卖契约》，约定张凤菊自愿将坐落在吉林市丰满区宝山路小区1号楼1层4号网点以67000元的价格出售给袁丽芳，房屋面积为51.62平方米。2005年4月11日袁丽芳取得了该房屋的所有权证。2005年4月19日刘军与孙志云签订了一份购房协议，约定刘军将涉案房屋以90000元的价格出售给孙志云。后该房屋由孙志云占有、使用、收益至今。2016年9月20日孙志荣代孙志云与王亚楠签订了租房协议，约定租赁期限为2016年9月22日至2017年9月21日，王亚楠交纳租金18000元。上述事实由当事人提供的证据在卷佐证。根据袁丽芳的诉讼请求及刘军、孙志荣、王亚楠、孙志云的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：1、孙志荣与王亚楠签订的房屋租赁协议是否无效；2、刘军、孙志荣、王亚楠、孙志云应否将房屋返还袁丽芳；3、刘军、孙志荣、王亚楠、孙志云应否赔偿袁丽芳房屋租赁损失141000元。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，具有公示公信力。本案诉争房屋不动产权属证书中登记的权利人为袁丽芳，故其享有对该房屋占有及使用的权利。刘军、孙志云自认该房屋自2005年起由孙志云实际占有、使用、收益至今，故本院认为孙志云应返还诉争房屋。刘军、孙志云辩称，诉争房屋归其所有，并提供了相关的证据，但其证据不能对抗袁丽芳对该房屋的所有权证书。故对于刘军、孙志云的该项抗辩，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”本案中，孙志荣与王亚楠签订的房屋租赁协议因系无权处分行为，且袁丽芳对该协议未予追认，故该租赁协议无效。但涉案房屋自2005年起由孙志云持续占有房屋至今，虽袁丽芳于2005年4月11日取得房屋所有权证，其并未及时改变房屋占有状态，王亚楠与孙志荣签订房屋租赁协议并足额缴纳房租过程中，王亚楠并无过错，本院认为王亚楠应在合同约定的租赁期满之日搬出该房屋。袁丽芳要求赔偿房屋租赁损失141000元的诉讼请求，因其仅提交了2016年9月22日至2017年9月21日期间的房屋租赁协议，且该房屋自2005年被占，其怠于行使权利，而房屋的实际收益人是孙志云，故本院认为应当由孙志云承担赔偿袁丽芳该协议约定租赁期内租金18000元的责任，袁丽芳要求刘军、孙志荣、王亚楠承担赔偿租赁损失的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定，判决如下：一、孙志云于本判决生效后十日内将吉林市丰满区宝山路小区1号楼1层4号网点返还给袁丽芳；二、王亚楠于2017年9月22日前搬离吉林市丰满区宝山路小区1号楼1层4号网点；三、孙志云于本判决生效后十日内一次性赔偿袁丽芳房屋租赁费18000元；四、驳回袁丽芳的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告刘军、孙志云各负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王东竹二〇一七年七月七日书 记 员  沙 莎
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1321行审239号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人邓应龙，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人朱冬英，女，汉族，人，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人邓应龙、朱冬英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1906号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人邓应龙、朱冬英于2016年11月14日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款之规定，决定对被执行人邓应龙、朱冬英征收社会抚养费35244元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1906号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人邓应龙、朱冬英在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第1906号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人邓应龙、朱冬英承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖民兵审 判 员  钟平亮审 判 员  罗正学二〇一七年七月二十日代理书记员  陈 灿
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2802执420号申请执行人刘敏，女，生于1983年02月10日，汉族，湖北省利川市人，利川市电力公司职工。住利川市。被执行人张妮，女，生于1983年09月30日，汉族，湖北省利川市人，利川市水厂职工，住利川市。本院在执行刘敏与张妮民间借贷纠纷一案,在执行过程中申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2802民初2391号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李树兵二0一七年二0一七年四月六日书记员  袁 浩