wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初3087号 原告:广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。 负责人:陈宇辉。 委托诉讼代理人:钟敬杨。 被告：佟宝林。 原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告佟宝林物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。 审判员  褚振丰 二〇一七年七月二十五日 书记员  李 莹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0627执555号之三 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：张增强，该公司董事长。 委托代理人：苏清，该公司职工。 被执行人:武海龙，男，1983年12月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人:敖宝君，男，1985年4月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：李治玄，男，1986年2月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王绍铭，男，1984年4月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第332号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人敖宝君在准格尔旗农村信用合作联社有存款账户;被执行人敖宝君在中国农业银行股份有限公司有存款账户；被执行人李治玄在达拉特旗农村信用联社有股金账户；被执行人王绍铭在中国工商银行、中国银行有存款账户。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人敖宝君在准格尔旗农村信用合作联社开设的账户予以冻结； 二、对被执行人李治玄在达拉特旗农村信用合作联社开设的股金账户股权、配股及分红予以冻结； 三、对被执行人敖宝君在中国农业银行内蒙古鄂尔多斯市万兴分理处开设的账户予以冻结； 四、对被执行人敖宝君在中国农业银行鄂尔多斯市天骄支行开设的账户予以冻结； 五、对被执行人王绍铭在中国工商银行开设的账户予以冻结； 六、对被执行人王绍铭在中国银行开设的账户予以冻结； 七、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 法官：贺海燕 二〇一七年七月二十六日 执行员：闫振平 书记员：陈琴
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初6868号 原告：张银桂，女，1944年8月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：王敏，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：沭阳县宏阳房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道金城花园5号楼3单元502室。 法定代表人：池尔同，该公司董事长。 委托代理人：周东升，江苏名典律师事务所律师。 被告：宿迁市徐淮建设工程有限公司，住所地泗阳县北京西路温州路交叉口。 法定代表人：唐维富，该公司经理。 委托代理人：戴林，男，1974年6月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县，系该公司项目经理。 原告诉二被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敏、被告沭阳县宏阳房地产开发有限公司委托代理人周某、宿迁市徐淮建设工程有限公司委托代理人戴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿非法强拆原色织一厂小学房屋、砸毁原告财物的损失7280元。事实与理由：原告系原色织一厂职工，由于该厂在拆迁过程中存在严重腐败问题，从2012年元月起，原告与厂里百名职工便聚集在小学校舍联名向县、市、省、中央举报，但一直没有得到查处。2012年11月6日，二被告却签订了《房屋拆迁承包合同》，将沂水绿洲小区二期工程以152000元的价格承包给被告宿迁市徐淮建设工程有限公司拆除。2014年1月16日凌晨，二被告非法组织千名人员，开着数台挖掘机，在没有收到县政府、人民法院等职能部门限期强拆通知的情况下，顶风违法拆除色织一厂小学（含幼儿园）校舍，砸毁、掩埋了我放置在该房屋内的一切生活用品及其他财物，给原告造成7280元的财产损失，该强拆事件发生后，我曾多次向有关部门控告，但无人问津，请求判决支持原告诉讼请求。 被告沭阳县宏阳房地产开发有限公司辩称：1、被告沭阳县宏阳房地产开发有限公司没有对原告等人实施侵权行为并损毁其财产，即原告主张我方侵权行为不属实；2、原告主张所谓损毁财产的明细和价值没有事实依据；3、原告的主张也超过法定的诉讼时效；4、原告要求二被告共同承担赔偿责任没有法律依据。综上请求法院驳回原告对被告沭阳县宏阳房地产开发有限公司的诉讼请求。 被告宿迁市徐淮建设工程有限公司辩称：签订承包合同及签订时间属实，原告诉称的非法拆除不属实。2014年1月16日是早晨五点左右拆除的，拆迁的时候有拆迁公告并张贴了。原告要求赔偿没有依据和实物，2014年的事情至今应该过了时效期限了。 本院经审查认定事实如下：2012年1月16日，二被告签订了《房屋拆迁承包合同》将沂水绿洲小区二期工程承包给被告宿迁市徐淮建设工程有限公司拆除。2014年1月16日，被告宿迁市徐淮建设工程有限公司对拆迁承包合同中的建筑物进行拆除，原告诉称在拆迁过程中，其财物被掩埋，遂于2017年5月4日诉来本院要求二被告赔偿其损失。二被告均主张原告的起诉已超过诉讼时效。 本院认为，财产损害赔偿纠纷向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告于2014年1月16日知道其财物被掩埋、权利被侵害，其于2017年5月4日向本院提起诉讼，已经超过法定诉讼时效期间，原告未举证证明有法定中止、中断诉讼时效的事由，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下： 驳回原告张银桂的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。 审判员  刘玉兵 二〇一七年七月二十一日 书记员  周纪昕 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0126刑初161号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人李某某，男，1964年4月8日出生，汉族，高中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年11月4日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 辩护人陆锡杰，广西经海律师事务所律师。 宾阳县人民检察院以宾检刑诉[2017]127号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员危芳丽出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人陆锡杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2008年至2011年期间，被告人李某某在未取得烟草专卖生产企业许可证的情况下，将自产的烟叶出售给樊某、周某。其中出售给樊某的烟叶价值78840元，出售给周某的烟叶价值18900元。综上，被告人李某某非法经营的金额为97740元。公诉机关认为，被告人李某某未经许可经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，提请本院依法判处。 被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，无证据提交。 辩护人提出如下辩护意见：1、被告人在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；2、被告人平时表现良好，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。 经审理查明，被告人李某某在未取得烟草专卖生产企业许可证的情况下，将自产的烟叶出售给樊某、周某。其中出售给樊某的烟叶价值78840元，出售给周某的烟叶价值18900元。综上，被告人李某某非法经营的金额为97740元。 认定上述事实的证据有： 1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实：2010年12月24日广西藤县公安局将被告人李某某涉嫌犯非法经营罪一案移送至广西宾阳县公安局。2011年1月6日，宾阳县公安局立案侦查。 2.抓获经过，证实：2016年11月4日，公安机关在宾阳县将被告人李某某抓获。 3.户籍证明，证实：被告人李某某于1964年4月8日出生。 4.邮政储蓄银行转账凭证，证实：樊某通过邮政储蓄银行转账78840元给被告人李某某。 5.记账本复印件，证实：周某曾分三次向被告人李某某购买烤烟，从其记录的账本计算合计付款18900元。 6.证人樊某的证言，证实其是做烟叶生意的，曾在2008年时向被告人李某某多次购买烟叶，货款都是通过邮政储蓄银行汇给李某某，经办案机关向其出示汇款凭证核对的金额为78840元。 7.证人周某的证言，证实：2009年9月至2010年1月，其分三次向被告人李某某购买烤烟，从其记录的账本计算合计18900元。 8.被告人李某某的供述，证实：2008年，其曾多次将烤烟出售给樊某，樊某则将货款汇入其60×××58的邮政储蓄银行账户，具体是多少钱其不记得了。2009年9月份开始，其还多次出售烤烟给周某，货款同样是由对方汇入其60×××58的邮政储蓄银行账户。 本院认为，被告人李某某未经许可经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。 对于辩护人提出，被告人在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院依法予以采纳。 为严肃国法，打击非法经营犯罪，维护市场秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十一日，即自2016年11月4日起至2017年12月22日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 强 人民陪审员  覃小君 人民陪审员  杜美燕 二〇一七年七月七日 书 记 员  赵秋美 附《中华人民共和国刑法》： 第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0424民初1016号 原告邓礼华。 委托代理人周志光。 被告肖天舜。 委托代理人肖友良。 原告邓礼华与被告肖天舜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓礼华及其委托代理人周志光、被告委托代理人肖友良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失41439.39元。2、诉讼费由被告承担。 被告辩称：1、交通事故事属实，对交通事故认定无异议；2、原告诉请的多项费用均过高，对有正式发票的如医疗费、鉴定费没有异议，对住院伙食补助费也无异议；其它的误工费、护理费、营养费、交通费、后期医疗费均过高，请法院依法核实。 根据双方当事人的诉辨主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无异议的事实 2017年4月26日19时许，肖天舜无机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车沿衡东县城关镇衡岳北路自北往南行驶，行驶至衡东县城关镇衡岳北路步行街地段时，遇行人邓礼华自公路右侧往左侧横过公路，因肖天舜未注意避让行人，造成肖天舜驾驶的普通二轮摩托车车头与行人邓礼华在人行横道线位置相撞，致邓礼华受伤的交通事故。事故发生后，肖天舜逃离事故现场。该事故经衡东县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，肖天舜负事故的全部责任，邓礼华无事故责任。 事故发生后，邓礼华在南华大学附属南华医院住院治疗，住院22天，花费医疗费16819.39元，2017年5月25日经衡阳市中天司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：邓礼华因交通事故致左胸多肋骨折，头皮血肿，不构成伤残；误工期100天，营养期30天，陪护30天；后期康复费1000元。支付鉴定费700元。 被告肖天舜没有取得摩托车驾驶资格，也没有为其驾驶的普通二轮摩托车投保交强险。 二、双方当事人有争议的事实 1、医疗费16819.39元，后期康复费1000元。根据医疗机构出具的医药费收款凭证以及鉴定意见书确定。 2、住院伙食补助费1320元。原告住院22天，每天按60元计算。 3、护理费3818.5元。根据司法意见鉴定书原告陪护期30天；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告陈述其受伤期间雇佣护工陪护，参照湖南省2017-2018年度居民服务业、其他服务业年平均工资为46458元，原告的护理费计算为：30×46458÷365=3818.5元。 4、误工费为9323.6元。根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残之日前一天。本案原告提出其误工损失为每天100元，但未有相关证据予以佐证，根据人身损害司法解释的规定，受害人无法证明其收入状况的，参照受诉法院地相同或相近行业上一年度平均工资计算。司法鉴定意见书鉴定原告误工期100天，原告的职业为农民，2017-2018年湖南省农、林、牧、渔业平均工资为34031元，原告的误工损失计算为100×34031÷365=9323.6元。 5、交通费根据原告治疗情况，本案酌情认定原告的交通费为500元。 6、法医鉴定费700元。 7、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见鉴定原告的营养期为30天，结合司法实践按每天30元计算，原告的营养费900元。 以上合计为34381.49元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据衡东县公安局交警大队的道路交通事故认定书认定，被告肖天舜负此次事故的全部责任，原告邓礼华因交通事故造成的合理的损失依法由被告肖天舜负责赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告肖天舜赔偿原告邓礼华损失计34381.49元；上述兑现内容，限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告邓礼华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费836元，由被告肖天舜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 肖 彬 二〇一七年七月二十五日 书记员 颜君玉                            校对责任人：肖彬 打印责任人：颜君玉                附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十条具有从事交强险业务资格的保险公司违法拒绝承保、拖延承保或者违法解除交强险合同，投保义务人在向第三人承担赔偿责任后，请求该保险公司在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 第二十四条当事人主张交强险人身伤亡保险金请求权转让或者设定担保的行为无效的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0406民初336号 原告：广西信宇房地产建设开发有限公司，住所地广西岑溪市玉梧路216号。 法定代表人：余动云，总经理。 委托诉讼代理人：杨丽凤，广西彤日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林清萍，广西彤日律师事务所实习律师。 被告：吴燕芬，女，1968年4月16日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：李宁，广西正立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁理宁，广西正立律师事务所律师。 第三人：吴小敏，男，1952年11月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：韦云飞，广西正立律师事务所律师。 原告广西信宇房地产建设开发有限公司与被告吴燕芬、第三人吴小敏商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告广西信宇房地产建设开发有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西信宇房地产建设开发有限公司以本案的审理应以我院受理的（2016）桂0406民初1356号、1357号案的审理结果作为依据，而（2016）桂0406民初1356号、1357号案尚未审结为由提出的撤诉申请，不违反法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西信宇房地产建设开发有限公司撤诉。 案件受理费8192元，减半收取计4096元（原告已预交），由原告广西信宇房地产建设开发有限公司负担。 代理审判员  张家宇 二〇一七年七月六日 书 记 员  霍翠霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初488号原告：南京纵横知识产权代理有限公司，住所地南京市高新技术产业开发区高新路9号商务办公楼3楼。法定代表人：董建林，总经理。委托诉讼代理人：孟云云，江苏苏奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴争，江苏苏奥律师事务所实习律师。被告：苏州达亿装饰工程有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金莘公路2559号。法定代表人：周树荣。原告南京纵横知识产权代理有限公司与被告苏州达亿装饰工程有限公司专利代理合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告南京纵横知识产权代理有限公司于2017年7月18日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京纵横知识产权代理有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京纵横知识产权代理有限公司撤诉。案件审理费1569元，减半收取784.5元，由原告南京纵横知识产权代理有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一七年七月十八日书记员  单小燕附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0204执1309号 申请执行人柳州市新铭物业服务有限公司，住所地柳州市磨滩村3队。 被执行人张健，男，1985年10月6日生，住柳州市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0204民初454号民事判决书，已向被执行人张健发出执行通知书，责令被执行人张健按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张健在中国银行存款2194.8元（账号61×××08CNY0）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐颂梅 审 判 员  于 饶 代理审判员  朱亮华 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  杨秋菊
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀01民终5757号 上诉人（原审被告）：陈敬辉，男，1974年8月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人（原审被告）：邸利红，女，1974年8月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 以上二上诉人委托诉讼代理人张恒礼、马晓敏，河北三和时代律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王元，女，1979年9月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人任徳宾，河北张金龙律师事务所律师。 上诉人陈敬辉、邸丽红因与被上诉人王元民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈敬辉及委托诉讼代理人张恒礼、马晓敏、被上诉人王元及其委托诉讼代理人任徳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈敬辉、邸丽红上诉请求：1、撤销一审判决并驳回王元的全部诉讼请求；2、一、二诉讼费及其他费用由王元承担。事实和理由：1、王元所主张的债权根本不存在；2、王元所主张的债权系非法债权；3、一审适用简易程序审理案件错误；4、《欠款及还款协议》《收条及还款协议》不应作为本案的定案证据使用；5、王元所提交的银行流水无法证实其和陈敬辉之间存在80万元借款的事实；6、一审法院所做裁判文书的论证过程存在明显瑕疵。 王元辩称，《欠款及还款协议》《收条及还款协议》合法有效、基础借贷关系存在，应当予以认定；本案所涉债务不属情感债务，王元不存在胁迫行为；邸丽红应当对本案债务承担还款责任。请求驳回上诉、维持原判。 王元向一审法院起诉请求：一、判令陈敬辉、邸利红共同向王元偿还借款人民币40万元；二、判令陈敬辉、邸利红向王元支付逾期还款利息2223.33元（按照中国人民银行同期同类贷款利率，暂计算2016年7月2日至起诉之日期间的利息，并根据同样的标准计算至判决书确定的付款之日）；三、判令陈敬辉、邸利红承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年3月7日，陈敬辉出具欠款及还款协议，内容为“因陈敬辉生意需要，多次向王元借款累计人民币80万元整，因现在资金紧张，特协议还款计划如下：2016年5月1日前先行还王元40万元，其余40万元可在2-3年内还清。借款人：陈敬辉2016.3.7”。2016年4月2日，王元出具收条及还款协议，内容为“今收到陈敬辉部分还款40万元整，其余40万元欠款陈敬辉须在2016年7月1日前全部还清……”。另查，陈敬辉、邸利红于2005年9月1日登记结婚，于2016年3月11日离婚。当事人对以上内容无异议，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的事实：1、王元与陈敬辉之间是否存在借贷关系。王元提交了上述《欠款及还款协议》和《收条及还款协议》及王元的银行卡流水，以证明双方之间存在借贷关系。陈敬辉称因双方存在不正当男女关系，《欠款及还款协议》系在王元的胁迫下书写，其通过马某向王元转账的40万元，保留追回的权利，并称王元的转账是还款，提交了自己的银行流水和信用卡账单，并申请了证人马某出庭作证，未提交受胁迫的证据；2、邸利红是否承担共同还款责任问题。王元称陈敬辉向其的借款用于为邸利红买车等家庭共同生活，未提交相关证据。以上事实有《欠款及还款协议》、《收条及还款协议》、银行流水等证据及庭审笔录予以证实。一审法院认为，王元与陈敬辉之间存在多笔资金往来，王元称《欠款及还款协议》中的80万元系王元与陈敬辉债权债务的一次清理，并提交了相关银行流水以证明双方存在借贷关系。陈敬辉称《欠款及还款协议》系在王元胁迫下签署，且王元的转账系还款，但未提供有效证据，其申请的证人马某亦不能证明双方之间不存在民间借贷关系。另，证人马某认可陈敬辉通过自己账户给付王元40万元，故王元主张陈敬辉偿还剩余欠款40万元，本院予以支持。因借条和收条中均未约定支付利息，但《收条及还款协议》中约定了款项于2016年7月1日还清，故王元主张陈敬辉于2016年7月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息，本院予以支持。关于邸利红是否承担共同还款责任问题，因《欠款及还款协议》中写明了因生意需要借款，王元也未提供证据证明款项用于陈敬辉、邸利红夫妻共同生活，故对王元主张邸利红承担共同还款责任的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、陈敬辉于本判决生效后五日内偿还王元借款本金40万元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年7月2日起至本判决确定的给付之日止）；二、驳回王元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7333元，减半收取3666.5元，由陈敬辉承担。 本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，陈敬辉、邸利红上诉主张《欠款及还款协议》系在王元胁迫下签署，未能提供证据证明其事实主张，本院不予采信。王元与陈敬辉虽存在不正当男女关系，但王元与陈敬辉之间存在多笔资金往来的事实，且在《欠款及还款协议》中载明“因陈敬辉生意需要，多次向王元借款累计人民币80万元整”，一审法院对王元所称《欠款及还款协议》中的80万元系王元与陈敬辉债权债务的一次清理，予以采信，并无不当。陈敬辉、邸利红主张本案诉争款项系非法债权，本院不予支持。关于邸利红是否承担共同还款责任问题，王元未提供证据证明款项用于陈敬辉、邸利红夫妻共同生活，亦未对一审判决提出上诉，对王元辩称邸利红承担共同还款责任的请求，本院不予支持。一审法院适用简易程序审理本案，并不违反法律规定。 综上所述，陈敬辉、邸丽红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7333元，由陈敬辉、邸丽红负担。 本判决为终审判决。 审  判  长  曹建民 审  判  员  刘瑞英 审  判  员  任 磊 二〇一七年七月十八日 （代）书记员  陈 畅
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0302民初960号 原告：莆田市凤凰百货有限公司，住所地莆田市城厢区文献路兴化商厦。统一社会信用代码：91350300738022468N。 法定代表人王荔榕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈军，福建理策律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：方佩玲，福建理策律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。 被告：陈以文，男，1962年10月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 原告莆田市凤凰百货有限公司﹙以下简称为凤凰百货﹚诉被告陈以文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凤凰百货的委托诉讼代理人陈军、方佩玲到庭参加诉讼；被告陈以文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤凰百货向本院提出诉讼请求：依法判令陈以文偿还凤凰百货借款人民币219163.8元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 事实与理由：2015年1月，陈以文经营三合板生意需要资金周转为由，向凤凰百货借款人民币20万元。2016年5月12日，经双方结算，陈以文确认尚欠凤凰百货借款人民币219163.8元，双方未约定借款期限及利息，此有陈以文出具给凤凰百货的《借条》一份为凭。后凤凰百货向其催讨借款，陈以文以各种理由推诿，拒不还款。 陈以文未作答辩。 凤凰百货围绕诉讼请求依法提交了证据，陈以文未到庭质证亦未提交证据，本院对凤凰百货提供的证据进行审查后予以确认并在卷佐证。根据上述审查确认的证据和庭审情况，本院认定本案事实如下：2016年5月12日，陈以文向凤凰百货借款人民币219163.8元，陈以文并出具给凤凰百货《借条》一份，内容为：“今向凤凰百货有限公司借到人民币弍拾壹万玖仟壹佰陆拾叁元捌角整﹙219163.8﹚，此据身份证3503021962××××××××13607536896借款人：陈以文2016年5月12日”。之后，因陈以文未能还款，凤凰百货即于2017年2月22日向本院提起诉讼。 本院认为，陈以文尚欠凤凰百货借款人民币219163.8元，此有其出具的现仍由凤凰百货持有的《借条》一份为凭，事实清楚、证据充分，权利、义务关系明确，应当予以清偿。故凤凰百货要求偿还合法有据，本院予以支持。凤凰百货同时要求陈以文支付借款自起诉之日﹙2017年2月22日﹚起至还清之日止按年利率6%计算的利息，此主张符合法律规定，本院亦予以支持。陈以文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699787"t"_blank?)第二款第﹙一﹚项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 陈以文应于本判决生效之日起十日内偿还莆田市凤凰百货有限公司借款人民币219163.8元及该款自2017年2月22日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 案件受理费人民币4587元，由陈以文负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  阮志娟 审 判 员  谢倩倩 人民陪审员  林文彬 二〇一七年七月十八日 书 记 员  王艳艳 附：本判决所适用的法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699790"t"_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0206民初2868号之二 原告：张贞洁，女，1979年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：胡善孝，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：庄毅斌，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：颜锦，男，1979年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：王恭乾，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：汪卫阳，男，1983年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在审理原告张贞洁与被告颜锦、庄毅斌、王恭乾、汪卫阳房屋买卖合同纠纷一案中，原告张贞洁于2017年2月28日向本院提出撤回对被告王恭乾起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张贞洁撤回对王恭乾的起诉。 审 判 长  张占甫 人民陪审员  肖雪蓉 人民陪审员  周水成 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  周 晴 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初2591号原告：张俊德，男，1951年11月20日生，汉族，住泰安市泰山区。被告：张月利，男，1971年12月9日生，汉族，住利津县。被告：张清峰，男，成年，汉族，住东营市东营区。被告：东营市欣顺运输有限公司，住所地东营市东营区运河路661号三幢1-18号。被告：中银保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市黄河路100番润中心7楼。本院审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告请求庭外和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱士坚二〇一七年七月三十一日书记员  张文文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1302民初6970号 原告：邵明文，男，1985年8月出生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：王光庆，山东正之源律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号。 负责人：王现存，经理。 委托诉讼代理人：丁成祥，男，1985年1月26日生，汉族，该公司职工。 原告邵明文与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵明文的委托诉讼代理人王光庆、被告人寿财保临沂分公司的委托诉讼代理人丁成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵明文向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失19500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××∕鲁Ｑ×××××车登记在临沂市兰山区广泰汽车运输有限公司名下，该车在被告处投保交强险和商业险及第三者责任险并投有不计免赔，其中车辆损失险保险限额主、挂车分别为240000元和76000元，第三者责任险保险限额主、挂车均为1000000元。保险期间自2016年4月8日0时起至2017年4月7日24时止。2016年9月23日原告驾驶员李守峰驾驶投保车辆行使至事故地点时，与王留清驾驶的苏Ｈ×××××∕苏Ｈ×××××车相撞造成交通事故，致李守峰受伤、两车及道路安全设施损坏。经认定，李守峰承担事故的次要责任，王留清承担事故的主要责任。原告因其损失向被告理赔未果，现诉至法院。 被告人寿财保临沂分公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，对于施救费的损失，应按照江苏省的施救费物价标准赔偿。对于三者路产损失应当扣除交强险三者损失限额后按照事故责任比例承担赔偿责任，车辆出险时承载的货物超高，应扣除商业险10%的免赔责任。诉讼费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实没有异议，本院予以确认。 原告主张因本案事故支付路产损失7000元，并提供路产损失发票和赔偿明细清单予以证实。被告对此无异议，本院予以认定。 原告主张因本案事故支付施救费6000元、拖车费6500元，共计12500元，分别提供施救费发票一张及拖车费发票一张予以证实。被告对其真实性无异议，但主张施救费过高，超过江苏省物价标准。 被告主张车辆出险时承载的货物超高，提供出险时拍摄的车辆测量照片复印件六张予以证实。经原告质证认为，该证据系复印件，对其真实性、合法性、关联性均有异议，无法证实被告的主张，且事故认定书也未认定车辆超高。 上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。 本院认为，被告人寿财保临沂分公司承保原告的鲁Ｑ×××××∕鲁Ｑ×××××车交强险和商业险的事实，有保险单证实，原、被告均没有异议，本院予以确认。现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应依法承担理赔责任。 原告主张因本案事故支付路产损失7000元，提供路产损失发票和赔偿明细清单予以证实。且被告方无异议，本院予以确认。该损失在2000元交强险财产限额内赔付后，余款5000元未超出被告承保的第三者责任险限额，被告应当予以理赔。被告主张，对于三者路产损失应当扣除交强险三者损失限额后按照事故责任比例承担赔偿责任。该主张理由不当，证据不足，本院依法不予采信。 被告主张车辆出险时承载的货物超高，应扣除商业险10%的免赔责任，并提供照片复印件六张予以证实。因该证据系 复印件，原告提出异议，且事故认定书也未认定车辆超高，故对被告的主张，本院不予采信。 原告主张因本案事故支付施救费6000元、拖车费6500元，共计12500元，分别提供施救费发票及拖车费发票予以证实，被告对其真实性无异议，本院予以确认。该费用系为减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，被告应当予以理赔。 综上，原告邵明文要求被告人寿财保临沂分公司支付保险金19500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司支付原告邵明文路产损失7000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司支付原告邵明文施救费、拖车费共计12500元； 上述一、二项共计19500元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元减半收取144元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费288元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  邹海龙 二〇一七年七月二十七日 书记员  刘晓光
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0427执649号 申请执行人：白丰春，男，1974年2月22日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：河北手拉手电子商务有限公司，住所地磁县磁州镇北来村村东。 法定代表人：徐海亮。 本院在执行白丰春与河北手拉手电子商务有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王为民 二〇一七年七月三十一日 书记员  梁安琪
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0129民初1512号 原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇西岭大道400号综合楼二楼。 法定代表人沈东曙，董事长。 委托代理人张刘巍（一般授权），该公司晋原信贷部主任。 被告张玉全,男,汉族,四川省新津县人，住四川省新津县文井乡玉龙村x组。 被告张秀珍,女,汉族,四川省新津县人，住四川省新津县文井乡玉龙村x组。 委托代理人张巍，男,汉族,四川省新津县人，住四川省新津县文井乡玉龙村x组。系被告张秀珍之子。 原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司诉被告张玉全、张秀珍借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张刘巍、被告张秀珍及其委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告张玉全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司诉称，二被告因承包劳务缺乏资金共同向原告申请借款，2015年1月13日，双方签订《借款合同》，约定借款30,000.00万元，贷款期限为2015年1月13日至2016年1月13日，贷款年利率21%。如逾期，按年利率25.2%计算给付逾期利息。合同签订当日，原告向二被告发放了贷款。借款到期后，原告多次催收，二被告未归还本金及利息。现原告起诉：一、请求依法判令二被告立即向原告归还借款本金30,000.00元；二、请求依法判令二被告立即向原告支付到期利息6,300.00元及至立案之日的罚息10,542.00元，后续罚息计算至借款还清之日止；三、本案诉讼费、公告费由二被告承担。 被告张秀珍辩称，借款是帮朋友赵水阳贷的，实际借款人是赵水阳。 被告张玉全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，二被告共同向原告申请借款，2015年1月13日，双方签订《贷款合同》，约定借款30,000.00元，贷款期限为201年1月13日至2016年1月13日，贷款年利率21%。如逾期，按年利率25.2%计算逾期利息。合同签订后，原告通过向二被告提供的账号（被告张玉全的个人账号）转款的方式发放了贷款。借款到期后，原告多次催收，二被告至今未归还原告借款本金30,000.00元及利息、逾期罚息。 另查明，被告张玉全、张秀珍系夫妻关系。 上述事实，有原告的陈述、《成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司贷款合同》、贷款放款单、被告张玉全、张秀珍的结婚证复印件等为证，上诉证据来源合法，真实可信且相互关联，本院予以采信、认证。 本院认为，原、被告之间签订的《成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而二被告均未按照合同约定及时足额归还借款及借款期内利息，故对原告要求二被告立即归还尚欠借款本金30,000.00元及利息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。二被告未按约归还借款本息已属违约，应当承担逾期还款的违约责任，双方约定的逾期罚息超过法律规定，原告自愿将其调减为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告张秀珍辩称实际借款人为赵水阳，但未提交任何证据证明，对此抗辩意见，本院不予采信。被告张玉全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，放弃对原告所举证据的质证权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张玉全、张秀珍在本判决生效之日起十五日内归还原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司借款30,000.00元、到期利息6,300.00元、逾期利息（逾期利息计算方法：从2016年1月14日起至本判决确定的还款日止，以30,000.00元为基数，按年利率24%计算）。 如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费971.00元，减半收取486.00元，公告费260.00元由被告张玉全、张秀珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄友春 二〇一七年七月二十六日 书记员  邓 薇
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0381执4837号 申请执行人黄海波，男，汉族，1977年1月18日出生住瑞安市。 被执行人李两双，男，汉族，1973年5月14日出生住瑞安市。 申请执行人黄海波与被执行人李两双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞马商初字第214号民事判决书已于2015年2月22日发生法律效力。申请执行人黄海波于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人李两双支付借款10万元及利息（以借款本金10万元为基数，按月利率2%从2015年2月5日起计算至实际偿还日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人提供不出被执行人的财产线索；2016年8月15日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在限定的期限内履行还款义务，也未依规定申报财产。 执行过程中，本院经查询建设银行、农业银行、中国银行、工商银行、浙商银行、招商银行、邮政储蓄银行、农商银行等金融机构，被执行人名下或无或仅有小额存款，均无执行价值；本院依法向瑞安不动产登记服务中心查询，被执行人在本市范围内无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人李两双名下登记有牌号为浙Ｃ×××××的金杯牌轻型厢式货车现已被本院（2016）浙0381执1856号案于2016年9月19查封，申请执行人可于查封期限届满前一个月，即2018年8月19日前向本院申请续行查封，目前车辆下落不明；向浙江省工商局查询，被执行人李两双名下在瑞安尚雅卫浴挂件有限公司有股权，经向申请执行人反馈，其称该股权无价值，要求不进行处置。因被执行人拒不申报财产，经另案申请执行人申请，本院已对被执行人李两双进行布控。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院将上述执行情况通过电话于2017年7月25日17时59分许反馈给申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案本次执行程序终结。 以上事实有银行查询回执、房屋所有权查询函、谈话笔录、申请执行人申请书等在案佐证。 本院认为，被执行人李两双名下车辆已被查封，但实物下落不明，暂无其他可供执行的财产，本案可先终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）浙0381执4837号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  董海东 二〇一七年七月二十五日 代书 记员  姜良富
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   (2017)内0523民初857号   原告：王志明，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。   被告：江西锦程路桥工程有限公司。   法定代表人：谢某，系公司董事长。   本院在审理原告王某与被告江西锦程路桥工程有限公司合同纠纷一案中，原告王某于二〇一七年七月二十六日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费6,498.00元，减半收取3,249.00元，由原告王某负担。   审 判 长 于凤权   人民陪审员 邢宝恒   人民陪审员 刘桂荣     二〇一七年七月二十六日   书 记 员 黄志诚
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执894号 申请执行人：张纬，男，1974年10月6日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：周青勇，男，1983年11月6日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人张纬与被执行人周青勇保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3561号民事判决已于2016年8月31日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月1日立案执行，并于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人30000元及利息，并负担案件受理费275元、申请执行费350元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息；本院在执行（××）××案件过程中××了被××人××个人××经营××玉环县浙重机械厂所有的机器设备，并于2017年7月24日制作分配方案，申请执行人可分得执行款6067.91元，尚有执行款23932.10元及利息未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年7月27日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2017）浙1021执894号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  张天明 审 判 员  林晓辉 二〇一七年七月二十七日 代理书记员  王 峰
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0825执246号之一 申请执行人靳雷红，女，1988年6月28日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人郝丹萍，女，1980年3月11日出生，住隆化县。 被执行人迟晓辉，男，1977年11月26日出生，满族，住隆化县。 申请执行人靳雷红与被执行人郝丹萍、迟晓辉民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1445号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人靳雷红于2017年2月8日向本院提出执行申请，要求被执行人郝丹萍、迟晓辉履行给付3.3844万元的义务，本院于2017年2月8日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1445号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 宇 二〇一七年七月二十八日 书记员 郝璞玉
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)赣0103民初81号之一 原告：吴凯，男，1974年11月21日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被告：陈晓娟，女，1970年1月27日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被告：陈凯，男，1975年5月24日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被告：袁飞，男，1967年5月15日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被告：袁启鑫，男，1995年9月2日出生，汉族，住南昌市青云谱区。 被告：袁任满，男，1961年12月7日出生，汉族，住南昌市西湖区。 原告吴凯诉被告陈晓娟、陈凯、袁飞、袁任满、袁启鑫债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）西桃民保字第321号保全裁定，查封了原告提供的担保财产，现原告提供担保申请解除对原担保财产的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对原告吴凯提供担保的其名下南昌市西湖区洪城路576号天使商务广场1503室、1502室房产的查封； 二、解除对担保人李艳所有的位于西湖区沿江中大道268号皇冠国际花园酒店办公SOHO部分1708室房产的查封； 三、解除对担保人舒伟所有的位于西湖区抚生路267号奥利雅苑1栋2单元1201室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  郭绵庆 人民陪审员  徐天琪 人民陪审员  张薇霞 二〇一七年七月十八日 书 记 员  王碧云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0103民初5022号 原告：毛荣革，男，1967年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：黄其开，男，1978年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被告：朱智元，男，1992年12月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号，统一社会信用代码913304028464984533。 负责人：桂文东，该公司经理。 原告毛荣革与被告黄其开、朱智元、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案原告毛荣革起诉时，被告朱智元下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡世中 人民陪审员  李必智 人民陪审员  谷 雨 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  宣六月
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0111执2710号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司安徽省分行,住安徽省合肥市包河区徽州大道255号 被执行人:李梦颖,女,1990年9月14日出生,25岁,汉族,住安徽省合肥市新站区 被执行人:鲁冬冬,男,1989年8月20日出生,27岁,汉族,住安徽省合肥市新站区 本院在执行中国建设银行股份有限公司安徽省分行与李梦颖、鲁冬冬金融借款合同一案中，被执行人李梦颖、鲁冬冬尚欠本金440049.78元，罚息20902.67元及利息、诉讼、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 一、终结合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初1163号民事判决书的本次执行程序; 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 韩延凤 审判员 余振海 二〇一七年七月二十八日 书记员 徐 鹏
结 案 通 知 书 关于荣娟与浙江老板娘食品集团有限公司老板娘新光大酒店的（2017）浙0206执2522号劳动争议仲裁一案，被执行人浙江老板娘食品集团有限公司老板娘新光大酒店已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                   宁波市北仑区人民法院 二〇一七年七月二十八日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初1938号原告：清远市清新区恒益混凝土有限公司。住所地：清远市清新区禾云镇S114线沙河路段（原沙河交通管理所）。法定代表人：梁国兴。原告：清远市清新区荣达混凝土有限公司。住所地：清远市清新区浸潭镇黄田村委会（马头石）新建村25号。法定代表人：徐森洪。两原告共同委托诉讼代理人：黄绍山，男，1970年8月16日出生，汉族，住清远市清城区。被告：邱锦锋，男，1978年11月27日出生，汉族，住清远市清城区。本院在审理原告清远市清新区恒益混凝土有限公司、清远市清新区荣达混凝土有限公司诉被告邱锦锋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清新区恒益混凝土有限公司、清远市清新区荣达混凝土有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告清远市清新区恒益混凝土有限公司、清远市清新区荣达混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费820元，由原告清远市清新区恒益混凝土有限公司、清远市清新区荣达混凝土有限公司负担。审判员  周文俊二〇一七年七月四日书记员  胡梓恒
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0323民初68号 原告李成发，男，1969年9月12日出生，自由职业，汉族，原住广西灵川县三街镇潞江村委赵家田村17号。现住南宁市。 委托代理人邓华辉，广西安信律师事务所律师。 委托代理人邓喜清，南宁市衡东法律事务所法律工作者。 被告黄侨慧，曾用名黄雪梅，女，1969年2月8日出生，自由职业，汉族，原住广西柳州市南区，现下落不明。 第三人桂林市灵川县三街镇潞江村委赵家田村民小组，住所地三街镇潞江村委赵家田小组。 负责人李小强，该组组长。 原告李成发诉被告黄侨慧、第三人灵川县三街镇潞江村委赵家田村民小组林业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成由审判员唐景锋担任审判长，与审判员李荣瑞、人民陪审员秦四林组成的合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。代书记员李玉凤担任记录。原告李成发及其委托代理人邓华辉、邓喜清，第三人灵川县三街镇潞江村委赵家田村民小组的负责人李小强到庭参加诉讼，被告黄侨慧经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李成发诉称，原告因长期在南宁市工作，故将属于自己依法享有承包经营权的位于灵川县赵家田村民小组的242.2亩林地交给其二哥李有发（因车祸于2014年7月26日去世）帮管理。令原告没有想到的是其在没有授权给任何人的情况下，李有发以原告的名义非法将原告的242.2亩林地发包给被告并和被告于2014年7月5日签订了《林地承包合同》。该承包合同也有三街镇潞江村委及赵家田村民小组的盖章和相关负责人的签字认可。原告也多次与被告沟通，要求其解除此份无效合同并将林地返还给原告，可被告对此事一直是置之不理。因被告不是本村集体经济组织成员，其承包原告的林地无法律依据。为维护原告自身的合法权益，特向法院起诉请求：1、判令被告黄侨慧与李有发于2014年7月5日签订的《林地承包合同》无效；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告李成发身份证、居住证。证明原告的身份信息情况及居住于南宁市的事实；2、被告黄桥慧的户籍登记信息。证明被告的户籍身份信息情况及主体资格；3、李有发身份证明及死亡的时间。证明被告李友发的身份信息表情况及去世时间；4、《中华人民共和国林权证》。证明被告所承包、占有、使用的位于灵川县亩林地，原告依法享有林地承包经营使用权；5、《林地承合同》。证明被告于2014年7月5日与李有发签订林地承包合同的相关内容。 被告黄侨慧未作答辩，亦未出庭参加诉讼。 第三人灵川县赵家田村民小组答辩称，希望法院能依法判决。 第三人未向本院提供证据证明其答辩意见。 经开庭质证，第三人对原告提供的以上证据均无异议。本院对原告提供及第三人无异议的证据，依法确定其证明效力。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告李成发提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告李成发提供的证据和陈述的案件事实依法予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告李成发系第三人灵川县赵家田村村民小组村民。其通过家庭承包方式承包了本集体所有的位于小米岭小堰底（地名）的55.3亩林地。2011年1月3日灵川县林业局向原告颁发了编号为B451000140002的《林权证》，进一步确认了原告对该林地的经营权。因原告常年在外居住、生活，原告将以上《林权证》委托其二哥李有发管理。2014年7月5日李有发未经原告授权以原告的名义与被告黄侨慧签订了《林地承包合同》，将属于原告承包林地范围内的242.2亩林地转包给了被告黄侨慧。同时，三街镇潞江村民委员会和三街镇潞江村民委员会赵家田村民小组分别在合同上签署了“同意流转”并盖公章。2014年11月19日，李有发因故死亡，原告从南宁回来处理其二哥后事时，才发现属于原告的部分林地已被转包给了被告黄侨慧，有关机关还进行了备案。因无法找到被告协商处理合同纠纷的有关问题，原告随向本院起诉要求确认被告黄侨慧与李有发签订的《林地承包合同》无效。 本院认为，公民合法的财产及财产权利受法律保护。本案中，第三人灵川县赵家田村民小组将诉争的242.2亩林地发包给原告，原告取得了《中华人民共和国林权证》，其也依法取得了该块林地的承包经营权。原告取得了该林地的承包经营权后，根据法律规定就依法享受占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国物权法》第四条明确规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案被告黄侨慧与案外人李有发（现已去世）未经原告同意签订合同，将原告拥有承包经营权的林地流转到被告自己名下，事后亦未取得原告追认，已侵犯了原告的合法权益，违反了《合同法》第五十一条之规定。现原告依法请求确认被告黄侨慧与李有发2014年7月5日签订的《林地承包合同》无效，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄侨慧与李有发于2014年7月5日签订的《林地承包合同》无效。 案件受理费100元，由被告黄侨慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  唐景锋 审 判 员  李荣瑞 人民陪审员  秦四林 二〇一七年六月十六日 代书 记员  李玉凤
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0481执74号之一 申请执行人：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市义洲大道192号。 法定代表人：梁涛，董事长。 被执行人：徐源池，男，1971年6月4日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：李丽君，女，1971年11月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司与李丽君、徐源池、广西增点食品股份有限公司徐源池、李丽君金融借款合同纠纷一案,于2017年1月18日立案执行。申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司根据（2016）桂0481民初1401号民事判决书，要求被执行人徐源池、李丽君归还借款本金450万元及利息7718.75元（利息暂计至2016年7月5日止，以后利息按约定另计，直至本息还清为止），负担案件受理费21431元。经过“四查”、“两查”，查实被执行人徐源池名下有位于岑溪市xxxxxxxx有房产，本院已经依法予以进行公开拍卖。本院依法扣划被执行人李丽君银行账户存款，并且已经发放63372.78元给申请执行人。除上述财产外没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权部分未得到实现，经询问申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢文达 审判员  胡光华 审判员  覃石金 二〇一七年七月十三日 书记员  林文亮
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执308号申请执行人：苏州佳禾置业有限公司,住所地苏州市相城区元和街道嘉元路959号五楼A座。法定代表人：唐菊珍，总经理。被执行人：王叶樱,女,1981年9月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人：潘宇凯,男,1985年8月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。苏州佳禾置业有限公司与王叶樱、潘宇凯国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第218号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州佳禾置业有限公司向本院申请执行。本院认为，本案申请执行人住所地在相城区人民法院辖区内，本案由相城区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第218号裁决书由相城区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 姜 彦代理审判员 彭 秦代理审判员 孙伟春二〇一七年七月六日书 记 员 徐 健
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2016）晋0105民初2279号   原告：太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社，住所地太原市小店区黄陵乡，统一社会信用代码：×××。   负责人：闫俊旺，主任。   委托诉讼代理人：赵建军，山西启承律师事务所律师。   被告：太原市利天宸贸易有限公司，住所地太原市万柏林区东社村村西奇天瑞钢材市场北市场B区39号A座。   法定代表人：王彩风。   被告：山西升发建筑装饰工程有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路140号-1003号。   法定代表人：樊艳明。   原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社与被告太原市利天宸贸易有限公司、被告山西升发建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社的委托代理人赵建军到庭参加诉讼，被告太原市利天宸贸易有限公司，被告山西升发建筑装饰工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告太原市利天宸贸易有限公司返还借款本金500万元和利息1420916.67元（截止至2016年01月26日）及至实际付清之日止的利息、罚息；2、请求法院判令被告山西升发建筑装饰工程有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、请求依法判令上述二被告共同承担本案的诉讼费。事实与理由，2013年06月13日，原告与被告签订了《流动资金贷款合同》，借款金额为500万元，利率为月息8.5‰，逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%，借款期限从2013年06月13日至2014年06月07日止，用途为购水泥。被告山西升发建筑装饰工程有限公司为此提供担保，并于同日签订了《保证合同》，对上述债务承担连带保证责任。2013年06月13日，原告将500万元划入太原市利天宸贸易有限公司的账户，合同履行期限届满后，被告太原市利天宸贸易有限公司并未履行按期还本付息的义务，原告多次催要未果。   被告太原市利天宸贸易有限公司和山西升发建筑装饰工程有限公司未提交书面答辩意见。   经审理查明，被告太原市利天宸贸易有限公司作为借款人，原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社作为贷款人，双方于2013年06月13日签订了合同编号为×××的《流动资金贷款合同》，双方约定贷款金额为500万元整，贷款用途为购水泥，贷款期限为2013年06月13日起至2014年06月07日止，贷款利率为月利率8.5‰，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，贷款本金于借款到期日一次性偿还，借款借据记载的到期日与本合同约定不一致时，以借款借据记载为准，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人未按约归还借款本息的，贷款人可要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同为本合同不可分割的组成部分，双方还对其他权利义务作出约定。   2013年06月13日，被告山西升发建筑装饰工程有限公司作为保证人，原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社作为债权人，双方签订了合同编号为×××-1的《保证合同》一份，约定为了确保被告太原市利天宸贸易有限公司与债权人于2013年06月13日签订的贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿向债权人提供保证担保，担保的主债权为500万元整，保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等，担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。   2013年6月13日，原告出具了借款借据一份，该借款借据记载，借款日期为2013年06月13日，到期日期为2014年06月07日，结息方式为按月结息，月利率为8.5‰，逾期加罚比例为50%，贷款担保方式为保证担保，贷款用途为购水泥，借款金额为500万元。   庭审中，原告认可被告太原市利天宸贸易有限公司截止至2016年01月26日偿还利息358416.68元，尚欠本金500万元及利息、罚息1420916.67元。   本院确认以上事实的证据有原告与被告太原市利天宸贸易有限公司签订的《流动资金贷款合同》、原告与被告山西升发建筑装饰工程有限公司签订的《保证合同》、借款借据、借款人还款欠款流水单、当事人陈述以及庭审记录等在案佐证，并经过当庭质证，可以采信。   本院认为，原告与被告太原市利天宸贸易有限公司签订的《流动资金贷款合同》及与被告山西升发建筑装饰工程有限公司签订的《保证合同》均系合同双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，故上述合同均合法有效，双方均应依约全面履行各自的权利义务。原告在与被告太原市利天宸贸易有限公司签订《流动资金贷款合同》后，并于2013年06月13日向被告太原市利天宸贸易有限公司提供借款500万元。被告太原市利天宸贸易有限公司也应当按照双方约定的时间和金额向原告支付利息，并在借款到期时，一次性偿还借款本金。但被告太原市利天宸贸易有限公司至今未归还，其行为已构成违约，现借款期限已经届满，原告要求被告太原市利天宸贸易有限公司偿还借款本金500万元和截止至2016年01月26日的利息、罚息1420916.67元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告主张被告应自2016年1月27日起按照12.75‰向原告支付利息及罚息的诉讼请求，符合合同约定，且未违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告山西升发建筑装饰工程有限公司在《保证合同》及《借款借据》上进行签章确认，现在保证期间届满前原告要求其承担连带保证责任，符合双方约定，亦不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告太原市利天宸贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社借款本金500万元及截止至2016年1月26日的利息、罚息1420916.67元，并以借款本金500万元为基数，按照月利率12.75‰向原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社支付自2016年1月27日起至本判决确定的给付之日止的利息及罚息；   二、被告山西升发建筑装饰工程有限公司对上述款项承担连带还款责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费56746元（原告已预交），由被告太原市利天宸贸易有限公司和被告山西升发建筑装饰工程有限公司共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 贾 敏   人民陪审员 王兰风   人民陪审员 王建琴     二〇一七年七月五日   书 记 员 刘小琴
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初375号原告：安吉艺维斯家具有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县范潭工业园区。法定代表人：张崇斌。执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：裴金华，杭州千克知识产权代理有限公司律师。委托诉讼代理人：孙艾明，湖州金卫知识产权代理事务所律师。被告：苏州市相城区元和唐能强家具店，经营地江苏省苏州市相城区元和街道荣立森国家具博览中心一楼C区16号。经营者：唐能强。原告安吉艺维斯家具有限公司与被告苏州市相城区元和唐能强家具店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告安吉艺维斯家具有限公司于2017年7月10日以需要变更诉讼主体为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告安吉艺维斯家具有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安吉艺维斯家具有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安吉艺维斯家具有限公司负担。审 判 长  赵晓青审 判 员  林银勇代理审判员  徐飞云二〇一七年七月十二日书 记 员  韦婷婷
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执467号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人杨建军。委托代理人钟晓、徐育旺，广东的信律师事务所律师。被执行人黄凤英，女，汉族，1977年10月4日出生，住福建省莆田市秀屿区，。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行黄凤英仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第336号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、黄凤英应于该裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币144547.65元及相应的利息［截止至2017年1月2日的利息（含罚息）为人民币27769.43元、复利为人民币2620.42元；自2017年1月3日起至实际清偿之日止，罚息以本金人民币144547.65元为基数按罚息标准利率2.835%计算］；二、黄凤英应于该裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费人民币12995.1元及公告费人民币500元；三、黄凤英应于该裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行迳付仲裁费人民币5847元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，其申请执行的金额为人民币194279.6元。本院于2017年4月20日立案执行。在执行过程中，本院向国家工商、公安车管系统和全国主要金融机构及本市不动产登记部门调查被执行人财产状况。轮候查封被执行人黄凤英所有的位于顺德区××社区××绿茵××街××号（产权证号：03××15），本院已告知申请执行人可向首先查封法院参与上述财产的分配。除此之外，本院未发现被执行人还有其它可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的其它财产线索，但其逾期未能提交。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执467号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑振康执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年七月二十六日书记员  何俊桦
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2017）辽01民终6893号                               一审法院                       沈阳市浑南区人民法院                       一审案号                       （2017）辽0112民初2267号                               当             事             人                       上诉人（原审原告）                       北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街6-18号S5。             法定代表人：崔亚男，该公司总经理。             委托诉讼代理人：路萍萍，女，汉族，1980年1月29日出生。             委托诉讼代理人：郑东旭，女，汉族，1988年8月20日出生。                               被上诉人（原审被告）                       杨洲子，女，蒙古族，1987年6月29日出生，住沈阳市沈河区。             委托诉讼代理人：王颖，女，汉族，1961年5月11日出生。                               诉辩主张                       上诉             请求                       请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。                               理由                       □已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免             □其他 未超过诉讼时效                               被上诉人答辩                       同意一审判决                               查明事实                       本院对一审查明的事实予以确认。                               二审             另查明                       上诉人提供2012年、2013年在被上诉人门上张贴的物业费催缴通知                               本院认为                       关于上诉人所提2012年9月30日至2014年5月31日物业费未超过诉讼时效问题，其中2013年11月2日至2014年5月31日物业费，一审法院已支持上诉人的诉请，杨洲子未上诉，视为认可；至于2012年9月30日至2013年11月1日物业费，因上诉人仅能提供2012年、2013年物业费催缴单，未能提供诉讼时效中断的接续证明，故对此期间的物业费，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项                               裁判主文                       驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费25元，由上诉人北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判长  孙悦 审判员  单立 审判员  王虹 二〇一七年七月二十六日 书记员  张磊
甘肃省泾川县人民法院支 付 令（2017）甘0821民督5号申请人：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司，住所地泾川县城北新街6号。法定代表人：王玺原，任该公司董事长。委托代理人：李某，该公司职工。被申请人：张某，男，汉族，农民，住甘肃省泾川县。申请人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日向本院申请支付令。申请人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司称，2015年1月27日被申请人张某从申请人处贷款200000元，双方签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定借款期限为2015年1月27日至2017年1月26日。借款发放后被申请人并未如约清偿利息及本金，至今尚欠贷款本息共233059.86元（利息算至2017年7月31日）。现要求被申请人张某清偿申请人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司贷款本息233059.86元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张某应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司贷款本息233059.86元。申请费1630元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张人民二〇一七年七月十二日书记员  王安荣
云南省安宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0181民初1507号 原告：云南东盟公共物流信息有限公司。 法定代表人：徐茂贤，总经理。 住所：昆明区。 统一社会信用代码：。 委托诉讼代理人：武义程，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王云燕，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南华天物流有限公司。 法定代表人：吕军，董事长。 住所：云南省昆明市。 统一社会信用代码：。 原告云南东盟公共物流信息有限公司（以下简称东盟信息公司）诉被告云南华天物流有限公司（以下简称华天物流公司）承揽合同一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告东盟信息公司的委托诉讼代理人武义程、王云燕，被告华天物流公司的法定代表人吕军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告东盟信息公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付研究开发经费500000元；二、判令被告向原告支付违约金至实际清付之日止（自2015年8月28日起，按年利率24%计算，暂计至2017年5月28日止，合210000元）；三、判令被告承担本案的受理费以及其他因实现债权产生的全部费用。事实和理由:2013年9月29日，原告为建设安宁国际物流园与被告签订了《大仓储物流信息管理平台软件开发项目技术开发（委托）合同》，原告已按合同约定履行了合同义务，但被告拒绝履行相应的付款义务。经原告多次催要，被告拒不履行付款义务。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告华天物流公司辩称：对原告诉称的事实无异议，欠付的软件开发项目的研究开发经费和报酬500000元也无异议。我公司与被告华天物流公司同属于云南物流产业集团下属的公司，两公司均有云南鑫盛物流有限公司的股份投资，我公司用于支付本案合同的专项资金系由云南物流产业集团拨付给下属子公司云南鑫盛物流有限公司，专款用于安宁国际物流园项目建设。现因专项资金拨付不到位，故我公司未能及时支付货款，待专项资金到位，即可支付原告。我公司并非有意违约，故不应承担违约金及其他违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告东盟信息公司提交的证据： 1．《云南华天物流有限公司大仓储物流信息管理平台软件开发项目——技术开发（委托）合同》； 2．全额发票； 3．试运行上线申请及项目培训总结表、试运行报告、验收申请、验收报告； 4．律师函、邮寄单、签收证明等； 5．云南华天物流有限公司工作函； 6．委托代理协议和代理费发票。 被告华天物流公司提交的证据： 云南物流产业集团关于下达2013年大型批发市场项目补贴资金的通知（云物产企〔2013〕147号）。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：华天物流公司为建设安宁国际物流园，需开发一套仓储物流信息管理系统，遂于2013年9月29日与东盟信息公司签定了《技术开发（委托）合同》和《服务器设备采购合同》，进行物流园信息管理平台搭建和设备的调试、安装等工作。 案涉研究开发项目--大仓储物流信息管理平台软件于2014年5月16日交付华天物流公司并组织了项目培训，至2014年8月13日验收完成。合同约定的维护期从项目验收日开始一年。合同约定的研究开发经费和报酬总额为1000000元，华天物流公司已支付500000元，剩余款500000元分三次支付：一、项目开始上线运行后的10个工作日支付200000元；二、项目验收后的10个工作日支付250000元；三、维护期限到期后的10个工作日支付50000元。余款500000元至今未付。 本院认为，原告东盟信息公司、被告华天物流公司均系依法成立的有限责任公司，具有独立的承担民事责任的能力。原被告双方签订的《技术开发（委托）合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订，未违反国家法律法规的强制性规定，经书面约定合同自双方签字盖章后生效，合同已于2013年9月29日生效，合同条款对双方具有约束力。 合同生效后，原告东盟信息公司依约开发并交付了合同约定的技术内容（包括仓储核心业务子系统、仓储调度子系统、商户门户查询子系统等），已履行其全部合同义务；被告华天物流公司已接受标的物交付并予以验收，被告向原告支付了500000元，剩余500000元至今未支付显属违约，故本院对原告提出的要求被告支付研究开发经费和报酬500000元的主张予以支持。被告华天物流公司辩称未付款系因专项资金未拨付到位，因双方未在合同中约定付款具有除外条件，故被告主张的事由系公司内部管理客观事实，不能作为抗辩延迟付款的法定事由，故其辩解主张本院不予采信。 《技术开发（委托）合同》第十八条第3项规定：“甲方（华天物流公司）违反合同第五条约定，如逾期支付费用，每逾期一日，应按照合同总费用的千分之二向乙方（东盟信息公司）支付违约金”，原告计算的违约金以合同未付款500000元计，并从维保期结束后的2015年8月28日起算，系原告处分自己的权利，本院予以确认；双方对计算依据的约定为日息千分之二，显系过高，但原告主张违约金以年利率24%计算，亦不符合法律的规定，本院予以调整，违约金确定计算为500000元×中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率×自2015年8月28日起至实际清付之日止。 关于原告提出的实现债权产生的律师代理费30000元的主张，案涉采购合同中未约定律师代理费的承担问题，且律师代理费并非案涉诉讼的必要开支，故对该项诉讼主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条之规定，判决如下： 一、由被告云南华天物流有限公司于本判决生效后三十日内支付原告云南东盟公共物流信息有限公司研究开发经费和报酬500000元及违约金（500000元×中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率×自2015年8月28日起至实际清付之日止）； 二、驳回原告云南东盟公共物流信息有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10900元，减半收取5450元，由被告云南华天物流有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  冯琳琳 二〇一七年七月二十六日 书记员  刘晏君
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执2197号 申请执行人玉环县安全生产监督管理局，住所地玉环县经济开发区科技综合大楼B幢7-8层，组织机构代码:002687774。 法定代表人曾志斌。 被执行人戚加福，男，1969年6月22日出生，住玉环县。 申请执行人玉环县安全生产监督管理局与被执行人戚加福安全一案，执行依据（2016）浙1021行审1118号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一七年七月二十五日
江苏省仪征市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1081民初2801号 原告：赵媛媛，女，1990年7月16日出生，汉族，居民，住仪征市。 委托诉讼代理人：许慧，江苏润仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。 被告：扬州国瑞新能源科技有限公司。住所地仪征市月塘镇谢集工业集中区158号。 法定代表人：单秋胜，总经理。 原告赵媛媛与被告扬州国瑞新能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告赵媛媛撤诉。 案件受理费66元，减半收取计33元，由原告赵媛媛负担。 代理审判员 周 超 二〇一七年七月二十六日 书 记 员 童安琪
山西省长治市城区人民法院民事裁定书   {文书名称}   （2017）晋0402民初1834号   原告王维勤，男，汉族，1981年11月10日出生，现住长治市城区演武巷13号。   被告长治市晋鑫隆寄卖有限公司，现住长治市延安中路142号24号楼1-201号。   原告王维勤与被告长治市晋鑫隆寄卖有限公司借款纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告王维勤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日被预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按王维勤撤回起诉处理。   审判员 李艳琴     二〇一七年七月十一日   书记员 赵 丹
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2017）琼0271行审45号申请执行人：海南省三亚市工商行政管理局，住所地三亚市解放路563号。法定代表人：王晓，局长。委托代理人：陈和勇、马莉，海南省三亚市工商行政管理局公务员。被申请执行人：张铁，男，1992年8月16日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人海南省三亚市工商行政管理局依据2016年11月8日作出的三工商处字[2016]101号《海南省三亚市工商行政管理局行政处罚决定书》,于2017年6月15日向本院申请强制执行，请求强制被申请执行人张铁履行三工商处字[2016]101号《海南省三亚市工商行政管理局行政处罚决定书》。本院认为,申请执行人作出的三工商处字[2016]101号《海南省三亚市工商行政管理局行政处罚决定书》，认定被申请执行人在未办理营业执照的情况下，在三亚市××区以营利为目的，经销船用燃料油的行为，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条的规定，决定给予没收船用燃料油20吨，没收违法所得50000元，并处罚款150000元的行政外罚，认定事实清楚,适用法律法规正确。申请执行人已向被申请执行人告知了相关的权利义务，送达了该行政处罚决定书，行政处罚程序合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行前已催告被申请执行人履行义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人海南省三亚市工商行政管理局2016年11月8日作出的三工商处字[2016]101号《海南省三亚市工商行政管理局行政处罚决定书》准予执行。二、被申请执行人张铁应在本裁定书生效之日起五日内自动履行完毕，逾期将依法强制执行。案件受理费50元,由被申请执行人张铁负担。审判长 蔡智勇审判员 黄泽贤审判员 赵道远 二〇一七年七月五日书记员 蒲清青附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的：（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政处罚法》第十四条除本法第九条、第十条、第十一条、第十二条以及第十三条的规定外，其他规范性文件不得设定行政处罚。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4743号原告：海城市八里镇安运轮胎经销处。统一社会信用代码92210381MAOU90943T。住所地：辽宁省海城市八里镇钟台村281号南。经营者姓名：张宏，系该经销处经理。被告：刘明伟，女，汉族，个体户，1969年12月28日生，住所地：吉林省洮南市。被告：赵崇辉，男，汉族，个体户，1969年11月25日生，住所地：吉林省洮南市。原告海城市八里镇安运轮胎经销处诉被告刘明伟、赵崇辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员关锡林独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告海城市八里镇安运轮胎经销处经营者张宏，被告刘明伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付货款92550元；2、从欠款之日起至付清欠款日止，按日万分之五计付违约金及利息损失；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告方经营轮胎期间，截止2019年8月4日共欠原告方货款149779元，并出具了一张欠条，此款约定近期还款，逾期未还，愿从欠款之日起至付清欠款日止，按日万分之五计付违约金。如因违约造成的一切经济损失，由欠款人承担，本欠款与其他任何事宜无关。如发生纠纷，由海城法院管辖。后冲掉他退货、三包胎冲账款和回款等，尚欠我方货款92550元未还，到期后我方多次催要货款，被告方以种种理由推托不还款，鉴于资金周转及还贷压力，故依法提起诉讼。被告刘明伟辩称：拖欠原告货款92550元属实，我可以分期偿还，每月还7000元，利息不予承担。被告赵崇辉未答辩。经审理查明：被告刘明伟与被告赵崇辉系夫妻关系。2018年1月1日，原告与二被告签订一份销售协议，双方建立业务往来。至2019年8月4日，二被告从原告处陆续赊购价值149779元轮胎，并向原告出具欠据1张。约定近期还款，逾期未还，愿从欠款之日起至付清欠款日止，按日万分之五计付违约金。如因违约造成的一切经济损失，由欠款人承担，本欠款与其他任何事宜无关。如发生纠纷，由海城法院管辖。后冲掉他退货、三包胎冲账款和回款等，尚欠原告货款92550元，故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：欠据1张及销售协议1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。二被告在经营轮胎期间，从原告处陆续赊购轮胎，并向原告出具欠据，故双方的买卖关系成立。当原告主张权利索要拖欠货款时，二被告未能及时给付已构成违约，应承担继续履行、支付违约金等违约责任，故对原告主张被告给付拖欠的轮胎款92550元诉请，本院予以支持。关于原告索要利息损失一节，利息约定为格式化约定，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘明伟、赵崇辉于本判决生效后十日内给付原告海城市八里镇安运轮胎经销处轮胎款92550元。如被告刘明伟、赵崇辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，由被告刘明伟、赵崇辉承担，此款已由原告垫付，在被告刘明伟、赵崇辉履行义务时，加付1057元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  关锡林二〇一七年七月二十日书记员  宋 涛
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初4382号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：张庆，系该行行长。委托诉讼代理人：刘永刚，系百联律师事务所律师。被告：曹宝东男，1986年9月2日出生，满族，住辽宁省黑山县。本院受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告曹宝东金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。诉讼费5,149元，减半收取2,574.5元，保全费1,803元,公告费300元,均由原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行自行负担。审 判 员 臧  宁人民陪审员 董 秀 坤人民陪审员 刘 玉 洁二〇一七年七月二十五日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖0122行审11号 申请执行人肥东县环境保护局，住所地肥东县店埠镇塘杨路文广大厦12楼，统一社会信用代码113401227585252739。 法定代表人殷传才，局长。 委托代理人白天宇，该局法制科工作人员。 被执行人合肥日月热镀锌有限公司，住所地肥东县撮镇店忠路。 法定代表人蔡圣军，总经理。 申请执行人肥东县环境保护局于2017年7月21日，以被处罚人合肥日月热镀锌有限公司在规定期限内，未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚为由，向本院申请强制执行该局作出的东环罚〔2016〕38号《行政处罚决定书》的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2016年11月4日，肥东县环境保护局作出的东环罚〔2016〕38号《行政处罚决定书》认定，2016年10月5日，被处罚人合肥日月热镀锌有限公司热镀车间作业时，车间顶棚破损、锌烟收集装置风机功率不够，部分锌烟从顶棚破损处排放出厂。合肥日月热镀锌有限公司的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（五）项的规定，肥东县环境保护局对合肥日月热镀锌有限公司作出1、责令改正；2、处以五万元罚款的行政处罚。被处罚人合肥日月热镀锌有限公司未履行缴纳罚款五万元的行政处罚。 经审查，本院认为，申请执行人肥东县环境保护局的东环罚〔2016〕38号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人肥东县环境保护局申请强制执行的东环罚〔2016〕38号《行政处罚决定书》的行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙振峰 代理审判员  李永芳 人民陪审员  韩永东 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  杜 淼 附本裁定适用的法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执1194号 申请执行人：郑茂真，男，1978年11月28日出生，汉族，住玉环县。 被执行人：董服笋，男，1980年1月11日出生，汉族，住玉环县。 被执行人：林芳，女，1985年1月23日出生，汉族，住玉环县。 申请执行人郑茂真与被执行人董服笋、林芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5052号民事判决已于2017年2月9日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月15日立案执行，并于2017年3月17日向被执行人董服笋、林芳发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人向本院缴纳执行款50000元及利息，并负担申请执行费650元、案件受理费1050元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人林芳名下有房地产登记信息；本院在执行（2015）台玉执民字第3213号案件过程中，于2015年9月18日裁定查封了被执行人董服笋所有的坐落于玉环市××街道××房产（房产证号：11××16），该房产土地使用权不明确，本院暂无法处置。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2017）浙1021执1194号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  张天明 审 判 员  林晓辉 二〇一七年七月二十八日 代理书记员  王 峰
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2016）晋0105民初2278号   原告：太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社，住所地太原市小店区黄陵乡，统一社会信用代码×××。   负责人：闫俊旺，主任。   委托诉讼代理人：赵建军，山西启承律师事务所律师。   被告：山西至尊实业有限公司，住所地山西省太原市太榆路50号。   法定代表人：刘海三。   被告：山西金坤机械施工有限公司，住所：太原市高新区长治路409号科慧大厦315室。   法定代表人：郑小榆。   原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社与被告山西至尊实业有限公司、被告山西金坤机械施工有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社的委托代理人赵建军到庭参加了诉讼，被告山西至尊实业有限公司、山西金坤机械施工有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告山西至尊实业有限公司返还借款本金500万元和利息759984.64元（截止至2016年01月26日）及至实际付清之日止的利息、罚息；2、请求法院判令被告山西金坤机械施工有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、请求依法判令上述二被告共同承担本案的诉讼费。事实与理由，2014年4月17日，原告与被告签订了合同编号为×××《流动资金贷款合同》，借款金额为500万元，利率为月息8.5‰，逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%，借款期限从2014年04月17日至2015年04月16日止，用途为购机械设备。被告山西金坤机械施工有限公司为此提供担保，并于2014年4月18日签订了《最高额保证合同》，对上述债务承担连带保证责任。2014年04月18日，原告将500万元划入山西至尊实业有限公司的账户，合同履行期限届满后，被告山西至尊实业有限公司并未履行按期还本付息的义务，原告多次催要未果。   被告山西至尊实业有限公司和山西金坤机械施工有限公司未提交书面答辩意见。   经审理查明，被告山西至尊实业有限公司作为借款人，原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社作为贷款人，双方于2014年04月17日签订了合同编号为×××的《流动资金贷款合同》，双方约定贷款金额为500万元整，贷款用途购机械设备，贷款期限为2014年04月17日起至2015年04月16日止，贷款利率为年利率为12％，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，贷款本金于借款到期日一次性偿还，借款借据记载的到期日与本合同约定不一致时，以借款借据记载为准，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人未按约归还借款本息的，贷款人可要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同为本合同不可分割的组成部分，双方还对其他权利义务作出约定。   2013年4月18日，被告山西金坤机械施工有限公司作为保证人，原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社作为债权人，双方签订了合同编号为×××的《最高额保证合同》一份，约定为了确保被告山西至尊实业有限公司与债权人于2014年04月17日至2015年4月16日之间签订的贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿向债权人提供保证担保，担保的主债权为500万元，保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等，担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。   原告于2014年4月18日出具借款借据一份，该借款借据记载，借款日期为2014年04月17日，到期日期为2015年04月16日，结息方式为按月结息，月利率为8.5‰，逾期加罚比例为50%，贷款担保方式为保证担保，贷款用途为购机械设备，借款金额为500万元。   庭审中，原告认可被告山西至尊实业有限公司截止至2016年01月26日偿还利息359890.38元，尚欠本金500万元，利息及罚息759984.64元。   本院确认以上事实的证据有原告与被告山西至尊实业有限公司签订的《流动资金贷款合同》、原告与被告山西金坤机械施工有限公司签订的《最高保证合同》、借款借据、借款人还款欠款流水单、当事人陈述以及庭审记录等在案佐证，并经过当庭质证，可以采信。   本院认为，原告与被告山西至尊实业有限公司签订的《流动资金贷款合同》及与被告山西金坤机械施工有限公司签订的《最高额保证合同》均系合同双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，故上述合同均合法有效，双方均应依约全面履行各自的权利义务。原告在与被告山西至尊实业有限公司签订《流动资金贷款合同》后，已向被告山西至尊实业有限公司提供借款500万元。被告山西至尊实业有限公司也应当按照双方约定偿还借款本息，但被告山西至尊实业有限公司至今未归还，其行为已构成违约，现借款期限已经届满，原告要求被告山西至尊实业有限公司偿还借款本金500万元和截止至2016年01月26日利息及罚息759984.64元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告主张被告应自2016年1月27日起按照月利率12.75‰向原告支付利息及罚息的诉讼请求，符合合同约定，且未违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告山西金坤机械施工有限公司在《最高额保证合同》及《借款借据》上进行签名确认，现在保证期间届满前原告要求其承担连带保证责任，符合双方约定，亦不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告山西至尊实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社借款本金500万元及截止至2016年1月26日的利息及罚息759984.64元，并以借款本金500万元为基数，按照月利率12.75‰向原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社支付自2016年1月27日起至本判决确定的给付之日止的利息及罚息；   二、被告山西金坤机械施工有限公司对上述款项承担连带还款责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费52120元（原告已预交），由被告山西至尊实业有限公司和被告山西金坤机械有限公司共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 贾 敏   人民陪审员 王兰风   人民陪审员 王建琴     二〇一七年七月五日   书 记 员 刘小琴