wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0281刑初441号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人李昌，男，1981年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省肇州，现住瓦房店市。现��涉嫌犯危险驾驶罪一案于2017年6月15日被瓦房店市公安局刑事拘留。现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕393号起诉书指控被告人李昌犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、宫家音出庭支持公诉，被告人李昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控，2017年6月14日21时许，被告人李昌酒后驾驶×××号牌小型普通客车，行驶至瓦房店市六中交通岗附近时被执勤交警当场查获。经鉴定，李昌血中乙醇含量为99.42mg/100ml，李昌系醉酒驾驶机动车。综上，被告人李昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人李昌如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人李昌判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人李昌对上述被指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年6月14日21时许，被告人李昌酒后驾驶×××号牌小型普通客车，行驶至瓦房店市六中交通岗附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人李昌血中乙醇含量为99.42mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、现场照片、人口基本信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、被告人李昌供述笔录、乙醇检验报告等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人李昌均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李昌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其��为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李昌犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李昌如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人李昌主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年7月14日止）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副���二份。审判员 李 红二〇一七年七月六日书记员 赵丹丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0522执330号申请人白沙仁格日乐，女，39岁，蒙，农民。被执行人阿木日门德，男，49岁，蒙族，农民。本院执行白沙仁格日乐申请阿木日门德民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初5420号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年01月19日移送至本院执行局。本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初5420号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一七年七月十五日书记员 武 祥 富
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0303刑初283号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人张某，男，1991年8月12日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，个体经营者，住所地蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月23日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年8月30日被蚌埠市公安局决定取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳、葛静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月18日16时30分许，被告人张某驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车沿中荣街由北向南行驶至城建局门口时，追尾碰撞到前方同方向朱某驾驶的皖Ｃ×××××号小型客车后，倒车时碰撞到后面同方向庄某驾驶的皖Ｃ×××××号小型客车，致张某受轻微伤，车辆受损。事故发生后张某弃车逃逸，路面执勤民警追赶至南山路蚌山小学门前将其抓获。经安徽省天平司法鉴定所鉴定：张某的全血样检出乙醇含量为191mg/100ml。公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了抓获经过、户籍信息、被害人的陈述、被告人的供述、安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书等证据证实。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。经审理查明：2016年8月18日16时30分许，被告人张某驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车沿中荣街由北向南行驶至城建局门口时，追尾碰撞到前方同方向朱某驾驶的皖Ｃ×××××号小型客车后，倒车时碰撞到后面同方向庄某驾驶的皖Ｃ×××××号小型客车，致张某受轻微伤，车辆受损。事故发生后张某弃车逃逸，路面执勤民警追赶至南山路蚌山小学门前将其抓获。经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定：张某负该事故的全部责任，朱某、庄某无责任。经安徽省天平司法鉴定所鉴定：张某的全血样检出乙醇含量为191mg/100ml。另查明，案发后，被告人张某赔偿了两被害人的损失并取得了两被害人的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、谅解书、道路交通事故认定书、受案登记表、行政处罚告知笔录与、行政处罚决定书、道路交通事故执法记录仪照片，鉴定聘请书、安徽天平司法鉴定所关于张某的血样乙醇检验报告、司法鉴定许可证、鉴定人执业证、鉴定意见告知书，视听资料，被害人朱某、庄某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人赔偿了二被害人的损失并取得了二被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人负事故的全部责任，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 勇二〇一七年七月十三日书记员 杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初184号原告：山西六和泰投资有限公司，住所地阳城县步行街佳地大厦5层。法定代表人：王保护，该公司董事长。委托诉讼代理人：卫飞，山西六和泰投资有限公司职工。委托诉讼人理人：张晋，山西语智律师事务所律师。被告：董红兵。被告：刘振社。原告山西六和泰投资有限公司（以下简称六和泰公司）与被告董红兵、刘振社借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六和泰公司的委托诉讼代理人卫飞、张晋到庭参加了诉讼。被告董红兵、刘振社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六和泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告董红兵、刘振社负连带责任归还原告六和泰公司借款45000元及利息。2、被告依法承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月26日，被告董红兵因工程周转资金，在原告六和泰公司借款60000元，双方签订了借款协议书，约定借款期限2个月，并对借款利率，还款方式、违约责任等作出具体约定；被告刘振社为原告六和泰公司出具了保证还款承诺书，并和原告六和泰公司签订了保证合同，为该笔借款承担连带责任保证担保；原告六和泰公司将60000元借款借给被告董红兵后，被告董红兵给原告出具了借据。借款到期后被告董红兵归还了15000元借款本金，剩余借款本金45000元没有归还，利息支付至2016年11月23日。为维护原告的合法权益，要求被告董红兵归还剩余借款本金45000元及利息，被告刘振社对该笔债务承担连带清偿责任。并要求二被告承担本案诉讼费。被告董红兵、刘振社未到庭也未答辩。原告六和泰公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借款申请书。2、借款协议书。3、保证还款承诺书。4、保证合同。5、借款借据。结合原告举证、陈述及庭审，本院查明以下事实：2014年11月26日，原告与被告董红兵签订了借款协议，约定被告董红兵以工程周转资金为由，向原告借款60000元，借款期限为2个月，自2014年11月26日起至2015年1月26日止。利息为每万元月息300元，被告董红兵给原告出具了借款60000元借据。被告刘振社与原告签订了保证合同，为被告董红兵借原告该笔资金承担连带责任保证担保，保证期间为：自借款协议约定的还款期限届满起两年，即自2015年1月26日始至2017年1月26日止。借款协议和保证合同签订后，原告履行了义务，被告董红兵归还了原告15000元借款本金，剩余借款本金45000元未归还，利息支付至2016年11月23日。另查明，原告与被告董红兵借款协议约定的利率高于法律的规定，原告同意按法律规定的年利率24%从2016年11月24日起计算利息。本院认为，原告与被告董红兵签订的借款60000元协议，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告董红兵归还了原告借款本金15000元，利息支付至2016年11月23日。在被告董红兵借原告资金时，被告刘振社与原告签订了保证合同，被告刘振社对被告董红兵的该笔60000元借款承担连带责任保证担保。本保证合同未过期。被告刘振社作为被告董红兵该笔借款的保证人，应按约承担相应的连带清偿责任担保，在其履行担保责任后，有权向被告人董红兵追偿。原告诉请被告董红兵归还剩余借款本金45000元以及按年利率24%支付利息，并要求被告刘振社对被告董红兵所欠原告的债务承担连带清偿责任的主张，符合法律的规定和借款协议、保证合同的约定，本院予以支持。被告董红兵、刘振社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董红兵在本判决生效之日起三十日内归还原告山西六和泰投资有限公司借款本金45000元及利息（利息按年利率24%计算，利息从2016年11月23日起计算至执行完毕之日止）。二、被告刘振社对被告董红兵的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告董红兵、刘振社共同负担。如不服本判决，可以在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  曹国华人民陪审员  马国庆人民陪审员  侯素娟二〇一七年七月六日书 记 员  冯小红
安徽省桐城市人民法院稿纸签发：————————————————————————————拟稿单位及拟稿人：核稿：————————————————————————————标题：安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第01134号申请人：徽商银行股份有限公司安庆桐城支行，住所地安徽省桐城市盛唐路与龙眠路交叉口盛唐国际大厦，组织机构代码79010190-5。负责人：李彤，该行行长。被执行人：李小武，男，汉族，1970年11月10日出生，住桐城市文昌街道清风市，被执行人：陈龙梅，女，汉族，1971年11月17日出生，住址同上，本院在执行申请人徽商银行股份有限公司安庆桐城支行与被执行人李小武、陈龙梅金融借款一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00418号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法对两被执行人所有的抵押在申请人徽商银行股份有限公司安庆桐城支行处坐落于桐城市范岗镇沥岗村安合路西侧1（桐房地权证2010字09020348**号）的房产、桐国用08第1215号土地进行评估、拍卖，申请人徽商银行股份有限公司安庆桐城支行以第三次流拍价182万元接受该房产抵债。现被执行人尚欠执行款元及迟延履行期间的债务利息210826.81元（计算至2017年3月10日止），诉讼费10027元，执行费20237元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年七月五日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1196号之一申请执行人：张小勇,男,1981年9月17日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:张露,男,1989年1月30日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人张小勇与被执行人张露民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张露在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张露的银行存款人民币109683元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月七日书记员  张双燕
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0822民初1269号原告：吉秀兰。被告：中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司。负责人：夏欣欣，经理。被告：通榆博亿达保险销售股份有限公司。法定代表人：高洪亮，经理。吉秀兰与中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司、通榆博亿达保险销售股份有限公司保险纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告吉秀兰于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉秀兰撤诉。案件受理费25元，由吉秀兰负担。审判员  李志成二〇一七年七月十三日书记员  张 丹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初10701号原告：衡水伟建工程橡胶有限公司，住所地河北省。法定代表人：张国良，总经理。委托诉讼代理人：马金，河南天新律师事务所律师。被告：中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告衡水伟建工程橡胶有限公司与被告中铁十五局集团第二���程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告衡水伟建工程橡胶有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告衡水伟建工程橡胶有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  刘建雷二〇一七年七月三十一日书记员  姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
常州市金坛区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0482行审35号申请人常州市国土资源局，住所地常州市太湖东路103号1号楼。法定代表人贾金庚，局长。委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。委托代理人栾克贵，常州市国土资源局金坛分区局工作人员。被申请人常州市金坛区华城园区建设投资有限公司，住所地常州市金坛区华城中路168号。法定代表人靳彦俊，总经理。申请人常州市国土资源局于2017年3月20日作出常国土资金罚字〔2017〕第005号土地行政处罚决定书，决定对常州市金坛区华城园区建设投资有限公司作出“限其15日内拆除在非法占用的集体土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，并罚款21138.50元”的行政处罚决定。常州市国土资源局于2017年3月20日向常州市金坛区华城园区建设投资有限公司送达了决定书。常州市金坛区华城园区建设投资有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定书确定的全部义务。申请人常州市国土资源局于2017年7月26日向本院申请强制执行，要求常州市金坛区华城园区建设投资有限公司拆除在非法占用的集体土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查认为，申请人作出的行政处罚决定适用法律法规准确、程序合法，认定被处理违法行为的事实清楚。故申请人的执行申请符合法律法规的规定，应予准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请人常州市国土资源局申请执行的常国土资金罚字〔2017〕第005号行政处罚决定书符合法律规定，本院准予强制执行。本案申请执行费人民币50元以及执行中的实际支出费由被申请人常州市金坛区华城园区建设投资有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李瑞华审 判 员  张卫明人民陪审员  张福明二〇一七年七月二十七日书 记 员  祁云秀
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初3490号原告：杨国宏，男，汉族，1974年9月7日出生，住安徽省霍邱县，被告：侯雪垠，女，汉族，1988年2月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区，被告：陈国柱，男，汉族，1968年10月21日出生，住安徽省滁州市琅琊区，原告杨国宏与被告侯雪垠、陈国柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，原告杨国宏于2017年7月7日向本院自愿申请撤回对被告侯雪垠、陈国柱的起诉。本院认为，原告杨国宏的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告杨国宏撤回对侯雪垠、陈国柱的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告杨国宏承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程徐林二〇一七年七月七日书记员  陆 瑾
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初699号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。被告：徐银，男，1981年8月31日生，汉族，户籍在江苏省盐城市盐都区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告徐银信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人潘志明到庭参加了诉讼，被告徐银经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金85866.87元、利息28628.78元、滞纳金30747.63元、现金利息493.37元、取现手续费80元，合计145816.65元（截止2016年10月23日，以上主张的费用按领用合约的规定结算至清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××57。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。被告徐银未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年3月19日，被告徐银向中信银行申请办理信用卡一张，被告承诺遵守领用合约的各项规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记帐之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约解释权属于甲方，本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知（通知方式为约定的告知方式，包括但不限于网站、网点、短信、邮件、账单等）乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款，截至2016年10月23日，拖欠信用卡本金85866.87元、利息28628.78元、滞纳金30747.63元、现金利息493.37元、取现手续费80元，合计145816.65元。本院认为：被告徐银向中信银行申领信用卡时，承诺遵守信用卡领用合约各项规定，故信用卡领用合约对被告具有约束力，被告应当按信用卡领用合约规定的内容履行义务。被告未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐银于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金85866.87元、利息28628.78元、滞纳金30747.63元、现金利息493.37元、取现手续费80元，合计145816.65元（费用计算至2016年10月23日止，此后费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及中信银行公布的收费项目、收费标准计收至清偿欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3216元、公告费600元，合计3816元，由被告徐银负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3216元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  唐奇志人民陪审员  王军辉人民陪审员  赵元敬二〇一七年七月六日法官 助理  吴来祥书 记 员  赵婷婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初6162号原告王德军，男，汉族，1984年8月14日出生，住河南省柘城县。被告商丘市平安物流有限责任公司,住所地商丘市梁园区青岛路与中州路交叉口向南200米。统一社会信用代码：91411400MA3X5XAP8M。法定代表人徐爽，职务总经理。本院在审理原、被告运输合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王德军撤回起诉。本案受理费用25元，由原告王德军承担。审判员  叶红梅二〇一七年七月十三日书记员  张庆勋
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17325号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：尹志强，男，1990年8月7日出生，住。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告尹志强信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计28,066.91元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,066.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1423刑初258号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人王某某，男，1972年12月29日出生，汉族，小学文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月20日被宁陵县公安局取保候审，于2017年3月20日被宁陵县人民检察院取保候审,于2017年7月17日被本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）48号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人��某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2017年1月10日19时50分许，被告人王某某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车，沿宁陵县赵村乡张大庄村至翟楼村公路由西向东行使至张大庄村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液酒精含量为115.93mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。王某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚,建议对其判处拘役宣告缓刑，并处罚金。被告人王某某对公诉机关指���的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人王某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、王某某驾驶资格查询信息及机动车查询信息一份；3、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；4、王某某的供述与辩解笔录二份。以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。王某某��罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄桂玲二〇一七年七月二十六日书记员  殷鑫荣
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执133号申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。被执行人：邓友国，男，1981年5月22日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人邓友国借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2011）干琴民初字第81号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金49000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费1251元及案件受理费1350元。在执行过程中，1.本院于2017年2月4日向被执行人邓友国发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年2月14日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人邓友国名下相关财产信息，发现被执行人邓友国名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人邓友国工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人邓友国户籍所在地、住所地调查，也未能查找到可供执行的财产。5.本院于2017年3月2日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人邓友国纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邓友国经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的90119.37元，执行到位标的0元，未执行标的90119.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  李 斌二〇一七年七月十九日书记员  艾舞兰
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执79号申请执行人江西康众科学器材有限公司，住所地江西省九江市浔阳区滨江路911号，统一社会信用代码：913604005840407690。法定代表人欧阳亮，该公司董事长。被执行人江西攀森新材料有限公司，住所地湖口县金沙湾工业园，统一社会信用代码：91360429550897633L。法定代表人郭黔岗，该公司董事长。申请执行人江西康众科学器材有限公司与被执行人江西攀森新材料有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的款额62099.46元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额62099.46元。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人江西攀森新材料有限公司所有财产已被他案采取财产保全措施，该财产的处置应由执行法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人江西攀森新材料有限公司无其他财产可供执行；且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行财产和线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结江西省湖口县人民法院（2017）赣0429执79号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  曹 钧人民陪审员  周铁初二〇一七年七月十七日书 记 员  夏 玮
北京市朝阳区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)京0105刑更18号罪犯张琨，男，汉族，1980年12月26日出生，户籍所在地北京市房山区，公民身份号码：×××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。2017年5月15日本院作出了(2017)京0105刑初989号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯张琨有期徒刑一年三个月，罚金人民币四千元；2017年7月6日本院作出了（2017）京0105刑初989号刑事裁定书，确定罪犯张琨的刑期自2017年7月6日起至2018年10月5日止。北京市公安局朝阳分局以罪犯张琨诊断为“急性髓性白血病（M4EO）”不适合羁押为由，建议对罪犯张琨暂予监外执行。经查，罪犯张琨经医院确诊确实属于患“严重血液系统疾病”,不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯张琨暂予监外执行。北京市朝阳区人民法院二〇一七年七月六日
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0104执3820号申请执行人:交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：李ＸＸ，行长。委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：王飞，男，汉族，1982年8月15日出生，户籍地址：广州市海珠区。申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人王飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初4318号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡项下透支欠款本金2784.79元及利息、滞纳金和其他费用（截止至2016年1月15日的利息2116.95元、滞纳金158.76元、其他费用14元；从2016年1月16日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的标准计至欠款实际清付之日止）。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0104执3820号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曾永辉审判员  冯嘉彦审判员  陈里维二〇一七年七月十八日书记员  梁俊超
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191财保149号申请人：丁怀喜，1972年1月20日出生，汉族，男，住所地：四川省峨眉山市。委托代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师，特别授权；委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权；被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。法定代表人：张雷。担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层负责人：游莉萍申请人丁怀喜与被申请人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年7月6日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值246267.30元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为此保全提供等额担保。本院经审查认为，申请人丁怀喜的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值246267.30元范围内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红涛二〇一七年七月六日书记员  黄 勇
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1281执40号申请执行人：彭枚花，女，1963年10月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。被执行人：贺承有，男，1964年7月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。被执行人：黄梦杰，男，1993年8月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。被执行人：黄明寿，男，1970年11月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。本院在执行申请执行人彭枚花与被执行人贺承有、黄梦杰、黄明寿机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月18日发出执行通知书，责令被执行人贺承有在收到执行通知书后即向申请执行人彭枚花支付赔偿款5043元；被执行人黄梦杰向申请执行人彭枚花支付赔偿款3265.8元；被执行人黄明寿向申请执行人彭枚花支付赔偿款2177.2元。本案在执行过程中，被执行人黄梦杰、黄明寿于2017年2月4日主动到法院缴清了全部赔偿款，被执行人贺承有至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人彭枚花未能提供被执行人贺承有可供执行的财产状况和线索。经查，被执行人贺承有无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一七年七月七日书记员  杨锡勇
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更79号罪犯杨良保，男，汉族，1962年11月16日出生，初中文化，安徽省芜湖市三山区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省芜湖市三山区人民法院于2014年4月3日作出（2014）三刑初字第00029号刑事判决，以被告人杨良��犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯杨良保在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，执行机关蚌埠监狱指派工作人员徐亮、孔某参与庭审，蚌埠市人民检察院指派检察员邹从永、谢团结到庭履行监督职责，服刑人员杨良保到庭参加审理。现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯杨良保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。出庭检察员对罪犯杨良保获得的奖励没有异议，同意对该犯减刑，但认为该犯系破坏金融管理秩序类犯罪，财产刑亦未履行，因犯罪造成的经济损失亦未赔偿，建议对该犯减刑幅度予以从严把握。罪犯杨良保认为自己的犯罪行为给社会造成了危害，自服刑以后能认真改造，符合减刑条件。经审理查明，罪犯杨良保在服刑期间，能够遵守法律法规及监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有以下经当庭质证的证据予以证实：1、执行机关提请对罪犯杨良保减刑的建议书；2、罪犯杨良保获得2次奖励的改造考核鉴定；3、安徽省芜湖市三山区人民法院（2014）三刑初字第00029号刑事判决，证实原判决情况；4、罪犯杨良保对其获得的奖惩情况以及上述证据均没有异议；5、服刑人员张某出庭对杨良保在服刑期间的表现、获得的奖励予以证实。出庭检察员对上述证据没有异议。本院认为，罪犯杨良保在服刑期间虽能够接受教育改造，但却不积极履行财产刑，犯罪造成的经济损失亦未赔偿，不能认定其确有认罪悔罪的表现，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨良保不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉ggz二〇一七年七月六日法官助理 唐红艳书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽11刑更375号罪犯冉龙海，男，1975年11月17日出生，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2009年8月14日作出了(2009)温龙刑初字第606号刑事判决书，认定被告人冉龙海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年1月6日至2020年1月5日止，2012年7月31日被本院予以减去有期徒刑十一个月，2014年10月23日被本院予以减去有期徒刑八个月，至2018年6月5日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯冉龙海，证人刘某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯冉龙海在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯冉龙海予以减刑。经审理查明，罪犯冉龙海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冉龙海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯冉龙海予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯冉龙海予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  董千里二〇一七年七月二十日书记员  王 蕾
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初1170号原告：绵阳市鹏洋高分子材料有限公司，住所地绵阳市涪城区城郊乡大包梁村一社。法定代表人：刘维仕，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人：凌晓勇，四川久太律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭颂，四川久太律师事务所律师。被告：刘昭。原告绵阳市鹏洋高分子材料有限公司(以下简称：鹏洋公司)与被告刘昭公司证照返还纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告鹏洋公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹏洋公司与被告刘昭就本案已达成和解协议，并当庭履行完毕。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告绵阳市鹏洋高分子材料有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告绵阳市鹏洋高分子材料有限公司负担。审 判 员  李 林二〇一七年七月二十八日法官助理  Ｘ Ｘ书 记 员  周小芳
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执187号申请执行人：唐小玲，女，1978年1月1日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：李俊，男，1975年3月17日生，汉族，住四川省泸县。本院执行申请执行人唐小玲与被执行人李俊离婚纠纷一案中，查明被执行人李俊外出务工不在家，本院公告向其送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。但被执行人未履行义务。本院对被执行人的存款、房产、车辆、证券、公司信息进行了查询，均未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人李俊列入失信人员名单和限制其高消费，本院将执行情况告之申请人后，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 张 涛审判员 毛启君二〇一七年七月五日书记员 马宗良
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫03刑终359号原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈文生，绰号“黑三”，男，1968年3月12日出生，汉族，中共党员，本科毕业，无业。2016年11月16日因本案被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。河南省洛阳市西工区人民法院审理河南省洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人陈文生犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月17日作出（2017）豫0303刑初80号刑事判决，认定被告人陈文生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人陈文生提出上诉，本院审理过程中，上诉人陈文生申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈文生撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈文生撤回上诉。河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李俊峰审判员  赵大地审判员  陶向阳二〇一七年七月十四日书记员  史亚楠
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初1690号之一本院于2017年7月3日对原告崔光渊与被告吉林新元集团实业有限公司、被告延吉新元房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）吉2401民初1690号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）吉2401民初1690号民事判决书中第一页下数第二行、第七行、第二页第九行、第三页第四行写明的“延吉市临海路X号江南公寓”均补正为“延吉市林海路X号江南公寓”。审判长  姜吉松审判员  林大海审判员  边万龙二〇一七年七月七日书记员  魏 丽
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1402刑初166号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人白强，男，汉族，1994年3月28日出生于黑龙江省讷河市，小学文化，无业，户籍所在地及住址黑龙江省讷河市。2013年1月14日因犯寻衅滋事罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月22日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）154号起诉书指控被告人白强犯抢夺罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员于力红、代理检察员石彤出庭支持公诉。被告人白强到庭参加诉讼，现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2017年3月4日凌晨，被告人白强在德州市德城区商业街莫泰168宾馆抢走被害人段某的苹果7Plus手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币5894元”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为白强以非法占有为目的，夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪，且系累犯，提请法院依法判处。公诉人在庭审中称，被告人白强认罪态度较好；白强系累犯，应从重处罚。被告人白强对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见，未提交证据。经审理查明，2017年3月4日凌晨，被告人白强在德州市德城区商业街莫泰168旅店内，与德州市陵城区神头镇圈刘村村民段某发生纠纷，后将段某的苹果7plus手机抢走。经鉴定，该手机价值人民币5894元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：1、受案登记表，证实本案系被害人段某报案及案件的受理情况。2、山东增值税普通发票、收款收据，证实被害人段某购买苹果7plus手机时的价格情况。3、在逃人员信息登记表，证实被告人白强被德州市公安局德城分局上网追逃的情况。4、境内旅客详细信息、境内旅客查询结果列表、登记/预付单、宾客账单（结账），证实被告人白强于2017年3月4日在莫泰168旅店的住宿及消费情况。5、德州市公安局车站街派出所出具的办案说明、录像截图，证实2017年3月4日4时33分47秒至同日8时3分37秒，被告人白强在德州市德城区商业街莫泰168旅店登记住宿、与被害人段某一起进入该旅店340房间、白强在该旅店大厅抢夺段某手机的录像截图及书面说明情况。6、扣押清单，证实德州市公安局德城分局自被告人白强处扣押人民币400元的事实。7、德州市公安局车站街派出所出具的办案说明2份，证实2017年3月4日8时许，被害人段某本人到该所报警；因白强记不清出售手机的市场及收手机的人员，故该所无法查找该涉案手机的去向的情况。8、违法犯罪记录表、（2013）丽刑初字47号刑事判决书复印件、刑满释放证明书复印件，证实被告人白强因犯寻衅滋事罪于2013年1月14日被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑八个月，及其于2013年4月22日刑满释放的事实。9、天津市滨海新区公安局塘沽分局公共交通治安派出所于2017年3月24日出具的证明材料，证实被告人白强被抓获的情况。10、户籍证明、户籍信息表，证实被告人白强出生于1994年3月28日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。（三）证人证言徐娜娜的证言，证实其是德州市德城区商业街莫泰168旅店前台的工作人员。2017年3月3日其值夜班，次日凌晨5点左右，一个东北口音的男子用身份证登记入住，他登记时一个女子坐在一楼大厅的沙发上，七点半左右那个女子在前台借电话打了2次，那个男子跟她说了一会儿话后二人都离开了。（四）被害人陈述段某的陈述、辨认笔录及照片，证实其是德州市德城区解放南路“寻梦缘”歌厅服务员，2017年3月4日3时左右，一个男子到歌厅唱歌，其陪他唱歌约两个小时，大约5时左右，该男子带其到德州市德城区商业街莫泰168旅店，他用身份证开了340房间后二人进了房间，后二人发生纠纷，该男子抢了其苹果7plus手机后离开旅店，其便到公安机关报了案。另证实，其在12张不同青年男性正面免冠照片中辨认出，2017年3月4日凌晨，在德州市德城区商业街莫泰168旅店抢走其手机的人是被告人白强。（五）被告人供述和辩解白强在侦查阶段的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2017年3月4日3时左右，其到德州市德城区解放南路“寻梦缘”歌厅叫了一个女服务员陪其唱歌，她陪其唱歌两、三个小时，大约5时左右，其带她到德州市德城区商业街莫泰168旅店，其用身份证开了三楼的一个房间后二人进了房间，后二人发生纠纷，其抢了她的苹果7plus手机离开旅店后回到天津市，其在天津市的一个二手手机市场将抢夺的手机卖了，所得款项其吃饭、住宿花了。另证实，其在12张不同青年女性正面免冠照片中辨认出，2017年3月4日凌晨，在德州市德城区商业街莫泰168旅店被其抢走手机的人是被害人段某。（六）鉴定意见德正瑞（2017）第14号价格评估报告、价格评估机构资质登记证书复印件、营业执照复印件、价格鉴证师资格证书复印件2份，证实本案被抢手机在价格评估基准日的市场价格为人民币5894元。（七）勘验、检查笔录、辨认笔录1、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，证实本案案发现场的方位、状况等情况。2、辨认现场笔录及照片，证实被告人白强在公安人员的押解下辨认出，2017年3月4日凌晨，其抢夺被害人段某手机的地点是德州市德城区商业街莫泰168旅店；抢夺现场是该旅店340房间。上述证据，被告人白强未提出异议，且与其当庭供述相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人白强以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，依法应惩处。公诉机关指控被告人白强犯抢夺罪的事实及罪名成立。白强被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯。公诉人在庭审中称，白强认罪态度较好，系累犯，应从重处罚，经查公诉人意见属实，本院予以采纳。为打击犯罪,保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人白强犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人白强犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年3月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、德州市公安局德城分局扣押、未随案移送的人民币400元，依法返还给被害人段萍萍，由德州市公安局德城分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨 阳审 判 员  李淑英人民陪审员  王凤秋二〇一七年七月七日书 记 员  王 青
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0223执551号被执行人：张万波，男，1983年11月26日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中2年文化，农民，住黑龙江省依安县红星兆祥村3组。本院在执行被执行人张万波刑事罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱洪杰二〇一七年七月二十七日书记员  王焕超
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1112执122号移送执行人：四川省乐山市五通桥区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘灵，男，1964年9月26日出生，汉族，因贪污罪被判处有期徒刑六年，现羁押于四川省金堂监狱。本院在执行2017年3月31日由本院刑事审判庭移送执行被执行人刘灵因贪污罪责令退赔一案中，移送执行标的额为80,000.00元、执行费1，100.00元。本案在执行过程中，被执行人刘灵自动履行81,100.00元，已履行完毕本次移送执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通刑初字第17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  宋怡庆二〇一七年七月七日书 记 员  李 泉
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执170号移送部门淇县人民法院刑事审判庭。被执行人刘炳灿，男，1964年11月21日出生，汉族，住淇县。本院在执行刘炳灿罚金一案中，经调查，现被执行人刘炳灿无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一七年七月六日书记员 孙彦敏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1645号申请执行人：江苏怡成屏障科技有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇中兴路）。法定代表人：许国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹琪，北京市邦道律师事务所律师。被执行人:阿克苏兴华电业能源开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔中路24号城市花园11号楼1单元502室。法定代表人：常晓芬。申请执行人江苏怡成屏障科技有限公司与被执行人阿克苏兴华电业能源开发有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的(2014)张商初字第01043号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、阿克苏兴华电业能源开发有限责任公司应于判决发生法律效力起十日归还江苏怡成屏障科技有限公司借款100万元并偿付逾期还款利息损失（自2012年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回江苏怡成屏障科技有限公司的其他诉讼请求。三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费13800元，公告费300元，合计14100元由阿克苏兴华电业能源开发有限责任公司负担。因被执行人阿克苏兴华电业能源开发有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏怡成屏障科技有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人阿克苏兴华电业能源开发有限责任公司的财产状况进行了调查。被执行人阿克苏兴华电业能源开发有限责任公司已歇业，本院暂未发现被执行人阿克苏兴华电业能源开发有限责任公司有银行存款等可供执行的财产。本院已向被执行人阿克苏兴华电业能源开发有限责任公司发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位借款100万元及判决的利息，迟延履行利息，诉讼费14100元。本院将上述执行情况告知申请执行人江苏怡成屏障科技有限公司，并要求其向本院提供被执行人阿克苏兴华电业能源开发有限责任公司其他财产线索。申请执行人江苏怡成屏障科技有限公司对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人阿克苏兴华电业能源开发有限责任公司其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人阿克苏兴华电业能源开发有限责任公司的财产进行了调查，未查获其有可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人江苏怡成屏障科技有限公司亦未提供被执行人阿克苏兴华电业能源开发有限责任公司其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2014)张商初字第01043号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年七月七日书记员  龚正兴
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初699号原告：王成忠，男，1955年11月3日出生，汉族，住广元市利州区。被告：何喜元，男，1962年10月28日出生，汉族，住广元市利州区。被告：熊金莲，女，汉族，1964年1月24日出生，住广元市利州区。原告王成忠与被告何喜元、熊金莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告王成忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金110万元及从2014年4月24日起按年利率24%计算的资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年4月24日，原被告签订借款合同，约定由原告王成忠借款100万元给被告何喜元，月利率3%，借款期限为12个月。实际上，被告分三次从原告处借款共计110万元。2013年4月25日，原告王成忠通过其妻雷月兰在四川省农村信用社的账户向被告指定账户广元市城区兴事发防盗门经营部存入50万元，次日，被告向原告出具借条，表明借款50万元并约定借款期限为1年。2013年5月3日，原告王成忠通过其妻雷月兰在四川省农村信用社的账户向被告指定账户四川省四源建筑安装工程有限公司陈江尚品经营部汇入50万元，被告向原告出具50万元借条。2013年11月20日，被告向原告出具10万元借条。2014年9月16日，原被告双方签订还款计划，明确被告向原告借款110万元的事实，并约定被告在2014年10月30日前向原告偿还50万元，剩余款项在2015年2月28日前一次性付清。但时至今日，被告未向原告支付上述款项。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、住所等信息。本案中，根据原告向本院提供的被告熊金莲的送达地址，不能向被告熊金莲送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告熊金莲的诉讼法律文书送达地址，且原告又不愿意再交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下:驳回原告王成忠的起诉。案件受理费21216元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  赵 鹏人民陪审员  王荣霞人民陪审员  蒲顺萍二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈 黄
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1764号申请执行人：顾储荣，男，1964年4月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：秦伟新，男，1971年10月6日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：严永芬，女，1972年2月14日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人顾储荣与被执行人秦伟新、严永芬分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1032号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、确认秦伟新结欠顾储荣货款999000元，顾储荣自愿减款99000元，实际按900000元结算。此款由秦伟新、严永芬于2016年6月起至2017年5月止每月月底前各给付75000元。如秦伟新、严永芬未按期付款，顾储荣可向法院申请按欠款999000元的余额一并执行。二、案件受理费已减半收取6895元，保全费5000元，合计11895元，由顾储荣负担5945元，秦伟新、严永芬负担5950元。此款已由顾储荣垫付，秦伟新、严永芬负担部分于2016年6月底前一并付给顾储荣。因秦伟新、严永芬未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人顾储荣的申请，本院已于2016年8月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人秦伟新、严永芬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令秦伟新、严永芬立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦伟新、严永芬未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人顾储荣于2017年7月7日向本院递交撤销执行申请。本院认为，申请执行人顾储荣向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1032号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨琦东审 判 员  谭学勤人民陪审员  丁建兴二〇一七年七月七日书 记 员  任惠忠
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0881执225号申请执行人：陆洪，男，1975年3月15日出生，汉族，住桂平市。申请执行人：蒙兰，女，1976年12月14日出生，汉族，住桂平市。被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。法定代表人：程燕，该公司总经理。本院在执行申请执行人陆洪、蒙兰与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中。我院已经依法查封了被执行人名下公司账户，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛寒非审判员  黄庆朝审判员  王锦荣二〇一七年七月十二日书记员  曾志强
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1738号罪犯姜海清，男，1972年1月17日出生，汉族，出生地辽宁省建平县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2001年10月24日作出(2001)锦刑初字第92号刑事判决，以被告人姜海清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜海清在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2004年9月9日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月23日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯姜海清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯姜海清获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姜海清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜海清减去有期徒刑八个月，刑期执行自2004年9月9日起至2019年6月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终1172号上诉人（原审被告）：戚玉虎，男，1974年9月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：范井虎，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单二波，男，1980年1月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。原审被告：方俊国，男，1963年11月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：范井虎，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。本院认为，本案因出现新的证据导致原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第04401号民事判决；二、本案发回沭阳县人民法院重新审理。上诉人戚玉虎预交的二审案件受理费7300元予以退回。审 判 长  韩学艳审 判 员  赵振亚代理审判员  张 熠二〇一七年七月十日法官 助理  王 旺书 记 员  潘为芳附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第3页/共33页
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17782号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市。负责人：钱一锋，行长。委托诉讼代理人：徐菲尔。委托诉讼代理人：归夏平。被告：陈春雷，男，1983年12月28日生，住所地上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈春雷信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计3,737.95元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款3,737.95元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初2417号原告：仇士飞,男,1978年11月16日出生,住朝阳市双塔区。被告：席柏阳,男,1970年1月19日出生,住朝阳市双塔区。被告：魏彦杰,女,1970年12月17日出生,住朝阳市双塔区。原告仇士飞与被告席柏阳、魏彦杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇士飞、被告席柏阳到庭参加诉讼，被告魏彦杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇士飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告席柏阳、魏彦杰共同偿还原告借款人民币6.62万元；2、诉讼费和保全费由二被告共同负担。事实和理由：被告席柏阳因经济紧张于2016年4月4日向原告借款1.3万元，于2016年9月1日向原告借款0.7万元，于2016年9月11日向原告借款2万元，于2017年2月14日向原告借款0.9万元，于2017年4月14日向原告借款1.2万元，于2017年4月25日向原告借款0.52万元，上述借款共计6.62万元。上述借款到期后，原告向被告席柏阳催要，其以各种理由推托。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告席柏阳辩称，原告所诉与事实不符，原告所主张的借款实际上由原告的亲属许志强使用，我只是担保人，我妻子魏彦杰不应作为本案的被告。我于2016年9月11日为原告所出具的借条与原告所提供的2016年4月4日借款金额为1.3万元的借款合同和2016年9月1日借款金额为0.7万的借款合同系同一笔借款，我重新为原告出具借条后，原告承诺将原来签订的借款合同返还给我，但后来未予返还。同时，本案中的借款只有2016年4月4日的1.3万元借款是真实的，其他借款均为借款利息。另外，我已经以银行转账的方式将借款全部偿还原告了。被告魏彦杰未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告席柏阳、魏彦杰系夫妻，双方于1992年登记结婚。被告席柏阳因经济紧张于2016年4月4日向原告仇士飞借款人民币1.3万元，双方签订了《借款合同》，约定了借款期限等内容，于2016年9月1日向原告仇士飞借款人民币0.7万元，双方签订了《借款合同》，约定了借款期限等内容，于2016年9月11日向原告仇士飞借款人民币2万元，并为原告仇士飞出具了一份内容为：“今借仇士飞贰万元整。￥：20,000元，借款人：席柏阳，2016年9月11日”的借条。被告席柏阳还因经济紧张于2017年2月14日向原告仇士飞借款人民币0.9万元，双方签订了《借款合同》，约定了借款期限等内容，于2017年4月7日向原告仇士飞借款人民币1.2万元，双方签订了《借款合同》，约定了借款期限等内容，于2017年4月25日向原告仇士飞借款人民币0.52万元，双方签订了《借款合同》，约定了借款期限等内容。现原告仇士飞以被告席柏阳未偿还其上述共计6.62万元借款为由将二被告诉至本院。原告仇士飞针对其诉讼请求向本院提供了其与被告席柏阳签订的五份《借款合同》和一份借条予以证明，被告席柏阳针对其答辩意见未向本院提供任何证据予以证明，被告魏彦杰未出庭对原告仇士飞所提供的证据材料以及其提出的诉讼请求作出不同抗辩，本院根据原告提供的上述证据材料和原、被告双方的庭审陈述认定上述事实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告席柏阳因经济紧张共计向原告仇士飞借款人民币6.62万元，其应当承担偿还责任，对于原告仇士飞与被告席柏阳未约定借款期限的借款，原告仇士飞可以随时向被告席柏阳主张权利。关于原告仇士飞提出的要求被告魏彦杰对本案中的借款与被告席柏阳共同承担偿还责任的诉讼请求。因本案中的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，而被告魏彦杰在本案审理过程中既未向本院提供证据证明其与被告席柏阳之间存在关于夫妻关系存续期间所得财产归各自所有的约定且原告仇士飞知道该约定，又未向本院提供证据证明原告仇士飞与被告席柏阳明确约定上述债务为被告席柏阳的个人债务，也未向本院提供证据证明上述借款并未用于二被告的夫妻共同生活，本案中的借款属于二被告的夫妻共同债务，被告魏彦杰应与被告席柏阳共同向原告仇士飞偿还6.62万元借款。针对被告席柏阳在本案审理过程中提出的其只是本案中原告仇士飞所主张的借款的担保人，其妻子魏彦杰不应作为本案的被告，其于2016年9月11日为原告仇士飞出具的借款金额为2万元的借条中的借款和其与原告仇士飞于2016年4月4日签订的借款金额为1.3万元的《借款合同》以及双方于2016年9月1日签订的借款金额为0.7万元的《借款合同》中的借款系同一笔借款和原告仇士飞所主张的借款只有2016年4月4日的1.3万元借款是真实的，其他借款均为借款利息以及其已经将本案中的借款实际偿还给了原告仇士飞等辩解意见，被告席柏阳针对其上述辩解意见，既未向本院提供任何证据予以证明，也未向本院说明其所辩称的借款利息系哪笔借款按什么利率所计算的多长时间的借款利息，被告席柏阳的上述辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告仇士飞要求被告席柏阳、魏彦杰共同偿还其6.62万元借款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告席柏阳、魏彦杰于本判决生效后十日内共同偿还原告仇士飞借款人民币6.62万元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元（原告仇士飞预交，已减半收取），保全费682元（原告仇士飞交纳），合计1,410元，由被告席柏阳、魏彦杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇一七年七月二十五日书记员  孟繁宁
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0821刑初454号公诉机关神木县人民检察院。被告人白在忠，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月25日被神木县公安局刑事拘留，现羁押于神木县看守所。神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）399号起诉书指控被告人白在忠犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员闫丁毅、李嘉出庭支持公诉，被告人白在忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月24日23时许，被告人白在忠酒后驾驶小轿车沿省道204线北侧非机动车道行驶至锦界煤矿对面路口处时，与王某驾驶的小轿车相撞，结果致两车受损。神木县公安局交警大队认定被告人白在忠负此事故的全部责任。经陕西省神木县公安司法鉴定中心对被告人白在忠进行血液酒精含量检测，结果为175.16mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人白在忠在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人王某的陈述，受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍信息，驾驶人信息查询单，无犯罪记录证明，鉴定委托书，血醇检测报告，交通事故认定书，交通事故现场图，现场勘验照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人白在忠违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人白在忠归案后能认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白在忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月25日起至2017年8月24日，罚金限本判决生效后次日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  刘艳二〇一七年七月十七日书 记 员  王静
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1182民初2385号原告：王元芝，女，1974年2月15日生，汉族，住安徽省明光市，被告：朱其付，男，1972年11月12日生，汉族，住安徽省明光市，原告王元芝与被告朱其付民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告王元芝到庭参加诉讼，被告朱其付经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告王元芝向本院提出诉讼请求：依法判令被告朱其付向其偿还借款3万元。事实和理由：2016年1月20日，朱其付以资金周转不开为由，向其借款3万元,并出具借条一张，载明“今借到王元芝人民币三万元，用一个月内归还”。后经催要未果，故提出上列诉讼请求。被告朱其付未作答辩。原告王元芝围绕诉讼请求依法提交了朱其付出具的借条、银行取款交易清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王元芝以朱其付出具的借条主张民间借贷关系，经审查，该借款凭证形式完备，内容合法，双方之间形成借贷法律关系。在王元芝主张还款时，朱其付应当归还。现王元芝要求朱其付偿还借款3万元，本院予以支持。朱其付经合法传唤未到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱其付于本判决生效后10日内偿还原告王元芝借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱其付承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 江 泓二〇一七年七月十日书记员 訾冬雪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1724号罪犯周章鑫，男，1962年11月14日出生，汉族，出生地浙江省乐清县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于1999年3月25日作出(1999)杭刑初字第29号刑事判决，以被告人周章鑫犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经浙江省高级人民法院复核，于1999年9月30日以(1999)浙法刑核字第41号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周章鑫死刑缓期执行期满，浙江省高级人民法院于2001年11月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年2月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；浙江省杭州市中级人民法院于2006年12月29日对其减去有期徒刑一年三个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯周章鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯周章鑫获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周章鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周章鑫减去有期徒刑八个月，刑期执行自2004年2月20日起至2018年10月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更605号罪犯何光明，男，1968年3月8日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省咸阳市渭城区人民法院于2015年11月11日作出（2015）渭城刑初字第00189号刑事判决书，以被告人何光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2017年7月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改���现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何光明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极4次。本院认为，罪犯何光明在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何光明准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年七月五日书记员 焦云飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初14265号原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。法定代表人张丽月。委托代理人荣相军，男，汉族。被告范利涛，女，汉族。本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告范利涛物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郑文文代理审判员  李 欣人民陪审员  史 健二〇一七年七月十三日书 记 员  卢圣鹤
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执224号申请执行人：张永鸿，男，1956年12月24日生，汉族，现住：云南省昆明市西山区。被执行人：符蓬，男，1979年11月27日生，汉族，身份证登记住址：重庆市长寿区。申请执行人张永鸿与被执行人符蓬民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初8973号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张永鸿与被执行人符蓬达成执行和解，约定：由被执行人符蓬从2017年8月起每月15日前支付申请执行人张永鸿执行款50000元，至2018年2月15前上述执行款项全部支付完毕。双方达成执行和解,申请执行人张永鸿申请终结本案的本次执行程序，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年七月十七日书 记 员  李 超
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初3857号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，地址天津市静海县王口镇义和村。统一社会信用代码：91120223786362731Y。负责人：陶立党，职务行长。委托诉讼代理人：白长永，职务静海王口支行客户经理。被告：杨宝云，女，1959年6月6日生，汉族，住天津市静海区。被告：张作芳，男，1967年5月26日生，汉族，住天津市静海区。被告：张作海，男，1968年8月1日生，汉族，住天津市静海区。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被告杨宝云、张作芳、张作海金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合国家法律规定，法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行撤诉。受理费166元，由原告承担。代理审判员 刘 英二〇一七年七月十三日书 记 员 相法虎
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0627民初1075号原告：任某，女，1981年10月20日生，汉族，住唐县。被告：于某，男，1980年4月22日生，汉族，住唐县。本院在审理原告任某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费100元（减半收取），由原告任某负担。审判员  张翼飞二〇一七年七月五日书记员  李 巍
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执222号被执行人：杨邓兵。本院在执行被执行人杨邓兵盗窃、抢劫犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年七月十日书 记 员  郭艳芳
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕04行初83号原告：黄反即，男，汉族，1953年7月9日生，住咸阳市秦都区。被告：咸阳市秦都区人民政府。法定代表人：谢军，区政府区长。委托代理人：李梁康，区政府法制办副主任。委托代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。被告：沣西新城秦都辖区新胜堡李家庄两村整村征迁补偿安置工作领导小组办公室。法定代表人：梅孝利，办公室主任。委托代理人：冯险峰，该办公室副主任。原告黄反即诉被告咸阳市秦都区人民政府及沣西新城秦都辖区新胜堡李家庄两村整村征迁补偿安置工作领导小组办公室房屋征迁行为违法纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2017年7月4日，原告黄反即向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄反即的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告黄反即撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄反即负担。审判长  周昌柱审判员  张 娟审判员  李为纲二〇一七年七月六日书记员  常丹阳
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1425民初2616号原告：相玉林，男，1964年5月13日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：郭满意，男，1981年3月2日出生，汉族，住所地河南省商丘市虞城县。原告相玉林与被告郭满意买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告相玉林撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告相玉林承担。审判员  梁大红二〇一七年七月十日书记员  赵晓慧
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初10619号原告：李某，女，1988年7月23日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：庄某，男，1987年2月5日生，汉族，住临沂市兰山区。原告李某诉被告庄某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令原、被告离婚；2、婚生长女庄某1由被告抚养；次女庄某2由原告抚养；3、依法分割共同财产；4、本案受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于2004年打工期间相识，后于2007年8月确立恋爱关系并同居生活，2008年9月28日生育长女庄某1，2014年3月5日补办结婚登记手续，2017年3月21日生次女庄某2。原、被告婚后初期感情尚好，婚后发现被告没有家庭观念，并且有酗酒的习惯，经原告多次相劝仍不思悔改，我行我素。被告的所作所为已经严重的伤害了夫妻感情，让原告对其彻底失去信心，夫妻关系已名存实亡，无继续维持的必要。特请求法院依法支持原告诉求，准予原、被告离婚。被告庄某辩称，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年自由恋爱相识，2008年9月28日生女庄某1，2014年3月5日补办结婚登记手续，结婚证字号为：××，2017年3月21日生次女庄某2。双方婚后有时因家庭琐事发生纠纷，原告于2017年7月24日诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，已共同生活多年，且育有二女。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情未达到完全破裂的程度。双方当事人应珍视已建立起的婚姻家庭，为孩子的健康成长营造良好的生活环境，注意处理问题的方式、方法，相互尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告李某与被告庄某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李建光二〇一七年七月二十六日书记员  崔 磊
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民特32号申请人：连云港安琪拉宝贝母婴护理服务有限公司,住所地在连云港市海州区龙河南路1号瑞城家园1-3#（201、301）。法定代表人：过孟袁，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。被申请人：武晶晶，女，1983年10月7日生，汉族，住连云港市海州区。申请人连云港安琪拉宝贝母婴护理服务有限公司因与被申请人武晶晶申请撤销仲裁裁决一案，不服连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字[2017]第132号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，申请人连云港安琪拉宝贝母婴护理服务有限公司于2017年7月13日向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请，理由是申请人已向连云港市海州区人民法院就仲裁裁决案提起民事诉讼。本院经审查认为，连云港安琪拉宝贝母婴护理服务有限公司撤回申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：准许申请人连云港安琪拉宝贝母婴护理服务有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。案件受理费400元，不予收取。本裁定为终审裁定。审判长  宋建霞审判员  戴立国审判员  周文元二〇一七年七月十三日书记员  周 杰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执138号申请执行人罗鹏，男，汉族，1985年9月5日出生，现住四川省仪陇县。被执行人吉林省中州建筑工程有限公司，住所：吉林省长春市。法定代表人：翟国军。申请执行人罗鹏与被执行人吉林省中州建筑工程有限公司之间合同纠纷执行一案，申请执行人罗鹏依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初4331号民事判决书，于2017年1月18日向本院申请执行，申请执行标的为39570元。本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付劳务费38210元，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1360元，申请执行费494元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人吉林省中州建筑工程有限公司名下无存款余额、无车辆登记信息、无房产登记信息。2017年7月7日，经申请执行人申请，本院已经将被执行人吉林省中州建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：终结本院（2016）吉2401民初4331号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李俊霖执行员 崔永埙执行员 管   清   泉二〇一七年七月十三日书记员 李   权   哲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16260号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张玲。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张玲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,355.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,355.75元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1465号罪犯王士秀，男，1970年4月6日生，原住安徽省明光市管店镇。现服刑于江苏省丁山监狱。句容市人民法院于2014年12月11日作出(2014)句刑初字第347号刑事判决，认定被告人王士秀犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元，尚未退出的犯罪违法所得计人民币16997.2元继续予以追缴，刑期自2014年3月14日起至2018年1月13日止。判决发生法律效力后，2015年1月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王士秀，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王士秀减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王士秀，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月、2017年3月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币五万元及尚未退出的犯罪违法所得计人民币16997.2元均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王士秀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王士秀减去有期徒刑五个月(减刑后刑期至2017年8月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年七月二十八日书记员  王 丹
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0832民初2831号原告：林凤伟，女，汉族，住梁山县。委托代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。被告：胡兆存，男，汉族，住梁山县。被告：华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区环城北路19号关帝庙金融街7号楼。负责人：李加营，总经理。委托代理人（特别授权）：张连波，男，华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工，住。本院在审理原告林凤伟诉被告胡兆存、华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林凤伟向本院申请撤回对被告胡兆存的起诉。本院认为，原告胡兆存的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林凤伟撤回对被告胡兆存的起诉。审判员  韩道义二〇一七年七月六日书记员  王 玲
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1321行审337号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人彭阳军，男，1984年9月20日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人禹兰方，女，1988年11月24日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。2017年7月20日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2015）号第2547号《征收社会抚养费决定书》。本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2015年5月10日作出双计生征字（2015）号第2547号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人彭阳军、禹兰方征收社会抚养费46356元，决定书于2015年5月21日送达给彭阳军、禹兰方。法定起诉期限于2015年8月21日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月20日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一七年七月二十一日书记员  左慧敏
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初991号原告：汝南县农村信用合作联社，住所地：汝南县汝宁街道新城路**号。组织机构代码：17615228-6。法定代表人：张磊，理事长。委托诉讼代理人：李朝阳，男，1963年10月8日出生，汉族，住汝南县。被告：李长水，男，1975年9月25日出生，汉族，住汝南县。被告：王金山，又名王山，男，1958年12月23日出生，汉族，住汝南县。被告：刘建永，男，1975年2月19日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告李长水、刘建永、王金山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序,于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朝阳，被告李长水、王金山到庭参加诉讼。被告刘建永经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝南县农村信用合作联社向本院提起的诉讼请求为：（1）被告李长水偿还借款16万元及利息、罚息，被告刘建永、王金山承担连带保证责任；（2）本案诉讼费和律师代理费等由被告承担。事实与理由：2013年3月29日，被告李长水经被告刘建永、王金山担保贷款16万元，借款期限两年，到期时间为2015年3月29日，月利率11.1‰。该款到期后，被告李长水未还。被告李长水对在汝南县农村信用合作联社贷款16万元及由被告刘建永、王金山担保贷款的事实予以认可，但辩称：该贷款并不是本人所用，现在经济困难，没有能力还款，等实际用款人徐前进回来，催促实际用款人还款。被告王金山对担保贷款一事予以认可，但辩称：现在经济困难，没有能力偿还，催促实际用款人还款。被告刘建永未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月29日，被告李长水以购买树木为由与原告签订借款合同一份，合同约定：被告在原告处借款16万元，借款期限为24个月，自2013年3月29日至2015年3月29日，月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同时，被告王金山、刘建永与原告订立了书面保证合同，约定被告王金山、刘建永对上述借款本息、逾期利息及罚息等费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告李长水未偿还借款本金和利息。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担律师代理费的诉讼请求。本院认为，原告汝南县农村信用合作联社与被告李长水、刘建永、王金山订立的借款合同、保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李长水在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告李长水偿还借款本金及利息、罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王金山、刘建永对李长水的借款本息、逾期利息及罚息等费用提供连带责任保证，而作为债务人的被告李长水在债务履行期届满没有履行债务，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保范围内承担保证责任。因此，原告要求作为保证人的被告王金山、刘建永承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃被告承担律师代理费的诉讼请求，系其对相关民事权利的处分，本院予以准许。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长水于判决生效后五日内归还原告借款本金160000元及利息、罚息（从2013年3月29日起至本判决确定的还款期限之日止，利息、罚息的计算以合同约定为准）。被告王金山、刘建永对此承担连带清偿责任。二、被告王金山、刘建永履行还款义务后，享有对被告李长水的追偿权。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,将加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由三被告李长水、王金山、刘建永负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长 邢 兴人民陪审员 张 成人民陪审员 胡捞抹二〇一七年七月二十七日书 记 员 梁 丰
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初1043号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人黄海东，男，1985年2月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省揭阳市惠来县，暂住本市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月25日被深圳市公安局刑事拘留。本院于2017年6月30日对其取保候审。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1440号起诉书指控被告人黄海东犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人黄海东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月25日1时24分许，被告人黄海东饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区北环大道—北环路皇岗路口至新洲立交东往西路段时，被执勤民警现场查获。经对被告人黄海东进行呼气式酒精检测，结果为103mg/100ml。经鉴定，被告人黄海东血液中检出乙醇，含量为98.28mg/100ml。公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料、行政强制措施凭证、抽血登记表、行驶证和驾驶证复印件、涉案车辆登记资料、驾驶证查询信息、吹气酒精测试结果、抓获经过、情况说明等书证；证人黄某1的证言；被告人黄海东的供述和辩解；司法鉴定意见书；执法现场录像。并据此认为被告人黄海东的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金，如符合条件亦可适用缓刑。被告人黄海东当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人黄海东犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人黄海东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，认罪、悔罪，可以从轻处罚。同时综合考虑被告人血液中酒精含量，系初犯等情节，本院决定对被告人黄海东适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄海东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 敏二〇一七年七月四日书记员 翁雅玲速录员 李韵虹
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1121民初1700号原告：嫩江县阳光物业有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县法院东门市3号。法定代表人：向朝旭，该公司经理。被告：李凤香，女，住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县阳光物业有限责任公司与被告李凤香服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告嫩江县阳光物业有限责任公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县阳光物业有限责任公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江县阳光物业有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告嫩江县阳光物业有限责任公司负担。审判员  赵力二〇一七年七月四日书记员  王力
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初3687号原告：福建省长乐市新峰辉针织有限公司，住所地为福建省长乐市空港工业集中区（湖南片段）。法定代表人：陈秀辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑庆赛，福建佐佑律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王茂盛，福建佐佑律师事务所执业律师。被告：李文宣，女，1970年12月18日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：林愷，福建友泽律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林小丹，福建友泽律师事务所执业律师。本院在审理福建省长乐市新峰辉针织有限公司与李文宣劳动争议一案中，福建省长乐市新峰辉针织有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省长乐市新峰辉针织有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建省长乐市新峰辉针织有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由福建省长乐市新峰辉针织有限公司负担。审判员 郑 宇二〇一七年七月七日书记员 林仁鹏