福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初2589号原告：张梅钦，女，汉族，1956年10月5日出生，住连江县。委托诉讼代理人：孙树贵，福建南剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：滁州明城置业有限公司，住所：安徽省滁州市来安县新安镇香樟路紫金城。法定代表人:朱升进，总经理。委托诉讼代理人：倪斌（系被告员工），代理权限：一般授权。原告张梅钦因与被告滁州明城置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序。2017年5月15日，原告向本院申请被告滁州明城置业有限公司的银行存款进行诉讼保全，本院另行裁定实施保全。2017年6月23日，本案公开开庭进行了审理。原告张梅钦之委托诉讼代理人孙树贵、被告滁州明城置业有限公司之委托诉讼代理人倪斌到庭参加诉讼。本案经调解无果，现已审理终结。原告张梅钦向本院提出诉讼请求：一、被告返还借款本金人民币647958元；二、判令被告支付从2016年4月2日起至2017年5月9日资金占用期间的利息共计366387.69元，并支付之后逾期还款资金占用的利息；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告滁州明城置业有限公司因公司需要资金为由与原告签订一份借款协议。协议约定被告向原告借款人民币壹佰伍拾万元整。原告分别于2015年3月16日向滁州明城置业有限公司账户汇入壹佰万元人民币、2015年4月1日向滁州明城置业有限公司账户汇入伍拾万元人民币。协议约定借期一年（2015年3月16日至2016年3月15日），月利息叁分。2016年3月15日借款到期后，被告未还本金，并且尚欠借款期利息8个月共374796元。后被告于2016年4月26日还款153939元、4月27日还款268959元、5月24日还款380000元、5月31日还款73939元、9月22日还款150000元、12月29日还款200000元，六次归还款合计1226837元。根据《合同法》司法解释（二）第21条的规定，被告2016年4月26日还款153939元、4月27日还款268959元共422898元应优先偿还此前被告所欠的利息374796元，剩余48103元作为本金归还，其余四笔作为本金归还，因此被告尚欠原告本金647958元。从2016年4月1日开始至2017年5月9日，被告未支付这期间资金占用的利息共计366387.69元（具体计算如下：2016年4月1日至27日，27天，本金1500000元，利息40500元；4月28日至5月24日，本金1500000元-48103元=1451897元，27天，利息39201.22元；5月25日至5月31日，本金1451897元-380000元=1071897元，7天，利息7132.79元；6月1日至9月22日，本金1071897元-73939元=997958,112天，利息111771.29元；9月23日至12月29日本金997958元-150000元=847958元,97天，利息82251.93元；2016年12月29日至2017年5月9日，本金847958元-200000元=647958元，132天，利息85530.46元。）原告向被告多次追讨本金及利息，现被告拖延还款。经公开开庭审理和质证，原告提供的借款协议、汇款单据，被告没有异议，故具有证明效力，依法予以认定。根据本案现有证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年3月16日，原告张梅钦与被告滁州明城置业有限公司签订一份借款协议，约定：被告向原告借款150万元，期限为12个月，从2015年3月16日至2016年3月15日，月利率为3%。2015年3月16日，原告向被告汇款100万元。2015年4月1日，原告向被告汇款50万元。借款后，被告于2016年4月26日还款153939元、2016年4月27日还款268959元、2016年5月24日还款380000元、2016年5月31日还款73939元、2016年9月22日还款150000元、2016年12月29日还款200000元。根据原告起诉状自认“2016年4月26日还款153939元和2016年4月27日还款268959元，应优先偿还此前被告所欠的利息374796元，剩余48103元作为本金归还，其余四笔作为本金归还。”因此，被告现尚欠原告本金647958元及利息。综上所述，本院认为，原告张梅钦与被告滁州明城置业有限公司之间成立的借贷关系，系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，依法予以保护。原告自认被告已经归还约定利息，多余部分抵扣本金，经审查并未超过双方约定，故依法予以认定。原告主张被告尚欠本金647958元，被告虽有异议，但未提交证据，故被告抗辩理由不能成立，原告主张理由成立，依法予以支持。原告主张被告尚欠本金按月利率3%计算，根据相关司法解释规定，本院依法予以调整按月利率2%计算。庭审中，被告未提出管辖异议，庭审后，本院收到被告邮寄的管辖权异议申请书，故被告对本案的管辖权异议不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告滁州明城置业有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告张梅钦借款本金本金647958元，并支付利息（以647958元为基数，按月利率2%计算，自2016年4月1日起至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13929元，因适用简易程序，减半收取人民币6964.5元，由被告滁州明城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 林 建二〇一七年七月二十五日书记员 吴婷艳附：“主要法律条文”一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附注二：（申请执行提示）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。