贵州省六盘水市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）黔02行赔初11号原告王学稳，男，汉族，1964年12月4日出生，农民，现住六盘水市盘州市，委托诉讼代理人王学林，男，1953年7月2日出生，住贵州省，被告盘州人民政府（原盘县人民政府），住所地贵州省六盘水市盘州红果镇。法定代表人李令波，系该市市长。委托代理人杨福星，系盘州市中心法律事务所法律工作者。执业证号：32409011100965。委托代理人杨铧，系盘州市刘官街道办事处国土资源所副所长。原告王学稳因与被告六盘水市盘州人民政府行政赔偿一案，于2016年10月18日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2016年10月18日立案后，于2016年10月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年12月23日开庭审理了本案。原告王学稳的委托诉讼代理人王学林、被告盘州人民政府委托诉讼代理人杨福星、杨铧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学稳诉称：请求人民法院依法判决赔偿承包农田果地3.956亩的承包权益资产长久生活机制的损失380962.8元。事实和理由：一、被告自从2013年11月至2014年上半年这段时间在刘官片区共强征农田果园地1000多亩,从未按法律法规公告的农地转用有关审批完善手续。而且在2015年6月9日早上10时左右又违法用警力强行挖毁刘家官村四组六小组18户村农为丈量的农田果地100多亩，其中有原告3.956亩农田果地，赔偿义务机关导致原告依法规计算的巨大损失费380962.8元整（3.956亩X96300/元=280962.8元整）。二、依法规计算如下：根据《国土资源部关于完善征地补偿安置制度的指导意见》（2004年11月3日，国土资发（2004）238号）第（一）项关于征地补偿标准，第（二）项统一年产值倍数确定土地补偿费和安置补助费合计按30倍计算，尚不能使被征地农民保持原有生活水平的，由当地人民政府统筹安排。按照《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发（2004）28号）（2008年6月22日，国土资发（2008）135号）第（三）项征地补偿标准原则上应每2-3年更新一次，逐步提高。《国土资源部关于进一步做好征地管理的通知》第2款；补偿标准普遍提高，提高幅度平均为20%-30%同地同价的原则。三、依以上法规所算：盘州产值1300元X30倍X倍数X提高幅度总数90%+（74棵/亩地上附着物X300元/棵）=96300元/亩。原告被强征挖毁农田果地3.956亩X96300/=380962.8元整。原告向本院提交的证据：1、《农村土地承包经营权证》、原告自行制作的《建设征地勘丈登记表》、土地征收与补偿的法律法规、（2008）6月22日国土资发236号、盘县人民政府公报的2011年第四期，拟证明原告的行政赔偿诉讼请求当中地上附着物，年产值是依照公告标准计算的，原告的赔偿请求是有法律依据和相关标准的。被告对原告提交证据的质证意见：对承包证的三性无异议，承包经营权证书上所记载土地总面积，勘丈表取得的程序不符合法律规定，内容也不真实。原告提供的证据与原告方要求的赔偿金额无关联性，法律法规我认为与赔偿金额无关。在勘丈登记表上王学稳的土地面积为1.194亩。被告盘州人民政府辩称，一、答辩人征地工作是基于用地项目获有关政府主管部门批准，并通知原告等人，在原告等人拒不到场或到场拒绝签名的情况下按缺席丈量的方式确定被征收土地的面积及地上附着物，并按规定的价格对被征收人进行了补偿，且按法定程序对征收土地的有关事项进行公示，因此，答辩人征地的具体行政行为程序合法、适用的依据正确，至于原告拒不按规定领取土地补偿款，过错不在答辩人。二、原告所称被征用土地总面积为3.956亩并非事实，事实上答辩人征收的原告的土地面积仅为1.339亩。三、原告主张的“赔偿损失”问题。如前所述，答辩人的征地行政行为完全符合法律规定，是合法的行政行为，而行政赔偿以具体行政行为违法为前提，涉案具体行政行为合法，行政赔偿的前提都不具备，因此，原告诉请行政赔偿的理由依法不成立。其提出的“赔偿数额”更是不可能满足，原告主张的计算方法及数额缺乏事实依据和法律依据。综上，原告所诉之事实和理由不能成立，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。被告盘州人民政府向本院提交了以下证据：出示有关土地面积及地上附着物出示证据，建设征用土地勘丈登记表当中对土地的面积仅为1.339亩。原告王学稳的质证意见为：对对方出示的勘丈登记表，其中没有明确四至界限，不符合法律依据，数据不实，勘丈表上未有农户签字确认。本院对上述证据认证如下：1、《农村土地承包经营权证书》，系合法有效的权属证书，且被告没有异议，应予确认；2、原、被告各自自行制作的《建设征地勘丈登记表》，双方对对方制作的登记表均不予认可，不予确认；3、土地征收与补偿的法律法规、（2008）6月22日国土资发236号、盘县人民政府公报的2011年第四期，上述法律法规并非针对本案被征土地作出的相关规定，对其关联性不予确认。本院依职权调取了《六盘水市建设用地管理若干规定》，该规定附表1《六盘水市征地统一年产值补偿标准》载明刘关镇林地补偿标准为13000元/亩。附表6《征地零星树木补偿标准》载明桃苗期9元/株，未挂22元/株，初挂110元/株，盛挂330元/株。附表7《部分树种种植密度规定》载明桃子42株/亩，并注明每亩株数超过上述标准，超过部分不予补偿。原告认为其被征土地上的桃树为盛挂，被告认可原告土地上的桃树为盛挂，本院认为，被告认可原告林地上的桃树为盛挂，对双方认可的桃树为盛挂的事实予以确认。经审理查明，原告王学稳持有的1998年《土地承包经营权证书》记载位于刘官村的承包地面积为1.06亩。2015年被告盘州人民政府对原告的栽种桃树的承包地实施征地行为，原告不服被告盘州人民政府的征地行为，于2016年10月6日向本院一并提起确认违法诉讼和行政赔偿诉讼，本院于2016年12月25日作出（2016）黔02行初164号行政判决，确认被告的征地行为违法。判决作出后双方均未提出上诉，该判决已经发生法律效力。诉讼过程中，本院曾组织双方当事人到征地现场对土地进行指界，以确认原告被征收的土地面积，但因土地上已经进行建设，土地原状已被破坏，双方当事人均无法指认土地的界限。本院依职权调取了原告土地被征前的航拍图，双方当事人根据航拍图对被征土地的范围进行了指认。经被告盘州人民政府申请，本院依法委托六盘水凉都虹磊测绘咨询有限公司对原告的土地面积进行测绘，经测绘原告的土地面积为1.851亩,原告对该测绘结果提出异议，经双方当事人协商，重新选定昆明指北针测绘有效公司对原告的土地面积进行测绘，经测绘原告的土地面积为1.67亩。本院认为，本案的争议焦点为：原告王学稳起诉要求被告盘州人民政府赔偿380962.8元，有无事实及法律依据。第一，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，原告王学稳持有合法有效的土地承包经营权证书，被告盘州人民政府征收原告王学稳土地的行为已经生效判决确认为违法，被告盘州人民政府的违法征地行为侵犯了原告合法的土地承包经营权，依法应当承担赔偿责任；第二，关于被征收土地面积。原告土地承包经营权证书上的土地因被征用土地地貌被破坏而无法进行现场丈量，经原、被告双方协商一致选择中介测绘机构，经两次测绘测得案涉征用土地的面积分别为1.851亩、1.67亩。尽管对于原告的土地面积已经两次测绘，原告仍提出测绘的亩数低于实际亩数，但并未提供有效的证据证实，该测绘数据可以作为认定原告被证土地面积的依据；第三，关于赔偿标准。六盘水市人民政府印发的市府发[2012]19号《六盘水市建设用地管理若干规定》明确了有关林地的补偿标准，盘州市刘官街道办（原刘官镇）范围的林地统一年产值补偿标准为13000元/亩，由于被告的违法征地行为，造成原告难以举证证实其土地面积，为充分维护原告的合法权益，原告的土地面积应认定为1.851亩，故被告盘州人民政府应当赔偿原告土地补偿款24063元（1.851亩X13000元/亩）。此外，原被告双方均认可原告的土地上栽种有桃树，由于被征用土地原貌已被破坏，原告无法举证证明该被征用土地上桃树的具体数量，本院参照六盘水市人民政府印发的市府发[2012]19号《六盘水市建设用地管理若干规定》有关桃树种植密度的规定，酌情认定王学稳承包地上的桃树为78株，被告认可该桃树为盛挂，则补偿款为25740元（78株X330元/株）。原告主张被征土地的亩数及计算方式，没有事实及法律依据，不予支持。综上，原告的诉请赔偿的理由部分成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：一、被告盘州人民政府于本判决生效之日起15日内赔偿原告人民币49803元。二、驳回王学稳的其他诉讼请求。测绘费6000元，由被告盘州市人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  何与芹审判员  张 嘉审判员  宋景伟二〇一七年七月二十日书记员  周启刚