广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0105民初844号原告：赵智慧，男，壮族,1975年11月11日出生，现住广西隆安县，原告：屈配红，女，壮族,1979年10月7日出生，现住广西宁明县，两原告共同委托诉讼代理人：李贵增，广西明峻律师事务所律师。被告：包宜全，男，汉族,1964年10月12日出生，住广西武鸣县，委托代理人：林才福，男，汉族，1977年6月8日出生，住南宁市，原告赵智慧、屈配红诉被告包宜全、天安财产保险股份有限公司南宁中心��公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告当庭提交撤诉申请书，表示天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司已在交强险限额内赔付原告110000元，其撤回对天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司的起诉，本院予以准许。原告赵智慧及两原告的共同委托诉讼代理人李贵增，被告包宜全及其委托诉讼代理人林才福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、事故发生概况：2016年11月15日17时48分，包宜全驾驶机件不符合技术标准（经检测该车后部车身反光标识残缺，反光标识不合格，前照灯远光光束发光强度检验不合格）的桂01-×××××多功能拖拉机从南宁市五一西路南侧路边左转弯驶入五一西路后由翠湖路方向往齐贤路方向行驶，至南宁市××区××路实施右转弯时，适遇行人赵文静沿五一西路北侧路基由翠湖路方向往齐贤路方向步行，由于包宜全驾驶机动车右转弯时未按照操作规范安全驾驶，导致人车相遇时发生碰撞，造成赵文静受伤后经送医院抢救无效于当天死亡的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告包宜全承担事故的全部责任，受害人赵文静不承担事故责任。三、受害人概况：赵文静，2010年8月11日出生，因事故受伤送经医院抢救无效于2016年11月15日死亡，原告赵智慧、屈配红系受害人赵文静的父、母。赵文静于2013年9月至2016年7月就读于南宁市××区××路某幼儿园，于2016年8月28日就读于南宁市江南区某学校一（2）班。四、原告诉讼请求：原告当庭变更诉讼请求为：1、��令被告包宜全赔偿两原告死亡赔偿金418320元及精神损害抚慰金100000元，合计518320元；2、判决被告包宜全承担本案诉讼费。原告当庭增加诉讼请求：请求被告包宜全赔偿两原告丧葬费27492元、误工费508元、交通费2000元。五、被告的答辩意见：1、事发后被告包宜全及保险公司已经与原告签署三方协议书，原告不能再找被告包宜全赔偿；2、原告提出按城镇标准计算死亡赔偿金缺少依据；3、被告已经支付3万元，应从赔偿金额中扣减；4、原告诉请的精神损害抚慰金过高。六、本院核定原告的各项损失：1、死亡赔偿金：528320元（根据原告提交的南宁市江南区某幼儿园出具的证明、南宁市江南区某小学出具的证明及状元乐学生综合保险投保确认书等证据，对于两原告主张受害人生前在南宁市居住、��习满一年以上，本院予以采信，按照城镇居民标准来计算其死亡赔偿金，应为26416元×20年=528320元）；2、精神损害抚慰金：50000元（受害人赵文静因本案事故死亡，原告承受了痛失亲人的巨大精神压力，其精神上的痛苦不言而喻，但其请求100000元精神损害抚慰金过高，根据涉案侵权行为的具体情节及其给原告造成的伤害后果等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，本院酌情支持50000元）。3、丧葬费：27492元（4582元/月×6个月＝27492元）；4、误工费：508元（两原告处理交通事故和丧葬事宜确实会导致收入的减少，对于原告诉请的误工费508元，被告无异议，本院予以支持）；5、交通费：500元（原告处理受害人的丧葬事务及交通事故确实会��生一定的交通费用，本院根据原告的人数、住所地及事故发生地等情况，本院酌情支持原告交通费500元）。七、肇事车辆投保情况：被告包宜全驾驶的桂01-×××××多功能拖拉机在天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。八、受害方已获得赔偿的情况：2017年2月24日，天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（丙方）与赵智慧（乙方）、包宜全（甲方）达成《交通事故调解协议书》，内容为：经三方协商，依据法律规定和保险合同约定核定乙方损失费用110000元（包括死亡赔偿金60000元、精神抚慰金50000元），在单证齐全、保险责任明确的前提下，丙方支付乙方110000元。本协议为各方当事人的真实意愿表示，当事人签字后即行生效。特别说明：丙方向乙方履行赔偿义务后，丙方���次事故责任终了，甲方及乙方不得再就本次事故向丙方提出索赔，以及可能致伤残的相关费用等一切法律规定赔偿项目，乙方不得再就本次事故向甲方提出索赔。本院就该协议书签订的相关情况向天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司去函询问，该公司函复本院：1、该协议书是其公司参与调解、制作调解书的统一模板，在签订该协议书时，该公司已针对赔偿项目和金额与当事双方进行了充分的协商，由于失误，未将“以及可能致伤残的相关费用等一切法律规定赔偿项目，乙方不得再就本次事故向甲方提出索赔”一行删掉。2、由于该公司仅承保交强险，在签订协议书过程中该公司自始至终未与双方协商超出交强险范围的赔偿，签订《交通事故调解协议书》时该公司也没有与原、被告双方达成关于在其赔偿11万元后不再向包宜全索赔的协议。签订该协议书后，其���再参与双方的任何协商。天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司已支付两原告赔偿款110000元。被告包宜全赔偿两原告30000元。本院认为：交警部门《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、责任划分正确，本院予以采纳并作为划分民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告包宜全驾驶的桂01-×××××多功能拖拉机在被告天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司投保了交强险，对于原告的损失首先应由被告天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险赔偿的限额内赔偿原告，超出交强险的部分，由被告包宜全予以赔偿。本案中，被告包宜全辩称其与原告及天安财产保险股份有限公司已自愿达成《交通事故调解协议书》，天安财产保险股份有限公司已按协议支付赔偿款，原告不应再向其���张赔偿。查阅被告当庭提交的《交通事故调解协议书》，该协议书系天安保险公司提供的格式文本，本院就该协议书签订的有关情况发函询问天安财产保险股份有限公司，结合该公司回函：“该协议书是其公司参与调解、制作调解书的统一模板，在签订该协议书时，该公司已针对赔偿项目和金额与当事双方进行了充分的协商，由于失误，未将‘以及可能致伤残的相关费用等一切法律规定赔偿项目，乙方不得再就本次事故向甲方提出索赔’一行删掉。由于该公司仅承保交强险，在签订协议书过程中该公司自始至终未与双方协商超出交强险范围的赔偿，签订《交通事故调解协议书》时该公司也没有与原、被告双方达成关于在其赔偿11万元后不再向包宜全索赔的协议”的内容，该格式条款并非三方当事人的真实意思表示，且该条款排除了赔偿权利人向其他赔偿义务人索赔的权利，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该格式条款无效。本院对被告主张不予采信，被告包宜全仍应对两原告超出交强险的损失部分进行赔偿。因被告天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司已在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿两原告精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元。对于超出交强险限额的死亡赔偿金468320元、丧葬费27492元、误工费508元、交通费500元，合计496820元，由被告包宜全对两原告进行赔偿，扣除其已经赔偿两原告的30000元，其尚需赔偿两原告466820元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告包宜全赔偿原告赵智慧、屈配红死亡赔偿金468320元；二、被告包宜全赔偿原告赵智慧、屈配红丧葬费27492元；三、被告包宜全赔偿原告赵智慧、屈配红误工费508元；四、被告包宜全赔偿原告赵智慧、屈配红交通费500元；上述一至四项，合计496820元，扣除被告包宜全已赔偿原告赵智慧、屈配红的30000元，被告包宜全尚需赔偿原告赵智慧、屈配红466820元；五、驳回原告赵智慧、屈配红的其他诉讼请求。案件受理费10083元，由原告赵智慧、屈配红承担1002元，被告包宜全承担9081元。上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注��里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李姗姗人民陪审员  饶保祥人民陪审员  刘小英二〇一七年七月三日书 记 员  卢嘉馨（2017）桂0105民初844号民事判决书引用法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担��超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。