重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0113民初13408号原告：陈闯，男，汉族，1970年4月4日出生，住重庆市江**。委托代理人：高兵、孙状志，重庆启瑞律师事务所律师。被告：曹廷凤，女，汉族，1977年6月6日出生，住重庆市江**。委托代理人：袁瑶、何易，重庆合融律师事务所律师。被告：杨世林，男，回族，1986年3月1日出生，住宁夏西吉县。委托代理人：袁瑶、何易，重庆合融律师事务所律师。被告：商锎心，女，汉族，1975年12月26日出生，住重庆市巴**。被告：李世敏，女，汉族，1974年4月29日出生，住重庆市南岸区。原告陈闯与被告曹廷凤、杨世林装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，因被告曹廷凤下落不明、案件不宜适用简易程序，依法适用普通程序，于2016年12月21日向被告曹廷凤公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书；公告期届满后，依法公开开庭审理中发现必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼，依法通知商锎心、李世敏以被告身份参加诉讼。原告陈闯的委托代理人高兵、孙状志，被告曹廷凤、杨世林及委托代理人袁瑶、何易，被告商锎心到庭参加诉讼；被告李世敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈闯诉称，奥秘之家巴南鱼洞店系被告曹廷凤、杨世林合伙项目，2015年6月原告陈闯承包奥秘之家巴南鱼洞店室内装饰及消防工程，工程总价款39万元，包工包料；原告按工程质量标准进行施工，完工后竣工验收质量合格，被告曹廷凤、杨世林应该将39万元工程款中尚未支付的5万元及增量部分工程款40066元，共计90066元支付给原告陈闯，但至今未付。要求被告曹廷凤、杨世林共同立即支付原告陈闯工程款90066元，并支付资金占用损失（暂计3878元）。资金占用损失计算方式为：以50000元为基数从2015年10月22日开始至实际付清之日止按中国人民银行同期货款利率计算的利息，暂时算至2016年10月25日为2435元；以40066元为基数从2016年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期货款利率计算的利息，暂计算至2016年10月25日为1443元。被告曹廷凤、杨世林共同辩称，奥秘之家项目与重庆互用文化发展有限公司没有关系，与其他人无关，是被告曹廷凤、杨世林合作项目，权利义务归于被告曹廷凤、杨世林；合同是与重庆三好装饰工程有限公司签的，不是原告陈闯，原告陈闯不具有起诉资格；工程款按进度支付，工程验收合格书至今没有收到，不应支付剩余工程款。验收不合格，导致无法经营，被巴南区消防查封，造成损失100多万，被告曹廷凤、杨世林保留诉权。不同意原告陈闯的诉求。被告商锎心辩称，奥秘之家项目与己无关。被告李世敏未答辩。经审理查明:奥秘之家巴南鱼洞店系重庆互用文化发展有限公司（股东为曹廷凤、杨世林、商锎心、李世敏，2015年5月15日工商登记注册，2016年6月7日工商登记注销）经营项目，经营场地由被告杨世林出面承租；奥秘之家巴南鱼洞店没有单独进行工商登记领取营业执照。2015年6月10日原告陈闯（乙方）以重庆三好装饰工程有限公司工程装饰项目部（无重庆三好装饰工程有限公司及工程装饰项目部的工商登记）名义与被告曹廷凤（甲方）签订《室内装饰工程施工合同》约定，工程名称，重庆奥秘之家；工程地点，巴南店；承包范围，按图纸预算清单内容承包，如有变更另行计算；承包方式，清单内材料及人工；工期，本工程自2015年6月12日开工，于2015年7月22日竣工；工程质量，合格；合同价款39万元；甲方工作，开工前1天向乙方提供经确认的施工图纸或作法说明1份，并向乙方进行现场交底；指派曹廷凤为甲方驻工地代表，负责合同履行；对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续和其他事宜；乙方工作，参加甲方组织的施工图纸或作法说明的现场交底，拟定施工方案和进度计划，交甲方审定；指派刘正明为乙方驻工地代表，负责合同履行；按要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务，解决由乙方负责的各项事宜；关于工程质量及验收的约定，本工程以施工图纸、作法说明、设计变更和《建筑装饰工程施工及验收规范》（JGJ73--91）、《建筑安装工程质量检验评定统一标准》(GBJ300--88)等国家制定的施工及验收规范为质量评定验收标准；本工程质量应达到国家质量评定合格标准；甲、乙双方应及时办理隐蔽工程和中间工程的检查与验收手续，甲方不按时参加隐蔽工程和中间工程验收，乙方可自行验收，甲方应予承认；若甲方要求复验时，乙方应按要求办理复验；若复验合格，甲方应承担复验费用，由此造成停工，工期顺延；若复验不合格，其复验及返工费用由乙方承担，但工期也予顺延；由于甲方提供的材料、设备质量不合格而影响工程质量，其返工费用由甲方承担，工期顺延；由于乙方原因造成质量事故，其返工费用由乙方承担，工期不顺延；工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到验收通知日内组织验收，并办理验收、移交手续；如甲方在规定时间内未能组织验收，需及时通知乙方，另定验收日期；但甲方应承认竣工日期，并承担乙方的看管费用和相关费用；关于工程价款及结算的约定，本合同生效后，甲方按约定支付工程款，尾款竣工结算时一次结算；签合同进场支付合同总额的40%15万元，水电布线完工支付9万元，木工基本完工漆工进场支付10万元，余5万元在工程完工后3月付清，若未付按千分之三付滞纳金；工程竣工验收后，乙方提出工程结算并将有关资料送交甲方；甲方自接到上述资料3天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意。随后，被告曹廷凤与刘正明又另行签订《消防工程施工合同》约定，工程名称，重庆奥秘之家；工程地点，巴南店；开工日期2015年6月12日开工，竣工日期2015年7月22日；工程范围及内容，按照设计施工图所含的消防工程内容（火灾报警系统、消火栓系统、应急照明系统等）的采购及安装；质量等级，合格且通过消防部分验收；合同价款造价为装修合同内；选用标准、规范，国家现行建筑工程质量检验评定标准及消防验收标准规范；甲方驻工地代表曹廷凤，乙方驻工地代表刘正明；乙方工作，乙方保证该消防工程质量达到有关部门要求，验收合格；乙方保证施工完成后，交于甲方消防安全许可证。施工中，经被告杨世林确认增加工程量40066元，被告杨世林已支付原告陈闯工程款34万元，工程尾款90066元未支付。但涉案工程未经消防验收合格，没有办理消防手续，被告曹廷凤、杨世林便对外营业，物业服务单位于2015年11月27日、2016年1月6日两次通知被告杨世林消防设施设备未接入主机不能正常报警，存在重大安全隐患，要求整改并经物业服务单位专业人员检查，如不能按照消防要求监督整改，所导致的一切消防安全责任事故由你全权负责。以后，原告陈闯未完善涉案工程的消防部分并验收合格，奥秘之家巴南鱼洞店停业。重庆互用文化发展有限公司解散时，原告陈闯没有作为债权人参加清算。重庆奥秘之家巴南鱼洞店、奥秘之家巴南鱼洞店、重庆奥秘之家系同一项目。审理中，被告曹廷凤、杨世林辩称原告陈闯所述的工程量40066元是整改，不是增加的工程量。原告陈闯认为验收不合格无法经营，物业管理单位要求整改是被告曹廷凤、杨世林未按物业管理单位的要求缴纳费用，消防设备才未接入主机不能正常报警，与原告陈闯无关。上述事实，有当事人陈述，原告陈闯提交的《室内装饰工程施工合同》、《消防工程施工合同》、(2015)巴法民初字第10962号民事调解书及收条、（2015）巴法民初10963号民事判决书、法院开庭笔录（2015年11月24日）、询问笔录（刘正明）、王晓青建行银行明细、工作联系函、人工费及材料票据、费用报销单、重庆奥秘之家密室逃脱招聘信息、“重庆奥秘之家”网页信息、重庆互用文化发展有限公司工商登记资料，被告曹廷凤、杨世林提交的消防监督检查记录、《室内装饰工程施工合同》、《消防工程施工合同》、银行明细、物业管理单位整改通知、法院开庭笔录（2015年11月24日）、（2015）巴法初字第10692号民事调解书、场地租赁合同等证据，经当庭质证，予以采信。本院认为:被告曹廷凤、杨世林辩称重庆奥秘之家装饰装修项目不是与原告陈闯签订的合同，原告陈闯不是本案适格原告，其辩称理由不符合法律规定；原告陈闯假以重庆三好装饰工程有限公司工程装饰项目部的名义进行民事活动，其民事责任应由原告陈闯承担。重庆互用文化发展有限公司解散时，原告陈闯没有作为债权人参加清算，原告陈闯可以主张其股东及实际控制人对债务承担清偿责任，本案原告陈闯只起诉被告曹廷凤、杨世林；同时，被告曹廷凤、杨世林陈述奥秘之家巴南鱼洞店系被告杨世林、曹廷凤合作经营项目，与被告商锎心、李世敏无关。因此，本案涉及的权利义务相对人应为原告陈闯、被告曹廷凤、被告杨世林；被告杨世林、曹廷凤没有说明合作经营奥秘之家巴南鱼洞店的权利义务关系，则应按合伙关系对外承担清偿责任。原告陈闯与被告曹廷凤签订的《室内装饰工程施工合同》、《消防工程施工合同》系装饰装修合同，涉及的奥秘之家巴南鱼洞店系经营项目，应纳入国家对建筑市场实行的准入制度管理，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程；由此，原告陈闯与被告曹廷凤签订的装饰装修合同（《室内装饰工程施工合同》、《消防工程施工合同》）违反法律法规的强制性规定，系无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告陈闯提交的工作联系函是施工中形成的书面签证文件，明确了增加的工程量，被告曹廷凤、杨世林辩称工程量40066元是整改，不是增加的工程量，没有证据支撑，其辩称理由不成立。本来原告陈闯所施工的涉案工程总量430066元，已物化不可能返还，被告曹廷凤、杨世林应参照约定支付工程款；但《消防工程施工合同》对《室内装饰工程施工合同》约定的工程款支付条件作了进一步明确，由《室内装饰工程施工合同》约定的余款在工程完工后3月付清，变更为《消防工程施工合同》约定的质量等级合格且通过消防验收，乙方保证消防工程质量达到有关部门要求验收合格，施工完成后交于甲方消防安全许可证。即涉案工程质量等级达到国家质量评定合格标准且通过消防验收，是支付工程款的条件。原告陈闯保证该消防工程验收合格，施工完成后交消防安全许可证，也就是负责办理消防手续；而原告陈闯并无证据证明涉案工程质量达到国家质量评定合格标准并办妥消防手续，或经其修复后，涉案工程消防验收合格并办妥消防手续；原告陈闯认为未按物业管理单位要求缴纳费用，消防设备未接入主机不能正常报警，导致无法经营是被告曹廷凤、杨世林自己的原因，如原告陈闯所述属实，也不能改变涉案工程未经消防验收合格并办妥消防手续的事实。据此，涉案工程未经消防验收合格及办理消防手续便对外营业，涉案工程可视为竣工，但原告陈闯并没有履行为涉案工程办理消防验收合格及相关手续的义务，被告曹廷凤、杨世林有同时履行抗辩权，其不支付剩余工程款的抗辩理由成立；要求被告曹廷凤、杨世林共同支付工程款90066元及资金占用损失不符合约定，即不符合法律规定，应不予支持；被告李世敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不影响依法审判。为此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第六十条、第六十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一项之规定，判决如下：驳回原告陈闯的诉讼请求。本案案件受理费2150元、公告费450元，合计诉讼费用2600元由原告陈闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后满七日未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢再祥人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年七月三日书 记 员  郭俊伶