江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初1336号原告（反诉被告）：上海奇羡网络科技有限公司，住所地：上海市奉贤区四团镇邵厂社区邵厂路31号5幢335室。法定代表人：彭英，该公司经理。委托代理人：彭琴，女，汉族，1982年12月22日出生，广西省柳州市人,系原告公司经理。原告（反诉被告）：彭琴，女，汉族，1982年12月22日出生，广西省柳州市人。被告（反诉原告）：白琴，女，汉族，1985年9月22日出生，抚州市临川区人。委托代理人：白金仙，男，汉族，1962年11月25日出生，抚州市临川区人，系被告父亲。原告上海奇羡网络科技有限公司（下称奇羡公司）与被告白琴合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后,依法通知彭琴作为原告参加诉讼，并适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告奇羡公司委托代理人彭琴及原告彭琴本人、被告白琴及其委托代理人白金仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇羡公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还原告款项人民币21640.14元及相应利息（按同期银行利率自2015年10月13日计算至款项付清时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告签订《项目合作协议》（下称“该协议”），该协议约定：通过两大海外电商平台（aliexpress.com和amazon.com）销售broadcast播牌服装，合作期限2014年9月1日至2015年12月31日止。被告负责broadcast播牌服装在速卖通（aliexpress.com）所有的运营工作，所产生的利润60%归被告，20%归奇羡公司，20%归彭琴，按月结算，次月20日前支付。债务由原告奇羡公司承担，与彭琴及被告无关。该协议经原告奇羡公司、彭琴及被告三方签订后发生法律效力。原告于2016年1月22日经查询发现，被告利用管理经营便利于2015年10月13日私自将款项总计2029.84美元转入其自身名下并一直据为己有，原告多次催要均未果。原告认为，被告的行为侵害了原告的财产权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如诉请。被告白琴辩称，原告要求被告归还人民币21640.14元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不能成立。按双方协议约定，被告主要承担broadcast播牌在速卖通平台（aliexpress.com）的各项事务，“broadcast播牌”速卖通店铺在开通期间均由被告进行管理。被告在合同期间内履行自己的职责无任何不妥，原告的要求没有任何法律和事实依据。且在合作期间，原告于2015年10月10日，在未告知店铺管理员暨被告的情况下擅自上传broadcast播牌以外的品牌，被告不同意，找原告理论，原告却以店铺用其公司注册的漏洞为由擅自修改用户名和密码，剥夺了被告的管理员权限，被告在对店铺开通和运营期间，一直保持100%好评，并且积极和速卖通品牌联系，为店铺争取到金牌会员的资格，希望在双十一，黑色星期五和圣诞节等大促销中获得收益，而原告先违反合作约定，严重损害了被告的权利和利益。为此，被告白琴向本院提出反诉请求：1、依法判决原告履行项目合作协议，付清剩余10个月的技术服务费计5万元整；2、判决原告赔偿被告店铺利益损失2万元整（从2015年10月10日到2015年12月31日店铺运营最低价值）。事实与理由：根据被告与原告签订的《项目合作协议》，被告白琴主要承担broadcast播牌在速卖通平台（aliexpress.com）的各项事务，“broadcast播牌”速卖通店铺在开通期间均由被告白琴进行管理。合作期间，按约定，案外人上海日播至信服饰有限公司每月向原、被告合伙体支付1.5万元技术服务费，该服务费按照白琴和彭琴各5000元，奇羡公司5000元的方式分享，但被告白琴只分到了6个月的服务费，另有10个月的服务费计5万元，原告未分配给被告。另外，原告彭琴主要承担broadcast播牌在亚马逊平台（amazon.com）的各项事务，但在2015年10月10日各种大促销前夕，原告却擅自窃取被告店铺管理员资格，私自经营broadcast播牌以外的产品，严重损害了被告店铺的利益，按协议规定该店铺受益被告应分成为60%，故要求原告赔偿在窃取店铺管理员期间所造成的店铺经济损失2万元整（因为店铺管理权被窃取后店铺后台全部被篡改，在此预估一个最低金额）。原告对被告的反诉辩称，项目合作协议已表明技术服务费支付到上海日播至信服饰有限公司停止支付日为止；没有证据证明被告有利益损失，且双方合作后期，原告奇羡公司与上海日播至信服饰有限公司已经终止了协议。本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，原告奇羡公司、彭琴与被告白琴签订了《项目合作协议》。该协议约定：双方对上海日播至信服饰有限公司旗下品牌broadcast播牌的海外电商代运营项目进行合作，通过两大海外电商平台（aliexpress.com和amazon.com）销售broadcast播牌服装；合作期限为自2014年9月1日起至2015年12月31日止；broadcast播牌服装在速卖通平台（aliexpress.com）上的所有销售运营工作全部由被告白琴负责管理，在速卖通平台（aliexpress.com）上产生的利润，按照60%归属于白琴，20%属于彭琴，20%属于奇羡公司的方式分配，按月结算，次月20日前支付；另外，案外人上海日播至信服饰有限公司每月支付的1.5万元技术服务费，按照个人5000元（白琴和彭琴各5000元），奇羡公司5000元的方式分享，直到上海日播至信服饰有限公司停止支付日止……。2015年10月10日，被告发现原告在速卖通电商平台销售其他品牌的商品，遂先行关闭了速卖通平台（aliexpress.com）以将其他品牌清理出去。原告要求被告及时开通速卖通平台未果，遂于当日向阿里巴巴申请找回了登陆密码并修改了账户名，导致被告无法正常登陆速卖通平台（aliexpress.com）。双方合作名存实亡，合作期限届满后，原告以速卖通平台关闭前被告将合作款项2029.84美元据为己有为由，请求法院判决被告返还原告人民币21640.14元及相应利息。被告则辩称速卖通店铺在开通期间双方已约定全部由被告白琴负责管理，故原告的诉请没有法律依据，并反诉请求判决原告支付10个月的技术服务费（上海日播至信服饰有限公司给付的）计50000元及赔偿因原告关闭速卖通平台给被告造成的损失20000元。另查明，2014年8月27日，原告奇羡公司（乙方）与案外人上海日播至信服饰有限公司(甲方)签订了《代理销售合同》，该合同中与本案有关技术服务费的约定内容是：鉴于乙方在开店初期需要投入一定的人力资源费用以及货品上传等基础费用，甲方在合同生效之日半年内，每月向乙方提供开店补贴费用。该费用的最长支付期限为半年，甲方每月5日前向乙方支付的技术服务费为1.5万元，并有权监控乙方的日常运营，如乙方未能完成最低销售保证，甲方可提前一个月通知乙方中止合作，并在次月停止向甲方支付该项技术服务费。根据上述约定，案外人上海日播至信服饰有限公司已向原告奇羡公司支付了6个月的技术服务费。庭审中，被告认为上海日播至信服饰有限公司还支付了10个月的技术服务费，故请求原告支付其中的30%计50000元。又查明、原、被告合伙代理销售上海日播至信服饰有限公司限broadcast播牌服饰期间，双方未对合伙经营的财务账册进行规范操作。原、被告合作期限届满后，双方也一直未对合伙盈亏作最后结算，庭审中，虽经本院主持结算，但由于销售平台的关闭，合伙经营的财务操作的不规范，未能促使双方就合伙经营的清算达成一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案是合伙协议纠纷。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。但合伙人在合伙期间的财务账目及盈亏应当经全体合伙人共同结算,对盈利和亏损均应按投资的比例或协议的约定分配和承担。本案中，原、被告对合伙期间的财务账目及盈亏未共同进行结算，本院无法确认双方合伙期间的盈亏。本院虽主持双方结算，但双方未就合伙经营的清算达成一致。因此，在合伙经营期间盈亏不明的前提下，原告诉请被告返还合伙款项、被告反诉原告赔偿其损失均证据不足,本院对此均不予支持。对被告反诉请求原告支付合伙期间的技术服务费问题，因被告未提供证据证明案外人上海日播至信服饰有限公司支付了6个月的技术服务费后又继续向原告奇羡公司支付了剩余10个月的服务费，故对被告的该项反诉请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定的规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）上海奇羡网络科技有限公司、彭琴的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）白琴的反诉请求。本诉案件受理费341元减半收取计170.5元，由原告上海奇羡网络科技有限公司、彭琴负担；反诉案件受理费1550元减半收取计775元，由被告白琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇一七年七月十八日书记员  徐婷婷