湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1321民初961号原告：宜昌市鑫鹏旅游运输有限公司。住所地：宜昌市西陵区东苑街道大连路**号清华科技园**楼****号。统一社会信用代码914205065942358183。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：冉勇（代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求、调解、和解、提起上诉、代收代签法律文书），系该公司员工。委托诉讼代理人：张启学（代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求、调解、和解、提起上诉），系该公司法律事务室主任。被告：陶俊俊，男，1983年11月5日出生，汉族，农民，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：陈建友（代理权限：参加诉讼、调解、和解、代领执行款、代收法律文书），湖北春园律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司。住所地襄阳市樊城区长征路***号。统一社会信用代码91420600X15666083T。负责人：李超，总经理。委托诉讼代理人：胡泽源（代理权限：出庭诉讼、质证、辩论、代为申请重新鉴定、调解、代为签定调解协议），湖北思扬律师事务所律师。原告宜昌市鑫鹏旅游运输有限公司（以下简称鑫鹏公司）与被告陶俊俊、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司（以下简称中财保樊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序,于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告鑫鹏公司的委托诉讼代理人冉勇、张启学，被告陶俊俊的委托诉讼代理人陈建友，被告中财保樊城支公司的委托诉讼代理人胡泽源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫鹏公司向本院提出诉讼请求：⑴请求依法判令被告中财保樊城支公司赔偿原告鑫鹏公司车辆损失22632元、施救费200元、交通费2000元、鉴定费1000元、支付车上人员损害赔偿金4720元，合计30552元。⑵被告陶俊俊对超出交强险责任限额的部分承担50%的赔偿责任，被告中财保樊城支公司对被告陶俊俊在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。⑶案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月22日，被告陶俊俊驾驶晋Ｍ×××××号小型越野客车（载尚波）沿216省道由随县洪山镇新阳往钟祥方向行驶。12时10分左右，当车行至101KM+300M拐弯处，与对向赵凯驾驶原告所有的鄂Ｅ×××××号大型普通客车（后载李桂明、张志芬、钱康英、向小玲）发生碰撞，造成李桂明、张志芬、钱康英、向小玲、陶俊俊、尚波不同程度受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，赵凯与被告陶俊俊各负此事故同等责任，李桂明等人无事故责任。事故发生后，原告鑫鹏公司赔偿了伤者李桂明、张志芬、钱康英、向小玲的经济损失4720元，并支付鄂Ｅ×××××号大型普通客车修理费29000余元。经查，被告陶俊俊驾驶的晋Ｍ×××××号小型越野客车在被告中财保樊城支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险50万元，并附加不计免赔险，该起事故发生在保险期限之内。因被告拒赔原告损失，故诉至法院。被告陶俊俊辩称：⑴对本次交通事故发生的事实和责任划分我无异议。⑵我驾驶的晋Ｍ×××××号小型越野客车在被告中财保樊城支公司投有交强险和商业第三者责任险，原告鑫鹏公司的各项损失依法应由被告中财保樊城支公司予以承担。⑶对原告方超出保险限额外的经济损失，应按事故责任承担。被告中财保樊城支公司辩称：⑴对本案交通事故发生的事实及事故车辆晋Ｍ×××××号越野车在我公司投保的事实无争议。⑵请求法院依法核实事故车辆的行车证及被告陶俊俊的驾驶证。⑶根据保险合同约定，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2015年11月22日，被告陶俊俊驾驶号牌为晋Ｍ×××××号小型越野客车（载尚波）沿216省道由随县洪山镇新阳往钟祥方向行驶。12时10分许，当车行至101KM+300M拐弯处，与对向赵凯驾驶的鄂Ｅ×××××号大型普通客车（载李桂明、张志芬、钱康英、向小玲）发生碰撞，造成李桂明、张志芬、钱康英、向小玲、陶俊俊、尚波不同程度受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，随县公安局交警大队于同年12月2日作出随县公交认字［2015］第12031号道路交通事故认定书，认定陶俊俊、赵凯各负此事故同等责任，尚波、李桂明、张志芬、钱康英、向小玲无事故责任。2017年1月8日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对原告鑫鹏公司所有的鄂Ｅ×××××号大型普通客车因交通事故造成的损失进行了价格鉴定评估，并作出鄂循价鉴（荆州）［2017］011号价格鉴定评估报告书，评估结论为：鄂Ｅ×××××号大型普通客车在价格鉴定评估基准日损失价值人民币22632元。为此鉴定，原告鑫鹏公司花鉴定费1000元。审理期间，被告中财保樊城支公司对原告鑫鹏公司提供的鄂循价鉴（荆州）［2017］011号价格鉴定评估报告书有异议，认为鉴定价格过高，请求对鄂Ｅ×××××号大型普通客车发生交通事故后车损进行重新价格评估，并提交了重新鉴定申请书。诉讼中，原告鑫鹏公司与被告中财保樊城支公司又达成了一致意见，被告中财保樊城支公司自愿撤回对鄂Ｅ×××××号客车车辆损失进行重新司法鉴定的申请，并同意按双方协商价格19632元计算车辆损失。另查明，赵凯驾驶的鄂Ｅ×××××号大型普通客车登记的法定车主系原告鑫鹏公司，赵凯系该公司雇用司机。赵凯于1998年5月6日办理了机动车驾驶证，准驾车型A2、A3，有效期至2020年5月6日。被告陶俊俊于2014年11月9日办理了机动车驾驶证，准驾车型B2，有效期至2024年11月9日；其驾驶的晋Ｍ×××××号小型越野客车登记其弟弟陶俊俏名下，实际由被告陶俊俊管理和支配。被告陶俊俊于2014年12月25日以陶俊俏为被保险人在被告中财保樊城支公司为晋Ｍ×××××号小型越野客车投保交强险和商业第三者责任险。交强险和商业第三者责任险的保险期间均自2014年12月26日零时起至2015年12月25日24时止，其中商业第三者责任险的赔偿限额为50万元，并附加不计免赔险。庭审中，原告鑫鹏公司诉请被告方赔偿的经济损失明细为：鄂Ｅ×××××号客车车损22632元、施救费200元、交通费2000元、鉴定费1000元、支付车上人员李桂明、张志芬、钱康英、向小玲人身损害赔偿金4720元。经庭审核实，原告鑫鹏公司因交通事故所致的损失包括：鄂Ｅ×××××号客车车损19632元、鉴定费1000元，合计20632元。本案在审理期间，因双方意见分歧较大，未能达成调解协议。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。赵凯驾驶原告所有的机动车与被告陶俊俊驾驶的机动车发生碰撞，造成多人受伤、两车受损的交通事故，交警部门作出赵凯、被告陶俊俊各负此事故的同等责任、尚波等人无责任的事故认定书认定事实清楚、责任划分合理，本院予以采纳，并作为划分民事责任的主要依据，故原告鑫鹏公司的经济损失应由被告陶俊俊按同等责任即50%比例进行赔付。被告陶俊俊驾驶晋Ｍ×××××号小型越野客车在被告中财保樊城支公司购买了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，其保险合同合法有效，事故发生在保险期限之内，被告中财保樊城支公司依法按照保险合同的约定承担保险责任。故被告中财保樊城支公司在交强险项下财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告鑫鹏公司车损2000元，下余经济损失即18632元（即20632元-2000元），由被告中财保樊城支公司在机动车商业第三者责任保险50万元限额内内向原告鑫鹏公司支付赔偿金18632元×50%=9316元，原告自负50%。原告鑫鹏公司诉请被告赔偿的施救费、交通费，因原告无合法有效的证据予以佐证，本院不予支持。原告鑫鹏公司诉请的2015年12月4日赔偿给车上人员李桂明、张志芬、钱康英、向小玲四人的精神损失费、营养费、误工费4720元，其计算标准过高，是否足额支付，尚缺乏有效证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告宜昌市鑫鹏旅游运输有限公司赔偿金2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车商业第三者责任险限额支付原告宜昌市鑫鹏旅游运输有限公司赔偿金9316元。三、驳回原告宜昌市鑫鹏旅游运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告宜昌市鑫鹏旅游运输有限公司、被告陶俊俊各负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 郑 昉二〇一七年七月二十八日书记员 张先国