wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初2387号原告：李锐，男，1991年3月29日生，汉族，住湖北省大冶市，被告：贾晶雯，女，1978年12月27日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城市，被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云，该公司董事。原告李锐诉被告贾晶雯、杭州阿里巴巴广告有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告李锐向本院提出诉讼请求：1、判决被告退货款980元；2、判决被告依法按购物款的十倍赔偿9800元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过阿里巴巴网络交易平台，域名1688.com于2017年5月10号，在被告经营的名为“雨文商行（个人）”阿里巴巴ID：小鱼与小猪的网店内购买了27套：“去抗体排毒胶囊瓶装纯中药去抗体排抗体胶囊”共计27瓶胶囊，以980元的价格付款并成交。订单编号为：17446049385171958.原告付款后，被告适用快递发货，物流公司：中通速递，运单号码：728812390475。原告收到对应的包裹后，吃了3颗后感觉头晕！因购买的产品是内服型的减肥药，为了更全面了解产品的安全性以及食用方法。对自己购买的“老中医古法祛抗体排毒胶囊”进行了网络查询，可查询结果该减肥药竟然是一款彻头彻尾的假药，让原告根本不敢吃了。原告登录国家食品药品监督管理总局所设立的网站（www,sda,gov,cn）查询，结果是：卖家销售的“老中医古法祛抗体排毒胶囊”产品无国家备案，无生产厂家，无批准文号。根据《保健品卫生监督条例》第四章保健食品标签、说明书及广告宣传，第二十一条保健食品标签和说明书必须符合国家有关标准和要求，并标明批准文号！根据《食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。这样不符合食品安全标准的产品，被告竟然在销售过程中大肆宣传其为“强效药”。在产品功效上多次宣传迅速减肥，强效减肥，被告违法销售假冒减肥药，属于严重的违法行为。综上所述，被告销售保健食品或者假药，以假充真欺诈消费者，已经构成了事实上的违法欺诈行为，给原告造成经济损失，依据《中国人民共和国消费者权益保护法》以及《中华人民共和国食品安全法》等有关条款的规定，请求法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。被告浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，一、答辩人与原告存在管辖权协议，应由协议约定被告住所地管辖，《淘宝平台服务协议》第十部分“法律适用、管辖与其他”第二条【管辖】中约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，并且《淘宝平台服务协议》里定义的阿里平台包括淘宝平台、阿里巴巴中文站、阿里巴巴国际站等网站及客户端，因原告在阿里巴巴上进行的交易发生的纠纷适用《淘宝服务协议》，故由被告住所地法院管辖，答辩人的住所地位于杭州市××大道××楼××层，而杭州运输法院集中管辖杭州地区以下五类涉网一审民事案件：1、网络购物合同纠纷；2、网络购物产品责任纠纷；3、网络服务合同；4、在互联网签订、履行的金融借款合同纠纷和小额借款合同纠纷；5、网络著作权纠纷。按照协议管辖的情况，本案的管辖法院应为铁路运输法院。二、该管辖条款不存在加重对方责任、排除对方主要权利之情形，不能以此认定该条款无效，且申请人已采取明显且合理的方式提请对方注意条款，故该管辖条款有效《淘宝服务协议》已经采取必要方式提醒消费者，在程序上，会员在注册淘宝账户时需同意《淘宝服务协议》才能完成注册操作，若会员不同意则无法继续操作。在内容上，《淘宝服务协议》开头即用黑体字作出特别提示“为维护您自身权益，建议您仔细阅读各条款具体表述”，对协议管辖条款也以黑体字特别注明，答辩人已完全按照《合同法》第三十九条以及《网络交易平台合同格式条款规范指印》第九条的规定进行了合理而明确的提示。综上，本案应移送至杭州运输法院审理。本院经审查认为，本案争议的焦点是网络购物合同中的管辖约定条款是否有效。原告李锐于2017年3月31日在淘宝平台阅读并同意协议且完成了全部注册程序，注册了“独恋冬日夏云”这一账号，并通过该账号购买了案涉商品，网络购物合同成立并生效。《淘宝服务协议》明确约定，“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”该条款约定了管辖的法院且排除了购物者即原告李锐选择管辖区法院的权利，作为提供格式合同的一方即杭州阿里巴巴广告有限公司应采取合理的方式提请对方注意，否则格式条款无效。被告已提交证据即（2015）浙杭钱证内字第14384号《公证书》显示，2015年6月19日，点击注册后会有非常明确的提示要求注册人审慎阅读、充分理解《淘宝服务协议》，并明确的提示《淘宝服务协议》包括“与您约定法律适用和管辖的条款”，也说明“如您对协议有任何疑问，可向平台客服咨询”，且在《淘宝服务协议》也对相应条款以粗体下划线标识，该证据内容能够证实被告对进入阿里巴巴平台的购物者即原告履行提请注意义务。应认定网络购物合同中的管辖约定条款有效。根据《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》规定，自2017年5月1日起，杭州运输法院作为第一审法院，集中管辖杭州地区下列涉网一审民事案件：1、网络购物合同纠纷；2、网络购物产品责任纠纷；3、网络服务合同；4、在互联网签订、履行的金融借款合同纠纷和小额借款合同纠纷；5、网络著作权纠纷。本案为网络购物合同纠纷，根据管辖协议约定，本案应由杭州运输法院管辖，故被告管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告杭州阿里巴巴广告有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州铁路运输法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  石磊鑫二〇一七年七月十四日书记员  万莹莹
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1149号罪犯马华云，男，1973年12月8日出生于青海省贵德县，回族，现在青海省东川监狱服刑。2010年6月23日海南藏族自治州中级人民法院作出（2010）南刑初字第7号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2015年5月经本院裁定减刑十个月。青海省东川监狱于2017年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马华云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马华云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马华云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马华云减刑七个月（刑期至2023年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彦邦审判员  胡红霞审判员  刘 萍二〇一七年七月十四日书记员  马 萍
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初6351号原告：胡恩乐，男，1980年1月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：叶吕龙，男，1975年12月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：叶礼华，男，1978年1月14日出生，汉族，住台州市椒江区。原告胡恩乐与被告叶吕龙、叶礼华民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告叶吕龙归还借款本金20000元并支付利息（自2016年7月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；2.被告叶礼华对上述债务本息承担连带还款责任。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告叶吕龙于2016年7月25日向原告借款20000元��均约定借款月利率为3%，未约定借款期限，若发生纠纷则由椒江区人民法院管辖，由被告叶吕龙出具借条各一份载明上述事实，并由被告叶礼华在保证人处签字。此后，被告叶吕龙仅归还借款本金4800元，余款经多次催讨，被告叶吕龙未予还本付息，被告叶礼华未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶吕龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡恩乐借款本金15200元，并支付该款自2016年7月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。二、被告叶礼华对被告叶吕龙的上述债务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付���钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由原告胡恩乐负担50元，由被告叶吕龙、叶礼华共同负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审判员  陈由义二〇一七年七月二十五日书记员  叶 臻附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支���利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0203刑初97号公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。被告人钟海，男，汉族，1984年11月23日出生于芜湖市，大专文化，无业，住芜湖市弋江区，户籍地芜湖市镜湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月19日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，4月21日被变更为取保候审，6月2日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，6月28日被本院取保候审。芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）88号起诉书指控被告人钟海犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人钟海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芜湖市弋江区人民检察院指控：2017年4月6日2时30分，被告人钟海醉酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，并发生事故。钟海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟海对起诉书的指控不持异议，并自愿认罪。经审理查明:2017年4月6日2时30分，被告人钟海酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车，沿本市弋江区花津南路由北向南行驶至乌霞山路路口右转弯时，撞到路边花坛。后被接110指令的公安民警现场查获。经抽血检测，钟海血液中的乙醇（酒精）含量为203mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。被告人钟海到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人钟海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、张某的证言，查获经过及现场查处照片，抽取血样照片，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，机动车驾驶证、行驶证，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单、户籍人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钟海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人钟海到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段天妹二〇一七年七月十七日书记员  孙文博附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0721民初898号原告钟某，女，1987年5月19日生，汉族，住赣州市赣县区。委托代理人郭云，江西章贡律师事务所律师，一般授权。被告黄某1，男，1975年4月5日生，汉族，住赣州市赣县区。原告钟某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院2017年6月20日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人郭云、被告黄某1到庭参加诉���。本案现已审理终结。原告钟某诉称，原、被告于2005年4月经人介绍相识恋爱，认识六个月后并同居生活，××××年××月××日双方在赣县民政局办理结婚登记。2007年2月婚生大女儿黄某2，××××年××月生育女儿黄某3，××××年××月生育儿子黄某4。婚前双方认识时间短，缺乏较深的了解和交流，感情基础薄弱，婚后，双方性格不合，被告对家庭及女儿不负责任，双方经常为家庭琐事产生矛盾，被告甚至用菜刀对原告说要杀了原告。原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，原告请求判令：一、原告与被告离婚；二、依法判决原、被告共生所生大女儿黄某2、儿子黄某4由被告抚养，小女儿黄某3由原告抚养，各自承担所抚养小孩的抚养费；三、案件受理费由被告负担。被告黄某1辩称，不同意与原告离��，三个小孩由原、被告二人共同抚养，案件受理费用由原告承担。原、被告婚后感情和家庭一直稳定，原告诉状中提到的各种经济问题都是夫妻共同生活中所遇到的，夫妻应当共同承担家庭的责任。被告一直尽心尽力、勤勤恳恳地照顾双方父母双亲，抚养三个小孩，尽心呵护妻子，尽到一个丈夫、父亲、儿子的责任和义务，请求法庭驳回原告的离婚诉求。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在赣县民政局办理结婚登记手续，婚前双方于农历××××年××月××日生育大女儿黄某2，××××年××月××日生育次女黄某3，××××年××月××日生育儿子黄某4。××××年××月××日生育儿子巫某。原、被告婚后会因家庭琐事产生矛盾。以上事实有原、被告的陈述以及身份证、户口簿、婚姻登记信息等证���证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情并且生育子女，虽然在生活中会因家庭琐事产生矛盾，但只要多加沟通，互谅互解，原、被告之间的感情仍有挽回的可能。原告未提供充足的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能，对原告的诉讼请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告钟某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈忠效二〇一七年七月十九日代理书记员  李 泯附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院帐号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14032号原告王晶与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王晶撤诉。案件受理费二十五元由原告王晶负担，已交纳。审判员  杨帆二〇一七年七月十四日书记员  陈曦
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017）豫0522刑初313号公诉机关安阳县人民检察院。被告人张中宪，男，1973年12月10日出生于河南省安阳县，汉族，高中文化，农民，住安阳县。2011年1月7日因犯虚开增值税专用发票罪被安阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元，2013年12月19日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月18日被安阳县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。辩护人冯晶晶、龙卫东，河南安昌律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2017）190号起诉书指控被告人张中宪犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲依法出庭支持公诉。被告人张中宪及其辩护人冯晶晶、龙卫东、被害人徐某2均的家属徐某1均到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2017年3月17日18时50分许，被告人张中宪驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车由南向北行驶至曲翟线安丰乡杨家洞村北路段时，与同方向在前徐某2均驾驶的摩托三轮车发生交通事故，造成徐某2均抢救无效死亡、双方车辆损坏。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人张中宪负该事故的全部责任。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据，认为被告人张中宪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。被告人张中宪对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议并认罪。辩护人认为被告人的行为构成自首，且属过失犯罪，被害人家属向法院起诉了被告人车辆所在的保险公司后其损失已经得到全部赔偿。请求法院对被告人从轻判处。经审理查明，2017年3月17日18时50分许，被告人张中宪驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车沿曲翟线由南向北行驶至安丰乡杨家洞村北路段时，与同方向在前徐某2均驾驶的摩托三轮车发生交通事故，造成徐某2均抢救无效死亡、双方车辆损坏的交通事故。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人张中宪负该事故的全部责任，徐某2均无责任。经安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验，徐某2均胸廓塌陷，左侧肩胛骨骨折、双侧肋骨多发骨折、部分胸椎骨折、右侧髂骨骨折，右侧大量液气胸，系因胸腔脏器损伤致呼吸循环衰竭死亡。另查明，事故发生后，被告人张中宪在现场打120和110报警，并在事故现场等待民警到场处理。本案事故发生后，被告人张中宪赔偿了徐某2均家属20000元，2017年6月12日本院就民事部分作出判决，被告人张中宪所驾驶的豫Ｅ×××××号重型自卸货车投保的中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿徐某2均家属徐某1等人经济损失共计185239.28元，判决已经生效。被告人张中宪于2011年1月7日因犯虚开增值税专用发票罪被安阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元，2013年12月19日刑满释放。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人张中宪供述和辩解：2017年3月17日17点多，其一个人开着豫Ｅ×××××号重型自卸货车去安丰乡渔洋村拉沙子，沿曲翟线由南向北行驶至安丰乡杨家洞村北路段时天已经黑了。过了杨家洞村北一、二公里时，其车辆前方左侧一辆同向行驶的摩托三轮车突然往东拐了一下，其赶紧刹车并向东打方向，两车还是相撞了。其停下车在现场打了120和110报警电话，民警到现场就将其带走了。证人徐某1（徐某2均儿子）证言：2017年3月17日晚上其父亲徐某2均骑摩托三轮车在安丰乡翟庄村南发生交通事故，经抢救无效死亡。案发后张中宪的家属给了其20000元丧葬费。3、安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书：张中宪负该事故的全部责任，徐某2均无责任。4、安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书：徐某2均胸廓塌陷，左侧肩胛骨骨折、双侧肋骨多发骨折、部分胸椎骨折、右侧髂骨骨折，右侧大量液气胸，系因胸腔脏器损伤致呼吸循环衰竭死亡。5、道路交通事故现场图、现场照片及现场勘查笔录：事故发生时两车在路面的具体位置及路表、路面情况。6、安阳县公安交通警察大队到案证明：张中宪在事故发生后报警并在事故现场等候处理，安阳县公安交通警察大队民警到现场后，张中宪配合调查取证。7、河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初2056号民事判决书、法律文书生效证明书及电子转账回单：2017年6月12日安阳县人民法院作出判决，被告人张中宪所驾驶的豫Ｅ×××××号重型自卸货车投保的中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿徐某2均家属徐某1等人经济损失共计185239.28元，判决已经生效。8、安阳县人民法院（2010）安刑再初字第12号刑事判决书：张中宪于2011年1月7日因犯虚开增值税专用发票罪被安阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元，2013年12月19日刑满释放。9、户籍证明：被告人张中宪具有完全刑事责任能力。以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张中宪违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公共道路上行驶过程中发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张中宪在事故发生后打电话报警并在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院采信。被告人张中宪曾因故意犯罪被受刑事处罚，予以从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张中宪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2018年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  燕文光审 判 员  李贺锋人民陪审员  陈 雷二〇一七年七月二十八日书 记 员  申 岩
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终2744号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市迎宾大道泰大广场A座，组织机构代码80661173-2。负责人：于立峰，总经理。委托代理人：贾艳平、李秋芳，河北一力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘路遇，男，1985年3月13日出生，汉族，住河间市。。委托代理人：丁承先，河北一力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛东强，男，1981年12月出生，汉族，住河间市。。被上诉人（原审被告）：陈永强，男，1981年4月出生，汉族，住河间市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人潘路遇、牛东强、陈永强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人李秋芳、被上诉人潘路遇及其委托代理人丁承先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：请二审法院依法判令上诉人减少赔偿停运损失、拆解费、鉴定费、施救费共计49015元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费及保全费用。事实和理由：冀Ｊ×××××车辆在上诉人处投保了交强险及商业三者险，投保人及被保险人均是河间市金源运输有限公司。保险合同中约定，对于停业、停运损失、拆解费、鉴定费，保险人不承担赔偿责任。原审法院审理过程中，上诉人提交了河间市金源运输有限公司签章的投保单、投保提不及保险单，投保单第八条投保人声明及确认中明确记载上诉人对保险条款的免责部分作出了明确提示及告知。故保险合同约定的免责条款系有效条款，在保险合同双方当事人之间产生法律效力，但是一审法院并未对该证据作出任何评价。保全费不应由上诉人承担，因为保全的是被上诉人牛东强、陈永强一方的车辆，且潘路遇一方保全前并未向我司进行理赔，该费用理应由被上诉人来承担。潘路遇辩称，上诉人的上诉理由不能成立，因为按照《保险法》的规定，保险人对于被保险人给第三人造成的损害应当赔偿责任，按照最高院司法解释的规定损失包括停运损失，保险人对停运损失应付赔偿责任。被上诉人为确定车辆损失数额所支付的拆解费、鉴定费也应当由保险人承担。即使保险人在投保时做了提示说明也不能免除保险人的责任，因为保险条款不能对抗法律规定。另外，上诉人不能提供证据证实向被保险人交付保险条款，也不能依据提示和说明免除保险人的责任，因为无法确定提示和说明的内容。牛东强、陈永强未到庭无答辩。潘路遇向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告车损、停运损失、鉴定费、施救费等损失等共计163350元。一审法院认定事实：2016年1月28日18时许，被告陈永强驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车由南向北行驶到曲阳县韩家峪祥和煤业路段下坡时，因操作不当，与原告所有赵青长驾驶停放的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××半挂货车相撞，发生交通事故，致两车不同程度损坏。2016年2月19日，该事故经曲阳县交通警察大队认定，陈永强负事故的全部责任，赵青长无责任。2016年3月31日经信德保险公估有限公司公估冀Ｊ×××××车的损失金额为90335元，4月16日对该车的停运损失公估为每日900元。为此，原告支付公估费6515元，拆解费3000元，施救费3500元。该事故造成原告的车辆停运40天。被告陈永强驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险一份、第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。一审法院认为，公民由于过错侵害他人财产造成损失的，应该进行赔偿。根据最高人民法院《关于审理交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十五条第一款、第三款的规定，原告的损失为：车辆损失90335元；公估费6515元；拆解费3000元；施救费3500元；停运损失900元×40天=36000元；共计139350元。因被告陈永强负事故的全部责任，被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元。《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定，责任保险是指以被保险人对第三人依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。故被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿137350元。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》地一百一十七条的规定，遂判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告潘路遇因交通事故造成的各项损失139350元。赔偿款打入如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1784元，保全费620元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人主张其已向投保人进行了免责提示，不应承担被保险车辆的停运损失、拆解费、鉴定费。但上诉人在本案一审、二审均未提供保险合同条款，无法证实其向投保人提示的内容。故上诉人主张应按合同约定不予赔偿被上诉人停运损失、拆解费、鉴定费证据不足，本院不予支持。另，上诉人主张其不应承担保全费，但按照《人民法院诉讼收费办法》第二十九条的规定，一审法院判令上诉人承担并无不妥，本院应予维持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1025元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 张 珍审判员 张 梅审判员 高宝光二〇一七年七月二十五日书记员 姚胜男
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执78号之一申请执行人陈圣良，住湖南省郴州市北湖区郴江镇鱼场村潘家湾组*号。被执行人陈书君，住湖南省郴州市石榴湾小区。被执行人郴州鑫亚贸易有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大市场南苑2栋123号。（组织机构代码证：574336988）法定代表人陈书君，该公司总经理。被执行人陈书良，住湖南省郴州市香花路山水缘小区*幢301。本院在执行申请执行人陈圣良与被执行人陈书君、郴州鑫亚贸易有限公司、陈书良民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周裕新二〇一七年七月七日书记员  李 俊
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更1223号罪犯刘新华，男，1954年12月10日出生，汉族，大学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省鄄城县人民法院于2012年9月27日作出(2012)鄄刑初字第126号刑事判决，以被告人刘新华犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，追缴赃款298700元。一审判决宣告后，被告人刘新华不服，提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）菏刑二终字第131号刑事裁定，驳回被告人刘新华的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月29日起至2022年4月28日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月10日对罪犯刘新华裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2021年4月28日。执行机关山东省微湖监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，济宁市城郊地区人民检察院马士涛、执行机关刑罚执行科王召科、李小蒙出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘新华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘新华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯刘新华在服刑期间，确有悔改表现，赃款已全部退缴，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘新华减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年7月18日至2020年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一七年七月十八日书 记 员  张轩通
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初12656号原告:周德孝，男，汉族，1978年5月5日出生，户籍地址，委托代理人:罗建新，广东龙新律师事务所律师。被告：陈小乔，男，汉族，1981年5月20日出生，户籍地址，被告：深圳市鑫亿昇塑胶电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田第四工业区祝龙田路51号42栋4楼，统一社会信用代码914403003197756335。原告周德孝与被告陈小乔、深圳市鑫亿昇塑胶电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告周德孝于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周德孝申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周德孝撤诉。案件受理费为4,654元，减半收取2,327元，由原告负担。审判员 高  小  丽二〇一七年七月七日书记员 郭丹丹(兼)
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执恢85号之一申请执行人：泸州盛众混凝土工程有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区。法定代表人：罗思平，该公司执行董事。被执行人：敖东升，男，住四川省泸县福集镇。本院在执行泸州盛众混凝土工程有限公司申请执行敖东升买卖合同纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初100号民事调解书确定申请执行人泸州盛众混凝土工程有限公司的债权受偿数额为362500元，领取本裁定时未实现的债权数额为362500元。执行过程中，查询车辆管理所和金融机构，无车辆无存款。查询不动产登记中心，被执行人敖东升名下有座落于四川省泸州市泸县的房屋一套,本院查封后不便处置，现申请执行人泸州盛众混凝土工程有限公司申请终结本案本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503执恢85号执行案件本次执行程序的执行。如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵严风审判员  刘宗祥审判员  赵 丽二〇一七年七月七日书记员  苏 藩
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1720号本院在执行申请执行人河南京华食品科技开发有限公司与被执行人山西太谷通宝醋业有限公司买卖合同一案过程中，查明被执行人山西太谷通宝醋业有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人山西太谷通宝醋业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月七日
河北省迁西县人民法院支 付 令（2017）冀0227民督67号申请人：付小刚，男，1976年6月18日出生，汉族，农民，住迁西县。被申请人：方保华，男，1958年12月9日出生，汉族，工人，住迁西县。申请人付小刚于2017年7月11日向本院申请支付令，并递交了被申请人方保华出具的借条一张，要求：一、被申请人方保华给付欠款300000元,并自2014年4月9日起至履行完毕之日止按年利率15%支付利息；二、被申请人支付诉讼费用。本院经审查认为，申请人付小刚的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人方保华自收到本支付令之日起十五日内给付申请人付小刚借款本金人民币300000元，并自2014年4月9日起至本案履行完毕之日止按年利率15%计算支付资金占用期间的利息。案件受理费1933元，由被申请人方保华承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  赵福利二〇一七年七月十一日书记员  张鹤林
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民特27号申请人：兴业银行股份有限公司日照分行。住所地：日照市泰安路***号。负责人：孙正洪，行长。委托代理人：董干，山东兆利律师事务所律师。被申请人：日照开发区华东燃料有限公司。住所地：日照市大连路东段。法定代表人：顾文博，总经理。申请人兴业银行股份有限公司日照分行与被申请人日照开发区华东燃料有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年7月4日立案。申请人兴业银行股份有限公司日照分行又于2017年7月5日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内充分自己的民事权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人兴业银行股份有限公司日照分行撤回申请。申请费100元，减半收取50元，由申请人兴业银行股份有限公司日照分行负担。审判员  郑志刚二〇一七年七月五日书记员  张伟琪
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初2388号原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，统一社会信用代码：91350481665067605D，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。法定代表人：方与龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：范丁宝，福建永杭律师事务所执业律师。被告：陈友红，女，1976年10月7日出生，汉族，住福建省德化县。原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告陈友红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司在本案诉讼期间以另行协商解决纠纷为由，而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。审判员  陈敏霞二〇一七年七月六日书记员  郑秋梅
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执679号申请执行人：朱国芬，女，1968年4月15日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。申请执行人：申荣生，男，1965年5月9日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱国芬，女，1968年4月15日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市，系申荣生妻子。被执行人：溧阳市天骄化工设备有限公司，住所地溧阳市戴埠镇镇南工业园区，组织机构代码66961338-6。法定代表人：吕正才，该公司经理。朱国芬、申荣生与溧阳市天骄化工设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7127号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳市天骄化工设备有限公司于2017年1月27日前一次性支付朱国芬、申荣生2012年2月至2016年12月的工资款333000元。案件受理费3147.5元，已减半收取，由溧阳市天骄化工设备有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人溧阳市天骄化工设备有限公司发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人溧阳市天骄化工设备有限公司未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，调查了解到被执行人溧阳市天骄化工设备有限公司负债较多，现已歇业，有多起案件在本院及其他法院执行（法院关联案件），且作为被执行人的案件有多件未有效执行，未查到被执行人的银行存款。三、通过法院网络查控系统查询，未查到被执行人溧阳市天骄化工设备有限公司有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，登记在被执行人溧阳市天骄化工设备有限公司名下的房产已被本院拍卖处置，不足清偿抵押债务。考虑到生存权高于债权等因素，本院在拍卖成交后从抵押款中拿出部分款项解决工人工资，但抵押权人对本院的分配方案有异议，现在对本院分配方案提起诉讼。未查到被执行人溧阳市天骄化工设备有限公司其他房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其列入失信名单。2017年7月20日，承办人通知申请执行人到本院，本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  丁文标审判员  金 震审判员  周福岭二〇一七年七月二十五日书记员  胡 婷
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0104执2791号申请执行人：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区东风西路197-199号。负责人：谭炯，职务：行长。委托代理人：何琴、洪树荣，国信信扬律师事务所律师。被执行人：刘源，男，1972年11月3日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县。申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行与被执行人刘源信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初3919号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支款本金68878.38元及利息、滞纳金（截至2016年2月10日利息为8944.92元、滞纳金为12689.2元，从2016年2月11日起的利息、滞纳金按领用合约的约定计付至实际还款之日止）。本案受理费2063元，由被执行人负担。根据申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行的请求，本院于2017年3月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0104执2791号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年七月六日书记员  李耀斌
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初10731号原告：崔银，男，1978年11月12日出生。被告：付野，男，1988年11月18日出生。被告：张进杰，1986年11月14日出生。原告崔银与被告付野、张进杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告崔银于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告崔银撤诉。案件受理费三十五元，由原告崔银负担（已交纳）。审判员  秦艳玲二〇一七年七月七日书记员  韩 琳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民再715号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省ＸＸＸ基金会。住所地：郑州市花园路83号省政协*楼*楼。负责人：王霄鹏，该基金会负责人。委托诉讼代理人：邱梅、齐成杰，河南律泰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省公益医保发展管理中心。住所地：郑州市花园路**号。法定代表人：程云，该管理中心主任。委托诉讼代理人：邱梅、齐成杰，河南律泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王静，女，1972年11月14日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：裴英伟，河南心力律师事务所律师。再审申请人河南省ＸＸＸ基金会（简称河南宋基会）、河南省公益医保发展管理中心（简称河南医保中心）因与被申请人王静民间借贷纠纷一案，不服濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民三终字第00102号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月14日作出（2016）豫民申2277号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人河南宋基会、河南医保中心委托诉讼代理人邱梅、齐成杰，被申请人王静及其委托诉讼代理人裴英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南宋基会、河南医保中心申请再审称：首先，原判认定事实错误。1.本案系非法集资而非民间借贷，生效判决回避了非法集资犯罪的基本事实。2.生效判决认定李桂珍非法集资行为是职务行为错误,李桂珍的行为是个人行为。3.生效判决认定李桂珍加盖的公章与备案公章是否一致不影响本案借款关系的成立是错误的。4.生效判决认为公安机关没有发现河南宋基会、河南医保中心涉嫌单位犯罪，且认为本案纠纷不需以李桂珍刑事判决结果为依据错误。5.生效判决认定的借款发生和归还及利息的支付等与事实严重不符。6.王静在非法集资中存在重大过错。其次，一、二审判决程序违法。本案必须以另一案的审理结果为依据，应当中止审理，原审法院明知本案涉及非法集资犯罪，不依法驳回起诉并移交公安机关，迳行判决系程序违法。最后，一、二审判决适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条之规定，请求：撤销濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民三终字第00102号民事判决;驳回王静的诉讼请求。王静辩称，原判认定事实清楚，证据充分，王静与河南省ＸＸＸ基金会濮阳办事处（简称宋基濮阳办事处）、河南省公益医保发展管理中心濮阳办事处（简称医保濮阳办事处）之间是典型的民间借贷纠纷，而非刑事案件。宋基濮阳办事处和医保濮阳办事处的负责人是李桂珍，借款手续加盖了该两处的公章，故李桂珍的行为是职务行为而非个人行为。该两处所使用的两枚印章，十多年来一直使用，外派人员予以认可。没有证据证明公章为私刻，借据上即便不加盖公章也可以认定是办事处的行为。原判适用法律正确，本案中不存在私刻、盗用公章的问题，不能适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条。目前借贷的本金已经执行完毕，再移交公安机关属浪费司法资源。故请求维持二审判决。本院再审认为，宋基濮阳办事处主任、医保濮阳办事处实际负责人李桂珍以该两办事处的名义，向王静等人借款，并承诺一定期限内还本付息，其出具借据上加盖的印章与宋基濮阳办事处及医保濮阳办事处备案的印章不符，该印章的由来及是否为私刻的事实不清。李桂珍以该两办事处名义所借款项进入其指定帐户后的流向对于案件的处理结果具有重要影响，但李桂珍未参与本案诉讼，原审也未对本案借款最终流向的基本事实进行调查和审理，导致本案事实不清。在一、二、再审中，河南宋基会和河南医保中心均主张李桂珍的行为构成非法吸收公众存款犯罪，李桂珍的行为性质对案件的公平公正处理有较大影响，原审亦应一并审查。综上所述，原审认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项，及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民三终字第00102号民事判决、濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第4669号民事判决；二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。审 判 长  吕 达审 判 员  邵 炜审 判 员  李慧娟代理审判员  张 伟代理审判员  徐世魁二〇一七年七月七日书 记 员  王 萌书 记 员  韩 宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初1737号原告：合肥经济技术开发区优棉新一天纺织品经营部，住所地安徽省合肥经济技术开发区。经营者：李东。委托诉讼代理人：李和林，安徽经合律师事务所律师。被告：安徽怡辰酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：施文义。原告合肥经济技术开发区优棉新一天纺织品经营部（以下简称优棉经营部）与被告安徽怡辰酒店管理有限公司（以下简称怡辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。依法由审判员程荫适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告优棉经营部的经营者李东及其委托诉讼代理人李和林到庭参加了诉讼。被告怡辰公司经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告优棉经营部向本院提出诉讼请求：怡辰公司支付货款35000元及违约金17640元（按月利率2%，自2016年1月27日暂计至2017年3月26日，后计至款清日）。事实和理由：2015年12月30日，怡辰公司因开设酒店向我方采购布草，货物总价63000元，双方签订了合同，鲍丙坤作为法人代表在合同上签字，合同约定交货时间为2016年1月24日，交货地点为合肥市望江西路与怀宁路交口往东30米怡辰时尚酒店。合同签订后，我方按约供应了布草，怡辰公司仅支付货款28000元，余款一直拖欠。被告怡辰公司未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下，对有当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月17日，怡辰公司成立，法定代表人为鲍丙坤。2015年12月30日，怡辰公司（甲方）与优棉经营部（乙方）签订《销售合同书》，约定甲方向乙方购买床单、被套等货物，明细详见合同附件，供货价格为63000元；交货时间为定金收到后2016年1月24日，地点为酒店，运输费用由乙方承担；合同签订甲方向乙方支付13000元作为定金，货到酒店验收后即付50000元；乙方未按合同时间送货或甲方未按约定时间支付货款均承担合同总款千分之三每天的违约金。合同甲方一栏由鲍丙坤签字确认。合同签订后，优棉经营部于2016年1月27日将货物交付怡辰公司，怡辰公司收到货物后支付货款28000元，欠付35000元。怡辰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担不利后果。本院认为：优棉经营部与怡辰公司签订的合同，当事人意思表示真实，内容亦不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，优棉经营部依约履行了供货义务，怡辰公司未及时付清货款，构成违约，应当承担向优棉经营部支付货款35000元及违约金的民事责任。双方约定的违约金标准较高，优棉经营部主动调减为按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽怡辰酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告合肥经济技术开发区优棉新一天纺织品经营部支付货款35000元及违约金（以35000元为基数,自2016年1月28日起按月利率2%计至款项付清之日止）;二、驳回原告合肥经济技术开发区优棉新一天纺织品经营部其它诉讼请求。如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取为558元，由被告安徽怡辰酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 荫二〇一七年七月十九日书记员 祁晨娉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2554号罪犯何明伟，男，1979年8月5日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清新县人民法院于2013年12月19日作出(2013)清新法刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告人何明伟犯故意伤害罪、抢劫罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，同时判处被告人何明伟赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币52833.04元。宣判后，同案被告人对刑事部分判决不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月21日作出(2014)清中法刑二终字第31号刑事裁定，对被告人何明伟维持原判。判决生效后，于2014年4月16日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯何明伟在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何明伟系被判处十年以上有期徒刑的累犯。该犯在本次考核期间（2014年4月16日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬并有14次嘉奖）；2017年3月获得表扬。2015年6月30日因欠产被扣1分；2015年7月27日因欠产被扣1分；2016年8月12日因在队列中讲话被扣1分；2017年3月16日因在熄灯休息期间看书被扣1分。罚金人民币5000元、民事赔偿款人民币52833.04元已执行2500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何明伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何明伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初5387号原告：吴雪芬，女，1953年7月11日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告：张惠忠，男，1967年1月20日出生，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：季力，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。原告吴雪芬与被告张惠忠、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司(以下简称人保张家港公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告吴雪芬的委托诉讼代理人吴小平，被告张惠忠，被告人保张家港公司的委托诉讼代理人钱伟妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雪芬向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告因本次交通事故造成损失270311.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年2月18日11时2分左右，被告张惠忠驾驶苏Ｅ×××××重型自卸货车沿204国道由南向北行驶至204国道永钢大道路口北侧路段时，该车前部与由东向西行驶斜过机动车道原告驾驶的二轮电动车左侧相撞，致使原告受伤，二轮电动车损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，吴雪芬与张惠忠承担事故的同等责任，因事故车辆在人保张家港公司投保了保险，故原告就上述损失起诉被告至法院。被告张惠忠辩称：请法院依法判决。被告人保张家港公司辩称：对事故发生及事实无异议，张惠忠在我司处投保，我司同意在保险合同范围内依法赔偿。对于超出交强险部分损失，由于肇事车辆不符技术标准且超载，故应按照保险条款扣赔10%（超交强险部分），由张惠忠承担；因吴雪芬承担事故同等责任，该部分损失原告应自行承担一半。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。原告吴雪芬围绕其诉讼请求提交如下证据：1、道路事故认定书，张惠忠的驾驶证、号牌为苏Ｅ×××××重型自卸货车的行驶证、保单的复印件；2、吴雪芬的病历、医药费发票、用药清单、出院记录、诊断证明；3、吴雪芬的鉴定意见书及费用发票；4、吴雪芬的误工情况的证明材料及工资记录；5、交警部门的证明。被告张惠忠提供了垫付的医药费票据。被告人保张家港公司提供第三者责任保险条款。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及双方举、质证情况，认定事实如下：2016年2月18日11时2分左右，张惠忠驾驶苏Ｅ×××××重型自卸货车沿204国道由南向北行驶至204国道永钢大道路口北侧路段时，该车前部与由东向西行驶斜过机动车道吴雪芬驾驶的二轮电动车左侧相撞，致使吴雪芬受伤，二轮电动车损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，吴雪芬与张惠忠承担事故的同等责任。嗣后，吴雪芬被送医救治，用去医药费168612.60元，其中张惠忠垫付80000元。另，事故车辆苏Ｅ×××××重型自卸货车在人保张家港公司投保了交强险和商业险，事发时在保险期限内。审理中，张惠忠与人保张家港公司就商业险应当承担赔偿的部分由张惠忠承担其中的10%达成一致意见。本院认为，原告在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。对于原告主张的医药费，有相应的病历、医药费票据、用药清单、出院记录等佐证，认定为168612.60元；对于原告主张的营养费6500元、住院伙食补助费3850元，均在合理范围之内，本院予以支持；对于原告主张的误工费，其主张根据银行发放记录来计算，并无不妥，故认定误工费为13840.92元；对于原告主张的护理费，根据鉴定意见，按一般护理标准100元/天，计算130天，认定护理费为13000元；对于原告主张的交通费，根据其就医治疗情况，其主张的800元，在合理范围之内，应予以认定；对于原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，被告人保张家港公司虽对原告吴雪芬未取出内固定就进行鉴定存有异议，但根据医生医嘱所述，原告吴雪芬不宜取出内固定，因此原告吴雪芬在此情况下进行鉴定并无不妥，故本院依法采信该鉴定意见。根据鉴定意见，吴雪芬构成一个八级伤残，一个十级伤残，其定残时年满63周岁，经核算其主张的211601.04元，并无不当，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，根据其定残情况结合伤者年龄等因素，本院酌情认定14000元；对于原告主张的鉴定费2520元，有相应票据佐证，本院予以支持。对于原告主张的车辆修理费缺乏相应依据，本院不予支持。另，虽然保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供相应依据，对于其主张扣除非医保用药的抗辩，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于交强险赔偿后的不足部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人赔偿。对于张惠忠与人保张家港公司就超出交强险部分的10%由张惠忠承担已达成协议，且不违反法律规定，亦不影响吴雪芬的权益，本院予以确认。故吴雪芬因本起事故造成的损失合计434724.56元，由人保张家港公司在交强险限额范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金14000元）；在商业第三者责任险限额范围赔偿168590.46元[（总损失434724.56元-交强险限额120000元-鉴定费2520元）*60%*90%]，两项合计赔偿288590.46元；由张惠忠赔偿20244.27元[鉴定费2520元*60%+（总损失434724.56元-交强险限额120000元-鉴定费2520元）*60%*10%]，因张惠忠已先行垫付医药费80000元，为减少诉累，由人保张家港公司直接赔偿吴雪芬228834.73元；人保张家港公司返还给张惠忠59755.73元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿给原告吴雪芬228834.73元；被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司返还给被告张惠忠59755.73元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：市中行营业部，账号：46×××84）。二、驳回原告吴雪芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1320元，由原告吴雪芬负担347元；由被告张惠忠负担973元，该款原告已预交，被告张惠忠在履行本判决时一并与原告吴雪芬结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 陈 新二〇一七年七月二十八日书 记 员 张勤燕
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1723刑初540号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人吕某某，男，1994年2月8日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省汝南县。2017年5月31日因涉嫌危险驾驶犯罪被平舆县公安局民警查获，6月1日���平舆县公安局刑事拘留。河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2017年5月31日21时5时许，被告人吕某某（准驾车型为C1）驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿平舆县城文化路由东向西行驶至中段时，被平舆县公安局交通警察大队执勤民警查获。后经血样提取，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）1162号血醇检验鉴定，结论为吕某某血样中乙醇含量为178.36mg/100ml。（属醉酒驾驶）上述事实，被告人吕某���在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某的证明；书证：被告人吕某某的户籍证明及无前科证明、公安机关出具的查获经过、被告人血样提取登记表、酒精含量鉴定结论告知笔录、查获现场照片、抽取血样照片、人身安全检查笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单为准驾车型为C1；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）1162号血醇检验鉴定报告书及视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某违反交通安全法规，醉酒后驾驶与证照不符的无号牌机动车辆的事实清楚，证据充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人吕某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。结合本案的事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民��和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（已预缴）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年7月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 鑫二〇一七年七月七日书记员 冯林芳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初8376号原告:江苏泓安物业管理有限公司,住所地江阴市澄江中路155号。法定代表人：邓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹鸣霞，法尔胜集团公司律师部律师。委托诉讼代理人：程心源，法尔胜集团公司律师部律师。被告:徐慧,女,1989年12月17日生,汉族，住江阴市。本院在审理原告江苏泓安物业管理有限公司与被告徐慧物业服务合同纠纷一案中，因原告江苏泓安物业管理有限公司经本院催缴诉讼费后，无正当理由拒不缴纳诉讼费用。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 妍二〇一七年七月七日书记员 王袈力
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初2429号原告：赵成涛，男，1978年9月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：焦作市麦宝啤酒原料有限公司。住所地：焦作市丰收路西段党校门口。法定代表人：许国胜。原告赵成涛与被告焦作市麦宝啤酒原料有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告赵成涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵成涛撤回起诉处理。审判员 柳  楠二〇一七年七月十四日书记员 皇甫春霞
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2314号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增，行长。被执行人：赵瑞生，男，1962年3月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张传风，女，1959年6月10日出生，汉族，系被执行人赵瑞生之妻。被执行人：王雪梅，女，1968年10月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：薛文锁，男，1968年12月12日出生，汉族，农民,住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1521民初2684号民事判决书，责令被执行人赵瑞生、张传风、王雪梅、薛文锁履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵瑞生、张传风、王雪梅、薛文锁银行存款80000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年七月七日书记员  赵淑慧
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初11139号原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。负责人：陈朝平，行长。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。被告：郭大发，男，1979年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告郭大发信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人马博硙到庭参加了诉讼。被告郭大发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金17900元，支付截至2016年10月1日的利息1408.38元、费用1146.98元，以上合计20455.36元；2、请求判令被告支付自2016年10月2日起至借款本清时止的利息，以借款本金17900元为基数，按日万分之五计算。事实和理由：2016年3月15日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。本院依法认定以下事实：2016年2月26日，被告郭大发（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，其中领用协议约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。被告郭大发申请信用卡后，从2016年3月21日开始进行消费。截至2016年10月1日，被告郭大发尚欠原告透支本金17900元、利息1408.38元、费用1146.98元（根据原告庭审时的陈述，费用系滞纳金）。本院认为：被告郭大发向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的信用卡关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告郭大发信用消费额度，且被告郭大发已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告郭大发未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告郭大发偿还尚欠的透支本金17900元、利息1408.38元、费用1146.98元，并按万分之五每日向原告支付透支利息。被告郭大发无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭大发在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金17900元、利息1408.38元、费用1146.98元、罚息（以本金17900元为基数，从2016年10月2日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。如果被告郭大发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310元，减半收取155元，由被告郭大发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴伟二〇一七年七月十日书记员  颜薇
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0104刑初723号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人邵某某，女，1988年3月16日出生，汉族，出生地为河南省上蔡县，文化程度初中，户籍地河南省上蔡县，住所地广州市白云区。因本案于2017年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。辩护人廖纪源、陈镇彬，广东南方福瑞德律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]794号起诉书指控被告人邵某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员招妙出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人廖纪源、陈镇彬到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2016年5月始，被告人邵某某在广州市越秀区站南路广州流花服装批发市场2929档经营俏佳人服饰店，从事销售假冒“CHANEL”等注册商标的服装。2017年3月8日，公安人员在上述地点将被告人邵某某抓获归案，当场缴获假冒“CHANEL”等5种注册商标的服装共计440套及销售单据13张。公安人员另在被告人邵某某租赁的广州流花展贸中心8-1-A023仓库内缴获假冒“CHANEL”等6种注册商标的服装共计3386套。经统计销售单据，被告人邵某某销售假冒注册商标的商品金额共计人民币71594元；缴获的假冒“CHANEL”等注册商标的服装货值金额共计人民币238023.5元。截至2017年3月8日，涉案“CHANEL”等6种商标已在国家工商行政管理总局商标局注册并在注册有效期内，核定使用商品范围包含服装等。公诉机关随案提供证人证言、缴获的商品及鉴定意见等证据，认定被告人邵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人邵某某已经着手实施犯罪，但部分假冒注册商标的商品未销售，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；邵某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，提请法院依法判处。被告人邵某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。其辩护人认为，在涉案档口和仓库缴获的服装应按照服装的实际销售价格计算；被告人邵某某的认罪态度较好，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，2016年5月始，被告人邵某某在广州市越秀区站南路广州流花服装批发市场2929档经营俏佳人服饰店，从事销售假冒“CHANEL”等注册商标的服装。2017年3月8日，公安人员在上述地点将被告人邵某某抓获归案，当场缴获假冒“CHANEL”等5种注册商标的服装共计440套及销售单据13张。公安人员另在被告人邵某某租赁的广州流花展贸中心8-1-A023仓库内缴获假冒“CHANEL”等6种注册商标的服装共计3386套。经统计销售单据，被告人邵某某销售假冒注册商标的商品金额共计人民币71594元；缴获的假冒“CHANEL”等注册商标的服装货值金额共计人民币238023.5元。截至2017年3月8日，涉案“CHANEL”等6种商标已在国家工商行政管理总局商标局注册并在注册有效期内，核定使用商品范围包含服装等商品。上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案现场缴获的销售单据，涉案档口和仓库缴获的部分假冒品牌服装的照片，公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，广州市璟晟商标代理有限公司、广州罗某法律咨询有限公司和上海贞观知识产权代理有限公司的鉴定书、营业执照副本、授权委托书、价格证明，多家注册商标公司的《中华人民共和国商标注册证》、《核准续展注册证明》，广州市城投资产经营管理公司关于邵某某有关情况的复函、物业招租公告等书证，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定（2017）761号《价格认定结论书》，广东大同司法会计鉴定所出具的大同检字[2017]022号司法鉴定检验意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片，抓获、搜查扣押及讯问录像光盘，被告人邵某某的户籍材料，证人程某的证言及被告人邵某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某销售明知是假冒注册商标的商品，已销售金额和尚未销售的货值金额均属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人邵某某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某已经着手实施犯罪，但部分假冒注册商标的商品未销售，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。经查，被告人邵某某在销售假冒注册商标的商品时，是存在批发和零售行为的，两者之间的价格存在一定差异，公诉机关根据上述情况计算出其尚未销售商品的货值合理，且被告人不持异议，本院予以确认；辩护人关于尚未销售商品货值的意见，本院不予采纳。至于辩护人要求对被告人邵某某从轻处罚之意见，本院在量刑时予以考虑。根据被告人邵某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人邵某某的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：一、被告人邵某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）二、扣押假冒注册商标的商品（详见扣押清单）予以没收销毁。（该项判决由广州市公安局越秀区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 人民陪审员  陈飞燕人民陪审员  蔡伟新二〇一七年七月十日书 记 员  郭榕榕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初208号原告：高日贵，男，1932年11月22日生，汉族，山西省朔州市人。原告：李翠英，女，1932年11月22日生，汉族，山西省朔州市人。原告：高二仙，女，1933年11月22日生，汉族，山西省朔州市人。原告：高俊青，男，1995年10月25日生，汉族，山西省朔州市人。原告：高俊梅，女，1994年2月26日生，汉族，山西省朔州市人。原告：高某，女，2001年3月16日生，汉族，山西省朔州市人。委托诉讼代理人：蔚二小，男，1974年8月27日生，汉族，人。被告：边彦卿，男，1992年9月28日生，汉族，人。委托诉讼代理人：张一栋，山西辞林律师事务所律师。被告：阳光保险公司朔州市中心支公司，住所地：朔州市市府西街蒙银银行西巷内。法定代表人谭琴，职务经理。委托诉讼代理人：蔚冠兰，女，该公司职工。原告高日贵等诉被告边彦卿、被告阳光保险公司朔州市支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔚二小、被告方委托代理人张一栋、蔚冠兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高日贵诉称，2016年6月24日5时许，被告边彦卿驾驶自养×××长安牌微型面包车，沿朔州市朔城区境内西环路由北向南行驶至下团堡村西路口处时，在未观察车前情况下，将原告高四在（拾荒者）驾驶的宗申牌150三轮摩托车（后乘坐原告李翠英）撞上，造成原告高四在、李翠英受伤，面包车受损、三轮车报废的交通事故。朔州市朔城区责任认定书认定，被告边彦斌和高四负事故同等责任，被告高四在与李翠英受伤，事故发生后，原告高四在被送往朔州市人民医院救治，高四在接受治疗17天，因无后续治疗费用而被迫出院，原告高四在住院期间经主治医师诊断结论为左侧面部擦伤，右上肢多处擦伤左额颞开颅去骨瓣术，支出医疗费支出2994.44元。目前，原告因伤后未完全康复不能自理，于2017年2月3日夜间因家中灶火中的煤气泄漏无法自救而中毒身亡。被告边彦卿驾驶的肇事车辆×××长安面包车在朔州市阳光中心支公司投保，保险期间为2016年4月18日至2017年4月17日。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，要求二被告赔偿原告因事故造成的损失47394.44元。被告边彦卿辩称，营养费酌情考虑，误工费按17天以居民服务业计算，护理人费按其他服务业计算，村委会证据没有负责人签字且没有因果关系，只对住院期间的医药费承担，财产损失费是客观存在但无鉴定，被告车辆也有损失，应过失相抵。被告阳光保险公司朔州市支公司辩称，医药费、伙补费、营养费、后续治疗费已经限额赔偿，赔偿17天的误工费和陪护费，增加的3000元与保险公司无关不予赔偿，不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：1.身份证及交通事故认定书，拟证明原告是本案适格主体以及交通事故发生的时间、地点和责任划分：2.医药费2994.44元，住院17天，护理费证明，由死者哥哥高在仁陪护，其哥哥是内蒙古出租车司机。3.后续治疗费1000元，精神抚慰金30000元，三轮摩托车3000元。被告边彦卿、阳光保险公司朔州市支公司质证，误工费按居民服务业计算，医药费应依法承担，车辆损失应鉴定，后续治疗费，精神抚慰金不予承担。被告边彦卿、阳光保险公司朔州市支公司未举证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告要求的医药费、误工费应当支持，后续治疗费，精神抚慰金不予支持，摩托车损失费酌情支持2000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告边彦卿驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，交警队责任认定，原告与边彦卿负同等责任，该认定客观真实，应予采信，但因边彦卿所驾驶的车辆在阳光保险公司朔州市支公司投保交强险，故该保险公司应在交强险保额范围内对原告的损失承担理赔责任。经确认，原告因该事故造成的损失费用为医疗费2994.44元，住院伙食补助费1700元，营养费850元，误工费以居民服务业计算1691元（36307÷365×17），护理费1691元，财产损失费2000元。被告阳光保险公司朔州市支公司应在交强险内赔偿5382元，被告边彦卿赔偿2772元（按责任划分），两项共计8154元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十四条，第六十五条之规定，判决如下：一、被告阳光保险公司朔州市支公司在本判决生效后一个月内赔偿原告各项损失5382元。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区农村信用合作联社；账号：×××）。二、被告边彦卿赔偿原告损失2772元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元（原告已预交），由被告边彦卿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长孔庆艳人民陪审员王翠玲人民陪审员柳丽二〇一七年七月十三日书记员王智鹏
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民终1455号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘红燕，女，1979年10月9日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：毕永华，山东涵诺律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：吴连山，男，1966年4月3日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：方士升，山东中鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠霞，山东中鲁律师事务所律师。上诉人刘红燕因与上诉人吴连山买卖合同纠纷一案,不服德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初382号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对当事人提交的银行监控视频以及法院调取转账凭证等证据，未经当事人质证，而直接采用。剥夺了当事人的质证和辩论的权利，属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初382号民事判决；本案发回德州经济技术开发区人民法院重审。上诉人刘红燕预交的二审案件受理费50元，上诉人吴连山预交的二审案件受理费50元，均予以退回。审判长  高振平审判员  李玉鹏审判员  王树强二〇一七年七月七日书记员  冯 燕
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初2008号原告：卢文才，男，1957年10月9日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：杨荣，男，大约40岁，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。本院在审理原告卢文才与被告杨荣追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告卢文才于2017年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告卢文才要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢文才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢文才负担。审判员  梅佑军二〇一七年七月六日书记员  程 雨
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初3406号原告：耿涤，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：郭淑芬，吉林秉责律师事务所律师。被告：汤嗣春，住长春市朝阳区。原告耿涤诉被告汤嗣春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告耿涤及委托代理人郭淑芬到庭参加诉讼，被告汤嗣春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿涤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还欠款628,600.00万元及违约金（按银行同期贷款利率四倍的利息给付违约金，至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月30日向原告借款人民币328,600.00元整（叁拾贰万捌仟陆佰元），约定借款期限为12个月，于2016年12月30日前一次还清；2016年2月1日被告再次向原告借款30万元，约定于2016年10月11日前一次还清，被告合计向原告借款628,600.00元，被告为原告出具了借条，约定被告如未按约定按期还款，按银行同期贷款利率四倍的利息给付违约金。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告汤嗣春经合法传唤，未到庭，也未向本院提供答辩意见。经审理查明，原告与被告是朋友关系。2015年12月30日，被告汤嗣春向原告耿涤出具借条一份，载明：“今向耿涤借人民币大写：叄拾贰万捌仟陆佰元整，小写3,286,000.00元整，期限为12个月，于2016年12月30日前一次性还清，按约定日期还清借款则无利息，如未按约定日期还清借款，按银行同期贷款利率四倍的利息给付违约金，至全部还清为止”。2016年2月1日被告汤嗣春向原告耿涤出具借条一份，载明：“今向耿涤借人民币大写：叄拾万元整，小写300,000.00元整，于2016年10月11日前一次性还清，按约定日期还清借款则无利息，如未按约定日期还清借款，按银行同期贷款利率四倍的利息给付违约金，至全部还清为止”。2015年2月2日及2月10日原告分别通过银行转账给付被告40万元及5万元。后被告于2015年8月22日及11月24日分别偿还原告10万元及5万元。2015年12月22日原告再次通过银行向被告支付15万元。上述事实，有耿涤当庭陈述、两张借条、中国建设银行卡银行流水、中国工商银行卡交易明细单等在卷为证。本院认为，原、被告间借贷事实清楚，合法有效应受法律保护。关于借款本金，原告共计转付被告60万元，但被告曾于2015年8月22日及11月24日分别偿还原告10万元及5万元，故实际被告尚欠原告借款本金45万元，原告现主张被告借款时承诺给付原告工程投资利润15万元，因被告未到庭，对此事实不清，即使双方有过约定，也应以其他法律关系另行诉讼处理。关于原告贷款后被告承诺给付原告利息28,600.00元，因约定时被告未能偿还借款，被告向原告出具借条，应视为被告支付原告的借款利息经协商后加入借款本金。关于违约金原告主张按借条的最后一次借款日期2016年12月30日后开始计算利息，按同期银行贷款利率四倍计算，如超出年利率24%，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。故被告汤嗣春需对其签字确认的借条所载明的借款承担还款责任，未按约定偿还款借款按约定给付违约金。被告汤嗣春经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤嗣春字判决生效之日起十日内偿还原告耿涤借款478,600.00元及违约金（以47.86万为基数，按同期银行贷款利率四倍计算，如超出年利率24%，按年利率24%计算，自2016年12月30日起计算至给付之日止）。二、驳回原告耿涤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10,632.00元原告耿涤承担1,372.00元，被告汤嗣春承担9,260.00元；保全费3,920.00元，由被告汤嗣春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙国彬人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一七年七月三十一日书 记 员  张大伟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终5023号上诉人(原审原告、反诉被告)：周梅华，女，1989年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：李辉，上海衡茂律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：卞银弟，男，1967年12月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被上诉人(原审被告、反诉原告)：卞真，男，1988年11月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被上诉人(原审被告、反诉原告)：钟秋，女，1964年9月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上诉人周梅华因与被上诉人卞银弟、卞真、钟秋房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初11709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周梅华于2017年7月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，周梅华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周梅华撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币7,300元，减半收取人民币3，650元，由上诉人周梅华负担，本院准予其免交。本裁定为终审裁定。法官助理周晓璐审判长 冯 峰审判员 王怡红审判员 王亚勤二〇一七年七月二十六日书记员 陈 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终3791号上诉人（原审被告）：张某，女。委托诉讼代理人：刘志刚，天津华声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某某，男。委托诉讼代理人：荣婕，天津秦天律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人张某某民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初7565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院遗漏当事人。上诉人与被上诉人之间不存在真实的债权债务关系，实际出借人是案外人翟某某。被上诉人并不是双方诉争的法律关系的合法主体，且被上诉人没有出借款项的经济来源，本案应该属于虚假诉讼。张某某辩称，维持原判，要求驳回上诉人的上诉请求。张某某向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告归还借款人民币26万元；2.案件的诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告通过案外人翟某某相识，2014被告因买房向原告借款26万元。2014年9月17日原告通过翟某某名下的农业银行卡向被告转账25万元。2014年9月21日，原告从翟某某名下的农业银行卡中取走1万元现金给付被告，共计26万元。2014年9月21日，原告向翟某某出具借条一份，明确借款数额为26万元。2014年10月24日，被告向原告出具借条一份，约定借原告购房款26万元，借款期限为2014年10月24日起的半年。至今被告未能返还借款，故原告起诉。原告是案外人翟某某的司机，且由翟某某抚养长大。被告张某为一公馆的服务员，翟某某与被告张某之间曾经为男女关系。一审法院认为，原、被告之间虽未签订书面的借款合同，但是被告向原告出具借条的行为，证明双方有订立借款合同的意思表示，且原告已经将借款实际交付被告，被告应当在约定的时间内将款项返还原告，然至今被告未能返还借款，应负给付之责。原告要求被告返还借款26万元的主张，有事实根据和法律依据，法院依法准予。被告提出，原、被告之间不存在真实的借贷关系，诉争的26万元为翟某某为维持与被告之间的包养关系对被告的赠与，原告涉嫌虚假诉讼的问题，法院认为，被告向原告出具借条，原告将款项给付被告，原、被告之间的债权债务关系合法有效。被告通过案外人翟某某给付款项并无不当，基于债权的相对性，原告与翟某某之间的债权债务关系与本案无关，法院不予涉及。虽翟某某与被告之间确有特殊的男女关系，但赠与需有明确的意思表示，被告未能提供有力证据证明涉案的26万元属于赠与，故法院不予支持。被告主张借条为受胁迫的情况下出具，但未能提供证据证明存在胁迫情形，且在所称的胁迫情形消除后，被告亦未采取报警或起诉等方式要求撤销该借条，故对于被告的这一主张，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决：被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告张某某借款26万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，保全费1820元，由被告张某负担。双方当事人没有提交二审期间新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，故本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人为被上诉人出具了借条，并收到借条中确定的借款数额，故上诉人应履行还款的责任。在上诉人不能否认借条真实性的情况下，被上诉人的款项来源情况不是上诉人不承担还款责任的理由。案外人翟某某为讼争款项的支付方，不属于本案的必要共同诉讼人。故上诉人主张案外人参加诉讼的依据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5200元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王广利审 判 员  李 静代理审判员  邓晓萱二〇一七年七月十四日书 记 员  何日升
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初794号原告：彭秦芳，女，1959年9月12日出生，汉族，住玉林市，被告：周铭，女，1969年4月14日出生，汉族，住玉林市，原告彭秦芳与被告周铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭秦芳到庭参加诉讼，被告周铭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭秦芳向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金60000元及利息55800元，并支付误工费、精神损失费10000元，合计125800元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以扩大物流公司义务，购买一部新的大货车为由，于2014年5月22日向原告借款，并立下一份《借条》给原告收执，被告承诺3个月内还清借款本息。但借款到期后，被告以各种理由推诿，拒绝归还借款本息。为维护原告的合法权益，现向法院提起民事诉讼。被告周铭在答辩期限内未向本院提交答辩状。原告彭秦芳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周铭在法院指定的举证期限内没有提供证据。经开庭举证，被告周铭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等民事诉讼权利。本院依法对原告提供的证据与证据原件进行了核对，对原告提供的《居民身份证》、《借条》等证据复印件各一份的真实性、合法性、关联性予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭秦芳与被告周铭之间的借款是在平等、自愿、诚实信用的原则下发生的，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，因而该借贷关系成立有效，应受到法律保护。2014年5月22日，被告周铭在向原告彭秦芳借款60000元，原告当即向被告扣除了一个月的利息1800元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，本案中的借款本金应认定为58200元（即：60000元－1800元=58200元）。被告向原告借款，由被告立写给原告收执的《借条》为凭，借款利息约定月利息按3分计算，借款期限为三个月。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告主张被告返还借款本金，合情合理，证据充分，本院依法予以支持。被告经原告催告后，未能及时归还借款本金给原告，被告的行为已构成违约行为，应支付逾期借款利息给原告。但原告主张被告支付借款利息55800元（即：以借款本金60000元为基数，自2014年5月22日起至本院立案之日止，按照月利息3分计算），不符合现行的法律规定，应予以纠正。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”庭审中，原告自述被告已支付两个月的利息，并主张利息计算至起诉之日止，没有违反法律规定，没有损害第三人的合法权益，本院依法准许。故本案利息具体计算为：以尚欠的借款本金58200元为基数，自2014年7月22日起至2017年3月1日止，按年利率24%计算。对于原告主张被告支付误工费、精神损失费10000元的诉请，于法无据，本院依法不予支持。被告周铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：一、被告周铭返还借款本金58200元给原告彭秦芳；二、被告周铭支付逾期还款利息给原告彭秦芳（利息计算：以借款本金58200元为基数，自2014年7月22日起至2017年3月1日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告彭秦芳的其他诉讼请求。本案受理费2816元，公告费350元，两项合计3166元，由被告周铭负担（该款原告彭秦芳已预交，被告周铭在支付上述款项时，一并支付给原告彭秦芳）。上述一、二项判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2816元(开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员  何 洪人民陪审员  罗业锡人民陪审员  梁 庆二〇一七年七月七日书 记 员  吕玉凤
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14881号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告杜秋海，男，1984年出生，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告杜秋海信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年8月5日，被告杜秋海原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039025XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币39158.27元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币39158.27元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告杜秋海住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杜秋海的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年七月十四日书记员  吴 维
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初3376号原告:莱州市厦工机械有限公司。法定代表人：牛晓萍，经理。委托诉讼代理人：杨军，男，该单位工作人员。被告：李军民，男，1972年12月15日出生，汉族，住陕西省延川县。原告莱州市厦工机械有限公司与被告李军民买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告莱州市厦工机械有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱州市厦工机械有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱州市厦工机械有限公司撤诉。案件受理费1090元，减半收取计545元，诉讼保全费552元，合计1097元，由原告负担。审判员  王培盛二〇一七年七月十四日书记员  赵 静
签发：核稿：拟稿：袁杰民校对：江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0281民初1362号原告彭仁华，男，1971年12月10日出生，汉族，住乐平市。被告汪发崽，男，1965年6月15日出生，汉族，住乐平市。原告彭仁华诉被告汪发崽餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中,原告彭仁华于2017年7月10日向本院申请撤回对被告汪发崽的起诉。本院认为，原告彭仁华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告彭仁华撤回对被告汪发崽的起诉。审判员  袁杰民二〇一七年七月十日书记员  齐忠飞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1677号罪犯兰中立，男，1971年1月20日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年5月9日作出(2007)沈刑一初字第111号刑事判决，以被告人兰中立犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯兰中立在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯兰中立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯兰中立获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯兰中立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰中立减去有期徒刑七个月，刑期执行自2006年10月10日起至2018年3月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终771号上诉人（原审原告）：杨春桃，女，1950年5月24日出生，汉族，户籍所在地岳阳市君山区。委托诉讼代理人：吕美清，女，1986年11月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：毛桂枝，女，1979年10月2日出生，汉族。上诉人（原审被告）：李培英，女，1951年3月20日出生，汉族，户籍所在地岳阳市君山区。委托诉讼代理人：张容，女，1983年12月17日出生，汉族。上诉人杨春桃因与上诉人李培英健康权纠纷一案，不服岳阳市君山区人民法院（2016）湘0611民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨春桃及其委托诉讼代理人吕美清、毛桂枝，上诉人李培英及其委托诉讼代理人张容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨春桃上诉请求：请求二审判令李培英赔偿其医药费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、法医鉴定费、精神损害赔偿金、误工费等共计19374.71元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：是李培英无故挑起争端，并动手将杨春桃推落到桥下致使其受伤的；在本案中杨春桃没有任何过错。李培英上诉请求：请求二审判令李培英不承担赔偿责任，并由李春桃赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等共计9175.73元。事实及理由：杨春桃受伤，是因其抢夺李培英手中柴刀时，自己用力过猛站立不稳摔倒所致，其受伤的责任应由其自行承担；且杨春桃无故挑起争端，导致李培英精神、身体均受到伤害，杨春桃应对此承担赔偿责任。杨春桃、李培英的答辩理由，均与其上诉理由基本一致。杨春桃向一审法院起诉的请求，与其上诉主张一致。一审法院认定事实：2016年2月21日上午，李培英因砍伐引水渠边的树木与杨春桃发生纠纷，在双方理论的过程中，发生了肢体冲突。李培英用左手往杨春桃的左腹部一推，杨春桃往后退一步时摔倒在沟边，造成其腰背部软组织挫伤。杨春桃的儿媳将其扶起，同时拨打君山区钱粮湖镇派出所电话报警。杨春桃被“120”救护车送往君山区二医院治疗，经君山区二医院诊断，杨春桃病情为：腰背部软组织挫伤、胸椎11椎体压缩性骨折。杨春桃住院15天，花费医疗费4017.2元，住院期间由其儿媳护理。2016年3月8日，经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，杨春桃伤情为轻伤二级，预计后段医药费900元，住院期间需陪护一人。之后，当地派出所就杨春桃与李培英的纠纷进行了调解，但双方始终未达成一致。一审法院认为：公民的人身权、健康权受法律保护，未经法律允许，任何人不得对公民的人身权、健康权进行伤害。杨春桃、李培英双方因砍树发生纠纷后应当通过正常途径解决，由于双方的不理智行为，致使发生支扭，给杨春桃的身体造成了伤害。本案纠纷的发生，双方均有责任，对于杨春桃的各项损失，李培英应当承担相应赔偿责任。杨春桃的各项损失的金额和赔偿标准认定如下：一、医疗费4017.26元，后段医药费900元，共计4917.26元；二、误工费，杨春桃为原农场退休职工，有退休金，在其受伤住院期间其退休金并未扣发，故其误工费不予支持；三、护理费（陪护费），住院15天需陪护一人，参照居民服务业标准计算，计款1665元（40520元/年÷365天X15天）；四、营养费，住院15天每天按30元计算，计款450元；五、住院伙食补助费，住院15天每天按60元计算，计款900元，六、鉴定费700元；七、交通费500元。以上合计9132.26元。李培英赔偿杨春桃经济损失4566.13元（9132.26元×50%），杨春桃的其余损失由其自己承担。杨春桃提出赔偿住宿费450元、精神损害赔偿金3000元，不符合法律规定，其请求一审不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、由被告李培英赔偿原告杨春桃经济损失4566.13元；限于本判决生效后十日内支付完毕；二、驳回原告杨春桃的其他诉讼请求。本案案件受理费142元，由被告李培英负担71元，由原告杨春桃负担71元。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院的认定与一审一致。本院认为，虽然诉争双方对杨春桃到底是被李培英推倒受伤，还是杨春桃在夺李培英手中柴刀时自己用力过猛摔倒所致存在争议，但可以确认杨春桃系在与李培英发生揪扯过程中跌倒受伤的。据此，一审判决以双方发生争吵后，未克制各自的情绪通过正当途径解决纠纷，而是均有不理智的行为导致本案的发生为由，认定双方均有过错，并酌情裁判双方对本案的损害后果各承担50%的责任，并无明显不当，二审对此予以确认。另外，需要说明的是，李培英上诉还主张杨春桃应对其人身、精神的损害给予赔偿。经查明，李培英该主张属于反诉，且未在一审中提出，故二审对此不予审查；就此诉讼主张，李培英可另案起诉。综上所述，杨春桃、李培英的上诉理由均不成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项,最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十八条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由杨春桃、李培英各承担50元。本判决为终审判决。审判长 杨 辅审判员 周四平审判员 许震鹏二〇一七年七月十四日书记员 陈倩雅