湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0503民初937号原告:张安军。委托代理人:胡新佳，邵阳市和谐法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。委托代理人:韦达，邵阳市和谐法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告:肖占廷。委托代理人：高光辉，湖南振威律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:邵阳市永通出租汽车有限公司，住所地邵阳市双清区双坡南路海洋明珠7号楼门面二楼。法定代表人：杨建高。委托代理人：朱凯，系该公司职员，代理权限：一般代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1号地1栋。负责人：杨智勇，该公司总经理。委托代理人：李专专，系该公司法务，代理权限：特别授权。原告张安军、与被告肖占廷、邵阳市永通出租汽车有限公司（以下简称永通出租公司）、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称中华联合财保邵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法由审判员谢蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张安军及其委托代理人胡新佳、韦达、被告肖占廷委托代理人高光辉、被告邵阳市永通出租汽车有限公司委托代理人朱凯、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司委托代理人李专专到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张安军诉称，2016年8月12日12时45分许，被告肖占廷驾驶湘X轿车，沿西湖路自南向北行驶，行至西湖路与百春园路交叉路口地段时，与原告驾驶的残疾人机动轮椅车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经邵阳市公安局交警支队大祥大队道路交通事故认定书认定，原告张安军承担本次事故的主要责任，被告肖占廷负本次交通事故的次要责任。事故车辆湘X号车以被告邵阳市永通出租汽车有限公司在被告中华联合财保邵阳公司投保了交强险和50万商业第三责责任险（未购买不计免赔率）。事故发生后，原告在邵阳市中西医结合医院及正大邵阳骨伤科医院共住院治疗30天，共花费门诊及住院医药费34496.59元。经邵阳市医专司法鉴定所鉴定，原告不构成伤残，误工期300天，护理期100天，营养期90天，预计后续医疗费15000元（包括取内固定物）。为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告张安军各项损失共计73464元（已按责划分）；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。被告肖占廷辩称，本次交通事故发生的时间、地点、经过、以及事故各方责任，我方没有异议，原告诉请的项目应依据向法庭提交的证据，并依法核定，我方在原告住院期间支付了2千元，事故车辆在被告中华联合财保邵阳公司处投保了交强险及50万元的三责险，应由其在交强险及三责险限额范围内赔偿相应责任。被告永通出租公司辩称，1、被告肖占廷发生交通事故与我方没有关系，虽然车辆属我方的，但我方是雇佣的肖建迁，车给肖占廷开是由肖建迁主导的，且事故发生时没有在我方备案；2、根据侵权法第四十九条，应先由被告中华联合财保邵阳公司在保险限额内予以赔付，再由被告肖占廷支付。被告中华联合财保邵阳公司辩称，1、事故责任，我方属次责，商业险30%，没买不计免赔，应扣5%，驾驶涉案车辆应具有驾驶员的驾驶证、行驶证及驾驶人员的从业资格证；2、针对原告的费用清单，医疗费应医保审核，应扣除15%的比例，营养费需有医嘱，误工费，原告已年满65周岁，原则上我方不予支持，后续治疗费，应当以实际发生为准，交通费应提供实际发票，诉讼费及鉴定费，按照保险条款我方不予承担。经审理查明：2016年8月12日12时45分许，被告肖占廷驾驶湘X轿车，沿西湖路自南往北行驶，行至西湖路与百春园路交叉路口地段时，与原告驾驶的残疾人非机动轮椅车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经邵阳市公安局交警支队大祥大队道路交通事故认定书认定，原告张安军承担本次事故的主要责任，被告肖占廷负本次事故的次要责任。涉案车辆湘X号车以被告邵阳市永通出租汽车有限公司在被告中华联合财保邵阳公司投保了交强险和50万商业第三责责任险（未购买不计免赔率）。事故发生后，原告在邵阳市中西医结合医院及正大邵阳骨伤科医院共住院治疗29天，花费门诊及住院医药费共计34496.59元。被告肖占廷已垫付医药费2000元。经邵阳市医专司法鉴定所鉴定，原告不构成伤残，误工期300天，护理期100天，营养期90天，预计后续医疗费15000元（包括取内固定物）。另查明，原告张安军为城镇居民，在邵阳市大祥区百春园街道白洲社区从事流动理发工作。涉案车辆湘X登记车主为被告永通出租公司，该公司将该车租赁给肖建迁及罗海欧。以上事实，有当事人陈述、身份信息、被告驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单、原告病历资料、诊断证明、出入院记录、司法鉴定意见书及原告所居住社区出具的证明等证据，在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件。邵阳市公安局交通警察支队大祥大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书程序合法，责任划分明确，本院予以确认。一、关于原告张安军合理经济损失的计算问题。本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定并参照《2017年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认如下：（1）医药费：根据原告提供的票据，计34496.59元；（2）住院伙食补助费：原告实际住院29天，参照本地出差标准考虑50元/天，住院伙食补助费为1450元；（3）营养费：根据司法鉴定意见书营养期90天，营养费酌情认定为1800元（90天×20元/天）；（4）后期治疗费：根据司法鉴定意见书，计15000元；（5）交通费：该费用系原告受伤后必然发生的费用，因原告未提供相关票据，本院酌情支持交通费400元；（6）护理费：根据司法鉴定意见书，护理期100天，并参照居民服务行业42494元/年的收入标准，住院期间的护理费为11600元（42494元/年÷365天×100天）（7）误工费：根据司法鉴定意见书及当地社区出具的证明，本院从公平原则考虑，误工期以150天为宜，116元/天*150天=17400元；（8）司法鉴定及车辆鉴定费，根据原告提供的票据，计1800元。其中（1）-（4）项属交强险医疗费用赔偿项目；（5）-(7)属交强险死亡作弄赔偿项目。以上原告张安军的经济损失共计83946.59元。二、关于本案赔偿责任的承担问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的合理经济损失，应依法先由被告中华联合财保邵阳公司在交强险范围内予以赔偿，对原告超出交强险限额部分的损失，应根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定及侵权责任认定和划分予以赔偿。本案中，原告的合理经济损失为83946.59元，应先由被告中华联合财保邵阳公司在交强险限额内赔偿原告39400元（医疗费项目10000元+死亡伤残赔偿项目29400元），对原告超过交强险赔偿限额部分的损失44546.59元，其中鉴定费1800元由被告肖占廷承担40%，即720元，由原告自负60%，即1080元；扣除5%的不计免赔，即2137元（*5%），由被告肖占廷承担40%，即855元，由原告自负60%，即1282元；余下部分40609.59元，由被告中华联合财保邵阳公司在商业三责险范围承担承担40%，即16244元。故被告中华联合财保邵阳公司应共支付原告赔偿款55644元，被告肖占廷应支付原告赔偿款1575元，因被告肖占廷已垫付2000元，原告张安军应退还被告肖占廷425元。被告永通出租汽车公司作为涉案车辆所有人，对本次事故发生没有过错，不承担责任。被告辩称的部分理由与本院查明的事实不符，理由不能成立，且不符合相关的法律规定，本院不予采信；对原告诉讼请求的高出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于本判决生效后五日内支付给原告张安军赔偿款人民币55644元。二、原告张安军于本判决生效后五日内退还被告肖占廷425元。三、驳回原告张安军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费819元，由原告张安军负担394元，由被告肖占廷负担425元（此款已由原告预交，被告肖占廷应在本判决生效后五日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢 蔚二〇一七年七月二十六日代理书记员  翁婉娟