济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初212号原告山东省企业融资担保有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：袭建兵，董事长。委托代理人：朱绍磊，山东储誉律师事务所律师。委托代理人：杨正方，山东储誉律师事务所律师。被告冠县润达塑业有限公司，住所地冠县。法定代表人：王海军，总经理。被告山东恒嘉复合材料有限公司，住所地冠县。法定代表人：李博，总经理。被告山东弘达轴承有限公司，住所地冠县。法定代表人：林霞，总经理被告王海军，男，1970年9月11日出生，汉族，住山东省冠县。被告梁敬霞，女，1974年4月4日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东省企业融资担保有限公司（以下简称省担保公司）与被告冠县润达塑业有限公司（以下简称润达公司）、山东恒嘉复合材料有限公司（以下简称恒嘉公司）、山东弘达轴承有限公司（以下简称弘达公司）、王海军、梁敬霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告省担保公司的委托代理人朱绍磊、杨正方到庭参加诉讼，被告润达公司、恒嘉公司、弘达公司、王海军、梁敬霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告省担保公司诉称，2016年4月1日，被告润达公司与北京银行股份有限公司聊城分行（以下简称“北京银行聊城分行”）签订,《借款合同》，借款400万元，借款期限6个月，按月定日付息，到期一次还本。2016年4月1日，被告润达公司与原告省担保公司签订《委托担保合同》，约定由原告省担保公司为被告润达公司向北京银行聊城分行申请的0337106号借款合同项下400万借款提供担保。如润达公司未履行主合同义务导致原告省担保公司代偿的，省担保公司代润达公司向债权人北京银行聊城分行履行保证责任后，有权向润达公司追偿，追偿款项为：所代偿的全部款项、代偿金额10%的违约金、按照代偿金额的万分之五每日计算代偿款利息、原告省担保公司为实现债权而发生的全部费用。同日，原告省担保公司按照《委托担保合同》的约定与北京银行聊城分行签订合同,《保证合同》，为被告润达公司在向北京银行聊城分行申请的0337106号借款合同项下400万借款提供保证担保。2016年4月1日，被告恒嘉公司、弘达公司、王海军、梁敬霞分别向原告省担保公司出具了《不可撤销的反保证函》，承诺为原告省担保公司代润达公司偿付的全部代偿款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费及其他实现债权而发生的全部费用提供连带责任保证。因被告润达公司未按约定履行主合同义务，致原告省担保公司于2016年7月26日为其代偿借款本息4109720元。原告省担保公司为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令：一、被告润达公司偿还原告省担保公司代偿的借款本息4019720元（其中本金4000000元，利息19720元）；二、被告润达公司支付原告省担保公司违约金401972元；三、被告润达公司赔偿原告省担保公司代偿款利息损失暂计309518元（自2016年7月26日起计算至2016年12月26日以代偿款4019720元为基数，按照日万分之五计算；嗣后自2016年12月27日起计算至本判决生效之日止）；四、被告润达公司承担原告省担保公司为实现债权的律师代理费118280元；五、被告恒嘉公司、弘达公司、王海军、梁敬霞对上述债务承担连带清偿责任；六、案件受理费、财产保全费等原告为实现债权而发生的全部费用由被告承担。原告省担保公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据一、原被告企业信息及身份证复印件证据二《借款合同》。证据三、《委托担保合同》。证据四、《不可撤销的反担保函》一宗。证据五、《保证合同》。证据六、建设银行转账凭证。证据七、山东省律师收费办法。被告润达公司、恒嘉公司、弘达公司、王海军、梁敬霞未向本院提交证据及答辩状。经审理查明，2016年4月1日被告润达公司与北京银行聊城分行签订,《借款合同》，润达公司向北京银行聊城分行贷款400万元，期限自2016年4月1日至2016年10月1日止。2016年4月1日，被告润达公司与原告省担保公司签订《委托担保合同》，约定由原告省担保公司为被告润达公司在向北京银行聊城分行申请的0337106号借款合同项下400万借款提供担保。同时约定，润达公司违反合同约定导致省担保公司承担保证责任的，应按省担保公司代偿金额的10%向省担保公司支付违约金；并自代偿之日起至其偿还全部代偿金额之日止，按照代偿金额的日万分之五支付代偿款利息。并且省担保公司代偿后有权立即向润达公司追偿下列款项：省担保公司为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于交通费、住宿费、查询资料费、调查取证费、公证费、诉讼费、律师费、财产保全费等）。同日，恒嘉公司、弘达公司、王海军、梁敬霞分别向省担保公司出具了《不可撤销的反担保函》，就省担保公司为润达公司在北京银行聊城分行上述贷款的担保提供连带责任保证反担保。2016年4月1日，省担保公司与北京银行聊城分行签订合同,《保证合同》，省担保公司对北京银行聊城分行主债权本金400万元及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项向北京银行聊城分行提供连带责任保证担保。由于润达公司没有按照借款合同约定按期足额偿还到期贷款利息，北京银行聊城分行根据《借款合同》的约定宣布借款提前到期，要求省担保公司履行担保责任和代偿责任。省担保公司于2016年7月26日向北京银行聊城分行代润达公司清偿贷款本金及利息4019720元。本院认为，被告润达公司、恒嘉公司、弘达公司、王海军、梁敬霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和庭审中举证、质证的权利。被告润达公司自北京银行聊城分行取得贷款后，由原告省担保公司提供担保。因润达公司没有按期足额偿还到期贷款利息，被北京银行聊城分行宣布借款提前到期，致使省担保公司向北京银行聊城分行代其清偿了贷款本金及利息。因此，被告润达公司理应向原告省担保公司归还代偿垫付款项，计4019720元，故对省担保公司的此项诉讼请求，本院予以支持。根据省担保公司与润达公司签订《委托担保合同》约定：润达公司违约导致省担保公司承担保证责任的，润达公司应向省担保公司支付代偿金额的10%违约金、按照每日万分之五计算的代偿款利息及为实现债权而发生的律师费等；由于违约金与利息两者合计计算超过了24%年利率标准，故本院对违约金与利息的请求调整为以代偿款4019720元为基数，按照年利率24%自2016年7月27日计算至本判决生效之日，超出部分不予支持；为实现债权而发生的律师费符合合同约定，亦未违反法律法规的强制性规定，故对其此项诉讼请求，本院予以支持。被告恒嘉公司、弘达公司、王海军、梁敬霞作为反担保人亦应承担连带还款责任，故对省担保公司的此项诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冠县润达塑业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省企业融资担保有限公司代偿款人民币4019720元；被告冠县润达塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省企业融资担保有限公司违约金及利息（以代偿款4019720元为基数，按年利率24%，自2016年7月27日起计算至本判决生效之日止）；被告冠县润达塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省企业融资担保有限公司律师代理费118280元；被告山东恒嘉复合材料有限公司、山东弘达轴承有限公司、王海军、梁敬霞对上述一至三项承担连带清偿责任；五、驳回原告山东省企业融资担保有限公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41040元，财产保全费5000元，公告费600元由被告冠县润达塑业有限公司、山东恒嘉复合材料有限公司、山东弘达轴承有限公司、王海军、梁敬霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费41040元，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于 毅人民陪审员  翟燕霞人民陪审员  胡丽颖二〇一七年七月二十日书 记 员  董 雪