河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1523民初941号原告：袁成荣，男，1954年7月1日生，汉族，住新县。委托诉讼代理人：冯辉，河南义仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：何凤成，男，1971年4月10日生，汉族，住信阳市平桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司法定代表人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人:王正中，河南天宾律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告袁成荣与被告何凤成、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁成荣及其委托诉讼代理人冯辉，被告信阳人保的委托诉讼代理人王正中到庭参加诉讼，被告何凤成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁成荣向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告赔偿原告各项损失共计171293.59元。事实与理由：2016年10月21日16时许，被告驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车行驶至新县将军路新县职业高中路段时，与原告袁成荣驾驶的豫Ｓ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告袁成荣受伤、车辆受损的交通事故。原告因受伤严重，先后在新县人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，经诊断为：1、多发伤、颅脑外伤、左侧额叶脑挫裂伤，左侧额叶血肿，脑肿胀、脑部闭合伤、右侧第6、7肋骨骨折、右侧第2-5肋骨不全骨折、双侧少量胸腔积液、右侧锁骨粉碎性骨折；2、双侧颈内动脉虹吸部见点状钙化斑；3、右肺上叶胸膜下微小结节、右肺上叶肺大疱。此事故经新县公安交通警察大队认定，袁成荣负主要责任，何凤成负次要责任。经查，被告何凤成驾驶的豫Ｓ×××××号轻型普通货车在被告信阳人保投保了交强险和第三者责任险，依法应当承担赔偿责任。因双方就赔偿事宜未能达成一致，故，依法提出上述诉讼请求。被告何凤成未作答辩。被告信阳人保辩称，1、被告何凤成驾驶的车辆系营运车辆，需提供道路运输证、从业资格证、行驶至、驾驶证、保险单，否则，我公司在商业险责任限额内不予赔偿；2、原告诉求的医药费中非医保用药部分我公司不予承担，庭后提交非医保用药明细；3、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、超市购物小票7张、珍珍平价商店收据9张，原告据此主张购买生活用品所花费用，被告质证后认为，上述票据不是正规发票，不能显示与本次事故有关联性，且部分物品属于护理用品，属于护理费用，不予认可，本院认为，该组证据在证据形式上不符合法律规定，不能证明与本案具有关联性，被告信阳人保的质证理由成立，该组证据本院不予认定。2、交通费票据，被告质证后要求本院酌定，本院认为，原告的交通费应当结合其伤情、住院地点、期限、司法鉴定的事实，由本院酌定。结合当事人提交的证据，本院可以认定如下事实：2016年10月21日16时20分许，袁成荣驾驶豫Ｓ×××××号二轮摩托车由西向东进入将军路左转时，与沿将军路由南向北何凤成驾驶的豫Ｓ×××××号轻型普通货车相撞，造成袁成荣受伤、两车受损的交通事故。此事故经新县公安交通警察大队认定，袁成荣负主要责任，何凤成负次要责任。原告受伤后，在新县人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，经诊断为：1、多发伤、颅脑外伤、左侧额叶脑挫裂伤，左侧额叶血肿，脑肿胀、脑部闭合伤、右侧第6、7肋骨骨折、右侧第2-5肋骨不全骨折、双侧少量胸腔积液、右侧锁骨粉碎性骨折；2、双侧颈内动脉虹吸部见点状钙化斑；3、右肺上叶胸膜下微小结节、右肺上叶肺大疱，住院61天，共花医疗费159857.13元。2017年4月21日，原告伤情经新县公安交通警察大队委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定为两处X级伤残，误工期为180日，护理期限为90日，营养期限为90日，花鉴定费1300元，检查费1203.6元。原告系非农业家庭户口（农转非）。被告何凤成具备C1型驾驶资质，豫Ｓ×××××号轻型普通货车行车手续齐全，该车在被告信阳人保投保了交强险及商业第三者责任险（限额为50万元，不计免赔）。本院认为，公民享有生命健康权。被告何凤成驾驶机动车与原告袁成荣发生交通事故，致原告身体受伤，新县公安局交警大队认定被告何凤成负次要责任，因此，原告袁成荣要求被告何凤成赔偿损失，符合法律规定的部分，本院予以支持；肇事车辆在被告信阳人保投保有交强险及商业险，事故发生时在保险期限内，被告信阳人保应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按事故比例在商业险限额内承担保险责任。原告的各项请求中，医疗费、鉴定费、伤残赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持；护理费的请求，原告要求二人护理，未提供医嘱或司法鉴定意见佐证，本院不予支持，应当按一人护理计算。住院伙食补助费的请求，原告要求在新县人民医院住院期间按100元计算，请求过高，可按50元/天计算。营养费的请求，原告要求按50元/天计算，请求过高，可按30元/天计算。交通费的请求，原告主张6283元，根据原告的伤情、住院地点及天数、转院、出院租车、司法鉴定的事实，本院酌定为6000元。误工费的请求，原告虽未提交其务工及因伤误工导致务工收入减少方面的证据，但是原告在受伤后到完全治愈这一期间内，因无法从事自身身体状况允许的工作，必定会带来劳动收入的减少，根据原告的户籍性质、当地经济发展水平，原告要求按城镇居民人均可支配收入标准计算误工费的请求，本院予以支持。精神损害抚慰金的诉讼请求，原告因本次事故致身体受伤并构成两处十级伤残，给原告及其亲属造成了精神痛苦，其要求被告赔偿精神损害抚慰金诉讼请求，本院予以支持，但原告主张8000元过高，本院酌定为6000元。另，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中的鉴定结论正确，程序合法，可以作为定案的依据，原告为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费是必要的、合理的费用，由此产生的鉴定费用依法应当由肇事车辆商业第三者责任险的保险人即被告信阳人保在商业第三者责任保险限额内按比例承担，但鉴定过程中发生的检查费用应当认定为医疗费。综上，原告的各项损失为：医疗费159857.13元，护理费8348.3元（33857元/天÷365天×90天）]，营养费2700元（30元/天×90天），住院伙食补助费4400元（100元/天×27天+50元/天×34天），交通费6000元，残疾赔偿金53921.18元（27232.92元/年×18年×11%），误工费13429.93元（27232.92元/年÷365天×180天），鉴定费1300元、鉴定期间的检查费为1203.6元，精神损害抚慰金6000元，共计257160.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在豫Ｓ×××××号轻型普通货车投保的交强险限额内赔偿原告袁成荣各项损失97699.41元（医疗费10000元+护理费8348.3元+残疾赔偿金53921.18元+误工费13429.93元+精神抚慰金6000元+交通费6000元）；在豫Ｓ×××××号轻型普通货车投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告袁成荣各项损失47838.22元（257160.14元-97699.41元）×30%；二、驳回原告袁成荣其它诉讼请求。上述判决第一项，于判决书生效后10日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元，由原告袁成荣负担560元，被告何凤成负担3165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  曾 强人民陪审员  杨裕宏人民陪审员  余义明二〇一七年七月十日书 记 员  江 珊