安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0422民初1277号原告:廖浩，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。被告:杨秀良，男，1966年8月5日出生，住安徽省淮南市谢家集区。被告：利辛县万丰物流有限公司，住所地安徽省利辛县阜蒙路东段南侧。法定代表人：郭金钦，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室。负责人：宣义俊，公司总经理。委托诉讼代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，该公司员工。原告廖浩与被告杨秀良、利辛县万丰物流有限公司（以下简称利辛万丰公司）、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称平安财险淮南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后���依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖浩及其委托诉讼代理人高治友，被告杨秀良，被告平安保险淮南支公司的委托诉讼代理人夏义娟到庭参加了诉讼。被告利辛万丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖浩向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失合计125695.98元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月13日22时15分，杨秀良驾驶皖Ａ×××××重型货车、牵引皖Ｓ×××××重型自卸半挂车，在寿县县城沿寿蔡路由东向西行使至通淝路交叉口时，因违章驾驶与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。事故经寿县交管大队认定，杨秀良负事故的全部责任，原告无责任。事故导致原告身体多处受伤，后经鉴定构成十级伤残。查明杨秀良驾驶的事故车辆皖Ａ×××××重型��车的登记所有人为长丰金岭公司，牵引皖Ｓ×××××重型自卸半挂车的登记所有人为利辛万丰公司，该车在平安保险淮南支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。杨秀良辩称，原告所述情况属实。事故发生后，本人为原告垫付了七、八千元，请求在本案中一并处理。利辛万丰公司未作答辩。平安保险淮南支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。原告诉请误工费不存在，财产损失过高。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，或经法庭核实的证据，诸如双方诉讼主体信息、事故认定书、出院记录、医疗费发票、保险单、原告车损、杨秀良的行驶证等，本院予以确认。对于双方存在争议的问题：1.关于医疗费���非医保用药。平安保险淮南支公司认为医疗费中应扣除5%非医保用药。本院认为，廖浩的医疗费中是否存在或者存在多少非医保用药，应以相关有资质机构的鉴定意见为准，不能以保险合同条款的约定单方予以自行扣除。2.关于廖浩的伤残等级。廖浩诉前自行委托的安徽同德司法鉴定所对其伤情评定为十级伤残，平安保险淮南支公司申请重新鉴定，经平安保险淮南支公司申请本院委托，并征求双方当事人选定鉴定机构，安徽新来蒂克司法鉴定中心出具的鉴定意见书评定廖浩不构成伤残等级，本院采信这一鉴定结论。3.关于眼镜费。杨秀良、平安保险淮南支公司对其真实性和关联性有异议。本院认为，两被告的质证意见成立，本院不能确认廖浩在本次交通事故中产生眼镜损失。4.关于误工费。杨秀良、平安保险淮南支公司认为廖浩不存在误工费。本院认为，廖浩系���家统计局寿县农调队职工，收入固定，其诉请误工费无依据。5.关于杨秀良垫付款。经审理查明杨秀良为廖浩垫付了其在淮南新华医院的治疗费用，但该部分费用不在廖浩诉请范畴之内，杨秀良可自行与保险公司协商解决。本院认为，被告承认的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案杨秀良驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，发生造成廖浩受伤的交通事故，并负事故全部责任，依法应当承担相应的赔偿责任。廖浩驾驶的该事故车辆在平安保险淮南支公司投保了交强险和商业三者险，廖浩诉请平安保险淮南支公司在其承保的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。廖浩经重新鉴定未构成伤残等级，因此产生的伤残鉴定费2700元由其自行承担，其诉请精神损害抚慰金不予支持。平安保险淮南支公司申请重新鉴定产生的费用1030元，新鉴定结论否定了廖浩的前期伤残等级鉴定，因此该费用应由廖浩承担。综上所述，廖浩在本次交通事故中产生的赔偿项目和数额如下：医疗费19596.20元、营养费810元（30元×27日）、住院伙食补助费810元（30元×27日）、护理费2817.72元（104.36元×27日）、交通费270元（10元×27日）、车损1200元，合计25503.92元。上述赔偿款项，由平安保险淮南支公司在其承保的交强险和商业三者险限额内全额赔偿廖浩，比除重新鉴定费1030元，平安保险淮南支公司尚应赔偿廖浩24473.92元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第��九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在其承保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告廖浩因本次交通事故所产生的医疗费等各项损失合计24473.92元。二、驳回原告廖浩的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由被告杨秀良负担300元，原告廖浩负担968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张玉迁二〇一七年七月五日书记员  徐正亮附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的���用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。