wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1521民初712号原告：王班，男，汉族，1954年10月24日出生，住四川省隆昌县。被告：易琼，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省宜宾县。原告王班与被告易琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王班到庭参加诉讼，被告易琼经本院公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告王班向本院提出诉讼请求：1.判令被告易琼归还原告借款48000元及利息；2.两次诉讼费及差旅、车费全部由被告��琼承担；3.2014年8月8日至今欠款的利息按银行利率收取。事实和理由：2012年8月8日，被告易琼因经营需资金周转，向原告借款50000元，并出具借条约定2014年8月归还。借款到期后，被告未能按时归还，重新向原告出具借条，约定2015年8月10日前归还。再次到期后，经原告催收，被告于2015年9月归还借款2000元。原告曾于2016年4月25日向四川省宜宾县人民法院提起诉讼后，因被告口头承诺归还借款而撤回了起诉，至今未归还剩余借款本金。在本案审理过程中，原告当庭放弃第二项诉讼请求。变更第3项请求为：将“2014年8月8日至今借款的利息按银行利率收取”变更为要求被告从逾期还款之日即2015年8月10日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款本金之日止，并由被告承担本案诉讼费。被告易琼未作答辩。原告王班��绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份信息、（2016）川1521民初998号之一民事裁定书，证明原、被告是适格的诉讼主体；2.《借条》，证明原、被告借贷关系成立，原告履行了出借义务，还款期限届满后被告应当履行还款义务并支付资金占用期间的利息。本院依法予以确认。本院根据原告提交的证据及陈述，经审理认定如下事实：2012年8月8日，被告易琼因资金周转为由，向原告王班出具借条借款50000元，2014年8月借款期限届满后因被告不能还款，重新向原告出具了几条，内容是“今借到王班现金人民币50000元（大写伍万元），定于2015年8月10日前归还。”，被告易琼在借款人处签名后未落款出具借条的日期，同时在签名下面备注了被告的居住地址和公民身份号码。2015年9月，被告归还原告借款2000元，后因余款至今未归还，致原告向本院起���。本院认为，被告易琼向原告王班借款50000元并出具借条的法律事实存在，双方的借贷法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告易琼应当按照约定履行还款义务。扣除原告自认被告已归还借款本金2000元后，被告尚应偿还原告借款本金48000元。双方虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于本案剩余借款本金48000元逾期还款之日即2015年8月10日起按年利率6%计算资金占用期间利息。综上，原告的请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告易琼于本判决生效之日起十日内偿还原告王班借款本金48000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息的计算方法为：以48000元本金为基数，以年利率6%为标准从2015年8月10日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如被告易琼未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元，由被告易琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  何江涛审 判 员  何 勇人民陪审员  张 斌二〇一七年七月十四日书 记 员  印明川
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16215号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赵士磊。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告赵士磊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赵士磊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,002.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,002.84元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初325号原告：石旭文，男，汉族，无职业，住公主岭市。被告：左树军，男，汉族，户籍地长春市。被告：梁海侠，女，汉族，户籍地长春市。原告石旭文与被告左树军、梁海侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月10日公开开庭进行了审理。石旭文到庭参加了诉讼，左树军、梁海侠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石旭文向本院提出诉讼请求：要求左树军、梁海侠偿还借款65.99万元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，分别于2014年11月21日、2015年12月28日、2016年9月30日在石旭文处借款三笔，共计65.99万元。借款到期后，左树军、梁海侠拒不还款，故石旭文诉至法院。左树军、梁海侠未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2014年11月21日，左树军、梁海侠在石旭文处借款20万元，双方约定借款月利率3%，2015年11月21日还清。2015年12月28日，左树军、梁海侠在石旭文处借款24.8万元，双方约定借款月利率2%，2016年12月28日还清。2016年9月30日，左树军、梁海侠在石旭文处借款21.19万元，双方约定2016年10月10日还清。同日，左树军、梁海侠给石旭文出具还款协议，约定三笔借款分别于2016年10月10日、11月15日、12月30日还清。本院认为：左树军、梁海侠应当偿还石旭文借款65.99万元并给付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”左树军、梁海侠在石旭文处借款65.99万元，双方约定了还款时间并且已经逾期，左树军、梁海侠应当按照约定偿还石旭文借款65.99万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”第一笔借款20万元双方约定的年利率超过24%，应当按照年利率24%计算。第二笔借款24.8万元符合此规定，按照年利率24%计算。第三笔借款双方未约定借款利率，应当按照年利率6%计算，自2016年10月10日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：被告左树军、梁海侠于本判决生效后偿还原告石旭文借款65.99万元并给付利息（其中一部分利息以20万元为基数，自2014年11月21日开始，按照年利率24%，计算至借款偿还完毕时止；其中一部分利息以24.8万元为基数，自2015年12月28日开始，按照年利率24%，计算至借款偿还完毕时止；其中一部分利息以21.19万元为基数，自2016年10月10日开始，按照年利率6%，计算至借款偿还完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元及公告费675元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  陈 东人民陪审员  赵炳华人民陪审员  刘晓辉二〇一七年七月十日书 记 员  杨 嵋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初6566号原告：佛山市南海区西樵启照五金日杂店，住所地广东省佛山市南海区西樵村委员会吉水新村一街6号，统一社会信用代码92440605L35417618U。负责人：麦啟照。委托代理人：赵海俊，系广东派力律师事务所律师。被告：高要市金利镇华艺五金厂，住所地广东省高要市金利新中心城区（邓教贤工业地之一）。负责人：陆尧颜。被告：陆尧颜，女，汉族，1978年11月4日出生，住广东省高要市，被告：邓教贤，男，汉族，1979年11月5日出生，住广东省高要市，原告佛山市南海区西樵启照五金日杂店与被告高要市金利镇华艺五金厂（以下简称华艺厂）、陆尧颜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，原告申请追加邓教贤为本案共同被告，本院经审查予以准许。本案依法由审判员康燕适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵海俊到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付货款48031元及从2017年5月9日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告在2016年多次卖给被告华艺厂、陆尧颜紧固件。2017年1月10日，双方进行对账，被告华艺厂、陆尧颜确认欠原告货款45618元。2017年2月17日，原告又向被告华艺厂、陆尧颜送货，货款为2413元。被告华艺厂、陆尧颜至今拖欠原告货款48031元未付。被告邓教贤与陆尧颜是夫妻关系，被告邓教贤应对陆尧颜的债务承担共同清偿责任。三被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院均予以确认并在卷佐证。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告华艺厂是个体工商户，其登记经营者是被告陆尧颜。原告向被告华艺厂供应紧固件，被告华艺厂于2017年1月10日出具欠条确认欠原告货款45618元。2017年2月17日，被告华艺厂再次向原告购买紧固件，货款2413元。至庭审结束时，被告华艺厂、陆尧颜尚欠原告货款48031元未付。另查明，被告陆尧颜、邓教贤于2003年5月26日登记结婚。本院认为，原告主张被告华艺厂、陆尧颜拖欠其货款48031元，并提供了欠条等佐证，被告华艺厂、陆尧颜未出庭抗辩或提供证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采纳，被告华艺厂、陆尧颜应支付货款48031元予原告。被告华艺厂、陆尧颜拖欠原告货款未付，原告主张从起诉之日即2017年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿日止，理由充分，本院予以支持。被告陆尧颜、邓教贤是夫妻关系，本案债务发生于被告陆尧颜、邓教贤婚姻关系存续期间，属被告陆尧颜、邓教贤夫妻共同债务，应由被告陆尧颜、邓教贤共同偿还。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高要市金利镇华艺五金厂、陆尧颜、邓教贤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款48031元及以实欠货款为本金从2017年5月9日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海区西樵启照五金日杂店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取500.39元、财产保全费500元，合共1000.39元（原告已预交），由三被告共同负担并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 康 燕二〇一七年七月六日书记员 蓝华娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16497号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告张建娟，女，1986年1月7日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张建娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张建娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27789.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27789.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0922民初2392号原告：陈从志，男，1983年生，汉族，住青县。被告：范连巧，女，1969年生，汉族，住青县。被告：范俣杉，女，1992年生，住址同上。被告：王玉，男，1985年生，住址同上。本院在审理原告陈从志与被告范连巧、范俣杉、王玉民间借贷纠纷一案中，原告陈从志于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈从志撤回起诉。案件受理费减半收取4900元，保全费3820元，由原告陈从志承担。审判员  蔡铁中二〇一七年七月十一日书记员  穆洪泰
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0722民初684号原告：曹守田，男，1945年11月13日出生，汉族，住左权县。被告：山西煤炭进出口集团左权宏远煤业有限公司，住所地左权县寒王乡平王村。法定代表人：杨榆生，山西煤炭进出口集团左权宏远煤业有限公司董事长。委托诉讼代理人：侯军，山西锐剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋茜丹，山西锐剑律师事务所律师。原告曹守田诉被告山西煤炭进出口集团左权宏远煤业有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告曹守田于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告曹守田以证据不充分为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹守田撤诉。案件受理费701元，减半收取350.5元，由原告曹守田负担。审 判 长  李 慧人民陪审员  张秀琴人民陪审员  裴改兰二〇一七年七月十七日书 记 员  陈雨晴
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 裁 定 书(2017）桂0221财保24号申请人：覃柳琴，女，1988年11月7日生，壮族，住所广西柳州市柳江区，被申请人：王国光，男，1971年2月12日，汉族，住所广西柳州市柳南区，申请人覃柳琴于2017年7月17日向本院申请非诉财产保全，请求对被申请人王国光名下位于柳江县拉堡镇基隆综合区兴国北一街61号房屋（房产证号：江房权证字第××号）进行财产保全，保全价值32000元，并以连静彦名下车牌号为桂Ｂ×××××奔驰牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封王国光名下位于柳江县拉堡镇××区兴国××号房屋（房产证号：江房权证字第××号），查封价值32000元，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、赠与、毁损、隐匿，听候本院处理；二、查封连静彦名下车牌号为桂Ｂ×××××奔驰牌小型轿车，查封价值32000元，查封期限二年，查封期间不得转让、抵押、赠与、毁损、隐匿，听候本院处理。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审判员  曾俊全二〇一七年七月十七日书记员  张华华
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀07执异50号申请人（申请执行人）张家口市垣通法律服务所，住所地张家口市经济开发区清水河南路***号左岸国际*座**楼。法定代表人徐亮，该法律服务所主任。委托代理人朱春成，该法律服务所职工。委托代理人黄志萍，河北鼎诺律师事务所律师。被申请人姚淑斌，男，1956年10月26日出生，汉族，住张家口市桥东区。被申请人李连洲，男，1963年4月23日出生，汉族，住张家口市桥西区。上述二被申请人共同委托代理人贠明猛，河北震河律师事务所律师。被申请人陈仲启，男，1957年1月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人张家口市秀林房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区玉宝墩建材市场院内。法定代表人张晓昕，该公司总经理。本院在执行重庆市蓝图建筑有限公司与张家口市秀林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2017年5月5日，张家口市垣通法律服务所向本院申请追加姚淑斌、李连洲、陈仲启为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月15日召开听证会审查此案，在审查期间，张家口市垣通法律服务所提出撤回追加追加姚淑斌、李连洲、陈仲启为被执行人的申请。本院认为，申请人张家口市垣通法律服务所所提撤回追加姚淑斌、李连洲、陈仲启为被执行人的申请，不违反法律、法规的强制性规定，不侵害其他人的权益，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许张家口市垣通法律服务所撤回追加姚淑斌、李连洲、陈仲启为被执行人的申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘广玉审判员  黄世国审判员  赵芙琳二〇一七年七月三日书记员  胡金保
桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0922执38号申请执行人何林英，女，1962年3月26日出生，汉族被执行人莫吉云。何林英与莫吉云合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桃江县人民法院于2016年6月16日作出的（2016）湘0922民初868号已经发生法律效力。由于被执行人莫吉云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何林英向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人莫吉云的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人莫吉云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何林英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫吉云新的财产线索，申请执行人何林英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年七月五日
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初2067号原告：朱柳明，男，1980年12月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：王卫锋，男，1973年10月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告朱柳明与被告王卫锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告朱柳明到庭参加诉讼。被告王卫锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱柳明诉称，2015年3月4日，被告以资金周转为由向原告朱柳明借款人民币33000元，并向原告出具借条，双方约定借款期限为到2016年春节前归还。到期后，经原告多次催讨，被告却以各种理由拖延不予归还借款，损害了原告的合法权益。原告无奈故诉至法院，请求被告王卫锋归还原告借款本金人民币33000元，并支付从2016年2月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告负担。被告王卫锋未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明，2013年被告王卫锋以资金周转困难为由，向原告朱柳明借款人民币33000元，因被告未及时归还原告借款，2015年3月4日，被告向原告重新出具《借条》一份，载明：本人王卫锋于2013年向朱柳明借款人民币33000元，定于2016年春节前归还。后经原告多次催讨，被告未归还借款。现原告诉至法院，诉讼请求如前。以上事实，由原告提供的《借条》一份及原告在庭审中的陈述等所证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告归还借款本金人民币33000元及支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫锋应归还原告朱柳明借款本金人民币33000元,并支付以33000元为本自2016年2月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，由被告王卫锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陶秋文代理审判员  任飞飞人民陪审员  任汉林二〇一七年七月十一日书 记 员  潘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1424民初668号原告李咏梅，女，汉族，户籍地山东省临邑县，住临邑县。被告龚小远，女，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县，现住临邑县。被告涂欣，男，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县，现住广东省，系龚小远之子两被告委托诉讼代理人：孙丽萍，山东众城求真律师事务所，律师。原告李咏梅与龚小远、涂欣承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开审理了本案，原告李咏梅及被告龚小远、涂欣的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李咏梅向本院提出诉讼请求：一.判令被告立即支付原告加工费29860元；二.诉讼费由被告全部承担。事实与理由：被告龚小远、涂欣系母子关系，多年在临邑县徐孟柳村从事个体装饰用品加工生产，龚小远是家庭个体经营的业主，原告从2014年8月至2015年2月在家为被告计件加工饰品，共计加工费234028元，但被告直至2015年5月仅支付204168元，尚欠加工费29860元，原告多次找到被告要求对账，被告均以种种理由拒绝，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告龚小远、涂欣辩称：原告与被告不存在原告诉求中的业务关系，原告所诉事实不属实，不认可对原告的欠款，被告已给付原告报酬233400元，经审理查明：原告从2014年8月至2015年2月为被告涂欣计件加工饰品，应得加工费234028元。双方之间的计帐规则是原告为被告涂欣加工饰品，由被告涂欣填写加工项目与数量单据，被告涂欣支付加工费后由原告书写收到款项。原告李咏梅主张被告直至2015年5月仅支付204168元，尚欠加工费29860元，提交收款收据197张予以证明。以上事实有原告提交收款收据197张、欠条一张、被告提交单据18张及开庭笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为：原告承揽被告涂欣饰品加工工作，被告涂欣为原告出具《工商服务业统一收款收据》197张，上述收据自2014年8月初起至2015年3月中旬字体一致、号码连贯，时间跨度较大，无伪造可能，能够证明原告与被告涂欣存在实际承揽合同关系，原告与被告涂欣之间的承揽合同关系有效，本院予以确认，并依法保护。原告提交的197张《工商服务业统一收款收据》所记载的内容，能够证明被告涂欣欠原告承揽费29860元，原告请求被告涂欣支付欠承揽费的主张本院应予支持。被告提交18张单据，主张已给付原告233400元报酬，该单据上只有“李”字落款，没有原告签名认可，另外被告给付原告报酬的主张与答辩中“被告不存在原告诉求中的业务关系，原告所诉事实不实”的答辩理由相矛盾。原、被告在庭审中所提的证据中，书写内容及签名均需被告涂欣进行辩认，而被告涂欣没有出庭，因此被告的抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告涂欣在本判决生效后三日内支付原告欠款29860元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告涂欣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉案件处理。审判员  王海燕二〇一七年七月二十五日书记员  于晓燕注：申请执行的期限为2年。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执157号申请执行人张某某。被执行人吴某某。申请执行人张某某与被执行人吴某某劳务合同纠纷一案，于2017年1月16日立案，立案标的为38200元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人所有的车辆已被我院查封但暂无法扣押到位，未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年七月十二日书 记 员  王 亚
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初2181号原告：刘政伟。委托诉讼代理人：王培，山东点睛律师事务所律师。被告：夏润健。委托诉讼代理人杨爱龙，山东泰琪律师事务所律师。原告刘政伟与被告夏润健返还原物纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘政伟委托诉讼代理人王培，被告夏润健委托诉讼代理人杨爱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘政伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾出原告位于中央帝景小区1号楼2单元603室楼房；2、被告赔偿原告损失（自2017年4月16日起至被告全部搬出该楼之日止，每月按照800元计算）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告素不相识。原告从潍坊帝景置业有限公司开发的中央帝景小区购得1号楼2单元603室楼房（包括23号储藏室）一处，2016年6月14日，原告取得该楼房的《不动产证书》，证号为:鲁（2016）昌乐县不动产权第0001475号。2017年4月16日，被告擅自进入该楼房内居住至今。原告多次要求被告搬出，均遭被告无故拒绝而未果。被告夏润健辩称，他于2011年3月30日已与潍坊帝景置业有限公司签订了认筹协议，并交纳50000元的预付款，且2014年已入住该房屋。原告虽然取得产权证，但不享有该涉案房屋所有权，原告无权要求被告返还原物。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证：原告提供的证据如下：1、商品房买卖合同及购房发票各一份，证明2016年4月9日，原告与潍坊帝景置业有限公司破产管理人签订商品房买卖合同，购买位于中央帝景1号楼2单元603室（含地下23储藏室）商品房一套，房屋总价款365001元，原告一次性付清。2、《不动产权证书》一份，证明2016年6月14日，原告取得涉案房屋的不动产权证书，不动产权证号为:鲁（2016）昌乐县不动产权第0001475号，权利人为原告刘政伟，共有情况为单独所有。3、房屋租赁合同、案外人出具的证明材料、照片、视频资料等一宗，共同证明原告于2017年4月13日与案外人杨玉强签订租赁合同，杨玉强自2017年4月13日起租赁涉案房屋，租期一年，租金每月800元，被告于2017年4月16日擅自进入原告房屋并占用至今，导致租赁合同无法履行，造成原告每月800元租金损失。被告质证认为：对1-2组证据的真实性无异议，但他购房时间早于原告，且现在占有该房屋，原告无权要求被告腾出房屋；对原告提供的其他证据，不予认可。被告夏润健提供如下证据：认筹协议及收款收据各一份，证明被告于2011年3月30日与潍坊帝景置业有限公司签订认筹协议，并交纳50000元认筹款。原告刘政伟质证认为：对证据真实性无异议，被告并未签订正规的商品房买卖合同，该认筹协议也未明确指明被告具体认筹哪套房屋，被告对该房屋系自行占用，未经合法手段取得，不能对抗原告对涉案房屋享有的物权。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日，原告一次性付款购买位于中央帝景1号楼2单元603室（含地下23储藏室）商品房，并于2016年6月14日取得该房屋的不动产权证书。2017年4月16日被告未经原告允许进入该房屋，一直占用至今。本院认为，原告与潍坊帝景置业有限公司破产管理人签订商品房买卖合同，购买位于中央帝景1号楼2单元603室（含地下23储藏室）商品房，并取得不动产权证书。根据《物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”原告依法享有涉案房屋的所有权，对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告占用该房屋没有法律依据，原告行使物权权利，要求被告腾退房屋，符合法律规定，本院予以支持。被告占有该房屋，导致原告与案外人签订的租赁合同无法正常履行，现原告要求被告按租赁合同约定的月租金800元标准赔偿占用房屋期间所造成的经济损失，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，第三十七条之规定，判决如下：一、被告夏润健将中央帝景1号楼2单元603室（含地下23储藏室）腾退给原告刘政伟，于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告夏润健赔偿原告经济损失1867元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告夏润健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  梁伟伟二〇一七年七月二十五日书记员  张胜男
兰州新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0191刑初86号公诉机关兰州新区人民检察院。被告人赵守强。被告人彭林。兰州新区人民检察院以兰新检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人赵守强、彭林犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员陈季平出庭支持公诉，被告人赵守强、彭林到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州新区人民检察院指控：2017年3月31日20时许，被告人赵守强伙同彭林盗窃中国十九冶地下管廊项目文曲文教路施工现场钢筋202根，在运往废品收购站时被巡逻民警抓获。被盗钢筋重1070千克，经鉴定价值3761元。赃物已追回并发还失主。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了盘问笔录、查获照片、证人证言、鉴定意见等证据证明，提请法庭依法处罚。被告人赵守强、彭林对指控的犯罪事实、罪名及公诉机关出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人赵守强、彭林预谋后以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，盗窃金额为3761元，属数额较大，二被告人的行为符合盗窃罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。二被告人在共同犯罪中的作用和地位相当，不区分主从犯。鉴于赃物已追回，未给被害单位造成实际损失，结合二被告人当庭自愿认罪的情节，本院对二被告人酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序、保护公私财产所有权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵守强犯盗窃罪，单处罚金3000元。二、被告人彭林犯盗窃罪，单处罚金3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  火东燕二〇一七年七月十二日书记员  喻景丽
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执702号之五申请人：临朐县鑫业金属制品厂，驻山东省潍坊市临朐县。被执行人：张铭，男，汉族，现住东营区。临朐县鑫业金属制品厂申请执行张铭承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初1036号民事调解书，向被执行人张铭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张铭在交通银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牟传良二〇一七年七月二十八日书记员  王 尊
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民初2135号原告:张涛,男,1980年10月5日生，汉族,居民，住响水县。委托诉讼代理人:李中镇，江苏国磊律师事务所律师。被告:王海军,男,1974年10月13日生，汉族,居民，住响水县经济开发区。被告:张素华,女,1971年11月8日生，汉族,居民，住响水县。原告张涛与被告王海军、张素华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行审理。原告张涛及其委托诉讼代理人李中镇到庭参加诉讼，被告王海军、张素华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还借款本金59000元及违约金（从2015年3月15日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，被告王海军因经营需要，由被告张素华提供连带担保，向原告借款5.9万元，未约定利息，借款期限至2015年3月15日止，借款中约定被告若逾期偿还，每日承担违约金500元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。被告王海军、张素华未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，被告王海军因经营需要，由被告张素华提供连带担保，向原告借款5.9万元，未约定利息，借款期限至2015年3月15日止，借款中约定被告若逾期偿还，每日承担违约金500元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。本院认为，原告张涛与被告王海军、张素华之间的借贷暨保证合同关系合法有效。借款到期后，被告王海军应当按约定时间归还原告借款，现被告已逾期未偿还原告借款，应承担偿还借款的民事责任，借款凭证中虽未约定利息，但原被告双方约定了违约金的承担方式，故原告张涛要求被告王海军承担偿还借款本金5.9万元及违约金（从2015年3月15日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张素华为该笔借款提供连带责任保证，依法应承担被告王海军偿还原告借款本息的连带保证责任。被告张素华承担保证责任后，有权向被告王海军追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海军于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张涛借款本金5.9万元及违约金（从2015年3月15日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告张素华对上述借款本息承担连带偿还责任。被告张素华承担保证责任后，有权向被告王海军追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费2176元，由被告王海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张国林审 判 员  陈晓军人民陪审员  魏燕华二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘勋元
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初537号原告：中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行。负责人：王永伟，系该行行长。委托诉讼代理人：周连成，系辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：相京佐，系辽宁君连律师事务所实习律师。被告：廖刚（曾用名廖华兴），男。原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与被告廖刚信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周连成到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付至实际清偿欠款之日止所欠信用卡本金、利息、滞纳金及其他费用（暂计算至2016年4月30日，所欠信用卡本金49,952.35元、利息9,045.28元、滞纳金2,920.61元，手续费7元，欠款共计61,925.24元）；2、本案的诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：被告廖刚于2011年10月10日向原告申请信用卡。被告阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》交予原告。原告在调查了被告的资产、收入、信用等信息后，批准了被告的申请并全面履行了义务。被告于2015年5月29日最后一次还款后尚未还清所欠款项本息，此后再无还款行为，截至2016年4月30日共欠款61,925.24元。综上，被告廖刚的行为已构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求查明事实后依法支持原告的诉讼请求。被告廖刚经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对事实认定如下：被告廖刚于2011年10月10日向原告申请了金穗贷记卡，原卡号为622837010683****,2013年7月，中国农业银行信用卡中心开展了信用卡产品升级活动，被告廖刚信用卡卡片升级后的卡号为625998000137****。被告表示“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定……”。领用合约中对利息和滞纳金进行了约定，其中利息的约定为“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则（修订）》规定，每期手续费为分期付款本金的0.6%。廖刚自2015年7月开始未能按约定还款，截至2016年4月30日，被告欠款本金49,952.35元。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告廖刚申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告廖刚迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告廖刚长期不还款，原告请求被告廖刚偿还拖欠的本金、利息、滞纳金及手续费，于法有据，应予支持。关于原告要求被告廖刚承担律师代理费的诉求，因该笔费用现并未实际发生，故本院不予支持。被告廖刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见或证据，应当依法承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖刚（曾用名廖华兴）于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行欠款本金人民币49,952.35元（截至2016年4月30日）及利息、滞纳金和手续费（利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，手续费按《中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则（修订）》的规定，均计算至被告廖刚实际清偿之日止）。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行的其他诉讼请求。案件受理费1,350元，公告费1,300元，合计人民币2,650元（原告已预付），由被告廖刚负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘 瑾代理审判员  郭艳玲人民陪审员  张爱华二〇一七年七月六日书 记 员  王 琛本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0702刑初206号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人张某某，男，1998年8月16出生于江西省兴国县，汉族，高中文化，赣州诺远普惠信贷公司职工。户籍所在地兴国县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。赣州市章贡区人民检察院指控，（一）2017年2月中旬的一天，被告人张某某窜至赣州市章贡区××小区××栋楼梯间，盗得鬼火牌助力车一辆。得手后，被告人张某某以人民币800元的价格销赃给曾某。案发后，赃物已被公安机关扣押。（二）约2017年3月4日18时许，被告人张某某窜至赣州市章贡区××路附近，盗得黑色电动车一辆。案发后，赃物已被公安机关扣押。（三）2017年3月9日20时许，被告人张某某伙同黄某窜至赣州市章贡区××广场旁边的人行道，盗得一辆鬼火牌助力车。案发后，赃物已被公安机关扣押。（四）之后，被告人张某某伙同黄某窜至赣州市章贡区××大道××大酒店旁的人行道，盗得被害人赖某价值人民币2790元的永源牌助力车一辆。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某的陈述，证人曾某的证言，价格鉴定结论书，抓获经过及情况说明，扣押及发还物品清单，视频侦查报告，辨认笔录、现场方位图及刑事摄影照片，被告人张某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年10月13日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）二、将公安机关扣押的助力车依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赖鹏秀二〇一七年七月二十五日书记员  陈晓玲
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0824民初2927号原告：畅某某，男，1982年7月29日生，汉族，住靖边县东坑镇陆家山村*组***号，农民。被告：吕某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县东坑镇陆家山冯家峁子*组，农民。原告畅某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。2017年7月3日原告畅某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。审判员  常伟二〇一七年七月四日书记员  林琛
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终844号原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄伟胜，男，1988年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因犯贩卖毒品罪于2011年6月16日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2011年10月1日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月18日被闽侯县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控被告人黄伟胜犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月22日作出（2017）闽0121刑初197号刑事判决。宣判后，原审被告人黄伟胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年5月和2017年1月，被告人黄伟胜在闽侯县祥谦镇辅翼村宫前50号的家中二楼卫生间内先后四次容留黄某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒），甲基苯丙胺和吸毒工具均由被告人黄伟胜提供。2017年1月18日，被告人黄伟胜被闽侯县公安局祥谦派出所民警抓获。原审法院认为，公诉机关指控被告人黄伟胜犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人黄伟胜在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人黄伟胜曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄伟胜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人黄伟胜的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第第（二）项的规定，判决：被告人黄伟胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。上诉人黄伟胜上诉称，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。本院二审期间，上诉人黄伟胜没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人黄伟胜犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，上诉人黄伟胜归案后对上述事实没有异议且签字具结。本院予以确认。本院认为，上诉人黄伟胜违反国家禁毒法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人黄伟胜系累犯及毒品再犯，依法从重处罚；认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原判已综合考虑上诉人黄伟胜的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，作出罪刑相适应的判决，故上诉人黄伟胜关于原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林朝晖审 判 员 王 坤审 判 员 高怀宝二〇一七年七月二十一日法官助理 陈雯霞书 记 员 夏思静
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执416号之三申请执行人武忠锋，男，汉族。被执行人徐生浩，又名徐孝怀，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的（2016）陕08**民初225号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐生浩（又名徐孝怀）在陕西佳县农村商业银行股份有限公司朱家坬分理处账户xxx的冻结。二、扣划被执行人徐生浩（又名徐孝怀）在陕西佳县农村商业银行股份有限公司朱家坬分理处账户xxx的存款xxx元。三、冻结被执行人徐生浩（又名徐孝怀）在陕西佳县农村商业银行股份有限公司朱家坬分理处账户xxx，冻结方式为只收不付，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺武生二〇一七年七月十九日书记员  乔思勇
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0827民初491号原告惠献娴，女。被告冯小瑞，男。原告惠献娴与被告冯小瑞离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法由审判员白永胜独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告惠献娴、被告冯小瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠献娴诉称，2007年初，原、被告经人介绍认识，相处两个月后就举行了结婚仪式，婚前原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后才发现被告是一个极不负责的男人又自私小气。婚后，原告一心一意和他过日子，为了原、被告能过上好日子，原告一味付出，到原告娘家借钱给他买车。2008年8月初女儿出生，在生活中原、被告难免产生矛盾，被告竟然对原告拳脚相向，原告对被告太失望了，根本没有尽到一点为人夫、为人父的责任，原、被告的生活开支都是原告打工赚取，孩子都是原告母亲帮忙照看，被告连生活费都不给，根本不懂感恩，不珍惜原、被告的婚姻，就这样原告还是对被告不离不弃，原告想给女儿一个完整的家，使她健康快乐的成长，但是被告没有丝毫改变，对原告娘俩还是不闻不问，没有一点责任心，被告的所作所为导致双方感情彻底破裂，万般无奈原告只好诉讼来法院，请求依法判令原告与被告离婚；女儿冯骞玉由原告抚养、被告给付抚养费；被告承担诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据。第一组证据：慧献娴的身份证复印件，用于证明原告自然状况。第二组证据：结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书，用于证明原、被告于2008年6月11日办理的结婚登记。被告冯小瑞辩称，我不同意离婚，原告慧献娴五年不回家，一回来就离婚，没有明确理由，孩子我是坚决自己抚养，原告娘家家里也帮过我几年里我们一直都有经济往来，具体多少我也不记了。被告冯小瑞未向法庭提交任何证据。经庭审质证，原告提交的一、二组证据，被告无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的一、二组证据来源合法、内容真实，且到庭被告无异议，依法予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原告惠献娴与被告冯小瑞经人介绍认识，于2008年6月11日登记结婚，婚后于2008年8月3日（农历7月3日）生一女，取名冯骞玉。原、被告在生活期间因家庭琐事产生矛盾。现原告惠献娴起诉来院要求与被告冯小瑞离婚，请求依法判令原、被告离婚；女儿由原告抚养、被告给付抚养费；被告承担诉讼费。本院认为，原告惠献娴与被告冯小瑞双方在自愿的情况下登记结婚，现虽因家庭琐事产生矛盾，但原告并未有证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请不予支持。原、被告双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，本着包容理解的态度，积极有效的沟通，从有利于缓减双方矛盾，提升双方关系的角度出发，互谅互让，和睦相处，共同建立一个和谐美满的幸福家庭并将孩子抚养成人。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告惠献娴的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告惠献娴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  白永胜二〇一七年七月十四日书记员  李 祥
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初7455号原告：姚晓峰，男，汉族，1987年9月28日出生，住河南省汝州市。被告：田帅鹏，男，汉族，1987年10月9日出生，住河南省汝州市。原告姚晓峰与被告田帅鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告姚晓峰到庭参加了诉讼，被告田帅鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚晓峰向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还拖欠工资1125元及利息；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年11月11日至2016年1月7日，原告在被告领工的装修工地干活，约定日薪150元，总计6425元，被告于2016年2月22日写下欠条一份，后被告多次归还1300元，余款被告以各种理由迟迟不肯还债，故起诉。被告田帅鹏未作答辩。经审理查明，2015年11月11日至2016年1月7日，原告姚晓峰在被告田帅鹏领工的装修工地干活，2016年2月22日，经结算，被告欠原告工资6425元，被告当天给原告出具欠条一份，约定3月份还清。到2017年2月17日，被告尚欠原告工资4125元，被告给原告出具还款协议一份，约定每月10日前归还原告1000元，至6月10日前还完。现尚欠原告工资1125元，原告讨要无果，诉至本院。上述事实，有被告出具的欠条、还款协议及当事人法庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资6425元，由被告给原告出具的欠条为凭，事实清楚，应予认定。经原告多次讨要，现被告尚欠原告工资1125元未还，原告起诉要求被告偿还，不违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田帅鹏于本判决生效后十日内支付原告姚晓峰工资1125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国卿二〇一七年七月三十一日书记员  薛晓静附法律条文：《中华人民共和国民法通则》:第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初3325号原告高延斌，男，汉族，1979年2月10日出生，小学文化，陕西省延安市人，宝塔区李渠镇柴崖村村民，现住该村。被告孙万云，男，汉族，1973年10月2日出生，陕西省延安市人，宝塔区姚店镇元龙寺黄屯村村民。本院在审理原告高延斌诉被告孙万云买卖合同纠纷一案中，原告高延斌于2017年7月17日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高延斌撤回起诉。本案案件受理费3600元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担1800元。审判员 张 虎二〇一七年七月十七日书记员 马亚妮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16626号原告平安银行股份有��公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告王大健汉族，1963年11月2日出生，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王大健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王大健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,322.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24,322.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地���无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省武义县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0723刑初263号公诉机关武义县人民检察院。被告人李献有，男，1964年9月26日出生，汉族，小学文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日被武义县公安局取��候审。武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人李献有犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人李献有到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月1日晚上20时许，被告人李献有饮酒后无证驾驶轮式装载机往武义县火车站方向行驶，当车行驶至武义县西溪路华夏影城附近地段时，与停在路边的浙Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经现场酒精呼气检测，结果为245mg/100ml。随后交警将其带至武义县第一人民医院抽取血样，经检验，其血液中乙醇含量为286mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经认定，李献有承担事故的全部责任。案发后，被告人李献有已经赔偿���某损失共计人民币1650元。上述事实，被告人李献有在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、警情详情、协议书、合格证明书、收款收据、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、归案经过等；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书、检验报告书；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李献有违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李献有系无证驾驶，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李献有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李美琴二〇一七年七月十三日代书记员 童 卓本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法��在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初2173号原告：奚桂英，女，1953年9月26日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。被告：花文红，女，1976年4月26日出生，汉族，住镇江市。被告：南京中盾炉料有限公司，住所地南京市浦口区石桥工业开发区石桥石盛路101室。负责人：孙艳，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：金阳，男，该公司职员。原告奚桂英与被告花文红、南京中盾炉料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，2017年7月12日，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告花文红、南京中盾炉料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奚桂花撤诉。案件受理费200元（已减半），由奚桂花负担。审 判 长  邱 凯代理审判员  陈艳超人民陪审员  刘小春二〇一七年七月十三日书 记 员  叶天娇
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2684号之四申请执行人余姚中泰担保有限公司被执行人李福虎。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初3567号，依法向被执行人李福虎发出执行通知书，责令被执行人李福虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李福虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李福虎(证件号码:)在宁波平安银行的10×××01的存款人民币3686563.01元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年七月十三日书记员  尚 洁
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初1453号原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。法定代表人：盘仲廷，分行行长。被告:凌士龙，男，汉族，1973年1月6日出生，住广东省湛江市霞山区。本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告凌士龙金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年7月7日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理.审判员  周冰清二〇一七年七月十五日书记员  杨 杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初4373号原告：王军标。被告:赵晓。原告王军标与被告赵晓买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称：自2016年10月26日到2016年12月6日，被告共向原告拿打底裤计货款282856元，至今尚余5万元未付。为此，请求判令被告立即支付货款5万元。本院审查认为：原告诉称的买卖关系发生在原告开办的浦江县咔媚姿针织厂与被告赵晓之间。个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，故本案原告主体不适格。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王军标的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  周峰松二〇一七年七月七日书记员  张 卉
保全案件
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执640号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇。法定代表人：张宏伟，理事长。委托代理人：徐爽，住木兰县木兰镇。被执行人：李长龙，住木兰县木兰镇。申请执行人木兰县农村信用合作联社申请执行被执行人李长龙保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2017)黑0127民初404号民事调解书，责令被执行人李长龙履行义务，现被执行人李长龙已自动履行了法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院(2017)黑0127民初404号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘洪生二〇一七年七月十七日书记员  韩宏涛
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0623民初515号原告：范金保（又名范金宝），男，1955年1月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：谢飞，华容县秉道法律服务所法律服务工作者。被告：杨忠义，男，1982年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。原告范金保与被告杨忠义劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范金保及其委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼，被告杨忠义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范金保向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告现金34000元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月至12月，被告雇佣原告从事劳务，工资84000元没有给付。2015年12月，被告出具欠条，约定2016年元月付清，但被告仅在2016年2月给付50000元，余款34000元没有给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告杨忠义未作答辩。原告范金保围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨忠义未向本院提交证据。对原告提交的杨忠义出具的欠条复印件，经核对与原件一致，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以确认如下事实：2015年9月至2015年12月，被告杨忠义雇佣包括原告范金保在内的众多民工到湖南省××隆回县从事劳务，工资84000元被告杨忠义没有支付。2015年12月24日，被告杨忠义向原告范金保出具了欠条，欠条主要内容为：今欠到范金宝工资捌万肆仟元整。2016年2月4日被告杨忠义向原告范金保支付了50000元（50000元范金保已按比例分配给从事劳务的民工）。余款34000元未予支付。本院认为，原告范金保等民工受被告杨忠义所雇，为被告杨忠义在湖南省××隆回县提供劳务，事实上原告范金保与被告杨忠义之间已形成劳务合同关系。原告已完成约定的工作内容，被告应向原告支付相应的劳务报酬。故本院对原告范金保要求被告杨忠义支付劳务报酬34000元的诉讼请求予以支持。原告范金保要求被告杨忠义给付逾期利息，但原告范金保没有提供相关证据证明被告杨忠义应该给付逾期利息，对该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨忠义于本判决生效后七日内向原告范金保支付劳务报酬34000元；二、驳回原告范金保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由被告杨忠义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  廖 文人民陪审员  胡小海人民陪审员  吴修洪二〇一七年七月三十一日书 记 员  罗 典附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初4147号原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东风路410-412号9层全层。法定代表人：李耀智。委托代理人：李蓬桂、关怡钧，公司员工，通讯地址。被告：叶闽军，男，汉族，1976年9月27日出生，身份证住址福建省。被告：向丽，女，汉族，1976年10月17日出生，身份证住址福建省。原告广东中原地产代理有限公司诉被告叶闽军、向丽居间合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关怡钧到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付咨询及中介服务费2000元。2、要求被告支付因逾期支付咨询及中介服务费而产生的违约金（以2000元为本金，每日按0.1%的标准，自2016年8月22日起计至实际付清咨询及中介服务费之日止）。事实和理由：原告促成两被告与买方签订《广州市存量房买卖合同》，两被告向买方出售广州市开发区科学城尚山XX街X号XX房。两被告书面签署《咨询及中介服务费确认书》，确认基于原告已促成买卖双方签订存量房买卖合同，提供了中介服务，被告同意向原告支付咨询及中介服务费12000元。另根据《咨询及中介服务费确认书》的违约金计算方式，被告应支付自2016年8月22日起至清付之日止因逾期支付咨询及中介服务费而产生的违约金（每日按12000元的0.1%标准计付）。被告至今仍拖欠咨询及中介服务费，已构成违约。被告没有答辩。经审理查明：广州市开发区科学城尚山XX街X号XX房原为两被告共同共有的产业。2016年8月21日，被告（甲方，卖方）与案外人李月红（乙方，买方）签订《存量房买卖合同》，约定：甲乙双方当事人本着诚实信用的原则，经友好协商一致达成如下条款：房地产地址：广州市开发区科学城尚山XX街X号XX房，建筑面积99.36平方米；该房地产存在抵押等他项权利情况；该房地产以现状售予乙方，按整套出售并计价，总成交价1950000元；甲乙双方一致同意由乙方涂销抵押按揭付款；甲乙双方同意委托广东中原地产代理有限公司办理网签手续等。同日，两被告向原告出具《咨询及中介服务费确认书（买卖）》，内容为：本人向丽、叶闽军是广州市开发区科学城尚山XX街X号XX房单元的《存量房买卖合同》当事人/委托代理人，现确认经贵公司独家提供咨询及中介服务，成功签订《存量房买卖合同》，为此，本人同意支付20000元予贵司作为咨询及中介服务费，本确认书自本人签署之日生效，本人并承诺于签署确认书之日付清上述咨询及中介服务费，逾期支付将按0.1%/天支付违约金等。2016年12月19日，两被告向原告支付咨询及中介服务费8000元。2017年3月18日，两被告向原告支付咨询及中介服务费10000元。庭审中，原告陈述据其所知涉讼房屋已成功交易并过户至案外人李月红名下。本院认为：被告与买方李月红签订的《广州市存量房合同》是双方协商一致的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告已向被告提供订立合同的媒介服务，被告亦已出具《咨询及中介服务费确认书》，确认同意向原告支付咨询及中介服务费20000元，但至今仍拖欠2000元未付，已构成违约。现原告主张被告付清咨询及中介服务费及逾期付款违约金，符合双方的约定，本院予以支持。被告缺席审理，视为放弃其答辩、举证及质证之权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条的规定，判决如下：被告陈桂兵在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广东中原地产代理有限公司支付咨询及中介服务费2000元，并支付从2016年8月22日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金（每日按2000元×0.1%计算，违约金总额以不超过2000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元,由被告叶闽军、向丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁艳华人民陪审员  陈淑文人民陪审员  张 宇二〇一七年七月二十日书 记 员  徐浩龙
山西省长子县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0428刑初93号公诉机关长子县人民检察院。被告人孙某某，男，1959年11月4日出生于长子县鲍店镇，汉族，初中文化，农民，住出生地。2017年4月5日因涉嫌犯交通肇事罪被长子县公安局刑事拘留，同年4月13日经长子县人民检察院批准逮捕，同日被长子县公安局执行逮捕。现羁押于长子县看守所。辩护人常慧兵，山西雷风律师事务所律师。长子县人民检察院以长检公诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员卫瑞玲、书记员李媛出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人常慧兵到庭参加诉讼。现已审理终结。长子县人民检察院指控,2016年8月17日19时许，被告人孙某某无证驾驶小型轿车沿长子县鲍店镇符庄村村级公路由西向东行驶至符庄村西路段，超越前方同向由李某某骑行的电动车时，两车相撞，造成李某某受伤、两车不同程度受损的交通事故，后孙驾车逃离现场。经长子县公安司法鉴定中心鉴定：李某某之左眼损伤评定为重伤二级，颅内损伤、牙齿损伤、右前臂损伤均评定为轻伤一级，眶壁损伤、胸部损伤、骨盆损伤均评定为轻伤二级。经长子县公安局交警大队道路交通事故认定：孙某某在此次事故中负全部责任，李某某无责任。案发后，被告人孙某某支付给被害人李某某12万元医疗费。针对上述事实，公诉机关当庭出示和提交了122接处警登记表、受案登记表、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；现场勘验、检查笔录及照片；车辆痕迹鉴定检验报告、伤情鉴定报告等鉴定意见；道路交通事故认定书；证人卢某某、牛某等的证言以及被告人孙某某的供述与辩解等证据。据此认为，被告人孙某某违法驾车肇事致一人重伤且逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人孙某某对起诉书指控其交通肇事的事实和罪名没有异议。其辩护人提出的辩护意见是案发后被告人与被害人经协商达成了民事调解协议，一次性赔偿了被害人各种经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人应从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，对其应从轻处罚。经审理查明，2016年8月17日19时许，被告人孙某某无证驾驶小型轿车沿长子县鲍店镇符庄村村级公路由西向东行驶至符庄村西路段，超越前方同向而行由李某某骑行的电动车时，与李电动车发生碰撞，致李摔倒在地，造成李某某受伤、两车不同程度受损的交通事故，后孙驾车逃离现场。经长子县公安司法鉴定中心鉴定：李某某之左眼损伤评定为重伤二级，颅内损伤、牙齿损伤、右前臂损伤均评定为轻伤一级，眶壁损伤、胸部损伤、骨盆损伤均评定为轻伤二级。经长子县公安局交警大队道路交通事故认定：孙某某在此次事故中负全部责任，李某某无责任。另查明，案发当日，李某某入住长治市第二人民医院治疗，住院139天，花去医疗费94638.47元。期间，被告人孙某某给付李某某治疗费用120000元。2017年6月23日，经本院主持调解，被告人孙某某与被害人李某某就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿李某某各种经济损失285000元（含先前已给付的120000元）。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、书证受案登记表、122接处警警情信息登记表、立案决定书，证实卢某某于2016年8月17日19时49分报警称，在长子县鲍店镇郭家庄村东100米路段，一辆轿车与一辆电动车相撞，一人受伤，轿车逃逸。2017年3月24日长子县公安局对此案立案侦查。证明案件来源。2、书证常住人口基本信息，证明被告人孙某某的身份情况。3、证人卢某某的询问笔录，证明2016年8月17日下午19时20分许，其从长子县鲍店镇符庄村出来回屯留家里，当其自东向西行驶至长子县符庄村西路段时，看见一辆黑色轿车在超越一辆电动车时，发生交通事故。之后肇事车辆下车查看受伤妇女，见该妇女无反应便驾车逃离现场，肇事车主当时光着背。4、证人牛某的询问笔录，证明孙某某于案发次日找到其，因孙某某没有驾驶证，让其顶替自己承担交通事故的责任。后来其到交警队接受询问，发现事情严重，便交代了给孙某某顶罪的事实。5、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，证明事发现场的相关情况。6、山西中信司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书，鉴定意见为北京现代牌小型轿车前脸右侧部与小岛牌二轮电动车左侧中前部接触碰撞成立。7、鉴定书，证明经长子县公安司法鉴定中心鉴定，李某某之左眼损伤评定为重伤二级，颅内损伤、牙齿损伤、右前臂损伤均评定为轻伤一级，眶壁损伤、胸部损伤、骨盆损伤均评定为轻伤二级。8、长子县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明孙某某在本次事故中负全部责任，李某某无责任。9、书证驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证明被告人孙某某未取得机动车驾驶证以及机动车检验有效期止2017年1月31日。10、书证收条三支，证明受害人李某某的家属收到被告人孙某某预付医疗费120000元。11、书证附带民事调解书、收条、银行转账凭条，证明2017年6月23日，被告人孙某某与受害人李某某就附带民事赔偿部分达成了调解协议，并于当日支付了受害人李某某165000元，加之先前已支付的120000元，共计赔偿285000元。12、书证谅解书，证明2017年6月23日，受害人李某某出具谅解书，对被告人孙某某的行为表示谅解，请求有关司法机关对被告人从轻、减轻处罚。13、被告人孙某某的讯问笔录及当庭供述，其供述2016年8月17日19时许，其驾驶轿车由东向西行驶至长子县鲍店镇郭家庄村至符庄中间路段时，将前方同方向行驶的一辆二轮电动车撞倒，后其驾车逃离现场的交通事故。其于当天下午找“老板”顶包。其赔偿了受害人12.1万元，有收条的120000元，没有收条的1000元。后又赔偿了受害人165000元。本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规定，无证驾车肇事致一人重伤后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被害人住院期间，被告人孙某某主动给付治疗费用，且在本院主持调解下，与被害人达成民事调解协议，一次性赔偿了被害人各种经济损失，取得了被害人的谅解，庭审中其能如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，结合司法行政机关出具的被告人孙某某适用社区矫正评估意见，应认定其符合适用缓刑的条件，可予宣告缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李松林人民陪审员  刘占荣人民陪审员  任继涛二〇一七年七月十日书 记 员  马璐瑶
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1191民初176号原告：胡连宾，男，1962年11月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：王文星，男，1981年11月16日出生，汉族，居民，户籍登记住址日照市五莲县，现住日照市东港区。原告胡连宾与被告王文星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告胡连宾到庭参加诉讼，被告王文星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡连宾向本院提出诉讼请求：1.判令王文星偿还胡连宾借款本金270844元及利息（自2015年9月30日起，以270844元为本金，按照月利率1.5%计算至本金付清日止）；2.案件受理费、保全费由王文星承担。事实和理由：2013年12月31日，胡连宾与王文星签订借款合同一份，约定王文星向胡连宾借款30万元，还款日为2014年12月31日，月息1.5%，如王文星未能按期还款，则逾期部分加收利率0.5%。借款到期后，王文星仅偿还胡连宾部分借款本息，尚欠借款本金270844元及利息至今未还。案经公告送达，被告王文星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，胡连宾与王文星签订借款合同一份，约定：王文星向胡连宾借款30万元，借款期限一年，期限自2013年12月31日起至2014年12月30日止，利息为月息1.5%，如王文星不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。合同签订后，胡连宾通过银行账户向王文星银行账户转款30万元。同日，王文星给胡连宾出具借条一份。2015年9月30日，经双方结算，王文星在支付部分本金及利息后给胡连宾重新出具借条一份，载明“今借胡连宾人民币￥270884元大写：贰拾柒万零捌佰捌拾肆元正”。上述事实,有当事人的陈述、借条、银行交易明细等相互印证,足以采信。本院认为，债务应当清偿。胡连宾提交的借条及银行交易明细足以证明双方借贷关系成立，本院予以确认。王文星经本院传票传唤未出庭应诉，应视为放弃举证和质证的权利，故胡连宾要求被告偿还借款本金270844元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。胡连宾主张王文星自2015年9月30日起，以270844元为本金，按照月息1.5%支付借款利息，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，胡连宾要求王文星偿付借款本金及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王文星于本判决生效后十日内偿还胡连宾借款本金270844元；二、王文星自2015年9月30日起按照本金270844元支付利息至本金付清日（利息按照月利率1.5%计算）；三、驳回胡连宾的其他诉讼请求。如果王文星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5363元，保全费1874元，共计7237元，由王文星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  范 蓉代理审判员  朱会良人民陪审员  李 进二〇一七年七月十日书 记 员  王 芹
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0111执2304号武俊伟：申请执行人刘用青申请执行被执行人武俊伟装饰装修合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年7月14日结案。特此通知二〇一七年七月十四日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初4023号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿洋，河南国基律师事务所实习律师。被告：郑州市二七区双利玩具商行。法定代表人：张海军。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告郑州市二七区双利玩具商行侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华强方特（深圳）动漫有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 祝正涵审判员 刘泽军二〇一七年七月九日书记员 曹露元
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执447号被执行人：李玩生，男，1968年3月20日出生，汉族，住台山市大江镇铁滘滘口村。台山市人民法院作出的（2014）江台法刑初字第616号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李某某应缴交罚金3000元。本院于2017年4月7日立案执行。本案在执行过程中，本院向���执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2014）江台法刑初字第616号刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的支付罚金的义务。经查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年七月十一日书记员 罗钦祥
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初2348号原告：刘某1，女，汉族，1973年1月6日出生，晋州市人，委托代理人齐丽娟，石家庄市晋州国泰法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：王某1，男，汉族，1968年8月20日出生，晋州市人，刘某1与王某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告刘某1于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。案件受理费100元，由刘某1负担。审判员  李志永二〇一七年七月十日书记员  张伟娜
河南省舞阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1121刑初264号自诉人：舞阳县某某委员会，住舞阳县北京路北段路西被告人：张学军，男，1970年10月16日出生，汉族，住舞阳县。被告人：贾某某，女，1968年6月12日出生，汉族，住舞阳县。自诉人舞阳县某某委员会以被告人张学军、贾某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人张学军、贾某某已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人舞阳县某某委员会撤诉。审判员  刘琳飞二〇一七年七月二十六日书记员  董建楠
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0726民初712号原告：刘某，女，汉族，1980年4月5日生，江西省安远县人，住安远县，。委托诉讼代理人：孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。被告:欧某，男，汉族，1977年5月11日生，江西省安远县人，住安远县。原告刘某与被告欧某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人孙伟斌、被告欧某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告夫妻共同财产分割款60000元及利息5880元（其中本金30000元从2016年2月8日至2017年1月26日以银行同期贷款月利率1%计算的利息2480元；本金60000元从2017年1月27日至2017年5月26日以银行同期贷款月利率1%计算的利息2400元），剩余利息按本金60000元，按银行同期贷款月利率1%计算至款清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，原被告离婚时，双方签订的离婚协议书第四条约定，座落在欣山镇霞山路霞山小区80号的房产及座落在古田社背的房产归被告所有，被告给付夫妻财产分割款12万元，此款在签订协议书时支付了4万元，2014年农历年底前付2万元，2015年农历年底前付3万元，2016年农历年底前给付3万元。应付夫妻分割款到期后，被告仍有6万元没有支付，已属违约，原告多次催促归还，被告均拒绝归还。被告欧某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，按照离婚协议约定，原告应当支付给小孩的抚养费、教育费和医疗费一直都未支付，所以被告未偿还这笔款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、离婚协议书一份，证明根据原被告的约定，被告欧某至今仍拖欠应给付原告刘某的夫妻共同财产分割款6万元；3、（2015）安民一初字第101号、（2016）赣07民终89号民事判决书两份，证明原被告于2014年12月9日离婚、离婚协议及请求被告迟延给付分割款及相应的利息的主张均有事实和法律依据。经庭审质证，被告对上述证据均无异议，经审查，对上述证据予以认定。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告刘某与被告欧某已登记离婚，双方就夫妻共同财产分割达成了合意，并签订了《离婚协议书》，该《离婚协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方都应按照《离婚协议书》的约定履行义务，现被告欧某未按照《离婚协议书》的约定履行义务，实属违约，故对原告要求被告欧某给付60000元的请求予以支持；对于原告要求被告按同期银行贷款月利率1%支付利息的诉求，因原被告并未在离婚协议中约定支付利息，同时原告的该诉求没有法律依据，故本院对原告的利息诉求，不予支持。对于被告欧某提出原告应当给付小孩抚养费、医疗费、教育费的辩解，不属于本案的审理范围，就上述费用应以小孩的名义另行起诉，故本院对被告欧某的辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：被告欧某于本判决生效后十五日内给付原告刘某共同财产分割款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告欧某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员  甘志娟二〇一七年七月十七日书记员  郑琪凡
南昌市青云谱区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0104刑初161号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人胡定亮，男，1974年12月7日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省高安市，现租住南昌市青云谱区，2017年3月21日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）163号起诉书指控被告人胡定亮犯销售有毒、有害食品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人胡定亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月28日，南昌市青云谱区市场和质量监督管理局执法人员对位于南昌市青云谱区南莲路177号的“南昌市青云谱区艳艳性保健品店”进行检查，对其店内销售的“大哥大生物”、“美国金玛卡”、“睾丸酮”、“美国伟哥”“伟哥搭档”等九个品种的性保健品进行了扣押并抽样送检。该店法人系被告人胡定亮，其销售的上述性保健品均由陌生人送货上门，送货的人也不让留电话号码。被告人胡定亮销售进货渠道来历不明的性保健品，且无法保证产品无毒、无害。经检测上述九个品种的性保健品中均检测出有毒、有害物质“西地那非“，属于国务院有关部门公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》中的禁止添加物质。上述事实，被告人胡定亮在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某的证言；个体工商户营业执照；刑事照片；证据保全清单、扣押清单、抽样单；检测报告；归案情况说明；被告人胡定亮的户籍证明；被告人胡定亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡定亮违反国家食品安全规定，销售明知是有毒、有害的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡定亮归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：被告人胡定亮犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊晓珠人民陪审员  王桃红人民陪审员  周丽萍二〇一七年七月十一日书 记 员  熊丽青
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初3324号原告：盐城市大丰区怡城物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982565265356U,住所地江苏省盐城市大丰区飞达路1号。法定代表人：茹建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁美凤、刘朋，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：沈健，女，1989年8月3日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。原告盐城市大丰区怡城物业管理有限公司（以下简称怡城物业公司）与被告沈���物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员许继东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告怡城物业公司的委托诉讼代理人袁美凤、刘朋到庭参加诉讼。被告沈健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告怡城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付从2013年2月5日至2016年12月31日所欠物业费6994.28元、承付此款按日千分之三计算的滞纳金；2.诉讼费由被告沈健承担。事实与理由：被告沈健系盐城市大丰区悦城华府小区（以下简称大丰悦城华府）业主，该小区系大丰市万科房地产开发有限公司（以下简称万科房地产公司）开发。我公司与万科房地产公司签订了《前期物业管理委托合同》一份，合同约定由我公司为大丰悦城华府提供物业管理服务，业主按住宅建筑面积、交费标准向我公司缴纳物业管理服务费。合同签订后，我公司按约履行了服务义务，但被告作为该小区业主至今未按约履行交费义务。经我公司催缴未果，特提起诉讼，请求法院支持我公司上述诉请。被告沈健未答辩。本院经审理认定事实如下：大丰悦城华府系万科房地产公司开发建设。2011年6月18日，原告怡城物业公司与万科房地产公司签订了《前期物业管理委托合同》，合同约定由原告为大丰悦城华府提供物业管理服务，物业管理费按小高层1.2元／㎡∕月、多层1.2元／㎡∕月收缴。被告沈健系大丰悦城华府1幢301室的业主，该住宅为小高层建筑，建筑面积为124.1㎡。按合同被告应向原告缴纳自2013年2月5日至2016年12月31日止的物业管理服务费6994.28元【（住宅124.1㎡×1.2元／㎡∕月×36个月）Ç329天费用1633.16元（148.92元÷30天×329天）】。原告曾书面向被告催交未果，遂于2017年6月12日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业管理委托合同》、《商品房买卖合同》复印件，《催缴函》及挂号信函收据等在卷证实。本院认为，原告与万科房地产公司签订的《前期物业管理委托合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主亦具有约束力。原告怡城物业公司依合同约定为大丰悦城华府提供了物业服务，被告沈健作为该小区业主有义务向原告交纳物业管理服务费。故原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，本院应予支持。鉴于原告在物业服务质量上存在一定的瑕疵，有待进一步改进，故本院酌情对原告所诉物业服务费的10%予以扣减，其主张的要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告沈健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告沈健给付原告盐城市大丰区怡城物业管理有限公司自2013年2月5日起至2016年12月31日止物业服务费人民币6294.85元。于本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告盐城市大丰区怡城物业管理有限公司其他诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行��付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区怡城物业管理有限公司负担5元，被告沈健负担20元。本判决为终审判决。审判员  许继东二〇一七年七月七日书记员  施景佳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求���支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人���按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执623号申请执行人：新疆新电能电力工程设备有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：陈新奎，该公司经理。被执行人：新疆奔腾生物技术有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：马允，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初3286号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入742866元。（执行费9828.66元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李国华二〇一七年七月二十五日书记员  陈 娇
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0726刑初103号公诉机关延津县人民检察院。被告人王某，男，1981年3月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住延津县。因涉嫌故意伤害罪，2017年1月20日被延津县公安局取保候审，2017年3月31日被延津县人民检察院决定取保候审，2017年4月27日被本院决定取保候审。辩护人朱启伟，延津县法律援助中心法律工作者。延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人韩某于2017年5月24日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。延津县人民检察院检察员常建党、张龙航出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人朱启伟到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2016年11月18日21时许，被害人韩某酒后到延津县榆林乡榆林村刘某（系被害人韩某前岳母）家门口，因琐事和刘某发生争执。被告人王某（系刘某堂侄）听到争执声后，与韩某发生殴打。在打架过程中，被告人王某用手、脚将被害人韩某头部、胸部打伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人韩某胸部之伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、到案经过等书证；证人刘某、王某证言；被害人韩某陈述；被告人王某供述和辩解；新乡新延法医临床司法鉴定所司法鉴定意见；现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人辩称，被害人酒后去刘某家闹事，具有一定的过错。被告人与被害人私下达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。经审理查明：2016年11月18日21时许，被害人韩某酒后到延津县榆林乡榆林村刘某（系被害人韩某前岳母）家门口，因琐事和刘某发生争执。被告人王某（系刘某堂侄）听到争执声后，与韩某发生殴打。在打架过程中，被告人王某用手、脚将被害人韩某头部、胸部打伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人韩某胸部之伤情为轻伤二级。在审理过程中，被告人王某与被害人韩某达成协议，赔偿被害人经济损失30000元，取得被害人的谅解。附带民事诉讼原告人韩某撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、协议书、谅解书等书证；证人刘某、王某证言；被害人韩某陈述；新乡新延法医临床司法鉴定所司法鉴定意见；现场勘验笔录等证据。予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，且与被害人达成协议取得谅解，可以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见理由充分，予以采纳。经委托对被告人王某社会调查，王某具备社区矫正条件，故对其适用缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  许英杰审 判 员  裴跃华人民陪审员  焦卫彬二〇一七年七月十七日书 记 员  丰振华
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1182民初595号原告：某甲公司，住所地汾阳市英雄北路117号。法定代表人：崔文启，该支行行长。委托诉讼代理人：闫景龙，汾阳市文峰街道办事处居民。被告：田某甲。被告：赵某甲，汾阳市文峰街道办事处居民。原告某甲公司（以下简称农业银行）与被告田某甲、赵某甲借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农业银行委托代理人闫景龙、被告赵某甲到庭参加了诉讼，被告田某甲经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还原告借款本金28548.44元及从2015年4月18日起至还款之日的利息、罚息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月17日原告与被告签订了农户贷款借款合同，合同约定田某甲是借款人，赵某甲是担保人，借款用途是化妆品门市周转，借款金额是40000元，借款时间为一年，年利率为8.4%，约定如被告违约，则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，被告赵某甲作为保证人对合同项下贷款本息、违约金、仲裁费、律师费等贷款人实现债权的费用提供连带责任保证，担保期间从借款之日到借款到期后两年。签订当天就将借款打到田某甲的惠农卡中，借款到期后，被告田某甲共归还三次借款本金和利息，截止至2016年3月25日，剩余本金28548.44元及相应利息未还。被告田某甲缺席，未提交书面答辩状及相关证据。被告赵某甲辩称，本金及利息的金额数值正确，但是钱是由田某甲用的，应该是田某甲还，我只是担保的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月17日，原告与被告田某甲签订一份《农户贷款借款合同》，合同编号为：14020120140006176。合同约定：被告田某甲向原告借款40000元，借款期限为2014年4月17日至2015年4月16日，借款用途为化妆品门市周转，约定年利率为8.4%，如被告违约，则从违约之日起按借款利率加收50%的罚息。同时，被告赵某甲为原告出具一份保证担保承诺书，承诺为被告赵某甲为被告田某甲该笔借款承担连带责任保证，保证担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于当日向被告田某甲发放40000元借款。借款期满后，被告向原告偿还部分本金及利息。截至2015年4月17日被告田某甲尚欠原告借款本金28548.44元及相应利息、罚息。本院认为，原告与被告田某甲之间的借款合同及原告与被告赵某甲之间的借款保证合同合法有效，依法应予保护。原告已按约定向被告田某甲发放了借款，被告田某甲未按合同约定的时间履行还款义务，应当承担清偿借款本息、违约等责任，被告赵某甲为原告出具保证担保承诺书，承诺对该笔借款承担连带责任保证，对被告田某甲应归还原告借款本息、罚息应承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，可以向债务人追偿。综上，原告要求二被告偿还借款本金28548.44元，及利息（从2015年4月17日按年利率8.4%计算至清偿之日）、罚息（从2015年4月17日按年利率4.2%至清偿之日）的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某甲在本判决生效之日起十五日内归还原告某甲公司借款本金28548.44元及相应利息（从2015年4月17日按年利率8.4%计算至清偿之日）、罚息（从2015年4月17日按年利率4.2%至清偿之日）；二、被告赵某甲对被告田某甲应归还原告中国农业银行股份有限公司汾阳市支行的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由被告田某甲、赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 张    晋    鹏人民陪审员 刘明捷人民陪审员郭桂娟二〇一七年七月十一日书 记 员 郭    安    丽
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2537号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：胥旭勋，男，生于1972年6月14日，汉族，住四川省射洪县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初443号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人胥旭勋拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人胥旭勋的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一七年七月二十四日书记员  姚 明