wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017）湘0623执811号盛某某、中国太平洋财产保险股份有限公司华容支公司：本院于2017年7月11日受理了盛某某与中国太平洋财产保险股份有限公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现中国太平洋财产保险股份有限公司华容支公司已履行华容县人民法院（2017）湘0623民初577号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年七月十三日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执恢1281号申请执行人王素兰，女，1964年8月28日出生，住台州市黄岩区。被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司，住所地台州市黄岩区东城街道东浦社区黄椒路101号，组织机构代码:58269153-3。法定代表人张金鹏。本院在执行申请执行人王素兰与被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司为劳务合同纠纷的（2016）浙1003民初1462号民事判决书一案中，于2016年10月26日向被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人王素兰人民币7280.25元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费50元。但被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，因被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司无财产可供执行，本院已对本案裁定终结本次执行程序。2017年4月12日，台州市黄岩区人民法院依法作出（2016）浙1003破1号民事裁定书，宣告被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司破产，终结被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司的破产程序。本院认为，人民法院已裁定宣告被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司破产的，依法应裁定终结对被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003民初1462号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年七月十七日代书 记员  金 一
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初5339号原告：葛美勇，男，1970年10月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：孟丽国，济南长清福源法律服务所法律工作者。被告：王金虎，男，1984年2月7日出生，汉族，居民，临邑县。被告：安盛平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市。负责人：齐璨，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵书申，男，1988年3月26日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。被告：���德民，男，1975年8月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：郭伟，男，1968年5月21日出生，汉族，居民，住齐河县。原告葛美勇与被告王金虎、安盛平财产保险股份有限公司德州中心支公司、王德民、郭伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告葛美勇于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告达成赔偿协议，向本院提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛美勇撤回起诉。案件受理费1482元，减半收取计741元，由被告王金虎承担。审判长  张道泉审判员  张君凤审判员  刘建国二〇一七年七月三日书记员  马彩龙
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执恢144号申请执行人：杜文平,男,1965年1月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：银川丰禾特种玉米专业合作社。法定代表人：王炳义，该合作社理事长。申请执行人杜文平与被执行人银川丰禾特种玉米专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）永东民初字第221号民事调解书，已于2015年11月19日发生效力。申请执行人杜文平于2017年6月16日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，在2017年7月13日强制扣划银川丰禾特种玉米专业法定代表人王炳义在中国农业银行银川北京路支行存款24000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）永东民初字第221号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 超二〇一七年七月十三日书记员 侯永平
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1103财保127号申请人：黄记昌，男，汉族，住山东省日照市岚山区。被申请人：周光福，男，汉族，住山东省济宁市汶上县。被申请人：济宁市兖州区博天经贸有限公司，住所地山东省济宁市农业高新技术示范园内。法定代表人：董立伏。申请人黄记昌于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济宁市兖州区博天经贸有限公司所有的鲁Ｈ×××××/HAU97挂号牌半挂车一辆予以扣押，保全价值40000元。担保人焦华明所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人济宁市兖州区博天经贸有限公司所有的鲁Ｈ×××××/HAU97挂号牌半挂车一辆，扣押于巨峰停车场。二、查封申请人黄记昌提供的担保财产即焦华明所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。案件申请费420元，由申请人黄记昌负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张心洁二〇一七年七月十四日书记员  张 浩
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2015年朝执字第14657号申请人刘纪占，女，1949年2月18日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。申请人张静海，男，1948年10月29日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人赵德勇，男，1970年6月3日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。本院在执行刘纪占、张静海与赵德勇其他民事纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民初字第16719号民事判决书对被执行人赵德勇名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人赵德勇可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人刘纪占、张静海可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人赵德勇可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人赵德勇仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金玲审判员  杜玉勇审判员  范 骏二〇一七年七月二十五日书记员  贾 琼
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0113刑初1164号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人旷某甲，男，1986年12月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省思南县，因本案于2016年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1148号起诉书指控被告人旷某甲犯信用卡诈骗罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员丘伟敬、王志新出庭支持公诉，被告人旷某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月15日12时许，被告人旷某甲与同伙“刀哥”（另案处理）经合谋诈骗后，分别驾驶一辆摩托车去到本区钟村街胜石村旁边7天连锁酒店门口，以一人佯装掉钱，另一人拾物与被害人平某的方式，骗走被害人肖某1一张中国银行卡、一台青橙牌移动电话（价值人民币270元）及银行卡密码。事后，被告人旷某甲与“刀哥”去到本区钟村街钟灵路工商银行，由被告人旷某甲从银行柜员机内提取被害人肖某1银行卡内的人民币6500元，两人逃离现场时被公安人员抓获。公安人员当场从被告人旷某甲处缴获上述中国银行卡、现金人民币6500元、青橙牌移动电话一台以及作案工具摩托车一辆、头盔一个。上述事实，被告人旷某甲在庭审中亦无异议，并有被害人肖某1的报案陈述，证人冯某、梁某、江某、文某的证言，被告人旷某甲的供述，辨认材料，调取证据清单、银行流水，接受证据清单、交易明细、收据、商品质量保证单，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，办案说明，现场勘查笔录、现场图、照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人旷某甲无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人旷某甲犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人旷某甲自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，赃款赃物已缴回并发还被害人，挽回了经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年以下的量刑建议，本院予以采纳。扣押的摩托车及头盔，为被告人使用的交通工具，与本案信用卡诈骗犯罪不具密切联系，不属本案作案工具，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条的规定，判决如下：被告人旷某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月15日起执行至2017年8月14日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文硕二〇一七年七月二十日书记员  李静文
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初806号原告：陈绍武，男，1956年12月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：余咏，浙江平宇律师事务所律师。被告：陈明，男，1974年11月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：张胜光，男，1959年3月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告陈绍武与被告陈明、张胜光股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2017年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令二被告向原告连带清偿温州高族服饰有限公司欠原告借款9482012.55元及利息（利息自2011年9月22日起至债务履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行审理。被告陈明、张胜光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：温州高族服饰有限公司（以下简称：高族公司）于1998年4月13日登记成立，注册资本388万元，股东为陈明（投资额：310.4万元，投资比例：80%）、张胜光（投资额：77.6万元，投资比例：20%）。因高族公司未参加2012年度年检，于2014年2月21日被工商行政管理部门吊销营业执照。2011年11月2日，原告与高族公司因民间借贷纠纷向温州市龙湾区人民法院提起诉讼，该院作出（2011）温龙商初字第756号民事判决书，判决高族公司于该判决生效之日起三日内偿付原告1200万元及利息（利息自2011年9月22日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。高族公司不服上述判决提起上诉，温州市中级人民法院作出（2012）浙温商终字第1576号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，原告向温州市龙湾区人民法院申请执行。2016年1月19日，温州市龙湾区人民法院将被执行人高族公司名下房屋拍卖款予以分配，原告收到执行款2517987.45元（分配以借款本金计算），现被告尚欠原告借款本金9482012.55元及利息。高族公司的营业执照被吊销后，被告陈明、张胜光一直未成立清算组对高族公司进行清算。另查明：（2012）浙温商终字第1576号民事判决书于2013年3月1日发生法律效力。本院认为：温州高族服饰有限公司在解散事由出现后的合理期限内未依法清算，公司又无足够财产可供清偿债务，二被告作为该公司股东，怠于履行清算义务，又没有提供财务账册，视为该公司主要财产、账册等已经灭失而无法进行清算，故二被告应对公司所负债务承担连带清偿责任，但上述债务应限于原判决确定的范围，扣除已执行部分，即借款本金9482012.55元及利息（利息以1200万元为基数，自2011年9月22日起至判决确定的履行之日即2013年3月4日止，按月利率1.5%计算）。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈明、张胜光对温州高族服饰有限公司欠原告陈绍武借款9482012.55元及利息（利息以1200万元为基数，自2011年9月22日起至2013年3月4日止，按月利率1.5%计算）承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内偿付。二、驳回原告陈绍武的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78174元，公告费650元，均由陈明、张胜光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐迪羽人民陪审员  李小丹人民陪审员  吴静洁二〇一七年七月十日代书 记员  张 惠?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初891号原告：刘福儒，男，1940年7月17日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。公民身份证号码：×××。委托代理人：赵连军，系辽宁万正律师事务所律师。被告：王松林，男，1948年6月1日出生，汉族，农民，现住瓦房店市，公民身份证号码×××。委托代理人：吕常占，系辽宁昌信律师事务所律师。原告刘福儒与被告王松林恢复原状纠纷一案，2016年11月15日，本院作出（2016）辽0281民初第2609号民事裁定，原告刘福儒不服，提起上诉，2017年2月3日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02民终字第440号民事裁定书，撤销本院（2016）辽0281民初第2609号民事裁定,指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理，原告刘福儒及其委托代理人赵连军，被告王松林及其委托代理人吕常占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福儒诉称，原、被告系同村村民，早在上世纪70年代，原告即在自家房前屋后栽植槐树、杨树162棵，1983年，当时的复县政府为原告颁发复林字第6号林权证，该证确认了树木棵树、种类及占地面积。2013年，被告在原告林地上砌墙，强占原告0.5亩树木林地，并损坏树木130棵，给原告造成经济损失。原告为此多次找被告交涉，也请村委会协调，但没有结果。2015年5月，原告就被告强占土地、毁损林木一事向瓦房店市政府信访，信访答复先由政府林业主管部门确权后才可以诉讼。2015年10月，瓦房店市林业水利局对原告的林权证予以确权，确认1983年林权证上记载的树木归原告所有，准予继承。原告依法提起诉讼，请求确认被告侵占原告林地的行为违法，并要求被告腾退强占土地0.9亩并恢复原状，被告赔偿林木损失130棵价值4800元，诉讼费用由被告承担。经审理查明，原、被告系同村村民。1983年复县人民政府给原告刘福儒颁发了复林字第6号林权证，林权证上注明：共计杨树220棵、刺槐66棵、柳树42棵。2008年，林改时，原告未更换林权证。2013年8月27日，瓦房店市李官镇综治信访维稳中心出具《关于刘福儒信访事项的答复意见》中的第三条调查情况中载明：“现场调查发现信访人（刘福儒）西侧均为永久性建筑物，并没有树木。信访人你刘福儒的房前也是当时分得的菜园地，而王松林新建的楼房向西套有长约20米、宽约15米左右的院墙也在信访人菜园地的南侧，另外信访人称王松林将信访人家门前的树木盗伐200余棵，但经现场勘查尚未发现被砍伐树木的痕迹。”第四条处理情况中第2项载明：“针对信访人反应王松林盗伐林木的问题，信访人应当拿出确凿的证据，针对乱砍乱伐树木的现象，向瓦房店市林业派出所报警，由林业派出所进行处理，查清事实后走法律诉讼程序要求砍伐者给于赔偿。”2015年5月，瓦房店市李官镇人民政府出具的《信访事项处理意见书》中载明：“信访人若认为他人存在侵权问题，信访人应当提供确凿的证据。”2015年10月12日，瓦房店市林业水利局作出《关于对刘福儒更换林权证问题的回复》：“一、1983年经复县人民政府颁发的《林权证》是对当时“社员在房前屋后、自留山和生产队指定的其他地方种植的树木”的林木全书的确认，该证登记的林木所有权及使用权归持证人（户主）所有，准予继承。二、该证的用地范围，其地类未林地的，可按照林权登记发证的程序办理，依法取得林权证，为非林地的，不能对其确权换发林权证。”上述事实，由原告提供的（2017）辽02民终440号民事裁定书复印件、房屋所有权证复印件、公证书复印件、林权证复印件、信访事项的答复意见复印件、瓦房店林业局回复复印件、刘安环及村委会的证明、照片、李官镇规划土地办公室证明及被告提供龙王庙村委会出具证明一份、分菜园地花名表、大连市中级人民法院裁定书及双方当事人的庭审陈述，已经本院审查。本院认为，本案中原告刘福儒请求法院确认被告王松林侵占其林地的行为违法，并要求被告王松林腾退强占土地0.9亩并恢复原状。《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、第三款规定：“个人之间、个人与单位之间发生林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”本案中，原告刘福儒提供的复林字第6号林权证系复县人民政府1983年颁发的，该林权证确曾真实存在并具有相应的效力，但在2008年林改时并未更换，故原告对其主张林地的归属并未得到有关行政机关的确认。原告提供的瓦房店市李官镇人民政府的《信访事项处理意见书》、瓦房店市李官镇综治信访维稳中心出具的《关于刘福儒信访事项的答复意见》、瓦房店市林业水利局出具的《关于对刘福儒更换林权证问题的回复》，均未对案涉林权证的效力作出肯定的答复，原告诉请被告将林地恢复原状，前提是应确认林木所有权及林地使用权的归属，而该职权依法由相关人民政府行使，故本案不属人民法院民事案件受案范围。原告的该项诉求应该在取得有关行政机关办法的合法有效的权利证书的证据材料后再行起诉，故关于原告刘福儒的该项诉讼请求，本院予以驳回。关于原告刘福儒请求被告王松林赔偿其130棵林木损失4800元的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告刘福儒提供的复林字第6号林权证系复县人民政府1983年颁发的，该林权证确曾真实存在并具有相应的效力，该林权证也确实注明：共计杨树220棵、刺槐66棵、柳树42棵。原告自称是上述树木是其上世纪70年代栽植的。原告刘福儒主张被告王松林对案涉130棵树木进行毁损并依据动迁补偿标准要求被告赔偿4800元的诉讼请求，属于一般侵权责任纠纷。庭审中，原告刘福儒自称：被告2013年将案涉树木所损毁，报案但公安机关没有记录，因为警察来的时候被告已将该地铲平了，所以公安机关无法做记录。瓦房店市李官镇综治信访维稳中心出具《关于刘福儒信访事项的答复意见》中载明：“信访人（刘福儒）称王松林将信访人（刘福儒）家门前的树木盗伐200余棵，但经现场勘查尚未发现被砍伐树木的痕迹。”原告对于其要求赔偿损失的主张未提供相关证据加以证明。根据1983年颁发的复林字第6号林权证的记载，树木确实或曾经存在。但原告刘福儒应当举证证明被告王松林的侵权事实，即原告所主张的130棵树木被王松林毁损的证据，若原告不能举证，则应当承担举证不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第五条之规定，判决如下：驳回原告刘福儒的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘福儒承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘燕人民陪审员  肖丽人民陪审员  刘波二〇一七年七月二十七日书 记 员  沈洁
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民终1315号上诉人（原审被告）：鲁增超，男，1972年3月27日生，汉族，农民，住河南省灵宝市。被上诉人（原审原告）：李红锋，又名李超，男，1967年12月27日生，汉族，农民，住河南省柘城县，现住河南省灵宝市。上诉人鲁增超因与被上诉人李红锋农村建房施工合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1282民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鲁增超于2017年7月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人鲁增超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许鲁增超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费612元，减半收取306元，由鲁增超负担。本裁定为终审裁定。审判长  范敏英审判员  张攀峰审判员  李小敏二〇一七年七月十九日书记员  王 伟
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民二初字第00890号原告：唐星晨，男，1957年8月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：马继海，河南大启律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玮，河南大启律师事务所律师。被告：焦作市人民医院，住所地：焦作市解放中路***号。法定代表人：李全民，院长。委托诉讼代理人：穆荣真，系焦作市人民医院总务科科长。委托诉讼代理人：刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。原告唐星晨与被告焦作市人民医院相邻关系纠纷一案，在审理过程中，原告唐星晨于2017年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐星晨撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告唐星晨承担。审 判 长  康福军代理审判员  司少华人民陪审员  侯 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 帅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执6062号申请执行人杨振明,男,1966年6月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人杨家华,男,1965年3月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告杨振明与被告杨家华民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初2538号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告杨家华于本判决生效后十日内归还原告杨振明借款本金及利息共计215000元。案件受理费减半收取2263元，由被告杨家华负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告逾期未履行生效法律文书确定之义务，权利人杨振明于2017年7月12日向本院申请强制执行，执行标的为人民币217263元，申请执行费3159元。本院立案受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。但申请人、被执行人均未向本院提供可供执行的财产线索。在执行过程中，申请执行人杨振明于2017年7月24日向本院提出撤销本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初2538号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年七月二十五日书 记 员  袁志刚
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执341号何爱琴、朱义芳：申请执行人何爱琴与被执行人朱义芳借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2017）陕0928民初41号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人朱义芳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人何爱琴向本院申请执行，请求被执行人偿还借款50000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人朱义芳已支付申请人何爱琴借款本息67000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执341号执行案件执行完毕，于2017年7月24日结案。审判员  刘家军二〇一七年七月二十四日书记员  李 亮
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执4125号之二申请执行人：黄瑞生，男，汉族，1964年12月18日生，住泰兴市。被执行人：黄波，男，汉族，1974年8月24日生，住泰兴市。申请执行人黄瑞生与被执行人黄波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏1283民初5984号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人黄波于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人黄瑞生借款计人民币65000元及利息（2015年10月9日起算,以被告所欠本金部分按银行同期贷款利率计算）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费1800元，减半收取900元，由被执行人黄波负担（申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起10日内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2016年12月27日，本院向被执行人黄波发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人黄波未能在本院确定的期限内履行给付义务。2016年12月20日、2017年2月8日、5月27日、6月20日本院四次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、中国邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现被执行人黄波名下工商银行账户上有7000余元，本院发起了网上冻结未能成功，未发现被执行人黄波名下其他可供执行的银行存款；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现被执行人名下有苏Ｍ×××××汽车一辆，该车辆注册日期为2002年，未予查封；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人黄波名下有房地产登记信息。2017年6月23日，本院传唤被执行人黄波到庭谈话，在谈话过程中，被执行人黄波仍未主动履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其司法拘留十五天并送交泰兴市公安局执行。以上财产查控等情况，本院于2017年6月23日向申请执行人黄瑞生进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产，同时向本院表示已与被执行人达成执行和解协议：双方一致确认以61000元结帐；被执行人从2017年起每年年底腊月二十日（阴历）前给付20000元，直到还清为止；第三人龚志兰自愿担保，承担连带清偿责任；被执行人若有一批逾期未履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，第三人也自愿为该法律文书的履行作担保，承担连带清偿责任。上述执行和解协议书已提交本院存卷备查。申请执行人黄瑞生申请解除一切执行措施。被执行人黄波亦具结悔过，本院决定对其提前解除司法拘留。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本院依法对被执行人黄波实施了司法拘留，同时在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期还款的执行和解协议，并向本院书面撤回执行申请。申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初5984号民事判决书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年七月二十八日书记员  黄 佳
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执296号申请执行人：张文钦，男，1967年2月2日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区，被执行人：肖正荣，男，1968年4月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，本院在执行申请执行人张文钦与被执行人肖正荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0803民初1580号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖正荣应支付申请执行人张文钦案款600000元及利息。本院于2017年1月10日立案执行，于2017年1月10日将上述被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查。现查明：被执行人肖正荣除有银行存款外（已冻结），暂无其它财产可供执行，且其长期不在家中，具体地址不详，本案待扣划并分配申请人，本案标的600000元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结龙岩市永定区人民法院(2017)闽0803执296号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡  学  华审判员 张  树  火审判员 卢  运  发二〇一七年七月七日书记员 赖飞燕（代）
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初2982号原告：傅炳龙，男，1960年4月21日出生，汉族，户籍所在地临安市。委托代理人：黎明森，浙江几丰律师事务所律师。被告：周莲花，女，1957年9月27日出生，汉族，户籍所在地临安市。被告：祝永华，男，1957年8月4日出生，汉族，户籍所在地临安市。原告傅炳龙为与被告周莲花、祝永华民间借贷纠纷一案，于2017年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判,于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告傅炳龙的委托代理人黎明森到庭参加诉讼，被告周莲花、祝永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅炳龙起诉称：被告周莲花、祝永华系夫妻。两被告与原债权人傅瑞金系姻亲关系。2014年11月14日，被告周莲花以临时周转需要为由向傅瑞金借款200000元，出具金额为100000元的借条两份，未约定借款期限。2017年5月16日，原告与傅瑞金签订债权转让协议书一份，约定傅瑞金将其对周莲花享有的200000元借款债权转让给原告。2017年5月18日，傅瑞金通过快递向被告寄送债权转让通知书，通知被告债权已转让。原告受让债权后，多次向被告催讨，但至今未还。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、两被告共同归还借款200000元；二、本案诉讼费由两被告共同承担。为证明诉称事实，原告傅炳龙向本院提供如下证据：证据一、借条2份，欲证明：被告周莲花于2014年11月14日向傅瑞金借款200000元的事实。证据二、债权转让协议1份，欲证明：2017年5月16日，原告与傅瑞金签订债权转让协议，约定傅瑞金将其对被告周莲花的借款债权转让给原告受让的事实。证据三、债权转让通知书、快递面单及快递投递查询各1份，欲证明：傅瑞金通过快递书面通知被告周莲花债权转让的事实。证据四、结婚登记薄1份，欲证明：两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告周莲花、祝永华未答辩，也未向本院提交证据。对原告提交上述证据，本院审查认为，原告提交上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。被告周莲花、祝永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称一致外，另查明，被告周莲花、祝永华于1981年12月2日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周莲花向傅瑞金借款200000元，有原告提交的借条证实，事实清楚，证据充分。傅瑞金对被告周莲花享有借款债权，傅瑞金与原告签订债权转让协议，约定其对被告周莲花享有的借款债权转让给原告受让，并依法通知被告周莲花，该债权转让合法有效，原告因受让对被告周莲花享有债权。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款发生于被告周莲花、祝永华夫妻关系存续期间，被告周莲花、祝永华未提供证据证明本案借款属于债权人与债务人明确约定为个人债务、或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，案涉借款应当认定为被告周莲花、祝永华的夫妻共同债务。原告要求被告周莲花、祝永华共同归还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告周莲花、祝永华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周莲花、祝永华应于本判决生效之日起十日内共同归还原告傅炳龙借款人民币200000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告周莲花、祝永华共同负担。原告傅炳龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周莲花、祝永华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  舒人俊二〇一七年七月二十五日书记员  张应琴附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1344号罪犯于波，男，1981年8月10日出生，满族，辽宁省凤城市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）大刑一初字第155号刑事附带民事判决，以罪犯于波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行，2009年3月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年6月23日经本院以（2015）大审刑执字第1717号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。现刑期至2019年3月1日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯于波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2014年获年度监狱改造积极分子奖励1次，2015年1月坐岗奖励叁拾分，2015年获年度监狱改造积极分子奖励1次，2016年1月坐岗奖励叁拾分。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯于波的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯于波服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于波减去有期徒刑六个月。（刑期2007年10月2日起至2018年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年七月二十八日书记员刘丰采
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初3225号原告：盐城绿都物业服务有限公司，住所地滨海县城纬西路北富康路西物管用房。法定代表人：赵敏，住所地滨海县。委托代理人宋永洲，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：朱章美，男，1968年12月29日生，汉族，居民，住滨海县。本院在审理原告盐城绿都物业服务有限公司与被告朱章美物业服务合同纠纷一案中，原告盐城绿都物业服务有限公司于2017年7月5日向本院提出撤回对被告朱章美起诉的申请。本院认为：原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告朱章美的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告朱章美的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城绿都物业服务有限公司承担。审判员 梁 娟二〇一七年七月五日书记员 陈姝亦
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执759号申请执行人杨克兴诉被执行郯城县李庄镇新河社区村民委员会不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1322民初154号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2017）鲁1322民初154号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一七年七月三十日书记员  王珊珊
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕0802刑初107号自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人呼某某，女，农民。诉讼代理人马虎云、刘忠山，均系陕西富能律师事务所律师。被告人钟某某，女，农民。辩护人罗永超，陕西文星律师事务所律师。自诉人呼某某以被告人钟某某犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人呼某某与被告人钟某某达成民事赔偿协议，故自诉人呼某某申请撤回对被告人钟某某的起诉。本院认为，自诉人呼某某与被告人钟某某就其经济损失达成一致意见为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人呼某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭玉婷人民陪审员  常四娃人民陪审员  程占堂二〇一七年七月十三日书 记 员  梁小娥
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初9136号之一原告：大商集团河南超市连锁发展有限公司，住所地：郑州市二七区二七路200号。法定代表人：王晓萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋永鼎、丁香，河南力天律师事务所律师。被告：河南兰德置业有限公司，住所地：郑州市金水区健康路东、优胜北路北上都国际1单元三楼。法定代表人：赵丰果，该公司董事长。委托诉讼代理人：田慧峰，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳华，河南明商律师事务所实习律师。原告大商集团河南超市连锁发展有限公司诉被告河南兰德置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院审理期间，原告大商集团河南超市连锁发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大商集团河南超市连锁发展有限公司的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大商集团河南超市连锁发展有限公司撤诉。案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告大商集团河南超市连锁发展有限公司承担，剩余23400元，退回原告。审 判 长  郑宏辉人民陪审员  王泽清人民陪审员  张伟丽二〇一七年七月十四日书 记 员  赵晓阳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初5513号原告:新沂市东杰物业管理有限公司,住所地新沂市钟吾路42号。法定代表人：刘文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李西良，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告:王强,男,1963年6月10日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市东杰物业管理有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告新沂市东杰物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市东杰物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂市东杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新沂市东杰物业管理有限公司负担。代理审判员  史慧二〇一七年七月二十七日书 记 员  章璐
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执884号申请执行人：骆秀红，女，1988年8月18日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：李德华，男，1983年10月21日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人骆秀红与被执行人李德华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3579号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李德华应向申请执行人偿还借款41626元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院另案【（2017）粤0114执恢688号】处理被执行人李德华名下位于广州市花都区狮岭镇雄狮大道98号皮具商贸中心B1-901房的房产，需等待另案处理结果。本院已将被执行人李德华纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明本院另案处理被执行人的房产，需等待另案处理结果。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月三十一日书记员  李雅芝
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执498号申请执行人：张家口市梅凌汽车销售有限公司，住所地张家口市桥东区建国路6号。法定代表人：刘棕，该公司董事长。被执行人：李爱斌，男，1971年2月28日出生，汉族，现住张家口市经开区。被执行人：张万红，男，1970年3月18日出生，汉族，现住张家口市经开区。被执行人：栗云，男，1971年2月28日出生，汉族，现住张家口市经开区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经查：我院于2017年4月27日作出的（2017）冀0702民初549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李爱斌、张万红、栗云名下银行存款57000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。执行员  翟小雁二〇一七年七月十七日书记员  武荣伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执833号申请执行人:马宁，1985年10月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:济宁市恒松工程机械有限责任公司，住济宁市开发区。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初930号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  宋 连二〇一七年七月七日书记员  张卓璠
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执1543号申请执行人：董孝培，男，1954年3月24日出生，汉族，住象山县。被执行人：严一民，男，1959年1月8日出生，汉族，住象山县。被执行人：柳春兆，女，1958年8月28日出生，汉族，住象山县。董孝培与严一民、柳春兆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初801号民事判决书已经发生法律效力。因义务人严一民、柳春兆未按民事判决书确定的期限履行，权利人董孝培于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人严一民、柳春兆支付借款30000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费275元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人严一民、柳春兆发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人董孝培执行款30000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费275元、承担实际执行费350元。经执行查明，被执行人严一民、柳春兆现无财产可供执行，申请执行人董孝培同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2017）浙0225执1543号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  赵 刚二〇一七年七月十三日代书记员  周雍博
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1224民初1466号原告：陈海彬，男，1966年9月9日出生，现住庆安县。原告：赵国江，男，1975年6月28日出生，现住庆安县。被告：黄玉洪，男，1963年3月14日出生，现住庆安县。被告：白春梅，女，1968年8月8日出生，现住庆安县。被告：庆安祥瑞红松坚果种植有限责任公司。法定代表人：刘士祥，职务经理。被告：刘士祥，男，现住庆安县。原告陈海彬、赵国江诉被告黄玉洪、白春梅、庆安祥瑞红松坚果种植有限责任公司、刘士祥农村土地承包合同纠纷一案，本案于2017年7月5日立案。原告陈海彬、赵国江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈海彬、赵国江撤回起诉处理。审判长  王树文审判员  乔永艳审判员  李 婷二〇一七年七月十三日书记员  金 汐
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执465号申请执行人郝某某，男，1976年12月生，汉族，山西省交城县人。被执行人游某某，女，1976年9月生，汉族，山西省交城县人。申请执行人诉被执行人离婚一案，本院（2007）交民初字第52号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请强制执行，要求给付女儿郝某2016年7月1日至2017年6月30日的抚养费。本院已立案执行。该案经本院执行，被执行人已全部履行了法律生效文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结本院（2017）晋1122执465号字的执行本裁定送达后即发生法律效力审判员  赵万星二〇一七年七月十三日书记员  岳 涛
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执904号申请执行人：张秋梅，女，1969年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。申请执行人张秋梅与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初457号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张秋梅于2017年7月26日向本院申请强制执行，2017年7月27日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人张秋梅与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人张秋梅以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0504执904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  郑奕镇执行员  吴东平二〇一七年七月三十一日书记员  曾依婷
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155财保60号申请人周源，男，1987年4月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市外南街59号8楼。社会统一信用代码：915115007623263651。法定代表人张健川。申请人周源与被申请人四川紫牛置地有限公司诉前财产保全一案，申请人周源于2017年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求在保全金额2530万元内查询并保全被申请人四川紫牛置地有限公司的财产，申请人周源向本院提供重庆渝信融资担保有限公司的资产为上述保全财产担保。现申请人周源提出解除部分房产的申请。本院认为，双方当事人就原查封的部分房产已进行和解，申请人周源申请解除原查封的部分房产，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：对以被申请人四川紫牛置地有限公司登记的坐落于四川省宜宾市翠屏区滨江路的两套房产予以解除保全。本裁定作出后立即执行。审判员 胡 勤二〇一七年七月二十四日书记员 李艾玲
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初4807号原告：赵登科，男，1987年4月11日出生，住武威市。被告：祁斌年，男，1981年2月18日出生，住武威市。原告赵登科与被告祁斌年买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7月20日以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵登科申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵登科撤诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告赵登科负担。代理审判员  马会兰二〇一七年七月二十日书 记 员  骆渊山
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14114号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘秀丽，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘秀丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘秀丽系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币89,851.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省五寨县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0928行审8号申请执行人;五寨县国土资源局；住所地：五寨县迎宾东街。法定代表人：王某某，系该局局长。申请执行人五寨县国土资源局与被执行人五寨县五鑫供热有限公司非诉行政执行一案，申请执行人五寨县国土资源局于2017年7月28日以被执行人五寨县五鑫供热有限公司的权利救济期限未满为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人五寨县国土资源局撤回强制执行申请，符合有关法律规定，依法应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人五寨县国土资源局撤回对被执行人五寨县五鑫供热有限公司的强制执行申请。审 判 长  管俊山审 判 员  张希生人民陪审员  马利强二〇一七年七月二十八日书 记 员  张 鼎
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0883刑初232号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人林某某，男，1975年8月15日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌本案于2017年2月17日被羁押，同年3月17日被刑事拘留，当月28日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]228号起诉书，指控被告人林某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人林某某于2017年2月份通过中间人（身份未明，另案处理）在浅水镇龙首购买1000元的毒品冰毒用于自己吸食。2017年2月27日下午，公安民警在吴川市浅水镇高栈村樟文岭处查获吸毒人员林某某，并当场从林某某身上右裤袋检查出一包疑似冰毒的白色晶体。经称重，被缴获的疑似冰毒净重36.64克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的毒品中抽取的检材中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人林某某的供述及辩解；2、现场笔录、检查笔录；3、称量、取样笔录；4、扣押决定书、扣押清单；5、现场检测报告书；6、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；7、现场勘验检查笔录及现场照片；8、辨认笔录；9、鉴定意见；10、收案登记表及立案决定书；11、归案情况说明及到案经过；12、违法犯罪记录查询情况说明；13、户籍证明。本院认为，被告人林某某明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺36.64克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某某到案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以非法持有毒品罪判处被告人林某某有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。经查，公诉机关该量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人林某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人林某某犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2019年2月17日止；罚金限于本判决发生法律效力后30天内缴清。）二、对缴获的毒品甲基苯丙胺36.64克予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简大清人民陪审员  蔡木养人民陪审员  陈奉海二〇一七年七月二十七日书 记 员  林 娥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初6153号原告：高嘉晨，女，1994年7月7日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县，委托诉讼代理人：刘波，天津律云律师事务所律师。被告：天津合景泓峰房地产开发有限公司，住所地天津双港工业区丽港园31号1-340，统一社会信用代码：911201120865726741。法定代表人：孔健楠。委托诉讼代理人：王哲红，该公司法务主管。原告高嘉晨与被告天津合景泓峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告高嘉晨向本院提出如下诉请：1、请求判令被告立即将位于天津市津南区交口万翠台4号楼-1-1001号房屋办理相关产权登记，将该房屋登记在原告名下；2、判令被告承担逾期办证违约金14593.97元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月7日双方签订关于天津市津南区交口万翠台4号楼-1-1001号房屋的商品房买卖合同。原告支付完全部房款之后，于2016年9月19日收房。其后被告一直未配合原告办理相关的产权登记，因此原告认为被告应当承担违约责任，故诉至法院。被告天津合景泓峰房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由于被告实际办公地为天津市河西区围堤道53号丽晶大厦，故本案应当由天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案诉争房屋位于天津市津南区交口，所以双方签订的商品房买卖合同履行地为天津市津南区，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告天津合景泓峰房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津合景泓峰房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 尹 洁二〇一七年七月二十六日书 记 员 孙瑞祥速 录 员 王 莹
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0702民初609号原告：贾奔，男，1991年1月30日出生，汉族，公务员，住锦州市古塔区北一里。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街。法定代表人：刘强东，该公司董事长。被告：深圳市大魔头科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北赛格广场。法定代表人：刘腾飞，该公司总经理。原告贾奔与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告深圳市大魔头科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，原告贾奔于2017���7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾奔撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告锦州市新华物业管理有限公司负担。审判员  张淑娟二〇一七年七月十三日书记员  张海欣
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初6945号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：丁红芬，女，1974年5月2日出生，汉族，住所慈溪市。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告丁红芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉��审 判 员 王旭明二〇一七年七月六日代书记员 杨芳芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初2678号原告：曹伟，男，1974年8月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：胡建华，男，1966年11月20日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告曹伟与被告胡建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告曹伟到庭参加诉讼，被告胡建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金17万元及利息（自2015年9月6日起至借款实际给付之日止按月息2分计算）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月6日，被告因生意周转向原告借款17万元，还款期限为2015年10月5日。借款到期后原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。被告胡建华未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2015年9月6日的个人借款合同、收条、中国工商银行股份有限公司杭州观音桥支行出具的理财金账户历史明细清单、中国工商银行电子银行回单各一份，经庭审审查，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日，被告胡建华与原告曹伟签订了一份个人借款合同，约定：胡建华因资金周转需要向曹伟借款17万元，还款日期为2015年10月5日，借款利息为月息2分，同时在该个人借款合同第2条中注明：“借方（胡建华）向乙方（曹伟）提供常住地址为杭州市余杭区良渚街道棕榈水岸8幢1302室，如因法院诉讼需要邮寄，所寄地址无人接收，也视为本人接收，法院不需另行通知”。当日，被告胡建华要求将上述合同约定借款转入被告中国工商银行账户中，因原告曹伟中国工商银行账户中余额不足，曹伟遂委托其朋友沈超通过卡号为62×××33转入被告胡建华卡号为62×××79账户中17万元，被告胡建华在个人借款合同后所附收条注明：“今收到曹伟人民币现金（大写）壹拾柒万元（小写）170000其中转入转账账号：账户名总计金额（大写）小写收款人：身份证号：”，被告胡建华未在上述收条上收款人处签名。借款到期后，经原告催要，被告至今未付，遂引起本案纠纷。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。曹伟与胡建华之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，根据原告提供收条，虽然被告胡建华未在上述收条上签名，但依据个人借款合同、中国工商银行股份有限公司杭州观音桥支行出具的理财金账户历史明细清单、中国工商银行电子银行回单及原告庭审陈述，足以证明原告曹伟已履行出借17万元借款的义务，故被告胡建华应依约偿还原告曹伟借款本金及其利息。被告胡建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹伟支付借款本金17万元及利息（以17万元为本金，自2015年9月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息）。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，保全费1420元，合计5120元，由被告胡建华承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周洪生审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二〇一七年七月二十四日书 记 员  夏 婷
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初3076号原告：王安，男，1973年10月31日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：赖阳财，男，1973年7月8日生，汉族，赣州市人，住赣州市章贡区。被告：袁丽，女，1982年4月5日生，汉族，于都县人，住址同上。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王安到庭参加诉讼，被告赖阳财、袁丽经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款200000元及利息。事实和理由：2014年10月11日，被告赖阳财以生意周转需要资金为由向原告借款200000元，并出具借条一张，约定借款按月利率2%计息；借款期限为1年。被告赖阳财借款后，已向原告偿还至2015年4月11日止的利息。因二被告尚欠原告借款本息未付，故诉请依诉求判决。被告赖阳财、袁丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定的事实与原告诉称一致。另查明：二被告自2004年1月24日起至2015年8月27日止系夫妻关系，借款发生于婚续期间内。本院认为，被告赖阳财向原告借款200000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。借款后，被告赖阳财未依约足额履行还本、付息义务，故原告据此要求被告赖阳财偿还借款200000元，并支付自2015年4月12日起、按月利率2%计算的借款利息的主张，于法有据，本院予以支持。借款发生于二被告婚续期间，属夫妻共同债务，故被告袁丽应对上述债务承担共同清偿责任。综上所述，原告要求二被告偿还借款200000元，并支付自2015年4月12日起、按月利率2%计算的借款利息之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖阳财、袁丽应于判决生效后十五日内偿还原告王安借款200000元，并支付自2015年4月12日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的借款利息，利随本清；被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告赖阳财、袁丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  刘晓丹人民陪审员  林 楠人民陪审员  赖莲香二〇一七年七月九日代理书记员  廖 翔
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0121民初2570号原告：应宗斌，男，汉族，1990年10月22日生，南昌县人，住南昌县。被告：史益新，男，汉族，1978年8月14日生，南昌市人，住南昌市东湖区。原告应宗斌与被告史益新民间借贷纠纷一案，原告应宗斌于2017年7月20日向本院提出诉讼保全，要求冻结被告史益新银行存款15.9万元，或查封其相应价值的财产。原告应宗斌已向本院提供其所有的房产：西湖区朝阳小区。不动产权证号：赣（2017）南昌市不动产权第XXX号作为担保。经审查，本院认为，原告应宗斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告史益新银行存款15.9万元，或查封其相应价值的财产。二、查封原告应宗斌房产：西湖区朝阳小区。不动产权证号：赣（2017）南昌市不动产权第XXX号。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊建国二〇一七年七月二十日书记员  刘 杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初2641号之一原告卫某2，男，1985年8月15日出生，汉族，武汉市江岸区人，住江岸区，被告李某，女，1988年8月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告卫某1，男，2014年6月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告卫某2诉被告李某、卫某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。本院在审理过程中，原告卫某2于2017年7月8日申请中止诉讼。事实与理由：原告卫某2与被告李某于2016年1月27日签订《离婚协议书》，由于该合同中部分条款效力存在争议。原告卫某2已向黄陂区人民法院申请再审，现已立案受理。本案的审理结果须以另案再审案件审理结果为依据，而目前另案已立案受理尚未审结。据此，原告向本院提出中止审理申请。本院经审查认为，原告申请中止诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邱先元二〇一七年七月十三日书记员  陈师师
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0281刑初508号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人王某，男，汉族，初中文化，无业。2017年7月8日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关以胶检公刑诉（2017）492号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月7日21时许，被告人王某饮酒后无证驾驶灰色面包车行驶至山东省胶州市九城路与九赵路路口南50米处时，被山东省胶州市交警大队民警当场查获。经提取被告人王某的血样进行检验，其血液中乙醇含量为120.57mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任，因其能如实供述自己罪行，建议对其判处拘役刑罚1-2个月，并处罚金人民币5001-10000元。被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人王某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自2017年7月8日起至2017年8月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张青山二〇一七年七月十四日书记员  朱晓玫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江西省全南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0729刑初46号公诉机关江西省全南县人民检察院。被告人刘石辉，男，1970年5月25日出生，汉族，江西省全南县人，高中文化，挖掘机施工人员，户籍所在地全南县，现住全南县。2017年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被全南县公安局取保候审，同年6月9日被全南县人民检察院取保候审，同年6月19日被本院取保候审。现在家。江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人刘石辉犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员廖树忠出庭支持公诉，被告人刘石辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月24日21时15分，被告人刘石辉酒后驾驶赣Ｂ×××××号两轮摩托车（搭乘廖某1）由全南县新车站方向往全南县老酒厂方向行驶，当行驶至全南县寿梅路老酒厂附近海信专卖店门口路段后，搭乘者廖某1下车，尔后刘石辉驾驶的赣Ｂ×××××号两轮摩托车掉头打算往街心花园行驶，在掉头过程中刘石辉驾驶的赣Ｂ×××××号两轮摩托车与从街心花园方向往老车站方向曾某驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成刘石辉、曾某受伤，两车受损的交通事故。2017年3月1日，赣州司法鉴定中心对该起交通事故双方当事人的血样进行了乙醇含量司法鉴定，被告人刘石辉血样的鉴定结果为177.9㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了被告人的供述、证人证言、相关书证、现场勘验材料、鉴定意见等证据，据此，公诉机关认为，被告人刘石辉的行为已构成危险驾驶罪，同时被告人刘石辉具有自首的情节，提请本院依法判处。被告人刘石辉对公诉机关所指控犯罪事实和罪名均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并另查明，案发后，被告人刘石辉拨打了医院急救电话，当交管大队民警在医院找到被告人刘石辉时，被告人刘石辉如实供述了犯罪事实。2017年3月5日，被害人曾某从医院出院，被告人刘石辉支付了曾某的全部医疗费8000余元，当天，被告人刘石辉与被害人曾某达成赔偿协议，由被告人刘石辉一次性赔偿被害人曾某误工、营养、摩托车修理费等费用19000元，签订协议的当天，被告人刘石辉已支付完毕，被害人曾某出具了领条。上述事实，有被告人刘石辉的供述，证人廖某1、刘某的证言，全南县公安局交管大队受理交通事故案件登记表、受案登记表、归案情况说明、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，被告人刘石辉驾驶证复印件，全南县公安局社迳派出所出具被告人无前科证明，赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，被告人刘石辉的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘石辉违反道路交通法律、法规，醉酒后仍驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘石辉的犯罪事实及罪名成立。依法应对被告人刘石辉处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。案发后，被告人刘石辉积极拨打医院急救电话，抢救伤者，当交管大队民警在医院找到被告人刘石辉时，被告人刘石辉如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人全部损失，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人刘石辉的犯罪情节和悔罪表现，对被告人刘石辉适用缓刑确实不致再危害社会，且公诉机关也建议对被告人刘石辉适用缓刑。为此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘石辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 锋人民陪审员  刘芳求人民陪审员  巫龙金二〇一七年七月二十六日书 记 员  谭 海
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0321刑初329号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人谢秋芬，女，1972年3月10日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，无业，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，于2015年9月29日被本院判处管制四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被取保候审，同年7月19日被逮捕。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人谢秋芬犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。被告人谢秋芬自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人谢秋芬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月1日14时许，被告人谢秋芬到江苏省丰县凤城镇古丰书院南街扬州香草鸡店内，趁被害人李某熟睡之际，盗窃该店内现金3300余元。另查明，2017年6月9日，被告人谢秋芬到丰县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。被告人谢秋芬已将被盗现金全部退还被害人李某。上述事实，被告人谢秋芬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收条，被害人李某的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认现场笔录及照片、监控截图及被告人谢秋芬的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢秋芬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谢秋芬有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人谢秋芬主动到公安机关投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人谢秋芬已退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢秋芬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人谢秋芬的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谢秋芬犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2017年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许金兰二〇一七年七月十九日书记员  李亚晴
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初5380号原告：沈阳伙牛海明物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区祝家镇本街206幢9号。法定代表人胡志平，系该公司执行董事。委托代理人王彬，男，1964年2月19日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。被告：姚志武，男，1981年12月31日出生，汉族，住沈阳市浑南区祝家镇。原告沈阳伙牛海明物业管理有限公司与被告姚志武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳伙牛海明物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳伙牛海明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳火牛海明物业管理有限公司自愿承担。审判员  马俊光二〇一七年七月五日书记员  刘 伟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执6399号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人陈刚，该行行长。委托代理人张智峰，江苏灜元律师事务所律师。被执行人苏州华辉纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人吴荣望，该公司总经理。被执行人吴江市雁鸣织物有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇前跃村。法定代表人陆岩明，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告苏州华辉纺织有限公司、吴江市雁鸣织物有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初3188号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告苏州华辉纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金800万元，并支付相应欠息（自2015年6月21日起至2016年1月24日止，以本金800万元为基数按年利率7.392%计算利息，并分别自2015年7月20日、2015年8月20日、2015年9月20日、2015年10月20日、2015年11月20日、2015年12月20日、2016年1月20日起至2016年1月24日止，对当期未付利息按照年利率7.392%计收复利；自2016年1月25日起至实际给付之日止，以本金800万元为基数按年利率11.088%计算罚息，并对借款期间内的未付利息按照罚息利率计收复利）。二、被告苏州华辉纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失67520元。（以上两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、被告吴江市雁鸣织物有限公司对被告苏州华辉纺织有限公司的上述两项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35681元，由被告苏州华辉纺织有限公司、吴江市雁鸣织物有限公司共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行。申请执行标的为8103201元，执行费67916元。本院于同日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。执行中查明：本院在另案中对被执行人吴江市雁鸣织物有限公司名下位于盛泽镇前跃村的房地产进行拍卖，拍卖价格为30364240元，拍卖成交价款尚不足以完全清偿抵押权人优先债权，本案作为一般债权，不能参与分配。本院于2017年3月21日立案受理被执行人苏州华辉纺织有限公司的破产案件，现已进入破产程序。被执行人名下无大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后申请人可申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0509民初3188号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金ＸＸ审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月二十七日书 记 员  戈梦娜
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1421号申请执行人中银保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将西路1359号四楼，统一社会信用代码91320508789074962P。负责人周立人。委托代理人安海，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人陈秀角，男，1967年11月22日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人翁立芳，女，1971年10月21日生，汉族，住浙江省瑞安市。中银保险有限公司苏州分公司与陈秀角、翁立芳保险人代为求偿权纠纷一案，常熟市人民法院于2016年10月10日作出的（2016）苏0581民初9310号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，陈秀角、翁立芳支付中银保险有限公司苏州分公司保险赔偿金人民币1537934.79元；上述款项于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入中银保险有限公司苏州分公司指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币9321元，由陈秀角、翁立芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其均未履行。之后，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人方便执行的银行存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人陈秀角、翁立芳名下的房屋有位于常熟市十字东路花边新村1幢404室、常熟市泰山南路26号中南世纪城9幢3003室、常熟世茂·世纪中心-搜秀活力城5幢1092、1094、1095、1096、1097、1098、2026、2027、2028、2029、2030、2036、2037、2038、2039、2040、2041、2096、2097、2098、2101、2102室共计24套【不动产单元号分别为：×××】，上述房屋已由本案轮候查封，期限三年（自2017年5月9日-2020年5月8日），因上述房屋均由另案首封，故本案无处置权；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1547255.79元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无处置权的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初9310号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年七月十八日书 记 员  金 译续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初2109号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行,住所地平潭县潭城镇。负责人：郑宏，该行行长。委托诉讼代理人：周善鹤，北京大成（福州）律师事务所执业律师。被告：郭珠娇,女，1964年1月30日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：郑振生,男，1967年2月23日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：肖玉香，女，1970年5月19日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈朝珠,男，1968年4月18日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：郑金妹，女，1963年4月10日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：高扬云,男，1963年4月27日出生，汉族，住福建省平潭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行（下简称：邮政银行平潭支行）与被告郭珠娇、郑振生、肖玉香、陈朝珠、郑金妹、高扬云金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行平潭支行的委托诉讼代理人周善鹤到庭参加诉讼，被告郭珠娇、郑振生、肖玉香、陈朝珠、郑金妹、高扬云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行平潭支行向本院提出诉讼请求：1.判令肖玉香、陈朝珠共同偿还邮政银行平潭支行贷款本金69913.68元，利息及罚息（利息按年利率13%计算，罚息按年利率13%加收30%计算，自2017年2月10日至款项还清之日）、本案律师费2000元；2.判令郑金妹、高扬云、肖玉香、陈朝珠对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月9日，邮政银行平潭支行与郭珠娇、郑振生签订《小额贷款借款合同》，约定邮政银行平潭支行向肖玉香发放贷款7万元，年利率13%，期限12个月，自2016年3月9日至2017年3月9日，贷款用途为购买鲍鱼及饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。同日，邮政银行平潭支行与郑金妹、高扬云、郭珠娇、郑振生、肖玉香、陈朝珠签订《小额贷款联保协议书》，约定郑金妹、肖玉香、郭珠娇成立联保小组，联保小组任一成员自愿为邮政银行平潭支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，高扬云、陈朝珠、郑振生自愿为其配偶共同偿还上述债务。邮政银行平潭支行依约履行了向郭珠娇发放贷款的义务，但郭珠娇未按上述合同约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，肖玉香、郑金妹应承担连带保证责任。根据邮政银行平潭支行与北京大成（福州）律师事务所签订的《委托代理合同》约定，邮政银行平潭支行为实现债权而支付的律师代理费为2000元。郭珠娇、郑振生、肖玉香、陈朝珠、郑金妹、高扬云未作答辩。本院认为，邮政银行平潭支行与肖玉香、郭珠娇、郑金妹签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》，均系当事人的真实意思表示，条款没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。郭珠娇借款后，未能按合同约定的期限归还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。邮政银行平潭支行请求郭珠娇、郑振生共同偿还借款本金69913.68元及利息、罚息，并支付为实现本案债权的律师代理费人民币2000元，于法有据，本院予以支持。上述借款发生于郭珠娇与郑振生婚姻关系存续期间，且郑振生在《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》以借款人的配偶身份签名确认，故应认定上述债务系郭珠娇与郑振生婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，郭珠娇与郑振生应共同偿还。根据《小额贷款联保协议书》约定，郭珠娇、肖玉香、郑金妹互为联保小组成员，且各自配偶同意为联保小组成员从事的借款及保证行为承担共同还款责任。故邮政银行平潭支行在保证期间内要求肖玉香、郑金妹及其配偶陈朝珠、高扬云承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以采纳。被告郭珠娇、郑振生、肖玉香、陈朝珠、郑金妹、高扬云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭珠娇、郑振生应于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行借款本金69913.68元及利息、罚息（利息按年利率13%计，罚息按年利率13%*30%自2017年2月10日计至款项还清之日之日止）；二、被告郭珠娇、郑振生应于本判决生效后十日内一次性共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行律师费2000元；三、被告肖玉香、陈朝珠、郑金妹、高扬云对上述第一、二判项款额承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，由被告郭珠娇、郑振生、肖玉香、陈朝珠、郑金妹、高扬云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  王瑜敏二〇一七年七月××日书记员  林 莉
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更1101号罪犯唐存东，男，1993年3月10日出生，汉族，出生地山东省郓城县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2015年4月20日作出(2015)穗萝法刑初字第89号刑事判决，以被告人唐存东犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，数罪并��，决定执行有期徒刑三年五个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月14日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯唐存东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐存东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐存东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条��二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐存东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年七月二十一日书记员 赵洪慧
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1349号申请执行人：广州市从化区人民法院被执行人：陆广其,男性,1972年9月14日出生,住广东省广州市从化区关于广州市从化区人民法院与陆广其罚金一案，本院作出的（2017）粤0184刑初56号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月10日立案执行，要求被执行人陆广其承担罚金3000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。经本院采取上述执行措施后，本院依法扣划被执行人陆广其银行存款500元后，本案已执行到500元款项，被执行人无可供执行的财产，尚欠罚金2500元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金2500元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1349号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 建审判员 李永强审判员 朱继安二〇一七年七月三十一日书记员 李欣婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13965号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：殷德刚，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告殷德刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告殷德刚系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币55,527.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0325执53号申请执行人：田林兵，男，1976年2月18日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被执行人：耿通龙，男，1981年4月7日出生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。本院在执行田林兵与耿通龙民间借贷纠纷一案中，已对被执行人耿通龙的银行存款账户进行了查控，车辆、房产信息进行了查询，录入失信被执行人名单并公布，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的为21210元，申请人书面同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭进行了审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿通飞审判员  李云峰审判员  廖 琳二〇一七年七月六日书记员  彭文学
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17657号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨燕，女，1978年3月7日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨燕信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币38,576.43元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,576.43元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4225民初329号原告：燕宪明，男，汉族，1965年2月15日出生，住裕民县。被告：马文林，男，回族，1983年12月23日出生，住裕民县。被告：马文军，男，回族，1987年8月9日出生，住裕民县。被告：马依得，男，回族，住裕民县。原告燕宪明诉被告马文林、马文军、马依得民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，于2017年6月20日依法由审判员石永立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告燕宪明，被告马文林、马文军到庭参加了诉讼，被告马依得经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告燕宪明诉称，2016年4月6日，原告与被告签订借款合同，被告马文林借款60000元，并出具借据一份，并由马文军、马依得提供担保。借款于2016年12月6日到期后，经原告索要，被告拖欠不予给付，故诉诸法院，请求判令被告马文林偿还借款60000元，并承担利息7200元。被告马依得未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。原告燕宪明为支持其提出的诉讼请求，提供如下证据：1、2016年4月6日借款合同（原件）一份，证明被告马文林向原告燕宪明借款60000元。还款期限为2016年12月6日，逾期利息按30‰利率计息，该借款由马文军、马依得作担保。被告马文林对证据予以认可，被告马文军称担保人处不是其本人签名。本院对证据予以确认。经审理查明，2016年4月6日，被告马文林因需资金周转，向原告燕宪明借款60000元，双方约定逾期利息按30‰计息，还款期限为2016年12月6日，该款由担保人马文军、马依得、马子林担保，庭审过程中，原告自愿放弃向担保人马子林索要该款的诉讼请求，借款逾期利息自愿按20‰计息。故要求借款人马文林偿还借款60000元，并承担利息7200元（自2016年12月7日至2017年5月17日止），被告马文军、马依得承担连带偿还责任。另查明，2016年12月7日至2017年5月17日按20‰利率计息，利息为6440元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告马文林向原告燕宪明借款60000元，并签订借款合同一份。该借款合同系当事人真实意思表示，受法律保护。原、被告借款期限约定为8个月，到期后被告应及时偿还，不能偿还，按双方约定的利息给付。原、被告双方约定逾期利息30‰计息，原告起诉按20‰计息，不违反法律规定，本案借款为60000元，利息为6440元（2016年12月7日至2017年5月17日止），应给予支持。被告马文军、马依得在借款中承担担保责任，被告马文军辩称借条中担保人处签名不是本人书写，因未交纳笔迹鉴定费，本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告马文林于本判决生效之日起十五日内向原告燕宪明给付借款60000元，并承担利息6440元，合计66440元，(利随本清)。二、被告马文军、马依得承担借款本息66440元的连带偿还责任。三、驳回原告索要利息760元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取740元（原告已预交），由被告马文林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  石永立二〇一七年七月十三日书记员  杨云云
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1303民初1788号原告：中国银行股份有限公司随州分行。住所地：随州市烈山大道**号。负责人：蔡黄芹，行长。委托诉讼代理人：邹勇，该行职员，代理权限：特别授权。被告：陈鑫，女，1989年10月11日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：吴彬彬，男，1986年10月25日出生，汉族，住址同上，系被告陈鑫之夫。原告中国银行股份有限公司随州分行（以下简称：中行随州分行）与被告陈鑫、吴彬彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行随州分行的委托代理人邹勇到庭参加诉讼，被告陈鑫、吴彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行随州分行诉称，2015年7月27日，我行与被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》，约定被告向我行借款600000元购车，被告分36个月（16666元/月）偿还，我行经审核后于2015年7月28日放款。系统信息显示，2016年3月27日即第7个月后被告开始逾期，后我行多次摧收，被告拒不履行合同义务，截止2016年7月5日拖欠借款本息132410.11元。根据合同约定，我行有权要求被告偿还全部借款本金及利息、滞纳金。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款全部本息599058.11元，诉讼费用由被告承担。被告陈鑫、吴彬彬未作答辩。经审理查明，2015年7月27日，原告中行随州分行与被告陈鑫、吴彬彬签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定，被告陈鑫、吴彬彬在随州市圣地众诚汽车贸易公司购买路虎发现4轿车壹辆，总价款950000元，被告首付350000元，下欠600000元由被告在原告处借款分期支付，分36个月还清，第1个月付16690元，后35个月，在每个月27日前付16666元，如期归还欠款免收利息，逾期还款不适用免息还款规定的，还应当按照信用卡领用合约规定支付利息和滞纳金；办理专向分期付款的手续费为72000元；被告用其购买的路虎发现4轿车作抵押，保证合同履行。合同签订后，被告于2015年8月27日开始按月偿还借款，截止2016年10月17日被告共欠原告到期本金134347.91元、手续费28001.76元、逾期利息11841.47元，合计174191.14元；尚有22个月未到期借款366652元（16666元/月×22个月）,22个月未到期手续费43998.24元（1999.92元/月×22个月）,合计410650.24元。总计：584841.38元。原告多次找被告催收未果，原告诉至本院。另查明,原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》通用条款中规定:一方未按期归还账户本金、利息、手续费，另一方有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。中国银行股份有限公司信用卡领用合约中规定：透支利息按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，原被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》是双方当事人人真实意思表示，则内容不违法相关法律法规的规定，为有效合同，双方当事人均应履行。被告陈鑫、吴彬彬截止2016年10月17日止欠原告中国银行随州分行借款本金、手续费、利息计584841.38元的事实，有双方当事人签订的合同、被告信用卡还款记录等证据佐证，足以认定。被告未按合同的义务按时归还借款，已构成违约。原告根据合同的约定要求被告偿还到期及未到期的全部借款并支付利息和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一款第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鑫、吴彬彬自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司随州分行借款本金500999.91元、手续费72000元、逾期利息11841.47元，合计584841.38元，并支付所欠本金500999.91元。自2016年10月18日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计的资金占用利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司随州分行的其他诉讼请求。案件受理费9790元，由被告陈鑫、吴彬彬负担9648元，由被告中国银行股份有限公司随州分行负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  邓义山二〇一七年七月十八日书 记 员  赵 兵