wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2017）青2801民初2177号   原告(反诉被告)：张守忠，男，1968年1月15日生，汉族，山东省单县人，务工人员，住宁夏自治区银川市。   委托诉讼代理人：鲁运涛，青海彰杨律师事务所律师。   被告(反诉原告)：王华庆，男，1959年2月14日生，汉族，四川省大兴县人，个体，住格尔木市。   原告(反诉被告)张守忠诉被告(反诉原告)王华庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张守忠及其委托诉讼代理人鲁运涛、被告（反诉原告）王华庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告（反诉被告）张守忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费28000元及公告费300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告雇佣原告为其承包的50亩枸杞地进行管理，包括浇水、剪枝等，约定共计劳务费为70000元，全年农活结束后，就放工结束，原告按照约定，全部干完农活，但被告仅支付了部分劳务费，被告向原告出具《欠条》时有宝库村的书记作证，承诺付清采摘枸杞人员的劳务费后支付原告的劳务费，但被告并未按照承诺履行，后因原告提前回家未能完成枸杞地冬水浇灌，被告扣除劳务费2000元，尚欠劳务费28000元未支付，后经原告多次索要，被告以各种理由推辞，拖欠至今，为维护原告合法权益，故诉至法院。   被告（反诉原告）王华庆本诉辩称:原告未按照约定履行全部合同义务，不符合付款条件，应予驳回。2017年5月28日原告到被告承包的枸杞地中干活，双方达成口头协议，约定一年工资70000元，自2017年6月初至2018年5月底止，劳务结束后付清劳务费，但原告从2017年6月初至2017年9月底工作4个多月后，便拒绝提供劳务，要求被告付清全部劳务费并要求增加劳务费，双方就此未达成一致意见后，原告因家中盖房需回家，被告即同意原告及其妻子，一人回家，留一个人继续提供劳务，枸杞地还需进行冬水浇灌，可原告并未完成此工作，因此扣除劳务费2000元，被告已支付原告劳务费40000元，现欠付原告28000元劳务费，但该款应在2018年春原告继续完成被告枸杞地中的农活，如春水浇灌、剪枝、清理垃圾等工作后再行支付，此事宝库村书记可作证，故被告并不欠付原告劳务费。诉讼费和公告费不予承担。另，基于上述原因，原告未按约履行合同义务，造成被告向原告多支付劳务费18666元，原告应予以返还。又因原告未对枸杞地进行2017年冬水浇灌，2018年春水浇灌、剪枝、松土、浇水、清理地面等工作，为了不影响枸杞地的收成，被告只好委托第三方进行冬水浇灌、春水浇灌、剪枝、松土、清理地面等工作，被告支付第三人劳务费等各项费用30000元左右，因原告未按约定履行义务，给被告造成了一定的经济损失，被告认为根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条："当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任"之规定，提起反诉请求：1.判令被反诉人返还反诉人多支付的劳务费18666元；2.判令被反诉人赔偿因其违约给反诉人造成的经济损失30000元；3.本案本诉、反诉诉讼费用由反诉被告张守忠承担。   原告（反诉被告）张守忠针对反诉辩称：反诉原告所述情况不属实，除冬水浇灌外反诉被告已经按约完成全年农活，劳务费共计70000元，已支付40000元，冬水浇灌未完成扣除了2000元，剩余的28000元反诉原告承诺回四川老家后向反诉被告银行转账支付，并且让反诉被告提供了银行卡号，但至今未支付剩余的劳务费，故请求法庭驳回反诉人的全部反诉请求，反诉诉讼费由反诉原告王华庆承担。   本院经审理认定事实如下，2017年5月，原、被告达成口头协议，被告雇佣原告在其50亩枸杞地进行剪枝、松土、浇水、清理地面等工作，双方约定全年劳务费为70000元，含原告张守忠的妻子郭瑞芹的劳务费。2017年9月24日被告王华庆向原告张守忠出具欠条一份，载明：今欠张守忠全年人工工资65700元，大写陆万伍仟柒佰元整；2017年9月28日被告向原告支付劳务费25000元，同日，原告向被告借支700元；2017年10月6日被告向原告支付劳务费10000元；扣除原告未放冬水的劳务费2000元，尚欠28000元未支付。   本院认为，劳务合同是当事人双方约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，原、被告达成口头劳务合同，原告按照约定进行劳作，向被告提供劳务，被告理应按约定支付劳务费。原告提交《欠条》可证实被告欠付原告劳务费28000元的事实。被告辩称原告全年工作期间为2017年5月至2018年5月，原告在2017年结束后未继续2018年的工作不应支付劳务费并由此给被告造成损失，提出了反诉请求。因被告于2017年9月24日向原告出具《欠条》中，已载明"今欠张守忠全年人工工资65700元"。在后期，被告向原告支付劳务费后，在欠条中也依次进行了扣除，且在原告未进行冬水浇灌后，将该部分的劳务费2000元也予以扣除。由此可以看出，原告并不存在其他未完成的工作，若有未完成的工作，被告也未将劳务费计入《欠条》中，而在冬水浇灌结束后全年农活亦全部结束。一般"全年"指本年度，若需跨年度应进一步的注明时间段，被告辩称将2018年的劳务费一并计入《欠条》中不符合常理，也与《欠条》所反映的内容相互矛盾。对此，被告亦未提交证据证明其主张的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定"当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果"，故被告的辩称意见，本院不予采纳。被告欠付原告的劳务费28000元，事实清楚，被告理应支付，对原告的诉求，本院予以支持。关于被告王华庆要求原告返还多支付的劳务费18666元的反诉请求，因被告已经扣除张守忠未进行冬水浇灌的劳务费2000元，故不存在多支付劳务费的情况，该反诉请求，本院不予支持。关于被告要求原告赔偿因其违约给被告造成的经济损失30000元的诉讼请求，因其无证据证实原告存在违约行为，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告（反诉原告）王华庆支付原告（反诉被告）张守忠劳务费28000元，于本判决生效之日起七日内付清；   二、驳回被告（反诉原告）王华庆的全部反诉请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费500元，由被告（反诉原告）王华庆负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；公告费300元，由原告张守忠负担（已交纳）；反诉案件受理费508元，由被告（反诉原告）王华庆负担（已交纳）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 吕 玮   人民陪审员 王忠义   人民陪审员 冶庭华     二〇一八年七月十九日   法官 助理 熊静姝   书 记 员 逯海珍
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初25336号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：李振峰，男，1976年10月2日出生，汉族，住河南省巩义市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李振峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告李振峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.李振峰偿还贷款本金7914.95元、利息299.54元；2.李振峰支付利息（利息以7914.95元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.李振峰承担本案的全部诉讼费用。被告李振峰未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017HNS7743706151520473A）的具体约定和欠款事实1、借款人：李振峰，河南省郑州市巩义市。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年6月15日。4、贷款金额：12000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的6.735%，由于贷款放款与手续费扣款时间可能不一致，因而借款人可能会在未收到贷款前其贷款账户已先被扣除手续费，借款人对此操作方式表示同意。8、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息于实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。9、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行。如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年6月15日。11、贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费（元）              还款金额（元）                  2017-07-28                             1134.71                  2017-09-20                            1134.71                  2017-9-23                            1134.71                  2018-10-18              808.20                                 2018-10-18                            2555.38                  2018-10-18                            2499.83      12、违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期。13、通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列双方的通讯地址、电话等送达，如借款人的通讯地址、电话等发生任何变更未及时告知贷款人的，应承担相应的不利后果。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李振峰邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李振峰签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李振峰。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点已经履行相应的合同义务，李振峰应当按照约定履行还款义务。小雨点公司于2018年10月18日从李振峰账户扣取的808.20元应视为李振峰向小雨点公司的还款。因李振峰未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，李振峰应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及李振峰的还款情况，截至2019年10月15日，李振峰尚欠小雨点公司借款本金5888.87元、利息1401.71元。对小雨点公司要求李振峰偿还借款本金7914.95元、利息299.54元，并以7914.95元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算利息，利随本清的诉讼请求，本院按以下金额予以支持：借款本金5888.87元、利息299.54元，并以5888.87元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算利息。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振峰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5888.87元；二、被告李振峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年10月15日的利息为299.54元；以未返还借款本金5888.87元为基数，自2019年10月16日起至付清时止的，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告李振峰负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇一九年十二月二十日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）佛城法执字第2073号 本院在执行陈仁金诉蒋满成委托合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民二初字第292号民事调解书】中，本院依法拍卖被执行人蒋满成位于佛山市禅城区轻工三路五街7号B座11号楼401房，得拍卖款777000元。申请执行人与被执行人达成和解，双方同意以拍卖分配款417119.76结清本案债务，案件已执行完毕。 二〇一七年七月三十一日
柳州市柳南区人民法院 案件结案审批表 案号（2017）桂0204执保39号案由合同、无因管理、不当得利纠纷当事人被保全人:邹翀，柳州市山屹房屋拆迁工程有限公司，广西安宇文华传媒有限公司 申请保全人:文国玉执行法院柳州市柳南区人民法院立案时间2017年5月11日执行依据（2017）桂0204民初1219号结案时间2017.7.10结案方式保全完毕内容查封房产、拆迁款、车辆、银行存款办理
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初646号原告：季某某，男，1966年4月15日出生，汉族，无职业，现住双城区。被告：孙某某，男，1981年7月1日出生，汉族，无职业，现住双城区。原告季某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告季某某诉称，被告孙某某因买卖缺少资金周转向原告借款人民币12，000.00元，约定2016年12月30日前还清，逾期不还，被告孙某某承担违约金3，000.00元，并出具借据一份。借款到期后，原告多次向被告索要，被告均以种种理由推拖拒不偿还。故原告诉至法院，要求被告孙某某立即偿还借款人民币12，000.00元以及逾期违约金人民币3，000.00元，自2016年12月30日起，按照年利率6%标准向原告赔偿利息，被告孙某某承担案件诉讼费。被告孙某某未出庭，亦未答辩和提供证据。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况。证据二、证据2、借条原件一份，证明被告于2016年9月21日向我借款人民币12,000.00元，约定12月30日前还清，逾期不还借款人应承担违约金（3，000.00元）。经庭审认证，原告提供的证据1、2具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信，原告当庭放弃索要年利率6%的赔偿利息诉讼请求，本院不再审理。本院审理查明，被告孙某某因买卖缺少资金周转向原告借款人民币12，000.00元，约定2016年12月30日前还清，逾期不还，被告孙某某承担违约金人民币3，000.00元，直至原告起诉之日止，被告尚未偿还借款。本院认为，原告季某某与被告孙某某之间签订的借条合法有效，原告季某某要求被告孙某某偿还借款并承担逾期违约金（未超过实际损失的30%）的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条判决如下：一、被告孙某某偿还原告季某某借款本金人民币12，000.00元。二、被告孙某某偿还原告季某某借款逾期违约金人民币3，000.00元。上述内容于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元、公告费560.00元，由被告孙某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。审判长  李廷禹审判员  高 阳审判员  关 玲二〇一七年七月二十五日书记员  冯紫琪
莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0302民初545号 原告陈建新,男,1962年6月26日出生,汉族，住城厢区。 被告莆田市城厢区龙桥街道办事处北磨居委会第六居民小组,null,出生,null，住城厢区龙桥街道办事处北磨居委会,居民身份证号码。 第三人莆田市城厢区龙桥街道办事处北磨居委会,null,出生,null，住城厢区龙桥街道办事处北磨居委会,居民身份证号码。 原告陈建新与被告莆田市城厢区龙桥街道办事处北磨居委会第六居民小组、第三人莆田市城厢区龙桥街道办事处北磨居委会林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于INF_SJFY。 审判长     审判员     二〇一七年七月七日 书记员  林佳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民终535号 上诉人（原审被告）:黄与相，女，1985年1月31日生，壮族，广西武鸣县人，住。 被上诉人（原审原告）:吴雄资，男，1973年9月6日生，汉族，广东省广州市番禺区人，住。 委托诉讼代理人：祁孙兵，广西万晖律师事务所律师。 原审被告：何泽儒，男，1981年10月9日生，汉族，四川省南部县人，住。 上诉人黄与相因与被上诉人吴雄资、原审被告何泽儒民间借贷纠纷一案，不服武鸣县人民法院（2016)桂0122民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄与相经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人黄与相撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人黄与相负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋桂芬 审判员  梁世平 审判员  许 威 二〇一七年七月十二日 书记员  李佳萍
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执313号申请执行人：吴利飞,男,1982年4月23日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：苏州冠海翊贸易有限公司,住所地苏州市姑苏区城北东路988号万宝世纪商务广场2幢123室。法定代表人：张国华。吴利飞与苏州冠海翊贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的(2017)苏仲裁字第218号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人吴利飞向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在姑苏区人民法院辖区内，本案由姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2017)苏仲裁字第218号裁决书由姑苏区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 姜 彦代理审判员 彭 秦代理审判员 孙伟春二〇一七年七月十一日书 记 员 徐 健
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0226执2713号 申请执行人章锦站与被执行人宁波吉士多纺织品有限公司为劳务合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初252号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年07月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2017）浙0226执2713号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年七月三十一日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282破申5号申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行，住所地宜兴市官林镇锦丰东路。负责人朱科明，该支行行长。被申请人江苏远能电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区（大儒村）。法定代表人蒋达军。申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行（以下简称农商行丰义支行）以江苏远能电缆有限公司（以下简称远能公司）资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2017年4月12日向本院提出申请，要求对被申请人远能公司进行破产清算。本院于2017年4月26日以书面形式通知了远能公司，远能公司在法定期限内未提出异议。本院查明：2014年5月起，远能公司向农商行丰义支行陆续借款2900万元。2016年，上述借款陆续到期，但远能公司未能按约还本付息。2016年12月9日，农商行丰义支行就上述借款起诉至本院，2017年1月，本院分别作出（2016）苏0282民初12462、12463、12467、12471、12473号民事判决书，判令远能公司向农商行丰义支行归还借款本金合计28941764.18元及相应利息、律师费、诉讼费等。判决生效后，远能公司未能及时履行判决确定的还款义务。另查明：远能公司于2006年7月27日在宜兴市市场监督管理局注册登记设立，注册资金1660万元美元，公司住所地宜兴市官林镇工业集中区（大儒村）。该公司因债务危机，涉及多起诉讼案件，且资产被本院多次查封。本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。经审查，远能公司结欠农商行丰义支行巨额债务，且远能公司涉及多起诉讼案件，资产被本院数次查封，明显缺乏清偿能力，农商行丰义支行作为债权人，有权申请远能公司破产清算。远能公司系本院管辖范围内的企业，且未对农商行丰义支行的破产清算申请提出异议，故农商行丰义支行的申请符合法定条件，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下：受理江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行对江苏远能电缆有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  王宝中审判员  吕 欢审判员  钱 晋二〇一七年七月二十六日书记员  汤 珞
甘肃省泾川县人民法院支 付 令（2017）甘0821民督6号申请人：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司，住所地泾川县城北新街6号。法定代表人：王玺原，任该公司董事长。委托代理人：李某，该公司职工。被申请人：任某，男，汉族，农民，住甘肃省泾川县。被申请人：何某，女，汉族，职业、住址同任某。申请人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日向本院申请支付令。申请人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司称，2015年4月12日被申请人任某从申请人处贷款59000元，双方签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定借款期限为2015年4月12日至2017年4月11日。借款发放后被申请人并未如约清偿利息及本金，至今尚欠贷款本息共73966.64元（利息算至2017年7月31日）。现要求被申请人任某及其财产共有人何某共同清偿申请人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司贷款本息73966.64元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人任某、何某应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司贷款本息73966.64元。申请费550元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张人民二〇一七年七月十二日书记员  王安荣
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初339号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人付某某，男，1987年7月22日出生于贵州省遵义市汇川区，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市汇川区，住贵州省遵义市播州区。因本案于2017年3月17日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。本院于2017年6月30日决定对其继续取保候审。现在家候审。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明： 2017年2月6日22时许，被告人付某某在遵义市播州区南白街道办事处一朋友家喝酒后，打车到遵义市播州区保健院处，驾驶贵Ｃ×××××号轻型普通货车往龙坑街道办事处方向行驶，至龙坑街道办事处樱花大道紫荆小区门口公路段处，碰到停靠在路边的贵Ｃ×××××号小型轿车的侧面，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人付某某在本次事故中负全部责任。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人付某某血样中检出乙醇成分，其含量为128.57/100ml。 另查明，被告人付某某赔偿了贵Ｃ×××××号车主朱某军修理费6,000.00元，取得朱某军的谅解。被告人付某某于2017年7月6日主动在本院预交罚金人民币2,000.00元。 被告人付某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。 本院认为，被告人付某某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成两车损坏的交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付某某犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人付某某醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，对其从重处罚。被告人付某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且对被害人进行了赔偿，取得了谅解，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人付某某的犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张德刚 二〇一七年七月七日 法官助理杨灏 书记员王丽娟
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0111民初1519号 原告：刘超转，女，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。 被告：曾维深，男，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 原告刘超转诉被告曾维深民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘超转到庭参加诉讼，被告曾维深经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘超转诉称：我于2015年12月1日通过信用卡支付方式借款27000元给被告购车，被告于2016年1月23日签写欠条，写明半年内归还，也就是被告应该在2016年7月22日前归还欠款给我。但被告至今为止拒绝还钱，我三番五次催还欠款无效。现请求法院判令：1、被告向我归还27000元及该款从2016年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告曾维深辩称:(无答辩)。 经审理查明:2016年1月23日，被告向原告出具借条，表示借到原告27000元，承诺半年内归还。 以上事实，有借条和当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告提供了借条原件到庭证实被告向原告借款，双方的民间借贷关系成立。被告既未出庭应诉答辩，亦未提供证据证实已经偿还上述借款，视为被告放弃相应诉讼权利。现原告主张被告偿还借款27000元及该款从2016年7月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止的利息合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起三日内，曾维深偿还刘超转借款本金27000元以及支付该款按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2016年7月24日起至还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费475元，由曾维深负担（自本判决送达之日起三日内，曾维深向本院交纳受理费475元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  罗晓华 人民陪审员  刘艳嫦 人民陪审员  萧春红 二〇一七年七月十三日 书 记 员  陈健辉
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0124刑初483号                            被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       钟仁义                       曾用名                       钟兵                       民族                       汉族                               性别                       男                       出生日期                       1980年4月29日                       文化             程度                       初中                               公民身份号码                                                     户籍所在地                       四川省郫县团结镇                               前科             情况                       2002年3月12日因犯抢劫罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，2009年9月15日刑满释放；2014年7月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年七个月，2016年4月8日刑满释放。                               强制措施                       2017年5月20日因涉嫌贩卖毒品被郫县公安局刑事拘留，同年6月2日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。                               公             诉             机             关             指             控             意             见                       公诉机关                       四川省郫县人民检察院                       公诉人                       胡岭                               起诉书文号                       郫检公诉刑诉（2017）502号                               指控             事实                       2017年5月19日晚，被告人钟仁义通过微信红包方式收取人民币150元后，在四川省郫都区古城镇邻城家园二期一单元门口，将1.24克甲基苯丙胺（冰毒）出售给马某某时被挡获。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       判处一年六月以下有期徒刑，并处罚金。                               辩解             意见                       对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。                               审理             查明             事实                       与指控的事实一致。                               判决             理由                       被告人钟仁义违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟仁义的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟仁义在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟仁义归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。                               判决             结果                       一、被告人钟仁义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月20日起至2018年5月19日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。             二、对本案扣押在案的毒品1.24克、涉案手机一部、管制刀具一把予以没收。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审判             组织             宣判             日期                         印章                                   审 判 员 邓 勇                                     二O一七年七月二十六日                         书 记 员 杨 洁
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云0502刑初354号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人杨文乔，男，1984年8月30日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住云南省保山市隆阳区，因本案于2017年5月30日被保山市公安局直属分局取保候审，同年6月22日被保山市隆阳区人民检察院取保候审，同年7月11日经本院决定被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]359号起诉书指控被告人杨文乔犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，被告人杨文乔到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月3日21时30分许，被告人杨文乔醉酒驾驶云Ｍ×××××号小型越野客车沿本区远征路由南向北行驶至远征路与昇阳路交叉口以南110米处时，与同向行驶的由被害人李某驾驶的云Ｍ×××××号小型轿车车尾相撞，后又与被害人万某停放在路边的云Ａ×××××号小型普通客车发生刮擦，造成三车受损的道路交通事故。后被害人李某电话报警，在交通民警到达现场前，双方达成了赔偿协议，被告人杨文乔按协议支付了赔偿款。后，因被告人杨文乔及朋友韩某怀疑被害人李某的朋友伍某等人拍摄被告人杨文乔的车牌而与伍某等人发生吵打，保山市公安局隆阳分局永昌派出所民警接到报警后到达现场将被告人杨文乔等人带至派出所进行调查。后交通民警到达现场了解得知被告人杨文乔涉嫌酒后驾驶，当日23时47分许，交通民警将被告人杨文乔带至保山仁济医院对其抽取血样送检。经云南永鼎司法鉴定中心检验，其血样中乙醇含量为195.1mg/100ml。 经交警部门认定，被告人杨文乔负此次事故全部责任，被害人李某、万某无责任。 案发后，被告人杨文乔与被害人万某亦达成赔偿协议，并按协议履行了给付义务，得到被害人万某的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、交通违法记录查询结果；血样提取登记表及照片、云南永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；调解笔录、收条及谅解书；被害人李某、万某的陈述；证人韩某的证言；被告人杨文乔的身份证复印件、常住人口信息及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨文乔违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨文乔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨文乔造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人杨文乔到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨文乔已赔偿被害人李某、万某经济损失，且得到了二被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人杨文乔的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人杨文乔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万云凤 二〇一七年七月二十五日 书记员  李富双
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2016）晋01民初940号   原告（反诉被告）：梁庆中，男，1972年6月9日出生，汉族，住山西省灵石县。   原告（反诉被告）：张雪梅，女，1973年6月27日出生，汉族，住山西省灵石县。   委托诉讼代理人：赵晋龙、李慧琴，京衡律师集团上海事务所律师。   被告（反诉原告）：山西当代红华置业有限公司，住所地太原市万柏林区长风西大街16号二层。   法定代表人：张鹏。董事长。   委托诉讼代理人：杜宝宝、武俊，山西德为律师事务所律师。   原告梁庆中、张雪梅与被告山西当代红华置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。   本案在审理过程中，原告梁庆中等人向太原市杏花岭区人民法院提起行政诉讼，请求确认（2013）并商房预售字第0045号预售许可证违法、依法撤销（2013）并商房预售字第0045号预售许可证；现该行政诉讼正在审理过程中。（2013）并商房预售字第0045号预售许可证是否被撤销，对本案《商品房买卖合同》效力的认定具有重要的影响。根据相关法律规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应中止诉讼。故本案依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 成志刚   审判员 刘 卫   审判员 赵耀功     二O一七年七月二十五日   书记员 张 峥
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0126刑初268号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人冯某某，绰号“鬼四”，男，1979年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被拘传到案，同年4月13日被宾阳县公安局刑事拘留，同年5月5日经宾阳县人民检察院批准逮捕，同日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于上林县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉[2017]244号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员冯燕珍、被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2017年4月12日17日许，被告人冯某某伙同吴某（在逃）窜到广西宾阳县，由冯某某负责望风，吴某实施盗窃，将被害人潘某停放在该处的一辆黑色五羊本田牌两轮摩托车（已追缴，车牌号：桂Ａ×××××，型号：WH110T-A，车架号：LWBTDH1A7D1003460）盗走后被公安人员抓获。经宾阳县价格认证中心估价，被盗车辆价值8492元。 上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，机动车统一销售发票、机动车行驶证、车辆所有权证，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、指认赃物照片，被害人潘某的陈述，被告人冯某某的供述及辨认笔录，宾阳县价格认证中心的宾价认字（2017）109号价格认定结论书，刑事案件现场指认笔录、指认作案现场照片、现场平面方位示意图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某某与他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同实施盗窃的过程中，被告人冯某某与他人共同实施盗窃摩托车的行为，是主犯，应依法按照其参与的全部犯罪处罚。被告人冯某某归案后能如实供述自己的罪行，应当依法从轻处罚。鉴于被盗的部分赃物已返还给被害人，可酌情从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五第第一款，第二十六条第一、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年1月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  彭文杰 appoint 二〇一七年七月二十七日 书记员  韦幼华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初2652号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 主要负责人：林飞勇。 委托诉讼代理人：潘祖贵，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨胜宁，广西创想律师事务所律师。 被告：苏杰，男，1972年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告苏杰信用卡纠纷一案原告诉请：1、被告支付信用卡欠款80695.52元，其中本金68181.82元、零售利息5117.42元、分期手续费3653.71元、滞纳金3742.57元（截至2016年12月29日），之后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。 本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序于2017年6月22日进行了审理。原告委托诉讼代理人潘祖贵到庭参加诉讼。被告苏杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》和《领用合约》。 二、持卡人：苏杰，卡号：37×××05。 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2011年5月19日。 五、透支本金：截止至2016年12月29日，尚欠本金68181.82元。 六、透支利息：截止至2016年12月29日，尚欠零售利息5117.42元，滞纳金3742.57元，分期手续费3653.71元，滞纳金3742.57元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下： 一、被告苏杰偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金68181.82元； 二、被告苏杰给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款零售利息、分期手续费、滞纳金（计算方法：至2016年12月29日止，零售利息5117.42元，分期手续费3653.71元，滞纳金3742.57元，此后至实际清偿之日止，以本金68181.82元为基数，按日利率万分之五分段计付）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 本案案件受理费1817元，由被告苏杰负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  梁春桦 二〇一七年七月二十日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初5663号 原告：朱国，男，1989年9月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路16-8号。 法定代表人：陈耀宗。 案由：商品房销售合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年5月25日 待裁事项：原告朱国申请撤诉。 裁定如下：准许原告朱国撤诉。 诉讼费：案件受理费201元，减半收取计100.50元，由原告朱国负担。余受理费100.50元，由本院退还原告朱国。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  梁霄鹤 人民陪审员  胡晓明 二〇一七年七月十二日 书 记 员  陆虹旭
杭州市拱墅区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）浙0105执2569号 杭州市下城区美达小额贷款有限公司、蔡挺： 你（单位）与中国银行股份有限公司杭州市城北支行金融借款合同纠纷一案，（2015）杭拱商初字第03059号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额15432974.83元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年07月19日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）归还中国银行股份有限公司杭州市城北支行借款本金15000000元及罚息412974.83元（暂计算至2015年9月6日），之后的罚息按合同约定利率计算至判决确定的履行之日。 （2）支付律师代理费20000元。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费82833元。案件受理费114398元，保全申请费5000元，合计119398元。 特此通知。 附： 开户单位：杭州市拱墅区人民法院 开户银行：杭州银行湖墅支行 账号：62×××91 二〇一七年七月二十二日 （）                            本院地址：                       杭州市拱墅区台州路1号                       邮 编：                       310015                               执 行 员：                       吴煜                       联系电话：                       58237830                风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0624民初876号 原告:贵州思南农村商业银行股份有限公司（以下简称思南农商行），住所地：贵州省思南县思唐镇城北街20号。 法定代表人：徐晖，公司董事长。 委托诉讼代理人：兰方刚，男，苗族，原告公司城西支行行长,特别授权。 被告:张羽文，男，1971年8月9日出生，土家族，住思南县。 被告:杨光容，女，1978年1月15日出生，土家族，住址同上，系被告张羽文之妻。 原告思南农商行与被告张羽文、杨光容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，思南农商行的委托诉讼代理人兰方刚参加诉讼，被告张羽文、杨光容未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告思南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金20万元（现结欠金额199958.5元）；2、判令被告立即支付约定利息及罚息59127.32元（暂时从2015年6月30日起计算至2017年3月31日止，此后至本案执行终结时的利息及罚息按约定另行计算）。3、诉讼产生的一切费用由被告承担。事实及理由：2012年10月12日，被告因从事经营奥得威台球俱乐部装修。2012年10月15日经过调查和审核，于2012年10月17日通过审批，授信20万元，2012年10月26日借款人因俱乐部装修向原告具书借款20万元（现结欠金额199958.5元），双方于2012年10月23日签订了《个人借款合同》，合同约定借款本金为20万元，借款时间从2012年10月26日至2015年10月25日（详见借款借据），贷款利率为8.82‰，贷款逾期的罚息利率为13.23‰；同日，原告与被告签订了《抵押合同》，被告用其位于思××后街的思房权证思唐镇字第××号房产作抵押，如被告到期不能清偿全部借款本息及费用，原告有权就抵押房屋依法进行拍卖或变卖，抵押物所得价款优先偿还原告的债权。担保范围除被告应清偿的本息外，还包括并不限于违约金、律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等全部费用。2012年10月26日，原告借给被告人民币20万元（现结欠金额199958.5元），双方办理了抵押登记，但借款期满后被告未按约还款付息，经原告多次催收，被告至今仍未履行全面义务。被告的行为，已经对原告的合法权益造成了直接的严重的损害。被告自愿将其位于思××后街的思房权证思唐字第××号房产经依法抵押登记后抵押给了原告，作为其债务担保，原告依法取得该房产抵押权并享有在《借款担保合同》约定的担保范围内优先受偿的权利，现被告拒不履行其债务，亦拒不与原告协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款清偿债务，被告的行为，已经对原告的合法权益造成了直接的严重的损害。综上所述：原告与被告张羽文、杨光容之间签订的《人民币资金借款合同》以及与被告订立的《抵押合同》均是各方的真实意思表示，内容客观真实，没有违反国家法律法规的相关规定，是合法有效的。被告拒不履行合同约定偿还借款本息的行为已与法相悖。原告在数次催收无果的情况下特具书贵院，望判准原告的前述诉讼请求，以维权益。 被告张羽文、杨光容经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据和答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年10月23日，原告思南农商行与被告张羽文、杨光容签订了《思南县农村信用合作联社个人借款合同》、《抵押合同》，用被告位于思××后街的思房权证思唐镇字第××号房产作抵押。借款合同约定被告向原告借款20万元（现结欠金额199958.5元），借款期限为36个月。合同还对利息的计算及本息的还款方式、还款时间、违约责任等条款作了详细的约定。合同签订后，原告于2012年10月26日履行了发放贷款的责任。借款期满后被告未按约还款付息，经原告多次催收，被告至今未履行全面义务按照约定还本付息。原告遂诉至本院。 上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以佐证：企业法人营业执照、法定代表人身份证明、金融许可证、贵州银监局《关于贵思南农村商业银行股份有限开业批复》；被告身份证、配偶身份证、户口簿、结婚证；《借款申请书》、《个人授权委托》、《授权扣划款协议》《财产抵押承诺书》、房屋抵押价值协议、借款借据、个人借款合同、抵押合同；思国用（2009）第010533号、思房权证思唐镇字第××号、思房他证思唐镇字第××号；逾期贷款催收通知书；利息计算明细表。上述证据来源合法、内容客观真实、相互关联，予以认定。 本院认为，原被告之间的借款合同、抵押合同是各方真实意思表示，内容客观真实，没有违反国家法律法规的相关规定，依法成立有效。故对原告主张被告张羽文、杨光容偿还本案借款本息的诉讼请求，予以支持。被告张羽文、杨光容经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告张羽文、杨光容在本判决生效之日起十五内连带偿还原告贵州思南农村商业银行股份有限公司贷款本金199958.5元；并由被告张羽文、杨光容连带偿还从2015年6月30日起计算至2017年3月31日的利息及逾期利息59127.32元。 二、本案执行终结前的利息及逾期利息按双方借款合同约定另行计算。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5186元，由被告张羽文、杨光容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  张炳潭 人民陪审员  刘仁易 人民陪审员  黄旭强 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  李 飞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0911民初356号原告：周俊杰（曾用名周国），男，1970年10月31日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：杨士栋，山东泰山法正律师事务所律师。被告：翟海泉，男，1951年12月15日生，汉族，系泰安市水利局水保研究所退休职工，户籍地泰安市泰山区，现住泰安市。委托诉讼代理人：翟广华（系被告翟海泉之子），住泰安市泰山区。原告周俊杰与被告翟海泉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊杰及委托诉讼代理人杨士栋，被告翟海泉及委托诉讼代理人翟广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还侵权原告的承包土地；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：为更好地保护河道两旁的土地，提供空闲地的利用率，原告与泰安市岱岳区山口镇大马庄村村民委员会于2016年5月6日签订《河滩空闲地承包协议》。被告无故侵占空闲地与原告早先的部分承包地，进行挖土破坏。同时导致原告租赁给他方（杨继银）的鸭子棚无法正常使用，使原告遭受了巨大损失。经与被告多次协商，被告继续恶意侵占。为此，原告诉至法院。被告翟海泉辩称，原告所诉与事实不符，被告并未侵占原告的土地。本案争议的土地是第一生产组应分责任田以外，经大马庄村委1990年指定给被告的滩涂地、河滩荒地，经被告自己投资改造治理后所产生的土地。根据土地法规定，开荒的地使用权归开荒人，谁先开荒谁有使用权。被告于2014年3月份与大马庄村委达成口头协议，继续承包经过自己治理的荒滩地，每年承包费400元，年限50年，并已经上缴承包费1万元。原告的承包地长应为75米，宽16米。原告无权起诉被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告周俊杰系泰安市岱岳区山口镇大马庄村村民。2000年12月1日，原告周俊杰与泰安市岱岳区山口镇大马庄村村民委员会（以下简称大马庄村委会）签订了《土地承包合同》，约定原告承包大马庄村地名为大洼的承包地一块，该承包地长85.5米，宽14.03米，面积0.45亩,四至为东至赵静，西至张明顺，南至河，北至路,承包期限30年,自2000年12月1日起至2030年12月1日止。合同签订后，原告即承包该地块。在原告承包的地块以南曾形成大面积河滩。1988年8月，被告翟海泉与大马庄村委会签订合同，将河滩进行了改造，并加以利用。在审理中，本院经现场勘验测量，原告承包的该地块自北向南77.4米处以内由原告占有、使用；自77.4米处向南至85.5米处共计8.1米的地块已经由被告翟海泉加高整平，并占有、使用。2014年3月27日，大马庄村委会出具证明，证实收到翟海泉承包费1万元。2016年5月6日，大马庄村委会与原告签订《河滩空闲地承包协议》，约定由原告承包其所承包的大洼地块之外至卸甲河边的地段。以上事实有原、被告陈述，《土地承包合同》，河滩改造利用图，《河滩空闲地承包协议》，大马庄村委会证明，勘验测量现场图及照片等证据在卷证实。本院认为，原告周俊杰与大马庄村委会签订的《土地承包合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。原告依据该合同取得了涉案土地的承包经营权。合法的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告翟海泉辩称原告承包的大洼地块长应为75米，宽16米，但其未能提交充分有效的证据予以证明，故对被告的此辩称，本院不予采纳。原告承包的大洼地块长85.5米，宽14.03米，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告将原告的承包地中南北长8.1米的土地加高整平，并占有、使用是不对的，侵犯了原告的土地承包经营权，原告主张排除被告对其承包地的妨害有事实和法律依据，本院予以支持。原告承包地以南的河滩已经改造，且大马庄村委会已另案主张河滩权力，故原告与大马庄村委会签订《河滩空闲地承包协议》时已经不具备协议履行的条件，原告无法因该协议取得河滩空闲地承包经营权，原告主张其河滩空闲地承包经营权受到被告妨害，于法无据，故本院对原告的此项主张不予支持。被告主张其对治理过的荒滩地享有承包经营权，因被告的主张与本案非系同一法律关系，本院不予一并审理。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条，《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告翟海泉自本判决生效之日起二十日内对原告周俊杰承包的大洼地停止侵害，并排除妨碍，将占有、使用的该承包地（南北长8.1米、东西宽14.03米）返还原告周俊杰。二、驳回原告周俊杰的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告周俊杰负担25元，被告翟海泉负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  吴寿军二〇一七年七月五日书记员  金 然
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑1081执632号 申请执行人：杨晓艳，女，1959年7月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。 被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。 法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。 本院在执行申请执行人杨晓艳与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 冷辉祥 审判员 王俊东 二〇一七年七月二十六日 书记员 朱万玲
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0124刑初485号                            被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       李志强                       性别                       男                       民族                       汉族                               出生日期                       1973年4月24日                       文化程度                       初中                               公民身份号码                                                     户籍地                       四川省郫县唐元镇                               前科情况                       无                               强制措施                       因涉嫌容留他人吸毒，2017年3月6日被郫县公安局刑事拘留，同年4月7日郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。                               公             诉             机             关             指             控             意             见                       公诉机关                       四川省郫县人民检察院                       公诉人                       胡岭                               起诉书             文号                       郫检公诉刑诉（2017）501号                               指控             事实                       2016年，被告人李志强在郫县唐元镇青杨小区X栋X单元X号其家中，先后2次提供场所供江某吸食冰毒。2016年下半年的一天，被告人李志强在郫县唐元镇青杨小区X栋X单元X号其家中，提供场所供李某吸食冰毒。2017年1月、2月的一天，被告人李志强在郫县唐元镇青杨小区X栋X单元X号其家中，提供场所供江某吸食冰毒。2017年3月3日，被告人李志强在郫县唐元镇青杨小区X栋X单元X号其家中，提供场所供李某吸食冰毒。2017年3月4日，被告人李志强在郫县唐元镇青杨小区X栋X单元X号其家中，提供场所供江某和李某吸食冰毒。             2017年3月5日，被告人李志强在郫县唐元镇青杨小区X栋X单元X号其家中被挡获。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                               辩解             意见                       对被告人李志强对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。                               审理             查明             事实                       与起诉指控的事实一致。                               判决             理由                       被告人李志强为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李志强的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李志强归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯，具有法定及酌定的从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决             结果                       被告人李志强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年1月5日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审判             组织             宣判             日期                         印章                                               审 判 员 邓 勇                                     二O一七年七月二十六日                                     书 记 员 杨 洁
包头市东河区人民法院民事裁定书                                                                   （2017）内0202民初第1276号  原告李娜，女，现住包头市。  包头一阳轮毂有限公司  法定代表人：刘聪  地     址：包头市东河区委托代理人王新，男，现住包头市东河区。委托代理人白丽，女，现住包头市东河区。    本院在审理原告李娜诉被告包头一阳轮毂有限公司社会保险合同纠纷一案中，原告李娜于二0一七年七月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李娜撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。                                                                                             审 判员：郝 威                                                               二O一七年七月二十六日                                  书  记  员： 张俊伟
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0111民初3510号 原告：王长浩，男。 被告：沈阳东油佟沟燃气销售有限公司，住所地沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处李沟村。 法定代表人：史强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任成忠。 委托诉讼代理人：凌志军，系律师。 本院在审理原告王长浩与被告沈阳东油佟沟燃气销售有限公司排除妨害纠纷一案中，原告王长浩于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王长浩撤诉。 案件受理费300元，减半收取，由原告负担。 审 判 长  李智博 审 判 员  李 远 人民陪审员  李媛媛 二〇一七年七月七日 书 记 员  凌 晨
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0403民初1582号 原告马永志，男，1987年12月4日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托代理人陈铎，河北方允律师事务所律师。 委托代理人王凯丽，河北方允律师事务所律师。 被告中国工商银行股份有限公司邯郸分行，地址，河北省邯郸市丛台区人民东路248号。 法定代表人赵相玉，该行行长。 委托代理人孟祥海，该行法律顾问。 原告马永志诉被告中国工商银行股份有限公司邯郸分行为借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永志的委托代理人陈铎到庭参加诉讼。被告中国工商银行股份有限公司邯郸分行经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，现依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告马永志向本院提出诉讼请求：1、判决确定被告冒用原告信息所签订的贷款合同无效，并立即消除不良征信记录；2、判令被告偿还原告已付利息6720.76元；3、支付精神抚慰金5000元，4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月20日被告冒用原告的相关身份信息及个人材料，以个人经营性贷款为由，擅自发放一笔25万元银行贷款，该笔贷款并未实际发放给原告，因该笔贷款逾期，造成原告个人信用存在不良记录，信用卡被冻结及停止使用，严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院。 被告中国工商银行股份有限公司邯郸分行未作答辩。 经本院审理认定如下事实：2015年4月原告办理银行业务时发现有一笔非本人办理的25万元贷款，即通过被告客服电话咨询并要求更正信息，被告知应先行垫付利息，待确认信息确属错误后，被告将原告垫付利息一并返还；原告自此开始垫付5个月的利息共计6720.76元，但被告未予办理相关手续和信息，原告即不再支付利息，至贷款到期后，被告将原告纳入不良记录名单中，原告的信用卡被冻结及停止使用，双方争议成讼。 本院认为，被告在未查明借款事实且原告向其说明情况并要求更正信息，在已明知原告有可能不是实际借款人的情况下仍让原告支付利息，待原告支付了利息后未及时查证处理和回复，借款到期后，又将原告纳入不良记录名单，损害了原告的合法利益，给原告的信誉和业务造成不利影响，被告亦未向法庭提交其不存在过错的相关证据，故被告应立即消除原告的不良征信记录，将原告支付的利息返还给原告，原告该项诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求确定贷款合同无效、支付精神抚慰金的请求，因未提交相关合同及原告损失的相关证据，无法查明该事实，于法无据，故原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国工商银行股份有限公司邯郸分行于本判决生效后十日内消除对原告的不良征信记录，返还原告已支付的利息6720.76元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币500元，由被告中国工商银行股份有限公司邯郸分行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李燕萍 二〇一七年七月二十五日 书记员  姬邯琳 相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0104民初5200号 起诉人：谢站立，男，1969年4月3日出生，汉族，住址山东省曹县。 委托诉讼代理人：张士谦，河北厚正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘力娟，河北厚正律师事务所律师。 2017年6月16日，本院收到起诉人谢站立递交的民事起诉状，起诉人谢站立向本院提出诉讼请求:依法判令被起诉人河北燕川建筑劳务分包有限公司（以下简称燕川公司）支付起诉人工资16520元；依法判令被起诉人河北鑫界房地产开发有限责任公司（以下简称鑫界公司）、被起诉人石家庄一建建设集团有限公司金属结构分公司（以下简称一建分公司）先行垫付上述工资16520元。事实和理由：被起诉人鑫界公司将鑫界王府天水丽城工程发包给被起诉人一建分公司，被起诉人一建分公司又将该工程的劳务分包给被起诉人燕川公司。2015年4月，起诉人通过第三人入职被起诉人燕川公司，被安排在第三人罗家利班组，双方未签订劳动合同，被起诉人燕川公司安排起诉人在鑫界王府天水丽城从事内墙抹灰、地面找平等工作。约定日工资180元。2015年4月至2015年8月，起诉人共出勤114天，被起诉人燕川公司仅支付起诉人部分工资，尚拖欠工资16520元未支付。之后起诉人一直向被起诉人燕川公司催要拖欠工资，被起诉人燕川公司以被起诉人鑫界公司、被起诉人一建分公司拖欠其工程款为由无力支付工资。根据有关规定，被起诉人鑫界公司、被起诉人一建分公司应当先行垫付拖欠起诉人的工资。为维护劳动者的合法权益，起诉人向桥西区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，桥西区劳动仲裁委员会作出了不予受理通知书。综上，起诉人的两项诉求应得到支持，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人谢站立起诉燕川公司、鑫界公司、一建分公司主体不适格，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定我院于2017年7月11日向起诉人送达一次性告知书，告知需要补正的内容，但起诉人谢站立在规定期限内并未予以补正材料。因此对于起诉人谢站立的起诉，应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 对起诉人谢站立的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  齐 燕 二〇一七年七月十三日 代书记员  张仕琪
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执322号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司,住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座f6层。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：潘永明,男,1965年7月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：黄雪妹,女,1966年11月8日出生，汉族，住江苏省苏州市。中国对外经济贸易信托有限公司与潘永明、黄雪妹国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2017)穗仲案字第3567号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在昆山市人民法院辖区内，本案由昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的(2017)穗仲案字第3567号裁决书由昆山市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 姜 彦代理审判员 彭 秦代理审判员 孙伟春二〇一七年七月十八日书 记 员 徐 健
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初7780号 原告：广西南宁西大方园物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新二路1号。 法定代表人：常运煌，总经理。 委托诉讼代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。 被告：冯娱，女，1987年5月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：冯振伟，男，1960年1月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 第三人：广西西大房地产开发有限公司，住所地：南宁市西乡塘区创新路西段3号。 法定代表人：周军，董事长。 原告广西南宁西大方园物业服务有限公司与被告冯娱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。2017年7月27日，原告广西南宁西大方园物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告广西南宁西大方园物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西南宁西大方园物业服务有限公司负担。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  吴丹娜 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  杨 璇
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执306号申请执行人：苏州华新国际物业管理有限公司，住所地苏州工业园区中胜路38号。法定代表人：汪美琳，总经理。被执行人：胡春乐，男，1962年2月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。苏州华新国际物业管理有限公司与胡春乐国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的(2015)苏仲裁字第544号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州华新国际物业管理有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人财产所在地在苏州工业园区人民法院辖区内，本案由苏州工业园区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2015)苏仲裁字第544号裁决书由苏州工业园区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 姜 彦代理审判员 彭 秦代理审判员 孙伟春二〇一七年七月六日书 记 员 徐 健
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民初216号 申请人：深圳市中洲宝城置业有限公司。 法定代表人：黄光亮。 委托诉讼代理人：王彪。 委托诉讼代理人：周廉程。 被申请人：曹智军。 委托诉讼代理人：张运华。 申请人深圳市中洲宝城置业有限公司（以下简称中洲宝城公司）与被申请人曹智军申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年1月19日立案后进行了审查，现已审查终结。 本案相关情况 一、中洲宝城公司申请事项：确认中洲宝城公司与曹智军于2014年4月19日签订的仲裁协议无效。 二、涉案仲裁条款：出卖人中洲宝城公司与买受人曹智军于2014年4月19日签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》[深(宝)网预买字（2014）第3747号]第二十九条[纠纷处理]约定，“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方可自行和解或提交华南国际经济贸易仲裁委员会（深圳国际仲裁院）调解中心调解。一方当事人不愿调解或调解不成的，应采取下列方式之一解决（只能选一种，在选定的□内打√）：☑提交华南国际经济贸易仲裁委员会（深圳国际仲裁院）在深圳进行仲裁。” 三、中洲宝城公司申请的理由：曹智军在仲裁请求中所主张的厨房排烟管道、进出水管不属于中洲宝城公司与曹智军所签订的《深圳市房地产买卖合同》的范畴，中洲宝城公司所建房屋已经过全面验收并在深圳市住建局办理了验收备案，不存在曹智军所述的房屋无法实现居住功能的质量问题。而且中洲宝城公司与曹智军之间争议主要是关于中洲宝城公司验收备案是否合法的问题，曹智军也已经就该争议提起过行政诉讼，深圳市宝安区人民法院就该争议已作出(2015)深宝法行初字330号判决，深圳市盐田区人民法院和深圳市中级人民法院也就该争议分别作出了(2016)粤0308行初327号和(2016)粤03行终585号判决，中洲宝城公司认为该争议不属于《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的平等主体之间的合同纠纷、财产权益纠纷，该仲裁条款应属无效。 裁定结果 本院认为：本案仲裁协议有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项及选定的仲裁机构，合法有效。中洲宝城公司主张对方的仲裁请求不属于仲裁协议约定的仲裁事项范围，双方之间的仲裁争议不属于平等主体之间的合同纠纷、财产权益纠纷，但上述主张均不属于仲裁协议效力确认案件的审查范围，应由仲裁庭审理决定，当事人如对仲裁庭将来作出的仲裁裁决不服，可另循法律途径解决，故中洲宝城公司主张仲裁协议无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下： 驳回申请人深圳市中洲宝城置业有限公司的申请。 申请费人民币400元，由申请人深圳市中洲宝城置业有限公司负担。 审判长 梁 乐 乐 审判员 邱 明 演 审判员 林 建 益  二〇一七年七月五日 书记员 李缓（兼） 附：法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容： (一)请求仲裁的意思表示； (二)仲裁事项； (三)选定的仲裁委员会。 第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。 当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初488号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇大西牛村。负责人：李某，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：马某1，男，1980年8月22日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：王某，女，1983年11月10日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市宁城县。被告：马某2，男，1983年9月24日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：郭某，男，1981年12月3日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：范某，女，1960年2月10日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行与被告马某1、王某、马某2、郭某、范某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告马某1、王某、马某2、郭某、范某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告马某1、王某偿还借款本金90000元，支付至2016年10月19日的利息21775.73元，并继续按照合同约定支付自2016年10月20日至借款还清时止的利息；2、被告马某2、郭某、范某承担连带保证责任。事实和理由：被告马某1、王某于2013年11月16日与赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行签订农牧民保证贷款借款合同，合同约定借款金额为90000元，借款期限为2013年11月16日至2015年2月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告马某2、郭某、范某为该笔借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限已届满，被告马某1、王某未偿还借款本息，被告马某2、郭某、范某亦未履行连带还款责任。该笔借款结至2016年10月19日的利息为21775.73元。马某1、王某、马某2、郭某、范某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款借款合同、保证合同、借款借据、公民身份证复印件以证明被告马某1、王某向原告借款，被告马某2、郭某、范某为借款提供连带责任保证的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2013年11月16日，被告马某1、王某与赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行签订个人借款合同，合同约定：二被告向原告借款90000元，借款期限为2013年11月16日至2015年2月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，被告马某2、郭某、范某与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。原告履行了给付义务。借款合同到期后，被告马某1、王某未偿还借款本金及利息，被告马某2、郭某、范某亦未履行保证责任。该笔借款结至2016年10月19日的利息为21775.73元。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告马某1、王某向原告借款90000元事实清楚，证据充分，被告马某1、王某应履行偿还原告借款的义务，亦应按约定利率支付原告结至2016年10月19日的利息21775.73元及自2016年10月20日至借款还清时止的利息。被告马某2、郭某、范某作为保证人为被告马某1、王某向原告借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告马某2、郭某、范某应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某1、王某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行借款本金90000元，支付结至2016年10月19日的利息21775.73元，本息合计人民币111775.73元，并按合同约定利率继续支付借款本金90000元自2016年10月20日至借款还清时止的利息；二、被告马某2、郭某、范某对本判决第（一）项中的款额承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，公告费400元，由被告马某1、王某、马某2、郭某、范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 朱国林审判员 林立楠审判员 李 想 二0一七年七月十日书记员 王 浩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0108民初448号 原告：零天梅，女，壮族，1977年11月23日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：韦叶锦，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，广西创想律师事务所律师。 被告：沈梅清，女，汉族，1950年5月20日出生，住柳州市柳南区。 第三人：卢启锋，男，汉族，1979年11月3日出生，住柳州市柳南区。 被告和第三人共同委托诉讼代理人：林乐，广西欣源律师事务所律师。 原告零天梅与被告沈梅清、第三人卢启锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李晓 二〇一六年六月十四日 书记员  陆茜
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢551号 申请执行人孙战霞 被执行人吕作标 申请执行人孙战霞与被执行人吕作标民间借贷纠纷一案，原执行案号（2010）台玉执民字第1059号，执行依据（2009）台玉商初字第01165号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年七月十八日
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2017）浙0110执3500号 本院在执行申请执行人杭州未来科技城资产管理有限公司与被执行人杭州财图网络技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杭州财图网络技术有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1202民初1051号 原告：苏维贤，男，1975年9月9日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：梁振文，广西琳州律师事务所律师。 被告：陈琼，女，1965年10月18日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦静（系被告女儿），女，1984年10月5日出生，住广西河池市金城江区。 原告苏维贤与被告陈琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏维贤向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告2016年12月28日签订的《房屋买卖合同》真实、合法、有效；二、依法判决被告提供相关材料，配合办理原、被告2016年12月28日签订的《房屋买卖合同》房屋的过户手续；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年初，被告的女儿韦静与原告合伙经商，后经清算散伙，韦静欠原告12.2万元，无力偿还。韦静与被告找到原告称愿意将被告名下位于金城江区启航嘉园的房屋作价26万元转让给原告，并约定在第一次付款中冲减韦静所欠原告的12.2万元。2016年12月28日，双方签订了《房屋买卖合同》，合同签订后，原告依约履行了相关义务，而被告经原告多次要求未配合原告办理房屋过户手续。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益。 被告辩称，原告诉请不真实，被告愿意协助原告办理过户手续，之前是原告没有联系过被告办理过户。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 本案讼争房产位于河池市，房产权属登记人为被告陈琼。2016年12月28日，陈琼作为甲方（卖方）与苏维贤作为乙方（买方）双方订立《房屋买卖合同》，该合同约定的主要内容归纳为：陈琼将位于金城江城区启航嘉园1栋1-1305号房出售给苏维贤，成交价为26万元。该房存在按揭贷款，苏维贤第一次付给陈琼20.2万元（诉讼中，被告认可20.2万元原告已支付），对于银行贷款5.8万元，苏维贤同意暂时不办理房屋过户手续，并以陈琼的名字按月归还；房屋在办理过户中的所有费用，由乙方自行承担。2017年1月11日，被告的女儿韦静与原告苏维贤就房屋买卖达成《补充协议》，约定自2017年1月15日起，启航嘉园1栋1单元1305号房的按揭款由韦静支付，韦静同时收取该房屋的租金，苏维贤同意该补充协议，并且苏维贤不违约。因对按揭款偿还的具体数额等问题双方产生争议，遂引发本案争议。 另查明，本案中为调解的需要，本院向相关银行进行了调查，截止2017年7月13日，讼争房产月应还款962.68元，尚欠银行的贷款余额为73102.11元。经本院多次调解，双方当事人未能就偿还按揭贷款的数额达成一致，故调解未果。 本案审理焦点归纳为：对原告本案的各项诉请主张是否应予支持。 本院认为，合同成立后，合同当事人均应按合同的约定履行其义务。原、被告双方经协商一致所订立的《房屋买卖合同》，其内容未违反法律的强制性规定，属有效合同。本案双方当事人发生争执的焦点在于按揭款的偿还数额问题，因该问题的处理不属原告诉请主张的内容，故本案中不予审理。现原告依据合同的约定，诉请被告协助其将讼争房产办理过户手续变更登记至原告苏维贤名下，该诉请主张符合法律规定且被告表示愿意予以协助，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 一、原、被告于2016年12月28日所签订的《房屋买卖合同》有效； 二、由被告陈琼于本判决生效之日起十日内协助原告苏维贤到相关部门将位于河池市城西新区产（产权证号：河房权证金城江字第××号）办理过户手续变更登记至原告苏维贤名下。 案件受理费5200元，减半收取2600元（原告已缴纳），由被告陈琼承担。 如果未按本判决指定的期间履行行为义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢忠迎 appoint 二〇一七年七月二十七日 书记员  宋祖任 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0105刑初918号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人黄汉生，男，1959年9月3日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪于1983年11月被判处有期徒刑七年，于2013年9月被判处拘役五个月。因本案于2017年3月27日被刑事拘留，次日被监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2017〕997号起诉书指控被告人黄汉生犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2017年3月27日13时许，被告人黄汉生经事先电话联系，在重庆市江北区明瑜恒康佳苑附近，以100元的价格将1包净重0.18克的海洛因贩卖给汤某。交易完成后，黄汉生被民警当场捉获，缴获交易的毒品及作案工具手机。 被告人黄汉生的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处黄汉生拘役五个月至六个月，并处罚金。 被告人黄汉生对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄汉生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄汉生犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期折抵一日。） 二、查获的毒品及作案工具手机予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇一七年七月十日 书记员 王雪莲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0102民初1688号 原告:苏丽慧，女，1999年1月15日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。 被告:蒋祖强，男，1997年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告苏丽慧与被告蒋祖强健康权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏丽慧到庭参加诉讼。被告蒋祖强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏丽慧向本院提起诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费32809.57元、护理费1666元、住院伙食补助费1700元，共计36175.57元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年2月10日，原告乘坐被告驾驶的电动车行驶至中华路口时发生交通事故，导致原告受伤并住院治疗。后原告多次向被告催要医疗费，被告均予推脱。 被告蒋祖强未做答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月10日2时0分，被告蒋祖强驾驶南宁Ｔ×××××号电动车搭载原告苏丽慧，行驶至南宁市公园路中华路口时，电动车发生侧翻，导致两人受伤的道路交通事故。南宁市公安局交通警察支队四大队作出第0139158号《道路交通事故认定书》（简易程序），载明：蒋祖强承担此事故的全部责任；苏丽慧不承担该事故责任。事故发生后原告被送至广西壮族自治区民族医院住院治疗，于2015年2月27日出院，共计住院17天，出院诊断显示：1、右侧额、颞部硬膜外血肿；2、颅底骨折；3、右侧颞骨、蝶骨骨折并蝶窦积血；4、全身多处软组织挫擦伤；5、右额颞骨线形骨折；6、地中海贫血；7、左颞叶脑挫伤；出院医嘱：1、建议全休1个月；壹个月后复查头颅MRI；3、带药出院；4、随诊。原告门诊支出443.97元，住院支出32279.6元。原告以被告尚未赔付上述费用为由向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋祖强经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，被告蒋祖强承担此事故全部责任；苏丽慧不承担该事故责任。本院对此予以采信。 结合《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2017）以及本案的实际情况，关于原告的各项损失，本院经审核后认为： 1、医疗费。原告因本次交通事故在广西壮族自治区民族医院复诊，共计花费医疗费用32723.57元，有相应的医疗发票所证实，本院对该医疗费用予以支持。至于原告主张的2014年5月18日的疫苗费86元，因并非本次交通事故导致，本院对此不予支持。 2、住院伙食补助费。原告共住院17天，其主张该项费用按100元/天的标准计算为1700元，符合法律规定，本院予以支持。 3、护理费。原告因本案事故导致身体受到伤害并住院治疗，其住院期间需要护理人员进行陪护。原告该项主张可参照2017年度广西全区城镇在岗职工居民服务业的年平均工资标准来计算，现原告主张按照98元/天计算，未超过上述标准，故对于原告主张护理费1666元（98元/天×17天=1666元）予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋祖强赔偿原告苏丽慧医疗费、护理费、住院伙食补助费共计36089.57元； 案件受理费704元，由被告蒋祖强负担。 公告费350元，由被告蒋祖强负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 寒 人民陪审员  孟海艳 人民陪审员  张 华 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  汪文婷 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）绥执字第128号之三 申请执行人：刘洪波，女，1975年5月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。 被执行人：绥芬河市友丰木业有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。 法定代表人：罗新利，男，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘洪波与被执行人绥芬河市友丰木业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人刘洪波向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 冷辉祥 审判员 王俊东 二〇一七年七月二十六日 书记员 朱万玲
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0503民初1038号(?javascript:void(1)"o"审判?) 原告：施泽文，男，1987年2月5日出生，汉族，现住泉州市丰泽区（原住江西省九江市彭泽县浩山乡海形村轩山组27）。 被告：泉州市鹏鑫包装材料有限公司，住所地泉州市丰泽区华大新铺社区宫口路尾22号，统一社会信用代码350503100088488。 法定代表人：林文代。 原告施泽文与被告泉州市鹏鑫包装材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施泽文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告施泽文向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还加工款12800元并负担诉讼费。事实与理由：被告自2015年开始委托原告加工刻版，用于被告印刷纸箱所用，到2015年8月19日结算。被告尚欠原告加工款人民币12800元，原告多次催讨，被告拒不支付。 被告泉州市鹏鑫包装材料有限公司未作答辩。 原告对其诉求提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份主体资格。2、被告企业公示信息，证明被告身份主体资格。3、结算单，证明被告欠款事实。 本院经审查认为，原告提供的以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系依法成立，合法有效。被告结欠原告加工费12800元，有其出具给原告加盖公章的结算单为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求判令被告支付加工费12800元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172deid=471964"t"_blank?)、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泉州市鹏鑫包装材料有限公司包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告施泽文加工费12800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告泉州市鹏鑫包装材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄小梅 审 判 员  黄旭光 代理审判员  李 枫 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  杨实达 附注所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172deid=471964"t"_blank?)依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。