wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1806号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：成都金堂世纪怡都娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金园街333号-343号1-4层。法定代表人：唐星虎。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都金堂世纪怡都娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都金堂世纪怡都娱乐有限责任公司二十案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都金堂世纪怡都娱乐有限责任公司的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十件案件共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年七月二十五日书 记 员  胡冬双
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初3262号原告：六安市天运汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城,统一社会信用代码：91341500672619164X。法定代表人：李斌，总经理。被告：彭晓辉，男，1979年7月23日生，汉族，住安徽省霍山县,原告六安市天运汽车运输有限责任公司与被告彭晓辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告法定代表人李斌到庭参加诉讼，被告彭晓辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方皖Ｎ×××××车辆挂靠经营关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月21日，被告就其购买的发动机号为D0818B00017，号牌为皖Ｎ×××××自卸货车与原告签订车辆挂靠《委托合同》一份，约定车辆实际所有人为被告，行驶证登记在原告名下，被告委托原告代为管理。双方在合同中对委托服务项目、费用收取、双方权利义务及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，被告不能按合同约定支付相关费用及接受原告统一管理，现已脱离原告监管，被告已违反合同约定，原告依约有权解除挂靠关系。为维护原告自身权益，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，原告与被告签订一份《委托服务合同》，双方约定，被告彭晓辉将其所有的皖Ｎ×××××中型自卸货车登记在原告名下挂靠经营，双方就各自的相关权利义务及违约责任等进行了约定。合同签订后，初期双方均按合同约定各自履行了义务。2014年4月份以后，被告不再接受原告的监管，不进行车辆年审，也不缴纳保险费用。上述事实有原告提交的委托合同、行驶证、机动车信息查询单等书证在卷印证。本院认为，原、被告签订的《委托合同》系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。被告不按时进行年审、缴纳保险费用等行为，违反合同，导致不能实现合同目的，原告诉请解除与被告车辆的挂户经营合同关系，与法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为是被告自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：解除原告六安市天运汽车运输有限责任公司与被告彭晓辉所有的皖Ｎ×××××号车辆的挂靠经营关系。案件受理费100元减半收取，计50元，由被告彭晓辉负担。本判决为终审判决。审判员  袁刚锋二〇一七年七月十八日书记员  王 琦本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1015号申请执行人：中国农业银行股份有限公司从化市支行，住从化区街口街河滨南路23号。法定代表人：蔡杨，职务：行长。被执行人：宋思源，男，1981年2月27日出生，住广州市越秀区。关于中国农业银行股份有限公司从化市支行与宋思源金融借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2016年10月17日作出的(2015)穗中法金民终字第01587号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金303813.59元及其利息、公告费260元等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查明被执行人有房产两套已被广州市中级人民法院查封，本院已依法发参与分配函到上述法院参与上述房产的拍卖款的分配，另冻结了被执行人的银行账户一个（账户余额不足），除此，查无被执行人其它可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，除发参与分配函到广州市中级人民法院参与被执行人两套房产的拍卖款的分配和冻结被执行人一个银行账户（账户余额不足）外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1015号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长    审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月十二日书记员 邓 淼
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执652号申请执行人:四川瀚华融资担保有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼第19层1901、1902单元。法定代表人：张国祥，董事长。被执行人:四川省鸫鸣商贸有限公司，住所地成都市武侯区金花镇双凤村三组。法定代表人：罗鸫鸣，总经理。被执行人:李晓华，男，1968年5月1日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。被执行人:高学良,男,1982年2月23日出生,汉族,住成都市成华区。被执行人:卢鹏，男，1966年12月10日出生,汉族,住四川省大英县。被执行人:赵刚，男，1970年10月8日出生，汉族,身份证号码：370102197010083019住济南市历下区和平路28号316号。被执行人:罗鸫鸣，男,1964年10月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区被执行人:罗靖衡，男，1987年6月3日出生，汉族，住成都市武侯区被执行人:成都威廉汉姆资产管理有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路16号2栋2层12号。法定代表人：高学良，总经理。被执行人:四川英伦玛莎莱斯投资管理有限公司，住所地成都市武侯区新川藏路78号。法定代表人：罗鸫鸣，总经理。被执行人:成都市威廉汉姆文化传播有限公司，住所地成都市武侯区武阳大道二段太平园横一街289号。法定代表人：李红艳，总经理。被执行人:成都市威廉汉姆酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区武阳大道二段太平园横一街289号。法定代表人：卢鹏，总经理。被执行人:凌远军，男，1972年2月6日出生，汉族，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1727号民事判决，于2017年2月22日立案受理四川瀚华融资担保有限公司申请执行上列被执行人担保追偿权纠纷一案。执行标的本金8446440元及利息、律师费40000元、其他费用71115.74元。执行中查明，诉讼中，本院于2015年11月24日作出（2015）成执保字第203号执行裁定，轮侯查封了成都威廉汉姆资产管理有限公司所有的位于成都市××横××街的以下商业用房：1.259号1层（面积：50.55平方米，权证号：权2480916）；2.261号1层（面积：105.14平方米，权证号：权2480913）；3.263号1层（面积：145.95平方米，权证号：权2480901）；4.265号1层（面积：84.62平方米，权证号：权2628476）；5.267号1层（面积：93.37平方米，权证号：权2628424）；6.269号1层（面积：106.42平方米，权证号：权2628441）；7.271号1层（面积：116.86平方米，权证号：权2628458）；8.273号1层（面积：85.85平方米，权证号：权2628545）；9.289号7-201号（面积：1089.29平方米，权证号：权2462317）；10.289号7-202号（面积：604.96平方米，权证号：权2462297）。因上述查封的资产均为轮侯，无法处置。经查，被执行人名下现无其他财产可供执行。现申请执行人自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人四川瀚华融资担保有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序，本院依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的本金8446440元及利息、律师费40000元、其他费用71115.74元。被执行人四川省鸫鸣商贸有限公司、李晓华、高学良、卢鹏、赵刚、罗鸫鸣、罗靖衡、成都威廉汉姆资产管理有限公司、四川英伦玛莎莱斯投资管理有限公司、成都市威廉汉姆文化传播有限公司、成都市威廉汉姆酒店管理有限公司、凌远军尚欠申请执行人四川瀚华融资担保有限公司本金8446440元及利息、律师费40000元、其他费用71115.74元。二、终结本院（2015）成民初字第1727号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘慧二〇一七年七月十八日书记员  陈桦
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1023民初162号原告：笪卫芹，女，1977年10月2日出生，汉族，农民，廊坊市安次区人，现住本村。委托诉讼代理人：程民科，河北凌翔律师事务所律师。被告：陕西德融物流有限公司。住所地：西安市高陵区经渭大厦。负责人：王海波，经理。委托诉讼代理人：成国栋，该公司安全员。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区海北大街。负责人：任玮，经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河北律绎律师事务所律师。原告笪卫芹与被告陕西德融物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告笪卫芹委托诉讼代理人程民科、被告陕西德融物流有限公司委托诉讼代理人成国栋、被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。笪卫芹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆修理费41355元、营运损失12000元，庭审中原告将车辆修理费变更为48385.35元。事实与理由：2016年11月27日22时30分，林东升驾驶悬挂陕Ｖ×××××号临时号牌的“陕汽”牌重型普通货车，沿廊霸线由南向北行驶至大辛阁路口时，因疏于观察采取措施不当，与前方等待信号灯的李海驾驶的冀Ｒ×××××“豪沃”牌轻型普通货车追尾相撞，造成李海受伤，双方车辆及冀Ｒ×××××号货车运载货物不同程度损坏的交通事故。被告陕西德融物流有限公司辩称，对责任认定没有异议，肇事司机林东升是我公司临时找的驾驶员，发生事故时是履行公司指派的任务，本身没有责任。我公司事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险30万元及不计免赔，投保当时保险公司并没有给我公司交付商业保险的保险条款，也未对其他免责条款做出提示或者说明，所以原告的合理经济损失应由被告保险公司赔偿，包括诉讼费和鉴定费。请法院核实原告的经济损失。被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司辩称，发动机号为137050的货车在我公司投保了交强险和商业三者险30万元及不计免赔险，如核实与原告所称的事故车辆一致，在无免责、免赔的情况下，我公司同意在保险限额内依法、依约、依责赔偿原告合理合法损失，我公司不同意赔偿诉讼费和鉴定费，我公司在被告陕西德融物流有限公司投保时已经明确告知，不属于保险理赔范围。因原告放弃对事故司机林东升的诉请，根据侵权责任法规定，应相应减轻我公司的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年11月27日22时30分，林东升驾驶悬挂陕Ｖ×××××号临时号牌的“陕汽”牌重型普通货车，沿廊霸线由南向北行驶至大辛阁路口时，因疏于观察采取措施不当，与前方等待信号灯的李海驾驶的冀Ｒ×××××“豪沃”牌轻型普通货车追尾相撞，造成李海受伤，双方车辆及冀Ｒ×××××号货车运载货物不同程度损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，林东升负此次事故的主要责任，李海负此次事故的次要责任。李海驾驶的冀Ｒ×××××号货车登记车主为原告笪卫芹，该车辆经廊坊市贵仁汽车销售服务有限公司维修，原告支付修理费48385.35元。另查明，林东升驾驶的肇事车辆系被告陕西德融物流有限公司所有，林东升是该公司驾驶员，发生事故时是履行公司指派的任务。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有交通事故认定书，廊坊市贵仁汽车销售服务有限公司定损单、修理费票及双方当事人陈述在卷予以证实。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位为承担侵权责任。被告陕西德融物流有限公司应当对林东升造成的损害按照交通事故责任承担赔偿义务。被告保险公司以原告撤回对被告林东升的起诉为由主张减轻其赔偿责任，于法无据，本院不予采信。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失，超出部分在商业三者险限额内，按照事故责任比例予以赔偿。因林东升负事故主要责任，本院酌定赔偿比例70%，原告要求被告全额赔偿损失无事实与法律依据，本院不予支持。原告支付修理费48385.55元，因在李海诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院判决被告保险公司在交强险限额内赔偿李海财产损失2000元，故原告车辆损失由被告保险公司在商业三者险限额内按照70%赔偿比例予以赔偿。原告要求被告赔偿营运损失12000元，因该车辆系李海驾驶从事交通运输行业，本院在李海诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案中，支持了李海的误工损失，原告该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。关于诉讼费的负担，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。被告保险公司未向本院提交商业保险合同条款，故依照上述法律规定，本案诉讼费用应当由被告保险公司负担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司赔偿原告笪卫芹车辆修理费33869.89元。于本判决生效后十五日内履行（转款账户：户名笪卫芹，开户行中国农业银行，账号62×××78）；二、驳回原告笪卫芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告笪卫芹负担169元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司负担356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  廉新宇二〇一七年七月三日书记员  安翠娟
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执15号申请执行人薛建胥，退休教师，现住呼市。被执行人李玉堂，农民，现住呼市。被执行人李果利，农民，住址同上。土默土默特左旗人民法院作出的（2016）内0121执1780/1781号民事判决书已经发生法律效力。本院立案后向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人银行、证券、车辆、网上银行进行查控，又通过土左旗房管所查询被执行人房产信息，都未发现被执行人名下有可供执行财产。通过申请执行人提供被执行人财产信息并对被执行人李玉堂询问，李玉堂亲口承认位于××镇户楼房一套虽然在李玉堂儿子李永明名下但却是李玉堂投资所得，同时对标志房地产开发有限公司售楼部调取该套楼房购房合同发现该套楼房确实在李永明名下。我院又对李永明进行电话录音询问发现该处房产虽然在他本人名下但却是在他上学期间购得，他对该套房产并不知情。为此我院依法查封该套楼房，但此楼房为小产权房不能依法拍卖，通过与被执行人李玉堂询问他不愿变卖此房或以物抵债形式抵偿所欠薛建胥案款，为此我院已依法将被执行人李玉堂予以拘留并将其纳入失信被执行人名单库中和限制高消费，依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院印发的通知》第一十六条第四项之规定，裁定如下：终结（2016）内0121执1780/1781号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年七月三日书记员 王海涛
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0224民初1558号原告：覃儒庆，男，1985年7月25日生，壮族，农民，初中文化，住武宣县。委托诉讼代理人：赵土明，融安县法律服务所法律工作者。被告：韦会球，男，1972年9月28日生，汉族，农民，初中文化，住融安县。原告覃儒庆与被告韦会球劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告覃儒庆的委托诉讼代理人赵土明到庭参加诉讼，被告韦会球经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告及时支付所欠原告钩机人工钱共计￥37433元；二、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：被告是承包工地工程的老板，原告是用钩机承包劳务的老板。2014年至2015年间被告在做建筑工程时请原告的钩机做工，事后经双方结算，被告欠原告在融安工地做工的工钱为22733元，欠在河池工地做工的工钱为14700元，两工地共计欠工钱为37433元。在原告多次追索后，被告也不还的情况下，被告于2016年6月25日向原告写下欠条两张，但事后被告还是没有向原告归还所欠的工钱。综上所述，原告特依法向人民法院提起诉讼，敬请人民法院按上述请求秉公判决。被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃举证、质证及答辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。综合原告向本院提交的证据，本院确认以下法律事实：2014年至2015年间被告在做建筑工程时请原告的钩机做工，事后经双方结算，被告尚欠原告务工款37433元（其中欠在融安工地做工的工钱为22733元，欠在河池工地做工的工钱为14700元），在原告多次追索下，被告于2016年6月25日向原告出具两张欠条。其中一张欠条载明：“韦会球欠覃儒庆勾机款为￥22733.00元（贰万贰仟柒佰叁拾叁元整）欠款人：韦会球2016年6月25日”；另一张欠条载明：“韦会球租覃儒庆夏工150在河池工地做工，共欠款为￥14700.00元（壹万肆仟柒佰元整）欠款人：韦会球2016年6月25日”。原告再多次向被告追索支付务工款无果，遂向本院起诉。本院认为，原告用钩机为被告承包的工程做工，被告尚欠原告务工款37433元未支付,有被告立下的欠条为凭,双方之间的劳务关系明确、合法、有效。原告诉请被告支付尚欠的37433元务工款的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦会球支付尚欠原告覃儒庆务工款37433元。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费736元，公告费700元，合计1436元，由被告韦会球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  林随干代理审判员  王 涛人民陪审员  廖 昱二〇一七年七月二十七日书 记 员  郑文基
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0514刑初325号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人文吉平，男，1975年6月21日出生于贵州省水城县，彝族，文化程度小学，农民（基本情况来自公安综合查询系统人口信息）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]291号起诉书指控被告人文吉平犯聚众斗殴罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人文吉平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月18日21时许，同案人文某湖、安某、熊某（均已判刑）等人在一起时，同案人安某通过QQ与网友徐某某（系同案人陈某发女朋友）聊天并约徐某某见面，期间徐某某刚好与同案人白某杰、杨某泰（均已判刑）、陈某发（在逃）等人在一起，同案人陈某发因此与同案人安某在QQ上发生口角。后同案人文某湖纠集被告人文吉平、同案人白某贵（已判刑）等人赶到现场，同案人陈某发纠集其他同案人（均身份不明）赶到现场，双方在潮南区司马浦镇仙港村持械聚众斗殴。在打架过程中，双方人员均不同程度受伤。经法医鉴定，文某湖未见明显损伤，文吉平的损伤程度为重伤二级，熊某的损伤程度为轻微伤。2017年4月12日，被告人文吉平被公安机关抓获。上述事实，被告人文吉平在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押清单，监控视频截图，发案现场和作案工具拍照，司马浦派出所抓获经过说明和证实材料，公安综合查询系统人口信息，汕头市潮南区人民法院（2015）汕南法刑初字第378号、（2015）汕南法少刑初字第25号、（2016）粤0514刑初629号刑事判决书，证人徐某某、林某弟、林某财、顾某平的证言，同案人安某、杨某泰、白某贵、白某杰、文某湖、熊某的供述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文吉平积极参与持械聚众斗殴，其行为破坏公共秩序，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人文吉平犯聚众斗殴罪的罪名成立。被告人文吉平在聚众斗殴共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人文吉平如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人文吉平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2020年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  周修广人民陪审员  侯钦彬二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭晓敏附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 判 决 书（2017）豫0105行初185号原告郑州沃向上商贸有限公司，住所地郑州市中原区冉屯北路13号7号楼东1单元9层中户。法定代表人杨新邦，经理。被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。法定代表人戴春枝，局长。委托代理人崔华，中原区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人赵启珍，河南点石律师事务所律师。第三人王晓冬，男，汉族，1988年1月13日出生，户籍地河南省宝丰县。委托代理人赵钰涛、陈朝霞，河南豫润律师事务所律师。原告郑州沃向上商贸有限公司诉被告郑州市人力资源和社会保障局工伤认定一案，原告向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并通知利害关系人王晓冬作为本案第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨新邦，被告的委托代理人崔华、赵启珍，第三人的委托代理人赵钰涛、陈朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月4日是周六，原告未安排第三人王晓冬加班，其所受伤害是在其休息期间发生的。第三人明知其电动车没有刹车仍进行使用且车速过快，因其未及时报警，其所受伤害应有其本人和事故责任方承担责任。被告不能证明第三人在工作时间受伤，具体的受伤地点也不是工伤认定的时间，没有交警部门出具的事故认定不能证明王晓冬在什么时间什么地点发生交通事故。请求法院撤销豫（郑）工伤认字[2016]0430005号《郑州市工伤认定决定书》。被告辩称：原告向被告提供的证据即能证明2015年7月4日是第三人王晓冬的工作时间以及其受伤的时间和地点。被告所作的工伤认定事实清楚、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。提供的证据有：第一组证据：1-1王晓冬身份证复印件、私营企业基本注册信息查询单；1-2授权委托书、律所公函、律师证复印件；1-3证据清单；1-4李锐峰、李文博、刘芳州等证人证言及身份证复印件；1-5郑州市中原区人民法院法庭审理笔录；1-6民事调解书；1-7诊断证明书；1-8中国银行历史交易明细清单；1-9工伤事故报告；1-10授权委托书；1-11证据清单；1-12营业执照、杨新邦身份证复印件；1-13关于王晓东受伤事件情况说明；1-14郑州沃向上商贸有限公司排表；1-15ＸＸ、李慧勋、耿珊珊证人证言；1-16郑州市行政执法委托书。第二组证据：2-1工伤认定申请表；2-2工伤认定补正材料通知书；2-3工伤认定申请受理通知书；2-4工伤认定举证通知书；2-5工伤认定决定书；2-6送达回执及执法证。提供的依据有：《工伤保险条例》。第三人述称：与被告意见一致。在第三人向中原区人民法院提出认定劳动关系的诉讼中，原告提交的证人证言中明确指出2015年7月4日是第三人王晓冬的上班时间，结合法院民事调解书的内容能充分证明第三人是因工外出受伤。被告作出的工伤认定程序合法、事实认定清楚，请求法院驳回原告的诉讼请求。上述证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：被告提供的证据均客观真实，能证明原告的职工第三人因工外出工作期间受伤的事实，本院予以采信。提供的依据本案予以适用。上述有效证据，可以认定以下案件事实：2016年10月26日，被告作出豫（郑）工伤认字[2016]0430005号《郑州市工伤认定决定书》，认定2015年7月4日14时许，原告的职工王晓冬骑电动车外出收取客户宽带年费后在返回单位途中摔倒受伤。经诊断为左桡骨远端骨折。王晓冬受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。本院认为：《工伤保险条例》第十四条第(五)项规定，职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。原告的职工王晓冬因工外出工作期间受伤，符合认定工伤的情形。被告依据法院开庭审理笔录、民事调解书、工伤事故报告、诊断证明书、调查笔录、原告公司上班人员排表、证人证言等证据，对第三人所作的工伤认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告的起诉意见无事实依据，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告郑州沃向上商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 姚 丽人民陪审员 赵 军人民陪审员 李小娜二〇一七年七月十八日书 记 员 侯梦莉《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初121号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人柏黎明，男，1993年2月9日出生于贵州省福泉市，汉族，中专文化，务工，住贵州省福泉市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现���押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人柏黎明犯容留他人吸毒罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人柏黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月至2017年2月期间，被告人柏黎明先后多次容留陈某（1999年7月21日出生）、杨某（绰号豆芽）、郑某（绰号老毕）等人在其位于福泉市马场坪办事处笔山路11号附1号的家中吸食冰毒。具体事实如下：1、2016年10月中旬的一天晚上，陈某电话联系被告人柏黎明，得知柏黎明家中只有他一人在家，后陈某到柏黎明家并出资100元给柏黎明去购买毒品冰毒，后二人在柏黎明卧室通过“吹壶壶”的方式将所购毒品冰毒吸食。2、2017年1月2日下午，被告人柏黎明在家中玩游戏，后陈某到其家中，二人在柏黎明卧室通过“吹壶壶”的方式将所购毒品冰毒吸食。3、2017年1月10日晚，被告人柏黎明联系陈某，让陈某带上工具到其家，后二人共同出资100元交由柏黎明购来毒品冰毒，二人在柏黎明家通过“吹壶壶”的方式吸食所购毒品冰毒。4、2017年2月12日晚，郑某电话联系杨某到被告人柏黎明家玩，后三人在柏黎明卧室通过“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。5、2017年2月21日晚，郑某打电话联系杨某到被告人柏黎明家玩，后三人在柏黎明卧室通过“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。6、2017年2月28日晚，郑某在被告人柏黎明家中玩，郑某觉得无聊，就联系杨某出钱，由柏黎明联系购来冰毒，三人在柏黎明家中卧室通过“吹壶壶”的方式吸食所购毒品冰毒。上述事实，被告人柏黎明在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的受案登记表及立案决定书等程序性文书、户籍信息、尿液提取笔录、尿液样本采集表、现场检测报告及照片、吸毒检测培训合格证、情况说明及抓获经过、行政处罚决定书；证人陈某、杨某、郑某的证言；被告人柏黎明的供述；勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏黎明为他人吸食毒品提供场所，侵犯了社会的正常管理秩序，危害他人身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人柏黎明的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人柏黎明归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人柏黎明在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内量刑并处罚金的建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以��纳。为此，根据被告人柏黎明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人柏黎明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年2月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣仙二〇一七年七月五日书记员  冯源琳
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初2672号原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：四川省成都市双流县。法定代表人：曾戈，行政总监。委托诉讼代理人(特别代理)：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人(特别代理)：潘婷，女，1993年10月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：许晓红，女，成年，住四川省乐山市市区中区。原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告许晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。审判员  谢雨杉二〇一七年七月十四日书记员张雨薇
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0623民初367号原告：宋某，住天祝县某镇。被告：马某，住天祝县某镇。原告宋某诉被告马某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告宋某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。审 判 长  张福才代理审判员  陈 艳人民陪审员  蒲 忠二〇一七年七月十七日书 记 员  汪雪梅
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1821号申请执行人：渣打银行（中国）有限公司成都分行。住所地：四川省成都市锦江区。负责人：吴乃莘，渣打银行（中国）有限公司成都分行行长。被执行人:吕敬明，男，1982年11月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。本院在执行渣打银行（中国）有限公司成都分行与吕敬明借贷纠纷一案中，申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行申请执行被执行人吕敬明支付借款本金及利息、诉讼费等共计160812.06元。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行有借款本金及利息、诉讼费等共计160812.06元未受偿，申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年七月十日书记员  刘 双
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执281号申请执行人：何先球,男,1935年9月20日出生,汉族,新宁县人。申请执行人：伍满玉,女,1935年2月20日出生,汉族,新宁县人。申请执行人：张南彩,女,1967年5月13日出生,汉族,新宁县人。申请执行人：何妙鑫,女,1994年10月27日出生,汉族,新宁县人。申请执行人：何隆喜,男,2008年1月13日出生,汉族,新宁县人。法定代理人：张南彩，系何隆喜母亲。被执行人：肖子龙，男，1976年6月4日出生，汉族，新宁县人。被执行人：蒋超凤，女，1976年12月11日出生，汉族，新宁县人，系被执行人肖子龙妻。永州市冷水滩区人民法院委托本院执行的申请执行人何先球、伍满玉、张南彩、何妙鑫、何隆喜与被执行人肖子龙、蒋超凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人肖子龙在湖南省东安监狱服刑时，于2017年6月29日突发心源性猝死，另一被执行人蒋超凤离家外出谋生。本院在执行中未发现被执行人肖子龙、蒋超凤有可供执行的财产。申请执行人何先球、伍满玉、张南彩、何妙鑫、何隆喜也没有向本院举证出有价值的财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐良兵审判员  刘健清审判员  唐小冬二〇一七年七月十三日书记员  曾 卉
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0523民初2734号原告：广饶县金桥小额贷款股份有限公司，住所地东营市广饶县东王路大王段西侧。法定代表人：李德峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：许双，女，该公司职工。被告：东营市天通橡塑有限责任公司，住所地广饶县大王镇大王工业园。法定代表人：王小英，该公司董事长。被告：李作堂，男，1964年12月16日出生，汉族，住广饶县。被告：王小英，女，1967年6月3日出生，汉族，住广饶县。原告广饶县金桥小额贷款股份有限公司与被告东营市天通橡塑有限责任公司、李作堂、王小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广饶县金桥小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人许双到庭参加诉讼，被告东营市天通橡塑有限责任公司、李作堂、王小英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广饶县金桥小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告东营市天通橡塑有限责任公司归还原告借款本金7500000元及自2015年6月21日起至清偿之日止的利息、逾期利息；2.判令被告李作堂、王小英在上述借款本息范围内承担连带还款责任；3.本案诉讼费用、律师代理费全部由三被告承担。事实和理由：原告与被告东营市天通橡塑有限责任公司于2015年1月7日签订借款合同，约定东营市天通橡塑有限责任公司向原告借款7500000元用于周转资金，借款期限为六个月，借款月利率为15‰，利息从放款之日起计算并按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时利随本清，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。原告与被告李作堂、王小英于2015年1月7日签订保证合同，约定李作堂、王小英为被告东营市天通橡塑有限责任公司向原告借款7500000元提供保证担保，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等及实现债权的诉讼费、律师代理费等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，原告依约放款，但被告没有按合同约定偿还借款本息。东营市天通橡塑有限责任公司、李作堂、王小英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，原告与被告东营市天通橡塑有限责任公司签订借款合同一份，双方约定东营市天通橡塑有限责任公司因周转资金所需向原告借款7500000元，借款期限为六个月，借款月利率为15‰，按月结息，每月20日为结息日，到期利随本清，如东营市天通橡塑有限责任公司不按合同约定的期限归还借款本金，原告有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%计收逾期利息。同日，原告与被告李作堂、王小英及案外人山东大王集团有限公司、李来玲签订保证合同一份，约定李作堂、王小英、山东大王集团有限公司、李来玲为被告东营市天通橡塑有限责任公司向原告借款7500000元提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告通过银行转账方式向被告东营市天通橡塑有限责任公司支付了借款7500000元，其中借款凭证载明借款月利率为15‰，后东营市天通橡塑有限责任公司偿还借款利息至2015年6月20日，借款到期后其对借款本金及其余利息未予偿还，被告李作堂、王小英及案外人山东大王集团有限公司、李来玲亦未履行担保还款义务。庭审中，原告明确借款利息、逾期利息的计算标准为：借款利息按月利率15‰计算，逾期利息按年利率24%计算。本院认为，被告东营市天通橡塑有限责任公司由被告李作堂、王小英等提供连带责任保证向原告借款7500000元事实清楚，原告依约向东营市天通橡塑有限责任公司出借了借款，已履行了自己的义务，东营市天通橡塑有限责任公司未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告主张东营市天通橡塑有限责任公司偿还借款本金7500000元及相应利息、逾期利息，于法有据，本院予以支持，李作堂、王小英作为该借款的连带责任保证人未履行担保还款义务，其行为亦构成违约，故对原告主张其二人对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告东营市天通橡塑有限责任公司、李作堂、王小英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东营市天通橡塑有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告广饶县金桥小额贷款股份有限公司借款7500000元及利息、逾期利息（自2015年6月21日起至2015年7月6日止，按月利率15‰计算，自2015年7月7日起至本判决确定履行义务最后一日止，按年利率24%计算）；二、被告李作堂、王小英对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64300元，减半收取计32150元，由被告东营市天通橡塑有限责任公司、李作堂、王小英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  范绍军二〇一七年七月二十八日书记员  刘婷婷附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17387号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢飞，男，1984年8月3日出生，住。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告谢飞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,931.74元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,931.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；2
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民初468号原告：乌鲁木齐县农村信用合作联社。法定代表人：周军，系该社理事长。委托诉讼代理人：马友，男，1975年10月28日出生，回族。被告：李爱民，男，1971年12月3日出生，汉族。被告：方爱玲，女，1974年3月18日出生，汉族。原告乌鲁木齐县农村信用合作联社与被告李爱民、方爱玲借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告乌鲁木齐县农村信用合作联社于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐县农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2455.43元（原告乌鲁木齐县农村信用合作联社已预交），减半收取计1227.72元，由原告乌鲁木齐县农村信用合作联社负担。审判员  徐毅二〇一七年七月二十六日书记员  薛丹
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执1848号申请执行人陈志恒，男，1979年11月18日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人赖建元，男，汉族，1972年1月10日生，住赣州市章贡区。被执行人黄春生，男，汉族，1970年2月2日生，住赣州市章贡区。被执行人黄春梅，女，汉族，1974年4月19日生，住赣州市章贡区。本院依据已经发生法律效力的（2015）章民三初字第1543号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人赖建元所有的位于瑞金市**镇**区房屋，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡永辉审判员  何建明审判员  徐章平二〇一七年七月十四日书记员  戴洪铭
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初4613号原告：徐坤良，男，1959年4月2日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：夏楠，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：陆玲，女，1992年10月23日生，汉族，住张家港市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：周游，该公司员工。原告徐坤良诉被告陆玲、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告徐坤良于2017年6月29日本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐坤良申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐坤良撤诉。案件受理费1116元，减半收取计558元，由原告徐坤良负担。代理审判员  王烈二〇一七年七月五日书 记 员  曹静
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执610号申请执行人贾小英，女，1974年5月21日出生，住新疆伊宁市。被执行人王建成，男，1954年11月14日出生，住海盐县。申请执行人于2016年3月8日，向本院申请执行浙江省海盐县人民法院于作出的（2011）嘉盐民初字第00337号调解书，该判决已经发生法律效力。经审查，本案中申请执行人的申请内容为要求被执行人抚养亲生儿子ＸＸ卿并承担本案执行费用，根据被执行人提供的书面材料及付款凭证，其已经按期履行了支付抚养费的义务。本院认为，被执行人已经履行了支付抚养费的义务，且申请执行人要求的将其孩子ＸＸ卿交由被执行人抚养的申请，因涉及未成年人的人身自由依法不具有强制性，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：驳回申请人的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 峰二〇一七年七月六日书记员 王心佳
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1145号罪犯郑彦辉，男，1973年2月24日出生于黑龙江省铁力市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2013年8月20日上海市金山区人民法院作出（2013）金刑初字第659号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2017年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯郑彦辉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯郑彦辉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑彦辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑彦辉减刑九个月（刑期至2027年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彦邦审判员  胡红霞审判员  刘 萍二〇一七年七月十四日书记员  马 萍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2526号罪犯崔进书，男，1977年1月26日出生，汉族，出生地河南省汝南县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年9月6日作出(2015)东一法刑初字第331号刑事判决，以被告人崔进书犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2015年10月21日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯崔进书在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔进书在本次考核期间（2015年10月21日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年5月被评为改造积极分子（2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯崔进书确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔进书予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
四川省内江市市中区人民法���民 事 判 决 书（2017）川1002民初61号原告：黄天华，男，汉族，住内江市。委托诉讼代理人：田应光，内江市市中区壕子口法律服务所法律服务工作者。被告：王晓平，男，汉族，住重庆市。原告黄天华与被告王晓平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院于2017年2月21日在四川法制报向被告王晓平公告送达诉讼副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，本案依法扣除公告期间审限60日。原告黄天华及其委托诉讼代理人田应光到庭参加诉讼，被告王晓平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。���告黄天华向本院提出诉讼请求：被告归还借款42,000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付从起诉之日起至付清之日止的利息。事实和理由：2016年6月25日，被告向原告出具借条一张，载明：2016年6月25日，王晓平借黄天华现金82,000元整，此款6月25日从银行支付20,000元到黄天华或杨萍（黄天华之妻）银行账上，余款62,000元在7月10日以前支付到黄天华或杨萍银行账上，付款以银行小票为证据，款付清时，借条同时作废。借款人：王晓平。2016年7月14日，原告收到被告银行转来的还款40,000元。至今，被告未再还款，原告多次催收均未果。被告王晓平未出庭应诉，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，被告向原告出具借条一张，载明：王晓平借黄天华现金82,000元整，此款6月25日从银行支付20,000元到黄��华或杨萍银行账上，余款62,000元在7月10日以前支付到黄天华或杨萍银行账上，付款以银行小票为证据，款付清时，借条同时作废。被告在借款人处签名捺印。2016年7月14日，被告通过案外人曹冬的银行账户向原告转账40,000元，用以返还借款。后被告未再向原告返还借款，至今尚欠原告42,000元借款。原告向法庭提交的原、被告身份证复印件，借条原件，中国农业银行交易明细清单，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告按约履行了借款的义务，被告未能按约履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的���应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本案被告尚欠原告借款本金42,000元。故原告要求被告返还借款本金42,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原、被告在借条中约定借款于2016年7月10日前付清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张的借款利息应按年利率6%从起诉之日（2017年1月11日）起计算至本判决确定的履行期限届满时止。原告主张的超出部分利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王晓平于本判决生效之日起十日内返还原告黄天华借款本金42,000元并支付利息（按年利率6%从2017年1月11日起计算至本判决确定的履行期限届满时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告王晓平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  曾浪花人民陪审员  孙 科人民陪审员  吴淑君二〇一七年七月十日书 记 员  余 薇
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0727民初760号原告:陈建华，男，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：张英才，内蒙古英实律师事务所律师。被告：敖尔金毕乐，女，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被告：达林台，男，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。原告陈建华与被告敖尔金毕乐、达林台民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建华及其委托诉讼代理人张英才、被告敖尔金毕乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈建华向本院提出诉讼请求：1、要求被告敖尔金毕乐偿还原告借款本金150000元及利息（利息从2015年6月22日起直至债务全部清偿为止按月利率2%计算）。2、被告达林台承担连带清偿责任。3、二被告承担本案的诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求：坚持第1、3项诉讼请求，放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2014年11月21日被告敖尔金毕乐以偿还贷款为由向原告借款150000元，约定于2015年1月20日偿还，并给原告出具了借条。被告达林台自愿提供担保。原告于当日通过银行将借款支付给了被告敖尔金毕乐。借款到期后，被告敖尔金毕乐给付原告2个月的利息10500元，借款本金未能如期偿还，经原告多次索要被告敖尔金毕乐以各种理由至今未给付，故诉至法院要求被告敖尔金毕乐偿还原告借款本金150000元及利息。被告敖尔金毕乐承认原告陈建华提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告敖尔金毕乐偿还原告陈建华借款本金150000元及利息，利息从2015年6月22日起直至债务全部清偿为止按月利率2%计算，于本判决书生效之日起10日内给付。案件受理费3300元，减半收取，由被告特木尔巴特尔、敖尔金毕乐负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 乌 日 汗二〇一七年七月二十五日书记员 阿尔布斯拉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民初1369号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉中路247号。法定代表人：张传飞，经理。委托诉讼代理人：刘晓，男，1991年11月27日出生，汉族，宁乡县人。被告：罗柱，男，1978年9月18日出生，汉族，长沙县人。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司与被告罗柱租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。2017年7月14日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司法定代表人张传飞及其委托诉讼代理人刘晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司撤诉处理。案件受理费90元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司负担。审 判 员  刘 帅二〇一七年七月十四日代理书记员  郭林媛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0922执138号申请执行人：瓜州县金德信用担保有限公司。被执行人：石进平，男。被执行人：李素萍，女。被执行人：肖盛兵，男。本院在执行瓜州县金德信用担保有限公司与石进平、李素萍、肖盛兵追偿权纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初667号民事判决文书已经发生法律效力，判令被执行人石进平、李素萍、肖盛兵向本院交纳案件款719024.35元、诉讼费11344元、执行费9704元，共计740072.35元。在本案执行过程中，被执行人石进平在本院另有案件标的较大且尚未执行完毕，李素萍名下的房屋正在评估拍卖中，致使本案在法定审限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜明审判员  贾宏伟审判员  赵 欢二〇一七年七月二十三日书记员  和 亚
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1130民初495号原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。负责人：黄海，该支行行长。委托诉讼代理人：曹杰，该支行客户经理。被告：王银保，男，1978年12月18日出生，汉族，农民，家住江西省婺源县。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告王银保金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人曹杰到庭参加诉讼，被告王银保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告本金、利息合计46692.25元（利息计算至2017年2月13日），并支付2017年2月14日起至清偿之日止的利息（利息按原、被告签订的《最高额担保农户小额借款合同》约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月4日，被告王银保因资金周转需要向原告贷款，当天原、被告双方签订《最高额担保农户小额借款合同》。合同约定，原告同意在借款额度有效期（自2009年3月4日至2012年3月3日止）内向被告提供借款30000元。2011年6月28日，被告按借款合同的约定从原告处领取借款30000元，借款凭证上约定借款利息按年利率7.572%计算，借款期限为一年。但贷款到期后，被告未能按合同约定按期归还贷款本息，截止2017年2月13日被告共欠原告借款本金30000元及利息16692.25元，合计本息46692.25元。原告经多次催收，被告仍拖欠不还。原告于是向本院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王银保未作答辩，也未向本院提供证据。原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件各一份，拟证明原告的身份情况；2、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；3、原、被告签订的《最高额担保农户小额借款合同》复印件一份，拟证明被告因资金周转需要向原告借款30000元，原、被告于2009年3月4日签订了借款合同，原告同意在借款额度有效期（自2009年3月4日至2012年3月3日止）内向被告提供借款，借款利息在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，如果被告逾期不还，则按执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止；4、被告超期还款单复印件1份，拟证明计算至2017年2月13日止两被告仍欠原告借款本金、利息合计46692.25元；5、被告的贷款交易明细查询复印件1份，拟证明原告向被告放贷款的时间、数额及被告的还款情况；6、借款凭证复印件1份，拟证明原告于2011年6月28日向被告发放贷款30000元，同时约定借款利息按年利率7.572%计算，借款期限为一年。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，认为其真实、合法并与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2009年3月4日，被告王银保因资金周转需要向原告贷款，当天原、被告双方签订《最高额担保农户小额借款合同》。合同约定，原告同意在借款额度有效期（自2009年3月4日至2012年3月3日止）内向被告提供借款30000元，借款利息在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，如果被告逾期不还，则按执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。2011年6月28日，原告按借款合同的约定向被告发放借款30000元，借款凭证上约定借款利息按年利率7.572%计算，借款期限为一年。但贷款到期后，被告未能按合同约定按期归还贷款本息，截止2017年2月13日被告共欠原告借款本金30000元及利息16692.25元，合计本息46692.25元。原告经多次催收，被告仍拖欠不还。原告于是向本院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告王银保签订的《最高额担保农户小额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性的规定，合法有效，受法律保护。原告依约向被告王银保发放了贷款，但贷款到期后，被告未按约定期限归还本息，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本息，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王银保偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款30000元及利息（截止2017年2月13日的利息为16692.25元，从2017年2月14日起至清偿之日止的利息按原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》的约定计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取计483元，由被告王银保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪红霞二〇一七年七月三日书记员  汪秀兰
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初3639号原告：史建民，女，1935年12月8日出生，汉族，住莱西市经济开发区。原告：莱西市琅琊台酒专卖一店，地址莱西市水沟头农贸市场。经营者：史建民，女，1935年12月8日出生，汉族，住莱西市经济开发区滨河路**号*号楼***户。二原告共同委托诉讼代理人：周纯明，莱西鸿发法律服务所法律工作者。被告：林艳琴，女，1965年5月3日出生，汉族，住莱西市。原告史建民、莱西市琅琊台酒专卖一店与被告林艳琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。二原告共同委托诉讼代理人周纯明到庭参加了诉讼。被告林艳琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告酒款75014元，并支付自2017年5月5日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算之利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：从2009年9月起，被告多次从我处购酒，至今尚欠75014元，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告林艳琴未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日林艳琴出具欠条一份，载明：今欠史建民酒款柒万伍仟零壹拾肆元整（￥75014.00元），两年内付清。欠款人林艳琴，2015.5.5。莱西市琅琊台酒专卖一店是个体工商户，经营者是史建民。本院所确认的上述事实由营业执照、欠条等证明材料在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：原被告之间欠货款的事实清楚，证据充分，欠款人林艳琴应按约定支付所欠货款，原告要求被告支付所欠货款的请求于法有据，本院予以支持。双方约定“两年内付清”货款，被告未按约定支付货款，原告主张逾期付款的利息损失于法有据，但其利息应自逾期之日即2017年5月6日起开始计算。原告主张逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止，放弃《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的“未按指定期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息”，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林艳琴支付原告史建民、莱西市琅琊台酒专卖一店货款75014元；二、被告林艳琴支付原告史建民、莱西市琅琊台酒专卖一店货款75014元自2017年5月6日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算之利息。上述一、二项于判决生效后10日内履行。案件受理费838元，已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  胡淑锋二〇一七年七月四日书记员  张文丽
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初722号自诉人荆春梅，女，1963年2月26日出生，汉族，住武陟县。被告人郭君亮，男，1981年11月10日出生，汉族，住武陟县。自诉人荆春梅以被告人郭君亮犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年7月30日向本院提起控诉。本院受理后，荆春梅与郭君亮达成协议，并已履行完毕，自诉人荆春梅自愿于2017年7月30日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人荆春梅撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份��审判员  原继东二〇一七年七月三十日书记员  宋淑平
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0429民初345号原告：许晓波，男，1976年2月27日出生，汉族，江西省湖口县人。被告：欧阳石明，男，1982年12月16日出生，汉族，江西省湖口县人。原告许晓波与被告欧阳石明合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告许晓波于2017年6月13日以已与被告达成和解协议由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许晓波撤诉。案件受理费263元,减半收取计131.5元，由原告许晓波负担。审判员  蔡海涛二〇一七年七月三日书记员  黄 娜
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5608号原告：厦门毅宏物业管理有限公司，住所地厦门市思明区文屏路78号之十五。法定代理人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾春，该公司员工。被告：刘秋林，男，1977年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：安博，女，1985年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门毅宏物业管理有限公司与被告刘秋林、安博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。厦门毅宏物业管理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤回对刘秋林、安博的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门毅宏物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门毅宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  陈慧琳二〇一七年七月十七日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0687民初2073号原告：张殿京，男，1951年11月22日出生，汉族，退休工人，住海阳市。被告：冷锋利，男，1971年10月9日出生，汉族，住海阳市。本院在审理原告张殿京与被告冷锋利买卖合同纠纷一案中，原告张殿京于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张殿京自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张殿京撤回起诉。案件受理费25元，由原告张殿京承担。审判长  于洪进二〇一七年七月二十八日书记员  毛一森
浙江省温州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）浙03刑终954号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）余雷挺，男，1964年5月24日出生，汉族，户籍地浙江省温州市洞头区。系余菲菲之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）倪爱秋，女，1964年5月7日出生，汉族，户籍地浙江省温州市洞头区。系余菲菲之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余某1，女，2008年5月19日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。系余菲菲之女。法定代理人余雷挺。上列三上诉人的共同诉讼代理人（特别授权）汪泽琳、王红娟，浙江联英律师事务所律师。原审被告人叶丛丛，女，1985年1月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省温州市洞头区。浙江省温州市洞头区人民法院审理原审自诉人余雷挺控诉原审被告人叶丛丛犯侮辱罪暨附带民事诉讼原告人余雷挺、倪爱秋、余某1提起附带民事诉讼一案，于2017年5月23日作出（2017）浙0305刑初124号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人余雷挺、原审附带民事诉讼原告人倪爱秋、余某1不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问自诉人，并听取了诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月9日晚上，甘某的父母亲得知余某2与其儿子有不正当关系，遂到自诉人余雷挺位于北岙街道小三盘的家里吵闹，余某2就打电话请求叶某将甘某父母劝走。当时叶某与吴某2以及甘某的妻子即被告人叶丛丛正好在一起，遂三人一起开车到小三盘。下车后，叶丛丛与余某2发生争吵并互骂，叶丛丛还揪扯余某2的头发，后被在场的叶某、吴某2劝离，四人又开车至燕子山公园，期间叶丛丛有推搡余某2，且两人继续争吵。经叶某的劝阻，由吴某2叫出租车来燕子山公园接余菲菲回海湾一区住处，在场的其他人也各自回家。2016年10月11日6时许，余菲菲独自一人乘坐出租车由海湾一区住处至屿仔附近的码头。当天，余某2的尸体在码头附近的海里被人发现，并于2016年11月11日在温州市殡仪馆火化。另查明，余某2的个人债务有300万元左右，其海湾一区的房产也已被法院拍卖执行。原审法院认为，余某2于2016年10月11日早上死亡，其死亡原因不明，无法证实被告人叶丛丛先前的谩骂行为与余某2的死亡之间存在刑法意义上的因果关系，不能认定被告人叶丛丛侮辱余某2情节严重，故自诉人控诉被告人叶丛丛犯侮辱罪的事实不清、证据不足，指控罪名不成立，宣告被告人叶丛丛无罪；驳回刑事附带民事诉讼原告人余雷挺、倪爱秋、余某1的诉讼请求。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人余雷挺、原审附带民事诉讼原告人倪爱秋、余某1上诉称，叶丛丛公然辱骂余某2以致余某2跳海溺亡，其行为已构成侮辱罪，请求二审改判叶丛丛承担侮辱罪的刑事责任并赔偿相应经济损失1239995元。经审理查明，原判认定的事实有证人吴某2、叶某、郭某、王某的证言，照片，支付宝、微信转账记录截图，余某2拍卖款处置情况，视频材料，身份证，户口簿，遗体火化证明书及被告人叶丛丛的陈述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据。本院认为，原审被告人叶丛丛得知其婚姻家庭受侵害及其配偶长期频繁转账给余某2，而对余某2实施斥骂、拉扯、推搡等，其行为并不明显超过人们一般期待，不构成刑法上的侮辱他人情节严重，且在余某2大量负债以致其房产被拍卖等经济境况差的情况下，无法认定余某2自杀即为叶丛丛先行行为所致，自诉人余雷挺控诉叶丛丛犯侮辱罪的事实不清、证据不足。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。对上诉人余雷挺、倪爱秋、余某1请求二审改判叶丛丛承担侮辱罪的刑事责任并赔偿相应经济损失1239995元的意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第五十三条、第一百九十五条第一款第（三）项、第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（四）项、第二百七十六条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建国审 判 员 冯 亮审 判 员 南凌志二〇一七年七月二十六日代书记员 梁洛强
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初555号原告：谢宝娟，女，1969年12月4日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。被告：李智，男，1957年11月21日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。原告谢宝娟诉被告李智买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢宝娟到庭参加诉讼，被告李智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢宝娟诉称，原告在吴川市梅录街道经营水电材料生意，2016年1月31日，被告李智向原告购买水电材料共款70658元，并于2016年2月5日支付10000元给原告，尚欠原告材料款60658元。经原告多次追讨，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决被告李智支付材料欠款60658元给原告，并从起诉之日起按银行同期同类贷款月利率四倍计付利息至还清本息之日止。2、判决被告承担本案的诉讼费用。原告谢宝娟为证明其诉称事实，提交以下证据：1、原告谢宝娟身份证复印件一张；2、2016年1月5日欠货款凭据一张。被告李智不答辩、也没有提交证据。经审理查明，自2015年1月起，被告李智多次向原告谢宝娟购买水电材料，共价值97248.30元，其中被告向原告退回了1590元的水电材料，被告实际向原告购买水电材料95248.30元。被告李智于2015年2月18日、2015年6月9日、2015年9月19日分别汇款5000元、5000元、15000元给原告谢宝娟，合计汇款25000元。至2016年1月5日止，被告尚欠原告货款70658.30元，原告在被告向原告购买水电材料的欠货款凭证上注明“尚欠：70658元”。被告李智于2016年1月31日在该欠货款凭证上签名确认。2016年2月5日被告支付现金10000元给原告，尚欠货款60658元至今未付。原告经多次向被告催付无果，因此向法院起诉，请求被告支付尚欠的货款60658元及从起诉之日起按银行同期同类贷款月利率四倍计付利息至还清本息之日止。本院认为，被告向原告购买水电材料，双方买卖关系成立。被告拖欠原告的货款60658元至今尚未支付，原告因此起诉请求被告支付尚欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告从起诉之日起按银行同期同类贷款月利率四倍计付利息至还清本息之日止，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张被告按银行同期同类贷款月利率四倍计付利息没有依据，应从起诉之日（2017年4月21日）起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金。被告不到庭，也未向本院提交证据，视为被告放弃举证权利，由被告承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李智在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢宝娟支付货款60658元及支付自2017年4月21日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告谢宝娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告李智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 屠 丽二〇一七年七月十日书记员 冯思恩附相关法律条文及司法解释：▲《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定和依照法律的规定履行义务。▲《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。▲《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。▲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。▲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初12827号原告：江苏韵乾担保有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。法定代表人：单海建，董事长。委托诉讼代理人：杨玲玲，女，江苏韵乾担保有限公司职员。被告：范雪娇，女，汉族，1969年4月13日生，住云南省昆明市官渡区。被告：朱林元，男，汉族，1963年2月24日生，住江苏省常熟市。原告江苏韵乾担保有限公司（以下简称韵乾担保公司）与被告范雪娇、朱林元民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韵乾担保公司的委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼。被告范雪娇、朱林元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韵乾担保公司向本院提出诉讼请求：1.范雪娇、朱林元归还借款本金500000元及利息（利息自2011年10月14日起至实际还款日止，按月息2%计收）；2.范雪娇、朱林元承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年10月13日，范雪娇、朱林元共同向韩华荣借款500000元，并出具《借款合同》一份。韩华荣按照上述合同的约定向借款人范雪娇履行出借义务。后韩华荣将债权转让给韵乾担保公司。韵乾担保公司多次催要未果，故诉至法院。被告范雪娇、朱林元未答辩，未提供证据。原告韵乾担保公司围绕诉讼请求依法提交《最高额借款合同》、汇款流水、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、快递详情单。对于原告韵乾担保公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告韵乾担保公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月13日，范雪娇（甲方、借款人），朱林元（甲方、共同借款人）与韩荣华（乙方、出借方）签订《最高额借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度为600000元，具体借款利率、期限、还款方式等以365易贷网站登记为准；本合同如涉及两个单位或个人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用；甲方承诺按期足额向乙方还款，甲方于协议约定的还本付息日前在指定账户中备足当期应付利息或本金，由甲方还款或授权丙方（江苏三六五易贷电子商务有限公司）于约定的日期前从该账户中划扣；甲方如果逾期，在甲方还清全部本金前，利息、滞纳金、逾期利息、电话费的计算不停止；甲方的还款顺序如下：实现债权的费用（诉讼费、保全费、调查费等相关费用）、滞纳金和逾期利息、拖欠的利息、拖欠的本金、正常的利息、正常的本金；若甲方逾期未还款，除应支付逾期期间的利息外，每日滞纳金和催收电话费为未还本金的千分之八，滞纳金按月计算，不足一月按一月计算，直至追偿费用、滞纳金、利息和本金还清为止。上述《最高额借款合同》所列丙方江苏三六五易贷电子商务有限公司未在合同中签章。2011年10月14日，韩华荣向范雪娇账户转入42010元。2011年10月15日，韩华荣向范雪娇账户转入2笔款项，金额分别为39609元、40599元。2011年10月24日，韩华荣向范雪娇账户转入2笔款项，金额分别为40010元、25010元。2011年11月14日，韩华荣向范雪娇账户转入23010元。2011年11月24日，韩华荣向范雪娇账户转入15010元。2012年1月18日，韩华荣向范雪娇账户转入34010元。2012年1月19日，韩华荣向范雪娇账户转入43065元。2012年1月21日，韩华荣向范雪娇账户转入3笔款项，金额分别为40010元、40010元、16010元。2012年1月29日，韩华荣向范雪娇账户转入43569元。2012年8月24日，韩华荣向范雪娇账户转入56746元。上述款项合计498678元。2016年11月20日，韩华荣与韵乾担保公司签订《债权转让协议书》一份，将债务人范雪娇、朱林元拖欠的借款500940元及由此产生的相关利息转让给韵乾担保公司，并向范雪娇、朱林元邮寄债权转让通知书。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩华荣与范雪娇、朱林元签订《最高额借款合同》，并向范雪娇账户转账合计498678元，故韩华荣与范雪娇、朱林元形成合法有效的民间借贷关系。2016年11月20日，韩华荣将其享有的对范雪娇、朱林元的债权转让给韵乾担保公司，并向范雪娇、朱林元邮寄债权转让通知，故债权转让已经完成，韵乾担保公司依法受让取得债权。韩华荣实际汇款金额为498678元，《债权转让协议书》载明范雪娇、朱林元拖欠借款500940元，债权转让的金额应以原债权额为限，故本案韵乾担保公司主张的借款本金应以韩华荣实际支付的款项498678元为准，超出部分，本院不予支持。本案原借贷双方没有约定借款期限及借期内利率，故出借人不得主张借期内的利息，借款逾期后的利率也未作明确约定，约定了每天滞纳金和催收电话费为未还本金的千分之八，因此本案利息不应从2011年10月14日起算，而应当从本案立案的次日即2016年12月31日起算。关于利息标准，韵乾担保公司主张按照月利率2%计算，该主张低于《最高额借款合同》约定的借款逾期后滞纳金和催收电话费的标准，也不违反法律的限制性规定，本院予以支持。范雪娇、朱林元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告韵乾担保公司主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零六条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范雪娇、朱林元于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏韵乾担保有限公司借款本金498678元及利息（该利息自2016年12月31日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）。二、驳回原告江苏韵乾担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，公告费600元，共计9600元，由原告江苏韵乾担保有限公司负担25元，由被告范雪娇、朱林元负担9575元（被告范雪娇、朱林元应负担的诉讼费用已由原告江苏韵乾担保有限公司预交，被告范雪娇、朱林元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏韵乾担保有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号:43×××18）。审 判 长  唐风华审 判 员  王 海人民陪审员  兰洪萍二〇一七年七月二十五日见习书记员  桑 颖
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执2736号申请执行人：郭福顺，男，1958年6月29日出生，住天津市河北区涪江南里3-4-101。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市双港镇海天路与微山路交口。本院受理申请执行人郭福顺与被执行人天津市人人乐商业有限公司产品销售责任纠纷一案，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年七月二十五日书记员  朱永朋
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初3641号原告:王春国，男，1987年1月22日生，汉族，居民，住响水县开发区。被告：朱庄杰，男，1990年5月26日生，汉族，居民，住响水县。原告王春国与被告朱庄杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告王春国于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春国申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春国负担。审判员  邵森弟二〇一七年七月二十八日书记员  张欢欢
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0424民初1135号原告：江西达星置业有限公司，住所地修水县良塘新区芦塘西大道良塘大道口，统一社会信用代码91360424578783021H。法定代表人：邓由生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨大望，江西东太律师事务所律师。被告：陈春生，男，1969年3月29日出生，汉族，经商，户籍地址修水县，现住修水县。委托诉讼代理人：何晨瑞，江西法启律师事务所律师。原告江西达星置业有限公司与被告陈春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西达星置业有限公司的委托诉讼代理人杨大望、被告陈春生的委托诉讼代理人何晨瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款200万元及至起诉之日止的利息96万元，共计296万元，并以本金200万元按月息2分计算利息至还清之日止。事实和理由：2015年4月22日，被告因资金周转向原告借款200万元，以承兑汇票支付，月息2分，借期为2个月，被告承诺以其在原告公司的股份作担保，被告出具了借条。当天，原告以承兑汇票支付方式向被告支付了200万元。借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉诸法院。被告辩称：借款属实，但原告于2017年5月27日召开股东会，股东会议通过了对公司部分资产按公司股东持股比例进行分配的相关事项，同意被告用其所分配到的房产中的20间商铺折抵对公司的欠款本金200万元及至股东会议时止的利息100万元，该20间商铺已分配至股东个人名下，因此被告无需再还原告的欠款，应驳回原告诉请。经审理查明：原告江西达星置业有限公司系一家从事房地产开发经营、建筑及装饰工程施工等业务的有限责任公司，成立于2011年8月，原告三股东分别为邓由生（原告法定代表人）、匡省平（案外人）及被告陈春生，三股东的实缴出资额分别为760万、720万、520万；持股比例分别为38%、36%、26%。2015年4月22日，被告因资金周转需要向原告借款200万元，双方约定由原告以承兑汇票支付，月息2分，借期为2个月，被告承诺以其在原告的股份内相应资产作担保。当天，原告以承兑汇票支付方式向被告支付了200万元。借款到期后，被告未还款。2017年5月27日，经陈春生与匡省平提议，原告召开股东会议，三股东都参加了会议，形成了股东决议，决议内容包括：1、将原告名下的江西达星物流商城项目中部分未售商铺按投资比例进行分配，分配至各股东名下的商铺归各股东所有；2、将其中对分配至被告名下的20间商铺作价300万元，折抵被告欠原告的本金200万元及至决议之日止的利息100万元，该20间商铺按投资比例重新进行分配至三股东名下，并规定该决议生效后，公司应到法院撤诉。决议还就公司的整体股权转让等问题作了规定。匡省平及陈春生在该决议上签字，邓由生未签字。该决议通过后，因三股东间存在矛盾，该决议并未实际履行。以上事实，有借条、领取承兑汇票收据、公司章程、股东会议决议及陈述等证据在卷，且经庭审质证，足以认定。本院认为，公司享有股东投资形式的全部法人财产权。股东以出资方式将有关财产投入到公司后，该财产的所有权发生转移，成为公司的财产，公司依法对其财产享有占有、使用、收益和处分的权利。公司借款给股东，是公司依法享有其财产所有权的的体现，股东与公司之间的这种关系属于借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，借款的股东依法承担相应的债务，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。关于2017年5月27日的股东决议中，用商铺折抵欠款的条款实际是一种“以物抵债”的协议，“以物抵债”是指债务人与债权人约定以债务人或经第三人同意的第三人所有的财产折价归债权人所有。当事人在债务已届清偿期后约定以物抵债，其本质为代物清偿，而代物清偿为实践性法律行为，不仅需要当事人的合意，还需要履行物权转移手续。本案中，原、被告双方之间存在的是借贷关系，2017年5月27日的股东会决议，虽通过了以商铺折抵欠款的条款，但因各股东间存在矛盾，该条款内容并未实际履行，即未“交付”，故对被告无需还款的辩解主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下：被告陈春生于本判决生效后三十日内偿还原告江西达星置业有限公司借款200万元及利息96万元（自2015年4月22日至2017年4月21日止），合计296万元，后续利息以200万元为基数，按月息2分自2017年4月23日计算至清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30480元，由被告陈春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  沈 娟人民陪审员  樊后富人民陪审员  魏长秀二〇一七年七月二十五日书 记 员  邓婉婷相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初3470号原告陈霞，女，1981年9月24日出生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区梁头镇南柳木村和立胡同*号。公民身份号码：1202231981********。委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。被告王建明，男，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告陈霞与被告王建明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法由审判员卢宝恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈霞委托代理人徐正辉到庭参加了诉讼，被告王建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈霞诉称，2009年原告为被告供应砂石料，被告支付部分货款尚欠原告40000元。为明确双方债权债务关系，2016年9月13日被告出具欠条，确认尚欠原告砂石料款40000元，定于2017年4月1日前还清。原告数次找被告催要上述欠款无果，无奈之下诉至法院，请求人民法院依法判令：被告立即给付原告沙石料款40000元；诉讼费由被告承担。被告王建明未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年被告从原告处购买砂石料，原告负责把货物拉到被告指定的地点，被告支付部分货款尚欠原告40000元。2016年9月13日被告为原告出具欠条一张，欠条中载明“今有王建明欠陈霞沙石料肆万元整￥40000，定于2017年4月1日之前还清。欠款人王建明，2016年9月13日”。该款至今未给付原告，故成讼。以上事实由原告提供的被告为原告出具的欠条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告为被告提供砂石料，双方对价格，送货地点等进行了口头约定，形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表达，不违反法律法规，属合法有效的合同，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。原告依约向被告提供砂石料，被告应依约履行付款义务，而被告王建明未按合同约定给付原告货款，当属违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告王建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建明于本判决生效后十日内给付所欠原告陈霞货款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告王建明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 卢宝恒二〇一七年七月十一日法官助理 季凯月书 记 员 张温聪
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1524民初1227号原告：蒋志权，男，l962年5月17日出生,汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。委托诉讼代理人：易小容，长宁县竹海法律服务所法律工作者。被告：长宁县国宇木业有限公司,住所地长宁县。法定代表人：张宇。原告蒋志权与被告长宁县国宇木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告蒋志权在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋志权撤回起诉处理。审判员  李明霞二〇一七年七月十三日书记员  谢婷婷
内蒙古自治区阿尔山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2202执19号申请执行人：高秀珍，女，1933年1月26日出生，汉族，无职业，现住阿尔山市。被执行人：温丽斌，女，，1966年8月9日出生，汉族，个体，现住阿尔山市。。申请执行人高秀珍与被执行人温丽斌侵权责任纠纷一案，阿尔山市人民法院做出的（2016）内2202民初276号民事判决书已发生法律效力。因被执行人温丽斌在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高秀珍于2017年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人温丽斌有退休工资，申请执行人高秀珍同意以扣工资的方式执行本案，双方当事人达成执行和解协议，由于案件履行期限长执行申请人高秀珍同意终结本次案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结阿尔山市人民法院做出的（2016）内2202民初276号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王相臣审判员  商建鑫审判员  李凤婷二〇一七年七月十三日书记员  邹 伟
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1181民初1386号原告：王亚军，男，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：孙华，四川则思律师事务所律师。被告：峨眉山市吉通矿业有限公司，住所地：峨眉山市高桥镇高桥村。法定代表人：钱伟平，总经理。原告王亚军与被告峨眉山市吉通矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王亚军及其委托诉讼代理人孙华、被告峨眉山市吉通矿业有限公司的法定代表人钱伟平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王亚军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资104000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年3月28日到被告处上班，任矿长职务，同时签订了劳动合同。合同约定工资为每月6500元。自2014年4月至2015年7月，共计16个月未发放工资，欠薪金额为104000元。请求依法支持原告的诉讼请求。被告峨眉山市吉通矿业有限公司辩称：原告所说的都是事实。本院经审理认定事实如下：原告王亚军与被告峨眉山市吉通矿业有限公司之间无劳动关系。且原告王亚军所提供的劳动合同、工资表、拖欠工资统计表，均系罗清娥与原告及被告峨眉山市吉通矿业有限公司法定代表人钱伟平共谋，于2017年4月伪造。并于2017年5月19日起诉到峨眉山市人民法院。第一次庭审结束后，原告王亚军提交了书面情况说明和悔过书，及在第二次庭审中均承认了伪造证据的事实。由于本案的关键证据均系伪造，且无其他证据能证明原、被告之间有劳动关系，被告峨眉山市吉通矿业有限公司有拖欠原告王亚军工资的事实，本院对原告王亚军主张的事实依法不予以确认。本院认为，原、被告之间故意串通，伪造关键证据，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条的规定，本院将依法进行处罚。且由于原、被告之间没有劳动关系，故不存在有欠薪的可能，原告的诉讼请求本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：驳回原告王亚军的诉讼请求。案件受理费已减半收取5元，由原告王亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  唐建伟二〇一七年七月二十五日书记员  彭洪洋附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任：(一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的;(二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的;(三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的;(四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的;(五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的;(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初5487号原告：杨明付，男，1974年10月16日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李晖，上海沃伦律师事务所律师。被告：饶国明，男，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省。原告杨明付与被告饶国明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明付及委托诉讼代理人李晖到庭参加诉讼。被告饶国明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨明付诉称，2015年3月4日原被告签订借款合同，被告向原告借款20万元，并办理了公证书，因被告未归还，故起诉至法院，要求1、判令被告向原告归还借款本金人民币20万元；2、要求被告按照月利率1.78%支付原告上述借款利息合计20,720元(计算方式：以20万本金，自2015年3月4日至2016年3月3日止，应付利息总额42,720元减去已付利息22,000元)；3、判令被告按月利率1.78%支付原告借款的逾期利息(以本金20万元为基数，自2016年3月4日计算至实际还清之日止)；4、判决被告向原告支付违约金4万元；5、判决被告承担原告支付的律师费1万元。被告饶国明未作答辩。经审理查明，2015年3月4日原被告签订借款合同，向原告借款20万元，借期为2015年3月4日至2016年3月3日，利息每月1.78%。违约金按未归还借款金额的20%计算。债务人按下列顺序清偿债务：实现债权和担保权利的费用、违约金、本金。债权人有权变更上述清偿顺序。实现债权的费用包括但不限于执行证书公证费、律师费。2015年3月5日双方办理了公证书。审理中，原告表示2015年3月4日转账给被告指定人王超16,000元及5万元，当天原告取现金5万元及2015年3月5日原告取现金84,000元，上述两笔现金交给被告本人。被告归还过利息22,000元。以上事实，有借款合同、转账凭证、公证书、微信、律师费发票及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，可以证明被告向原告借款20万元，故原告起诉要求被告归还借款20万元及利息、律师费，与法有据，应予支持。关于原告主张的违约金，本院根据双方借款的实际情况，酌定为2万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告饶国明于本判决生效之日起十日内归还原告杨明付借款20万元；二、被告饶国明于本判决生效之日起十日内支付原告杨明付借款利息(计算方法：以20万元为本金，自2015年3月4日起至借款实际还清之日止；按月利率1.78%计算。上述利息计算后需另行扣除被告已归还的利息22,000元)；三、被告饶国明于本判决生效之日起十日内支付原告杨明付违约金2万元；四、被告饶国明于本判决生效之日起十日内支付原告杨明付律师费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,360元，公告费560元由被告饶国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  戴筱岚人民陪审员  於 旋人民陪审员  赵代蔚二〇一七年七月六日书 记 员  施钰麟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执378号申请人：王泽林，男，汉族，四川省绵竹县人。申请人：蔡达彦，女，汉族，四川省绵竹县人。被执行人：云南红塔滇西水泥股份有限公司。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。关于王泽林、蔡达彦与云南红塔滇西水泥股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大理支公司机动车交通事故责任纠纷一案，大理市人民法院作出（2016）云2901民初3379号民事调解书，确定：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司赔偿给原告王泽林、蔡达彦人民币18.5万元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司支付给被告云南红塔滇西水泥股份有限公司的垫付款10万元。调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院审查后立案执行。本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务，被执行人在接到通知后将案款28.5万元交到本院，申请人王泽林、蔡达彦已将案款18.5万元领取，被告云南红塔滇西水泥股份有限公司已将案款10万元领取。本院认为，在执行过程中，被执行人已按生效判决履行了给付义务，对被执行人的执行应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大理市人民法院（2016）云2901民初3379号民事调解书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈锦林二〇一七年七月二十七日书记员  杨艳玲
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初4546号原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。法定代表人：董祖乐，执行董事。委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。被告：黄科烽，男，1982年11月22日出生,汉族,住嵊州市。原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告黄科烽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嵊州市安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由嵊州市安泰物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一七年七月三日书记员 单依炜
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1182民初789号原告：冯振友，汾阳市南薰街道办事处洪南社社区居民。被告：徐会长，汾阳市西河乡西门村居民。被告：原美琴，汾阳市西河乡西门村居民。原告冯振友与被告徐会长、原美琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后依法进行审理。审理过程中原告冯振友以双方自行和解为由，于2017年7月6日向本院提出书面申请，要求撤回对被告徐会长、原美琴的起诉。本院认为，原告冯振友的撤诉申请系其真实意思表示，属原告对自己诉讼权利的自由处分，符合��律规定准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告冯振友撤回起诉。案件受理费3836元，减半收取1918元由原告冯振友负担。审 判 长  武庆海人民陪审员  吕 妍人民陪审员  路敦鹏二〇一七年七月六日书 记 员  田文强第1页共2页