上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初13573号原告：胡根牛，男，1949年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王丽波，上海富水律师事务所律师。被告：上海佰渡国际货物运输代理有限公司，注册地上海市。法定代表人：林某，总经理。委托诉讼代理人：张中奇，男，1982年9月30日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告胡根牛与被告上海佰渡国际货物运输代理有限公司(以下简称佰渡公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡根牛及其委托诉讼代理人王丽波、被告佰渡公司的委托诉讼代理人张中奇、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人徐依琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡根牛向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费人民币5987.38元(以下币种相同)、住院伙食补助费300元、营养费4,200元、护理费5160元、误工费24000元、残疾赔偿金89999.52元、精神损害抚慰金6000元(交强险内优先赔偿)、交通费796元、衣物损500元、车辆损失费1,600元、鉴定费2600元、律师费5,000元；以上由被告太平洋保险公司在交强险和商业险内承担赔偿责任，不足部分由被告佰渡公司按责任比例承担赔偿责任。事实和理由：2016年1月11日16时10分许，案外人林某驾驶车牌号沪N1XX**普通客车行驶至本市吴中路虹井路路口时，适逢原告驾驶电动自行车行驶至上述路口，导致两车相撞，原告受伤。经交警部门认定，案外人林某负主要责任，原告负次要责任。事发后，原告伤情经鉴定构成XXX伤残。另，事故发生时车辆投保被告太平洋保险公司交强险和商业三者险。肇事车辆系被告佰渡公司所有，案外人林某系公司法定代表人，原告的损失应由被告承担赔偿责任。现原告与被告就赔偿未达成一致，诉至法院。被告佰渡公司辩称，对于事故责任认定无异议。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事发时在保险期间。事发时，林某驾驶车辆系为公司办事，车辆系公司所有，故有关的赔偿责任由公司承担。原告的各项损失同意保险公司的赔偿意见。另外，被告曾支付医疗费41000元，以及被告车辆产生维修费30850元，要求在本案中根据责任比例一并处理。被告太平洋保险公司辩称，事故经过和责任认定无异议。被告车辆投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。原告诉请的医疗费金额无异议要求扣除非医保费用；鉴定报告真实性无异议，鉴定结论有异议，认为原告左手拇指关节脱位，肌腱、血管、神经完好，左手活动度不可能丧失10%以上，XXX伤残评定缺乏损伤基础，要求申请重新鉴定，鉴定费不属于保险范围；住院伙食补助费认可每天20元计算；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；残疾赔偿金以及精神损害抚慰金应根据重新鉴定结论确定金额；误工费上，原告提供的证据无法证明事发前一年的收入，且原告已退休，故误工费不认可；交通费认可300元；衣物损认可200元。律师费不属于保险范围。被告车辆的维修发票及定损单无异议。本院经审理认定事实如下：原告所述交通事故经过属实，本起事故经交警部门认定案外人林某负主要责任，原告胡根牛负次要责任。原告送医治疗，住院15天，共发生相关医疗费48,806.39元(含被告佰渡公司支付的41,000元)。牌照沪N1XX**肇事车辆所有人为被告佰渡公司，该车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生时在保险期间。原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为：被鉴定人胡根牛之左拇指指间关节脱位，致左手丧失功能10%以上(相当于双手丧失功能5%以上)，构成XXX伤残；右锁骨中端骨折，致右上肢丧失功能24%，构成XXX伤残；酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。原告支出鉴定费2，600元。另查明，原告事发前受聘于上海市工程设备监理有限公司，担任监理工程师一职，事故发生后单位未向原告发放工资，原告系本市非农家庭户。另查明，原告聘请律师，支付律师费5,000元。原告车辆于事故中损坏，花费维修费1,600元。被告车辆维修花费30,850元。以上事实，由原告提供的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、病历、医疗费发票、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、营业执照、聘用合同、误工证明、收入证明、银行交易明细，被告佰渡公司提供的医疗费发票、住院清单、收条、车辆维修费发票、定损单、维修清单等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经交警部门认定，案外人林某负主要责任，原告负次要责任，事故发生于机动车与非机动车之间，而被告佰渡公司认可了案外人林某的职务行为，同意承担相应的赔偿责任，故原告胡根牛对本起事故的发生承担20%的责任，被告佰渡公司承担80%的责任。因此对于原告的各项损失由被告太平洋保险公司在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分，由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内按照80%比例予以赔偿。不属于交强险和商业三者险范围的赔偿由被告佰渡公司按照80%责任比例赔偿。同时，被告佰渡公司所有的车辆损失由原告胡根牛按照20%责任比例予以赔偿。对于被告太平洋保险公司要求重新鉴定的申请，经审核，原告提供的鉴定报告系有相应资质的鉴定机构根据合法程序进行的鉴定，本次鉴定程序合法，鉴定结论真实有效。至于被告太平洋保险公司的抗辩意见其未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。关于原告主张的各项损失：对于医疗费，系原告治疗产生的必要费用，按原被告提供的病史资料及医疗费单据予以确定，经审核原告医疗费为48,806.39元。住院伙食补助费结合原告的住院天数确定为300元。对于营养费、护理费结合原告受伤情况及鉴定结论确定的期限，本院认定营养费4,200元、护理费4,520元(含二期治疗的营养费和护理费)；对于误工费，根据原告提供的误工证据，结合鉴定结论确定的期限，本院酌定误工费24,000元(含二期治疗的误工费)；对于残疾赔偿金，根据原告提供的户籍情况，结合原告的伤残等级确定残疾赔偿金89,999.52元。对于精神损害抚慰金，本起事故致使原告构成伤残，造成原告精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要，本院综合损害后果、侵权手段、过错程度、承担责任的经济能力等因素，支持精神损害抚慰金4,800元并优先在交强险限额内赔偿。对于鉴定费2,600元，系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，由被告太平洋保险公司承担；对于交通费，结合原告的就医次数及处理事故的客观因素，酌情认定300元；对于物损，本院酌定200元；对于车辆损失费，本院认定1,600元；对于律师费，系原告为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，应当由被告予以赔偿，本院根据律师行业收费标准及本案责任承担的具体情况、标的额等酌情支持4,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费48,806.39元、住院伙食补助费300元、营养费4,200元、护理费4520元、误工费24,000元、残疾赔偿金89,999.52元、精神损害抚慰金4,800元、鉴定费2,600元、交通费300元、物损200元、车辆修理费1,600元、律师费4,000元，共计185,325.91元；上述损失由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿120,200元(含精神损害抚慰金)，在商业三者险限额内赔偿48,900.72元。超出交强险和商业险的律师费4,000元由被告佰渡公司按照80%责任比例赔偿3,200元。另外，被告佰渡公司产生车辆损失30,850元，原告胡根牛按照20%责任比例赔偿被告佰渡公司6,170元。鉴于被告佰渡公司已向原告支付41,000元。故被告太平洋保险公司还需向原告胡根牛赔偿125,130.72元，并向被告佰渡公司返还43,970元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡根牛人民币125,130.72元，并返还被告上海佰渡国际货物运输代理有限公司人民币43,970元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,519.15元，由原告胡根牛承担303.83元,被告上海佰渡国际货物运输代理有限公司负担1,215.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈龙二〇一七年七月二十八日书记员  陆珊附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。五、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。