贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初716号原告：贵州小松工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳大道南段116号，统一社会信用代码：915201007221023243。法定代表人：谌祝勋，职务：总经理。委托代理人：杨立斌，贵州恒易律师事务所律师，执业证号：15201200910366927。委托代理人：吴雅，女，汉族，1968年1月7日生，住贵州省贵阳市南明区，系公司员工。被告：王世春，男，汉族，1974年2月19日生，住重庆市合川区。委托代理人：李永贵，贵州泰河律师事务所律师，执业证号：15201200910118109。原告贵州小松工程机械有限公司（简称小松公司）与被告王世春追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员熊德敏独任审判，公开开庭进行审理，原告小松公司委托代理人杨立斌、吴雅，被告王世春委托代理人李永贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小松公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告偿还人民币501,065.03元，支付违约金270,000元（自2014年8月26日开始计算，暂算至2017年2月26日，2017年2月26日后违约金按照应付款的万分之六每日计算，直至付清为止）；二、请求依法判决本案律师费30,000元由被告承担；三、请求依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2015年5月17日与原告签订《工矿产品按揭购销合同》，以按揭贷款的方式向原告购买阿特拉斯.科普柯分体式露天钻机和柳富达空压机各一台，购机总金额为750,000元。首付款253,470元（含有关手续费），余款585,000元由被告向贵阳农村商业银行股份有限公司市府路支行（以下简称农商行市府路支行）申请银行按揭贷款。原告为被告的按揭贷款向农商行市府路支行提供担保。合同签订后原告向被告交付了设备，但被告在支付首期款时尚欠80,000元未支付，双方为此签订借款合同。另被告也未履行其与农商行市府路支行的借款合同义务，致使农商行市府路支行从原告保证金账户扣划525,565.03元用于偿还被告应当支付的按揭贷款。现原告为维护自己的合法权利，特诉至法院，提出如前诉请。被告王世春辩称，以按揭贷款的方式向原告购买设备无异议，购机总价750,000元，银行贷款585,000元。对于原告主张被告向其借款的事实不予认可，并没有实际履行。对于原告主张被告向银行借款585,000元的事实无异议，王世春自行偿还3期151,499元，小松公司代偿9期460,285.03元，被告已向原告支付255,300元，现只欠原告292,233元。经审理查明：小松公司（甲方）与王世春（乙方）于2013年5月17日签订《工矿产品按揭购销合同》，合同约定乙方向甲方购买阿特拉斯.科普柯牌分体式露天钻机和柳富达牌空压机各一台，货款总金额为人民币750,000元。付款方式为乙方于合同签订之日支付甲方253,470元（含货款首付147,000元、运费18,000元、印花税450元、保证金58,500元、按揭合同费60元、银行开户费35元、贷款保险费12,000元、银行按揭管理费4,095元、档案费630元、公证费1,000元、放贷前发生利息11,700元），提机前付203,470元，所欠50,000元，乙方以借款的形式确认借到甲方80,000元，承诺分三期归还，于2013年6月17日偿还24,821.67元，于2013年7月17日偿还25,178.33元，于2013年7月18日偿还30,000元。若乙方每月按时还款，或提前支付，甲方同意减免借款本金30,000元。若乙方未按时还款，则每迟延一天，须按当期付款金额每日1‰向甲方支付违约金。剩余货款585,000元由小松公司协助王世春向农商行市府路支行申请按揭贷款。合同还约定了双方的权利义务、违约责任等。2013年5月27日王世春确认收到小松公司交付的涉案工程机械。另查明，2013年8月26日，王世春（甲方）与农商行市府路支行签订《个人借款合同》，甲方向乙方借款585,000元用于购买工程机械，借款期限为12个月，从2013年8月26日至2014年8月25日，贷款利率为月利率7.5‰。甲方指定在乙方开立的账户（账户名：王世春，账号：2029240001020101757818）作为监管账户。农商行市府路支行于2013年11年7日发放贷款585,000元，小松公司为被告的贷款向农商行市府路支行担保连带责任保证。王世春分别于2013年5月17日、8月26日向原告支付30,000元、100,000元；于2014年4月1日、5月26日向原告支付49,000元、51,300元；于2016年6月30日、9月5日向原告支付5,000元、20,000元，上述金额合计255,300元。小松公司在农商行市府路支行开具了2个保证金账户，账号分别为：2029240001251100211067、2029240001251100060691。小松公司分别于2014年2月20日、3月20日、4月20日、5月20日、6月20日、7月20日、8月20日、9月20日、10月20日、11月20日通过在农商行市府路支行开具的保证金账户向被告还款账户（账号2029240001020101757818）转款50,968元、50,968元、51,159.11元、51,157.92元、51,160元、51,200元、51,150元、51,150元、51,140元、51,200元用于代被告偿还按揭贷款10期，代偿金额合计511,253.03元（其中2月、4月通过账号2029240001251100060691转款；3月、5月-11月通过账号2029240001251100211067转款），王世春自行偿还两期（2013年12月20日还51,159.11元、2014年1月20日还51,159.11元）按揭贷款，金额合计102,318.22元。上述事实，有当事人陈述、《工矿产品按揭贷款合同》、还款计划表、《个人借款合同》、债权文书公证书、收据、王世春农商行账户（账号：2029240001020101757818）银行流水记录、代偿情况说明、特种转账传票等证据在卷佐证并经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《工矿产品按揭贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人均应按合同约定履行各自义务。该合同载明被告以按揭贷款的形式向原告购买工程机械，提机前应当支付253,470元，该款包含货款首付款147,000元、运费18,000元、印花税450元、保证金58,500元、按揭合同费60元、银行开户费35元、保险费12,000元、银行按揭管理费4,095元、档案费630元、公证费1,000元、放贷前发生利息11,700元。余款585,000元被告通过向银行按揭贷款的方式支付，原告为被告的贷款向农商行市府路支行提供连带责任保证，也即被告不仅要向原告支付货款750,000元，还应当承担运费、保险费、申请银行贷款的相关费用等88,470元。也即被告应当向原告支付货款及费用合计838,470元。综上，本院对于被告辩称涉案合同总计金额为750,000元的意见，依法不予采纳。关于被告向原告支付的255,300元，原告称该款项系支付的合同约定的首期款，被告称系向原告偿还的按揭代偿款。本院认为，根据查明的事实，合同约定王世春应在提机前向原告支付首期款253,470元，且王世春未举证除向原告支付255,300元外，其还另行向原告支付了钱款，故本院对于王世春的辩称意见依法不予采信。被告应当于2013年5月27日向原告支付首期款，但根据被告的举证，其截止2016年9月5日才共计向原告支付255,300元，已付款只比约定的首期款多1,830元。关于被告出具的80,000元借条，实质系被告无力全额支付首期款，尚欠50,000元，故以借条的形式承诺分三期偿还，但被告仍未按约定支付。综上，被告向原告支付的255,300元应当认定为支付的首期款，差额1,830元可以认定为向原告支付的迟延履行金。关于银行按揭偿还情况，王世春自行向银行偿还2期（2013年12月还51,159.11元、2014年1月还51,300元）按揭款，合计102,459.11元。原告代被告向农商行市府路支行代偿了按揭款10期（2014年2月至11月），代偿金额合计511,253.03元，但原告仅主张9期，460,285.03元，本院从其自愿，被告应当向原告偿还代偿款460,285.03元。关于原告主张的违约金，本院认为本案双方建立的是买卖合同关系，对于逾期付款违约金的约定应当遵守合同法的相关规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院酌情认定被告以欠款460,285.03元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%，向原告支付自2014年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失。关于原告主张的律师费，因原、被告之间签订的《工矿产品按揭购销合同》中对律师费有明确约定，本院酌情予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告王世春于本判决生效之日起三日内向原告贵州小松工程机械有限公司支付代偿款人民币460,285.03元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%，向原告支付自2014年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失；二、被告王世春于本判决生效之日起三日内向原告贵州小松工程机械有限公司支付律师费30,000元；三、驳回原告贵州小松工程机械有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）5,755元，由原告贵州小松工程机械有限公司承担805元，被告王世春承担4,950元(此款原告已预交，被告在支付货款时一并向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇一七年七月十二日书记员  余学英