wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初755号原告：卢新成，男，1963年11月28日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：郑志军，焦作市“148”法律服务所法律工作者。被告：王有贵，男，1962年5月25日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：王素玲，女，1975年7月21日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：许方，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。原告卢新成与被告王有贵、王素玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢新成的委托诉讼代理人郑志军，被告王素玲及其委托诉讼代理人许方到庭参加诉讼。被告王有贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告卢新成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告连带赔偿给原告造成的损失28059元，并承担评估费420元、公告费520元，共计28999元；2.本案的诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2012年10月11日，原告为给儿子卢楠楠承办婚房在位于春林村安置楼××楼××单元××号（被告楼下）购得房产一套，并于2015年初装修完工，便定好日子在同年国庆节完婚。可是就在8月15日因被告房中水管未关导致大量水源流失，并将原告新房浸泡，给原告造成损失。原告认为，双方因赔偿事宜达不成一致意见，故原告诉至法院。被告王素玲辩称，1.原告楼上的房子不是被告王素玲的房子，原告也没有证据证明漏水房屋就是三楼房屋漏的水。2.委托鉴定程序违法，委托鉴定的时候，没有通知二被告共同到场选择鉴定机构。3.对鉴定结论和鉴定内容有异议，鉴定内容中壁柜、酒柜、鞋柜等不需要拆除的东西，鉴定机构全部鉴定予以拆除，扩大了原告的损失，要求重新鉴定。被告王有贵未答辩亦未提交证据。原告卢新成为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2、售房协议书两页，证明受损房屋的地址以及原告购得该房产的事实。3、原告女儿卢玉云与王素玲的谈话录音一份（附光盘一张），证明双方存在侵权的利害关系，并且指明了双方在协商未果的情况下引起本案的纠纷。4、现场照片9张，证明原告财产受损的事实。5、评估结论一份，证明原告遭受损失的项目和价值。被告王素玲对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1、2两份证据不能证明原告的诉讼主体资格，该两组证据均属复印件，对其真实性有异议。即便原告有证据原件，我们也只是对证据的真实性无异议，对原告的主体资格任然有异议，因为购房合同上的购房人是卢新成和毛玉霞两个人。对证据3，本身录音的法律效力非常低，再者原告涉案房屋楼上3楼的房屋不是被告王素玲的房屋，被告王素玲无权处理他人房屋所产生的纠纷问题。对证据4中照片上没有门牌号，看不出这是谁家房屋的照片，对证据5的鉴定结论真实性无异议，对证据的证明指向同答辩意见。被告王素玲为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：1、王素玲身份证，证明被告诉讼主体资格。2、涉案房屋楼上三楼的购房协议书，证明涉案房屋楼上的房子是王有贵购买的。原告卢新成对被告王素玲提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1、2的真实性无异议，春林村虽然当时以乙方王有贵的名义形成了买卖关系，但是在最后乙方落款处显示了王素玲的名字，虽然后边有个代字，但是房屋的行使的权利和义务均由王素玲形成，就此恰恰证明了王素玲在本庭所陈述的其哥哥王有贵在外地工作，常年不回的事实。对证据的分析与认定：关于原告提交的证据1、3、4、5，被告对真实性未提出异议，本院对真实性予以采信。原告提交的证据2，被告对真实性提出异议，经本院核对证据原件，对真实性予以采信。被告提交的证据，原告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。原告提交的《售房协议书》与被告提交的《售房协议书》格式文本相同，虽然原告的《售房协议书》首部乙方处书写有毛玉霞的名字，但合同落款乙方签章处仅有卢新成一人签名，毛玉霞并未签名确认，因此，卢新成是本案的适格原告，被告的质证意见本院不予采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年6月15日，被告王有贵购买春林村安置楼3号楼2单元3层206号房，由被告王素玲代王有贵签订《售房协议书》，房屋钥匙由被告王素玲保管。2012年10月11日，原告卢新成购买春林村安置楼3号楼2单元2层204号房。在被告王素玲保管王有贵的房屋期间，由于该房内漏水，使楼下原告房屋内装修的墙面、家具、门等设施被淹，造成起皮脱落、发霉、变形。双方因赔偿事宜达不成一致意见。2016年11月9日焦作市源平价格事务所有限公司出具焦价事认字（2016）267号《价格评估结论书》，鉴定结论为原告损失的修复总价格为人民币28059元。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案被告王素玲在其保管王有贵的房屋期间，由于其未尽到妥善保管义务，导致房屋大量漏水给原告造成的损失，应当由保管人王素玲承担赔偿责任。原告未提供证据证明被告王有贵在本案中存在过错，因此，原告主张二被告承担连带赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的损失28059元、评估费420元、公告费520元，共计28999元均有证据证明，且都是原告为证明自己的主张所支出的必要、合理的费用，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王素玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢新成损失28059元，评估费420元、公告费520元，共计28999元；二、驳回原告卢新成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。本案受理费263元由被告王素玲负担，原告垫付的费用待执行判决时，由被告径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  郑连生审判员  贾若男审判员  王文之二〇一七年七月三十一日书记员  张佳丽
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0821民初742号原告：安鸿林，男，汉族，1982年9月27日出生，现住焦作市山阳区。原告：任为芳，女，汉族，1978年2月27日出生，现住海南省三亚市。委托诉讼代理人：王占昌，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑在初，河南好谦律师事务所实习律师。被告修武县周庄镇人民政府，住所地：修武县周庄镇周庄村。法定代表人：曹学贤，负责人。委托诉讼代理人：孙保红，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：许学斌，河南苍穹律师事务所实习律师。原告安鸿林、任为芳诉被告修武县周庄镇人民政府（以下简称周庄人民政府）合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，由审判员范鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王占昌、郑在初、被告委托诉讼代理人孙保红、许学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款1142266元；2、判令被告向原告支付资金占用损失1619690.75元（自2008年9月6日起以4142266元为基数按同期中国人民银行贷款利率计算至2013年10月29日为1396263.52元，从2013年10月30日起以1142266元为基数按同期中国人民银行利率计算，暂计算至2017年3月31日为223427.22元，直至本息还清之日止），以上两项合计2761956元；3、诉讼及其他相关费用由被告承担。原告诉称，修武县周庄镇人民政府在2007年至2008年两年间以办理土地手续为由让腾鑫公司预先支付了414.2266万元款项，周庄镇人民政府以综合地价款的名义向腾鑫公司出具了共计414.2266万元收据，承诺该款将于腾鑫公司在其后签订土地出让合同办理土地使用权证时予以冲抵土地出让款。经过与修武县国土局、周庄镇人民政府多次协商，周庄镇人民政府同意退还腾鑫公司前述款项并于2013年10月29日退还300万元，但仍有114.2266万元没有归还。腾鑫公司经过多次催讨未果。2017年2月23日，焦作腾鑫钢材市场有限公司与二原告签订《债权转让协议书》，将其对周庄镇人民政府享有的114.2266万元债权依法转让给二原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。因此，二原告依法享有对周庄镇人民政府114.2266万元债权以及与该债权相应的其他权利。被告周庄人民政府辩称，被告收取腾鑫公司的费用，系双方协商所收取的青苗补偿等费用，不构成不当得利；本案的债权转让不符合合同法的规定，并且该转让也未通知被告，对被告不发生法律效力。本院经审理认定事实如下：2007年至2008年间，焦作腾鑫钢材市场有限公司因征用原周庄镇孙村集体土地事项向周庄镇人民政府支付了414.2266万元款，周庄镇人民政府以综合地价、征地款的名义向腾鑫公司出具了收据。2013年1月29日，焦作腾鑫钢材市场有限公司与修武县国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同。2013年1月31日焦作腾鑫钢材市场有限公司交齐了合同中全部的土地使用权出让价款。焦作腾鑫钢材市场有限公司向周庄镇人民政府支付的414.2266万元款没有在合同中涉及或在交款中抵扣，2013年10月29日，被告退还给焦作腾鑫钢材市场有限公司300万元。关于焦作腾鑫钢材市场有限公司向原告转让债权一事，原告提交有相关证据证明，对此本院予以确认。关于债权转让后对被告的通知，经本院通知后现被告参加诉讼，可以视为原告已完成了通知义务。本院认为，被告收取焦作腾鑫钢材市场有限公司的款项并认为是青苗补偿等费用不应当退还没有法律依据。被告辩称所收款项是双方协商的结果没有提供证据加以证明，所以没有合同的依据。被告收取焦作腾鑫钢材市场有限公司的4142266元既没有法律上的依据也没有合同上的依据，构成不当得利，应当予以返还。焦作腾鑫钢材市场有限公司将该款项及其相关权益转让给原告符合法律规定，原告就依法享有对被告的债权。被告应当支付给原告相关款项并赔偿相关损失给原告。原告关于资金占用损失的请求数额过高，其过高部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条之规定，判决如下：被告修武县周庄镇人民政府支付给原告安鸿林、原告任为芳款1142266元，于判决生效之日起十日内付清。被告修武县周庄镇人民政府支付给原告安鸿林、原告任为芳资金占用损失（从2013年2月1日到2013年10月28日以4142266元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年10月29日起到被告实际还款之日止以1142266元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。如被告未按上述指定期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14447元（已减半收取）由原、被告各承担7223.5元，被告承担部分暂由原告垫付待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 范 鑫二〇一七年七月十一日书记员 薛玉婷
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执150号之一被执行人：唐贵秀，女，1966年2月3日出生，汉族，农民，文盲，现住宁晋县。本院在执行（2017）冀0528执150号唐贵秀犯抢劫罪罚金一案中，经查，本院于2017年3月15日向唐贵秀邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令唐贵秀按执行通知缴纳罚金人民币10000元。唐贵秀丈夫王俊停代其交纳罚金6000元。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人唐贵秀的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息，通过宁晋县住房和城乡建设局、市场监管局查询了被执行人的不动产登记、工商登记信息情况。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人唐贵秀有其他可执行的财产，本案暂时无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）冀0528执150号案件的执行。若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张政缺执行员  赵丽卓执行员  王 宇二〇一七年七月十三日书记员  张 坤
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1608号申请执行人：陈翩翩，女，1986年10月2日出生，汉族，住玉环市。被执行人：杨一飞，男，1986年8月26日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人陈翩翩与被执行人杨一飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5251号民事判决已于2017年2月9日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月11日立案执行，并于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款170000元及利息，并负担申请执行费2450元、案件受理费3700元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已商请公安机关协助查找，现未果。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过玉环市不动产登记业务管理系统和台州市不动产登记信息系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1608号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月二十五日代理书记员  郑方超
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18136号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：赵春连，女，1968年4月6日出生，汉族，住所地北京北京朝阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵春连信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币50,241.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵春连系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,241.06元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023财保112号申请人:张椿伟，男，2012年9月4日出生，汉族，现住河北省永清县。法定代理人：张某，男，1987年6月15日出生，汉族，现住河北省永清县。系申请人父亲。被申请人:冯国兴，男，1977年11月8日出生，汉族，现住河北省永清县。申请人张椿伟于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯国兴驾驶的冀Ｒ×××××长安牌轻型普通货车一辆予以扣押，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人张椿伟提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人冯国兴驾驶的冀Ｒ×××××长安牌轻型普通货车一辆于永清县公安交通警察大队。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周洪辉二〇一七年七月十日书记员  郭建华
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0526民初2387号原告：福建省德化城意堂陶瓷有限公司，住所地福建省德化县浔中镇城东开发区联发大楼一楼，统一社会信用代码：91350526MA2XN7P042。法定代表人：陈慧玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告：南京汇智通商贸发展有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路609号508室，统一社会信用代码：91320102682506294C。法定代表人：田妮娅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王正香，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号，统一社会信用代码：91330100716105852F。法定代表人：张勇，该公司总经理。原告福建省德化城意堂陶瓷有限公司（以下简称“城意堂公司”）与被告南京汇智通商贸发展有限公司（以下简称“汇智通公司”）、被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司（以下简称“阿里巴巴公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。城意堂公司诉称，原告于2016年6月19日通过阿里巴巴（××）平台向被告汇智通公司（卖家）下单购买8台苹果笔记本电脑，单价每台65**元，当日原告付款52400元。被告汇智通公司声称通过顺丰快递发货并在阿里巴巴网站上贴出了物流信息。但是原告并没有收到苹果笔记本电脑，货物被他人冒领。原告就此向卖家申请退款，卖家拒不退款。原告要求卖家提供苹果笔记本电脑的序列号和进货单、发票。根据卖家提供的苹果笔记本电脑序列号，原告向苹果公司官方网站验证，验证结果是部分序列号根本不存在，部分验证码与卖家卖品描述不符，也就是说卖家根本没有这批次的苹果笔记本电脑，根本无法向原告交付货物。之后卖家删除该卖品网页链接。被告汇智通公司并未实际拥有所售卖苹果笔记本电脑，却虚假发货欺诈客户，因此原告有权要求解除合同并要求返还货款。2017年1月卖家汇智通公司向南京市玄武区人民法院起诉要求原告支付货款52400元，原告提出管辖权异议，之后案件移送至德化县人民法院审理。汇智通公司于2017年6月撤诉。卖家撤诉后，原告再次向被告阿里巴巴公司的阿里巴巴平台申请退款，阿里巴巴平台以无法判断双方交易的真实性为由拒不协助退款。被告阿里巴巴公司是阿里巴巴平台的投资者和经营者，未能履行管理责任，任由一些不法商家利用其平台违法经营，采取虚假交易、发布虚假发货信息来欺骗买家，又以自己设定的霸王条款，搪塞和欺骗消费者，以种种借口长时间滞留买家的资金。因此，被告阿里巴巴公司应当对被告汇智通公司的退款承担连带责任。现请求：一、解除原告与被告汇智通公司之间的买卖合同；二、判令被告汇智通公司向原告返还货款52400元及逾期利息（自起诉日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、被告阿里巴巴公司对被告汇智通公司的退款承担连带责任。被告汇智通公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法司法解释第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地；合同对履行地有约定的，从其约定。这里“通过信息网络交付标的的”交付形式为“线上交易，线上交付”，且交付的指数字化产品这种无形标的物，与本案不符，本案交易的是电脑。“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”，交付形式为“线上交易，线下交付”。本案实际收货地在江苏省昆山市，被告住所地和合同履行地均不在德化县，另外，江苏省南京市中级人民法院管辖权异议终审民事裁定书（2017苏01民辖终485号）也明确本案收货地为江苏省昆山市，故申请将本案移送至有管辖权的江苏省昆山市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。“通过信息网络交付标的的”形式即为在信息网络上交付数字化产品这种无形标的物，如在电脑或智能手机上购买并下载应用程序软件等；“通过其他方式交付标的的”交易形式，即指“线上交易，线下交付”，所交付的标的物主要是实物产品，如通过邮寄方式送达的有形商品等。本案中，原告城意堂公司提供的《订单详情》能够证明原告与被告汇智通公司是通过信息网络方式订立买卖合同，合同没有约定履行地及管辖法院，合同标的物是苹果笔记本电脑，可见合同标的物属于通过邮寄方式交付的有形商品，《订单详情》记载的收货人是金红帅，收货地址是江苏省苏州市昆山市进东路208号科技大厦2010室。依照上述规定，应认定涉案合同履行地为江苏省昆山市。综上所述，涉案合同履行地不在德化县，被告住所地也不在德化县，故本院对本案不具有管辖权，被告汇智通公司提出的管辖权异议成立。本案应移送至有管辖权的江苏省昆山市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下：被告南京汇智通商贸发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省昆山市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 黄 奇 微人民陪审员 徐 树 东人民陪审员 欧阳金枪二〇一七年七月二十五日书 记 员 康 丁 岚附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的……《最高人民法院关于适用的解释》第二十条：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初12703号原告：顾丽华，女，1966年1月14日出生，满族，住北京市西城区。被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超，经理。委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。原告顾丽华与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由本院审判员杨志彤独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾丽华，与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人朱晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾丽华向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的旅游套餐计划书；2、判令被告返还原告旅游费用10000元。事实和理由：2017年2月16日，原、被告订立了《旅游套餐计划书》，约定原告向被告交纳10000元，被告为原告提供目的地为贝加尔湖及澳大利亚的旅游服务。但之后被告未能为原告提供上述旅游服务。因此，原告诉至法院，诉如所请。被告北京新旅时代国际旅行社有限公司辩称，原告所述双方订立合同、收费及未出游的情况属实。被告同意解除合同，同意退还旅游费，但被告现在经营困难，需要展期退款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的旅游套餐计划书、收据等证据均无异议。经审理本院认定事实如下：原、被告订立有旅游套餐计划书，原告向被告支付10000元。之后被告并未组织原告出游。对于被告提出的展期退款，原告表示不同意。本院认为：合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。当事人经协商一致，可以解除合同。现原告提出解除旅游套餐计划书并退款，被告表示同意，本院对此不持异议。但被告提出的展期退款，周期过长，且原告亦不同意，故被告此项提议本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，本院判决如下：一、解除原告顾丽华与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司签订的旅游套餐计划书；二、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还原告顾丽华旅游费用共计一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨志彤二〇一七年七月二十一日书记员  刘 斌
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民辖初18号原告:刘本成，男，1965年10月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告:太平财产保险有限公司临沂中心支公司。负责人刘增顺，总经理。住所地：山东省临沂市沂蒙路***号*号楼***室。本院受理原告刘本成与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案后，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司对管辖权提出异议，认为保险单号为66708135920160020700的保单约定保单争议解决方式为提交济南仲裁委员会仲裁，根据民事诉讼法相关规定，蒙阴县人民法院对此案无管辖权。经审查，本院认为，原告向本院提交的机动车商业险批单号为NO.160000048448号的保险批单已将争议解决方式由仲裁变更为诉讼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第���十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由被告住所地或运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。本案的保险标的物是运输车辆（鲁Ｑ×××××号）,其注册登记地在山东省蒙阴县。综上所述，蒙阴县人民法院对该案有管辖权，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  朱振忠二〇一七年七月二十一日书记员  刘 婷
湖北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂刑申127号许根富：你因你儿子许枫抢劫一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸刑初字第00849号刑事判决和湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中刑终字第00971号刑事裁定、（2016）鄂01刑申32号驳回申诉通知，以原判定性错误，量刑过重，程序不合法为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。本院审查查明，原审被告人许枫在2014年11月7日至12月5日期间，先后在武汉市江岸区解放大道解放公园、永清街新兴街仁义社区附近、解放公园路加勒比海酒吧附近、汉口江滩，以胁迫的方式当场抢劫未成年人陆xx、李xx、刘xx、李xx、李xx、徐xx手机六部，现金人民币20元及公交IC卡2张，共计价值7220元。上述事实有公安机关的抓获经过、证人证言、被害人的陈述及辨认笔录、价格鉴证意见书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、物证及现场照片、指认犯罪现场笔录、被告人的供述等证据予以证实。你申诉提出，原判定性错误，你儿子许枫的行为不构成抢劫罪。本院审查认为，原审被告人许枫将年仅12-13岁的未成年人带到偏僻处后，采取威胁、恐吓的语言，足以对未成年人产生精神上的强制作用，使被害人产生恐惧而不敢抗拒，胁迫被害人不自愿地当场交出财物，其行为符合抢劫罪的构成要件。许枫在原审过程中辩解其系骗取他人财物而不是抢劫他人财物，你在申诉时亦提出相同辩护意见，诈骗罪的表现形式系虚构事实或者隐瞒真相，使被害人确信虚假事实，产生错误认识，主动自愿交出财物的行为，许枫确存在虚构事实的情形，但许枫系以威胁、恐吓的语言相要挟为条件，使被害人产生恐惧而不是错误认识，被迫地交出财物，原判对许枫的辩解意见亦进行审查并进行回应，原判认定许枫的行为构成抢劫罪并无不当，故你的该申诉理由不能成立。你申诉提出，原判量刑过重，没有考虑许枫的从轻处罚情节。本院审查认为，原审被告人到案后只交代2014年12月5日的作案事实，后在侦查机关讯问相关被害人和证人方xx并掌握许枫的犯罪线索后，许枫才交代其他的作案事实，而且许枫在原审过程中对其抢劫的事实予以否认，没有主动认罪悔罪的表现，原判是根据抢劫罪的量刑规范化的相关规定，结合被告人许枫的犯罪情节，依法对许枫量刑，原判量刑并无不当。故你的该申诉理由不能成立。你申诉还提出，原审法律程序不合法，庭审证人均未到庭，证人证言未质证。本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零五条规定，公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对定罪量刑有重大影响，或者对鉴定意见有异议，申请法庭通知证人、鉴定人出庭作证，人民法院认为有必要的，应当通知证人鉴定人出庭。本案中，原审被告人许枫在原一、二审的庭审过程中未向法院申请证人出庭作证，相关证人的证言均系侦查机关依法收集，在庭审中出示并质证，相关证人的证言与本案的其他证据相互印证，应作为定案依据予以采信，你申诉时亦没有提供充分的证据证实原审存在程序违法的情形。故申诉人的该申诉理由亦不能成立。综上，本院认为，原审被告人许枫以非法占有为目的，使用威胁语言，以胁迫的手段，多次劫取未成年人的财物，其行为已构成抢劫罪。原判认定许枫犯抢劫罪，判处被告人许枫有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10,000元，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年七月十二日
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）浙0212执5450号宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司：关于申请执行人刘梅与被执行人宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执5450号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一七年七月十八日
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初5356号原告：重庆登瀛建材有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道金古村江家林社，统一社会信用代码91500113569935150F。法定代表人：葛春雷，总经理。委托诉讼代理人：徐瞿（系原告公司员工），男，汉族，1988年8月30日出生，住江苏省盐城市，特别授权。委托诉讼代理人：黄勤，重庆必扬律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市爆破工程建设有限责任公司，住所地重庆市江北区华新村350号6层、7层，统一社会代码91500000202883649J。法定代表人：张庆渝，董事长。委托诉讼代理人：杨奎（系被告公司员工），男，汉族，1986年8月13日出生，住重庆市忠县，一般代理。委托诉讼代理人：岳洋（系被告公司员工），男，汉族，1981年4月1日出生，住成都市武侯区，一般代理。原告重庆登瀛建材有限公司（下称登瀛公司）与被告重庆市爆破工程建设有限责任公司（下称爆破公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由代理审判员相平平适用简易程序分别于2017年6月30日、2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告登瀛公司的委托诉讼代理人黄勤、徐瞿，被告爆破公司的委托诉讼代理人杨奎、岳洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告登瀛公司诉称：原、被告在2015年7月18日签订了机制排烟道制作及安装合同，原告为被告施工的双福新区工程提供机制排烟道产品并进行安装施工。合同签订后，原告履行了安装机制烟道的义务。经双方结算，被告应支付原告工程款86400元。后因被告一直未通知原告安装防火阀，原告便没有进行防火止回阀的安装。现被告已经对该工程吊顶导致无法安装防火止回阀。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：解除双方2015年7月18日签订的机制排烟道制作及安装合同；被告支付原告工程款86400元并从2016年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至欠款付清之日止。被告爆破公司辩称：双方签订的合同属实，我们已经通知原告继续安装防火止回阀。防火止回阀可以继续安装，不同意解除合同。原告未按约完成合同内容，无法进行验收和结算，不同意支付工程款和利息。经审理查明：2015年7月18日，原告登瀛公司（承包人，乙方）与被告爆破公司（发包人，甲方）签订机制排烟道制作及安装合同，约定被告将位于江津区双福新区的室内排烟道及防火阀的制作及安装交由原告施工。工程单价50元/米为综合单价，含运输费、施工费、安装人工费、抱箍、防火止回阀材料及安装管理费及综合税费等，结算时不再收取其它任何费用。原告安装完毕后，被告应在十日内组织初步验收，逾期作合格处理。按烟道实际的安装数量进行结算，并经双方现场代表初步验收合格后支付已安装数量的70%，余下部分尾款在整个工程全部安装完毕，经验收合格后二个月内全部支付完毕。原告在2016年1月7日前完成了烟道安装。2016年1月7日，被告在工程签证单上确定原告烟道安装数量为1728米，金额为1728×50=86400元。原告于2016年1月8日在上述工程签证单上签字确认。双方至今没有对原告完成部分进行验收和结算。涉案工程的防火止回阀至今未安装。上述事实，有原告提交的机制排烟道制作及安装合同、工程签证单和当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的机制排烟道制作及安装合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行。本案中，因涉案工程的防火止回阀至今未安装，原告未提供充分的证据证明涉案工程的防火止回阀已无法进行安装，且被告也不同意解除合同，故对原告以涉案工程的防火止回阀已无法进行安装要求解除双方2015年7月18日签订的机制排烟道制作及安装合同的诉讼请求，本院不予支持。根据合同约定，原告安装完毕后进行初步验收，验收合格后进行结算付款，全部工程款应在整个工程全部安装完毕，经验收合格后二个月内付清。原告在尚有防火止回阀等未安装完毕且涉案工程未竣工验收的情况下，要求被告支付全部工程款，不符合合同约定，原告要求被告付款的条件不成就，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告重庆登瀛建材有限公司的诉讼请求。案件受理费2072元，减半收取1036元，由原告重庆登瀛建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  相平平二〇一七年七月二十三日书 记 员  王锦澄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初4714号原告:张某1，男，1956年6月24日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。现住河南省郑州市。被告:张某2，女，1983年7月10日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告张某1诉被告张某2土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤回对该案的起诉。本院认为，原告张某1申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员张仲德二0一七年七月二十一日书记员夏安然
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0328民初2029号原告：张治均，男，汉族，1976年7月11日出生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。被告：侯治丹，男，苗族，1973年12月18日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告张治均与被告侯治丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治均到庭参加了诉讼。被告侯治丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张治均向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年烤烟交售时，因原告合同量满，剩余部分烟叶经人介绍买到被告亲戚侯梅的合同上，因当天不能取款，几天后问侯梅时侯梅就说钱已经取出交给了被告，由被告转交给原告。原告多次向被告催讨，被告就说钱借给他用段时间就还。2017年1月26日，原告找到被告后，被告写下一纸借条，限于2017年2月20日还清。超期之后，原告多次电话催讨，但被告总以暂时无钱给付为由拖延，故诉至法院，请依法判决。被告侯治丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月4日，被告候志丹代原告张治均出售烟叶共计10947.84元。被告得到上述烟叶款后，与原告达成口头借款协议，被告将上述款项临时借用。后原告多次找到被告要求归还上述款项，2017年1���26日，原告再次找到被告后，被告向原告出具了《借条》一份，《借条》载明：“借条今借到张治均人民币现金、壹万零玖佰园正：（10900元）：限期2017年、2月20日、借款人侯治丹此据：2017年1月26日、证明人：肖永多、肖进”。期限届满后，经原告多次催收，被告均未支付。本院认为，原、被告之间的民间借贷，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。到期后经原告催收，被告未偿还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应在借款到期后和经原告催收后积极履行还款义务，但被告未履行清偿义务，因此本院对原告主张被告立即清偿借款10900元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告侯治丹在本判决生效后十日内一次性偿还原告张治均借款10900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费72元，依法减半收取36元，由被告侯治丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于��州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  周郭二〇一七年七月十九日书记员  杨俭
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1053号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈世敏，男，1985年9月22日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省安岳县，曾因犯抢劫罪于2007年5月22日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑四年，2011年1月17日释放；又因犯���窃罪于2014年9月9日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，2015年1月10日释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月27日被羁押并被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1053号起诉书指控被告人陈世敏犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员周振铭出庭支持公诉，被告人陈世敏到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年3月27日9时许，被告人陈世敏去到东莞市黄江镇板湖村板湖二街11号三楼被害人梁某父母的住房，用随身携带的螺丝刀撬坏该房的门锁准备实施盗窃，后发现房内有人遂离开。随后，陈世敏去到东莞市黄江镇板湖村板湖二街9号二楼被害人彭某的住房，用随身携带的钥匙打开房门，盗走彭某的手提包一个（价值16元），内有小米牌手机一部（价值265元）和现金401.1元，后被治安队员当场抓获。破案后，涉案财物被缴回，已发还给被害人。针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产参考价格认定表，螺丝刀等物证，户籍材料等书证，毛某等证人的证言，彭某等被害人的陈述，被告人陈世敏的供述与辩解等证据，并据此认为被告人陈世敏无视国法，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈世敏此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。建议对其判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人陈世敏对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈世敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈世敏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人陈世敏定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈世敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。被告人陈世敏已着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈世敏归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人陈世敏的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈世敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年2月26日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇一七年七月十二日书记员 谢妙萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初57543号原告：北京澜陵鸿佳工贸有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴三街5号。法定代表人：肖文新。委托诉讼代理人：方美芬，女，1987年9月20日出生，汉族，北京澜陵鸿佳工贸有限公司职员，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：邱连江，北京市吉望律师事务所律师。被告：深圳市城建集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区市花路25号银东大厦B座1楼。法定代表人：史绍光，董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，男，1988年1月1日出生，汉族，深圳市城建集团有限公司职员，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：龙朝洋，男，1990年6月5日出生，汉族，深圳市城建集团有限公司职员，住广东省深圳市福田区。原告北京澜陵鸿佳工贸有限公司（以下简称鸿佳公司）与被告深圳市城建集团有限公司（以下简称城建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸿佳公司之委托诉讼代理人方美芬、邱连江，被告城建公司之委托诉讼代理人刘鹏、龙朝洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。鸿佳公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令城建公司向鸿佳公司给付货款1071214.35元及逾期付款违约金（以1071214.35元为基数，自2010年9月6日至全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、城建公司承担本案诉讼费。事实和理由：2009年7月28日，鸿佳公司与城建公司签订材料采购合同，约定鸿佳公司给城建公司供应木门、木饰面、家具等，合同总金额为5480194.85元。合同签订后，鸿佳公司如约完成全部供货义务，城建公司仅支付部分货款，尚欠1071214.35元未给付。城建公司答辩称，不同意支付，财务章、合同章都不是城建公司的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、城建公司对《材料采购合同》上加盖的“第一项目部专用章”真实性不予认可，但未能提交反证，且《材料采购合同》上除盖有“第一项目部专用章”外，还有城建公司员工曹振宇的签字，故本院对于“第一项目部专用章”及《材料采购合同》的真实性予以确认。2、庭审中，城建公司表示对刘京的身份不清楚，但未就此向法院作出合理答复，则本院采信鸿佳公司的陈述，认定刘京系城建公司的项目经理。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：城建公司原名称为深圳市城建环艺建筑设计工程有限公司，于2015年8月5日变更为现名称。2009年7月28日，鸿佳公司作为乙方与城建公司作为甲方签署《材料订购合同》，约定：工程项目为雁北宾馆二期工程6-9层装饰工程，工程地点为山西省大同市雁北宾馆，材料种类为木门、柜体、装饰板等，详见清单，材料数量详见清单（按实际发生量结算），合同总金额为（暂估）捌拾陆万玖仟壹佰叁拾伍元整。本合同签订后，于工地现场提供可生产数据次日起30日内，将第一批产品运抵需方施工现场，随后根据现场提供可生产数据次日起20天本合同送货分批送货并按合同约定按时送货。甲方如不能按合同约定按时付款，乙方有权中止本合同，或经乙方同意，在甲方缴纳罚款的条件下，延期付款，罚款率为每天按合同总额的0.5%。本合同签订即付合同总额40%、货到现场即付每批次货款总额50%，验收合格后三日内付至实际发生量的总货款97%，剩余3%一年保修期满七日内付清全款等。合同落款处加盖有“深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司第一项目专用章”，委托代理人处有曹振宇签字。2010年9月5日，曹振宇签署“深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司山西省大同市雁北宾馆二期工程（金地豪生酒店）项目部（F22、F23，F24层决算单），确认合计金额为3304352.35元，已付2590000元，尚欠714352.35元。2015年1月3日，刘京签字并加盖“深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司第一项目专用章”。同日，刘京签署“雁北二期项目（F6、F7，F8.F9层决算单），确认送货金额为2175842.5元，已付1818980.5元，尚欠356862元。本院认为：鸿佳公司与城建公司签署的《材料采购合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现鸿佳公司已依约供货，城建公司逾期付款，构成违约，则鸿佳公司有权向城建公司主张欠付货款，并向其主张逾期付款的违约责任，对鸿佳公司的该项诉讼请求，本院予以支持，但鸿佳公司主张利息的起算时间有误，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告深圳市城建集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告北京澜陵鸿佳工贸有限公司货款1071214.35元；二、被告深圳市城建集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告北京澜陵鸿佳工贸有限公司逾期付款违约金（第一笔以714352.35元为基数，自2010年9月6日起算；第二笔以356862元为基数，自2015年1月4日起算，均按照中国人民银行同期贷款利计算至实际付清之日）；三、驳回原告北京澜陵鸿佳工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14970元，由原告北京澜陵鸿佳工贸有限公司负担1170元（已交纳）；被告深圳市城建集团有限公司负担13800元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  闫伟伟审 判 员  田 青代理审判员  程惠炳二〇一七年七月三十一日书 记 员  闻 静
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执162号申请执行人：李秀珍，女，汉族，个体工商户，住敦化市。被执行人：石俊东，男，汉族，个体工商户，住敦化市。本院在执行李秀珍与石俊东（2016）吉2403民初2461号民事调解书运输合同纠纷一案中，经查，被执行人石俊东暂无可供执行财产且无法联系上被执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产。因此，本院将依法终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周济民审判员  杨武杰审判员  徐云翔二〇一七年七月十一日书记员  王建国
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执198号申请执行人:中国银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区青年北路128号。负责人:王恩福，该行行长。委托代理人（特别授权）:冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。委托代理人（特别授权）:黄颂新，江苏天滋律师事务所实习律师。被执行人:张荣庆，男,1978年12月28日生，汉族，住兴化市。被执行人:强红霞，女，1979年8月21日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行与被执行人张荣庆、强红霞金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年7月7日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第0779号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈惠群执行员  王海宾执行员  王荣华二〇一七年七月二十五日书记员  王 亚
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保569号申请保全人：程瑞恒，男，1962年9月12日生，汉族，现住吉林省延吉市。被请保全人：李树军，男，1972年9月17日生，汉族，无职业，现住延吉市。申请保全人程瑞恒与被李树军民间借贷纠纷一案，申请保全人于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人李树军名下的价值17万元的财产，并已提供担保。经本院审查后，于2017年7月18日作出了（2017）吉2401民初4220号之一民事裁定书认为，申请保全人程瑞恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人李树军的执行款17万元，冻结查封期限为三年。二、冻结申请保全担保人李玉环名下的房屋产籍手续，冻结查封期限为三年。本裁定立即开始执行。案件保全费1370元（申请保全人程瑞恒已预交）如申请人保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年七月三十一日书记员  王路
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终5719号上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王志强，北京中勤（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海涛，北京中勤（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴坛国，男，1970年9月21日出生，汉族，住福建省福安市。上诉人夏靖因与被上诉人吴坛国民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第41503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，夏靖于2017年7月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许夏靖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由夏靖负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  刘海云审 判 员  王 晴二〇一七年七月三十一日法官助理  张 岩书 记 员  李连漪书 记 员  翟 晨
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终429号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）许某某，男，27岁，户籍所在地为山东省临沂市沂水县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月13日被羁押，2017年1月19日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人宋鹏，北京市亚欧律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人许某某犯交通肇事罪一案，于2017年5月27日作出（2017）京0108刑初1001号刑事判决。原审被告人许某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许某某申请撤回上诉。上诉人许某某的辩护人提出的辩护意见为：许某某积极救治被害人并赔偿医疗费，具有自首情节，获得被害人家属谅解,认罪态度好，可予减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于许某某的辩护人提出的许某某积极救治被害人并赔偿医疗费，具有自首情节，获得被害人家属谅解,认罪态度好，可予减轻处罚等辩护意见，经查，辩护人所提自首、积极赔偿、认罪态度好，获得被害人家属谅解等量刑情节，一审法院在量刑时已进行了充分考虑，并结合其行为致二名被害人死亡且有大部分自愿协议赔偿款尚未给付的实际情况，在法定量刑幅度内裁量刑罚，量刑并无不当，故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人许某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。许某某的交通肇事行为造成二人死亡的后果，其行为应依法认定为“有其他特别恶劣情节”，鉴于其案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系自首，又能赔偿被害人家属部分经济损失，可以对其依法从轻处罚。原审人民法院判决认定的事实清楚、证据确实、定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对于上诉人许某某撤回上诉的申请，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人许某某撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初1001号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 军审 判 员 刘 璐代理审判员 相 阳二〇一七年七月十九日法官 助理 申政伟书 记 员 张 洋
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0627执75号申请执行人李永红与被执行人马建伟、马春雷、马春苗、崔建儒买卖合同纠纷一案，唐县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）冀0627民初107号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李永红于2017年1月13日向本院申请执行。本案执行标的总额为51800元，已执行0元，剩余51800元还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人马建伟、马春雷、马春苗、崔建儒现无财产可供执行，且申请执行人李永红于2017年7月14日书面同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：唐县人民法院（2017）冀0627执75号案的本次执行程序终结。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 珺二〇一七年七月十四日书记员 苑少宁
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执575号申请执行人孙宝佳，男，1994年1月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人李威，男，1988年11月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区，目前正在服刑。孙宝佳与李威刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏0802刑初179号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述刑事附带民事判决书，李威犯故意伤害罪判处有期徒刑四年（刑期从2016年2月24日起至2020年2月23日止）；李威应于本判决生效后十日内支付孙宝佳医疗费55671.18元、住院伙食补助费1080元、误工费7680元、护理费5940元、营养费1440元、交通费200元，合计72011.18元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产；另因被执行人李威刑期未满，故无法对其采取拘留措施。4、2017年7月31日，本院执行人员与申请执行人谈话，告知其本案执行情况，其表示同意本次终结程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为72011.18元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现被执行人正在服刑且本院已穷尽财产调查措施，均未发现可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）苏0802刑初179号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘卫花审判员  何友成二〇一七年七月三十一日书记员  张 敏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初5417号原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来。委托代理人：苏雪娇，王聪。被告：梁畅。本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告梁畅物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一七年七月二十五日书记员  吴 迪
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初5874号原告：操勇，男，1985年12月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆长寿华美房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷湾创业街6号二单元附53号，统一社会信用代码：9150011562206296XN。法定代表人：黄文平。原告操勇与被告重庆长寿华美房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告操勇于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告操勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告操勇提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告操勇撤诉。案件受理费40元，由原告操勇负担。审判员  周玉玲二〇一七年七月二十一日书记员  罗梦妮
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执1097号申请执行人：杨富生，男，1962年3月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：陈楚龙，男，1967年1月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：徐月美，女，1968年3月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人杨富生与被执行人陈楚龙、徐月美民间借贷纠纷一案，长兴县���民法院作出的（2016）浙0522民初5548号民事判决书已发生法律效力。因两被执行人未能按生效法律文书所确定的义务自动履行，经申请执行人申请，本院于2017年4月19日立案执行，执行标的为56488.67元。本案在执行过程中，已采取以下执行措施：1、两被执行人名下银行账户中未查询到有可供执行的存款；2、被执行人陈楚龙名下有一处位于长兴县龙山新区新湖居委会横塘桥自然村的农村自建住宅，土地性质为农村宅基地，无法进行处置。被执行人徐月美名下未查询到有可供执行的不动产登记信息；3、两被执行人名下未查询到有可供执行的车辆登记信息。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行��发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王振宇审判员  施前平审判员  杨 辉二〇一七年七月二十六日书记员  章俊卿
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1544号孙超：你（单位）与安徽朗洁物业管理有限公司物业服务合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5373号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年七月二十八日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0191民初1697号原告：姜信纪，男，1975年2月7日出生，汉族，居民，住山东省单县。委托诉讼代理人：崔忍，山东华龄法律服务中心工作人员。委托诉讼代理人：张涛，山东华龄法律服务中心工作人员。被告：王义，男，1980年8月15日出生，汉族，务工，住山东省章丘市。原告姜信纪与被告王义健康权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜信纪的委托诉讼代理人崔忍、张涛，被告王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜信纪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计65686.74元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求：医疗费9245.74元、误工费27931元、营养费2550元、交通费300元、精神损害抚慰金20000元、住院伙食补助费660元、车辆维修费4904元，共计65590.74元。事实与理由：2015年9月17日，被告对原告实施故意伤害行为，后姜信纪被送至济南市中心医院治疗，被诊断为蛛网膜下腔出血、耳廓裂伤、头皮血肿及全身多处软组织损伤。现被告故意伤害一案已经济南市公安局高新分局侦查终结，由济南高新区人民检察院提起公诉。被告王义的犯罪事实和情节及造成的后果在起诉书中已详细记载。被告的犯罪行为给原告造成了严重的物质损失（包括但不限于医疗费、误工费、营养费、交通费等相关费用），上述物质损失完全由被告犯罪行为造成，二者存在因果关系。根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，特向贵院提起诉讼，望予以公正裁决。王义辩称，打完之后，我自愿赔偿，在医院花费单据都没见到，起因在原告不在我。目前没有赔偿能力，请求法院根据原告证据依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对下列证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.（2016）鲁0191刑初57号刑事判决书、2.医疗费单据、济南市中心医院住院明细、住院病历、3.车辆维修单据、4.销货清单。当事人对下列证据有争议：姜信纪提交的单县龙王庙镇刘新庄村民委员会出具的证明、卫生院门诊病历，证明姜信纪伤后误工时间为7个月，王义对该证据不予认可，陈述姜信纪的伤情2个月能好。因该门诊病历并无诊断证明和医疗费单据相互印证，仅在2015年10月11日记载建议休息1月，故该证据不能证明姜信纪误工时间为7个月，结合姜信纪的伤情及王义对此的抗辩理由，本院认定姜信纪误工时间为2个月。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日20时25分许，在济南高新区明湖白鹭郡小区“第一猪肉串”烧烤店门前，姜信纪被王义打伤。2015年9月17日，姜信纪被送至济南市中心医院救治。经诊断为“蛛网膜下腔出血、耳廓裂伤、头皮血肿、全身多处软组织损伤。”同日、姜信纪住院治疗，2015年10月8日出院，实际住院22天，出院情况记载：“患者离院一直未归，给予办理出院手续。”出院医嘱记载：“1、注意休息，加强营养。2、2周后神经外科门诊复查，病情变化及时就诊。”姜信纪在济南市中心医院累计支出住院医疗费9245.74元。另查，2016年3月24日，王义对打伤姜信纪的事实到济南市公安局高新区分局投案，后济南高新区人民法院作出（2016）鲁0191刑初57号刑事判决书，判决王义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。王义未对姜信纪进行过民事赔偿。庭审中，王义认可姜信纪在建筑领域工作，姜信纪所有的鲁RWU2**迈腾轿车案发时有损坏，但抗辩系李维钢损坏的，若李维钢未赔偿姜信纪再由其赔偿姜信纪。姜信纪陈述李维钢未向其赔偿车辆维修费。姜信纪主张精神损害抚慰金20000元，但未提交相关证据予以证实。姜信纪主张交通费300元、住院伙食补助费660元，王义对此无异议。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，姜信纪所受损伤系由王义造成的，（2016）鲁0191刑初57号刑事判决书对侵害事实已确认，故王义应赔偿姜信纪相应经济损失。关于姜信纪主张的各项赔偿数额，一、关于姜信纪主张的医疗费9245.74元，其提交了住院病历、费用清单予以证实，王义对医疗费单据真实性无异议，本院应予支持。二、关于姜信纪主张的误工费，其主张按2015年度建筑行业标准47887元/12个月×7个月=27931元，庭审中，王义认可姜信纪从事建筑行业，但对于误工期限，姜信纪未提交合法有效的证据予以证明，因王义认可其误工有两个月，故本院依法支持王义赔偿姜信纪误工费为47887元/12个月×2个月=7981.17元。三、关于姜信纪主张的营养费2550元，姜信纪提交了购物清单予以证实，王义对该费用予以认可，且出院医嘱中载明“加强营养”，本院应予支持。四、关于姜信纪主张的交通费300元，王义对该费用予以认可，姜信纪住院就医需要交通费支出系客观情况，故对姜信纪的该主张本院依法予以支持。五、关于姜信纪主张的住院伙食补助费660元，王义对该费用予以认可，且姜信纪实际住院22天，故对姜信纪的该主张本院依法予以支持。六、关于姜信纪主张的车辆维修费4904元，姜信提交了维修费单据予以证实，王义对该车辆在该伤害事故中存在损坏事实知情，故本院依法支持王义赔偿姜信纪车辆维修费4904元。七、关于姜信纪主张的精神损害抚慰金20000元，姜信纪对其伤情在本案中未评定伤残等级，该主张无法律依据，本院不予支持。案经本院调解未果。综上所述，原告诉讼请求合法、合理部分应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王义向原告姜信纪支付医疗费9245.74元；二、被告王义向原告姜信纪支付误工费7981.17元；三、被告王义向原告姜信纪支付营养费2550元；四、被告王义向原告姜信纪支付交通费300元；五、被告王义向原告姜信纪支付住院伙食补助费660元；六、被告王义向原告姜信纪支付车辆维修费4904元；以上一至六项共计25640.91元，限被告王义于本判决生效之日起十日内向原告姜信纪付清。七、驳回原告姜信纪其他诉讼请求。本案案件受理费1442元，由原告姜信纪负担1001元，由被告王义负担441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 青人民陪审员  王京武人民陪审员  高云勇二〇一七年七月十日书 记 员  王明明
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执979号之三申请执行人：汪令俊，男，1954年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人：徐光年，女，1955年3月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：崔六一，男，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：王敏（系被执行人崔六一的妻子），女，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：安庆昌信投资有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：王敏，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初1697号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔六一在中信银行622690230216×××01账户内存款人民币262600.00元。本裁定立即执行。代理审判员  许日培二〇一七年七月二十一日书 记 员  陈 涛
福建省三明市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)闽04执291号三明市华屹融资担保股份有限公司:三明市中级人民法院（民二庭）移送执行的兴业银行股份有限公司三明分行与三明市众泰贸易有限公司、福建省尤溪县闽沈硅业有限公司、三明市华乾融资担保股份有限公司、陈伟、林东晓、陈ＸＸ、石慧、俞力菁、林东亭金融借款合同纠纷案件受理费一案，本院民二庭于2017年6月26日移送强制执行，本院于同日立案。该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。审判员  邓水清书记员  叶 鑫二〇一七年七月十七日
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初2931号原告：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行。负责人：彭毅。委托诉讼代理人：陶承强。委托诉讼代理人：戴日升。被告：湖南金洲茶叶有限公司。法定代表人：雷建恒。委托诉讼代理人：袁帅，湖南岳隆律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南岳隆律师事务所律师。被告：向金龙。原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行诉被告湖南金洲茶叶有限公司、向金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理。原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行在本院依法送达受案通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司宁乡县支行撤回起诉处理。审判员  彭旻璐二〇一七年七月二十日书记员  钟 波附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宾民初字第00423号原告王瑞丰，男，1974年5月21日生，汉族，无职业，住宾县。被告宾县添星现代城，住所地宾县。法定代表人蒋庆宝，职务经理。本院在审理原告王瑞丰与被告宾县添星现代城房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王瑞丰于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王瑞丰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第1款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王瑞丰撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担（已缴纳）。审判员  刘佳泉二〇一七年七月二十日书记员  曹 扬
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1102民初3465号原告：秦某。法定代理人：秦波，男，1975年9月24日出生，汉族，居民，住址同上（系原告之父）。委托诉讼代理人：朱先永，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，山东律苑律师事务所律师。被告：安某。法定代理人：安丰双，男，1975年4月12日出生，汉族，居民，住址同上（系安某之父）。法定代理人：朱贵芹，女，1972年3月25日出生，汉族，居民，住址同上（系安某之母）。被告：安丰双，男，1975年4月12日出生，汉族，居民，住址同上。被告：朱贵芹，女，1972年3月25日出生，汉族，居民，住址同上。以上三被告共同委托诉讼代理人：马强，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。原告秦某诉被告安某、安丰双、朱贵芹交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员雷洪夏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某的委托诉讼代理人张伟，被告安某的法定代理人安丰双、朱桂芹，被告安某、安丰双、朱桂芹的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告各项损失12808.24元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月9日7时许，被告安某驾驶电动自行车行驶至日照市实验高中北门路段时，与原告驾驶的自行车相撞，导致原告受伤，车辆受损。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，安某承担事故全部责任，秦某无事故责任。被告安某、安丰双、朱桂芹辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日7时许，被告安某驾驶电动自行车沿日照市济南路由东向西逆行至实验高中北门东侧路段时，与沿道路由西向东行驶的原告驾驶的自行车相撞，导致原告受伤，车辆部分损坏。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，安某承担事故全部责任，秦某无事故责任。原告支付拖车费50元。被告安某事发时未满十八周岁，系被告安丰双、朱桂芹女儿，驾驶的电动自行车系三被告家庭财产。原告伤后在日照市人民医院住院治疗8天，被诊断为眼挫伤、鼻背部皮肤裂伤、眶骨骨折、右侧上颌骨骨折、额部皮下血肿。原告医疗费共计3267.24元。事故发生时，原告损坏眼镜一副，价值为1780元。事故发生后，原告维修其自行车，支付633元。原告主张下列损失：1、医疗费3267.24元；2、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；3、护理费800元（100元/天×8天）；4、交通费200元；5、拖车费50元；6、眼镜损失1978元；7、修车费663元；8、辅导补课费2080元；9、精神损害抚慰金3000元，共计12808.24元。本院认为，被告安某驾驶电动自行车逆行与原告秦某驾驶的自行车相撞，导致原告受伤，该事故事实属实。安某承担事故全部责任，秦某无事故责任，有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。事故发生时，被告安某未年满十八周岁，系限制民事行为能力人，原告要求其监护人被告安丰双、朱桂芹共同承担赔偿责任，本院予以支持。下列各项应列入原告的事故损失范围：1、医疗费3267.24元；2、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；3、护理费800元（100元/天×8天）；4、交通费，酌定200元；5、拖车费50元；6、眼镜损失1978元；7、修车费663元；8、精神损害抚慰金，原告因本案交通事故受伤住院治疗8天，虽未构成残疾，但其因此耽误学习，造成精神损害，酌定被告就此补偿原告500元。上述各项共计8258.24元。关于辅道补课费，原告虽因事故耽误学习，但该损失并无适当的计算方式，且本院酌定给予精神抚慰，原告要求被告就此赔偿补课费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告安某、安丰双、朱贵芹赔偿原告秦某医疗费等各项损失共计8258.24元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告秦某本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由原告秦某负担21元，由被告安某、安丰双、朱贵芹负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  雷洪夏二〇一七年七月二十一日书记员  李亚楠
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执169号申请执行人:岳西县力红商贸有限责任公司，住所地:岳西县天堂镇解放路35号。法定代表人：叶定红，经理。被执行人：张金节，男，1988年5月14日出生，住岳西县。本院在执行申请执行人岳西县力红商贸有限责任公司申请执行被执行人张金节买卖合同纠纷一案中，该案执行标的：货款77092.80元及相应利息、案件受理费1727元、执行费1056元。该案被执行人张金节至今未履行。本院于2017年5月23日，向被执行人张金节公告送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人张金节长期外出务工，具体去向不明，且查其无银行存款、车辆、房产等可供执行财产线索。因被执行人张金节至今未履行，我院已将其纳入失信被执行人名单。该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年七月十四日书记员 杨晓慧附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初4817号原告：周林，男，1980年3月3日出生，汉族，住浙江省临海市。委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。被告：陶海荣，男，1977年1月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：金伟萍，女，1972年6月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告周林为与被告陶海荣、金伟萍民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告立即归还原告借款本金人民币10000元，并同时支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失;2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周林的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告陶海荣、金伟萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。经审理查明：2013年11月8日，被告陶海荣向原告周林借款10000元,并出具借条一份，载明借款的事实。后经催讨，被告陶海荣至今未归还，原告遂于2017年7月10日诉至本院。另查明，被告陶海荣、金伟萍于2012年2月29日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关���审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶海荣、金伟萍于本判决生效之日起十日内归还原告周林借款10000元，并支付利息（按年利率6%自2017年7月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶海荣、金伟萍负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江��台州市中级人民法院。审 判 员 方可可二〇一七年七月二十四日代书记员 王佳梦
河北省邯郸市肥乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0428执异41号申请执行人刘某国，男，1965年4月29日出生，汉族，住肥乡县。被执行人刘某平，男，1967年12月22日出生，汉族，住肥乡县。被申请追加人刘某某，女，1967年10月1日出生，汉族，住肥乡县。本院在执行刘某国与被执行人刘某平民间借贷纠纷一案过程中，刘某国向本院提出申请，要求追加刘某某为被执行人。本院于2016年7月18日作出（2016）冀0428执异45号执行裁定书，裁定驳回异议人刘某国的异议请求。异议人刘某国不服，提出复议。邯郸市中级人民法院审查后认为，原裁定赋予当事人向上一级人民法院申请复议的权利属违反法定程序，裁定撤销（2016）冀0428执异45号执行裁定书，发回肥乡区法院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，刘某平与刘某某为夫妻关系，在夫妻关系存续期间，刘某平向刘某国借款11000元。目前本案已进入执行程序。本院认为，申请执行人刘某国申请追加刘某某为被执行人的请求，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，故其请求没有法律依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘某国的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  王学杰审 判 员  何继涛人民陪审员  王亚雷二〇一七年七月十八日书 记 员  朱燕波
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执78号之一申请执行人倪瑞娥，女，汉族，住海阳市郭城镇宅家夼村。被执行人山东海源光电科技有限公司。法定代表人陈强，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的海阳市劳动争议仲裁委员会(2015)第329号仲裁调解书，于2017年1月10日向被执行人山东海源光电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东海源光电科技有限公司在中国农业银行15384201040018475账户内存款人民币2500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年七月二十四日书记员  李 刚
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川01××民初1573号原告：张攀，男，1988年7月15日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人叶茂，四川明炬律师事务所律师，一般授权。被告：重庆太杰实业有限公司，住所地：重庆市合川区合阳城街道办事处假日大道182号4幢1-11-3号。法定代表人：李双，该公司总经理。被告：易钟，女，1977年11月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人黎宗明，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者，特别授权。原告张攀与被告重庆太杰实业有限公司（以下简称太杰公司）、易钟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张攀及其委托诉讼代理人叶茂、被告易钟委托诉讼代理人黎宗明到庭参加诉讼，被告太杰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告张攀向本院提出诉讼请求：1、被告太杰公司偿还原告借款人民币1692500元及利息（截止2016年2月25日利息为323831.67元，2016年2月26日起至欠款实际还清之日止，继续按照年利率24%计算）。2、原告有权以拍卖、变卖被告易钟名下的位于重庆市渝北区房屋的所得价款优先受偿本案债权。3、本案诉讼费及实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、担保费）由二被告承担。事实和理由：2014年8月14日，原告与被告重庆太杰实业有限公司签署《借款合同》一份，约定太杰公司向原告借款人民币250万元，借款期限5个月，自2014年8月14日至2015年1月14日，约定的月利率为3%。同时以上借款由被告易钟所有的位于重庆市渝北区（房产证号分别为1××房地证2014字第29***号、1××房地证2014字第29***号）两处房产作为抵押担保，后双方于2014年12月26日签订《抵押合同》确认以上事实，并且双方一同到房管部门办理了房屋抵押登记手续。合同签订后，原告依合同约定向被告太杰公司履行了出借义务，但借款期限届满后，被告太杰公司除在2015年5月之前偿还原告部分本金和利息外，未向原告偿还任何本金、利息。经原告多次催促，被告太杰公司至今未归还欠款。同时，原告多次向被告易钟主张实现抵押权，对方也不予配合。被告太杰公司未到庭，未提交书面答辩状。被告易钟辩称，请求驳回原告的诉讼请求，抵押合同和借款合同都不是易钟本人签名，抵押合同不成立，易钟不应该承担担保责任。被告太杰公司有一辆车价值100多万的车已经被原告开走，车的价值超出了借款金额。被告太杰公司已经用车抵债了。因此被告不应再还款。原告张攀围绕诉讼请求依法提交了证据，本案事实部分本院认定如下：2014年8月14日，原告张攀与被告太杰公司签署《借款合同》一份，约定太杰公司向原告借款人民币250万元，借款期限5个月，自2014年8月14日至2015年1月14日。2014年12月26日原告与被告易钟签订《抵押合同》，约定以上借款由被告易钟以其所有的位于重庆市渝北区（房产证号分别为1××房地证2014字第29***号、1××房地证2014字第29***号）两处房产作为抵押担保，并且双方一同到房管部门办理了房屋抵押登记手续。合同签订后，原告依合同约定向被告太杰公司履行了出借义务。2015年5月15日，原告与被告太杰公司法定代表人李双对帐确认，太杰公司按双方约定利息月利率3%支付了之前的利息并偿还部分本金，太杰公司尚欠原告借款本金1600973元。此后被告一直未偿还剩余借款及利息。本院认为，原告张攀与被告太杰公司之间的《借款合同》合法、有效，受法律保护。原告和被告双方均应按照约定履行合同义务。合同中虽未明确约定借款利息，但双方在2015年5月15日对帐时确认利息约定为月利率3%，借款双方约定的利率超过了年利率24%，原告主张按年利率24%支付利息，本院依法予以支持。原告张攀与被告易钟的《抵押合同》是双方真实意思表示，并且办理了抵押物登记，该《抵押合同》合法有效。原告要求对被告易钟提供抵押物享有优先权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对被告易钟主张该抵押合同并非其本人所签,以及已经以车抵债的抗辩意见因无证据证明，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆太杰实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张攀借款本金1600973元及利息（利息按年利率24%以所欠本金为基数从2015年5月16日起计算至本金付清之日止）；二、原告张攀对被告易钟所抵押的位于重庆市渝北区房屋变现所得享有优先受偿的权利。三、驳回原告张攀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取11465元，由原告负担1465元、被告重庆太杰实业有限公司、易钟负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  鲜明二〇一七年七月十日书记员  潘敏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执393号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。被执行人：河南酒天地商贸有限公司。被执行人：河南祥龙四五酒业有限公司。被执行人：河南省新世家置业有限公司。被执行人：刘辉，女，43岁，1974年2月15日出生。被执行人：高峰，男，49岁，1968年11月11日出生。被执行人：常翠，女，37岁，1980年8月25日出生。被执行人：高震，男，51岁，1966年7月20日出生。被执行人：张百合，女，29岁，1988年2月24日出生。被执行人：马珂，女，46岁，1971年11月1日出生。中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司诉河南酒天地商贸有限公司、河南祥龙四五酒业有限公司、河南省新世家置业有限公司、刘辉、高峰、常翠、金勇、高震、吴芳、张百合、马珂、翟波借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郑民四初字第667号民事判决书已发生法律效力。中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人河南省新世家置业有限公司名下位于郑州市高新技术产业开发区的房产。被执行人常翠名下位于郑东新区的房产。被执行人高震名下位于二七区的房产。被执行人马珂名下位于金水区的房产。被执行人张百合名下位于金水区的房产。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦超审判员  杜 虎审判员  遆 鹏二〇一七年七月十一日书记员  王宗梯
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初5181号原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。法定代表人：巩志永。委托代理人：关丹。被告：王志伟。原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告王志伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年七月十八日书记员  殷丽霞
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初9907号原告：刘永祥，男，1962年4月3日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告：明贵兰，女，1963年2月6日出生，汉族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：王界红，福建诚全律师事务所律师。被告：徐建，男，1985年5月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告刘永祥、明贵兰与被告徐建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永祥、明贵兰的委托诉讼代理人王界红到庭参加诉讼，被告徐建经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘永祥向本院提出诉讼请求：1、判令徐建立即支付补偿金46667元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费由徐建承担。事实和理由：刘永祥和明贵兰的儿子刘明受雇于徐建，在徐建承包的位于工地施工干活，2015年9月1日刘明死于工地处。该事故发生后，经南安市人民调解委员会调解，徐建应分期支付给刘永祥和明贵兰50667元，每月10日前至少付2000元，到2016年9月7日付清所有款项。时至今日，徐建仅支付了4000元，剩余46667元未付。徐建的电话又打不通，联系不到徐建，故而提起诉讼。徐建未作答辩。为证明其主张，刘永祥、明贵兰在审理过程中提供了如下证据：1、身份证复印件、户口簿复印件（复印件与原件核对无异），证明刘永祥、明贵兰的基本情况，以及死者刘明是他们的儿子的事实；2、驾驶证复印件，证明徐建的基本情况；3、编号为翔人调书[2015]06号《人民调解协议书》，证明刘明死亡后，刘明的家属与徐建及业主在人民调解书委员会调解下达成一致协议，其中约定由徐建补偿刘明的家属50667元的事实；4、《欠条》，由徐建出具，证明徐建确认欠刘永祥、明贵兰补偿金50667元，并承诺分期支付，于2016年9月7日前全部付清的事实。经庭审质证，本院对刘永祥提供的证据分析认证如下：身份证、户口簿、驾驶证来源于公安部门，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，可以证明刘永祥、明贵兰、徐建及死者刘明的身份信息；《人民调解协议书》是在南安市人民调解委员会主持下签订的，有刘永祥、明贵兰、徐建及业主的签名及捺指印，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，可以证明刘永祥、明贵兰与徐建协商一致，由徐建补偿死者刘明的家属50667元的事实；《欠条》是徐建出具给刘永祥收执的，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，可以证明徐建承诺在2016年9月7日前付清50667元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘永祥、明贵兰分别是死者刘明的父、母，刘明生前没有结婚，也没有生育子女。刘明生前受雇于徐建，从事房屋建筑工作。2015年9月1日，刘明被发现死在徐建承包的位于南安市的房屋建设工程工地处。2015年9月9日，经南安市人民调解委员会调解，由业主方、承包方、刘明的家属三方协商达成协议，其中约定：徐建应付给刘明家属一方补偿金50667元，按月支付，每月10日前至少付2000元，到2016年9月7日前付清。业主方、施工方徐建以及死者刘明的家属在《人民调解协议书》上签名、捺指印予以确认。同日，徐建还出具了一份《欠条》交刘永祥收执，徐建在《欠条》上确认了人民调解协议中约定的补偿金50667元及付款方式，并承诺所有款项于2016年9月7日前付清。签订《人民调解协议书》和出具《欠条》后至今，徐建仅向刘永祥和明贵兰支付了4000元，剩余46667元未支付。本院认为，刘永祥、明贵兰与徐建等人签订的《人民调解协议书》，是各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，因此该协议合法有效。死者刘明没有配偶和子女，刘永祥、明贵兰作为刘明的父母，有权依照协议向徐建主张权利。双方约定付款期限为2016年9月7日，但徐建没有依约履行付款义务，至今尚欠补偿款46667元，已构成违约，故刘永祥、明贵兰请求判令徐建立即支付补偿金46667元，有事实和法律依据，本院予以支持。因徐建在刘永祥、明贵兰起诉之后仍未付款的行为占用了资金，应支付资金占用期间利息，故刘永祥、明贵兰请求判令徐建支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。徐建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐建应于本判决生效后十日内支付原告刘永祥、明贵兰补偿金46667元及其利息（利息自2016年12月6日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，由被告徐建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  尤加阳人民陪审员  洪田兴人民陪审员  洪景生二〇一七年七月二十五日书 记 员  叶海亿速 录 员  蔡思思附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、适用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初3130号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683－15单元,统一社会信用代码证代码：91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：王昊、李前坤，仲利国际租赁有限公司职工。被告：福州志荣感应设备有限公司，住所地福州市金山工业区浦上片台江园百花洲路30号6号厂房，统一社会信用代码证代码：91350104154524261P。被告：唐建[身份不祥]。本院受理原告仲利国际租赁有限公司与被告福州志荣感应设备有限公司、唐建融资租赁合同纠纷一案后，经通知,原告仲利国际租赁有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费,亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和的解释>>第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  陈春二〇一七年七月十一日书记员  景云
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初9771号原告：楼志伟，男，1993年11月10日出生，汉族，住义乌市。被告：储诚龙，男，1994年7月18日出生，汉族，住义乌市。原告楼志伟诉被告储诚龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员陈成建适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告楼志伟到庭参加诉讼，被告储诚龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告楼志伟诉称：判令被告归还借款人民币5000元。被告储诚龙未作答辩。原告楼志伟为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告储诚龙未出庭质证，也未向本院提供证据。被告储诚龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告储诚龙于2016年12月23日向原告楼志伟借款人民币5000元，并出具借条一份。嗣后，被告储诚龙未还款，故原告诉来本院。本院认为，被告储诚龙拖欠原告楼志伟借款人民币5000元，理应及时归还。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告储诚龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告储诚龙于本判决生效后十日内归还原告楼志伟借款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告储诚龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈成建二〇一七年七月二十八日代书记员 楼青云
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初1087号原告孙兴万，男，住瓜州。被告李万国，男，住瓜州。原告孙兴万诉被告李万国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，依法适用简易程序进行审理，并定于2017年7月19日公开开庭进行审理，原告孙兴万经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告孙兴万撤诉处理。案件受理费5972元，减半收取计2986元，由原告孙兴万负担（已交纳）。审判员  李春年二〇一七年七月十九日书记员  于 倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第1107号申请执行人闵希帅,男，汉族，1981年7月12日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。被执行人肖贞，男，汉族，1962年11月12日出生，甘肃省张掖市，住甘州。本院在执行申请执行人闵希帅与被执行人肖贞种植合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月11日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年七月十一日书记员  郭 亮
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终1510号上诉人（原审被告）:郑艺宛，女，1985年6月5日出生，汉族，住漳浦县。被上诉人（原审原告）:蔡建忠，男，1971年3月17日出生，汉族，住漳浦县。上诉人郑艺宛因与被上诉人蔡建忠民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初5596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑艺宛未在收到预交二审上诉费通知书次日起七日内预交上诉费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑艺宛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡钟麟代理审判员  黄 佳代理审判员  詹立宇二〇一七年七月二十八日书 记 员  张 斌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初7400号原告深圳市展丰实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇航城工业区展丰工业园A3栋二楼（仅作办公），统一社会信用代码914403001924765128。法定代表人傅贤强。委托代理人王群，广东宝城律师事务所律师。被告深圳市精工社精密模具有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道下村社区第三工业区马田北路100号A-B栋，统一社会信用代码91440300761989909M。法定代表人林建雄。委托代理人ＸＸ琼，系该公司员工。第三人深圳供电局有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4020号电力调度通信大楼，统一社会信用代码91440300589179428T。法定代表人廖建平。委托代理人潘献民，广东炜原律师事务所律师。委托代理人刘杰，广东炜原律师事务所实习律师。本院立案受理上述当事人之间租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市展丰实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币26124元，减半收取人民币13062元，由原告承担。审 判 长  黄海涛人民陪审员  梁木英人民陪审员  陈 荣二〇一七年七月十日书 记 员  梁 格书 记 员  王 琼
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初1853号原告：吴冬冬，男��1979年8月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县肇。被告：杨晓伟，男，1979年6月30日出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇源县。本院受理的原告吴冬冬与被告杨晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。原告吴冬冬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款4万元，并按月利率3%给付利息，自借款之日至给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月22日，被告在肇源县城北街人民广场西侧向原告借款4万元用于经商。约定还款日期为2014年4月22日，月利率3%。借款到期后，原告一直索要借款未果，诉讼之前，原告又多次催要借款，被告不能偿还本息，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。本院认为，本���按原告提供的送达地址无法通知被告应诉，经法庭查证后仍不能确定被告准确送达地址，且原告不能向法庭提交被告下落不明的证明依法进行公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告吴冬冬的起诉。案件受理费540元，予以退回。审判员  李宇峰二〇一七年七月二十七日书记员  康 杨
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017冀刑申187号沈阳经纬客运有限公司：你公司因崔国军犯交通肇事罪一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2013）海刑再字第1号刑事附带民事判决和秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03刑再2号刑事附带民事裁定，以秦皇岛市中院启动再审程序违反法律规定、再审认定事实错误等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定，崔国军违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致二人重伤、四人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。该事故中，崔国军作为大货车驾驶员负事故的主要责任，其应承担各附带民事诉讼原告人经济损失的主要赔偿责任，其无力赔偿时，由车辆实际所有人李铁军承担垫付责任。该事故中，丰武作为大客车驾驶员负事故的次要责任，其雇主陶彦及大客车所挂靠的沈阳经纬客运有限公司应承担次要民事赔偿责任。沈阳经纬客运有限公司、陶彦在大客车营运之前，未及时检查排除车辆故障，且疏于对驾驶员的管理安全教育，致丰武违章停车，也是本次事故的重要原因之一。沈阳经纬客运有限公司、陶彦、崔国军的共同侵权造成崔怀文的损害，应当对崔怀文的损失承担连带赔偿责任。原裁判所作判处并无不当。本院认为，你公司的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年七月二十八日
杭州市富阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0111行审196号申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局，统一社会信用代码11330183311308301Q，住所地杭州市富阳区富春街道公望街436号。法定代表人戴爱良，该局局长。委托代理人赵立群，该局工作人员。被申请执行人潘霄虹，女，1965年5月8日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2017年7月18日向本院申请强制执行（杭富）市管罚处字〔2016〕0119号行政处罚决定中被申请执行人尚未履行的罚款80000元及加处罚款80000元的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，杭州市富阳区市场监督管理局于2016年11月18日作出（杭富）市管罚处字〔2016〕0119号行政处罚决定，该处罚决定认定被申请执行人潘霄虹以富阳地区作为潜在市场，在富阳区国贸写字楼1003室建立工作室，举办培训班，发展下线，以购买婕斯环球集团有限公司系列产品为条件，以拿取奖金、分红为诱饵，积极介绍发展孙某1、张某、曹某、孙某2、王某、陈某、赵某、程某、吕磁林、孙某3等人成为其下线，变相缴纳费用，取得经会员资格，并以下线的销售业绩为计酬依据，牟取非法利益，构成了《禁止传销条例》第七条第（二）、（三）项所指的行为，属介绍他人参加传销行为。鉴于被申请执行人在案件查处后能积极配合调查，申请执行人依据《禁止传销条例》第二十四条第二款之规定，责令停止传销行为，并处罚款100000元。处罚决定书于2016年11月24日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款20000元。后申请执行人于2017年5月31日向被申请执行人公告送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行罚款80000元及加处罚款80000元的内容。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2016年11月18日作出的（杭富）市管罚处字〔2016〕0119号行政处罚决定中被申请执行人尚未履行的罚款80000元及加处罚款80000元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 俞金大审 判 员 张国其审 判 员 刘珍玲二〇一七年七月十九日代书记员 干也特
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执479号申请执行人：安义县石鼻镇人民政府，地址：江西省南昌市安义县石鼻镇。法定代表人：戴剑，男，镇长。被执行人李宗月，男，汉族，1984年8月14日出生，住安义县。被执行人雷华超，女，汉族，1986年8月11日出生，住址同上。申请执行人安义县石鼻镇人民政府与被执行人李宗月、雷华超行政非诉纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）赣0123行审2号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人李宗月、雷华超至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李宗月、雷华超在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民呢法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宗月、雷华超在银行的存款计人民币10.5252万元或提取、扣留被执行人李宗月、雷华超与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人李宗月、雷华超与执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国宝审判员  黄 燕审判员  林红月二〇一七年七月八日（江西）书记员  徐海铭