四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1623民初1233号原告：聂美仁，男，1975年07月08日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：何炳凡，四川顿开律师事务所律师。被告：李开念，男，1987年01月05日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张婧，重庆扬义律师事务所律师。被告：尹悦，女，1990年03月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。第三人：邵惠雪，男，1964年01月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告聂美仁与被告李开念、尹悦买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年06月16日公开开庭进行了审理。原告聂美仁及其委托诉讼代理人何炳凡、被告李开念及其委托诉讼代理人张婧、被告尹悦到庭参加诉讼。审理中，本院依职权追加邵惠雪作为第三人参加本案诉讼，于2017年07月21日进行了第2次公开开庭审理，原告��美仁的委托诉讼代理人何炳凡、被告李开念及其委托诉讼代理人张婧、第三人邵惠雪到庭参加诉讼。原告聂美仁和被告尹悦经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。聂美仁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李开念、尹悦连带支付货款40万元；3、本案诉讼费由被告李开念、尹悦负担。庭审中，聂美仁将诉讼请求金额变更为37万元。事实和理由：2011年10月31日聂美仁与其他股东出资成立四川仁海通用机械制造有限公司，2013年07月16日聂美仁与李开念达成协议，公司由李开念一人承包经营，在李开念承包经营期间，聂美仁卖了数十万元的产品给李开念，通过多次会议纪要确认，李开念尚欠聂美仁货款37万元未付，该债务是李开念、尹悦二人婚姻关系存续期间的共同债务，二人应承担连带清偿责任。被告李开念辩称，合同的双方是聂美仁和公司，李开念不是适格的被告主体，对于买卖的实际履行情况李开念并不知晓，请求驳回聂美仁的诉讼请求。被告尹悦辩称，对聂美仁起诉的事实不清楚，不知情，请求驳回聂美仁的诉讼请求。第三人邵惠雪述称，李开念在承包经营期间购买了聂美仁的成品半成品等未付货款属实。本院经审理认定事实如下：2011年10月31日，聂美仁与其他股东出资注册成立四川仁海通用机械制造有限公司，公司住所位于邻水县经济开发区，公司经营范围：生产、销售汽油机（不含汽车发动机、摩托车发动机）及汽油发电机组、通用机械设备等。公司其他股东退出后，聂美仁作为甲方于2013年07月16日与乙方李开念签订《承包经营协议》，协议约定将企业承包给李开念经营。《承包经营协议》第三条“合同期限：2013年07月16日之前的所有债权债务全部由甲方享有和承担，与乙方无关。此后乙方经营过程中所产生的债权债务由乙方负责，与甲方无关。”第四条“合同生效后，甲方库房所有的合格成品按实盘数现行成本价格的8折、半成品以及零部件（除零部件电机、使用甲方的配套体系的之外）按实盘数现行成本价格的7折转让给乙方使用，该批零部件以乙方实际使用开始折价计入乙方，实施半年至1年内按月平均支付给甲方。”。李开念承包经营期间，聘用第三人邵惠雪负责生产经营管理工作，聂美仁根据《承包经营协议》第四条出售给李开念的货物，邵惠雪为经手人，李开念购买的聂美仁的货物，用于企业的部分生产经营。2013年11月17日，聂美仁、李开念、邵惠雪三方签订《关于合伙合作会谈记录》，《关于合伙合作会谈记录》第1条“把11月17日之前的承包协议终止执行，终止日期11月30日。”，第2条“在合伙协议中的合伙人聂美仁、李开念同意增加邵惠雪为新股东。三位合伙人分别持股：聂美仁60%（60万元）、李开念30%（30万元）、邵惠雪10%（10万元）。”。2015年07月09日，《四川仁海第陆次股东会议》记录第4条载明：“聂美仁的货款35万，前6个月（从8月份开始）每月支付2万，以后每月逐步增加支付。”。2015年07月22日，股东《会议记录》第1条载明：“聂美仁的货款上次35万元改为40万。已扣除5万元已付款”。2016年06月份的股东《会议记录》（会议记录上未落款日期）第8���载明：“承包经营过程中，李开念在聂美仁处所拿货物共计价值叁拾柒万元正未付。”，第9条载明：“以上6、7、8条提及的款项，李开念在2016年07月31日前支付。”。李开念与尹悦原系夫妻关系，双方于2015年04月07日离婚，在李开念承包经营期间，尹悦短时间在公司从事过财务工作。以上事实有聂美仁提交的承包经营协议、2015年07月09日的第陆次股东会议记录、2015年07月22日的股东会议记录、2016年06月份的股东会议记录、公民身份信息、四川仁海通用机械制造有限公司工商登记信息，李开念提交的关于合伙合作会谈记录、李开念与尹悦签订的离婚协议书以及各方当事人在庭审中的相关陈述在案佐证。上列证据经庭审质证，予以采信。本院认为，李开念与聂美仁之间虽然没有签订书面的买卖合同，对货款的结算也没有通常的买卖合同结算那么规范，但根据李开念与聂美仁签订的承包经营协议，李开念、聂美仁、邵惠雪3股东签字的3份股东会议记录，以及李开念承包经营期间聘用的生产经营管理人员和该买卖合同标的的经手人邵惠雪在庭审中的陈述，形成证据锁链，能证明李开念与聂美仁之间建立了买卖合同关系，聂美仁是出卖人，李开念是买受人，李开念购买了聂美仁的货物，应当向其支付37万元货款。李开念在承包经营期间购买了属于聂美仁个人所有的货物，买受人是李开念而非公司，李开念与聂美仁签订的承包经营协议第四条明确约定，聂美仁将成品半成品有偿转让给李开念而非公司，故公司没有支付货款的义务。虽然2013年11月17日《关于合伙合作会谈记录》确认承包协议终止执行，但该会议记录并未确认李开念在承包经营期间所欠的聂美仁的货款一笔勾销，故李开念的抗辩理由不能成立。该债务产生于2013年07月16日至2013年11月17日李开念承包经营期间，属于李开念、尹悦二人夫妻关系存续期间的共同债务，二人应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李开念、尹悦于本判决生效之日起十日内共同支付原告聂美仁货款人民币37万元；二、第三人邵惠雪不承担清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费7，300元，减半收取3，650元，由原告聂美仁负担280元，被告李开念、尹悦共同负担3，370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  谢诚二〇一七年七月二十七日书记员  古欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息��被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债��人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。