广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1402民初117号原告：韦志坤，男，1970年9月7日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区百色市隆林各族自治县。原告：韦乜鸟，女，1974年6月20日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区百色市隆林各族自治县。原告：农韦裕，男，2015年2月11日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。法定代理人：农某，男，1994年1月28日出生，壮族，水泥厂职工，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。三原告共同委托诉讼代理人：陈忠胜，男，1985年12月16日出生，汉族，住所地贵州省普安县。被告：周一记，男，1982年6月24日出生，壮族，司机，住所地广西壮族自治区百色市田东县。被告：田东安鹏汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区百色市田东县平马镇油城路过境公路南侧。法定代表人：唐健，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司田东支公司，住所地广西壮族自治区百色市田东县平马镇东宁大道西144号。法定代表人：凌玲，该公司经理。委托诉讼代理人：钟方立，广西桂百律师事务所田林分所律师。被告：苏祖存，男，1988年11月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田东县。原告韦志坤、韦乜鸟、农韦裕与被告周一记、田东安鹏汽车运输有限公司（以下简称“安鹏汽运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司田东支公司（以下简称“人财保田东支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，根据被告安鹏汽运公司的申请，依法追加苏祖存作为共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦志坤、韦乜鸟、农韦裕的法定代理人农某及三原告共同委托诉讼代理人陈忠胜，被告安鹏汽运公司的法定代表人唐健、被告人财保田东支公司的委托诉讼代理人钟方立到庭参加诉讼。原告农韦裕、被告周一记、被告苏祖存、被告人财保田东支公司的法定代表人凌玲经本院依法传票传唤，不到庭参加诉讼。本案因追加当事人重新计算审限扣除审限三个月，现已审理终结。原告韦志坤、韦乜鸟、农韦裕向本院提出诉讼请求：一、被告人财保田东支公司在交强险限额内赔偿原告112000元；二、被告周一记、安鹏汽运公司、人财保田东支公司、苏祖存连带赔偿原告353821.20元；三、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2016年3月15日7时30分左右，韦彩秀驾驶“绿驹”牌二轮电动车，从居民区往崇左市区方向驶出道路，与被告周一记超速驾驶的由崇左往驮卢镇方向行驶的桂Ｌ×××××重型特殊结构货车发生碰撞，造成韦彩秀死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警支队认定，韦彩秀承担事故的主要责任，被告周一记承担事故的次要责任。交警对事故责任划分不准确，应当划分韦彩秀与被告周一记承担同等责任。本次交通事故造成原告损失共计701702元，其中包括：1、死亡赔偿金189340元（9467元/年×20年）；2、丧葬费27492元（4582元/月×6个月）；3、丧葬支出费用11873元[办理丧事误工费6873元（4582元/月÷30天×15天×3人）、住宿费2000元、交通费3000元]；4、被扶养人生活费429097元[农韦裕的抚养费277457元（16321元/年×17年）、韦志坤的扶养费75820元（7582元/年×20年÷2人）、韦乜鸟的扶养费75820元（7582元/年×20年÷2人）]；5、精神损害抚慰金40000元；6、财产损失3900元；7、诉讼费4144元。被告周一记驾驶的桂Ｌ×××××货车已投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，应当由保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失，不足部分由各被告按照60%的比例连带赔偿。原告韦志坤、韦乜鸟、农韦裕分别系韦彩秀的父亲、母亲、儿子。农某与韦彩秀未办理结婚登记手续，双方共同生育儿子农韦裕，农韦裕随农某在城镇生活。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告周一记、苏祖存经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。被告安鹏汽运公司辩称，一、桂Ｌ×××××货车实际车主是被告苏祖存，安鹏汽运公司对该车辆不享有经营、管理、收益的权利，依法不承担赔偿责任。2015年9月10日，被告苏祖存以分期付款方式向田东昌顺汽车销售有限公司购买桂Ｌ×××××货车，因田东昌顺汽车销售有限公司与安鹏汽运公司为同一老板创建的公司，为保障购车款的回收，苏祖存与安鹏汽运公司签订《委托保留车辆所有权合同》，约定车辆登记在安鹏汽运公司名下，代车辆出卖人行使分期付款期间暂时保留汽车所有权的权能。二、桂Ｌ×××××货车已在保险公司投保，应当由保险公司在保险范围内先行赔付。原告诉请的各项损失计算不符合法律规定的标准，交警部门认定原告负事故主要责任，事故发生主要原因在原告方，原告应自行承担70%的民事责任。被告人财保田东支公司辩称，一、原告应自行承担70%的民事责任，被告方只承担30%的民事责任。交警部门认定韦彩秀承担事故主要责任，交警制作的询问笔录证实事故发生时周一记已经采取相关措施，应当减轻其民事责任。二、原告诉请的部分损失项目计算不符合法律规定，1、死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，没有证据证明死者韦彩秀的收入与消费在城镇；2、丧葬费与办理丧葬费支出的住宿费、交通费、误工费已经包含在丧葬费里，系重复计算；3、农韦裕的父母是农村居民，其抚养费按照农村居民标准计算16年11个月，原告韦志坤及韦乜鸟系四十几岁具有劳动能力及收入来源的人员，原告诉请该项被扶养人生活费没有事实和法律依据；4、关于财产损失部分，没有证据证实车辆在事故中全损，只有一份收据，未对车辆进行相关评估，被告保险公司不予认可；5、精神损害抚慰金不予认可；6、诉讼费用不属于保险公司赔付范围。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日7时30分许，韦彩秀驾驶无牌号“绿驹”二轮电动车（电机号码：LJ60L6JZ15L231053，车架号码：1342215L1226013）由位于省道315线77KM+850M路段东南侧农茂阳居民房驶出，驶入省道315线并左转弯往崇左市区方向行驶，在转弯过程中与被告周一记驾驶沿省道315线由崇左市区方向往驮卢镇方向行驶的桂Ｌ×××××重型特殊结构货车（搭载被告苏祖存，车厢装载牲畜）发生碰撞，造成韦彩秀当场死亡、两车不同程度损坏以及车载货物部分损毁的道路交通事故。经崇左市公安局交通警察支队二大队勘验调查，于2016年5月17日作出崇公交（二）认字[2016]第071号《道路交通事故认定书》，认定：1、韦彩秀驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的非机动车未让直行的车辆优先通行，其违法过错行为在事故中作用较大，承担事故的主要责任；2、周一记驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，其违法过错行为在事故中作用较小，承担事故的次要责任。2016年1月27日,韦彩秀以3900元的价格向崇左市东海电动车行购买了“绿驹”二轮电动车，车辆未登记入户，在交通事故中全部损毁。被告周一记驾驶的桂Ｌ×××××重型特殊结构货车，车辆登记所有人为安鹏汽运公司，实际车主为被告苏祖存。2015年10月16日，被告苏祖存以总价193100元分期付款方式向田东县昌顺汽车销售有限公司购买桂Ｌ×××××重型特殊结构货车。为保证购车款的回收，田东县昌顺汽车销售有限公司委托被告安鹏汽运公司保留该车辆所有权。桂Ｌ×××××重型特殊结构货车在人财保田东支公司投保了机动车交通事故强制责任保险及机动车商业保险，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，事故发生时仍处于保险期限内。原告韦志坤、韦乜鸟系韦彩秀的父亲、母亲，韦志坤与韦乜鸟尚具劳动能力且有生活来源。原告农韦裕系韦彩秀与农某非婚生育的独生子女，其跟随父亲农某生活。农某系南方水泥厂职工，韦彩秀系广西龙麦置业有限责任公司（崇左市）职员，2014年，韦彩秀与农某到南方水泥厂对面自建的二层楼房居住生活。被告周一记系被告苏祖存雇佣的司机。被告周一记已向原告支付24000元，其他被告未向原告支付任何费用。为维护合法权益，原告诉至法院，提出如诉请求。以上事实有：原告户口簿、身份证复印件、出生医学证明、隆林各族自治县公安局平班派出所出具的证明、崇左市江州区左州镇人口和计划生育服务所及左州镇林村村民委员会共同出具的证明、火化证、崇公交（二）认字[2013]第071号《道路交通事故认定书》、交警部门制作的《询问笔录》、《道路交通事故现场勘查笔录》、事故现场图及照片、桂正廉司鉴【2016】痕鉴字第110号《车辆速度技术检验意见书》、《检验、鉴定结论告知书》、《道路交通事故处理通知书》、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、电动车购车手工收据；《购销合同》、《汽车买卖合同》，《委托保留车辆所有权合同》、被告苏祖存身份证复印件、企业变更通知书、《道路交通事故经济赔偿凭证》；《崇左南方水泥有限公司劳动合同书》、工作证明、社会保险缴费明细表、工资卡流水明细清单、道路交通事故照片、广西龙麦置业有限公司收入证明，予以证实。本院认为，一、关于本案各方的民事责任应如何划分的问题。交警部门作出《道路交通事故认定书》程序合法、事实清楚，本院予以采信。结合本案具体情况，韦彩秀驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的非机动车未让直行的车辆优先通行，其违法过错行为在事故中作用较大，应承担70%的民事责任。被告周一记驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，其违法过错行为在事故中作用较小，周一记承担事故的次要责任，根据违法过错行为其应承担30%的民事责任。被告周一记系被告苏祖存雇佣的司机，周一记的民事责任由雇主苏祖存承担。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》（法释[2000]38号）对四川省高级人民法院的答复，采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。故本案车辆出卖方田东县昌顺汽车销售有限公司与其委托保留车辆所有权的被告安鹏汽运公司，不承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告周一记驾驶的桂Ｌ×××××重型特殊结构货车投保了交强险和商业险，应由被告人财保田东支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的部分由当事人根据民事责任分担。二、关于原告因本案交通事故造成的经济损失具体是多少，各项经济损失如何计算的问题。原告遭受的经济损失按照法庭辩论终结时上一年度统计数据即《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对原告的各项损失逐一确认如下：（一）死亡赔偿金。韦彩秀系广西龙麦置业有限责任公司（崇左市）职员，在城镇工作，自2014年起，跟随南方水泥厂职工农某，在工业园区范围内居住生活，其主要收入来源及消费性支出均为城镇，死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准26416元计算。原告诉请按照9467元/年计算，未超过法律规定的范围，系其真实意思表示，本院予以支持。则死亡赔偿金计算为189340元（9467元/年×20年）。（二）丧葬费与办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款及第二十七条的规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故丧葬费与办理丧葬支出的误工费、交通费、住宿费并非包含关系。本院认定丧葬费为27492元（4582元/月×6个月）。因办理丧葬事宜的误工费以原告韦志坤、韦乜鸟及亲戚共三人，按照农、林、牧、渔业标准计算为1955.19元（33983元/年÷365天×7天×3人）。交通费虽然没有票据，但往返崇左与隆林办理丧葬事宜实际产生交通费支出，本院酌定为500元。住宿费，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。故该项合计29947.19元。（三）被扶养人生活费。原告农韦裕跟随其父母亲韦彩秀与农某居住生活在城镇，按照城镇居民标准计算原告农韦裕的被扶养人生活费为138048.46元（16321元/年×16年11个月÷2人）。原告韦志坤与韦乜鸟具有劳动能力且有收入来源，原告诉请该二人的被扶养人生活费没有事实和法律依据，本院不予支持。（四）财产损失。韦彩秀驾驶的“绿驹”二轮电动车车属本人，系其以3900元的价格于2016年1月27日向崇左市东海电动车行购买。从交警部门勘验事故现场拍摄的照片看，该电动车车架全部损毁，车辆主体结构无法修复，至事故发生当日车辆仅使用不足二个月。则本院认定车辆损失为3900元。（五）精神损害抚慰金。韦彩秀的死亡给原告带来精神损害，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，根据当地的生活水平及各方当事人的过错程度等具体情况，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。综上，（一）至（五）项合计391235.65元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人财保田东支公司在交强险限额内赔偿原告112000元（死亡赔偿金110000元、财产损失2000元），不足部分根据保险合同在商业三者险限额内赔偿原告83770.70元[(391235.65-112000)元×30%]。扣除被告周一记已支付的24000元，被告人财保田东支公司尚应赔偿原告各项经济损失共计171770.70元（112000元+83770.70元-24000元）。被告周一记垫付的24000元，由其与被告人财保田东支公司自行结算。综上所述，依照《中华人民和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条三款、第十八条第一款、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司在交强险限额内及商业三者险限额内赔偿原告韦志坤、韦乜鸟、农韦裕经济损失共计171770.70元；二、驳回原告韦志坤、韦乜鸟、农韦裕的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不申请的，不予立案执行。案件受理费8287元，因适用简易程序审理减半收取计4144元，由原告韦志坤、韦乜鸟、农韦裕负担2900元，被告苏祖存负担1244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。代理审判员 梁 晨二〇一七年七月二十四日书 记 员 邓泓霞附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（二）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。