广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民一初字第873号原告：温肖叔，男，1946年8月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：曾永忠，男，1968年5月10日出生，汉族，住广东省河源市源城区。被告：深圳市志发物流有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区盐田路与东海大道交界西南金港盛世华庭**17C。组织机构代码：69906473-6。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路**新闻大厦**。组织机构代码：89222596-8。负责人：郭振雄，职务：总经理。委托代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。原告温肖权诉被告曾永忠、深圳市志发物流有限公司（以下简称：志发物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：太平洋保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温肖叔、被告太平洋保险深圳分公司的委托代理人智健到庭参加诉讼，被告曾永忠、志发物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现巳审理终结。原告温肖叔诉称：2015年3月9日2时30分，大货车粤Ｂ×××**粤Ｂ×××**重型车在增城××潭镇××小区××号处撞断了架空电缆及钢缆，造成了多间房屋破损、开裂，其中起诉人的房屋破坏严重，甚至会导致危楼的可能。因事发时值深夜，故未及时报警，事后有保险公司过去拍照取证时，起诉人亦要求其到家里拍照。事后其他房屋得到相应赔偿，但起诉人的房屋破坏严重而没得到任何赔偿及其合理的说法。所以，请求法院依法裁决，以起诉人的合法权益。请求判令：一、曾永忠、志发物流公司、太平洋保险深圳分公司共同赔偿起诉人房屋破坏的损失费10万元；二、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。被告太平洋保险深圳分公司辩称：涉案车辆属于营运车辆，被告曾永忠没有从事道路运输的从业资格证，根据《机动车第三者责任保险条款》第七条第（三）项第5小条的约定，我方不承担赔偿责任。被告曾永忠、志发物流公司未参与法庭调查，亦未提交书面意见。经审理查明，2015年3月9日2时30分，被告曾永忠驾驶的粤Ｂ×××**，号牌大货车在广州市增城区派潭镇高田小区撞断架空电缆及钢缆，造成了多间房屋受损。广州市公安局交通警察支队增城大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告曾永忠承担事故全部责任。又查明，粤Ｂ×××**号车辆的登记车主是被告志发物流公司，该车在被告太平洋保险深圳分公司投保了“交强险”以及100万元赔偿限额的第三者责任险。事故发生在保险期限内。另查明，被告曾永忠在本次事故发生后的2015年8月4日，才办理货运从业资格证。以上事实，主要有原告的身份证、户口本、《道路交通事故认定书》（简易程序）、行驶证、保险单、房屋权属证明、企业信息资料、组织机构代码、广东省道路运输管理信息网、房屋损坏照片及到庭当事人的陈述等为证。本院认为，被告曾永忠驾驶的粤Ｂ×××**号车辆因发生事故造成房屋损坏。交警部门认定被告曾永忠承担事故的全部责任，到庭当事人对此均无异议，本院予以确认。由于粤Ｂ×××**号车辆在被告太平洋保险深圳分公司投保了“交强险”和第三者责任险，因此，被告太平洋保险深圳分公司在“交强险”限额范围内对原告因事故造成的损失承担赔偿责任。对超出“交强险”的部分的赔偿责任问题，由于被告曾永忠在事故发生时不具备道路运输的从业资格，根据《机动车第三者责任保险条款》第七条第（三）项第5条的约定，保险公司不承担超出“交强险”限额部分的赔偿责任，该部分的赔偿责任由被告曾永忠、志发物流公司承担。本院经摇珠委托广州市华特建筑结构设计事务所对涉案房屋的受损程度进行了评估。2017年4月19日，广州市华特建筑结构设计事务所出具《损坏原因鉴定报告》，鉴定结论如下：1、根据阳台栏板裂缝出现的位置和走向，结合货车撞击电缆线及钢缆时钢缆对二层阳台栏板拉扯作用的受力情况，判定阳台栏板出现的竖向裂缝与货车撞击电缆线及钢缆线没有直接因果关系；2、根据建筑物首层至三层墙体裂缝出现的位置和走向，结合货车撞击电缆线及钢缆时钢缆对二层阳台栏板拉扯作用的受力情况，判断该建筑物首层至三层墙体竖向和水平向裂缝形成的主要原因是由于货车撞击电缆时及钢缆线钢缆对建筑物的拉扯作用所致；墙体收缩变形会促使裂缝的发展，是墙体开裂的次要原因。原告不认可该鉴定结论，认为相关的鉴定人员对有些地方没有进行核查，房屋受损与事故有直接的因果关系。被告太平洋保险深圳分公司认为车辆撞击在8号房屋一侧，按照常理来讲由于货车撞击原因，8号房屋应比9号房屋受损严重，但实际上8号房屋没有造成墙体破裂，反而是9号房屋受损，故本次交通事故与房屋受损没有关系，且也无法确认事故发生前房屋的状况，对鉴定结论中认为墙体破裂与事故发生有因果关系的说法有异议。对于上述当事人的异议，本院认为出具《损坏原因鉴定报告》的广州市华特建筑结构设计事务所具司法鉴定资质，鉴定程序合法，对于涉案房屋损坏的原因巳进行了较为详尽的分析和说明，言之有理，本院该鉴定结论予以采纳。对于涉案房屋的修复费用问题，根据《损坏原因鉴定报告》中所列因事故造成的房屋受损的部分，参考房屋修复设计费用等情况，并结合当事人的陈述，本院合理酌定涉案房屋的修复费用为32000元。该费用由被告太平洋保险深圳分公司在“交强险”限额范围内赔偿2000元，超过“交强险”限额部分的费用30000元，由被告曾永忠、志发物流公司赔偿给原告。被告曾永忠、志发物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起七日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿2000元给原告温肖叔。二、被告曾勇忠、深圳市志发物流有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内，赔偿30000元给原告温肖叔。如上述给付义务人未在规定的期限内履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告温肖叔的其他诉讼请求。本案受理费2300元，由被告曾勇忠、深圳市志发物流有限公司负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担950元，原告温肖叔负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄波涛人民陪审员  王小婷人民陪审员  曾翠玲二〇一七年七月十四日书 记 员  宋泳宜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵犯他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价值或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任：但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人巳经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额，医疗费用赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。