wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执327号申请执行人：王阿娟，女，1980年9月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王教学，男，1979年2月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王阿娟与被执行人王教学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2238号民事判决书，确定被执行人王教学偿还申请执行人借款75万元，并支付利息（30万元自2015年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2015年10月23日止利息为12599元；45万元借款自2015年8月31日起按照上述标准计算至2015年10月23日至的利息为12023元，之后75万元借款按年利率4.35%的四倍支付自2015年10月24日起至本判决确定的还款之日止的利息），承担案件受理费12212元，财产保全费4726元，公告费300元，向本院缴纳执行费10319元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息；本院轮候查封被执行人王教学名下产权证号为（×××××）、（×××××）、（×××××）、（×××××）、（×××××）房屋产权及相关土地使用权，查封期限三年，已告知申请执行人；鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文贵审判员  陈 璐审判员  何永孝二〇一七年七月三日书记员  杨智栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审258号申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。法定代表人杨景华，任局长职务。被执行人吴某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县国土资源局于2017年7月26日向本院申请强制执行其于2016年12月19日作出的行政处罚决定（编号：泌国土罚[2016]10105号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县国土资源局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  张一峰审判员  谭自豪二〇一七年七月二十七日书记员  王 昆
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1281执146号申请执行人：洪江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11431281006646267A，地址洪江市黔城镇玉壶路。法定代表人易尧，局长。被执行人：肖勇，男，1986年11月18日出生，汉族，农民，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。被执行人：黄子津，女，1991年7月14日生，汉族，居民，广东省高州市人，住广东省高州市。申请执行人洪江市卫生和计划生育局与被执行人肖勇、黄子���计划生育行政征收一案，申请执行人洪江市卫生和计划生育局依据已经生效的洪江市人民法院作出的（2017）湘1281行审9号行政裁定书于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院于2017年4月11日立案执行，并于2017年4月11日向被执行人肖勇、黄子津发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，查明：被执行人现下落不明，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案标的12582元尚未执行到位。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本��执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一七年七月三日书记员  易精贤
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2052号上诉人(原审被告、反诉原告）：沈竹清，男，1962年9月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告、反诉被告）:泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。法定代表人:吴蕾，公司总经理。上诉人沈竹清因与被上诉人泉州盛世阳光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省洛江区人民法院(2016)闽0504民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，于2017年3月20日向上诉人沈竹清送达《受理上诉案件通知》，上诉人沈竹清未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人沈竹清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑丽阳审 判 员  李 芳代理审判员  郭燕珍二〇一七年七月三日书 记 员  林秋韵速 录 员  金雅琳附本案主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1564号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。负责人雷泽玉，行长。被执行人闫涛，男。被执行人湖南省钻石融资担保有限公司，住所地长沙市韶山北路8号中共湖南省委接待办员工公寓8楼。（机构代码：58493104-3）法定代表人陈爱辉。上述申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行（以下简称中行赤岗支行）与被执行人闫涛、湖南省钻石融资担保有限公司（以下简称钻石担保公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年10月30日经本院审结，该案（2015）天民初字第04059号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的全部法律义务，现被执行人闫涛、湖南省钻石融资担保有限公司尚欠申请人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行借款本金189667.41元，利息2833.33元，罚息494.18元（利息罚息暂计至2015年8月19日，后续利息罚息按双方合同约定计算至贷款实际清偿之日止）和实现债权的费用19299元，加倍支付迟延履行利息5981.38元（以212293.92元为基数，从2017年2月15日暂计算至2017年7月26日），诉讼费4560元，执行费3152元，共计225987.3元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫涛、湖南省钻石融资担保有限公司的银行账户存款225987.3元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一七年七月二十六日代理书记员  杜建伟
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0104执2789号申请执行人：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区东风西路197-199号。负责人：谭炯，职务：行长。委托代理人：何琴、洪树荣，国信信扬律师事务所律师。被执行人：黄建春，男，1976年1月9日出生，汉族，身份证住址广州市开发区。申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行与被执行人黄建春信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初3918号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支款本金67818.11元及利息、滞纳金（截至2016年6月24日利息为12386.94元、滞纳金为15924.82元，从2016年6月25日起的利息、滞纳金按领用合约的约定计付至实际还款之日止）。本案受理费2086元，由被执行人负担。根据申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行的请求，本院于2017年3月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0104执2789号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年七月六日书记员  李耀斌
德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执39号申请执行人:代某某,女,1955年9月29日出生,住四川省罗江县御营镇。申请执行人:周某,女,1974年9月19日出生,住四川省罗江县万安镇。被执行人:吴兴成,男,1966年3月3日出生,住新疆维吾尔自治区喀什地区。申请执行人依据四川省德阳市中级人民法院（2016）川06刑初5号刑事附带民事判决书于2017年3月13日向本院申请执行，本案应执行30233.00元。本案在执行过程中，由于被申请执行人吴兴成无财产可供执行，申请执行人提出司法救助申请，本院已经向申请执行人发放司法救助金30000.00元，经申请执行人申请同意终结本案的执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省德阳市中级人民法院（2016）川06刑初5号刑事附带民事判决书第二项执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阳 霖审判员 程 鹏审判员 李红兵二〇一七年七月十一日书记员 王 兰
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵12民终80号上诉人(原审被告)：张永星，男，1973年3月25日出生，现住十三师淖毛湖农场。被上诉人（原审原告）：左金堂，男，1963年3月29日出生，现住淖毛湖农场。委托诉讼代理人：王永云（系左金堂妻子），女，1959年6月11日出生，现住淖毛湖农场。上诉人张永星与被上诉人左金堂合伙纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1201民初295号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭于2017年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人张永星，被上诉人左金堂的委托诉讼代理人王永云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永星上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人张永星承担1792.5元的付款责任；一、二审诉讼费由被上诉人左金堂承担。具体理由：一审法院认定事实不清。一审法院在判决书中写明被上诉人借上诉人10000元，应当按照诉讼便宜原则及方便当事人、减少诉累原则予以扣除，但一审法院未扣除。同时，上诉人还向被上诉人支付了700元，一审对此事实未查明。因此扣除上述10700元后，上诉人应向被诉人支付1792.5元。被上诉人左金堂答辩称，上诉人所说不属实。2015年的工程款全部被上诉人张永星一人结算走。2016年的绝大部分工程款也被上诉人张永星私自结走，左金堂只领取了4015元。为此左金堂于2016年7月16日找张永星要求分配工程款，其不仅不结算还将左金堂砍伤。无奈左金堂只能起诉，一审判决是正确的，应予维持。左金堂向一审法院起诉请求：判令被告张永星向原告左金堂归还侵占的2016年工程款15000元及原告在工程中投入的成本7000元，共计22000元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年，原告与被告合作在广汇一、二期和变电站承包土建工程，工程结束后，被告张永星于2016年6月8日在广汇一期工程结算工程款2000元，2016年6月15日结算3000元，2016年6月28日结算23822元。2016年6月28日原告与被告共同出具证明书，证明广汇一期工程工人工资为23822元。广汇二期工程总价款为15000元，被告于2016年7月22日领取10000元，2016年7月31日领取5000元。淖毛湖农场变电站土建工程总价款为13015元，被告领取了9000元，原告领取了4015元。一审法院认为，原被告合伙承包广汇一二期及淖毛湖农场变电站土建工程，现被告将大部分工程款独自结算，并未与原告进行盈余分配，因此该案属合伙纠纷；对于原告要求被告支付工程款15000元的诉讼请求，因被告在答辩中认可原被告合伙承包广汇一二期及淖毛湖农场变电站土建工程，并领取了广汇一二期工程款43822元，其中23822元支付工人工资，有原被告共同出具的证明书予以证明；淖毛湖农场变电站土建工程款被告领取了9000元，原告领取了4015元；合伙人经营积累的财产归合伙人共有，被告应将其结算的工程款的50%支付与原告，原告将其结算的工程款的50%支付与被告，故被告应向原告支付工程款（广汇一二期工程款43822元，扣除工人工资23822元为20000元的50%即10000元,淖毛湖农场变电站土建工程款9000的50%即4500元，合计14500元，扣除原告结算的过程款4015元的50%即2007.50元）12492.50元；对于被告认为施工期间给原告支付工程款700元应予以扣除的辩解意见，因被告无证据证实且原告不认可，故对被告该辩解意见，该院不予采信；对于被告认为原告借其10000元未偿还，应予以扣除的辩解意见，因其系另一个法律关系，本案不作处理，被告可另行起诉；对于原告要求被告支付其垫付的成本7000元的诉讼请求，因原告无证据证实其该项请求，且被告不认可，故对原告的该项请求，该院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永星自本判决生效之日起十日内，返还原告左金堂合伙期间盈利12492.50元；二、驳回原告左金堂的其他诉讼请求。案件受理费225元，由原告左金堂承担61元，被告张永星承担164元。本院二审期间，上诉人张永星在庭审中变更了上诉请求及事实理由称：双方自2015年开始合伙承包工程，2015年工程盈利60000余元，全部被左金堂结算走，一直未向上诉人分配。2016年双方又合伙承包工程，该年盈利16000多元，上诉人张永星和被上诉人左金堂都分别从发包方处结走了部分工程款。上诉人根据自己的帐本计算2015年和2016年的盈利情况，除去人工费、材料费等成本后，左金堂还应向张永星支付合伙盈利30000余元，因此请求二审驳回左金堂的诉讼请求，依法改判。当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人张永星在本案二审中主张2015年的工程款被左金堂结算走，左金堂应向其支付2015年的工程盈利30000余元。对此张永星提供了承包合同、向工人出具的劳务费欠条及其自行记录的帐本各一份，左金堂对上述证据的真实性、关联性不予认可。本院认为上述证据中的帐本系张永星自行制作，不能证明双方2015年的工程款结算情况及该年的具体盈利数额，对此证据不予采信。本院查明的其他事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。本院认为：上诉人张永星先是主张应从一审法院认定的双方2016年的合伙盈利12492.5元中扣除借款10000元及已付款700元。被上诉人左金堂对上述借款及已付款的事实予以否认，上诉人张永星对该主张也未提供任何证据予以证明，而且一审判决书对其主张的借款及已付款的事实并未查明和认定，只是对张永星本人的此项抗辩意见在判决书中予以列明，故本院对上诉人张永星的该项主张不予采信。上诉人张永星又在二审庭审中变更了上诉请求及理由，主张左金堂应向其支付2015年的工程盈利30000余元，对此被上诉人左金堂不予认可，张永星对其主张的2015年的盈利及结算情况，亦不能提供充分的证据加以证明。因双方对2015年的工程款结算情况各持已见，均未提供充分的证据予以证明，故本案对2015年的工程款结算问题不予处理，双方可另行主张。综上，张永星的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张永星负担。本判决为终审判决。审判长 买买提·吾尤甫审判员 祁  晓  玉审判员 王  洪  琪二〇一七年七月三日书记员 张  晓  月
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终945号上诉人（原审被告）：王瑾，男，1971年3月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘宁，湖南卓越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：官华，男，1970年6月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：孟静，湖南唯平律师事务所律师。原审被告：任春晖，女，1971年2月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘宁，湖南卓越律师事务所律师。上诉人王瑾因与被上诉人官华、原审被告任春晖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王瑾及委托诉讼代理人刘宁、被上诉人官华及委托诉讼代理人孟静、原审被告任春晖的委托诉讼代理人刘宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王瑾上诉请求：1.撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初614号民事判决；2.依法判决上诉人不承担保证责任。事实和理由：1.在2014年6月17日借给华容县农友化肥公司用于归还工商银行华容县支行到期贷款的900万元款项中，属于官华的只有420万元。这笔借款已于2015年2月15日由案外另一家公司归还官华430万元。同时，上诉人曾通过自己的个人账户向官华支付了30余万元的利息。官华的420万元债权已经全部消灭，上诉人的担保责任已经解除。且被上诉人于2015年2月15日就此作出了书面说明。2.被上诉人在2014年底至2015年2月期间，一直和其伙伴跟随上诉人上下班，不断声称其在900万元的借款中出了500多万元，上诉人受此影响工作、生活和精神都陷入混乱状态，导致上诉人在错误信息的误导下还写下了80万元的还款承诺，上诉人的上述行为是无效行为，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人官华辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。原审被告未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。官华向一审法院起诉请求：1.判令被告王瑾、任春晖归还原告借款本金80万元及至归还之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年6月，被告王瑾时任工商银行华容县支行行长，因该行债务人华容县农友化肥公司有一笔到期债务不能清偿，在王瑾的担保下，2014年6月17日官华向该公司借款950万元用于清偿该笔到期债务。后因为其他原因，华容县工商银行未能再次向农友公司发放贷款，导致官华的借款无法如期偿还。后在王瑾的协调下，案外另一公司代华容县农友化肥公司向官华偿还了430万元。2015年2月15日，王瑾向官华出具承诺，案外人陈建军承诺归还80万元给官华，否则由王瑾负责全额归还。之后，案外人陈建军并未向官华承诺偿还该笔借款，官华便要求王瑾负责。在王瑾对该借款担保以及向官华承诺时与被告任春晖系夫妻关系。另查明，被告王瑾向本院提供了一份2015年2月15日由官华署名的说明，说明其与王瑾之间已经没有任何债权债务关系，但是对该说明官华予以否认，认为不是本人签名。一审法院认为对该签名的真实性在本案中无需作出认定，即使是真是的，也不影响官华向王瑾主张权利，因为王瑾向官华的承诺是在2015年2月16日案外人陈建军另行向官华出具80万元的欠条，足以说明官华的说明也是在王瑾同意负责80万元的前提下出具的。同时，从该日期之后双方的短信内容也可以看出王瑾对该债务并不否认。短信内容显示官华第一次明确提出要求王瑾还款80万元的请求在2015年4月12日。一审法院认为，被告王瑾对与被告官华与华容县农友化肥公司借贷关系的担保是其真实意思表示，合法有效，应该按照法律规定承担相应的法律责任。在华容县农友化肥公司无法按时清偿债务时，王瑾向官华出具的承诺实际就是担保责任的一种具体方式，该承诺合法有效，王瑾应该向官华清偿借款80万元，故一审法院对官华的该诉讼请求予以支持。关于利息，王瑾的承诺并未说明具体归还日期，原告有权随时主张权利，现有证据显示原告第一次催讨日期为2015年4月12日，故自该日起被告王瑾应该承担逾期付款的违约责任，参照同期银行贷款利率标准计算利息。关于任春晖的责任问题，该债务发生时任春晖与王瑾系夫妻关系，但该债务实际是王瑾担保所产生，不是用于家庭生活开支，故不能认定为夫妻共同债务，被告任春晖对该债务不负连带清偿义务。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告王瑾于一审法院判决生效之日起十日内向原告官华偿还欠款80万元，并自2015年4月13日起按照同期贷款利率支付利息至一审法院指定的偿还之日；二、驳回原告官华的其他诉讼请求。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，2015年2月15日上诉人王瑾向被上诉人官华出具的承诺是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该承诺合法有效。在该承诺的条件成就后，被上诉人官华有权要求上诉人王瑾按照承诺履行还款责任。因该承诺未约定履行还款责任的期限，被上诉人官华在上诉人官华承诺的条件成就后有权随时主张权利。因此，被上诉人官华向一审法院起诉要求上诉人王瑾履行还款责任80万元，一审法院予以支持，并无不当。根据被上诉人王瑾提供的短信，被上诉人第一次主张权利是在2015年4月12日，自该日起上诉人王瑾应当参照中国人民银行同期同类贷款利率向被上诉人官华支付逾期付款利息。关于原审被告任春晖的责任问题，鉴于上诉人官华的付款责任是由于履行承诺产生，该款项并未用于夫妻共同生活，故任春晖无需承担还款责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12760元，由上诉人王瑾负担。本判决为终审判决。审 判 长  廖细元代理审判员  张 兰代理审判员  宋红燕二〇一七年七月十八日书 记 员  陈 锦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决或者裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;…………
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0122民初858号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行，住所地广西壮族自治区武鸣县城厢镇建设街262号邮政局大院，统一社会信用代码914501226750048000。负责人：黄福森，该支行行长。委托诉讼代理人：陈义凡，该行员工。被告：张勇，男，1980年11月10日出生，壮族，住广西武鸣县。被告：韦婷译，女，1977年10月15日出生，壮族，住广西武鸣县。被告：黄祖英，男，1983年12月1日出生，壮族，住广西武鸣县。被告：黎少兰，女，1982年3月4日出生，汉族，住广西兴业县。被告：韦中三，男，1982年4月23日出生，壮族，住广西武鸣县。被告：韦翠梅，女，1990年4月7日出生，壮族，住广西武鸣县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行与被告张勇、韦婷译、黄祖英、黎少兰、韦中三、韦翠梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行撤回起诉。案件受理费134元减半收取67元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行负担。审 判 长  赵剑冰人民陪审员  谭庆仁人民陪审员  谢记生二〇一七年七月十七日书 记 员  李 洁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5361号原告韩永杰，男，1985年10月1日出生，汉族，住商丘市。原告张妍丽，女，1989年10月3日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人郑飞，河南华豫律师事务所律师。被告姜娟，女，1980年7月22日出生，汉族，住商丘市。被告永城市浩远物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91411481668868109E。住所地：商丘市南京路东段南侧紫金华庭小区。法定代表人聂提观，职务：总经理。委托诉讼代理人李伟，商丘市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人郭峰，商丘市法律服务所法律工作者。本院在审理原告韩永杰、张妍丽与被告姜娟、永城市浩远物业管理服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩永杰、张妍丽于2017年7月1日向本院提出撤回对被告姜娟、永城市浩远物业管理服务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩永杰、张妍丽撤回对被告姜娟、永城市浩远物业管理服务有限公司的起诉。本案受理费60元，减半收取30元，由原告韩永杰、张妍丽负担。审判员  孙宽江二〇一七年七月一日书记员  栾中原
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初2345号原告张岩，男，汉族，1998年12月24日出生，住西平县。被告王松，男，汉族，成年人，住西平县。本院在审理原告张岩与被告王松民间借贷纠纷一案中，原告张岩于2017年7月18日向本院提起诉讼，未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 岩二〇一七年七月二十五日书记员 张琳璐
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执359号申请执行人：西安香千巷餐饮管理有限公司，住所地西安市碑林区东关正街18号西厦大厦二层商铺。法定代表人：孙雨，总经理。被执行人：陕西西厦电力房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西延路70号。法定代表人：姚建东，总经理。申请执行人西安香千巷餐饮管理有限公司与被执行人陕西西厦电力房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终5994号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安香千巷餐饮管理有限公司于2016年12月26日向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人西安香千巷餐饮管理有限公司已受偿金额130万元，现该案正在申诉中，双方均表示同意余款待申诉有结果后再行执行，故本案暂时终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执359号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  杨晓军执行员  李 卫二〇一七年七月三日书记员  蔡珊珊
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0606民初815号原告孙海东，男，1981年9月17日出生，现住大庆市大同区。被告齐玉波，男，1982年5月18日出生，现住大庆市大同区。本院在审理原告孙海东诉被告齐玉波劳务合同纠纷一案中，原告孙海东于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙海东自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙海东撤回起诉。案件受理59元，由原告自愿负担。审判员  王长江二〇一七年七月六日书记员  闫子淇
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保209号湖南中宏融资租赁有限公司：陈章林、吴超英、陈文申：2017年3月24日陈章林、吴超英、陈文申送来申请保全的（2017）湘0124民初1191号民事裁定书，要求保全陈章林、吴超英、陈文申的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2017年7月7日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年七月七日
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0402民初2215号原告：刘建林，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省攀枝花东区。委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。法定代表人：王磊，总经理。原告刘建林与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建林及其委托诉讼代理人王世明到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终��。原告刘建林向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金4172.4元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年5月20日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：刘建林购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为417240元，万年长公司应当在2013年12月30日前交付房屋，并于2014年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申���办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，刘建林按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给刘建林，并代收了刘建林维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院���法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。本院认为，原告刘建林与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告刘建林按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义���，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4172.4元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到刘建林名下；二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付刘建林违约金4172.4元；三、驳回刘建林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十���日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 尹 捷二〇一七年七月四日书记员 陈静怡
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初17290号原告：北京万盛源物业管理有限责任公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市通州区潞城镇新城工业区。法定代表人：黄秀虹，总经理。委托诉讼代理人：张春颜（公民身份号码×××），女，汉族，1975年10月7日出生，北京万盛源物业管理有限责任公司员工，住公司宿舍。委托诉讼代理人：赵宝满（公民身份号码×××），男，汉族，1977年1月19日出生，北京万盛源物业管理有限责任公司员工，住公司宿舍。被告：莫小凤（公民身份号码×××），女，1975年7月20日出生，中国歌剧舞剧院演员，身份证住址北京市西城区南华东街*号。原告北京万盛源物业管理有限责任公司（以下简称万盛源物业公司）与被告莫小凤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万盛源物业公司委托诉讼代理人张春颜、赵宝满，被告莫小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万盛源物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告拖欠的物业管理费18098.40元（2009年、2010年、2011年、2013年、2016年、2017年，每年3016.4元）及垃圾清运费371.52元（2009年、2010年、2011年、2013年、2016年、2017年，每年61.92元）；2、判令被告支付原告拖欠的物业管理费的利息1005.95元，垃圾清运费的利息20.65元（以中国人民银行同期存款利率计算至实际付清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，万盛源物业公司撤回了第二项诉讼请求，本院对此不持异议。事实与理由：原告系丰台区菜户营东街甲88号鹏润家园小区的物业管理服务单位，自2000年3月起为小区全体业主提供物业管理服务。被告系鹏润家园文苑B座2601室业主，其房屋实测建筑面积为109.29平方米，依照该小区2.3元/平方米/月的物业费和5.16元/月的垃圾清运费标准，被告应于每年年初向原告支付当年度共计3016.4元物业费和61.92元的垃圾清运费。被告于2000年5月8日入住本小区，现已拖欠2009年、2010年、2011年、2013年、2016年、2017年共计六个年度的物业费和垃圾清运费。虽经原告多次催缴，被告至今仍未交纳，故原告万盛源物业公司诉至法院。被告莫小凤辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述年度的物业费和垃圾清运费我没交但有原因。原告的保洁、安保服务不符合国家相关标准，也不为我办理车证，房屋多次漏水，原告未及时修理，公共区域损害未及时维修导致被告摔跤骨折。对于双方没有争议的证据：业主档案、支付凭证，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：关于物业服务是否到位，莫小凤主张保洁卫生不到位，并提交网络报道、照片、卸货通道登记表为证，万盛源物业公司认可局部存在问题，而且集中在卸货通道。本院认为，万盛源物业公司与莫小凤之间存在事实上的物业服务关系，且不违反法律规定，双方均应按约定履行。在实际履行过程中，万盛源物业公司作为小区物业服务管理单位，应认真履行职责，加强与业主沟通，切实解决小区业主反映强烈的突出问题，不断提升物业管理服务水平，而莫小凤作为业主应当按时缴纳相应物业费用，只有双方都审慎对待自己义务，才能建立起和谐宜居的社区环境。本案中，万盛源物业公司提供物业服务后，莫小凤应当缴纳相应物业费用。莫小凤主张物业服务不到位，提交了照片等证据佐证，本院对此意见依法酌情予以采纳。但莫小凤关于小区电梯公共面积广告收入未用于减免物业费以及万盛源物业公司不为其办理车证的辩称，因其未提供充足证据，本院不予采信。莫小凤关于房屋漏水、公共区域损害造成其骨折的答辩意见，与本案非同一法律关系，本院不予审查和认定，如有必要可另行解决。综上，本院对万盛源物业公司的诉讼请求依法酌情予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告莫小凤于本判决生效后十日内给付原告北京万盛源物业管理有限责任公司2009年、2010年、2011年、2013年、2016年、2017年的物业管理费16288.56元和垃圾清运费334.37元；二、驳回原告北京万盛源物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由原告北京万盛源物业管理有限责任公司负担14元（已交纳），由被告莫小凤负担130元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。代理审判员 康 莉二〇一七年七月六日书 记 员 崔彩娜
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1124民初1197号原告：韩玉凤，女，1981年9月15日出生，汉族，个体经营，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：沈丽敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。被告：ＸＸ济，男，1991年10月15日出生，汉族，住江苏省苏州市，原告韩玉凤诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州支公司）、ＸＸ济机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法由审判员张晓龙适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告韩玉凤的委托诉讼代理人陈迎春到庭参加诉讼、被告人保苏州支公司的委托诉讼代理人张大明到庭应诉。本案现已审理终结。韩玉凤诉称：2017年4月2日2时40分，费俊伟驾驶苏Ｅ×××××小型客车，沿沪陕高速行驶至沪陕高速上行线544公里+600米时，追尾撞上韩玉凤驾驶的皖Ｍ×××××轿车，造成两车损坏，皖Ｍ×××××轿车驾驶员韩玉凤受伤。滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定费俊伟负全部责任。另皖Ｍ×××××轿车的所有人是韩玉凤，本起事故致该车损失35400元，为确定车损，原告支付了评估费1500元、施救费950元。本起事故致韩玉凤颈部受伤，韩玉凤支付了医药费596元。另苏Ｅ×××××小型客车的所有人是ＸＸ济，该车在人保苏州支公司投保了交强险和不计免赔保额为100万元第三者责任保险，保险期限自2016年4月13日至2017年4月13日。现双方就赔偿事宜，协商未果，故起诉要求：1、被告人保苏州支公司赔付原告车损35400元、评估费1500元、施救费950元，医药费596元，合计38446元。2、本案诉讼费用由两被告承担。人保苏州支公司辩称:对事故发生没有异议。本起事故的间接费用如诉讼费、评估费不应当由我公司承担。原告的诉请部分过高。该评估报告中更换车辆配件数量过多，价格过高，我司申请重新鉴定。经审理查明：2017年4月2日2时40分，费俊伟驾驶苏Ｅ×××××小型客车，沿沪陕高速行驶至沪陕高速上行线544公里+600米时，追尾撞上韩玉凤驾驶的皖Ｍ×××××轿车，造成两车损坏，皖Ｍ×××××轿车驾驶员韩玉凤受伤。本起事故经滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定费俊伟负全部责任。本起事故致韩玉凤颈部受伤，韩玉凤支付医药费596元。事故发生后，皖Ｍ×××××轿车经中衡保险公估股份有限公司评估，损失价值为35400元。另该车施救费950元、评估费1500元。诉讼过程中，韩玉凤自愿撤回对ＸＸ济的起诉。另查，苏Ｅ×××××小型客车的所有人是ＸＸ济，该车在人保苏州支公司投保了交强险和不计免赔保额为100万元第三者责任保险，该事故发生在保险期间。上述事实有当事人的陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、维修清单、评估报告、发票等证据在卷佐证。本院认为：公民的人身权、财产权受法律保护，侵权人由于过错侵害公民人身权、财产权的，应当承担相应的赔偿责任。本案系道路交通事故引起的损害赔偿案件，滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队对该起事故责任作出认定，费俊伟负事故的全部责任，该责任认定书程序合法、适用法律正确，本院对该事故认定书予以采信。中衡保险公估股份有限公司对皖Ｍ×××××轿车的评估结论，程序合法。人保苏州支公司对该损失虽提出异议，但其未在规定时间提交鉴定申请，且人保苏州支公司未提供证据证明评估报告存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故本院对该评估报告予以采信。苏Ｅ×××××小型客车在人保苏州支公司投保了交强险和保额为100万元不计免赔商业三责险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，人保苏州支公司依法应当在其承保的交强险和商业险限额内承担赔偿责任。本院确定韩玉凤的损失为：1、皖Ｍ×××××轿车的损失35400元。有维修清单、发票、评估报告等在卷佐证，本院予以认定。2、施救费950元,车辆在高速公路上损坏，势必产生相应的拖车费用，结合其提供的发票，本院对该项费用予以支持。3、评估费1500元、医药费596元，有正式发票在卷佐证，本院予以支持。综上，本院确定韩玉凤的损失合计为38446元。韩玉凤未要求费俊伟承担赔偿责任，故费俊伟应承担的部分由韩玉凤自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任保险限额内赔付原告韩玉凤合计38446元；二、驳回原告韩玉凤其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告韩玉凤承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张晓龙二〇一七年七月四日书记员  孙梅梅附本院兑现款账户：开户行：安徽全椒农村商业银行营业部户名：全椒县人民法院账户：20000347390310300000018附：相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初3845号原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地：泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码：91350502611578960M。法定代表人：黄济志，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨李娜，女，汉族，1992年1月20日出生，住福建省泉州市丰泽区，系该公司员工。被告：陈怡冬，男，1995年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告泉州南方物业管理有限公司与被告陈怡冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告泉州南方物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司以已与被告达成和解为由自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州南方物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州南方物业管理有限公司负担。代理审判员  郑锦芬二〇一七年七月十一日书 记 员  赖晓璠
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3279号之一原告：戴飞萍，女，1975年3月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：余灵燕，福建岩风律师事务所执业律师。被告：林良杰，男，1980年11月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：谢新虹，女，1980年9月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区,被告：林勇彬，男，1975年5月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告戴飞萍与被告林良杰、谢新虹、林勇彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告戴飞萍于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，戴飞萍向本院申请撤回对林良杰、谢新虹、林勇彬的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴飞萍撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由戴飞萍负担。代理审判员 廖  小  妹二〇一七年七月十三日书 记 员 卢晓青（代)
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初1059号原告：董秀莲，女，1970年11月24日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市沈北新区。被告：博多纸业彩印（长春）有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区二区平新路129号。法定代表人：毕亚荣，该公司董事长。委托代理人：路秀峰，该公司法律顾问。原告董秀莲与被告博多纸业彩印（长春）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。本案原告董秀莲、被告博多纸业彩印（长春）有限公司委托代理人路秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董秀莲诉称，原告于2011年4月1日入职被告处，从事销售员岗位，主要负责辽宁市场，月工资为3300元。2017年4月20日，原告被告知因原告业绩不佳，将不再发放月工资，以提成的形式留存公司，如不同意，要求原告辞职。原告多次与被告负责人就此事沟通，均未果。2017年4月25日，原告向长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，可是长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出了长高劳人仲不字（2017）第83号《不予受理案件通知书》，原告不服，诉至法院。请求：1、请求判令被告补签2011年4月1日至2017年4月30日的劳动合同；2、请求判令被告立即向原告支付2017年3月及4月的工资及提成共计7000元；3、诉讼费由原告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，请求被告补缴六年的养老保险、医疗保险、失业补偿和失业保险等共计115150元。被告博多纸业彩印（长春）有限公司辩称，第一，原告与被告之间不存在劳动关系，双方只是经济合作关系，不存在补签劳动合同。第二，由于原告没有收回货款，所以不存在向原告支付提成款，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告给原告出具一份法人委托授权书，载明“现授权我公司董秀莲同志全权负责我公司生产的产品在辽宁新高制药有限公司区域的推广、销售、货款结算及售后服务等工作事宜。委托期限：2016年1月1日至2018年12月31日”。2017年4月18日被告公司出具了一份个人收入证明，内容为“兹证明董秀莲系我单位职工，已在我单位工作年，职务销售员，月收入为3300元人民币……”。本院认为，原告与被告劳动关系是否成立问题。被告给原告出具的法人委托授权书和个人收入证明已载明，原告系被告职工，负责的工作和劳动报酬。被告认为是为原告代理公司处理业务方便而出具的，亦可佐证原告在为被告工作的事实。故应认定原告与被告具有劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”，故应视为原告与被告之间具有无固定期限劳动合同，用人单位应当与劳动者签订劳动合同。关于原告诉请被告向原告支付2017年3月及4月的工资及提成共计7000元，按照被告为原告出具的收入证明，原告每月工资3300元，原告称2017年3月4月未收到工资，根据举证责任倒置的规定，被告未举证已付给原告工资，只是抗辩称原告没有收回货款，所以没有提成款。故原告两个月的工资6600元应予保护。原告在庭审中增加诉讼请求，因未经过仲裁前置程序，不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款的规定，判决如下：一、原告与被告于判决生效后十日内补签书面劳动合同；二、被告于本判决生效后立即给付原告工资6600元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  苗明二〇一七年七月十八日书记员  王纤
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初1270号原告：威海市弘顺金属表面技术处理厂，统一社会信用代码91371000675516224C，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇小黄村西南。法定代表人：刘为庄，厂长。委托诉讼代理人：鞠传胜，山东阔海大地律师事务所律师。被告：威海泰格汽车部件有限公司，统一社会信用代码91371000061968795K，住所地威海市香港路19-10号。法定代表人：董伟，经理。本院在审理原告威海市弘顺金属表面技术处理厂与被告威海泰格汽车部件有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海市弘顺金属表面技术处理厂撤回起诉。案件受理费减半收取984元，由原告负担。审 判 员 许良芳二〇一七年七月十八日法官助理 姜开堃书 记 员 周静洁
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523财保27号申请人：范喜宏，男，1963年1月24日出生，汉族，现住宝清县。被申请人：王晓华，女，1965年10月21日出生，汉族，现住宝清县。申请人范喜宏于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王晓华在中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县汇金支行的工资帐户（卡号：XXX）100000元。申请人范喜宏以其与王桂芹共同共有的坐落于宝清县宝清镇时尚家园XXX的房屋（产权证号：宝清县房权证宝清字第X**号）作为担保。本院经审查认为，申请人范喜宏的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王晓华在中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县汇金支行的工资帐户（卡号：XXX），限额100000元。冻结期限为一年；二、查封申请人范喜宏与王桂芹共同共有的坐落于宝清县宝清镇时尚家园XXX的房屋（产权证号：宝清县房权证宝清字第X**号）。查封期间该财产由申请人负责保管，并禁止有转让、变卖、抵押等设立权利负担的行为。查封期限为一年。案件申请费1020元，由申请人范喜宏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同江二〇一七年七月十八日书记员  刘鑫淼
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初5068号原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。被告：翁国隆。天津开发区仁和物业管理有限公司与被告翁国隆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区仁和物业管理有限公司负担。审 判 员  叶 忱二〇一七年七月五日法官助理  王源源书 记 员  白秀东附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19258号原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告吴建章，男，1972年8月26日出生，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴建章信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,212.59元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,212.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1603民初742号原告：朱宾玉，男，1966年7月1日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人:谭洪军、王朋志，山东英天律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：河南省焦作市人民路****号商务大厦。统一社会信用代码：914108005569453251负责人：魏新民，职务经理。委托诉讼代理人：程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。原告朱宾玉诉被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法由审判员姜辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王朋志，被告委托代理人程慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告理赔原告车辆事故损失134200元；2、诉讼费由被告方承担。事实与理由：2017年3月28日2时许，原告司机王德明驾驶豫Ｈ×××××号重型厢式货车（车主为原告）沿孤滨路由西向东行驶至沾化区下河乡商业街科亮汽修门口处时，与顺行由被告刘建新驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车碰撞，致使两车及货物损坏，原告司机王德明、焦绪东受伤的事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定王德明承担事故的主要责任，刘建新承担次要责任，焦绪东无责任。事故致使原告司机王德明、焦绪东住院治疗多天，原告已赔付两人的损失。经鉴定原告车损169320元、货损46766元，支付鉴定费10750元，施救费16000元。豫Ｈ×××××号重型厢式货车的损失，被告应当在扣除冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车承担的部分外，在保险承保范围内赔偿原告的各项损失。原被告就损失调解未果，故诉至贵院，望依法判令。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司辩称：一、原告主体不适格。本案案由为财产保险合同纠纷，原告未在我司投保，双方间没有签订保险合同，根据合同相对性，原告不能作为保险合同纠纷的一方主体。二、根据我司查询，涉案的豫Ｈ×××××号重型厢式货车被保险人为武陟宏达汽车运输有限公司，原告诉称各项损失应由武陟宏达汽车运输有限公司、王德明、焦绪东主张。三、根据原告诉称，对方车辆承担事故次要责任，故王德明、焦绪东损失、豫Ｈ×××××号重型厢式货车的车损应由对方车辆交强险先行赔付，不足部分的损失由我司商业险承担70%，对方车辆商业险承担30%，仍不足部分由涉案车辆的车主、驾驶员承担。四、豫Ｈ×××××号重型厢式货车未在我司投保车上货物责任险，原告诉称的货损与我司无关。五、鉴定费、诉讼费系间接费用，我司不承担。经审理查明：2017年3月28日2时许，原告司机王德明驾驶豫Ｈ×××××号重型厢式货车（车主为原告）沿孤滨路由西向东行驶至沾化区下河乡商业街科亮汽修门口处时，与顺行由被告刘建新驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车碰撞，致使两车及货物损坏，原告司机王德明、焦绪东受伤。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定王德明承担事故的主要责任，刘建新承担次要责任，焦绪东无责任。事故发生后，原告支付施救费16000元。就原告车辆损失，原告单方委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司进行评估，车辆损失价值169320元，支付鉴定费8000元。被告对此结论有异议，并向法院提出重新鉴定申请，本院委托双方共同选定的具有鉴定资质的鉴定机构青岛中商保险公估有限公司进行鉴定，豫Ｈ×××××车辆损失价值为103000元。被告为此支付鉴定费8500元。另查明：豫Ｈ×××××车辆实际车主系原告朱宾玉，以武陟宏达汽车运输有限公司的名义办理了车辆登记并挂靠该公司进行经营，该车以武陟宏达汽车运输有限公司的名义在被告处办理了机动车辆商业保险及不计免赔险，保险期限自2016年4月8日起至2017年4月7日止，保险单载明车辆损失赔偿限额为111910元。以上事实，有交通事故认定书、保险单及条款及鉴定意见书等证据在卷予以佐证。本院认为，武陟宏达汽车运输有限公司与被告签订的机动车辆商业保险合同系双方真实意思表示，为有效协议。双方已形成保险合同法律关系，因此均应按照保险合同的约定行使权利履行义务。本案中原告朱宾玉虽然不是机动车辆保险合同的被保险人，但其是保险车辆的实际所有人及使用人，武陟宏达汽车运输有限公司仅是名义上的投保人，对挂靠车辆的运行不具有支配和控制的权利，且该挂靠单位对原告朱宾玉车辆挂靠事宜予以认可。据此，朱宾玉作为本案原告提起诉讼，其主体资格符合法律规定。王德明驾驶机动车与刘新建驾驶的机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定王德明负事故的主要责任并无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）。”因此，涉案车辆之损失应由被告根据商业三者险保险合同和上述法律规定按照70%责任比例予以赔偿。对于车辆损失，原告单方委托相关机构进行损失评估，被告方对此提出异议，本院依法委托双方共同选定的具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，其鉴定结论客观公正，本院予以采信，车辆损失价值应为103000元。施救费系原告为避免扩大损失而支出的必要费用，原告主张该项损失应由被告承担符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的鉴定费用，本院认为，该鉴定费用是原告单方委托所支付的，而所作出的评估报告未被本院采信，因此原告该项费用主张本院不予支持。对于原告主张的货物损失，在保险合同中原告未在被告处投保车上货物责任险，该主张不予支持。关于原告对焦旭东、王德明的人身损害损失的追偿之诉与本案非同一法律关系，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司向原告朱宾玉支付保险赔款83300元{103000元+16000元）×70%}；二、原告朱宾玉向被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司支付鉴定费2550元（8500元×30%）。上述一、二项相互折抵后，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司向原告朱宾玉支付现金人民币80750元，此款被告于判决生效后十日内付清。（如采用转账方式支付，款项请汇入朱宾玉，开户行：中国农业银行平阴支行，账号：62×××12）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1492元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担926元，朱宾玉负担566元；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 姜 辉二〇一七年七月二十五日书记员 高婷婷
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1137号申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。负责人夏京利，该行行长。委托诉讼代理人杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。委托诉讼代理人陈伟，江苏汇展律师事务所律师。被执行人潘微蓉，女，1971年11月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，现住江苏省常熟市。被执行人杨建东，男，1967年9月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，现住江苏省常熟市。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人潘微蓉、杨建东金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初10638号民事判决：一、潘微蓉、杨建东归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币539840.89元及利息、罚息、复利（计算至2016年10月8日的利息、罚息、复利人民币27094.25元，自2016年10月9日起至实际履行之日止的罚息、复利按《综合授信合同》的约定计算）。二、潘微蓉、杨建东支付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币19468元。上述第一、二项款项由潘微蓉、杨建东于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4833元，财产保全费人民币3420元，合计诉讼费人民币8253元，由中国民生银行股份有限公司苏州分行负担1元，潘微蓉、杨建东负担8252元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月6日立案执行，申请执行标的594655.14元。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对上述被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初10638号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李根发审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年七月二十八日书记员  万雨龙
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执异166号异议人（案外人）：襄阳经济技术开发区投资建设有限公司。住所地：襄阳东津新区。法定代表人：胡勇，该公司总经理。申请人：陈苏伟，男，1980年2月9日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区乔营小区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路。法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。本院在执行陈苏伟与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2016）鄂0606执2176号之一执行裁定，冻结被执行人中房襄阳公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司（以下简称经开区投资公司）处的工程款33万元，冻结期限为三年。经开区投资公司向本院提出异议，请求撤销本院（2016）鄂0606执2176号之一执行裁定书和协助执行通知书。本院现已审查终结。经开区投资公司诉称，异议人与中房襄阳公司合作项目系襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，该项目系市政府统一安排的棚户区改造项目，并非中房襄阳公司的商业开发项目，中房襄阳公司在本项目中系代建方，代为异议人发包的工程、报建、土地证分户、代为办房产证等，异议人支付部分管理人员的管理费用，该工程的全部工程款是由中房襄阳公司予以核实后代异议人支付给实际施工人，故贵院要求异议人协助冻结的工程款是由中房襄阳公司代异议人支付给实际施工人的工程款，并非异议人支付给中房襄阳公司的工程款。在审计部门尚未出具该工程决算审计认定的情况下，在中房襄阳公司尚未代异议人申报工程款及双方尚未核实认定的情况下，无依据显示异议人欠中房襄阳公司工程款，不存在协助执行和裁定执行的前提条件。现审查查明，2013年异议人经开区投资公司与中房襄阳公司签订合作协议，协议约定：中房襄阳公司负责襄阳东津新区市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，工期以具备开工条件起，有地下室高层13个月完工，无地下室高层11个月完工，有桩基础处理多层9个月完工，无桩基础处理多层8个月完工，相应公共配套设施从上述还建房竣工起3个月完工。经开区投资公司确定中房襄阳公司为襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目的开发方。在建期间中房襄阳公司代行业主部分职能，负责项目融资、施工报建、土地证分户、房产证等相关手续、支付工程款以及向经开区投资公司收取本项目约定的合同总价款，承担建设期间相应风险。经开区投资公司支付中房襄阳公司合同总价款的构成为：合同总价款=中房襄阳公司支付的成本总额+管理费；工程款付款方式：本项目工程款支付方式为以地块为单位分建筑形式采用大节点支付；工程款支付节点：单位地块内高层和多层分开支付，即单位地块内多（高）层还建房工程主体封顶支付至工程总价的20%，工程竣工验收合格后支付至已完成工程总价款的60%，工程竣工验收合格一年后的一月内支付至结算价的80%，余款部分除保修金外在工程竣工验收合格两年后的一个月内支付完毕。另查明，本院在执行陈苏伟与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2016）鄂0606执2176号之一执行裁定书，冻结被执行人中房襄阳公司在经开区投资公司处的工程款33万元，冻结期限为三年，并向经开区投资公司发出协助执行通知书，该公司向本院提出执行异议。本院认为，中房襄阳公司作为本案被执行人，本院依法冻结其在经开区投资公司的债权，于法有据，从经开区投资公司和中房襄阳公司签订的合作协议中可以认定，中房襄阳公司对经开区投资公司享有债权，但该债权是否到期，还有待调查，本院也未要求经开区投资公司限期履行，因此，经开区投资公司的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回襄阳经济技术开发区投资建设有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘安斌审判员  乾向东审判员  许 璐二〇一七年七月五日书记员  付 芳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终689号上诉人（原审原告）：林文奎，男，1957年12月20日出生，汉族，住四川省威远县。被上诉人（原审被告）：都江堰市龙胜矸砖有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。法定代表人：刘开成，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：龙义全，男，1966年5月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原审第三人：四川丰彩建材有限公司。住所地：四川省威远县。法定代表人：赵斌。上诉人林文奎因与被上诉人都江堰市龙胜矸砖有限责任公司、龙义全、原审第三人四川丰彩建材有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2012)成民初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托四川省成都市中级人民法院于2016年3月8日向上诉人林文奎送达了《预交上诉费通知书》，告知其应在通知送达之日起七日内向本院足额预交上诉费81538.46元。现上诉人林文奎未在指定期限内向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人林文奎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田冬梅审判员  李晓彬审判员  曹 阳二〇一七年七月十九日书记员  王锐1
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初4699号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。委托诉讼代理人：陕西同泰律师事务所律师。被告：史海鸽，男，1974年12月11日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告史海鸽信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告史海鸽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计48382.14元（截止2017年3月17日，欠款本金47065.86元，费用1316.28元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2012年2月3日始向原告申请办理了信用卡，卡号为5187187106627176。截止2017年3月17日止累计欠款本息共计48382.14元未付。原告自2016年12月5日开始多次催款，被告仍未清偿。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月14日，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为5187187106627176,申明已阅读并了解信用卡领用合约的条款、章程。该合约主要内容有：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有信用卡卡片均属于同一信用卡账户；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子信息办理的刷卡消费、存取款、转账结算等各类交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证；被告的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。被告若未依约还款或有违约违规、欺诈行为造成原告经济损失，原告有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用。原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。申领信用卡后，被告开始使用该卡进行消费。截止2017年3月17日，被告累计拖欠信用卡透支本金47065.86元，费用1316.28元,合计48382.14元未还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿所欠全部欠款本息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息及费用，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史海鸽于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金47065.86元，费用1316.28元,合计48382.14元（截止2017年3月17日），及自2017年3月18日至欠款实际清偿之日止按信用卡领用约定标准计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由被告史海鸽负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告史海鸽于付上述款项时直付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 张钅粟心二〇一七年七月四日书记员 侯 馨 蕊
隆安县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0123民初575号原告隆安县金桔农业投资有限公司，住所地：隆安县那桐镇兴桐大道123号广西金穗农业集团有限公司办公大楼2楼212号房。法定代表人某（写明姓名和职务）。法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。被告温科章，男，1974年12月12日生，现住广西宁明县。法定代表人某（写明姓名或职务）。法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。第三人…某（写明姓名或名称等基本情况）。法定代表人某（写明姓名和职务）。法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。隆安县金桔农业投资有限公司诉温科章关于农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。…某（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆安县金桔农业投资有限公司诉称，…某（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告温科章辩称，…某（概述被告答辩的主要内容）。第三人×××述称，…某（概述第三人的主要意见）。经审理查明，…某（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，…某（写明判决的理由）。依照…某（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：…某（写明判决结果）。…某（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判长  邓峰杨审判员     审判员     appoint二〇一七年七月三十一日书记员  凌 宇
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0784刑初121号公诉机关安丘市人民检察院。被告人鞠金玉，男，1972年2月20日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，现住安丘市。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月7日被安丘市公安局取保候审，2017年4月21日被本院决定取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人鞠金玉犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，2017年5月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员吴姗珊出庭支持公诉，被告人鞠金玉到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2017年1月20日17时许，被告人鞠金玉驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿省道222线由北向南行驶，行至安丘市兴安街道赵家官庄村路口处时，与曹某驾驶的电动车相撞，致乘坐该车的陈某受伤经抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人鞠金玉承担事故主要责任。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人鞠金玉违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人鞠金玉对公诉机关指控的犯罪事实供认，辩解案发后其知道一路人报警，公安民警在现场找到的自己。经审理查明，2017年1月20日17时许，被告人鞠金玉驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿省道222线由北向南行驶，行至安丘市兴安街道赵家官庄村路口处时，与曹某驾驶的电动车（载陈某）相撞，致陈某受伤经抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人鞠金玉承担事故主要责任。案发后被告人鞠金玉系被传唤到案。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：1、证人证言（1）赵某证实：2017年1月20日17时许，我在我家门前听到西边路口发生撞击声，我就跑过去看到1辆面包车撞了1辆电动车，地上躺着两个人，我看见是我村的陈某和曹某，一个男子上面包车准备开车跑，我就制止他，那个面包车驾驶员从车上下来，去了西边，我就打了120和110电话，我报警时面包车驾驶员不知道去了哪里，他不知道我报了警。（2）曹某证实：2017年1月20日17时许，我骑电动车带着我村的陈某沿省道222线由北向南行驶，行驶至赵家官庄村路口处我向左拐弯，拐弯过程中我向北看见一辆车开着灯，我就慌了，不知道怎么处理了，我们接着就被那辆车撞了，后来的事我就不知道了。（3）马某证实：2017年1月20日17时许，我村的曹某驾驶电动车带着我丈夫陈某沿省道222线由北向南行驶至我村西路口处向东拐弯时，被一辆由北向南行驶的面包车撞了，致陈某受伤经抢救无效死亡。2、鉴定意见（1）道路交通事故尸体检验报告证实，死者陈某系严重胸腹部损伤经抢救无效死亡，其伤情符合交通事故伤情特征。（2）山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书证实，鲁Ｇ×××××“五菱”牌小型普通客车制动装置齐全，其前雾灯损坏，其余灯具齐全，前照灯未见点亮，其余灯具均可点亮，事故发生时的行驶速度约为72km／h；事故发生时“新日”牌电动二轮车应处于头南尾北姿态。3、现场勘查笔录安丘市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片证实，肇事现场方位、现场遗留物、痕迹等情况。4、书证（1）被告人鞠金玉人口信息证实其年龄等身份情况；（2）122接处警综合记录单、抓获经过证实案发时他人打电话报警，后被告人鞠金玉被传唤到案；（3）安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人鞠金玉承担事故主要责任，曹某承担事故次要责任，陈某无事故责任；（4）驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件证实，被告人鞠金玉的准驾车型为C1及肇事车辆的相关情况。5、被告人供述被告人鞠金玉供述，证实其交通肇事的案发过程及事实。上述证据之间能够相互印证，足以证实，应予采信。另查明，被告人鞠金玉已赔偿被害人陈某亲属的经济损失并取得其谅解。本院认为，被告人鞠金玉违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，造成一人死亡并承担事故主要责任的重大交通事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人鞠金玉关于自首的辩解意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人鞠金玉归案后坦白认罪态度较好，赔偿并取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人鞠金玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫玉叶人民陪审员  范声芳人民陪审员  张秀华二〇一七年七月四日代理书记员  刘奕彤
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第01934-1号申请执行人：谈文良，男，汉族，住安徽省宣城市区。被执行人:朱伟，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：朱莉，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人谈文良诉被执行人朱伟、朱莉民间借贷纠纷一案中，因两被执行人未能履行本院已生效的法律文书确定的义务，本院查封了两被执行人的房屋。经申请执行人同意，现两被执行人自行将该房变卖给黄桂霞（公民身份号码341122197605160029），用于偿还该债务。因买卖交易中涉及按揭贷款资金，交易双方均通过银行账户往来。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《中国人民法院的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人朱莉在中国工商银行宣州支行账号1317086701201144610内存款人民币68万元。二、冻结（扣划）黄桂霞在中国工商银行龙首支行账号6222021317004378482内存款人民币68万元。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一七年七月三日书记员  刘 志
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初890号之一原告:张思军,男,1963年4月9日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区，被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。法定代表人：石元庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁力学，安徽安方律师事��所律师。委托诉讼代理人：黄昊，安徽安方律师事务所实习律师。原告张思军与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告张思军于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张思军撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告淮北市新杨煤矿有限责任公司负担。审判长 鲁 冬审判员 韩秀华审判员 周月明二〇一七年七月三日书记员 刘凤仙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初3029号之一原告：建科机械（天津）股份有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园陆港五纬路7号。法定代表人：陈振东，总经理。委托诉讼代理人：杨月弟，天津金辰律师事务所律师。被告：郑州市腾达钢筋成型加工有限公司，住所地河南省郑州航空港区G107西侧、云港路北侧1号楼（-1）-3层107。法定代表人：郝源娇，总经理。被告：新乡市腾达钢筋成型加工有限公司，住所地河南省新乡市凤泉区大块镇陈堡村。法定代表人：郝源娇，总经理。原告建科机械（天津）股份有限公司与被告郑州市腾达钢筋成型加工有限公司、新乡市腾达钢筋成型加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建科机械（天津）股份有限公司撤回起诉。案件受理费8333元（已减半），保全费5000元，共计13333元，由原告负担。审判员  魏洪爽二〇一七年七月四日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0602民初2774号原告：杨志珍，女，1973年8月13日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：马成龙，男，1978年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告杨志珍与被告马成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员沈忠华适用简易程序独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨志珍到庭参加诉讼，被告马成龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志珍向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币3万元，并按年利率6%支付原告自2017年5月17日起至实际给付之日止的逾期利息。事实及理由：原、被告系朋友关系。2011年9月9日、11月12日，被告马成龙以生意资金周转为由分别向原告借款2万元、1万元，还款日期分别约定为2011年10月8日及2011年12月12日。两笔借款均未约定利息。借款期届满，被告未能如约还款，原告催要未果。原告围绕其诉讼请求，提供了被告于2011年9月9日、11月12日出具的借条两份，证明原、被告之间存在借贷法律关系。被告马成龙未应诉答辩。经审查，原告提供的证据形式完整，内容明确，对佐证借贷事实具有证明力，本院对该组证据予以认定。基于原告提交的借条，结合原告在庭审中的陈述，本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未如约归还借款构成违约，应承担归还借款本金，支付逾期利息的法律责任。原、被告未约定借期利息及逾期利息，原告主张按年利率6%计算自起诉之日起因逾期还款产生的利息合法有据，本院予以支持。被告马成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马成龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨志珍借款本金人民币3万元，并以此为基数，按年利率6%一次性支付原告自起诉之日即2017年5月17日起至实际给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元（已减半），由被告马成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1000元(开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。。审判员  沈忠华二〇一七年七月三十一日书记员  余秋月
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0832刑初132号公诉机关梁山县人民检察院。被告人王某，男，1982年10月10日出生于山东省梁山县，汉族，务农，住梁山县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月19日被梁山县公安局取保候审，于2017年3月21日被本院取保候审。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员马宏辉、代检察员刘阳阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现���审理终结。梁山县人民检察院指控，2015年6月1日16时许，被告人王某酒后与同村被害人刘某因琐事发生争执，将刘某右眼打伤并将刘某桑塔纳轿车（车牌号鲁Ｈ×××××）的玻璃砸坏。经鉴定，刘某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人王某已和被害人刘某达成调解协议并已实际履行。2016年8月19日，王某到梁山县公安局城郊派出所投案。针对指控的上述事实，公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某对指控其犯寻衅滋事罪无异议，未辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某当庭予以供认，另有公诉机关当庭出示的被害人刘某的陈述、被告人王某的供述、梁山县公安局刑事科学技术室出具的（梁）公（法）鉴（临床）字[2015]第355号法医学人体损伤程度检验鉴定书予以证实。上述证据相互印证，已经庭审查实，本院予以认定。关于本案量刑事实，有公诉机关提交的户籍信息、调解协议、谅解书、收到条、办案说明予以证实，已经庭审查实，本院予以认定。本院认为，被告人王某酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某犯罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某主动到公安机关投案并供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人的损失并与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考量被告人王某的犯罪原因、犯罪事实、认罪态度、悔罪表现，适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄洪勇人民陪审员  冯 强人民陪审员  黄迎军二〇一七年七月四日书 记 员  王 平
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执恢160号申请执行人:白衡益,男性,汉族,住重庆市巴南区界石镇公平街,其他。申请执行人:吴华良,男性,汉族,住重庆市巴南区鱼轻路23号,其他。被执行人:刘达福,男性,汉族,住重庆市南岸区长生桥镇南山村柏林组21号,其他。被执行人:张启林,男性,汉族,1955年09月19日出生,住重庆市南岸区长生桥正街63号,居民身份证510222195509193530。本院在执行白衡益吴华良与刘达福张启林一案中，经本院四查程序未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  廖全胜二〇一七年七月二十四日书记员  文若舟
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0525民初3号原告：张文，男，1987年7月1日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。委托诉讼代理人：刘华，湖北力效律师事务所律师，特别授权代理。被告：宜昌市千秋置业有限公司，住所地远安县鸣凤镇解放路26号，统一社会信用代码：91420525553942313D。法定代表人：贾志刚，系公司董事长。委托诉讼代理人：王耀基，男，1973年8月22日出生，汉族，宜昌市西陵区人，住湖北省宜昌市西陵区。系公司副总经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：易俊，湖北沮城律师事务所律师，特别授权代理。原告张文与被告宜昌市千秋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  宋方权审判员  林桂玲审判员  刘 杨二〇一七年七月四日书记员  余家淇
辽宁省抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执176号申请执行人：陆宝华，女，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：张群威，女，汉族，住址抚顺市东洲区。本院在执行陆宝华申请执行张群威民间借贷纠纷一案中，于2017年3月22日发出执行通知书，财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，责令其即日履行调解书中已经确定的金钱给付义务XXXXX元，经过网络查询和到抚顺银行实地查询被执行人张群威名下无存款、无车辆、无虚拟账户，无房产登记，申请人陆宝华同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判员  高峻岐二〇一七年七月五日书记员  田 琳
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执1244号申请执行人如东县佰安机械厂，住所地如东县。被执行人李荣，男，1985年5月9日生，汉族，住如东县。申请执行人如东县佰安机械厂与被执行人李荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0623民初4930号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书内容，“被告李荣于本判决生效后十日内给付原告如东县佰安机械厂货款33000元。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。执行过程中，本院经采取司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。经向村干部了解情况，李荣长期外出在外，具体下落不明。且其系入赘该村。申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，亦不知被执行人具体下落所在。因本案暂难执行到位，申请人申请撤销对被执行人的执行申请。本案尚余执行款33000元、执行费395未能履行到位。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人有可供执行的财产线索，也未找到被执行人的具体下落所在。申请人申请撤销对被执行人的执行申请，此系申请人真实的意思表示，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定精神，裁定如下：一、同意申请人撤销对被执行人的执行申请；二、本案作终结执行处理。本裁定自送达后立即生效。审 判 长  潘惠慈代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二〇一七年七月十四日书 记 员  朱晓亮
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2824民初330号原告：朱道田，男，汉族，1955年6月1日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。被告：若羌玖润棉业有限公司，住址：新疆巴州若羌县。本院在审理原告朱道田诉被告若羌玖润棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月28日立案。原告朱道田于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱道田的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱道田撤回起诉。本案诉讼费减半收取计25元，由原告朱道田负担。审判员  宋天伟二〇一七年七月三日书记员  杨 奕
灌南县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0724民初3221号	原告张某1，男，2014年12月17日生，汉族，居民，住灌南县。	法定代理人张某2，男，1995年1月29日生，汉族，居民，住灌南县。	委托代理人王林，男，1961年4月10日生，汉族，居民，住灌南县。	被告刘立飞，男，1986年2月9日生，汉族，居民，住灌南县。	委托代理人刘正今，男，1952年12月9日生，汉族，居民，住灌南县。	原告张某1与被告刘立飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员孙从喜适用小额诉讼程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告张某1委托代理人王林，被告刘立飞及委托代理人刘正今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张某1诉讼请求：1、医药费15324.36元；2、护理费4800元；3、营养费600元：4、住院伙食补助费350元；5、交通费1539元；合计22613.36元，扣除被告垫付1万元，主张被告赔偿12613元。事实与理由：2016年9月1日17时20分许，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿三口镇刘码村南北水泥路由南向北行驶至三口镇刘码村五组张树祥家门前路段时，刮擦由西向东的行人原告，造成原告受伤，原告在淮安市第一人民医院住院14天，花去医疗费15324.36元，该事故经交警部门认定，被告承担事故主要责任。	原告提供如下证据：1、灌南县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书一份（记载：刘立飞未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，未确保安全通行，刘立飞的违法行为在此事故中起主要作用，承担此事故的主要责任；张某1在道路上行走无成人带领，违反学龄前儿童在道路上通行，应当由其监护人带领的规定，张某1方的违法行为在此事故中起次要作用，承担事故次要责任）；2、张某1在淮安市第一人民医院住院治疗的病历资料（住院病案、入院记录、CT检查报告单、数字摄影检查报告单、费用清单）；3、出院记录（记载入院日期2016.9.1、出院日期2016.9.14）；4、灌南县中医院医疗费发票（编号0009855084发票1175.80元、编号0009893115发票救护车费1000元，计2175.8元）、淮安市第一人民医院医疗费发票（编号0002652242住院发票10728.23元、编号0076862399门诊发票391.74元、编号0076862400门诊发票82元、编号0076862397门诊发票830元、编号0076862398门诊发票700元、编号0076862401门诊发票24.08元、编号0076862395门诊发票213.6元、编号0076862396门诊发票30.9元，计13000.55元）；对上述证据，被告无异议。上述证据中，在灌南县中医院和在淮安市第一人民医院医疗费计15176.35元。5、南京市儿童医院发票（编号0271351510发票354.1元、编号0271165519发票100元、编号0234008249发票372.2元、编号0234000173发票12元、编号0243162440发票259.2元，计1097.5元），对该证据，被告认为该费用没有必要发生。6、交通费发票（2016年9月19日连云港中油石油销售有限公司出具的号码690××××1661发票一张记载金额200元、2016年11月1日连云港中油石油销售有限公司号码691××××8972发票金额315.07元、灌南南到六合南来回高速公路收费发票四张460元、2016年11月1日南京长江大桥收费发票两张40元、美味湘菜馆发票两张200元、2016年9月7日南京到淮安车票两张82元、2016年9月7日淮安到南京红山站车票两张130元、2016年9月11日淮安到灌南车票一张22元、2016年9月9日淮安到灌南车票两张44元），对该交通费票据，被告仅认可淮安到灌南车费66元。	被告刘立飞辩称，发生交通事故情况属实，但我赔偿我该赔偿的部分，营养费按照14天计算我承担，护理费应当按照40元计算，按照一人护理计算，我方承担百分之六十的赔偿责任，请求法院依法判决。	本院对被告认可的交通事故发生的时间、经过及交警不忍的责任认定、原告在灌南县中医院、淮安第一人民医院治疗情况，本院予以认定。	本案的争议焦点一：原告在南京市儿童医疗治疗发生的费用是否是必要合理的。根据原告伤情、原告在淮安市第一人民医院治疗情况及淮安市第一人民医院出具的原告出院记录，原告出院情况为好转，出院带药，营养神经，骨科门诊定期就诊，脑部情况脑外科门诊就诊等，原告出院后于2017年4月10日在南京儿童医院进行复查发生的费用为必要合理费用，原告主张该费用并无不妥。	争议焦点二：原告是否需要两人护理及护理费标准是多少？护理费原则上按照一人计算，如有医嘱需要两人护理的，按照医嘱，原告提供的病历资料中无相关医嘱，本院按照一人计算护理费，护理期限按照原告张某1住院期间14天计算，护理费参照本地护工费80元每天计算。	本院根据原告张某1提供的证据，原告张某1的损失为：医药费16273.85元，护理费1120元（80元/天×住院14日=1120元），营养费1800元（20元/天×14天=1800元），住院伙食补助费350元（25元/天×住院14天=350元），根据原告到淮安、南京就医的实际情况，交通费酌定为700元，计20243.85元。原告方在本次事故中承担次要责任，被告在本次事故中承担主要责任，本院根据原被告双方在事故发生过程中的起因、经过等情况，酌定原告承担30%责任，被告承担70%赔偿责任。被告赔偿金额为14170.69元（原告损失20243.85元×70%=14170.69元），因被告刘立飞已经支付原告一万元，被告应赔偿金额为4170.69元（14170.69元-10000元=4170.69元）。	本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告刘立飞在事故中负主要责任，应当对造成原告的损害承担主要赔偿责任（70%）。原告张某1监护人具有一定过错，承担次要责任（30%）。对原告主张被告刘立飞赔偿4170.69元的诉讼请求，本院予以支持。对其他诉讼请求，本院予以驳回。	综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第二十六条,《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：	一、被告刘立飞于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张某140170.69元。	二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，由被告刘立飞承担，于兑现上述款项时给付原告张某1。	本判决为终审判决。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。	审判员  孙从喜	二〇一七年七月十九日	书记员  姜大明