上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初4643号原告：杨健学，男，1978年6月8日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：蔡全才，上海之法律师事务所律师。被告：郭亚郎，女，1941年2月27日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：陈锡亮，上海言顾律师事务所律师。被告：闻聪，男，1985年9月18日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：万忠明，总经理。委托诉讼代理人：高俊杰。原告杨健学诉被告郭亚郎、闻聪、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨健学及其委托诉讼代理人蔡全才、被告郭亚郎的委托诉讼代理人陈锡亮、被告闻聪、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人高俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨健学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费4760元、交通费800元、律师费3000元；2、判令被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险中承担先行赔付责任；3、诉讼费由被告郭亚郎、闻聪承担。在审理过程中，原告放弃主张律师费3000元的诉讼请求。事实和理由：2017年4月2日20时，原告驾驶苏FQ某某轿车与被告闻聪驾驶沪C7某某小型普通客车在崇明区城桥镇某某路、某某路路口交会过程中，与张某驾驶的人力三轮车发生碰撞，致原告车损人伤。张某经医院抢救无效于事故次日死亡。后崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张某负事故主要责任，被告闻聪负事故次要责任。沪C7某某小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和商业第三者责任险。被告郭亚郎系张某的母亲。原告对其主张提供下列证据：道路交通事故认定书、户口登记表、驾驶证、行驶证、保单、车辆维修清单、修理费发票。被告郭亚郎辩称，1、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第69条第2项在本案中不适用。原告违反多项减速规定及存在超速行驶的可能性，而且存在违反驾车常识的过错。被告闻聪滥用远光灯，导致三秒钟看不到任何东西，以原告驾驶的速度这三秒钟可以行驶50米左右，因此滥用远光灯起到了很大的作用。所以我们认为他们两人在事故中起到同等的作用。即使该条例第69条第2项在本案中适用，我也认为张某没有违反该规定。该规定是让右方道路临近的车辆先行，没有临近的时候是不需要让行的。张某车速极慢，已经越过了某某路的中心黄线，在达到撞击点时，原告的车辆离张某有比较远的距离，这个情况下原告肯定能看到张某，但原告没有减速，同时在没有视野基础的情况下，原告的车子是径直撞上张某的车尾。即使张某违反了这个规定，我方认为交警队错误的评价了这个规定的作用，机动车是明显有优势的一方，夜间行车在人行横道附近应当注意。请法院结合双方车速、强弱的对比，正确评价三方责任的大小，张某最多与两部机动车各承担同等责任。如果还是按照主次责任认定，我方承担140分之60的责任。被告郭亚郎提供如下证据：道路交通事故认定复核受理通知书、事故路口照片、涉案车辆车速鉴定意见书、碰撞形态鉴定意见书、张某车辆安全技术鉴定意见书、(2004)沪二中行终字第267号行政判决书。被告闻聪辩称，对事故发生的经过、责任认定没有异议。张某在看到我的车打远光灯的情况下不应当横穿马路，且原告应当采取制动措施。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司对事故发生的经过、责任认定没有异议。事故发生时沪C7某某小型普通客车在本单位投保交强险和商业第三者责任险100万元(含不计免赔)，愿意在保险范围内承担合理赔偿责任。对车损金额没有意见，承担不超过20%赔偿责任。交通费不同意承担。在审理过程中，为查明案件事实，本院依法向崇明县公安局交警大队调取事发现场视频光盘两张、事故现场图、杨健学在2017年4月2日在公安局所做的询问笔录一份。经审理查明，2017年4月2日20时，原告杨健学驾驶苏FQ某某轿车沿崇明区城桥镇某某路由北向南行驶至某某路、某某路路口，与对方向被告闻聪驾驶沪C7某某小型普通客车(不按规定使用灯光)在交会过程中，适遇张某骑驶人力三轮车沿官山路由东向西横过某某路，苏FQ某某轿车与人力三轮车发生碰撞，致车辆损坏、张某经医院抢救无效于事故次日死亡。5月18日，崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张某负事故主要责任，原告杨健学、被告闻聪负事故次要责任。另查明，沪C7某某小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和商业第三者责任险。再查明，张某生前未结婚、生育，被告郭亚郎系张某母亲。本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。城桥镇某某路、某某路路口没有交通信号灯，事故发生时也没有交通警察指挥，且该路口没有交通标志、标线控制，张某骑驶人力三轮车通过路口时应该慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行。根据现场视频显示，张某通过路口时，未让右方道路原告杨健学驾驶的苏FQ某某轿车先行，违反了道路交通安全法实施条例的规定。原告驾驶车辆在通过路口时，未确保安全通行的行为，属违法行为。被告闻聪通过没有交通信号灯控制的路口时，未按规定使用灯光的行为，属违法行为。张某、杨健学、闻聪的违法行为与事故的发生均有因果关系。公安机关在查明事实的基础上认定张某负事故主要责任，杨健学、闻聪负事故次要责任，并无不当。被告闻聪驾驶的牌号为沪C7某某小型普通客车已向被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，故原告要求被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司赔偿保险责任限额，依法予以支持。超过交强险责任限额部分由张某承担50%赔偿责任，被告闻聪承担25%赔偿责任。因张某死亡，故被告郭亚郎作为张某的继承人在遗产范围内承担清偿责任。原告主张的车辆修理费5450元已提供了充分证据，故予以确认。原告处理事故确实会发生一定交通费用，故对交通费酌定为50元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险范围内赔偿原告杨健学修车费2000元、交通费50元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险范围内赔偿原告杨健学修车费3450元中的25%即862.50元；三、被告郭亚郎于本判决生效之日起十日内在张某的遗产范围内支付原告杨健学修车费3450元中的50%即1725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闻聪负担10元，被告郭亚郎负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  茅玲玲二〇一七年七月十二日书记员  陈 凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。