wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）晋08行终56号上诉人（原审第三人）郭安民，男，1946年7月12日出生，汉族，垣曲县王茅镇。委托代理人师解坪，男，1979年7月12日出生，汉族，垣曲县王茅镇，系第三人郭安民之子。上诉人（原审第三人）师江平，女，1971年10月17日出生，汉族，现住运城市盐湖区，系第三人郭安民之女。被上诉人（原审原告）马俊杰，男，1963年12月3日出生，汉族，垣曲县王茅镇，村委主任。被上诉人（原审被告）垣曲县公安局，住所地垣曲县新城镇。法定代表人张忠，局长委托代理人张元红，垣曲县王茂派出所所长。委托代理人马波，该局民警。上诉人郭安民、师江平诉被上诉人马俊杰、垣曲县公安局撤销行政处罚决定一案，不服夏县人民法院（2017）晋0828行初5号行政判决，向本院提起行上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭安民及其委托代理人师解坪、上诉人师江平、被上诉人马俊杰、被上诉人垣曲县公安局的副职负责人刘旭升、委托代理人张元红、马波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原告马俊杰系垣曲县王茅镇东窑村村委主任。原告于2016年9月底在该村的东坡山上雇人用钩机修路时，损坏了同村郭安民、师江平承包林地内埋设的塑料水管、核桃树、柏树。经报案，被告于2016年10月9日立案。被告分别对马俊杰、师江平、王晓红、郭娄安、郭典卷、高江林进行询问，并制作了询问笔录。2016年10月21日被告委托垣曲县价格认证中心对第三人被损坏物品进行鉴定。被告未向原告马俊杰、第三人师江平送达《价格鉴定书》。被告于2016年11月17日对原告进行行政处罚前告知，2016年11月18日作出行罚决字﹝2016﹞000451号行政处罚决定书，对原告行政拘留十日。原告于2016年11月18日至11月28日在垣曲县拘留所执行拘留。原告不服，诉至本院。另查明，第三人师江平因不服被告作出的行罚决字﹝2016﹞000451号行政处罚决定书，于2016年12月2日向运城市公安局申请行政复议，于2016年12月7日撤回复议申请。原审认为：本案的争议焦点是被告作出的行罚决字﹝2016﹞000451号行政处罚决定书是否合法。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。被告垣曲县公安局对侵犯公私财物的行为具有行政处罚的法定职权。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十三条规定：“人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据。”1、本案中，被告垣曲县公安局在行政处罚决定书中认定原告毁坏第三人的物品数量为：“林地范围内埋设的2寸塑料水管和1寸塑料水管共计约34米，被损毁核桃树约20棵，柏树约75株”，但被告提供的证据没有证明毁坏物品的数量。在原告马俊杰和第三人师江平对毁坏物品的数量各执一词的情况下，被告没有任何证据依据即认定以上事实，属证据不足。2、被告认定原告马俊杰故意损毁公私财物，应当提供证据证明马俊杰存在主观故意。但其提供的证据没有证明原告存在主观故意，属主要证据不足。《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条规定：“办案人民警察应当对鉴定意见进行审查。对经审查作为证据使用的鉴定意见，公安机关应当在收到鉴定意见之日起五日内将鉴定意见复印件送达违法嫌疑人和被侵害人。违法嫌疑人或者被侵害人对鉴定意见有异议的，可以在收到鉴定意见复印件之日起三日内提出重新鉴定的申请。”本案被告没有提供证据证明将《价格鉴定书》送达违法嫌疑人马俊杰和被侵害人郭安民、师江平。故应认定被告在调查过程中送达鉴定意见环节违反法定程序。综上，被告作出的行政处罚决定主要证据不足，程序违法，依法应予撤销。原审判决：撤销被告垣曲县公安局对原告马俊杰作出的行罚决字﹝2016﹞000451号行政处罚决定书。上诉人郭安民、师江平上诉请求为，1，请求山西省运城市中级人民法院撤销“山西省夏县人民法院行政判决书（2017）晋0828行初5号行政判决书；2，请求山西省运城市中级人民法院彻查“马俊杰诈骗中央财政拨款为主线的毁国家公益林15亩左右、毁8000余株8年以上树龄树木的特大毁林案件、毁国家水利灌溉设施造成国家水利灌溉设施五万八千九百二十九元损失、毁坏十几亩耕地非法采沙、把从十几亩耕地非法采取的砂石运到国家公益林林地里对15亩左右的国家公益林林地进行沙化作业”的违法犯罪事实，还垣曲县公安局并张忠局长一个公道；3，请求山西省运城市中级人民法院委托鉴定机构对我家损失进行鉴定。被上诉人垣曲县公安局答辩称，上诉人所说的情况与本案没有关联性。一审判决撤销了公安局的处罚决定，虽然有证据证明村里开会集体决定，他们施工期间就发现有损坏情况但是没有提前告知当事人，存在应该作为没有作为。事实部分证据不足主要是认定损害数量程度方面的证据不足，我看了一下确实有问题，案子两方当事人对行为没有异议，对数量有异议，对行为的处罚是正当的。被上诉人马俊杰述称，上诉人的上诉请求于本案没有关联，所以我不予答辩。经审理查明，原判认定的事实正确。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，原审判决亦对本案讼争的被上诉人垣曲县公安局于2016年11月18日作出的“行罚决字（2016）000451号行政处罚决定书”作出撤销判决。二上诉人上诉请求不属于本案审理范围。故其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭安民、师江平共同负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 田 力审判员 胡 玮二〇一七年七月六日书记员 王国婷
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民辖终237号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。负责人：黄海，经理。委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。：王士海，男，1985年11月29日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：高委托诉讼代理人：高升，山东胜盾律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因与被上诉人王士海财产保险合同纠纷一案，不服沂南县人民法院（2016）鲁1321民初5504号民事裁定，向本院提起上诉。中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司上诉请求：撤销一审裁定并将案件移送烟台市芝罘区人民法院审理。理由为：根据法律规定，对法人提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，因此案件应由芝罘区人民法院审理，不应由沂南法院审理。高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，被上诉人王士海所有的鲁Ｑ×××××重型自卸货车与案外人梁淑江驾驶的运输线拖拉机于葛岸线发生交通事故，上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司系鲁Ｑ×××××车辆的交强险、商业险承保公司，沂南县人民法院对本次事故引起的诉讼依法有管辖权，上诉人中国人民财产保险股份有限公���烟台市分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年七月二十四日书记员  赵 婧
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执142号之一申请执行人许侨兴，男，1976年11月20日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。被执行人傅源新，男，1987年6月7日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7817号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人傅源新发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人傅源新立即支付给申请执行人许侨兴借款人民币20000元及利息（利息自2015年10月15日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币300元、执行费人民币200元;如逾期未履行的，被执行人还��当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人傅源新名下没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2017年1月18日作出决定将被执行人傅源新纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年七月二十七日书记员  林志源
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1054号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人韩强。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人韩强信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1054号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初3950号原告：南京良正物业管理有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道时代大道79号419室。法定代表人：马正良，该公司经理。委托诉讼代理人：李金业，江苏臻德律师事务所律师。被告：侯礼琴，女，1977年12月30日出生，汉族，住南京市六合区。被告：郑宗其，男，1975年8月8日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京良正物业管理有限公司与被告侯礼琴、郑宗其物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告南京良正物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京良正物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京良正物业管理有限公司负担。审判员  谢叶萍二〇一七年七月十七日书记员  段小萍
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初4627号原告张某某。被告窦某某。原告张某某与被告窦某某不当得利纠纷一案，本院于2017-06-06立案。原告张某某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费1030元，由原告负担。审判员  张军二〇一七年七月十七日书记员  杨春
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16428号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：舒清碧。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告舒清碧信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告舒清碧系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,528.60元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,528.60元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终2949号上诉人（原审原告）：苗金保，男，1970年11月3日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被上诉人（原审被告）：杨兰平，男，1969年10月26日出生，汉族，太原市凌云建筑装饰工程有限公司经理，住太原市。上诉人苗金保因与被上诉人杨兰平民间借贷纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人苗金保自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一七年七月三十一日书记员  孟 卉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11701号原告：河南省旭瑞服饰有限公司。法定代表人：王旭瑞。委托诉讼代理人：王陆军，男，该公司工作人员。被告：上海百雀文体用品有限公司。法定代表人：胡传扬。原告河南省旭瑞服饰有限公司与被告上海百雀文体用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告河南省旭瑞服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省旭瑞服饰有限公司撤回起诉处理。审判员 张 英二〇一七年七月十三日书记员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15093号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：陶奇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶奇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陶奇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43456.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43456.76元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执6278号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人陆玉根，该公司董事长。委托代理人蒋波，该行员工。委托代理人郭增瑞，该行员工。被执行人吴江市晟富纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇商城一区154#。法定代表人徐磊，该公司总经理。被执行人吴江市巨诚喷织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽红安开发区。法定代表人王华，该公司总经理。被执行人王华,男,汉族，1974年7月14日生，住所地苏州市吴江区。被执行人朱晔,女,汉族，1975年10月1日生，住所地苏州市沧浪区。被执行人钮明,男,汉族，1969年8月5日生，住所地苏州市吴江区。被执行人陶文飙,男,汉族，1968年1月10日生，住所地苏州市吴江区。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市晟富纺织有限公司、吴江市巨诚喷织有限公司、王华、朱晔、钮明、陶文飙金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2016)苏0509民初5166号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市晟富纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司承兑汇票垫款本金350万元，并偿付相应的利息（自2014年12月23日起至实际给付之日止的利息以本金100万元按年利率13.86%计算，自2015年1月15日起至实际给付之日的利息以本金250万元按年利率13.86%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）二、被告吴江市巨诚喷织有限公司、王华、朱晔、钮明、陶文飙对被告吴江市晟富纺织有限公司履行上述第一项债务承担连带清偿责任。被告钮明、陶文飙依据最高额保证承诺书应承担的保证责任范围以500万元为限。保证人履行保证责任后，有权向债务人吴江市晟富纺织有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17400元，保全费5000元，合计22400元，由被告吴江市晟富纺织有限公司、吴江市巨诚喷织有限公司、王华、朱晔、钮明、陶文飙共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为4287202.50元，申请执行费45272元。本院于同日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。执行中查明：被执行人王华、朱晔名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）7幢102室、103室，盛泽镇东盛步行街1-239号、240号，盛泽镇红安村（北环路北侧）房地产，被执行人王华名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇东方大街鹰翔庄园、盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）一区的房地产，被执行人朱晔名下有坐落于盛泽镇北新街舜湖中路108室房地产，上述房产均由南京市玄武区人民法院首封，本院暂时无法处置。被执行人钮明名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇尊龙苑27幢501室的房屋一套，上述房屋办有抵押，且抵押权案件未进入执行，故在本案中不宜处置。本院于2017年4月11立案受理被执行人吴江市巨诚喷织有限公司的破产案件，现已进入破产程序。被执行人王华名下有牌号为苏Ｅ×××××的奥迪牌、苏Ｅ×××××的奔驰牌、苏Ｅ×××××的卡宴牌汽车各一辆，被执行人朱晔名下有牌号为苏Ｅ×××××的别克牌汽车一辆，上述车辆除苏Ｅ×××××的奔驰牌、苏Ｅ×××××的卡宴牌，其余车辆均下落不明，故暂无法处置。针对苏Ｅ×××××的奔驰牌、苏Ｅ×××××的卡宴牌的汽车，本院将在另案中处置后参与分配。被执行人名下无大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后申请人可申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初5166号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金ＸＸ审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月二十七日书 记 员  戈梦娜
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0109民初2838号原告郝彦庄，男，1959年5月7日生，汉族，住石家庄市藁城区。被告贾志立，男，1980年10月26日生，汉族，住河北省无极县。被告信达财产保险股份有限公司。地址：新乐市长寿路260号。被告尤兴锋，男，1995年12月11日生，汉族，河北省行唐县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市新华街19号。负责人李云超。本院在审理原告郝彦庄诉被告贾志立、信达财产保险股份有限公司、尤兴锋、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝彦庄的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝彦庄撤回对被告贾志立、信达财产保险股份有限公司、尤兴锋、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告郝彦庄负担。审判员  耿燕广二〇一七年七月十九日书记员  范孝彤
甘肃省文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1222民初415号原告：杨某，住甘肃省文县。被告：江油铭森矿业有限公司。法定代表人：刘某，公司总经理。原告杨某与被告江油铭森矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员  杨祖文二〇一七年七月十一日书记员  邹思旭
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初3069号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，职务：董事长。委托诉讼代理人：薛腾飞，聊城农村商业银行股份有限公司斗虎屯支行副行长。被告：付保国，男，1972年4月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：张慧华，女，1987年9月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：吴兆祥，男，1970年4月30日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：王延军，男，1972年1月7日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：吴记峰，男，1973年11月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：刘向东，男，1960年12月27日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：齐传玉，男，1969年3月29日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告付保国、张慧华、吴兆祥、王延军、吴记峰、刘向东、齐传玉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托诉讼代理人薛腾飞到庭参加了诉讼。被告付保国、张慧华、吴兆祥、王延军、吴记峰、刘向东、齐传玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付保国、张慧华偿还借款本金人民币43000元及截止到实际还款之日的利息及罚息等；2、被告吴兆祥、王延军、吴记峰、刘向东、齐传玉对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告付保国于2016年4月15日签订了个人借款合同（聊农商行斗虎屯支行个借字2016年第040027号），合同约定借款金额43000元，借款期限2016年4月15日至2017年2月10日，张慧华（与借款人系夫妻关系）签订了共同承担债务承诺书，由吴兆祥、王延军、吴记峰、刘向东、齐传玉提供连带责任保证，并签订了保证合同（聊农商行斗虎屯支行保字2016年第040027号）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日两年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告付保国未按合同约定偿还借款本息。担保人吴兆祥、王延军、吴记峰、刘向东、齐传玉也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：证据一、个人借款合同及借款合同补充协议书各一份，拟证明付保国与原告之间形成借款关系，借款数额43000元整。证据二、共同承担债务承诺书，拟证明借款人付保国配偶张慧华共同承担债务。证据三、担保承诺函及保证合同各一份，拟证明吴兆祥、王延军、吴记峰、刘向东、齐传玉自愿为涉案借款承担连带责任。证据四、借款借据一份，拟证明原告将涉案贷款支付给了付保国。以审查，上述证据真实、合法，与本案有关联，可作为证明案件事实的有效证据。被告付保国、张慧华、吴兆祥、王延军、吴记峰、刘向东、齐传玉在法定期限内未答辩。经审核原告提交的证据，结合被告未出庭未答辩的情况，可以认定的案件事实同原告所述。截止2017年6月20日，被告尚欠原告借款本金43000元及利息5765.29元。本院认为，原、被告签订的个人借款合同及补充协议书、共同承担债务承诺书及担保承诺函、保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告按合同约定将借款交付付保国，被告付保国未按合同约定按时偿还借款本金并支付相应借款利息，张慧华作为共同债务人也未按承诺书的承诺履行共同还款义务，其行为违反了合同约定。原告要求被告付保国、张慧华偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告吴兆祥、王延军、吴记峰、刘向东、齐传玉在保证合同中约定了对涉案借款承担连带责任保证，作为保证人未履行合同义务，原告要求其按合同约定承担连带保证责任，本院依法予以支持。被告付保国、张慧华、吴兆祥、王延军、吴记峰、刘向东、齐传玉未提出抗辩亦未到庭质证，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告付保国、张慧华于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金43000元及利息（包括：计算至2017年6月20日的利息5765.29元及以43000元为基数自2017年6月21日起按合同约定利率计算至实际还款之日止的利息）。被告吴兆祥、王延军、吴记峰、刘向东、齐传玉上述借款本息承担连带保证责任。被告吴兆祥、王延军、吴记峰、刘向东、齐传玉承担保证责任后，有权向被告付保国、张慧华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元，由被告付保国、张慧华、吴兆祥、王延军、吴记峰、刘向东、齐传玉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙锐二〇一七年七月三十一日书记员  陈新
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0182民初3865号原告殷甲涛，男，1975年9月8日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人李绍勇，四川东驰律师事务所律师。委托代理人陈美玲，四川东驰律师事务所律师。被告柯增友，男，1969年5月4日出生，汉族，住四川省彭州市。原告殷甲涛诉被告柯增友买卖��同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告殷甲涛的委托代理人李绍勇到庭参加诉讼，被告柯增友经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告书、合议庭组成人员告知书、开庭传票。公告期、答辩期、举证期届满后，被告柯增友未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告殷甲涛诉称，被告柯增权因办开餐馆，从2016年2月1日起至2016年6月29日止购买原告菜品，至今尚欠原告货款21994元。经后原告多次催收未果，故原告向法院起诉，请求法院判令被告支付原告货款21994元。被告柯增友未作答辩。经审理查明，被告柯增友因在彭州市某镇某街开办城中村餐馆，从2016年2月1日起至2016年6月29日止多次向原告殷甲涛购买菜品，被告收货后在送货单上进行签字确认，送货单上写明了菜品的种类、价款和数量，未约定付款时间，至今被告尚欠原告货款21994元，后经原告多次催收未果，酿成纠纷。故原告向法院起诉，请求法院判令被告支付原告货款21994元。上述事实，有原告当庭的陈述，有原告举出的双方当事人的身份信息、被告签订确认的送货单83张证明。上列证据，经庭审原告举证和本院审查，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。本院认为，被告柯增友从2016年2月1日起至2016年6月29日止多次购买原告殷甲涛菜品，至今尚欠原告货款21994元属实，本院予以确认。双方未约定付款时间，原告可随时要求被告支付货款，后经原告催收未果，现原告要求被告偿还货款，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，属于其放弃其抗辩权情形，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯增友所欠原告张露货款21994元，由被告柯增友于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张露。案件受理费175元，由被告柯增友负担（此款原告已垫付，被告在给付原告货款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长  叶尚杰审判员  杨华礼人民赔审员罗宗艳二〇一七年七月十二日书记员  尹 娟
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽民申1896号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡能成，男，1954年9月3日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：邱梓燊，福建通享律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林瑞忠，男，1959年10月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈珠英，女，1962年8月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡建辉，男，1966年5月2日出生，香港居民，住香港九龙。再审申请人胡能成因与被申请人林瑞忠、陈珠英、胡建辉居间合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第3573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。胡能成申请再审称，本案有新证据能够推翻原审判决，且原审认定事实错误，程序违法，原审法官存在枉法裁判的行为，请求予以再审。（一）胡能成申请再审阶段提交四组新证据：一是证人刘某的证言，证明原审认定事实错误，胡能成作为居间人促成借款合同实际履行；二是关于一二审程序违法的举报信，证明原审程序违法；三是福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第7418号民事判决书以及福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终4031号民事裁定书，证明林瑞忠等人通过胡能成的居间行为实际借到了刘某出借的款项；四是畅裕成、林瑞忠、胡建辉作为承诺人向证人刘某出具的承诺书，证明2014年1月签订的借款合同实际上是2013年11月签订的借款合同的延续。以上四组新证据足以推翻原审判决认定的事实。（二）原审认定事实错误。本案所涉两份借款合同具有延续性，原审中林瑞忠也认可字条是其本人签字，对林瑞忠具有约束力，事实上胡能成也履行了居间合同的义务，原审未认定上述事实错误。（三）二审没有给胡能成送达传票就开庭，而且仅以电话方式早上通知下午开庭，胡能成因普通话表达不好，希望其律师到场陈述，但二审法官只让胡能成本人陈述，剥夺了胡能成的辩论权利。原审法官对胡能成主张的显而易见的事实忽略不计，不予认可，属于枉法裁判。综上，胡能成根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项、第十项和第十三项的规定申请再审。林瑞忠提交意见称，其对胡能成申请再审阶段提交的新证据发表质证意见如下：第一，刘某的证人证言，刘某讲的事实是另案的，与本案无关，刘某所陈述的借款成功指的是另案借款成功，不是胡能成作为居间人的借款成功。有其签字的本案讼争字条是经过胡能成介绍的，但是没有生效，所以胡能成不能作为居间人收取费用，而且该字条是张应忠写的，刘某证言称两份借款合同具有延续性是错误的，因为两份合同内容不同；第二，胡能成提交的一二审程序违法的举报信，其内容是胡能成单方书写，不能证明其主张；第三，胡能成提交的两份裁判文书，虽然真实，但从林瑞忠在本案一审提交的实际履行的借款合同内容看，胡能成没有在该实际履行的借款合同上签名，刘某另案起诉胡能成承担担保责任的这两份裁判文书也不能证明胡能成有作为本案借款的居间人；第四，畅裕成、林瑞忠、胡建辉作为承诺人向刘某出具的承诺书，其对真实性没有异议，但不能证明前后两份借款合同具有延续性。综上，胡能成作为居间方的借款合同没有实际履行，26000元劳务费的字条亦没有生效，之后林瑞忠等人与刘某、刘克玲之间另行达成的借款合同与胡能成无关，原审认定事实正确，程序合法，不存在枉法裁判，请求驳回胡能成的再审申请。本院经审查认为，胡能成持有的由林瑞忠作为借款人、胡建辉作为担保人的承诺在壹佰万元借款到户头时即向胡能成支付26000元的字条，实质是胡能成与林瑞忠、胡建辉达成的居间合同。居间合同系诺成合同，依法成立即生效，胡能成能否取得26000元报酬取决于其是否完成了居间合同中约定的促成款项到位的义务。从原审查明的事实可知，经胡能成介绍，林瑞忠等借款人认识了出借人刘某、刘克玲兄妹并向其二人借款成功，100万元借款款项已经到位。胡能成因此主张其已经履行了讼争字条约定的义务，有权取得26000元报酬。林瑞忠抗辩称，由胡能成介绍签订的没有落款时间的《民间借款合同》实际并未借款成功，胡能成无权取得居间报酬，其与刘某兄妹实际履行的是落款为2013年11月5日的《民间借款合同》。从这两份《民间借款合同》的内容看，虽然在借款人、借款期限、抵押物的地点及保证人保证方式等方面的约定存在差别，但林瑞忠作为借款人、胡建辉作为担保人的身份始终没有变化且借条上金额亦均为100万元，与讼争字条载明的当事人主体身份及借款金额相吻合。此外，畅裕成、林瑞忠、胡建辉向证人刘某出具的承诺书明确载明”林瑞忠、畅裕成、胡建辉三人因合伙承包福州市罗源县的某建筑工程急需周转资金，特向刘某、刘克玲（兄妹）借用人民币壹佰万元整（1000000元），原已于2013年11月4日晚在林瑞忠家中签订了借款合同，后因第二天借款人的自身原因造成违约，拖至2个多月的时间。现借款人要求继续履行上述借款合同的约定（详情见经修改后的借款合同）。现将有关事宜承诺如下：……”，从以上内容可知林瑞忠对两份借款合同具有延续性和系同一笔借款是认可的。原审认定讼争字条因无法认定双方具有订立居间合同的真实意思表示而未生效，胡能成主张的落款时间为2013年11月5日的《民间借款合同》的缔结系其居间行为促成缺乏证据证明，与事实不符。综上，胡能成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令福建省福州市中级人民法院再审本案。审 判 长  高 晓审 判 员  刘云贞代理审判员  时 凯二〇一七年七月二十五日书 记 员  张 涛
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初2227号原告:廖明富，男，1957年11月27日生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：李开发，泸县喻寺镇法律服务所法律工作者。被告许承弟，男，1970年6月11日生，汉族，住四川省泸县。原告廖明富与被告许承弟劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告廖明富于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖明富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖明富负担。审判员 熊 静二〇一七年七月十二日书记员 万贤飞
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0224民初288号原告：刘运娥，女，1974年11月17日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告：段安平，男，1954年6月14日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。（缺席）原告刘运娥诉被告段安平民间借贷纠纷一案，本院2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘运娥到庭参加诉讼，被告段安平因下落不明本院依法公告送达，期满开庭之日，被告无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘运娥的诉讼请求变更后为：请求判令被告立即偿还借款本金38000元，利息自2015年12月23日起按照年利率24%的标准支付至实际偿还之日止。具体事实和理由如下：2015年12月22日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款五万元，当天被告向原告出具了一张借条，借条约定：“今借到原告刘运娥人民币5万元，月息两分，借期一年，其借期利息一万两千元已经从本金中扣除，到期付本金不计利息，所借款属实。”上述借款到期后，被告未依照约定还款，经多次催讨无果，为此为维护原告的合法权益，故原告起诉至本院。被告未提交书面的答辩状，亦未提交相关的证据材料。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条原件一份，结合庭审查明的事实，本院予以采信，被告不到庭质证，依法承担不利后果。经审理查明，原、被告系相识十几年的朋友，2015年12月22日，被告段安平找到原告刘运娥称其儿子结婚急需用钱，向原告借款五万元，借款时间为一年，按月息两分计算利息。原告刘运娥向其朋友借到钱后，在其姐姐的店子里给付给被告现金38000元，原告预先扣除了12000的一年利息。借款到期后，被告未依照约定支付本金，故原告起诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律的保护。被告段安平以因资金周转向原告刘运娥借款，原告实际交付，被告段安平出具了借条，双方的借贷关系已成立，被告应当依法承担偿还责任。同时根据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际借出的金额认定为本金”。本案中的借据上虽载明借款本金为50000元，但在实际交付之时，原告预先扣留了一年的利息12000元，故本院依法认定本案的实际借款本金为38000元，利息从2015年12月23日起算，故本院对原告的全部诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告段安平在本判决生效后十日内偿还给原告刘运娥借款本金38000元，利息按照年利率24%的标准自2015年12月23日起支付至实际偿还至日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1100元，由被告段安平承担836元，由原告负担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  徐 针人民陪审员  龙连珠人民陪审员  李 兰二〇一七年七月十日书 记 员  曾碧慧附本案适用法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际借出的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1273号原告开封市第二运输总公司。统一社会信用代码：91410200170660896X。住所地：开封市迎宾路8号。法定代表人郜慧来，总经理。委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。被告罗一平，男，汉族，1983年3月9日出生，住河南省周口市鹿邑县。本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告罗一平挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  侯二伟二〇一七年七月二十七日书记员  刘 洋
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初4814号原告重庆凯美物业管理有限公司，地址重庆市璧山区青杠街道青柳5路，组织机构代码68620808-3。法定代表人张书兵，总经理。被告曹双全，男，汉族，1978年11月27日出生，住重庆市璧山区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告曹双全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司承担。审判员  梅寒二〇一七年七月三十一日书记员  陈曦
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书(2017）湘0726民初487号原告：李子芳，女，1979年11月7日出生，土家族，居民，住石门县宝峰街道办。委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖道成，湖南楚江律师事务所律师。被告：石门县计划生育和妇幼保健院，住所地：石门县楚江街道办。统一社会信用代码12430726446704387J。负责人：唐贵初，该医院院长。委托诉讼代理人：柳娟，湖南楚江律师事务所律��。原告李子芳与被告石门县计划生育和妇幼保健院（以下简称石门妇幼保健院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告石门妇幼保健院的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告各项损失538139.6元。其事实和理由为：2015年10月25日，原告因怀孕临近预产期,到被告医院入院待产，10月30日顺利生产一女婴。同年12月23日因产后阴道一直少量流血，原告再次入住被告医院治疗。诊断考虑宫内组织残留，随行无痛清宫术，术后感腹部疼痛，出血较多，疑子宫穿孔大出血，肠穿孔。随请石门县人民医院医师行乙状结肠造瘘术+子宫修补术，住院40天，结肠穿孔，盆腔粘连。2016��1月25日，被告与原告签订了《关于李子芳与石门县妇幼保健院发生的医疗事故中途出院协议》。该协议书约定了被告承认构成医疗事故，并承担继续治疗和赔偿损失等内容。2016年3月29日，原告入住石门县人民医院，同年4月1日行乙状结肠造瘘还纳术，于同月29日出院。2016年8月8日常德市倚天司法鉴定所出具鉴定意见，该鉴定意见根据检验及医院资料，手术记录认定原告存在损失，医源性子宫穿孔、结肠穿孔、弥漫性腹膜炎等，结合鉴定原则，综合评定为八级伤残。综上所述，被告在为原告的诊治过程中，存在过错，且这种过错导致原告伤残，给原告的身心带来巨大伤害，应当依法承担赔偿责任。因赔偿达不成一致意见，特提起诉讼。被告辩称，1.对本案医疗事故事实没有异议；2.关于原告诉求的各项经济损失：伤残赔偿金根据重新鉴定结论适用9级和10级伤残，误工损伤6个月，护理3个月，营养期4个月，原告主张城镇居民的标准与误工费的标准要提供证据证明；3.被告愿意在合法范围内给予原告赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对本案的事实，本院确认如下：1、被告认可与原告形成医患之间的治疗关系、认可原告的损伤是治疗过程中形成的医源性损伤，并于2016年1月25日与原告达成协议，承诺负全部赔偿责任。2、被告已支付原告全部住院医疗费。3、对原告李子芳因本次医疗损害所受到的损失，原、被告共同确认按26%计算伤残赔偿金（含被扶养人生活补助费）和精神损害抚慰金。根据常德市广德司法鉴定中心的鉴定意见，原告的误工期180日，护理���90日，营养期120日。4、原告有姊妹二人。原告需要扶养的对象有：女儿李丹（出生于2001年2月6日）、儿子吴某（出生于2015年10月30日）、父亲李育市（出生于1957年10月30日）。被扶养人生活补助费为女儿8353.8元（21420元×26%×3÷2）、儿子50122.8元（21420元×26%×18÷2）、父亲为55692元（21420元×26%×20÷2），共计114168.6元。5、原告自2008年9月至2015年5月是宝元越南企业有限公司职员，月薪1600美元，按现行汇率折合人民币10848元。6、原告因本次事故造成的损失有：医疗费（已由被告负担）、误工费54000元（180天×300元）、陪护费9000元（90天×100元）、住院伙食补助费7000元（70天×100元）、营养费12000元（120天×100元）、伤残赔偿金276845.40元（31284元×20年×26%+被扶养人生活补助费114168.6元）、精神损害抚慰金13000元、交通费2000元（酌定）、鉴定费1300元，共计375145.40元。本院认为：本案被告对其在诊疗原告的过程中存在的医疗过错和应当承担的赔偿责任予以认可，对原告的伤残程度双方共同确认，故被告对因诊疗过错对原告造成的各项损失承担全部赔偿责任。原告的误工费损失标准有证据支持，本院予以确认；护理费请求标准因无证据佐证，本院只支持其合理部分；由于原告母亲未满60岁，又无证据证明其已经丧失劳动能力，故原告主张为其支付被扶养人生活补助费本院不予支持。至于误工期、护理期和营养期以常德市广德司法鉴定中心的鉴定意见为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告石门县计划生育和妇幼保健院赔偿原告李子芳各项损失375145.40元，限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告李子芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9181元，由石门县计划生育和妇幼保健院承担，此款原告已自愿垫付，被告在执行中直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  喻自力人民陪审员  徐联化人民陪审员  丁皓月二〇一七年七月二十四日书 记 员  覃瀚瑶
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初3820号原告：尹兴佳,男,1981年12月13日出生，汉族，住溧水区。被告：江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人：吴才林，江苏精诚电工有限公司总经理。原告尹兴佳与被告江苏精诚电工有限公司（以下简称精诚电工公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹兴佳到庭参加诉讼，被告精诚电工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹兴佳向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资、经济补偿金合计19741.14元。事实和理由：2016年4月23日，被告与原告解除劳动关系后结欠工资、补偿金合计19741.14元，经多次催要未果。被告精诚电工公司未作答辩。原告尹兴佳依法提交了欠条、不予受理通知书等证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告尹兴佳系被告精诚电工公司职工，在被告处工作。2016年4月23日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条本公司与尹兴佳解除劳动关系后结欠1.工资合计：11421.90元；2.补偿金合计3540元；3.保险费合计：4779.24元合计人民币：壹万玖仟柒佰肆拾壹元壹角肆分江苏精诚电工有限公司2016年4月23日”。上述款项经催要未果，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年7月5日仲裁委员会作出不予受理通知书。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠原告工资、经济补偿金并提供被告向原告出具的欠条为证。根据原告提供的证据，被告应当向原告支付拖欠的工资11421.90元，经济补偿金3540元。原告主张欠条所载的社会保险费，因该项争议不属于劳动人事争议受理的范围，故本院不予理涉，原告可向相关劳动行政部门和其他主管部门申请解决。被告精诚电工公司经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，并应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告尹兴佳支付拖欠的工资11421.9元，经济补偿金3540元，合计14961.9元；驳回原告尹兴佳的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。审判员 李 刚二〇一七年七月三十一日书记员 俞玉琴
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执602号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。法定代表人：张宏伟，该联社理事长。委托代理人：吉祥玉，住木兰县木兰镇。被执行人：张利学，住木兰县新民镇。本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人张利学金融借款合同纠纷一案中，经审查，所依据的（2016）黑0127民初951号民事判决书已在本院申请执行立案，故申请人撤回该判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初951号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白雪松二〇一七年七月十三日书记员  程剑飞
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2378号之三申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人周海军，男，1954年9月16日出生，汉族，住温县南张羌镇南张羌村。身份证号：41082519540916655X。被执行人任平，男，1970年9月3日出生，汉族，住温县温泉镇民生七巷。身份证号：410825197009030038。被执行人郑六方，男，1974年1月10日出生，汉族，住温县南张羌镇常店村。身份证号：410825197401106519。申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构南张羌信用社与被执行人周海军、担保人任平、郑六方，于2014年8月1日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，合同约定：周海军于2015年7月20日前将借款9万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由任平、郑六方提供连带责任保证。温县公证处于2014年8月6日作出了（2014）温南证经字第474号公证书。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2017年6月19日作出了（2017）温证执字第87号执行证书，温县信用社于2017年7月14日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温南证经字第474号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：限被执行人周海军、任平、郑六方自收到本裁定书之日立即按温县公证处（2017）温证执字第87号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年七月二十日书记员  杜华航
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终2689号上诉人（原审被告）：同健（惠阳）电子有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区水口镇东江工业区。法定代表人：杨美如。被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ正新材料股份有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道华一路2号。法定代表人：刘涛。委托代理人（特别授权代理）：胡斌、罗鑫，浙江满江红律师事务所律师。上诉人同健（惠阳）电子有限公司与被上诉人浙ＸＸ正新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初16289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人同健（惠阳）电子有限公司未按照规定交纳二审案件受理费，也不符合减免、缓交诉讼费用的法定情形，其不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人同健（惠阳）电子有限公司自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初16289号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 瞿 静审判员 张 敏审判员 赵 魁二〇一七年七月六日书记员 沈冰洁
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1068号申请执行人：龚娟,女，1972年10月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：王家亮，男，1967年8月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于龚娟、王家亮与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第00654号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人龚娟、王家亮于2017年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金398700.65元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计59805元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权59805元，未实现债权338896元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权338896元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1068号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十七日书记员 李绍铭
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1283民初1090号原告：张奎岩，男，1987年4月5日出生，汉族，龙江县人。被告：王彦辉，男，1985年7月4日出生，汉族，海伦市人。原告张奎岩与被告王彦辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奎岩、被告王彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张奎岩向本院提出诉讼请求：１.请求被告立即偿还欠款54000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王彦辉是建筑工程的包工头，2015-2016年，原告受雇于被告在海伦市国会健身中心、绥棱县翰沃城及海伦市美好家园施工，原告干清工及为被告垫付了装修材料款，完工后经结算被告应付原告54000.00元，因当时被告无现金给付，给原告出具了一张欠据，欠据载明“于2017年3月1日前一次性偿还此款”。欠款到期后，被告一直未予偿还。被告王彦辉承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求。本院认为，被告王彦辉承认原告张奎岩在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告系债权债务关系。被告王彦辉雇佣原告施工，完工后未能给付原告干清工的工程款及原告为被告垫付的装修材料款。因被告无现金支付，故为原告出具了欠据，约定2017年3月1日前偿还欠款，系被告真实意思表示，欠据合法有效。被告作为债务人应当按照约定履行还款的义务，承担还款责任。故本院对原告要求被告立即偿还欠款54000.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告王彦辉于本判决生效之日起三十日内偿还原告张奎岩54000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，减半收取计575.00元，由被告王彦辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙卫安二〇一七年七月二日书记员  矫晓旭
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1423民初666号原告：黄程开，男，汉族，1963年9月12日出生，住广东省丰顺县，被告：罗加创，男，汉族，1972年12月6日出生，住广东省丰顺县，原告黄程开与被告罗加创买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄程开到庭参加诉讼，被告罗加创经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄程开诉称，2010年左右，原告开始与被告有生意上的往来，由原告供应喇叭配件盆架给被告，刚开始几年被告还能陆陆续续付款给原告，但从2015年后，被告一直未能付款给原告。经结算，被告2015年1月-11月及2016年共欠原告货款合计134851元，以上事实有原告提交的两张有罗加创签名确认的单据为证。该款经原告多次催收，被告一直拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告支付拖欠的货款134851元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告罗加创未作答辩。经审理查明，原告从事喇叭配件生产经营，自2010年起向被告供应喇叭配件，原告根据被告下的订单送货。据原告陈述，以前每个月都有对账单，原告每次送货给被告，被告都会在60天内付款。后来被告陆续拖欠货款，就一年写一张对账单。2015年以后，被告一直未能付款给原告，原告于2016年下半年起便不再给被告送货。原告向法庭提交了两张由被告罗加创签名的货款结算单，结算时间分别为2015年1月至11月、2016年1月至12月，金额共计134851元，以证实被告所欠货款情况。后原告经多次催收货款未果，故诉至法院并提出上述诉讼请求。本院认为，原告要求被告支付货款人民币134851元，提交了被告签名的货款结算单证实。原告的举证佐证了双方之间买卖合同关系的存在，被告不履行支付货款义务，属违约行为。因此，原告要求被告偿还货款人民币134851元��诉讼请求，本院予以支持。被告罗加创经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗加创应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告黄程开货款人民币134851元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，减半收取为1499元（原告已预交），由被告罗加创负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  彭清焱二〇一七年七月二十一日书记员  徐俊威附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0132民初1576号原告：史树廷，男，1950年11月22日出生，汉族，住元氏县。被告：史景焕，男，1947年6月12日出生，汉族，住元氏县。被告：张芹爱，女，1947年6月21日出生，汉族，住元氏县。被告：史海宾，男，1968年7月3日出生，汉族，住元氏县。被告：刘素革，女，1967年3月8日出生，汉族，住元氏县。被告：史照照，男，1988年9月10日出生，汉族，住元氏县。被告：张幸兴，女，1989年2月14日出生，汉族，住元氏县。被告：史海静，女，1980年4月7日出生，汉族，住元氏县。原告史树廷与被告史景焕、张芹爱、史海宾、刘素革、史照照、张幸兴、史海静排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。经本院主持调解，原、被告自行和解并排除妨害。原告史树廷于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告史树廷的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史树廷撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，免于原告史树廷交纳。审判员  郑景云二〇一七年七月十二日书记员  闫孟德
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5745号罪犯文长，男，1991年2月9日出生，土家族，湖北省利川市人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2014年4月16日作出（2014）台玉刑初字第266号刑事判决，认定文长犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，民事赔偿37043元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯文长在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑提供了民事赔偿已履行完毕的证据。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯文长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯文长减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年11月19日起至2017年8月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年七月十日书记员  巫慧群
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢1003号申请执行人：渣打银行（中国）有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区世纪大道201号26楼。代表人：罗龙翔，行长。被执行人：天津市丹芭碧商贸有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府内）。法定代表人：蔡玉华，总经理。被执行人：蔡玉华，女，1949年8月25日出生，汉族，住所地天津市河西区。被执行人：郭凤岐，男，1950年12月25日出生，汉族，住所地天津市河西区。本院在执行申请执行人渣打银行（中国）有限公司上海分行与被执行人天津市丹芭碧商贸有限公司、蔡玉华、郭凤岐借款纠纷一案中��经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）二中民二初字第70号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李建晖审判员 郭胜明二〇一七年七月十七日书记员 姚易寒
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执457号申请执行人杨伟，女，1974年5月17日出生，汉族，现住东港市。被执行人东港市荣达食品有限公司。住所地东港市椅圈镇高桥村。法定代表人刘作涛，系董事长。申请执行人杨伟与被执行人东港市荣达食品有限公司劳动报酬争议一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2016年10月21日作出东劳仲字[2016]第160号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。按仲裁调解书规定，被执行人应给付申请执行人劳动报酬，现被执行人已自动履行仲裁调解书所确定的给付义务，给付余下应给付申请执行人的2400元，申请执行人放弃迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市劳动争议仲裁委员会东劳仲字[2016]第160号仲裁调解书所确定的申请执行人与被执行人之间权利、义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季四海二〇一七年七月十日书记员  孙美艳
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初1177号原告：张安彬，男，1974年8月21日生，汉族，住四川省泸县。被告：胡代兵，男，1972年12月22日生，汉族，住四川省泸县。原告张安彬与被告胡代兵、李云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告张安彬,被告胡代兵到庭参加诉讼，被告李云经本院公告传唤无正当理由未到庭。庭审中，原告撤回对被告李云的起诉，本院审查后口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款122000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月15日，被告胡代兵向原告借款150000元，并向原告出具借条，约定借款期限为一年，月息4%，该借款用于被告李云在青海投资经营煤矿。截至2015年2月18日，被告胡代兵向原告还款本金28000元，后经原告多次催收未果。庭审中，原告撤回了向被告胡代兵主张利息的诉讼请求。被告胡代兵辩称：对原告起诉的事实没有异议。借款是李云拿去用了，就应当由李云来偿还。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）双方当事人的身份信息；（2）借条一张，正面载明“借条，今借到张安彬现金150000.00元，大写（壹拾五万元整），到2010年5月15日连本带利222000.00元，大写（贰拾贰万贰仟元整），借款人：胡代兵，见证人：2009年5月15日”，背面载明“从2009年到2014年以还28000.00元，胡代兵，2015.2.18日”。拟证明被告胡代兵向原告借款150000元，在2009年至2015年期间偿还了本金28000元，借条上的220000元包含了利息。被告胡代兵对以上证据无异议。被告胡代兵提供了以下证据：（1）《说明》一份（复印件）载明“说明，兹有胡代兵向毛世才、杨宗会、张安兵、张德富、胡代海所借款项50万元（伍拾万元）于今年五月二十日到期，因该款项属李云所用，本人在此承诺于今年7月底以前归还此借款，此说明，李云，2010.6.24”；（2）《借款明细条》，载明“借款明细条，李云在青海投资煤厂，因资金不足，胡代兵帮他借款共计188万整，明细如下,……张德富、张安兵、罗丛金、毛世才、胡代海、梁远树：共计55万，利息4分，时间2009年5月20日，……，借款人：李云，身份证：，时间：2010.6.23”；（3）银行卡存款业务回单，载明“户名：李云，存款金额：200000.00”，拟证明借款是李云在使用。原告认为上述证据的真实性无法确认，且与本案无关。本院依法组织当事人对上述证据进行了质证，对于无争议的证据，本院依法予以确认并在卷予以佐证。对于有争议的事实及证据，本院作如下认证：因被告提供的《说明》系复印件，无法核实其真实性；即使该《说明》系真实的，根据合同相对性，被告胡代兵提供的证据仅能证明其借款的原因和用途，不足以证明被告李云与原告存在借贷关系；且原告撤回了对被告李云的起诉，故本院对被告胡代兵提供的证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月15日，被告胡代兵向原告借款150000元，并出具借条一张，2009年到2014年期间，被告胡代兵陆续偿还了本金28000元，后经原告催收未果。本院认为，原告提供的借条和双方当事人的陈述等证据足以证明原告与被告胡代兵之间形成的借款合同成立并生效。被告借款后至今未按照约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告胡代兵偿还借款122000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告胡代兵于本判决书生效之日起10日内偿还原告张安彬借款122000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，公告费600元，由被告胡代兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  程 伟人民陪审员  莫洪秀人民陪审员  程中艳二〇一七年七月五日书 记 员  朱珈良
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执187号之一申请执行人伊犁威思道保温材料有限责任公司。法定代表人王超超，董事长。委托代理人陈慧敏，该公司财务经理。被执行人佘光霞，女，汉族，1965年4月20日生，第四师六十二团八连退休职工。本院在执行申请执行人伊犁威思道保温材料有限责任公司与被执行人佘光霞租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人佘光霞系第四师六十四团八连退休职工，在中国邮政储蓄银行霍城县支行有足额存款可供执行。2017年5月22日，本院依法裁定将被执行人佘光霞的上述银行存款4213元予以冻结。2017年6月25日，被执行人向本院申请暂缓执行。2017年7月7日，兵团分院裁定指令第四师中院再审本案。本院认为：被执行人佘光霞申请暂缓执行虽有理由，但本案不符合暂缓执行规定的条件。现因新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院已裁定指令第四师中级人民法院再审本案，需等待再审结果，如果继续执行，可能会发生执行回转。且本院已将本案全部执行标的额予以控制，不损害申请执行人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条的规定，裁定如下：中止第四师中级人民法院（2016）兵04民终141号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦红杰代理审判员  治文贵代理审判员  邓亚兵二〇一七年七月八日书 记 员  张林峰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初14590号原告：重庆心喜物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢5-2，统一社会信用代码91500105574811363N。法定代表人：郑家强，董事长。委托诉讼代理人：孙德剑，男，该公司工作人员。被告：曾勇，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆心喜物业管理有限公司与被告曾勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆心喜物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆心喜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费140元（已减半收取），由原告重庆心喜物业管理有限公司负担。审判员  张晓华二〇一七年七月二十六日书记员  温 娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初5481号原告陈秀玲，女，1966年03月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告于志文，女，1967年04月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告陈秀玲与被告于志文生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年06月27日受理后，依法适用简易程序由审判员王金昌独任审理，于2017年07月26日公开开庭进行了审理。原告陈秀玲到庭参加了诉讼，被告于志文经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告陈秀玲诉称，原告因被告拖欠借款于2017年03月19日晚到被告住处索要，在索要款过程中，被告拒绝还款，为此双方发生口角，被告动手将原告头面部打伤，原告报警，经公安医院诊断，原告为头外伤，头部软组织挫伤，鼻面部软组织挫伤，医嘱对症治疗随诊。原告为节省费用，自行在社区医院治疗7天，被告未支付任何费用，公安机关已对被告的打人行为作出行政处罚，但被告仍拒绝赔偿原告的各种费用，为此原告诉至法院请求：一、依法判令被告立即赔偿原告医疗费1085元、交通费60元、误工费854元，合计1999元。二、本案的诉讼费由被告承担。被告于志文未到庭。原告陈秀玲为证实其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、行政处罚决定书一份，拟证明2017年03月19日20时30分，原告陈秀玲报警称在新××地下室被打，民警了解是因为于志文欠陈秀玲300元钱发生纠纷，双方互相厮打。对于志文处以100元罚款。证据二、公安医院医疗门诊费票据四张，拟证明原告陈秀玲于2017年03月20日在公安医院检查共计415.40元。证据三、哈尔滨华医堂中医门诊部证明一份，拟证明原告陈秀玲于2017年03月20日至2017年03月26日因头部、鼻面部软组织挫伤，在我门诊部打针7天消炎，共计580元，符门诊部收费单一张西药金额580元一张。证据四、照片6张，拟证明均证明原告伤情诊断书、公安医院CT检查单，及被告给原告打伤的情况。证据五、出租车发票2张，拟证明原告于2017年03月20日到公安医院往返的打车费用共计38元。因被告于志文未出庭，视为对质证权的放弃。被告于志文未举证。本院认证意见为，对原告提供的证据一行政处罚决定书、证据二公安医院医疗门诊费票据四张、证据三哈尔滨华医堂中医门诊部证明、证据四照片6张、证据五出租车发票2张，且原告提供以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故对原告提供的以上证据予以采信。对原告称医疗费1085元、交通费60元未提供证据证实，该称与票据数额不符，应以票据实际数额为准，对原告诉称该部分不予采信。经审理查明，2017年03月19日20时30分，因被告拖欠原告借款300元，原告到被告处索要借款过程中，双方发生纠纷，双方互相厮打，经公安医院诊断，原告为：头外伤，头部软组织挫伤，鼻面部软组织挫伤，医嘱对症治疗随诊。原告在社区医院治疗7天，被告未支付费用。公安机关已对原、被告的行为各作出行政处罚100元，为此原告诉至法院请求：一、依法判令被告立即赔偿原告医疗费1085元、交通费60元、误工费854元，合计1999元。二、本案的诉讼费由被告承担。本院认为，根据有关法律规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出合理费用，以及因误工减少的收入”。本案中，原告与被告在一起发生厮打，致使其原告受伤，派出所对原、被告各罚款100元。可以证明原、被告责任对等，原告与被告应各承担百分之五十的责任。原告主张医疗费1085元、交通费60元均未提供证据证实，根据“民事诉讼证据的若干规定”：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”。对原告的该主张过高部分本院不予支持。经核定，原告医疗费995.40元；误工费854元；交通费38元，合计1887.40元。被告应赔偿原告各项损失的百分之五十，计人民币943.70元；原告承担百分之五十，计人民币943.70元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于志文于本判决生效之日起立即赔偿原告陈秀玲医疗费、误工费、交通费计人民币943.70元；二、驳回原告陈秀玲的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交），由原告负担25元，被告负担25元，此款被告与医疗费等一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王金昌二〇一七年七月二十七日书记员  解长松
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初1972号原告：徐玉凤，女，1976年11月21日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：马英吉，男，1978年8月18日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：郎凤武，内蒙古兴君律师事务所律师。原告徐玉凤诉被告马英吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玉凤、被告马英吉委托诉讼代理人郎凤武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款614000元，并支付逾期还款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告分两次在原告处借款，因被告未能按期偿还借款，2017年4月17日被告重新向原告出具一枚借据，当时被告承诺尽快还款，但经原告多次催款，被告至今未付。被告马英吉辩称，被告在原告处借款的事实存在，但是原告所主张的614000元中本金400000元，214000元的利息是按每月3分钱利息计算得来的。根据法律规定借款利息超过年利率24%的不应得到法律的支持，被告同意以400000元的本金按借款起始期限以年利率24%即2分钱利息计算偿还原告。本院经审理认定事实如下：被告马英吉分别于2015年1月19日和3月29日向原告徐玉凤借款各200000元，并出具两枚借据，双方口头约定月利率为30‰。后被告马英吉按月偿还原告借款利息至2015年10月19日和29日，共偿还利息96000元。2017年4月17日，原、被告经结算将借款本金400000元自借款之日起按月利率30‰计算利息并扣除被告已偿还利息后，被告马英吉重新向原告出具一枚614000元的借据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行还款义务，故对原告徐玉凤请求由被告马英吉给付借款的诉请本院予以支持。关于原告主张的借款金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和第二十八条之规定，原告主张的借款金额614000元已超出以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借期内的利息之和，故本院以实际借款金额400000元为本金予以支持。关于原告主张的借款利息，被告已自愿支付的利息部分因未超出法律禁止的年利率36%的范围，原告可不予返还，对未支付的利息部分本院以逾期支付之日起按月利率20‰计算支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马英吉于本判决生效后五日内偿还原告徐玉凤借款本金400000元，并自2015年10月20日和2015年10月30日起分别以200000元为基数按月利率20‰计算利息至还清为止；二、驳回原告徐玉凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4970元（已减半收取），保全费2020元，计6990元，由原告徐玉凤负担615元，由被告马英吉负担6375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇一七年七月二十日书记员 吴双鹰
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初2409号原告：陈亚兰，女，1979年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王远美，女，1980年7月2日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈亚兰与被告王远美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈亚兰到庭参加诉讼，被告王远美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈亚兰向本院提出诉讼请求：判令王远美偿还陈亚兰借款4.5万元及利息（利息按年利率6%自借款之日起计至还清款项之日止，暂计至起诉之日为8,330元）。事实与理由：王远美于2014年3月23日向陈亚兰借款4.5万元，未约定利息及借款期限，并出具一张借条给陈亚兰收执。后经陈亚兰催讨，王远美至今未能偿还。王远美未作答辩。陈亚兰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.陈亚兰的身份证复印件1份，证明陈亚兰的基本身份情况及其诉讼主体资格。2.《借条》原件1份，证明王远美于2014年3月23日向陈亚兰借款4.5万元的事实。本院认为，因王远美无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，陈亚兰提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，对此，依法均予以采信。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月23日，王远美向陈亚兰借款4.5万元，未约定利息及借款期限，并出具一张《借条》给陈亚兰收执。后王远美至今未能偿还陈亚兰该借款，致陈亚兰诉至本院。本院认为，陈亚兰与王远美设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。因王远美借款后至今未能偿还陈亚兰该借款，系属违约行为，故王远美应承担继续偿还借款本金4.5万元及依法支付自起诉之日起的利息的民事责任。因双方对利息未作约定，故在本案起诉之前的借款期间内视为不支付利息，但自起诉之日即2017年5月15日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息依法应按年利率6%即月利率5‰支付。陈亚兰的诉讼请求，于法有据部分，予以支持。王远美经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、王远美应于本判决生效之日起10日内偿还陈亚兰借款本金4.5万元及利息（按月利率5‰自2017年5月15日起计至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、驳回陈亚兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,134元，减半收取567元，由王远美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  钟辉煌二〇一七年七月十八日书记员  蔡洁如附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初2437号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村大胡楼村。法定代表人：曹峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职工。委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地���师事务所律师。被告：黄稳稳，男，1982年8月12日生，汉族，农民，住丰县。被告：黄玄玄，男，1988年3月29日生，汉族，农民，住丰县。被告：黄德华，男，1962年3月4日生，汉族，农民，住丰县。被告：范运超，男，1955年9月13日生，汉族，农民，住丰县。原告徐州华阳饲料有限公司（以下简称华阳公司）与被告黄稳稳、黄玄玄、黄德华、范运超买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华阳公司委托诉讼代理人渠清、被告黄稳稳、黄玄玄、黄德华、范运超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华阳公司向本院提出诉讼请求：1、四被告支付原告货款66812元及违约金13362元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄稳稳多次在原告处购买饲料，至今尚欠66812元。但被告至今未付，经原告多次催要未果。被告黄稳稳、黄玄玄辩称：要求按双方所签合同履行，由于原告违反合同约定中途停料，导致被告黄玄玄的鹅饿死，原告应当赔偿。被告黄德华、范运超辩称：我们是担保人，当时签订合同的时候也没注意看合同的内容，现在原告不应该起诉我们。原告应当找被告黄稳稳要钱，不应当找担保人。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，原告华阳公司作为甲方（供货方），被告黄稳稳作为乙方（养殖户），被告黄玄玄、黄德华、范运超作为丙方（担保人），签订《鹅饲料销售合同》一份，该合同约定：乙方卖大鹅以前，如果未通知甲方，到抓���鹅现场回收饲料欠款，视为乙方违约，抓大鹅前提前2天通知甲方；如乙方不按时还甲方饲料欠款，甲方有权直接向所承担连带责任的丙方追偿，丙方确保乙方向甲方及时支付饲料欠款；乙方全程用华阳饲料公司瑞阳鹅饲料，如果中途换料，必须先结清华阳公司料款，乙方无权私自出售大鹅，乙方、丙方违反本合同约定未按期清偿到期债务，必须承担饲料欠款总额的20%的违约金，并包赔因违约给甲方所造成的一切损失，如贷款损失、律师费、法院受理费等；乙方只能和收大鹅厂家现金交易，不得拉走大鹅再付清鹅款，乙方交的合同鹅的保证金抵饲料款，乙方出售大鹅的全款，直接由甲方代收，甲方扣除饲料欠款后，把余款全部交给乙方；因乙方要求，丙方自愿为乙方担保养殖期间的全部饲料欠款（担保永久有效）。如有违约可在甲方所在驻地：徐州丰县人民法��提出诉讼等。该份合同加盖有原告华阳公司的公章，并经原告华阳公司代理人王安心签字确认；被告黄稳稳、黄玄玄、黄德华、范运超在该份合同上签名确认，并留有联系电话。为履行该合同，从2016年11月起至2016年12月，被告黄稳稳分三次从原告华阳公司处购买67275元的鹅饲料并分别向原告出具了欠条。原告在庭审中自认，被告黄玄玄曾向其归还部分欠款，现被告尚欠饲料款66812元。上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的《鹅饲料销售合同》、欠条等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1、被告黄稳稳应否偿还原告货款66812元并支付违约金。2、被告黄玄玄、黄德华、范运超应否对上述债务承担连带保证责任。本院认为：原告华阳公司与被告黄稳稳、黄玄玄、黄德华、范运超���间签订的《鹅饲料销售合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原被告均应按照合同的约定享有权利、履行义务。原告华阳公司在按约向被告黄稳稳提供鹅饲料后，有权要求被告黄稳稳支付拖欠饲料款66812元。至于被告黄稳稳、黄玄玄等提及的由于原告中途停料，导致被告黄稳稳的鹅饿死，原告应当赔偿的问题，与本案所处理纠纷并非同一法律关系，其也未提供足够证据证实其主张。被告可待证据充分后，另行向原告主张权利。关于原告主张的违约金13362元的问题，被告黄稳稳在收货后迟迟未全额付款，已构成违约，原告有权主张赔偿逾期付款损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，虽然双方约定逾期付款违约金为欠款总额的20%，但该约定明显过高，被告亦主张应予调整，同时鉴于欠条中约定的肉鹅出售后15日内付款，该约定具体时间难以明确，故本院依法认定被告黄稳稳应自原告起诉之日即2017年4月24日起，以66812元为基数，按照人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款违约金，被告黄玄玄、黄德华、范运超为被告黄玄玄提供了连带责任担保，因双方约定被告黄玄玄、黄德华、范运超的保证期间为永久有效，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，结合双方陈述的肉鹅生长周期及被告黄玄玄��条出具日期，足以认定原告起诉并未超过保证期间，其应在保证范围内对被告黄稳稳的欠款承担连带清偿责任。被告黄玄玄、黄德华、范运超承担保证责任后，有权向被告黄稳稳追偿。被告上述各项抗辩意见无充分证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告黄稳稳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州华阳饲料有限公司货款66812元及逾期付款违约金（以66812元为本金，按���人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，自2017年4月24日起计算至实际清偿之日止）。二、被告黄玄玄、黄德华、范运超对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告黄稳稳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），由被告黄稳稳、黄玄玄、黄德华、范运超负担，随案款一并支付给原告徐州华阳饲料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 ��丁国栋二〇一七年七月十四日书记员 丁   娜
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4840号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：全亚坤，该行怀家支行行长。被告：刘英，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘英金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案裁定撤诉。审判员  高建飞二〇一七年七月十七日书记员  张树元
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0822民初2005号原告兴隆县农村信用合作联社，住兴隆县兴隆镇西大街。法定代表人于学民，职务：理事长。委托代理人赵立新，住河北省兴隆县，电话：571****。被告田利香，住河北省兴隆县。原告兴隆县农村信用合作联社与被告田利香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告兴隆县农村信用合作联社委托代理人赵立新到庭参加诉讼，被告田利香经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、被告田利香归还贷款本金5，000.00元及贷款结清为止的利息；二、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告田利香于2015年6月27日在原告孙杖子信用社借款5，000.00元，约定还款日为2016年6月26日。但贷款到期后，被告田利香未按约定履行还款义务，为了维护原告方的合法权益，特请求贵院裁判上述被告归还原告贷款本金5，000.00元及按合同约定的相应利息。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1号证，河北省农村信用社借款申请书一份。证明被告田利香于2015年6月27日向原告申请借款5，000.00元。2号证，信用借款合同一份。证明2015年6月27日原告兴隆县农村信用合作联社将借款本金5，000.00元发放给被告田利香。3号证，借款借据一份。证明原告与被告于2015年6月27日签订信用借款合同，对贷款人、借款人、贷款种类、借款金额、期限、贷款利率等进行了约定。4号证，被告身份证明一份。证明被告身份情况。被告田利香经依法传唤未到庭，因此未质证，亦未提交证据。经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。经审理查明，2015年6月27日被告田利香向原告兴隆县农村信用合作联社孙杖子信用社借款5,000.00元，期限12个月，约定还款日期为2016年6月26日，有借款合同和借款借据等为证。贷款到期后，被告田利香至今未给付欠款，现原告为索要欠款和利息诉至本院。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了己方的出借义务，而被告田利香未按合同规定期限履行偿还贷款本金及利息的义务，应按约定承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金5,000.00元及按合同约定给付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田利香于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款人民币5,000.00元并按合同约定计算给付相应的利息。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由被告田利香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  田东岳二〇一七年七月四日书记员  贾立钢附页一、判决的相关依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初4643号原告：罗守祥，男，1949年10月11日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市，被告：汤灵通，男，1985年11月11日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市，原告罗守祥与被告汤灵通民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告罗守祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告罗守祥撤诉处理。审判长 李 军二〇一七年��月二十八日书记员 凌应响附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预��案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民特32号申请人：李剑平，男，1933年12月15日生，汉族，住南京市雨花台区。被申请人：王玲玲，女，1946年3月10日生，汉族，住南京市秦淮区。申请人李剑平申请变更监护人一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李剑平称，本市雨花台区铁心桥凤翔花园一期x幢502室的房子是大女儿李雪梅用8万元买的。现该房屋已拆迁，申请人和李雪梅现租住龙西路204号晓村和苑x幢1804号。一直以来，申请人悉心呵护、照顾李雪梅，愿意为李雪梅的康复做任何事情，被申请人王玲玲和小女儿王蓉蓉为争夺财产在李雪梅面前故意把申请人妖魔化，伤害申请人，同时也伤害了李雪梅，对李雪梅的病情不利。2017年2月，法院判决指定李雪梅母亲王玲玲为其监护人后，王玲玲取走了房票和50余万补偿款，现李雪梅终于明白了王玲玲、王蓉蓉导演的监护人争夺战是为了占有她的房子和补偿款，现要求法院取消王玲玲的监护人资格，退还房票和全部补偿款重新确定李剑平为李雪梅的监护人。被申请人王玲玲称，今年3月，申请李雪梅为无民事行为能力案件的判决书确定，王玲玲为李雪梅的监护人。之后，李剑平就不让李雪梅和王玲玲见面，铁心桥拆迁房的房票写的是李雪梅的名字，拆迁款53万元由王玲玲代为保管，收条早就写好了，现在当庭交给李雪梅。王玲玲和李剑平离婚后，李雪梅是判给李剑平的，由于李剑平一直坐牢，从1987年到现在一直是王玲玲照顾李雪梅的，李雪梅生病，医疗费、生活费都是王玲玲承担。李剑平刑满释放后一直吃低保，他自己利济巷房子的拆迁款已经被他败光了，就住在王玲玲为李雪梅买的铁心桥的房子里，还经常用李雪梅的钱，李剑平争监护人的目的还是为了钱。王玲玲目前有房，有退休金有劳保，每月收入3000元，而李剑平年事已高，是低保户，由王玲玲当李雪梅监护人对李雪梅更有利，请求法院驳回申请人的诉请。经审理查明，申请人李剑平与被申请人王玲玲原为夫妻，离异多年，育有二女，即大女儿李雪梅、小女儿王蓉蓉。由于李雪梅患病多年，2016年12月1日王玲玲向本院起诉，申请认定李雪梅为无民事行为能力人并指定王玲玲为监护人，经鉴定李雪梅为限制民事行为能力人，2017年2月本院作出（2016）苏0104民特112号民事判决书判决：“一、李雪梅为限制民事行为能力人；二、指定王玲玲为李雪梅的监护人。”之后，王玲玲为李雪梅办理了拆迁房安置协议，政策保障房办在李雪梅名下，拆迁款由王玲玲保管，王玲玲向李雪梅出具了收条，李雪梅当庭认可。目前，李雪梅和李剑平一起居住，李雪梅陈述，生活上两人是分开的，家务、伙食均分开，生活费由李雪梅开支，由于住在一起，愿意由李剑平为监护人。本院认为，本院生效民事判决书已判决宣告李雪梅为限制民事行为能力人，并指定王玲玲为监护人。申请人未提供有效证据证实王玲玲在担任监护人期间，未履行监护人职责或有损害监护人利益的行为，从经济能力、年龄等因素考虑，王玲玲担任李雪梅监护人对李雪梅更为有利。故对申请人李剑平要求变更其为李雪梅监护人的诉请，本院不予支持。依照《关于贯彻执行若干问题意见（试行）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：驳回申请人李剑平要求变更李剑平为李雪梅监护人的申请。决为终审判决。审 判 员  钱英二〇一七年七月十三日见习书记员  洪飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初2376号原告：邓某，男，1986年4月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人:吴曙光，湖北佳成律师事务所律师。代理权限:一般代理。被告：杨某，女，1987年1月21日出生，汉族,住咸宁市咸安区。原告邓某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某申请撤诉,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许邓某撤诉。案件受理费100元，由邓某负担。审判员  陈敬开二〇一七年七月十七日书记员  章 娜
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1025执116号王才英、刘圣红、黄兴强、廖许安、雷玉周：王才英、刘圣红、黄兴强依据临武县人民法院作出的（2016）湘1025民初589号民事调解书申请执行廖许安、雷玉周合同纠纷一案，本院2017年4月7日立案。因廖许安、雷玉周已履行完毕，该案本院已结案。特此通知二〇一七年七月二十七日
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初1619号原告：胡代海，男，1969年3月4日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。被告：胡代兵，男，1972年12月22日生，汉族，住四川省泸县。原告胡代海与被告胡代兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员苏薇适用简易程序，于2017年6月15日、2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告胡代海及其特别授权委托诉讼代理人刁维全、被告胡代兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款105000元，利息从借款之日起按照月利率2%计算至付清之日止；2、按键受理费由被告承担。事实与理由：2009年5月12日，被告经营铝合金生意需要资金，向原告借款100000元，约定月利率为4%，并向原告出具借条一张，后经原告多次催收未果；2007年，被告以资金周转困难为由向原告借款75000元，偿还本金后尚欠利息15000元，2010年5月29日，被告向原告出具欠条一张，并于2015年6月5日支付了10000元，后经原告多次催收未果。庭审中，原告明确表示的所欠利息15000元不再计算利息。被告辩称：向原告借款100000元是事实，已经还了本金15000元，其中一次5000元，一次10000元；2007年的借款75000元的本金在2008年已经还清，尚欠利息15000元，但这些钱都是借给其老表李云用了。自己现在经济困难，不同意支付利息，更没有能力偿还借款本金。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）双方当事人的身份信息；（2）借条一张；（3）欠条一张；拟证明被告欠原告借款利息15000元，又向原告借款10万元，约定的利息为月利率4%。被告提交了以下证据：转款记录50000元，拟证明借款100000元系原告转款50000元和拿现金50000元。庭审中，双方确认被告已偿还了100000元借款中的本金10000元，原告主张被告偿还剩余90000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月，被告向原告借款75000元，月息按5%计算，约定一年后偿还本息120000元（75000元+45000元），2008年6月，经双方结算，被告应向原告偿还本息共计115000元（75000元+40000元），被告偿还本息100000元后尚欠利息15000元，于2010年5月29日向原告出具欠条一张，载明“今欠到胡代海现金壹万五仟元整。（150000.00元），欠款人：胡代兵，2010年5月29日”；2009年5月12日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款100000元，约定月利率为4%，并向原告出具借条一张，载明“借条，今借到胡代海现金100000元大写（壹拾万元整），到2010年5月12日连本带利共计148000.00元，大写壹拾肆万捌仟元整。借款人：胡代兵，09年5月12日”，被告于2014年2月偿还了本金10000元。后经原告多次催收未果。本院认为，原告提供的借条、欠条和双方当事人的陈述等证据足以证明原、被告之间形成的借款合同成立并生效，借款的用途不影响双方借贷关系的成立。被告借款后至今未按照约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据借条约定可从借款之日起开始计算，虽然月利率为4%过高，但因被告未支付过利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张从借款之日起按照月利率2%计算至付清之日的请求，本院予以支持。关于所欠借款利息15000元，根据双方约定，利息是按照月利率5%计算，超过了相关法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持”的规定，以75000元本金为基数，计算出一年的利息为27000元（75000元×36%），即一年的本息为102000元（75000元+27000元），可以确定被告已偿还的本息100000元中包含本金75000元和利息25000元），尚欠利息2000元；但因被告在偿还100000元以前从未支付利息，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，此时已支付的利息25000元已超过了按照该规定计算的利息18000元（75000元×24%），故其余2000元不应当再支付，即对原告主张要求被告支付所欠利息15000元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告胡代兵于本判决书生效之日起10日内偿还借款90000元及利息（利息从2009年5月12日起按照年利率24%计算至付清款止）；二、驳回原告胡代海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告胡代兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 苏 薇二〇一七年七月五日书记员 朱珈良