河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初2548号原告余国民，男，1955年7月6日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人高金丰、袁豫桂（实习），河南振商律师事务所律师。原告曹玉芝，女，1954年9月3日出生，汉族，住河南省柘城县，系原告余国民之妻。委托诉讼代理人高金丰、袁豫桂（实习），河南振商律师事务所律师。被告申鹏昆，男，1989年11月27日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司，所在地郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层，统一社会信用代码91410100MA3X7RDH61。负责人曹钦成，该公司总经理。委托诉讼代理人马永贤，河南六方律师事务所律师。原告余国民、曹玉芝与被告申鹏昆、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员王国富适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告余国民、曹玉芝委托诉讼代理人高金丰、袁豫桂，被告中煤财险公司委托诉讼代理人马永贤到庭参加了诉讼，被告申鹏昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余国民、曹玉芝诉称，2017年1月21日11时许，原告余国民驾驶福星牌电动三轮车，沿S210线由北向南行驶至柘城县远襄镇董庄路口左转弯时与被告1申鹏昆驾驶的沿S210线由南向北行驶的豫Ｎ×××××号小轿车发生碰撞，造成原告余国民及三轮车乘员曹玉芝受伤，三轮车损坏。本事故经柘城县公安交警大队勘验认定，各有责任。二原告住院治疗54天，花费医疗费数万元。且均经手术，植入内固定，均需二次手术治疗。二原告伤情均可定残。原告请求二被告赔偿各项损失193153.68元。被告申鹏昆未答辩。被告中煤财险公司辩称，对原告合理合法的诉请，我公司在交强险限额内予以赔偿，中煤公司已垫付医疗费10000元，公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告赔偿各项损失193153.68元，有无事实和法律依据。原告余国民、曹玉芝向本院提交的证据材料有：第一组1、原告身份证（复印件）；2、柘城县公安交通警察大队道路交通事故认定书（柘公交2017认字第023号）；3、被告申鹏坤驾驶证（复印件）；4、豫Ｎ×××××小型轿车行驶证（复印件）；5豫Ｎ×××××小型轿车机动车交通事故责任强制保险单。证明目的：1、原告基本情况，主体适格；2、交通事故基本情况，被告申鹏坤负事故责任；3、驾驶员具有驾驶资格，车辆具备上路行驶条件，无保险拒赔事由；4、肇事车辆豫Ｎ×××××在中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险；第二组1、余国民在柘城县人民医院住院费发票（票号0587327，金额11838.42元）；2、曹玉芝在柘城县人民医院住院费发票（票号0587326，金额16399.60元）；3、余国民柘城县人民医院出院证；4、曹玉芝柘城县人民医院出院证；5、余国民住院病历；6、曹玉芝住院病历；7、余国民住院费用清单；8、曹玉芝住院费用清单；9余国民商丘京九法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；10、曹玉芝商丘京九法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；11、余国民鉴定费票据；12、曹玉芝鉴定费票据；12、柘城县价格认证中心《道路交通事故车物损失估价鉴定意见书》；13柘城县价格认证中心评估费票据。证明目的：1、二原告伤势及住院治疗情况；2、二原告各住院54天，住院花费医疗费余国民11838.42元，曹玉芝16399.60元；3、原告余国民构成9级伤残，需二次手术费6000元，出院后护理期为120日；4、原告曹玉芝构成10级伤残，需二次手术费6000元，出院后护理期为90日；5、原告鉴定各花费1900元，共3800元；6、原告电动车损失3600元；7、财产损失评估费100元。第三组1、原告家庭户口本（复印件）；2、原告之子余来某与商丘市九洲置业有限公司签订的商品房买卖合同（复印件）；3、九洲置业有限公司出具的销售不动产统一发票；4、契税缴纳缴款书；5、民权县同舟物业服务有限公司格兰艺堡小区物业服务中心出具的“居住证明”；6、王某某自书证言（附身份证复印件）；7、陈某某自书证言（附身份证复印件）；8、杨玉某自书证言（附身份证复印件）；9、河南华普建设工程有限公司民权项目部证明；10、王松某自书证言。证明目的：1、原告家庭在民权县城购买商品房一套；2、二原告和儿子余来某在民权县城所购房屋处居住；3、原告在民权自2015年9月就一直在河南华普建设工程有限公司民权县盛世名门二期项目劳务队从事建筑木工工作。以上证据可以证实二原告已在城镇居住一年以上，应按照城镇居民计算赔付，且原告余国民仍在务工，误工费仍应赔偿。第四组1、原告余国民之父、母户口本；2、村委会证明。证明目的：1、原告余国民父母均已八十余岁，仍然健在，需要赡养；2、余国民兄弟三人。被告申鹏昆、中煤财险公司未向本院提交证据材料。被告中煤财险公司对原告提供的第一组证据无异议；第二组医疗费应扣除非医保20%，病例真实性无异议，认为住院时间过长，请依法酌定判决。对司法鉴定异议认为鉴定级别过高，申请重新鉴定，不承担鉴定费。对物价评估报告异议认为评估过高，且该评估报告中没有显示具体的损失项目，所以该报告不能作为有效证据，也属于单方委托；第三组户口本应提供原件，请法院核实认定；对第三组的2—8只能说明其子女在城镇生活，并不能证明原告在城市生活，且所谓的居住证明包括证人证言，各方当事人没有出庭作证，该证据不能作为有效证据；对第三组证据9—10并不能证明原告一直在工作，同样证人没有出庭作证，该证据不能作为有效证据，误工费不应支持。对第四组证据请法庭依法判决，真实性无异议；赔偿各项费用要求过高，请法庭依据标准依法判决。对上述证据分析认证如下，被告中煤财险公司对原告伤残鉴定有异议并申请重新鉴定，因该鉴定为本院依法进行委托，鉴定程序合法，双方均参与鉴定过程，且鉴定结论较为客观，故该申请不予支持。评估报告的虽是单方委托，但是被告中煤财险公司并没有申请重新评估，故对该评估报告予以采信。对证人证言的异议，本院庭后进行了核实，客观真实，予以采信。对双方无异议的证据本院予以确认。经审理查明：2017年1月21日11时50分许，原告余国民驾驶福星牌电动三轮车，沿S210线由北向南行驶至柘城县远襄镇董庄路口左转弯时与被告申鹏昆驾驶的沿S210线由南向北行驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告余国民、乘车人原告刘美勤受伤及双方车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，原告余国民承担本次事故的主要责任，被告申鹏昆承担事故次要责任，原告曹玉芝无责任。事故发生后，二原告被送到柘城县人民医院住院治疗，原告余国民住院治疗55天，支付住院医疗费11838.42元，原告曹玉芝住院治疗55天，支付医疗费16399.6元。经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定原告余国民损伤程度为9级伤残、二次手术治疗费6000元、护理期120日，原告曹玉芝损伤程度为10级伤残、二次手术费6000元、护理期90日，二原告各支付鉴定费1900元。经柘城县价格认证中心评估原告余国民电动三轮车损3600元。被告申鹏昆所有的肇事车辆在被告中煤财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告中煤财险公司为原告垫付医疗费10000元，被告申鹏昆为原告垫付医疗费9000元。被告申鹏昆肇事车辆经原告余国民申请财产保全被本院依法查封。另查明，原告余国民父亲余永静1931年1月20日生、母亲陈秀兰1932年4月23日生，原告余国民弟兄3人。本院认为：公民享有生命健康权，当身体健康权受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次交通事故的发生，经交警大队责任划分，被告申鹏昆承担事故的次要责任，原告余国民承担主要责任，原告曹玉芝无责任，该责任划分客观、公正，合法有效，本院予以确认。该事故造成二原告损伤、车辆毁损，证据充分，事实清楚，因被告申鹏昆驾驶的肇事车辆在被告中煤财险公司投保有交强险，其赔偿原告的款项首先由被告中煤财险公司在交强险保险责任险限额内承担赔付责任，超过交强险赔偿限额部分损失，由原告余国民、被告申鹏昆按责任比例分担。关于本案原告的赔偿标准问题。经查事故前二原告夫妇在民权县县城居住生活已满一年以上，且原告余国民在城镇从事建筑木工工作已达一年以上，故二原告的相关赔偿标准应按城镇标准计算。关于被告中煤财险公司辩解医疗费部分应扣除非医保用药意见。原告受伤住院所产生支出的医疗费用系接受治疗的医院根据其伤情治疗所需用药而产生的费用，其所用药品及是否在国家基本医疗保险标准范围内并不受伤者控制和影响，被告也未能明确提供出具体的原告支付的医疗费中含有治疗所用非医保用药的药品名称和范围，以及这些非医保用药对应的在国家基本医疗保险标准内可替代药品的名称、疗效、价格等相关明细，故其主张医疗费中应当扣除非医保用药部分的意见，本院不予采纳。关于被告中煤财险公司辩称原告余国民误工损失不应支持的意见。原告余国民虽然已满60周岁，但其并未丧失劳动能力，在事故前一直从事建筑木工工作，事故致使原告余国民不能继续务工，应当赔偿务工损失。关于被告中煤财险公司辩称，在本案中不承担诉讼费、鉴定费、评估费的意见，本院予以支持。综上，根据本案的事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：一、原告余国民损失数额为：医疗费11838.42元，二次手术费6000元，误工费因其未提供工资账册及近三年的平均工资收入，误工费可根据建筑行业平均工资计算，误工费19617.75元（44753元÷365天×160天），护理费16232.8元（33857元÷365天×55天+33857元÷365天×120天），住院伙食补助费4400元（80元/天×55天），营养费550元（10元/天×55天），伤残赔偿金103485.4元（27233元×19年×20%），精神损害抚慰金酌定6000元，鉴定费1900元，车辆损失3600元，评估费100元，原告余国民父母生活费12058.53元（18087.79元×10年×20%÷3人），交通费酌定500元，合计186282.9元。二、原告曹玉芝损失数额为：医疗费16399.6元，二次手术费6000元，护理费13450.04元（33857元÷365天×55天+33857元÷365天×90天），住院伙食补助费4400元（80元/天×55天）、营养费550元（10元/天×55天）、伤残赔偿金49019.4元（27233元×18年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元，合计94719.04元。二原告的上述损失共计281001.94元，被告应按以下赔偿顺序进行赔偿：首先由被告中煤财险公司在交强险保险限额内赔偿二原告余国民、曹玉芝122000元，因被告中煤财险公司已经垫付10000元医疗费，应予扣减，扣减后还应赔偿二原告112000元；超过交强险部分（包含鉴定费、评估费用）159001.94元由被告申鹏昆按责任比例承担30%部分即47700.58元，因被告申鹏昆已垫付9000元，应予扣除，下剩38700.58元由被告申鹏昆承担。其余损失应由原告余国民自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告余国民、曹玉芝各项损失112000元（已扣除垫付部分10000元）；二、被告申鹏昆于本判决生效后五日内赔偿原告余国民、曹玉芝各项损失38700.58元（已扣除垫付部分9000元）；三、驳回原告余国民、曹玉芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，财产保全费520元，由被告申鹏昆负担2600元，原告余国民原预交案件受理费2300元，预交超额部分218元退还原告余国民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费（或向商丘市中级人民法院交纳，户名商丘市财政局，开户行中原银行商丘慧商支行，账号80×××11），逾期按撤回上诉处理。审判员  王国富二〇一七年七月十八日书记员  苏于芮