.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院民事判决书（2017）琼01民终1075号上诉人（原审被告）：许才成，男，1972年12月12日出生，汉族，现住海南省临高县。委托诉讼代理人：王正郭，海南大华园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄春英，女，1970年3月8日出生，住海南省临高县。委托诉讼代理人：王修衡，海南东方国信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林佳妮，海南东方国信律师事务所律师。原审被告：王龙海，男，1980年12月14日出生，住海南省海口市。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司临高支公司。住所地：海南省临高县临城镇临新路复混肥厂集资楼**。负责人：陈峭屿，总经理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司。。住所地：海南省海口市国贸大道**时代广场**负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：李昌瑜，公司职员。上诉人许才成与被上诉人黄春英，原审被告王龙海、中国大地财产保险股份有限公司临高支公司（以下简称大地临高支公司）、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院做出的（2016）琼0106民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许才成上诉请求：撤销原判第二项关与"限许才成在本判决生效之日起十日内赔偿给黄春英人民币60642元"的判决，改判由许才成向黄春英赔偿12200元。事实和理由：一、原判认定，黄春英自行支付门诊费2923.04元；住院医疗费89644.13元，许才成支付75000，黄春英自行支付住院医疗费14644.12元，许才成应支付黄春英17567.16元，属于认定事实错误。因为，黄春英因发生道路交通事故受伤入院治疗后，许才成除用现金为黄春英支付门诊以及住院治疗费外，还将自己的的银行卡交给黄春英，黄春英支取许才成银行卡上的存款支付黄春英的治疗费。该事实，有许才成银行卡支付凭证为证。也就是说，黄春英在医院的门诊费2923.04元以及住院医疗费89644.12元等治疗费用，都是许才成支付的。另外，黄春英主张的后继治疗费5000元，可支持。二、黄春英在住院期间，许才成雇工护理黄春英38天，有护理人员李春华出具的收据及证明伪证，原判认定。许才成雇工护理只有13天，有悖于事实。应改判许才成向黄春英赔偿护理费5200元（即（90-38）X100元/=5200天元）。原判决许才成向黄春英支付护理费7700元过高，应予扣减。三、原判决许才成支付黄春英精神损害赔偿5000元过高，因为黄春英的人身损害致残十级，为最轻级别伤残，对黄春英的精神损害不大，因此原判决许才成赔偿黄春英5000元精神损害过高，恳请二审法院改判减至2000元。综上，许才成应向黄春英赔偿的金额为12200元（即：后续治疗费5000元、护理费5200元，精神损害赔偿2000元）。另外，许才成要求对黄春英医疗费的合理性进行鉴定。因为黄春英因本案道路交通事故发生受伤住院后，经了解，黄春英自付部分医药费与其治疗伤病无关。许才成在一审时，已向一审法院申请对被黄春英医疗费的合理性进行鉴定，但一审判法院不但不委托鉴定，而且又未向许才成释明，说明不予鉴定理由，故许才成二审要求对黄春英在本案中的医疗费合理性进行鉴定，以便公正处理本案。被上诉人黄春英辩称：一、一审判决认定的本案交通事故的事实清楚，证据确实充分。对于本案发生的交通事故，根据海口市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》，认定许才成承担全部责任，黄春英无责任，该事实认定清楚，责任认定准确。许才成与黄春英双方均无争议。二、一审法院认定的赔偿项目及数额准确，证据确实充分，于法有据。依据《道路交通安全法》第76条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）等规定，许才成应当赔偿被上诉人的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、后续治疗费等费用。1、海南省人民医院法医鉴定中心对与黄春英作出的伤残鉴定合法有效。该司法鉴定是由黄春英向法院提出伤残鉴定申请，由法院指定鉴定机构对被上诉人的伤情作出鉴定，根据相关法律规定，司法鉴定机构可以接受司法机关的司法鉴定委托，因此，该鉴定合法有效，黄春英根据该鉴定的伤残等级等进行计算赔偿数额，于法有据。2、依据《人身损害赔偿解释》第19条第一款的规定："医疗费根据医疗机构出具医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。黄春英住院期间的医疗费，医药费以及复查等相关费用，应当由许才成承担。第一，结合一审开庭时，黄春英提交的关于医疗费的发票收据及费用明细，以及许才成提交的银行卡支付凭证等证据材料，恰好可以看出，许才成为黄春英垫付了部分医疗费，剩余的部门由黄春英自行垫付。第二，许才成认为该医疗费合理性及关联性存在问题，却在一审开庭时对黄春英提交的医疗费的相关证据予以认可，亦没有提交该医疗费存在不合理性的相关证据，因此，许才成认为一审法院对医疗费数额认定错误，是没有事实和法律依据的，应当予以驳回。3、根据《人身损害赔偿解释》第21条规定："护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费规定计算，（即按照实际减少的收入计算）......护理期限至受害人恢复生活自理能力时止......"黄春英发生交通事故住院及在家疗伤的期间由于部分自理能力丧失，海南省人民医院法医鉴定中心作出鉴定护理周期为90天，扣除许才成支付雇佣的护工13天的护理费外，剩余护理费至今未支付。许才成认为一审法院认定的该护理期不符合事实情况，却没有提交相关的证据予以佐证，根据谁主张谁举证的原则，许才成应当承担举证不利的后果，因此，一审法院认定的护理费于法有据。4、该起交通事故的发生后，给黄春英造成了严重的肉体上的痛苦和精神上的痛苦，长期在家休息，影响劳动的连续性，也使黄春英的精神利益受到严重损害，依据《人身损害赔偿解释》第18条及有关法律的规定，结合黄春英的伤残等级，一审法院将精神损害抚慰金调整为5000元合法合理。且本次交通事故的发生，已经给黄春英造成精神损害，现许才成竟认为黄春英的伤残是最轻的，精神损害不大，这是对黄春英的极其不尊重，从这一点更加可以看出，许才成造成本次交通事故导致黄春英的严重受伤并没有一丝歉意。因此，一审法院的认定不存在过高的情形，对许才成的该上诉请求应当予以驳回。黄春英向一审法院起诉请求：1、判令许才成赔偿黄春英医疗费89644.12元、复查费2429.04元、药费494元、交通费1584元、住院伙食补助费6900元、护理费10800元、后续治疗费5000元、营养费6000元、误工费12782元、鉴定费2700元、残疾赔偿金48974元、精神抚慰金30000元，以上共计217307.16元；2、王龙海、大地临高支公司、平安海南分公司在责任限额内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由许才成、王龙海、大地临高支公司、平安海南分公司承担。原审法院经审理查明，2015年10月8日12时20分许，许才成驾驶×××号小型普通客车在环岛高速公路由东往西方向行驶至590公里300米路段时，该车辆左后轮突然爆胎，导致车辆失控翻车，造成乘车人黄春英受伤、陈春梅受轻微伤及车辆损坏的道路交通事故。2015年10月23日，海口市公安局交通警察支队作出4601015海公交认字[2015]第00146号《道路交通事故认定书》，认定许才成承担事故的全部责任，黄春英无事故责任。事故发生后，黄春英被送至海南省人民医院住院治疗，至2015年11月23日出院，住院46天，黄春英自行支付门诊费2923.04元。在黄春英住院治疗期间，产生住院医疗费89644.12元，其中，许才成垫付住院医疗费75000元和部分门诊医疗费，黄春英自行支付住院医疗费14644.12元。许才成称其垫付38天护理费，但黄春英只认可护理期13天。出院医嘱：继续佩戴左膝关节外固定支具保护3个月，继续促骨折愈合及加强肢体主动功能锻炼治疗，骨科门诊随诊1年等。黄春英系农业家庭户口。其提供暂住证（填发时间2015年12月1日，有效期限至2016年11月30日，现住址海口市××区）。黄春英提供交通费票据，但部分缺乏关联性。原审法院依法委托海南省人民医院法医鉴定中心对黄春英的伤残等级、后续治疗费、"三期"、残疾器具辅助费评估鉴定，该中心于2016年2月16日作出的琼省医鉴[2016]临鉴字第038号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人黄春英因交通事故致全身多处损伤综合评定为十级伤残；2、被鉴定人黄春英后续治疗费约为5000元；3、被鉴定人黄春英"三期"综合评定为休息120日，营养60日，护理90日；4、被鉴定人黄春英无需再增加残疾器具辅助费。肇事车辆×××号小型普通客车的所有人为王龙海，并以其作为被保险人，该车在大地临高支公司购买了交强险，以许才成为被保险人在平安海南分公司投保商业三者险（限额30万元）及乘客座位责任险7座，每座1万元，事故发生在保险期限内。王龙海与许才成是亲戚关系，事故发生时，是许才成借用该车使用时发生的本次交通事故。一审法院认为，一、对民事赔偿责任的认定。2015年10月23日，海口市公安局交通警察支队作出4601015海公交认字[2015]第00146号《道路交通事故认定书》，认定许才成承担事故的全部责任，黄春英无事故责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，原审法院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条"行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。......"的规定，原审法院认定许才成承担全部的民事赔偿责任。本案中，王龙海与许才成是亲戚关系，事故发生时，许才成借用该车使用时发生的本次交通事故。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条"因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。"的规定，黄春英未提交王龙海存在过错的证据，故其主张王龙海与许才成承担连带赔偿责任缺乏事实根据，不予支持。许才成驾驶车辆因左后轮突然爆胎，导致车辆失控翻车，造成乘车人黄春英受伤。根据交强险条例等法律规定，黄春英系车上人员受伤，不适用交强险赔偿的情形，故黄春英主张肇事车辆的交强险投保公司即大地临高支公司承担连带赔偿责任缺乏法律根据，不予支持。肇事车辆×××号小型普通客车以许才成为被保险人在平安海南分公司投保商业三者险及乘客座位责任险7座，每座1万元，事故发生在保险期限内。依据保险合同的约定，应由平安海南分公司在乘客座位责任险限额内赔偿，不足部分，由许才成承担赔偿责任。二、对赔偿项目及数额的审核、计算。本案的一审法庭辩论终结时的时间是2016年7月7日，黄春英主张本案适用"2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿的标准"计算人身损害赔偿数额，符合法律规定，原审法院照准。本案的赔偿项目及数额审核、认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。事故发生后，黄春英被送至海南省人民医院住院治疗，至2015年11月23日出院，住院46天，黄春英自行支付门诊费2923.04元。在黄春英住院治疗期间，产生住院医疗费89644.12元，其中，许才成垫付住院医疗费75000元和部分门诊医疗费，黄春英自行支付住院医疗费14644.12元。上述黄春英自行垫付的医疗费合计17567.16元，有医疗费发票等在案佐证，予以确认。关于黄春英主张后续治疗费用的问题，根据《司法鉴定意见书》关于黄春英后续治疗费约为5000元的意见，认为黄春英后续因治疗必然产生的费用，可与支出的费用一同主张，故黄春英主张后续治疗费5000元，于法有据，予以支持。上述医疗费合计22567.16元。2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据黄春英住院治疗的实际情况和参照鉴定意见书关于护理期90日的意见，确定黄春英的护理期为90天，参照同等级别护理费用标准100元/天，护理费为：100元/天×90天=9000元。许才成称其垫付38天护理费，但黄春英只认可护理期13天。因许才成未有其他证据佐证，故原审法院对黄春英的意见予以采信。扣除许才成垫付的护理费1300元后，确认黄春英的护理费为7700元，其主张护理费10800元过高，超出部分，原审法院不予支持。3、住院伙食补助费，参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，酌情按照50元/天计算，其住院共46天，住院伙食补助费确定为：50元/天×46天＝2300元。黄春英主张住院伙食补助费6900元过高，超出部分，原审法院不予支持。4、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据黄春英住院治疗的实际情况，同时参照鉴定意见书关于营养期60日的意见，认定黄春英的营养期为60日，酌情按照每日50元计算，合计3000元。黄春英主张营养费6000元过高，超出部分，不予支持。5、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。黄春英虽未提供相关的因误工而实际减少收入情况的证据，其主张按照海南省渔业上一年度职工平均工资27748元/年的标准计算误工损失，考虑到一般务工人员收入状况等因素，符合情理，原审法院照准。根据其住院治疗的实际情况和参照鉴定意见书关于休息120日的意见，确认其误工期为120天。误工费为（27748元/年÷360天×120天）=9249元。黄春英主张误工费12782元过高，超出部分，原审法院不予支持。6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。黄春英系农业家庭户口。其提供暂住证（填发时间2015年12月1日，有效期限至2016年11月30日，现住址海口市××区）。许才成提出其暂住证的填发日期是在本次交通事故发生之后，不应认定为黄春英在交通事故发生前已在海口市居住。因黄春英未能提交其他证据佐证，故许才成提出应按照农村居民标准计算原告残疾赔偿金，于法有据，原审法院予以采信。黄春英于定残之日为45周岁，根据《司法鉴定意见书》关于黄春英因交通事故致全身多处损伤综合评定为十级伤残的意见，按照"我省2015-2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准"的上一年度农村居民人均纯收入9913元/年的标准，按20年计算原告的残疾赔偿金。故残疾赔偿金计算为：9913元/年×20年×10%=19826元。黄春英主张残疾赔偿金48974元过高，超出部分，原审法院不予支持。7、精神损害抚慰金，本次事故造成黄春英受伤致残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，黄春英主张精神损害抚慰金应予支持，但其主张精神损害抚慰金30000元过高，原审法院酌情认定为5000元。8、交通费，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。黄春英提供交通费票据，但部分缺乏关联性。根据其住院治疗的实际情况，认为黄春英在治疗期间应产生必要、合理的交通费用，其主张交通费1584元过高，原审法院酌情认定为1000元。综上，医疗费22567.16元、护理费7700元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、误工费9249元、残疾赔偿金19826元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计70642元。依据保险合同的约定，平安海南分公司在乘客座位责任险每座1万元限额内向原告赔偿10000元。保险公司不足赔偿的部分70642元-10000元=60642元，由许才成向黄春英赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原审法院判决：一、平安海南分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给黄春英人民币10000元；二、限许才成在本判决生效之日起十日内赔偿给黄春英人民币60642元；三、驳回黄春英的其他诉讼请求。案件受理费人民币4560元，由黄春英负担3194元，平安海南分公司负担50元，许才成负担1316元。鉴定费2700元，由许才成负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。许才成上诉称原审法院认定的黄春英支付的门诊费2923.04元及住院医疗费89644.12元实际为许才成所付，理由是许才成将其银行卡交由黄春英持有并自行向医院支付医疗费。本院认为，许才成的上述理由与常理不符，且未提供相应的发票及银行卡支付凭证等证据予以证明其所提出的事实主张成立，由应其承担对其不利的法律后果。另，许才成述称2015年10月28日黄春英分两笔自行支取其民生银行卡上的4000元同样没有证据支持，本院不予采信。护工李春华出具的证明为证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。许才成一审时仅以证人的书面证言作为证据向法院提供，不符合证人应当出庭作证的法律规定，原审法院对此不予采信正确。黄春英因本次事故住院46天，出院后仍需使用外固定器三个月，影响劳动的连续性，事故的发生必然给黄春英造成肉体上及精神上的痛苦，原审法院结合黄春英的伤残等级，酌情认定许才成应向黄春英支付精神损害抚慰金5000元并无不妥，本院予以确认。许才成认为黄春英的部分医药费与本案事故无关，请求对黄春英的医疗费的合理性进行鉴定，本院认为，当事人对医药费的合理性提出怀疑，应对用药存在明显缺乏合理之处的基本事实提供一定的初步证据，而并非凭空提出毫无依据及事实基础的怀疑，并据以申请鉴定。本案所发生的医疗费用的医药费、住院费的单据均为治疗医院出具的，并有诊断证明佐证，在没有证据证明存在明显的不合理性的情况下应予采信。许才成认为部分医药费与本案事故无关，但并未能具体予以明确说明，故本院对许才成在没有基本的合理怀疑基础以及合理的理由情况下径直提出对医药费的合理性进行鉴定的申请不予同意。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1011元，由上诉人许才成负担。本判决为终审判决。审判长 符玉梅审判员 李玉民审判员 陈立夫 二〇一七年七月十二日书记员 何 军附：有关法律条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；