重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0241民初2055号原告：左菊，女，1979年1月16日出生，穿青人，贵州省织金县人，住该县。委托诉讼代理人：黄修建，重庆博搏律师事务所律师。被告：王启发，男，1969年7月11日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。法定代理人：李长兰，系被告王启发之妻。被告：李长兰，女，1968年10月24日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告左菊诉被告王启发、李长兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任海滔独任审理。因被告王启发、李长兰下落不明，不能适用简易程序审理，故转为普通程序，由审判员田慧担任审判长，与代理审判员任海滔、人民陪审员刘永洪组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告左菊及其委托诉讼代理人黄修建到庭参加了诉讼，被告王启发、李长兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左菊向本���提出诉讼请求：判决两被告连带赔偿原告的伤残赔偿金42020元，误工费4800元，护理费3000元，营养费900元，住院期间伙食补助费1500元，后续医疗费（康复费）7000元，被抚养人员的生活费32176.8元，鉴定费1900元，共计93296.8元。事实和理由：2015年12月21日早上9点，原告从菜地里扯萝卜回来，在回来的路上碰见被告王启发，原告就与王启发打招呼，并叫他哥。此时，王启发突然一只手将原告的衣领抓住，另一只手持菜刀朝原告的头部和左右手连续砍数刀，当时原告喊救命，村民覃光花看见之后也忙着喊救命，之后是ＸＸ与王乘千等人将其制止。原告被砍得头破血流，当时昏迷，后是村干部和派出所民警将原告送到秀山县医院进行抢救治疗。经过该院诊断，原告额部、枕部、双侧颞部头皮裂伤，右侧颞骨外板骨折，双上肢皮肤裂伤，左手3指粉碎性骨折。在该院住院并手术���，于2016年1月20日好转出院。原告被砍伤后，秀山县公安局峨溶镇派出所对该起事件进行了调查，并对被告王启发的精神状况进行鉴定，结论为王启发在本次案发时为癫痫所致精神障碍发病期间，无刑事责任能力，于是对该案没有进行刑事立案。原告要求峨溶镇派出所对该事进行处理，经过多次调解，都没有调解成功。峨溶镇派出所于2017年2月7日将王启发的精神状况鉴定意见复制给原告，并告知原告对该案未立案，建议原告的民事赔偿事宜通过法院途径解决。王启发的行为给原告造成了极大的损失，原告的伤情经秀山县司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日，后续医疗费为7000元。原告有三个子女，均未成年，儿子王某1生于2007年，长女王某2生于2009年，次女王某3生于2014年。被告方仅支付了住院期间的医药费，及在住院期间进行了护理。除此之外对于其他损失没有进行任何赔偿。原告认为，被告王启发属于精神病患者，被告李长兰作为王启发的妻子，是其法定监护人，没有履行好监护职责，因此也应当对原告的损失承担赔偿责任。由于两被告系夫妻关系，故两被告对原告的损失应当承担连带赔偿责任。故根据我国有关法律法规的规定特向人民法院起诉，恳请法院及时判决。被告王启发、李长兰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：一、原告的身份证复印件、结婚证复印件、峨溶派出所和村委会出具的证明，以证明原告的诉讼主体资格和原告有三个子女的事实。二、重庆精神卫生中心精神医学���法鉴定意见书、峨溶派出所出具的证明，以证明王启发于2015年12月21日将原告砍伤，经鉴定，王启发是精神病患者，派出所未刑事立案，对民事赔偿部分建议原告走诉讼途径解决。三、原告住院病历，以证明原告受伤的具体部位和住院及治疗过程的事实。四、秀山县司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，以证明原告的伤情经鉴定为九级伤残，误工期60日，护理期30日，营养期30日，后续医疗费7000元的事实，并花费鉴定费1900元。被告王启发、李长兰未到庭参加诉讼，对上述证据无质证意见，也未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据符合法律关于证据的规定，客观真实，与本案有关联，能作为查明本案事实的依���，本院予以确认。经审理查明：被告王启发有癫痫病史二十余年，被告李长兰系其妻。2015年12月21日上午，原告左菊从菜地里摘菜回来，在路上碰见被告王启发持刀去菜地摘菜，原告就与王启发打招呼，王启发突然持菜刀向原告的头部和左右手砍去，后被其他村民将其制止。原告被砍伤后，于当日被送到秀山县医院进行抢救治疗，原告在住院治疗后，于2016年1月20日好转出院；出院诊断为，原告额部、枕部、双侧颞部头皮裂伤，右侧颞骨外板骨折，双上肢皮肤裂伤，左手3指粉碎性骨折；出院医嘱为，左手石膏继续固定3个月，不适门诊随访。原告被砍伤后，秀山县公安局峨溶镇派出所对该起事件进行了调查，并对被告王启发的精神状况进行鉴定，鉴定意见为王启发在本次案发时为癫痫所致精神障碍-发病期间，无刑事责任能力，于��对该案没有进行刑事立案；对民事赔偿部分，经过多次调解的，未能调解成功，建议当事人通过法院途径解决。经原告委托，重庆市秀山司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，并于2017年1月24日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告左手第二、三、四、五指丧失功能占双手丧失功能19.375%，评定为九级伤残；误工期评定为60日，护理期评定为30日，营养期为评定30日，辅助检查+康复治疗费用评估为7000元。原告与其夫共生育有三个子女，均未成年，儿子王某1生于2007年，长女王某2生于2009年，次女王某3生于2014年。原告住院期间由被告的家人进行护理，住院期间的生活费由双方共同负担，医疗费由被告方支付，除此之外，被告方未支付其他赔偿或补偿费用。本案诉讼发生时，经本院查找，被告王启发在精神病院治疗。经本院释明，原告不同意作为利害关系人申请宣告被告王启发无民事行为能力或限制民事行为能力。本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护，侵害公民的民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告王启发砍伤原告，造成原告残疾，侵害了原告的民事权益，应当依法赔偿以原告残疾赔偿金、护理费、误工费、住院期间伙食补助费及为治疗和康复支出的合理费用等。对各项费用，本院评述如下：（一）残疾赔偿金《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准��自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告居住地在农村，其相应赔偿标准应按本院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算；原告的伤情经鉴定，评定为九级伤残1项，故原告的该项赔偿金额应为10505元/年×20年×20%=42020元。《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题��解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告与其夫共生育有三个子女，均未成年，至定残之日，儿子王某1已满9周岁，长女王某2��满7周岁，次女王某3已满2周岁。根据上述司法解释规定，其中有9年原告应扶养3位被扶养人，这期间应承担的扶养费总额已超过本地上一年度农村居民人均年生活消费支出额，这9年应计算的被扶养人生活费为8938元/年×9年×20%=16088.4元；此外，还有2年应扶养2位被扶养人，这期间应计算的被扶养人生活费为8938元/年×2年×20%=3575.2元；还有5年应扶养1位被扶养人，这期间应计算的被扶养人生活费为8938元/年×5年×20%÷2=4469元。上述被扶养人生活费应纳入残疾赔偿金，故残疾赔偿金总计为42020元+16088.4元+3575.2元+4469元=66152.6元。（二）误工费《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告自受伤后至实际评定残疾等级之日，已超过60天，原告主张按鉴定意见书评定的误工期60天计算，本院予以认可，误工费为80元/天×60天=4800元。（三）营养费《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的��见确定。”参照鉴定意见，根据人身损害赔偿相关计算标准的规定，本院确定该项费用为500元。（四）护理费《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第四款规定“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告主张按鉴定意见书评定30天护理期限，按100元/天的标准计算。因原告住院期间由被告家人进行护理，此间被告不应再支付原告护理费，定残后应根据医疗机构或鉴定机构的意见确定护理费用。鉴定意见书评定原告的护理期为30天，但未评定护理等级，综合考虑原告的受伤部位及伤残等级，本院对护理费确定为100元/天×50%×30天=1500元。（五）住院伙食补助费《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告主张按50元/天的标准计算，不超过法律规定，本院予以准许；原告住院期间共计30天，但其自述期间的生活费双方都有支付，视为被告已承担了一半的住院伙食补助费，还需支付一半，故本院确定该项费用为50元/天×30天÷2=750元。（六）后续医疗费（康复费）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结���实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”参照医嘱和鉴定意见，本院确定该项费用为7000元。（七）鉴定费根据原告提交的鉴定费发票，本院确定该项费用为1900元。原告主张二被告系夫妻，被告李长兰未尽到监护责任，应对原告的损失承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定，“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。”本案诉讼发生时，被告王启发尚在精神病院治疗，此时其无诉讼能力，由其妻作为其法定代理人代为诉讼符合法律规定。但《中华人民共和国民法通则》第十一条规定“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款规定“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。”根据上述法律规定，本院认为，成年人一般为具有完全民事行为能力的人，不需要监护人；只有未成年人或虽已成年但系无民事行为能力人、限制民事行为能力人，才需要由监护人，侵害他人民事权益时，需由监护人承担相应的赔偿责任；而认定无民事行为能力或者限制民事行为能力，需由近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出申请。现被告王启发的近亲属下落不明，无法提出申请；原告经本院释明，拒绝提出申请，故本院现无法认定王启发是否是无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。考虑到事发时，王启发已满48周岁，有家庭，有财产，根据现有证据，故本院只能判令由被告王启发承担赔偿责任，被告王启发应赔偿原告各项费用总计为66152.6元+4800元+500元+1500元+750元+7000元+1900元=82602.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第四款、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王启发在本判决生效后十五日内赔偿原告左菊残疾赔���金、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、后续医疗费（康复费）、鉴定费等共计82602.6元；二、驳回原告左菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费833元，由被告王启发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  田 慧代理审判员  任海滔���民陪审员刘永洪二〇一七年七月二十八日书 记 员  姜新宇