山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初5545号原告：卢家永，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住山东省东平县。委托诉讼代理人：徐琴，山东振阳律师事务所律师。被告：焦作市凯捷物流有限公司，住所地，河南省武陟县龙源大道中段（武陟县祥和站务有限公司门前）。被告：英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路丰收小区第2006号。主要负责人：李晓磊，该公司经理。委托诉讼代理人：刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。原告卢家永诉被告焦作市凯捷物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，于2017年2月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢家永的委托诉讼代理人徐琴，被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人刘豆豆，到庭参加了诉讼。被告焦作市凯捷物流有限公司，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。由于被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司申请对原告车损进行重新鉴定而中止诉讼，重新鉴定后，对车损鉴定结论依法进行了庭审质证，本案现已审理终结。原告卢家永向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失费44216元、鉴定费2300元，合计46516元。2、诉讼费由被告承担。3、我是鲁Ｎ×××××号重型厢式货车的实际车主，该车挂靠在乐陵市启程物流有限公司名下，2016年10月18日5时51分，我雇佣的驾驶员贺文保驾驶的鲁Ｎ×××××号重型厢式货车，在260省道115KM+100米处时，被赵有谊驾驶的豫Ｈ×××××（豫H04**挂）重型半挂牵引车自西向东行驶撞到鲁Ｎ×××××号重型厢式货车的尾部，致鲁Ｎ×××××厢式货车损坏。经莘县交警大队处理，认定赵有谊负事故的全部责任，贺文保不负事故责任。事故发生后，我方多次催促被告方对我方车辆进行评估定损并进行赔偿，被告一直不进行处理，无奈之下我方只好通过莘县事故科委托了聊城民信价格评估有限公司，对我的车辆损失进行了评估，我的鲁Ｎ×××××厢式货车维修配件损失及工时费用共计44216元，支出评估费2300元。要求被告承担。被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称：一、事故发生属实，车辆投保情况属实，该车在我公司投保有交强险及主车150万元、挂车5万元的商业险和不计免赔特约险，事故发生在保险期间，被保险人应提供驾驶证、行驶证等相关手续，否则我公司不承担赔偿责任。二、原告车损进行评估鉴定的程序违法。1、原告对车损评估时无论是交警部门还是鉴定机构并没有通知我方到场。2、我公司认为原告鉴定结论不科学，事故车辆估价鉴定应遵循修复为主，更换为辅的原则，原告的鉴定结论明显违背了该规定，人为的增加了原告的损失，让我公司多承担费用。3、原告方未提交维修明细和维修费发票，无法确定该车最终的损失。三、评估费属间接损失，我公司依法不予承担。被告焦作市凯捷物流有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日5时51分，赵有谊驾驶的豫Ｈ×××××（豫H04**挂）重型半挂牵引车，沿260省道自西向东行驶至115KM+100米处，与贺文保驾驶的鲁Ｎ×××××号重型厢式货车发生相撞后，又与刘性坤驾驶的鲁Ｅ×××××（鲁Ｅ×××××）号重型半挂牵引车发生相撞，致三车损坏。2016年10月18日聊城市公安交通巡逻警察支队莘县大队作出第201601929758号道路交通事故认定书（简易程序）。经本机关勘查及调查：认定赵有谊负事故的全部责任，贺文保、刘性坤不负事故责任。事故发生后，原告委托聊城民信价格评估有限公司于2016年10月16日作出聊城民信评字【2016】第0171号机动车鉴定评估报告书，确定车牌照号码：鲁Ｎ×××××号，厂牌型号：中集牌ZJV5310XLCSD，发动机号：52138763，VIN代码：LFNFVULX9CAD13005。车辆损失金额=损失配件金额+工时费用=44216元。该肇事车辆豫Ｈ×××××（豫H04**挂）重型半挂牵引车车主为被告焦作市凯捷物流有限公司。该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险及主车150万元、挂车5万元的商业险和不计免赔特约险，事故发生在保险期间。双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。被告对原告提供的以下证据有异议，根据当事人举证、质证及法律规定做如下认定。被告对原告的车损鉴定有异议，认为原告车损鉴定价格过高，鉴定为单方委托，程序违法，要求重新鉴定，在5日申请重新鉴定，如不提交重新鉴定申请视为放弃该权利。被告在规定期限内对车损申请了重新鉴定，经本院委托山东文信价格评估有限公司对鲁Ｎ×××××号重型厢式货车，进行了重新鉴定，于2017年6月26日作出山文评字【2017】第0575号关于鲁Ｎ×××××号重型厢式货车车辆损失价格评估结果报告，确定鲁Ｎ×××××号重型厢式货车车辆损失价格在评估基准日2016年10月18日的评估价格为￥26234元（已考虑残值）。经庭审质证，被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司对本次车辆损失评估结果无异议，原告对该评估结果报告有异议，认为本次车辆损失评估价格较低，但未提供足以推翻该评估结果报告的证据，且本次车损评估鉴定，程序合法，故对山文评字【2017】第0575号车损鉴定评估意见书的法律效力依法予以确认。本院认为：公民的财产权受法律保护，因过错侵害他人财产权益以及没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”该肇事车辆豫Ｈ×××××（豫H04**挂）重型半挂牵引车，在被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险及主车150万元、挂车5万元的商业险和不计免赔特约险，事故发生在保险期间。故被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在交强险财产损失限额2000元范围内赔偿原告车损2000元。超出交强险之外的原告车损，由被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司在商业第三者险内进行赔偿。再不足部分由侵权人赵有谊进行赔偿。因该肇事车辆车主为被告焦作市凯捷物流有限公司，赵有谊系该公司驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故赵有谊造成的原告损失，依法应由被告焦作市凯捷物流有限公司承担赔偿责任。故对于原告的车辆损失，应先由被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告车损2000元，对于超出交强险之外的原告剩余车辆损失费为24234元（26234元-2000元），由被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司在商业第三者险范围内予以赔偿。原告虽委托聊城民信价格评估有限公司对其车损进行了鉴定，并支付车辆鉴定评估费2300元，但该费用属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予承担。又因为是原告单方委托鉴定，鉴定程序不合法，使被告丧失了知情权、抗辩权，被告对此不予认可。且该鉴定评估结论未被采纳，故原告因此支付的鉴定评估费2300元，被告焦作市凯捷物流有限公司亦不予承担，应由原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内已赔偿原告车损2000元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告超出交强险之外的剩余车辆损失费24234元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项待判决书生效后20日内履行完毕。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，原告承担154元，由被告焦作市凯捷物流有限公司承担327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李贵春二〇一七年七月二十日书记员  夏婷婷