wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1702民初926号原告：陈晓军，男，1984年10月23日生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：陈学志，乌沙法律服务所法律工作者。被告：许涛，男，1975年10月11日生，汉族，住池州市贵池区。原告陈晓军与被告许涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈学志到庭参加诉讼，被告许涛经本院传票传唤无当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款3000元及利息（从2016年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清日止）：2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转，向原告借款3000元，被告于2016年2月20日出具借条一份，约定2016年4月1日归还。借款到期后，原告多次催讨，未果。许涛未作答辩。原告陈晓军围绕诉讼请求依法提交了被告许涛书写的借条，被告许涛经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃自己的举证、质证等权利。对原告陈晓军提交的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性及与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。根据原告陈晓军陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许涛因资金周转需要于2016年2月20日向原告陈晓军借款3000元并出具借条一张，该借条载明双方约定还款时间为2016年4月1日，还款方式为现金归还，双方未约定利息。后原告陈晓军多次催讨，被告许涛以各种理由拒绝还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许涛因资金周转需要向原告陈晓军借款，双方形成债权债务法律关系。现原告陈晓军要求被告许涛立即偿还借款3000元及利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告许涛经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃自己的举证、质证等权利，由其承担不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许涛于本判决生效之日起十日内给付原告陈晓军借款本金3000元及利息（利息从2016年4月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  董 玮人民陪审员  陈新建人民陪审员  孙彦成二〇一七年七月十七日书 记 员  孙嘉玮
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0629民初908号原告：厦门市民生小微企业发展促进中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**号立信广场***室。法定代表人：王建宇，主任。委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林慧华，福建力衡律师事务所实习律师。被告：林艺强，男，1979年7月9日出生，汉族，住福建省华安县被告：汤丽梅，女，1979年8月4日出生，汉族，住福建省华安县被告：林涌涛，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省华安县被告：刘志玉，女，1978年6月18日出生，汉族，住福建省华安县被告：汤汉坤，男，1976年12月5日出生，汉族，住福建省华安县被告：林建宁，男，1981年3月14日出生，汉族，住福建省华安县原告厦门市民生小微企业发展促进中心与被告林艺强、汤丽梅、林涌涛、刘志玉、汤汉坤、林建宁追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告厦门市民生小微企业发展促进中心于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市民生小微企业发展促进中心自行处分自己的诉讼权利向本院申请撤诉的理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门市民生小微企业发展促进中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市民生小微企业发展促进中心负担。审判员 李 琛二〇一七年七月三十一日书记员 陈爱玲
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执840号之一申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。法定代表人：杨芳，该院院长。被执行人:芜湖市第三建筑工程公司，住所地安徽省芜湖市花园路45号，组织机构代码14938092-9。法定代表人：郑翔林，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初2167号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币487.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人芜湖市第三建筑工程公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人芜湖市第三建筑工程公司的银行存款人民币487.5元。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚二〇一七年七月十一日书记员  张双燕
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522民初847号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行。法定代表人：沈赞荣。委托诉讼代理人：朱江，湖南常清律师事务所律师。被告：曾国香。被告：潘移丰。被告：潘振兴。被告：吴卫林。被告：邓小勇。本院于2017年6月12日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行诉被告曾国香、潘移丰、潘振兴、吴卫林、邓小勇金融借款合同纠纷一案，2017年6月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行申请撤诉。不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行撤回起诉。本案减半收取受理费1171.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行负担。(本页无正文)审 判 长  黎志强审 判 员  胡 飞人民陪审员  陈宇三二〇一七年七月十二日书 记 员  张 珍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初4429号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司，住所地：聊城市振兴路东首荣盛发展办公室。负责人：满宁，经理。被告：贾珍,女,1988年6月14日生,汉族,住聊城市。本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司与被告贾珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司承担。审判员  王玉霞二０一七年七月十八日书记员  张 丹
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1902民初1570号原告：冯邦家，男，生于1944年，住四川省巴中市巴州区。原告：杨琼华，女，生于1948年，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：陈刚，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。被告：四川省阳生房地产开发有限公司法定代表人：刘宪泽，该公司总经理。委托代理人：郑子男，南江县正义法律服务所法律工作者。被告：四川省阳生房地产开发有限公司巴中市明珠花园项目部负责人：贾文兴。被告：四川省巴中市新雄伟房地产开发有限公司法定代表人：贾崴，该公司总经理。委托代理人：张育德，巴中市诚信法律服务所法律工作者。本院在审理原告冯邦家、杨琼华与被告四川省阳生房地产开发有限公司、四川省阳生房地产开发有限公司巴中市明珠花园项目部、四川省巴中市新雄伟房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，由审判员杨青担任审判长，与人民陪审员韩保伦、苟中学组成合议庭公开开庭进行审理。因原告冯邦家、杨琼华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，由原告冯邦家、杨琼华负担。审 判 长  杨 青人民陪审员  苟中学人民陪审员  韩保伦二〇一七年七月十日书 记 员  孙晓琴
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1522行审298号申请执行人莘县卫生和计划生育局。住所地：莘县武阳街东首。法定代表人王业军，局长。委托代理人韩国英，女，该局干部。被执行人杨心心，女，1989年7月4日出生，汉族，农民，住山东省莘县。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年7月4日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年12月17日以被执行人杨心心未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]038号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]038号社会抚养费征收决定书已于2016年12月17日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]038号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年7月4日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]038号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年七月十八日书记员  谢 勇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初4020号原告：周燕，女，汉族，1981年5月7日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：臧颖，女，汉族，1981年11月19日生，江苏省宜兴市人，住江苏省常州市武进区。被告：龚智勇，男，汉族，1982年7月24日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告周燕诉被告臧颖、龚智勇民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告周燕于2017年7月17日提出撤诉申请，要求撤回对被告臧颖、龚智勇的诉讼。本院认为，原告周燕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告周燕撤回对被告臧颖、龚智勇的起诉。案件受理费减半收取计2900元，由原告周燕负担。本裁定不准上诉。审判员  曹利勇二〇一七年七月十七日书记员  张 静
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪中执异89号异议人（被执行人）：江西多伦多教育产业发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。申请执行人：湖南省第五工程有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区8。在本院执行江西多伦多教育产业发展有限公司与湖南省第五工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人江西多伦多教育产业发展有限公司于2015年11月12日提出不予执行（2011）洪仲裁字第46号裁决书。本院在审查过程中，异议人江西多伦多教育产业发展有限公司于2017年4月17日向本院提交了撤回不予执行申请书。本院认为，异议人江西多伦多教育产业发展有限公司申请撤回不予执行申请的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人江西多伦多教育产业发展有限公司撤回不予执行申请。审判长 梁 珂审判员 郭小玲审判员 王财斌二〇一七年七月二十日书记员 胡 辛
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执保666号申请执行人衡水中兴金属材料贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区育才北大街639号。法定代表人张景洲，经理。被执行人河北英联房地产开发有限公司，住所地：河北景县景新大街。法定代表人姜海英，经理。本院执行的申请执行人衡水中兴金属材料贸易有限公司申请执行被执行人河北英联房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2806号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的银行帐号存款，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一七年七月九日书记员  宋永亮
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更973号罪犯李国庆，现服刑于山东省青岛监狱。山东省即墨市人民法院于2015年3月11日作出（2015）即刑初字第45号刑事判决，认定被告人李国庆犯罪，抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利五年，罚金53000元(未缴纳)。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯李国庆减刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李国庆的悔改表现，有罪犯李国庆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李国庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李国庆减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年七月二十八日书记员  钟新海
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执监63号申请执行人曹继坤，男，1986年9月5日出生，汉族，黑龙江省富锦市人，居民，住黑龙江省富锦市。委托代理人许智、周二青，江苏德沛律师事务所律师。被执行人江苏智康冷链科技有限公司，住所地沭阳县茆圩乡南工业园区。法定代表人臧兆利，总经理。申请执行人曹继坤与被执行人江苏智康冷链科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月14日作出并向双方送达了沭劳人仲案字（2017）第132号仲裁调解书，确定申请人与被申请人的劳动关系自2017年4月14日起终止；被执行人江苏智康冷链科技有限公司于2017年5月13日一次性支付申请人曹继坤工资14000元。被申请人若逾期付款，另加付申请人2000元违约金；申请人不再向被申请人主张本调解书外的其他权利。该仲裁调解书生效后，因江苏智冷康链科技有限公司未能自觉履行，现权利人曹继坤依据该仲裁调解书向本院申请强制执行，要求江苏智冷康链科技有限公司支付工资款14000元及违约金2000元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人曹继坤的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月14日作出的沭劳人仲案字（2017）第132号仲裁调解书，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  李亚洪审判员  周 伟审判员  周 波二〇一七年七月二十四日书记员  王欣怡
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1126刑初201号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人依力夏提·玉苏普，男，1990年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县,现住湖北省武汉市。2014年因犯盗窃罪被江汉区人民法院判处拘役五个月，2016年因犯盗窃罪被襄阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪于2017年3月16日被蕲春县公安局刑事拘留，2017年4月17日经蕲春县人民检察院批准，于次日被蕲春县公安局执行逮捕，现羁押于蕲春县看守所。蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人依力夏提·玉苏普犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派代理检察员方沙出庭支持公诉。被告人依力夏提·玉苏普、本院聘请的翻译人员美合日姑丽·阿不都外力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2017年3月16日17时许，被告人依力夏提·玉苏普来到蕲春县漕河镇棕盛广场附近，先后盗取刘某、李某1、李某2三人每人一部手机，在偷第三部手机过程中被治安巡逻队员当场抓获，经物价鉴定三部手机价值3560元。公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述、证人证言、被害人陈述、书证、视听资料、鉴定意见书等证据证实上述指控。公诉机关认为，被告人依力夏提·玉苏普以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人依力夏提·玉苏普对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年3月16日17时许，被告人依力夏提·玉苏普来到蕲春县漕河镇棕盛广场附近，先后盗取刘某、李某1、李某2三人每人一部手机，在偷第三部手机过程中被治安巡逻队员当场抓获，经物价鉴定三部手机价值3560元。上述事实，庭审中，被告人依力夏提·玉苏普对指控的事实及罪名均无异议，且有证人张某、夏某的证言，被害人刘某、李某1、李某2的陈述，监控视频，襄阳高新技术产业开发区人民法院刑事判决书、户籍证明、蕲春县公安局抓获经过等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人依力夏提·玉苏普以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人依力夏提·玉苏普在判处有期徒刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条，判决如下：被告人依力夏提·玉苏普犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年3月16日起至2017年10月15日止。罚金未缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双全审 判 员  程明先人民陪审员  胡全友二〇一七年七月十七日书 记 员  刘 昱
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民终353号上诉人（原审原告）：李丹，女，1985年2月26日生，土族，个体工商户，住个旧市。上诉人（原审原告）：王超，男，1987年6月28日生，汉族，个体工商户，住个旧市。二上诉人委托诉讼代理人：刘颖，云南云誉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：红河红运花半里房地产置业投资有限公司。住所地：个旧市建设路个旧市客运中心站内。法定代表人：袁东，系该公司经理。委托诉讼代理人：蔡永霓，云南乾鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人李丹、王超因与被上诉人红河红运花半里房地产置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服个旧市人民法院（2016）云2501民初1241号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李丹、王超与被上诉人红河红运花半里房地产置业投资有限公司双方达成和解协议，上诉人李丹、王超于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，李丹、王超在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他同事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销个旧市人民法院（2016）云2501民初1241号号民事判决；二、准许李丹、王超撤回起诉。一审案件受理费2224元，减半收取计1112元，由原告李丹、王超负担；二审案件受理费2224元，减半收取计1112元，由上诉人李丹、王超负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  黄 洁二〇一七年七月十七日书记员  袁 菁
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初1567号原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司。法定代表人:胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人:黄红彬，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告:黄某某。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托诉讼代理人黄红彬到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安化农商银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告黄某某偿还原告借款本金10000元，利息3576.44元，本息合计13576.44元（利息计算至2016年10月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由:2014年3月12日被告黄某某因开店向原告所属龙塘支行（原安化县农村信用合作联社龙塘信用社）借款50000元，约定期限为36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了借款合同、贷款借据，截止2016年10月31日止，被告黄某某尚欠原告贷款本金10000元，利息3576.44元，本息合计13576.44元。原告认为，被告黄某某应当依约偿还贷款本息，原告特向法院起诉，请依法判决。被告黄某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。原告安化农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄某某未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:原告提交的第1-5号证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，客观证明了原、被告双方的主体资格，均予以采信；第6-8号证据能够证明原、被告之间成立借款合同的事实，可以作为认定本案事实的依据，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日被告黄某某因开店向原告所属龙塘支行（原安化县农村信用合作联社龙塘信用社）借款10000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》和《贷款承诺书》。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2016年10月31日止，被告黄某某尚欠原贷款本金10000元，利息3576.44元，本息合计13576.44元。2015年7月6日中国银行业监督管理委员会湖南监管局批复湖南安化农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，被告黄某某与原告湖南安化农商银行签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，应承担偿还借款的违约责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告向被告黄某某主张偿还借款本息主体适格，被告黄某某未依法履行合同义务，应向原告承担违约责任。综上所述，原告提出的要求被告黄某某偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元，利息3576.44元，本息合计13576.44元（利息计算至2016年10月31日止）。2016年10月31日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 员  杨 莉二〇一七年七月十九日代理书记员  吴兴旺
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1468号之二申请人：汝州市豪润矿山设备有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：万红玲，女该公司总经理。被执行人：汝州市瑞平蜈邵窝煤业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：李俊峰，男，该公司总经理。案由：买卖合同纠纷申请执行人汝州市豪润矿山设备有限公司申请执行汝州市瑞平蜈绍窝煤业有限公司买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院做出的(2017)豫0482民初7号民事判决书，已发生法律效力。执行中查明：被执行人汝州市瑞平蜈绍窝煤业有限公司财产U型钢、工字钢、单体液压支柱350吨（具体数量以过磅为准），现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变更财产的规定》第一条规定，裁定如下：对被执行人瑞平蜈绍窝煤业有限公司财产U型钢、工字钢、单体液压支柱350吨（具体数量以过磅为准）予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇一七年七月二十日书记员  赵乐乐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2382号罪犯黄根源，男，1989年4月5日出生，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省连州市人民法院于2011年1月11日作出(2011)连法刑初字第4号刑事判决，以被告人黄根源犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄根源在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月14日对其减去有期徒刑一年；2015年8月10日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄根源在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄根源系累犯，以及因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年8月10日对罪犯黄根源减刑八个月，该裁定于2015年8月13日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月26日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬），2017年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄根源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，以及因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄根源予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第2832号申请执行人：高清生男，汉族，1968年4月23日出生，住福州市仓山区。被执行人：彭小勇男，汉族，1970年10月15日出生，住福州市仓山区。被执行人：林叶茶女，汉族，1973年8月21日出生，住福州市仓山区。申请执行人高清生与被执行人彭小勇、林叶茶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第3400号民事判决已发生法律效力。由于被执行人彭小勇、林叶茶未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人彭小勇、林叶茶发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）仓民初字第3400号民事判决案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 郑敏惠二〇一七年七月二十日书记员 欧王希
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执767-3号申请执行人李金龙。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人李金龙与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2017）第7号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年七月六日书记员  宋述正
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执102号之二申请执行人王江红，女，汉族，1975年12月18日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人郭友德，男，汉族，1973年1月23日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系申请执行人王江红配偶。被执行人李水生，男，汉族，1962年12月7日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人杨玉钗，女，汉族，1961年7月26日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人李水生原配偶。本院于2015年12月29日作出的（2017）赣0429执102号执行裁定，冻结了被执行人李水生、杨玉钗的银行存款。现因双方当事人达成执行和解，且申请执行人王江红、郭友德同意被执行人李水生、杨玉钗提出的解除账户冻结的请求。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：解除对被执行人李水生、杨玉钗银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹晓庆二〇一七年七月三十一日书记员  张泽宇
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0982行审31号申请执行人：安陆市林业局,住所地：安陆市汉丹路148号。法定代表人：高建新，该局局长。委托代理人：刘远明，男，该局干部。被执行人：安陆市孛畈镇曹畈村村民委员会，住所地：安陆市孛畈镇曹畈村。申请执行人安陆市林业局于2017年7月17日向本院申请强制执行安林罚决字［2016］第1204号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安陆市林业局2016年12月26日作出的安林罚决字［2016］第1204号行政处罚决定书认定：被执行人安陆市孛畈镇曹畈村村民委员会（以下简称曹畈村委会）自2014年9月至今，未经林业主管部门初审同意，占用林地369平方米用于修建曹畈村委会办公室及村卫生室。安陆市林业局认为，曹畈村委会擅自改变林地用途，违反了《湖北省林地管理条例》第十七条第一款规定，依照《湖北省林地管理条例》第二十八条之规定，对曹畈村委会作出以下处罚决定：1.责令限期补办初审手续；2.处以罚款22140元。申请执行人安陆市林业局向本院提供了下列证据：林业行政处罚结案报告、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚立案登记表、行政处罚意见书、行政处罚听证权利告知书及送达回证、报案材料，询问徐大武、程传真笔录，曹畈村委会情况说明，勘验、检查笔录及其他有关证明材料。本院经审查认为，申请执行人安陆市林业局作出的安林罚决字［2016］第1204号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人曹畈村委会收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内既没有依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定确定的义务，故安陆市林业局向本院申请强制执行行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予强制执行安陆市林业局作出的安林罚决字［2016］第1204号行政处罚决定。审判长  朱亚平审判员  杨 静审判员  孙小波二〇一七年七月二十六日书记员  杨金瑜
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民特411号申请人：徐德金，男，汉族，1971年12月24日出生住杭州市富阳区。申请人：余永建,男，汉族，1964年7月8日出生住杭州市富阳区。本院于2017年7月20日受理了申请人徐德金、申请人余永建关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员颜燕香审查此案，现已审理完毕。申请人徐德金与申请人余永建民间借贷纠纷，于2017年7月18日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人余永建归还申请人徐德金借款20000元，自2017年7月开始至2017年12月止于每月月底各归还3000元，余款2000元于2018年1月31日前付清；申请人余永建如有一期未足额支付的，申请人徐德金有权就剩余未归还款项一并申请强制执行。二、申请人徐德金自愿放弃其他请求。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 颜燕香二〇一七年七月二十日代书记员 徐 薇
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0223执565号被执行人：符金雷，男，1981年7月14日出生于黑龙江省依安县，住黑龙江省依安县。本院在执行被执行人符金雷刑事罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱洪杰二〇一七年七月二十七日书记员  王焕超
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝02行终94号上诉人（原审原告）：重庆市金巢鲜食品有限责任公司，住所地重庆市云阳县人和工业园区A区标准厂房7号，统一社会信用代码91500235X21206083U。法定代表人：李云，董事长。委托诉讼代理人：王文军，重庆佳施德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市云阳县环境保护局，住所地重庆市云阳县望江大道1026号，组织机构代码74287021-6。法定代表人：张邦军，局长��委托诉讼代理人（特别授权）：何承屏，重庆市云阳县环境保护局工作人员。上诉人重庆市金巢鲜食品有限责任公司（以下简称金巢鲜公司）因与重庆市云阳县环境保护局（以下简称云阳环保局）环保行政处罚一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101行初166号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人金巢鲜公司于2017年7月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人金巢鲜公司自愿向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市金巢鲜食品有限责任公司撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市金巢鲜食品有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 超审 判 员  朱晓丽代理审判员  沈 平二〇一七年七月十八日书 记 员  蹇佳莉
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1403执983号申请执行人杨会敏，女，汉族，1989年3月10日出生，住夏邑县。被执行人韩道成，男，回族，1960年12月26日出生，住郑州市中原区。被执行人赵天真，女，回族，1932年6月6日出生，住商丘市睢阳区。本院在执行杨会敏申请执行韩道成、赵天真民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人杨会敏自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执983号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冀 辉审判员 何瑞卿审判员 谢时中二〇一七年七月十五日书记员 卢冠宏
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初3654号原告：李慧，女，1994年1月4日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：深圳市锐卓企业管理咨询有限公司，住所地江苏省常州市武进区南洋商贸。法定代表人：陈艳，该公司经理。本院在审理原告李慧诉被告深圳市锐卓企业管理咨询有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李慧于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告深圳市锐卓企业管理咨询有限公司的起诉。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李慧撤回对被告深圳市锐卓企业管理咨询有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李慧承担。审判员  杨绪浩二〇一七年七月十二日书记员  刘 静
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17979号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：彭晓华，女，1981年4月10日出生，住所地深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭晓华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计44,842.87元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,842.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年七月十日书 记 员  张 岚附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执4707号之二申请执行人吴国强，男，汉族，1969年5月4日出生，住杭州市江干区。被执行人沈宝生，男，汉族，1950年9月10日出生，住杭州市江干区。被执行人戚建明，男，汉族，1962年8月26日出生，住杭州市江干区。本院依据已生效的（2016）浙0104民初4961号民事判决书，冻结了被执行人沈宝生、戚建明名下的财产。现在执行过程中，被执行人已履行本案全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人沈宝生、戚建明名下财产的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  汪骏华二〇一七年七月十三日书记员  叶 晨
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2530号之七申请执行人武铁锁，男，生于1959年10月10日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人张长祥（张银祥），男，生于1963年1月10日，汉族，榆林市榆阳区，住榆阳区，无固定职业。被执行人高鸡换，女，生于1963年11月21日，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，无固定职业。武铁锁与张长祥、高鸡换民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月18日作出（2015）榆民初字第03400号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人武铁锁于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院依法向被执行发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。本院查明被执行人高鸡换在银行开户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人高鸡换在银行的账户予以冻结（具体内容以协助冻结存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年七月十日书 记 员  刘 燕
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17745号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市。负责人：钱一锋，行长。委托诉讼代理人：徐菲尔。委托诉讼代理人：归夏平。被告：叶佳，男，1990年10月25日生，住所地上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶佳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计9,715.76元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款9,715.76元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初512号原告：渭南市顺和投资咨询有限公司华县分公司。法定代表人：李斌，系该公司经理。住所地：华州区杏林十里工业长廊路南。委托代理人：高升，男，1985年10月20日生，汉族，系该公司员工。被告：武磊磊，男，1993年12月16日生，汉族，华县杏林十里工业长廊华山化工集团复肥厂职工。被告：徐恒，男，1988年1月11日生，汉族，华县杏林十里工业长廊华山化工集团复肥厂职工。原告渭南市顺和投资咨询有限公司华县分公司诉被告武磊磊、徐恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，定于2017年7月17日早10时开庭审理，原告渭南市顺和投资资询有限公司华县分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按渭南市顺和投资咨询有限公司华县分公司撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告渭南市顺和投资咨询有限公司华县分公司承担。审 判 长  张勇平人民陪审员  郝小华人民陪审员  赵 敏二〇一七年七月十七日书 记 员  孔 静
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1079号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：周益辉，男，1972年1月12日出生，汉族，住址麻城市，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告周益辉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告周益辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告周益辉支付信用卡欠款本金12347.03元，利息、滞纳金等其他费用5152.16元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年3月23日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告周益辉承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年3月23日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告周益辉2016年3月23日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告周益辉于2013年7月17日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××75，被告周益辉开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月23日，被告周益辉尚欠款共计17499.19元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告周益辉未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告周益辉于2013年7月12日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行新世界信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即周益辉)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告周益辉发放了卡号62×××755的信用卡一张。随后，被告周益辉激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月23日，被告周益辉尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金12347.03元，利息、滞纳金等其他费用5152.16元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行新世界信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告周益辉向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告周益辉持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告周益辉偿还借款本金、利息及2016年3月23日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月23日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告周益辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周益辉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金12347.03元；二、被告周益辉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年3月23日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计5152.16元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告周益辉负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告周益辉随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年七月十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初4637号原告:张小旦,男,1958年10月11日生,汉族,住山西省垣曲县。委托诉讼代理人:邝卫勤,河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人:窦坤明,河南天基律师事务所律师。被告:郑州万通宏泰钢管有限公司。住所地郑州市管城区紫荆山南路与金星路交叉口金岱工业园区**号。法定代表人:樊杰峰。原告张小旦与被告郑州万通宏泰钢管有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年7月5日立案。原告张小旦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告张小旦撤诉处理。审判员  刘天霜二〇一七年七月十四日书记员  白方方
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑终373号原公诉机关江西省赣州经济开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐祖荣，男，1959年5月1日出生于赣州市赣县区，汉族，小学文化程度，个体，家住江西省赣州市赣县区。因犯盗窃罪，于2010年12月11日被赣县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金25000元，2014年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被刑事拘留，2017年4月7日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。江西省赣州经济技术开发区人民法院审理赣州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人徐祖荣犯盗窃罪一案，于2017年5月22日作出（2017）赣0791刑初50号刑事判决。原审被告人徐祖荣不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年1月25日凌晨，被告人徐祖荣伙同钟燕（已判决）来到赣州经济技术开发区蟠龙镇河坝村朱某家，窃得车棚内未上锁双龙牌电动三轮车1辆。徐祖荣、钟某2等人将车推至蟠龙镇章贡王路一公交站台附近时被巡逻民警发现，钟某2被当场抓获，徐祖荣逃离。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2248元，现该车已发还被害人。2017年3月2日，徐祖荣在赣州市赣县区光彩大市场被公安人员抓获归案。原审法院认定上述事实的证据有：1、双龙牌电动三轮车1辆的物证照片；2、受案登记表、抓获经过、被告人徐祖荣的常住人口信息、收款收据等书证；3、证人钟某2、钟某1等人的证言；4、被害人朱某的陈述；5、被告人徐祖荣的供述和辩解；6、赣州市价格认证中心的价格鉴定结论；7、现场勘验笔录及刑事摄影照片，辨认笔录等。原审法院认为，被告人徐祖荣以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐祖荣在伙同他人共同盗窃作案中的作用基本相当，无主次之分；被告人徐祖荣在归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人徐祖荣在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：被告人徐祖荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。上诉人徐祖荣上诉提出，其已认识到所犯罪行对社会的危害，但因其本人年纪较大，身体较差，请求予以减轻处罚。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。本院认为，上诉人徐祖荣以非法占有为目的，伙同钟某2共同盗窃他人电动三轮车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人徐祖荣在归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。上诉人徐祖荣因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审法院根据上诉人徐祖荣的犯罪事实、性质、社会危害程度，并综合考虑上述量刑情节，依法判处刑罚，罚当其罪。上诉人徐祖荣提出其本人年纪较大，身体较差，请求予以减轻处罚的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾晓兰审 判 员  李 平审 判 员  黄 璐二〇一七年七月二十四日代理书记员  张百顺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初5582号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。法定代表人于波，男，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：赵薇，女，1988年6月10日出生，蒙古族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在审理原告中国邮政储蓄股份有限公司哈尔滨市分行与被告赵薇信用卡纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行撤回起诉。案件受理费50元，由原告自行负担。审判员  哲璐二〇一七年七月二十七日书记员  高虹
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0983民初2624号之一原告：熊某某女，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：丁某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：丁某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：高安市祥宏房地产有限公司，住所地：江西省高安市。被告：曾某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。财产保全措施担保人廖某某、熊某某。本院在审理原告熊惠容诉被告丁某某、丁某某、高安市祥宏房地产有限公司、曾某某民间借贷纠纷一案中，原告熊某某向本院提出财产保全申请，要求冻结被告丁某某、丁某某、高安市祥宏房地产有限公司、曾某某银行存款计人民币90万元整或查封、扣押其相应价值的财产，财产保全措施担保人廖某某、熊某某向本院提交书面财产保全担保书。为保障当事人的合法经济权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封财产保全措施担保人廖某某、熊某某位于南昌市西湖区云飞路118号朝阳江上院学习楼二单元学习室（不动产权证号：赣20**南昌市不动产权第10775学习号）房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏飞二〇一七年七月十七日书记员  杨 丹
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川03民终454号上诉人（原审原告、反诉被告）:成都山海油脂有限公司，住所地四川省成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代表人：刘士道，董事长。委托诉讼代理人：何信建，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：四川自贡百味斋食品股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区新街解放路居委会温州商城1号楼1B1-2号。法定代表人：甘丘平，董事长。委托诉讼代理人：郑建国，四川宏宗律师事务所律师。上诉人成都山海油脂有限公司因与被上诉人四川自贡百味斋食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院（2015）贡井民二初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新的证据，导致一审判决认定部分事实不清，实体处理不当。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省自贡市贡井区人民法院（2015）贡井民二初字第624号民事判决；二、本案发回四川省自贡市贡井区人民法院重审。上诉人成都山海油脂有限公司预交的二审案件受理费21789元予以退回。审 判 长  马超代理审判员  邓秋代理审判员  郑轶二〇一七年七月十八日书 记 员  张旸
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17749号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市。负责人：钱一锋，行长。委托诉讼代理人：徐菲尔。委托诉讼代理人：归夏平。被告：黄勇，男，1982年9月30日生，住所地上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄勇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计9,064.12元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款9,064.12元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0293民初268号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司。住所地大连市甘井子区。法定代表人：高长生，该公司董事长。委托诉讼代理人：程黛玉，女，1989年1月3日出生，该公司客户事务助理，住大连市高新园区。委托诉讼代理人：杨玉臣，男，1987年1月26日出生，该公司客户事务助理，住大连市中山区。被告：王浩丞，男，1989年9月19日出生，住大连市高新园区。原告大连华锐世纪物业管理有限公司与被告王浩丞物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月16日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉。案件受理费203元，减半收取计101.5元，由原告大连华锐世纪物业管理有限公司负担。审判员  刘博二〇一七年七月十日书记员  谷郁
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执377号移送执行人：本院生态资源(少年)审判庭。被执行人：董正刚，男，1985年8月21日出生，汉族，住贵州省黔西县，本院在执行被执行人董正刚罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初415号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初415号刑事判决中关于董正刚罚金部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一七年七月十七日书记员  方 丹
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终3351号上诉人（原审被告）：楼新迁，男，1965年11月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。上诉人（原审被告）：卢立香，女，1973年3月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。两上诉人共同委托诉讼代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江西江龙集团辉鸿汽运有限公司，住所地：江西省高安市石脑镇。法定代表人：陈彬，公司总经理。上诉人楼新迁、卢立香因与被上诉人江西江龙集团辉鸿汽运有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人楼新迁、卢立香未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人楼新迁、卢立香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈庭会审 判 员 徐肖闻二〇一七年七月十一日代书记员 汤玉婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初6370号原告：宁波金元宝汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91330212084753287U）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路***号****室。法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张存洲，浙江同舟律师事务所律师。被告：史郁辉，男，1989年11月24日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。原告宁波金元宝汽车服务有限公司为与被告史郁辉金融借款合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告史郁辉归还原告本金59000元、利息1856.53元、罚息44.14元、复利17元（暂算至2017年4月14日，之后按合同约定计算至被告履行完毕日止）；2.被告支付原告实现债权费用（律师费）4600元；3.原告就上述诉讼请求第一、二项对被告提供的抵押物在64900元内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行审理。审理中，原告明确第1项诉请中2017年4月14日之后仅按借期内利率计收逾期利息。本院依法予以准许。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、借款时间：2016年11月2日。二、借款金额：被告史郁辉向原贷款人宁波东海银行股份有限公司借款59000元。三、约定利息：贷款利率为年利率8.1%；逾期或未按约归还借款，自违约之日起按合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利。四、借款用途：住房装修。五、担保情况：被告史郁辉以其所有的车牌号为浙Ｂ×××××的大众牌小型轿车为其自2016年11月10日至2019年11月9日在抵押权人宁波东海银行股份有限公司处形成的债务的最高余额64900元提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押担保范��为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所以其他应付费用。六、还款期限：还款方式为等额本息还款法，还款日为每月15日（应在还款日前一日17点之前到账），借款最后到期日为2019年11月9日七、款项交付：2016年11月25日。八、还款情况：自2017年1月开始逾期还款。九、尚欠本息：截至2017年4月14日，尚欠借款本金59000元，利息1856.53元、罚息44.14元、复利17元。十、债权转让情况：2017年4月14日，原贷款人宁波东海银行股份有限公司与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司协议将涉案债权转让给后者，原贷款人宁波东海银行股份有限公司已向被告履行过债权转让告知义务；2017年4月27日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与原告宁波金元宝汽车服务有限公司协议将涉案债权转让给后者，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已向被告履行过债权转让告知义务。十一、其它相关事实：《保证保险借款合同》约定，被告史郁辉逾期或累计3个月未按约定的金额归还借款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用。原告为实现本案债权聘请律师支出律师费4600元。以上事实由原告提供的《车辆最高额抵押合同》、机动车登记证书、《保证保险借款合同》、借款借据、逾期说明、逾期贷款催收通知书、债权转让协议书、转账电子回单、债权转让通知书、顺丰快递面单及查询单、《委托代理合同》、律��费发票、律师费转账凭证等证据予以证明。本院认为：原贷款人与被告签订的书面合同为当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律拘束力。现原贷款人将本案债权让与案外人，案外人又将本案债权让与原告，债权转让通知已到达被告，故原告已受让涉案主债权，并取得与该主债权有关的抵押权及附属于主债权的利息等从权利。原告主张的借款本金、利息、罚息、复利以及为实现债权支出的律师费具有事实与法律依据，本院予以支持。被告史郁辉自愿以其名下车辆为原告债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告可就抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第���款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史郁辉归还原告宁波金元宝汽车服务有限公司借款本金59000元，支付利息1856.53元、罚息44.14元、复利17元，并支付自2017年4月15日起至实际履行日止按年利率8.1%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告史郁辉偿付原告宁波金元宝汽车服务有限公司为实现债权支出的律师代理费4600元，于本判决生效之日起十日内付清；三、如被告史郁辉未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告宁波金元宝汽车服务有限公司有权就被告史郁辉所有的车牌号为浙Ｂ×××××的大众牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款在64900元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费减半收取719元，由被告史郁辉负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 阮佳志二〇一七年七月二十八日代书记员 陈吴辉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2538号罪犯赖家原，男，1991年5月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)东中法少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人赖家原犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处被告人赖家原等三人及附带民事诉讼被告人覃某、潘某连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币33342元（扣除被告人何帅、何某已支付人民币2万元，余款人民币13342元）。判决生效后，于2014年9月18日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯赖家原在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖家原在本次考核期间（2014年9月18日至2017年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬并有14次嘉奖）；2017年3月获得表扬。民事赔偿款人民币33342元已履行人民币20000元（系同案犯在原审期间履行）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖家原确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖家原予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初4535号原告：金天波，男，1971年12月14日出生，汉族，住浦江县。被告：张顺根，男，1967年2月4日出生，汉族，住浦江县。原告金天波与被告张顺根买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向法院提起诉讼，诉请：1、由被告支付原告欠款本金人民币73800元及利息42213.6元（从2015年1月19日算至2017年6月8日止，以后另计），合计人民币116013.6元；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买面料。2014年12月30日，经结算，被告共欠原告货款计78800元，后经原告催讨，被告于2015年1月19日支付了5000元，其余款项至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张顺根于本判决生效后十日内支付原告金天波货款73800元，并支付利息（按月利率2%，自2015年1月19日起计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1310元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2620元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 吴文伟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年七月十九日代书记员 洪惠昌
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初3356号原告：杨孝中，男，1968年6月28日生，住新沂市。委托诉讼代理人：马光宇，江苏众耕律师事务所律师。被告:王传成，男，1973年12月27日生，住新沂市。被告：新沂市合沟镇八杨村村民委员会，住所地：新沂市合沟镇八杨村。负责人：谢广芹，该村书记。原告杨孝中诉被告王传成、新沂市合沟镇八杨村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告杨孝中于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨孝中向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨孝中撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨孝中负担（已付）。审判员 肖 影二〇一七年七月十二日书记员 刘育林
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初5419号原告：周书超，男，汉族，1978年7月23日出生，住河南省柘城县。委托代理人吴超、荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。被告：范金学，男，汉族，成年人，住四川省达州市大竹县。被告：河南民基建设工程有限公司。住所地：河南省民权县。原告周书超与被告范金学、河南民基建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告周书超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周书超撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇一七年七月十日书记员  孙翔宇
吉林���磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执123号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市。法定代表人：王宏伟，董事长。委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。委托代理人：嵇平，女，1983年7月28日生，住磐石市。被执行人：李丛君，男，1975年2月27日生，住磐石市。被执行人：李桂华，女，1977年11月18日生，住磐石市。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人李丛君、李桂华借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月6日作出（2016）0284民初2284号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产���供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年七月十日代理书记员  冯静波
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初3335号原告:无锡市老曹五金有限公司,统一社会信用代码913202060676653224，住所地无锡市惠山区前洲街道堰玉中路88号。法定代表人：曹根兴,该公司董事长。委托代理人：许群峰（受该公司的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告:无锡市一碳洗毛有限公司，统一社会信用代码913202067040759913，住所地无锡市惠山区前洲街道前洲社区。法定代表人：华祖浩，该公司董事长。原告无锡市老曹五金有限公司与被告无锡市一碳洗毛有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。无锡市老曹五金有限公司于2017年7月27日向本院提出撤回对被告无锡市一碳洗毛有限公司的起诉。本院认为，原告无锡市老曹五金有限公司自愿向本院申请撤回对被告无锡市一碳洗毛有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市老曹五金有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取400元，保全费470元，合计870元，由无锡市老曹五金有限公司负担。审判员 钱 元二〇一七年七月二十七日书记员 司林林
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0503民初1014号原告张艳，女，1970年8月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。委托代理人王国志，系辽宁平正律师事务所律师被告陆明杰，男，1969年2月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告张艳诉被告陆明杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨雨春独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告张艳的委托代理人王国志到庭参加诉讼。被告陆明杰经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳诉称：我与被告陆明杰系普通朋友关系。被告因做沙石生意急需用钱（给车辆加油、付外欠的人工费等），先后向我借款总计18490元。其中2013年8月23日借款5500元、2013年9月5日借款8200元、2013年9月19日借款4790元。我曾多次要求被告偿还上列欠款，但被告迟迟未予偿还。因此现诉至法院，请求法院判决被告立即偿还借款18490元、从起诉之日即2017年6月6日起给付欠款利息并承担诉讼费用。被告陆明杰未答辩。经审理查明：原告张艳与被告陆明杰系朋友关系。2013年，被告因做沙石生意资金紧张，曾向原告借款用于给车辆加油、付外欠的人工费等。为此被告于2013年8月23日向原告出具借据一张，载明借款5500元；于2013年9月19日向原告出具借据一张，载明借款4790元。另查明，被告于2013年9月5日向原告出具借据一张，载明借款8000元。但该张借据下部载有“附吃晚饭贰佰元整。￥200.00属陆明杰借款”。另有“加油款壹佰元整属陆明杰借款”字样并加盖了“高广国”印章，但该行文字及“高广国”印章均被划掉。再查明，上列借据的正文均由与原、被告相识的高广国书写，被告只是在“借款人”栏下签字和按捺了指纹印。本院确认的上述事实，有原告提交的借据及陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿”。被告陆明杰向原告张艳借用了款项并出具了相关借据后，应当积极履行偿付义务。但对于原告提交的由被告在2013年9月5日出具的借据，由于该借据有划掉部分文字和存在有案外人加盖印章的情形，故此对该张借据的效力需要结合相关法律规定来确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零五条规定，“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。本案中，由于原告提交的由被告在2013年9月5日出具的借据存在划掉部分文字和有案外人加盖印章的情形，因此原告仅凭该借据原件证明被告欠其8200元尚存在瑕疵，所以本院对该欠据不予认定。对于原告要求被告从起诉之日即2017年6月6日起承担欠款利息的诉讼请求。本院认为原告的该项诉讼请求合理，予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆明杰偿付原告张艳欠款一万零二百九十元，于本判决生效后十日内付清，并承担从2017年6月6日起至付清之日止的欠款利息，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率执行。二、驳回原告张艳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百六十二元减半收取一百三十一元，由被告陆明杰承担七十三元，由原告张艳负担五十八元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  杨雨春二〇一七年七月三十一日书记员  王丹彤附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执15号申请执行人李京哲，男，朝鲜族。被执行人延吉市人民政府。申请执行人李京哲与被执行人延吉市人民政府之间债权人代位权纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民初2608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以双方已达成和解要求撤销本案的执行申请，故本院对（2016）吉2401民初2608号民事判决书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项的规定,裁定如下：终结本院作出的（2016）吉2401民初2608号民事判决书执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李俊霖二〇一七年七月三日书记员  李永洙
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2209号罪犯廖伟添，男，1987年7月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年4月30日作出(2008)穗中法少刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人廖伟添犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时判处被告人廖伟添等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币99728元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月31日作出(2009)粤高法刑四终字第313号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖伟添在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年10月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关广东省韶关监狱以罪犯廖伟添在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月11日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员陈某、雷某、黄某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省韶关监狱刑罚执行人员郭某、刘某出庭履行职务，罪犯廖伟添到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖伟添系累犯以及因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯。广东省高级人民法院于2014年10月21日对罪犯廖伟添减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，该裁定于2015年3月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2013年11月22日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖32次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2014年5月至8月连续获得嘉奖、2014年10月至12月连续获得嘉奖、2015年3月至6月连续获得嘉奖、2015年12月至2016年2月连续获得嘉奖），2016年11月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣5分，2014年9月6日因推拉他犯被扣2分，2015年7月27日因推拉他犯被扣2分，2015年9月4日因抽查月歌、互监组管理规定不合格被扣1分。民事赔偿款共计人民币99728元，同案犯已共同履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖伟添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯以及因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖伟添予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2034年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0503执恢115号申请执行人：徐爱明，男，1969年7月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人：王双喜，女，1967年9月21日出生，汉族，住址同上（徐爱明之妻）。被执行人：李孟，男，1957年9月21日出生，汉族，浏阳市长盛出口花炮厂股东兼事务执行人，住湖南省浏阳市。被执行人：罗剑，男，1952年3月19日出生，汉族，浏阳市长盛出口花炮厂股东，住湖南省浏阳市。被执行人：浏阳市长盛出口花炮厂，住所地湖南省浏阳市葛家乡西宏村。负责人：李孟，该公司事务执行人。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市集里北正北路55号。负责人：丁湘华，该公司经理。被执行人：马爱容，女，1982年11月17日出生，汉族，个体工商户，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：邵阳市双清区丽昊烟花爆竹批发经营有限公司，住所地邵阳市双清区火车站乡栗山村。法定代表人：曾志雄，该公司经理。被执行人：徐爱祥，男，1985年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人徐爱明、王双喜与被执行人李孟、罗剑、浏阳市长盛出口花炮厂、中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司、马爱容、邵阳市双清区丽昊烟花爆竹批发经营有限公司、徐爱祥财产损害赔偿纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，实施了执行措施。被执行人已按判决书所确定的内容履行了义务，本案已达到执行目的。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序结束。特此通知执行员  贺宏斌二〇一七年七月十七日书记员  李仁亮
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执590号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。被执行人：刘丙文，男，1970年8月30日，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：李红，女，1970年9月4日，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：刘丙利，男，1956年2月8日，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：张洪香，女，1950年5月10日，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：刘立军，男，1972年11月25日，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：毕秀芬，女，1969年10月5日，汉族，住莱芜市莱城区。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初4382号民事判决书,已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款150000元及利息，案件受理费1650元。本院依法送达了传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文堂审判员  赵兴剑代理审理员巩鑫二〇一七年七月三十一日书记员  李 智
山东���济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执499号申请执行人:张文娟。被执行人:山东兴唐房地产开发有限公司。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一七年七月十八日书记员  徐 航
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1423执619号申原告李翠娥，初中文化程度，农民。被告王因俭，汉族。被告宁陵县恒鑫新型墙体材料有限公司。法定代表人王红艳，汉族。被告祖修亮。关于李翠娥申请执行王因俭、祖修亮、宁陵县恒鑫新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2016）豫1423民初570号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年11月11日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人资不抵债，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1423执619号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张光辉审判员  潘 勇审判员  吕新杰二〇一七年七月十四日书记员  王修魁
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘3123执恢55号文世平、文科、凤凰县龙塘河水库管理所本院执行的文世平、文科与凤凰县龙塘河水库管理所渔业承包合同纠纷一案，经被执行人凤凰县龙塘河水库管理所自动履行，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1项）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年七月十一日
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执恢86号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白山分行,住浑江区委托诉讼代理人：贺兆欣被执行人：苏志强,男性,1969年2月26日出生,住江源区本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山分行与被执行人苏志强借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人无可执行财产，并被单位开除。申请人撤回案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执恢86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一七年七月十四日书记员  唐晓田
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0425执50号申请执行人郭某某，女，1969年10月10日生，汉族，住礼泉县昭陵社区，农民。（系精神分裂症患者）法定代理人郭某某，男，1927年11月1日生，汉族，住礼泉县昭陵社区，农民，系申请执行人郭某某之父。被执行人庞某某，女，1990年1月17日生，汉族，住礼泉县叱干镇，农民，系郭某某之女。被执行人庞某某，男，1992年3月28日生，汉族，住礼泉县叱干镇，农民，系郭某某之子。申请执行人郭某某之父郭某某依据已发生法律效力的（2016）陕0425民初1170号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行庞某某、庞某某赡养纠纷一案，本院于2017年2月16日立案执行。本案在执行过程中，按照（2016）陕0425民初1170号民事判决书（判决由庞某某、庞某某于判决生效后15日开始履行赡养郭某某的义务、照顾郭某某的生活。）本院依法向两被执行人送达了执行通知书，责令被执行人庞某某、庞某某履行（2016）陕0425民初1170号民事判决书确定的义务。现两被执行人已按判决履行了赡养、照顾义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院对（2017）陕0425执50号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  张步超审判员  崔存文审判员  邓国阁二〇一七年七月十七日书记员  张军政
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初970号原告：天津浩物骏驰国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）海丰物流园九号仓库四单元-17。法定代表人：张洪皓，经理。委托诉讼代理人：张凤，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：江苏宏大建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路50号。法定代表人：陈志斌，董事长。委托诉讼代理人：曹燕，公司员工。原告天津浩物骏驰国际贸易有限公司与被告江苏宏大��设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津浩物骏驰国际贸易有限公司自愿申请撤回对被告江苏宏大建设集团有限公司的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津浩物骏驰国际贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审判员  曹广富二〇一七年七月十七日书记员  路 征
西安铁路运输法院													民 事 判 决 书																															案由：机动车交通事故责任纠纷																							案号：（2017）陕7102民初406号																															当													事													人																							原													告																							原告：冯荣利。																															被													告																							被告一:许家财。													被告二:中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。													主要负责人：赵益军，该公司总经理。													委托诉讼代理人：杨婉荣，女，该公司工作人员。																															诉													讼													请													求																							1.依法判令被告二中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿原告医疗费1 040元、误工费4 500元、护理费1 500元、营养费450元、交通费500元、后续治疗费500元、电动车维修费160元，以上共计8 650元；2.依法判令被告一许家财对第一项诉讼请求不足部分承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。																															事													实													与													理													由																							2017年4月16日，被告一许家财驾陕××号车沿西安市公园南路由北向南行驶至南三环路口向西右转弯进入南三环辅道时，适逢张明敏驾驶电动车载原告冯荣利沿南三环辅道由东向西行驶至此，两车相撞，致原告受伤，造成交通事故。张明敏负此次事故的次要责任，被告负此次事故的主要责任。事发后，原告前往陕西省第四人民医院、西安市红会医院门诊治疗，自付治疗及复查费用838.6元，被告一另垫付610元。原告电动车维修产生420元，由原告支付160元，被告一支付260元。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告各项损失共计6 963.15元。事故车辆在被告二处投保有机动车交通事故责任强制保险及保额为300 000元的商业第三者责任保险（含不计免赔险）。上述费用由被告二在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，如有不足，由被告一许家财承担赔偿责任。对于被告一许家财垫付的费用，由被告二在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内予以返还。																															赔													偿													项													目																							损失项目																							金额及依据																															1.医疗费																							838.6元（根据医疗费票据计算）																															2.营养费																							0元（原告并无加强营养医嘱）																															3.护理费																							1 466.14元（结合原告提交的诊断证明，本院对原告主张的护理期予以确认，但其提交证据不能证实护理人员的收入减损情况，故其护理费标准应当按照2016年度陕西省城镇私营单位平均工资35 676元进行计算）																															4.误工费																							4 398.41元（根据原告伤情及治疗、复查情况，本院认可原告主张的误工期，原告提交证据不能充分证实其因交通事故导致的收入减损情况，故其误工费标准应当按照2016年度陕西省城镇私营单位平均工资35 676元进行计算）																															5.交通费																							100元（结合原告就医次数酌定）																															6.后续治疗费																							0元（原告医嘱并未载明原告需要后续治疗，不予支持）																															7.财产损失																							160元（原告提交证据符合证据的形式要件，本院予以确认）																															合计																							6 963.15元																															判													决													事													项													综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：													一、被告二中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冯荣利医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计6 963.15元；													二、被告二中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向被告一许家财返还其垫付的医疗费及电动车维修费870元；													三、驳回原告冯荣利的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费25元，由被告一许家财承担。因原告已预交，被告一许家财应将该笔费用于本判决生效之日起十日内直接支付给原告冯荣利。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。																															审 判 员 赵 欣													二○一七年七月十日													书 记 员 康新苗
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1002民初2361号之二原告：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路14号。负责人：李××，行长。委托诉讼代理人：丛霄飞，山东润洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泳，山东润洲律师事务所律师。被告：全××。被告：郭××。被告：威海市中泰二手车交易市场有限公司，住所地威海市世昌大道-301-3号。负责人：丛×，董事长。委托诉讼代理人：孙×，系该公司业务经理。委托诉讼代理人：王××，系该公司员工。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告全××、郭××、威海市中泰二手车交易市场有限公司金融借款、担保合同纠纷一案中，因需向被告全××、郭××公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  丛明霞人民陪审员  姜茂华人民陪审员  王振桂二〇一七年七月十一日书 记 员  王晓燕
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0323民初507号原告：淄博兴奥钢结构工程有限公司，住所地沂源县南鲁山镇政府驻地。法定代表人：刘分远，经理。委托代理人：毕德锋，男，1964年10月28日出生，汉族，该公司副经理。被告：徐勤东，男，1982年9月10日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。原告淄博兴奥钢结构工程有限公司诉被告徐勤东劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博兴奥钢结构工程有限公司的委托代理人毕德锋、被告徐勤东的委托代理人刘成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博兴奥钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销沂源县劳动人事争议仲裁委员会源劳人仲案字（2016）第151号仲裁裁定第一、二项；2、请求法院判决驳回被告要求原告支付的仲裁裁决书裁决的被告工资26188.5元及经济补偿金6480元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：沂源县劳动人事争议仲裁委员会认定事实明显有误，沂源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲案字（2016）第151号仲裁裁决是错误的。1、沂源县劳动人事争议仲裁委员会裁决要求原告支付被告工资26188.5元，没有任何事实及法律依据。2、沂源县劳动人事争议仲裁委员会裁决要求原告支付被告经济补偿金6480元，也没有任何事实和法律依据。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告徐勤东辩称：被告在原告处工作，由原、被告签订的试用期劳动合同、工资表、考勤表、原告负责人毕德涛与被告之间的短信记录可以证实被告在原告处工作，且原告欠被告工资。被告自2014年11月份进入原告处工作至2016年8月份，要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据。经审理查明：2014年11月15日，原告作为用人单位与作为劳动者的被告签订一份试用期劳动合同，双方约定：试用期限自2014年11月15日至2015年2月15日止，共三个月；试用期工资为每月3000元。被告工作至2016年8月，原告欠被告2015年7月至2016年1月的工资16458.50元，欠2016年2月至8月的工资9730元，共计26188.50元。原告2016年1月前的月平均工资为3240元，原告应支付被告经济补偿金6480元（3240元*2个月）。双方发生纠纷后，被告到沂源县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沂源县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月12日下发仲裁裁决书，原告不服于2017年2月22日向本院提出诉讼，要求：1、撤销沂源县劳动人事争议仲裁委员会源劳人仲案字（2016）第151号仲裁裁定书第一、二项；2、请求法院判决驳回被告要求原告支付仲裁裁决书裁决的被告工资26188.5元及经济补偿金6480元。以上事实，由原告提供的沂源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲案字（2016）第151号仲裁书；被告提供的试用期劳动合同、工资表、考勤表、原告公司负责人毕德涛与被告间的短信记录、费用报销单以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”因原告向本院提起诉讼，沂源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲案字（2016）第151号仲裁书不发生法律效力，原告要求撤销该仲裁裁定书第一、二项没有法律根据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因原告欠被告工资且应当向原告支付经济补偿，故原告要求驳回被告要求原告支付工资26188.5元及经济补偿金6480元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条规定，判决如下：驳回原告淄博兴奥钢结构工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告淄博兴奥钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李 剑审 判 员  段彩虹人民陪审员  翟 峰二〇一七年七月十九日书 记 员  崔 燕
四川省峨眉山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1181刑初95号公诉机关峨眉山市人民检察院被告人朱某某，绰号“川娃儿”，男，生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，农民,住峨眉山市龙池镇。2016年11月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。辩护人魏琼芳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告人阿牛某某，曾用名王某，男，出生于四川省西昌市，彝族，小学文化，农民,住西昌市四合乡。2016年11月2日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。被告人周某，绰号“二娃”，男，出生于四川省甘洛县，汉族，小学文化，农民,户籍地甘洛县新市坝，租住峨眉山市绥山镇兴隆街出租房。2016年11月25日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留。同年12月1日被依法逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人朱某某、阿牛某某犯聚众斗殴罪,被告人周某犯故意伤害罪,于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月4日、7月28日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员周觅出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人魏琼芳，被告人阿牛某某、周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。峨眉山市人民检察院指控，2016年11月1日23时许，被告人朱某某发现其女友许某某在夏某（另案处理）所开的峨眉山市鼎太印象酒店302房间里，朱某某心生怨气欲殴打报复夏某，便邀约被告人周某、阿牛某某及李某某（未成年，在逃）持刀到鼎太印象酒店302房间找夏某。朱某某、夏某在302号房间外见面后发生口角，并相互邀约在酒店外斗殴解决。夏某随即邀约丁某某（另案处理）持刀到鼎太印象酒店帮忙。11月2日0时许，双方到达鼎太印象酒店外后，夏某、丁某某持刀和朱某某、阿牛某某持刀、周某、李某某在酒店外互相追砍。期间，夏某将阿牛某某右手砍伤，丁某某用刀将阿牛某某右肋部砍伤。尔后，周某扔一木凳砸中夏某头部、颈部致其倒地。夏某倒地后，朱某某、阿牛某某、周某、李某某四人上前用脚踢、刀砍的方式对夏某继续实施殴打。后朱某某等人乘坐出租车逃离现场。夏某被送往峨眉山市人民医院抢救。经鉴定，阿牛某某右侧腕部所受损伤符合锐器伤特点，评定为轻伤二级。夏某头部所受损伤评定为重伤二级。为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人朱某某、阿牛某某持械聚众斗殴，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人周某在斗殴过程中致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。朱某某、阿牛某某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。周某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人朱某某、阿牛某某、周某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读和出示的证据均无异议。均请求从轻处罚。被告人朱某某的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读和出示的证据无异议。认为在本案中被害人具有一定的过错；朱某某仅有斗殴的行为，没有对被害人造成重伤，对被害人的重伤不承担责任；朱某某到案后如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪，系初犯，在案发后对被害人进行了赔偿并取得谅解。综合以上量刑情节，请求对朱某某从轻处罚经审理查明，2016年11月1日23时许，被告人朱某某发现其女友许某某在夏某（另案处理）所开的峨眉山市鼎太印象酒店302房间里，朱某某心生怨气欲殴打报复夏某，便邀约被告人周某、阿牛某某及李某某（未成年，在逃）持刀到鼎太印象酒店302房间找夏某。朱某某与夏某在302号房间外见面并发生口角后，就相互邀约在酒店外斗殴解决。夏某随即邀约丁某某（另案处理）持刀到鼎太印象酒店帮忙。11月2日0时许，双方到达鼎太印象酒店外后，持刀的夏某、丁某某与持刀的朱某某、阿牛某某在酒店外互相追砍，周某、李某某也同时参与追打。在斗殴过程中，夏某将阿牛某某右手砍伤，丁某某用刀将阿牛某某右肋部砍伤。周某扔一木凳砸中夏某头部致其倒地。夏某倒地后，朱某某、阿牛某某、周某、李某某四人上前用脚踢、刀砍的方式对夏某继续实施殴打。后朱某某、阿牛某某等人乘坐出租车逃离现场前往医院医治。夏某被他人送往峨眉山市人民医院抢救。经鉴定，阿牛某某右侧腕部所受损伤符合锐器伤特点，评定为轻伤二级。夏某头部所受损伤评定为重伤二级。诉讼中，被告人朱某某的亲属代三被告人向被害人夏某赔偿了经济损失，并取得了夏某的谅解。上述事实，被告人朱某某、阿牛某某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有峨眉山市公安局接警信登记表、受案登记表，归案经过，常住人口基本信息表，病历，扣押清单，鉴定意见，视听资料，辨认笔录，提取笔录，被害人的陈述，证人证言，现场勘验笔录、示意图及照片，同案人丁某某的证言，赔偿协议，收条、谅解书，三被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某因琐事与夏某发生矛盾后,心怀不满，欲殴打报复,便邀约了被告人阿牛某某、周某等人一起找到夏某，夏某也邀约丁某某，双方约定斗殴并持械,致一人重伤、一人轻伤。朱某某、阿牛某某的行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。被告人周某在聚众斗殴中,用木凳砸中夏某头部，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。朱某某、阿牛某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。周某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。朱某某、阿牛某某、周某积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被害人具有过错的意见，经查，被害人夏某也是参与聚众斗殴的另一方，双方均公然藐视国家法纪和社会公德,争强斗狠,纠集成群，持械斗殴,夏某的行为不能成为减轻被告人处罚的理由，故对辩护人的该意见不予采纳。辩护人提出朱某某仅有斗殴的行为，没有对被害人造成重伤，对被害人的重伤不承担责任的意见，经查，因朱某某不是致他人重伤的直接致害人，公诉机关仅指控朱某某犯聚众斗殴罪，并未未指控朱某某犯故意伤害罪，对辩护人的该意见也不予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对朱某某、阿牛某某从轻处罚，对周某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二款、第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2019年11月20日止。）二、被告人阿牛某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2019年11月1日止。）三、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2019年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 建人民陪审员  彭远冲人民陪审员  严 红二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘利文