wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2973号原告：赵文起，男，1964年1月9日出生，汉族，天津市微型轴承厂职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵光玲，女，1963年7月18日出生，汉族，起士林食品店工人，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孟庆达，天津天信律师事务所律师。被告：赵桂荣，女，1946年10月30日出生，汉族，天津自行车厂退休工人，住天津市河东区。被告：赵文才，男，1949年7月25日出生，汉族，天津自行车厂退休工人，住天津市东丽区。被告：赵文发，男，1952年8月20日出生，汉族，太原锅炉厂退休工人，住山西省太原市万柏林区。被告：赵文胜，男，1955年9月4日出生，汉族，天津市一商局储运公司退休职工，住天津市河东区。被告：赵文德，男，1958年9月16日出生，汉族，中山门交通队协勤，住天津市河东区。原告赵文起与被告赵桂荣、赵文才、赵文发、赵文胜、赵文德共有权确认纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文起的委托诉讼代理人赵光玲、孟庆达，被告赵桂荣、赵文才、赵文发、赵文胜、赵文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵文起向本院提出诉讼请求：1.原告应分河东区大桥道孙台8号楼2门317、318号房屋拆迁款的50%即160万元；2.其余拆迁补偿款按法定继承由原、被告继承；3.案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为依法确认河东区大桥道孙台8号楼2门317、318号房屋享受50%份额。事实和理由：涉诉房屋产权人为赵洪林，其与刘玉珍系夫妻关系，共育有六子，即为本案原、被告六人。赵洪林与刘玉珍均已去世。涉诉房屋原为自行车厂企业产，1999年赵洪林购买产权，由原告出资，双方签订协议约定父子各享有房屋50%权益，但根据自行车厂的房改政策房屋只能登记在赵洪林名下。1999年12月22日，赵洪林与原告签订协议书一份，对涉诉房屋的产权进行了约定，五被告均签字确认。现房屋涉及拆迁，故起诉来院。赵桂荣辩称，同意原告诉讼请求。赵文才辩称，同意原告诉讼请求。赵文发辩称，不同意原告诉讼请求。没有见过协议书，不知道房屋给原告的事情。赵文胜辩称，同意原告诉讼请求。赵文德辩称，不同意原告诉讼请求，房屋都是赵洪林的。本院经审理认定事实如下：赵洪林与刘玉珍系夫妻关系，二人育有六子，长女赵桂荣、长子赵文才、次子赵文发、三子赵文胜、四子赵文德、五子赵文起。赵洪林于2001年8月1日去世，刘玉珍于2002年9月2日去世。产权登记证书上记载坐落天津市河东区大桥道街东××楼××号房屋所有权人赵洪林，面积65.64平方米。涉诉房屋原系赵洪林承租的天津自行车厂企业产房屋，1999年12月27日，赵洪林与天津自行车厂签订《公有住房买卖协议书》，出资9339元及维修基金93元购买涉诉房屋产权。2000年11月10日天津市河东区房地产管理局下发产权证书。1999年12月22日，赵洪林与赵文起签订《协议书》一份，内容为：“协议人：赵洪林，男，1929年12月9日出生，汉族，住天津市××××东孙台8号楼2栋17号。协议人：赵文起，男，1964年1月9日出生，汉族，住天津市××××东孙台8号楼2栋17号。赵文起系赵洪林之五子，双方均居住在大桥道孙台8号楼2栋17号至18号一单元内。赵洪林住17号，赵文起住18号，台、厅、厨、厕共用。1999年12月下旬，产权单位（天津市自行车厂）通知住户购买产权。为此协议人自愿达成如下协议：一、坐落大桥道孙台8号楼2栋17号-18号的产权由协议人各出资50%购买该单元产权（即各出资4716元）；二、上述房屋购买产权后为协议人共有（即17号为赵洪林所有，18号为赵文起所有，厅、厨、厕、台之所有权各占50%）；三、上述房屋产权证所列产权人由赵洪林代表；四、双方无其他争议。协议人赵洪林签字，按捺手印；协议人赵文起签字，按捺手印。证明人赵文胜、赵文才、赵文德、赵文发、赵桂荣签字，按捺手印。”涉诉房屋已经进入拆迁程序，处于拆迁阶段。本院认为，依照《物权法》规定，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有，共有包括按份共有和共同共有。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。本案中，赵洪林与原告签订的《协议书》，五被告均以证明人的身份签字并按捺手印，可以证实《协议书》的内容系赵洪林和原告的真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，其效力本院依法予以确认。《协议书》约定涉诉房屋在赵洪林和赵文起各出资50%购买产权后共有，17号为赵洪林所有，18号为赵文起所有，厅、厨、厕、台所有权各占50%。赵文起实际支付了出资款，按照《协议书》的约定应该享有涉诉房屋18号和厅、厨、厕、台50%的产权。被告赵文发抗辩其签字时不清楚《协议书》的内容且其不是在1999年12月22日签字的，是事后签字一节，本院认为，是当时签字还是后续签订不影响其本人签字的事实，赵文发签字并按捺手印表明其对签字内容知晓。赵文发的身份是证明人，顾名思义证明赵洪林和原告签署内容系双方真实意思表示，不影响《协议书》的效力，故其抗辩本院不予采信。被告赵文德抗辩购买涉诉房屋产权就是为了以后免交房租，《协议书》的内容当时没有看，不知道其中一间房屋给原告，原告让其签字就签了，赵文德未提供证据证实其主张，本院不予采信。关于《协议书》没有刘玉珍的签字，当时除赵文发不清楚外，其余原、被告均认可当时刘玉珍在场并知晓此事，由于其不认识字也不会写字，所以当时没有让其签字，故可以推定刘玉珍认可该《协议书》的内容。由于涉诉房屋认定涉诉房屋已经进入拆迁阶段，不宜对涉诉房屋所有权进行变更，现本案原告仅要求确认对涉诉房屋享受50%的份额，该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告赵文起对坐落天津市河东区大桥道街东××楼××号房屋享有50%的份额。案件受理费19200元，减半收取计9600元，由被告赵桂荣、赵文才、赵文发、赵文胜、赵文德负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 冯 爽二〇一七年七月四日书 记 员 刘鉴元
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1570号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：鲍玉果，男，1969年12月2日生，汉族，小学文化，个体，住江苏省沛县沛城镇城关南木材公司大院10-16号（户籍所在地：江苏省沛县）。鲍玉果犯生产、销售伪劣产品罪追缴罚金一案，徐州中院作出的（2013）徐刑二终字第0036号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年5月10日移送强制执行，本案执行标的为370000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年5月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书。2、2017年3月至5月依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，经查被执行人暂无车辆、房产财产可供执行。本院于2017年7月14日扣划被执行人名下银行存款201660.28元，196210.28发放于申请执行人，5450元缴纳执行费。3、2017年7月19日经合议庭评议，因被执行人暂无财产可供执行，该案在本次法定执行期限内无法执行到位，应终结本次执行程序。4、本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年七月十九日书记员  郭 珊
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执942号之一申请执行人：董泽霞，女，1974年3月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆顺鹏实业有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号附楼第二层，统一社会信用代码91500000663574988C。法定代表人：王红。本院在执行申请执行人董泽霞申请强制执行被执行人重庆顺鹏实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人工资6652.87元等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初1092号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年七月二十六日书 记 员  石 寂
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申1003号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘少静，女，1983年5月13日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人刘少静因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2685号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘少静申请再审称，刘少静的起诉符合民事诉讼法及相关法规的规定，法院应予受理。两审法院裁定不予受理是错误的，剥夺了当事人的诉权。请求依法撤销两审裁定，指令一审法院予以受理。本院经审查认为，根据刘少静的起诉请求，本案涉及集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院主管的民事诉讼，两审裁定不予受理并无不当。刘少静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘少静的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一七年七月三十一日书记员  穆宝宁
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终504号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。被上诉人（原审原告）：耿福增，男，1954年1月20日出生，住北京市丰台区。上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）因与被上诉人耿福增名誉权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初20807号民事裁定，向本院提起上诉。百度网讯公司上诉称，本案属于发生在互联网环境下的名誉权纠纷，应参照相关司法解释，将本案移送被诉侵权行为的网络服务器所在地即北京市海淀区人民法院管辖。为方便当事人诉讼，方便人民法院审理，本案移送北京市海淀区人民法院更为适宜。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。耿福增对于百度网讯公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，耿福增主张百度网讯公司利用互联网公开转载不实言论,侵害了耿福增的名誉权进而提起本案诉讼，要求判令百度网讯公司删除网站上的涉案文章，停止侵害并在百度网站醒目位置刊登向耿福增公开赔礼道歉的声明，消除影响等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条关于“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中关于人民法院受理名誉权案件时“受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地”的规定确定管辖法院。本案中，耿福增的住所地位于北京市丰台区。故此，北京市丰台区人民法院作为侵权行为地法院依法对本案有管辖权。耿福增选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，百度网讯公司关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 耿燕军审 判 员 李 琴二〇一七年七月十三日法官助理 赵 楚书 记 员 于明洁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执恢19号申请执行人马仕兵，男，1989年10月20日出生，住湖北省武汉市洪山区，被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口正街43号园区内。法定代表人林永逹，系该公司董事长。被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广东省广州市花都区汽车城岭东路西。法定代表人林永逹。马仕兵与广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月2日作出的蔡劳人仲裁字[2015]第199号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人马仕兵于2016年2月19日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。因被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司无财产可供执行，故本院于2016年5月23日作出(2016)鄂0191执75号执行裁定书终结本次执行程序，申请执行人马仕兵于2016年5月31日向本院申请追加第三人广州蓝姆汽车设备有限公司为被执行人，本院作出（2016）鄂0191执异17号执行裁定书追加第三人广州蓝姆汽车设备有限公司为本院（2016）鄂0191执75号案件被执行人。2017年1月23日，权利人马仕兵向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。本院执行中，2016年12月20日，本院强制扣划被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司银行账户人民币103,354.90元,本院遂通知马仕兵等21人向本院恢复执行。2017年1月18日，本院按照马仕兵等21人的债权比例分配上述款项，马仕兵等21人均表示同意，同年2月16日，本院发还案款人民币2,405元给申请执行人马仕兵。本院查明，两被执行人无其他财产可供执行，2017年6月2日，本院干警前往广州市花都区人民法院执行局，了解涉及被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司案件共计275件，被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司可能面临破产的边缘。2017年7月18日，本院对申请执行人马仕兵的特别委托代理人杜明星制作了谈话笔录，杜明星书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，两被执行人尚无其他财产可供执行，申请执行人马仕兵也无法提供可供执行的财产线索，其特别委托代理人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字[2015]第199号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司、广州蓝姆汽车设备有限公司应当继续履行蔡劳人仲裁字[2015]第199号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人马仕兵如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王锦中人民陪审员  宋良伟人民陪审员  鲁全早二〇一七年七月十九日书 记 员  阮 珂
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执784号之四申请执行人ＸＸ芳被执行人陈松清。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4812号，依法向被执行人陈松清发出执行通知书，责令被执行人陈松清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈松清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈松清(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币51000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年七月七日书记员  叶 青
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫1329执746号申请执行人田子芬，女，1972年11月6日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人焦香荣，女，1963年1月24日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人徐全伟，男，1965年5月6日出生，汉族，职工，住新野县。申请执行人田子芬与被执行人焦香荣、徐全伟为民间借贷纠纷一案，新野县人民法院于2017年2月7日作出的（2017）豫1329民初281号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书所确定的内容履行义务，申请执行人于2017年5月4日向新野县人民法院申请强制执行。在执行中，申请人田子芬与被执行人徐全伟、焦香荣自愿达成和解协议，申请执行人田子芬于2017年7月4日撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1329民初281号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  王 宁审判员  张延波二〇一七年七月二十日书记员  吕云琢
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执524号之二申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司东善支行，组织机构代码：57590753-5，住所地在南京市江宁区谷里街道东虹路84号1幢。负责人：李杰，该行行长。委托诉讼代理人：沈志伟，男，该行客户经理。被执行人：周伟、男，汉族，1972年8月1日生。被执行人：袁兴国，男，汉族，1977年12月16日生。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司东善支行（以下简称紫金农商行东善支行）与被执行人周伟、袁兴国借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初3442号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人紫金农商行东善支行向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。执行过程中，本院向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即偿还申请执行人借款本金97000元及逾期利息（自2011年9月21日起至实际给付之日止，按年利率11.8944%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，加付律师费3880元、诉讼费3837元，负担执行费1470元，但两被执行人未按执行通知书履行。本院依职权对两被执行人进行了财产查控，扣划被执行人周伟银行存款19900元（收取执行费1470元，发还执行款18430元），冻结被执行人袁兴国支付宝账户，查封被执行人袁兴国名下位于南京市江宁区×××室不动产（建筑面积53.77平方），查封并协助暂扣被执行人袁兴国名下苏Ａ×××××雪佛兰牌汽车。本院将两被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。申请执行人紫金农商行东善支行与被执行人袁兴国于2017年7月4日达成执行和解协议。申请执行人紫金农商行东善支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年七月二十四日书记员  戚鹏飞
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1793号申请执行人：江津区罗洪水产品经营部，经营场所重庆市江津区双福国际农贸城冷链市场10区1-152号。经营者：杜文珍。被执行人：邓勇，男，汉族，1980年1月30日出生，住重庆市合川区。关于江津区罗洪水产品经营部申请执行邓勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初427号民事调解书已发生法律效力。被执行人邓勇逾期未履行义务，江津区罗洪水产品经营部向本院申请执行，申请执行标的为17829元。本案在执行过程中，本院向被执行人邓勇发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对邓勇的银行存款、房屋、车辆、证券等进行了查询，查明被执行人邓勇名下无车辆、房屋、银行存款等财产可供执行。本院将邓勇纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，并要求提供其他财产，江津区罗洪水产品经营部实际经营者杜文珍称邓勇已联系不上，并不知其他财产情况，申请法院将邓勇纳入失信被执行人名单，同意本案终结本次执行程序。截止2017年7月24日，被执行人邓勇尚欠申请执行人江津区罗洪水产品经营部本金人民币17829元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1793号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 刘传颂执行员 麦有铁二〇一七年七月二十四日书记员 廖菁菁
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初3002���原告:沈玲，女，1968年2月6日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：生宏华，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：周兵，男，1967年3月12日出生，汉族，居民，住东台市。原告沈玲与被告周兵撤销人民调解协议纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，适用简易程序于2017年6月2日、2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告沈玲及其诉讼代理人生宏华、被告周兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈玲向本院提出诉讼请求：判决撤销东台市南沈灶镇人民调解委员会《人民调解协议书》（编号：东台南沈灶2017006）。事实和理由：沈玲早年丧偶，周兵单身，双方经人介绍相识，周兵于2008年到沈玲家同居生活，至2015年结束同居生活。后周兵经常到沈玲家骚扰，2017年4月27日下午，东台市南沈灶镇人民调解委员会组织��方进行调解，人民调解员要求沈玲“拿钱买平安”，采取一边倒的工作方法，匆忙叫沈玲签字。该调解书违反自愿、合法的原则，主要条款内容显失公平。沈玲存款合计120000元，且包含沈玲女儿三年的工资款40000元，调解要求沈玲给付110000元，明显损害沈玲母女的利益。故请求判决如前诉请。周兵辩称，该调解协议合法有效，系东台政法委牵头，周兵、沈玲所在镇、村领导征求双方意见，做了大量调解工作，周兵作出让步才形成的，是双方当事人真实意思表示，沈玲要求撤销没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据事实，本院予以确认并在卷佐证。沈玲、周兵于2007年、2008年期间经人介绍相识，双方在沈玲家同居生活至2015年农历五月初八。2017年4月27日，东台市南沈灶镇、头灶镇人民调解委员会，南沈灶镇李灶村，头灶镇沈河村就沈玲、周兵双方共同生活期间家庭矛盾进行调解，并作出编号为东台南沈灶2017006号《人民调解协议书》，协议内容为：一、双方共同生活期间经济纠纷经协商，沈玲一次性给付周兵110000元（含已经给付的20000元在内）；二、双方解除同居关系，今后互不干涉对方生活；三、周兵经此调解后，放弃追究沈玲哥哥等人的人身伤害责任的权利，并承诺不再向任何机关和单位提出相关信访诉求；四、本纠纷一次性调解处结，双方再无任何纠葛，如有肇事行为，后果自负；五、本协议为当事人真实意思表示，当事人签字后生效。履行方式和时限：上述合计90000元协议款，沈玲于2017年5月4日前40000元、2017年12月31日前50000元，以现金方式送交头灶镇人民调解委员会，由头灶镇人民调解委员会转南沈灶镇人民调解委员会，通知��兵到时领取。沈玲、周兵均在人民调解协议书上签字并捺印。2017年4月28日，沈玲按约定的履行方式给付周兵40000元。本院认为，本案是一起撤销人民调解协议纠纷。本案的争议焦点是：1、案涉人民调解协议书是否违反自愿、合法原则的问题；2、案涉人民调解协议书是否存在显失公平的问题。关于焦点1，案涉人民调解协议书是否违反自愿、合法原则的问题。案涉人民调解协议是在依法设立的人民调解委员会主持调解下达成的，亦有双方所在村干部在场，程序合法，协议内容未违反法律、法规的强制性规定。调解是争议双方互谅互让的过程，沈玲对自身权利义务应明确清晰的，亦不存在违背其真实意思表示的情形。沈玲主张案涉人民调解协议违反自愿、合法的原则，本院不予采信。关于焦点2，案涉人民调解协议书是否存在显失公平的��题。沈玲是一个具有完全民事行为能力人，其应当清楚人民调解协议书的性质、签字目的以及所应承担的风险。涉案调解协议是沈玲、周兵对同居关系、财产问题以及周兵与沈玲哥哥之间纠纷等自愿协商一致的结果。沈玲以存款只有120000元，调解要求给付周兵110000元显失公平为由，要求撤销《人民调解协议书》的意见本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”第六条规定，“下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立调解协议时显失公平的；一方���欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。”本案中沈玲未提供充分证据证明案涉人民调解协议书存在以上情形，且协议签订次日，沈玲已按案涉人民调解协议书履行部分款项，应认定调解协议内容合法、有效。沈玲要求撤销人民调解协议的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告沈玲的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告沈玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  周晶晶二〇一七年七月二十六日书 记 员  王 艳
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执232号之一申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1985年12月11日出生，宜春市人，住宜春市袁州区，被执行人：刘梦麟，男，1958年8月18日出生，汉族，住宜春市袁州区，被执行人：刘磊，男，汉族，1977年8月9日出生，宜春市人，住宜春市袁州区，申请执行人ＸＸ与被执行人刘梦麟、刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）赣0902民初3195号民事调解书，确定：由刘梦麟、刘磊支付ＸＸ欠款243534元，案件受理费2300元。申请执行人ＸＸ于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人刘梦麟、刘磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人刘梦麟、刘磊名下有房产。本院将被执行人刘梦麟、刘磊纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初3195号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十六日代书 记员  王 毅
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛城法执字第3268号申请执行人罗三根，男，汉族，1948年8月9日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人郑新煌，男，汉族，1952年7月15日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人罗海玲，女，汉族，1955年9月6日出生，住广东省佛山市禅城区。关于罗三根与郑新煌、罗海玲追偿权纠纷一案，本院（2015）佛城法民三初字第284号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郑新煌、罗海玲应向罗三根归还代偿款4143909.58元及利息等。因郑新煌、罗海玲未履行上述生效文书确定的义务，权利人罗三根向本院申请执行。在执行过程中，本院依法委托有关机构对被执行人罗海玲均享有1/2产权的佛山市禅城区绿景一路27号301、302房屋进行评估拍卖，并以1972181.50元成交。拍卖款退还一半予房屋共有权人，扣除有关案件执行费等费用后，将在以罗海玲为被执行人的案件中进行分配受偿。此外查明，被执行人郑新煌名下有佛山市禅城区祖庙路33号6T3、6C301铺位、佛山市南海区桂城南海大道北97号美豪邨3C、3E房产，被执行人罗海玲名下有佛山市南海区桂城南海大道北97号美豪邨3B、3D、3F房产。上述房产均已设定抵押权，抵押债权金额约3000万元，房产变现由抵押权人优先受偿后显然无余款可供本案分配受偿，故本案未予处置。另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)佛城法执字第3268号案本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黄小茁审判员  王德华二〇一七年七月二十七日书记员  陈婕敏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终6253号上诉人（原审原告）：肖超，男，1956年9月6日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：国务院国有资产监督管理委员会，住所地北京市宣武门西大街26号。法定代表人：肖亚庆，主任。委托诉讼代理人：冯腾飞，男，国务院国有资产监督管理委员会政策法规局干部。被上诉人（原审被告）：中国钢铁工业协会，住所地北京市东四西大街46号。法定代表人：刘振江，秘书长。委托诉讼代理人：姜维，男，该协会副秘书长。委托诉讼代理人：朱广胜，男，该协会企业法律事务分会秘书长。上诉人肖超因与被上诉人国务院国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）、中国钢铁工业协会（以下简称中钢协）人事争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初32160号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。肖超上诉请求：撤销一审裁定；撤销（1992）冶人机字第238号文《关于对刘慧坚等六名同志不再保留公职的决定》对肖超不保留公职的决定；认定1990年1月1日至1992年7月31日肖超出国期间与原单位人事关系存续；认定1992年8月1日至1999年1月6日肖超与原单位人事关系存续，并按照停薪留职时工资标准补发该段期间的工资。事实和理由：本案是肖超与冶金部存在人事关系，冶金部对肖超作出不公正处理后的遗留问题，只能用当时的文件规定、法律法规去规范双方的行为。关于单位主体的问题，2003年最高人民���院规定事业单位人事争议受案范围应当与1997年8月人发[1997]71号《人事争议处理暂行规定》中事业单位人事争议受案范围衔接并一致，其所指的事业单位包含社会团体组织，一审法院运用人部发[2007]109号《人事争议处理规定》属于运用人事规章错误。关于个人主体的问题，事实证据证明肖超未解决的人事遗留问题由中钢协承接，中钢协一直保管着冶金部职工的人事档案，承接了冶金部的人事管理权力，肖超视中钢协为解决本案遗留问题的原单位理由充分。关于受案范围，本案与辞职争议无关，属于“辞退”争议的受案范围，肖超与冶金部是国家编制内录用干部身份的正式职工，有事实人事关系，相当于聘用合同。一审法院脱离当时的历史情况断案于法无据。肖超要求认定1990年1月1日至1992年7月31日、1992年8月1日至1999年1月6日人事关系存续，就是依据事实人事关系存在，要求履行人事关系存续期间的权利与义务。国资委辩称：国资委并非适格被告，国资委设立时仅承继原经贸委的知道国有企业改革和管理的职责，并未承继原经贸委所承继的冶金部及冶金局的职能，国资委虽为中钢协的主管部门，但仅负有行政上的监督、指导和管理职责；肖超所提诉讼请求已经超过仲裁及诉讼时效；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，同意一审裁定，请求驳回肖超的上诉请求。中钢协辩称：同意一审裁定，不同意肖超的上诉请求，肖超所诉决定不应当被撤销，肖超所诉的经济损失不属于人民法院受理人事争议案件的范围。肖超向一审法院起诉请求：1.撤销（1992）冶人机字第238号文《关于对刘慧坚等六名同志不再保留公职的决定》对肖超不保留公职的决定；2.认定1990年1月1日至1992年7月31日肖超出国期间与原单位���事关系存续；3.认定1992年8月1日至1999年1月6日肖超与原单位人事关系存续，并按照停薪留职时工资标准补发该段期间的工资。一审法院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围,人民法院受理的人事争议案件是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，肖超要求撤销（1992）冶人机字第238号《关于对刘慧坚等六名同志不再保留公职的决定》对其作出自动离职处理的决定，确认存在人事关系及补发工资的诉讼请求不属于人民法院受理人事争议案件的范围，故对肖超的起诉，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回肖超的起诉。本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”肖超在一审中的诉讼请求，不属于人民法院人事争议案件的受理范围，一审法院驳回肖超的起诉于法有据。综上，肖超的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  李 琴审判员  耿燕军二〇一七年七月二十日书记员  岳国英
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民申98号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁庆华，男，退休工人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李亮，女，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李绍庆，男，退休工人。再审申请人梁庆华因与被申请人李亮、李绍庆排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终2179号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁庆华申请再审称，再审申请人和二被申请人是前后院邻居关系，因二被申请人侵犯我的地方修建厕所和他盖的彩钢板探出我的地面1尺，往我这边流水，因此我起诉要求排除妨害。而一二审法院对事实认定不清，故意窜通，枉法裁判，不下判决而用裁定驳回我的起诉，是故意搞错案。我请求依法再审，对错误的判决予以纠正，还当事人一个公正。李绍庆提交意见称，再审申请人陈述的事实与本案不符，我没有多占他家的土地，村委会及村领导也没说过我多占他家土地，申诉是毫无道理的。本院经审查认为，再审申请人梁庆华于2005年7月21日以抵债的方式取得团山子村委会十间房屋及院落。2009年3月24日，南票区人民法院作出（2005）南执字第77号民事裁定，内容是“将团山子村民委员会所有的坐落于南票区暖池塘镇团山子村十间房屋及院落（含前院墙在内）交付给梁庆华以20620元抵偿债务”。再审申请人认为，依据该裁定及农村宅基地批复证书，含前院墙在内的土地使用权应归其所有。但，由于该裁定内容与被申请人李绍庆的土地使用证内容存在争议，故南票区人民法院于2010年10月10日作出裁定，撤销了该院3月24日裁定中关于“含前院墙在内”部分，至此，再审申请人无法依据该裁定内容主张上述权利。本案中李亮和李绍庆所建的厕所位置既在李亮房屋“北邻5.9米”处之内，又在梁庆华的房屋“西至墙在内附加墙外一米”处之内，故该争议部分土地使用权存在争议，依现有证据本院无法查清，依照法律的有关规定，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。对此，原裁定依据法律的有关规定，裁定驳回梁庆华的起诉并无不当。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，梁庆华的再审申请，不符合再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁庆华的再审申请。审 判 长  唐铁刚审 判 员  薛 丽代理审判员  葛 飞二〇一七年七月十九日书 记 员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢256号申请执行人牟荣全，女，汉族，生于1954年12月12日，四川省合江县人。被执行人：张天云，男，生于1962年11月16日，汉族，四川省合江县人。本院依据已发生法律效力的(2013)合江民初字第1213号民事调解书，于2017年3月25日立案受理牟荣全申请执行张天云机动车交通事故责任纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人张天云应支付申请执行人牟荣全赔偿款30000元和诉讼费1050元。执行中查明，被执行人张天云无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院(2013)合江民初字第1213号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年七月十日书记员 胡 焜
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执468号之一被拘留人:吴海彬公民身份号码:×××5417本院在执行松阳县农村信用合作联社与吴慧萍、吴海彬、周阿芳、华圣、潘旭芬（2017）浙1124执468号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人吴慧萍、吴海彬、周阿芳、华圣、潘旭芬拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对吴海彬拘留1515日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月十九日()
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0602民初3143号原告：江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦409室。法定代表人：冯晨晨，董事长。被告：张其斐，男，1979年3月2日生，汉族，住南通市开发区。原告江苏辰星物业管理有限公司与被告张其斐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏辰星物业管理有限公司法定代表人冯晨晨、被告张其斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏辰星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张其斐立即支付所欠的物业服务费1664元，按每日千分之五支付逾期付款的滞纳金。事实与理由：原告于2012年5月18日与南通市太阳鑫城业主委员会签订物业服务委托合同，原告于同年5月21日起在太阳鑫城从事物业服务至2014年5月31日止。被告张其斐系太阳鑫城3幢617室业主，其房屋建筑面积38.5平方米，物业费收费价格为每月每平方米1.8元。原告在太阳鑫城提供物业服务期间，被告一直未支付物业费，共欠1664元。原告每年多次上门催收，被告以种种理由拒不支付。原告于2015年5月26日、2016年2月4日在被告家门上张贴催缴通知书，被告仍置之不理。被告张其斐辩称，其入住太阳鑫城以来，一直按时缴纳物业费。原告主张的2012年至2014年的物业费被告已缴纳，因时间较长，没有保留发票。原告称被告未交物业费，但从未向被告催收过，也没有看到过所谓的催缴通知书。原告的诉讼请求已超过诉讼时效。原告江苏辰星物业管理有限公司围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：1原告的企业法人营业执照、物业服务企业资质证、组织机构代码证。2.原告与南通市太阳鑫城业主委员会签订的物业服务合同。3.物业费催交通知书照片。4.南通市太阳鑫城业主委员会对原告物业服务的满意评价。5.张贴在太阳鑫城小区橱窗里的物业费催缴公告。经质证，被告张其斐对原告提供的证据1、2、4无异议。对于证据3被告称其未见过所张贴的催缴通知书，直到今年收到法院的应诉材料才看到这两份催缴通知书。被告还认为，催缴通知书落款时间是原告自己写的，无法证明是否当时张贴，照片中的门牌号可能是被告家的，但不能证明原告就是在当时张贴的。对于证据6，被告认为其也没有看到过。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，并在卷佐证。结合当事人在本院庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：原告于2012年5月8日与南通市太阳鑫城业主委员会签订物业服务委托合同，约定由南通市太阳鑫城业主委员会将坐落于南通市红星路与跃龙路交汇处的南通市太阳鑫城委托原告实行物业管理服务。合同约定的委托管理事项包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；公用设施、设备的维修、养护和管理；绿化养护服务、清洁服务；交通与车辆停放与秩序管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。合同同时规定了原告及业主委员会的权利义务。合同约定，因无正当理由拒不交纳物业管理费的业主，原告有权在法律规定范围内采取催缴措施，直至诉诸法律，并追缴物业费的每日0.5%的滞纳金。合同约定的物业管理服务费用为：3号楼2至12层每月每平方米1.8元。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年8月底前履行好交纳义务。合同签订后，原告在南通市太阳鑫城提供了物业管理服务，其服务质量得到了该小区业主委员会的满意评定。2015年5月31日，因合同期满，原告撤出了太阳鑫城小区。被告张其斐系太阳鑫城3幢617室房屋业主，其房屋建筑面积38.5平方米。被告在原告提供物业管理服务两年时间内未支付物业服务费。原告于2014年5月26日、2016年2月4日在被告家门上张贴书面催收通知向被告催收物业费，并于2016年2月4日在小区公告栏张贴催缴物业服务费公告，被告未能支付。本院认为，原告与南通市太阳鑫城业主委员会签订的物业服务委托合同系合同当事人真实意思表示，于法不悖，应为合法有效，对包括被告在内的太阳鑫城小区全体业主具有约束力。原告按照物业服务合同的约定，在太阳鑫城小区提供了物业服务，被告张其斐作为太阳鑫城业主，在接受原告提供的物业服务后，应依法支付原告物业服务费用。原告对被告未支付两年的物业服务费提供了在被告家门上张贴的催缴通知书的照片，以及在太阳鑫城小区张贴的催费通知照片，该催缴通知书落款时间分别为2014年5月26日、2016年2月4日，被告认为原告未在落款时间张贴、拍摄，但未提供相应证据，本院认定该催缴通知书具有证明效力。被告对其已付清物业服务费的主张应提供证据加以证明。由于原告于撤出小区前以及此后的两年内向被告主张了权利，被告应保留好相应付款凭证以示抗辩。现被告无证据证实其已付费，本院对其物业费已支付的抗辩不予采信。原告的诉讼请求未超出法律规定的诉讼时效期间，原告要求被告支付2012年5月21日至2014年5月31日间的物业服务1664元本院予以支持。对于原告主张的逾期付款滞纳金，物业服务合同中约定，逾期还款原告有权收取每日0.5%的滞纳金，应为物业服务合同当事人对逾期付款违约金的约定，该约定超过了最高院关于合同法司法解释规定的原告损失的30%，根据公平原则和诚实信用原则，本院予以适当调整，酌情判决被告按拖欠额的年利率6%支付逾期付款的违约金，自合同约定的交费日的次日（9月1日）起计算至实际给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《国务院物业管理条例》第二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张其斐于本判决生效起十日内,一次性支付原告江苏辰星物业管理有限公司物业服务费1664元及逾期付款的违约金（其中以831.6元为本金自2012年9月1日至实际给付之日；以832.4元为本金，自2013年9月1日至实际给付之日，均按年利率6%计算）。二、驳回原告江苏辰星物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元(已减半)，由被告张其斐负担。本判决为终审判决。审判员  黄素兵二〇一七年七月三十一日书记员  朱冰鑫
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0627执86号、176号、296号申请执行人张勇，男，汉族，生于1959年9月13日，云南省镇雄县人，大专文化，公务员，住云南省镇雄县。申请执行人吕俊，女，汉族，1980年2月6日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人姚泯，男，汉族，生于1980年10月10日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人朱启碧，男，汉族，生于1977年11月26日，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。关于申请执行人张勇与朱启碧民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院（2016）云0627民初2271号民事判决书已发生法律效力。判决由朱启碧偿付张勇本金20000.00元，并按月利率2%计算支付自2015年1月1日起至2016年8月30日止的利息及案件受理费520.00元。因被执行人朱启碧在期限内未自觉履行，申请执行人张勇向本院申请强制执行，本院已立案执行。关于申请执行人吕俊与被执行人朱启碧民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院（2017）云0627民初184号民事调解书已发生法律效力。调解由：朱启碧于2017年3月4日前偿还吕俊借款本金18000元，案件受理费125元由朱启碧承担。因被执行人朱启碧在期限内未自觉履行，申请执行人吕俊向本院申请强制执行，本院已立案执行。关于申请执行人姚泯与被执行人朱启碧民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院（2016）云0627民初3332号民事判决书已发生法律效力。判决由：朱启碧于判决生效之日起10日内偿还姚泯借款本金50000元。本院在执行过程中查明，被执行人朱启碧长期在外，除个人工资外无其他收入可供执行，被执行人朱启碧的工资账户已被本院冻结。本院认为，被执行人朱启碧的工资账户已被我本院冻结，且朱启碧除个人工资外再无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2017）云0627执86号、176号、296号案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵智二〇一七年七月十三日书记员  程林
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0981执487号申请执行人：吕飞群，女，1979年11月25日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。申请执行人：甘水华，男，1955年6月14日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。申请执行人：鄢飞香，女，1951年11月11日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。申请执行人：甘高旋，男，1999年1月3日生，汉族，学生。住所地：江西省丰城市。申请执行人：甘佳旋，女，2000年7月19日出生，汉族，学生。住所地：江西省丰城市。被执行人：朱毅铭，男，1979年10月2日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：杨清高，男，1978年出生，汉族。司机。住所地：江西省丰城市。被执行人：黄松雄，男，1970年7月30日出生，汉族，司机。住所地：福建省建瓯市。本院在执行吕飞群、甘水华、鄢飞香、甘高旋、甘佳旋与朱毅铭、杨清高、黄松雄提供劳务者受害责任纠纷一案中，经调查被执行人朱毅铭、杨清高、黄松雄在银行系统无存款，在房管、工商、土管等部门无相关财产的登记，被执行人杨清高虽然有车辆，但无法实际控制。被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的财产信息。因此,本案在短期内无法执行到位。本案执行标的为78506.97元及愈期利息，已执24500元、未执行标的为54006.97元及愈期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的规定，裁定如下：终结江西省丰城市人民法院（2016）赣0981民初1986号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐南德审判员  金 毅审判员  周爱新二〇一七年七月十九日书记员  张 志
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初6074号原告：唐玉青，女，1972年9月21日出生，汉族，住山东省阳谷县，现住天津市津南区，。被告：天津成敏特电子有限公司，住所地：天津市津南区八里台泰达（津南）微电子工业区科达一路9号103-18，统一社会信用代码：911201123003489222。法定代表人：金守焕。本院于2017年6月28日立案受理了原告唐玉青与被告天津成敏特电子有限公司劳动合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年7月10日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告唐玉青撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇一七年七月十日书记员  孙瑞祥
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7588号原告：重庆万事如意物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222305143248U。法定代表人谭向荣，职位总经理。被告：康起亚，男1990年10月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：康起忠，男，1981年5月27日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：王健，女，1994年11月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院在审理原告重庆万事如意物流有限公司与被告康起亚、康起忠、王健民间借贷纠纷一案中原告重庆万事如意物流有限公司于2017年07月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆万事如意物流有限公司撤回起诉。案件受理费3535元，由原告承担。审判员  余兰二〇一七年七月二十日书记员  王欣
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执864号之一申请执行人:重庆同进广告传播有限公司,住所地重庆市北部新区,组织机构代码75620597-0。法定代表人：况科，系该公司总经理。被执行人：重庆晋愉峰鸿房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。本院在执行申请执行人重庆同进广告传播有限公司与被执行人重庆晋愉峰鸿房地产有限公司房广告合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，发现被执行人名下财产暂无可供执行条件，本案确无财产可供执行，故终结本次执行程序。经征求申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇一七年七月二十五日书记员  陈辽凤
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢134号申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地合江县合江镇少岷南路290号。负责人刘枫，行长。被执行人胡锡才，男，汉族，1963年10月7日出生,住四川省合江县。被执行人赵廷福，男，汉族，1970年8月30日出生,住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力(2014)合江民初字第2177号民事调解书，于2017年3月4日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行胡锡才、赵廷福借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人胡锡才、赵廷福应支付申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司支付欠款380000元及利息(按执行依据计付)。执行中查明，被执行人赵廷福用其所有位于合江县参宝镇良石坪街的住房2套为前述借款抵押担保，现因抵押房产暂不具备处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2014)合江民初字第2177号民事调解书本次执行程序。二、被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年七月二日书记员 徐 畅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1305号之一申请执行人:裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地浙江省苏州市工业园区东富路8号。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司法务。委托诉讼代理人：丁健，该公司法务。被执行人:施宗宪。被执行人:叶子芬。被执行人:宁海县力洋科威五金厂。法定代表人:叶子芬。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人施宗宪、叶子芬、宁海县力洋科威五金厂融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的(2016)苏0591民初5487号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告宁海县力洋科威五金厂应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金人民币12436元，并赔付原告裕融租赁有限公司至2016年12月13日的违约金人民币11066.08元，以及自2016年12月14日起至被告实际还款之日止以人民币12436元中的未给付部分为基数按日万分之六计算的迟延利息。二、被告施宗宪、叶子芬对被告宁海县力洋科威五金厂的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告施宗宪、叶子芬承担保证责任后有权向债务人宁海县力洋科威五金厂追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币370元，由被告宁海县力洋科威五金厂、施宗宪、叶子芬负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍地及住所地人民法院调查其财产，宁海县人民法院来函，告知我院未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。本案生效法律文书为公告送达。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位24575.85元及迟延履行期间的利息。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年七月十九日书 记 员  邢天一
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执312号之一申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路8号。法定代表人：杨黎，该公司董事长。委托代理人：刘金春，新疆天阳律师事务所律师。被执行人：孙龙，男，汉族，1976年9月出生，住所地新疆哈密市。被执行人：夏艳玲，女，汉族，1974年12月出生，住址新疆哈密市。被执行人：新疆乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1号新疆赛博特国际汽车城E5-3号。法定代表人：王远文，该公司总经理。被执行人：新疆金豹物流有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园区银河街181号。法定代表人：沈翔，该公司总经理。本院在执行申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司与被执行人孙龙、夏艳玲、新疆乌鲁木齐长远融资担保有限公司、新疆金豹物流有限公司公证债权文书一案中，申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司与被申请执行人孙龙、夏艳玲自愿协商达成协议，并于2017年7月25日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2015）新乌证内字第29019号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷               宇审 判 员 王       在       江代理审判员 阿不都克依木二〇一七年七月二十六日书 记 员 任       伟       伟
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执686号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：泸州海辉汽车运输有限公司。组织机构代码：66278850-3。法定代表人王甫军。被执行人：吴应江，男，1967年2月26日生，汉族，住四川省古蔺县石屏乡青凤村七组28号。本院在执行申请人泸州海辉汽车运输有限公司与被执行人吴应江挂靠经营合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被执行人吴应江价值为85000万元的财产。本裁定立即执行。审判员  陈晓枫二〇一七年七月二十五日书记员  陈 远
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢1106号之二申请执行人：于磊。被执行人：陶桂云。本院在执行于磊与陶桂云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陶桂云名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人陶桂云名下的房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年七月十三日书记员  王开飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1299号申请人河南诚谊汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路10号5层503号，统一社会信用代码：91410100786234561U（1-1）。法定代表人李现云。被申请人崔丽，女，1978月10月11日出生，汉族，住河南省息县。申请人河南诚谊汽车服务有限公司因不当得利纠纷一案，于2017年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人崔丽的银行存款15000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由河南诚谊汽车服务有限公司提供其名下银行账户中银行存款15000元为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结河南诚谊汽车服务有限公司名下银行账户中银行存款15000元。二、冻结被申请人崔丽的银行存款15000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年七月十七日书记员  张瑞玲
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0782民初973号原告：宋奕奕，女，汉族，1994年5月29日生，住辉县。委托诉讼代理人：马建国，辉县市148法律服务所法律工作者。被告：王青军，男，汉族，1983年10月19日生，住辉县。原告宋奕奕与被告王青军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告宋奕奕于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋奕奕的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋奕奕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋奕奕负担。审 判 长 ：骆幸琪审 判 员 ：胡文安人民陪审员 ：李红琰二〇一七年七月十七日书 记 员 ： 马 杰
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执136号申请执行人李加伦，男，1954年7月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.被执行人李国奇，男，1985年7月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初1238号民事调解书，于2017年1月22日受理了李加伦申请执行李国奇民间借贷纠纷一案后，向被执行人李国奇发出了限期执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李国奇履行生效法律文书确定的义务,偿还申请人的借款人民币22000.00元，并负担案件受理费600.00元、执行费230.00元。执行中查明：被执行人李国奇无银行存款余额、无房产登记等信息，暂无执行条件。经申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  方世康审判员  代守泽二０一七年七月十四日书记员李佩娟
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执209号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，地址重庆市大渡口区。被执行人：贺昌富，男，1954年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人贺昌富金融借款合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年7月15日作出的(2015)渡法民初字第01032号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人贺昌富逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行于2016-02-05向本院申请执行。本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2015)渡法民初字第01032号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李传兴二〇一七年七月十二日书记员  苟建伟
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执447号之一申请执行人：芦山县付中伟建材经营部，住所地：芦山县。投资人：付中伟，男，1969年2月16日出生，汉族，住四川省芦山县。被执行人:王德富，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省芦山县。被执行人：张英，女，1965年10月3日出生，汉族，住四川省芦山县。关于芦山县付中伟建材经营部申请执行张英、王德富买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人法院（2017）川1826民初422号民事判决，责令被执行人张英、王德富限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人张英拥有车牌号为川AE2**B梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、川A44**W长安牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张英拥有的车牌号为川AE2**B梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、川A44**W长安牌汽车一辆；二、被执行人张英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年。查封期限届满时，需要继续查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭维二〇一七年七月七日书记员  罗奥
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终552号上诉人（原审被告）：贺凯，男，1971年12月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：万朋涛，男，1985年9月20日出生，汉族，市民，住河南省偃师市。原审被告：洛阳市志恒钨钼制品有限公司，住所地河南省洛阳市老城区邙岭镇中沟村工业园。法定代表人：贾红强。原审被告：孙静，女，1980年8月18日出生，汉族，住河南省洛阳市栾川县。原审被告：武晓斌，女，1981年12月24日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原审被告：贺琳，男，1978年2月16日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原审被告：赵苏梅，女，1977年9月16日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。上诉人贺凯因与被上诉人万朋涛，原审被告洛阳市志恒钨钼制品有限公司、孙静、武晓斌、贺琳、赵苏梅民间借贷纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初2585号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。贺凯上诉称，被申请人诉申请人100万元借款纠纷案件已在贵院受理。本人2016年12月13日收到贵院（2016）豫0381民初2585号民事裁定书，本人按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，认为本案被告六名自然人经常居住地均在洛阳市××及老城区，应由被告住所地人民法院管辖。故，请将案件移送至洛阳市瀍河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，案件适用被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因万朋涛向洛阳市志恒钨钼制品有限公司等追要借款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，万朋涛作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。贺凯上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年七月十一日书记员  赵 洁
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初2244号原告：郑培武，男，1969年2月9日出生，汉族，住漳浦县，委托诉讼代理人：陈一震，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：郑艺龙，男，1985年10月20日出生，汉族，住漳浦县，被告：陈全惠，男，1956年2月15日出生，汉族，住漳浦县，原告郑培武诉被告郑艺龙、陈全惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑培武的委托诉讼代理人林金春到庭参加诉讼，被告郑艺龙、陈全惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑培武向本院提出诉讼请求：1.判令郑艺龙偿还郑培武借款40000元，并自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息；2.判令陈全惠对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：郑艺龙因经营生意需用资金，于2016年7月11日向郑培武借款40000元，双方约定按中国人民银行同期利率的四倍计付利息。借款当天由郑艺龙出具借条一张给郑培武收执，陈全惠作为担保人在借条上签字确认。后经郑培武多次催讨未果。郑艺龙、陈全惠未作答辩。本院经审理认定事实如下2016年7月11日，郑艺龙由陈全惠担保向郑培武借款40000元，并出具一张借条给郑培武收执。借条约定按中国人民银行同期利率四倍支付利息，未约定还款期限。借款后经郑培武催讨，二被告至今未偿还借款本息。上述事实，有郑培武的陈述及其提供的借条加以证明。郑艺龙、陈全惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑培武与郑艺龙之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，郑艺龙负有清偿的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告催讨后郑艺龙仍未能归还，已构成违约。现郑培武请求判令郑艺龙偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，依法应予以支持。民间借贷的利率可适当高于银行利率，但不得超过法定限额。本案借贷双方约定了借款利息，郑培武请求郑艺龙自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，与事实不符，不予支持，应调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付利息。陈全惠作为郑艺龙借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、郑艺龙应于本判决生效之日起十日内偿还郑培武借款本金40000元，并自借款之日（2016年7月11日）起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付利息。二、陈全惠对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费980元，减半收取计490元由郑艺龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴昭晖二〇一七年七月十七日书记员  谢娴婧申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初2957号原告：孙向敏，女，1970年6月16日出生，住北京市怀柔区。原告：孟祥保，男，1971年4月28日出生，住北京市怀柔区。被告：张文成，男，1952年9月9日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：孙贵永，北京市贵通律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏文武，北京市贵通律师事务所律师。原告孙向敏、孟祥保与被告张文成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙向敏、孟祥保，张文成及其委托诉讼代理人孙贵永、苏文武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙向敏、孟祥保向本院提出诉讼请求：1、判令位于北京市怀柔区九渡河镇东宫村原梅花鹿养殖场院内3排（约3400平米）钢结构牛棚、牛槽（约300延米、砖混结构）、羊槽（约200延米，钢铁结构）、牛圈圈舍围栏（200延米，钢结构）、羊圈围墙（约200延米，砖混结构）、牛羊自动饮水系统一套、牛圈羊圈雨水、污水排放系统（7口井）、饮水井一口、牛羊棚土地平整及通道路面水泥硬化由原告投资建设，归原告所有；2、判令位于北京市怀柔区九渡河镇东宫村原梅花鹿养殖场院内养牛养羊配套机械设备设施（包括清粪车一台、自吸式粉料机一台、风雷式粉碎机两台、自动拌草机一台、小推车两辆及铁锹等相关工具、牛羊草料460吨）由原告投资购买兴建，归原告所有；3、判令位于北京市怀柔区九渡河镇东宫村原梅花鹿养殖场院内20路探头监控配套系统（包括20个摄像头、全程线路、硬盘录像机及液晶显示器等）由原告投资购买兴建，归原告所有；4、判令位于北京市怀柔区九渡河镇东宫村原梅花鹿养殖场院内电箱两座、全部通电线路由原告投资兴建改造，归原告所有；5、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：二原告系夫妻关系。2012年10月20日，孙向敏与被告签订了关于原告租赁被告坐落于北京市怀柔区九渡河镇东宫村原梅花鹿养殖场的《协议书》，协议签订后，原告为养牛养羊先后投资兴建了牛羊棚、槽、圈及配套附属设施，总投资达150余万元，相关设施设备建成后，原告一直使用至今，现因政府政策要求拆除，腾退牛羊圈等相关设施设备，但被告不配合腾退评估签字相关工作，对原告投资兴建的牛羊圈等相关附属设施亦存在异议，经多次协商无果。张文成辩称：不同意原告的诉讼请求。第一项诉讼请求中牛棚是拆了张文成的鹿圈盖的，牛槽是拆张文成的院墙盖的，牛圈圈舍围栏、羊圈围墙也是拆张文成的鹿圈盖的，饮水井一口是张文成2005年打的；羊槽是原告自己的，牛羊自动饮水系统是原告自己接的管子，牛圈羊圈雨水、污水排放系统不知道，没看见过；牛羊棚土地平整及通道路面水泥硬化，是原告做的。第二项诉讼请求里小推车有一个是张文成的，给原告用，另一个是卖给原告的，其他的都是原告的。第三项诉讼请求，摄像头是原告的，最初的架线是张文成做的，监控配套系统是原告的；第四项诉讼请求，电箱两座是原告的，原告做的通电线路是在张文成原有基础上改造的。本院经审理认定事实如下：1995年2月24日，张文成与怀柔县黄花城乡黄花镇村委会签订《残枯红果园承包合同》，承包了位于该村大河西的残枯红果园，承包期限截至2024年2月24日。后张文成又在该地块上养鹿。2012年10月20日，孙向敏与张文成签订《协议书》，张文成将该地块（按照新的行政区划,该地块归属北京市怀柔区九渡河镇东宫村）出租给孙向敏，期限14年，出租前，该地上有张文成建的鹿圈6座。《协议书》约定，占地面积为4号圈、5号圈、6号圈、院舍里的空闲地及生活住宿房间，免费提供草料存放场所，租金每年1500元，每年上交租；1号圈、2号圈、3号圈使用时续交租金1500元；孙向敏雇佣张文成管理羊场，2012年10月10日至2024年2月30日，工资为每月3000元……协议签订后至2013年间，原告利用原有材料并购买了其他建材对鹿圈进行改建，形成现在养殖场院内的牛棚、牛槽、羊槽、牛圈圈舍围栏和羊圈围墙。改建期间，张文成在原告处打工，对原告的改建事宜未提出异议。另，原告修建了牛羊自动饮水系统一套、牛圈羊圈雨水、污水排放系统（7口井），并对牛羊棚土地进行平整，对养殖场院内通道路面进行水泥硬化；原告还购置了清粪车一台、自吸式粉料机一台、风雷式粉碎机两台、自动拌草机一台、小推车一辆及铁锹等相关工具及牛羊草料，另有一辆小推车，被告称是自己给原告使用的，在原告的使用过程中，被告未提异议；原告还投资修建了20路探头监控配套系统（包括20个摄像头、全程线路、硬盘录像机及液晶显示器等及电箱两座，全部通电线路由原告在被告现有线路基础上投资兴建改造。又查明，原告已支付被告租金23000元。2013年5月和10月，被告都自原告处领取过工资或人工费等费用。再查明，水井系2005年由被告所挖，深度7.3米，后原告使用过程中因没水了又向下挖了一段距离。本院认为，原、被告之间存在合法有效的农村土地承包合同关系。对于被告认可的属于原告自己投资兴建的设施设备，本院不持异议。对于原告在被告原有鹿舍基础上兴建的牛棚等设施，本院认为，被告对原告的改建情况是知晓的，且并未提出异议；小推车也是被告给原告使用的，并未单独就小推车要求原告支付对价；原告改造线路，被告亦未提出异议。综上，对于原告的诸种改建行为，被告是同意的。考虑到原告已向被告支付了23000元的租金，本院认为，应认定改造后的设施归原告所有。水井系被告先挖，原告使用过程中又向下深挖，但该行为不能改变水井属被告所有的性质。综上所述，对原告要求确认水井归其所有的诉讼请求，本院不予支持，对其他诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、确认位于北京市怀柔区九渡河镇东宫村原梅花鹿养殖场院内3排（约3400平米）钢结构牛棚、牛槽（约300延米、砖混结构）、羊槽（约200延米，钢铁结构）、牛圈圈舍围栏（200延米，钢结构）、羊圈围墙（约200延米，砖混结构）、牛羊自动饮水系统一套、牛圈羊圈雨水、污水排放系统（7口井）、牛羊棚土地平整及通道路面水泥硬化由原告投资建设，归原告所有；清粪车一台、自吸式粉料机一台、风雷式粉碎机两台、自动拌草机一台、小推车两辆、铁锹、牛羊草料460吨由原告投资购买兴建，归原告所有；院内20路探头监控配套系统（包括20个摄像头、全程线路、硬盘录像机及液晶显示器等）由原告投资购买兴建，归原告所有；院内电箱两座、全部通电线路由原告投资兴建改造，归原告所有；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9150元，由张文成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 竞二〇一七年七月二十七日书记员 姜雯宇
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执461号之一申请执行人:高世胜,男性,汉族,1969年03月20日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:王益贵,男性,汉族,1954年04月10日出生,住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人高世胜与被执行人王益贵借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人王益贵的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案确无财产可供执行，故终结本次执行程序。经征求申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇一七年七月二十五日书记员  陈辽凤
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0902执1707号申请执行人：江西雄基钢构建材有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县高桥工业开发区。统一社会信用代码：91360124746079499E。被执行人：江西齐天山食品有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园。统一社会信用代码：91360902063492575C。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0902民初75号民事判决书，被执行人江西齐天山食品有限公司于本判决生效后七日内向申请执行人江西雄基钢构建材有限公司支付工程款473439元，并自2017年1月3日起中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期工程款利息，至付清之日止。案件受理费4201元，由被执行人江西齐天山食品有限公司承担。但被执行人江西齐天山食品有限公司未按生效法律文书履行付款义务，本案执行费7001.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡文琴、钱斌在金融机构的存款及在有关单位的收入50万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即发生法律效力。代理审判员  林佳祺二〇一七年七月二十四日代书 记员  王 毅
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执832号之二申请执行人王昌柳，女，1952年12月4日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人陈贤康，男，1948年3月7日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈国冕，男，1982年10月21日出生，汉族，住永嘉县。被执行人王萍，女，1982年6月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3177号民事判决书，于2017年3月22日立案执行申请执行人王昌柳与被执行人陈贤康、陈国冕、王萍民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书及限制高消费令。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、市场监督管理局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院（2017）浙0324执441号案件于2017年3月2日冻结了被执行人陈国冕在温州市优必胜五金有限公司49%的股权（出资额73.5万），另于2017年4月5日冻结了被执行人王萍在温州优必胜五金有限公司51%的股权，但该公司系租用他人厂房生产，已停止生产，无实际价值。因温州优必胜五金有限公司管理人于2017年2月27日向温州市瓯海区人民法院请求破产清算程序，本院于2017年6月12日解除对被执行人陈国冕在温州市优必胜五金有限公司49%的股权（出资额73.5万）的冻结，于2017年6月30日解除对被执行人王萍在温州市优必胜五金有限公司51%的股权（出资额76.5万）的冻结。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。经本院向被执行人居住地的周边群众了解被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况，亦未提供被执行人有其他可供执行财产的证据或线索。因被执行人陈贤康、陈国冕、王萍违反财产报告制度，本院于2017年7月13日将被执行人陈贤康、陈国冕、王萍纳入失信被执行人名单。申请执行人于2017年4月25日向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。截止2017年7月14日，被执行人仍有执行款2200000元及其利息、诉讼费24400元、执行费24400元未履行。本院认为，被执行人陈国冕、王萍已被冻结的股权无实际价值，且温州市瓯海区人民法院的（2017）浙0324破4号之一民事裁定书宣告温州市优必胜五金有限公司破产，无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执832号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 平二〇一七年七月十四日书记员 叶孙国
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初3170号之三解除保全申请人：王静，女，1992年7月6日出生，汉族，住安徽省肥东县响导乡马王村小王组，身份证号码3401231992********。委托诉讼代理人：邓家法，安徽金榜律师事务所律师。被申请人：王虎，男，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：刘坤，女，1975年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：杨柳，男，1975年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人:高阔，安徽睿正律师事务所律师。王静与王虎、刘坤、杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）皖0102民初3170号民事裁定书，查封了担保人王付权名下位于安徽省肥东县店埠镇公园路水岸城市花园1-2幢611室（房地权证肥东字第××号）。2017年7月30日王静向本院申请对王虎、刘坤、杨柳民间借贷纠纷一案撤诉，本院已依法裁定准许。本院经审查认为，因王静与王虎、刘坤、杨柳民间借贷纠纷一案已撤诉，依法本案保全的担保人王付权名下的财产应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对担保人王付权名下位于安徽省肥东县店埠镇公园路水岸城市花园1-2幢611室（房地权证肥东字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 源人民陪审员  管怀庆人民陪审员  王继圣二〇一七年七月三十一日书 记 员  席俊婷
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执125号之五申请执行人：李心权，男，1965年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：湛秋，男，1953年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：李全生，男，1960年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。李心权与湛秋、李全生借款合同纠纷一案，重庆市第三中级人民法院2016年12月30日作出的（2016）渝03民终2557号民事判决书。该判决发生法律效力后，因被执行人湛秋、李全生未履行义务，申请执行人李心权于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人李全生、湛秋偿还借款10万元及利息。本院受理后，于2017年3月22日向被执行人湛秋、李全生送达执行通知书、报告财产令、申报财产通知书、财产申报表、执行警示告知书、限制消费令，责令其在收到执行通知书后立即履行法定义务，但被执行人湛秋、李全生未按期履行。本院在执行中，于2017年2月21日提取执行人湛秋在本院执行局应领款项65596元，于2017年3月8日前往丰都县社会保险局查询被执行人湛秋、李全生的工资收入情况，于2017年4月6日前往重庆市车辆管理所五分所查封登记在李全生名下的车辆，于2017年5月18日提取执行人湛秋在本院执行局应领款项23363元，于2017年7月5日前往丰都县社会保险局送达扣取湛秋退休收入的裁定，于2017年7月13日将被执行人湛秋纳入失信被执行人名单，于2017年7月14日前往重庆市车辆管理所五分所解除登记在李全生名下车辆的查封。本院在执行过程中，李全生履行了156575元，湛秋履行了88959元，执行到位245534元。本案李全生全部履行完毕，被执行人湛秋尚欠申请执行人66466元。经查，被执行人湛秋暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2557号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年七月十四日书记员  谭 铮
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0229民初1252号原告：唐山新仁商贸有限公司(以下简称新仁公司)，地址：唐山市路南区华岩路2号。法定代表人：梅民乐，系董事长。被告：唐山市玉田建邦实业有限公司(以下简称建邦公司)，地址：玉田县郭家屯乡阮庄子。法定代表人：刘海军，系董事长。被告：玉田县正益实业有限公司(以下简称正益公司)，地址：玉田县郭家屯乡遵宝公路东侧。法定代表人：王志军，系董事长。原告新仁公司与被告建邦公司、正益公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人梅民乐到庭参加诉讼，被告建邦公司、正益公司法定代表人经本院公告送达应诉手续及开庭传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告新仁公司向本院提出诉讼请求：判令被告建邦公司偿还欠款31万元，并赔偿利息损失26970元(2016年7月1日至同年12月31日按银行同期贷款利率4倍计算)；判令被告正益公司对上述31万元承担连带给付责任。诉讼中原告新仁公司变更诉讼请求为：要求被告自2016年7月1日至货款还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍给付货款利息。事实和理由：2014年5月1日、同年6月19日原告分两次向被告建邦公司供应输送带备件，第一次货款239535元、第二次货款385550元，合计625085元，被告收货后分文未付。2015年12月被告召集多个债权人开会，告知原告等债权人要想拿到货款必须将实欠债款减半并与其签订协议，签协议的可在2016年6月30日拿到50%货款，不签协议拿不到货款。原告无奈于2015年12月21日按被告要求将所欠货款625085元减为31万元，在事先拟定好的协议书上盖章。被告正益公司在协议书上盖章，对被告建邦公司偿还该31万元承担担保责任。2016年6月30日后被告建邦公司没有履行约定，原告到玉田县××向二被告索要欠款，均遭无理拒绝。原告认为，被告建邦公司欺诈原告将625085元减为31万元，使原告遭到巨大损失，在双方约定时间仍然拒绝履行协议，违反诚实信用原则，应当承担继续履行协议和赔偿利息损失等违约责任；被告正益公司为建邦公司提供担保，应当承担连带责任。签订协议时被告将实欠货款减了一半，原告就按协议主张就行了。被告建邦公司、正益公司未提出书面答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求提交以下证据：原告营业执照复印件及被告登记信息材料；入库单两份、协议书一份。被告建邦公司、正益公司法定代表人经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。对原告提供证据，本院依法予以认定。本院认定事实如下：被告建邦公司曾向原告购买传送带备件，2015年12月21日原告与二被告签订协议，约定：经双方核对截止2015年12月21日被告建邦公司共欠原告货款31万元，该款为双方确认的最后欠款数额，其他材料核算的欠款数额与上述数额不一致的，以上述数额为准；被告建邦公司于2016年6月30日一次性偿还上述欠款，逾期不还，原告可到玉田法院起诉(其他内容略)；原告与被告建邦公司分别在协议上盖章，被告正益公司作为担保方在协议盖章。协议约定付款期限届满后，被告建邦公司并未还款，被告正益公司亦未履行担保责任。本院认为，原告与二被告签订协议，对欠款数额进行确认，并对还款期限、担保方等作出约定，该协议并不违反法律规定，应受到法律保护。原告就利息给付期限自愿变更诉讼请求，本院予以准许，但利息给付标准应由本院依法确定。被告建邦公司未按协议约定期限偿还给原告货款属违约行为，理应按原告要求偿还所欠货款31万元，并自2016年7月1日起至货款还清之日止，按所欠货款年6%支付给原告利息损失。原告要求被告建邦公司按银行同期贷款利率的四倍支付利息，理据不足，本院不予采信；被告正益公司系所欠货款的担保方，协议中未约定担保方式，应视为连带责任保证。原告并未提供证据证实自货款给付期限届满后半年内曾向被告正益公司主张担保责任，故原告要求被告正益公司承担连带还款责任，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐山市玉田建邦实业有限公司偿还给原告唐山新仁商贸有限公司货款31万元及利息(利息自2016年7月1日起给付至货款付清之日止，按年6%计付)，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告要求被告正益公司承担连带还款责任等其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6354元，由被告建邦公司负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  蒋召民审 判 员  梁 莉人民陪审员  高翼飞二０一七年七月十六日书 记 员  李 琳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申211号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市第四中心医院，住所地天津市河北区中山路*号。法定代表人：田凤石，该医院院长。委托诉讼代理人：陈涛，天津唯睿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号���德中心1号楼。法定代表人：段永传，该公司总经理。委托诉讼代理人：田野，北京济和律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄严，北京济和律师事务所律师。再审申请人天津市第四中心医院（以下简称第四中心医院）因与被申请人中铁建工集团有限公司（以下简称中铁建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终4569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。第四中心医院申请再审称：（一）本案二审判决将第四中心医院在（2012）一中民一重字第2号案件中的诉讼请求与本案一审中的诉讼请求混为一谈，属于事实认定错误。虽然第四中心医院在（2012）一中民一重字第2号案件中将诉讼请求中的违约金项目变更为因空调质量问题导���的实际营业损失和预期营业损失，但两项营业损失所依据的基础事实都是“空调工程质量问题”，而本案一审基于的基本事实是由（2014）津高民一终字第0129号生效判决认定的“地下车库漏水质量问题”，与前案“空调工程质量问题”毫无关联，二审法院不应将两个不同的基础事实相混淆。（二）本案二审判决中关于（2014）津高民一终字第0129号生效判决已判令中铁建工公司承担实际损失的认定缺乏证据支持，（2014）津高民一终字第0129号生效判决仅支持了第四中心医院关于维修费用的诉讼请求，并没有支持赔偿实际损失，且第四中心医院在该案中也没有提出基于“地下车库漏水工程质量问题”的损失赔偿项目。（三）根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，只有在赔偿损失的诉讼请求得到法院支持的情况下，违约金的主张才属于重复主张的范畴，（2014）津高民一终字第0129号判决仅支持了第四中心医院的维修费用，并未就赔偿损失作出具体判项，本案二审判决认定第四中心医院已经主张过赔偿损失，故对违约金的请求不予支持，属于适用法律错误。综上，第四中心医院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。中铁建工公司提交意见称，第四中心医院的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，在（2012）一中民一重字第2号案件中，第四中心医院曾当庭表示将其诉请由“中铁建工集团有限公司支付违约金607.5万元及实际超出违约金的损失部分等”变更为“中铁建工集团有限公司承担因空调工程质量问题导致少收治病人的营业损失400万元；中铁建工集团有限公司承担如对工程质量问题进行维修，将造成的预期营业损失816万元等”，上述行为应视为第四中心医院已选择赔偿损失作为诉请，后（2014）津高民一终字第0129号判决根据鉴定机构出具的意见判令中铁建工公司给付第四中心医院维修费1528660元，同时鉴于诉争工程的通风及空调系统工程已不具备鉴定条件，故未支持第四中心医院提出的因通风及空调系统工程存在质量问题导致营业损失400万元的主张，对其另外主张的维修预期营业损失816万元，则保留了其待损失实际发生时的诉权。本案中，第四中心医院在未提供证据证明因涉诉工程质量问题给其造成了实际损失情况下，再次提出了工程质量违约金的诉请，而双方关于工程质量的约定也并未对整体工程进行分类区分，再结合其在（2012）一中民一重字第2号案件中已经变更诉请的行为，第四中心医院的主张没有法律依据，不能成立，原��法院不予支持，并无不当。综上，第四中心医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市第四中心医院的再审申请。审 判 长 杨 宇代理审判员 左 楠代理审判员 郭静波二〇一七年七月四日书 记 员 刘 波
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）��0106民初25415号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：梅表明，男，1959年10月23日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告梅表明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规���，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。代理审判员  鲍陶然二〇一七年七月十四日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执2133号之二申请执行人佛山市禅城区金桥剪折加工部，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道澜石冷冻厂西侧自编4号，注册号440602600431535。经营者钟盛强，男，汉族，1983年12月11日出生，住福建省武平县。被执行人廖志峰，男，汉族，1982年8月11日出生，住广东省广宁县。关于佛山市禅城区金桥剪折加工部诉廖志峰加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初11238号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人廖志峰应向申请执行人佛山市禅城区金桥剪折加工部支付90000元及利息。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年3月9日立案执行。本案执行费1250元。在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：(2017)粤0604执2133号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永嘉审判员  陈文戈审判员  秦绪刚二〇一七年七月二十八日书记员  张绍舜
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)���1503执259-3号申请执行人:欧阳寿强,男,1982年9月18日出生,汉族,住宜宾市南溪区。被执行人:宜宾市福林旅游开发有限公司,住宜宾市南溪区石鼓乡金山村4社。法定代表人：唐洪,职务：经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初536号民事判决书，受理申请执行人欧阳寿强申请执行被执行人宜宾福林旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 唐升龙二〇一七年七月二十日法官助理 冯 庆书 记 员 曾 帅
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执556号之一申请执行人：洪玉华，男，1966年2月8日出生，汉族，安徽省绩溪县人，农民，住安徽省绩溪县，被执行人：中贤建设集团有限公司，住所地江西省南昌县。本院在执行洪玉华与中贤建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人中贤建设集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人中贤建设集团有限公司的银行存款91250元。本裁定立即执行。审判员  洪声润二〇一七年七月十九日书记员  张玉飞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初17055号原告李彦如，女，1979年5月29日出生，汉族，北京中泰通科技发展有限公司职员，住北京市朝阳区。被告李岩欣，男，1958年8月13日出生，汉族，自由职业，住沈阳市和平区。委托代理人陈绍伟（李岩欣之表兄弟），1960年12月25日出生，汉族，无业，住沈阳市和平区。原告李彦如诉被告李岩欣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彦如、被告李岩欣之委托代理人陈绍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦如向本院提出诉讼请求：要求被告继续履行合同，完成房屋过户。事实理由：原、被告于2013年3月25日于北京市西城区签订房屋买卖合同，约定被告将位于北京市朝阳区惠新西街XX号X幢XX层XXXX房产，以360万元价格卖予原告。原告向被告支付全部购房款。原告多次催促被告完成房产过户，但被告以房价上涨为由，要求解除合同。被告辩称：因房屋价格上涨，不同意原告诉讼请求。经审理查明：原、被告于2013年3月25日于北京市西城区签订房屋买卖合同，约定被告将位于北京市朝阳区惠新西街XX号X幢XX层XXXX房产，以360万元价格卖予原告。合同签订后，原告将全部购房款给付被告。本院前往北京市朝阳区不动产登记事务中心对涉案房屋的产权情况进行核实，登记显示，涉案房屋登记为李岩欣所有，无查封，无抵押。上述事实，有双方当事人陈述、北京市存量房屋买卖合同、网签合同、收条、银行凭证、房产证在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的房屋买卖合同是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告主张涉案房屋的市场价格高于原、被告双方的合同成交价格，故拒绝履行合同，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李岩欣于本判决生效后七日内协助将位于北京市朝阳区惠新西街XX号X幢XX层XXXX房产过户至原告李彦如名下。案件受理费一万七千八百元，由李岩欣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，李岩欣可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩楠二〇一七年七月十八日书记员  李婷-2--1-
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执337号之一申请执行人：宜春市袁州区建城混凝土有限公司，住所地江西省宜春市袁州区下浦街园艺场。组织机构代码：59379936-3。法定代表人：黄建牙，系该公司执行董事。被执行人：宜春市欣宏机械有限公司，住所地宜春市袁州区医药工业园。法定代表人：彭喜发。申请执行人宜春市袁州区建城混凝土有限公司与被执行人宜春市欣宏机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）赣0902民初197号民事判决书，判决由宜春市欣宏机械有限公司向宜春市袁州区建城混凝土有限公司支付货款1302200元及相应违约金，案件受理费19526元由宜春市欣宏机械有限公司负担。申请执行人宜春市袁州区建城混凝土有限公司于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人宜春市欣宏机械有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将被执行人宜春市欣宏机械有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人宜春市袁州区建城混凝土有限公司尚有货款1302200元及相应违约金和案件受理费19526元元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初197号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月十一日代书 记员  王 毅
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)浙0411刑更15号罪犯刘名，曾用名刘跟柱，男，1967年11月30日出生，汉族，文盲，户籍地安徽省灵璧县。2017年6月1日本院作出了(2017)浙0411刑初266号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯刘名有期徒刑六个月，并处罚金2000元。经查，罪犯刘名患有严重疾病，需要保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项的规定，决定将罪犯刘名暂予监外执行。二〇一七年七月二十四日-2--1-
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902执1490号之一申请执行人丁继军，男，1970年4月13日生，住所地在江苏省连云港市海州区。被执行人盐城市德胜设备安装有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路100-1号。法定代表人咸德和，该公司总经理。申请执行人丁继军与被执行人盐城市德胜设备安装有限公司返还财物纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）亭商初字第1577号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告盐城市德胜设备安装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁继军返还5万元，并从2013年3月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付逾期付款利息。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告盐城市德胜设备安装有限公司负担（原告已预交，限被告盐城市德胜设备安装有限公司于本判决生效后十日内支付）”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人丁继军向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人在执行中，已履行人民币30000元；但又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执1490号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年七月二十日书 记 员  夏正途
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初3251号之二原告：徐建德，男，1957年8月14日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陶鉴明，江阴市华士法律服务所法律工作者。被告：江阴一建建设有限公司华盛分公司，住所地江阴市华士镇华中村。负责人：贡杏清。委托诉讼代理人：刘建忠，江苏申越律师事务所律师。被告：江阴一建建设有限公司，住所地江阴市香叶路180号。法定代表人：朱耀良，该公司总经理。原告徐建德与江阴一建建设有限公司华盛分公司、江阴一建建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告徐建德于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐建德申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐建德撤回起诉。案件受理费减半收取15252.50元，财产保全费5000元，合计20252.50元（徐建德已预交），由徐建德负担。审 判 长  俞拥军代理审判员  宋相臣人民陪审员  吴 靓二〇一七年七月二十四日书 记 员  王晓云
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1851号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行被执行人吴满仙。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初354号，依法向被执行人吴满仙发出执行通知书，责令被执行人吴满仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴满仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴满仙(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币129077.4元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年七月三十一日书记员 徐志燕
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保410号申请人:深圳金鹏佳装饰集团有限公司,住所地深圳市福田区,统一社会信用代码914403006188567836。法定代表人黄少锋，该公司董事长。被申请人:邓军海,男性,汉族,1971年04月16日出生,住四川省成都市武侯区。深圳金鹏佳装饰集团有限公司因与邓军海建设工程施工合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邓军海的银行存款212.9万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆融真非融资性担保有限公司以承担连带担保责任的方式，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人深圳金鹏佳装饰集团有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓军海的银行存款212.9万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费5000元，由被申请人邓军海负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年七月十二日书记员  吴小娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初5165号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行，住所地：赤峰市松山区城子乡乡政府西。负责人：张树峰，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：孙某1，男，1957年1月5日出生，公民身份号码150404195701052915，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王某，女，1958年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市松山区城子乡画匠沟门村三组227号。被告：孙某2，男，1983年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市松山区城子乡画匠沟门村三组227号。被告：郑某，男，1981年4月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区城子乡喇嘛扎子村一组046号。被告：庄某，男，1968年2月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市松山区城子乡画匠沟门村二组163号。被告：史某，男，1974年3月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区城子乡喇嘛扎子村四组548号。被告：张某，男，1980年8月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市松山区城子乡兴隆庄村四组384号。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行诉被告孙某1、王某、孙某2、郑某、庄某、史某、张某金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长张晓峰审判员宋超人民陪审员鲁志军-二0一七年七月二十七日书记员宋春祎