wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执305号 申请执行人:王德芹,女,1989年6月4日生,汉族,住江苏省睢宁县。 被执行人:李明,男，1985年2月25日生，汉族，农民，住安徽省。 本院在执行申请执行人王德芹与被执行人李明离婚纠纷一案中，被执行人已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第01052号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第01052号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 竞 审 判 员  尤 宇 代理审判员  杜彬彬 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  王春雨
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执3724号 关于石进国等11人与佛山市创能热泵空调科技有限公司劳动争议纠纷一案，【生效法律文书号：佛禅劳人仲案字〔2017〕616号仲裁调解书】，本院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，被执行人佛山市创能热泵空调科技有限公司法定代表人罗国志同意由本院拍卖其名下房产清偿本案债务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年七月三十一日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0203民初2425号 原告：吕康，男，1992年6月19日生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师，特别授权。 被告：李猛，男，1987年7月23日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：常桂秋，男，1962年10月3日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区富康道3号。 负责人：刘继海，该公司经理。 委托代理人：马志超，河北冀华律师事务所唐山分所律师，特别授权。 原告吕康与被告李猛、常桂秋、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称“中银保险唐山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序由审判员张雪峰独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛晨璟，被告中银保险唐山中心支公司委托代理人马志超到庭参加了诉讼，被告李猛、常桂秋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕康诉称，2015年10月4日，马玉虎驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号车在唐山市路北区新天地美域与李猛驾驶的冀Ｂ×××××号车辆发生交通事故，致原告车辆受损。经唐山市公安交通警察支队第八大队认定，被告李猛承担本次事故的全部责任。本次事故导致原告发生车辆损失18867元，公告费570元，施救费200元，以上合计19637元。为维护合法权益，原告诉至人民法院，要求被告赔偿原告经济损失共计19637元并承担本案诉讼费用。 被告中银保险唐山中心支公司辩称，本案为三车相撞，故交强险应为其他三者保留相应的份额，同时原告的损失还应扣除另一无责三者交强险无责任财产损失赔偿限额100元。原告主张车损过高，公估报告系单方委托，我公司未参与，对此不予认可。若未提供维修发票和修理清单，应扣除百分之十七的增值税和工时费，我公司口头提出重新鉴定，公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，施救费过高。 被告李猛、常桂秋未进行答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2015年10月4日，马玉虎驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号车在唐山市路北区新天地美域与李猛驾驶的冀Ｂ×××××号车辆（该车所有人为被告常桂秋）发生交通事故，致原告车辆受损。唐山市公安交通警察支队第八大队认定，被告李猛负此事故的全部责任。信德保险公估有限公司唐山分公司对冀Ｂ×××××号车辆损失进行公估：更换部件费用12287元，修理工时费6700元，残值120元，车损金额共计18867元（12287元＋6700元-120元）。另原告支出冀Ｂ×××××号车辆施救费200元，公估费570元。因原、被告对损失数额各持己见，故本案调解未果。 另查明，冀Ｂ×××××号车辆在被告中银保险唐山中心支公司处投保交通事故责任强制保险与保险金额30万元的商业第三者责任保险，保险期间均自2015年3月29日起至2016年3月28日止。 以上事实，有原、被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、公估报告书、公估费票据、施救费票据、当事人陈述等相关证据在卷证明。 本院认为，唐山市公安交通警察支队第八大队出具的交通事故认定书程序合法、真实有效，本院予以确认。被告对原告公估报告有异议，并申请重新鉴定，因未提供充分证据反驳，本院对申请不予准许，本院采信信德保险公估有限公司唐山分公司出具的公估报告；但公估报告中对车辆残值扣减过低，本院酌定再扣减残值1843元,冀Ｂ×××××号车辆损失为17024元（18867元-1843元）。原告主张的公估费570元，施救费200元，本院予以支持。原告因事故造成的合理损失共计17794元（17024元＋570元＋200元）,原告的损失应先由第三方车辆交强险赔付无责任财产损失赔偿限额100元，故被告应当予以赔付17694元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告吕康保险赔偿金17694元； 二、驳回原告吕康的其他诉讼请求。 上述判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取146元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司承担132元，由原告吕康承担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张雪峰 二〇一七年七月二十五日 书记员  王雪梅
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0481执506号 申请执行人：黄志连，女，1971年4月13日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：岑溪市永业成纸制品有限公司。 法定代表人：黄挺，该公司董事长。 委托代理人：陈彦朋，职员（特别授权）。 第三人：林钦坤，男，1967年10月22日出生，汉族，广西岑溪市人，现住岑溪市。 申请执行人黄志连与被执行人岑溪市永业成纸制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷执行一案，岑溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月16日作出岑劳人仲字[2017]第316号仲裁调解书。申请人因岑溪市永业成纸制品有限公司不履行仲裁调解书的义务，于2017年6月15日向本院申请强制执行。 本院在执行的过程中，被执行人岑溪市永业成纸制品有限公司厂房的抵押权人林钦坤认为该仲裁调解书所认定的内容与客观事实存在重大出入，仲裁的事实依据不足而损害其合法权益为由，请求本院不予执行岑溪市劳动仲裁委员会作出的岑劳人仲字[2017]第316号仲裁调解书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明：案外人程万伟、杨耀兰于2008年7月2日签订了《建筑合同》后，由程万伟组织申请人等人对被执行人永业成纸制品有限公司的E幢厂房进行了承建施工。2009年4月8日，经程万伟与陈彦朋（被执行人的委托代理人）、杨耀兰对完成E幢厂房施工承建工人工资结算，尚欠申请人的工资14820元，经程万伟多次找杨耀兰、陈彦朋追讨未果。后程万伟等人因知道本院正在拍卖被执行人名下登记的土地厂房，遂于2016年9月8日找到陈彦朋，陈彦朋于同日以被执行人及其本人的名义立下欠条给程万伟等人。2017年4月6日，申请人向岑溪市劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求裁决被执行人支付拖欠工资14820元给申请人，并提供陈彦朋亲笔书写的“欠条”、杨耀兰与程万伟签订的《建筑合同》及陈彦朋、杨耀兰与程万伟签名确认的工资结算清单各一份，申请人的举证没有被执行人加盖其公司的印章，申请人也没有举证证明被执行人委托陈彦朋或杨耀兰从事与劳动仲裁案件事实有关的民事行为。 本院认为：申请人在劳动仲裁审理期间的举证不能证明被执行人成为仲裁的主体，即不能证明被执行人为仲裁的利害关系人，被执行人虽在劳动仲裁期间与申请人达成和解协议，但其作为仲裁调解书确定的义务人缺乏主要的事实依据。并且，根据申请人在仲裁期间的举证，其对被执行人提起劳动仲裁，也早已超过仲裁时效。申请人向本院申请执行岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字[2017]第316号仲裁调解书，有损被执行人的抵押权人即第三人的合法权益。因此第三人提出执行异议的请求，理由正当充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字[2017]第316号仲裁调解书，不予执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之次日起三十日内就该劳动争议事项向岑溪市人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 岳 审判员 梁 智 审判员 胡光华 二〇一七年七月七日 书记员 李果言
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1225刑初104号 公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。 被告人吴福成，男，1993年2月1日出生，仫佬族，初中文化，农民，住广西罗城仫佬族自治县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月4日被罗城仫佬族自治县公安局监视居住，2017年6月4日，罗城仫佬族自治县人民检察院对其监视居住。同年7月5日，本院对其变更强制措施为逮捕，同日由罗城仫佬族自治县公安局对其执行逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。 罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人吴福成犯交通肇事罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，本院于同年7月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年7月17日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员蒋韦慧出庭支持公诉，被告人吴福成及其辩护人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2016年6月13日晚，被告人吴福成饮酒后驾驶桂Ｍ×××××号小型面包车沿罗城仫佬族自治县X869线由东某往柳城县冲脉镇方向行驶，适有被害人银某1行走于道路东侧路上，当天21时40分，被告人吴福成驾驶桂Ｍ×××××号小型面包车行至X869线2km+500m处时碰撞正在穿行马路的被害人银某1，造成被害人银某1当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，被告人吴福成在案发时的血液酒精含量为145mg/100mL，已超出车辆驾驶人员血液酒精含量临界值——醉酒驾车：80mg/100mL；经罗城仫佬族自治县公安局交通警察大队认定，被告人吴福成承担本次道路交通事故的主要责任，被害人银某1承担本次道路交通事故的次要责任。 公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴福成违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致1人死亡并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人吴福成对起诉书指控的事实及罪名均无异议，求法院从轻处罚并适用缓刑。 辩护人吴某对公诉机关指控被告人吴福成的犯罪事实及罪名均无异议，但其认为被告人吴福成犯罪情节较轻，发生交通肇事后，保护现场、拨打120电话进行抢救，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪表现，已经穷尽赔偿手段赔偿了被害人部分经济损失，本次事故中被害人有一般过错。综上，建议法院对其从轻处罚，并给予被告人吴福成犯交通肇事罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月考验。 经审理查明，2016年6月13日晚，被告人吴福成饮酒后驾驶桂Ｍ×××××号小型面包车沿罗城仫佬族自治县X869线由东某往柳城县冲脉镇方向行驶，适有被害人银某1行走于道路东侧路上。当日21时40分，车辆行驶至X869线2km+500m处时与正在从道路东侧穿行马路的被害人银某1发生碰撞，造成被害人银某1当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，被告人吴福成在案发时的血液酒精含量为145mg/100mL，已超出车辆驾驶人员血液酒精含量临界值——醉酒驾车：80mg/100mL；经罗城仫佬族自治县公安局交通警察大队认定，被告人吴福成承担本次道路交通事故的主要责任，被害人银某1承担本次道路交通事故的次要责任。 另查明，事故发生后，被告人吴福成已向被害人银某1亲属赔偿银某1的丧葬费及相关费用40，000.00元。被害人银某1亲属已对被告人吴福成就民事赔偿部分另案提起诉讼。 上述事实，被告人吴福成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，嫌疑人信息登记表、户籍材料，到案经过、发、破案经过，公安交通管理行政强制措施凭证、居民死亡医学证明书、关于银某1抢救经过、不同意尸体解剖的情况说明、返还物品凭证、机动车信息查询结果单、残疾人人口基础数据库管理系统查询单及残疾人证复印件、道路交通事故证据公开记录、公安交通管理行政处罚决定书、调解协议书，证人韦某、阮某、银某2、银某3证言，血样提取登记表，明桂司法鉴定中心[2016]酒检字第1642号司法鉴定检验报告书，道路交通事故尸体检验报告、照片及鉴定书，机动车辆临时技术检验报告及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴福成醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成一人伤亡的重大交通事故，经公安交警部门认定被告人吴福成负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人吴福成醉酒驾车，依法可从重处罚。被告人吴福成案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吴福成虽未能向被害人赔偿全部损失但已穷尽办法赔偿，依法可对其酌情从轻处罚。被告人吴福成交通肇事后积极施救，依法可对其酌情从轻处罚。被害人有过错的，依法可对其酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人吴福成的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下： 被告人吴福成犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年4月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韦英香 二〇一七年七月二十一日 书记员  **磊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执5902号 王身成、东莞鸿昌鞋材有限公司、东莞市厚街悦丰模具厂、郑建喜： 本院于2017年06月28日依法受理执行的申请执行人王身成与被执行人东莞鸿昌鞋材有限公司、东莞市厚街悦丰模具厂、郑建喜劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初11537号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月二十五日
海南省三亚市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼02执47号 申请执行人：深圳市金凤凰家具集团有限公司。 法定代表人：骆小洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张林，广东诚公律师事务所律师。 被执行人：海南新佳旅业开发有限公司。 法定代表人：颉选文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋欣，北京天驰君泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡妲琦，该公司员工。 关于申请执行人深圳市金凤凰家具集团有限公司（简称金凤凰公司）与被执行人海南新佳旅业开发有限公司（简称新佳公司）买卖合同纠纷一案，2016年12月28日，海南省高级人民法院作出（2016）琼民终308号民事调解书，“新佳公司合计应向金凤凰公司支付204.62884万元。1、新佳公司于2017年1月15日之前向金凤凰集团公司支付人民币80万元；2、新佳公司于2017年3月31日之前向金凤凰集团公司支付人民币65万元；3、新佳公司于2017年4月30日之前向金凤凰集团公司支付全部剩余款项；4、金凤凰集团公司开具合规发票，新佳公司见票付款；5、一审案件受理费各自缴纳的各自承担，二审案件受理费减半收取，各自缴纳的各自承担。”新佳公司未主动履行民事调解书确定义务，2017年3月6日，申请执行人金凤凰公司向本院申请强制执行，2017年3月21日，本院依法立案执行。 另查，涉及双方当事人采购家具纠纷，双方当事人一共有三个执行案件，执行案号分别是（2017）琼02执47、49、54号，执行依据分别是省高院（2016）琼民终306、307、308号民事调解书。在执行过程中，2017年5月31日，本院传双方当事人到庭进行执行和解，双方在本院主持下，达成执行和解协议，“一、2017年6月20日，深圳市金凤凰家具集团有限公司按执行依据省高院（2016）琼民终306、307、308号民事调解书开具三张税务发票，其中，具体数额分别是3693284元、2046288.4元、1350179.25元。三份税务发票邮寄给法院。二、2017年6月20日，海南新佳旅业开发有限公司支付给深圳市金凤凰家具集团有限公司11706356.65元。款项转汇给三亚市中级人民法院代管款账户，到账第二天后，上述税务发票由法院转交给海南新佳旅业开发有限公司。三、2017年7月30日，海南新佳旅业开发有限公司支付给深圳市金凤凰家具集团有限公司余款270000元。三案的申请执行费107600元由海南新佳旅业开发有限公司承担，海南新佳旅业开发有限公司于2017年7月30日同余款270000元一起转账到三亚市中级人民法院代管款账户。四、如果海南新佳旅业开发有限公司按上述条款履行完给付义务，则深圳市金凤凰家具集团有限公司放弃迟延加倍利息（截止2017年5月31日止276562.67元）。如果海南新佳旅业开发有限公司未按上述任何一期期限履行给付义务，则恢复上述三案执行即恢复原执行依据的强制执行。”2017年6月20日，新佳公司将本案执行和解款2046288.4元转入本院代管款账户，但其他两案即（2017）琼02执49、54号案的执行和解款未能一同转入。申请执行人申请本院先行支付本案执行和解款。 本院认为，为了实现当事人的合法权益，应及时将本案执行和解拨付给申请执行人，抵偿本案债务，履行涉本案执行和解协议部分，本案予以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 从被执行人海南新佳旅业开发有限公司转入本院代管款账户内的执行和解款2046288.4元拨付给申请执行人深圳市金凤凰家具集团有限公司，抵偿本案债务。 本裁定送达后立即生效。                                                              审 判 员 梁志鹏                                     二〇一七年七月三日                         法官助理 蔡西河             书 记 员 蓝 静                附：相关法律条文 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初1056号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇大西牛村。负责人：李某1，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：魏某，男，1984年11月9日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：刘某1，女，1984年6月2日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：李某2，男，1985年7月3日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：王某，男，1984年11月2日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：刘某2，男，1986年7月10日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行与被告魏某、刘某1、李某2、王某、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告魏某、刘某1、李某2、王某、刘某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏某偿还借款本金150000元，支付至2016年8月24日的利息25836.79元，并继续按照合同约定支付自2016年8月25日至借款还清时止的利息；2、被告刘某1、李某2、王某、刘某2承担连带保证责任。事实和理由：被告魏某于2009年12月2日与原赤峰市松山区农村信用合作联社大西牛分社签订个保证担保借款合同，合同约定借款金额为150000元，借款期限为2009年12月5日至2011年8月11日，月利率为9‰，结息方式为按季结息。被告刘某1、李某2、王某、刘某2与原赤峰市松山区农村信用合作联社大西牛分社签订最高额保证担保借款合同为该笔借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限已届满，被告魏某未偿还借款本息，被告刘某1、李某2、王某、刘某2亦未履行连带还款责任。该笔借款结至2016年8月24日的利息为25836.79元。原赤峰市松山区农村信用合作联社大西牛分社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行，原赤峰市松山区信用合作联社大西牛分社的债权债务由赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行承继。魏某、刘某1、李某2、王某、刘某2未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款借款合同、保证合同、借款借据、公民身份证复印件及中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局内银监复[2012]335号文件，证明被告魏某向原告借款，被告刘某1、李某2、王某、刘某2为借款提供连带责任保证的事实，同时证明赤峰市松山区农村信用合作联社大西牛分社自行终止，其债权债务由原告承继，原告诉讼主体适格。原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2009年12月2日，被告魏某、刘某1、李某2、王某、刘某2与原赤峰市松山区农村信用合作联社大西牛分社签订保证担保借款合同及最高额保证担保借款合同，合同约定：被告魏某向原告借款150000元，借款期限为2009年12月5日至2011年8月11日，月利率为9‰，结息方式为按季结息；被告刘某1、李某2、王某、刘某2为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间自前述期限届满后起算二年，保证期间内贷款人未向保证人催收的，保证人免除保证责任。原告履行了给付义务。借款合同到期后，被告魏某未偿还借款本金及利息，被告刘某1、李某2、王某、刘某2亦未履行保证责任。该笔借款结至2016年8月24日的利息为25836.79元。另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社大西牛分社已自行终止，其债权债务由赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行承继。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告魏某向原赤峰市松山区农村信用合作联社大西牛分社借款150000元事实清楚，证据充分，因赤峰市松山区农村信用合作联社大西牛分社的债权债务由原告承继，故被告魏某应履行偿还原告借款本息的义务，亦应按约定利率支付原告结至2016年8月24日的利息25836.79元及自2016年8月25日至借款还清时止的利息。被告刘某1、李某2、王某、刘某2作为保证人为被告魏某向原告借款提供连带责任保证，但庭审中原告未举证证明在保证期限内向四被告催要款项，该保证已过法定保证期限，故原告要求被告刘某1、李某2、王某、刘某2对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行借款本金150000元，支付结至2016年8月24日的利息25836.79元，本息合计人民币175836.79元，并按合同约定利率继续支付借款本金150000元自2016年8月25日至借款还清时止的利息；二、驳回原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行对被告刘某1、李某2、王某、刘某2的诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3818元，公告费400元，由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 朱国林审判员 李 想审判员 林立楠 二0一七年七月十日书记员 王 浩
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0211刑初501号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人郑家集，男，汉族，1978年8月13日出生，高中文化，户籍地福建省永春县，暂住湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月16日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉[2017]493号起诉书指控被告人郑家集犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年4月16日1时许，被告人郑家集饮酒后驾驶闽Ｄ-×××××号轿车，行驶至集美区××大桥引桥时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人郑家集血液中酒精含量为95.93ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人郑家集如实供述了上述犯罪事实。认为被告人郑家集具有坦白的处罚情节，建议判处被告人郑家集拘役一个月，并处罚金。 被告人郑家集对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑家集犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人郑家集犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千七百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  柯俊龙 二〇一七年七月二十一日 书记员  袁 素 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。  2
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初48276号原告：上海奥日汽车空调有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈来新，总经理。委托诉讼代理人：吴铭，上海恒民律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵敏，上海恒民律师事务所律师。被告：童寅，男，1974年11月7日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被告：姚卫红，女，1972年12月18日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：上海广鹏金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：卓晔。原告上海奥日汽车空调有限公司与被告童寅、姚卫红、上海广鹏金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  胡铁红审 判 员  杨立转人民陪审员  吴慈新二〇一七年七月十一日书 记 员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0824民初2402号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：董永礼，董事长。 委托诉讼代理人：罗文勇，该公司职工。 被告：刘政，男，1976年1月14日出生，汉族，农村居民，住四川省苍溪县永宁镇金宝村2组7号。 被告：周群华，女，1978年2月8日出生，汉族，农村居民，住四川省苍溪县永宁镇金宝村2组7号。 本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告刘政、周群华金融借款合同纠纷一案中，原告在未缴纳诉讼费的情况下于2017年7月24日以联系被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员 田 里 二〇一七年七月二十五日 书记员 李梦兰
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0983执保287号之二 申请人:刘炳义，男，1964年5月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：李强，男，1970年12月18日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 申请人刘炳义与被申请人李强债权人撤销权纠纷一案中，申请人于2017年7月3日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人李强所有的价值13000000元财产进行保全，并已提供了担保。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李强银行存款13000000元。 二、冻结期限为一年。 保全期限届满七日前，申请保全人应向本院提出书面申请进行续保，逾期造成的损失由申请人自己承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行 审判员  于勇 二〇一七年七月十一日 书记员  王剑
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执468号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人杨建军。委托代理人钟晓，徐育旺，广东的信律师事务所律师。被执行人梁桂香，女，汉族，1978年11月22日出生，住广东省清新县，。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行梁桂香仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第346号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、梁桂香应于该裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币64781.79元及相应利息（截止至2016年10月12日的利息人民币5607.22元、罚息人民币345.67元；自2016年10月13日起至实际清偿之日止，利息以本金人民币64781.79元为基数按罚息标准月利率2.4%计算）；二、梁桂香应于该裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还律师费损失人民币6238元；三、梁桂香应于该裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行迳付仲裁费人民币3335元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，其申请执行的金额为人民币80307.68元。本院于2017年4月20日立案执行。在执行过程中，本院向国家工商、公安车管系统和全国主要金融机构及本市不动产登记部门调查被执行人财产状况，扣划被执行人的银行存款1877.02元。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的其它财产线索，但其逾期未能提交。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执468号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)执行长  郑振康执行员  王立志执行员  冼富元二〇一七年七月二十六日书记员  何俊桦
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽1223民初908号 原告：铁岭恒誉物业管理处，住所地西丰县西丰镇御林新城17号楼。 法定代表人：王恩菊，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫智峰，该公司职员。 被告：孙建，男，住西丰县。 本院在审理原告与被告孙建物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告铁岭恒誉物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  郭立辉 二〇一七年七月二十五日 书记员  史一宏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初7751号 原告：广西南宁西大方园物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新二路1号。 法定代表人：常运煌，总经理。 委托诉讼代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。 被告：韦海波，男，1979年11月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 第三人：广西西大房地产开发有限公司，住所地：南宁市西乡塘区创新路西段3号。 法定代表人：周军，董事长。 原告广西南宁西大方园物业服务有限公司与被告韦海波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。2017年7月27日，原告广西南宁西大方园物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告广西南宁西大方园物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费177元，减半收取计88.50元，由原告广西南宁西大方园物业服务有限公司负担。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  吴丹娜 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  杨 璇
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执910号申请执行人李荣富，男，1970年7月4日生，汉族，南京市溧水区人，住南京市溧水区。被执行人刘长顺，男，1960年6月8日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人李荣富与被执行人刘长顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1221号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金135000元并支付利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率1.5%计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164元，公告费560元，合计3724元，由被执行人负担3660元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年3月22日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初1221号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年七月二十四日书记员 朱子晔
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执454号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0，统一社会信用代码：914406008935499806。负责人杨建军。委托代理人何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。委托代理人周嘉潮，广东豪盛律师事务所实习律师。被执行人孔永红，女，汉族，1968年6月20日出生，住江西省抚州市黎川县，。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行孔永红仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第374号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人孔永红应于裁决书作出之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币400385.81元及相应利息（截止至2017年1月23日的利息为人民币59403.93元、罚息为人民币20170元、复利为人民币10780.85元；自2017年1月24日起至实际清偿之日止，罚息以本金人民币400385.81元为基数按罚息标准月利率2.4%计算，复利以人民币59403.93元为基数按罚息标准月利率2.4%计算），律师费人民币23687元、仲裁费人民币10663元、公告费人民币500元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，其申请执行的金额为人民币525590.59元。本院于2016年4月17日立案执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查控财产如下：一、档案查封被执行人孔永红所有的车牌号码为粤Ｅ×××××的小型汽车壹辆（未能实际扣押车辆）；二、轮候查封被执行人孔永红所有的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园贝沙轩M座802房（产权证号:1205822，以下简称802房）的房屋所有权份额；三、扣划被执行人孔永红的银行存款人民币1070.2元。经查，被执行人孔永红所有的802房（抵押权人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，抵押金额1276000元；第二抵押权人尧爱红，抵押金额1400000元）被佛山市禅城区人民法院（2016）粤06执保1687号案查封，本院第三轮候查封。本院根据申请执行人申请，已致函参与佛山市禅城区人民法院的执行分配。本院已通知公安机关协助扣押档案查封被执行人孔永红所有的车牌号码为粤Ｅ×××××的小型汽车壹辆，但未能实际扣押到车辆。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。本院已对被执行人孔永红纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院已将案件执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无意见。本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行亦未能提供被执行人孔永红可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序没有异议，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤06执454号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡智鸿执行员  蔡俊杰执行员  简建勋二〇一七年七月三十一日书记员  潘婉君
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初2197号 原告：黄智，男，1971年7月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：鄢卫东，四川顿超律师事务所律师。 被告：四川亿赛建设工程有限公司，住所地成都市锦江工业园区南北二路6号。 法定代表人：潘正海，总经理。 委托诉讼代理人：张永友，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被告：姚刚，男，1963年11月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：姚江，男，1969年1月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告黄智与被告四川亿赛建设工程有限公司（以下简称亿赛公司）、姚刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，被告亿赛公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，本院经审查，作出了驳回其对本案管辖权提出异议的裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄智及委托诉讼代理人鄢卫东、被告亿赛公司的委托诉讼代理人张永友、被告姚刚的委托诉讼代理人姚江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄智向本院提出诉讼请求：判决1.被告亿赛公司立即支付工程款本金2139497.2元；2.被告亿赛公司按照人民银行同期贷款利率承担欠款资金占用利息（从2015年3月19日起计算至付清时止）；3.被告姚刚对上述债务承担连带责任。事实和理由：亿赛公司系新都区大丰镇“钰邸华府”项目的建筑施工总承包商，姚刚系亿赛公司的工程负责人。2012年11月25日，姚刚代表亿赛公司与原告签订了一份《工程施工合同书》，约定由原告承包“钰邸华府”项目的相关铝合金门窗、栏杆和扶手安装工程。后原告按照合同约定完成了全部合同义务，2014年初上述工程施工完毕并验收合格，并经双方确认门窗工程的工程款为3994440元，栏杆和扶手安装工程的工程款为1045057.2元，已付款为290万元，余款为2139497.2元。该欠款原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告立即付清欠款并依法承担违约责任。 亿赛公司辩称，1.原告与亿赛公司没有任何形式的合同关系；2.亿赛公司并未委托或授权姚刚签订相关合同；3.原告的合同关系建立在原告和姚刚之间，应由姚刚承担支付款项的义务。综上请求法院驳回原告对亿赛公司的诉讼请求。 姚刚辩称，对原告主张的欠款金额、付款金额均无异议，以及对资金利息的计算方式和时间也无异议。 本院经审理认定事实如下：成都钰都置业有限公司将其开发的“成都钰邸华府”工程项目发包给亿赛公司进行施工，就该工程项目亿赛公司与发包方签订了《建设工程施工合同》后，以项目施工管理的形式将50%左右的工程分包给姚刚，管理的方式是由姚刚自筹资金、自主管理、独立核算、自负盈亏。 2012年11月25日，姚刚与黄智签订了一份《工程施工合同书》，该合同首部甲方单位处载明为姚刚、亿赛公司，尾部甲方单位（盖章）处姚刚签字，亿赛公司未加盖印章，该合同约定由黄智承包“钰邸华府”工程项目相关的铝合金门窗工程、栏杆和扶手安装工程。付款方式其中约定甲方收到进度款后支付乙方工程款，合同签订、机械、材料进场预付合同款20%，计100万元。工程竣工，验收合格后，以实际收方量为最终结算依据，一次性付清全部工程款。上述合同签订后，黄智按约进场施工，工程完工后，对黄智完成的工程量及工程款黄智与姚刚进行了结算确认，经姚刚签字确认黄智分包的门窗工程的工程款为3994440元，栏杆和扶手安装工程的工程款为1045057.2元，已付款为290万元，余款为2139497.2元。现案涉工程项目已实际交付使用。 对于当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。 本院认为，关于黄智与姚刚签订的《工程施工合同书》的效力问题。因黄智、姚刚均系未取得建筑施工企业资质的自然人，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项之规定，黄智与姚刚签订的《工程施工合同书》无效，即该合同至始至终对双方当事人不具有法律约束力。合同虽然无效，但黄智已按合同约定进行了施工，且姚刚与黄智对已完工程量进行了结算、确认，姚刚并对黄智的主张确认无异议，以及案涉工程项目已实际交付，因此黄智现对未付工程款和资金占用利息主张权利，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，本院予以支持。本案争议焦点是亿赛公司、姚刚的责任承担问题。对此论述如下： 从本院已认定的事实看，案涉工程项目的总承包方是亿赛公司，亿赛公司又将工程项目其中50%左右的施工任务分包给姚刚，姚刚又将其分包的部分工程施工项目又再次分包给黄智，姚刚、黄智均系未取得建筑施工企业资质的自然人，姚刚相对于亿赛公司是实际施工人，黄智相对于姚刚是实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”和《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”本案中，亿赛公司明知姚刚没有相应的建筑施工资质，仍将工程分包给姚刚进行施工管理，具有过错，其在本案中，应承担连带责任。以及因黄智相对于姚刚是实际施工人，故姚刚应承担向黄智支付工程欠款的责任。 另关于黄智主张的资金占用利息问题。本案中，黄智与姚刚签订的合同中明确约定“工程竣工，验收合格后，以实际收方量为最终结算依据，一次性付清全部工程款。”黄智与姚刚最后进行结算的时间是2015年3月19日，以及合同中对欠付工程款利息未作任何约定，故黄智现主张从2015年3月19日起按照人民银行同期贷款利率计算资金占用利息，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和第十八条的规定，本院予以支持。 综上所述，黄智要求亿赛公司、姚刚支付工程欠款2139497.2元及资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、姚刚于本判决生效之日起十日内向黄智支付工程款2139497.2元及利息（以2139497.2元为基数，从2015年3月19日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、四川亿赛建设工程有限公司对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12358元，由姚刚、四川亿赛建设工程有限公司连带负担（此款黄智已预交，姚刚、四川亿赛建设工程有限公司在履行上述付款义务时，一并向黄智结清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年七月二十六日 书记员  侯 毅
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3506号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初365号刑事判决书，于2020年07月16日立案执行被执行人赵木祥罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币4000元。自此，本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一七年七月二十日
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初4800号原告：杨某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。被告：中国移动通信集团内蒙古公司巴彦淖尔市分公司。住所地：巴彦淖尔市临河区解放街中国移动。法定代表人：魏某，公司经理。原告杨某诉被告中国移动通信集团内蒙古公司巴彦淖尔市分公司电信服务合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提出对被告中国移动通信集团内蒙古公司巴彦淖尔市分公司的撤诉申请。经审查，原告杨某提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，准许原告杨某撤回对被告中国移动通信集团内蒙古公司巴彦淖尔市分公司的起诉。案件受理费50元，原告杨某预交25元，由原告杨某负担25元，其余部分不再交纳。审判员  李晓荣二〇一七年七月二十四日书记员  武慧洁
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民终919号上诉人（原审原告）：郭某，女，汉族，1978年10月6日生，住灵宝市新灵中区。委托代理人：刘更新，灵宝市城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：周某1，男，汉族，1970年9月25日生，住灵宝市。委托代理人：刘宇波，河南函谷律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审第三人）：周某2，男，汉族，1945年4月19日生，住址同上，系被上诉人周某1父亲。委托代理人：郭旭钦，灵宝市法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人郭某因与被上诉人周某1、周某2离婚后财产纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1282民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人郭某于2017年7月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郭某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：准许上诉人郭某撤回上诉，原审判决发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人郭某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭丽莎代理审判员  侯 杨代理审判员  齐晓丹二〇一七年七月十二日书 记 员  张娇娇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执4297号 广发银行股份有限公司佛山分行、黄**、杨秋月： 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉黄**、杨秋月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经执行，被执行人已全面履行支付义务。申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行书面向本院申请结案。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年七月二十一日
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0203民初836号原告：魏家韶，男，1980年9月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：郭可妍，广东广信君达律师事务所律师。被告：邓耿生，男，1977年8月6日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：唐福英，女，1979年3月11日出生，汉族，住韶关市武江区。原告魏家韶与被告邓耿生、唐福英合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏家韶及其委托诉讼代理人郭可妍到庭参加了诉讼，被告邓耿生、唐福英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏家韶向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告转让的50%股份（合伙份额）价款20万元及从2016年12月1日起至被告履行债务完毕之日止的银行同期贷款利率四倍利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告合伙成立韶关市武江区拉姆名车房，后因双方经营过程中发生意见分歧。2016年8月，经协商，原告同意以20万元的价款转让其持有拉姆名车房的50%股份（合伙份额）给被告邓耿生，并约定被告需要2016年12月1日前支付完毕上述款项。经过原告三番五次追讨，被告依然没有依照转让合同的约定支付价款。其中，两被告为夫妻关系，其共同经营韶关市武江区拉姆名车房。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告邓耿生、唐福英未作答辩。经审理查明：原告与两被告系经朋友介绍认识，三人于2015年12月份开始合伙，但并没有签订书面的合伙协议，合伙经营的项目为汽车保养、配件买卖等售后服务。2016年8月，合伙人之间因意见不一，原告遂退出合伙，并于2016年8月9日与被告邓耿生签订《韶关市拉姆名车房股权转让合同》，合同载明：“甲方（魏家韶）同意将持有韶关市拉姆名车房50%的股份共二十六万元出资额，以二十万元转让给乙方（邓耿生），乙方同意按此价格及金额购买上述股份。乙方同意在2016年12月1日之前以现金/银行转账形式支付甲方所转让的股份。”转让合同签订后，被告至今未向原告支付过转让款，原告遂起诉至法院。另查明，被告邓耿生与被告唐福英系夫妻关系，双方于2012年6月13日登记结婚。本院认为，原告魏家韶与被告邓耿生签订的《韶关市拉姆名车房股权转让合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，对双方均具有法律约束力，原、被告均应按合同约定全面履行。被告未按合同约定的时间付清转让款，已构成违约，原告为此要求被告支付50%合伙份额转让款200000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张从2016年12月1日起至被告履行债务完毕之日止按银行同期贷款利率的四倍计付利息的请求，因双方在合同中对利息没有约定，原告主张按银行同期贷款利率四倍的标准计付利息没有依据，且合同约定是在2016年12月1日前付清转让款，故利息起算时间应为2016年12月2日。被告未按约定如期付款，确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，被告应从2016年12月2日起至履行债务完毕之日止按银行同期贷款利率计付利息给原告。至于被告唐福英是否应对涉案债务承担共同清偿责任。被告邓耿生与原告魏家韶的债权债务发生在被告邓耿生与被告唐福英夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，因被告邓耿生与唐福英并未提供证据证明原告与被告邓耿生已明确约定涉案债务为邓耿生的个人债务，也未提供证据证明涉案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，且被告唐福英也参与合伙，与被告邓耿生从事共同生产经营活动，因而被告唐福英应对被告邓耿生的上述债务承担共同清偿责任。被告邓耿生、唐福英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告邓耿生、唐福英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付合伙转让款200000元及利息（利息计算方式：从2016年12月2日起以实欠金额按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）给原告魏家韶。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告邓耿生、唐福英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  彭志光二〇一七年七月二十五日书记员  伍倩仪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1202民初417号 原告：广西武安消防工程有限公司河池分公司，住广西河池市西环路398号右边第六间，统一社会信用代码：914512007399753916。 负责人：戴江根，该公司总经理。 被告：韦华邓，男，1976年11月17日出生，壮族，住广西河池市。 原告广西武安消防工程有限公司河池分公司（以下简称“武安公司”）与被告韦华邓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武安公司的负责人戴江根到庭参加诉讼，被告韦华邓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告武安公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告韦华邓立即返还剩余的欠款1.8万元及逾期还款利息，利息从2016年8月15日开始计算至借款还清之日止，利率按年利率6%；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：韦华邓于2015年11月9日向原告公司借款2.5万元并写下借条。后被告于2016年7月已归还7000元，并在2016年8月4日写下保证书，保证在2016年8月14日之前归还剩余的1.8万元，但经多次催促被告至今未归还，为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益。 被告韦华邓经本院依法公告传唤，未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦华邓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利。 原告本案所提交的证据，来源合法，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2015年11月9日，被告韦华邓向原告武安公司出具《借条》一份，确认被告向原告借款2.5万元，限于2016年1月1日前还清。因未按期还款，2016年8月4日，被告向原告作出书面还款保证，承诺尚欠原告1.8万元，保证于2016年8月14日前还清。诉讼中，原告认可被告于2016年7月已归还借款本金7000元，尚欠原告借款本金1.8万元。因上述被告所承诺的还款期限届满后，被告仍未按期还款，经原告多次催讨无果，遂引发本案诉讼。 本案审理焦点归纳为：对原告本案的各项诉请主张是否应予支持。 本院认为，被告尚欠原告借款本金1.8万元的事实有原告所提交的《借条》及《保证书》共同佐证，本院对此予以确认，被告应即时向原告偿还该借款本金1.8万元。原告主张从2016年8月15日至借款还清之日止，由被告按年利率6%的标准支付逾期还款的利息，该主张未超出法律允许的范围，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告韦华邓于本判决生效之日起十日内支付给原告广西武安消防工程有限公司河池分公司欠款本金1.8万元及相应的逾期还款利息（利息从2016年8月15日起计算至本案生效判决确定的履行期日止，按年利率6%予以计算）。 案件受理费157元，公告费700元，共计857元（原告已缴纳），由被告韦华邓承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  谢忠迎 审 判 员  兰 艳 人民陪审员  覃海渊 appoint 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  宋祖任 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0627刑初190号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人郝文祥，男，1944年6月21日出生，蒙古族，小学文化，系农民，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。因涉嫌犯失火罪，2017年5月8日被伊金霍洛旗森林公安局取保候审，于2017年5月31日被伊金霍洛旗人民检察院取保候审，同年6月29日经本院决定依法取保候审。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人郝文祥犯失火罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员李妍、代理检察员王珏出庭支持公诉，被告人郝文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年4月3日14时30分许，被告人郝文祥在伊金霍洛旗森林草原防火期内未获得野外用火许可的情况下，在位于伊金霍洛旗纳林陶亥镇道劳岱村郝家梁社（小地名：场梁）的祖坟上烧纸，因用火不慎引发森林火灾。经伊金霍洛旗林业工作队林业调查设计室鉴定，火烧迹地总面积8.4375公顷，其中灌木林地4.725公顷，无立木林地0.2893公顷，非林地3.4232公顷。公诉机关认为，被告人郝文祥因祭祖上坟不慎引发森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。 另查明，引发火灾后被告人郝文祥积极进行了扑救；被告人郝文祥经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪行为。 上述事实，被告人郝文祥在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、辨认笔录及照片、证人证言、物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场照片、案发现场GPS坐标、火烧迹地鉴定意见、气象证明、森林火灾等级实况监测报告、2016-2017年坟头防火责任状、伊金霍洛旗人民政府关于规定森林草原防火期及划定防火区域的通告、常住人口基本信息、归案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝文祥因祭祖上坟不慎引发森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郝文祥引发火灾后积极进行扑救，经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪行为，属自首，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人郝文祥犯失火罪判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 乌吉斯楞 代理审判员 鲁 雨 石 人民陪审员 马 小 艳 二〇一七年七月十九日 书 记 员 乌  仁 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执异87号申请人（申请执行人）：中国信达资产管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。负责人：郑海阳，总经理。委托代理人：曾凯，男，1983年10月11日出生。委托代理人：郭运霞，北京市汉韬律师事务所律师。被执行人：北京华云实业股份有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇。法定代表人：张清武，董事长。被执行人：北京华云建筑工程有限公司，住所地北京市密云区华云工业区。法定代表人：陈响，董事长。被申请人：中航建设集团有限公司，住所地北京市密云区华云工业区。法定代表人：王建红，总经理。委托代理人：陈杰，女，女，1990年8月12日出生。本院在申请执行人中国信达资产管理有限公司天津分公司（以下简称信达天津分公司）与被执行人北京华云实业股份有限公司（以下简称华云实业公司）、北京华云建筑工程有限公司（以下简称华云建筑公司）金融不良债权追偿纠纷一案过程中，信达天津分公司提出变更被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。申请人信达天津分公司称，申请人与华云实业公司、华云建筑公司金融不良债权追偿纠纷案在执行过程中，被执行人华云建筑公司于2014年3月8日更名为中航建设有限公司。2014年8月5日，中航建设有限公司变更企业名称为中航建设集团有限公司。依照法律规定，申请人请求将该执行案的被执行人华云建筑公司变更为中航建设集团有限公司。被申请人中航建设集团有限公司称，本案所涉及的借款系华云实业公司所借，华云建筑公司只为担保人。华云实业公司系穆家峪镇政府的企业，该笔债务应由镇政府承担。华云建筑公司虽已变更名称为中航建设集团有限公司，亦不应变更为本案的被执行人。故不同意信达天津分公司所提变更申请。被执行人华云实业公司经合法传唤未到庭答辩。本院查明，信达天津分公司与华云实业公司、华云建筑公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2013年12月30日作出（2013）密民初字第5653号民事判决：华云实业公司于本判决生效后七日内偿还信达天津分公司借款本金四百三十八万元及相应利息（二〇一〇年十二月二十八日前为二百一十七万六千一百二十四元九角三分，自二〇一〇年十二月二十九日起至实际支付之日止的利息、复利、罚息按照借款合同的约定计算）；华云建筑公司对华云实业公司的上述债务承担连带保证责任，华云建筑公司承担保证责任后，有权向华云实业公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万八千八百四十六元、保全费五千元，由华云实业公司、华云建筑公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。2014年2月25日，信达天津分公司提出执行申请，本院以（2014）密执字第01246号立案执行。另查，华云建筑公司系由法人股东北京京沪港建设投资有限公司、北京泰嘉恒建设工程有限公司、北京瑞鑫隆发建材有限公司共同出资重组的有限责任公司，公司注册资本人民币3亿元。2014年3月18日，华云建筑公司股东会决议：北京京沪港建设投资有限公司将所持股权中的9000万元装让给中航资产管理有限公司，吸收中航资产管理有限公司加入股东会，华云建筑公司名称变更为中航建设有限公司。2014年3月28日，经北京市工商行政管理局密云分局核准，华云建筑公司名称变更为中航建设有限公司。2014年7月30日，中航建设有限公司股东会决议，中航建设有限公司更名为中航建设集团有限公司。2014年8月5日，经北京市工商行政管理局密云分局核准，中航建设有限公司变更名称为中航建设集团有限公司。本院认为，执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人。本案中，原被执行人华云建筑公司所作的公司名称变更，业经工商行政管理机关核准，依据法律规定，变更名称后的中航建设集团有限公司应作为被执行人，对华云实业公司所负债务承担连带保证责任。本院为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，裁定如下：变更中航建设集团有限公司为（2014）密执字第01246号执行案的被执行人。中航建设集团有限公司对北京华云实业股份有限公司所负债务承担连带保证责任。被申请人、申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  师光东审 判 员  席引路代理审判员  付子荣二〇一七年七月二十六日书 记 员  王泽佳
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初1336号 原告王天伟，男，1955年4月15日生，汉族，原住黑龙江省依安县依安镇新街四委73组，现住河北省廊坊市。 被告孙英榤，男，1993年5月12日生，汉族，现住廊坊市广阳区。 原告王天伟与被告孙英榤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天伟到庭参加诉讼。被告孙英榤经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告王天伟诉称，2016年8月22日13时30分许，原告王天伟驾驶京Ｎ×××××号车与被告孙英榤驾驶的京Ｎ×××××号车发生交通事故，发生事故后双方达成和解协议，被告承诺赔偿车辆损失外另付2000元交通费。现被告已付车辆维修费，2000元交通费未付。要求被告给付原告交通费2000元。 被告孙英榤未作答辩。 经审理查明，2016年8月22日13时30分许，原告王天伟驾驶京Ｎ×××××号车与被告孙英榤驾驶的京Ｎ×××××号车发生交通事故，造成双方车辆受损的交通事故。发生事故后双方达成赔偿协议：被告承诺赔偿修车费，并另行赔偿原告交通费等相关费用2000元；被告损失由被告自行负担。原告陈述被告已赔付原告修车费，但未给付交通费。 以上事实有交通事故赔偿协议书及原告陈述可证。 本院认为，原、被告发生交通事故达成赔偿协议，由被告赔偿原告修车费及交通费，且被告已赔付修车费，该交通事故赔偿协议应视为双方真实意思表示，该协议不违反法律规定，合法有效。被告应按照赔偿协议履行赔付义务。原告要求被告履行赔偿协议，支付交通费2000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告孙英榤于本判决生效后十日内赔偿原告王天伟交通费2000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告孙英榤承担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 代理审判员  刘海南 二〇一七年七月十日 书 记 员  张嘉羽
伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0627刑初225号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人张飞，男，1975年2月5日出生，汉族，初中文化程度，系务工人员，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市化德县，现住陕西省榆林市神木县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月10日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人张飞犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官鲁雨石独任审判，法官助理宋奎星协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年7月6日21时50分许，被告人张飞醉酒后驾驶蒙X号哈弗牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗乌兰木伦镇布尔台煤矿自建路由南向北行驶至布尔台煤矿大门口北200米处时，被正在执勤的交通民警查获。经对被告人张飞提取血样进行酒精含量检测，结果为163.72mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人张飞醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人张飞在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述及辩解、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验鉴定意见书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、现场照片、查获经过、视听资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张飞归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2017年8月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  鲁雨石 二〇一七年七月十九日 法官助理宋奎星 书记员乌仁  法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀07行初41号 原告尤蕴华，女，1962年6月3日出生，汉族，现住北京市昌平区。 原告佟树梅，女，1975年8月20日出生，汉族，现住北京市昌平区。 委托代理人蔡景山，系原告佟树梅丈夫。 原告岳俊娥，女，1958年9月15日出生，汉族，现住：张家口市桥东区。 委托代理人李秀武，系原告岳俊娥丈夫。 原告尤国华，男，1968年10月12日出生，汉族，现住北京市西城区。 原告李鹰，女，1975年2月28日出生，汉族，现住：北京市海淀区。 原告张军宝，男，1979年6月23日出生，汉族，现住：北京市西城区。 原告佟建英，女，1966年10月26日出生，汉族，现住：张家口市怀来县。 原告于长泽，男，1945年1月6日出生，满族，现住：北京市延庆县。 原告何娟，女，1979年4月29日出生，汉族，现住：北京市海淀区。 原告宋金荣，女，1966年1月9日出生，汉族，现住：北京市朝阳区。 原告于爱华，女，1972年12月26日出生，满族，现住北京市延庆县。 原告刘宏艳，女，1971年1月11日出生，汉族，现住北京市门头沟区。 原告封文军，女，1986年7月9日出生，汉族，现住张家口市怀来县。 原告尤翠华，女，1956年9月20日出生，汉族，现住北京市昌平区。 原告暨诉讼代表人尤蕴华，女，1962年6月3日出生，汉族，现住北京市昌平区。 原告暨诉讼代表人佟树梅，女，1975年8月20日出生，汉族，现住北京市昌平区。 原告暨诉讼代表人岳俊娥，女，1958年9月15日出生，汉族，现住：张家口市桥东区。 原告暨诉讼代表人尤国华，男，1968年10月12日出生，汉族，现住北京市西城区。 被告怀来县人民政府，住所地：怀来县沙城镇府前街1号。 法定代表人王鸿飞，该县县长。 委托代理人王卫锋，该政府工作人员。 原告尤蕴华等十四人诉请撤销被告怀来县人民政府作出的《新建京张铁路东花园镇小南新堡镇区域房屋征收补偿安置方案》（以下简称《补偿安置方案》）一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日向被告怀来县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2017年6月1日向原告尤蕴华、佟树梅等十四人送达了答辩状、合议庭组成人员告知书、举证通知书及被告提交的证据五套。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告尤蕴华等十四人诉称，一、被告对征收房屋的评估程序违法。被告怀来县人民政府自称其公布的《补偿安置方案》是根据《中华人民共和国土地法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》而制定的，但被告就被征收房屋的价值评估问题，未与被征收人进行协商，自行确定了评估机构，而被告怀来县人民政府不具备确定评估机构的资格，其自行确定评估机构的行为，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条的规定，故被告公布的《补偿安置方案》应当撤销。二、被告在发布《补偿安置方案》之前，未征求被征收人的意见，被告公布的《补偿安置方案》的征求意见从未在原告所在的站前小区A6号楼前公布，被告称其所谓的《征求公众意见通告》在西花园等几个村庄曾公布过及召开过村民委员会等，但西花园等几个村庄为集体土地，而原告所在的站前小区A6号楼为国有土地，二者之间无关联性。被告违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条的规定，属程序违法，故被告公布的《补偿安置方案》应当撤销。三、被告公布的《补偿安置方案》不公平且实属弄虚作假。在征收过程中，被征收人从未得到用于房屋产权置换的具体细则，只单方面被告知货币补偿的比例，剥夺了法律赋予原告应有的选择权和居住权，被告公布的《补偿安置方案》存在严重的弄虚作假行为，评估缺失是其具体表现。被告先征收后评估，原告对评估机构的选定、评估的过程及评估结果的确认一无所知。综上，被告公布的《补偿安置方案》是不公平、不公正的，存在严重的弄虚作假行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成财产灭失的巨大损失，故请法院依法撤销被告所公布的《补偿安置方案》，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告怀来县人民政府书面答辩称：一、怀来县人民政府依职权作出《补偿安置方案》，行政行为主体合法；二、怀来县人民政府制定及发布《补偿安置方案》的程序合法；三、怀来县人民政府作出的《补偿安置方案》适用法律正确；四、怀来县人民政府作出《补偿安置方案》的内容合理、合法；五、怀来县人民政府作出的《补偿安置方案》是房屋征收土地拟定的征收补偿方案，该补偿方案系征收决定作出的前置阶段性行为，属于行政程序尚未终结的行政行为，并未对被征收人的合法权益造成实际影响。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，本案的原告向人民法院起诉撤销被告怀来县人民政府作出的《补偿安置方案》。该补偿方案系征收决定的前置阶段性行为，属行政程序尚未终结的不成熟的行政行为，未对被征收人的合法权益产生实际影响。在房屋征收与补偿问题上，对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，对房屋征收决定和补偿决定不服的，被征收人可以通过依法申请行政复议或者提起行政诉讼来直接实现权利救济，复议机关和人民法院对补偿决定的审查，也包括对征收补偿方案的附带审查，足以保障被征收人的合法权益。《补偿安置方案》不能单独对被征收人的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。故，原告的上述诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款、第一款第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告尤蕴华、佟树梅、岳俊娥、尤国华、李鹰、张军宝、佟建英、于长泽、何娟、宋金荣、于爱华、刘宏艳、封文军、尤翠华的起诉。 案件受理费50元，退还原告尤蕴华、佟树梅、岳俊娥、尤国华、李鹰、张军宝、佟建英、于长泽、何娟、宋金荣、于爱华、刘宏艳、封文军、尤翠华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  李立新 审 判 员  吴义清 人民陪审员  刘晓红 二〇一七年七月二十一日 书 记 员  姚春海 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款:人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；......（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1528号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人李某某，男，1987年9月17日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，文化程度小学，户籍地为广东省遂溪县。因本案于2017年4月12日被羁押并于同日被行政拘留，同年4月22日被取保候审。 公诉机关于2017年7月21日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1429号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4月8日3时许，被告人李某某醉酒后、无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本市白云区嘉禾街望岗村松园南街5号对出路段时，与钟某某驾驶的电动自行车发生碰撞，后被民警抓获。经鉴定，从送检的李某某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为94.7mg/100mL，且认为被告人李某某犯罪后有如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人李某某拘役一个月，并处罚金一千元。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人李某某扣押在案的现金一千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 魏 峥 二〇一七年七月二十四日 书记员 陈钊琦 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执264号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路１０７号，组织机构代码:704702385。 法定代表人章海兵，行长。 被执行人：林华斌，男，1981年3月5日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：曹燕，女，1988年9月18日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林兴长，男，1958年8月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈玲飞，女，1957年6月17日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人林华斌、曹燕、林兴长、陈玲飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6055号民事判决已于2016年11月24日生效。经申请执行人申请，本院于2017年1月12日立案执行，并于2017年1月16日向被执行人林华斌、曹燕、林兴长、陈玲飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林华斌、曹燕于2017年1月21日前向本院缴纳执行款281254.85元及利息，并负担申请执行费4118.82元、案件受理费2642.50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人林华斌、曹燕逾期未履行的，本院将对被执行人林兴长、陈玲飞共同共有的坐落于玉环市楚门镇××小区××房地产［房产证号：12××83、12××84，土地证号：玉国用（2011）第01858号］进行拍卖变卖，申请执行人对该房产拍卖、变卖所得款按其抵押权顺序享有优先权。被执行人林华斌、曹燕至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人林华斌、曹燕，申请执行人亦未能提供被执行人林华斌、曹燕的下落。本院通过浙江法院执行管理系统、玉环市不动产登记业务管理系统多次查询了被执行人林华斌、曹燕的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商股权、房地产、有价证券等可供执行的财产；本院在执行过程中，于2017年2月6日裁定查封了被执行人林兴长、陈玲飞共同共有的坐落于玉环市楚门镇××小区××房地产［房产证号：12××83、12××84，土地证号：玉国用（2011）第01858号］，申请执行人未按本院通知预缴拍卖该房产所需的房产评估费，故该房产本院暂无法处置。因被执行人林华斌、曹未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年6月16日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2017）浙1021执264号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  张天明 审 判 员  林晓辉 二〇一七年七月一日 代理书记员  王 峰
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执671号 申请执行人：甘肃某有限责任公司。 法定代表人：刘某。 被执行人：甘肃某股份有限公司。 法定代表人：黄某。 本院在执行甘肃某有限责任公司与甘肃某股份有限公司建设工程合同纠纷一案中。双方当事人私下给付全部案款，申请执行人于2017年7月25日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）甘0725执671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一七年七月二十五日 书记员  刘昱高
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6329号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人何基谋，男，1986年10月18日出生，壮族，出生地广西壮族自治区武宣县，文化程度小学，住武宣县（以上身份情况均自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉何基谋犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初630号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：何基谋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。因何基谋未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6329号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年七月二十四日书记员  何天文
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2017）辽0114民初4068号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳东威物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。             法定代表人：常学锋，系该公司经理。             委托诉讼代理人：张淞，辽宁铭博律师事务所律师。                               被告                       被告：王友民，男，汉族，住址沈阳市于洪区（缺席）。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告诉称：2006年，原告与被告《前期物业管理服务协议》，原告对东川时尚雅居进行前期物业管理，同时还约定逾期交纳物业费按每日千分之三承担违约金，被告未向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、被告支付2014年1月1日至2017年1月20日期间的物业费1868.53元及滞纳金411.08元。2、被告支付诉讼费用。                               被告提供书面答辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免             其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区黄河北大街122-3时尚雅居3#5-5-3室                       房屋             面积                       77.81平方米                               收费             标准                       0.65元/平方米/月                       欠费             时间                       2014年1月1日至2017年1月20日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               其他                       2017年1月22日，沈阳市于洪区东川时尚雅居住宅小区第一届业主委员会出具一份《关于对沈阳东威物业管理有限公司服务满意度及更换新物业公司等相关问题的决议》，主要内容为，以业主投票结果为依据，现决定解除与沈阳东威物业管理有限公司的物业服务关系，并依法招聘新的物业公司。                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1667元（1853元×90%）。             关于原告的服务期限问题，因2017年1月22日，沈阳市于洪区东川时尚雅居住宅小区第一届业主委员会出具一份《关于对沈阳东威物业管理有限公司服务满意度及更换新物业公司等相关问题的决议》，解除与沈阳东威物业管理有限公司的物业服务关系，故对于原告的服务终止期限认定为2017年1月21日。             关于原告主张的违约金，本院不予支持。             关于被告提出的房屋漏水的问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告王友民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳东威物业管理有限公司交纳其拖欠的自2014年1月1日至2017年1月20日的物业费1667元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告王友民负担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  詹力彦 二〇一七年七月三日 书记员  魏立涛
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0402民初1874号   原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行   被告朱军富，男，汉族，1970年7月28日出生。   原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行与被告朱军富借款纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日被预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中国农业银行股份有限公司长治城区支行撤回起诉处理。   审判员 李艳琴     二〇一七年七月十二日   书记员 赵 丹
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0109民初3006号 原告：石家庄庞悦商贸有限公司，住所地石家庄市藁城区市府东路198号。 法定代表人：石某，经理。 委托代理人：李某，女，1988年10月7日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：中建六局建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽广州道44号。 法定代表人：曾某，总经理。 原告石家庄庞悦商贸有限公司与被告中建六局建设发展有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。 石家庄庞悦商贸有限公司诉称，2008年9月11日，被告与天津中博木材经销中心签订了天津空港五星级酒店及商务办公楼工程的《木材采购合同》。2009年7月28日，被告与天津中博木材经销中心签订《协议》确定，被告尚欠天津中博木材经销中心货款7517316.32元，承诺在空港建设方拨款后按比例优先向天津中博木材经销中心支付欠款。2016年6月25日，天津中博木材经销中心与河北森田门窗有限公司在其所在住所签订《债权转让协议书》，将被告所欠天津中博木材经销中心的上述货款本金及相应利息损失，全部转让给河北森田门窗有限公司，并约定因履行该债权转让协议发生争议协商不成时，任何一方均可向本协议签订地人民法院起诉。2017年5月13日，河北森田门窗有限公司与原告在原告住所地签订《债权转让协议书》，将上述债权全部转让给原告，并约定因履行该债权转让协议发生争议协商不成时，任何一方均可向本协议签订地人民法院起诉。现河北森田门窗有限公司已向被告及天津中博木材经销中心书面通知该债权转让事宜，但被告至今未履行上述债务。 中建六局建设发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，河北森田门窗有限公司已向贵院起诉被告。被告提出管辖异议后石家庄市中级人民法院已于2016年12月9日作出（2016）冀01民辖终1196号民事裁定，将其移交天津市滨海新区人民法院管辖。直至2017年5月13日，被告又收到河北森田门窗有限公司发来的《债权转让协议书》，通知被告将其从天津中博木材经销中心受让的债权转让给了原告。被告从未针对管辖权事宜做出过任何承诺，天津中博木材经销中心、河北森田门窗有限公司及原告在未征得被告同意的情况下，在贵院连续两次起诉被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定，请求将本案移交天津市滨海新区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被告与天津中博木材经销中心签订的《天津市木材采购合同》第五条约定“解决争议纠纷单位为天津市塘沽区人民法院”。本条约定符合法律规定，天津市塘沽区现改为天津市滨海新区，属天津市滨海新区人民法院管辖范围。2017年5月13日，河北森田门窗有限公司与原告在原告住所地签订《债权转让协议书》，将《天津市木材采购合同》产生的债权转让给原告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定“合同转让的，合同的管辖协议对受让方有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”虽然《债权转让协议书》有约定，但是并未经过原合同相对人的同意且原告石家庄庞悦商贸有限公司仅要求被告中建六局建设发展有限公司承担实体责任，并未诉请天津中博木材经销中心、河北森田门窗有限公司承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定，裁定如下： 中建六局建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。 申请费80元，由原告石家庄庞悦商贸有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  孙明辰 二〇一七年七月三十一日 书记员  田通博
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0981刑初289号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人吴树兴，又名吴鹏飞，男，1991年8月28日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，务工，住福安市，户籍地宁德市蕉城区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月24日经福安市人民检察院批准，2018年4月8日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]211号起诉书指控被告人吴树兴犯寻衅滋事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员吴建华出庭支持公诉，被告人吴树兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年刘某8日23时20分许，被告人刘某及邱细春（已判刑）、郑起财、林文峰（均另案处理）等人酒后在福安市甘棠镇西南路新街十字路口附近刘某害刘某斌驾驶潘某3111F号牌轿车误认为是同伴来接送的车辆而拦下，双方因此潘某执，潘某吴树兴及邱细春、林文峰等人便拉扯刘建斌，踢打该车车门潘某盖。在刘建斌驾驶车辆离开并在新街十字路口停下后，被告人吴树兴及邱细春、郑起财等人又上前追赶，并殴打被害人刘建斌，刘建斌的舅舅潘瑞华见状前来劝阻，被告人吴树兴及邱细春、郑起财等人便又转而追打潘瑞华，致潘瑞华双侧鼻骨及潘某骨折。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，潘瑞华的伤情属轻伤二级。经福安市价格认证中心认定，被损毁车辆价值2335元。 2018年4月8日，被告人吴树兴向福安市公安局投案。 上述事实，被告人吴树兴在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯邱细春的供述、辨认笔录，被害人潘瑞华、刘建斌的陈述、辨认笔录，证人陈文峰的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、现场监控视频截图，福安市公安局物证鉴定室伤情鉴定意见书，福安市价格认证中心价格认定结论书，本院（2017）闽0981刑初373号刑事附带民事判决书，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明、行政处罚决定书及被告人吴树兴的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴树兴结伙公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴树兴在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人吴树兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2019年10月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  雷华龙 二〇一七年七月二十日 书记员  赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。 -2-
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘06执33号申请执行人岳阳市国土资源局。法定代表人胡辉，局长。委托代理人李文，该局工作人员。委托代理人刘超，该局工作人员。被执行人岳阳市新阳机动车驾驶员培训学校有限公司。法定代表人乐金红，总经理。委托代理人刘碧根，该公司员工。本院在执行岳阳市国土资源局与岳阳市有限公司行政处罚决定一案中，被执行人向本院报告该公司新阳驾校项目已通过岳阳经济技术开发区管理委员会项目入区行政评审，并请求本院终止执行。本院经审理查明，2017年5月11日岳阳经济技术开发区管理委员会召开项目入区行政评审会，并形成“岳经管阅［2017］16号城市规划建设用地范围外项目入区行政评审会议纪要”，主要内容为：按照“依法依规、符合实际、解决问题、不留后患”的原则，原则同意新阳驾校项目等10个项目入区；严禁新阳驾校项目占用耕地，要缩小用地面积，节约集约用地；不得利用项目占地、圈地，确保土地资源有效利用。本院认为，被执行人岳阳市新阳机动车驾驶员培训学校有限公司的新阳驾校项目虽然通过了行政评审，但仍在办理项目立项手续过程中，且被执行人已全额缴纳了罚款，故暂不宜对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止岳阳市国土资源局岳市国土资罚字[2015]9号行政处罚决定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈军审判员  江婷审判员  胡哲二〇一七年七月五日书记员  陈仟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0503刑初225号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人王某，男，1996年10月3出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，居住地马鞍山市花山区。因犯容留他人吸毒罪，于2015年11月17日，被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元；因吸毒，先后于2015年6月、2017年3月被马鞍山市公安局花山分局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月22日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，5月18日被该局取保候审，6月28日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员胡晓波、李旭虹出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年5月中旬的一天、8月中旬的一天以及2017年3月10日晚，被告人王某在花山区霍里街道苏李村李村队50号家中，先后3次容留吴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2017年4月22日，被告人王某在绿洲花园好又多超市附近被公安机关抓获归案。其到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王某的行为已构成容留他人吸毒罪并具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，提请法院予以判处。 被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。 经审理查明：2016年5月中旬的一天、8月中旬的一天以及2017年3月10日晚，被告人王某在马鞍山市花山区家中，先后3次容留吴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2017年4月22日，被告人王某在马鞍山市花山区绿洲花园小区好又多超市附近被公安机关抓获归案。其到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍材料、到案经过、刑事判决书、现场检测报告说明材料，辨认笔录及照片，证人吴某的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王某先后三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某被抓获归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年11月30日止） （罚金于本判决生效后五日内交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  汪继春 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  李 莉 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省景洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2801执225号 申请执行人：西双版纳澜韵商贸有限公司，住所地：景洪市江北景洪港内。 统一社会信用代码：915328007506552XXX。 法定代表人：付玎仃，职务：总经理。 被执行人：景洪会泽黑山羊餐厅，营业场所：景洪市江北景洪港内。 经营者：周东伟。 景洪市人民法院受理申请执行人西双版纳澜韵商贸有限公司与被执行人景洪会泽黑山羊餐厅联营合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初2770号民事调解书已经发生法律效力。权利人西双版纳澜韵商贸有限公司于2017年2月28日向本院申请执行，申请执行行为:返还土地、执行费500元。 本案中，经本院采取执行措施，现申请执行人西双版纳澜韵商贸有限公司与被执行人景洪会泽黑山羊餐厅达成执行和解协议，由被执行人景洪会泽黑山羊餐厅支付申请执行人西双版纳澜韵商贸有限公司200000元，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下： 终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执225号案件本次执行程序。 如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向我院申请恢复该案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琛 人民陪审员  余宏伟 人民陪审员  李 苑 二〇一七年七月七日 书 记 员  李春梅