安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1225民初5216号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，统一社会信用代码91341225677552528D（1-1），住所地阜南县淮河西路。 主要负责人：唐浩，行长。 委托诉讼代理人：李俊杰，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行清收员。 委托诉讼代理人：刘准，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：马景雪，女，1983年1月5日出生，汉族，住阜南县。 被告：孙传虎，男，1981年9月1日出生，汉族，住阜南县。 被告：冷洪艳，女，1980年12月8日出生，汉族，住阜南县。 被告：马景付，男，1981年8月11日出生，汉族，住阜南县。 被告：马景想，男，1984年11月10日出生，汉族，住阜南县。 被告：刘佳，女，1989年5月12日出生，汉族，住阜南县。 被告：张虎，男，1974年2月25日出生，汉族，住阜南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与被告马景雪、孙传虎、冷洪艳、马景付、马景想、刘佳、张虎借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行的委托诉讼代理人李俊杰，被告张虎到庭参加了诉讼，被告马景雪、孙传虎、冷洪艳、马景付、马景想、刘佳经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告马景雪、孙传虎偿还借款本金26533.51元、利息及罚息2423.42元、共计28956.93元（暂计算至2016年8月16日，应计算至本息付清之日止）；二、判令被告冷洪艳、马景付、马景想、刘佳、张虎对上述款项承担连带保证责任；三、诉讼费用由七被告承担。事实与理由：被告马景雪、孙传虎于2015年4月向原告申请商户联保小额贷款并填写商户联保小额贷款申请表，申请贷款15万元。2015年4月8日原告与前六被告签订了小额贷款联保协议书，该协议第二条约定：“从2015年4月8日起至2016年4月8日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币拾伍万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币肆拾伍万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”第五条：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”第六条：“作为保证人的联保小组成员的权利义务：（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方为实现债权所支付的费用；”，该协议由原告及五被告签字后生效。同时，第七被告为第一被告上述借款提供连带责任保证，并签订小额贷款保证合同，其中第一条及第三款规定“张虎作为保证人对本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权而支付和乙方所有其他应付费用提供连带责任保证。”。在履行2015年4月8日小额贷款借款合同的过程中，被告马景雪、孙传虎未能如约履行，截止2016年8月16日拖欠贷款本金26533.51元、利息及罚息2423.42元、共计28956.93元。据此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张虎辩称：没有要答辩的。 被告马景雪、孙传虎、冷洪艳、马景付、马景想、刘佳未答辩，亦未向本院提供证据。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告马景雪、孙传虎、冷洪艳、马景付、马景想、刘佳未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，原告作为甲方与被告马景雪、孙传虎、冷洪艳、马景付、马景想、刘佳作为乙方签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：34010187215044093065，协议书约定：第一条：乙方成员马景雪、孙传虎、冷洪艳、马景付、马景想、刘佳成立联保小组；第二条：自2015年4月8日起至2018年4月8日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高额贷款本金余额不超过人民币15万元，联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款；第五条：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；第六条：保证方式为最高额连带责任保证,任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用，乙方联保小组成员六人均在该协议书内签字确认。同年4月8日，被告马景雪、孙传虎向原告申请贷款15万元，并与原告签订《小额贷款借款合同》，合同编号34010187115049125928，双方约定借款期限为2015年4月至2016年4月，借款年利率为14.58%，还款方式为等额本息还款，即每月等额归还贷款本息，违约责任为从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，被告马景雪、孙传虎在该借款合同中签字确认。同日，原告出具个人贷款（手工）借据，被告马景雪在借据中签字确认收到原告发放的该笔贷款。同日，被告张虎与原告签订《小额贷款保证合同》，为被告马景雪、孙传虎向原告所借款项提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。截止至2016年8月16日，被告马景雪、孙传虎尚欠原告借款本金26533.51元，利息2423.42元，合计28956.93元未偿还，被告冷洪艳、马景付、马景想、刘佳、张虎未履行担保责任。 本院认为，原告与被告签订的小额借款合同，小额贷款联保协议书，是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告张虎与原告签订保证合同，为被告马景雪、孙传虎的借款提供连带责任保证，合法有效，原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。 综上所述，原告要求被告马景雪、孙传虎偿还借款本金26533.51元，利息2423.42元（利息计算至2016年8月16日），被告马景想、刘佳、马景付、冷洪艳、张虎承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马景雪、孙传虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行借款本金26533.51元、利息2423.42元（利息计算至2016年8月16日，其后利息另计付），本息合计28956.93元；被告冷洪艳、马景付、马景想、刘佳、张虎承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元，由被告马景雪、孙传虎、马景想、刘佳、马景付、冷洪艳、张虎负担，公告费200元，由被告马景雪、孙传虎、马景想、刘佳、马景付、冷洪艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  姚栋梁 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  刘丙远 二〇一七年七月十九日 书 记 员  陈劲松 （2016）皖1225民初5216号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号：13×××47；并请通知主审法官姚栋梁。电话0558-67××××1。