山西省襄汾县人民法院民事判决书（2017）晋1023民初925号原告：陈志强，男，1968年11月25日生，汉族，住址：山西省襄汾县。委托诉讼代理人：卫江艳，山西如山律师事务所律师。被告：任姬平，男，1967年7月21日生，汉族，户籍所在地：山西省临汾市，现住临汾市洪洞县。被告：洪洞县畅顺通运输有限公司，住所地：临汾市洪洞县万安镇万安村。法定代表人：任姬平。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。负责人：刘学敏，该公司总经理。住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧。委托诉讼代理人（特别授权）：王磊，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：张宇，该公司员工。原告陈志强诉被告任姬平、洪洞县畅顺通运输有限公司（以下简称畅顺通公司）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志强的委托诉讼代理人卫江燕、被告任姬平、被告人民财保的委托诉讼代理人王磊、张宇到庭参加诉讼；被告畅顺通公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈志强向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿因交通事故造成的医疗费20414.95元、营养费2400元、住院伙食补助费、误工费33551.4元、残疾赔偿金40328元、护理费2387元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3050元等89966.9元，要求赔偿90000元（已扣除被告任姬平支付的16000元），其中首先由被告保险公司在保险限额内予以支付，不足部分由其余二被告支付；2、请求判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月26日19时，梁刚刚驾驶任姬平所有的×××/×××号大运牌重型半挂牵引车沿临夏线由南向北行驶至南辛店高速口路段左转弯驶入南辛店高速口时，与对向陈志强驾驶的二轮摩托车碰撞，造成陈志强受伤住院。该交通事故经襄汾县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，梁刚刚负事故主要责任，陈志强负事故次要责任。后陈志强在襄汾县人民医院进行住院治疗共计24天。后经临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，陈志强因道路交通事故受伤致颅脑之损伤达九级伤残。经了解×××/×××号大运牌重型半挂牵引车在人民财保临汾市分公司洪洞大槐树营销服务部投有交强险和商业三者险。双方就赔偿问题多次进行协商未果，故诉至贵院。任姬平对陈志强的主张无意见。人民财保辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；×××/×××号大运牌重型半挂牵引车在其公司投保交强险及商业三者险各一份，事故发生在保险期间，在保险范围内其公司承担相应的赔偿责任。1、原告主张的100元/天的营养费过高，且出院证上加强营养的几个字与其他字迹不一致，可能是后来加上的，不予认可；2、伤者不是国家公务员，也不是出差时发生事故，所述标准与伤者的身份无关，住院伙食补助费100元/天过高，认可50元/天；3、根据公安部的交通事故误工日评定准则标准其公司认可误工费期限为90天;工资表上没有相应负责人的签字，也没有提供营业执照；原告对工资收入没有提供相应的工资减少的部分，不予认可，认可按照农林牧渔业标准计算。4、关于残疾赔偿金，原告选择的鉴定机构没有评定精神损害的资质，故对该鉴定结论不认可，我公司提出重新鉴定申请，法庭不予准许，认可原告的十级伤残；5、对于精神损害抚慰金，其公司认可十级伤残的2000元；6、因原告主张的交通费，没有正式票据，只是加油票，且在本地就医，其公司认可100元。当事人围绕诉讼请求及答辩意见，依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了当庭举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、原告提供的晋临道路交通事故司法鉴定所[2017]伤鉴字第178045号司法鉴定意见书，人民财保虽提出异议，却认可构成十级伤残，因其未能提供相反证据予以反驳，且该结论系经相关有资质的机构依据相关规定作出的结论，程序合法，结论客观，故本院对该鉴定意见予以采信；2、对于营养费的医嘱内容，人民财保仅提出质疑，无相关证据予以支持，且受伤住院加强营养亦符合情理，故对于原告营养费的主张项目本院予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日19时，梁刚刚驾驶任姬平所有、登记所有人为洪洞县畅顺通运输有限公司的×××/×××号大运牌重型半挂牵引车沿临夏线由南向北行驶至南辛店高速口路段左转弯驶入南辛店高速口时，与对向陈志强驾驶的二轮摩托车碰撞肇事，造成陈志强受伤的交通事故，经襄汾县公安局交警队事故责任认定，梁刚刚负事故主要责任，陈志强负事故次要责任。事故发生后，陈志强在襄汾县人民医院门诊治疗支付2576.1元、住院24天支付17739.85元；经司法鉴定，陈志强的伤情构成九级伤残。该肇事车辆在人民财保投有交强险、商业第三者险，事故发生在保险期间。事故后，任姬平支付了陈志强16000元。陈志强系山西省襄汾县农业家庭户口。综上，本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护，侵害公民身体及合法财产造成损害的应当承担赔偿责任。梁刚刚驾驶任姬平的营运车辆与陈志强驾车相撞发生交通事故，致陈志强受伤，梁刚刚承担事故的主要责任，该车辆在人民财保投有交强险、商业第三者险；陈志强因此次交通事故造成的损失，应由人民财保在交强险各分项限额内赔偿陈志强，超出交强险部分在商业第三者责任险范围内按照事故责任比例的70%承担赔偿责任，其余部分由实际车主任姬平承担，畅顺通公司不再承担相应的赔偿责任。原告主张住院期间100元/天的营养费，符合相关的规定，本院予以支持；原告主张其的误工费应按其务工的工资计算至定残前一日，人民财保则主张按农、林、牧、渔标准及公安部的误工评定日标准90日计算，因原告仅提供了事故前三个的工资发放表及务工单位关于原告因发生交通事故后请假未支付工资的证明、团体意外保险单，均无法证明原告的固定收入数额或最近三年的平均收入，误工时间无相关医疗机构的证明，故应参照山西省2016年农、林、牧、渔业统计标准，根据原告的伤情、结合公安部关于交通事故误工日评定准则标准按120日予以计算，对人民财保主张90日的意见，不予采信；原告主张精神损害抚慰金为5000元，人民财保主张2000元，结合本案原告所受伤情，本院认定为4000元；原告主张1000元交通费，人民财保认可100元，因原告虽主张交通费1000元，但其提供的票据金额仅有405元，对其无票据支持的部分，本院不予采信。根据山西省2016年统计数据，本院确定本起事故中陈志强的损失为：医疗费20414.95元；营养费2400元（100元/天×24天）；住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；误工费15080.88元（农、林、牧、渔业在岗职工平均工资45871元÷365天×天）；残疾赔偿金40328元（农村居民人均可支配收入标准10082元×20年×20%）；护理费2387.31元（居民服务业标准36307元÷365天×24天）；精神损害抚慰金4000元；交通费405元；鉴定费3050元；以上共计89266.14元；其中医疗费用项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）共计为24014.95元，伤残费用项下（残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金）为62201.19元，先由人民财保在交强险医疗费用承担项下10000元，在死亡伤残费用项下承担62201.19元，剩余医疗费14014.95由人民财保在第三者责任险范围内按照事故责任比例70%承担为9810.47元，共计82011.66元。鉴定费3050元，由任姬平负担。事发后，被告任姬平已支付原告16000元，扣除任姬平应支付的的鉴定费、诉讼费后，剩余11082元由人民财保返还还被告任姬平；对陈志强请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内赔偿陈志强医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计70929.66元。二、中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司于本判决生效后十日内返还任姬平垫付款11082元。三、任姬平于本判决生效后十日内支付原告陈志强鉴定费3050元（已支付）。四、驳回陈志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由陈志强负担182元，由任姬平负担1868元（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 贺岩峰人民陪审员 张永奇人民陪审员 薛卫东 二〇一七年七月十九日书 记 员 贾婷婷