wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初3403号原告：袁克敏，男，1953年3月16日出生，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：于友祥。被告：王东，男，1970年8月20日出生，农民，现住遵化市。原告袁克敏与被告王东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁克敏及其委托诉讼代理人于友祥到庭参加了诉讼，被告王东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁克敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付工伤赔偿款55000元、杨树补偿款2000元，共计57000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月23日，原告在被告厂子打工时，被铁锹把击伤左眼，被送至唐山眼科医院诊治，经诊断原告左眼球破裂，角、巩膜破裂伤，眼内容物脱出，前房积血，睫状体脱离，脉络膜脱离，视网膜脱离，玻璃体出血，外伤性白内障等。原告的治疗费用由双方支付。2015年7月29日经唐山华北法医鉴定所临床鉴定原告为八级伤残。2016年3月18日经大安口村委会调解关于原告的赔偿问题，原、被告达成协议，除已支付的治疗费用外，再由王东赔偿原告误工费55000元整，杨树补偿款2000元，上述款项定于2016年底分三次给付，6月份付2万元，10月底付2万元，剩余阳历年付清。协议达成后，被告并未支付赔偿款。因被告的行为侵犯了原告的合法权益，因此根据法律规定提起此诉，请求法院判令被告立即支付赔偿款57000元，并承担诉讼费用。被告王东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，被告王东雇佣原告袁克敏在其开办的金选厂工作，工作内容为看球磨机，当日晚间袁克敏在工作过程中被铁锹把击中左眼，随后被送往唐山市眼科医院住院治疗。该院病历显示：袁克敏主因“左眼被铁锹把击伤，视物不见4小时余”，2015年1月23日入院，经该院诊断：左眼球破裂伤。原告在该院经手术治疗，出院后又定期检查治疗。原告住院期间开支的医疗费用已由原、被告双方共同担负。2016年3月18日，原、被告达成协议如下：“协议经本村袁克敏在王东选厂出工伤一事经双方协商达成如下条款：一、袁克敏在医院治疗期间的各种费用已由双方开支，不提此事。二、自订协议之日起，王东一次性补偿袁克敏治疗费、误工费等一切开支伍万伍仟元正（55000.）。三、今后袁克敏本人出现其它病状和后遗症与王东无关，后果由袁克敏本人负责。四、王东所付款项于2016年底全部付清。原杨树补偿贰仟元（2000.）于年底付清。6月份付20000元，10月份付20000元，剩余阳立（历）年付清。双方签字：王东袁克敏2016.3月18日”。上述事实有原告陈述，唐山眼科医院住院病历，《协议》等予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。被告王东雇佣原告袁克敏在其选厂工作，原告袁克敏在工作过程中被铁锹把击中左眼导致受伤，作为雇主的王东应按照双方过错程度依法赔偿原告袁克敏受伤所致的各项经济损失。在原告袁克敏治疗结束后，原、被告双方就袁克敏因伤赔偿事宜达成了协议，该协议约定由王东一次性赔偿袁克敏各项经济损失55000元，分三笔付清，以后双方互不负任何责任。本院认为，上述协议系原、被告双方的真实意思表示，应予确认。现被告王东未按协议履行义务，原告袁克敏主张被告王东立即支付人身损害赔偿款55000元符合协议约定且于法有据，本院予以支持。另，本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告袁克敏主张的杨树补偿款2000元并非本案审理之内容，对其该项主张本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王东于本判决生效后10日内赔偿原告袁克敏因受伤所致的各项经济损失共计55000元；二、驳回原告袁克敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告袁克敏担负25元，由被告王东担负587.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张静波二〇一七年七月十三日书记员  王继红
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执34号之一申请执行人：何威，女，住湖南省郴州市。被执行人：李朝雄，男，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人何威与被执行人李朝雄离婚纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年七月四日书记员  楚佳亮
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2016）皖1221民初6200号原告：刘高名，男，1989年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：秦飞飞，男，1988年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告刘高名与被告秦飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘高名到庭参加诉讼，被告秦飞飞经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘高名向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告电脑配件款32000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系生意上朋友关系，2015年5月13日被告多次在原告电脑店里拉取价值32000元电脑配件，并写下欠条一张。后原告多次追讨未果，被告后来电话不接故意躲避甚至找不到人，原告无奈故具状起诉。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，恳请法院依法支持原告的诉请。被告秦飞飞未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未提交证据材料。经审理，对本案中的基本事实认定如下：关于被告秦飞飞是否拖欠原告刘高名货款的问题。庭审中，原告刘高名提举了一份欠条，内容为：“欠条本人秦飞飞于2015年5月13日欠刘高名人民币32000.0元整大写（叁万贰仟元整）于2016年10月1日前还清，以此证明。秦飞飞身份证号：欠款人：秦飞飞2015年5月13日”，以证明被告秦飞飞欠原告32000元电脑配件款的事实。本院通过公告送达的方式将原告起诉被告的诉讼请求、举证通知书、开庭传票等应诉材料送达给被告秦飞飞。公告期满后被告秦飞飞未提交书面答辩意见，也未出庭参加庭审，视为放弃答辩、质证的权利。根据原告提举一张被告秦飞飞亲笔书写的欠条，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及被告秦飞飞欠原告电脑配件款的事实。本院经审理认定事实如下：被告秦飞飞购买原告刘高名的货物，欠原告货款未偿还，经结算，截止2015年5月13日，被告秦飞飞欠原告货款共计32000元，被告秦飞飞于当日给原告刘高名写下一张欠条。原告在庭审中陈述在其起诉后，被告秦飞飞偿还了10000元货款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告刘高名提举一张被告秦飞飞书写的欠条，依据该欠条，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及被告秦飞飞欠原告刘高名32000元货款的事实。原告将货物卖给被告秦飞飞，被告秦飞飞应按照约定支付对应的货款。经查明，被告秦飞飞已经偿还10000元的货款，还剩下22000元的货款未还清。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：被告秦飞飞于本判决生效之日起十五日内向原告刘高名偿还欠款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费600元,由被告秦飞飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  于 伟代理审判员  吴晓燕人民陪审员  李 智二〇一七年七月四日书 记 员  谢龙辉附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)黔06民终609号上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司,住所地江苏省南京市江东北路301号12楼。法定代表人：陈迪安，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：铜仁市天成建筑设备租赁站,住所地贵州省铜仁市万山区谢桥办事处谢桥村（原桂花园山庄）。经营人：刘锋，男，1983年10月8日出生，户籍地为湖北省大悟县河口镇五一路**号。委托诉讼代理人：赵勇，贵州泽富律师事务所律师。上诉人江苏省建工集团有限公司与被上诉人铜仁市天成建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院（2016）黔0603民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。江苏省建工集团有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回铜仁市天成建筑设备租赁站的诉讼请求。事实与其理由是：1、一审程序违法，在一审中上诉人提出了对《周转材料出租合同》上的上诉人公章进行鉴定，但一审法院未予采纳；2、由于《周转材料出租合同》不是上诉人签订，一审依照该合同判决上诉人承担相关损失缺乏事实依据；3、即使双方存在租赁关系，一审判决的违约金也于法无据。被上诉人铜仁市天成建筑设备租赁站建筑设未作答辩。铜仁市天成建筑设备租赁站向一审法院起诉请求：1、判决解除原、被告于2010年8月22日签订的《周转材料出租合同》（以下简称《出租合同》）；2、判决被告支付原告建筑设备租赁费166323元，及赔偿租赁物缺少损失费63867元，共计人民币230190元；3、判决被告支付原告违约金49896.9元；4、判决被告承担律师费8000元；5、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：江苏省建工集团有限公司于2010年8月22日与铜仁市天成建筑设备租赁站签订了《周转材料出租合同》，租用铜仁市天成建筑设备租赁站的钢管、扣件、顶托用于自己承建的建铜仁福润肉类加工厂厂区项目，双方约���相关权利义务。合同签订后，铜仁市天成建筑设备租赁站按约定将物品租赁给江苏省建工集团有限公司使用。租赁到期后，经双方通过确认，江苏省建工集团有限公司尚欠租赁费166323元没有支付。此外，还有钢管1405.9米、扣件7137套、顶托141支至今未归还。一审法院认为，双方签订的《周转材料出租合同》合法有效。江苏省建工集团有限公司未按合同约定全面履行义务，四年多未支付所欠租金，铜仁市天成建筑设备租赁站要求解除合同符合法律规定。其依据双方合同约定要求江苏建工集团有限公司支付所欠租金、按约定赔偿未归还的材料损失、按租金的30%支付违约金，承担诉讼所致的律师费，属依法主张其权利。但其在诉讼中未充分举证证明损失的钢管应当按15元每米赔偿，对于该诉请不予支持。判决：一、解除原告铜仁市天成建筑设备租赁站与被告江苏省建工集团有限公司于2010年8月22日签订的《周转材料出租合同》；二、由被告江苏省建工集团有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告铜仁市天成建筑设备租赁站租赁费166323元、违约金49896.9元、律师费8000元，赔偿未归还原告铜仁市天成建筑设备租赁站的扣件和顶托损失费42778.5元，共计人民币266998.4元；对二审争议的事实本院认定如下：一审中，江苏省建工集团有限公司提出要求对2010年8月22日签订的《周转材料出租合同》中本公司的公章进行真伪鉴定，一审法院在选取鉴定机构时已经明确告知上诉方应当在规定时间内及时按照规定提交同期的公章“样本”，否则将视为放弃鉴定。由于上诉人并未按照一审法院规定提交相关检材，一审按照其放弃鉴定处理并无不当。对于被上诉人主张的欠款，在一审中，被上诉人提交了《周转材料出租合同》、发货单、收货���等相关证据证明上诉人尚欠租赁费166323元，而且上诉人自己出具的加盖单位公章的《所欠的工程款》也明确载明上诉人尚欠铜仁市天成建筑设备租赁站租赁费166323元。上诉人自己出具的加盖单位公章的《所欠的工程款》真实性已经被已生效的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第570号民事判决书确认。上诉人在一审中称加盖单位公章的《所欠的工程款》只是为争取向政府拨款所用的理由与现有证据明显不符，一审法院依照双方提供的证据认定江苏省建工集团有限公司尚欠租赁费166323元没有支付。此外，还有钢管1405.9米、扣件7137套、顶托141支至今未归还证据充分，本院予以确认。本院认为，铜仁市天成建筑设备租赁站与江苏省建工集团有限公司于2010年8月22日签订的《周转材料出租合同》系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。铜仁市天成建筑设备租赁站已按合同约定履行出租相关物品的义务，江苏省建工集团有限公司却未按照合同约定支付租赁费并及时归还全部租赁物品，该行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。对于协议书上公章的鉴定系上诉人自行放弃，一审法院依照现有证据确认被上诉人主张的欠款及损失证据充分，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款��定的“过分高于造成的损失”。”规定，一审法院按照按上诉人所欠租金166323元的30%确定违约金为49896.9元是符合法律规定，上诉人所称一审判决违约金过高的理由不能成立。综上所述，上诉人所提上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5622元，由上诉人江苏省建工集团有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  田亚勇审判员  王电赏审判员  向 前二〇一七年七月十一日书记员  吴 慧
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1182民初928号原告：张某。被告：马世新。被告：高润梅。原告张某诉被告马世新、高润梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，原告张某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间基于被告归还借款的事由而向本院提出撤诉申请是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  麻笑枫人民陪审员  张天文人民陪审员  温一平二〇一七年七月七日书 记 员  王 丽
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执432号申请执行人闫雪海，男，1970年2月5日生，汉族，河北省涞水县人，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。被执行人邬长顺，男，1971年6月29日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人闫雪海与被执行人邬长顺追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初937号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人工资3867.5元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月22日立案执行。在执行过程中查明，被执行人邬长顺所有的车牌号为苏Ｌ×××××号汽车一辆已被另案查封。被执行人无其他车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初937号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年七月十八日书记员 朱子晔
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初448号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人陈玉辉，男，1985年9月7日出生于福建省尤溪县，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省尤溪县,现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月18日被取保候审。现在家。公诉机关以仓检诉刑诉（2017）389号起诉书指控被告人陈玉辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年2月17日23时许，被告人陈玉辉饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，行驶至福州市仓山区福湾路被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人陈玉辉的全血样检出乙醇含量为94mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陈玉辉到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人陈玉辉判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人陈玉辉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈玉辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陈玉辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 雄二〇一七年七月四日书记员 石明秀附：刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢1184号浏阳农村商业银行股份有限公司：本院执行的浏阳农村商业银行股份有限公司与张继明、戴金兰金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年9月9日作出（2015）浏执字第2064号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因浏阳农村商业银行股份有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行199592万元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一七年七月十三日
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更642号罪犯黄天宇，男，1993年1月23日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省三原县人民法院于2015年4月16日作出（2014）三刑初字第00155号刑事判决书，以被告人黄天宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2017年12月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄天宇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。本院认为，罪犯黄天宇在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄天宇准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年七月五日书记员 贾磊晶
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0522民初612号原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司。住所地:阳城县新阳东街**号。法定代表人：祁振荣，任董事长。委托诉讼代理人：张海容，山西阳城农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。被告：张鹏波。被告：吴柳芳（被告张鹏波之妻）。被告：张国林（被告张鹏波父亲）。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告张鹏波、吴柳芳、张国林借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。原告阳城农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告负连带责任清偿原告借款100000元及利息。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告由阳城县农村信用合作联社变更而来，被告张鹏波依房屋装修为由向原告所属凤西支行提出借款申请，被告吴柳芳在《家庭共同负债及共同还款承诺书》上签字确认张鹏波的借款为家庭共同债务，同意承担连带责任共同归还借款。被告张国林自愿为被告张鹏波借款作连带责任担保。双方签订《农户小额信用贷款合同》和《保证合同》，原告于2015年11月7日向被告张鹏波出借100000元，借款利率为9.992‰，借款期限为一年。借款到期后，被告结利息7101元，后经原告催要，被告同意归还借款，但迟迟未清偿。故诉至法院要求三被告负连带责任共同清偿原告借款100000元及利息。本院经审查认为，因三被告现均不在原告所提供的地址居住，而原告又无法提供三被告明确的住址，本院无法联系到三被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山西阳城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2300元，退还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  陈建兵人民陪审员  元 娟人民陪审员  刘振龙二〇一七年七月十八日书 记 员  李霞平
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0823民初617号原告：闻喜县神柏正霞副食店，住所地：闻喜县，经营者：陈正霞。委托诉讼代理人：刘英社，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。被告：山西古德天仿古家具有限公司，住所地：闻喜县桐城镇。法定代表人：李娟娟，董事长。委托诉讼代理人：张李辉，该公司员工。委托诉讼代理人：宋冬敏，山西万宾律师事务所律师。被告：张永胜，男，1969年3月1日出生，汉族，闻喜县居民。原告闻喜县神柏正霞副食店（以下简称正霞副食店）与被告山西古德天仿古家具有限公司（以下简称古德天公司）、被告张永胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告业主陈正霞及其委托诉讼代理人刘英社、被告古德天公司委托诉讼代理人张李辉、宋冬敏、被告张永胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告正霞副食店向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告部分食品经济损失458056.3元，评估费2400元，合计460456.3元；由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2014年依法取得神柏正霞副食店营业执照，因为货物转运需要，于2016年3月27日与被告张永胜签订了占用其7间库房的房屋租赁协议。2016年9月9日夜，库房隔壁被告古德天公司的车间因为管理不善引起火灾，大火蔓延，使原告的库房燃火，原告存储的部分食品被烧毁。经闻喜县公安消防大队委托闻喜县价格认证中心评估，原告的货物损失达458056.3元。原、被告就赔偿问题达不成协议，故诉至法院。被告古德天公司辩称：1、闻喜县公安消防大队闻公消火认字（2016）第0007号火灾事故认定书，并未认定答辩人存在过错，答辩人亦未实施违法行为，火灾发生时间为2016年9月9日1时29分，答辩人的车间处于停产时间。答辩人在承租房屋时已经尽到了安全注意义务，不存在故意或过失。原告的损失与答辩人之间不存在因果关系，答辩人不应承担原告的损失。2、原告的损失不具有真实性。《火灾事故调查规定》第25条、26条规定，火灾发生后，由原告如实统计，报公安消防机构，由公安消防机构对原告上报的财产损失情况进行核定。可见，原告的损失理应由公安消防机构进行核定，而原告在火灾发生以后并未申报财产损失。3、原告的损失应由被告张永胜与原告承担。答辩人以及原告均是承租人,被告张永胜是出租人。答辩人与原告所承租的房屋系原城关粮站面粉加工厂的生产车间，出租人将生产车间出租给原告作为仓库使用，而且出租的房屋附属设施不符合消防安全要求，原告所占用的房屋没有经过消防设计，没有消防功能，房屋以及附属设施均已老化，存在安全隐患，出租人明显存在过错。原告作为承租人，在租赁占用该房屋时，明知占用的房屋是生产车间，明知该房屋不具备作为仓库使用的条件，在存在安全隐患的情况下却用于仓库存放货物，明显存在过错。根据《合同法》、《商品房屋租赁管理办法》的规定，出租人张永胜理应定期对房屋进行检查、维修，使房屋处于正常的可使用状态。作为出租人理应明确告知承租人房屋以及附属设施的年份，可能存在的缺陷隐患，作为出租人理应尽到安全修缮义务，出租人存在过错。4、火灾事故认定书认定不排除电器线路故障引发火灾，充分说明没有证据证明本次火灾的发生是因为答辩人的电器设备故障所引起。因此，火灾事故认定书不能证明答辩人存在过错，答辩人不承担责任。综上，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告张永胜辩称：其与原告、被告古德天公司分别签订了房屋租赁合同，约定一切安全义务均由承租人承担。租赁房屋时，各项设施都没有安全隐患，否则承租人也不会租赁房屋。租赁期间，谁的行为谁负责，谁造成的火灾谁应当负责，和其没有关系。本院经审理认定事实如下：2009年8月1日，被告张永胜与闻喜县粮油工贸公司签订协议书一份，约定：闻喜县粮油工贸公司将其所有的原城关粮站面粉加工厂院内除原道北粮站1-6号仓库及车队二楼办公室以外的场地及所属建筑物租赁给张永胜使用，租期为2009年8月1日至2019年7月31日；租赁期间的所有房屋的安全与维修、水电费及其他费用均由张永胜承担，闻喜县粮油工贸公司不再承担任何费用。2013年11月，被告张永胜将其中8间仓库转租给被告古德天公司作为生产经营场所使用，每年租赁费2.8万元。2016年3月27日，被告张永胜将其中的7间仓库转租给原告作为库房使用，双方签订了房屋租赁协议，租赁期间自2016年4月1日至2017年3月31日，年租金12000元。2016年9月9日4时47分，闻喜县公安消防大队接到报警，称位于原城关粮站面粉加工厂院内的山西古德天仿古家具有限公司发生火灾。火灾烧毁该公司的生产车间、部分物品以及正霞食品批发仓库及部分食品，过火面积1100平方米。此事故经闻喜县公安消防大队作出的闻公消火认字[2016]第0007号火灾事故认定书认定：起火时间2016年9月9日1时29分许，起火地点：山西古德天仿古家具有限公司生产车间；起火部位：生产车间距南墙3米至7米，距西墙4米至8米范围内；起火原因：排除人为纵火、雷击、自燃、遗留火种引发火灾的可能，不排除电气线路故障引发火灾的可能。2016年12月1日，闻喜县公安消防大队向闻喜县价格认证中心出具了《价格认定协助书》，该价格认定中心2016年12月8日作出了闻价鉴字[2016]43号《关于跑狼电动车、农夫山泉矿泉水等物品火灾损失价格认定结论》认定：正霞副食店食品批发仓库的经济损失为458056元，原告支付评估费2400元。上述事实，有原告提供的营业执照、火灾事故认定书、价格认定书、房屋租赁协议、评估费票据，被告张永胜提供的与闻喜粮油工贸公司的租赁协议以及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体、他人的财产，应当承担民事责任。原告正霞副食店在租赁被告张永胜转租的仓库时，在仓库中储存副食及少部分生活用品，属于合理使用租赁物，不存在过错。被告古德天公司在仓库从事木器生产加工，木器属于易燃物品，虽然该公司员工接受过防火知识培训，并配备了一定的消防器材，但根据消防部门认定的起火地点、起火部位、起火原因，证明被告古德天公司在消防安全方面仍存在疏忽大意的过失，致使其生产车间内部起火、蔓延，造成火灾，使原告遭受经济损失，原告的损失与被告古德天公司疏忽大意的行为存在法律上的因果关系，故被告古德天公司应承担全部侵权责任。被告张永胜并未提供仓库内的电气线路等易燃物品，其提供的仓库不存在消防安全隐患，被告古德天公司在庭审中认可被告张永胜口头告知过要注意消防安全，说明被告张永胜已尽到充分的提醒义务，其不应承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告山西古德天仿古家具有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告闻喜县神柏正霞副食店经济损失458056元。二、驳回原告神柏正霞副食店对被告张永胜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8206元，减半收取4103元，评估费2400元，共计6503元，由被告山西古德天仿古家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  范全新二〇一七年七月四日书记员  李 倩
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1226号本院在执行卞西新与曹立方借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将曹立方纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月五日
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0525民初1163号原告：邓晚娣，女，1975年9月24日出生，汉族，居民，住洞口县。委托诉讼代理人：卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。被告：湖南裕峰置业有限公司。所在地洞口县洞口镇大正街234号。法定代表人：王周勇。被告：湖南洞口县金隆百货（未工商登记）经营者：刘大光，男，1962年10月23日出生，汉族，居民，住洞口县。被告：洞口华丽服装城（未工商登记）经营者：刘大光，男，1962年10月23日出生，汉族，居民，住洞口县。本院在审理原告邓晚娣与被告湖南裕峰置业有限公司、湖南洞口县金隆百货、洞口华丽服装城租赁合同纠纷一案中，原告邓晚娣于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓晚娣要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓晚娣撤回起诉。本案诉讼费100元，由原告邓晚娣负担。审判员  肖荷生二〇一七年七月二十六日书记员  肖 婷
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初4251号原告：中国光大银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区七纬路101号与十二经路交口。负责人：张剑，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：张艳杰，女，1985年6月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：许金锁（被告丈夫），1984年6月26日出生，汉族，住同上。原告中国光大银行股份有限公司天津河东支行与被告张艳杰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告中国光大银行股份有限公司天津河东支行于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司天津河东支行撤诉。案件受理费2273元，减半收取1136.50元，由原告负担。审判员  李蓓二〇一七年七月十三日书记员  王萌
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执8号申请执行人：孔庆寿男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：孔庆伍男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：孔庆寿、孔庆伍的委托代理人兰福江，福建杭川律师事务所律师。被执行人：江树煌男，1973年8月9日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：张先凤女，1974年12月10日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请人孔庆寿、孔庆伍与被执行人江树煌、张先凤买卖合同责任一案中，查明被执行人江树煌、张先凤在银行无存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年七月五日代理书记员  孔祥仪
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0213刑初307号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人栾宏明，男，1990年4月21日出生，住大连市普兰店区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人栾宏明犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员郭淼出庭支持公诉。被告人栾宏明到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，1、2016年1月13日16时许，被告人栾宏明在大连市金州区花园小区XX号楼2-4-2房间内，容留林某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年2月3日16时许，被告人栾宏明在上述地点，容留林某吸食甲基苯丙胺。3、2016年2月10日14时许，被告人栾宏明在上述地点，容留林某吸食甲基苯丙胺。4、2016年5月28日21时许，被告人栾宏明在上述地点，容留林某、王某吸食甲基苯丙胺。被告人栾宏明到案后揭发林某贩毒行为，并协助公安机关将林某抓获，有立功表现。公诉机关认为，被告人栾宏明为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人栾宏明有立功表现，可以从轻或减轻处罚，请求依法判处。被告人栾宏明对被指控的犯罪事实不否认。经审理查明，1、2016年1月13日16时许，被告人栾宏明在大连市金州区“花园小区”XX号楼2-4-2室其租房内，容留吸毒人员林某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年2月3日16时许，被告人栾宏明在上述地点，容留吸毒人员林某吸食甲基苯丙胺。3、2016年2月10日14时许，被告人栾宏明在上述地点，容留吸毒人员林某吸食甲基苯丙胺。4、2016年5月28日21时许，被告人栾宏明在上述地点，容留吸毒人员林某、王某吸食甲基苯丙胺。被告人栾宏明到案后揭发林某贩毒行为，并协助司法机关将林某抓获，林某已受到刑事处罚。在被告人栾宏明住处搜查到吸毒使用的工具“冰壶”一个，已被公安机关扣押。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人栾宏明供述笔录、证人林某、孙立昆等人的证言笔录在案为凭，亦有指认照片、现场检测报告书、搜查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、公安机关出具的工作说明、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人栾宏明对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人栾宏明在其租住处多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人栾宏明能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人栾宏明有立功表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人栾宏明犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；二、扣押在案的吸毒工具予以没收（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁姣姣人民陪审员  王 辉人民陪审员  林海荣二〇一七年七月十七日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执556号本院于2017年5月2日立案执行的申请执行人曹小训与被执行人湖南顺天建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，已于2017年7月13日结案。特此通知。二〇一七年七月十三日
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2828执346号申请执行人：邓雪峰，男.被执行人：刘小平，男.本院在执行申请人邓雪峰与被执行人刘小平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘小平确无可供执行的财产，且现下落不明、无法联系。2017年7月4日申请人书面申请撤回对被执行人刘小平的执行申请。本院认为：申请人邓雪峰申请撤回对被执行人刘小平的执行申请，是其对自己权利的行使，不违反法律的规定，可以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鄂2828执346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  王代清审判员  胡爱民二〇一七年七月四日书记员  钱安民
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初2981号																															当 事 人																							原 告																							永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路76-33号。													法定代表人：刘斌义，系该公司经理。													委托诉讼代理人：孙妍，系辽宁神华律师事务所律师。													委托诉讼代理人：金琪惠，系辽宁宁大律师事务所律师。																															被 告																							闫淑艳，女，1985年5月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。																															第三人																							无													诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							请求法院判令被告给付2015年9月1日-2016年8月31日、2016年9月1日-2017年8月31日期间物业费1872元、电梯费1440元、违约金6688元、并由被告承担诉讼费。事实及理由：2012年，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告居住的沈阳市沈北新区江南甲第二期提供物业管理服务。被告是该小区22#1-2-7号的业主，所诉期间被告未交物业费。																															被 告													辩 称																							第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区道义二街18-22号1-2-7																							房 屋 面 积																							64.97平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米1.2元																							欠 费 时 间																							2015年9月1日至2017年4月6日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							无																															本院认为																							原、被告双方签订的《江南甲第住宅前期物业管理服务协议》合法有效，对双方具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为所诉小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务。经计算，被告自2015年9月1日至2017年4月6日期间应交纳的物业服务费为1492元，故本院支持1492元。关于原告主张的电梯费、违约金，因其提供的物业服务存在不足之处且被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。																															裁判主文																							一、被告闫淑艳于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市商园物业有限公司2015年9月1日至2017年4月6日期间的物业服务费1492元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫淑艳负担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员 奚 凯	二〇一七年七月五日	书 记 员 王君爽
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）粤2071刑初1179号公诉机关中山市第一市区人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某1，男，1994年1月7日出生于云南省威信县，汉族，户籍所在地威信县。系本案被害人。被告人赵深，男，1985年12月9日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地天等县。因本案于2016年11月2日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，同年11月13日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1222号起诉书指控被告人赵深犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某1向本院提起附带民事诉讼，要求赵深赔偿医疗费41096.3元、误工费20000元、护理费5000元、住院伙食补助费1000元、营养费5000元、交通费1000元、精神损失费30000元，共计人民币103096.3元。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某1、被告人赵深均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月1日下午5时许，被告人赵深与同栋楼租客孙某3在暂住处中山市板芙镇金钟村八队新住宅某出租楼下进出过程中，因误会发生口角与拉扯，被房东等人劝开。当晚10时许，孙某3纠集并伙同其兄弟被害人孙某1与孙某2等5人来到出租屋楼下，执意找赵深理论。赵深出于害怕遂从出租屋拿了一把弹簧刀作为防身武器带在身上，到楼下向孙某3道歉。在此过程中孙某1先动手打了赵深，孙某3、孙某2也一起动手殴打，随后被人拦开。赵深趁机跑开，孙某1和孙某3、孙某2随即追过去。当赵深跑到出租屋西侧一块空地时，被孙某1追上并殴打，赵深遂拔出弹簧刀向孙某1乱刺，刺中其胸部、腹部、手臂、大腿部位（经法医鉴定，孙某1的损伤程度达重伤二级），赵深本人也被殴打致伤和被弹簧刀误伤（经法医鉴定，赵深的损伤程度为轻微伤）。后赵深被孙某1、孙某3、孙某2等人制伏。次日中午12时许，公安人员在上述出租屋楼将赵深抓获归案，到案后赵深在侦查阶段后期如实供述了上述事实。另查明：附带民事诉讼原告人孙某1因被告人赵深的伤害行为，导致躯干及四肢受多处创伤并致右下肺、心包、心脏右心室破裂等伤，于2016年11月1日至同年11月13日住院治疗共12天，出院时医嘱建议继续住院治疗。孙某1所受的经济损失如下：1.医疗费39040.2元（以原告人提供的票据为准。原告人所主张的医疗费数额中有2056.1元无相关票据证明，不予支持）；2.误工费9712.97元（原告人未提供出院后休养期的相关医嘱，鉴于原告人伤情较重，属提前出院，酌定原告人出院后休息90天；原告人未提供工作及收入证明，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算其误工102天，即34757.2元/年÷365天×102天=9712.97元）；3.护理费2466.31元（原告人未提供护理人员收入证明，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中其他服务业75017元/年的标准计算12天，即75017元/年÷365天×12天=2466.31元）；4.住院伙食补助费1000元（原告人的主张在合理范围内，按此确定）；5.营养费1000元（原告人主张5000元过高，酌定1000元）；6.交通费300元（原告人主张1000元过高，酌定300元）。以上费用共计人民币53519.48元，因原告人对本案的发生亦存在一定过错，酌定减轻被告人20%的赔偿责任，即被告人应承担原告人的损失共计人民币42815.58元。上述事实，被告人赵深在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人暨附带民事诉讼原告人孙某1的陈述，证人孙某3、孙某2、肖某、彭某的证言及辨认笔录，证人赵某、邓某的证言，110警情信息表，抓获经过，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、平面图、现场照片，扣押笔录、扣押清单、物证照片，法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、伤情照片，手机微信截图及案发照片，身份信息，孙某1提供的医疗费票据及病历资料复印件，赵深的供述及辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵深无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，并应承担相应民事赔偿责任。缴获的作案工具，依法应予没收。赵深正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，依法应当减轻处罚。赵深如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控赵深犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。对于附带民事诉讼原告人孙某1的诉讼请求，合理部分，予以支持；精神损失费不属于刑事附带民事诉讼案件的受理范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人赵深犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年8月1日止。）二、缴获的作案工具弹簧刀1把，予以没收；（由扣押物品的中山市公安局板芙分局依法处理。）三、被告人赵深应于本判决生效之日起三日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某1人民币42815.58元；四、驳回附带民事诉讼原告人孙某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡佑亮人民陪审员  余楚云人民陪审员  陈海泉二〇一七年七月十二日书 记 员  梅卓键卜璐
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执恢56号申请执行人闫兴才，男，1987年7月15日出生，汉族，住无棣县。被执行人王雷，男，1986年12月5日出生，汉族，住无棣县。本院依据已经发生法律效力的（2011）棣民初字第883号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人王雷出恢复执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行法律文书确定的义务，申请人自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2011）棣民初字第883号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周立新二〇一七年七月四日书记员  高文元
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2017)赣1027执173号之一被执行人金溪县某公司。法定代表人吴某。本院在执行申请执行人余某与被执行人金溪县某公司物权保护纠纷一案过程中，被执行人金溪县某公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第第一款第（一）项的规定，决定如下：将被执行人金溪县某公司从失信被执行人名单予以删除。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月三日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执285号之四本院在执行庞宗标、庞豪杰、陈祥、陈娜、李涛、陈强、葛文春、唐桂芳、张朋林、王专善、王典善罚金一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将陈娜纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月五日
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初1707号之一(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)原告：周世芳，女，汉族，1936年6月4日，住四川省泸州市江阳区。被告：伍伟，男，汉族，1984年8月14日生，住四川省资阳市雁江区。原告周世芳与被告伍伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）川0504民初1707号民事裁定：查封或冻结被告伍伟价值2万元的财产或存款。本院经审查认为，原告与被告已自愿达成调解协议，被告伍伟在本案中再无支付赔偿款的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告伍伟价值2万元的财产或存款的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  王全贵二〇一七年七月二十七日书记员  何宗良
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执816号之二申请人：青岛诺亚信息技术有限公司被执行人：山东富伦钢铁有限公司关于申请人青岛诺亚信息技术有限公司与被执行人山东富伦钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月14日冻结了被执行人山东富伦钢铁有限公司在中国民生银行70×××74账户内存款人民币70000.00元，现因申请人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山东富伦钢铁有限公司在中国民生银行70×××74账户内存款人民币70000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵兴剑二〇一七年七月七日书记员  亓 冰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初18165号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王培华，男，1986年12月23日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王培华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,210.64元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,210.64元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑更1050号罪犯邓翔，男，1980年12月7日出生于重庆市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。本院于2010年10月12日作出（2010）武刑初字第140号、（2010）武刑初字第176号刑事判决，认定被告人邓翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年6月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓翔减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科黄小红、胡靖辉代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯邓翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯邓翔的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。武汉市人民检察院认为，罪犯邓翔在考核期内获得7个表扬，确有悔改表现，符合减刑条件，根据相关规定最大减刑幅度为七个月；但罪犯邓翔系暴力犯罪且原判刑期十年以上，至今未缴纳5万元罚金，经查，2016年1月至2016年12月其在监狱的消费为9819元，表明具备一定的履行财产刑能力，具有法释（2016）23号文规定的应从严掌握的情形，建议对罪犯邓翔的减刑控制在五个月以内。经审理查明，罪犯邓翔在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邓翔在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，在考核期内获得7个表扬，并主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯邓翔系暴力犯罪且原判刑期10年以上，至今未全部缴纳5万元罚金，经查，2016年1月至2016年12月其在监狱的消费为9819元，表明具备一定的履行财产刑能力，具有规定的从严掌握情形，对其减刑应在最高幅度内下调一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯邓翔的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年11月17日起至2021年5月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  王长鸣审判员  甄 骞二〇一七年七月四日书记员  苏 利
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0204民初1563号原告：袁媛，女，1983年11月1日出生，汉族，住广西柳州市。委托诉讼代理人：黎远骏，广西超仁律师事务所律师（特别授权）。被告：刘晟瑜，女，1979年10月24日出生，汉族，住广西柳州市。原告袁媛与被告刘晟瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告袁媛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告借款本金50000元整，及利息（暂计至起诉时为23000元），利息每月按照2%的标准计算，从2015年7月开始计算至偿还本息止;2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系同事，被告于2014年12月12日向原告借款50000元整，其中21000元借款以现金方式交付，10000元帮被告缴纳恒大翡翠龙庭房屋契税，19000元应被告要求在被告提供的POS机上刷卡方式交付，被告出具借条一张，双方约定利息按月息两分计算，借款应于2015年12月还清。借款后被告仅支付了原告7个月的利息。现借款期限早已届满，经原告多次催告，被告拒绝向原告偿还本金及支付全部利息。故原告特向人民法院提起，请求判如所请。被告刘晟瑜在诉讼中对管辖权提出异议认为，虽然被告的登记住所地在柳州市××鹅山路××号,但经常住所地却在柳州市××路××号XX室,被告住所地与经常住所地不一致的,应当由经常居住地人民法院管辖，因此本案应该移送柳州市鱼峰区人民法院进行审理。刘晟瑜提交了2017年7月20日柳州市××××区大龙潭社区居民委员会出具的证明一份为证，其中载明，刘晟瑜，女，身份证号：，于2013年至今居住在龙潭路××号XX栋X单元XXX室。本院经审查认为，虽然被告刘晟瑜的户籍住址为柳州市××鹅山路××号，但是根据柳州市××××区大龙潭社区居民委员会出具的证明以及本案的实际送达地址，被告的经常居住地应当为柳州市龙潭路××号XX室，且原告住址也不在柳南区，涉案借条载明内容亦没有涉及柳南区，故本案应当以移送至柳州市鱼峰区人民法院管辖为宜，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、第三十六条、第一百五十四条规定，裁定如下：被告刘晟瑜对管辖权提出的异议成立,本案移送柳州市鱼峰区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长 肖 刚人民陪审员 杨 玲人民陪审员 黄柳明二〇一七年七月二十四日书 记 员 覃诗亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民督74号申请人：钟亚珠，女，1989年5月10日出生，汉族。被申请人：蒋建英，女，1978年5月12日出生，汉族。申请人钟亚珠于2017年7月3日向本院申请支付令。本院于2017年7月3日受理后，经审查认为，申请人钟亚珠的申请不符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回钟亚珠的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  蒋翠霞二〇一七年七月四日书记员  潘文轩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初8052号原告：黎赐辉，男，1973年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：黎某，被告：黎炳光，男，1975年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：郭惠华，女，1976年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院审理上述当事人因买卖合同纠纷一案，原告考虑再跟对方协商为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黎赐辉撤回起诉。本案受理费134.86元（本院已减半收取），由原告黎赐辉负担。审判员  黄建宇二〇一七年七月十二日书记员  梁颖儿
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初43749号原告：天津市融利得物业服务有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人：董克站，职务总经理。被告：崔全来，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告崔全来物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。代理审判员  郭岱昕二〇一七年七月五日书 记 员  崔 斌
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初3094号原告张强，男。委托代理人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。被告王祁，女。原告张强与被告王祁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强的委托代理人张振宪到庭参加了诉讼，被告王祁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强诉称：2010年，被告王祁雇佣我为汽车驾驶员，2010年12月16日，经结算，被告尚欠我工资款5000元，被告王祁给我出具的欠条一枚。此款至今未给付。要求被告给付所欠工资款5000元。被告王祁未答辩。经审理查明：2010年，被告王祁雇佣原告张强为汽车驾驶员。2010年12月16日，经双方结算，被告王祁尚欠原告张强工资款5000元，被告王祁当即给原告出具欠条一枚。此款至今未给付。上述事实，有原告的陈述、原告提供的由被告出具的欠条一枚在卷佐证。并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原告张强与被告王祁之间的劳务合同关系依法成立并有效，被告负有给付原告工资款的义务。因欠条并未约定给付利息，故原告要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告王祁于本判决发生法律效力后十日内给付原告王祁工资款5000元。若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景海二〇一七年七月十一日书记员  籍 爽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初5705号原告：董志军，男，1976年8月11日生，，汉族，住宜兴市。被告：邵建明，男，1967年11月26日生，，汉族，住宜兴市。本院于2017年6月8日立案受理了原告董志军诉被告邵建明民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告董志军于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现董志军申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董志军撤回起诉。案件受理费减半收取163元，由董志军负担。代理审判员  吴旻昊二〇一七年七月十四日书 记 员  蒋彦韬
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1100号之一本院在执行程虎与孙凯、季兴助、王连发借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将季兴助纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月五日
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初668号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人尹志新，男，1976年7月27日出生于青海省西宁市，汉族，大学文化，公司职员，户籍所在地杭州市西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月12日被本院决定取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]704号起诉书指控被告人尹志新犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈洁出庭，指控：2017年7月5日0时许，被告人尹志新饮酒后驾驶帕萨特牌小型轿车（号牌为浙Ａ×××××），沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至艮秋立交处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人尹志新酒精含量为151mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为164.7mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人尹志新犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人尹志新拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人尹志新对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹志新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人尹志新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁松二〇一七年七月十三日书记员  项骏
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津行申260号再审申请人（一审原告、二审上诉人）董燕荣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区南开二纬路34号。法定代表人左林，局长。再审申请人董燕荣因诉被申请人天津市公安局南开分局行政复议及确认违法并赔偿一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终842号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董燕荣申请再审称，1.一审程序违法，二审裁定没有纠正。一审法院不询问不调查径行裁定驳回起诉，无理由超越法定期限，违反行政诉讼法第五十一条、第八十一条的规定。二审法院不顾再审申请人的上诉请求，维持原裁定，侵犯再审申请人的合法权益。2.两审裁定适用法律错误。一审法院认定再审申请人的诉讼请求多且不明确，却未依据行政诉讼法第五十一条规定的程序实施明确的指导和释明并明确告知当事人补正起诉书的欠缺内容，明显违反法定程序。二审无视再审申请人的请求，故意支持一审违反法定程序的行为。3.两审裁定实质上剥夺了再审申请人的诉权，袒护被申请人违法行为。故请求撤销两审行政裁定，依法开庭审理本案，维护再审申请人的合法权益。本院认为:再审申请人董燕荣本案一审时诉称，其于2014年8月27日17时许在本市鞍山西道中医一附院对面马路边椅子上休息，因见公交车站旁有人救助困难人，出于好奇上前围观。当日18时40分许，再审申请人到时代宾馆找张兰英，从张兰英家出来后，再审申请人被学府街派出所人员以核实身份为名带进派出所，至次日晚20时许，派出所在未给予再审申请人任何结论的情形下将再审申请人放走，严重侵害了再审申请人的合法权益。为此，再审申请人向被申请人申请信息公开，被申请人不予公开。再审申请人申请行政复议后，天津市公安局的复议结果仍是不予公开,故再审申请人不服诉至法院，要求：1.撤销天津市公安局作出的津公复决字[2014]218号《行政复议决定书》；2.确认包括限制再审申请人人身自由在内的被申请人多项行为违法；3.判令被申请人告知再审申请人调查结果；4.判令被申请人向再审申请人公开赔礼道歉并予以赔偿；5.责令被申请人将再审申请人的合法权益恢复至2014年8月26日前的状态。经审查认为，再审申请人本案诉讼请求系针对不同行政机关做出的不同行为，属于在一个诉讼中提出多项诉讼请求且不符合可以依法合并审理的情形，不符合“一案一诉”的原则。再审申请人的诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。因再审申请人的起诉明显不符合法定起诉条件，一审法院经询问被申请人后做出行政裁定，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院在接到起诉状时……起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状……”的规定，再审申请人主张一审法院在案件审理过程中未进行释明违法，理由不能成立。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉正确，再审申请人的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，董燕荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回董燕荣的再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  杨德润二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘 琳
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0606刑初300号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人李浩，男，1981年12月13日出生，，汉族，中专文化，农民，户籍所在地同住址河北省保定市清苑区。2017年4月19日因涉嫌危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人李浩犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员任美宁出庭支持公诉，被告人李浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月5日零时许，被告人李浩酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿长城大街由南向北行驶至裕华路口时，与被害人陈某驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生道路交通事故，并撞上道路中心的交通设施，致两车受损、交通设施受损。经鉴定，被告人李浩血液中酒精含量为219.6毫克/100毫升，被告人李浩负此次事故的全部责任，被害人陈某、保定市泰恒达交通设施有限公司无责任。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，鉴定结论，户籍证明等证据，据以证明被告人李浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李浩拘役五至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李浩对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年4月5日零时许，被告人李浩酒后驾驶号牌为冀Ｆ×××××的小型轿车沿长城大街由南向北行驶至裕华路口时，与被害人陈某驾驶的号牌为冀Ｆ×××××的小型轿车发生道路交通事故，并撞上道路中心的交通设施，致两车受损、交通设施受损。案发后，经保定市法医鉴定中心酒精含量技术检验，被告人李浩血液中酒精含量为219.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述交通事故经保定市公安局交警一大队责任认定，被告人李浩负此次事故的全部责任，被害人陈某、保定市泰恒达交通设施有限公司无责任。另查明，关于本案交通事故造成的损失，被告人李浩与保定市泰恒达交通设施有限公司于2017年4月13日达成协议，李浩一次性赔偿了保定市泰恒达交通设施有限公司经济损失人民币2930元，保定市泰恒达交通设施有限公司对李浩的行为表示谅解；2017年6月29日，被告人李浩与被害人陈某达成协议，李浩一次性赔付了陈某经济损失人民币22000元，陈某对李浩的行为表示谅解。上述事实，被告人李浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，速度鉴定书，道路条件鉴定表，车辆痕迹检验记录，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，保定市公安局交警一大队出具的查获经过，赔偿协议、谅解书、收条，关于被告人李浩的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李浩在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李浩血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人李浩到案后坦白了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李浩就交通事故造成的损失已赔偿了被害方并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 芳审 判 员  徐坤双人民陪审员  安梦娇二〇一七年七月二十日书 记 员  张 鹏
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初837号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人耿庆晓，曾用名耿丹丹，男，1984年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区。曾因殴打他人，于2004年8月被无锡市公安局新区分局行政拘留十日；曾因犯抢劫罪，于2009年2月被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，经三次减刑，剥夺政治权利减为一年，于2015年4月10日刑满释放。因本案于2017年5月9日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。辩护人樊元章，江苏友联律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]920号起诉书指控被告人耿庆晓犯妨害公务罪、危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年7月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人耿庆晓及其辩护人樊元章到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月9日凌晨2时40分许，被告人耿庆晓持C1证驾驶号牌为苏Ｄ×××××的小型轿车，在常州市武进区湖塘镇武进万达广场路边倒车时，因疏于观察，与宋某驾驶的车辆相撞，造成道路交通事故。常州市公安局武进分局交警大队湖塘中队接到110指令后，遂指派该中队民警鞠某带领辅警奚某前往处警。在现场处警过程中，被告人耿庆晓欲强行离开现场，并对控制其离开的民警鞠某拳打脚踢，致鞠某受伤。民警在处置该事故中发现，被告人耿庆晓有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂抽取其血样送检，其血样中乙醇含量为170.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经法医鉴定，鞠某之伤属轻微伤。经常州市武进区公安局武进分局交通警察大队认定，被告人耿庆晓承担事故的全部责任。另查明，案发后，被告人耿庆晓的亲友已赔偿宋某经济损失人民币1200元。上述事实，被告人耿庆晓在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鞠某的陈述，证人奚某、宋某、徐某等人的证言，工作证复印件、人民警察证复印件、门诊病历复印件、收条等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、执法视频、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶人信息查询结果单、抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、刑事判决书、刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人耿庆晓，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，其又醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为又已构成危险驾驶罪，应两罪并罚。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。危险驾驶部分，其已赔偿事故相对人的经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人耿庆晓犯妨害公务罪、危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于其归案后能如实供述本案事实、认罪、悔罪态度较好、危险驾驶部分已赔偿事故相对人的经济损失，可从轻处罚等辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人耿庆晓犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年11月8日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张居一二〇一七年七月二十七日书记员  高 婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。………………暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0405执180号申请执行人张东，男，1989年4月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人王学雷，男，1982年11月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人谭长山，男，1985年11月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人王三妮（曾用名王艳玲），女，1987年8月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。本院在执行申请执行人张东与被执行��王学雷、谭长山、王三妮民间借贷纠纷一案中。本院作出（2016）鲁0405民初313号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张东于2017年1月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王学雷、谭长山、王三妮确无财产可供执行。本院认为，被执行人王学雷、谭长山、王三妮无财产可供执行。待以后申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁0405民初313号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 全 国审判员 李���华审判员 王 光 林二〇一七年七月三日书记员 相   斌
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执1755号申请执行人邹英杰，男，1977年1月23日出生，住建德市。被执行人钱明生，男，1977年11月15日出生，住建德市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特25号民事裁定书，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人钱明生的存款（收入）人民币40000元及利息，或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐永宝二〇一七年七月十二日书记员  俞文超
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执480号之一申请执行人：十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司。法定代表人：梁晓军，经理。被执行人：陈萍，退休职工。被执行人：张安明，私营业主。被执行人：十堰神力汽车零部件有限公司。法定代表人：张安明，经理。本院在执行十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司与陈萍、张安明、十堰神力汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案中，查明，被执行人十堰神力汽车零部件有限公司在东风（十堰）底盘部件有限公司有应收款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留被执行人十堰神力汽车零部件有限公司在东风（十堰）底盘部件有限公司应收款收入。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一七年七月五日书记员  全照许
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执1208号申请人张友基。被执行人高升岳。本院在执行张友基与被告高升岳非法用工伤亡赔偿纠纷一案，被执行人已提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结高密市劳动人事争议仲裁委员会（2016）第235号仲裁裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  张坤涛二〇一七年七月四日书记员  李益凯
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执2422号申请执行人崔某某，男。被执行人张某，男。被执行人韩某某，女。被执行人张某某，男。本院在执行申请执行人崔某某与被执行人张某、韩某某、张某某借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 闫 平执行员 方仲江执行员 聂 燕二〇一七年七月二十七日书记员 高 歌
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审469号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县运发汽车运输有限公司，住所地武陟县詹店镇车站街17号。法定代表人王居英。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年7月25日向本院申请强制执行武陟县运发汽车运输有限公司行政处罚一案。申请人于2017年7月26日申请撤回对被申请人武陟县运发汽车运输有限公司的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人武陟县运发汽车运输有限公司的申请。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  冯英英人民陪审员  周中华二〇一七年七月二十六日书 记 员  毛 震
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民初2020号原告：赵某某，男。被告：张某艳，女。被告：张某某，男。原告赵某某与被告张某艳、张某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年7月3日，赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵某某撤诉处理。案件受理费150元，由赵某某负担。审判员  窦远光二〇一七年七月三日书记员  李明明
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17776号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市。负责人：钱一锋，行长。委托诉讼代理人：徐菲尔。委托诉讼代理人：归夏平。被告：左秀平，女，1973年3月20日生，住所地上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告左秀平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计4,713.51元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款4,713.51元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执35号申请执行人：张丽娟，女，1977年7月7日生，住吉林市船营区。委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。被执行人：徐新君，男，1985年1月3日生，住磐石市。申请执行人张丽娟与被执行人徐新君健康权纠纷一案，磐石市人民法院于2016年7月17日作出（2016）吉0284民初1262号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年七月四日代理书记员  冯静波
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14289号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林顺忠，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告林顺忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告林顺忠系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币22,441.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初4923号原告：吴俊杰，男，1957年1月6日生，，汉族，住宜兴市。委托代理人：竺国新（受吴俊杰的特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：史育军，男，1951年1月8日生，，汉族，住宜兴市。原告吴俊杰与被告史育军排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。吴俊杰向本院提出诉讼请求：1、确认坐落在宜兴市××街道人民路王府综合楼电梯为该建筑区域内公共设施，其所有权归原告及其他该楼内业主共同共有；2、判令原告对坐落在宜兴市××街道人民路王府综合楼电梯的使用，被告应当停止侵害、排除妨碍，并恢复原状拆除刷卡设备；3、被告承担本案诉讼费用。其诉称，坐落在宜兴市××街道人民路王府综合楼的电梯自建造安装以来，一直对内对外公开使用，该电梯所有权归原告及其他该楼业主共同共有，属于公共设施。2017年度，被告及其他业主未经相关法律规定非法组建王府自治小组，并对该电梯进行了修复，安装了刷卡设备，实际收款负责人为被告，另一业主吴美英任组长，同年4月13日，自治小组向王府各位业主发出通知，载明本电梯上下楼实行刷卡制度，请各位业主领取各自的卡片。原告收悉通知后去交费领卡，但被告找借口不予理睬，原告在该处四楼开设宾馆，由于领不到卡，对自己及客人的进出造成了不便的影响，为此，双方发生争执到相关部门处理，但至今未果。原告认为，被告及其他业主的行为已侵害了原告的合法权益，电梯作为公共设施，应当方便业主及他人的通行，故原告诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，涉案电梯为王府综合楼的附属设施，归王府综合楼建筑区划内业主共有，有全体业主或业主委员会负责管理和维护。对涉案电梯进行了修复，安装了刷卡设备，实行收费制度并非被告史育军所为，是业主自治小组的决定。史育军不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴俊杰的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  方志林二〇一七年七月四日书记员  徐 姸
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初2156号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中区。法定代表人陆原，系理事长。委托代理人刘子铭，男，1989年3月20日出生，汉族，单位职工，现住沈阳市于洪区。被告孙岐，男，1974年5月20日出生，锡伯族，无职业，现住沈阳市沈北新区。被告王英，女，1977年7月7日出生，汉族，无职业，现住沈阳市沈北新区。委托代理人孙岐，男，1974年5月20日出生，锡伯族，无职业，现住沈阳市沈北新区。被告谢天山，男，1973年10月5日出生，汉族，无职业，现住大连市西岗区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告孙岐、王英、谢天山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员白新颖担任审判长并主审，与审判员刘治兵，人民陪审员郭忠武依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘子铭、被告孙岐、谢天山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告孙岐及其妻子王英于2016年4月21日与辽中县农村信用合作联社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款200万元，年利率5.22%，约定2017年4月20日归还。该贷款由被告谢天山为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人欠原告信用社贷款本金200万元及未结利息。鉴于三被告有拒绝或迟延履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求被告孙岐及其妻子偿还所欠原告逾期贷款200万元及利息，并承担本案诉讼费用。要求被告谢天山承担连带偿还责任，并以其抵押物优先受偿。被告孙岐、王英辩称，原告所述借款时间、金额均属实，借款合同上的字是我们签的字，但借款我们没有领着，我们不知道谁领取的借款，也没有偿还过利息。我们现在没有能力偿还欠款本息。被告谢天山辩称，原告所述的均属实。我同意用抵押物偿还原告欠款，承担保证责任。借款利息一直由我偿还。经审理查明，被告孙岐与王英系夫妻关系。他们于2016年4月21日与原告辽中县农村信用合作联社（简称信用社）签订贷款合同书。合同约定：由原告信用社向借款人孙岐、王英发放贷款200万元，年利率5.22%，借期至2017年4月20日。由被告谢天山用自己名下的位于沈阳市沈北新区辉山经济开发区人和街*号房屋作为该笔借款的抵押担保。嗣后被告谢天山偿还给原告53,110.67元利息款，下欠利息及本金200万元经原告多次催要，三被告一直未还。现原告诉至本院，要求被告孙岐、王英偿还欠款本息，要求被告谢天山承担连带偿还责任，并以其抵押物优先受偿。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借款合同、最高额抵押合同、抵押物清单、抵押贷款协议书、借款凭证及偿还利息情况说明等经质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的抵押担保借款合同合法有效，本院予以确认；被告孙岐、王英拖欠借款不还不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，应及时履行还款义务；故对原告要求被告孙岐、王英偿还借款本息之诉讼请求本院予以支持；被告谢天山自愿用自己所有的房屋作为抵押，故原告对该房屋享有优先受偿权；综上所述，根照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定判决如下：被告孙岐、王英于本判决生效后7日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金200万元及利息（利息计算：以本金200万元计算，从2016年4月22日起，按照年利率5.22‰元计算；从2017年4月21日起，按照年利率5.22‰元计算，再加收30％利息；已还利息款53,110.67元）；原告辽中县农村信用合作联社对被告谢天山名下的位于沈阳市沈北新区辉山经济开发区人和街*号房屋享有优先受偿权；案件受理费23,234元，由被告孙岐、王英、谢天山承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  白新颖审 判 员  刘治兵人民陪审员  郭忠武二〇一七年七月二十五日书 记 员  王一好
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0922执保121号申请人陈木灵，男，汉族，1967年1月19日出生古田县人，住福建省古田县。被申请人余增芳，男，汉族，1975年4月25日出生古田县人，住古田县。申请人陈木灵于2017年7月26日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人余增芳在金融机构的存款人民币69650元，并提供担保。本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人陈木灵根据法律规定提供合法有效的担保，提出诉讼财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人余增芳在金融机构的存款人民币69650元，本次冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王前绥二〇一七年七月二十六日书记员  陈萍萍附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1121民初456号原告曾某，女，1993年10月4日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，被告王某，男，1991年4月17日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，本院在审理原告曾某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告曾某于2017年7月3日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告曾某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告曾某负担。审判员  陈晋二〇一七年七月四日书记员  张意
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初568号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人付士民，男，1967年5月6日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌投放危险物质于2016年11月16日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。辩护人李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2017〕572号起诉书指控被告人付士民犯投放危险物质罪一案。本院适用认罪认罚从宽制度并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人付士民与付旭宽系同村村民。2014年，二人产生经济纠纷，后付士民于2016年11月初一天夜里22时许，携带注射器与老鼠药前往付旭宽家院墙外南门口的菜园子，将老鼠药注射到该菜园内种植的一棵白菜上。2016年11月14日，付士民发现付旭宽家人将白菜收割，心生恐惧，遂委托其朋友到付旭宽家予以收购全部白菜未果。2016年11月15日，付士民主动到公安机关投案。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：从注射的液体中检出氟乙酸根离子成分。案发后，付士民赔偿付旭宽40000元，付旭宽对付士民表示谅解。上述事实，被告人付士民在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源，到案经过，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场照片、平面示意图，辨认笔录及照片，赔偿协议及谅解书，情况说明，常住人口信息表，天津市公安局蓟州分局物证鉴定结论书，认罪认罚具结书，付旭宽陈述，证人韩某、赵某1、赵某2、付某1、付某2等证言，被告人付士民供述等证据足以认定。本院认为，蓟州区人民检察院津蓟检公诉刑诉〔2017〕572号起诉书指控被告人付士民犯投放危险物质罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人付士民主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人取得付旭宽谅解，并赔偿付旭宽的经济损失，酌情予以从轻处罚。对辩护人发表的被告人系初犯、自愿认罪悔罪等辩护意见，本院适当予以采纳，蓟州区人民检察院建议判处被告人付士民有期徒刑一年六个月缓刑二年的量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第二、三款之规定，判决如下：被告人付士民犯投放危险物质罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  崔军委二〇一七年七月二十五日书 记 员  马 铮附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初1116号原告：吴连喜，男，1973年10月29日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托代理人：潘永业，山东永罡律师事务所律师。委托代理人：张传昌，山东永罡律师事务所律师。被告：牟其文，男，1965年12月25日生，汉族，住胶州市。被告：赵训川，男，1979年3月11日生，汉族，住即墨市。被告：青岛宏晟建筑劳务有限公司，住青岛市李沧区金水路735号7号楼2单元1904户。法定代表人：薛传茂，职务经理。被告：四川荣鼎建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区玉林西路96号1幢1层3号。法定代表人：沈威，职务经理。被告：青岛海尔家具集成股份有限公司，住址胶州市汾河路6号有住智能家居产业园内。法定代表人：周云杰，职务经理。原告吴连喜诉被告牟其文、赵训川、青岛宏晟建筑劳务有限公司、四川荣鼎建设工程有限公司、青岛海尔家具集成股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。原告吴连喜向本院提出诉讼请求：1、被告牟其文赔偿原告护理费1790、4元、住院伙食补助费240元、交通费240元、精神抚慰金2000元，共计4270.4元（误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续手术费、鉴定费的具体金额待伤残鉴定后确定并主张）；2被告赵训川、青岛宏晟建筑劳务有限公司、四川荣鼎建设工程有限公司、青岛海尔家具集成股份有限公司对诉讼请求第一项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：2016年6月，原告吴连喜受雇于被告一牟其文，在胶州市海尔有住智能家具产业园项目工地工作。6月15日上午8时许，原告在工地二楼进行钢筋固定作业时，被从上方掉落下来的木方砸中。经住院诊断，原告左桡骨骨折并下尺桡关节分离、左尺骨茎突骨折。原告认为，原告是在从事雇佣工作时受伤，雇主牟其文应当对此承担赔偿责任。同时，经调查，海尔有住智能家具产业园项目系被告五青岛海尔家具集成股份有限公司的发包单位，被告四川荣鼎建设工程有限公司为该项目的总承包单位。被告二赵训川以被告三青岛宏晟建筑劳务有限公司的名义从被告四四川荣鼎建设工程有限公司处分包了该项目的劳务作业，此后被告二赵训川又将该项目劳务作业部分内容分包给了包工头牟其文，而牟其文雇佣原告等人进行实际劳务作业。因此，原告认为，被告二、被告三、被告四、被告五之间存在违法分包的情形，该四被告依法应当对原告所受伤害承担连带赔偿责任。本院经审查认为，原告不能提供被告送达地址，且原告不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴连喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓晖代理审判员  王振勇人民陪审员  刘清芝二〇一七年七月十八日书 记 员  李琪琪
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘11行终142号上诉人（原审被告）：蓝山县城市管理行政执法局。负责人：雷纯安，男，该局局长。被上诉人（原审原告）：廖年发。上诉人蓝山县城市管理行政执法局因城市管理行政强制一案，不服湖南省宁远县人民法院（2017）湘1126行初5号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人蓝山县城市管理行政执法局以被上诉人廖年发申请撤回起诉，已无上诉之必要为由，向本院申请撤回上诉；被上诉人廖年发以双方之间的争议已解决，已无通过诉讼主张权利之必要为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人蓝山县城市管理行政执法局申请撤回上诉及被上诉人廖年发申请撤回起诉，是双方自愿作出的真实意思表示，既未违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人蓝山县城市管理行政执法局撤回上诉；二、准许原审原告廖年发撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，共计50元，由上诉人蓝山县城市管理行政执法局负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 辉审判员 王焕江审判员 周文静二〇一七年七月十三日书记员 陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10529号申请人:黄跃菊，女，1977年2月25日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：咸友玲，女，1978年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人黄跃菊与被申请人咸友玲民间借贷纠纷一案，黄跃菊于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人咸友玲所有的位于临沂市河东区凯润国际花园xx号楼xx单元xx室（所有权证号：YSxxx7）房产一套，保全金额75000元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人咸友玲所有的位于临沂市河东区凯润国际花园xx号楼xx单元xx室（所有权证号：YSxxx97）房产一套，限额75000元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年七月二十一日书记员  刘丽娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10268号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号。法定代表人：方某某。本院于二○一七年六月五日立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，但原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法向其送达受理案件通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜