wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏10执复53号复议申请人（利害关系人）：江苏百瑞吉新材料有限公司，住所在镇江市丹徒区谷阳镇千里村。法定代表人：王亚军，该公司总经理。申请执行人：苏州工业园区新星商品混凝土有限公司，住所在苏州市工业园葑门外徐河浜西岸。法定代表人：杨子园，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋建，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐峰，江苏石塔律师事务所实习律师。被执行人：陈春明,男,1966年10月18日出生,汉族,住扬州市江都区。被执行人：扬州世洲新型建材有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇砖桥向阳路9号。法定代表人：陈春明，该公司董事长。复议申请人江苏百瑞吉新材料有限公司（以下简称百瑞吉公司）与申请执行人苏州工业园区新星商品混凝土有限公司（以下简称新星混凝土公司）、被执行人陈春明、扬州世洲新型建材有限公司（以下简称世洲建材公司）执行异议纠纷一案，百瑞吉公司不服扬州市江都区人民法院（以下简称江都区法院）（2017）苏1012执异30号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。百瑞吉公司原审提起异议称，2016年8月24日，镇江市丹徒区人民法院（以下简称丹徒区法院）依法查封扣押了世洲建材公司可移动筒仓36座（建筑行业专用，每只23立方米）、SCS-100地磅一台，由被执行人世洲建材公司的在场人在查封清单上签字后，丹徒区法院现场张贴了查封公告，该案尚在正常执行程序中。现百瑞吉公司发现，江都区法院正在执行拍卖已被丹徒区法院查封的上述财产。百瑞吉公司认为，江都区法院对上述财产的查封，不能对抗丹徒区法院的执行查封，江都区法院查封扣押财产缺乏法律规定的要素，是违法无效的，丹徒区法院对涉案财产属于首封。故请求江都区法院停止对上述财产的执行拍卖程序，由丹徒区法院执行处置。原审查明，江都区法院在审理新星混凝土公司与陈春明、世洲建材公司股权转让纠纷一案中，于2015年11月12日作出（2015）扬江商初字第00869-1号民事裁定书，对世洲建材公司的270万元财产予以查封，并在世洲建材公司的现场、办公室等处张贴了封条。2016年8月24日，丹徒区法院查封了世洲建材公司的可移动筒仓36座、SCS-100地磅一台，丹徒区法院在设备上张贴了封条，现场张贴了执行裁定书，世洲建材公司相关人员在查封清单上签字。原审认为，江都区法院在审理新星混凝土公司与陈春明、世洲建材公司股权转让纠纷一案中，已于2015年11月12日对世洲建材公司的包括上述筒仓、地磅在内的财产予以查封，而丹徒区法院于2016年8月24日查封了世洲建材公司的上述筒仓、地磅，查封时间在后，故对百瑞吉公司提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人百瑞吉公司提出的异议请求。裁定作出后，复议申请人百瑞吉公司不服，向本院申请复议称，第一，江都区法院的执行裁定避开了百瑞吉公司提出的一个最直接、最根本的问题，由于江都法院查封行为违法，导致对涉案财产的查封无效。第二，原审法院对异议请求仅作书面审查，未开庭审理，程序明显不当。第三，原审法院的查封行为程序违法，江都区法院的查封，无被查封财产扣押清单，无财产权人对被查封财产的确认或保管手续，无被查封动产查封公告，张贴的封条上也无查封时间，故请求二审法院撤销一审裁定，依法作出公正裁判，支持复议人的复议请求。本院查明，一审认定的事实基本属实，本院依法予以确认。另查明，江都区法院于2016年1月29日作出（2015）扬江商初字第00869号民事判决书，该判决书支持了原告新星混凝土公司的诉讼请求。本院认为，第一，根据民事诉讼法规定，发生法律效力的民事判决、裁定，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。依上述规定，江都区法院作为审理新星混凝土公司与陈春明、世洲建材公司股权转让纠纷一案的第一审法院，依据生效的法律文书，对涉案财产强制执行具有法律依据。第二，诉讼中，根据申请执行人新星混凝土公司保全申请，江都区法院于2015年11月12日作出（2015）扬江商初字第00869-1号民事裁定书，依该裁定书，江都区法院对世洲建材公司的270万元财产予以查封，并在世洲建材公司的现场、相关设备、办公室等处张贴了封条，江都区法院查封程序符合法律规定，查封行为已发生法律效力。而镇江市丹徒区法院于2016年8月24日依百瑞吉公司的申请，查封了世洲建材公司的上述筒仓、地磅，但查封时间显然在江都区法院之后，依据民事诉讼法司法解释相关规定，诉讼中的保全行为，进入执行程序后，自动转为执行中的查封措施，故江都区法院采取的相关执行措施具有事实与法律依据。第三，复议申请人认为江都法院未开庭听证以书面审查的形式直接作出裁定属于程序违法的主张不能成立。执行程序追求效率优先，对事实清楚、适用法律争议不大的的案件可以书面进行审查。故江都区法院依据生效的民事裁定书，对本案所涉财产查封程序合法，并无不当之处。综上所述，由于复议申请人所提复议请求缺少事实与法律依据，故对百瑞吉公司的复议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定〉》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回江苏百瑞吉新材料有限公司的复议申请，维持扬州市江都区人民法院（2017）苏1012执异30号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 祥审 判 员  陆开存代理审判员  刘志林二〇一七年七月二十七日书 记 员  孙 妍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初1273号原告：薛莲，女，汉族，1974年9月18日出生，公民身份号码：，现住奇台县，打工。被告：新疆磊基石材加工有限责任公司。住所地：奇台县城西石材工业园区。统一社会信用代码：。法定代表人：陈善增，系公司董事长。原告薛莲与被告新疆磊基石材加工有限责任公司（以下简称磊基石材公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告薛莲到庭参加了诉讼，被告磊基石材公司经���院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告薛莲向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付拖欠工资32500元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年起，原告在被告公司任会计职务，2016年12月27日经双方结算，被告公司欠原告工资32500元，由公司向原告出具书面对账单。后原告多次向被告追索拖欠工资，但被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求处理。被告磊基石材公司经本院传票传唤未到庭答辩亦未提交书面答辩状。原告薛莲向本院提交证据如下：对账单一份。拟证实：被告欠原告工资32500元。被告磊基石材公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证权利，本院对原告提交的对账单真实性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告公司的会计，原告自述自2013年3月份到被告公司工作，约定年薪32500元，被告公司冬天不生产，但原告需要做会计账及报税，全年的工资从2016年4月-12月做；2016年12月27日原告与被告公司的财务统计对账确认后，由被告公司财务统计出具对账单，并由被告公司法人陈善增加盖了公司公章，对账单内容为”经2016年12月27日对账，新疆磊基石材加工有限责任公司欠薛莲（身份证号），2016年4月-12月工资32500元（叁万贰仟伍佰元整）。新疆磊基石材加工有限责任公司（公司公章），2016年12月27日。”该对账单出具后被告未向原告支付工资欠款。本院认为，原告薛莲要求被告磊基石材公司支付拖欠工资32500元，有被告出具的对账单予以证实，被告磊基石材公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证质证���利的放弃，故本院对拖欠工资的事实予以确认。原告出具的对账单上盖有被告公司的公章，且被告未向本院提出相反的证据，本院对原告要求被告支付拖欠工资32500元的请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告新疆磊基石材加工有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告薛莲劳务工资32500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取306元，由被告新疆磊基石材加工有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达��日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杨磊柯二〇一七年七月十八日书记员  唐晓芳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初8529号原告:韩云露，女，汉族，1968年4月8日出生，住重庆市江津区。被告:重庆市石门建筑工程有限公司,住所地重庆市江津区石门镇七星街,统一社会信用代码91500116203562273F。法定代表人：李心平，经理。委托诉讼代理人：袁昌发，男，系公司员工。被告：李心平，男，汉族，1943年12月13日出生，住重庆市两江新区。原告韩云露与被告重庆市石门建筑工程有限公司、李心平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告韩云露于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩云露自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩云露撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩云露负担。审判员  程雪松二〇一七年七月十一日书记员  兰媛媛
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初12831号原告：路崎，男，1983年9月14日出生，汉族，住北京市西城区。被告：赵立春，男，1971年11月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：惠善军，男，1990年3月8日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。本院在审理原告路崎与被告赵立春、惠善军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告路崎于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，路崎申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许路崎撤回起诉。案件受理费25元，由路崎负担（已交纳）。审判员  王建宏二〇一七年七月三十一日书记员  姚杨超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初92号之二原告：德润融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-110）。法定代表人：王琨，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，天津长实律师事务所律师。被告：山东常林路桥工程有限公司，住所地山东省临沭县经济开发区工贸路南侧。法定代表人：韩保芹。被告：韩保芹，女，1972年11月18日出生，汉族，住山东省临沭县。被告：尚德友，男，1953年5月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街112号。法定代表人：张义华，该公司董事长。委托诉讼代理人：田治勇，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪持，山东舜翔律师事务所律师。原告德润融资租赁股份有限公司与被告山东常林路桥工程有限公司、韩保芹、尚德友、力士德工程机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙长华代理审判员  刘 锐人民陪审员  殷 新二〇一七年七月十八日书 记 员  杨宝鹏
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢623号申请执行人：王玉鑫，男，汉族，1975年12月15日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。被执行人：张志国，男，汉族，1976年2月10日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：陈小梅，女，汉族，1945年4月16日生，丹阳市人，住丹阳市。本院在执行申请人王玉鑫与被执行人张志国、陈小梅民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人于2017年7月21日达成执行和解协议，被执行人共欠申请执行人270000元及执行费，由被执行人于2017年8月31日起每月给付3000元，直至付清为止。执行和解协议达成后，申请人王玉鑫于2017年7月7日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2013)丹民初字第4100号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年七月二十一日书记员  徐 娟附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0111民初6930号之三	原告冯立美	被告贺忠旭	被告付波	被告贺忠顺	被告孙世琴	本院在审理原告冯立美与被告贺忠旭、付波、贺忠顺、孙世琴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告冯立美撤回起诉。	案件受理费4860元，减半收取，保全费1673元，公告费260元，由原告负担。	审 判 长  徐桂萍	审 判 员  王 岚	人民陪审员  王秋月	二〇一七年七月十七日	书 记 员  李 聪
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2982号原告：重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区巴川街道河湾36号，统一社会信用代码115002247339602525。法定代表人：周凡，该局局长。委托诉讼代理人:李斌，重庆利安律师事务所律师（特别授权）。被告：王世菊，女，汉族，1962年2月22日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局诉被告王世菊租赁合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局负担。代理审判员  朱丹二〇一七年七月二十四日书 记 员  王越
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5763号原告：王志良，男，1972年2月6日生，汉族，出租车司机，住天津市河北区。被告：马明辉，女，1972年9月8日生，汉族，住天津市河西区。被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦8-801。负责人：孙斌斌，总经理。委托诉讼代理人：朱云鹏，公司职员。原告王志良与被告马明辉、都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称都邦保险）机动车交通事故责任一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王志良、被告马明辉、都邦保险的委托诉讼代理人朱云鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司赔偿原告车辆维修费600元、停运损失费1004元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，原告驾驶津Ｅ×××××号出租车沿天津市河东区六纬路由西向东行驶至海关大厦附近，与被告马明辉驾驶津Ｍ×××××号小轿车相撞，致使原告车辆受损。经事故认定，被告马明辉负事故全部责任，原告不负事故责任。被告马明辉承认原告在本案中所主张的事实，并称原告维修车辆费已由保险公司赔付被告，被告愿意当庭给付原告该费用和诉讼费，停运损失费不属于被告赔偿范围。对原告修车使用四天时间表示怀疑，但不要求举证反驳。被告都邦保险承认原告在本案中所主张的事实，并称被告马明辉所述亦属实，不同意赔偿原告停运损失费。本院认为，原、被告对《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以认定。对于原告合理损失，被告都邦保险应在事故车辆机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内做出赔偿，不足部分，由被告马明辉承担赔偿责任。本案被告都邦保险已将原告车辆维修费600元给付被告马明辉，被告马明辉亦当庭将此款及诉讼费交付原告，本院找准。关于原告停运损失费4天1004元，原告提供《道路交通事故认定书》、维修费票据、天津市新世纪的士有限公司出具《证明》已形成证据锁链，本院对原告主张予以支持，被告马明辉提出异议，但不提供证据佐证，对其述不予考虑，综上，被告都邦保险应在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告此项诉讼请求予以理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王志良停运损失费1004元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马明辉负担（当庭执行）行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 蓓二〇一七年七月二十五日书记员 杨静怡
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终3538号上诉人（原审原告）郑丞龙，男，1988年7月23日出生，汉族，住西安市。委托代理人郑三奇，男，1960年8月27日出生，汉族，住西安市。被上诉人（原审被告）陈亚妮，女，1962年9月10日出生，汉族，住西安市新城区。被上诉人（原审被告）石慧玲，女，1956年2月12日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人郑丞龙与被上诉人陈亚妮、被上诉人石慧玲不当得利纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初1521号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2012年9月12日，郑丞龙之父将160000元交给罗卜文用于为郑丞龙安排工作，罗卜文出具收条一张，载明此款为办事经费。后罗卜文于2014年6月28日又出具委托书一份，载明其将160000元交给实际办事人石慧玲，因安排工作未能办妥，委托郑丞龙之父郑三奇向石慧玲索回办事经费160000元。罗卜文于2014年7月4日因病去世，陈亚妮系罗卜文之妻，罗卜文于2012年9月出具收条后至2014年住院治疗期间，陈亚妮及其子女罗鑫、罗蓓的银行账户存款数额并未大幅增加；2014年3月罗卜文开始住院治疗，罗蓓农业银行账户于当月18日收到20000元，陈亚妮称该款系向罗卜文之弟罗兆文所借，2014年4月18日，陈亚妮之妹陈芳工商银行账户支出70000元，陈亚妮称此款系借来为罗卜文住院治疗花费。罗卜文生前住院治疗共花费11万余元。罗卜文住院至去世期间，郑丞龙之父郑三奇曾多次向陈亚妮索要该160000元。2015年初，郑丞龙曾以陈亚妮及其子女罗鑫、罗蓓做为被告诉至原审法院，要求返还不当得利160000元及利息，原审法院以证据不足为由驳回其诉讼请求，郑丞龙提出上诉后于二审中撤回上诉申请。此次庭审中，石慧玲否认曾收到过上述160000元。郑丞龙诉至西安市新城区人民法院称，郑丞龙之父郑三奇经人介绍认识陈亚妮的丈夫罗卜文，罗卜文声称能为郑丞龙在事业单位安排工作，2012年9月12日郑丞龙将160000元交给罗卜文用于安排工作，罗卜文出具收条，载明如未能办理则实收实退，此后罗卜文一直未给郑丞龙安排工作，该款亦未退还郑丞龙，罗卜文现已因病去世，陈亚妮系罗卜文之妻，应当将此款退还郑丞龙。罗卜文生前向郑丞龙之父郑三奇出具委托书一份，载明把给郑丞龙安排工作事宜交给了石慧玲，同时将160000元交给石慧玲，委托郑三奇向石慧玲索要。鉴于陈亚妮、石慧玲一直拒绝向郑丞龙返还该160000元，故诉至法院，要求陈亚妮、石慧玲退还现金160000元并支付利息11993元（计算至2016年2月29日）。陈亚妮辩称，郑丞龙所述不是事实，罗卜文收钱的事其并不知情，也没有从此事中受益，其财产并无实际增加，罗卜文住院看病的费用都是向亲戚朋友筹借的，不同意郑丞龙的诉讼请求。郑丞龙曾就此事向法院起诉过，此次起诉系重复起诉。表示不同意郑丞龙的诉讼请求。石慧玲辩称，虽然认识罗卜文，也说过帮郑丞龙找工作，但并未从罗卜文那里拿过钱，不同意郑丞龙的诉讼请求。原审法院认为，鉴于2015年7月该院作出的（2015）新民初字第00432号民事判决书已发生法律效力，故郑丞龙此次要求陈亚妮返还不当得利160000元，违背了“一事不再理”的诉讼原则，本案不再处理。关于郑丞龙要求石慧玲返还该160000元，因法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供或证据不足以证明其事实主张的承担举证不利的后果。郑丞龙以罗卜文出具的收条和委托书证明罗卜文收到其160000元并交给石慧玲，并以石慧玲应当返还不当得利为由，要求石慧玲返还该160000元，因罗卜文出具的收条及委托书内容显示，该款用于为郑丞龙安排工作，并不能证明上述160000元为石慧玲实际获得的事实，至于郑丞龙诉称罗卜文将钱交给石慧玲，因其所依据的委托书系罗卜文生前于病危时在医院单方出具，其可信性存疑，且石慧玲否认收到过该款，故郑丞龙要求石慧玲返还不当得利160000元，缺乏足够证据证明，不予支持。综上，郑丞龙要求石慧玲返还不当得利160000元，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：驳回原告郑丞龙要求石慧玲返还不当得利160000元的诉讼请求。案件受理费3700元由原告郑丞龙承担。宣判后，郑丞龙不服原审判决向本院提起上诉称，其父郑三奇经人介绍认识陈亚妮的丈夫罗卜文，罗卜文声称能为郑丞龙在事业单位安排工作，2012年9月12日，陈亚妮的丈夫罗卜文向郑丞龙索要了160000元，罗卜文向郑丞龙出具了收条，载明如未能办理则实收实退，此后罗卜文一直未给郑丞龙安排工作，该款也未退还郑丞龙，罗卜文现已因病去世，陈亚妮系罗卜文之妻，应当将此款退还郑丞龙。罗卜文生前向郑丞龙之父郑三奇出具委托书一份，载明把给郑丞龙安排工作事宜交给了石慧玲，同时将160000元交给石慧玲，委托郑三奇向石慧玲索要。陈亚妮、石慧玲一直拒绝向郑丞龙返还该160000元。上诉请求：1、撤销西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初1521号民事判决书；2、对本判决重审，做出公平公正的判决；3、本案诉讼费由陈亚妮、石慧玲承担。陈亚妮辩称，其在丈夫罗卜文去世之前才得知此事，其丈夫在生病之前其没有见过这些钱，也不知道此事。请求驳回上诉，维持原判。石慧玲辩称，其并不认识郑丞龙及其父亲，其在罗卜文办公室见到罗卜文，罗卜文委托其为孩子找工作，其说办不了这件事，没有收罗卜文所向郑丞龙要的钱。请求依法判决。经审理查明，原审法院判决查明的事实属实。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。郑丞龙起诉陈亚妮返还不当得利160000元，已经生效的西安市新城区人民法院（2015）新民初字第00432号民事判决书处理，原审法院认定违背了“一事不再理”的诉讼原则，不再处理，并无不当。郑丞龙未提供充分证据证明石慧玲实际获得该款项，且郑丞龙亦承认其向陈亚妮主张返还，和石慧玲没有直接关系，不向石慧玲索要，原审法院不予支持郑丞龙要求石慧玲返还160000元，亦无不当。故郑丞龙上诉请求无事实和法律依据，于法无据，不予支持。综上，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元（郑丞龙已预交），由郑丞龙承担。本判决为终审判决。审 判 长  高俊岗代理审判员  窦 敏代理审判员  王学堂二〇一七年七月十日书 记 员  范致远
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初4204号原告杨淑娥，女，1948年8月24日出生，汉族，系沈阳市红旗制药厂东陵分厂退休职工，住址沈阳市浑南区。被告沈阳市浑南新区浑河站东街道办事处，住所地沈阳市浑南区浑南西路**号。法定代表人贾旻晨，系该单位负责人，委托代理人张白冰，系辽宁同方律师事务所律师。原告杨淑娥与被告沈阳市浑南新区浑河站东街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨淑娥，被告沈阳市浑南新区浑河站东街道办事处的委托代理人张白冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑娥诉称，原告于1986年在沈阳市红旗制药厂东陵分厂工作期间汞中毒，经国家卫生部职业病诊断鉴定委员会鉴定为《慢性汞中毒神经衰弱综合症》，经劳动行政部门认定为工伤，并鉴定为六级伤残，经劳动鉴定委员会专家组检查确认可以进行继续治疗。2016年5月24日至2017年4月20日期间，原告在沈阳市第九人民医院住院继续治疗，共计331天。现原告诉至法院，要求被告给付医疗费人民币54379.69元及住院伙食补助费11585元。被告沈阳市浑南新区浑河站东街道办事处辩称，1、被告与被原告并无劳动关系，被告诉讼主体错误。依据法律规定，工伤赔偿应当由与劳动者建立劳动关系的用人单位承担，而被告系东陵分厂职工，且东陵分厂虽停止经营并被吊销营业执照，但至今未经破产清算，营业执照未被注销，仍具有法人资格，主体仍然存在。因此，作为被告用人单位的东陵分厂才是适格的被告，被告与本案无任何关系，诉讼主体错误。2、被告充其量为东陵分厂的代管人，非权利义务承继单位，被告不应承担相关法律责任。3、即使被告为东陵分产的主管单位，在东陵分厂主体仍然存在的情况下，主管单位也不应承担全部或部分赔偿责任。4、根据被告向法院提供的住院票据来看，无法看出其住院费用与所患工伤有直接关联关系。故被告不应承担其住院费用。本院审查认定事实如下，原告杨淑娥原为沈阳市红旗制药厂东陵分厂职工（原沈阳市东陵区电工器材厂）职工，并于1998年从该厂退休。原告在工作期间从事氯化亚汞和基脂的有毒性工种，造成因汞中毒引发的慢性神经衰弱综合症，经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定为六级伤残，并可继续治疗。经市、区法院认定，原告患有职业病，应享受相关待遇。沈阳市红旗制药厂东陵分厂现已被吊销营业执照，不再进行生产经营，其权利义务均由被告沈阳市浑南新区浑河站东街道办事处承接。原告从2005年11月8日开始住院治疗，并自行垫付医疗费。原告曾诉至法院，要求被告给付垫付的医疗费及住院伙食补助费；多次经法院审理并已依法判决。原告于2016年5月24日至2017年4月20日因汞中毒引发的慢性神经衰弱综合症再次到沈阳市第九人民医院住院治疗，共计331天，支付医疗费共计医疗费54379.69元。为此，原告向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年4月24日作出不予受理通知书，故原告诉讼来院。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十六条规定，工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第二十九条、第三十条、第三十一条待遇，如原告因工伤复发且确需治疗的，由用人人单位支付其医疗费及伙食补助费。因原告所在单位沈阳市红旗制药厂东陵分厂现已被吊销营业执照，且一直未生产经营；被告作为主管单位，应当负担原告因工伤产生的医疗费及伙食补助费。故被告应向原告支付医疗费54379.69元、伙食补助费11585元（331天×50元/天×70%），本院对原告的诉讼请求予以支付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《工伤保险条例》第二十九条及第三十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳市浑南新区浑河站东街道办事处于本判决生效后十日内支付原告杨淑娥医疗费人民币54379.69元；二、被告沈阳市浑南新区浑河站东街道办事处于本判决生效后十日内支付原告杨淑娥伙食补助费人民币11585元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告沈阳市浑南新区浑河站东街道办事处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 于 棣二〇一七年七月三十一日书记员 邢宇阳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0102财保333号申请人占同，男，汉族，1991年12月26日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。被申请人任令雨，男，汉族，1988年12月5日出生，住所地河南省开封市兰考县。被申请人范雯，女，汉族，1983年12月12日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。申请人占同于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人范雯名下大众牌小型轿车一辆。本院经审查认为，申请人占同的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人范雯名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）大众牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年七月二十五日书记员  黎 红
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1255号之一申请执行人:刘某,男性,汉族。被执行人:王某,男性,汉族。刘某与王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初492号民事判决书已发生法律效力，该判决书的内容为：二，被告王某在本判决生效之日起十日内原告刘某支付34746.6元。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付34746.6元、诉讼费及鉴定费共计5604元、执行费421元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某银行存款40771.6元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胥保良代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年七月十三日书 记 员  严宝珍
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初797号原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，地址：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。法定代表人：兰云海，董事长。委托诉讼代理人：何刚，该公司员工，特别授权。被告：张媛媛（曾用名：彭媛媛），女，生于1991年5月29日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）与被告张媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人何刚到庭参加诉讼。被告张媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时清偿原告借款本金50000元及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期利息按人民银行规定的12.222‰月利率计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告2013年4月16日向原告梓潼农商银行文昌支行（原联社文昌分社）申请信用贷款50000元，用途：经商，月利率8.73‰，约定2015年4月16日归还。从发放后被告一直未结付利息，现下欠50000元本金及利息。被告一直未按约定履行结息和还款义务。原告认为被告与原告签订的《农户小额信用借款合同》是其真实意思表示，原告按合同约定提供借款后，被告却不按合同履行结息和还款义务，确有违诚实信用原则。为保护原告合法权益，特诉至法院。被告张媛媛未作答辩。原告梓潼农商银行围绕诉讼请求依法当庭提交了证据（包括原告方在庭审中的陈述、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告张媛媛的身份证复印件、小额信用借款申请书复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果、梓潼农商银行文昌支行出具的情况说明），本院经审查后认定如下：2013年4月16日，被告向原告申请信用贷款50000元用于经商。当日，原告即表示同意借给被告该笔款项，并与被告签订了《农户小额信用借款合同》。根据该合同，借款金额为50000元，借款期限自2013年4月16日起至2015年4月16日止，月利率为8.73‰，逾期在约定的月利率基础上加收40%的罚息。合同签订后，原告便向被告在原告处开设的关联账户上转款50000元，完成借款支付。借款后，被告一直未按约定结息。借款到期后，被告也一直未还本付息。本院认为，原、被告建立的金融借款合同合法有效，应受法律的保护。原告按照约定向被告履行了借款支付义务后，被告理应按照约定还本付息。借款期届满后，被告既不还本，也不付息，确有违诚实信用原则。综上所述，对原告要求被告归还借款本金50000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息，其中合同期内利息按约定月利率8.73‰计算，逾期利息按月利率12.222‰计算至还清时止。如果被告张媛媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张媛媛负担。（原告已垫付1050元，执行时一并扣除。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长  李晓东审判员  黄 羽审判员  刘晓凤二〇一七年七月二十四日书记员  赵与光附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初1461号之一申请人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港邻里中心。法定代表人：刘俭，系公司董事长。被申请人：蒋勇，男，汉族。被申请人：张雪，女，汉族。申请人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与被申请人蒋勇、张雪民间借贷纠纷一案，申请人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司于2017年7月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人蒋勇、张雪所有的位于四川省遂宁市蓬溪县土地以及位于四川省遂宁市蓬溪县赤城镇锦阳路76号房屋、位于四川省遂宁市蓬溪县赤城镇蜀百中路房屋进行查封。申请人以太平财产保险有限公司成都分公司保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对被申请人蒋勇、张雪所有的位于四川省遂宁市蓬溪县土地予以查封，查封期限为三年，在本院未解封前，不得变卖、转让、毁损和设定其它权利负担等；二、对被申请人蒋勇、张雪所有的位于四川省遂宁市蓬溪县赤城镇锦阳路76号房屋、位于四川省遂宁市蓬溪县赤城镇蜀百中路房屋房屋予以查封，查封期限为三年，在本院未解封前，不得变卖、转让、毁损和设定其它权利负担等；以上查封财产的金额以人民币1480000元为限。查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘晓彦人民陪审员  唐世均人民陪审员  陈玉霞二〇一七年七月十九日书 记 员  刘 娇
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执140号之二申请执行人：杜轶卓，男，1963年9月26日生，汉族，现住X县X镇X北路X局家属院。委托代理人：姚百林，男，1963年4月8日生，汉族，住X县X南苑小区。被执行人：冷国生，男，1968年7月1日生，汉族，住X市X县X镇X二巷。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院（2016）晋0830民初1055号民事判决书，已向被执行人冷国生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冷国生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人冷国生在中国银行X账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 峰二〇一七年七月四日书记员 陈园洁
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初3958号之二原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托代理人：王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。委托代理人：沈华丽，浙江大盾律师事务所实习律师。被告：都末强，男，1978年3月26日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。被告：金富萍，女，1983年4月30日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告都末强、金富萍金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费4511元，减半收取2256元，财产保全费1520元，合计3776元，由原告中银消费金融有限公司负担。审判员  陶晓红二〇一七年七月二十四日书记员  刘智慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初1734号原告：刘某，女，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：柳明，湖南金骏律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：陈某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告刘某与被告刘某、陈某民间借贷纠纷一案，原告请求撤回对被告刘某的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘某负担。审 判 长  陈正荣人民陪审员  张爱民人民陪审员  龙红翔二〇一七年七月二十六日书 记 员  方 向
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初4978号原告:张相忠,男,1951年8月3日生,汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人:殷建新,江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人:周爱勇,江苏元融律师事务所实习律师。被告:李德军,男,1955年2月23日生,汉19江苏省苏州*室。委托诉讼代理人:周平平,江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人:陆婷,江苏锦同律师事务所律师。被告:无锡科晨物业服务有限公司,机构代码59693375-9,住所地江苏省无锡市五湖大道11号蠡湖科创中心南楼第10层1020室。法定代表人���史正科,总经理。委托诉讼代理人：杨蓉，甘肃昶泰律师事务所律师。原告张相忠与被告李德军、无锡科晨物业服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年7月25日，原告张相忠及委托诉讼代理人殷建新、周爱勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张相忠撤诉处理。案件受理费1205元，减半收取计603元，由张相忠负担。审判员  吴海锋二○一七年七月二十五书记员  曹继红第2页共2页
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初2419号之一原告：温广智，男，1970年11月8日出生，住山东省长岛县。被告：姜作松，男，1962年11月2日出生，住蓬莱市。原告温广智与被告姜作松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。本院在审理原告温广智与被告姜作松民间借贷纠纷一案中，因蓬莱市潮水人民法庭划归烟台市经济技术开发区人民法院，故该辖区的案件应移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。本裁定送达后即具法律效力。审判员  李心功二〇一七年七月十一日书记员  张文超
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初6458号原告:秦梅，女，1973年2月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告:李佳霖，女，1976年8月7日出生，汉族，现于北京市女子监狱服刑。原告秦梅诉被告李佳霖房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订于2010年8月22日的《租赁合同》；2、被告支付2011年1月1日至2015年12月31日期间的租金250万元及2016年1月1日至2017年7月1日期间的租金90万元；3、被告支付违约金60万元。事实和理由：2010年8月22日，原告和被告签订《租赁合同》，原告将北京市东城区雍和宫大街×号房屋（以下简称涉案房屋）租于被告，租期10年，年租金100万元，但被告至今未支付租金，故此成诉。被告答辩:《租赁合同》上的字确实被告签的，但这份合同并没有实际履行，原告因为不想和案外人张恩麦共有涉案房屋，所以找的被告签订的租赁合同，让被告占着房子，不收取被告租金，原、被告签订租赁合同的目的就是为了清走张恩麦，租赁合同是假的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年8月12日，原告及案外人张恩麦作为一方合同主体同被告签订《协议书》，约定被告将涉案房屋出售给原告及张恩麦，售价2000万元；同时约定本合同履行完毕即买方付清全部购房款时，双方重新签订房屋租赁合同，租赁期限10年，年租金100万元（具体条款双方另行拟定租赁合同）。2010年8月22日，原告和被告签订《租赁合同》，约定原告将涉案房屋租与被告，租期10年，即2011年1月1日至2021年12月31日，年租金100万元，被告每半年向原告缴纳一次，五年后可递增百分之二十。另约定被告在租赁期间需按时缴纳租金，逾期1个月未付租金的，原告加收2万元滞纳金；逾期3个月未缴租金的，原告有权单方解除合同。还约定任一方有违约情况发生的，违约方应向守约方支付3个月房屋租金作为违约金。2010年9月3日，涉案房屋变更登记至原告和案外人张恩麦名下，双方各占50%。后，因原告及张恩麦未全额支付被告购房款，且原告秦梅和张恩麦内部产生共有分歧，故三方曾发生一系列纠纷诉讼至本院。2013年5月8日，张恩麦持本案所涉《租赁合同》将本案被告李佳霖及北京素精灵餐饮管理有限责任公司诉至本院，要求二被告支付租赁费290万元，后张恩麦撤诉。现被告李佳霖因刑事犯罪已入狱服刑，被告表示其和原告及张恩麦签订售房协议后已经履行了涉案房屋过户义务，但并未将涉案房屋实际交付原告及张恩麦，目前实际使用人不清楚是谁。被告另称原告秦梅还差其购房款未付清，被告未向原告支付过所谓的租金。本院认为:因原告秦梅、案外人张恩麦及被告李佳霖在签署出售涉案房屋的《协议书》时就曾约定将涉案房屋另行回租给被告李佳霖，且被告李佳霖现亦承认涉案房屋仅仅履行了过户手续，但并未实际交付给原告秦梅或张恩麦，且张恩麦亦曾持本案所涉《租赁合同》将被告李佳霖诉至本院索赔租金，故本院认定原告秦梅和被告李佳霖签订的涉案《租赁合同》真实存在。经查证属实，被告李佳霖未向原告秦梅支付租金的行为已经构成根本违约，故本院对原告秦梅要求解约并索赔租金的诉请予以支持，至于原告秦梅主张的违约金60万元，本院认为过高，故予以调整。需要指出的是，因秦梅和案外人张恩麦因内部共有纠纷已发生诉讼，且案外人张恩麦在本院审理的另案中存在虚假陈述，故本案中对张恩麦应得的租金部分不予处理，张恩麦可另向李佳霖主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、解除原告秦梅和被告李佳霖签订于2010年8月22日的《租赁合同》；二、被告李佳霖即日支付原告秦梅2011年1月1日至2017年7月1日期间的租金340万元；三、被告李佳霖即日支付原告秦梅违约金40万元；四、驳回原告秦梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18800元由原告秦梅负担800元，被告李佳霖负担18000元（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成博二〇一七年七月二十五日书记员  刘倩茹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终962号上诉人（原审被告）：翟海军，男，1983年6月20日出生，身份证住址北京市通州区。被上诉人（原告原告）：赵楠，男，1986年7月27日出生，身份证住址北京市丰台区。上诉人翟海军因与被上诉人赵楠名誉权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初3311号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。翟海军上诉称，北京市通州区马驹桥镇柴务村已经拆迁，翟海军已经搬到北京市朝阳区居住，经常居住地位于北京市朝阳区。即使翟海军在北京市朝阳区居住不满一年，但因北京市通州区马驹桥镇柴务村已经拆迁，北京市通州区已不在是翟海军住所地。故本案应由北京市朝阳区人民法院审理。综上，翟海军上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院。赵楠对于翟海军的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，赵楠系以翟海军侵犯其名誉权为由提起的诉讼，并请求判令翟海军向赵楠赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”；第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案，翟海军户籍地位于北京市通州区，虽其主张经常居住地位于北京市朝阳区，但未提供证据证明其在赵楠起诉时，在北京市朝阳区居住已达一年以上。故，一审法院对本案具有管辖权。翟海军的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由翟海军负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  黄 粲审判员  王 瑞二〇一七年七月二十六日书记员  胡鸿远
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1344号申请执行人:安某某。申请执行人:惠某某。被执行人:咸阳市秦都区马泉街道办安家村第二村民小组。安某某、惠某某与咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1012号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组在本判决生效后一次性支付安某某、惠某某征地补偿款各6000元。案件受理费100元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组承担。本案执行费为81.5元。上述给付义务及执行费合计12181.5元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组或其在咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村农村经济合作社名下银行存款12181.5元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 罗 林代理审判员 张 赟人民陪审员 魏明利二〇一七年七月二十五日书 记 员 杨 进陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2017)陕0402执1344号之一申请执行人:安某某,。申请执行人:惠某某。被执行人:咸阳市秦都区马泉街道办安家村第二村民小组。安某某、惠某某与咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1012号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组在本判决生效后一次性支付安某某、惠某某征地补偿款各6000元。案件受理费100元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组承担。本案执行费为81.5元。上述给付义务及执行费合计12181.5元，被执行人至今未履行。上述执行标的已全部执行完毕，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2017）陕0402民初1012号民事判决书，（2017）陕0402执1344号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长罗林代理审判员张赟人民陪审员魏明利二O一七年九月二十二日书记员杨进
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151破申8号申请人：何明全，男，1952年5月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被申请人：重庆慧泉房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白龙大道，统一社会信用代码9150022477179441B。法定代表人：黄文忠。2017年6月19日，何明全以重庆慧泉房地产开发有限公司（以下简称慧泉公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对慧泉公司进行破产重整。本院于2017年7月11日通知了慧泉公司。慧泉公司于2017年7月14日向本院提出异议称，被申请人开发的“天一星城”项目，现在正处于正常运转过程中。2017年5月，铜梁区政府相关职能部门协调各主要债权人，各方均达成一致并形成和解协议，同意并支持项目正常售卖，经各方初步审核认定被申请人“天一星城”项目资金状况良好，未发生资不抵债或无法运转情形。何明全提及的所谓到期债务并未经过审判程序进行确认，被申请人认为该笔债务存在争议且不合法。该笔债务真实性、合法性及法律效力尚未能确认，故其理由并不满足破产重整申请的法律要件。本院查明：慧泉公司于2005年3月29日经重庆市工商行政管理局铜梁区分局核准登记设立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），注册资本5030万元，经营期限自2005年3月29日至今。法定代表人为黄文忠。2014年6月17日，何明全向慧泉公司的账户转账支付109000元；2014年6月18日，何明全向慧泉公司的账户转账支付1051000元。2014年6月18日，慧泉公司向何明全出具借条，载明“今借到何明全人民币壹佰壹拾陆万元整，用于铜梁县巴川街道白龙大道369号“天一星城”开发项目的流动资金。借款期限半年（2014年6月1日至2014年12月17日），借款利率月息2%，借款到期连本带息一次性返还，如到期时项目资金周转困难，可一次性支付利息，本金按半年期向后顺延”。合同尾部加盖了慧泉公司财务专用章。2014年7月28日，何明全向慧泉公司转账支付450000元。同日，慧泉公司向何明全出具借条，载明“今借到何明全人民币肆拾伍万元整，用于铜梁县巴川街道白龙大道369号“天一星城”开发项目的流动资金。借款期限半年（2014年7月28日至2015年1月27日），借款利率月息2%，借款到期连本带息一次性返还，如到期时项目资金周转困难，可一次性支付利息，本金按半年期向后顺延”。合同尾部加盖了慧泉公司财务专用章。2014年11月27日，何明全向慧泉公司转账支付280000元。2014年11月28日，慧泉公司向何明全出具借条，载明“今借到何明全人民币贰拾捌万元整，用于铜梁县巴川街道白龙大道369号“天一星城”开发项目的流动资金。借款期限半年（2014年11月28日至2015年5月27日），借款利率月息2%，借款到期连本带息一次性返还，如到期时项目资金周转困难，可一次性支付利息，本金按半年期向后顺延”。合同尾部加盖了慧泉公司财务专用章。何明全诉述的上述债权尚未经过审判程序确认。根据慧泉公司提供的资产负债表可见，慧泉公司的资产大于负债，尚有流动资金用于项目运转，且该项目的各项建设已经接近尾声。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整”。第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第一条第一款规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”第四条规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人缺乏清偿能力的其他情形。”本案中,何明全对慧泉公司是否享有到期债权尚未经过审判程序进行确认，慧泉公司仍有流动资金，且可以通过出售未出售的房屋、商业门面及车库的方式，回笼资金，清偿所欠债务，慧泉公司提出的异议成立，故，何明全对慧泉公司的破产重整申请应不予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第一条第一款、第四条之规定，裁定如下：对何明全的重整申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  尹杰代理审判员  朱锐代理审判员  蓝燕二〇一七年七月二十四日书 记 员  张颖
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执230号之十一申请执行人马建华，男，1962年2月3日出生，住所地邢台市桥西区。被执行人盛利红，女，1966年6月2日出生，被执行人河南三农生态产业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路与康平路交叉口。法定代表人冉超。被执行人河南鑫利来生物科技有限公司，住所地河南省开封市东开发区。法定代表人盛利红。马建华申请盛利红、河南鑫利来生物科技有限公司、河南三农生态产业有限公司借款纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第2613号已经发生法律效力。马建华于2016-2-29向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。扣划被执行人河南三农生态产业有限公司银行存款568940元，扣划被执行人盛利红银行存款7330元、扣划被执行人河南鑫利来生物科技有限公司银行存款13400元，承担执行费8840元，申请人支取走580830元。另双方自动履行100000元。除此之外，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503执230号案件本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  王瑞松代理审判员  杜书军二〇一七年七月三十一日书 记 员  崔赫学
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0112民初2910号原告：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。负责人：田庆，行长。委托代理人：李渠，男，该单位员工。委托代理人：汪福建，男，该单位员工。被告：邹进，男，1968年4月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：罗友平，女，1989年7月20日，汉族，住新疆温宿县。原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行（以下简称“工行龙泉支行”）诉被告邹进、罗友平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，适用简易程序公开开庭进行审理。原告工行龙泉支行的委托代理人李渠到庭参加诉讼，被告邹进、罗友平经本院依法送达开庭传票后无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告工行龙泉支行向本院提出诉讼请求：1.被告邹进、罗友平归还原告本金442382.44元及至实际清偿或执行完毕之日止的利息、罚息（截止2017年4月21日的利息、罚息为24499.44元）；2.原告对被告邹进、罗友平所有的位于成都市龙泉驿区芦溪路95号东山国际新城18-15-1501号抵押房屋变现所得享有优先受偿权；3.为实现债权而支付的诉讼费、保全费、评估费、公证费、公告费等费用由被告负担。庭审中原告将第三项诉请明确为仅有诉讼费。事实与理由：2013年2月25日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告邹进、罗友平向原告工行龙泉支行贷款51万元，本贷款担保方式为抵押，贷款期限为15年,用途：购房。邹进、罗友平提供的抵押物为位于成都市龙泉驿区芦溪路95号东山国际新城18-15-1501号房屋，并于2013年2月28日办理抵押登记，他项权证为龙房他证他权字第01222**号。2016年4月，被告未按期归还原告贷款本息，经原告多次催收，本稿未继续履行还款义务，截止2017年4月21日，被告邹进、罗友平在原告处的贷款余额未442382.44元，欠息24499.44元，本息合计466881.88元。根据原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》第14条规定，被告已构成违约，原告有权收回未偿贷款本金及至实际执行完毕之日所产生的利息、罚息。在被告不能清偿原告贷款本息的情况下，根据原被告之间签订的合同约定，原告有权对被告所抵押的房屋处置，并对变现多得享有优先受偿权。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。被告邹进、罗友平未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年2月25日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告邹进、罗友平向原告工行龙泉支行贷款51万元，本贷款担保方式为抵押，贷款期限为15年。第四条约定：“贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准。”贷款一次性划入下列账户：户名：杨晓蓉，账号：XX，开户行：工行。借款人还款方式为：按月等额本息还款法（按月计息）。在第九条约定：“9.1借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定”。在第十四条约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”。邹进、罗友平提供的抵押物为位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪路95号东山国际新城18-15-1501号房屋（所有权业务件号：权XX。抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年2月28日，双方为案涉房屋提供了抵押登记，登记的权证号为龙房他证他权字第91222**号。2013年3月20日，原告向被告指定账户划入借款51万元，并载明执行基准年利率6.55%。自2016年3月起，被告开始逾期。截止2017年6月21日，被告尚欠本金442382.44元、利息（含罚息）28471.47元。以上事实有《个人购房借款/担保合同》、《记账凭证》、他项权证、欠款明细予以佐证，本院予以认可。本院认为，《个人购房借款/担保合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。《个人购房借款/担保合同》签订后，原告依约向二被告指定的账户划入51万元借款，二被告应依约按时偿还本息，但被告多次出现未按时归还借款本息，原告依据合同约定要求被告归还剩余所有本金442382.44元，以及按照合同约定计算的利息、罚息（截止2017年6月21日，利息、罚息28471.47元，2017年6月22日之后的利息、罚息按合同第四条、第十四条约定计算），于法有据，本院予以支持。对于被告提供的位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪路95号东山国际新城18-15-1501号房屋（所有权业务件号：权XX），原、被告在《个人购房借款/担保合同》中已有明确约定，并且已经办理抵押登记，现原告请求对被告提供的位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪路95号东山国际新城18-15-1501号房屋（所有权业务件号：权XX）的拍卖、变卖、折价款在抵押登记范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹进、罗友平于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行归还借款本金442382.44元及相应利息、罚息（截止2017年6月21日，利息、罚息28471.47元，2017年6月22日之后的利息、罚息按《个人购房借款/担保合同》第四条、第九条约定计算至实际付清之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行对登记在被告邹进名下的位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪路95号东山国际新城18栋15层1501号房屋（所有权业务件号：权XX）的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4151.5元，由被告邹进、罗友平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  兰莉萍二〇一七年七月二十六日书记员  蒋礼琴
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初2681号原告：李立志，男，1975年1月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。被告：郑波，男，1974年11月5日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。原告李立志与被告郑波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）阆民初字第4499号民事判决。李立志不服该判决，向南充市中级人民法院提起上诉。南充中级人民法院于2017年5月9日作出（2016）川13民终888号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李立志向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还原告出借款80000元人民币，并支付银行同期贷款4倍利息至归还完本金为止，2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2013年8月26日，被告因合伙转包甘肃太阳能电站工程建设某分包项目向原告借款50,000元，次日又支取了30,000元给被告，共计80,000元。2013年8月27日被告写下借条一张。后经原告多次催收无果。郑波辩称，原告主张借款不实，该款系原告支付给的介绍工程居间服务费，原告方签订合同后，被告找原告索要借条，原告称借条不存在了。故原告要求偿还借款的事实不成立。本院经审理认定事实如下：2013年8月，被告郑波通过证人曹均引荐认识甘肃金昌市太阳能电站工程建设承包人王武斌（男，身份证330624197511118097），得知通过王武斌可以分包部分建设工程。郑波将此情况告诉了其南充朋友罗小红，郑波与罗小红到金昌市现场考查，同时罗小红将此情况告诉其重庆朋友即本案原告李立志，原告与罗小红、龚清文决定合伙分包，并带上施工队到达金昌市。因王武斌只信任郑波，要求按每兆3万元支付居间服务费用，且先支付5万元；同时工地上原告方施工队的生活费用也要郑波支付。郑波于是通过罗小红从李立志处分次共获得8万元现金，并出具借条，内容为“今借到李立志现金80000万元（捌万元整）2013.8.27借款人：郑波”。被告收到该款后，与原告合伙人龚清文等人一道向王武斌支付居间服务费用5万元，另3万元用作了原告施工队及相关人员的生活费用。庭审中，原告称被告介绍工程是事实，但借款与介绍工程及其居间费用没有关系。本院认为，2013年8月27日，原告向被告交付了8万元，原告主张系借款，被告主张是支付的居间服务费，故本案是本案争议的焦点为法律关系是借款合同关系还是居间合同关系。被告对借条无异议，但被告主张是居间法律关系，举证责任应当在被告方。原告主张没听说有居间费，且被告并未举证说明支付居间费为某种习惯，大家都知道或应该知道。此外，被告向项目总承包人王武斌支付了居间服务费5万元虽是事实，但只能证明被告将从原告那获取的8万元的一部分用于支付居间费，即只能证明被告与项目总承包人王武斌存在居间合同法律关系，并不能证明原告与被告之间也存在居间合同法律关系。另外本案证人证言不能直接证明案件主要事实，且均带有偏向性，因此根据已提出证据不能证明被告所主张的居间关系成立，本院认定原、被告之间为借贷关系；双方未约定借款期限及利息。原告也未提供证据证明催收借款具体时间，故本院确定立案时间，即2015年8月17日为催收时间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，利息从2015年8月17日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第一百九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑波于本判决生效后二十日内偿还原告李立波借款8万元，并从2015年8月17日起按年利率6%计算利息，至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  何清卫人民陪审员  徐 玲人民陪审员  宋玲华二〇一七年七月二十日书 记 员  赵怡晨
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执838号之四申请执行人马九华，男，1952年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人陈桂芹，女，1935年12月27日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人宿国庆，男，2000年1月18日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县。马九华申请执行陈桂芹、宿国庆借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初字第2427号民事判决书已经发生法律效力，权利人马九华于2017年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法被执行人送达了执行通知书，后扣划被执行人陈桂芹银行存款7000.00元给付申请执行人马九华，申请执行人马九华自愿放弃其余执行款并交纳执行费，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、龙江县人民法院（2016）黑0221民初字第2427号民事判决书终结执行。二、本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  杨国文二〇一七年七月二十九日书记员  矫 健
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执526号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎。被执行人：杨国明,男,1983年7月20日出生被执行人：李玲,女,1984年5月12日出生被执行人：杨朋朋,男,1982年11月22日出生被执行人：景云凤,女,1980年3月4日出生被执行人：杨洪龙,男,1974年3月25日出生被执行人：董辉明,女,1974年3月13日出生本院在执行洪洞县农村信用合作联社与杨国明、李玲、杨朋朋、景云凤、杨洪龙、董辉明借款合同纠纷一案中，经查,执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年七月三十一日书记员  王 平
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初1189号之二原告：赵申华，男，1966年6月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：颜琦达，杭州市明珠法律服务所法律工作者。被告：潘军华，男，1968年9月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：李中钧，浙江杭联律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丹，浙江杭联律师事务所律师。被告：包烈麒，男，1971年12月19日出生，汉族，住绍兴市。原告赵申华与被告潘军华、包烈麒提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后依法适用简易程序审理，原告赵申华于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告赵申华申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赵申华撤回起诉。本案受理费5768元，减半收取2884元，由原告赵申华承担。代理审判员  任艳晓二〇一七年七月十二日代书 记员  柴建水
广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0811民初709号原告：何周琼，女，1960年10月13日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。委托诉讼代理人:白春燕，广元市昭化区法律援助中心工作人员。被告：广元市钏琰生物科技有限公司，住所地广元市昭化区元坝镇,统一社会信用代码：91510811797882708F。法定代表人：陈明忠,执行董事。被告：陈明忠，男，1970年12月26日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。原告何周琼与被告广元市钏琰生物科技有限公司、陈明忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何周琼及其委托诉讼代理人白春燕到庭参加诉讼，被告广元市钏琰生物科技有限公司法定代表人陈明忠、被告陈明忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何周琼向本院提出诉讼请求：判令被告连带支付欠原告的工资1234元及不按判决的履行期间支付的逾期利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2010年1月25日在广元市钏琰生物科技有限公司务工并建立劳务关系，至2016年8月4日离职，被告广元市钏琰生物科技有限公司尚欠原告工资1234元，经多次催要始终无法解决，且被告广元市钏琰生物科技有限公司系一人公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告陈明忠应对该欠款承担连带责任。被告广元市钏琰生物科技有限公司、陈明忠未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院认为，原告何周琼为被告广元市钏琰生物科技有限公司提供劳务，被告应当及时完全支付原告工资，被告拖欠原告工资的行为错误。通过庭审查明被告广元市钏琰生物科技有限公司下欠原告何周琼工资1234元。被告广元市钏琰生物科技有限公司成立于2007年2月7日，属于自然人独资的有限责任公司，被告陈明忠系其股东，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告要求被告陈明忠承担连带清偿责任的诉讼请求，存在事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告广元市钏琰生物科技有限公司在收到本判决书之日起五日内向原告何周琼支付劳动报酬1234元，被告陈明忠承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广元市钏琰生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄慧二〇一七年七月四日书记员  张雪
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执588号申请执行人：张某。被执行人：薛某。被执行人：张某。上列当事人因张某诉薛某、张某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年9月5日作出（2015）孝民初字第2095号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人薛某、张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人291000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费5800元，保全费2020元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人薛某、张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费4265元，由被执行人薛某、张某承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一七年七月七日书记员  赵 斌
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执11号之一申请执行人:陈小四，男，1956年3月20日生，云南省南涧县人。被执行人：颜朝阳，男，1963年10月21日生，云南省南涧县人。被执行人:罗琼英，女，1965年9月7日生，云南省南涧县人。申请执行人陈小四与被执行人颜朝阳、罗琼英民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，并由本院制发（2016）云2926民初353号民事调解书。确定：由被执行人颜朝阳、罗琼英归还申请执行人陈小四借款本息合计人民币110000元。定于2016年12月31日前一次性付清。协议生效后，被执行人颜朝阳、罗琼英未按期履行，申请执行人陈小四向本院申请执行，本院于2017年1月7日依法立案执行。本院受理后，经执行查明：被执行人颜朝阳、罗琼英夫妇所享有的南涧镇富民街17号1栋502室涉及棚户区改造，补偿款基本到位，执行中，经双方当事人协商达成执行和解协议，被执行人颜朝阳、罗琼英于2017年7月5日前支付给申请执行人陈小四借款50000元，下欠60000元定于2017年年底归还3万元，2018年年底归还3万元。2017年7月5日申请执行人陈小四向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，准予其撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云2926执11号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张绍贵二〇一七年七月十一日书记员  李世生
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初5167号原告：邓传华，男，1950年12月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：邓世明，男，1939年7月2日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。本院在审理原告邓传华诉被邓世明无因管理纠纷一案中，原告邓传华于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邓传华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邓传华负担。审判员  朱广伟二〇一七年七月十九日书记员  王东风
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑终105号原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。上诉人(原审被告人)管红浪，诨名“浪二”，男，1977年5月5日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化。因犯盗窃罪，2009年10月19日、2012年1月5日、2015年1月12日、2016年8月2日分别被桃源县人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑一年二个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑九个月并处罚金人民币三千元、有期徒刑九个月并处罚金人民币六千元，2016年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月3日被桃源县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于湖南省桃源县看守所。原审被告人朱爱民，男，1973年2月1日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化。因犯盗窃罪，2011年10月26日、2016年4月7日分别被桃源县人民法院、浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元，2016年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月3日被桃源县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于湖南省桃源县看守所。原审被告人黄立军，绰号“叫驴子”，男，1975年1月21日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月3日被桃源县公安局刑事拘留，同年1月20日被该局决定取保候审，同年5月5日被桃源县人民法院决定取保候审。湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控原审被告人管红浪、朱爱民、黄立军犯盗窃罪一案，于二0一七年五月十七日作出(2017)湘0725刑初63号刑事判决：一、被告人管红浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人朱爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人黄立军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，管红浪不服，提出上诉。2017年6月1日，桃源县人民法院将案卷移送本院，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，管红浪于2017年7月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人(原审被告人)管红浪的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人管红浪撤回上诉。湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 聂 敏审判员 孙雪飞审判员 雍 明二〇一七年七月二十八日书记员 曾安妮附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初4248号原告：雷廷，男，1975年7月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。被告：重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新街道钢花村，统一社会信用代码915000002028768602。法定代表人：袁晓彤，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：文生名，重庆金雷律师事务所律师。原告雷廷诉被告重庆钢铁集团建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告雷廷于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷廷在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告雷廷提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷廷撤诉。案件受理费5元，由原告雷廷负担。审判员  周玉玲二〇一七年七月十一日书记员  罗梦妮
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1631号原告湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。法定代表人李新华，该公司经理。被告姜某，男，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜某的起诉。本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司申请撤回对被告姜某的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告姜某的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员  廖淑娴二〇一七年七月二十八日书记员  章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2376号原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告:冉隆秋,男,汉族,1954年9月26日出生,住重庆市潼南区。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告冉隆秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2017年7月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。代理审判员  吴红梅二〇一七年七月二十一日书 记 员  葛 蓉
四川省苍溪县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0824民初2261号	原告:四川省苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处。	负责人：张强，主任。	被告：张永吉，男性，汉族，四川省苍溪县人，农民。	本院在审理苍溪农商行八庙分理处与张永吉金融借款合同纠纷一案中，原告四川省苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处以已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：	准许原告四川省苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处撤回起诉。	案件受理费25元，由原告负担。	审判员  胡勇	二〇一七年七月十七日	书记员  杨帆
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1942号原告:王振军,男,1945年8月18日出生，汉族,居民，住所大荔县。被告:刘勤,男,1952年7月25日出生，汉族,居民，住所大荔县。原告王振军与被告刘勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振军、被告刘勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振军向本院提出诉讼请求：要求被告刘勤偿还借款1800元。事实和理由：原告为原大荔塑料制品有限公司的董事长，被告为该公司的员工，在该公司破产前，因厂里工资发放困难，原告为体恤员工，便从厂里对外出租厂房的租金中拿出一部分出借给被告所用，并约定等工资发下来了再由被告还给原告，公司破产后，被告领取了补发的工资，却一直未向原告偿还。原告向本院提交借条一份以支持其诉讼请求。被告刘勤辩称，借条是被告本人所出具，但是该笔款是从厂里所借，并不是向原告个人所借，且当时说是领取的半年的工资1800。被告未向本院提供证据。经过当庭质证，被告对原告提供的借条无异议，本院对该证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原告为原大荔塑料制品有限公司的董事长，被告为该公司的员工，在该公司破产前，原告兼任公司的出纳，当时因厂里工资发放困难，原告从厂里对外出租厂房的租金中拿出部分为被告发放了半年的工资，并由被告出具了借条，后被告一直归还借款。本院认为，原、被告之间有无合法的借贷关系是本案争议的焦点问题。原告依据借条向本院主张与被告之间的借贷关系，被告对此予以否认，因原告担任被告所在公司的董事长与出纳，该笔借款是原告从公司厂房的租金中拿出来发放给被告，并非原告将自己的钱借给被告，在借款时被告也认为是提前从公司处预支的1800元的工资，借条是向公司所出具，并没有向被告个人借款的合意，因原告当时身兼董事长及出纳的身份所在，借条由原告所持有。综上，原、被告之间既无借款的合意，又无借款的履行，原、被告之间并不存在借贷关系，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条规定，判决如下：驳回原告王振军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由原告王振军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  薛佼二〇一七年七月四日书记员  肖坤
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2324执43号申请执行人晴隆县恒隆小额贷款有限责任公司。住所地晴隆县莲城镇南街24号，统一社会信用代码：915223240699xxxxxx。法定代表人：颜克忠，系该公司执行董事。委托代理人罗高俊，该公司负责人。委托人敖学婷，该公司风控主任。被申请执行人刘天培,男,1988年8月4日生,兴义市人，住贵州省兴义市xx路**号，现下落不明。晴隆县恒隆小额贷款有限责任公司与刘天培金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）晴民初字第00318号民事判决书，于2017年1月9日立案，在执行过程中经查，被执行人无房屋、土地、林木、存款、车辆、机器设备、畜、禽、粮食及到期债权等可供执行财产，因而被执行人不能按期履行。本院认为，申请人的申请已满三个月，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人的其他财产线索，因而应终结本案的本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结贵州省晴隆县人民法院（2015）晴民初字第00318号民事判书的本次执行程序。二、待被执行人刘天培有财产可供执行后，申请执行人晴隆县恒隆小额贷款有限责任公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 振审判员 张明昌审判员 贾德河二〇一七年七月二十日书记员 张 凯
河南省郸城县人民法院决 定 书（2017）豫1625刑���422号公诉机关郸城县人民检察院。被告人杨庆功，男，1955年12月1日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，郸城县胡集乡胡集行政村副支书，住郸城县。被告人杨庆全，男，1957年8月30日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，郸城县胡集乡胡集行政村委员，住郸城县。被告人丁兴民，男，1946年1月30日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，郸城县胡集乡胡集行政村委员，住郸城县。郸城县人民检察院于2017年7月6日以郸检公诉刑诉〔2017〕223号起诉书，指控被告人杨庆功、杨庆全、丁兴民犯贪污罪，向本院提起公诉。经审查，被告人杨庆功、杨庆全、丁兴民没有采取强制措施，且不在案。依照《最高人民法院关于执行若干规定的解释》第一百八十一条第一款第（二）���的规定，决定如下：将本案退回郸城县人民检察院。审判长 金 建审判员 胡晓艳审判员 梁 爽二〇一七年七月二十五日书记员 段 雨
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初5282号原告：王楠楠，女，汉族，1988年2月15日生，住胶州市。委托诉讼代理人：孙立枝，胶州营海法律服务所法律工作者。被告：纪仁君，男，汉族，1974年3月1日生，住胶州市。被告：李德峰，男，汉族，1974年4月5日生，住胶州市。原告王楠楠诉被告纪仁君、李德峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行了审理。原告王楠楠不能提供被告纪仁君、李德峰的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王楠楠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一七年七月三日书记员  徐彦
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初5580号原告：某物业管理有限公司，住所地泰兴市。委托诉讼代理人：吴建华，该公司员工。被告：潘某某，女，出生年月不详，汉族，住泰兴市。本院于2017年6月22日立案受理了原告某物业管理有限公司与被告潘某某物业服务合同纠纷一案，原告某物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。代理审判员 张 驰二〇一七年七月十日书 记 员 张萌萌
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执1327号之一本院执行临沂市罗庄区农村信用合作联社申请执行闫士鑫、李丽、李艳华、宋京京、李梦鸽借款合同纠纷一案中查明，被执行人李梦鸽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：将李梦鸽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即生效。二〇一七年七月三十一日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2155号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人杜桂香借款合同纠纷一案中，经查，杜桂香有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将杜桂香纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十七日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执1091号申请执行人：耿延春，男，1978年10月11日出生，住淄川区。被执行人：杨道水，男，1973年3月5日出生，住淄川区。关于申请执行人耿延春与被执行人杨道水民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）鲁0302民初3484号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨道水未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人耿延春于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，现双方当事人就本案申请执行标的自愿达成分期履行执行和解协议。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302执1091号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇一七年七月二十日书记员 高 万
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0230刑初148号公诉机关丰都县人民检察院。被告人付福林，男，1992年7月11日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。2017年3月8日因涉嫌犯故意伤害罪被丰都县公安局刑事拘留，同年4月12日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。辩护人汤治强，重庆东龙律师事务所律师。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2017]155号起诉书指控被告人付福林犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察长宋川出庭支持公诉，被告人付福林及其辩护人汤治强、被害人郎某某及其诉讼代理人彭远超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月29日0时许，被告人付福林与余某某等人在丰都县三合街道河北步行街“老牛山”夜啤酒处喝酒时，与被害人郎某某一起的秦某发生纠纷，被人劝开后，郎某某等人步行离开至丰都县三合街道河北步行街与商业二路交叉坝子处，被告人付福林得知郎某某在坝子处后，遂持啤酒瓶赶至该处并与郎某某发生抓扯，期间，被告人付福林持啤酒瓶将郎某某左眼打伤。经鉴定，被害人郎某某的损伤程度为重伤二级。被告人付福林自动投案并如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关提交且经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、户籍信息、病历资料等；被害人郎某某的陈述；证人余某某、秦某、李某某等人的证言；被告人付福林的供述与辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公鉴（临床）[2017]0001号法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录、监控录像等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人付福林故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人付福林自动投案并如实供述其罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人付福林系初犯，有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本案的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人付福林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2020年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶承平审 判 员  王春燕人民陪审员  何春玲二〇一七年七月十日书 记 员  秦伟杰
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2420号原告：杨某1，女，2012年6月21日出生，住重庆市武隆区。法定代理人：杨某2（杨某1之父），1987年12月11日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：杨华，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。被告：武隆区巷口镇白杨村南溪沟村民小组，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨村南溪沟组。负责人：陈书琴，该村民小组组长。委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所实习律师。原告杨某1诉被告武隆区巷口镇白杨村南溪沟村民小组（以下简称南溪沟小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏勇独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人杨华，被告南溪沟小组的负责人陈书琴及其委托诉讼代理人何智、谢晓波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经本院审查，原告杨某1以其系被告南溪沟小组村民为由，起诉请求法院判决：一、确认杨某1享有南溪沟小组集体经济组织成员资格；二、判决南溪沟小组支付杨某1安置费27000元及利息。本院还查明，2014年3月5日，杨某1以其系南溪沟小组266人的安置人员为由，请求法院判决南溪沟小组支付安置补助费27000元。本院经审理作出（2014）武法民初字第00566号民事判决，判决驳回杨某1的诉讼请求。本院认为，原告杨某1的本次起诉的诉讼请求，已经人民法院判决处理，构成法律规定的重复起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨某1的起诉。本案案件受理费减半收取237.5元（原告已预交），退还原告杨某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  夏勇二〇一七年七月三十一日书记员  徐柠
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684执保236号申请人:赵风坤，男，1961年1月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：卢盛卿，男，1964年6月27日出生，汉族，城镇居民，住大连市瓦房店市。申请人赵风坤与被申请人卢盛卿买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款77000元并提供相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢盛卿的银行存款77000元。如余额不足，从以后的进款中冻足为止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王秀华人民陪审员  唐 玲二〇一七年七月十四日书 记 员  宁 莉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执恢896号申请执行人：王永印，男，1964年1月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李秋娥，女，1980年6月8日出生，汉族，教师，住阳谷县。申请执行人王永印与被执行人李秋娥民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第2732号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王永印于2017年7月25日向本院立案恢复执行，申请执行人向本院提供被执行人在银行有工资存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人李秋娥在银行的存款40000元。审判员  孙培民二〇一七年七月三十一日书记员  张国权
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初5900号原告:张点点,男,1990年1月2日出生,汉族，住蒙城县，被告：王春勇，男，1977年7月25日，汉族，住蒙城县；被告：任伟伟，男，1992年8月20日，汉族，蒙城县，本院在审理原告张点点与被告王春勇、任伟伟民间借贷纠纷一案中，张点点于2017年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值15万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告张点点的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告价值15万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张文良二〇一七年七月二十八日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初273号之一申请人：陈峰，男，1961年12月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县，被申请人：张彬，男，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，本院在审理申请人陈峰与被申请人张彬民间借贷纠纷一案中，申请人陈峰于2017年7月20日向本院申请财产保全，申请人主张：被申请人张彬与张文杰系父子关系，张文杰名下的在淮北市烈山区人民政府拆迁安置办公室处拆迁补偿款，系被申请人张彬所有，被拆迁的房屋位于淮北市烈山区烈山镇新南行政村10组4号。申请人请求对该拆迁补偿款进行保全，并提供了担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张文杰（身份证号码）名下的在淮北市烈山区人民政府拆迁安置办公室处的拆迁补偿款40万元或银行存款40万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩秀华审 判 员  周月明人民陪审员  苟存胜二〇一七年七月二十日书 记 员  刘凤仙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0427民初1456号申请人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关府北新区东28幢。负责人：黎俞阳，行长。委托诉讼代理人：廖宝林、庄建萍，福建如贤律师事务所律师。被申请人：黄延熙，男，汉族，1964年1月12日出生，住沙县。被申请人：郑爱珠，女，汉族，1965年10月10日出生，住沙县。被申请人：福建沙县惠农融资担保有限公司，住所地沙县莲花西路25号，统一社会信用代码91350427669269466H。法定代表人：林金亮，董事兼总经理。申请人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被申请人黄延熙、郑爱珠、福建沙县惠农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司沙县支行于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄延熙、郑爱珠、福建沙县惠农融资担保有限公司银行存款人民币377770.55元进行冻结或者查封、扣押被申请人黄延熙、郑爱珠、福建沙县惠农融资担保有限公司价值377770.55元的财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司沙县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄延熙、郑爱珠、福建沙县惠农融资担保有限公司银行存款人民币377770.55元或查封、扣押被申请人黄延熙、郑爱珠、福建沙县惠农融资担保有限公司相应价值的财产。案件申请费2409元，由申请人中国农业银行股份有限公司沙县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏广明二〇一七年七月十一日书记员  肖星月
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申3106号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地河北省泊头市裕华路599号。法定代表人：庞冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏玉珍，女，1951年9月21日出生，汉族，住河北省泊头市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金霞，女，1972年10月10日出生，汉族，住河北省泊头市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李媛媛，女，1980年2月14日出生，汉族，住河北省泊头市。再审申请人泊头市农村信用联社股份有限公司因与被申请人夏玉珍、李金霞、李媛媛抵押权纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终1987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泊头市农村信用联社股份有限公司申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。一、再审申请人办理了房屋抵押手续后，由泊头市房产管理局发给泊房他字第00509号他权证书，这就是抵押权的证明，而无需扣留或保管李新华的房产证，被申请人没有任何证据证明所诉房产证由再审申请人占有。由此，一、二审判决返还李新华的房产证是错误的。二、原一审、二审法院认定抵押权已丧失，于法无据，与事实不符。《物权法》第一百七十七条规定了担保物权消失的情形，根据物权法定原则，物权的设立与消失，亦有法律规定，当事人不能在《物权法》之外设定物权，也不能以《物权法》之外的方式消灭物权。《物权法》并没有规定诉讼时效超过后抵押权消失。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，原审中再审申请人认可案涉借款已超过诉讼时效，也未在法定期限内行使抵押权。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”，原二审法院据此认定再审申请人在借款的诉讼时效期间内未行使抵押权，已丧失人民法院公权力的保护，判令确认案涉抵押权消灭，认定事实适用法律并无不当。另，《抵押担保借款合同》第二条第（五）项约定抵押财产权属证书由信用社保管，第五条第（二）项约定信用社妥善保管抵押物权属证明，待贷款本息清偿完毕，即行归还。一审、二审庭审中再审申请人也未提出其不持有房产证。因此，以上可以推定再审申请人持有房产证，抵押权消灭后应予返还。综上，泊头市农村信用联社股份有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泊头市农村信用联社股份有限公司的再审申请。审判长  郎立惠审判员  李 娟审判员  付 强二〇一七年七月二十四日书记员  王 惠
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执7237号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳华强北支行，地址广东省深圳市福田区振华西路现代之窗大厦B座一、二楼，统一社会信用代码91440300668516883F。负责人麦国泉，行长。被执行人郑海霞，女，汉族，1974年7月28日出生，住址广东省深圳市福田区，。被执行人深圳市执里来贸易有限公司，地址广东省深圳市福田区华强北路赛格广场45楼08B。法定代表人郑海霞。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳华强北支行与被执行人郑海霞、深圳市执里来贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0304民初9890号民事判决书已于2016年12月27日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人郑海霞应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳华强北支行偿还贷款剩余本金1804701.81元，罚息10907.19元（罚息暂计至2016年4月18日，此后的罚息按照合同约定的12.0375%年利率计至款项实际履行之日止）；被执行人郑海霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳华强北支行支付违约金110000元；被执行人深圳市执里来贸易有限公司对被告郑海霞的上述债务承担连带清偿责任，被执行人深圳市执里来贸易有限公司承担责任后，有权向被执行人郑海霞追偿。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人郑海霞名下银行存款共72059.87元，扣划被执行人深圳市执里来贸易有限公司名下银行存款11368.32元，共83428.19元，扣收执行费1151.42元，余款82276.77元将划付至申请执行人的账户；同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郭晶磊执行员  潘 捷执行员  张 伟二〇一七年七月二十四日书记员  麦善善
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4548号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：程利，该支行行长。委托诉讼代理人：严易周，该支行员工。被告：谢祥，男，1989年3月14日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告谢祥信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。本案在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤诉。案件受理费89元，减半收取计44.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。代理审判员  张桂华二〇一七年七月二十七日书 记 员  冉乐菊