wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0828执恢121号 申请执行人：金群，男，1990年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。 被执行人：王飞龙，男，1988年5月9日出生，汉族，个体经营户，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人金群与被执行人王飞龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年7月6日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2015）岳执字第00679号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一七年七月七日 书记员 闵浩峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初922号原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘俊义，理事长。委托代理人：高晔蛟，男，1986年1月29日出生，汉族，身份证号×××，固阳县农村信用合作联社不良资产管理部副经理，住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇交通街37号。被告：刘恩明，男，1960年12月25日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：马文玉，男，1955年7月19日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：郜银亮，男，1969年2月15日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县农村信用合作联社诉被告刘恩明、马文玉、郜银亮借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1397.9元由原告负担。  审判员   徐海龙    二○一七年七月五日 书记员    张慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；    （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2017）黔委赔监14号杨世文：你因纳雍县人民检察院错误逮捕申请国家赔偿一案，不服贵州省原毕节地区（现毕节市）中级人民法院赔偿委员会（2006）黔毕法委赔字第2号决定书，以“申请人因举报纳雍县姑开供销社在支农化肥上乱加价，纳雍县供销社主任心怀不满，于1990年将申请人革职回家，纳雍县人民检察院于1994年8月18日将申请人逮捕，同年12月28日取保候审至1996年免于起诉，1997年10月8日纳雍县监察局对错案不纠，将错就错降申请人两级工资；根据国家赔偿法第32条：“自国家机关及其工作人员执行职务时的行为被依法确认为违法之日起计算，但被羁押期间不计算在内。”纳雍县人民检察院的违法行为是2003年4月19日纠正和撤销案件，故依法请求纳雍县人民检察院赔偿申请人40万1千4百40元8角；纳雍县供销社赔偿申请人革职回家13年的损失15万8千3百元；纳雍县监察局赔偿错降申请人两级工资10年的损失；以及纳雍县物价局补偿申请人举报上交违法加价款5万5千元的10%及利息共计2万4千4百零3元等”为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会认为，国家赔偿实行法定赔偿原则，赔偿范围、赔偿项目、赔偿标准等均须按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定执行。关于你以纳雍县人民检察院错误逮捕为由申请国家赔偿的请求，根据《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复[1995]1号）第一条规定，《中华人民共和国国家赔偿法》从1995年1月1日起施行，《中华人民共和国国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。因你被纳雍县人民检察院逮捕的时间发生在1994年12月31日之前，并在1994年12月31日之前就已取保候审，因此，你的国家赔偿申请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》处理的范围。也就是说，你被纳雍县人民检察院逮捕的这段时间是否能获得赔偿、如何赔偿，不能按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定来处理。关于你所提赔偿法第32条：“自国家机关及其工作人员执行职务时的行为被依法确认为违法之日起计算，但被羁押期间不计算在内。”纳雍县人民检察院的违法行为是2003年4月19日纠正和撤销案件的，要求纳雍县人民检察院按照羁押13年的赔偿金进行赔偿的请求。你所提到的赔偿法第三十二条内容，是1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第一款规定中的部分文字内容，该条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自国家机关及其工作人员行使职权时的行为被依法确认为违法之日起计算，但被羁押期间不计算在内。”上述规定是指赔偿请求人提出国家赔偿的期限为两年，并不是计算应赔偿时间（天数）的规定。你提出赔偿13年的赔偿金，也就是从1990年你被纳雍县供销社革职回家，到2003年纳雍县人民检察院撤销案件这13年，这是对1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第一款规定的错误理解。另外，你对被羁押之前和取保候审后的时间也要求国家赔偿，没有法律依据。况且，你被纳雍县人民检察院逮捕的时间是在1994年12月31日以前，你的国家赔偿申请不能按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定来处理。关于你申请纳雍县供销社、纳雍县监察局赔偿以及申请纳雍县物价局补偿的请求，不属于本案审查范围。综上，贵州省原毕节地区（现毕节市）中级人民法院赔偿委员会作出的（2006）黔毕法委赔字第2号决定书并无不当。你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一七年七月十七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初768号原告:李建军，男，1969年5月4日生，汉族，住洛阳市西工区。委托代理人:陆东芳,河南广文律师事务所律师,特别授权。委托代理人:郭祥,河南广文律师事务所实习律师,一般代理。被告：陈阿义，男，1982年10月8日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：李苗苗，女，1985年6月18日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区李苗苗家具经销店，住所地：洛阳市洛龙区红星美凯龙世博家居广场A馆**。经营者：李苗苗。上列原告李建军诉被告陈阿义、李苗苗、洛阳市洛龙区李苗苗家具经销店为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建军的委托代理人陆东芳、郭祥到庭参加了诉讼,三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈阿义、李苗苗夫妻二人开设有洛阳市洛龙区李苗苗家具经销店（个体工商户）。2016年10月底，被告陈阿义以该家具经销店进货缺少周转资金为由向原告借款，2016年10月31日原告李建军分两次给被告李苗苗银行账户转款共计人民币6万元整。收到款后，被告陈阿义于2016年11月1日给原告出具《借条》一张，载明借款期限为一个月。2016年12月1日借款到期后，原告多方、多次催促，被告陈阿义及李苗苗也多次承诺还款，但均未履约。现被告陈阿义、李苗苗关闭店面故意躲避，连原告电话也不接，已无还款诚意。原告无奈之下，只得诉至法院。请求：一、依法判令三被告立即连带返还原告借款本金6万元，并支付逾期借款利息（按年息6％自2016年12月1日起计算至本金实际偿还完毕之日止）；二、本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。三被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。经审理查明：被告洛阳市洛龙区李苗苗家具经销店系个体工商户，被告李苗苗系该家具经销店实际经营人，被告陈阿义与李苗苗于2005年7月25日登记结婚，系夫妻关系，该家具店系李苗苗、陈阿义夫妻二人共同经营。2016年10月31日，原告分两次向被告李苗苗的银行账户转账共计6万元，次日，被告陈阿义向原告出具借条一张，载明“今借李建军陆万元正（60000.-）为期壹个月陈阿义2016年11月1日”。借款到期后，被告未偿还借款，致原告状诉来院。庭审中，因三被告未到庭，致调解不能。本院认为：债务应当清偿。被告陈阿义和李苗苗向原告借款6万元的事实，有被告陈阿义出具的借据及原告向被告李苗苗转款的银行记录予以佐证，本院予以确认。被告陈阿义和李苗苗系夫妻，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应由其夫妻二人共同承担。关于原告要求被告洛阳市洛龙区李苗苗家具经销店承担连带还款责任的主张，因原告未提供证据证明该家具店与本案借款有关，本院不予支持。关于原告主张的逾期利息，因双方没有约定借期利息，也未约定逾期利息，原告主张利息自逾期之日即2016年12月1日起按年利率6%计算至本金实际偿还之日，符合法律规定，本院予以认定。三被告经本院合法传唤未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告陈阿义、李苗苗于本判决生效之日起十日内偿还原告李建军借款6万元及逾期利息（利息自2016年12月1日起按年利率6%计算至本金实际付清之日）。二、驳回原告李建军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，保全费670元，由被告陈阿义、李苗苗共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张唯颖审 判 员  陈 雷人民陪审员  沈 鹏二〇一七年七月三日书 记 员  陈 明
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内02民终1170号   上诉人（原审被告）：马存有，男，1952年12月14日出生，汉族，现住包头市固阳县。   委托诉讼代理人：郝林芝，内蒙古为本律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：余生江，男，1952年12月14日出生，汉族，现住包头市固阳县。   委托诉讼代理人：袁媛，内蒙古祥冠坤师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头市金海房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张鹏。   委托诉讼代理人：刘云在，包头市金海房地产开发有限责任公司职员。   被上诉人（原审被告）：沈阳羿天世纪保温工程有限公司。组织机构代码：×××。   法定代表人：张恒。   上诉人马存有因与被上诉人余生江、包头市金海房地产开发有限责任公司、沈阳羿天世纪保温工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2016）内0202民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，双方当事人之间的法律关系以及责任承担的问题是本案争议的焦点。包头市金海房地产开发有限责任公司作为发包方将“鹿鼎豪庭”项目中的全部层面保温、防水、地下室顶板保温、防水、外墙涂料等工程发包给了沈阳羿天世纪保温工程有限公司进行施工，包头市金海房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人刘云在二审庭审中陈述张斌并非其公司工作人员。通过包头市金海房地产开发有限责任公司提供的施工合同复印件显示，张斌为沈阳羿天世纪保温工程有限公司在该项目的现场代表及技术总工，沈阳羿天世纪保温工程有限公司法定代表人张恒在二审庭审中也认可张斌为其公司的项目经理。二审庭审中，余生江陈述其是受雇于马存有，在工作过程中受马存有及张斌的指挥，但是认可马存有也同其一起参与具体工作。马存有陈述其是受张斌雇佣为其招揽工人干活，其本人也是雇员并非余生江的雇主，实际雇主是张斌。结合现有证据以及二审庭审中双方当事人的陈述。一审法院对于余生江、马存有是基于何种原因到沈阳羿天世纪保温工程有限公司承包的包头市金海房地产开发有限责任公司的项目现场进行工作，以及余生江、马存有与张斌、沈阳羿天世纪保温工程有限公司之间是何种法律关系的事实并未查清。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2016）内0202民初128号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区包头市东河区人民法院重审。   上诉人马存有预交二审案件受理费共计17977.02元予以退回。   审 判 长 刘 纲   审 判 员 沈艳萍   代理审判员 李雅滨     二○一七年七月十四日   书 记 员 马林莹   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执3444号之二 申请执行人陈月红。 被执行人新一佳超市有限公司。 法定代表人李彬兰。 被执行人新一佳超市有限公司西乡商场。 负责人李会娟。 申请执行人陈月红与被执行人新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司西乡商场财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第2562号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无继续可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年七月十八日 书记员  胡 凯
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1502民初3284号 原告:六安市金达汽车运输服务有限公司,住所地六安市经济开发区皖西大道世纪景园,统一社会信用代码913415006881456375（1-1）。 法定代表人：常勋平，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：代应辉，男，1969年12月18日生，汉族，六安市金安区人，公司职员，住六安市金安区。 被告:薛信坤,男,1986年1月25日出生,汉族,六安市金安区人，个体运输户，住安徽省六安市金安区。 原告六安市金达汽车运输服务有限公司与被告薛信坤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告六安市金达汽车运输服务有限公司特别授权委托诉讼代理人代应辉到庭参加诉讼，被告薛信坤经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。 原告六安市金达汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间皖Ｎ×××××号货车的挂户合同关系；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月25日原、被告签订了一份车辆委托管理合同，被告将其皖Ｎ×××××号货车挂户于原告公司。该合同签订后，原告依法全面履行了合同义务，而被告自合同签订后既不给付管理服务费，也不履行其他合同义务，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，现起诉要求解除与被告间的车辆挂户关系，望判如所请。 被告薛信坤未作答辩。 本院认为，原、被告间签订《汽车委托管理合同》后，原告已按合同约定为被告提供服务，被告薛信坤未按合同约定履行按期续保、支付相关费用、服从管理等义务，给原告经营造成风险，现原告起诉解除双方的挂靠经营关系有据佐证，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 解除原告六安市金达汽车运输服务有限公司与被告薛信坤之间关于号牌为皖Ｎ×××××号货车一辆的挂靠经营合同关系。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告薛信坤负担。 本判决为终审判决。 审判员  祁卫东 二〇一七年七月十八日 书记员  陈养勇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0705执1583号 申请人铜陵瑞祥物业管理有限公司，住铜陵市福景东方城****，社会信用代码913407000636412942。 被执行人包红莲,女,汉族,1976年8月1日生,住铜,住铜陵市div> 本院在执行铜陵瑞祥物业管理有限公司与包红莲物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人包红莲的财产人民币元。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇一七年七月二十七日 书记员  徐 飞
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执1356号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司博罗支行,住所地：广东省博罗县罗阳镇。 负责人杨文凯。 被执行人廖坤明，男,汉族，1967年2月12日出生,住广东省博罗县。 被执行人博罗县王府置业有限公司,住所地：广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人谢才顺。 申请执行人中国工商银行股份有限公司博罗支行与被执行人廖坤明、博罗县王府置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初2732号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年6月21日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付422389元及利息（另计），并承担本案执行费6236元。本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1322民初2732号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇一七年七月三日 书记员  黄建新
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初2531号 原告:李荣酬，男，壮族，1972年3月26日出生，住址南宁市青秀区，送达地址南宁市民主路阳光新都1105号。 委托诉讼代理人：黄淇，广西广为律师事务所律师。 被告：广西南宁新能科技开发有限公司，住所地（送达地址）南宁市西乡塘区秀灵路西二里聚秀园内。 法定代表人：吴辉，经理。 委托诉讼代理人：蒙连图，广西创想律师事务所律师。 原告李荣酬与被告广西南宁新能科技开发有限公司（以下简称新能公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄淇、被告新能公司委托诉讼代理人蒙连图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李荣酬向本院提出诉讼请求：1．确认原告与被告签订的关于屯渌村第一村民小组综合楼的《合作建房合同书》无效；2．判令被告向原告返还已支付的房款、公共维修基金及利息等费用共计186491元及利息（利息自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清以上款项之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日原告与被告签订《合作建房合同书》，约定原告出资购买位于第一村民小组的综合楼第A座第9层第05号房作为住宅使用（出资款总额216082元），房屋的使用年限70年。该《合作建房合同书》，实为《商品房买卖合同》。原告向被告支付了购房款180000元、公共维修基金2161元和第一期利息4330元，共计186491元。原告入住后得知该综合楼没有合法的准建手续，属于违章建筑，已被列入拆迁改造范围。 被告新能公司辩称，双方签订的合同是有效的租赁合同，不是商品房买卖合同，被告没有隐瞒相关事实，已经办理了土地使用权证、发改委立项、交纳税费等相关手续。合同有效，取得财产不需要返还。即使合同无效，公共维修基金是被告代全体业主收取的，是属于全体业主共有，即使返还，也不应当由被告返还。原告与被告具有同等过错，不存在支付利息的问题。 本院认为，原告向被告支付了购房款180000元、公共维修基金2161元和第一期利息4330元，共计186491元。双方没有异议，本院予以认定。原告李荣酬与被告新能公司签订《合作建房合同书》，虽名为合作建房，但约定了讼争房屋的位置、面积、总价款、付款方式及期限、房屋使用证书和房屋产权证的办理、房屋征收补偿的归属等内容，原告只提供资金，分配固定数量房屋，不承担经营风险，该合同应当认定为房屋买卖合同。被告提出本案合同为房屋租赁合同，理由不成立，本院不予采纳。被告新能公司未取得建设工程规划许可证，且在法庭辩论终结前仍未补办取得，即在农民集体所有的土地上建设房屋并向公众销售，其行为违反了法律的强制性规定，也损害了社会公共利益，应当认定原告与被告签订的《合作建房合同书》无效。合同被认定无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，原告要求被告返还已付购房款、公共维修基金和利息，本院予以支持。导致本案合同无效，主要是因被告所售房屋未取得建设工程规划许可证所致，被告应对导致合同无效负主要责任，但原告签约时未尽审慎义务，审查标的物的合法性，对导致合同无效应承担次要责任。本院确定被告承担原告利息损失的70%，原告自担30%。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条规定，判决如下： 一、确认原告李荣酬与被告广西南宁新能科技开发有限公司签订的关于屯渌村第一村民小组综合楼的（2015年）合字第A905号《合作建房合同书》无效； 二、被告广西南宁新能科技开发有限公司返还原告李荣酬购房款180000元、公共维修基金2161元和第一期利息4330元，共计186491元。 三、被告广西南宁新能科技开发有限公司赔偿原告李荣酬利息损失（以186491元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的70%计算，自2017年5月10日起至履行完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2015元，由被告广西南宁新能科技开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  张加伟 二〇一七年七月二十日 书记员  林海燕 、、
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执286号申请执行人中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县澄江镇工农兵大道**，组织机构代码：86227705-4。法定代表人：马朝阳被执行人洪敬玉，女，1975年2月23日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被执行人洪敬玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰民二初字第281号民事判决书已经发生法律效力，被执行人洪敬玉未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人洪敬玉归还申请人中国农业银行股份有限公司泰和县支行贷款本金39936.91元及利息（截止2015年8月12日，利息为9464.91元，其后利息按合同约定计算还请之日止），承担诉讼费1035元，执行费657元，本院于2017年3月21日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为借款39936.91元，诉讼费1035，执行费657元。经查明被执行人洪敬玉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰和县人民法院（2015）泰民二初字第281号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 : 陈 娟审判员 :陈孝军审判员 : 刘 健二〇一七年七月三十一日书记员 : 张 騑
河北省秦皇岛市中级人民法院民事判决书（2017）冀03民终1971号上诉人（原审原告）：吕彦君，男，1991年11月11日出生，汉族。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：袁亮，河北凯悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦皇岛经济技术开发区天奔成房屋中介服务部（系个体工商户，经营者王东亮，男，1980年4月19日出生，汉族，现住，公民身份号码：×××。），经营场所秦皇岛经济技术开发区天成锦江苑**。上诉人吕彦君因返还原物纠纷一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2017）冀0391民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月6日受理后，依法组成合议庭于2017年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人吕彦君及其委托诉讼代理人袁亮，被上诉人秦皇岛经济技术开发区天奔成房屋中介服务部（以下简称天奔成中介）经营者王东亮到庭参加诉讼，本案已审理终结。 吕彦君上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由如下:一、一审法院认定事实不清。理由如下：上诉人吕彦君与其母亲曹金凤只是同一住处居住，从未将房屋钥匙及相关发票交给其保管，曹金凤也只是因为和原告共同居住知道钥匙及相关手续在何处存放，一审法院仅是因为共同居住，就判定房屋钥匙是“原告将其天成锦江苑7-2-103号房屋相关手续交由其母亲保管”没有事实依据。二、一审法院适用法律错误。理由如下：1、本案中，吕彦君从未给其母亲出具过授权委托书，也没有进行过口头委托，曹金凤和被告签订房屋买卖合同为无权代理行为，权利人吕彦君知道后，立即作出了不予追认的意思表示。无权代理人签订的合同，就应该按法律规定无效，一审法院却认定代理行为有效，其将无权代理和表见代理混为一谈，是典型的适用法律错误。2、一审法院基于曹金凤和原告共同居住的事实，就判定吕彦君将房屋的相关手续交给曹金凤保管，继而认定原告和曹金凤之间形成保管合同关系，认定曹金凤将相关手续交给被告是委托法律关系，导致法律适用的错误。曹金凤将房屋出售、交房屋相关手续等均是无权代理行为，在原告不予追认后，其代理行为均是无效行为，被告占有行为即无权占有，原告依据《物权法》第三十四条“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，要求无权占有人返还原物。天奔成中介辩称，吕彦君卖不卖房子应该和乙方白金堂说，我属于中介，是丙方，与我方无关。吕彦君向一审法院起诉请求：1、请求判决被告返还秦皇岛开发区天成锦江苑7-2-103号房屋购房发票一张、契税发票一张、车位发票一张，房门钥匙一把；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年2月12日，原告母亲曹金凤将原告吕彦君名下的天成锦江苑7-2-103号房屋通过被告秦皇岛经济技术开发区天奔成房屋中介服务部出售给白金堂，曹金凤代吕彦君与白金堂签订《房屋买卖（置换）合同》一份，曹金凤收取白金堂交付购房定金5000元，并于2017年2月14日将上述房屋购房发票、契税发票、车位发票各一张及房门钥匙一把交给被告。  原审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的该代理行为有效。本案中，原告将其天成锦江苑7-2-103号房屋相关手续交由其母亲保管，原告与其母曹金凤之间形成保管法律关系。原告母亲曹金凤将上述房产出售的信息对外发布，被告秦皇岛经济技术开发区天奔成房屋中介服务部帮助其寻找买受人，原告母亲表示接受，故其与被告之间建立委托合同关系。原告母亲曹金凤基于上述委托关系自愿将原告委托其保管的房屋发票及钥匙交给被告占有。曹金凤与被告之间委托关系并未解除亦未被宣告无效，故被告不属于无权占有。经过被告居间，原告母亲已经与案外人白金堂签订了房屋买卖合同，并收取了定金，该房屋买卖合同亦未经法定程序解除、撤销或者宣告无效。原告起诉要求被告返还其母亲交付的上述发票及房门钥匙，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，判决如下：驳回原告吕彦君的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。本院二审查明，2007年2月14日，天奔成中介出具收条一张，载明：今收到天成锦江苑7-2-103房主送来房款发票，契税发票、车位发票各一张，钥匙一把。2017年5月2日，白金堂将吕彦君、曹金凤诉至法院，要求二被告给付原告违约金64500元；退还定金5000元；并承担诉讼费用。该案正在审理中。本院认为，2017年2月12日，曹金凤代吕彦君与白金堂、天奔成中介签订了《房屋买卖（置换）合同》，将天成锦江苑7-2-103号房屋出售给白金堂。正是基于该买卖合同，曹金凤将该房的房款发票，契税发票、车位发票各一张，钥匙一把交于天奔成中介保管，并收取白金堂定金5000元。如该合同继续履行，白金堂应向吕彦君支付房款，双方办理产权变更手续，天奔成中介应将上述物品交给白金堂。如各方协议或者经法院判决解除《房屋买卖（置换）合同》，则天奔成中介持有上述物品没有依据，应予返还。现因合同履行问题，白金堂已将吕彦君、曹金凤诉至法院。现三方签订的《房屋买卖（置换）合同》尚未解除，吕彦君要求天奔成中介返还上述物品没有法律依据。至于上诉人吕彦君主张的曹金凤是否有权出售争议房屋，是否有代理权的问题，属于白金堂与吕彦君、曹金凤买卖合同案件审理的范围，与本案无关。综上，吕彦君上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实虽有瑕疵，但判决结果正确，故一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人吕彦君负担。本判决为终审判决。  审 判 长刘 子 明审 判 员李 德 权审 判 员 邹 德 林  二〇一七年七月十七日书记员   王艺羲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1084号原告熊某，男，1988年7月30日出生，汉族，住贵州省福泉市。被告刘某，女，1988年8月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告熊某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案过程中，原告熊某于2017年7月7日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告熊某向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告熊某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费1120元减半收取560元，由原告熊某负担。审 判 长 罗 欣人民陪审员 罗 三人民陪审员 宋国亮二〇一七年七月七日书 记 员 王 敏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0603民初1699号原告吴连波，男，1973年8月8日出生，汉族，大庆浩峰劳务分包有限公司经理，住大庆市龙凤区，委托代理人宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区宏伟园区，统一社会信用代码91230607744449353U。法定代表人张连臣，该公司经理。委托代理人綦恩世，该公司第二工程处副经理。被告李宏岳，男，1976年3月7日出生，汉族，大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司第二工程处员工，住大庆市萨尔图区，被告张晓肖，女，出生日期不详，大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司萨南实业公司吊车修理厂经营办主任，住大庆市让胡路区。被告张雷，男，出生日期不详，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告吴连波诉被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司、李宏岳、张晓肖、张雷民间借贷纠纷一案中，原告吴连波于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李宏岳、张晓肖、张雷的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴连波撤回对被告李宏岳、张晓肖、张雷的起诉。审判员  刘丽萍二〇一七年七月二十六日书记员  王 鑫
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初3821号原告：张田来，男，1950年12月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：郑国其，男，1962年1月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：姚力微，浙江腾智律师事务所律师。被告：金建国，男，1966年12月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告张田来诉被告郑国其、金建国民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案。原告张田来于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张田来撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张田来负担。审判员  高瑛二〇一七年七月二十八日书记员  任波
包头市中级人民法院   民事裁定书     （2017）内02民终1099号      上诉人（原审被告）：王彩霞，女，1964年12月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审原告）：包头市园林绿化管理局劳动公园管理所，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：李明照，该管理所主任。   上诉人王彩霞因与被上诉人包头市园林绿化管理局劳动公园管理所恢复原状纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人王彩霞自愿于二○一七年七月十七日向本院申请撤回其上诉。   本院认为，上诉人王彩霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人王彩霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王彩霞负担。   本裁定为终审裁定。               审判 长  刘    纲         审判员    沈艳萍   代理审判员    李雅滨      二О一七年七月十七日     书记 员  马 林 莹           附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》    第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内02民终1136号   上诉人（原审第三人）：芦晓民，男，1957年8月19日出生，蒙古族，系包头市北工机械有限公司董事长，现住包头市。   委托诉讼代理人：彭超，男，1987年7月8日出生，汉族，现住包头市，系芦晓民女婿。   上诉人（原审第三人）：包头市腾信房地产有限公司。   法定代表人：甄建国，公司总经理。   住所地：包头市青山区幸福路**街坊公寓**。   委托诉讼代理人：任彦斌，内蒙古恩泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘海燕，内蒙古恩泰律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：包头市金龙机械制造有限责任公司。   法定代表人：樊宗，公司董事长。    住所地：包头市巴彦塔拉东大街/div>   被上诉人（原审被告）：包头市东河区人民政府。   法定代表人：雷殿军，包头市东河区人民政府区长。    住所地：包头市东河区巴彦塔拉东大街/div>   委托代理人：韩志高，包头市东河区市场监督管理局局长。   委托代理人：杨海江，包头市东河区河东街道办事处副书记。   上诉人芦晓民、上诉人包头市腾信房地产有限公司因与被上诉人包头市金龙机械制造有限责任公司、被上诉人包头市东河区人民政府侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2016）内0202民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，首先，本案中被上诉人金龙机械制造有限责任公司是基于被上诉人包头市东河区人民政府的行政征收行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第五项规定，公民、法人、其他组织对行政机关征收、征用决定及其补偿决定不服提起的诉讼，依法属行政诉讼的范围，而非民事诉讼的范围。其次，被上诉人包头市金龙机械制造有限责任公司曾以被上诉人包头市东河区人民政府擅自将其合法拥有的位于包头市××区的全部房屋及其他地上物拆除侵害其民事权益为由，将被上诉人包头市东河区人民政府诉至法院，要求其赔偿11241564元，包头市东河区人民法院作出（2014）东民初字第2560号民事裁定，认为不属于民事诉讼的范围，驳回被上诉人包头市金龙机械制造有限责任公司的该次起诉。之后，被上诉人包头市金龙机械制造有限责任公司又以被上诉人包头市东河区人民政府为被告、上诉人包头市腾信房地产有限公司、上诉人芦晓民及包头市喜路置业有限责任公司为第三人向我院提起行政诉讼，请求撤销被上诉人包头市东河区人民政府与上诉人包头市腾信房地产有限公司、上诉人芦晓民签订的征收补偿协议并判令被上诉人包头市东河区人民政府按照评估价格就全部房产与其订立征收补偿协议或者作出征收补偿决定，向其支付征收补偿款11241564元及银行同期贷款利息。我院作出（2015）包行初字第57号行政判决，驳回被上诉人包头市金龙机械制造有限责任公司的诉请。被上诉人包头市金龙机械制造有限责任公司不服，提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院审理后作出（2016）内行终字第50号行政判决，驳回上诉，维持原判。现被上诉人包头市金龙机械制造有限责任公司再次提起民事诉讼，认为被上诉人包头市东河区人民政府拆除的位于包头市××区的全部房产及地上物中的部分仍归其所有，主张被上诉人包头市东河区人民政府赔偿其592.05万元。一审人民法院经审理认定被上诉人包头市东河区人民政府构成侵权并判决被上诉人包头市东河区人民政府赔偿被上诉人包头市金龙机械制造有限责任公司5919511元，以上认定及判决结果与前述已经生效的裁定及判决认定的事实及裁判结果相矛盾，属认定事实不清，适用法律不当。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2016）内0202民初2908号民事判决；   二、发回内蒙古自治区包头市东河区人民法院重审。   上诉人包头市腾信房地产有限公司预交二审案件受理费53243.5元、上诉人芦晓民预交二审案件受理费53243.5元，分别予以退还。   审判长 付 光   审判员 刘程燕   审判员 胡建军     二○一七年七月七日   书记员 卜凡琦   附：法律条文   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1225执456号 申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原安徽省阜南县农村信用合作联社），住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路。 法定代表人：王金强，董事长。 委托代理人：骆华磊、刘克梅，系该行职工。 被执行人：沙文中，男，1952年5月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 安徽阜南农村商业银行股份有限公司申请执行沙文中借款合同纠纷一案，执行标的为44104元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执456号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一七年七月十一日 书记员  范希伦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终1373号 上诉人（原审被告）：农剑，男，1982年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：潘则仁，广西志明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西久茂机械有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市白沙大道******。 法定代表人：仇广，该公司总经理。 上诉人农剑与被上诉人广西久茂机械有限责任公司（久茂公司）纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2014）江民二初字第889号民事判决，向法院提起上诉。法院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人农剑上诉请求：1、撤销（2014）江民二初字第889号民事判决，改判驳回久茂公司的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由久茂公司承担。事实与理由：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施后，本案应适用新的司法解释。2、农剑与久茂公司之间的借款协议，借期长达33个月，且是每个月从农剑的工资中扣款，借款协议的履行与农剑和久茂公司之间的劳动合同关系紧密关联，借款协议的基础关系是双方的劳动合同关系，因此本案不属于平等民事主体之间的纠纷，不属于法院的受理范围。3、借款协议约定的利息高于法律规定，双方属于不平等的民事主体，故该利息约定应为无效条款，而一审判决按同期银行利率的四倍支付是将农剑视为盈利机构，考虑其盈利性才支持的，但对于农剑而言仍然过重，因为农剑是久茂公司的员工，即使占用了用人单位的部分资金，也应按同期贷款利率支付利息损失比较合理。 久茂公司向一审法院起诉请求：1、农剑偿还久茂公司借款24500元及利息（利息计算：自2014年6月23日起至实际还清之日止，以欠款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；2、农剑承担本案诉讼费用。 一审法院判决：一、农剑应偿还久茂公司借款本金24500元；二、农剑应偿还久茂公司利息（利息计算：自2014年6月23日起至本案生效判决所确定的履行期限之日止，以24500为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。案件受理费412元，由农剑负担。 当事人在二审期间无新的证据提交，并对一审查明的事实无异议，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案的争议焦点在于本案的借款纠纷是否属于平等民事主体之间的纠纷、农剑提出的利息主张是否成立。首先，关于本案的借款纠纷是否属于平等民事主体之间的纠纷。职工向用人单位借款的行为，并非全部属于不平等主体间的债权债务，应区分不同情况分别处理。本案中，农剑主张是因开展业务需要才向久茂公司借款，但其未能说明是开展何种业务，如何开展业务，也无法举证证明本案的借款与其履行职务有何关联。农剑抗辩的主要理由是借款是每月从工资中扣除，且还款期限与劳动合同期限密切相关，但其主张的该还款方式，并不能直接得出借款是用于履行职务行为的结论。一审法院对农剑提出的抗辩不予支持，认定农剑与久茂公司之间系平等民事主体之间的借贷纠纷，并无不妥，本院予以维持。 其次，关于农剑提出的利息主张。借款协议约定的利息超过了法律规定的最高限额，一审法院调整为按中国人民同期贷款利率四倍计付，并无不妥，本院予以维持。 综上所述，上诉人农剑的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费412元，由上诉人农剑负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 帮 代理审判员  黄向洁 代理审判员  马良政 二〇一七年七月十三日 书 记 员  张东燕
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72民初2142号原告：南通港联物流有限公司。住所地：江苏省南通市濠西路****。社会统一信用代码：913206027698769410。法定代表人：任泽海，董事长。委托代理人：陈树宁，江苏中远大律师事务所律师。委托代理人：刘建兵，江苏中远大律师事务所律师。被告：江苏银业融资租赁有限公司。住所。住所地：江苏省南通市通州经济开发区世纪大道**统一信用代码：91320612565326796M。法定代表人：冯树君，董事长。原告南通港联物流有限公司（以下简称“港联公司”）以海事担保合同纠纷为由，向本院起诉被告江苏银业融资租赁有限公司（以下简称“银业公司”），本院于2016年11月25日立案。原告港联公司诉称：原告港联公司因与南通现代海运有限公司船舶营运合同纠纷，于2014年9月1日与被告银业公司及南通现代海运有限公司签订三方协议书，确认由南通现代海运有限公司向原告港联公司付款人民币（以下均为人民币）874万元，若南通现代海运有限公司不能履行上述债务，则被告银业公司为原告港联公司在500万元范围内提供保证责任。该协议以原告港联公司向法院申请解除对“华顺”轮的扣押为生效条件。协议订立后，原告港联公司即申请解除了对“华顺”轮的扣押，但至2016年8月31日，南通现代海运有限公司未偿还债务，故诉至本院，请求被告银业公司承担保证责任，向原告港联公司支付500万元及利息。被告银业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其为南通现代海运有限公司的500万元债务提供担保属一般保证合同关系，非海事法院专属管辖的海事担保合同纠纷，应由被告银业公司住所地法院管辖，本案应移送南通市通州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系担保合同纠纷，应当根据被告银业公司所担保的主合同确定案件管辖。依据原告港联公司的主张及涉案三方《协议书》，被告银业公司所担保的债权为经营船舶而发生的借款合同纠纷案件，属《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第49项规定的海商合同纠纷案件，属海事法院专属管辖案件，故为该主合同担保的担保合同纠纷亦属海事法院专属管辖。同时，因被告银业公司住所地在本院管辖区域内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案享有管辖权。综上，被告银业公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告江苏银业融资租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  潘晓帆审判员  任妮娜审判员  李 岩二〇一七年七月六日书记员  汪香玲
南宁市良庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0108行审425号 申请执行人：南宁市良庆区道路运输管理所，住所南宁市良庆区德政路**。 法定代表人：黄德军，该管理所所长。 被申请执行人：黄玉伦，男，1963年12月10日出生，壮族，，住广西南宁市邕宁区 申请人申请法院强制执行南宁市良庆区道路运输管理所于2014年7月3日作出的桂（南良）运政罚（2014）0133号交通行政处罚决定书所确定的义务。本院经审查认为，南宁市良庆区道路运输管理所于2014年7月3日作出桂（南良）运政罚（2014）0133号交通行政处罚决定书已发生法律效力，但申请人的申请已超过申请法院强制执行的法定期限。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下： 申请人申请强制执行的桂（南良）运政罚（2014）0133号交通行政处罚决定书，本院不予受理。 审判长  曾石贤 审判员  廖辉燕 审判员  李惠珍 二〇一七年七月二十九日 书记员  凌杰飞
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初3935号 原告：李珠娟，女，1988年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：胡长鸿、刘南钦，福建贤泰律师事务所律师。 被告：朱小玲，女，1987年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告李珠娟与被告朱小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珠娟的委托诉讼代理人刘南钦到庭参加诉讼；被告朱小玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李珠娟向本院提出诉讼请求：判令朱小玲立即偿还李珠娟借款本金110万元及利息（自2014年8月20日起至实际还清款项之日止按月利率1%计付）。事实和理由：朱小玲因资金周转需要，于2014年8月20日向李珠娟借款110万元，双方约定借款利息按月利率1%计算，未约定借款期限，有借条为据。之后李珠娟向朱小玲催讨，朱小玲于2016年3月2日出具保证书一份，承诺以其名下房产过户给李珠娟用于抵偿本案债务，但未履行该承诺；后又于2016年3月20日出具承诺书一份，承诺分期偿还借款，但至今分文未付。李珠娟催讨未果，诉至本院。 朱小玲未作答辩，亦未提供证据。 本案经审理认定事实如下：朱小玲向李珠娟出具借条一份，确认其于2014年8月20日向李珠娟借款110万元的事实，并确认收到了李珠娟通过案外人刘天宇、施养杭转账交付的借款。双方约定借款利息按月利率1%计算，未约定借款期限。朱小玲于2016年3月2日向李珠娟出具保证书一份，承诺于2016年3月10日前将其名下位于霞福小区2幢1305号的房产过户于李珠娟名下，用于抵偿部分借款。上述事实有李珠娟提供的借条、保证书为证。李珠娟提供的承诺书，因未能提供证据原件，本院对其真实性不予认定。 本院认为，李珠娟与朱小玲之间的借贷关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。朱小玲未到庭参加诉讼，也未举证证明其还款付息情况，李珠娟主张朱小玲尚欠其借款110万元，本院予以认定。双方未约定借款期限，朱小玲经李珠娟催告后仍未还款，已构成违约；双方约定借款月利率为1%，符合法律规定，可作为计息依据，故李珠娟要求朱小玲偿还借款110万元并支付自2014年8月20日起至实际还清借款之日止按月利率1%计算的利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，李珠娟的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。朱小玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱小玲应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李珠娟借款110万元并支付自2014年8月20日起至实际还清借款之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17868元，因适用简易程序减半收取计8934元，由被告朱小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  蔡燕萍 二〇一七年七月十九日 书 记 员  黄钟越 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －2－ －3－
安徽省太和县人民法院民 事 调 解 书(2017)皖1222民初3051号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。被告：赵婷婷，女，1993年10月23日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张侠，女，1972年10月19日生，汉族，住安徽省太和县。被告：阜阳市金程汽车运输有限公司。地址：安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城******。法定代表人：张翠平，该公司经理。委托诉讼代理人：陈艳秋，女，1977年11月24日生，汉族，住安徽省太和县。本院于2017年6月7日立案受理了原告垫富宝投资有限公司诉被告赵婷婷及阜阳市金程汽车运输有限公司借款合同纠纷一案。依法由审判员刘杰适用简易程序公开进行了审理。原告垫富宝投资有限公司请求依法判决：1、被告赵婷婷偿还原告垫付款43999.23元；2、被告赵婷婷向原告支付违约金8007.1元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月15日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、被告阜阳市金程汽车运输有限公司对被告赵婷婷的还款义务在最高额担保额度内承担保证责任；4、本案原告为追偿欠款而支付的诉讼费等由被告承担。查明：垫付宝由垫富宝投资有限公司推出，为买方会员购车等提供垫付消费款服务。2015年2月9日，被告赵婷婷与原告垫富宝投资有限公司签订领用合约、授权书、承诺函，并由被告阜阳市金程汽车运输有限公司担保，成为垫富宝投资有限公司的会员。临泉邢塘福利加油站也是垫富宝投资有限公司的会员，会员之间可以互相消费，消费方为买方会员，另一方为卖方会员。按照双方签订的《垫富宝领用协议》和《担保函》、《承诺函》等担保函件约定，赵婷婷在垫富宝投资有限公司其他会员处的消费由垫富宝投资有限公司垫付，阜阳市金程汽车运输有限公司对赵婷婷的消费提供担保。2016年12月18日赵婷婷在卖方会员临泉邢塘福利加油站处消费44000元，该笔款项有垫富宝投资有限公司先行垫付，后被告赵婷婷仅归还原告0.77元，余款拒不归还。垫富宝投资有限公司在催要垫付款无果后，起诉来院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵婷婷欠原告本金43999.23元，于2017年10月31日之前还清。利息自借款之日算至协议之日支付利息1000元，其余利息放弃。协议之日至还款之日按月利率2%计算。二、被告阜阳市金程汽车运输有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。三、原告垫富宝投资有限公司自愿放弃其他一切诉讼请求。四、双方就本案别无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1101元，减半收取550元，由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  刘杰二〇一七年七月二十四日书记员  刘帅
南宁市良庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0108行审302号 申请执行人：南宁市良庆区道路运输管理所，住所南宁市良庆区德政路**。 法定代表人：黄德军，该管理所所长。 被申请执行人：莫才均，男，1961年11月4日出生，汉族，，住广西横县 申请人申请法院强制执行南宁市良庆区道路运输管理所于2014年4月11日作出的桂（南良）运政罚（2014）082号交通行政处罚决定书所确定的义务。本院经审查认为，南宁市良庆区道路运输管理所于2014年4月11日作出桂（南良）运政罚（2014）082号交通行政处罚决定书已发生法律效力，但申请人的申请已超过申请法院强制执行的法定期限。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下： 申请人申请强制执行的桂（南良）运政罚（2014）082号交通行政处罚决定书，本院不予受理。 审判长  曾石贤 审判员  廖辉燕 审判员  李惠珍 二〇一七年七月二十九日 书记员  凌杰飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执436号之一申请执行人：邓兆仕，男，1984年9月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：邓勋，男，1970年1月6日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市邓兆仕与邓勋民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区于2016年9月9日作出的（2016）新0103民初6568号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓兆仕于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人邓勋向其支付款项87562.33元，本案应收执行费1213.43元。执行中，通过查询被执行人名下的银行、车辆、房产信息，反馈结果为：邓勋在中国工商银行有存款8079元，本院已依法扣划并发还于邓兆仕，其名下新A08U23车辆转卖给案外人所得款项40000元已发还于邓兆仕，其名下房产的反馈信息无可供执行的财产。现该案已执行回款项合计48079元。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在执行过程中已穷尽执行措施，经过财产调查被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。本院告知申请执行人，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年七月十七日书记员  王 媛
包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0202民初1550号 原告郑再乐，男，汉族，无业，现住包头市东河区。 被告包头市住宅合作总社（以下简称：“合作总社”） 法定代表人周岩，总社主任。 地址包头市青山区。 委托代理人李岩，内蒙古广博律师事务所律师。 委托代理人严晓，内蒙古广博律师事务所律师。 被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司（以下简称：“居然公司”） 法定代表人卓庆忠，公司总经理。 地址包头市稀土高新区。 委托代理人韩国栋，男，汉族，公司项目部经理。 原告郑再乐诉被告合作总社、居然公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑再乐、被告合作总社的委托代理人李岩、被告居然公司的委托代理人韩国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑再乐诉称，原告于2008年4月21日和被告合作总社签订了包头市商品房买卖合同。原告按照约定交了首付款项并办理了相关手续。房屋按照约定的时间交付，原告装修后入住。按照合同约定的商品房交付使用后不久，原告按照被告的要求向被告处提供了办理房屋产权的一切相关手续和费用，但房屋产权证至今被告没有给原告办理下来。为此，原告找到被告处数次问其办理产权证的情况，但被告以种种理由推脱，为此原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求1、原、被告双方签订的商品房买卖合同继续履行；2、要求被告依法给原告办理房屋产权证；3、原告要求被告承担违约金3000元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告合作总社辩称，我们同意给原告办理房屋产权证，办理房屋产权证的费用是由住宅合作总社东河分社收取，但分社是由二被告共同成立，被告居然公司占有90%的股权，为东河分社实际控制人，合作总社正在与居然公司对账，协商办理房屋产权证的相关事宜。原告主张的违约金数额与实际不符，违约金应按购房总价款的0.1%计算；原告诉请已过诉讼时效。 被告居然公司辩称，根据《民法通则》第一百三十五条的规定，诉讼时效为2年，原告的诉请已过诉讼时效。我们两家公司已经在近期内积极办理产权证，关于东河花苑小区全体住户的大产权证已经办理下来了，下一步我们会逐步给居民办理产权证。对于原告违约金的诉请，已过诉讼时效，我方不予承担。 经审理查明，原告于2008年4月21日与被告合作总社签订了《包头市商品房买卖合同》，购买了位于包头市东河区楼房一套（建筑面积：103.47平方米），房屋价款为239326元。此后，原告已经交了首付款项并交纳了相关配套费用（其中包括办理房屋产权证的费用）。由于被告的原因，被告时至今日仍然未为原告办理所购房屋的产权证。现原、被告双方均同意继续履行签订的商品房买卖合同，只是对于办理房屋产权证的时间和被告应该承担违约金的数额原、被告双方有争议。 另查明，2007年2月12日，合作总社与居然公司签订了《合作协议》，约定双方共同合作开发位于包头市东河槽东岸东河花苑住宅及商业项目，并成立“包头市住宅合作总社东河分社”具体运作该项目。但此后，该东河分社没有取得独立的法人资格。但在收取购房户首付款及有关的配套费时，是以该分社的名义收取的。 以上查明的案件事实，有原被告的陈述和原告提供的商品房买卖合同、付款收据、配套费收据等及被告提供的合作协议在案佐证。 本院认为，原告与被告合作总社所签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思的体现，并不违反法律的禁止性规定，依法成立并发生法律效力，原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当按照违约条款承担相应的违约责任。本案中，因二被告系共同出资开发建设“东河花苑”住宅及商业项目，并由二被告共同成立的临时机构共同收取了相应的购房费用和配套费用，被告居然公司虽然没有与原告签订具体的合同，但仍然应当按照相关的法律规定与被告合作总社共同承担相应的违约责任，共同为原告办理房屋产权证书及按照约定承担违约金。又因原、被告双方均同意继续履行合同，故不存在原告起诉超过诉讼时效的法律问题。本院在充分考虑原被告的主张及结合包头市办理房屋产权证书相关部门的实际情况的基础上，酌定被告应在90个工作日之内为原告办理房屋产权证书。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十二条及《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、原告郑再乐与被告合作总社签订的《包头市商品房买卖合同》合法有效，双方应继续履行； 二、被告合作总社应当在本判决生效之日起90个工作日之内为原告郑再乐办理所购房屋的产权证书； 三、被告合作总社自本判决生效之日起五日内给付原告违约金239.33元（按照商品房价款的0.1%计算）； 四、被告居然公司对第二项、第三项判决承担连带责任。 案件受理费100元（原告已预交），由二被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并上诉于包头市中级人民法院。 审判员  贾丽君 二〇一七年七月三日 书记员  张倩茜 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附:本判决书引用的相关的主要的法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第五十二条企业之间或者企业、事业单位之间联营，共同经营、不具备法人条件的，由联营各方按照出资比例或者协议约定，以各自所有的或者经营管理的财产承担民事责任。依照法律的规定或者协议的约定负连带责任的，承担连带责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初8258号原告：刘旻，男，1990年12月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王玉杰，系辽宁信德律师事务所律师。被告：深圳港龙餐饮管理有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道万丰社区第三工业区大钟岗路三横巷**财务公馆**10A4。法定代表人：赵家良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许英鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：宋大勇，系辽宁见达律师事务所律师。被告：宋善善，女，1984年2月15日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：宋大勇，系辽宁见达律师事务所律师。原告刘旻诉被告深圳港龙餐饮管理有限公司（以下简称港龙公司）、宋善善合同纠纷，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘旻的委托诉讼代理人王玉杰律师，被告港龙公司、宋善善的共同委托代理人宋大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与港龙公司之间签订的项目合作加盟意向书；2、判决港龙公司返还原告加盟意向金30000元；3、判决宋善善连带返还原告加盟意向金。事实及理由：原告与港龙公司签订《项目合作加盟意向书》，约定原告向第港龙公司交加盟意向金30000元。在意向书约定有效期内签订正式《特许经营协议》。有效期为10个月，自2018年7月11日起至2019年5月11日如原告自身原因导致原告与港龙公司之间未能在有效期内签订《特许经营协议》的，则意向金不予退还。如在有效期内，港龙公司没有找到意向铺位的，意向金退还原告。原告依照原定向被告交付了30000元意向金，打在宋善善的账户中，港龙公司在没有为原告找到意向店铺的情况下，向原告发出了《违约责任通知书》，告知原告原告违约，意向金不予返还，并且终止与原告有关的一切工作。被告的行为，导致原告无法实现合同目的，故为维护原告的合法权益，原告向贵院提出诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告港龙公司辩称，不同意原告的诉讼请求。意向书中第三条有对意向金的明确约定，原告未按意向书约定履行相应义务，责任在原告方，是原告单方面违约，根据意向书的约定，不存在返还3万元意向金的说法，我公司认同第二被告宋善善是我公司的员工，其银行卡接收了原告的3万元，此后，该3万元交到公司的帐面上，宋善善的行为是职务行为，其收取3万元的行为我公司认可，要求其承担相应的退款责任是错误的。在原告执意坚持不履行双方的意向书的情况下，如果原告不再坚持返还3万元意向金，我公司可以考虑与本案原告解除加盟意向书。被告宋善善辩称，不同意原告诉讼请求。我是港龙公司的员工，原告将3万元款项打入我银行卡上，应公司的要求提供了便利条件，该款项已上交给公司，我不是合同的当事方，也没有相应的权利和义务，原告将款项打入我银行卡上是原告和被告港龙公司共同协商的，是按照双方意向书进行的，这3万元我没有得到一分钱，我也不是意向书的合同相对方，也不需要承担任何的权利义务，且港龙公司认同3万元是本案原告支付给港龙公司的意向金，是双方按照意向书的约定进行的，该款项在港龙公司帐面上。综上，将我列为本案的被告是错误的。所以请求法院判决本人不需要承担任何的义务，原告的诉讼请求是错误的，应依法予以驳回。原告围绕诉讼请求向本院提交了《项目合作加盟意向书》、民生银行个人账户对账单、专用收款收据、违约责任通知书、微信聊天记录，被告港龙公司围绕答辩意向向本院提交了加盟意向书、转款3万元的证明、收款收据、违约通知书、双方聊天记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘旻（被许可方乙方）与被告港龙公司（许可方甲方）签订《项目合作加盟意向书》，约定甲方将其尊御港记茶饮经营系统，包括由中华人民共和国国家工商行政管理总局之商标局核发的商标、相关商标、商号、商品名称、服务性标志和商业标语，著作权及其拥有的其它相关标志授权给乙方在指定的区域内使用，乙方向甲方交纳双方协定的费用。同时约定，乙方为保证其有足够的履约能力，自签订本意向书后3个工作日内，向甲方缴纳30000元作为加盟意向金。此意向金待双方在本意向书有效期内签订正式的《特许经营协议》后转为加盟押金。本意向书有效期10个月，自2018年7月11日起至2019年5月11日止，如超过此期限，因乙方自身原因导致双方未能签订正式《特许经营协议》，则本意向书自动作废，此意向金不予返还，乙方对此没有异议。10个月后甲方没找到意向铺位，保证金退还给乙方。2018年7月11日，原告将30000元意向金转账给被告宋善善，被告宋善善系被告港龙公司的员工；同日，被告港龙公司向原告出具收款收据，金额30000元，收款事由为加盟意向书。原告与被告港龙公司的工作人员微信聊天记录记载，被告港龙公司依约向原告提供了店铺，消防、商场均沟通完毕，并按原告要求沟通了房租，原告因铺位没有下水上而拒绝接收铺位，被告工作人员告知原告不接收店铺就按违约处理。2018年8月3日，被告向原告送达了《违约责任告知书》，载明：港龙公司市场部根据与原告刘旻签订的意向合同内容要求，受刘旻委托协助开发的大连市沙河口区福佳新天地地下一层82164铺位，经过与加明商刘旻多次协商沟通，在征得其本人同意后公司进行多方面运作、并投入相应的人力及财力成本，已经完成了铺位的待交接状态。因刘旻个人原因导致无法按时履行承诺，经公司研究决定按违约处理，意向金不予返还，并终止与其有关的一切工作。本院认为，原告与被告港龙公司签订的《项目合作加盟意向书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守合同约定，履行各自义务。本案争议的焦点问题为被告港龙公司是否为原告找到了意向铺位。原告与被告港龙公司签订的《项目合作加盟意向书》第2条约定了保证金是否予以退还的条件，意向书的有效期为10个月，2018年7月11日起至2019年5月11日止。如超过此期限，因原告自身原因导致双方未能签订正式《特许经营协议》，则意向书自动作废，意向金不予退还；若在意向书的有效期内，被告港龙公司没有找到意向铺位，保证金退还给原告。本案中，依据原告提供的其与被告港龙公司的工作人员的微信谈话记录，结合被告向原告送达的《违约责任告知书》可以认定被告港龙公司已经向原告提供了意向铺位，系原告自身原因导致无法按时履行承诺，依据双方约定意向金应不予退还。故原告主张系被告的行为导致合同目的无法实现的事实不存在，原告要求解除与被告港龙公司签订的意向书，要求被告港龙公司返还加盟意向金30000元及被告宋善善承担连带返还责任的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告提出的被告港龙公司未在有效期内找到原告满意的意向店铺应退回其意向金30000元的主张，《项目合作加盟意向书》第三条第2款约定的系意向铺位，并未约定“原告满意的”字样，原告此项主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘旻的诉讼请求。案件受理费550元，由原告刘旻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  张 平人民陪审员  辛淑芹二〇一七年七月二十二日书 记 员  毛毅春
南宁市良庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0108行审290号 申请执行人：南宁市良庆区道路运输管理所，住所南宁市良庆区德政路**。 法定代表人：黄德军，该管理所所长。 被申请执行人：陈新强，男，1959年6月10日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请人申请法院强制执行南宁市良庆区道路运输管理所于2014年4月15日作出的桂（南良）运政罚（2014）078号交通行政处罚决定书所确定的义务。本院经审查认为，南宁市良庆区道路运输管理所于2014年4月15日作出桂（南良）运政罚（2014）078号交通行政处罚决定书已发生法律效力，但申请人的申请已超过申请法院强制执行的法定期限。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下： 申请人申请强制执行的桂（南良）运政罚（2014）078号交通行政处罚决定书，本院不予受理。 审判长  曾石贤 审判员  廖辉燕 审判员  李惠珍 二〇一七年七月二十九日 书记员  凌杰飞
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初385号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼。统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，董事长。委托代理人（特别授权代理）：杨宇，该公司员工。委托代理人（特别授权代理）：龙超，该公司员工。被告：杨利民，男，1973年5月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：李萍，女，1988年10月13日出生，汉族，住址同上。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告杨利民、李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托代理人龙超到庭参加了诉讼，被告杨利民、李萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告杨利民连带偿还原告借款本金60000元，并支付逾期罚息20193.97元，本息合计80193.97元（暂计算至起诉之日，直至付清时止）；2、请求判令被告二承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年11月18日，被告杨利民与原告签订《个人信用借款合同》，约定杨利民向原告借款人民币60000元整，借款期限至2015年11月17日，借款月利率12‰，如未按期归还，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。二被告为夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。合同签定后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，但借款到期后，杨利民至今仍未归还借款本金，虽经原告多次催要未果。被告杨利民、李萍未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告杨利民与被告李萍系夫妻关系。2014年11月18日，原告富民银行与被告杨利民签订《个人信用借款合同》，约定由原告向被告杨利民发放贷款人民币60000元整，用于被告杨利民白酒货款垫资，借款期限至2015年11月17日止，借款利率为月利率12‰，还款方式为按月付息，到期还本。双方同时并约定如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告李萍同日亦向原告出具保证函，同意对该借款承担连带责任保证。由于该借款到期后至今，二被告未偿还原告借款本金以及支付逾期罚息，原告遂诉来本院请求判决其如前所诉请。审理中，因被告杨利民、李萍去向不明，本院依法向二被告公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期限届满后，二被告仍未到庭参加诉讼。庭审中，原告除作相关陈述外，还提供了《个人信用借款合同》及保证函、借款借据、流水对账单、二被告的身份证、结婚证等书证以证明上述事实。对于原告提供的证据，具有真实性、客观性和关联性，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告杨利民于2014年11月18日所签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告富民银行如约履行了贷款义务，被告杨利民至今仍未按合同约定偿还借款本金，构成违约，应承担偿还借款本金并支付逾期罚息等违约责任。现原告请求被告偿还所欠借款本金60000元并支付逾期罚息，证据充分，于法有据，本院予以支持。由于该债务系在二被告婚姻关系存续期间产生，被告李萍对该债务提供的保证系无效保证，但被告李萍对该借款知情并表示同意，故该笔债务属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告杨利民、李萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨利民、李萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金60000元并支付利息至本判决确认的给付之日止（2017年1月25日前利息为20193.97元，2017年1月26日至本判决确认的给付之日按月利率18‰标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费1805元（原告已预交），由被告杨利民、李萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  罗哲武人民陪审员  彭正先人民陪审员  佘大德二〇一七年七月十七日书 记 员  王 兰
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执恢194号顾丽华、扬州登天服饰有限公司：申请执行人顾丽华申请执行被执行人扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初2377号民事判决书已经生效。在执行过程中，被执行人已履行完毕，现已执行完毕。至此顾丽华向本院申请执行的（2016）苏1012民初2377号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月二十七日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初2756号 原告：潘佩军，男，1963年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住灵璧县。 被告：彭跃全，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：蒋兴文、范龙（实习），安徽杜文律师事务所律师。 原告潘佩军因与被告彭跃全买卖合同纠纷一案，于2017年6月12向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员赵芸使用简易程序，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。原告潘佩军、被告彭跃全及其委托代理人蒋兴文、范龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘佩军诉称：原告依法经销建筑用钢材，被告因建开发区楼房赊购钢材，于2015年12月8日赊购钢材款294819元，约定一个月付清，被告亲笔出具欠条，交原告收执为凭，至今18个月了，被告一直未能履行付款义务。现诉请判令被告支付欠款294819元并承担本案诉讼费用。 彭跃全辩称：原告所述不是事实。与原告之间不存在买卖合同关系。被告只是介绍案外人彭文红向原告购买钢材，受当事人的委托与原告进行的结算，对具体交易的数额及支付方式均不知情，听说彭文红已支付20万元。现不同意承担付款义务，请求驳回原告的诉讼请求。 潘佩军向本院提交的证据有：欠条三份。证明被告欠原告钢材款294819元的事实。 彭跃全发表质证意见为：真实性无异议。认为仅凭欠条不能证明原被告之间存在买卖合同关系，认为被告只是介绍人，不是实际买受人。 彭跃全向本院提交的证据有：1、潘配军与赵敏婚姻登记证明，打款记录及收条各一份。证明潘配军与赵敏系夫妻关系；证明2017年4月26日经过唐护军账户向赵敏账户转账支付10万元；证明2017年4月27日向潘配军支付现金10万元；2、唐护军出庭证言。证明经自己手向赵敏账户转账10万元，次日在原告店里向其交付现金10万元。 潘配军发表质证意见为：婚姻登记证明无异议；10万元转入赵敏账户是事实，但是支付所欠钢材款的利息钱，因双方口头约定月息二分；转账后唐护军要求出具收条，我于转账次日书写了收条，并未收到唐护军现金10万元； 根据当事人的举证、质证意见，本院作如下认证：原告提供的证据欠条三份，被告提供的证据婚姻登记证明、转账记录及潘配军书写的收条，原被告双方对其真实性均无异议，本院予以确认；唐护军陈述现金交付10万元因无其他证据相互印证，本院不予采信。 本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实： 原告从事钢材销售。2015年12月份起被告从原告处多次购买钢材用于荣业纺织公司工地，原告将钢材送往工地后，被告彭跃全于2015年12月8日向原告出具欠条一份，欠钢材款277700元，承诺一个月内付清；2015年12月9日、2016年1月1日被告凭原告提供的销货清单再次结算后出具欠条两份，欠款数额8696元，8423元。后经催要，2017年4月26日偿还10万元，再经催要无果，原告起诉来院，请求判令被告支付欠款294819元并承担本案诉讼费用。 本院认为，综合原告起诉意见及举证、质证、认证，本案争议的焦点是:原告的诉讼请求能否得到支持？被告的辩解理由是否成立？已偿还10万元应否从所欠款项中予以扣除？ 法律规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间钢材买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效，被告应履行支付货款294819元义务；原告主张已偿还10万元系利息，未能举证证明双方之间有关于利息的约定，该10万元应为偿还原告钢材款，应从欠款总额中予以扣除；被告辩解自己只是介绍人，应原告要求出具的欠条与事实不符，且未就该主张充分举证，对其辩解本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告彭跃全应于本判决生效后十日内支付原告潘佩军欠钢材款194819元； 二、驳回原告潘配军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2861元，原告潘配军承担1150元，被告彭跃全承担1711元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费5722元，交费账号12×××75-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 赵 芸 二〇一七年七月二十八日 书记员 赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）新3204刑初45号 公诉机关乌恰县人民检察院。 被告人依克热木吾斯曼，男，1996年11月2日出生，柯尔克孜族，高中文化，住新疆乌恰县。因本案于2017年5月19日被乌恰县公安局取保候审。 乌恰县人民检察院以乌恰县检公诉刑诉【2017】46号起诉书指控被告人依克热木吾斯曼犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法于2017年6月22日公开开庭审理了本案，乌恰县人民检察院检察员刘慧出庭支持公诉，被告人依克热木·吾斯曼参加诉讼。现已审理终结。 乌恰县人民检察院起诉指控：2017年4月26日00点58分，依克热木·吾斯曼醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托，在乌恰县县城境内，沿着天合路由东向西行驶，当行驶至该路中国石化加油站路段处时，撞到道路中间隔离护栏，后被民警查获。经鉴定，被告人依克热木?吾斯曼人体血样中乙醇含量为256mg/100ml。 为证实上述事实，公诉机关提供了乌恰县公安局交警大队出具的受案登记表及到案经过、道路交通事故认定书、当事人血样抽取登记表和照片、证人加某的证言笔录、新疆中信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、被告人供述、被告人身份信息等证据。 公诉机关认为，被告人依克热木·吾斯曼在道路醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人依克热木·吾斯曼归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。 经审理查明，公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人依克热木·吾斯曼在道路醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控定性准确、事实清楚，应予支持。被告人依克热木?吾斯曼归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人依克热木吾斯曼犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起，至2017年11月11日止；罚金自判决生效起一个月内缴纳完毕） 如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向克州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  康林 二〇一七年七月十二日 书记员  李慧
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1435号原告：贵州嘉润物业管理有限公司。住所：贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道（菩提树对面）。法定代表人：张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人（特别代理）：余佳喻，该公司员工。委托诉讼代理人（特别代理）：屈荣慧，该公司员工。被告：孙传江，1962年5月9日出生，住贵阳市乌当区，原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告孙传江物业服务合同纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一七年七月十九日书记员  陈远丽
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初1679号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。负责人：闫维峰，支行长。委托代理人：李勇，清收员。被告:毛双江，男，1957年8月8日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：赵淑霞，女，1955年10月9日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：王国顺，男，1979年1月17日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：郭晓丹，女，1980年9月5日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：胡自坤，男，1964年4月16日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：张秋梅，女，1963年6月10日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：张云峰，男，1966年5月25日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：袁继民，男，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告毛双江、赵淑霞、王国顺、郭晓丹、胡自坤、张秋梅、张云峰、袁继民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  汤立波二〇一七年七月十八日书记员  曹明明
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初3299号原告：平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司），住所地贺兰县月湖名邸****营业房，统一社会信用代码×××。负责人：洪国庆，系平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）经理。委托诉讼代理人：哈某某，女，汉族，1979年2月20日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区平罗县人，平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）物管员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：杨某某，男，汉族，1985年3月10日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）负担。审判员 赵宁二〇一七年七月十七日书记员 张梦颖
渭南市临渭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0502民初468号 原告：青岛啤酒渭南有限责任公司，住所地：陕西省渭南市经济技术开发区建业路中段。 法定代表人肖红霞，系公司经理。 委托诉讼代理人：梁军，陕西赛高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳，系原告青岛啤酒渭南有限责任公司员工，住陕西省渭南市临渭区东风街**。 被告：张宏伟，男。 委托诉讼代理人：张立祥，陕西新仓律师事务所律师。 原告青岛啤酒渭南有限责任公司与被告张宏伟排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。 原告青岛啤酒渭南有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即搬离所占原告的乐天大街东段青岛啤酒老厂家属区食堂东南角的两间平房；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：自1985年起，原告的前身秦力公司分配部分员工住宿单身楼，按月从工资中扣除房租、水电费等费用，后原告继续延用了当年的政策。被告原系原告员工，自2000年6月起租住在原告老厂区家属区食堂内。2012年12月28日，原告与渭南国有资产管理局签订了相关青岛啤酒老厂区整体资产转让的《项目合作协议书》，将老厂区整体转让给渭南市国有资产管理局，并承诺在2016年3月31日前搬迁完毕。协议签订后，原告即向老厂区的租户发出公告，通知以后不再收取单身楼在内的所有住户的租赁费用，并入户通知和书面通知被告搬离的事情。被告不但不搬离，反而闹事，甚至上访。2016年7月25日，原告再次向老厂区的租户下发了搬离的通知，然而被告仍拒不搬离。原告认为，原告依照当年的政策向职工提供住房，职工缴纳少量的租金，系企业的福利性政策。原告将家属区食堂租赁给被告后，收取一定数量的租金，双方存在租赁关系，但是并未与被告签订房屋租赁合同，双方系不定期租赁关系。现原告不再收取租赁费用，并要求被告在规定期限内搬离，双方租赁关系已经解除，所以被告应当搬离所租住的房屋，但被告却拒不搬离，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，原告延用其前身秦力公司的政策，继续将家属区食堂的房屋租赁给被告，被告定期向原告缴纳一定数量的租金，但原、被告之间并非一般意义上的房屋出赁与承租关系，而是企业内部为员工提供的政策性福利住房，原、被告由此引发的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告青岛啤酒渭南有限责任公司的起诉。 案件受理费100元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  靳西养 审 判 员  王晓彦 人民陪审员  刘稳良 二〇一七年七月十七日 书 记 员  贺娅继
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初1375号 中国工商银行股份有限公司蚌埠分行： 你（单位）诉王寿才关于信用卡纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费50.0元，其中受理费：50.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年七月二十一日
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）内0207行初71号 原告许某，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 被告包头市公安局九原区分局，组织机构代码XXX。 法定代表人胡某。 被告包头市公安局知行路派出所。 负责人王某。 第三人冯某，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 本院在审理原告许某诉被告包头市公安局九原区分局、包头市公安局知行路派出所及第三人冯某不服社会治安管理处罚一案中，原告许某以行政处罚尚未超过复议期限，不符合法律规定为由，于2017年7月17日向本院递交书面《撤诉申请书》并提出撤诉申请。 本院认为，原告许某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法准许其撤诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告许某撤回起诉。 案件受理费50元（原告许某已预交），由原告许某负担25元。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  康 鹰 二〇一七年七月十七日 书 记 员  嫚日娜 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执119之一号   申请执行人于长河。   被执行人赵立柏。   申请执行人于长河与被执行人赵立柏买卖合同纠纷一案，本院（2016）晋0107民初1195号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院依法申请执行。   本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2017）晋0107执字第119号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马勇     二〇一七年七月十八日   书记员 赵斌
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖1702执1240号 唐小四： 你与池州市城北物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，我院于2016年12月2日作出的（2016）皖1702民初2701号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州市城北物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人池州市城北物业服务有限公司支付人民币2302元及加倍支付迟延履行期间利息。 （2）负担本案受理费25元、执行费50元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知 二〇一七年七月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0112民初1149号 原告：辽宁富达工程建设有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人：刘爽，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曹新京，系辽宁长风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞，系辽宁长风律师事务所律师。 被告：沈阳浑南新城城市管理有限公司,住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：孙晓东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：童彦明，男，1961年4月19日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：孙晓菊，系辽宁国奥律师事务所律师。 原告辽宁富达工程建设有限公司与被告沈阳浑南新城城市管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告辽宁富达工程建设有限公司撤回起诉。 案件受理费10385.00元，减半收取5192.50元，由原告辽宁富达工程建设有限公司负担。 审 判 长  朱 波 审 判 员  赵文新 人民陪审员  金 丽 二〇一七年七月十日 书 记 员  周立颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终1830号 上诉人（原审被告）：兰芳，女，1979年6月11日出生，汉族，户籍所在地南宁市青秀区，现住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：张湘宇，广西友宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗运欢，广西友宁律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李华，女，1971年9月28日出生，汉族，户籍所在地广西宜州市，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄佐奎，广西桂海天律师事务所律师。 上诉人兰芳因与被上诉人李华民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院(2015)青民一初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审理期限。本案现已审理终结。 上诉人兰芳上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回李华的全部诉讼请求；2、本案的一审、二审诉讼费由李华负担。事实与理由：一审判决事实不清，认定事实有误，应予改判。1、关于2013年1月20日的借条中的30万元款项，李华并未支付给兰芳，李华在一审诉状中陈述兰芳于2013年1月20日向其借款30万元，后又在庭审中改口称是之前兰芳多次借款，可见其一直在说谎。2、廖超现是收赌帐的人，兰芳存入其名下的钱就是还赌债，对于从其银行账户上的取款和转款情况，兰芳前后陈述不一，歪曲事实。3、因李华偿还了巨额赌债，为逃避其丈夫的责备，请求当时作为朋友的兰芳帮其欺骗其丈夫，让兰芳写一张借条，以达到让其丈夫相信取款不是还赌债，而是借给了兰芳的目的。兰芳当时是真的想通过李华去过公园项目，选择了帮李华这个忙，写下了本案的借条，但并没有发生实际款项的给付。后来不仅李华没有交付借款，反而还出借了11.5万元给李华。李华仅凭一张借条而没有其他证据能证明款项的给付，一审法院没有具体查明借贷发生巨额款项来源及支付的情况下，直接认定李华已向兰芳履行给付义务，是错误的。 被上诉人李华辩称：兰芳在上诉状中陈述的事实不存在，认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人兰芳的诉请，维持原判。 李华向一审法院起诉请求：1、兰芳偿还李华借款30万元及利息（按同期银行贷款利率计算，从本案立案之日起算至借款还清之日止）；2、诉讼费用由兰芳承担。 一审法院判决：一、兰芳向李华偿还借款本金18.5万元；二、兰芳向李华支付逾期利息（计算方法：以18.5万元本金为基数，从2015年1月16日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付）；三、驳回李华的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由兰芳负担4000元，由李华自行负担1800元。 对当事人二审无争议的事实，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案的争议焦点是李华是否向兰芳出借了30万元款项？李华提交借条可以证实双方之间存在借贷关系，兰芳在承认借条是其出具的情况下否认了款项交付的真实性，则兰芳应当为其反驳承担相应的举证责任，但其除了向廖超现支付款项的银行单据及电话录音以外并没有提交任何证据予以证实。本院认为，李华与兰芳均为完全民事行为能力人，应当具备正常人所具备的理解能力，那么也应当对出具借条这一行为会带来什么样的法律后果有充分预见，在兰芳承认该借条真实性的情况下，本院认定在出具借条之时双方均具备了借贷的合意，而借条作为债权凭证，是证实双方存在借贷关系的基本证据，结合李华对其职业、收入来源的陈述，李华亦具备现金交付30万元的经济能力，而从兰芳提交的向廖超现支付款项的银行单据及电话录音内容来看，无法形成完整的证据链，不能充分证实其事实主张，亦不足以否定借条证据的证明力，故兰芳的反驳主张因证据不足，本院不予采纳。综上，李华与兰芳成立借贷关系，兰芳应向李华偿还借款本金30万元，由于李华与兰芳于同日相互出具借条，李华认可其向兰芳出具借条中的款项为兰芳的还款，故应减去相应的款项，即兰芳应向李华偿还借款本金为18.5万元。因兰芳一直未履行还款义务，则李华请求兰芳应自本案立案之日起至还清本案债务之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率向其支付逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由兰芳负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 睿 审判员 曾晓东 审判员 覃 斯 二〇一七年七月七日 书记员 董绍君
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1323执572号 申请执行人；孙远明，男，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人；李金荣，男，1953年3月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人孙远明与被执行人李金荣农村建房施工合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖13民终112号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  韩永金 执行员  陈 军 执行员  徐 虎 二〇一七年七月十二日 书记员  蒋琼琼
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初1669号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。负责人：闫维峰，支行长。委托代理人：李勇，清收员。被告：刘正军，男，1975年3月14日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：张春红，女，1987年5月25日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：王会有，男，1963年2月3日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：王秀贤，女，1961年10月25出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：张维强，男，1961年3月26日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：董宝琴，女，1962年12月12日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：许百超，男，1984年7月17日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：李海波，女，1985年7月15日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告刘正军、张春红、王会有、王秀贤、张维强、董宝琴、许百超、李海波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  汤立波二〇一七年七月十八日书记员  曹明明
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初701号原告：冯青月，男，1994年10月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省来安县。被告：孔令航，男，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告冯青月与被告孔令航民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯青月到庭参加诉讼，被告孔令航经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯青月向本院提出诉讼请求：1、判令孔令航偿还借款60000元，并自2017年2月23日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；2、孔令航承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月12日，孔令航向冯青月借款60000元用于周转，并出具借条一份。后孔令航以经济困难为由不予偿还，故诉讼来院。孔令航未提交答辩意见。本院经审理认定以下事实：2016年5月12日，孔令航向冯青月借款60000元，并出具借条一张，载明：今借到冯青月人民币现金陆万元。上述事实有冯青月的当庭陈述、借条在卷证实。本院认为：借款人应当按照约定的期限清偿借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以要求借款人在合理期限内偿还。孔令航尚欠冯青月借款本金60000元未还，因借条未载明还款期限，孔令航应当依照冯青月的请求，在合理期限内偿还。借条未载明利息，应视为借贷双方未约定利息。依据法律规定，冯青月要求自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔令航于本判决生效后十日内偿还原告冯青月借款本金60000元及利息（自2017年2月23日起按照年利率6%计算至借款付清之日止）。如果被告孔令航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1420元，公告费560元，合计1980元由被告孔令航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王旭东代理审判员  夏晓晖人民陪审员  张迎弟二〇一七年七月三日代理书记员  徐少博附所引用法条：1、中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执恢197号刘慧玲、扬州登天服饰有限公司：申请执行人刘慧玲申请执行被执行人扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初2431号民事判决书已经生效。在执行过程中，被执行人已履行完毕，现已执行完毕。至此刘慧玲向本院申请执行的（2016）苏1012民初2431号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月二十七日