wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2017）内0202民初250号原告刘志刚，男，1954年5月14日出生，汉族，现住包头市。被告李玉平，男，1968年8月23日出生，汉族，住包头市。被告杨春，女，1972年2月28日出生，汉族，住包头市。被告王茂胜，男，1967年5月2日出生，汉族，现住包头市。原告刘志刚诉被告李玉平、杨春、王茂胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告李雨平、杨春下落不明，经公告送达开庭传票，被告李玉平、杨春未到庭应诉，故依法公开进行了缺席开庭审理。原告刘志刚、被告王茂胜到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告刘志刚诉称，被告李玉平与杨春系夫妻关系，因资金紧缺，陆续向原告借款9万元，王茂胜为担保人，后经原告多次找三人催要，均以各种理由推拖不付，原告只能诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款9万元及利息。被告李雨平、杨春未答辩。被告王茂胜（又名王喜）庭审中辩称，原告所述事实没有异议，因为他们（李雨平、杨春）把自建房350㎡给原告做抵押，所以我做了担保，我愿意承担担保责任。经审理查明，2014年1月22日，被告李玉平、杨春向原告刘志刚借款5万元并出具借条，被告王喜（王茂胜）在借条上担保人处签名，按指印。2015年10月3日，被告李玉平在借条下方又写明“从现在至2016年6月30日前连本带利合计柒万伍仟元整（75000）”并签名按指印。担保人处由被告杨春、王喜签名，按指印。2015年12月31日，被告李玉平向原告刘志刚借款壹万伍仟元整（15000）并出具借条一张，约定借款日期是2015年12月31日至2016年2月28日。担保人王喜在2016年5月4日签名按指印。现原告刘志刚持上述两借条诉至本院要求判令三被告偿还上述借款及利息。另查明，被告李玉平与杨春系夫妻关系，于2000年10月19日办理结婚登记。上述事实由被告出具的两张借条和李玉平、杨春的结婚证及双方当事人陈述予以证实。                                                    本院认为，本案被告李玉平、杨春向原告借款5万元及李玉平向原告借款15000元事实清楚，借款期满后被告李玉平、杨春依法应当偿还原告5万元，李玉平向原告借款15000元，该借款发生在被李玉平与杨春夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告杨春应当与李玉平共同偿还。被告李玉平向原告约定的利息25000元，从借款之日起至约定的还款期届满时以5万元本金计算利率未超出民间借贷法定利率上限，本院对原告诉请予以支持。被告王茂胜对两次借款均做了担保，而且对原告所述向其主张权利的事实无异议，故被告王茂胜应当依约定承担保证责任，即对被告李玉平、杨春的借款及利息承担连带偿还责任。在承担偿还责任后，有权向李玉平、杨春追偿，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告李玉平、杨春于判决生效后十日内偿还原告借款65000元；二、被告李玉平、杨春于判决生效后十日内支付原告利息25000元；三、被告王茂胜对上述一、二条承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减2050元，由被告李玉平、杨春、王茂胜共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。                                审判长郑嘉军                               人民陪审员 张雨萍                              人民陪审员杜敏 二〇一七年七月二十九日                                书记员刘 波
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1725执603号 公诉机关郓城县人民检察院。 被执行人赵法荣，男，1967年6月10日出生于山东省郓城县。 郓城县人民法院（2016）鲁1725刑初291号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院于2017年4月6日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。本案在执行过程中，通过网络查控及其他调查措施，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2016）鲁1725刑初291号刑事判决 本裁定送达后即发生法律效力。书的本次执行程序。 审判长  刘晓明 审判员  刘炳库 审判员  张西国 二〇一七年七月三十一日 书记员  王振轩
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1464号原告：贵州嘉润物业管理有限公司。住所：贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道（菩提树对面）。法定代表人：张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人（特别代理）：余佳喻，该公司员工。委托诉讼代理人（特别代理）：屈荣慧，该公司员工。被告：方志彬，1985年10月10日出生，住贵阳市乌当区，原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告方志彬物业服务合同纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一七年七月十一日书记员 陈远丽
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初597号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人王辉，男，1977年4月10日生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地：安徽省涡阳县，暂住太仓市。曾因殴打他人，于2009年11月被太仓市公安局行政拘留三日;曾因犯危险驾驶罪，于2011年9月被本院判处拘役一个月，2011年10月18日被释放。因涉嫌寻衅滋事，于2017年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。被告人王明，男，1984年5月12日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：安徽省涡阳县，暂住太仓市。因涉嫌寻衅滋事，于2017年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日释放，次日被取保候审，同年7月12日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人李玉龙，江苏周瑞昌律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕630号起诉书指控被告人王辉、王明犯寻衅滋事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年2月23下午，被告人王辉发现被害人凡凯凯在收购废旧电瓶车，可能影响自己收购废旧电瓶车的生意，而后驾驶货车在太仓市浏河镇339省道、338省道路口处追逐截停被害人凡凯凯驾驶的货车，并手持铁棍殴打被害人凡凯凯，后被害人凡凯凯驾车逃离现场。之后，被告人王辉又电话指使被告人王明驾车在前拦截，其驾车在后追逐，后在太仓市浏河镇新塘民人谷北侧339省道上再次截停被害人凡凯凯驾驶的货车。然后，被告人王辉、王明手持铁棍砸汽车玻璃、敲打汽车坐垫、殴打被害人凡凯凯腿部，致使被害人凡凯凯汽车玻璃等被损坏，被害人凡凯凯的脸部、腿部受伤。经法医鉴定，被害人凡凯凯的损伤程度为人体轻微伤。公诉机关认为，被告人王辉、王明共同随意殴打、追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为均应以寻衅滋事罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人王辉、王明均系主犯。被告人王辉、王明均系自首，均可以从轻或减轻处罚。被告人王辉、王明当庭对太仓市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实认罪。被告人王辉的辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人王辉系自首，当庭自愿认罪；2、被告人王辉已赔偿被害人的相关损失，并取得其谅解。综上。辩护人建议法庭对其从轻处罚。被告人王明的辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人王明系自首，当庭自愿认罪，有悔罪表现；2、被告人王明已赔偿被害人的相关损失，并取得其谅解，且未造成严重的伤害后果。3、被告人王明系初犯，一贯表现良好。综上。辩护人建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年2月23下午，被告人王辉发现被害人凡凯凯在收购废旧电瓶车，可能影响自己收购废旧电瓶车的生意，而后驾驶货车在太仓市浏河镇339省道、338省道路口处追逐截停被害人凡凯凯驾驶的货车，并手持铁棍殴打被害人凡凯凯，后被害人凡凯凯驾车逃离现场。之后，被告人王辉又电话指使被告人王明驾车在前拦截，其驾车在后追逐，后在太仓市浏河镇新塘民人谷北侧339省道上再次截停被害人凡凯凯驾驶的货车。然后，被告人王辉、王明手持铁棍砸汽车玻璃、敲打汽车坐垫、殴打被害人凡凯凯腿部，致使被害人凡凯凯汽车玻璃（价值人民币850元）等被损坏，被害人凡凯凯的脸部、腿部受伤。经法医鉴定，被害人凡凯凯的损伤程度为人体轻微伤。案发后，被告人王辉、王明经公安机关电话通知后先后投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人王辉、王明已经赔偿被害人凡凯凯的相关损失，并取得其谅解。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人凡凯凯的陈述及辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、前科材料、被损坏物品的相关照片、维修报价单、扣押物品清单及相关照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书；赔偿协议书、收条、谅解书；价格鉴证意见书；被告人王辉、王明供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人王辉、王明及其辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人王辉、王明共同随意殴打、追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人王辉、王明均起主要作用，均系主犯。被告人王辉曾被处以行政处罚和判处刑罚，酌情从重处罚。被告人王辉、王明具有自首情节，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的相关损失，并取得其谅解，对此，采纳控辩双方的相应意见，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年10月22日止）。二、被告人王明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2018年1月13日止。已扣除先前被羁押的二十九天）。三、暂扣于本市公安机关的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年七月十二日书 记 员  潘丽丽
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0621民再5号再审申请人（原审被告）王福中，男，1959年出生，汉族，职业农民，现住肇州县。委托代理人邢亚丰，系黑龙江中庆律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）张庆元，男，1970年出生，汉族，职业工人，现住肇州县。委托代理人张永文，男，1946年出生，汉族，职业农民，现住肇州县。再审申请人（原审被告）王福中因与再审被申请人（原审原告）张庆元民间借贷纠纷一案，不服本院（2003）州兴民初字第136号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年4月6日作出（2017）黑0621民监2号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王福中及其委托代理人邢亚丰、被申请人张庆元的委托代理人张永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审被告王福中申请再审称，原、被告之间的借款为赌资，原告所陈述的借款用途并不真实。根据相关的法律规定，原、被告之间的借款行为是违法的，不应受法律保护。应撤销（2003）州兴民初字第136号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原审原告张庆元的委托代理人辩称，被告借钱时说是买树，我们有证人可以证实。我们不同意原告的再审请求，还是坚持原审的诉讼请求。原审原告张庆元向本院起诉请求：要求原审被告立即给付欠款人民币32000元。本院原审认定事实：2003年3月30日，被告为买树从原告手中借款人民币32000元，并给原告出具欠据一枚，约定一周后偿还此款。2003年5月份，被告下落不明。借款当时，原告的二位证人赵某、薛某在场。被告至今未偿还此借款。本院原审认为，原、被告借款事实清楚，证据充分。原、被告债权、债务关系明确，被告应偿还原告的借款。本院原审判决：被告王福中于判决生效后立即偿还原告借款32000元。法庭审理过程中，原审原告为证明自己的主张向法庭出示了如下证据：一、出示欠据一枚，欲证实，被告于2003年3月30日向原告借款32000元的事实。经质证，被告认可欠据是被告本人出具的，但借款事实不是原告所说的买树，而是用于赌博。二、出示兴城镇兴东村村委会证明一份，欲证明，被告于2003年5月6日离家出走，至今下落不明的事实。经质证，被告对该证据的真实性和要证明问题均有异议，不能确认该证明确实为兴东村村委会所出具。另外，村委会也没有权利出具人员下落不明的证明，下落不明的证明应由公安机关出具。该村委会也不能证实被告具体离家的时间。三、证人赵某、薛某出庭作证，证实被告向原告借款3万多元，并给原告出具了欠据。经质证，被告对证人证言的真实性和要证明的问题均有异议，认为证人不记得原、被告具体的借款时间以及借款现场的人都有谁。不能体现真实的借款情况，证人的证言应不予以采信。围绕当事人的再审请求，本院认定如下事实：2003年3月30日，被告从原告手中借款人民币32000元，并给原告出具欠据一枚，约定一周后偿还此款。后原告多次索要，被告拒不给付。本院再审认为，原审原告与原审被告间的债权债务法律关系明确，该民间借贷关系不违反法律规定，依法应予保护，原审被告王福中再审称，其向原告借款是赌资，而不是用于买树，对该主张原审原告不予认可，且原审被告对自己的主张不能提供有效的证据予以证实。对原审被告申请再审驳回原审原告诉讼请求的再审请求，本院不予支持。故原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条一款的规定，判决如下：维持肇州县人民法院（2003）州兴民初字第136号民事判决书。案件受理费1290元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李春喜审 判 员  苏雨佳人民陪审员  殷丽娟二〇一七年七月十七日书 记 员  何东梅本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
南宁市良庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0108行审470号 申请执行人：南宁市良庆区道路运输管理所，住所南宁市良庆区德政路20号。 法定代表人：黄德军，该管理所所长。 被申请执行人：朱威，男，1971年3月19日出生，汉族，住广西博白县。 申请人申请法院强制执行南宁市良庆区道路运输管理所于2015年8月18日作出的桂（南良）运政罚（2015）0387号交通行政处罚决定书所确定的义务。本院经审查认为，南宁市良庆区道路运输管理所于2015年8月18日作出桂（南良）运政罚（2015）0387号交通行政处罚决定书已发生法律效力，但申请人的申请已超过申请法院强制执行的法定期限。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下： 申请人申请强制执行的桂（南良）运政罚（2015）0387号交通行政处罚决定书，本院不予受理。 审判长  曾石贤 审判员  廖辉燕 审判员  李惠珍 二〇一七年七月二十九日 书记员  凌杰飞
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0802民初756号 原告：冷淑原，女，1965年11月2日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：刘英，河北蓝岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思宇，女，1990年7月19日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。 被告：李秋红，女，1968年9月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北骥腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段玉申，男，1969年2月23日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告冷淑原与被告李秋红合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷淑原及委托诉讼代理人刘英、张思宇、被告李秋红及委托诉讼代理人张俊杰、段玉申到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告冷淑原向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告于2013年10月1日签订的合作协议；2、依法对合伙期间合伙事务进行清算，包括合伙各方投资、盈亏、债权债务等；3、返还原告投资款1417500.00元。事实和理由：原、被告双方于2013年10月1日签订合作协议，约定：甲乙方欲共同投资兴建平房沟村砼天水泥构件制造有限责任公司，为了明确甲乙双方的责任、权利及义务，本着平等自愿的原则，达成合作协议:1、该公司总投资为4635000.00元；2、甲乙双方各投资50%，即每人投资2317500.00元；3、利润分配：甲方无偿提供土地，利润依甲方60%，乙方40%分配；4、乙方欠投入款1100000.00元必须在一年内给付甲方，如乙方在一年内投资额不能及时到位时，以乙方实际投资额按比例分配；5、由甲方负责管理，乙方负责销售。 原告在签订合作协议时投入1217500.00元。被告不顾合作协议的存在，严重违约，不让原告参与经营，被告独自经营，更为严重的是，被告在我不知情的情况下，于2014年3月21日与其丈夫段玉申设立了承德市砼天水泥构件制造有限责任公司，致使原告投资的目的不能实现。原、被告虽签订合作协议，但未能进行合作经营，都是被告一方使用原告投入的资金自己进行经营，被告应该对经营结果承担责任，对原告投入的资金予以返还并给予合理的利息。 被告李秋红辩称，1、被告不是适格主体，根据公司法的规定，应以承德市砼天水泥构件制造有限责任公司作为被告，有利害关系的个人作为第三人；2、就原告第一项诉请，因原告并未实际出资，故同意解除该协议。3、就原告第二项诉请，该请求与股东出资纠纷无关，既然原告要求确认其股东出资，根据公司法的相关规定，本案中就不存在合伙法律关系。也不存在合伙期间、合伙事务进行清算的事实。4、就原告的第三项诉请，因为原告并未实际出资，因此被告不应返还原告所谓的投资款及分红。原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回。 本院经审理认定事实如下：承德市砼天水泥构件制造有限责任公司成立于2014年3月21日，法定代表人李秋红、股东为李秋红、段玉申。二人系夫妻关系。上述事实有原告提供的承德市砼天水泥构件制造有限责任公司工商登记信息予以证实，且双方无异议。 公司成立后，被告李秋红作为甲方与原告冷淑原作为乙方签订了《合作协议》。内容为“甲乙双方欲投资兴建平房沟村砼天水泥构件制造有限责任公司，为了明确甲乙双方的责任、权利及义务，本着平等自愿的原则，经双方友好协商，达成如下条款合作协议： 一、该公司总投资人民币463500.00元整。 二、甲乙双方各投资50%，即每人投资2317500.00元； 三、利润分配：甲方无偿提供土地，利润依甲方60%，乙方 40%分配，双方基础设施投入部分各占50%。如遇国家占地，除土地外的附着物部分双方均分； 四、合作期限：初步预计20年，合同期满时双方协商。 五、乙方欠甲方投入款人民币1100000.00元必须在一年内给 付甲方，如在一年内投资不能及时到位时，以乙方实际投资额按 比例分配 六、由甲方负责管理，乙方负责销售。 七、自2014年12月以后的两年多分期银行部分及徐工集团 分期部分双方共同负担，基础设施另投入部分或追加投资时，甲乙双方协商同意后共同出资。 上述合作协议尾部签字日期为2013年10月1日。但实际签 订协议日期为2014年。庭审中，原告主张签订上述协议日期为2014年4月，被告主张签订时间为2014年10月23日。就此双方均未提交充分有效的证据予以证实。 原告在签订合作协议时投入1217500.00元。有原告提交的合作协议、自行及通过池宗林向原告及原告丈夫段玉申转款凭证、天津市振森仪表科技中心证明、债权转让协议等证据予以证实。 本院认为，原告在与被告签订合作协议前，将协议中约定的出资款中的1217500.00元款项以银行转账、出资、债权转移等方式履行。从原告提交的合作协议条款可以确定。原告庭审中提交的转款凭证、债权转让协议等相关证据与《合作协议》第五条能够相互印证，证实签订合作协议时，原告已经履行了1217500.00元的出资义务。原告主张在协议签订后又出资200000.00元，因庭审中未能出具相关证据证实双方签订协议的具体时间，及投入的款项是在协议签订前还是协议签订后，本院无法认定，相应的举证责任在原告，故本院对其主张不予支持。 另原、被告在签订《合作协议》时，双方约定欲投资兴建的砼天水泥构件制造有限责任公司已经登记注册。被告没有告知原告，亦未在签订协议后变更股东登记，且原告未参与经营，故双方之间的协议无法履行。庭审中，双方均同意解除《合作协议》，本院予以准许。被告有义务返还原告实际支付的投资款。 庭审中，被告以其与池宗林存在债权债务关系为由主张转账支付的款项及其他出资均是履行池宗林欠付被告的款项，无依据，本院不予支持。其与池宗林之间的债权债务关系可另行解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条之规定，判决如下: 一、解除原被告签订的《合作协议》，被告李秋红于判决生效后十日内返还原告投资款1217500.00元。 二、驳回原告冷淑原其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费16500.00元，由原告承担3500.00元，被告承担13000.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  马福英 人民陪审员  焉有勤 人民陪审员  杨桂琴 二〇一七年七月十八日 书 记 员  刘 蕊
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0122执823号 申请执行人殷治华，男，1970年11月30日出生，汉族，居民，住肥东县。 被执行人安徽昊农融资担保有限公司，住所地肥东县经济开发区和平路北001幢101号，组织机构代码：68499775-2。 法定代表人：丁浩，董事长。 申请执行人殷治华与被执行人安徽昊农融资担保有限公司民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院做出的（2017）皖0122民初256号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行阶段，本院未查出其他被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院做出的（2017）皖0122民初256号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 李 明 审判员 计振东 审判员 夏 露 二〇一七年七月二十八日 书记员 于恺琳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执1261号申请执行人郯城县人民法院。被执行人：岳开兵，男，1967年3月15日出生，汉族，居民，住郯城县，被执行人：岳秀强，男，1989年10月10日出生，汉族，居民，住郯城县，本院在执行被执行人岳开兵、岳秀强刑事罚金纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2016）鲁1322刑初19号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人在银行的存款元。二、冻结被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一七年七月十一日书记员  吕超
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0702刑初213号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人曾礼安，男，1970年1月5日出生于钦州市钦南区，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦南区。因犯盗窃罪，于2014年11月28日被本院判处有期徒刑六个月，因犯容留他人吸毒罪，于2016年12月22日被本院判处有期徒刑十个月，2017年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月2日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月16日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2017]170号起诉书指控被告人曾礼安犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人曾礼安到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月29日12时许，被告人曾礼安来到钦州市钦南区文峰南路XX小区XX单元门前，将宁某某停放在该处的一辆台铃牌电动车盗走。经物价部门鉴定：被盗电动车价值人民币3942元。 另查明，被盗电动车的车主是宁某某的父亲宁某。 上述事实，被告人曾礼安在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明、人员基本信息；行驶证、购车发票复印件；被害人宁某的陈述；证人何某的证言；辨认笔录、现场指认笔录及照片；监控视频截图；尿样提取笔录、现场检测报告；（2014）钦南刑初字第386号刑事判决书、（2016）桂0702刑初274号刑事判决书、释放证明书；钦南价认［2017］107号价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；被告人曾礼安的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾礼安以非法占有为目的，采取秘密方法，入室窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人曾礼安犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人曾礼安归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人曾礼安曾因犯盗窃罪被处以刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人曾礼安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2018年4月1日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人曾礼安退赔给被害人宁某人民币3942元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  易晓霞 二〇一七年七月十二日 书记员  劳晓君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0326民初972号 原告：邹某，女，1991年5月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。 委托诉讼代理人：徐旭东，浙江一剑律师事务所律师。 被告：谢某，男，1986年10月25日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。 原告邹某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人徐旭东到庭参加了诉讼，被告谢某经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告邹某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生长子谢宜峰由原告抚养，婚生次女谢颖馨由被告抚养，抚养费用各自承担；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后不到一个月，即按农村风俗结婚并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告经常为琐事殴打原告，原告肋骨被被告打伤至今未愈，且被告毫无家庭责任感，只知道沉迷于网络游戏，对家庭事务一概不管，双方为此还多次发生争吵。2014年5月双方又因琐事发生矛盾，被告就此对原告不理不睬，原告一气之下到外地务工。在此期间，被告不但不诚心认错，反而造谣毁坏原告名声，原告已经给了被告多次机会，但被告一直拒不悔改自身的过错，原告实在无法在与被告共同生活，并于2016年5月3日起诉要求离婚，贵院于2016年7月16日作出了驳回了原告诉请的判决，但原告实在无法与被告共同继续生活，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂。为此，再次具状请求法院支持原告的如上诉请。 被告谢某未到庭参与诉讼，但在其提交的书面答辩状中辩称：原告所说的婚前缺乏了解的事实不属实，原、被告系经人介绍后自由恋爱，婚姻基础牢固。另原告在诉状中诉称被告将原告的肋骨打伤，至今还未痊愈以及被告没有家庭责任感、诋毁原告名声的事实不属实，被告从未动手打过原告，被告从2014年7月份离家出走后至今未回过家，没有与家人通过信，也从未给子女寄过生活费。在此期间，原告在外发生何事情，被告一概不清楚，且被告在原告离家出走后一直在工地干活挣钱，更不会诋毁原告的名声。与此相反的是，被告在2014年7月骑电动车去买菜的过程当中，摔倒在地致肋骨骨折，被告便向亲戚借钱治疗，治疗痊愈后被告不便于从事过重的体力劳动，原告因惧怕巨大的债务和生活压力，在被告摔伤后三天便离家出走，且原告离家出走期间，没有与家人通过电话，更没有回过家以及给子女寄过一分的生活费。因此，原告在诉状中的诉称没有任何的事实依据，故不同意离婚。 本院经审理认定的事实如下：原、被告经人介绍认识后按农村风俗举办婚礼并同居生活，于××××年××月××日在泥高镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子谢江南，××××年××月××日生育次女谢颖馨，现均随被告父母一起生活。原、被告在婚后初期感情尚可，后因原告2014年7月离家出走，双方开始分居生活，至今两年有余，且在分居生活期间，双方联系甚少。另在婚姻关系存续期间，双方无共同财产及债权债务。 另查明，原告曾于2016年5月3日以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2016年7月16日驳回原告诉讼请求的事实。 上述事实有原告提交的结婚证、身份证、户口薄复印件各一份、（2016）黔0326民初1229号民事判决书一份、账本一份、被告提交的书面答辩状一份以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院准予或不准予离婚的标准。本案中，原、被告为家庭琐事发生争吵后，没有采取较为平和的方式缓和夫妻关系，而原告离家出走致使双方分居的行为，导致本已产生矛盾的夫妻感情进一步恶化，且在分居生活期间，双方并未采取挽救的措施修复夫妻感情，而是放之任之甚少联系，漠不关心。原告曾于2016年向本院提起离婚诉讼，本院以无证据证明夫妻感情破裂为由驳回了原告的诉讼请求，但在此期间，原、被告之间的夫妻感情仍未得到改善。现原告经法庭劝解后仍坚决要求离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”和《最高人民法院印发的通知》第七条“经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”之规定，本院准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，原、被告婚生长子谢江南（××××年××月××日出生）、次女谢颖馨（××××年××月××日）虽然一直由被告父母在抚养照顾，并随被告父母一起生活，但在庭审过程中原告明确表达了抚养次女谢颖馨的意愿，为子女的健康成长以及考虑到原、被告的实际情况，故本院认为婚生长子谢江南由被告抚养、次女谢颖馨由原告抚养为宜，双方互不支付抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院印发的通知》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告邹某与被告谢某离婚。 二、原、被告婚生长子谢江南（2009年9月29日出生）、由被告谢某抚养，次女谢颖馨（2011年11月19日）由原告邹某抚养，双方互不支付抚养费。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  江南 二〇一七年七月十七日 书记员  蔡滔
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第00160-4号申请执行人：袁华林，男，1966年9月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：兰雪峰，男，1969年12月8日出生，汉族，住四川县，被执行人：武汉市老院子酒店管理有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路449号，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路449号。法定代表人：兰雪峰，总经理。担保人：镇祥军，男，1955年8月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人袁华林申请执行被执行人兰雪峰、武汉市老院子酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民初字第1350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁华林于2015年1月28日向本院申请执行，执行事项为：支付申请执行人袁华林借款本金71万元，并按银行同期同类贷款利率的四倍向申请执行人支付借款本金的利息（其中本金12万元自2012年1月17日起计算，本金12万元自2012年1月18日起计算，本金24万元自2012年11月29日起计算，本金23万元自2013年1月30日起计算，均计算至清偿之日止）；二、承担案件受理费7844.5元，执行费9500元。案件在执行过程中，2017年7月23日，申请执行人袁华林向本院递交申请，请求撤回对被执行人兰雪峰、武汉市老院子酒店管理有限公司的执行申请。本院经过审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院2015）鄂武昌民初字第1350号民事判决书的执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  易万昕二〇一七年七月二十四日书记员  李 娟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初224号原告：王绍艳，女，1986年6月2日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托代理人：邹水根，江西弘道律师事务所律师。被告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市北湖东路暨阳营销中心。法定代表人：王晓冬，该公司董事长。委托代理人：王志祥，江西姚建律师事务所律师。本院审理原告王绍艳与被告新余市暨阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王绍艳于2017年7月25日向本院申请撤回对被告新余市暨阳房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告王绍艳的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王绍艳撤回对被告新余市暨阳房地产开发有限公司的起诉。本案诉讼费834元，减半收取417元，由原告王绍艳承担。审 判 长  匡 晖代理审判员  龚敏兰代理审判员  刘九根二〇一七年七月三十一日书 记 员  游辉辉
南宁市良庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0108行审141号 申请执行人：南宁市良庆区道路运输管理所，住所南宁市良庆区德政路20号。 法定代表人：黄德军，该管理所所长。 被申请执行人：农育伟，男，1983年4月28日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请人申请法院强制执行南宁市良庆区道路运输管理所于2016年12月1日作出的桂（南良）运政罚（2016）12003号交通行政处罚决定书所确定的义务。本院经审查认为，南宁市良庆区道路运输管理所于2016年12月1日作出桂（南良）运政罚（2016）12003号交通行政处罚决定书已发生法律效力，但申请人的申请已超过申请法院强制执行的法定期限。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下： 申请人申请强制执行的桂（南良）运政罚（2016）12003号交通行政处罚决定书，本院不予受理。 审判长  曾石贤 审判员  廖辉燕 审判员  李惠珍 二〇一七年七月二十九日 书记员  凌杰飞
南宁市良庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0108行审279号 申请执行人：南宁市良庆区道路运输管理所，住所南宁市良庆区德政路20号。 法定代表人：黄德军，该管理所所长。 被申请执行人：陈添成，男，1981年9月27日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 申请人申请法院强制执行南宁市良庆区道路运输管理所于2017年1月18日作出的桂（南良）运政罚（2017）01006号交通行政处罚决定书所确定的义务。本院经审查认为，南宁市良庆区道路运输管理所于2017年1月18日作出桂（南良）运政罚（2017）01006号交通行政处罚决定书已发生法律效力，但申请人的申请已超过申请法院强制执行的法定期限。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下： 申请人申请强制执行的桂（南良）运政罚（2017）01006号交通行政处罚决定书，本院不予受理。 审判长  曾石贤 审判员  廖辉燕 审判员  李惠珍 二〇一七年七月二十九日 书记员  凌杰飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初7794号原告：梁东进，男，汉族，1958年11月12日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：侯河清，广东诚公律师事务所律师。被告：李志龙，男，汉族，1969年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区特区。被告：冯炽，女，汉族，1971年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区深南大道6008号特区。共同委托诉讼代理人：龙奎任，广东广和律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人侯河清，两被告的共同委托诉讼代理人龙奎任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告归还借款185万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准，自2016年5月起支付至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告李志龙是原在深圳生意场上的朋友，两被告系夫妻关系。原告早在十年前就结束了在深圳的生意到珠海居住。从2013年11月15日起至2015年7月16日止，被告以生意或业务急需为由，先后7次从原告处借取资金合计185万元，双方约定按月以借款额的2.5%支付利息，事实上，至2015年6月前，在这期间被告都能按期支付约定的利息，但是，到2016年1月11日最后一笔款进账后，很长时间都无款进账，虽经原告人多次催要，被告都是以种种理由予以推托，还经常不接电话，已一年多时间过去，被告既不还款也不付息，且没有任何还款计划。被告辩称，1、被告向原告借款185万元已偿还95.25万元，尚欠89.75万元。2、利息未进行约定，不应当支付利息。3、原告未实际支付185万元。经审理查明，从2013年11月15日起至2015年7月16日，两被告共向原告借款185万元，前6笔分别出具借条，借条未载明利息，最后一笔5万元未出具借条。原告主张口头约定月利率2.5%，并且实际履行。双方银行流水显示，从第一笔款项出借开始，(除最后两笔30万元、5万元外)均按照月利率2.5%的标准，在借款本金中扣除当月利息，后每月均按照2.5%月利率的标准还款。原告为证明双方有约定利息，还提交了一份经律师见证的2014年3月26日签订的借款合同，该合同约定借款利率为银行同期贷款利率的4倍（该合同未实际履行）。2016年1月11日一次性还款50万元，合计还款995000元。本院认为，两被告向原告借款，双方成立借贷关系。从款项出借及还款的情况来看，双方均按照月利率2.5%履行，对原告关于口头月利率2.5%的主张，本院予以支持。本金以实际出借的为准，即1500000-（1500000×2.5%）+350000=1812500元。按该本金计算，被告实际已还款的实际利率高于月利率2.5%，但未高于年利率36%，故对已还利息，本院予以确认。2016年1月11日的还款50万元，扣除利息后，剩余3个月利息部分45000×3=135000元抵扣本金。即尚欠本金1812500-135000=1677500元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李志龙、冯炽于本判决生效后10日内向原告梁东进偿还借款1677500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2016年2月1日起计至还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23920元（已由原告预交），由两被告负担21690元，由原告负担2230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  梅干军人民陪审员  雷南山二〇一七年七月十三日书 记 员  李 璇谢寒
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0535民初1548号 原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田秀梅，河北冀南律师事务所律师。 被告：程云海，男，1976年9月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。 被告：姚天杰，男，1975年6月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。 原告港联融资租赁有限公司与被告程云海、姚天杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司委托诉讼代理人田秀梅到庭参加诉讼，被告程云海、姚天杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告程云海向原告偿还所欠租金61,711.66元；2．判令被告姚天杰承担连带偿还责任；3．判令诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：2011年6月7日原告与被告程云海签订了合同编号为辽抚顺L0082的《车辆融资租赁服务合同》，合同约定被告程云海从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日原、被告签订了《担保协议》，协议约定被告姚天杰对被告程云海的上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告程云海在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金，经原告多次催要，被告程云海拒不偿还。 被告程云海未答辩。 被告姚天杰未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．原告与被告程云海签订的编号为辽抚顺L0082的《车辆融资租赁服务合同》一份；2．原、被告签订的编号为辽抚顺L0082的《担保协议》一份；3．《车辆交付清单》一份；4．《欠款明细表》一份。对原告提交的以上证据本院予以确认并在卷佐证。 被告程云海未向本院提交证据。 被告姚天杰未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告程云海于2011年6月7日签订了编号为辽抚顺L0082的《车辆融资服务租赁合同》，合同约定被告程云海向原告以融资租赁方式租赁车辆一部，租金总额为431,970元，被告程云海于合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金93,500元，剩余租金分24个月交纳；从2011年7月至2013年8月，第一个月交纳14,200元，以后每月交纳14,200元，最后一个月交纳11,870元，在每月25日前交纳，在春节所在月份无须交纳月租金；被告程云海应按时足额交纳租金，逾期不交的，须按每日欠款余额的万分之七向原告交纳滞纳金；如果被告程云海违约，被告程云海同意原告扣留并收回租赁车辆，对收回的租赁车辆自行处置，处置租赁车辆所得价款用以偿还被告程云海欠原告的全部剩余租金、全部应付费用。 同日原、被告签订了编号为辽抚顺L0082的《担保协议》。协议约定被告姚天杰对被告程云海在编号为辽抚顺L0082的《车辆融资租赁服务合同》中应付的租金、滞纳金等全部款项提供连带责任保证，保证期间为《车辆融资租赁服务合同》生效之日起至履行期届满后二十四个月止。 《车辆融资租赁服务合同》生效后，原告依照合同约定履行了义务，向被告程云海交付了合同约定的车辆。但被告程云海在履行合同过程中，仅向原告交纳了部分的租金，在被告程云海违约欠交租金后，原告将被告程云海租赁的车辆收回并进行了销售，销售款在抵顶欠交租金后，被告程云海还欠原告租金共计61,711.66元未支付。 本院认为，原告与被告程云海签订的《车辆融资租赁服务合同》，原、被告签订的《担保协议》，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了自己的义务，将合同约定的车辆交付给被告程云海，被告程云海应按合同约定按期交纳租金。现原告要求被告程云海支付所欠租金61,711.66元，本院予以支持。原告要求被告姚天杰承担连带偿还责任，在《担保协议》中有明确约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程云海于本判决生效之日起五日内向原告港联融资租赁有限公司支付租金61,711.66元； 二、被告姚天杰对被告程云海的上述支付义务承担连带责任；被告姚天杰承担保证责任后有权向被告程云海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，减半收取计670元，由被告程云海、姚天杰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  商立柱 二〇一七年七月二十五日 书记员  张春琳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初4339号 原告：柯文君，男，1961年3月28日出生，汉族，住晋江市新塘塘市。 委托诉讼代理人：陈其鑫，福建伟盛律师事务所律师。 被告：庄鹏程，男，1954年12月28日出生，汉族，住石狮市。 被告：王辉阳，男，1962年10月15日出生，汉族，住石狮市。 原告柯文君与被告庄鹏程、王辉阳建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告柯文君以双方已私下调解为由，于2017年73日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柯文君申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柯文君撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告柯文君负担。 审 判 长  郑维聪 代理审判员  蔡燕萍 人民陪审员  林栋梁 二〇一七年七月四日 书 记 员  黄钟越 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执211号申请人沈海亚，男,1977年8月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请人姜文静，女,1976年9月4日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人上海芸创股权投资基金管理有限公司，住所地上海自由贸易试验区北张家浜路128号304-K室。法定代表人刘彪，该公司总经理。申请人沈海亚、姜文静与被执行人上海芸创股权投资基金管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）苏0404民3802号民事判决书规定：上海芸创股权投资基金管理有限公司支付违约金124472元，承担诉讼费用2177元告。由于上海芸创股权投资基金管理有限公司未能按判决履行义务，本院于2017年1月16日依沈海亚、姜文静申请立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人名下无房屋及银行存款等财产，也无其他可供执行的财产，申请人也不能有效提供。本院已将被执行人及其法定代表人列入失信名单。上述事实，有查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民作出的（2016）苏0404民3802号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王   文   忠审判员 王笑一审判员钱金华二〇一七年七月二十五日书记员 袁       鼎
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0112财保4号申请人王贵琼，女，1956年9月24日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被申请人王佐英，女，1985年11月23日出生，汉族，住贵阳市白云区。被申请人黄吉凤，女，1966年6月11日出生，汉族，住贵阳市白云区。申请人王贵琼与被申请人王佐英、黄吉凤民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产，合法权益受到损害为由，于2017年7月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款780万，杨某1用其单独所有的位于贵阳市乌当区新添大道197号泉天下茗湖岸10号的别墅、牌号为贵Ａ×××××的汽车、王贵琼用其所有的位于贵阳市云岩区吉祥路47号6层2号的房屋、牌照为贵Ａ×××××的汽车、杨某2用其所有的牌号贵Ａ×××××号汽车作为担保。经审查，本院认为，为防止被申请人转移财产，给申请人带来不必要的财产损失，且申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封杨渃云所有的位于贵阳市乌当区新添大道197号泉天下茗湖岸10号的别墅、牌号为贵Ａ×××××的汽车、王贵琼所有的位于贵阳市云岩区吉祥路47号6层2号的房屋、牌照为贵Ａ×××××的汽车、杨英悌所有的牌号为贵Ａ×××××号汽车。二、冻结被申请人王佐英、黄吉凤名下银行存款780万元。案件申请费5000元，由王贵琼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  杨萍二〇一七年七月二十六日书记员  刘洋
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0112民初1493号原告雷某，女，1993年3月10日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告刘某，男，1989年10月20日出生，原告雷某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告雷某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原雷某婷撤回起诉。案件受理费150元，由原雷某婷负担。审判员  魏鸣东二〇一七年七月十二日书记员  邵 益
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执1903-1号申请执行人朱建华，男，1982年6月生，汉族，居民，住费县。被执行人张学信，男，1963年10月生，汉族，居民，住费县。本院于2017年2月3日以（2016）鲁1325执1903号协助冻结存款通知书及执行裁定书，冻结了被执行人张学信及其同住家庭成员名下的存款30万元（详见冻结存款通知书），现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张学信及其同住家庭成员名下的存款30万的冻结或其相应价值的收入、财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史瑞山二〇一七年七月十七日书记员  张晨雪
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初3275号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人孙建平，该公司总经理。委托代理人刘知明、王静，辽宁昊众律师事务所律师。被告王桂秋，女，1968年2月10日生，汉族，住黑龙江省集贤县。被告刘思伟，男，1969年9月18日生，汉族，住黑龙江省集贤县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王桂秋、刘思伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，在审理过程中，原告于2019年7月5日申请撤回对被告王桂秋、刘思伟的起诉。经审查，本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在诉讼过程中撤回起诉是原告依法处分诉讼权利的行为，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费15121元（原告已预交），减半收取7560.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  徐立二〇一七年七月八日书记员  张康
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初1830号原告：孙某，女，1980年6月2日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。被告：陆某1，男，1980年12月14日生，汉族，住安徽省太和县。原告孙某诉被告陆某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，被告陆某1经本院公告送达开庭传票，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙某诉称：我和被告于2000年相识并确立恋爱关系，于2000年农历10月26日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩陆某2，××××年××月××日生育男孩陆某3，随其爷爷奶奶一起生活。我与被告之间由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常发生家庭矛盾，严重伤害了夫妻感情，致夫妻感情彻底破裂，毫无和好可能。为此，依法提起诉讼，请求判令我和陆某1离婚；婚生男孩陆某3被告抚养，女孩陆某2原告抚养。陆某1未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：原、被告于2000年相识并确立恋爱关系，2000年农历10月26日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女陆某2，现在太和二中上高中一年级，××××年××月××日生育一子陆某3，现在大庙集镇东于小学上学，随其祖父母一起生活。双方共同生活期间因琐事生气、吵架，原告遂以夫妻感情已经破裂，无法和好为由诉讼来院。上述事实，有原告的身份证、结婚证、户口本、阜阳市计划生育手术证明及庭审笔录在卷予以证明。本院认为：原告孙某和被告陆某1依法办理了结婚登记手续，双方系合法夫妻关系，依法受法律保护。婚后且育有两个孩子，虽偶为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方今后多珍惜夫妻感情，相互体谅和宽容，妥善处理家庭纠纷，是能够和好的，且原告孙某亦未能提供夫妻感情确已完全破裂的相关证据，故原告请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告孙某与被告陆某1离婚。案件受理费300元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘 杰人民陪审员  赵建斌人民陪审员  蒋召君二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘 帅本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0705执613号 申请人:泾县祥瑞建材有限公司,住安徽省泾县泾川镇晏公社区青龙街,机构代码：55326210-7 被执行人:薛平,男,1974年3月17日出生,42岁,汉族号码342601197403175018,住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行申请执行人泾县祥瑞建材有限公司与被执行人薛平买卖合同纠纷一案中，被执行人薛平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人薛平所有的位于铜陵市××山庄××室不动产，期限为3年。 本裁定立即执行。 执行员  王璨 TDH05TODAY 书记员  徐飞
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖1702执1234号 钱和玉： 你与龚曙光机动车事故责任纠纷一案，我院于2017年5月15日作出的（2017）皖1702民初1144号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚曙光向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人龚曙光支付赔偿款人民币16070元。 （2）负担本案受理费200元、执行费144元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知 二〇一七年七月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执326号之一申请执行人中国银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区济南路大明大厦一楼西侧。统一社会信用代码91370500732607262A。代表人昝志磊，行长。被执行人东营神华工贸有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇韩桥村。统一社会信用代码91370523672233536U。法定代表人李建庭，总经理。被执行人李建庭，男，1972年8月15日出生，汉族，东营神华工贸有限公司总经理，住山东省广饶县。被执行人刘国美，女，1973年8月5日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人山东恒宇科技有限公司。住所地：山东省广饶县广饶经济开发区。统一社会信用代码913705237961974859。法定代表人张光德，董事长。被执行人山东昌泰工贸有限公司。住所地：山东省广饶县稻庄镇西水村。统一社会信用代码913705237774279947。法定代表人宋洪昌，总经理。本院于2016年9月7日作出（2016）鲁0502民初2515号民事裁定书，现因申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李建庭名下位于山东省广饶县大王镇青垦路东侧王东段6号、位于山东省广饶县贵和苑（北区）6/1-1402房产二套的查封。二、解除对被执行人刘国美名下位于山东省广饶县东方丽景小区19#楼东一单元八层西户房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王寿军二〇一七年七月十九日书记员  魏鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初1842号原告：刘耀军，男，1954年1月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：刘晓瑞，女，1966年1月24日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：张红兵，男，1965年7月1日出生，汉族、职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告刘耀军与被告刘晓瑞、张红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘耀军到庭参加诉讼，被告刘晓瑞、张红兵经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘耀军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金45000元及利息（按照月利率2%自2016年4月1日起计算至欠款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日被告刘晓瑞因生意资金周转困难向原告借款45000元,当日,原告通过手机银行转账方式交付了借款,被告收款后向原告出具了借条,约定用款一个月,如逾期未还,从借款之日起按2%支付月利息, 直至还清为止，可以在昆区法院起诉并执行其现住宅,有其爱人张红兵签字担保。到期后经原告多次催要被告以各种理由推诿拖延不付,故原告诉至人民法院。被告刘晓瑞未作答辩。被告张红兵未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘晓瑞、张红兵于2016年4月1日向原告刘耀军出具借条一张，内容为：“今借现金人民币肆万五千元整，于2016年4月31日前还清，如逾期未还，从借款之日起按月息百分之二付息，直至还清为止。”原告刘耀军于当日向被告刘晓瑞转账45000元。原告刘耀军在庭审中陈述二被告从未偿还其借款本金及利息。本院认为，根据原告提交的《借条》及转账凭证可以认定二被告向原告借款45000元的事实。原告在庭审中陈述二被告从未偿还其借款本息，债务应当清偿，利息约定亦不违反法律规定，故二被告应偿还原告借款本金45000元并按约定支付利息。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘晓瑞、被告张红兵于本判决生效之日起七日内偿还原告刘耀军借款本金45000元；二、被告刘晓瑞、被告张红兵按照月利率2%给付原告刘耀军借款45000元的利息，自2016年4月1日起至欠款清偿之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取计465元，由被告刘晓瑞、被告张红兵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判员   付洁 二○一七年七月二十四日 书记员  张晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。  借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终7205号上诉人（原审被告）：河北迎尚房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号004-303，统一社会信用代码：91130100695890336J。法定代表人：苏晓昆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀荣，河北海科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石家庄市裕华区宋营镇南辛庄村民委员会，住所地石家庄高新区宋营镇南辛庄村。法定代表人：张树宾，该村委会主任。委托诉讼代理人：郭阳，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉杰，北京大成（石家庄）律师事务所律师。上诉人河北迎尚房地产开发有限公司因与被上诉人石家庄市裕华区宋营镇南辛庄村民委员会合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。河北迎尚房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人交付的房屋符合合同约定，上诉人不存在违约行为。石家庄市裕华区宋营镇南辛庄村民委员会辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。石家庄市裕华区宋营镇南辛庄村民委员会向一审法院起诉请求：1.判令被告立即使弘达明尚小区具备正式国家电网供电条件；2.诉讼费用由被告承担。后当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告于一个月内为弘达明尚小区转换为正式供电。一审法院认定事实：对于双方当事人以下没有争议的事实，本院予以确认：2011年1月24日，原告南辛庄村委会（甲方）与被告河北迎尚房地产开发有限公司（乙方）签订一份《合作开发合同》。该合同约定，甲方提供土地使用权，乙方进行建设回迁村民的住宅楼、商业、商品房，共同完成甲方的城中村改造项目。乙方开发珠江大道以南旧村现址约90亩。双方合作开发项目的具体内容是为南辛庄村城中村改造建设住宅区。包括住宅楼、公寓、商铺、车库、并依据现行的《城市居住区规划设计规范》的要求建设相关的配套设施。乙方应保证项目内供水、供电、供热及天然气、排水、道路硬化、绿化、通讯及有线电视接收系统等配套设施齐全，以上费用由乙方承担。施工工期为两年。该合同另约定了其他权利义务。合同签订后，被告河北迎尚房地产开发有限公司对南辛庄城中村改造项目进行了建设施工，2014年6月，其所承建的弘达明尚回迁住宅楼建设完毕，但未正式验收。原、被告于2014年6月30日对该住宅楼进行了交接确认，并共同出具《弘达明尚回迁住宅楼交接确认书》。该确认书载明，弘达明尚小区回迁住宅楼已于2014年6月27日具备入住装修条件，现将回迁住宅楼整体移交南辛庄村委会用于村民回迁分配，具体清单为：房屋总套数476套，钥匙每套8把，电卡每套1个、水卡每套1个，入户门猫眼每套1个，住宅质量保证书及住宅使用说明书每套1本。双方均在《交接确认书》上盖章确认。另查，弘达明尚小区所用电为临时用电，2015年、2016年夏季因用电严重超负荷，不得已轮流限电，引发居民聚集堵路等群体性事件，影响恶劣。还查明，被告河北迎尚房地产开发有限公司曾于2012年3月13日向石家庄市供电公司提交过用电申请，并于2013年3月21日向石家庄市供电公司交纳了第一次电力设施建设费2194980.48元，但之后石家庄市供电公司又将该电力设施建设费退回，由被告河北迎尚房地产开发有限公司对其承建的弘达明尚小区进行电力设施建设。庭审中，被告河北迎尚房地产开发有限公司称最早的电力设施确实由供电公司负责建设，但后来供电公司改革，现在是由开发商承建，但先由开发商向市供电公司报送用电申请，审批后出具方案，经多部门协调开发商才能施工。其辩称2017年4月份已向石家庄市供电局提交了正式用电申请，现尚未审批下来，但未提交相关证据证明。原审认为，原告南辛庄村委会与被告河北迎尚房地产开发有限公司之间签订的《合作开发合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告河北迎尚房地产开发有限公司应保证项目内供电等配套设施齐全。因弘达明尚小区系居民住宅楼，非临时建筑，对小区“供电配套设施齐全”的约定应理解为正常、合法用电。根据《石家庄市新建住宅交付使用管理办法》第五条第（六）项规定，新建住宅交付使用的条件之一为用电纳入城市供电网络，并正式供电。本案所涉的弘达明尚小区未进行竣工验收，但原、被告已对该小区进行了交接确认，且居民已实际入住。该小区自交付入住后一直使用临时用电。对该临时用电，并未纳入城市供电网络，达不到该小区居民正常生活用电标准，不能满足需求。根据中华人民共和国电力工业部发布的《供电营业规则》第十条规定，对基建工地、农田水利、市政建设等非永久性用电，可供给临时用电。临时用电期限除经供电企业准许外，一般不得超过六个月，逾期不办理延期或永久性正式用电手续的，供电企业应终止供电。故弘达明尚小区的临时用电既不符合《供电营业规则》的规定，亦不能满足城市生活所需，不符合双方合同的交易目的，被告河北迎尚房地产开发有限公司不能使小区入住居民正常生活用电，其履行合同义务不符合约定，不能实现合同目的。故原告南辛庄村委会主张被告河北迎尚房地产开发有限公司一个月内将弘达明尚小区转换为正式供电的诉求，并无不当。被告作为小区的开发商，有义务将小区临时用电改造为城市居民生活用电，其辩称已向供电公司提交用电申请无证据证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告河北迎尚房地产开发有限公司于本判决生效后一个月内将弘达明尚小区临时用电转换为正式供电。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告河北迎尚房地产开发有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方所签《合作开发合同》合法有效，双方均应如约全面履行各自义务。上诉人作为开发企业应如约保证案涉项目供电等配套设施齐全，因项目交付后一直使用临时用电，未纳入城市供电网络，达不到小区居民正常生活用电标准，导致合同目的不能实现，原审据此判令上诉人将案涉项目弘达明尚小区临时用电转换为正式用电，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费80元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 赵 林审判员 岳桂恒审判员 姜瑞祥二〇一七年七月十七日书记员 唐 园
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终1433号 上诉人（原审被告）：嘉鹏置地集团有限公司，住所地：南宁市民族大道127号铂宫国际12层全层，办公地址厢竹大道4号竹溪嘉园6栋601。 法定代表人：成易，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦刚，女，壮族，1966年1月24日出生，住广西柳州市柳北区，嘉鹏置地集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：赵菲,女,壮族,1984年12月1日出生,住南宁市。嘉鹏置地集团有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：阳烈，男，1975年2月17日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：傅勇，广西桂三力律师事务所律师。 上诉人嘉鹏置地集团有限公司（以下简称嘉鹏公司）因与被上诉人阳烈借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案经批准延长审理期限，现已审理终结。 上诉人嘉鹏公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《内部投资协议》不应认定为借款合同，双方不存在借贷资金的意思表示，内容与借贷有明显区别。一审判决直接将约定的收益认定为利息约定没有依据。即使算借贷，也应按借款当时的利率规定执行。最高人民法院的司法解释并没有溯及力，一审判决将现行利息利率延伸至所为借款的时期没有法律依据。请求依法公正改判。 被上诉人阳烈答辩称：一审判决查明事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。 阳烈向一审法院起诉请求判令嘉鹏公司：1、返还借款本金10万元；2、支付从2012年11月1日至2015年9月9日期间的借款利息68449.32元（以本金10万元人民币为基数，按年利率24%来计算）；3、支付从2015年9月10日起至还清上述款项之日止的利息（以本金10万元人民币为基数，按年利率24%来计算）；4、承担本案全部诉讼费。 一审法院判决：一、嘉鹏公司向阳烈偿还借款本金10万元；二、嘉鹏置地集团有限公司向阳烈支付利息（以10万元为基数，自2012年11月1日至上述款项实际清偿之日止，按年利率24%计算） 二审争议的焦点问题：上诉人与被上诉人之间的是投资关系还是借款关系，被上诉人的诉讼请求是否应当予以支持。 各方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院对此予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《内部投资协议》，主体适格，意思表示真实，内容未违反国家法律法规的规定，应为有效。根据协议，双方处于平等的民事地位，被上诉人仅负责对投资项目出资，投资期限固定，约定投资期限结束上诉人返还被上诉人投资款，并按投资金额的固定比例支付相应的收益，被上诉人不参与投资项目的实际经营，不承担任何风险，这与借贷关系并无区别。一审法院据此认定《内部投资协议》实为借款协议，双方为借款关系是正确的，本院予以维持。双方在《投资协议》约定10万元本金18个月后返还5万元投资收益，这应视为双方对利息的约定。该约定相当于年利率33.3%，现被上诉人主张按照24%的利率计息，未超过协议约定，视为自行处分自己的权利，且亦未超过现行法律对民间借贷利率保护的限制，应当予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日开始实施，本案一审法院于2015年9月9日受理，适用该司法解释关于利率的规定并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3669元由上诉人嘉鹏置地集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 帮 代理审判员  马良政 代理审判员  黄向洁 二〇一七年七月二十二日 书 记 员  莫雨虹
南宁市良庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0108行审139号 申请执行人：南宁市良庆区道路运输管理所，住所南宁市良庆区德政路20号。 法定代表人：黄德军，该管理所所长。 被申请执行人：覃野，男，1980年5月24日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请人申请法院强制执行南宁市良庆区道路运输管理所于2016年12月1日作出的桂（南良）运政罚（2016）12001号交通行政处罚决定书所确定的义务。本院经审查认为，南宁市良庆区道路运输管理所于2016年12月1日作出桂（南良）运政罚（2016）12001号交通行政处罚决定书已发生法律效力，但申请人的申请已超过申请法院强制执行的法定期限。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下： 申请人申请强制执行的桂（南良）运政罚（2016）12001号交通行政处罚决定书，本院不予受理。 审判长  曾石贤 审判员  廖辉燕 审判员  李惠珍 二〇一七年七月二十九日 书记员  凌杰飞
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执77号之一申请执行人:刘华胜，男，汉族，1947年12月8日出生，住所地盐山县。被执行人：河北神箭管道装备有限公司.地址：盐山县城北五里窑法定代表人：BEHZADBASHEER（比哈德，印度），系该公司股东。本院在执行刘华胜与河北神箭管道装备有限公司民间借贷纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北神箭管道装备有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月3日以（2017）冀0925执77号执行裁定查封了被执行人河北神箭管道装备有限公司所有的连体厂房面积为12204.48平米，西边厂房面积为615.6平米，中间厂房面积为2892平米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人河北神箭管道装备有限公司所有的连体厂房面积为12204.48平米，西边厂房面积为615.6平米，中间厂房面积为2892平米。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王君默审判员  朱振峰审判员  张 峰二〇一七年七月十四日书记员  杨 兴
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0602民初863号 原告：崔正辉，男，1977年8月13日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：李倩，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏准，广西维冠律师事务所实习律师。 被告：广西军通投资有限公司，住所地广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处西侧中央商务区二号地块。 法定代表人：汤明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王君成，该公司员工。 委托诉讼代理人：张远群，该公司员工。 被告：广西富乐华房地产开发有限公司,住所地广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇。 法定代表人：谢龙,董事长。 原告崔正辉诉被告广西军通投资有限公司（以下简称军通公司）、广西富乐华房地产开发有限公司（以下简称富乐华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李倩、苏准，被告军通公司的委托诉讼代理人王君成、张远群到庭参加诉讼。被告富乐华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔正辉向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告军通公司签订的《合作建房合同书》无效；二、被告军通公司与富乐华公司连带返还原告购房款130630元并支付利息（利息计算方法为：以130630元为基数，从2013年7月29日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至全部债务清偿完毕之日止，暂计至2017年5月10日为54707.5元）。事实与理由：2013年7月29日，原告到被告富乐华公司售楼中心了解房产信息，并在工作人员的引导下签订了两份《合作建房合同书》，购买被告富乐华公司开发的位于防城港CBD（1号地块）1栋707号房。原告按要求支付了购房款130630元。事后，原告拿到合同书和房款收据时，发现落款盖章是被告军通公司。2016年中，原告到防城港市了解情况，发现购买的房产所在楼盘工程进度缓慢，经查，涉案的房地产项目并非被告军通公司所开发，而是被告富乐华公司，且并未取得《商品房预售许可证》，原告多次联系两被告要求退房，均遭到拒绝。 被告军通公司辩称，该楼房项目确实没有取得商品房预售许可证，但签订合同时，原告是知道该房屋未取得预售许可证，应当对自己的行为负一定的责任。我公司不同意解除合同，我方认为合同是有效的。如退房，则应按照原告起诉之日起算按照活期存款利率来计算利息。 被告富乐华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃进行答辩、举证、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对并审查，本院对原告提交的全部证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月29日，原告与被告军通公司签订了一份《防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心职工市场合作建房合同书》，约定了原告参与合作位于广西防城港市交汇处防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心1号楼707号房，建筑面积均是73.32平方米，单价为5938.8元，合同总价均是435433元。原告按要求先后于2013年7月29日支付了130630元。由被告军通公司向原告出具款项收款收据。合同第二条约定被告富乐华公司将于2014年12月31日前完成合作建房预售许可证办理。 另查明，至原告起诉时，两被告尚未取得商品房预售许可证。被告军通公司与被告富乐华公司存在委托代理关系。 本院认为，一、关于《合作建房合同书》的性质和效力问题。原告与军通公司签订的《合作建房合同书》，包含了当事人姓名、商品房基本情况、商品房总价、单价、价款方式及期限、违约责任等商品房销售合同应当包含的主要条款。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、定购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该《合作建房合同书》应认定为商品房买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，被告军通公司至原告起诉时尚未取得案涉商品房项目的预售许可证，故其与原告签订的合同因违反上述规定而无效。 二、关于退还购房款及利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，军通公司在未取得商品房预售许可证的前提下，以交纳合作建房定金、房款为名向原告收取130630元，应当依法由被告军通公司退还给原告，并应自收款之日起对占用该130630元的资金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息至款项还清日止。现原告主张利息计算，以130630元为基数，从2013年7月29日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至全部债务清偿完毕之日止，本院予以支持。被告富乐华公司与军通公司存在委托代理关系，军通公司明知富乐华公司未取得商品房预售许可证，仍代为销售商品房，依据《中华人民共和国民法通则》第六十七条“代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任”的规定，被告富乐华公司对上述债务应负连带责任。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二条、第五条的规定，判决如下： 一、原告崔正辉与被告广西军通投资有限公司签订的两份《防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心职工市场合作建房合同书》（1号楼7层707号房）无效； 二、被告广西军通投资有限公司返还原告崔正辉130630元购房款并支付相应利息（计算方法为：以130630元为基数，从2013年7月29日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至全部债务清偿完毕之日止）； 三、被告广西富乐华房地产开发有限公司对上述给付债务承担连带偿还责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2003元（原告崔正辉已预交），由被告广西军通投资有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4006元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何耀鹏 二〇一七年七月十七日 书记员  姜 婷
包头市昆都仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0203民初3006号之一本院2017年7月14日对原告弓士明与被告孙晶晶、弓飞案外人执行异议之诉一案作出的（2017）内0203民初3006号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第4页第5行改为“原告孙晶晶借款本金1000万元及利息60万元等。”审 判 长  王 婷人民陪审员  王小钢人民陪审员  许卫国二〇一七年七月二十日书 记 员  雷 蕾
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执1039号扬州市江都区国土资源局、扬州市学森机械厂：申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人扬州市学森机械厂土地纠纷一案，被执行人已将执行款缴纳到我院，我院已将执行款打到国土资源局，故本案执行完毕。（2017）苏1012行审50号执行案现予结案。特此通知。二〇一七年七月二十七日
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0111刑初368号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人冯涛，男，1968年3月8日出生，汉族，高中文化，天津市滨海新区建设和交通局员工，户籍地为天津市河东区,现住址为天津市东丽区。该被告人2016年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉［2017］430号起诉书指控被告人冯涛犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员李家佑、被告人冯涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2016年12月28日22时许，被告人冯涛酒后驾驶津Ｆ×××××号白色“东风日产”牌小型普通客车，行驶至天津市西青区外环南路大任庄太平洋医药科技集团附近时，发生单方交通事故，造成车辆损坏、无人员伤亡。后被告人冯涛在事故现场被交警查获。经鉴定，被告人冯涛血液中酒精含量为195.2ｍｇ／100ｍＬ。经交通管理部门认定，被告人冯涛负事故的全部责任。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。建议判处被告人冯涛拘役二个月，适用缓刑，并处罚金5000元。上述事实，被告人冯涛在开庭过程中亦无异议，且庭审中查明被告人冯涛已取得被害人谅解。并有被害人张某、苏某的陈述，证人赵某的证言，人民调解协议书、谅解书，案件来源及抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，书证，鉴定意见、事故认定，被告人冯涛的供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯涛违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生道路交通事故。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,且应从重处罚。被告人冯涛到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人冯涛积极赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。公诉机关对被告人冯涛的量刑建议，本院予以采纳。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冯涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  寇春蕊二〇一七年七月十七日书 记 员  姜振海附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执1962号 申请执行人李向新，男，彝族，1973年7月25日出生，住址：云南省大理白族自治洲南涧彝族自治县。 委托代理人谌洪兵，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律服务工作者。 被执行人翁国和，男，1973年7月16日出生，住址：广东省五华县。 被执行人郭文芬，女，1975年1月28日出生，住址：重庆市忠县。 关于申请执行人（原告）李向新与被执行人（被告）翁国和、郭文芬、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，李向新预缴交了诉讼费500元。本院作出的（2015）惠阳法新民初字第18号民事判决书发生法律效力后，李向新申请强制执行，要求被执行人翁国和、郭文芬履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月16日立案执行，被执行人翁国和应支付赔偿款55911.79元、承担案件 诉讼费3127元、执行费785.58元；被执行人郭文芬应承担案件诉讼费1340元、执行费50元。执行中，郭文芬签收了执行通知书，缴交了1390元，已履行完毕。因寄件被退回，本院向被执行人翁国和公告送达执行通知书。经查，未发现翁国和名下有财产可供执行，本院将其列入失信被执行人名单、作出拘留决定书。申请执行人未能提供被执行人翁国和的下落及可供执行的财产情况，同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人郭文芬已履行完毕，本案对被执行人郭文芬执行事项结案，其缴交的1390元（诉讼费1340元、执行费50元），由本院收取。被执行人翁国和暂无财产可供执行，予以终结本次执行，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人郭文芬已履行完毕，本案对被执行人郭文芬执行事项结案。 二、本案对被执行人翁国和执行事项终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人翁国和有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄志锋 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一七年七月三日 书记员  刘玉婷
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0723民初392号 原告：药风林，男，汉族，1962年10月21日生，和顺县人，个体，现住和顺县。 委托诉讼代理人：杜忠祥，和顺县李阳镇法律工作者。 被告：和顺县喂马乡前仪岭村村民委员会。 法定代表人：李霞，任该村主任。 原告药风林诉被告和顺县喂马乡前仪岭村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告药风林到庭参加诉讼。被告和顺县喂马乡前仪岭村村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告药风林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告往来工程欠款64468.32元，及欠款利息23579.16元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月原告为被告村委会做街巷硬化工程，工程在2010年10月竣工验收，所属工程款除被告已给付原告之外，尚欠64468.32元，尔后经原告每年多次催要无果，该欠款已上被告往来账，现原告诉请贵院依法判令被告给付往来工程款64468.32元，根据法律规定被告应按照中国人民银行同期贷款利率6.56%（年利率）支付原告工程欠款利息23579.16元，即从2011年11月至2017年4月30日止，利息计算为23579.16，请求依法判决。 被告和顺县喂马乡前仪岭村村民委员会未到庭答辩 本院经审理认定事实如下：2010年8月原告为被告村委会做街巷硬化工程，工程在2010年10月竣工验收，所属工程款除被告已给付原告之外，尚欠64468.32元，该欠款已上被告往来账。后经原告多次催要无果，遂原告诉至本院请求依法判令被告立即支付原告往来工程欠款64468.32元及欠款利息23579.16元。 以上事实有原告提供的明细账页及本院对和顺县喂马乡前仪岭村村民委员会主任李霞的询问笔录在案予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告为被告进行街道硬化工程，该街道硬化工程竣工验收合格后，被告除已付原告的工程款外，对剩余工程款64468.32元，被告依法应予支付，故对原告药风林要求被告和顺县喂马乡前仪岭村村民委员会支付工程款64468.32元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息23579.16元的诉讼请求，从2011年11月起至今已5年多，剩余工程款被告一直不予支付，致原告利益受损，原告要求被告支付工程款利息损失的请求于法有据，且原告利息的计算标准符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，故对原告要求被告支付拖欠工程款利息23579.16元的诉讼请求本院予以支持。被告和顺县喂马乡前仪岭村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了抗辩等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，缺席判决如下： 被告和顺县喂马乡前仪岭村村民委员会在本判决生效之日起二十日内支付原告药风林工程款64468.32元及利息23579.16元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元，由被告和顺县喂马乡前仪岭村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  梁青聚 二〇一七年七月十七日 书记员  高 莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终1439号 上诉人（原审被告）：嘉鹏置地集团有限公司，住所地：南宁市民族大道127号铂宫国际12层全层，办公地址厢竹大道4号竹溪嘉园6栋601。 法定代表人：成易，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦刚，女，壮族，1966年1月24日出生，住广西柳州市柳北区，嘉鹏置地集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：赵菲,女,壮族,1984年12月1日出生,住南宁市。嘉鹏置地集团有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：谢宝卫，男，1963年3月13日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：傅勇，广西桂三力律师事务所律师。 上诉人嘉鹏置地集团有限公司（以下简称嘉鹏公司）因与被上诉人谢宝卫借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案经批准延长审理期限，现已审理终结。 上诉人嘉鹏公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《内部投资协议》不应认定为借款合同，双方不存在借贷资金的意思表示，内容与借贷有明显区别。一审判决直接将约定的收益认定为利息约定没有依据。即使算借贷，也应按借款当时的利率规定执行。最高人民法院的司法解释并没有溯及力，一审判决将现行利息利率延伸至所为借款的时期没有法律依据。请求依法公正改判。 被上诉人谢宝卫答辩称：一审判决查明事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。 谢宝卫向一审法院起诉请求判令嘉鹏公司：1、返还借款本金10万元；2、支付2012年11月1日起至清偿之日的利息（以本金10万元为基数，按年利率24%来计算）并承担本案全部诉讼费。 一审法院判决：一、嘉鹏公司向谢宝卫偿还借款本金10万元；二、嘉鹏置地集团有限公司向谢宝卫支付利息（以10万元为基数，自2012年11月1日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算） 二审争议的焦点问题:上诉人与被上诉人之间的是投资关系还是借款关系，被上诉人的诉讼请求是否应当予以支持。 各方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院对此予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《内部投资协议》，主体适格，意思表示真实，内容未违反国家法律法规的规定，应为有效。根据协议，双方处于平等的民事地位，被上诉人仅负责对投资项目出资，投资期限固定，约定投资期限结束上诉人返还被上诉人投资款，并按投资金额的固定比例支付相应的收益，被上诉人不参与投资项目的实际经营，不承担任何风险，这与借贷关系并无区别。一审法院据此认定《内部投资协议》实为借款协议，双方为借款关系是正确的，本院予以维持。双方在《投资协议》约定10万元本金18个月后返还5万元投资收益，这应视为双方对利息的约定。该约定相当于年利率33.3%，现被上诉人主张按照24%的利率计息，未超过协议约定，视为自行处分自己的权利，且亦未超过现行法律对民间借贷利率保护的限制，应当予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日开始实施，本案一审法院于2015年9月9日受理，适用该司法解释关于利率的规定并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3719元由上诉人嘉鹏置地集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 帮 代理审判员  马良政 代理审判员  黄向洁 二〇一七年七月二十二日 书 记 员  莫雨虹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初1425号之一原告：佛山市顺德区明扬胶袋制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇昌教管理区办事处第三工业区85号之二。法定代表人：关明生。委托诉讼代理人：熊建，广东智田律师事务所律师。被告：佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处富安工业区富兴路4号九栋之二。法定代表人：BOUZIOUKH。被告：广州市艾信电子设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道北623-625、627-629号101、二楼、三楼、四楼。法定代表人：CORINNEFERRERO。原告佛山市顺德区明扬胶袋制品有限公司与被告佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司、广州市艾信电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。审理过程中，被告佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司向本院提出破产申请，本院于2017年6月16日作出（2017）粤0606破申2号民事裁定书，裁定受理被告佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司的破产申请，并由指定管理人佛山市鸿正会计师事务所（普通合伙）接管佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司。本院认为，被告佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司向本院提出破产申请并经本院受理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”，本案应中止诉讼。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  何少英审 判 员  程秀乾人民陪审员  梁瑞燕二〇一七年七月十三日书 记 员  潘杰荣
南宁市良庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0108行审472号 申请执行人：南宁市良庆区道路运输管理所，住所南宁市良庆区德政路20号。 法定代表人：黄德军，该管理所所长。 被申请执行人：唐上伟，男，1977年10月2日出生，汉族，住广西宁明县。 申请人申请法院强制执行南宁市良庆区道路运输管理所于2015年11月25日作出的桂（南良）运政罚（2015）0412号交通行政处罚决定书所确定的义务。本院经审查认为，南宁市良庆区道路运输管理所于2015年11月25日作出桂（南良）运政罚（2015）0412号交通行政处罚决定书已发生法律效力，但申请人的申请已超过申请法院强制执行的法定期限。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下： 申请人申请强制执行的桂（南良）运政罚（2015）0412号交通行政处罚决定书，本院不予受理。 审判长  曾石贤 审判员  廖辉燕 审判员  李惠珍 二〇一七年七月二十九日 书记员  凌杰飞
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0623民初939号原告：赵广新，男，汉族，1976年4月11日出生，住河北省涞水县。被告：杨玉涛，男，汉族，1971年10月14日出生，住河北省涞水县。原告赵广新诉被告杨玉涛合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告赵广新于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵广新撤诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告赵广新负担。审判员  刘亚丽二〇一七年七月三十一日书记员  刘会新
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审147号申请执行人大连市普兰店区林业水利局（原大连市普兰店区林业局），所在地辽宁省普兰店区世纪路东段一号。法定代表人杨平仁，系该局局长。委托代理人孙平、郭明涛，系该局干部。被执行人董业修，男，1975年9月12日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市普兰店区林业水利局2017年7月3日向本院申请，要求强制执行大连市普兰店区林业局对董业修为行政处罚一案于2016年12月16日作出的普林罚决字［2016］第054号行政处罚决定。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2016］第054号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2016］第054号行政处罚决定对董业修擅自改变林地用途的行为予以罚款46620元，并责令其6个月内拆除林地内的违法建筑，恢复擅自改变用途林地的原状，并于2016年12月16日将该处罚决定书送达了被执行人董业修。被执行人在法定期限内未起诉，也未履行义务。2017年6月17日，申请执行人大连市普兰店区林业水利局向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林罚决字［2016］第054号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2016］第054号行政处罚决定予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  孙 琳审判员  曲 跃二〇一七年七月四日书记员  程 楠
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初4910号 原告：高泉炎，男，汉族，1965年1月12日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：王小蓉，李秋梅，福建侨声律师事务所律师。 被告：泉州华洲房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市大桥南华洲综合楼302室，统一社会信用代码91350500156116122L。 法定代表人：苏德义。 原告高泉炎与被告泉州华洲房地产开发有限公司（以下简称华洲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高泉炎的委托诉讼代理人王小蓉到庭参加诉讼，被告华洲公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高泉炎向本院提出诉讼请求：1.判令华洲公司立即将办理房屋所有权证书登记所需的资料报产权登记机关备案，并协助高泉炎办理华洲房屋不动产权属证书；2.判令华洲公司赔付高泉炎自2002年3月30日起至法院判决确定华洲公司协助高泉炎办理不动产权属证书之日止，以高泉炎已付购房款114592元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期办证违约金。事实和理由：2000年10月26日，高泉炎与华洲公司签订《商品房购销合同》一份，约定高泉炎以114592元的价格购买华洲公司开发的华洲房屋。合同签订后，高泉炎支付了全部购房款，华洲公司于2001年12月30日前将房屋交付给高泉炎使用。但华洲公司至今仍未按照合同约定履行协助办证义务，导致高泉炎至今未取得该房屋权属证书，应承担相应的违约责任。 华洲公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2000年10月26日，高泉炎与华洲公司签订合同编号为NO.SJ0336的《商品房购销合同》一份，约定高泉炎向华洲公司购买位于泉州大桥南华洲商品房一套，总房价为114592元。合同第七条约定：甲方须于2001年12月30日前交房，但如遇下列特殊原因，甲方可据实予以延期：……。合同第十三条约定：乙方在实际接收该商品房之日起，在房地产产权登记机关规定的期限内，向房地产产权登记机关办理权属登记手续，甲方给予协助。合同签订后，高泉炎已付清全部购房款，华洲公司已将涉案房屋交付给高泉炎使用。涉案房屋至今未办理产权登记手续。上述事实有高泉炎提供的《商品房购销合同》、收款收据（NO.0006179）、个人住房贷款凭证及当事人陈述予以证明。 本院认为，高泉炎与华洲公司所签订的商品房买卖合同系其真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，依法受法律保护。合同签订后，作为合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。高泉炎已支付了全部购房款，华洲公司作为房地产开发企业，协助高泉炎办理涉案房屋的产权登记手续是其法定义务，亦是合同约定的义务。故高泉炎要求华洲公司配合其办理涉案房屋的不动产权属证书，于法有据，本院予以支持。双方在合同中仅约定“房地产产权登记机关规定的期限”，未明确约定办理产权登记的期限。合同约定房屋交付使用时间为2001年12月30日前，由于华洲公司未履行相关的协助办证义务，导致高泉炎无法在房屋交付使用之日起90日内（即2002年3月30日前）取得房屋权属证书，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方未约定违约金的计算标准，可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故高泉炎主张以其已付房款为基数按中国人民银行同期贷款利率计付逾期办证违约金，本院予以支持，逾期办证违约金应自2002年3月31日起算。 综上所述，高泉炎的主张于法有据的部分，本院予以支持。华洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告泉州华洲房地产开发有限公司应于本判决生效后五日内协助原告高泉炎办理泉州大桥南华洲商品房的不动产权属登记手续； 二、被告泉州华洲房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告高泉炎支付逾期办证违约金（以114592元为基数，自2002年3月31日起至本判决确定被告履行协助办证义务之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、驳回原告高泉炎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费2485元，因适用简易程序减半收取1242.5元，由被告泉州华洲房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  蔡燕萍 二〇一七年七月十七日 书 记 员  黄钟越 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －6－ －5－
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖1702执1236号 方旭光： 你与钱德财劳务合同纠纷一案，我院于2017年4月24日作出的（2017）皖1702民初1076号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱德财向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人钱德财支付工资款人民币5230元。 （2）负担本案执行费50元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知 二〇一七年七月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0102民初1149号 原告：陈炜庆，男，1969年5月20日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：戚栋才，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：李力，男，1969年5月22日出生，汉族，住石家庄市。 被告：吕云凤，女，1976年12月16日出生，汉族，住石家庄市。 原告陈炜庆与被告李力、吕云凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈炜庆撤回起诉。 案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告陈炜庆负担。 审判长  夏琳琳 审判员  薛 林 审判员  张宇帆 二〇一七年七月十七日 书记员  马 瑶