wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初224号原告：郭富振，男，1972年8月16日出生，汉族，现住昆明市。被告：车建明，男，1967年1月21日出生，汉族，现住址不详。原告郭富振与被告车建明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭富振到庭参加诉讼，被告车建明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭富振向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在云南经营珠宝玉石生意，被告在景洪市旅游度假区经营明涛珠宝店，被告多次向原告进货珠宝玉石。2015年7月29日、2016年1月5日分别二次向原告进货，并特别注明：所拿的珠宝玉石属于买断，不存在退货。二次金额共计12.8万元，被告仅支付了8000元，尚欠原告12万元。经原告多次催要，被告至今未支付。为此，提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告车建明未到庭亦未作答辩。原告郭富振围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告车建明经公告送达举证通知和开庭传票，被告车建明未提交证据和未到庭参加诉讼进行质证。本院对原告郭富振提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，被告车建明向原告郭富振购买价值10.7万元珠宝玉石，并由被告车建明出具了购货清单，该清单注明：在2015年8月底付53500元、在2015年10月底全部付清，此货已买断，不存在退货。2016年1月5日，被告车建明向原告郭富振购买价值2.1万元珠宝玉石，并由被告车建明出具了进货单，该单注明：以上货物未付款，在2月底支付5万元，余下在4月底全部付清。二次金额共计12.8万元，被告车建明已支付8000元，被告车建明至今未支付货款12万元。本院认为，原、被告买卖合同关系，是双方真实意思表示且未违反法律效力性强制规定，系合法有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”。该法第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”。本案中，原告郭富振已向被告车建明交付珠宝玉石，被告车建明有义务按约定的时间和价款向原告郭富振支付。原告郭富振要求被告车建明支付货款12万元的诉请，符合法律规定和本案事实，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告车建明向原告郭富振支付货款12万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告车建明负担，并由被告车建明向原告郭富振径付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  雷卫东人民陪审员  黄建明人民陪审员  刘晓洁二〇一七年七月十一日书 记 员  彭 荟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执709号申请执行人：合肥市庆发木业有限公司被执行人：安徽三巽投资集团有限公司滁州市嘉信置业有限公司本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1102民初17号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人安徽三巽投资集团有限公司、滁州市嘉信置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽三巽投资集团有限公司、滁州市嘉信置业有限公司五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，安徽三巽投资集团有限公司、滁州市嘉信置业有限公司名下有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽三巽投资集团有限公司、滁州市嘉信置业有限公司所有二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张承槽二〇一七年七月四日书记员  张莹莹安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2017)皖1102执709号：尤庆法与安徽三巽投资集团有限公司、滁州市嘉信置业有限公司建设工程合同纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初17号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人安徽三巽投资集团有限公司、滁州市嘉信置业有限公司所有二、查封期限为二年。特此通知。附：执行裁定书一份二Ｏ一七年七月四日
常州市钟楼区人民法院决 定 书（2016）苏0404执2182号赵一渊，黑卫红、常州市俊园商贸有限公司：本院在执行中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人赵一渊，黑卫红、常州市俊园商贸有限公司金融借款合同纠纷一案查明，本院作出的（2016）苏0404民初3412号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人尚欠申请人借款420000元未付。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单���息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人赵一渊，黑卫红、常州市俊园商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十一日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0403民初594号之一原告：梧州市川梧化工经营部。投资人：苟永文，男，1967年5月16日出生，汉族，身份证住址四川省大竹县。被告：梧州市渝鑫稀贵金属有限公司，住所地梧州市塘源路76号。法定代表人：廖金保。原告梧州市川梧化工经营部诉被告梧州市渝鑫稀贵金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告梧州市川梧化工经营部于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梧州市川梧化工经营部提出的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案案件受理费5228元（原告已预交），减半收取为2614元全部由原告梧州市川梧化工经营部负担。审 判 长  赵婷婷人民陪审员  何碧玉人民陪审员  周桂红二〇一七年七月三十一日书 记 员  李金燕
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0829执202号申请执行人：吴建彪，男。被执行人：刘旭林，男。本院于2017年3月7日立案执行吴建彪申请刘旭林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣0829民初993号民事调解书，于2017年3月7日向被执行人刘旭林发出执行通知书，责令被执行人刘旭林支付申请执行人吴建彪纠纷款24.648万元，并向其发出报告财产令。被执行人刘旭林违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询，被执行人刘旭林无其他财产可供执行，申请执行人也未提供有关财产线索。本案已执行0元，尚有24.648万元未执行到，现因被执行人刘旭林暂无履行能力（或现因被执行人刘旭林下落不明，经依法查找未发现线索）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0829执202号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海辉审判员  陈福文审判员  刘小凤二〇一七年七月十日书记员  彭伟敏
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1024民初115号原告：江西变电设备有限公司，住所地江西省崇仁县工业园区，统一社会信用代码91361024731980102J。法定代表人：陈胜利，公司董事长。委托诉讼代理人：章志华，公司法律顾问。委托诉讼代理人：周仁高，公司财务部副经理。被告：南昌市青云工业设备安装工程公司，住所地江西省南昌市青云谱区井冈山大道770号，统一社会信用代码913601041585008491。法定代表人：涂孝生，公司执行董事。原告江西变电设备有限公司（以下简称江变公司）诉被告南昌市青云工业设备安装工程公司（以下简称青云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江变公司委托诉讼代理人周仁高到庭参加诉讼，被告青云公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江变公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付所欠货款人民币263,000元及赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，其中所欠货款249,850元从2007年4月6日起算至2008年2月5日止，所欠货款263,000元从2008年2月6日起算至被告实际清偿之日止，暂算至2016年9月3日逾期付款损失为295,899.89元，本息合计558,899.89元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2007年2月1日，原告江变公司与被告青云公司签订了一份《销售合同书》双方约定，被告向原告购买一批干式变压器产品，其中型号SCB10-630/10-0.4叁台、SCB10-800/10-0.4壹台，合同金额总计509,000元，结算方式及期限：货到二个月内付款95%，5%的质保金壹年内付清。2007年2月5日，原告按合同向被告先行交付了二台干式变压器产品，即型号SCB10-630/10-0.4、SCB10-800/10-0.4各壹台，货款合计263,000元。经核对，截至目前，被告未付货款，尚欠货款263,000元，合同约定的付款期限早已逾期，原告为了收回货款多次催促，被告一再以各种理由推托，拒不付款，为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。青云公司未到庭参加诉讼，也未提交证据及答辩状。江变公司为证明其主张，提交了以下证据：原告营业执照、法定代表人身份证明、被告企业信息、销售合同书、销售产品发货验收单、应收账款往来明细、液化石油气站工程承包合同，以上证据符合证据的的真实性、合法性、关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月1日，江变公司与青云公司签订销售合同书一份，江变公司出售SCB10-630/10-0.4叁台和SCB10-800/10-0.4壹台干式变压器给青云公司，合同约定SCB10-630/10-0.4单价为123,000元，SCB10-800/10-0.4单价为140,000元，货至2个月内付款95%，5%的质保金壹年内付清。江变公司于2007年2月4日发出型号SCB10-630/10-0.4和SCB10-800/10-0.4各壹台，青云公司于2007年2月5日验收。2016年7月31日，江变公司出具应收账款往来明细一份，确认青云公司尚欠江变公司货款263,000元，青云公司于2016年9月6日在江变公司应收账款往来明细上盖章确认并注明：情况属实。该业务是张育强挂靠我公司的，因张育强未将货款交到我公司，故我公司也未付货款给江变公司。青云公司法定代表人涂孝生在该明细上签名。青云公司至今未付货款。本院认为，江变公司与青云公司签订变压器销售合同，该合同不违反法律，该合同依法有效，江变公司按照合同约定于2007年2月5日交付了型号SCB10-630/10-0.4和SCB10-800/10-0.4各壹台，青云公司应当按照合同约定支付货款，但青云公司未付分文货款，故对江变公司要求青云公司支付货款263,000元的主张，予以支持。关于逾期付款损失，青云公司应当按照合同约定在2007年4月5日前支付货款的95%即249,850元，在2008年2月5日前支付余款13,150元，但青云公司未在该期限前支付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故该货款利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%的罚息利率标准计算，货款总额为263,000元，其中249,850元自2007年4月6日算至2008年2月5日，计算为20,011.44元，符合法律规定，予以支持。2008年2月6日起以货款263,000元计算，其中2008年2月6日至2017年1月9日为275,888.44元，符合法律规定，予以认定，2017年1月10日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%的罚息利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南昌市青云工业设备安装工程公司支付原告江西变电设备有限公司货款263,000元及逾期付款利息（2007年4月6日至2017年1月9日间为295,899.89元，并自2017年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%的罚息利率标准算至货款还清之日止），此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计9,389元，由被告南昌市青云工业设备安装工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  甘志强人民陪审员  孙志强人民陪审员  甘福寿二〇一七年七月二十六日书 记 员  余舒琪
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终804号上诉人(原审原告)刘喜成。被上诉人(原审被告)潘维宪。上诉人刘喜成因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服汪清县人民法院（2016）吉2424民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：“一、撤销汪清县人民法院（2016）吉2424民初1143号民事判决；二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：“一、维持汪清县人民法院（2016）吉2424民初1143号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；二、撤销汪清县人民法院（2016）吉2424民初1143号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：“一、维持汪清县人民法院（2016）吉2424民初1143号民事判决；二、……（写明加判的内容）。”〕……（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决审 判 长  宋 丹审 判 员  李照令审 判 员  张 丽二〇一七年七月二十五日（院印）书记员代  琳 琳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执43号申请执行人孔玲军，男，1971年3月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。被执行人申晓艳，女，1974年3月20日出生，汉族，无业，住宁夏银川市兴庆区。被执行人李星宇，男，1987年11月27日出生，回族，无业，住宁夏永宁县。申请执行人孔玲军与被执行人申晓艳、李星宇民间借贷纠纷一案，执行标的163500元，执行费2353元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年2月22日依法对被执行人李星宇进行司法拘留，但被执行人仍未履行。本院于2017年7月5日冻结被执行人申晓艳所有的位于宁夏银川市兴庆区塞上骄子53号楼1单元1601室住房的产权产藉，现该房屋正在本院另案评估、拍卖。现查明，被执行人申晓艳无法找到且再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  谢 旭代理审判员  陆天龙二〇一七年七月五日书 记 员  康 鑫
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执2135号申请执行人宜兴市环境保护局。法定代表人王旻明，该局局长。委托代理人葛云飞，该局法制科科长。委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。被执行人宜兴市丁蜀镇鼎宸门窗经营部。经营者朱小平。申请执行人宜兴市环境保护局于2016年6月29日，对被执行人丁蜀镇鼎宸门窗经营部（以下简称鼎宸门窗）作出的宜环罚【2016】60号行政处罚决定已发生法律效力，并向本院申请执行。本院于2017年2月20日经审查已作出（2017）苏0282行审36号准予强制执行的行政裁定书。本院在执行过程中，依法向被执行人鼎宸门窗送达了执行通知书等法律文书，执行中被执行人已缴纳罚款10000元，余款无履行能力。该经营部已注销且已停止经营。对此，申请执行人予以确认，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：对宜兴市环境保护局于2016年6月29日作出的宜环罚【2016】60号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  蒋毅斌审判员  杭旭伟审判员  叶棋刚二〇一七年七月三十一日书记员  殷逢巧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初43738号原告：天津市融利得物业服务有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人：董克站，职务总经理。被告：史云江，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告史云江物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。代理审判员  郭岱昕二〇一七年七月三日书 记 员  崔 斌
.福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初2621号原告：泉州市景泽物业服务有限公司。住所地泉州市丰泽区假日湖景***室。法定代表人：周燕玲，系负责人。委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。被告：陈小毅，男，1984年4月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县龙凤都城四期Ａ区。原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告陈小毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告泉州市景泽物业服务有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已自行协商解决，泉州市景泽物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。审判员  李珍珍二〇一七年七月五日书记员  李晓萍
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0112执236号之一申请执行人：ＸＸ涛，男，1991年10月29日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：宋波，男，1983年9月18日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：曾志员，女，1980年9月10日生，汉族，住南昌市新建区。本院于2017年1月11日作出的（2016）赣0112民初1428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋波、曾志员未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ涛于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人宋波、曾志员的银行存款较少，无股权、车辆、房产的登记信息，亦无其他可供执行财产。被执行人宋波、曾志员至今仍欠申请执行人宋波、曾志员借款本金60000元及利息。本院认为，被执行人宋波、曾志员的银行存款较少，无股权、车辆、房产的登记信息，亦无其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0112执236号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  宋江雄审判员  余建岗二〇一七年七月十三日书记员  杨海兰
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283民初1262号原告：王立忠，男，1979年3月29日出生，汉族，住海伦市。被告：海伦市惠丰村镇银行股份有限公司向阳支行。法定代表人：李馥彬，职务行长。被告：许晓明，男，1974年4月7日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。被告：吕海涛，男，1985年10月20日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。被告：王红，女，1982年7月11日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。被告：黄立军，男，1980年1月22日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。原告王立忠与被告海伦市惠丰村镇银行股份有限公司向阳支行、许晓明、吕海涛、王红、黄立军执行异议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告王立忠于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立忠以自行解决纠纷为由申请撤诉，是自行处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立忠撤诉。案件受理费2300.00元,减半收取计1150.00元，由原告王立忠负担。审 判 员  孙卫安审 判 员  李桂林人民陪审员  冯浩然二〇一七年七月十四日书 记 员  矫晓旭
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0830民初863号原告：张海，男，1971年3月9日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：张明宝，男，1974年9月19日出生，汉族，居民，住汶上县，系原告之弟。被告：济宁裕鑫担保有限公司。法定代表人：刘秉龙。组织机构代码：067398850。住所地：汶上县永续园**期正门口。被告：刘秉龙，男，1987年4月20日出生，汉族，居民，住汶上县。原告张海诉被告济宁裕鑫担保有限公司、刘秉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海到庭参加诉讼，被告济宁裕鑫担保有限公司、刘秉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张海向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金30000元及相应利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月10日，二被告向原告借款30000元，约定每月收益金额为540元，借款期限至2015年8月10日。借款到期后，原告多次找二被告催要未果，二被告拒不履行偿还义务，为维护原告的合法权益，望判如所请。被告济宁裕鑫担保有限公司未答辩。被告刘秉龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告济宁裕鑫担保有限公司向原告借款30000元，并向原告出具收益卡及保证函各一份，双方约定每月收益金额为540元，折合利率为月息1.8%，借款期限为2015年2月10日至2015年8月10日。借款后，被告济宁裕鑫担保有限公司支付利息至2015年9月10日，此后未再支付利息。原告多次向二被告催要借款未果，二被告至今未偿还，双方由此产生纠纷。另查明，被告刘秉龙系被告济宁裕鑫担保有限公司的法定代表人，原告未提供证据证明公司所借款项用于刘秉龙本人。以上事实有保证函、收益卡、当事人陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告济宁裕鑫担保有限公司向原告借款系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。原告已按照约定履行出借义务，被告济宁裕鑫担保有限公司未按照约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，原告要求被告济宁裕鑫担保有限公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息为每月540元，折合月利率为1.8%，原告可要求被告以借款本金30000元基数，自2015年9月11日起，算至债务清偿完毕之日止，按月利率1.8%支付利息。原告未提供证据证明公司所借款项用于被告刘秉龙个人，原告要求被告刘秉龙偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁裕鑫担保有限公司于本判决生效后十日内归还原告张海借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按月利率1.8%计息，自2015年9月11日起算至债务清偿完毕之日止）。二、驳回原告要求被告刘秉龙偿还借款本息的诉讼请求。案件受理费550元，由被告济宁裕鑫担保有限公司负担（原告已垫付，待执行时一并结算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘教民二〇一七年七月十七日书记员  杨 帅
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初2705号申请人：邹平中鑫典当有限责任公司。被申请人：邹平敬新过滤材料有限公司。被申请人：宫通。被申请人：杨心凤。被申请人：杨卫星。被申请人：李晓。申请人邹平中鑫典当有限责任公司因与被申请人邹平敬新过滤材料有限公司等典当纠纷一案，于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平敬新过滤材料有限公司、宫通、杨心凤、杨卫星、李晓的银行存款680000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币680000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平中鑫典当有限责任公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹平敬新过滤材料有限公司、宫通、杨心��、杨卫星、李晓的银行存款680000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费3920元，由邹平中鑫典当有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一七年七月十九日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期��届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0924执恢61号申请执行人李六平，男，1966年6月生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人熊小明，男，1975年8月生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。本院在执行李六平与熊小明借款合同纠纷一案中，查明被执行人熊小明暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宜丰县人民法院（2010）宜民督字第17号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 伟审 判 员  罗献忠代理审判员  李建军二〇一七年七月四日书 记 员  金 鑫
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2017）辽1282执374号关于申请执行人孙长飞与被执行人周阳、宋家明、康荣娟民间借贷纠纷一案，开原市人民法院（2015）开老民一初00050号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周阳、宋家明、康荣娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙长飞于2017年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。本院认为，开原市人民法院（2015）开老民一初00050号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙长飞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：开原市人民法院（2015）开老民一初00050号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年七月五日
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执85号处罚机关蓬安县人民法院被执行人胡兴强，男，汉族，住南充市顺庆区搬罾镇本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬刑初字第54号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行胡兴强罚金一案。在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2015）蓬刑初字第54号刑事判决书胡兴强的罚金部分终结本次执行。二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年七月四日书 记 员  陈 然
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔06财保13号申请人：刘献义，男，汉族，1981年8月13日出生，现住铜仁市碧江区。被申请人：铜仁亿通置业有限公司，住所地铜仁市万山区谢桥新区管委会。法定代表人：陈汉龙，该公司经理。申请人刘献义于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁亿通置业有限公司名下的铜仁亿通汽配市场价值2000万元的房产进行查封。申请人刘献义于2017年7月29日以中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司保单保函（保单号12107121900357746744）提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封铜仁亿通置业有限公司名下亿通汽配市场16号楼价值2000万元的房产，查封期限为2年；案件申请费5000元，由申请人刘献义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  向前二〇一七年七月三十一日书记员  吴慧
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0502执恢41号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住泸州市江阳区。被执行人：张金平，男，汉族，1992年9月4日生，住四川江安县。被执行人：泸州顺泰运业有限公司，公司地址：四川泸县。被执行人：泸州中威重汽汽车销售有限公司，公司地址：泸州市江阳区。本院在执行中国工商银行股份有限公司泸州分行申请执行与张金平、泸州中威重汽汽车销售有限公司、泸州顺泰运业有限公司借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第1487号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  王开梅二〇一七年七月二十七日书记员  朱丽桦
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1407号申请执行人吴延忠。被执行人成都市贵遵鑫鸿物流有限责任公司。法定代表人:邹文华。吴延忠申请执行成都市贵遵鑫鸿物流有限责任公司义务帮工人受害责任纠纷一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2016）黔0302民初6740号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请人吴延忠向本院递交撤销执行申请书，要求撤销对本案的强制执行。本院认为，本案申请人自愿撤销执行申请，依法应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6740号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年七月十二日书记员 刘贤朕
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初3232号原告：李强，男，1981年9月13日生，汉族，住靖江市。原告：杜昌英，女，1982年4月5日生，汉族，住靖江市。两原告委托诉讼代理人：张婵，江苏信义诚律师事务所律师。被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：施太江，该公司员工。原告李强、杜昌英诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李强、杜昌英的委托诉讼代理人张婵、被告碧桂园公司委托诉讼代理人施太江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月26日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以693922元的价格购买被告开发的靖江碧桂园XX幢X单元X-XXXX号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用按揭方式在一个月内付款享受98折。在认购该房屋时支付定金1万元。2013年10月26日，原告支付了203922元。2013年11月7日贷款支付了13万元，2013年11月11日贷款支付了35万元。2015年10月30日被告向原告开具了不动产统一销售发票，但未将《购房温馨提示》列明的优惠结算给原告。请求法院判令被告支付原告购房折扣款13878元（693922元×2%），并支付自2017年5月19日至实际支付之日起按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算的利息。原告向本院提供了原、被告签订的《商品房买卖合同》、被告制作并发放的《购房温馨提示》、重要事项告知书、不动产统一销售发票、贷款支付凭证、借款借据各一份。被告碧桂园公司辩称：对合同和付款时间均无异议，对温馨提示的真实性不予认可。按原告所述2013年签订合同，最迟不超过余款付清之日即应当知道自身权利受到侵害，且商品房买卖合同涉及金额较大，一般情理上我们应对价格及付款明细谨慎对待，而不是在2年多以后才明白自身权利受到侵害，原告余款付清之后未向被告提供任何权利主张，且未提供证据证明存在诉讼时效中断或中止的情形，依据法律相关规定，原告起诉已超过了两年的诉讼时效。双方签订的商品房买卖合同基于自愿平等，所以合法有效，双方应依约履行，这也是市场交易规则与行业的惯例，合同是在认购书之后签订的，原告与被告已经就价格及付款明细协商确定，合同中标注的价格是经原告同意之后的最终折扣价格，所以合同是对优惠价的确定履行。开盘价格公示表明确标注了两个价格，一个是按揭原价，一个是惠后价，惠后价是在按揭原价的基础上打过折扣的价格，合同上的价格与惠后价是一致的，已打过折扣，每套单位都是明确标注按揭原价，而非房屋原价，价格公示表是公开张贴的，被告明确告知了价格公示表上的价格。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。针对被告的辩称，原告补充陈述：原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。诉讼时效应从知道或应当知道之日起开始计算。温馨提示书上并没有明确约定折扣款的给付时间，原告支付的款项仅是预付款，并不是最终的结算款，而被告最终结算是在开具相应的统一发票，因此从开具发票之日起至原告的起诉并不超过诉讼时效。原告按照合同支付了相应的款项，应享受到温馨提示书中所载明的折扣。温馨提示的折扣并没有包含在预付款中。因此请求法庭支持原告的诉讼请求。双方当事人对签订商品房买卖合同，原告按温馨提示优惠条件给付购房款的事实均无异议，本院予以认定。本案争议焦点是被告是否应当按《购房温馨提示》载明的打折方式支付原告折扣款，原告起诉是否超过诉讼时效期间。本院认为：原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。被告虽对原告提供的《购房温馨提示》不予认可，但在本院受理的该楼盘其他购房户起诉被告时，被告曾认可该《购房温馨提示》是其向购房户提供，故对原告提供的《购房温馨提示》本院认定为被告在原告购房时向原告发放的。从《购房温馨提示》的内容上看，载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠，折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约。一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容，其与原告已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于原告是否按照《购房温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”，而非每个购房者均已享受的其他优惠。被告辩称合同中原告已享受了优惠，无事实依据且与常情不合，亦未公示或告知原告，本院不予采信。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的98折给予原告相应的房款折扣。该折扣在被告向原告开具购房款发票时应予结算，多余部分予以退还。现原告要求被告退还该折扣款，应予支持。原告向被告支付的款项，因被告向原告开具的发票载明的是预售定金和预收购房款，如原告知道未享受到《购房温馨提示》所载折扣，被告向原告开具购房款发票时，仍可要求被告对预收购房款与购房款的差额进行结算，对原告所享受的折扣、优惠进行最终确认。被告在交房时开具给原告的购房款发票载明的金额仍然是原告已向被告支付的预收购房款总金额，原告收到该发票时应当知道未享受到《购房温馨提示》所载明的折扣优惠。原告现起诉要求被告退还，并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告抗辩的原告诉讼请求超过诉讼时效的辩称不予支持。被告在向原告开具购房款发票时，应当将折扣款结算给原告，逾期支付应承担原告的利息损失，原告现要求被告立即给付折扣款并支付利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告李强、杜昌英购房折扣款13878元，并支付自2017年5月19日起至退还之日止按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元减半收取为73元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  缪培红二〇一七年七月四日书记员  赵亚波附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0922执保48号肖利魏、赵志红、王祺祺、胡玉祥本院执行的肖利魏申请赵志红、王祺祺、胡玉祥股权转让纠纷财产保全一案，经本院查询，发现被执行人赵志红在云南澳华食品有限公司持有股权，本院依法对赵志红所持有的云南澳华食品有限公司的股权予以冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案全部保全。二〇一七年七月三日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0204民初606号原告：刘建华，男，1968年8月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。原告：谭衡军，男，1978年11月13日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。二原告共同委托诉讼代理人：何贵源，广西柳晟律师事务所律师。被告：周海红，男，1974年8月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。原告刘建华、谭衡军与被告周海红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘建华及二原告共同委托诉讼代理人何贵源到庭参加诉讼，被告周海红经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建华、谭衡军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金1000000元及利息530000元（按本金1000000元计算，时间从2014年11月29日至2017年2月16日止，年利率为24%），合计1530000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月29日被告因为生意周转向原告借款3000000元，为此双方签订《借款合同》并约定借款期限、利息及违约责任等相关内容。合同签订后，原告于2014年4月29日通过银行转账2880000元及支付120000元的现金给被告。被告在收到借款后并未按照约定的期限进行偿还，只分别于2014年11月11日偿还1000000元和2014年12月1日偿还1000000元，利息也只付到2014年11月28日。2016年1月23日，原、被告双方进行核对，被告尚且剩余1000000元本金及逾期利息没有偿还，原告为此多次催促还款，被告仍然不予理睬。为维护原告的合法权益，原告向本院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周海红在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。原告刘建华、谭衡军围绕诉讼请求提交《借款合同》、银行交易明细。本院认为，原告提交的证据来源合法，真实客观与本案具有关联性，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2014年4月29日，刘建华、谭衡军和周海红签订《借款合同》，载明借款人周海红向出借人刘建华、谭衡军借人民币3000000元，约定每月利息105000元，借款期限自2014年4月29日至2014年6月28日。2014年4月29日，刘建军通过银行转账方式向周海红账户转款2880000元。2016年1月23日周海红在《借款合同》末尾处补充：此借款本金还差1000000元整。庭审中，刘建华、谭衡军称其二人与被告是朋友关系，原借款是3000000元，被告用于资金周转，其中除了转账的部分外，剩余的120000元是以现金方式支付，被告已经偿还了2000000元本金，利息只支付至2014年11月28日；本案中要求被告按照年利率24%的标准自2014年11月29日起向二原告支付利息至本金偿还完毕时止。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，周海红向刘建华、谭衡军借款1000000的事实，有刘建华、谭衡军提交的《借款合同》、银行交易明细为凭。事实清楚，债权债务关系明确。被告周海红亦在《借款合同》末尾载明本金还差1000000元。故本院对二原告要求周海红向其偿还借款本金1000000元的主张予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，虽然合同约定的利率高于法定标准，但二原告主张的年利率24%符合法定标准，本院予以确认。二原告主张自2014年11月29日起被告未再向原告支付过利息，被告未答辩亦未对利息问题进行举证，理应承担举证不能的不利后果，本院对二原告要求自2014年11月29日起计算利息予以确认。综上所述，被告周海红应以1000000元本金为计算基数，自2014年11月29日起按年利率24%的标准向二原告支付利息至本金偿还完毕时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告周海红向原告刘建华、谭衡军偿还借款1000000元及利息（利息的计算方式：以1000000元为本金，自2014年11月29日起按年利率24%计算至本金偿还完毕时止）。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费18570元，公告费700元，共计19270元（原告已预交），由被告周海红负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 玮人民陪审员  杨金兰人民陪审员  覃柳娟二〇一七年七月二十一日书 记 员  梁 黛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初5847号原告：黄婷，女，1979年6月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张衡，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晋川，重庆依斯特律师事务所律师。被告：重庆弘品房地产营销策划有限公司，住所地重庆市江北区渝澳大道39号1幢3-1，统一社会信用代码91500105759288695U。法定代表人：方孝秋，总经理。被告：重庆弘品房地产营销策划有限公司一分公司，住所地重庆市忠县忠州街道果园路5号。负责人：吕正丰，经理。原告黄婷与被告重庆弘品房地产营销策划有限公司、重庆弘品房地产营销策划有限公司一分公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告黄婷于2017年7月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄婷有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄婷撤诉。案件受理费174元，减半收取计87元，由原告黄婷负担。审 判 长  李 蕊代理审判员  周元恺人民陪审员  张鼎渝二〇一七年七月四日书 记 员  喻沿恺
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑更1053号罪犯秦菊香，女，1961年8月17日生，汉族，初中文化，江苏省海安县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省海安县人民法院于2013年12月9日作出(2013)安刑二初字第0070号刑事判决，以被告人秦菊香犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。同案犯不服，提出上诉，本院于2014年3月27日作出(2014)通中刑二终字第0017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年4月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派副检察长何启明、检察官助理高卫峰出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官郭琴、何季红出庭履行职务。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯秦菊香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯秦菊香减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯秦菊香在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯秦菊香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯秦菊香减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2024年2月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年七月四日书记员  马思涵
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0281刑初519号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人孙某，男，汉族，初中文化程度，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月11日被山东省胶州市公安局刑事拘留。公诉机关以胶检公刑诉（2017）500号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月11日13时许，被告人孙某饮酒后驾驶小型普通客车沿营里路由东向西行驶至胶州市洋河镇油坊村北营里路与油坊村西侧南北鲁交叉路口南300米处时，被胶州市交警大队民警当场查获。经对被告人孙某提取血样作乙醇含量检测，该检测结果为162.84ml/100ml。因其具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处拘役刑罚2-3个月，并处罚金人民币5001-10000元。被告人孙某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人孙某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自2017年7月11日起至2017年9月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张青山二〇一七年七月十七日书记员  朱晓玫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1322民初1250号原告刘某珍，女。委托代理人周玉武，新化县泰和法律服务所法律工作者。被告罗某华，男。被告刘某燕，女。2017年5月12日，原告刘某珍就与被告罗某华、刘某燕婚姻无效纠纷一案向本院提起诉讼。本院在审理原告刘某珍与被告罗某华、刘某燕婚姻无效纠纷一案中，原告刘某珍以发现本案不属婚姻无效情形为由于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某珍以本案不属婚姻无效情形为由申请撤回起诉，符合���律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某珍撤回对被告罗某华、刘某燕的起诉。本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，原告自愿承担。审 判 员  伍 萍二〇一七年七月四日代理书记员  王雄紫
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘11执42号申请执行人中国农业银行股份有限公司安定支行。法定代表人张福军，该行行长。委托代理人贺晋瑜，该行客户经理部副经理。被执行人定西三联聚能供热有限公司。法定代表人蔡贞友，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司安定支行与定西三联聚能供热有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘11民初23号民事调解书已于2017年7月25日发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  张永宏审判员  张俊杰审判员  张怀文二〇一七年七月十一日书记员  杨 涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执566号申请人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市九华山路258号，组织机构代码84949958-4。负责人：曹运文，行长。被执行人：李平，男，1963年9月3日出生，汉族，东园酒业批发部合伙人，住安徽省芜湖市，被执行人：王世春，女，1969年3月9日出生，汉族，住址，申请人中国银行股份有限公司芜湖分行与被执行人李平、王世春借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第02075号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李平、王世春拒不履行该法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司芜湖分行向本院申请执行，本院依法立案执行。现查明，被执行人李平在鸠江区人民法院有执行分配款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人李平在鸠江区人民法院执行分配款***万元。本裁定立即执行。审判员  王劲松二〇一七年七月十四日书记员  丁 潮
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初934号之一原告：张国军，男，1969年8月3日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告：张山，男，1992年4月10日生，汉族，住址同上。原告：胡讯，女，1990年8月15日生，汉族，住址同上。原告：程彩平，女，1939年7月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：孙合喜，男，1974年8月12日生，汉族，住山东省菏泽市成武县。委托诉讼代理人：赵辉，江苏清正苑律师事务所律师。被告：萧县诚通公路养护工程有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇交通路327号,组织机构代码76081533-3。法定代表人：郝圣军，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈雪冰、武彩华（实习），安徽沈雪冰律师事务所律师。本院在审理原告张国军、张山、胡讯、程彩平与被告孙合喜、萧县诚通公路养护工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国军、张山、胡讯、程彩平于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张国军、张山、胡讯、程彩平撤回起诉。案件受理费减半收取5286元，由原告负担。审判员  赵起越二〇一七年七月三十一日书记员  耿 婷
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执22号申请执行人李晓玲，女，汉族，1969年11月28日出生，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人杨涛，男，回族，1987年9月7日，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民初字第1858号民事调解书，在执行李晓玲与被执行人杨涛买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人杨涛向申请执行人李晓玲履行申请执行标的14194.00元，承担执行费113.00元，共计14307.00元。在执行过程中，申请执行人李晓玲以双方当事人自愿达成执行和解协议为由，于2017年7月3日向本院提交书面撤销本案强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：终结（2017）宁0121执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年七月四日书记员  剡 军附：本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执685号之一申请执行人：丁敬忠，男，1968年7月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：翁亮，男，1986年3月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人丁敬忠与被执行人翁亮买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并查封了被执行人名下的闽Ｃ×××××号车辆（未能实际扣押）。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  陈小章二〇一七年七月二十日书 记 员  陈泽明
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初1465号原告：尹舒文，男，汉族，1996年11月19日出生，系湖南汽车工程职业学院学生，户籍地湖南省洞口县。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告尹舒文诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告尹舒文向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金990元。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间的株洲市机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元返还原告。对于原告主张的违约金，因双方无合同约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告尹舒文与被告株洲中宏驾校有限公司之间的机动车驾驶员培训合同；二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告尹舒文培训费3100元，并支付原告尹舒文损失费200元；三、驳回原告尹舒文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  石婷二〇一七年七月二十八日书记员  干芬
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初3974号原告：梁小涛，男，汉族，住四川省大竹县，身份证号码。被告：张倩雯，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。原告梁小涛与被告张倩雯房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，原告梁小涛于2017年7月5日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。本院认为，原告梁小涛的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告梁小涛撤回起诉。案件受理费281元，减半收取，退还给原告梁小涛140元。审判员 赵 静二〇一七年七月五日书记员 范明雪
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2216号申请执行人：蒋芳，女，1968年6月17日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：顾明生，男，1963年4月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人蒋芳与被执行人顾明生民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。后经本院多次传唤，均拒不到庭。2016年10月28日，本院依法对被执行人顾明生实施拘留15日的强制措施。执行中，被执行人顾明生向申请人蒋芳支付了20000元。本案执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人顾明生列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年七月六日书 记 员  蔡春晗
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初4565号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住平度市红旗路57-3号。统一社会信用代码：913702836752750295。法定代表人：刘智玉，行长。委托诉讼代理人：刘建良，男，1968年2月7日生，汉族，住平度市。系原告公司职工。委托诉讼代理人：曹昆，男，1989年2月10日生，住平度市。系原告公司职工。被告：刘亚暖，女，1987年7月10日生，汉族，农村居民，住平度市，系王涛之妻。被告：陈永明，男，1972年4月18日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：姜秀民，女，1973年1月5日生，汉族，农村居民，住平度市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告刘亚暖、被告陈永明、被告姜秀民金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托诉讼代理人曹昆、被告刘亚暖、被告姜秀民到庭参加了诉讼。被告陈永明经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘亚暖立即偿还借款本金81390.75元，及截止到2017年4月5日产生利息和罚息5560.86元，共计86951.61元。2、请求法院依法判令被告刘亚暖偿还自2017年4月6日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息。3、本案诉讼费用由被告负担。4、被告陈永明、姜秀民承担连带偿还责任。事实与理由：原告与被告于2015年12月16日签订《小额贷款联保协议书及小额联保借款合同》，合同约定：王涛、刘亚暖向原告借款100000元，期限12个月，从2015年12月16日至2016年12月16日，年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息50150.96元；被告陈永明、姜秀民为王涛、刘亚暖提供连带责任保证。原告依约向王涛、刘亚暖发放借款，合同期满后，王涛、刘亚暖今尚有本金81390.75元及利息5560.86元（计算至2017年4月5日）共计86951.61元没有及时偿还。现王涛在戒毒所中，经原告多次催要，被告仍不还款。被告刘亚暖辩称，原告诉状陈述的事实和理由正确，主借款人是王涛，我是王涛的妻子，王涛与被告刘亚暖共同向原告贷款，共贷款100000元，还了一部分贷款，本金81390.75元及利息5560.86元（计算至2017年4月5日）共计86951.61元没有及时偿还。贷款期限12个月，由被告陈永明、姜秀民为此借款本息提供连带责任保证。约定借款期满后我因经济困难没有还清借款本息，借原告的款应该偿还，现无钱偿还，希望允许我延期偿还借款本息。被告姜秀民辩称，原告诉状陈述的事实和理由正确，我为王涛、刘亚暖的借款本息提供连带责任保证应当依法承担保证责任。借款期满后我因经济困难未履行保证责任。希望允许我延期偿还借款本息。被告陈永明经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供《小额贷款借款合同》复印件一份、《小额贷款保证合同》复印件两份、贷款借据复印件一份、个人贷款发放单复印件一份、身份证复印件一份。被告刘亚暖、被告姜秀民对上述证据真实性均无异议。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。被告刘亚暖、被告姜秀民未提供证据。被告陈永明经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，原告与被告刘亚暖及王涛签订《小额联保借款合同》，刘亚暖与王涛系夫妻关系，原告与被告刘亚暖、被告陈永明、被告姜秀民签订《小额贷款保证合同》，合同约定：被告王涛、刘亚暖向原告借款100000元，期限12个月，从2015年12月16日至2016年12月16日，年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息50150.96元；被告刘亚暖若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；被告陈永明、被告姜秀民为被告刘亚暖的该笔借款本息提供连带责任保证。原告依约向王涛发放借款，合同期满后，被告刘亚暖尚有本金81390.75元及截止到2017年4月5日的利息5560.86元及2017年4月5日之后利息未付；被告陈永明、被告姜秀民亦未履行担保责任。原告于2017年5月19日诉来本院，要求处理。本院认为，原告与借款人刘亚暖及担保人陈永明、姜秀民签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》合法有效，当事人应依约履行法律义务，被告刘亚暖在借款期满后未按合同约定偿还借款本息，其行为违约，应承担还款义务。被告陈永明、被告姜秀民作为被告刘亚暖该笔借款的连带责任保证人，在债务人刘亚暖未履行偿还义务的情况下，依法应承担连带清偿责任。被告陈永明、被告姜秀民在承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告主张的利息5560.86元已计算至2017年4月5日，故应当自2017年4月6日开始按照约定的年利率14.58%上浮30%即年利率14.58%的1.3倍计算剩余利息。被告陈永明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亚暖偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金81390.75元及利息5560.86元（利息计算至2017年4月5日），于判决生效后十日内付清。二、被告刘亚暖偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行自2017年4月6日至还清全部借款本息之日的利息（按约定的年利率14.58%的1.3倍计息），于判决生效后十日内付清。三、被告陈永明、姜秀民对上述被告刘亚暖的借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，减半收取987元，由被告刘亚暖、被告陈永明、被告姜秀民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不在另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  卢爱林二〇一七年七月三日书记员  张子君申请执行期限为履行期届满二年内提出
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执181号申请执行人：何小红，女，汉族，生于1976年12月12日，住四川省仪陇县。被执行人：四川鑫宇建筑工程有限责任公司。法定代表人；王斌，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初1050号民事调解书，在何小红申请执行四川鑫宇建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人四川鑫宇建筑工程有限责任公司应当履行执行标的金额19570元及利息，应承担受理费145元义务。现已执行债权本金2900元，剩余债权金额16670元。在执行中查明被执行人四川鑫宇建筑工程有限责任公司有工商登记，银行无存款，无房屋产权、车辆登记，又无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、何小红申请执行四川鑫宇建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，尚未实现的债权数额16815元及利息，申请执行人何小红如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  廖先龙二〇一七年七月四日书记员  张 玲
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0826执656号申请执行人殷昭峥，男，1958年10月9日出生，汉族，住微山县。被执行人刘裕会，男，1966年7月10日出生，汉族，住微山县。本院在执行微山县人民法院（2016）鲁0826民初2831号民事调解书确定的申请执行人殷昭峥与被执行人刘裕会追偿权纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，当事人达成分期履行和解协议，申请执行人殷昭峥同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一七年七月二十五日书记员  亓 淇
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0107民初381号原告：许金卡，女，1976年2月4日生，汉族，现住石家庄市，被告：于铭飞，男，1981年5月11日生，住石家庄市井陉矿区，被告：杨雪美，女，1976年6月15日生，汉族，现住石家庄市，原告许金卡与被告于铭飞、杨雪美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许金卡撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告负担。审 判 员 崔利平二〇一七年七月四日法官助理 李路军书 记 员 李 娅
泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0991民初271号原告：张军，男，1972年4月10日出生，汉族，中专文化，个体，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李勇，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。被告：湖北梦都建筑劳务有限公司，住所地湖北省云梦县。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：刘文德，男，系该公司副经理。委托诉讼代理人：胡华清，男，系该公司办事员。被告：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：宁和球，董事长。委托诉讼代理人：毛焕民，男，系该公司法务。被告：五矿地产（泰安）开发有限公司，住所地山东泰安高新区。法定代表人：杨志威，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。原告张军与被告湖北梦都建筑劳务有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司、五矿地产（泰安）开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告张军于2017年7月4日向本院提交书面申请，请求撤回对被告五矿二十三冶建设集团有限公司、五矿地产（泰安）开发有限公司的起诉。本院认为，原告张军的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军撤回对被告五矿二十三冶建设集团有限公司、五矿地产（泰安）开发有限公司的起诉。审判员  赵宇二〇一七年七月五日书记员  贾伟
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执556号申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县。法定代表人李凤山，该局局长。被执行人张国庆。申请执行人绥中县国土资源局与与被执行人张国庆行政处罚一案，绥中县国土资源局于二0一五年七月十七日作出绥国土罚字（2015）第136号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2017年4月24日向绥中县人民法院申请执行，被执行人张国庆应上缴罚款3300元，并恢复土地原状。现张国庆已交罚款3300元，执行费500元。土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2017）辽1421执556号案执行程序终结执行。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高金辉人民陪审员  郭 璐人民陪审员  陶志明二〇一七年七月七日书 记 员  宁桥梁本裁定书引用的相关法律为：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1441号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市桐南新城玉龙北路66号，统一社会信用代码91350982676519128H。主要负责人：刘振界，行长。被执行人：陶贤俊，男，1962年10月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：黄美花，女，1965年9月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：陶宗传，男，1982年4月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：王怀通，男，1970年10月14日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与陶贤俊、黄美花、陶宗传、王怀通金融借款合同纠纷一案中，经查，黄美花在中国光大银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国邮政邮储银行账户有存款；王怀通在中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；陶宗传在福建省农村信用社联合社、交通银行、中国建设银行、中国农业银行账户��存款；陶贤俊在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、兴业银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结陶贤俊、黄美花、陶宗传、王怀通所有银行账户存款人民币60531.89元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年七月四日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0625执205号申请执行人李某，女，1979年2月2日生，汉族。被执行人张某某，男，1980年9月24日生，汉族。申请执行人李某与被执行人张某某身体权纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初00790号民事调解书已生法律效力，该判决书确定，由被执行人张某某向申请执行人李某支付案件款60000元，案件受理费50元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的额为60000元，案件受理费50元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日给付申请执行人李某案件款60000元，案件受理费50元，执行费按实际收取。本案在执行过程中，被执行人张某某和申请执行人李某达成执行和解协议：本案案件款60000元，由被执行人张某某即日向申请人李某支付10000元，自2017年7月起，每个月25日前向李某支付5000元至还清为止；担保人张某某对以上案件款承担连带清偿责任；申请人李某自愿放弃案件受理费和延迟履行金，并同意撤回本次执行程序。申请人李某向法院递交撤回执行申请书，申请撤回本次执行。经审查，撤回申请执行符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初00790号民事调解书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年七月三日书记员  徐小龙
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初18367号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蔡国强，男，1968年4月12日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蔡国强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计74,118.61元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,118.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0321民初944号原告：赖玉梅，女，1985年10月4日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：丁淑榕，女，1962年10月25日出生，住四川省荣县。被告：荣志明，女，1963年9月20日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：吴志田，四川双溪律师事务所律师。原告赖玉梅诉被告荣志明不当得利纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。经本院组织调解，原告赖玉梅与被告荣志明达成调解协议，原告赖玉梅于2017年7月13日向本院提出撤回对被告荣志明的起诉。本院认为，原告赖玉梅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赖玉梅撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赖玉梅负担。审判员  李冬生二〇一七年七月十三日书记员  戴孟超
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0222刑初362号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人胡廷海，男，1973年10月6日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县，因本案于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。被告人刘金文，男，1956年2月16日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民，住贵州省盘县，因本案于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。被告人唐大丑，男，1972年12月9日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县，因本案于2017年3月13日被盘县公安局取保候审，同年7月3日被本院继续取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］319号起诉书指控被告人胡廷海、刘金文犯盗窃罪，被告人唐大丑犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人胡廷海、刘金文、唐大丑到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2016年12月13日凌晨，被告人胡廷海、刘金文与王某2（另案处理）到盘县水塘镇荒坝村四组，将王某3家牛圈内的两头耕牛盗走，三人将盗窃所得耕牛拉到民主镇以人民币9000元的价格卖给被告人唐大丑之后平分。经盘县价格认证中心认定，被盗耕牛价值人民币15000元。2016年12月15日凌晨，被告人胡廷海、刘金文与王某2到盘县板桥镇梅某十组，将刘某家牛圈内的两头耕牛盗走，三人将盗窃所得耕牛拉到民主镇以9000元的价格卖给被告人唐大丑之后平分。经盘县价格认证中心认定，被盗耕牛价值人民币23000元。2016年12月20日凌晨，被告人胡廷海、刘金文与王某2到盘县板桥镇小坪地村，将赵某家牛圈内的一头耕牛盗走，三人将盗窃的耕牛拉到民主镇以3200元的价格卖给被告人唐大丑之后平分。经盘县价格认证中心认定，被盗耕牛价值人民币9000元。2016年12月22日凌晨，被告人胡廷海、刘金文与王某2到盘县板桥镇顺居屯村六组，撬被害人胡某1家牛圈门盗窃胡某1家四头牛时被胡某1发现，四头牛未盗走，之后三人往寨子外面逃跑，胡廷海被村民当场抓获并向派出所报案，经盘县价格认证中心认定，胡某1家四头耕牛价值人民币48250元。公诉机关认为，被告胡廷海、刘金文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人唐大丑的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议判处被告人胡廷海、刘金文三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人唐大丑二年以下有期徒刑，并处罚金。另查明，案发后，被告人胡廷海的违法所得人民币1252元、刘金文违法所得人民币1884元；作案工具手电筒三把、被告人胡某2的“HUAWEI”牌手金色机一部、刘金文的“SICT”牌手机一部、卡子刀一把被提取并随案移送。上述事实，被告人胡廷海、刘金文、唐大丑在庭审中无异议，并有被害人王某3、王某1、刘某、赵某、胡某1的陈述，证王某4、王某5、蒋某、陶某、王贵尤黄作统、牛某、袁某、胡金昌、胡某3、李洪彩的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，提取笔录，发还清单，价格认定结论书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡廷海、刘金文以非法占有为目的，四次秘密窃取他人耕牛，价值人民币95250元，数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人唐大丑明知胡廷海等人出售的价值人民币47000元耕牛是盗窃所得的赃物，仍三次以低价收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人胡廷海、刘金文的作用相当，不作主从区分。被告人胡廷海、刘金文被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人胡廷海、刘金文盗窃胡某1家耕牛时被发现，未盗得财物，本次盗窃系犯罪未遂，依法给予从轻处罚。被告人唐大丑主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚。被告人唐大丑主动退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人唐大丑的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人唐大丑宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡廷海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2021年6月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘金文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2021年6月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人唐大丑犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日期起十日内缴纳。）四、被告人胡廷海、刘金文被扣押的违法所得人民币三千一百三十六元予以没收，上缴国库；作案工具手电筒三把、被告人胡廷海的“HUAWEI”牌金色手机一部、刘金文的“SICT”牌手机一部、卡子刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐明春人民陪审员  刘正会人民陪审员  刘阿丽二〇一七年七月十八日书 记 员  邓亚萍
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1203刑初55号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人贺君，女，1972年3月29日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，闪亮清洁公司员工，户籍地四川省内江市东兴区，捕前住广东省肇庆市鼎湖区。2017年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕，同年7月4日，被肇庆市鼎湖区人民检察院变更强制措施为取保候审。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉［2017］46号起诉书指控被告人贺君犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭审理。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员李宏出庭支持公诉，被告人贺君到庭参加了诉讼。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控：被告人贺君原是肇庆市闪亮清洁服务有限公司的员工，负责广东鸿特精密技术有限公司（以下简称鸿特公司）车间内地面保洁、垃圾清运及垃圾中转站的清洗工作。正式上岗前，公司已交代过要将废金属铝材料放置在车间固定搜集废铝材的地方。2017年3月至4月期间，贺君趁车间工作做工无暇顾及之际，将车间地面上落下的一些废金属铝材料“收集”起来，并偷偷藏在车间门口的垃圾桶里。待积攒到一定重量以后，贺君便联系刘昌英（桑德环卫工程有限公司员工）将其盗窃的废金属铝材料运出公司卖掉，得赃款两人瓜分。上述盗窃行为共四次，其中一次未遂。对上述事实，公诉机关向法庭提供了陈害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、指认照片、现场勘查工作记录及现场照片、书证、物证、其他证明材料等证据，认为被告人贺君以非法占有为目的，多次盗窃鸿特公司废金属铝材料，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出被告人贺君盗窃四次（其中第四次未遂），归案后能如实交代犯罪事实，建议判处被告人拘役四个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人贺君对公诉机关指控的犯罪事实无异议，没有提出辩护意见。但请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人贺君原是肇庆市闪亮清洁服务有限公司的员工，负责广东鸿特精密技术有限公司（以下简称鸿特公司）车间内地面保洁、垃圾清运及垃圾中转站的清洗工作。正式上岗前，公司已交代过要将废金属铝材料放置在车间固定搜集废铝材的地方。2017年3月至4月期间，贺君趁车间工作做工无睱顾及之际，将车间地面上落下的一些废金属铝材料“收集”起来，并偷偷藏在车间门口的垃圾桶里。待积攒到一定重量以后，贺君便联系刘昌英（桑德环卫工程有限公司员工，负责跟车清运鼎湖坑口、桂某一带的垃圾，另案处理）将其盗窃的废金属铝材料运出公司卖掉，得赃款两人瓜分。具体情况如下：1、2017年3月中旬的一天，贺君通过电话联系刘昌英，确认第二天早上是刘昌英跟车至鸿特公司收垃圾，并约好由刘昌英将其“收集”的废金属铝材料装载至环卫车，运出公司卖掉后两人再分。第二天早上，贺君回到鸿特公司后，便将其之前“收集”好的废金属铝材料（总重量约90斤）用两个纺织袋装好，运至公司垃圾中转站的第一个垃圾桶的最底层，再放置其他普通的垃圾做掩盖。随后，刘昌英利用环卫车将贺君盗窃的废金属铝材料运出鸿特公司卖掉。事后，贺君分得180元人民币。经依法鉴定，贺君本次盗窃的废铝材边角料价值约630元人民币。2、2017年3月底的一天，贺君又以上述方式通过刘昌英将其“收集”的废金属铝材料（总重量约85斤）运出鸿特公司卖掉。事后，贺君分得150元。经依法鉴定，贺君本次盗窃的废金属铝材料价值约595元人民币。3、2017年4月初的一天，贺君再次以上述方式通过刘昌英将其“收集”的废金属铝材料（总重量约85斤）运出鸿特公司卖掉。事后，贺君分得150元。经依法鉴定，贺君本次盗窃的废金属铝材料价值约595元人民币。4、2017年4月16日10时许，贺君将其从鸿特公司车间“收集”的废金属铝材料运至垃圾中转站的过程中，被该公司工作人员黄某及保安罗某发现并报警处理。公安机关当场抓获贺君，在垃圾中转站的垃圾桶内搜查并扣押了废金属铝材料一批。经称重，上述废金属铝材料共重108斤。经依法鉴定，贺君本次盗窃的金属铝材料价值756元人民币。综上，被告人贺君盗窃4次，其中一次未遂，盗窃金额共2576元（未遂金额756元）。上述事实，经过庭审举证、质证，有下列证据证实：被害人陈述，辨认笔录，被告人的供述，刘昌英的证言，指认照片，价格认定结论书，现场勘查工作记录及现场照片，扣押、发还物品清单，到案经过，情况说明，常住人口信息等，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人贺君以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名正确，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实交代犯罪事实，每次盗窃数额较少，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条的规定，判决如下：一、被告人贺君犯盗窃罪，判处拘役四月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、责令被告人贺君将违法所得480元退赔给被害人广东鸿特精密技术有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭活枝二〇一七年七月二十四日书记员  陈敏华附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、人户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。………被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2628号申请执行人陆建新被执行人海门市液压件厂有限责任公司：陆建新申请执行海门市液压件厂有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初3832号民事调解书，申请执行标的为人民币8346.50元。经本院立案受理，现已执行到位人民币8346.50元，并将该款转开成申请执行人陆建新的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人陆建新向本院申请执行的(2017)苏0684民初3832号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十六日
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更611号罪犯王智鑫，男，1985年12月18日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2015年1月5日作出（2015）雁刑初字第00539号刑事判决书，以被告人王智鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期执行至2018年11月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王智鑫在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。本院认为，罪犯王智鑫在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王智鑫准予减刑八个月（余刑执行至2018年3月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年七月五日书记员 焦云飞
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0181民初2504号原告：张松，男，1988年11月8日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。被告：张良，男，1983年1月4日出生，汉族，居民，住济南市。原告张松与被告张良民间借贷纠纷一案，本院2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告的委托诉讼代理人滕培刚到庭参加诉讼，被告张良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35万元及利息（自2017年4月12日起至判决生效之日止，按年利息24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12日被告张良因资金紧张向原告借款35万元，并书具借条一份，约定原告按年息36%收取利息，现被告拒绝偿还借款，为维护原告合法权益，请求法院判令如诉。张良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实是：2016年4月12日被告因资金紧张向原告借款35万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到现金叁拾伍万元正（￥350000.00）此款打入农行账号叁拾贰万元正现金叁万元正年息36%借款人：张良2016.4.12”。当日原告向被告农业银行转账32万元。原告称被告利息已付至2017年4月12日，要求被告自2017年4月12日起按年利率24%支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，由原告提供的借条以及转账记录加以证实，能够予以认定，被告欠原告35万元借款，应予偿还。原、被告在借据中约定的利率超过国家强制性规定，现原告要求按照年利率24%计息，不超过国家强制性规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，其应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张良于本判决生效之日起10日内偿还原告张松借款35万元及利息（自2017年4月12日起至判决生效之日止，按年利息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（简易程序减半收取）3275元，保全费2770元，由被告张良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈军华二〇一七年七月三日书记员  陈 霞
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初370号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人洪新刚，绰号阿刚，微信昵称“天道酬勤”，男，1983年6月10日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区，现暂住杭州市富阳区。1997年9月因盗窃被治安拘留五日；2000年7月因盗窃被治安拘留十五日；2000年7月4日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2001年9月14日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；2012年4月6日因吸毒被富阳市公安局行政拘留五日；2014年7月6日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十日，同年7月20日被富阳市公安局责令接受社区戒毒三年，同年8月10日被富阳市公安局强制隔离戒毒二年；2017年3月7日因吸毒、提供毒品被杭州市公安局富阳区分局行政拘留二十日；2017年3月13日被杭州市公安局富阳区分局强制隔离戒毒二年。因本案于2017年2月25日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2017年3月10日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人洪新刚犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2017年6月6日依法公开开庭审理了本案，杭州市富阳区人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人洪新刚到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人洪新刚到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控：2017年2月4日，被告人洪新刚至杭州市富阳区富春街道复城国际写字楼6号楼1111室，将1包毒品甲基苯丙胺（冰毒，约0.3克）以300元的价格贩卖给吸毒人员吴某。2017年2月24日下午，被告人洪新刚在杭州市富阳区环山乡杭州卡特尔实业有限公司被公安机关抓获，并当场从其身上查获疑似毒品5包（净重1.95克），均检测出甲基苯丙胺。针对上述指控的事实，公诉机关宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人洪新刚明知是毒品仍予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以惩处。被告人洪新刚对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年2月4日，被告人洪新刚至杭州市富阳区富春街道复城国际写字楼6号楼1111室，将1包毒品甲基苯丙胺（冰毒，约0.3克）以300元的价格贩卖给吸毒人员吴某。2017年2月24日下午，被告人洪新刚在杭州市富阳区环山乡杭州卡特尔实业有限公司被公安机关抓获，并当场从其身上查获疑似毒品的白色晶体5包（净重1.95克），均检测出甲基苯丙胺。被告人洪新刚在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚。上述事实，被告人洪新刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、王某、李某的证言，被告人洪新刚的供述和辩解，人身检查笔录、人身检查视频，称量笔录、称量视频，取样笔录、取样视频，毒品检验报告，辨认笔录及照片，电子证物检查工作记录，扣押决定书、扣押清单及照片，微信转账照片，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人洪新刚明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人洪新刚在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。鉴于被告人有多次犯罪和行政处罚的前科劣迹，本院酌情予以从重处罚。本院根据被告人洪新刚的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人洪新刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币9000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年11月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具华为手机一只，予以没收；扣押在案的涉案物品“绿箭”铁盒子一个、“畅意”塑料瓶一个、“海隆旺”塑料袋一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 蔚代理审判员  王雨君人民陪审员  徐 芳二〇一七年七月五日书 记 员  何韵致
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4623号申请执行人徐德玲，女，1965年11月3日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人徐州铸兴建材制造有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇寄堡村。法定代表人闫伟，该公司经理。申请执行人徐德玲与被执行人徐州铸兴建材制造有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初7852号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人给付货款220000元、案件受理费2300元及迟延履行期间的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2016年10月27日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书举证内容为“提供公司内的财产，”请求法院调查的内容为“金融机构的存款。”2、2016年11月5日，本院依法向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、财产申报表，限制高消费令，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭、亦未能履行义务。3、2016年11月5日，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，冻结被执行人江苏银行29840.07元，本院已将该款退给申请执行人。4、2016年11月5日，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，经查询，未发现被执行人有房产信息。5、2016年11月5日，向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，经查询，未发现被执行人有土地信息。6、2016年11月5日，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息,经查询，未发现被执行人有车辆信息。7、2016年11月5日，向证券管理部门查询被执行人证券信息，未发现被执行人存在可供执行的财产线索。8、2016年11月5日，向工商查询被执行人工商信息，经查询，被执行人系自然人控股的有限公司，但据该信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2016年12月20日，因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2017年3月7日，查封了被执行人的地磅及水泥仓，申请执行人要求暂不处置上述财产。11、2017年3月10日，被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院依法采取对被执行人的法定代表人闫伟司法拘留15日，因未找到被执行人的法定代表人闫伟的下落故上述措施未能实施。12、2017年5月25日，被执行人向本院提供到期债权，本院向案外人李新柱送达了履行到期债务通知书，本院于2017年6月30日向案外人送达了执行裁定书并于案外人谈话让其近期履行义务。13、2017年1月18日，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的222300元，在本次执行程序中，执行到位29840.07元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初7852号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢云旺审 判 员  张 翼代理审判员  赵 响二〇一七年七月二十一日书 记 员  韩 斌