wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0482民初1186号 原告湖南某某银行股份有限公司，法定代表人：黄某。 被告蒋某9，男，汉族，农民,住常宁市烟洲镇。 本院在审理原告湖南某某银行股份有限公司诉被告蒋某9借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  罗昭 二〇一七年七月十八日 代理书记员  唐伟                            打印责任人：唐伟 核对责任人：罗昭
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0526民初1182号 原告：王华钦，男，1986年10月2日出生，汉族，永春县人。住福建省永春县 委托诉讼代理人：叶基隆，永春县桃源法律服务所法律工作者。 被告：庄培阶，男，1984年10月18日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 原告王华钦与被告庄培阶买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王华钦委托诉讼代理人叶基隆到庭参加诉讼，被告庄培阶经本院公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王华钦向本院提出诉讼请求：请求被告庄培阶支付给原告材料款9650元及自2015年11月1日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：原告经营销售装修材料。被告庄培阶以其承包装修工程需要材料为由陆陆续续向原告购买装修材料。至2015年10月9日原、被告双方进行结算，被告尚欠原告材料款9650元，被告亲自立下欠条一份交给原告收执，约定10月底付清。后经原告催讨，被告至今未付。 庄培阶未作答辩，也没有提供相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王华钦当庭出示欠条1份、商品销售清单7份，欲证明庄培阶尚欠其材料款9650元未付的事实。庄培阶既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩等诉讼权利。本院认为，王华钦提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。据此，本院经审理认定事实如下： 2015年7月至8月间，庄培阶多次向王华钦购买装修材料。2015年10月9日，双方进行结算，庄培阶结欠王华钦材料款9650元，庄培阶出具欠款条1份给王华钦收执，并约定于2015年10月底付清。期满后，经王华钦催讨，庄培阶未能支付。 本院认为，庄培阶向王华钦购买装修材料，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。庄培阶尚欠王华钦材料款9650元未支付，有王华钦提供的、由庄培阶签名的欠款条1份及庄培阶签名确认的《商品销售清单》7份为据，事实清楚，庄培阶应当支付。庄培阶未能在约定的期限内付款，已构成违约。王华钦请求庄培阶支付自2015年11月1日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，王华钦的诉讼请求，本院予以支持。庄培阶经本院公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 庄培阶应在本判决生效后十五日内给付王华钦材料款9650元，并支付自2015年11月1日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 庄培阶如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由庄培阶负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄奇微 人民陪审员  梁碧霞 人民陪审员  徐志刚 二〇一七年七月十九日 书 记 员  康丁岚 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初1237号原告：陆松领，男，1971年5月25日出生，汉族，个体户，住东台市。被告：李锋，男，1968年8月3日出生，汉族，居民，住东台市。原告陆松领与被告李锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序审理。审理中，原告陆松领向本院申请诉讼保全，本院依法作出保全裁定并实施了诉讼保全。本案于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告陆松领到庭参加诉讼，被告李锋经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆松领向本院提出诉讼请求：1.判令李锋归还借款104000元，利息从2016年1月14日至起至实际还款之日止，按年息1分（年利率10%）计算；2.诉讼费（含案件受理费、保全费等）由李锋负担。庭审中，变更诉讼请求为：1.判令李锋归还借款104000元及利息（以84000元为本金，从2016年7月1日至起至实际还款之日止，按年利率6%计算；以20000元为本金，从起诉之日至起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费（含案件受理费、保全费等）由李锋负担。事实和理由：2016年1月14日，李锋因经营资金紧张向陆松领借款84000元用于周转，写下借条并约定2016年6月30日一次性还清，利息按照年息1分计算。2016年5月23日，李锋因经营资金紧张又向陆松领借款20000元用于周转，口头约定一个星期归还。现李锋突然失踪，了无音讯，为维护陆松领的合法权益，请求判令如前所请。李锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行汇款记录和常住人口登记卡等证据，李锋未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陆松领与李锋系朋友关系。2016年1月14日，李锋出具借条一份，载明：李锋向陆松领借款84000元，约定2014年6月30日前归还。陆松领称该款项由李锋所欠陆松领的运费和借款组成。2016年5月23日，陆松领通过杨小琴转账20000元给李锋，陆松领称是李锋用于归还银行贷款所借款项。借款后经催要，李锋至今未能归还，故陆松领诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陆松领以委托转账方式给予李锋20000元，李锋不能提供证据证明系陆松领主张的民间借贷法律关系以外的其他法律关系，则本院对陆松领主张的其与李锋之间款项往来系民间借贷法律关系予以认定，加上李锋出具的84000元的借条及陆松领提交银行承兑汇票等证据，可认定本案的借款本金为104000元。陆松领与李锋的民间借贷，并无法定的无效情形，应认定有效。双方仅约定其中的84000元在2016年6月30日前归还，故陆松领可主张以84000元为本金，自2016年7月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息；对于20000元的本金，可主张自2017年2月24日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息。李锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。综上所述，对陆松领诉称的借款事实本院予以认定，李锋应当向陆松领归还借款本金104000元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李锋应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告陆松领支付借款本金104000元及利息（以84000元为本金，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以20000元为本金，自2017年2月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2562元，保全费1120元，合计3682元，由李锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周庆海代理审判员  翟玉杰人民陪审员  柳景芳二○二○一七年七月六日书记员张丽娟
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川0112行初104号 原告罗某。 被告成都市双流区人民政府东升街道办事处，住所地成都市双流区。 法定代表人刘光涛。 委托代理人何燕。 原告罗某因要求确认原告与被告签订的《拆迁安置协议书》无效，向本院提起行政诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告罗某诉称，被诉《拆迁安置协议书》涉及的补偿，系被告工作人员在未出示相关法律法规，当事人不知情的情况下进行的安置补偿；被告在征地安置补偿时也未依照法定程序和规定进行；被告的安置补偿系在未搞清楚房屋产权的情况下强制进行；被告未经共有产权人同意就拆除了房屋，系违法行为；原告及家人的社保、医保问题根据相关法律规定应予以解决但并未得到解决；被诉协议书不符合《合同法》的规定，未保障原告的知情权；根据法律规定，房屋系不动产，应适用20年的起诉期限；被告进行征地安置补偿需依照法律法规规定的程序及进行公示，以便民众监督。综上，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的权益，故原告提起行政诉讼，原告请求：判决确认原告与被告签订的《拆迁安置协议书》无效；诉讼费由被告承担。 本院认为，被诉《拆迁安置协议书》系2010年9月16日签订，现行《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的该类《拆迁安置协议书》不属于行政诉讼受案范围，当事人应通过民事诉讼寻求司法救济。本案中原告罗某针对2015年5月1日现行行政诉讼法施行前形成的《拆迁安置协议书》提起行政诉讼，缺乏法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回原告罗某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  王 尧 人民陪审员  李寿春 人民陪审员  黄春玲 二〇一七年七月四日 书 记 员  张俊逸 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初2489号 原告：种杰，男，1975年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：高峰，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：刘号，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：朱士银，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：杨夫林，男，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告种杰与被告刘号、被告朱士银、被告杨夫林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高峰、被告朱士银、被告杨夫林到庭参加诉讼，被告刘号经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告种杰诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，2、诉讼费用由被告负担。起诉后，被告刘号偿还了18000元，因此原告当庭将诉讼请求更改为偿还借款本金32000元及利息2000元。事实与理由：2016年10月，被告刘号因资金周转需要，向原告借款50000元，出具56000元借条，约定周转几个月，被告朱士银、被告杨夫林为借款提供担保。被告刘号已付6000元后，剩余50000元原告多次催要，被告拒不偿还，因此原告具状起诉。 被告朱士银辩称：依法处理。 被告杨夫林辩称：不清楚欠款的具体数额，若被告刘号没有能力偿还，愿与朱士银承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据和事实，本院认定如下：被告刘号向原告种杰借款50000元，出具借条一张，内容为：借条今借种杰现金人民币56000元（伍万陆仟元）还款期限3个月月息2分据借款人刘号担保人：朱士银担保人：杨夫林。被告朱士银、被告杨夫林为被告刘号的借款提供担保。借款到期后，被告刘号未按照约定偿还借款及利息，原告起诉至本院。起诉后，被告刘号在庭审前偿还偿还借款18000元、庭审后由偿还借款10000元，剩余借款22000元及利息2000元未偿还。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告种杰与被告刘号的借款未违反法律规定，应当依法予以保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中，原告种杰向被告刘号汇款时间为2016年10月17日，汇款金额50000元，借期3个月，约定利息为2分，即年利率24%，每月利息应为1000元。出具借条载明的借款数额为56000元，原告在诉状中自认借款金额为50000元，6000元应视为利息。自2016年10月17日至起诉之日止，利息累计已超过8000元，扣除6000元的已付利息外，原告主张的2000元利息符合法律规定，本院依法予以支持。 被告朱士银、被告杨夫林为借款提供保证，双方没有约定保证方式，依法应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案约定借款期限3个月，结合2016年10月17日的汇款时间，借款到期日是2017年1月17日，被告朱士银、被告杨夫林的保证期间应至2017年7月17日，原告于2017年5月25日起诉至本院，未超出向保证人主张保证责任的期限，且被告朱士银、被告杨夫林对于保证责任亦未提出异议，因此被告朱士银、被告杨夫林应对被告刘号的借款承担保证责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘号应于本判决生效后十日内偿还原告种杰借款本金22000元及利息2000元。 二、被告朱士银、被告杨夫林对上述第一项内容承担连带偿还责任。 三、驳回原告种杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，原告种杰负担285元，被告刘号负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 王 竞 二〇一七年七月三日 书记员 朱雨寒 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27418号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：万明川，男，1985年6月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告万明川信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告万明川经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告万明川归还截至2019年4月7日尚欠的信用卡透支本金23786.64元及利息2841.39元、违约金9099.13元、分期手续费4583.62元（均未到期），并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告万明川申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年7月4日                                              截至日期              2019年4月7日                                              欠款金额              本金              23786.64元              利息              2841.39元                  已到期分期手续费              0元              违约金              9099.13元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告万明川申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求万明川偿还透支本金并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求万明川支付未到期的分期手续费的诉讼请求，因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心有权收取未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布欠款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心主张未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对兴业银行信用卡中心要求万明川支付违约金9099.13元的诉讼请求，本院认为前述利息已基本能弥补其损失，故本院酌情将违约金调整为截至2019年4月7日尚欠本金、利息的5%即1331.4元，其余部分违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告万明川于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金23786.64元，并支付截至2019年4月7日的利息2841.39元、违约金1331.4元以及从2019年4月8日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费807.76元，减半收取403.88元，由被告万明川负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二○一九年十二月二十七日              法 官 助 理    隆美香        书  记  员    张寒冰
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初3843号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人文某，男，户籍所在地湖南省衡阳市衡东县。因涉嫌贩卖毒品，于2017年3月30日被羁押，同年3月31日被刑事拘留，2017年5月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。             辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞1873号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年3月30日晚，被告人文某与朱某电话联系商定以600元价格交易“两个”毒品，并约定在深圳市宝安区福永海鲜市场附近交易，之后文某携带0.19克毒品到达约定地点，在收取朱某600元毒资后，将毒品交给朱某。交易完成后，民警当场将文某抓获，并缴获毒资和毒品。经鉴定，缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。                               本院意见                       被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、扣押的毒品1包依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 涂  丹                         二〇一七年七月四日             本件与原本核对无异                         书 记 员 潘 少 华
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0121民初948号原告杨某，男，1979年4月4日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告马某，女，1980年10月26日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，现下落不明。原告杨某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月14日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告马某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨某诉称，原、被告于2001年自由恋爱，××××年××月××日在开阳县登记结婚。2009年12月7日原告以双方无共同语言、感情不和起诉要求离婚，后原告以证据不足于2010年1月7日撤回起诉。2010年7月22日原告再次起诉请求离婚，后法院以证据不足为由驳回原告的诉讼请求。被告就悄然离开了原告，从此没有了联系，至今不知去向。综上，原告认为，原、被告因感情不和、长期分居至今，已达7余年之久，夫妻感情早已破裂，故原告根据婚姻法的规定诉至法院，请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。被告马某未作答辩和提交证据。经审理查明，原告杨某与被告马某于××××年××月××日在开阳县人民政府登记结婚。被告马某于2010年4月离家出走，至今下落不明。双方婚后未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。原告杨某曾于2009年12月7日以夫妻感情不和为由起诉要求离婚，后原告杨某以证据不足于2010年1月7日撤回起诉。2010年7月22日再次向法院起诉与被告马某离婚，同年9月3日法院作出（2010）开民初字第1168号民事判决书，判决驳回原告杨某的诉讼请求。上述事实，有原告杨某提供的结婚登记审查处理表、村委会证明、民事判决书及其陈述等证据在卷佐证，互为印证，形成证据锁链，能够证明案件事实，本院予以认定。本院认为，原告杨某与被告马某夫妻关系不和，马某于2010年4月离家外出，至今下落不明，且杨某曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉过离婚，现双方分居已达七年之余，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告杨某请求解除与被告马某的婚姻关系，本院对此请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：准许原告杨某与被告马某离婚。案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  龚毅人民陪审员  杨莉人民陪审员  张宏二〇一七年七月十四日书 记 员  饶江
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋0521执236号 申请执行人：沁水县农村信用合作联社。 被执行人：刘李宁，男，1976年8月14日生，汉族，沁水县端氏镇人。 申请执行人沁水县农村信用合作联社与被执行人刘李宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）晋0521民初925号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为30000元及利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2017年3月27日向被执行人刘李宁邮寄送达了执行通知书，责令其履行。2017年6月14日，申请人沁水县农村信用合作联社与被执行人刘李宁达成执行和解协议：一、三案总标的本息合计204259.44元（当事人双方在本院另有两件执行案）。被执行人刘李宁于2017年6月14日前偿还申请人5000元，到2017年6月底偿还10000元，从2017年7月开始，每月月底前偿还申请人1200元，直至还完为止。二、其它事宜双方互不追究；三、本协议双方签订后即生效。双方当事人已按和解协议实际开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2017）晋0521执236号执行案件本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 执行长  崔志勤 执行员  郭贵文 执行员  李 剑 二〇一七年七月十七日 书记员  程燕燕 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初12449号原告：朱成云，男，1965年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，诉讼代理人：李智、周建森，广东经纶律师事务所律师。被告：广州志豪物业管理有限公司，住所地广州市白云区岗贝路138号1202房。法定代表人：宁检英。诉讼代理人：张岩，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州政兵物业管理有限公司，住所地广州市白云区三元里合益街1023号201房。法定代表人：唐先梅。被告：广州市嘉登物业管理有限公司，住所地广州市白云区人和镇人和大街31号。法定代表人：黄艺。本院在审理原告朱成云诉被告广州志豪物业管理有限公司、广州政兵物业管理有限公司、广州市嘉登物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告朱成云于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱成云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告朱成云撤回起诉。本案受理费931.5元由原告朱成云负担。审 判 长  关则深人民陪审员  吴春华人民陪审员  刘燕珍二〇一七年七月十日书 记 员  周家怡
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初12450号原告：彭超起，男，1967年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，诉讼代理人：李智、周建森，广东经纶律师事务所律师。被告：广州志豪物业管理有限公司，住所地广州市白云区岗贝路138号1202房。法定代表人：宁检英。诉讼代理人：张岩，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州政兵物业管理有限公司，住所地广州市白云区三元里合益街1023号201房。法定代表人：唐先梅。被告：广州市嘉登物业管理有限公司，住所地广州市白云区人和镇人和大街31号。法定代表人：黄艺。本院在审理原告彭超起诉被告广州志豪物业管理有限公司、广州政兵物业管理有限公司、广州市嘉登物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告彭超起于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭超起的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告彭超起撤回起诉。本案受理费1662元由原告彭超起负担。审 判 长  关则深人民陪审员  吴春华人民陪审员  刘燕珍二〇一七年七月十日书 记 员  周家怡
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0984民初1535号 原告：河间市兴盛加油站。地址：河间市兴村镇兴村。注册号：130984200000196。 负责人：林振建，男，该加油站站长。 委托诉讼代理人：刘东伟，河北一力律师事务所律师。 被告：宋红伟，男，1978年10月4日出生，汉族,农民，住河间市。 委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。 原告河间市兴盛加油站与被告宋红伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田子岂独任审判，公开开庭进行了审理。原告河间市兴盛加油站委托诉讼代理人刘东伟，被告宋红伟委托诉讼代理人孙车领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告河间市兴盛加油站诉称，被告宋红伟经营多辆汽车运输业务，被告从2016年5月8日至7月27日共欠37186元油费。被告宋红伟给原告签字确认加油的车号、数量及价格。被告加油后没有给付原告油款，要求被告给付加油款37186元。 为证实自己的主张，原告提交了工作手册一本，包括加油记录4张，证实被告的车牌号分别为9091、6053、2150、8012各辆车的加油数量及金额，金额共计37186元。 被告宋红伟对原告证据提出如下质证意见，该证据大部分与该案无关。上面书写并非被告欠款，宋红伟签字不是本人所签。 被告宋红伟辩称，被告已偿还原告加油款项。 被告为支持其主张，提交的证据有：证据一、被告河间农业银行卡号尾号77×××10的交易明细一份，共9张，农行尾号为94347的交易明细一份，共1张，建行信用卡对账单一份，共两张；证据二、被告方自己总计的还款情况表格一份，总结了时间、金额、付款方式，用以说明向河间市沙洼加油站及兴盛加油站转账或者消费方式付款205603元。被告给付原告及沙洼加油站现金七万元。2016年5月20日给付现金35000元、10月29日给付25000元现金，11月30日给付10000元现金，7月给付10000元，共计偿还285603元。 原告对被告提交的证据提出如下质证意见，被告提交证据与本案没有关联性，不能用归还沙洼加油站的款项来说明归还本案的款项，本案是兴盛加油站不能与西沙洼加油站混同。此外，被告不认可原告的证据及加油情况，而被告又提供证据说明已经归还油款，是自相矛盾的。 经本院核实，对原被告提交的证据做如下质证意见，对原告提交的工作手册一本，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够证实被告在原告处加油情况。对被告提交的证据河间农业银行卡号尾号77×××10的交易明细、农行尾号为94347的交易明细、建行信用卡对账单的真实性、合法性予以确认，对其与本案的关联性不予确认。 经审理查明，被告宋红伟经营多辆汽车运输业务，被告自2016年5月8日至7月27日在原告处共计加油30446元，款未付。 本院认为，被告认可在原告处加油，对于原告所提交的加油记录虽不认可，但根据交易习惯，原告所提交的证据能够证实被告经营车辆在原告处加油的金额，被告应承担偿还原告油款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告宋红伟于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告河间市兴盛加油站款30446元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费365元，由原告承担67元，被告宋红伟承担298元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  田子岂 二〇一七年七月四日 书记员  张 悦
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初257号 公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。 被告人王某，男，1997年9月27日出生，住遵义市播州区。因本案于2017年3月23日被遵义市播州区公安局取保候审，同年5月4日被本院决定继续取保候审。现在家候审。 贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理，因案件审理需要，于2017年5月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市播州区人民检察院指派检察员田勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年10月30日19时许，被告人王某持D型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由遵义市播州区龙坑镇往鸭溪镇方向行驶，途经秀河线G326线377Km+300m（小地名：播州区龙坑镇八里村）路段时，将行人余某撞倒在地。余某经送往遵义市播州区人民医院抢救无效，于2016年10月31日00时26分死亡。经遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定，余某系颅脑损伤死亡。经遵义环模交通事故安全监测司法鉴定所鉴定，被告人王某驾驶的二轮摩托车制动系统、转向系系统、事故前照明信号装置均符合国家相关标准及规范。经泸州科正司法鉴定中心鉴定，被告人王某驾驶的摩托车在事故前的瞬时速度约为39～42km/h。经遵义市播州区公安局交通警察大队认定，被告人王某负本次事故全部责任。 另查明，事故发生后被告人王某主动向公安机关报案并积极救助被害人，且一直在现场等待，到案后如实供述了其犯罪事实。 2017年2月20日，被告人王某与死者余某亲属达成了民事赔偿协议，约定由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在贵Ｃ×××××号二轮摩托车交强险范围内全额赔付余某亲属的经济损失，被告人王某再另行赔付余某亲属80000.00元，已支付50000.00元，剩余30000.00元的赔偿款，被告人王某已于2017年7月10日交至本院。死者余某亲属已对王某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表、立案决定书，被告人王某的供述，证人杨某、袁某、王某1、陈某1、陈某2、陈某3、王某2的证言，机动车驾驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录、补充勘查笔录、现场图及照片，保险单，指认笔录、照片，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆司法鉴定意见书，机动车司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议、谅解书，死亡证明书，贵州省行政事业单位资金往来结算收据，被告人王某的户籍证明，取保候审决定书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”及《最高人民法院》第二条第一款关于“交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的”之规定，构成交通肇事罪，应对其在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某主动向公安机关投案，到案后如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可对其从轻处罚。综合被告人王某积极赔偿死者家属经济损失并取得谅解等情节，并结合司法行政机关调查评估意见，对其判处缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可对其适用缓刑。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周小平 人民陪审员  邹景伦 人民陪审员  杨先伦 二〇一七年七月十七日 法官助理施妮 书记员徐晔
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0406执保195号 申请人：衡阳恒飞电缆有限责任公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路121号。 法定代表人：何忠诚，该公司董事长。 被申请人：湖北华海船舶重工有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区沿江路789号。 法定代表人：黄瑞福。 申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司与被申请人湖北华海船舶重工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，请求在9万元范围内对被申请人湖北华海船舶重工有限公司的银行账户、财产、收益或到期债权采取保全措施，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北华海船舶重工有限公司9万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产或财产性权益。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李林民 审 判 员  张海清 人民陪审员  乌 琴 二〇一七年七月五日 代理书记员  唐文君                            校对责任人：唐文君
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖0406执691号 本院在执行黄德志与程晨离婚纠纷一案中，经查，被执行人程晨在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书(2017)皖0406民初2647号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人程晨（公民身份证号码3404061989××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一七年七月六日
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0632财保37号 申请人：王国正，男，住安新县。 申请人：王佳，女，住安新县。 被申请人：张学军，男，汉族，住山西省浑源县。 被申请人：周国富，男，汉族，住安新县。 申请人王国正、王佳于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张学军驾驶的晋Ｂ×××××号轿车一辆及被申请人周国富驾驶的电动三轮车进行保全。申请人王国正、王佳已提供担保。 本院经审查认为，申请人王国正、王佳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张学军驾驶的现停放于安新县交警大队的晋Ｂ×××××号轿车一辆。 被申请人周国富驾驶的现停放于安新县交警大队的电动三轮车一辆。查封期 查封期限两年 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩颖晖 二〇一七年七月十七日 书记员  张荣荣
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1389号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人许某，曾用名许某壮，男，1989年3月12日出生，汉族，出生地山东省乳山市，户籍地为山东省乳山市。因本案于2017年5月18日被刑事拘留，5月25日被广州市公安局决定取保候审，6月15日被广州市白云区人民检察院决定取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕1270号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹到庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 公诉机关指控：2017年5月17日23时许，被告人许某饮酒后驾驶粤B×××××号小型轿车，途经本市白云区沙太路北二环路段时，被执勤民警查获。经检验，许某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为116.6mg/100ml。认为被告人许某的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻处罚情节，建议本院判处许某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人许某对指控事实、罪名及量刑均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴云山 二〇一七年七月五日 书记员  曾佩雯 附：有关法律法规 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速刑事的； （四）违反威胁化学品安全管理规定运输威胁化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三、四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0121民初791号原告王光祥，男，1969年9月12日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。委托代理人彭光焰，贵州黔鹰律师事务所律师，一般代理。被告石文凯，男，1967年12月12日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告郭家秀，女，1972年8月28日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，系被告石文凯之妻。被告李莲高，女，1988年1月7日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。委托代理人明雪辉，成诚律师事务所律师，特别代理。第三人李英高，女，1972年4月10日，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告王光祥诉被告石文凯、郭家秀、李莲高、第三人李英高房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王光祥及其委托代理人彭光焰、被告郭家秀、被告李莲高及其委托代理人明雪辉、第三人李英高到庭参加诉讼。被告石文凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王光祥诉称，原告与第三人李英高在婚姻关系存续期间，因其外出务工，由于第三人李英高不识字，原告便委托其妹李莲高陪其一起与被告郭家秀夫妇于2011年5月7日订立购房协议，以235000元的价格购买了被告石文凯、郭家秀夫妇位于开阳县门面房，订立合同当天已支付35000元，2011年5月11日由李英高付清余款200000元，之后原告一家于同年8月择期乔迁至龙岗镇龙城花园2栋1层6号门面房居住。由于夫妻关系恶化，第三人李英高于2015年3月27日向法院起诉离婚，诉讼期间，原告得知所购的房屋已由被告李莲高申办了产权证。经查询，因被告石文凯、郭家秀与李莲高擅自订立了一份房屋买卖合同，将本属原告共有的房屋过户到李莲高的名下，被告李莲高于2016年6月已领取了该房屋的产权证。由此说明，被告的行为有违诚信，已损害了原告的合法权益，其行为违法应为无效。特诉至法院请求判决确认被告石文凯、郭家秀与被告李莲高订立的房屋买卖合同无效。被告石文凯未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见和证据。被告郭家秀辩称，房屋是本人卖给第三人李英高的，定金35000元是被告李莲高付的，尾款200000元是第三人李英高付的，房屋过户的时候是第三人李英高叫我们去的，是被告李莲高和第三人李英高两姊妹做好资料后叫我和被告石文凯去签字的，我们签完字后就走了。被告李莲高辩称，涉案房屋系本人购买的。原告声称该房屋系其与第三人李英高共同购买，应当证明购房款200000元的来源，按照原告王光祥与第三人李英高的经济能力无法负担。2011年5月7日签订合同当天，本人支付了定金35000元，后本人回到昆明后向第三人李英高打款200000元，委托第三人李英高向被告石文凯、郭家秀支付购房尾款。后来，第三人李英高同卢兵一起在龙岗信用社取出该款，在卢兵的陪同下，第三人李英高将该款项交付被告石文凯和郭家秀。被告郭家秀只知道付款的是谁，并不清楚到底是谁购买的房屋。被告李莲高和第三人李英高系姊妹关系，在购房合同中并未明确由谁购买，但是二人口头协议已经明确系本人所购买。第三人李英高述称，房屋是被告李莲高买的，定金是被告李莲高交的。她在昆明委托我交钱给石文凯，后在昆明打款给我，我请卢兵陪我一起到龙岗信用社取款后付给被告石文凯的。我之所以以该房屋的名义办乔迁酒，是因为我欠被告李莲高的钱，想收点礼来还债。去房管所过户时，被告郭家秀没去，郭家秀的名字是我签的。经审理查明，被告李莲高与第三人李英高系同胞姊妹关系。原告王光祥与第三人李英高原系夫妻关系。2011年5月7日，被告李莲高、第三人李英高与被告石文凯、郭家秀签订房屋买卖协议，约定被告石文凯、郭家秀以235000元的价格将其位于开阳县出售给被告李莲高、第三人李英高。合同签订当日，被告李莲高向被告石文凯、郭家秀支付定金35000元。2011年5月11日，第三人李英高在卢兵的陪同下向被告石文凯支付购房尾款200000元。2011年8月29日，原告王光祥与第三人李英高举办乔迁典礼，第三人李英高的大哥李福高、三妹李雨高的丈夫徐兵、被告石文凯、郭家秀等人均到场送礼祝贺。2014年2月10日，被告石文凯、郭家秀与被告李莲高签订存量房买卖合同，当日，双方向开阳县房管所申请转移登记，将被告石文凯、郭家秀名下的龙城花园2栋1层6号门面房过户给被告李莲高。2014年3月13日，被告李莲高取得该房屋的产权证书（证号：筑房权证开阳字第××号），确定该房屋为其单独所有。2015年4月10日，原告王光祥与第三人李英高因夫妻感情破裂经法院调解离婚，明确个人财产及共同财产双方自行协商处理。以上事实有购房协议、收条、证明、礼簿、存量房买卖合同、声明、房屋手续转移申请书、房产证、税票、资料费和测绘费票据、（2015）开民初字第530号民事调解书及调解协议、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王光祥主张涉案门面房为其与第三人李英高在婚姻关系存续期间共同购买，向本院提交了卖房人石文凯出具的证明，加之有卢兵的证人证言相佐证，证实了购房款尾款200000元系第三人李英高所支付。本案中，一直与卖房人石文凯、郭家秀交涉的是第三人李英高，被告郭家秀也认为房屋系第三人李英高所购买。2011年8月29日，第三人李英高与原告王光祥按照当地风俗举办乔迁典礼，第三人李英高的亲朋、被告石文凯夫妇还到场送礼祝贺，原告王光祥和第三人李英高的该行为具有宣示性和对世性，有理由相信涉案房屋确系第三人李英高与原告王光祥所购买。被告李莲高主张房屋系其单独购买，主张尾款200000元是其在昆明汇款给第三人李英高委托其支付的，却无法向本院提交最重要的汇款依据，系举证不能，应承担举证不利的后果。综上，本院认为，涉案位于开阳县龙岗镇龙城花园2栋1层6号门面房为原告王光祥、第三人李英高在夫妻关系存续期间所购买。2014年2月10日，被告李莲高与被告石文凯、郭家秀夫妇签订的存量房买卖合同，买房人中排除了第三人李英高。2014年3月13日，被告李莲高取得该房屋的产权证书，确定该房为被告李莲高单独所有。原告王光祥与第三人李英高在解除婚姻关系前夫妻感情已不和睦。被告李莲高与第三人李英高在原告王光祥与第三人李英高尚未离婚前，明知明确涉案房屋为被告李莲高所购买会损害原告王光祥的利益，还相互配合使被告李莲高取得了涉案房屋的产权证，这损害了原告王光祥的利益。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：确认被告李莲高与被告石文凯、郭家秀于2014年2月10日签订的存量房买卖合同无效。案件受理费100元，由被告李莲高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  龚毅审 判 员  王军人民陪审员  韦娟二〇一七年七月四日书 记 员  蒋霞
伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0627刑初194号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人李然然，男，1994年3月11日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月19日被伊金霍洛旗公安局取保候审。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人李然然犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官鲁雨石独任审判，法官助理宋奎星协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员杜志平出庭支持公诉，被告人李然然到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年5月17日6时44分许，被告人李然然醉酒后驾驶蒙X号长安牌普通货车，沿伊金霍洛旗阿成西线由北向南行驶至与伊克淖路交叉路口处时，被正在执勤的交通民警查获。经对被告人李然然提取血样进行酒精含量检测，结果为82.89mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人李然然醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人李然然在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述及辩解、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验鉴定意见书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、现场照片、查获经过、视听资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李然然在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李然然归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综合全案事实和量刑情节，被告人李然然的犯罪情节轻微，且其认罪态度好，确有悔罪表现，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李然然犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  鲁雨石 二〇一七年七月六日 法官助理宋奎星 书记员冯娜  法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赠礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执404号之一 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：陈家福，男，1974年7月2日出生，汉族，住福建沙县。 本院于2016年11月3日作出的（2016）闽0427刑初241号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈家福未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑庭于2017年1月19日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年七月十一日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初2362号原告：国中医药湖南九华大健康产业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区振华路519号国际创新城1号栋。法定代表人：杜文超。委托诉讼代理人：党春丽，女，1986年7月15日出生，汉族，系原告公司员工，住湖南省长沙市雨花区。被告：陈涛丽，女，1979年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：唐慧，湖南金州律师事务所律师。原告国中医药湖南九华大健康产业有限公司（以下简称原告）诉被告陈涛丽（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人党春丽，被告及其委托诉讼代理人唐慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令原告不予支付被告工资12000元及经济补偿金2370元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自入职原告公司以来，一直在仓储部门岗位工作，并签订了劳动合同，后因原告经营不顺，资金周转较困难，被告已无心在原告处工作，后被告单方面从原告处离职。原告并未拖欠被告工资，且原告一直不同意被告离职，被告自行私自离职，无权要求经济补偿，其行为给原告造成了一定的经济损失。被告辩称，被告基于原告拖欠工资的事实而单方面提出解除劳动合同，原告依法应支付拖欠被告的工资12000元及经济补偿金2370元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，被告入职于原告公司仓储部门从事仓管员工作，双方签订有《劳动合同书》，约定原告应当每月至少一次以货币形式支付被告工资，合同期限至2019年11月10日。自2016年2月起，原告开始有拖欠被告工资的行为。基于此，被告提出于2016年12月16日解除与原告的劳动合同，并要求原告尽快解决拖欠工资与经济赔偿金。同月20日，被告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资12000元、经济补偿金2370元。因原告未提供证据，该仲裁委员会根据被告的申请，于2017年3月2日作出长劳人仲案字（2016）第941号裁决书，裁决：一、原告支付被告拖欠的工资12000元；二、原告支付被告经济补偿2370元。2017年3月31日原告收到上述仲裁裁决书，遂于2017年4月14日诉至本院，请求判如所请。在本案审理过程中，双方对原告拖欠被告2016年2月至2016年12月部分工资的事实无异议，但原告对被告的工资数额有异议，并向本院提交了被告2016年2月至2017年1月（不包括5月和6月）的工资汇总表。被告向本院提交了其部分工资条及工资账户的银行流水以证明原告拖欠工资。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并有权要求用人单位支付经济补偿。本案中，原告未能及时足额向被告支付劳动报酬，被告有权解除劳动合同并要求原告支付经济补偿。原告在仲裁阶段未提供证据证明被告的工资情况，在本案中原告对被告的工资数额提出异议，原告虽提交了被告的工资汇总，但该证据是系其单方制作，不具有证明效力，故原告应承担举证不能的法律后果。长沙市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告拖欠的工资12000元及经济补偿2370元并无不当，对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告国中医药湖南九华大健康产业有限公司于本判决生效之日起7日内支付被告陈涛丽拖欠的工资12000元；二、原告国中医药湖南九华大健康产业有限公司于本判决生效之日起7日内支付被告陈涛丽经济补偿2370元；三、驳回原告国中医药湖南九华大健康产业有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告国中医药湖南九华大健康产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 郭 靖二〇一七年七月十三日书记员 杨雨晴附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1502民初3103号 原告:六安市金龙汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市皖西东路,统一社会信用代码91341500788566594Q。 法定代表人：倪秀国，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈继明，安徽金六州律师事务所律师。 被告:王业玖,男,汉族，1969年10月2日出生,住安徽省肥西县。 原告六安市金龙汽车运输服务有限公司（以下简称金龙公司）与被告王业玖挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈继明到庭参加诉讼，被告王业玖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方皖Ｎ×××××车辆挂靠经营关系，注销该车行驶证、号牌、登记证书及道路运输证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月12日，被告就其购买的发动机号为50702036615，车架号尾号为007986,号牌为皖Ｎ×××××陕汽牌牵引货车与原告签订《委托合同》，约定车辆实际所有人为被告，行驶证登记在原告名下，被告委托原告代为管理。双方在合同中对委托服务项目、委托管理费用及收取、双方的权利义务以及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，被告不能按合同约定支付相关费用及接受原告统一管理，且该车已达到强制报废条件，但该车辆现已脱离原告监管，被告已违反合同约定，原告依合同约定有权解除挂靠关系，要求注销该车车籍。为此，特具状诉至法院请求判如所请。 被告王业玖未作答辩。 本院对原告金龙公司所提交的四组证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定并采信。 根据上述认定采信的证据结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2013年8月12日，被告王业玖与原告签订《委托合同》，合同有效期为五年，自2013年8月12日至2018年8月12日，合同约定被告将皖Ｎ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车挂靠在原告公司名下，车辆实际所有人为被告，行车证件登记在原告的名下，被告于每年行车证年审前交纳1200元服务费给原告，服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理车辆年审以及车辆保险。合同在履行过程中，被告未按约定履行合同义务，长期不与原告联系，不办理车辆年审以及车辆保险等。截止2017年7月12日，涉案车辆检验有效期至2015年3月31日，保险终止日期至2014年9月2日，该车状态为注销。 本院认为，原、被告之间签订《委托合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。该合同有效期虽未届满，但被告现违反约定，长期不与原告联系，不服从原告的管理，长期不办理车辆年审以及车辆保险等，导致合同无法继续履行，原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法应予支持。原告主张注销涉案车辆的行驶证、号牌、登记证书及道路运输证的诉讼请求不属于法院处理范围，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、解除原告六安市金龙汽车运输有限公司与被告王业玖所有的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车的车辆挂户关系。 二、驳回原告六安市金龙汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 案件诉讼费100元，减半收取计50元，由被告王业玖负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 燕 二〇一七年七月十七日 书记员 刘德齐 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 附原告举证目录: 1.原告营业执照、法定代表人身份证明书；2.被告身份证、驾驶证复印件；3.委托管理车辆合同、行驶证；4.机动车信息查询单。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初5338号原告：杨某，男，1992年2月25日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：葛某，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：李某，女，1990年1月5日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：房某，松山区向阳法律服务所法律工作者。原告杨某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人葛某，被告李某的委托诉讼代理人房某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼款17000元。事实和理由：原告杨某与被告李某经褚某介绍相识后建立恋爱关系，于2017年2月4日举行订婚仪式，被告向原告索要彩礼款47000元，原告全额给付。在原告与被告商议登记结婚时，被告明确告诉原告解除婚约关系。原告要求返还彩礼款人民币47000元，被告父亲经介绍人褚某返还原告彩礼款30000元，剩余彩礼款拒绝返还。李某辩称：彩礼款为47000元与事实不符，彩礼款应为20000元，其余购买手机、衣服等物品10000元，合计30000元，已经全部经介绍人褚某返还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据视听资料一份，原、被告均认可视听资料的真实性，本院予以采信。对证人褚某的证人证言，褚某作为双方介绍人，可以证实原、被告欲建立婚姻关系过程中，彩礼及物品的给付情款，本院予以采信。对被告提交的证据收据一枚，上方注明"婚事全了结！李坤"系被告父亲李坤书写，与介绍人褚某书写的收据字迹明显不符，且原告及介绍人褚某均予以否认，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告李某经褚某介绍相识后建立恋爱关系，于2017年2月4日举行订婚仪式，被告向原告索要彩礼款40000元。原告共支付彩礼款40000元、"敬酒费"2000元，购买衣服及物品费用5000元。在原告与被告商议登记结婚时，被告明确告诉原告解除婚约关系。被告父亲经介绍人褚某返还原告彩礼款30000元。本院认为，原告杨某与被告李某相互间缺乏理解和沟通，对生活中遇到的问题不能妥善的处理和解决，导致双方未能缔结婚姻关系，被告收受的彩礼应当予以返还。原告杨某给付的"敬酒费"2000元，购买衣服及物品费用5000元，根据本地区的习惯，可认定为赠与行为，被告李某可不予返还。原告杨某部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告杨某彩礼款人民币10000元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李想二〇一七年七月四日书记员 王浩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执3638号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人黄进联，男，1973年1月6日出生，回族，身份证住址湖南省汉寿县。 原告张学文诉被告黄进联租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初7364号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，本案受理费2940元，由原告张学文负担2064元，被告黄进联负担876元。由于黄进联逾期未履行上述判决书确定的义务，2017年4月18日本院民庭向本院移送强制执行，移送执行标的876元，执行费50元。 本案执行中，本院依法向被执行人黄进联发出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行，本院依法查询被执行人黄进联名下车辆、银行存款、房产等财产信息，未发现被执行人有其他财产线索。此外，本院已依法将被执行人黄进联列入失信被执行人名单予以惩戒。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0111执3638号终结本案本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 二〇一七年七月四日                                                                      书记员杜光辉
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5371号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：朱汉勇，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告朱汉勇偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12，499.97元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金12，499.97元为基数，自2018年05月17日起至被告朱汉勇实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告朱汉勇承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告朱汉勇签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告朱汉勇提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计50，000元。但被告朱汉勇至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-07-02 50000.00 年利率7.8% 12期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年七月二日 40905.62 12499.97 2018年5月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 12499.97 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金12499.97元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告朱汉勇于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12499.97元。 二、被告朱汉勇于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币12499.97元为基数，自2018年5月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费113元，减半收取计57元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0402民初1939号   原告李强，男，汉族，1975年4月5日出生，现住长治市。   被告李河林，男，汉族，1953年8月31日出生，山西省长治市城区邱村东二区19号。   原告李强与被告李河林房屋买卖纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告李强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日被预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按李强撤回起诉处理。   审判员 李艳琴     二〇一七年七月十七日   书记员 赵 丹
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初3914号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人黄某，男，户籍所在地广东省汕尾市陆河县（自报）。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月12日被羁押，同年6月13日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2017﹞1840号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年06月12日03时06分许，被告人黄某饮酒后驾驶粤BXXXXX（临）号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区松岗松明大道与吉祥路交界处路段时，该车车身左侧与同方向相邻车道行驶由江某驾驶的粤BXXXXX号车车身右后侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，黄某负事故全部责任。民警接到报警后，赶至现场将黄某抓获归案，经对黄某进行呼气式酒精检测，结果为90mg/100ml，民警将黄某带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，黄某血液中乙醇含量为95.46mg/100ml。             另查，被告人黄某已赔偿被害人江某车辆损失人民币2000元，江某已对黄某的行为表示谅解。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年7月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 涂  丹                                     二〇一七年七月十日             本件与原本核对无异                         书 记 员 潘 少 华
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1481刑初619号公诉机关永城市人民检察院。被告人王学新，男，1955年12月2日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，现住永城市。因犯盗窃罪2009年9月14日被永城市人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2017年4月6日被永城市公安局刑事拘留，2017年4月21日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检刑诉[2017]286号起诉书，指控被告人王学新犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人王学新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月12日，被告人王学新在永城市老城人民西路建清浴池，趁无人之际，盗窃受害人牛某的电动自行车一辆。2014年9月份，被告人王学新在永城市老城健康路志元冷鲜肉店门口，趁无人之际，盗窃受害人刘某1的金彭电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币3800元。2014年4月2日，被告人王学新在永城市老城淮海西路豫园小区内，趁无人之际，盗窃受害人刘某2绿色都市梦牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币480元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王学新的供述与辩解，被害人牛某、刘某1、刘某2陈述，证人张某证言，价格认定结论书，视频资料，户籍证明、领条、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王学新以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三之规定，判决如下：被告人王学新犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年4月6日起至2017年12月5日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  常明文二〇一七年七月六日书记员  周 梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初2489号                            公诉机关                       深圳市龙岗区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被 告 人及辩护人             信 息                       被告人杨某，女，xxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx，汉族，大专文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案，于2017年2月13日被羁押并被刑事拘留，同年3月15日被深圳市公安局龙岗分局取保候审。             辩护人李某芬、夏某，广东某律师事务所律师、实习律师。                               指控意见                       公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2343号起诉书，指控被告人杨某犯非法经营罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人系偶初犯等的罪轻辩护意见。                               查明事实                       与起诉书指控的事实一致。                               本院意见                       被告人杨某的行为构成非法经营罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               判 决                       被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之次日起十日内缴纳。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员 温 敏                                     二〇一七年七月十四日             本件与原本核对无异             书 记 员 周 龙             书 记 员 肖 凤 婷             书 记 员 刘 佳 俐
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0404民初887号原告李远琼，女，1983年5月18日出生，汉族，户籍所在地：广东省五华县，现住广东省珠海市金湾区。被告李思茂，男，1982年8月27日出生，汉族，住广东省五华县。原告李远琼诉被告李思茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告李远琼到庭参加了诉讼，被告李思茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李远琼诉称，被告李思茂先后向原告借钱6万元和16万元，于2016年1月22日、2016年2月15日签了两张借条，合计共借款22万元，同时双方还约定了利息，但是被告自借款以来始终没有归还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告归还欠款22万元；二、被告归还借款的利息：其中16万元，自2016年2月15日起开始计息，6万元自2016年1月22日开始计息，分别按照月息两分，各计至还清之日止；三、本案的诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告明确诉讼请求如下：要求解除与被告2016年1月22日形成的借款合同关系，请求被告返还借款金额6万元及支付利息。原告李远琼提交的证据有：1.借条两张；2.银行转账记录八张。被告李思茂未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告提交借条两张，证明被告李思茂于2016年2月15日向原告出具《借条》一张，借条内容为：“李思茂借李远琼现金为十六万元整，每月利息为8000元，借款期限为一年（2016.2.15至2017.2.15）。”被告李思茂于2016年1月22日向原告出具《借条》一张，借条内容为：“李思茂借李远琼现金六万元整，借款期限为两年（2016.1.22至2018.1.22）每月的本金为3200元，每月的利息为3000元，每月的20号付本金加利息。”两张借条的借款人均为李思茂，借条后署有李思茂签名以及李思茂的身份证号码：。原告提交的珠海农商银行银行转账记录八张显示，李远琼名下的账号为62×××01的银行账户分别于2015年12月8日、2015年12月13日、2015年12月29日、2015年12月31日、2016年1月5日、2016年1月16日、2016年1月22日、2016年1月24日，向李思茂账号为：62×××74的账户跨行转账了人民币共计102,700元。庭审中，原告陈述称，其与被告是邻居关系，同时二人还是一个镇的老乡关系，被告称其需要资金周转，因此向原告借款，由于借款次数较多，后于2016年1月22日和2016年2月15日向原告写了两张借条，借款金额分别为2016年1月22日借款6万元，2016年2月15日借款16万元，共计借款22万元。关于22万元的支付方式，原告称，除了102,700元通过跨行转账的方式打给被告，其他的有8万元是通过原告将自己的信用卡拿给被告让被告刷的，另外的钱都是现金支付给被告的。但是自借钱之日起到现在，被告均没有按时还款。本院认为，被告向原告出具的《借条》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告关于借款的描述符合民间借贷的习惯，原告向被告共计出借了22万元，被告应当依约偿还借款。关于16万元借款的本金及利息。被告于2016年2月15日向原告出具的《借条》约定：借款金额为16万元，借款期限为2016年2月15日至2017年2月15日。根据合同约定，被告应当在2017年2月15日之前偿还借款16万元，无证据显示被告已经向原告偿还了借款，故现原告主张被告偿还借款16万元，有事实依据，本院予以支持。双方约定该笔欠款的利息为每月8000元，年利率高于24%，原告诉请该笔欠款自2016年2月15日起开始计息，按照月息两分（即年利率24%），计至还清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用间利息的，人民法院应当支持。”故原告诉请按照年利率24%计算借期内及逾期利息，于法有据，本院予以支持。利息的计算方式为：以16万元为本金，按照年利率24%，自2016年2月15日计算至本判决判定的债务履行期限届满之日止。关于6万元借款的本金及利息。被告于2016年1月22日向原告出具的《借条》约定：借款金额为6万元，借款期限为2016年1月22日至2018年1月22日，每月的本金为3200元，每月的利息为3000元，每月的20号付本金加利息。截止本院开庭为止，原告称被告未按约定支付过借款本金和利息，且被告的第一笔已到期16万元的欠款亦未向原告偿还。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”《中华人民共和国合同法》第九十六条规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。”本院认为，被告已经以自己的行为表明不履行主要债务，虽然原告未向本院提交证据证明其已经通知被告要求解除合同，但原告向本院提起诉讼，并作出了要求与被告解除借款合同关系的意思表示，法院已将应诉材料送达给被告，本院认为原告的行为符合《中华人民共和国合同法》第九十六条关于通知的规定。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”由于双方已解除合同，故根据法律规定，被告应向原告返还借款本金6万元。关于利息，双方解除合同后，原告可以要求被告赔偿损失，双方约定的利息高于年利率24%，原告请求按照年利率24%自2016年1月22日起开始计息，该诉请符合法律规定，本院予以支持。利息的计算方式为：以6万元为本金，按照年利率24%，自2016年1月22日计算至本判决判定的债务履行期限届满之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十六条、第九十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告李远琼与被告李思茂于2016年1月22日签订的借款协议；二、被告李思茂于本判决生效之日起七日内向原告李远琼偿还借款本金人民币16万元及利息（利息计算方法为：以16万元为本金，按照年利率24%，自2016年2月15日计算至本判决判定的债务履行期限届满之日止；）三、被告李思茂于本判决生效之日起七日内向原告李远琼偿还借款本金人民币6万元及利息（利息计算方法为：以6万元为本金，按照年利率24%，自2016年1月22日计算至本判决判定的债务履行期限届满之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序审理受理费减半收取为人民币2300元，由被告李思茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 饶 伟二〇一七年七月三日书记员 邓锦辉
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0302刑初478号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人龚明发，男，1981年5月6日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，务工，住四川省古蔺县，因涉嫌犯抢夺罪，于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］373号起诉书指控被告人龚明发犯抢夺罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人龚明发到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2017年3月29日零时40分许，被告人龚明发途经莆田市城厢区阳光假日大酒店对面马路的绿化带旁时，见被害人梁某酒后坐在绿化带上，遂上前趁被害人梁某不备强行夺走梁戴在脖子上的一条黄金项链（重78.84克，价值人民币21838元），尔后逃离现场。 次日，公安机关在莆田市城厢区抓获被告人龚明发，并当场查获赃物黄金项链，于同年4月27日发还被害人梁某。 指控认为被告人龚明发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人龚明发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，指认现场及赃物照片，视频监控录像及截图，扣押及发还清单，莆城价认定［2017］111号价格认定结论书，鉴定意见通知书，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人龚明发的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚明发以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，价值人民币21838元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚明发归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；己追回赃物发还被害人，依法可以从轻处罚。被告人龚明发请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人龚明发犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年9月30日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  林丽贞 二〇一七年七月十一日 书记员  俞莉莉 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  4-
E*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0921民初2350号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所福建省霞浦县松城街道府前路238号。 主要负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈淑惠，女，1972年1月30日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系该支行员工。 被告：吴进通，男，1982年7月9日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：黄金花，女，1988年8月18日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系吴进通妻子。 被告：吴进焕，男，1975年6月24日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告:周仁，女，1987年7月14日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系吴进焕妻子。 被告：吴瑞斌，男，1976年1月21日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。 被告：林丽金，女，1978年12月18日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，系吴瑞斌妻子。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被告吴进通、黄金花、吴进焕、周仁、吴瑞斌、林丽金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行以本案债务已经清偿为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行撤回起诉。 案件受理费1453元,减半收取计725元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行负担。 审判员 陈 霖 二〇一七年七月十七日 书记员 颜阔钫 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 E*MERGEFORMAT E*MERGEFORMAT
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏06行初124号 原告陈德昌，男，1945年12月19日生，××族，现住南通市崇川区。 被告南通市崇川区人民政府，住所地南通市。 法定代表人陈俊，区长。 委托代理人邱炜，南通市崇川区人民政府法制办公室主任。 委托代理人李小飞，江苏泰临律师事务所律师。 原告陈德昌不服被告南通市崇川区人民政府（以下简称区政府）不予受理行政复议决定，于2017年4月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告陈德昌诉称，被告的行政复议决定书不清楚、不明确，未明确按信访条例是去省信访局还是国务院信访局信访。原告寄给省巡视组的信件，被转给区里的拆迁、信访部门，这些部门都出具信访事项不予受理告知书，告知书中告知可以复议、诉讼。现在被告作出不予受理决定，属于不作为行为。被告的复议决定书中未能提供南通市国土局、南通市规划局出具的，授权相关街道办事处、住建部门、国土部门伪造底册、面积、产权证的授权证书。故请求撤销被告区政府作出的崇川复议［2017］9号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称9号决定书）。 被告区政府辩称，原告的复议申请材料表述不清。被告依法通知其补正。根据原告的补正材料，被告认定其与申请复议的行政行为不具有利害关系。因此，被告作出被诉不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院依法裁判。 经审理查明，2017年3月17日，原告陈德昌以南通市崇川区房屋征收管理办公室（以下简称崇川房征办）为被申请人向被告区政府邮寄《申请行政复议》，复议请求为：复议崇川房征办与相关街道办事处、国土、住建部门伪造拆迁资料，为案外人殷学礼人安置房屋的行为。落实公开、公平、公正的拆迁政策，归还陈德昌的合法权益。3月20日，被告的复议机构收悉该申请。因该申请内容表述不清，被告要求原告十五日内补正材料。4月5日，原告提供补正材料，明确要求复议崇川房征办未核对殷学礼87底册、土地使用权证等材料，补给殷学礼宅基地平房面积的行为违法。4月6日被告收悉。4月11日，被告作出9号不予决定书并送达，该复议决定认为复议申请表述不清，没有明确指向具体行为，也没有说明侵犯其何种权益。被申请人的行为与申请人不具有利害关系，陈德昌的申请不符合法定受理条件。遂依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，不予受理复议申请。 以上事实，有申请行政复议材料、《行政复议申请不予受理决定书》、行政起诉状、国内挂号信函收据等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。该法第六条则规定了行政复议机关对被申请人作出的哪些具体行政行为进行审查。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定，申请人与具体行政行为应当具有利害关系。可见，复议行为的审查对象是被申请人作出的具体行政行为，同时申请人应当是利害关系人。其中，利害关系不能直接扩大解释为所有直接或者间接受到行政行为影响的公民、法人或者其他组织，应当限于法律上的利害关系，不包括反射性利益影响的当事人。本案中，原告陈德昌申请行政复议内容和目的实际上是要求查处崇川房征办与相关街道办事处、国土、住建部门伪造拆迁资料，为案外人殷学礼人安置房屋的行为。对该行为陈德昌仅仅是提供了可能违法的一些线索，属于公民对行政机关是否依法履行职责行使的监督。并且，这些可能存在的违法行为也没有直接侵害到原告陈德昌的合法利益，原告陈德昌与这些行为之间不存在法律上的利害关系。原告陈德昌提出的复议申请既没有指向明确具体的行政行为，其与举报的行为之间也不具有行政法意义上的利害关系，故该申请明显不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的可以进行行政复议的具体行政行为范围。在其申请内容明显不属于行政复议受理范围的情形下，复议机关所作的不予受理决定已经失去了司法审查的意义。因此，本案原告的起诉不应纳入行政诉讼的受案范围。 综上，原告陈德昌的起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告陈德昌的起诉。 案件受理费人民币50元，退还原告陈德昌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  郭德萍 审 判 员  鲍 蕊 代理审判员  张祺炜 二〇一七年七月十七日 书 记 员  吴 迪 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0126执恢1号申请执行人李守清，女，1972年6月24日商河县住206245260。申请执行人谢泽先，男，1974年4月22日商河县住40422521X。被执行人郭延彬，男，1983年10月18日商河县住310185215。本院在执行李守清、谢泽先与郭延彬附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年3月2日将郭延彬纳入失信被执行人名单。经本院对被执行人的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额赔偿款104173.3元，郭延彬于2017年6月21日交款1000元，本案未执行103173.3元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年七月三日书记员  周 燕