河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1326民初701号原告：从月娃，（反诉被告）女，汉族，生于1949年4月，文盲，农民，住淅川县。委托代理人：方改霞，系原告女儿。委托代理人：魏书霞，河南宇洋律师事务所律师。被告：武占芬，（反诉原告）女，汉族，生于1968年7月，文盲，农民，住淅川县。被告：李光勤，（反诉原告）男，生于1941年7月，小学文化，农民，住淅川县。被告：李西刚，（反诉原告）男，汉族，生于1969年1月，初中文化，农民，住淅川县。委托代理人：别洪波，河南框正律师事务所律师。原告从月娃诉被告武占芬、李光勤、李西刚健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告从月娃（反诉被告）向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告各项损失23482.52元并承担诉讼费。事实理由：2016年12月21日下午5点左右，被告武占芬一家准备在宅基地修石链放线时，我看到线放到我自家的宅基地上，我到放线现场把被告放线用的线扒了一下，被告上前对原告就拳打脚踢，将原告的身体部位多处打伤。导致我住院治疗花去医疗费8678.16元。现要求三被告赔偿我医疗费8378.6元、护理费9019.33元、住院伙食补助费1100元、营养费540元、交通费1000元、误工费3445.03元。共计23482.52元。被告吴占芬、李西刚、李光勤（反诉原告）答辩及反诉称：答辩人并没有在原告的宅基地上放线，也没有侵占其宅基地使用权，答辩人在自己的宅基地上准备砌一石墙，在放线时，原告突然进入答辩人的宅基地内将放线的线扯断，是原告侵权在先。原告把线扯断后，答辩人李光勤准备把断线接住时，原告趁其不备将其推到在地，造成其全身多处受伤，答辩人武占芬听到响声后，将李光勤扶起，原告趁机打武占芬的左眼和额头，抓住其头发，无奈其也抓住原告头发，后答辩人李西刚到场后将其拉开。李西刚自始始终都没接触原告。况且李西刚的双脚患有骨刺，行动不便，根本没有打原告。我们认为原告的诉讼请求无事实依据，请求人民法院不予支持，并且反诉人武占芬被原告(反诉被告）打伤住院7天。李光勤住院18天。为了维护我们的合法权益，我依法向人民法院提起反诉，要求原告从月娃(被反诉人）赔偿武占芬（反诉人）医疗费1027.23元、误工费10400元、护理费649.32元、住院伙食补助费700元、营养费140元、交通费300元；赔偿李光勤（反诉人）医疗费2404.84元、护理费5400元、住院伙食补助费1800元、营养费360元、误工费1723.14元。二人共计24904.53元。原告围绕自己的诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、医生诊断证明、病例、住院记录、出院记录等13项。证明原告的受伤和治疗情况；2、法医鉴定书。证明原告的伤为轻微伤；3、被告的武占芬、李光勤的行政处罚决定书。证明原告的伤是武占芬、李光勤、李西刚所致。4、原告花费医疗费票据4张。证明原告花医疗费8378.16元。5、交通费票据58张和证人李某1的证明。证明原告支出交通费1000元。6、证人李某2、腊培恒、方某证明三被告有重大过错和被告武占芬、李光勤没有受伤。被告方对证据1提出真实性无异议，但结果不是我方造成的，诊断证明和出院医嘱有矛盾的地方，我们认为应以诊断证明为准，且出院后三个月需要人陪护与实际情况不符；对证据2真实性无异议，但这个伤不是我方造成的，可能是以前受过伤；对证据3应由法院调取原件，我们对处罚结果不服，请求法院裁判时参考其他证据，而不是只依据行政处罚决定书；对证据4三张西簧卫生院门诊票据真实性无异议，门诊票时间与第二人民医院的住院时间矛盾，所以我方认为住院治疗的时间不属实。提交的交通票据不属于正规票据，而且过高。被告李西刚、李光勤围绕自己的答辩及反诉提交证据：1、李西刚的病历、医疗费票据。证明当时不可能打伤从月娃；2、李光勤的残疾证，证明他不可主动能打从月娃。反诉证据：1、武占芬、李光勤的身份证、户口本。证明二被告的诉讼主体资格2、鉴定书，证明武占芬、李光勤伤为轻微伤；3、淅川县簧乡诊诊断证明、医疗费发票、每日清单、出院证明，证明二反诉人受伤治疗情况及后期需要休息情况。4、淅川县枫叶劳务派遣合同、营业执照、证明，证明武占芬的误工费、护理费的赔偿依据。5、杨国奇、李广先二人的书证。证明是原告到被告家闹事，一切是原告造成的。6、村委会证明。双方不存在宅基纠纷。7、李西娥的证人证言。证明当时武占芬住院期间有其护理。8、照片。证明原告侵占被告的宅基地，主要责任由原告承担。9、判决书一份。证明计算误工费等费用标准。原高对被告提交的反诉证据：1无异议；2、3都与从月娃无关，住院行为也与从月娃无关；4不真实，没有个人纳税证明，不能证实二人从事的工作，××，无法从事焊工工作，焊工证也不能证明他从事这个职业；5与本案无关；6村组证明不客观不真实，与腊德强在公安机关的陈述相互矛盾9看不清，真实性有异议；10营养费和伙食补助费的计算标准有具体标准，法院不需要采纳这个标准。对当事人无异议的证据，本院予已确认并在卷。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告（反诉被告）提供的证据1、2、3、4、5证据来源合法，客观真实，与事实有关联，被告（反诉原告）提出的异议，本院不予采纳。证据6出庭的3证人系原告亲戚关系，有利害关系，被告提出异议成立，本院予以采纳。被告（反诉原告）提供的证据4虽提供了反诉人武占芬、李西刚与淅川县枫林派遣有限公司的劳务合同、营业执照及单位证明，但没有提供连续6个月工资花名册，要求护理费、误工费按其工资计算，其工资明显不符合当地的实际，本院不予采纳。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日下午5点左右，被告武占芬一家准备在宅基地修石链放线时，原告看到线放到自家的宅基地上，到放线现场把被告的线扯断，为此双方发生纠纷引起厮抓。原告女儿随即报警，淅川县簧派出所出警到达现场发现从月娃脸上当时有淤青、耳部有出血。被告李光勤手上有一些小伤口、武占芬眼部淤青。随即原告被送往淅川县簧卫生院治疗，当天又转至淅川县第二人民医院治疗，住院16天，共花医疗费8378.16元。被告李光勤于第二天入住淅川县簧卫生院治疗，住院16天，花医疗费2404.84元。被告武占芬于2017年1月3日入住淅川县簧乡卫生院治疗，住院4天，花医疗费1027.23元。另查明：在本案中原告从月娃（反诉被告）因殴打他人被淅川县公安局罚款300元。被告武占芬（反诉的原告）因殴打他人被淅川县公安局处以十日拘留（已执行完毕）。被告李光勤（反诉原告）因殴打他人被淅川县公安局处以五日拘留。再查明：2016年河南省居民服务业和其他服务业人员平均工资为33857元/年92.76元。农、林、牧、渔业人员平均工资为34941元/年95.73元。本院认为：原、被告系邻居关系，应和睦相处，搞好相邻关系，却因宅基纠纷发生争执撕扯。纠纷发生后，双方应冷静处理或找村组干部解决，而采取争执撕扯方式，在争执撕扯过程中造成原、被告双方均不同程度受伤。本案中，原被、告双方均被淅川县公安局进行行政处罚，但对二被告进行了行政拘留，对原告只进行了罚款。二被告在本案中应承担主要过错责任。原告提交的证据材料中不能证实其伤为被告李西刚所致，故被告李西刚不承担赔偿责任。原告在处理本次纠纷中也没有做到冷静处理或找有关单位解决，而采取阻拦，导致自己受伤也应承担一定的责任。结合本案的实际情况，原、被告承担责任的比例为2:8较为适宜。原告的损失如下：1、医疗费8378.16元。2、误工费，原告住院16天，计算为：34941元÷365天×16天=1531.6元。原告伤为轻微伤，要求按照医嘱出院后休息3个月计算，显然与伤情不符，伤情轻微，以住院时间为准。3、护理费。33857元÷365天×16天=1484.14元。原告伤为轻微伤，要求按照医嘱出院后需1人陪护3个月计算，显然与伤情不符，伤情轻微，以住院陪护时间为准。4、住院伙食补助费，每天50元，住院16天为800元。5、营养费，每天20元，住院16天为320元。6、交通费1000元。上述费用合计为13513.39元，原告要求过高部分，本院不予支持。按过错责任划分，被告李光勤、武占芬（反诉原告）应承担原告从月娃（反诉被告）的各项损失为13513.39元×80%=10811.12元。被告李光勤的各项损失如下：1、医疗费2404.84元。2、误工费，原告住院16天，计算为：34941元÷365天×16天=1531.6元。3、护理费。33857元÷365天×16天=1484.14元。4、住院伙食补助费，每天50元，住院16天为800元。5、营养费，每天20元，住院16天为320元。上述费用合计为6540.58元，被告要求过高部分，本院不予支持。按过错责任划分，原告从月娃（反诉被告）应承担被告李光勤（反诉原告）的各项损失为6540.58元×20%=1308.11元。被告武占芬的各项损失为：医疗费1027.23元。误工费，被告告住院4天，计算为：34941元÷365天×4天=382.9元。被告伤为轻微伤，要求按照医嘱出院后休息45天计算，显然与伤情不符，伤情轻微，以住院时间为准。3、护理费。33857元÷365天×4天=371元。4、住院伙食补助费，每天50元，住院4天为200元。5、营养费，每天20元，住院4天为80元。上述费用合计为2061.13元，被告要求过高部分，本院不予支持。按过错责任划分，原告从月娃（反诉被告）应承担被告武占芬（反诉原告）的各项损失为2061.13元×20%=412.26元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百一十三条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：武占芬、李光勤于本判决生效后十日内赔偿从月娃10811.12元。二、从月娃于本判决生效后十日内赔偿武占芬412.26元、李光勤1308.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，原告从月娃负担100元，被告武占芬、李光勤负担287元。反诉案件受理费422元。反诉原告李光勤、武占芬承担300，反诉被告从月娃承担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  邓 峰审 判 员  汪新发人民陪审员  史宏亮二〇一七年七月二十日书 记 员  付 裕