wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1848号之五本院在执行申请执行人澳洲联邦银行（温县）村镇银行有限责任公司与被执行人周凤仙金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人周凤仙拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人周凤仙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十一日
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑509号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人朱洪飞，男，1995年6月26日出生，汉族，文化程度小学，系富阳东方茂星乐迪服务员，户籍所在地浙江省安吉县。2012年8月8日因犯抢劫罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元,2013年7月23日刑满释放；2014年11月19日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2015年12月7日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2016年7月4日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2016年8月24日刑满释放；2017年4月11日涉嫌盗窃罪被安吉县公安局刑事拘留，于同年5月11日被取保候审。因本案于2017年5月25日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年6月8日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕519号起诉书指控被告人朱洪飞犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院于2017年7月17日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员盛超出庭支持公诉，被告人朱洪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控：2017年5月24日10时许，被告人朱洪飞在杭州市富阳区富春街道金家墩191号6楼的星乐迪员工宿舍内，趁同事杨某熟睡之际，窃得被害人杨某放在枕头底下充电的vivoX9Plus手机1只，价值人民币3060元。随后，被告人朱洪飞将该手机以人民币500元的价格销赃。案发后，被窃手机已被追回并发还给被害人。被告人朱洪飞在侦查及审查起诉阶段均自愿认罪认罚。上述事实，被告人朱洪飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某,4的证言，被害人杨某的陈述，现场勘验笔录，提取痕迹，物证登记表，现场图及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，接受证据清单，发还清单，旧货交易记录表及手机照片，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，人口信息，被告人朱洪飞的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人朱洪飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人朱洪飞在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。本院根据被告人朱洪飞的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：被告人朱洪飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月25日至2017年10月24日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一七年七月二十日书记员  杜 敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执939号之五申请执行人：哈尔滨市合泰小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区南坎头道街5号3楼。法定代表人：张凤兰，该公司董事长。被执行人：朱江，男，1969年1月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王欣，女，1974年9月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：辛柏祥，男，1962年10月29日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨市国信会计代理记账有限公司，住所地哈尔滨市南岗区邮政街105号。法定代表人：朱江，该公司经理。被执行人：黑龙江世纪国信房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区邮政街105号9层3号。法定代表人：姜兆举，该公司总经理。被执行人：黑龙江同记家电批发市场集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区靖宇街368号1栋7层。法定代表人：辛柏祥，该公司总经理。本院在执行哈尔滨市合泰小额贷款股份有限公与朱江、王欣、辛柏祥、哈尔滨市国信会计代理记账有限公司、黑龙江世纪国信房地产开发有限公司、黑龙江同记家电批发市场集团有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人朱江、王欣、辛柏祥、哈尔滨市国信会计代理记账有限公司、黑龙江世纪国信房地产开发有限公司、黑龙江同记家电批发市场集团有限公司发出执行通知书，责令其履行本院（2014）外民三初字第1205号民事判决确定的义务。本院查明，被执行人辛柏祥在哈尔滨瀚海百货有限责任公司享有95%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辛柏祥在哈尔滨瀚海百货有限责任公司享有的95%股权，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满日15日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判长  周晓冬审判员  吴凤敏审判员  李北涛二〇一七年七月十一日书记员  朱文悦
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初3544号原告：孙义存，男，汉族，1987年10月10日出生，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：孙义，男，汉族，1970年10月16日出生，住河北省秦皇岛市海港区。被告：秦皇岛馨凯运输有限公司，统一社会信用代码91130301572849739K，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区龙海道59号。法定代表人：张凯。被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，统一社会信用代码911303007540182231，住所地河北省秦皇岛市海港区八一街60号。法定代表人：张友林，该公司经理。原告孙义存诉被告孙义、秦皇岛馨凯运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告孙义存于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙义存申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙义存撤诉。案件受理费455元，减半收取227.5元，由原告孙义存负担。审 判 员 刘锋二〇一七年七月十四日法官助理 张猛书 记 员 王霞附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执异59号异议人（被执行人）辽宁金洋光电有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区华程路31号。法定代表人邓玉阁，该公司董事长。委托诉讼代理人王辉，本溪市明程法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人郑丽，本溪市明程法律服务所法律工作者。申请人江苏亿成光电科技有限公司管理人。负责人孙卫权，组长。本院在执行申请人江苏亿成光电科技有限公司管理人与被执行人辽宁金洋光电有限公司债权一案中，被执行人辽宁金洋光电有限公司于2017年7月17日提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，本院在审理张家港保税区联翔国际贸易有限公司、江苏荣成特种装备工程有限公司、江苏亿成光电科技有限公司破产清算一案中，于2016年10月20日作出了（2015）张商破字第00002-4号民事裁定书，裁定：对被申请人辽宁金洋光电有限公司应返还申请人江苏亿成光电科技有限公司管理人定金200万元予以强制执行。辽宁金洋光电有限公司不服此裁定，提出执行异议，请求撤销（2015）张商破字第00002-4号民事裁定书。本院认为，辽宁金洋光电有限公司的异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回被执行人辽宁金洋光电有限公司的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  吴 平二〇一七年七月二十八日书 记 员  于新月
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更6160号罪犯杨运新，男，1976年10月30日出生，汉族，江西省九江县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江县人民法院于2014年12月30日作出(2014)九刑一初字第55号刑事判决，认定杨运新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯杨运新在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯杨运新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨运新减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年7月18日起至2020年3月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年七月十日书记员 巫慧群
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初4253号原告：樊新芝，女，1968年3月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区铁路大院15栋，公民身份号码：42060119680326454X。委托诉讼代理人：杜清华，湖北隆中律师事务所律师，一般授权代理。被告：胡一欣，男，1995年2月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区大庆东路唐家台红光社区4单元7楼1号，公民身份号码：420621199502100751。本院审理原告樊新芝诉被告胡一欣被继承人债务清偿纠纷一案中，原告樊新芝于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告胡一欣所有的位于襄阳市樊城区大庆东路唐家台红光社区4单元1号的房屋（房权证号：樊城区字第000948**），原告提供了其所有的位于清河37栋1单元左1-6-1室房屋作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符��有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告胡一欣所有的位于襄阳市樊城区大庆东路唐家台红光社区4单元1号的房屋（房权证号：樊城区字第000948**）。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 明二〇一七年七月二十七日书记员 刘姝悦
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1725号罪犯丁宗利，男，1982年2月28日出生于安徽省泗县，，汉族，初中文化，原户籍地安徽省泗县。2010年3月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。现服刑于江苏省丁山监狱。丹阳市人民法院于2014年10月17日作出(2014)丹刑初字第627号刑事判决，认定被告人丁宗利犯抢劫罪,判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一千五百元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千五百元，刑期自2014年7月6日起至2020年1月5日止。判决发生法律效力后，2014年12月2日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯丁宗利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁宗利减去有期徒刑八个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯丁宗利减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯丁宗利，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯丁宗利，在2017年1月被评为普管级，2017年2月、2017年4月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币一千五百元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯丁宗利在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产性判项，符合法定减刑条件。该犯系累犯，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯丁宗利减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年5月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年七月二十八日书记员  张一华
四川省成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0113民初1633号原告：魏丹，男，1986年1月31日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：四川大邦置业有限公司，住所地成都市青白江区。法定代表人：林孝斌，经理。委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。原告魏丹与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告魏丹、被告大邦公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏丹向本院提出诉讼请求：1.大邦公司按合同约定为魏丹办理成都市青白江区青江中路288号11栋3单元4楼404号房屋的不动产权证书；2.本案诉讼费由大邦公司承担。事实和理由：2013年7月23日，魏丹与大邦公司签订商品房买卖合同（合同编号：11-3-4-404）。合同约定，大邦公司自交房之日365个工作日内魏丹取得《房屋不动产权证》。魏丹依约向大邦公司支付了房屋总价款326371元，大邦公司依约向魏丹交付了涉案房屋。但至今已远远超过合同约定的办证时限，魏丹多次向大邦公司交涉均无果。为了维护魏丹自身的合法权益，特向本院提起诉讼，请求法院依法判决，支持其诉讼请求。大邦公司辨称，原被告于2013年7月23日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由魏丹购买大邦公司开发的位于青白江区青江中路288号11栋3单元4楼404号房屋，魏丹依约向大邦公司支付了房屋总价款326371元，大邦公司依约于2013年7月31日前向魏丹交付了涉案房屋，现请求法院依法判决。魏丹围绕诉讼请求依法提交了身份证、企业信息复印件、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、个人及家庭房屋登记记录信息证明、购房款收据、产权办理费用代收项目复印件、物业费票据、证明、不动产权证书、关于调整土地和房屋登记对外服务事项的通告、成都市青白江区人民政府关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告复印件等证据，本院组织当事人进行了质证，大邦公司对以上证据的三性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月23日，魏丹与大邦公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由魏丹购买大邦公司开发的“大邦第一城”11幢3单元4层404号房屋，房屋总价款为326371元，房屋建筑面积为92.69平方米，该房屋备案为青白江区青江中路288号11栋3单元4楼404号。《商品房买卖合同》第10条第1项约定：“出卖人应当在2013年7月31日前向买受人交付该商品房”；该合同第19条第2款第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币”；该合同第19条第2款第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第8条约定：“买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。……出卖人于大邦第一城项目全部交付使用后并取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担”。合同签订后，大邦公司亦依约于2013年7月31日前向魏丹交付了该房屋。2016年9月1日，成都市青白江区人民政府发布《关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告》，其中记载：从2016年9月14日起，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市青白江区国土资源局颁发《不动产权证书》。本院认为，魏丹与大邦公司之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，魏丹依约向大邦公司缴纳了房屋总价款，大邦公司依约向魏丹交付了房屋后，应协助魏丹办理涉案房屋的权属证书。关于魏丹主张大邦公司办理涉案房屋的不动产权证的诉讼请求，予以支持。根据成都市青白江区人民政府发布关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告，结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定大邦公司于本判决生效后90日内协助魏丹办理成都市青白江区青江中路288号11栋3单元4楼404号房屋的《不动产权证书》。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内协助原告魏丹办理位于成都市青白江区青江中路288号11栋3单元4楼404号房屋的不动产权证书。二、驳回原告魏丹的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告四川大邦置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘霖二〇一七年七月十三日书记员  吴觅
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初2917号原告:铜陵联源物业管理有限责任公司，地址铜陵市淮河南路，机构代码71991174-5。法定代表人：耿海宁，董事长。委托代理人：宣典成，该公司员工。委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：鲁翠萍，女，1983年10月31日出生，汉族，住铜陵市。被告：罗建华，男，1981年7月1日出生，汉族，住铜陵市。原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告鲁翠萍、罗建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司负担。审判员  王云二〇一七年七月十四日书记员  朱琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初43612号原告芝罘区军慧木门经销处，住所地山东省烟台市。经营者赵喜军。被告上海奔尧木塑新材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘伟。被告上海奔奔木塑新材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴建祖。本院在审理原告芝罘区军慧木门经销处与被告上海奔尧木塑新材料有限公司、上海奔奔木塑新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告芝罘区军慧木门经销处未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  倪水芳二〇一七年七月二十日书记员  周尊意附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102财保93号申请人：江某某（公民身份号码****），女，*年*月*日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：杨某，湖南湘恒律师事务所律师。担保人：某某保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区。主要负责人：成某某，总经理。被申请人：李某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：某某投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。主要负责人：高某某，董事长。申请人江某某于2017年6月7日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李某、某某投资有限公司的银行存款70000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。某某保险股份有限公司湖南分公司为上述申请向本院提供担保。2017年6月30日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，江某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某、某某投资有限公司的银行存款70000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费720元，由江某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周娜二〇一七年七月四日书记员  周露附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执655号之一申请执行人：严秀英，女，1973年5月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南路22号。法定代表人：周裕宁，董事长。本院在执行申请执行人严秀英与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷等279案中，于2017年4月18日对被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号的商业用房进行了查封。在执行过程中查明，因该房屋国有土地使用权未分户，导致案外人张春明用其他属同一国有土地使用权证房屋的抵押贷款无法转贷。为保障案外人的合法权益，依照《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号的商业用房（权证号：监证X**）的查封；二、案外人张春明（公民身份号码：）的转贷抵押手续办理完毕后，恢复对上述房屋的查封（查封期限三年）。本裁定立即执行。审 判 长  钟 伟审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年七月十日书 记 员  王 柯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初9713号原告：钟雨桥，女，1985年2月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县，被告：吴有娣，女，1977年9月9日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：卢文锦，男，1977年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜居委会工业区凤翔路1号之一。负责人：何灿荣。委托诉讼代理人：何维，女，系该公司工作人员。原告钟雨桥诉被告吴有娣、卢文锦、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告钟雨桥于2017年7月14日向本院申请撤回对被告吴有娣、卢文锦的起诉。本院认为，原告钟雨桥自愿申请撤回对被告吴有娣、卢文锦的起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟雨桥撤回对被告吴有娣、卢文锦的起诉。审判员  程秀乾二〇一七年七月十四日书记员  潘杰荣
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1503民初1420号原告：肖忠，男，1962年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被告：肖中良，男，1973年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告肖忠与被告肖中良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖忠到庭参加了诉讼。被告肖中良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖忠向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告立即归还原告借款本金20000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因承包天际上城电缆工程，于2015年10月26日向原告借款20000元，并出具借条。事后，原告经多次催款无果，遂诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。被告肖中良未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了原告肖忠的身份证复印件、《借条》、证人王春、邓兵的证言，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，被告肖中良向原告肖忠出具《借条》一份，载明：今借到肖忠现金20000.00元（贰万元）整。其后，被告未向原告偿还过借款本金。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告肖忠向本院提交了借条、证人证言等证据，被告肖中良既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其非本案实际借款人，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院依法确认本案肖中良向原告肖忠借款的事实。原告请求判令被告归还借款本金的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖中良于本判决生效之日起十日内向原告肖忠偿还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告肖中良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 肖学彬二〇一七年七月二十七日法官助理 邓晓琴书 记 员 Ｘ Ｘ
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初4415号原告：陈娇娥，女，1958年6月30日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：江治中，浙江台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小岳，浙江台温律师事务所实习律师。被告：邢传友，男，1959年10月1日出生，汉族，住温岭市。原告陈娇娥与被告邢传友民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月13日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告邢传友支付借款15万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至实际偿还之日的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年5月24日，被告邢传友因需向原告借款人民币15万元，借款时未约定借款利率及借款期限，并由被告亲笔出具借条一份。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢传友于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈娇娥借款15万元并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准支付自2017年4月13日起至实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，由被告邢传友负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈 红人民陪审员  戴剑锋人民陪审员  许声萍二〇一七年七月二十七日代书 记员  李其洋
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民抗17号抗诉机关：陕西省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：陕西储备物资管理局一五九处。法定代表人：李总社，该处处长。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：焦作市石油开发公司。法定代表人：梁长席，该公司经理。一审第三人、二审上诉人：中国工商银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行。负责人：何雨涛，该行行长。申诉人陕西储备物资管理局一五九处因与被申诉人焦作市石油开发公司、一审第三人、二审上诉人中国工商银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民再终字第00014号民事判决，向检察机关申诉。陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以陕检民（行）监[2017]61000000029号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  董 琪审 判 员  黄海鹰代理审判员  周晓雯二〇一七年七月十一日书 记 员  侯秀丽
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初3415号	原告：李德顺，男，1952年11月12日生，汉族，住郯城县人。	委托诉讼代理人：高军，郯城星洋法律服务所，法律工作者。	被告：刘元标，男，1967年2月10日生，汉族，住郯城县人。	原告李德顺与被告刘元标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高军到庭参加诉讼。被告刘元标经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。	原告李德顺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计53471元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月22日18时10分许，被告无证驾驶无号牌二轮摩托车沿国道205线由北向南行驶至国道205线947公里+700米路段，与由东向西行驶的李德顺驾驶的电动自行车相撞，致两当事人受伤，两车部分损坏的交通事故，经郯城县交警大队认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往郯城县第一人民医院住院治疗38天，期间被告未支付任何费用。现原告要求被告赔偿住院期间的各项损失共计53471元并承担本案诉讼费用。	被告刘元标未答辩。	经审理查明，2016年9月22日18时10分许，被告无证驾驶无号牌二轮摩托车沿国道205线由北向南行驶至国道205线947公里+700米路段，与由东向西行驶的原告李德顺驾驶的电动自行车相撞，致两当事人受伤，两车部分损坏的交通事故。事故经郯城县交警大队认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往郯城县第一人民医院住院治疗38天。原告主张的损失范围：医疗费58994元；护理费64.31元*38天=2443.78元；伙食补助费30元*38天=1140元；交通费800元共计63377.78元。现原告要求被告赔偿住院期间的各项损失共计53471元并承担本案诉讼费用。	被告刘元标经传票传唤未到庭，视其放弃权利，本院对原告提供的身份证、责任认定书、诊断证明、医疗费单据等本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身造成损失的应予赔偿。被告刘元标经传票传唤未到庭，视其放弃权利本院对原告提供的责任认定书予以采信。原告李德顺在与被告刘元标间的交通事故中身体受伤其依法有权得到被告的相应赔偿。原告李德顺与被告刘元标责任比例按2:8比例分担。原告的损失确认为：医疗费58994元；护理费64.31元*38天=2443.78元；伙食补助费30元*38天=1140元；交通费800元，共计63377.78元。国家实行机动车强制保险责任制度，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，均应当依照《道路交通安全法》的规定投保交通事故责任强制保险。未按规定参投保第三者责任强制保险的机动车发生交通事故致财产损失的，应由机动车方按照交强险责任限额予以赔偿。被告刘元标在驾驶未投保交强险的机动车辆过程中发生交通事故，根据《道路交通安全法》第76条的规定，被告刘元标应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告李德顺医疗费10000元；护理费2443.78元；交通费800元，共计13243.78元；原告剩余损失医疗费48994元；伙食补助费1140元，共计50134元，由被告按80%比例赔偿。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理合法，本院予支持。被告刘元标经传票传唤未到庭，视其放弃权利，不影响本案的审理，原告主张的精神方面的损失待其重新起诉法院委托鉴定后另行裁决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：	被告刘元标赔偿原告李德顺医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计53351元。限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1140元减半收取为570元，由被告刘元标负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐祗峰	二〇一七年七月十五日	书记员颜培丽
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0624民初1472号原告:邹泽平，女，生于1973年1月17日，汉族，住南漳县，被告：陈敏，女，生于1979年2月11日，汉族，住南漳县，被告：徐洪林，男，生于1976年11月30日，汉族，住址同上，本院在审理原告邹泽平与被告陈敏、徐洪林为民间借贷纠纷一案中，原告邹泽平于2017年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告邹泽平申请撤诉是其真实意思表示，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹泽平撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告邹泽平负担。审判员  罗学斌二〇一七年七月十四日书记员  余 溪
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初5307号原告：张树芬，女，汉族，1960年8月6日出生，住重庆市江津区。被告：重庆志林家政服务有限公司，住所地：重庆市江津区。法定代表人：邹友华，经理。被告：邹友华，男，汉族，1969年4月8日出生，住重庆市江津区。原告张树芬与被告重庆志林家政服务有限公司、邹友华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告张树芬到庭参加了诉讼。被告重庆志林家政服务有限公司法定代表人邹友华，被告邹友华经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告张树芬诉称：请求法院判决二被告返还原告借款25万元，并支付原告约定的利息。事实和理由：原告于2015年10月18日与重庆志林投资管理有限公司（现更名为重庆志林家政服务有限公司）签订了“委托理财协议”。原告出借给被告25万元，出借期限为2015年10月18日至2016年1月17日止。当日，原告通过银行将借款转入被告邹友华银行账户上。借款到期后，经原告多次催收，二被告未归还原告借款，利息支付至2016年5月底。原告为维护其合法权益，请求法院依法判决。被告重庆志林家政服务有限公司未作答辩意见。被告邹友华未作答辩意见。经审理查明：2015年10月18日，原告与重庆志林投资管理有限公司签订了“委托理财协议”。协议约定：理财额度：20万元,2015年10月28日加5万元；理财使用期限：2015年10月18日至2016年1月17日止；理财居间费用：由乙方（重庆志林投资管理有限公司）向用资方收取，按双方约定开始计算和支付资金利息，即乙方向甲方（原告）每月支付4000元＋1000元。协议签订后，原告通过交通银行向被告邹友华及其妻王义娟转款计20万元。此后，重庆志林投资管理有限公司支付原告利息至2016年5月30日。另查明，重庆志林投资管理有限公司于2016年11月23日经工商登记变更为重庆志林家政服务有限公司。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告“委托理财协议”，交通银行个人转账凭条2张、回单1张，工商登记变更信息，经庭审质证在卷为凭。本院认为：原告与重庆志林投资管理有限公司签订的“委托理财协议”名为理财协议，实为借款合同。本案原告将借款通过银行直接支付被告邹友华及其妻王义娟账户，并未支付给用资方，被告也未提交证据证明将原告的借款支付给用资方。被告使用借款后，其利息由被告支付，从而也说明了被告并未将借款转给他人使用，因此，该借款实际用款人为重庆志林投资管理有限公司。被告邹友华原系重庆志林投资管理有限公司法定代表人，其签订协议行为系履行公司职务行为，且“委托理财协议”相对方为原告与重庆志林投资管理有限公司，非被告邹友华，因此，被告邹友华在本案中不承担返还借款的民事责任。重庆志林投资管理有限公司依法变更为重庆志林家政服务有限公司后，其债权债务依法由被告重庆志林家政服务有限公司继受。关于原告请求返还借款25万元中，有5万元系被告在魏登惠处所借，该5万元应由魏登惠向被告主张权利，不应作为被告向原告的借款。被告重庆志林家政服务有限公司法定代表人未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆志林家政服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告张树芬借款20万元。二、被告重庆志林家政服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告张树芬借款利息。从2016年6月1日起，以20万元借款为本金，按双方约定的月利率2%标准计付，至借款还清为止。三、驳回原告张树芬的其余诉讼请求。如果被告重庆志林家政服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告重庆志林家政服务有限公司负担。限被告重庆志林家政服务有限公司于本判决生效后七日内到本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  林杨二〇一七年七月十二日书记员  钟越
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初3690号原告魏春林。被告于晓华。被告顾民。原告魏春林与被告于晓华、顾民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告魏春林于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏春林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏春林撤诉。案件受理费1898.80元，减半收取949.40元，由原告魏春林承担。审判员 邵 杰二〇一七年七月二十八日书记员 肖秀丽
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川08执监35号申请人:王全海,男，1942年9月18日出生，住广元市青川县。被执行人：青川县马鹿乡人民政府。四川省青川县人民法院(以下简称执行法院)受理的王全海申请执行青川县马鹿乡人民政府追索养老金一案，执行案号为（2003）青法执字第65号。申请执行人王全海以执行法院长期未执行完毕为由，向本院提出督促执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，该案件在执行过程中，双方当事人于2005年8月9日达成执行和解协议，申请人王全海同意被执行人青川县马鹿乡人民政府补偿其25000元，该案件终结执行。同年11月2日，申请人王全海从青川县马鹿乡人民政府领取了补偿金25000元。执行法院对该案件终结执行。本院认为，执行法院有条件执行超过六个月未执行的，上级法院应予督促执行。本案中执行法院以执行和解的方式终结了本案的执行。故王全海督促执行的请求不符合法律及司法解释规定的应予督促执行的法定情形。据此，对王全海所提申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回王全海提出的督促执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晋晖审判员  杨 陈审判员  党 群二〇一七年七月十一日书记员  邓 悦
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁17刑更410号罪犯方鑫，又名方太师，男，汉族，1975年12月23日出生于黑龙江省双城市。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇一〇年六月四日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2010)菏牡刑初字第148号刑事判决，以被告人方鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人方鑫不服提出上诉。二○一○年七月二十九日，本院作出(2010)菏刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。二〇一三年七月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一五年二月十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2017年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯方鑫在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯方鑫在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯方鑫在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬三次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯方鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方鑫减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2009年8月15日起至2022年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金岭审 判 员  井 慧人民陪审员  牛银姣二〇一七年七月十四日书 记 员  徐 培
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执144号之三申请执行人：刘采兰，女，1956年3月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：潘阿畅，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：ＸＸ，女，1979年6月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行刘采兰与潘阿畅、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，冻结了潘阿畅、ＸＸ所有的银行账户；查封、扣押了ＸＸ所有的闽Ｊ×××××北京现代牌小型轿车一辆。现因通过本院的强制执行，潘阿畅、ＸＸ已履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对潘阿畅、ＸＸ所有银行账户存款人民币70000元的冻结。二、解除对ＸＸ所有的闽Ｊ×××××北京现代牌小型轿车一辆的查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年七月十日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初1518号原告叶林，男，1967年10月20日出生，汉族，住邵东县大禾塘街道办事处城东社区居委会荷花路***号。被告杨能力，男，1969年6月10日出生，汉族,住邵东县火厂坪镇鲁塘村*组**号。被告杨如娥，女，1974年10月22日出生，汉族，住邵东县火厂坪镇莲江村*组**号，系杨能力之妹。原告叶林与被告杨能力、杨如娥民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员曾利华适用简易程序于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告叶林到庭参加了诉讼，被告杨能力、杨如娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶林诉称：2014年12月25日，被告杨能力向原告借款6.8万元（庭审中变为6.85万元），约定月利率1.5%，被告杨如娥提供担保。但借款到期后，经原告数十次催收，两被告拒不履行还款义务。请求法院判决二被告偿还原告借款本金6.8万元及利息24480元（利息从2014年12月25日起已计算至2017年4月25日止，以后利息另行计算）。庭审中变更诉讼请求为：要求二被告连带偿还原告借款本金6.85万元及按月利率1.5%自2014年12月25日起计至该借款还清之日止的利息。被告杨能力、杨如娥未予答辩。经审理查明：原告叶林与被告杨能力系同学关系，被告杨能力、杨如娥系兄妹关系。2014年12月25日被告杨能力因经营养猪场需要资金周转立据向原告借款。借据载明：今借到叶林现金陆万捌仟伍佰元整（￥68500）属实，按月息1.5%计息，借款人杨能力，借款日期2014年12月25日，担保人杨如娥，还款日期为2016年1月31号前还清。借款到期后，二被告未予归还，故酿成诉讼。本院认为，被告杨能力向原告叶林借款6.85万元并约定月息1.5%的事实清楚，证据充分。本案中，被告杨如娥作为担保人在借据上签字，但没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。现原告要求被告杨能力偿还其借款本金6.85万元及按约承担利息并由被告杨如娥承担连带偿还责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨能力于本判决生效后10日内偿还原告叶林借款本金6.85万元及按月利率1.5%自2014年12月25日起计至该借款还清之日止的利息；二、被告杨如娥对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费2112元，减半收取1056元，由被告杨能力、杨如娥共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  曾利华二〇一七年七月十四日书记员  李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初2969号原告：王考福，男，1960年5月10日出生，汉族，住常山县。被告：浙江艺景环境工程有限公司，住所地：衢州市三江东路2幢910-917室。法定代表人：陈勇，经理。委托诉讼代理人：管程谋，男，1967年10月14日出生，汉族，浙江艺景环境工程有限公司员工。被告：叶雪明，男，1969年7月20日出生，汉族，住开化县。原告王考福与被告浙江艺景环境工程有限公司、叶雪明劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，原告王考福于2017年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王考福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王考福撤回对被告浙江艺景环境工程有限公司、叶雪明的起诉。审判员  童小平二〇一七年七月二十八日书记员  徐桑桑
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初3493号原告：王某1，男，1992年6月11日出生，汉族，住蒙城县。原告：王某2，男，1967年11月10日出生，汉族，住址同上。二原告委托代理人：孙博，系安徽贾建国律师事务所律师。被告朱某，女，汉族，1991年5月10日，蒙城县。被告王某3，男，汉族，1962年5月10日，蒙城县。原告王某1、王某2诉被告朱某、王某3婚约财产纠纷一案，二原告于2017年7月8日向本院提出申请撤回起诉。本院认为:原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:准予原告王某1、王某2撤回起诉。案件受理费330元，减半收取，由二原告负担。审判员  陈耀辉二〇一七年七月八日书记员  黄 宇
徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初4376号原告：徐州市永诚物业管理有限公司，住所地徐州市贾汪区民和巷4号楼5号。法定代表人：赵闵兰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈传玉，该公司员工。被告：李伟，男，1976年9月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州市永诚物业管理有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告徐州市永诚物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市永诚物业管理有限公司已与被告李伟协商解决此次纠纷，现要求撤回对被告李伟的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市永诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告徐州市永诚物业管理有限公司负担。审判员 闫 卫二〇一七年七月十日书记员 马颜双
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执553号申请执行人：千浩，男，汉族。被执行人：西安瑞德航空科技有限公司，住所地：西安阎良国家航空高科技产业基地蓝天路5号A座。法定代表人陈明，系该公司总经理。本院在执行千浩申请执行西安瑞德航空科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2017）第023号调解书，被执行人西安瑞德航空科技有限公司应给付申请执行人千浩工资5000元，并应承担执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人西安瑞德航空科技有限公司财产予以查封。因财产变现尚需时日，经将上述情况向申请人方通报，申请人方自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：一、本案本次执行程序终结；二、如经处分被执行人查封财产，申请人未获完全清偿，或发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一七年七月十四日书记员 谷翔斌
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16776号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：钱科文。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告钱科文信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告钱科文系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,787.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,787.54元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执351号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人唐海，男，1997年1月20日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人熊贤康，男，2000年1月16日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，无业，户籍地贵州省织金县。被告人唐海、熊贤康犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年1月23日作出的（2017）闽0212刑初30号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年2月16日立案执行，要求被执行人唐海、熊贤康分别缴交罚金人民币2000元、500元，共同缴交退赔款人民币11407元。被执行人唐海、熊贤康至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人唐海、熊贤康的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金、退赔款；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人唐海、熊贤康的财产登记信息；本院已依法将被执行人唐海、熊贤康列入失信被执行人名单。鉴于被执行人唐海目前尚在服刑，被执行人唐海、熊贤康目前其名下均无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年七月十日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初2578号原告：黄林，男，1980年4月15日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：刘斌，男，1984年11月21日出生，汉族，住河北省沧州市青县。黄林与刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告黄林于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由黄林负担。审判员  贺永梅二〇一七年七月二十日书记员  崔家皓
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1724民初1859号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该公司董事长。委托代理人：王典成，该公司龙固支行信贷专管员。被告：黄福田，男，1975年04月29日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：张守仓，男，1967年08月24日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：王桂香，女，1971年12月01日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：张留建，男，1961年11月19日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告黄福田、张守仓、王桂香、张留建借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人王典成到庭参加诉讼，被告黄福田、张守仓、王桂香、张留建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄福田归还原告借款本金49.95万元及合同约定的利息；2、由被告张守仓、王桂香、张留建承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄福田于2014年8月5日，由被告张守仓、王桂香、张留建以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告黄福田向原告借款50万元，约定利率为11.5‰。借款合同到期前，被告黄福田与原告签订借款展期协议，协议约定被告自原告处借款人民币50万元，利率14.49‰，还款期间自2015年8月3日至2016年8月2日。合同履行期间经原告多次催要，于2016年10月14日收回本金500元，被告黄福田至今仍欠本金49.95万元及利息。为此，原告特诉于法院，要求四被告归还借款49.95万元及合同约定利息。四被告未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。原告提供了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款展期协议、被告身份信息复印件，四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄福田于2014年8月5日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，借款金额50万元，期限为2014年8月5日至2015年8月4日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年8月5日，被告张守仓、王桂香、张留建与原告签订了保证合同，保证人自愿为债权人自2014年8月5日至2015年8月4日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权60万元提供保证担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2014年8月5日，被告黄福田从原告处借款50万元，约定月利率为11.5‰，借款到期日为2015年8月4日。借款到期后，经被告申请，原告与三被告又签订了借款展期协议，展期后到期日为2016年8月2日，金额为50万元，借款按季季结息，原借款保证人均自愿承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日起二年。展期到期后，经原告多次催要，于2016年10月14日收回本金500元，被告未按约定归还剩余借款本金49.95万元及利息。本院认为，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告黄福田签订的个人借款合同及原告与被告张守仓、王桂香、张留建签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，借款合同及保证合同自成立时生效，原告于2014年8月5日依照合同约定履行了放款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告黄福田未按合同约定归还全部借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还剩余全部借款49.95万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告张守仓、王桂香、张留建承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告张守仓、王桂香、张留建承担保证责任后有权向被告黄福田追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告黄福田于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款49.95万元及利息（利息按约定利率11.5‰计算，自2014年8月5日起至2016年10月14日以借款本金50万元为基数，自2016年10月15日起以借款本金49.95万元为基数至还清全部本息之日止）；二、由被告张守仓、王桂香、张留建负连带清偿责任；三、被告张守仓、王桂香、张留建承担保证责任后有权向被告黄福田追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8793元，减半收取4397元由被告黄福田、张守仓、王桂香、张留建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨海岩二〇一七年七月四日书记员  陈红伟
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执1553号申请执行人迟尚红，男，1964年2月2日出生，汉族，莱西市人。被执行人青岛二和纤维有限公司。申请执行人迟尚红与被执行人青岛二和纤维有限公司工伤待遇纠纷一案，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年4月10日作出的西劳人仲案字（2017）第132号裁决书已审结，确定被申请人青岛二和纤维有限公司支付申请人迟尚红一次性伤残就业补助金71616元。申请执行于2017年6月23日立案，我院当日立案，案号(2017)鲁0285执1553号。在执行过程中发现被执行人青岛二和纤维有限公司于2017年6月9日向青岛市中级人民法院提出起诉，西劳人仲案字（2017）第132号裁决书未发生法律效力。至此，(2017)鲁0285执1553号执行案件不予执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第五项的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2017)鲁0285执1553号执行案件不予执行，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  仇邵华审判员  任永谦二〇一七年七月十日书记员  徐 栋
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初170号原告：安庆市开发区鑫百达门业批发部，住所地安徽省安庆市光彩大市场三期锦绣花园11、12号。经营者：高霞琴，女，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：陈燕，女，1970年2年8月出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在审理原告安庆市开发区鑫百达门业批发部与被告陈燕买卖合同纠纷一案中，原告安庆市开发区鑫百达门业批发部于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市开发区鑫百达门业批发部提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆市开发区鑫百达门业批发部撤回起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告安庆市开发区鑫百达门业批发部负担。审 判 长  马利平代理审判员  周 鑫人民审判员  江生根二〇一七年七月十四日书 记 员  江 苏附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终1837号上诉人（一审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市唐延路1号旺座国际E座22层。负责人；尹西鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝楠，该公司员工。被上诉人（一审原告）：李莉，女，汉族，1977年8月14日出生，住河南省光山县官渡河产业集聚区。被上诉人（一审原告）：冯明霞，女，汉族，2000年6月4日出生，住址。被上诉人（一审原告）：冯明旺，男，汉族，2005年1月22日出生，住址。被上诉人（一审原告）：冯培江，男，汉族，1946年2月18日出生，住址。被上诉人（一审原告）：陈金华，女，汉族，1952年6月5日出生，住址。上列被上诉人共同委托诉讼代理人：王道才，河南紫弦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈德明，男，汉族，1990年2月11日出生，户籍地河南省光山县。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司因与被上诉人李莉、冯明霞、冯明旺、冯培江、陈金华、陈德明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司于2017年7月18日以达成和解为由，提出撤回其上诉。本院认为，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司撤回上诉。二审案件受理费10000元，减半收取5000元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  任钢审判员  陈钢审判员  吴斌二〇一七年七月十八日书记员  杨帆
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1003民初8060号原告：张志坚，女，1972年2月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：沈琴,江苏理华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，江苏理华律师事务所律师。被告：潘云虎，男，1950年7月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：葛剑刚，上海方本律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵安，上海方本律师事务所律师。原告张志坚与被告潘云虎股权转让纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告张志坚于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志坚的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张志坚撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告张志坚负担。审 判 长  曹保山人民陪审员  方锦新人民陪审员  薛在泉二〇一七年七月十四日书 记 员  杨一菁
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1094号申请执行人：董利锋，男，1979年7月17日出生，住玉环市。被执行人：董先达，男，1961年10月13日出生，住玉环市。被执行人：葛兰英，女，1965年8月26日出生，住玉环市。申请执行人董利锋与被执行人董先达、葛兰英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7883号民事判决已于2016年11月24日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月10日立案执行，并于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人418000元及利息，并负担案件受理费3785元、申请执行费6170元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产，查明被执行人董先达、葛兰英各持有玉环县万杰机械有限公司的50%股份，但该企业已停产歇业，无相应的股权评估所需的会计账册，故本院未作变价处理；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人董先达、葛兰英共同共有的坐落于玉环市玉城街道环中南路30号的房地产（产权证号：玉房权证玉环字第××、12××83号；土地使用权证号：玉集用2011第00764号）已抵押1500000元，本院已裁定查封，据本市房地产市场行情，若拍卖该房地产，所得拍卖款在清偿抵押债权后几无余款，故本院未作变价处理，另查明被执行人在本院有多起债务未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月18日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1094号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月三十日代理书记员  周 立
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初1759号原告:冯祖增，男，1963年5月16日出生，汉族，住天津市宁河区。被告:田海江，男，1972年10月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告:辛国庆，男，1960年9月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告冯祖增与被告田海江、辛国庆承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告冯祖增于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告冯祖增自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许冯祖增撤诉。案件受理费减半收取319元，由原告冯祖增负担。审判员  李存喜二〇一七年七月六日书记员  李广军
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1396号之一申请人：崔全坤，男，1968年3月9日出生，汉族，住宁津县。被申请人：高松，男，1987年3月20日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：刘龙，男，1988年9月4日出生，汉族，住宁津县。申请人崔全坤诉被申请人高松、刘龙买卖合同纠纷一案，申请人崔全坤于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人高松、刘龙的财产予以保全。申请人以房产和车辆提供担保。本院经审查认为，申请人崔全坤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封担保人崔阳阳座落于宁津县御华庭小区2号楼2单元402室（房产证号：德宁房权证宁津县字第××号）的房产。查封期限三年，自2017年7月10日至2020年7月9日止。查封期间不准买卖、过户、抵押等。案件申请费3738元，由申请人崔全坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董长胜二〇一七年七月十日书记员  苏 淼
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初3907号原告:蒋顺来，男，1952年11月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：郁书皊，女，1965年2月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。原告蒋顺来与被告郁书皊排除妨碍纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋顺来，被告郁书皊及其委托诉讼代理人伏林祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋顺来向本院提出诉讼请求：要求判令被告不得妨碍原告修建下水道，清理公共巷道内建筑垃圾，保障公共巷道通行畅通，判令被告改建自家楼顶西侧排水管道，防止排水影响原告家墙体。事实和理由：原被告系东西邻居，被告新建楼房地基高出公共巷道90厘米，且将部分建筑垃圾堆放公共巷道，导致排水、通行不畅，并阻挠原告修建下水道，为此双方多次发生冲突并经报警处理，后在公安机关主持下达成协议，被告将自家楼顶西侧排水沟用水泥堵上，保证不再出水，被告房屋建成后，双方各自修建下水道，现被告房屋已完工半年，并未修建下水道并阻碍原告修建，另被告楼顶西侧出水口也没有堵上，为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。被告郁书皊辩称，原告所述与事实不服，原告在答辩人家门口挖下水道于法无据，答辩人家排水管也没有影响原告，原告无权在答辩人家门口挖下水道，原告应恢复原状，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告两家系东西邻居（原告在西、被告在东），两家中间有约3米宽公共巷道。2016年被告翻建新房，在被告家建房期间，原告在公共巷道靠西侧修建下水道，为此双方发生纠纷并发生厮打，后经报警处理，双方在墩尚派出所主持调解下，于2016年11月24日达成协议，协议内容如下，一、郁书皊将自家楼顶西侧的出水口（三个）用水泥堵上，保证不再出水；二、蒋顺来不再在巷道内进行挖下水道施工，在郁书皊家房屋建成后，双方各自负责下水道修建，下水道在地面以下。协议达成后，被告将房屋建成，被告新建楼房地基高出公共巷道70多厘米。后原告重新开始修建下水道，被告却阻碍原告施工，其在楼顶西侧的排水口也没有堵上，为此原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院多次调解未果。本院认为，相邻双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。原告与被告两家系东西邻居，双方因排水、通行等发生纠纷，经公安机关调解达成协议，协议内容符合上述精神，是双方当事人真实意思体现，双方应按达成的协议履行，但被告却没有按双方达成的协议履行，妨碍原告修建下水道，被告的行为已构成侵权，被告应停止侵权，不得妨碍原告修建下水道，并将被告家楼顶西侧三个出水口堵上，故对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。对于原告要求清理公共巷道内的垃圾，该巷道内的垃圾有的是原告修建下水道挖出的垃圾，且原告也不从该巷道通行，对于清理垃圾，原告因修下水道产生的垃圾原告应当负责清理，故对原告该请求，本院依法不予支持。综上所述，本院对原告诉讼请求中合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、被告郁书皊不得妨碍原告蒋顺来修建下水道。二、被告郁书皊应于本判决生效之日起五日内将自家楼顶西侧三个出水口堵住或者安装落水管道，不得直接向外排水。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费80元减半收取40元，由被告负担（该费用原告已缴纳，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。审判员  龚书明二〇一七年七月十日书记员  孙 雨
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0924民督10号申请人：蔡根培，男，1968年5月30日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人：盐城市捷凯机械制造有限公司，住所地在江苏省射阳县特庸镇工业集中区码头村四组。法定代表人：李海燕，该公司董事长。申请人蔡培根与被申请人盐城市捷凯机械制造有限公司申请支付令一案，本院于2017年6月7日立案后，于同月9日发出(2017)苏0924民督10号支付令，限令被申请人盐城市捷凯机械制造有限公司在收到本支付令之日起十五日内支付申请人蔡培根人民币5万元，或者向本院提出书面异议。被申请人盐城市捷凯机械制造有限公司在法定期限内向本院提出书面异议，认为是其所欠申请人蔡培根的工资已经支付完毕。被申请人盐城市捷凯机械制造有限公司提供了相应的证据。本院经审查认为，被申请人盐城市捷凯机械制造有限公司提出的异议理由及相应的证据，本院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)苏0924民督10号支付令自行失效。申请费350元，由申请人蔡培根负担。审判员 陈 凤二〇一七年七月二十九日书记员 费东玲
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初3448号原告：王正强，男，1948年12月23日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：山东多谷饲料有限公司，住所地山东省邹平县长山镇仁马村。法定代表人：崔明亮。被告：山东多谷饲料有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路300号01幢902室。负责人：崔明亮。原告王正强与被告山东多谷饲料有限公司（以下简称多谷饲料公司）、山东多谷饲料有限公司南京分公司（以下简称多谷饲料南京分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王正强到庭参加诉讼。被告多谷饲料公司、多谷饲料南京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正强向本院提出诉讼请求：1.多谷饲料公司、多谷饲料南京分公司返还借款本金10000元并支付逾期利息（逾期利息自2016年12月28日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由多谷饲料公司、多谷饲料南京分公司负担。事实和理由：2016年9月28日，王正强与多谷饲料公司、多谷饲料南京分公司在多谷饲料南京分公司的办公地点南京市秦淮区中山东路300号01幢905室签订《借款合同》一份，约定：多谷饲料公司、多谷饲料南京分公司向王正强借款10000元用于企业经营，合同期限三个月，并按年利率24%给付利息。崔明亮提供担保协议，承诺以董事长夫妇名下所有财产作为所筹资金的担保。多谷饲料公司、多谷饲料南京分公司支付王正强当季度盈利600元。借款期限届满后，多谷饲料公司、多谷饲料南京分公司未按约返还借款本金。为维护自身合同权益，王正强诉至法院，请求判如所请。被告多谷饲料公司、多谷饲料南京分公司均未作答辩，亦未向本院提交证据。王正强围绕诉讼请求提交《借款合同》、收款收据、担保协议，对王正强提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据王正强陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，多谷饲料南京分公司、多谷饲料公司（甲方）与王正强（乙方）签订《借款合同》一份，主要约定：乙方出资为甲方短期流动资金使用和扩大再生产，出资金额为人民币10000元；合作期限自2016年9月28日至2016年12月27日，合作期为三个月；乙方不参与甲方的经营管理，享受甲方提供的约定盈利分配，不存在盈亏风险，按出资额计算，在出资合作期内乙方共盈利600元，每月享有200元的利润分配；出资到期后，甲方以人民币现金或转账方式一次性结算，乙方须持相关证件领取出资金额；甲方必须按合同规定的期限兑现乙方出资及盈利分配；甲方如逾期不兑现乙方返利，乙方有权退出出资，并由甲方承担违约责任；在执行协议过程中，如双方发生争议，可以通过协商的方式妥善解决，如协商不成，任何一方均可向当地人民法院提出诉讼。同时，该《借款合同》备注“分红已付”。2016年9月30日，王正强以现金形式向多谷饲料南京分公司实际支付8600元，并向多谷饲料南京分公司的业务员廖某借款600元用于支付出借款项。多谷饲料南京分公司于同日向其出具金额为10000元的收款收据。庭审中，王正强自认上述支付的出借款项同日扣除一个季度利息600元及200元奖励。崔明亮、多谷饲料公司出具《担保协议》一份，载明：本公司承诺，山东多谷饲料有限公司将本公司旗下所有资产以及董事长夫妇名下所有财产作为所筹资金的担保。崔明亮在该《担保协议》上签字。借款期限届满后，多谷饲料公司、多谷饲料南京分公司未按约向王正强返还借款本金。另查明，多谷饲料公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人暨股东均为崔明亮一人。多谷饲料南京分公司系多谷饲料公司设立的无独立法人资质的分公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。多谷饲料南京分公司、多谷饲料公司与王正强签订《借款合同》，确认向王正强借款，系其真实意思表示。民间借贷合同自合同成立时生效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，王正强于2016年9月30日以现金形式实际向多谷饲料南京分公司、多谷饲料公司出借9200元，故本案应当按照实际出借款项数额即9200元确定借款本金数额。借款人应当按照约定的期限返还借款。《借款合同》约定借款到期日为2016年12月27日，多谷饲料南京分公司、多谷饲料公司到期未能足额还款，王正强主张多谷饲料南京分公司、多谷饲料公司偿还未清偿本金，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。本案中，借贷双方约定借期内的利息为一季度600元，超出年利率24%的利率标准，对于超出上述利率标准的利息部分不受法律保护。故王正强主张多谷饲料南京分公司、多谷饲料公司自2016年12月28日逾期还款之日起按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。多谷饲料公司、多谷饲料南京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳王正强主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东多谷饲料有限公司南京分公司、山东多谷饲料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王正强返还借款本金9200元并支付逾期利息（逾期利息自2016年12月28日起、以本金9200元为基数、按年利率24%的标准计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告山东多谷饲料有限公司、山东多谷饲料有限公司南京分公司负担（被告山东多谷饲料有限公司、山东多谷饲料有限公司南京分公司应负担的案件受理费已由原告王正强预交，被告山东多谷饲料有限公司、山东多谷饲料有限公司南京分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王正强）。本判决为终审判决。审 判 员  王 芃二〇一七年七月五日见习书记员  董媛媛
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初2291号申请人：许亚军，男，1965年12月30日生，汉族，住偃师市被申请人：张中厚(后)，男，1954年10月15日生，汉族，住巩义市被申请人：王三妮，女，汉族，1955年12月17日生，住址同上，系张中厚之妻。许亚军诉张中厚、王三妮合同纠纷一案，申请人许亚军于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张中厚、王三妮银行存款25000元或查封其等值财产，申请人在中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了25000元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人许亚军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张中厚、王三妮银行存款25000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王建科审 判 员  李玉辉人民陪审员  田红梅二〇一七年七月十九日代书 记员  宋莹莹
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105财保35号申请人陶志，男，1971年3月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人顾国仪，男，1964年2月7日生，汉族，住南京市建邺区。被申请人中豪建设股份有限公司蒙城分公司，住所地在安徽省亳州市蒙城县黄海居委会南二环路南侧武装部东。法定代表人顾国仪。被申请人中豪建设股份有限公司，住所地在安徽省滁州市南谯北路615号。法定代表人王学成。被申请人王俊，男，汉族，住南京市。申请人陶志与被申请人顾国仪、中豪建设股份有限公司蒙城分公司、中豪建设股份有限公司、王俊因民间借贷纠纷，于2017年7月18日向本院提出申请，要求查封被申请人顾国仪、中豪建设股份有限公司蒙城分公司、中豪建设股份有限公司、王俊名下价值380万元的财产。申请人陶志已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人陶志向本院申请诉前财产保全，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封被申请人顾国仪、中豪建设股份有限公司蒙城分公司、中豪建设股份有限公司、王俊名下价值380万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王生奇二〇一七年七月十八日书记员  王 珊
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0106民初5374号原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。负责人：刘文浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾桂铭，该公司职员。被告：王欣，住天津市红桥区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告王欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。（此页无正文）审判员  商轶二〇一七年七月二十七日书记员  魏欣助理安媛媛
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初1185号原告：西安双峰消防设备有限公司，住所地：西安市碑林区友谊西路38号。法定代表人：韩某某，系该公司经理。被告：陕西陕化煤化工集团有限公司，住所地渭南市华州区瓜坡镇。法定代表人：张某某，系该公司董事长。委托代理人：曹西安，男，1966年4月11日生，汉族，该公司员工，住陕西陕化福利三区。委托代理人：侯珊，女，1989年5月21日生，汉族，该公司员工，住渭南市华州区英华公馆四号楼一楼东户。本院在审理原告西安双峰消防设备有限公司与被告陕西陕化煤化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案，原告西安双峰消防设备有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安双峰消防设备有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安双峰消防设备有限公司撤回起诉。案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告西安双峰消防设备有限公司承担。审判员  苏新文二〇一七年七月二十七日书记员  薛 朵
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初3905号原告：王海兵，男，1987年5月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：史兰杰，男，1971年10月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王海兵与被告史兰杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。原告王海兵于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王海兵撤诉。案件受理费25元，由原告王海兵负担。审判员  陆帆二〇一七年七月十九日书记员  刘毅
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0581刑初1107号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人吴振球，男，1957年10月26日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，系常熟市港城不锈钢装饰有限责任公司法定代表人，住常熟市碧溪新区。被告人吴振球因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2017年1月11日被常熟市公安局取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1111号起诉书指控被告人吴振球犯重大劳动安全事故罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人吴振球到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控：2016年7月26日上午，常熟市港城不锈钢装饰有限责任公司安排工人肖某、刘某等人至常熟兴华港口有限公司新建（W14）工程工地进行钢结构吊装安装工作，因高处作业未按规定采取安全防护措施，未设置自行走剪叉式高空作业平台，导致被害人刘某在该工地高空作业时未挂好安全带冒险进行柱间支撑安装时从高处坠落（高约6米）至地，经送医院抢救无效于当日死亡。被告人吴振球作为常熟市港城不锈钢装饰有限责任公司的法定代表人，疏于安全生产管理工作，未依法履行安全生产管理职责，对施工现场安全监管不到位，未及时发现并消除事故隐患，对施工人员安全教育培训不到位，对该起事故的发生负有责任。经法医学鉴定，被害人刘某系高坠伤死亡。事发后，涉案双方已达成人民调解协议，被害人家属提出谅解。事发后，被告人吴振球于2016年12月13日至常熟市公安局滨江派出所自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据材料，据此认为，被告人吴振球作为直接负责的主管人员，安全生产设施不符合国家规定，发生致1人死亡的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。被告人吴振球系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人吴振球当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年7月26日上午，常熟市港城不锈钢装饰有限责任公司安排工人肖某、刘某等人至常熟兴华港口有限公司新建仓库（W14）工程工地进行钢结构吊装安装工作，未按照施工方案施工，因高处作业未按规定采取安全防护措施，未采用自行走剪叉式高空作业平台安装柱间支撑，导致被害人刘某在该工地高空作业时未挂好安全带冒险进行柱间支撑安装时从高处坠落（高约6米）至地，经送医院抢救无效于当日死亡。被告人吴振球作为常熟市港城不锈钢装饰有限责任公司的法定代表人，疏于安全生产管理工作，未依法履行安全生产管理职责，对施工现场安全监管不到位，未及时发现并消除事故隐患，对施工人员安全教育培训不到位，对该起事故的发生负有责任。经法医学鉴定，被害人刘某系高坠伤死亡。2016年12月13日，被告人吴振球主动至常熟市公安局滨江派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人吴振球所在单位已与被害人一方达成调解协议，并取得了对方的谅解。上述事实，被告人吴振球在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、吴某1、吴某2、肖某、罗某、霍某、李某、周某1、温某、夏某、陆某、顾某、周某2的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市安监局证据提取单，生产安全事故材料移交书、调查报告、常熟市人民政府文件，建筑工程施工许可证、建设工程施工合同、建筑专项工程施工分包合同，钢结构安装安全专项施工方案、专项施工方案专家论证报告、施工组织设计/施工方案报审表、特种作业人员名册，营业执照、安全生产许可证、建筑业企业资质证书复印件，法医学尸表检验意见书，门诊病历、居民死亡医学证明，人民调解协议书、电子回单、交易明细、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴振球作为直接负责的主管人员，安全生产设施不符合国家规定，发生致1人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪，应依法予以惩处。被告人吴振球主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴振球所在单位已与被害人一方达成调解协议，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人吴振球犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人吴振球的犯罪情节及悔罪态度，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴振球犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈洁二〇一七年七月二十一日书记员  苏敏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执635号申请执行人于某某，男，1975年10月16日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被执行人隋某，男，1978年1月13日生，汉族，农民，住昌图县。本院在执行于某某与隋某买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人隋某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人隋某的财产情况进行了查询，暂无财产可供执行，并且对被执行人隋某依法采取罚款、拘留等强制措施，本院已穷尽财产调查措施，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初4028号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年七月八日书记员  王阿娉
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0402民初2490号原告：袁某，女，1983年7月19日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：陈某，男，1977年2月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告袁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。审判员 秦 丽二〇一七年七月十九日书记员 刘丽莉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民辖终84号上诉人（原审被告）：北京晟软在线科技有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街**号**层1408。法定代表人：赵学军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：詹启智，男，1964年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人北京晟软在线科技有限公司（以下简称晟软公司）因与被上诉人詹启智侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民初605号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人晟软公司称，（一）原审裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条认为，信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，裁定驳回上诉人的管辖权异议。上诉人认为，《最高人民法院关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》（1998年7月20日）就案件管辖问题明确指出“侵权结果发生地，应当理解为是侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地”，因此，上诉人不认可原审裁定的观点。（二）《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务商、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地也可以视为侵权行为地。本案中计算机终端设备所在地和被告住所地都是可以确定的，所以不应该以发现被控侵权行为的计算机终端等设备所在地确定管辖。（三）根据原告就被告原则，本案应当在上诉人所在地法院管辖。上诉人住所地和实际经营地都在北京市海淀区。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院审查后认为，本案被诉行为属于信息网络侵权行为，侵权行为地和被告住所地人民法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，可以认定被侵权人詹启智住所地为本案侵权结果发生地，詹启智住所地在河南省郑州市，因此郑州市为侵权行为地。原审法院作为侵权行为地的人民法院，对本案有管辖权。上诉人上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛玉清审 判 员  申希江代理审判员  王ＸＸ二〇一七年七月十八日书 记 员  南彩娇
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0904民初2197号之一原告赖小秋，男，汉族，1968年9月23日出生，住广东省珠海市香洲区。委托代理人崔民敬，广东民道律师事务所律师。被告潘祝运，男，汉族，1988年9月22日出生，住茂名市电白区。被告容静静，女，汉族，1988年10月19日出生，住茂名市电白区。第三人谢志江，男，汉族，1986年12月17日出生，住茂名市电白区。本院在审理原告赖小秋诉被告潘祝运、容静静不当得利纠纷一案中，原告赖小秋于2017年7月24日以原被告双方已协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖小秋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赖小秋撤回起诉。案件受理费1150元、财产保存费520元，两项合计1670元（原告已预交），由原告赖小秋负担。审判员  李洁梅二〇一七年七月二十四日书记员  林春苗何萍
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执446号之一申请执行人：蒋宪娟，女，1996年12月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈祥，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初401号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈祥在中国银行18×××62账户内存款人民币31500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年七月七日书记员  王未玮
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初1060号原告：徐雯，女，1983年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：马天林，上海国定律师事务所律师。被告：孙俊芳，女，1970年11月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告徐雯与被告孙俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐雯之委托诉讼代理人马天林到庭参加诉讼。被告孙俊芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐雯向本院提出诉讼请求：要求被告孙俊芳归还借款人民币(以下所涉币种均为人民币)160,000元。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2016年3月，被告称其儿子出事需要资金周转，提出向原告借款160,000元，同年3月5日，原告分两笔各转账15,000元至被告名下账户，3月6日，原告又转账130,000元至被告名下账户。3月6日，被告向原告出具借条和借款承诺书，确认收到上述借款。之后被告未还款，现在也联系不上了，故诉至法院，作如上诉请。被告孙俊芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，原告通过工商银行分两笔各转账15,000元至被告名下银行账户。同年3月6日，原告又通过工商银行转账130,000元至被告名下银行账户，当天被告向原告出具借条和借款承诺书，确认向原告借款160,000元，承诺于2016年3月14日归还，利息按同期贷款利率的四倍计算。以上事实有原告提供的借条、借款承诺书、银行转账凭证等为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条、借款承诺书、银行转账凭证，证明被告向原告借款160,000元，且被告未作抗辩，本院确认双方借贷关系成立，原告的主张与法不悖，本院予以支持。审理中,被告孙俊芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙俊芳应于本判决生效之日起十日内归还原告徐雯借款人民币160,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3500元，由被告孙俊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘月华人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  刘海根二〇一七年七月二十一日书 记 员  吴佩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初4230号原告张文军，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌源市，公民身份号码：×××。委托代理人秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。被告李义，男，1965年6月13日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。本院在审理原告张文军诉被告李义劳务合同纠纷一案中，原告张文军于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李义的起诉。本院认为，原告张文军有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文军撤回对被告李义的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张文军负担。审判员  刘亮亮二〇一七年七月二十四日书记员  付俊峰
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑2721民初174号原告：张照勤。被告：张帅帅。原告张照勤与被告张帅帅返还原物纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张照勤撤诉。案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告负担25.00元；退还原告25.00元。审 判 长  陈佩春人民陪审员  于微微人民陪审员  叶 静二〇一七年七月十一日书 记 员  卢 希
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初3559号原告:孙鹏，男，1972年5月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏同科律师事务所律师。被告:魏本玉，男，1959年9月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告:翟先菊，女，1962年4月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告孙鹏与被告魏本玉、翟先菊追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙鹏及委托诉讼代理人ＸＸ、被告魏本玉到庭参加诉讼，被告翟先菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙鹏向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还垫付款252420元，并承担诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告魏本玉在赣榆农商行借款80万元，由原告及其他人为其担保，到期后被告魏本玉未偿还，农商行提起了诉讼，原告为被告偿还了本息及诉讼费252420元，经多次催要至今未还。被告魏本玉辩称，原告偿还的数额我不清楚。被告翟先菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告魏本玉、翟先菊系夫妻关系，于1982年12月28日登记结婚。2012年5月17日，被告魏本玉作为借款人，原告孙鹏、被告翟先菊及案外人魏玉党、卢立桥、翟先国作为担保人与案外人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司签订了《最高额个人担保借款合同》，约定自2012年5月17日至2015年4月10日期间，借款人可向出借人循环使用最高额为800000元的借款，担保人承担连带保证责任，保证范围为借款本息、违约金及债权人实现债权的费用，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，被告魏本玉于2014年3月10日、3月12日、3月19日分别向案外人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款250000元、300000元、250000元，合计800000元，借款到期后，被告魏本玉未按期偿还，案外人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司就三笔借款分别向本院提起了诉讼。本院依法作出了就（2015）赣商初字第00186、00187、00188民事判决，号案件作出了判决，判令被告魏本玉偿还案外人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金合计800000元及利息、罚息，原告孙鹏及其他担保人承担连带清偿责任。借款人及担保人均未履行义务，判决生效后，案外人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院在执行过程中，于2015年7月25日扣划原告孙鹏账户存款8900元，于2017年1月6日依法扣押原告魏本玉所有苏Ｇ×××××号小型汽车一辆，原告孙鹏于2017年4月20日代被告魏本玉偿还了借款本金及利息合计220000元及诉讼费20520元，后本院将扣押的车辆返还给原告魏本玉，原告魏本玉支出了停车费用3000元，上述款项合计为252420元，原告向被告魏本玉索要未果，即诉至本院。诉讼中，原告孙鹏申请对被告魏本玉、翟先菊的财产予以保全，本院依法予以保全，原告支付了保全费1520元。本院认为，原告孙鹏为被告魏本玉借款提供担保，到期后，由原告孙鹏为被告魏本玉偿还252420元，事实清楚，证据充分。依据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告魏本玉、翟先菊系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠的债务应由被告翟先菊在其与魏本玉夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。综上所述，对原告孙鹏要求被告魏本玉、翟先菊向其支付垫付的252420元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏本玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙鹏支付垫付款252420元。二、被告翟先菊对本判决第一项所涉款项，在其与魏本玉夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2543元，保全费1520元，合计4063元，由被告魏本玉、翟先菊负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  高金祥二〇一七年七月十八日书记员  徐 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务（收款人：江苏省连云港市中级人民法院；开户行：连云港市农行苍梧支行营业部；账号：10×××94）。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。