辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初3368号原告：张红禹，男，汉族，住沈阳市铁西区。被告：万庆云，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：万绍江，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张德红，男，汉族，系公司法务。委托诉讼代理人：王璐，女，汉族，系公司法务。被告：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区。委托诉讼代理人：张德红，男，汉族，系总公司法务。委托诉讼代理人：王璐，女，汉族，系总公司法务。原告张红禹与被告万庆云、万绍江、被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）、中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司沈阳分公司（以下简称中铁沈阳分公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红禹，被告中铁公司、中铁沈阳分公司共同委托诉讼代理人张德红、王璐到庭参加诉讼，被告万庆云、万绍江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告租金596580.24元及利息；2.被告返还原告租赁设备（6米2054根、4米1481根、3米1275根、2米1097根、1米3448根、3.5米881根、2.7米300根、2.5米2317根、1.5米2525根、十字扣26083个、转扣2160个、接扣3690个、油托7974个、卡具3100个、跳板819块）；3.如被告不能返还以上租赁设备，赔偿原告经济损失682908.60元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建沈阳香峪兰溪工程项目，2013年7月6日，原、被告签订设备租赁合同，合同约定：被告向原告租赁铁架管、十字扣、转扣、接扣、顶托、跳板、卡具，铁架管的型号分别为6米、4米、3米、2.5米、2米、1.5米、1米、2.7米、3.5米，被告核对后给原告出具租据，租金是每天每米0.014元，十字扣、转扣、接扣租金是每天每个0.005元，顶托租金为每天每个0.03元，跳板租金是每天每个0.2元，合同签订后原告依据被告要求于2013年7月7日开始向被告工地陆续送设备，被告核对数量后给原告出具租据，不同设备的租期不同，每种设备被告无需使用时便退还原告，原告核对数量后给被告出具收据。截至2015年9月15日被告应付原告租金678180.24元及垫付的运输费18400元，被告于2014年1月28日给原告租金10万元。被告未返还设备数量为6米2054根、4米1481根、3米1275根、2米1097根、1米3448根、3.5米881根、2.7米300根、2.5米2317根、1.5米2525根。十字扣26083个、转扣2160个、接扣3690个、顶托7974个、卡具3100个、跳板819块。被告在租赁期间未按照合同约定支付租金，原告多次找到被告要求被告返还租赁设备，被告迟迟不予返还，故原告诉至法院。被告中铁公司、中铁沈阳分公司辩称，1.我公司非租赁合同相对方，对于本案的租赁合同，我公司在收到诉讼材料前并不知情，合同及租据中没有被告方的签字及盖章，故我公司并非该合同相对方，不是此案适格被告，无理由承担欠款；2.我公司与被告万庆云关系，我公司将工程分包给有相应资质的南昌市盛荣建筑工程有限公司，万庆云为该公司法人，万庆峰作为负责人有南昌市盛荣建筑工程有限公司的授权委托书，与我公司签订《劳务承包合同》，双方构成劳务承包关系。根据合同约定，万庆云自行采购甲供及业主供应以外的其余材料，对外独立承担责任。对于该案租赁合同，租金全部为原告和被告万庆云之间直接来往，我公司也从未进行过代付款行为。综上，我公司与原告并不存在租赁合同关系，我公司无理由承担原告所主张的欠款。被告万庆云、万绍江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月6日，原告与被告万绍江签订一份《租赁合同》，万绍江向原告租赁铁架管、十字扣等产品，合同约定了铁架管每天每米0.014元、十字扣、转扣、接扣每天每个均是0.005元、顶托每天每个0.03元、跳板、卡具每天每个均是0.2元，并约定租赁的数量、时间以提货签单为准，租赁器材丢失或损坏，按市场价赔偿，租赁费结算方式为次月10日前支付上个月的租金。合同签订后，从2013年7月7日起，原告陆续将租赁物送至香裕兰溪的施工现场，并由被告万绍江的工作人员梁昌等人接收租赁产品，到2014年4月30日原告最后一次出租产品，原告共出租给被告万绍江6米铁架管5242根、4米铁架管3274根、3米铁架管10496根、2米铁架管3238根、1米铁架管8490根、3.5米铁架管4599根、2.7米铁架管300根、2.5米铁架管6760根、1.5米铁架管8240根、十字扣38790个、转扣2670个、接扣5700个、顶托10390个、卡具3100个、跳板1486块。从2013年8月11日起梁昌开始陆续向原告返还租赁物，到2014年8月9日最后一次返还租赁物，被告万绍江共返还6米铁架管3188根、4米铁架管1793根、3米铁架管9221根、2米铁架管2141根、1米铁架管5042根、3.5米铁架管3718根、2.5米铁架管4443根、1.5米铁架管5715根、十字扣12707个、转扣510个、接扣2010个、顶托2416个、跳板667块。现尚未退货的租赁物为：6米铁架管2054根、4米铁架管1481根、3米铁架管1275根、2米铁架管1097根、1米铁架管3448根、3.5米铁架管881根、2.7米铁架管300根、2.5米铁架管2317根、1.5米铁架管2525根、十字扣26083个、转扣2160个、接扣3690个、顶托7974个、卡具3100个、跳板819块。根据租赁合同约定的租金标准，从2013年7月7日至2014年10月24日（2013年10月25日至2014年3月31日为冬季停租期，未计算租金），被告万绍江承租的产品产生的租金的总金额为476357.82元。被告万庆云在2014年支付了10万元租金，2015年2月10日，被告万庆云出具了一张欠条，载明欠原告租金376000元。因2014年10月25日至2015年3月31日为冬季停租期，未计算租金，从2015年4月1日至2015年9月25日，被告万绍江承租的租赁物产生的租金总额为201822.42元。以上所欠租金总额为577822.42元（376000元+201822.42元）。另查明，根据原告提供的收款收据，原告购买所出租的产品价格为铁架管每米10元、十字扣每个4.2元、转扣每个4.4元、接扣每个4.4元、顶托每个7.5元、卡具每个6元、跳板每块70元，据此可以计算出未退还的租赁物的总价值为682908.60元。庭审中，原告认为被告现已无能力返还尚未退货的租赁物，故撤消了要求被告退还租赁物的诉讼请求，要求被告赔偿未退回的租赁物损失682908.60元。又查明，2013年6月20日，中铁十三局集团第三工程有限公司沈阳香裕兰溪项目经理部将香裕兰溪二期5#等工程承包给南昌市盛荣建筑工程有限公司施工，双方签订了劳务承包合同，南昌市盛荣建筑工程有限公司的法定代表人为万庆云。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万庆云、万绍江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告要求被告给付租金的诉讼请求，原告与被告万绍江之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力。被告万庆云向原告出具了欠条，并作为香裕兰溪工程项目的施工人使用了租赁物，故被告万庆云、万绍江应对原告的诉讼请求承担共同给付责任。从2013年7月7日至2015年9月15日，被告万庆云、万绍江拖欠的租金总额为577822.42元，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付租金利息的诉讼请求，按照合同约定，承租人需在次月的10日前支付上个月的租金，原告主张租金计算的截止时间是2015年9月15日，故被告万庆云、万绍江最迟应在2015年10月10日前支付全部租金，但被告万庆云、万绍江一直未给付原告租赁费，实属违约，故对该项诉讼请求，本院亦予以支持，利息从2015年10月11日起算。关于原告要求被告赔偿未退还租赁物损失的诉讼请求，原告最后一次出租租赁物的时间是2014年4月30日，被告最后一次退还租赁物的时间是2014年8月9日，被告万庆云、万绍江使用原告租赁物多年一直未返还，应当承担赔偿责任。根据庭审查明的事实，现未退还的租赁物总价值为682908.60元，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告中铁公司、中铁沈阳分公司承担责任的诉讼请求，因该二被告与原告并无合同关系，原告提供的证据也不足以证明万庆云、万绍江是公司的工作人员，故原告的该项诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万庆云、万绍江于本判决生效后十日内给付原告张红禹租金577822.42元；二、被告万庆云、万绍江于本判决生效后十日内赔付原告张红禹577822.42元租金的利息（从2015年10月11日起算，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；三、被告万庆云、万绍江于本判决生效后十日内赔付原告张红禹未退回租赁物的损失682908.60元；如果被告万庆云、万绍江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16316元，由被告万庆云、万绍江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一七年七月十七日书记员 刘 雪本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。