贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0624民初704号 原告：王端阳，男，1956年5月13日出生，汉族，湖南双峰县人，户籍地湖南省双峰县，现住贵州省思南县，个体工商户。 委托诉讼代理人：刘仁兵，思南县法律援助中心律师。 被告：黄胜明，男，1982年8月13日出生，土家族，住思南县，装修工人。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁支公司，住所地：铜仁市碧江区梵净山大道86号福禄宫。 法定代表人：胡时可，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡广，公司员工。 被告：顾金城，男，1994年9月27日出生，住贵州省思南县。 被告：顾守权，男，1975年8月15日出生，住贵州省思南县。 被告：都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区丰康路39号103室第二层2卡。 负责人：黄慧芳，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘凡，贵州心典律师事务所律师。 原告王端阳诉被告黄胜明、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称“太财保铜仁中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王端阳于2016年10月13日诉至本院，本院经依法审理后作出了（2016）黔0624民初1822号民事判决。被告太财保铜仁中心支公司不服判决，向铜仁市中级人民法院提起上诉，铜仁市中级人民法院作出（2017）黔06民终64号民事裁定，认为原判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，违反法定程序，撤销了（2016）黔0624民初1822号民事判决，发回重新审理。本院依法于2017年3月24日受理后，依法追加顾金城、顾守权、被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“都邦财保江门中心支公司”）为本案被告参加诉讼，2017年5月8日依法另行组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告王端阳及其委托诉讼代理人刘仁兵，被告黄胜明、被告太财保铜仁中心支公司的特别委托诉讼代理人蔡广、被告都邦财保江门中心支公司的委托诉讼代理人王政、刘凡到庭参加诉讼，被告顾金城、顾守权经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王端阳向本院提起诉讼请求：请求判令被告黄胜明赔偿原告王端阳受伤后的医疗费630元、198天误工费27060.66元、95天护理费12983.65元、88天住院伙食补助费8800元、88天营养费8800元、交通费1033元、鉴定费1200元、残疾赔偿金58991.14元、被抚养人生活费3382.84元、后续治疗费6000元、精神抚慰金20000元以及后续治疗期间的30天误工费4100.10元、30天护理费4100.30元、30天住院伙食补助费3000元、营养费500元，共计160581.49元；由被告太平洋财保铜仁中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。其事实及理由是：2016年1月16日12时25分许，被告黄胜明驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车从思县城往思武装部方向行驶.当车行驶至思××大队门口路段左转弯时，由于操作不当，与对向行驶的由顾金成驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞后，将粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车向前推行时挂倒公路边行人即原告王端阳而肇事，造成王端阳受伤、两车受损。经思南县公安局交通警察大队2016年1月29日思公交认字[2016]第00006号道路交通事故认定书认定，黄胜明负此次事故的全部责任，顾金成、王端阳无责任。原告王端阳受伤后在思南县人民医院住院治疗88天。其伤经法医鉴定为二处十级伤残、需后续治疗费6000元等。被告黄胜明支付了原告王端阳大部分医疗费用。被告黄胜明系贵Ｄ×××××号小型轿车的所有人和驾驶人，贵Ｄ×××××号小型轿车已在被告太平洋财保铜仁中心支公司处投了交强险和商业险中的第三者责任险，该事故发生在保险期内。 被告黄胜明辩称：对交通事故发生和责任划分以及治疗经过没有异议。我所驾驶的车辆已在被告太平洋财保铜仁中心支公司投保交强险和商业险中的第三者责任险，事故发生在保险期内。原告方的损失，应依法由被告太平洋财保铜仁中心支公司进行理赔，我已支付给原告医药费55535.97元（其中包含太平洋财保铜仁中心支公司垫付的一万元），清洁用品费433.4元，要求法院一并做出处理，由被告太平洋财保铜仁中心支公司在保险责任范围内直接返还给我。 被告太财保铜仁中心支公司辩称：对交通事故发生和责任划分以及治疗经过没有异议。请求法院依法判决。被告太平洋财保铜仁中心支公司预付给原告方的医疗费1万元要求法院一并作出处理予以扣除。 被告都邦财保江门中心支公司辩称：1、对交通事故发生的事实以及责任的划分无异议。2、我公司所承保的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车没有责任，是被告黄胜明的车向前推行挂到原告，因此我公司不应该承担赔偿责任。3、因原告王端阳没有财产损失，即便法院判决我公司承担无责任赔付，我公司也仅在12000元保险范围内承担赔偿责任，被告顾金城未提供事故发生时的驾驶证、行车证，若不提供相关证明，我公司有权向顾金城行使追偿权。4、我公司不承担本案诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据：原告王端阳提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、证明和思南县人民医院的疾病证明书、住院病历资料、费用清单、医疗费发票以及遵义医学院附属医院检查费发票以及遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心法医临床学鉴定意见书、鉴定费发票和车票、油发票、个体工商户营业执照、租房合同、罗福忠身份证以及被告黄胜明提供的身份证、交强险保单、商业险保单、思南县人民医院医疗费发票等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年1月16日12时25分许，被告黄胜明驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车从思县城往思武装部方向行驶。当车行驶至思××大队门口路段左转弯时，由于操作不当，与对向行驶的由顾金成驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞后，将粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车向前推行时挂倒公路边行人原告王端阳而肇事，造成原告王端阳受伤、两车受损的道路交通事故。2016年1月29日思南县公安局交通警察大队对该交通事故作出思公交认字[2016]第00006号道路交通事故认定书，认定“黄胜明负此次事故的全部责任，顾金成、王端阳无责任”。 原告王端阳受伤被送往思南县人民医院住院治疗88天，共用去医疗费用56169.37元，其中原告王端阳自行支付200元、被告黄胜明支付45969.37元（包括清洁用品费433.40元）、被告太财保思南支公司垫付医疗费10000元（该费用包含在被告黄胜明提供的医疗票据中）。原告的伤情经医院诊断为：“右侧琐骨远端粉碎性骨折、急性呼吸衰竭、创伤性休克、胸骨骨折、双肺挫伤并感染、双侧气胸、右侧血气胸、轻度失血性贫血、全身多处软组织挫裂伤。”2016年8月1日遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对原告王端阳之伤情及误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费等作出遵医司鉴[2016]临鉴字第2762号法医临床学鉴定学意见书，鉴定意见为：“1、王端阳2016年1月16日所受损伤致右侧多发肋骨骨折评定为伤残十级（拾级），致右琐骨远端骨折遗留右上肢功能障碍评定为伤残十级（拾级）；2、王端阳2016年1月16日所受损伤，误工期为90～120日、护理期30～60日、营养期为60～90日；3、王端阳右琐骨骨折内固定取出需后续治疗费5000元～6000元（伍仟至陆仟元整）。”原告王端阳因此进行法医鉴定，自行支付鉴定费1200元、检查费430元及交通费1055元。 原告王端阳从受伤之日2016年1月16日起至定残前一日2016年7月31日止，误工天数为198天。 被告黄胜明所驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车（别克牌SGM7151LAAA、车辆识别代号LSGKE52HXFW027923、发动机号码150××××5203）于2015年6月6日在被告太财保思南支公司投保交强险和第三者商业责任险，保险期均为：自2015年6月17日0时起至2016年6月16日24时止，其中第三者商业责任险的保险赔偿限额为500000元。本案交通事故发生在保险期内。 被告顾金成驾驶的粤Ｊ×××××号（厂牌型号为铃木EN125-2F、发动机号为EF255403、车辆识别码为LC6PCJ2R2F0015093）普通二轮摩托车的车辆所有人为顾守权，顾守权于2015年8月4日对该事故车辆在被告都邦财保江门中心支公司承保了机动车强制保险，保险期限为2015年8月4日10时55分起至2016年8月4日24时为止。本案事故发生在保险期限内。 另查明：原告王端阳之父亲王俊生（1973年过世），之母亲曾阳春（1929年10月12日出生，现年87周岁，现健在），其父母有王端阳、王桃阳、王富阳三个儿子。原告王端阳及其妻子简光芬从2009年起一直居住贵州省××南县县城消防大队旁并家庭经营副食品的批发与零售等。 本院认为：被告黄胜明违反交通法规驾驶车辆的行为，与对向正常行驶的由顾金成驾驶车辆相撞的行为直接结合，导致原告受伤，因该事故经交通警察大队作出事故责任认定被告黄胜明负事故的全部责任，被告黄胜明的行为已构成侵权，其应当对原告所受到的损害后果承担全部赔偿责任。鉴于本案受害人原告王端阳系被告黄胜明、顾金成分别驾驶车辆以外的第三人，被告黄胜明、顾金成各自驾驶车辆分别在被告太财保思南支公司、被告都邦财保江门中心支公司承保交强险，且本案事故发生在保险期限内，依照法律规定，被告太财保思南支公司、被告都邦财保江门中心支公司均在黄胜明、顾金成各自驾驶车辆承保的交强险责任限额范围内对机动车以外的第三人即本案原告王端阳受到的损失按照所受损失的同等比例承担赔付责任。超出上述两车辆承保的交强险责任限额之和范围外的不足部分损失，因被告黄胜明驾驶的车辆在被告太财保思南支公司承保了第三者商业责任险，且事故的发生在保险期限内，被告太财保思南支公司应当在第三者商业责任险范围内予以赔付，超出第三者商业责任险限额范围以外的不足部分，依照侵权责任法及相关法律规定由侵权人被告黄胜明承担民事赔偿责任。 原告王端阳的合理损失、计算标准及数额如下：1、医疗费：原告主张其住院治疗的医疗费用56169.37元及因鉴定支付检查费430元，共计56599.37元中扣除被告黄胜明支付45969.37元（包括清洁用品费433.40元）、被告太财保思南支公司垫付医疗费10000元以外的自行支付医疗费630元的诉请，有票据佐证，予以支持。（2）误工费：原告王端阳受伤致残两处十级，依照法律规定，受害人的误工费可从受伤之日起计算至定残前一日，原告从受伤之日起至定残前一日止的误工天数为198天。原告因一直在思城居住从事个体工商业经营，其经常居住地在县城，其误工费的标准应当按城镇居民标准计算，参照《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》规定的批发与零售业从业人员年平均工资49887元。原告的误工费为（49887元／年÷365天）×198天=27061.99元。原告主张的误工费27060.66元在此范围内，予以支持。（3）护理费：原告住院共计88天，其受伤期间由其妻简光芬实际在护理，其夫妻一起从事批发与零售业，有固定收入，其护理人员的护理费参照误工费标准计算，护理费计算时间也应当以实际护理的期限88天为准，故原告的护理费为（49887元／年÷365天）×88天=12027.55元。原告主张护理费12983.65元的诉请过高，超出部分诉求，不予支持。（4）住院伙食补助费：参照贵州省国家机关工作人员补助标准为100元/天，即原告的住院伙食补助费为：100元/天×88天=8800元，其诉求符合法律规定，予以支持。（5）营养费：原告因交通事故受伤致残两处，且其出院医嘱需营养，故对原告主张营养费的诉求，符合法律规定，予以支持，但其主张100元/天的标准计算过高，本院综合原告伤情，酌情支持按50元/天计算为宜，即原告的营养费计算为：50元/天×88天=4400元，其主张营养费8800元过高，超出部分诉求，不予支持。（6）伤残赔偿金：原告伤情分别为两处十级伤残，即十级为最高赔偿系数10﹪，十级为附加指数1﹪，即原告的残疾赔偿指数为11﹪。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，自定残之日起按二十年计算。原告未年满60周岁，已提供证据证明其在思县城居住多年，经常居住地在城镇，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算为宜。参照《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，城镇居民人均可支配收入为24579.64元/年。原告的伤残赔偿金计算为：24579.64元/年×20年×11﹪=54075.21元。原告的被扶养人的生活费：被扶养人的生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算至二十年。但年满六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。年满七十五周岁的，按五年计算。原告的被扶养人仅母亲曾阳春一人。其父母均已年满87周岁，应按五年计算。参照《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据规定的贵州省城镇居民人均消费性支出为16914.2元/年，原告的被扶养人的生活费为：[16914.20元/年×5年（母一人）÷3]×11﹪（伤残赔偿系数）=3100.94元。依照法律规定被扶养人的生活费不作为单独赔偿项目，该费用并入伤残赔偿金赔偿项目合并计算。故上述两项共计伤残赔偿金为：54075.21元+3100.94元=57176.15元。原告主张的伤残赔偿金包括残疾赔偿金（含被抚养人的生活费）合计62373.98元的诉请过高，超出部分不予支持。（7）后续治疗费：原告主张后续治疗费6000元的诉请，有票据佐证，予以支持。（8）鉴定费：原告主张赔偿鉴定费1200元诉求，有鉴定费票据予以佐证，予以支持。（9）交通费：原告主张赔偿交通费（油费）1033元的诉请，有其提供的票据予以佐证，且系合理支出，予以支持。（10）精神抚慰金：原告因交通事故受到损害致残，在精神上及肉体上均遭受极大的痛苦，原告王端阳主张赔偿精神抚慰金的诉求，符合法律规定，予以支持。但其主张的金额过高，本院综合原告的伤残情况及受伤的关键部位，酌情支持其精神抚慰金10000元为宜。（11）后续治疗期间的误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费：原告王端阳诉求后续治疗期间30天的误工费、护理费、住院伙食补助费以及营养费500元的诉求，需未提供鉴定机构或医疗机构的意见，但因其后续治疗确系取出内固定需住院治疗，本院酌情考虑按照20天予以计算，其误工费为（49887元／年÷365天）××20天=2733.40元；其护理费为（49887元／年÷365天）×20天=2733.40元、住院伙食补助费100元/天×20天=2000元、营养费500元。 综上，原告王端阳受伤后所应获得的赔偿合理损失为：医疗费630元+残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）57176.15元+误工费27060.66元+护理费12027.55元+住院伙食补助费8800元+营养费4400元+鉴定费1200元+后续治疗费6000元+精神抚慰金10000元+交通费1033元+（后续治疗期间的误工费2733.40元+护理费2733.40元+住院伙食补助费2000元+营养费500元）=136294.2元[不包含被告黄胜明垫付的医疗费等费用45969.37元及被告太财保思南支公司（通过黄明胜转交）垫付医疗费10000元]。该费用依法由被告太财保铜仁中心支公司及被告都邦财保江门中心支公司分别在贵Ｄ×××××号小型轿车、粤Ｊ×××××号所承保的交强险责任限额范围内按照原告所受合理损失的同等比例予以赔付。即被告太财保铜仁中心支公司在交强险限额120000元范围内赔偿原告损失为：136294.2元÷2=68147.1元[被告太财保思南支公司（通过黄胜明转交）垫付医疗费10000元]；被告都邦财保江门中心支公司在交强险限额120000元范围内赔偿原告损失为：136294.2元÷2=68147.1元。 原告王端阳及其妻简光芬从2009年起一直居住贵州省××南县县城内思××大队旁并从事个体工商家庭经营副食品的批发与零售等。因此，案涉赔偿标准应按照城镇居民的标准进行计算。 被告黄胜明辩称要求被告太财保铜仁中心支公司返还其为原告垫付的医疗费等费用55969.37元的意见，鉴于被告黄明胜驾驶的车辆系与被告太财保铜仁中心支公司存在保险合同关系，为了减少诉累，节约诉讼成本，及考虑保险的社会救助功能，本院决定与本案合并处理。被告黄胜明要求返还其为原告垫付的医疗费等费用55969.37元，应扣除被告太财保铜仁中心支公司通过其已预付的医疗费10000元，扣除后，余下的费用45969.37元由被告太财保铜仁中心支公司先后在交强险及商业第三者责任险范围内予以赔付。即被告黄胜明驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车辆承保的交强险限额120000元减去已赔付原告68147.1元及被告太财保思南支公司（通过黄明胜转交）垫付医疗费10000元后，余下的交强险保险金款项41852.9元，被告黄胜明实际垫付的医疗费为45969.37元已超出剩余的交强险保险金额的4116.47元，故被告太财保铜仁中心支公司应当先行在交强险限额范围内返还被告黄胜明垫付的医疗费41852.9元，对超过此金额的不足部分款项4116.47元，在商业第三者责任险中予以返还。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项以及《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁支公司于本判决生效之日起七日内，在贵Ｄ×××××号小型轿车辆承保的交强险限额一次性赔付原告王端阳损失68147.1元。 二、被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起七日内，在粤Ｊ×××××号所承保的交强险责任限额范围内一次性赔付原告王端阳损失68147.1元。 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁支公司于本判决生效之日起七日内，在贵Ｄ×××××号小型轿车辆承保的交强险限额一次性返还被告黄胜明为原告垫付的医疗费41852.9元。 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁支公司于本判决生效之日起七日内，在贵Ｄ×××××号小型轿车辆承保的商业第三者责任险险限额范围内一次性返还被告黄胜明为原告垫付的医疗费4116.47元。 五、驳回原告王端阳的其他诉讼请求。 原审案件受理3512费，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁支公司负担。 如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  张炳潭 人民陪审员  刘仁易 人民陪审员  黄旭强 二〇一七年七月十八日 书 记 员  李 娟