wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初460号原告：刘勇，男，汉族，1967年10月9日出生，住四川省广安市广安区。被告：陆小斌，男，汉族，1973年4月18日出生，住四川省武胜县。原告刘勇与被告陆小斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。原告刘勇到庭参加了诉讼，被告陆小斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：被告陆小斌归还原告刘勇借款120万元。事实和理由：2015年2月23日，被告陆小斌以工程资金周转困难为由向原告刘勇借款120万元，并出具借条两张，双方约定被告陆小斌在2015年6月1日之前还款。借款到期后，经原告刘勇多次催收，被告陆小斌至今未归还借款。被告陆小斌未作答辩。本案原告刘勇围绕诉讼请求依法提交了借条、个人活期明细查询等证据。经审查，原告刘勇提供的证据客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月9日，原告刘勇取现金16万元，实际借给被告陆小斌15万元；2012年10月9日，原告刘勇转账支付被告陆小斌借款20万元；2012年11月23日，原告刘勇转账支付被告陆小斌借款20万元；2014年2月7日，原告刘勇转账支付被告陆小斌借款20万元；2014年3月10日，原告刘勇转账支付被告陆小斌借款10万元，以上五笔借款合计85万元。被告陆小斌借款后，向原告刘勇支付了部分借款的利息。2015年2月23日，原告刘勇与被告陆小斌对借款本息进行结算，被告陆小斌向原告刘勇重新出具借条两张，一张借条载明：“今借到刘勇现金人民币捌拾伍万元整，归还日期于2015年6月1日之前归还。借款人：陆小斌，2015年2月23日。身份证号码51292819730418XXXX”。另一张借条载明：“今借到刘勇现金叁拾伍万元整，归还日期2015年6月1日之前。借款人：陆小斌，2015年2月23日。备注，以财务核实为准，身份证号码51292819730418XXXX”。经庭审查明，被告陆小斌向原告刘勇出具的35万元借条金额是双方对之前被告陆小斌尚欠原告刘勇借款的利息。庭审中，原告刘勇仅要求被告陆小斌归还原告刘勇借款本金85万元及利息（利息自2015年6月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陆小斌在2009年6月至2014年3月期间分五次向原告刘勇共计借款85万元，并约定于2015年6月1日之前归还，原告刘勇履行了出借义务，被告陆小斌理应按时履行返还义务。2015年2月23日，在被告陆小斌向原告刘勇重新出具的借条中未约定借款利息，现原告刘勇仅要求被告陆小斌归还原告刘勇借款本金85万元及利息（利息自2015年6月1日起按年利率6%计算至还清之日止），根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告刘勇的该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以确认并支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆小斌返还原告刘勇借款本金85万元并支付利息（利息自2015年6月1日起以本金85万元按年利率6%计算至还清之日止）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费12300元，由被告陆小斌负担（原告刘勇已预交案件受理费12300元，在本判决书执行中由被告陆小斌一并支付给原告刘勇12300元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  周建华代理审判员  陆 均人民陪审员  袁国礼二〇一七年七月十三日书 记 员  王志强
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执3099号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康，职务：董事长。被执行人：刘启亮，男，1977年3月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被执行人：官文城，男，1993年4月8日出生，汉族，住广东省普宁市。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人官文城、刘启亮金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第3834号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。经查，广州市番禺区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晖审判员 刘 皓审判员 赵卓丰二〇一七年七月二十七日书记员 陈敏华
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初5710号原告：陈锁明，男，1952年1月28日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。（委托诉讼代理人：查小芳，江苏常律律师事务所律师。被告：朱秋平，男，1962年6月28日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：李正美，女，1963年1月24日出生，朱丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,住所地：镇江市京口区正东路35号。统一社会信用代码：913211008414546135。本院在审理原告陈锁明与被告朱秋平、李正美、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈锁明向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陈锁明撤回起诉。案件受理费918元，减半收取计459元，由原告陈锁明负担。审判员  葛家栋二〇一七年七月二十一日书记员  王凌燕
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1622民初903号申请人张伟，男，汉族，1971年10月3日出生，城镇居民，住阳信县。被申请人山东省阳信华康粮油制品有限公司，统一社会信用代码：91371622695449786E,公司地址：阳信县鲁北大街中段。法定代表人：刘建利。被申请人刘建利，男，汉族，住。被申请人刘双成，男，汉族，住。申请人张伟与被申请人山东省阳信华康粮油制品有限公司、刘建利、刘双成民间借贷纠纷一案，��院受理后，申请人张伟于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人山东省阳信华康粮油制品有限公司的土地2012（1286号），申请人张伟以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单400000元提供担保。本院经审查认为，申请人张伟的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人山东省阳信华康粮油制品有限公司土地证号为2012（12**号）的土地，查封期间自2017年7月14日起至2020年7月13日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日���向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇一七年七月十四日书记员 朱荣荣
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0111民初10387号原告：王坤林，男，1962年5月23日出生，汉族，住开化县。委托诉讼代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：浙江中强建工集团有限公司，统一社会信用代码：91330109255694892A，住所地：杭州市萧山区义桥镇东方路68号。法定代表人：吴才龙，董事长。本院在审理原告王坤林与被告浙江中强建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法行使民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王坤林撤回起诉。本案受理费4104元，减半收取2052元，由原告王坤林负担。审判员  傅红盛二〇一七年七月三日书记员  叶磊磊
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤18行再1号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：佛冈县石角镇诚迳村白沙三村民小组。负责人：李谷明，组长。委托代理人李北池，住佛冈县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛冈县人民政府。住所地：佛冈县人民中心行政综合大楼。法定代表人：余爱国，县长。委托代理人：黄俊业、郑国朗，佛冈县林业局干部。原审第三人：佛冈县石角镇诚迳村白沙四村民小组。负责人：袁社轮，组长。申请再审人佛冈县石角镇诚迳村白沙三村民小组因与被申请人佛冈县人民政府及原审第三人佛冈县石角镇诚迳村白沙四村民小组林权行政登记纠纷一案，不服本院(2015)清中法行终字第119号行政判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2016年12月22日作出（2016）粤行申545号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人佛冈县石角镇诚迳村白沙三村民小组负责人李谷明及其委托代理人李北池，被申请人佛冈县人民政府的委托代理人黄俊业、郑国朗，原审第三人佛冈县石角镇诚迳村白沙四村民小组的负责人袁社轮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，原判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）清中法行终字第119号行政判决及佛冈县人民法院（2015）清佛法行初字第5号行政判决；二、本案发回佛冈县人民法院重审。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一七年七月十四日书记员  邹智豪
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0326行审540号申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。法定代表人陶孟载，局长。被执行人平阳县宏佳塑化有限公司。法定代表人陈宜畅。申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2004]1号行政处罚决定第一项、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2004年1月8日作出平土监[2004]1号行政处罚决定，对被执行人平阳县宏佳塑化有限公司在平阳县麻步镇工业园区占地937.5平方米（地块现状为耕地，规划用途为农村居民点建设留用地）建造一间一层砖瓦结构建筑物（面积937.5平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，计937.5平方米；三、对非法占用937.5平方米土地的行为处以每平方米7元的罚款，计6562.5元。该处罚决定于2004年1月19日送达被执行人。2004年2月9日，被执行人交纳罚款6562.5元。2017年5月27日，申请执行人催告被执行人履行其他处罚内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2004]1号行政处罚决定认定第一项、第二项认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2004]1号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县麻步镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢海清代理审判员  潘前郭人民陪审员  黄纪安二〇一七年七月十二日书 记 员  黄文文
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初18024号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告赖飞英，女，1985年9月25日出生，住所地厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖飞英信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,600.51元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,600.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年七月十日书 记 员  张 岚附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0621民初2764号原告：任某，女，1989年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。被告：陶某1，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。原告任某与被告陶某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人徐敬武，被告陶某1及其委托诉讼代理人张少春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚，婚生女陶某2由原告抚养；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年相识，同年10月1日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女陶某2。由于原、被告婚前相识较短、相互理解不足、缺乏感情基础，导致婚后经常为琐事争吵。原、被告自2014年底开始分居，至今未有和好。2015年9月18日，任某起诉离婚，2016年8月26日，濉溪县人民法院判决不准予离婚，至今已过6个月，原、被告仍未建立起夫妻感情。陶某1辩称：陶某1与任某的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对对方无异议的任某所举证据1、3-4，陶某1所举证据1-2，本院予以确认并在卷佐证。任某举证：1.任某、陶某1的身份证复印件。证明任某、陶某1的身份情况。2.任某的委托诉讼代理人对杜艳美、白露露、任林林的调查笔录复印件。证明任某与陶某1感情不和等。3.安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书。证明从遗传学角度不支持陶某1与陶某2之间存在生物学亲子关系。4.本院(2015)濉民一初字第03286号民事判决书。证明任某曾于2015年9月18日向本院起诉，要求与陶某1离婚，本院于同年8年26月判决不准予离婚。陶某1举证：1.陶某1的委托诉讼代理人对余淑英、陶光华的调查笔录。证明陶某2被任某带走之前，陶某2一直随陶某1的父母亲生活等。2.与任某所举证据3相同。本院认为，任某所举证据2已被本院生效的判决书不予认定。根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，××××年××月××日，原告任某与被告陶某1依法办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名陶某2。2016年4月30日，安徽永泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：从遗传学角度不支持陶某1与陶某2之间存在生物学亲子关系。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。感情是否确已破裂，是人民法院是否准予当事人离婚的依据。本案中，原告任某与被告陶某1依法办理结婚登记手续，其婚姻关系应受法律保护，任某所举证据不足以证明其与陶某1的夫妻感情确已破裂，且经本院调解，陶某1同意离婚。故对任某的诉讼请求，本院不予支持。陶某1的辩称于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下：不准予原告任某与被告陶某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  余绍德二〇一七年七月十四日书记员  张高胜附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民终359号上诉人（一审原告）：中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市南关区。负责人：李洪江，总经理。委托诉讼代理人：张景顺，吉林升圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫星，吉林升圆律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郑丽丽，女，1981年7月2日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：于治生，男，1953年2月13日生，住吉林省通化县。被上诉人（一审被告）：通化市北方房地产开发有限公司，住所地吉林省通化市。法定代表人：徐利茂，总经理。委托诉讼代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：徐利茂，男，1969年1月23日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杨云，女，1967年7月8日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。上诉人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司因与被上诉人郑丽丽、通化市北方房地产开发有限公司、徐利茂、杨云申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。郑丽丽主张其是案涉房屋的消费者，其享有的民事权利应优先于中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司的抵押权，并因此申请排除执行。一审法院对郑丽丽所提出的异议是否针对作为执行依据的生效判决，及郑丽丽是否为房屋消费者等基本事实没有查清。经本院审判委员会2017年第4（总12）次民事会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民初124号民事判决；二、本案发回吉林省通化市中级人民法院重审。上诉人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一七年七月十九日书 记 员  崔桂香
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初3882号原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。法定代表人：许广清，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁颖，女，该公司员工。被告：袁凤娇，女，1986年8月11日出生，瑶族，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2017年6月1日待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费1454元，减半收取计727元，由原告负担。审判员 罗 君二〇一七年七月十日书记员 高文姬【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第627号之一申请执行人李芳军，男，汉族，1976年1月1日生，江西省赣州市人。被执行人谢西金，男，汉族，1963年9月14日生，江西省赣州市南康区人。被执行人谢菲，男，汉族，1971年9月1日生，赣州市南康区人。本院在执行申请人李芳军与被执行人谢西金、谢菲民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人谢西金、谢菲发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人谢西金、谢菲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年七月二十六日代理书记员  李 欣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3008号申请人:陈某。被执行人:济宁市某房地产开发有限公司。本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  熊 峰二〇一七年七月十四日书记员  王 强
栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执53号申请执行人邓新建，男，汉族，1966年11月22日出生，住栾川县陶湾镇幺沟村沟口组，身份证号码410324196611223432。申请执行人张道，男，汉族，1965年7月15日出生，住栾川县陶湾镇幺沟村沟口组，身份证号码410324196507153438。被执行人王保国，男，汉族，1973年4月19日出生，住栾川县庙子镇北街1号院7号，身份证号码410324197304190612。本院在执行邓新建、张道申请执行王保国合同纠纷一案中，于2017年2月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付77899元，但其至今未履行分文。本院执行人员多次到被执行人家找人，多方查找均无果，下落不明。本院依程序两次对被执行人进行“四查”（车辆、存款、房产、证券），未发现可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  原宏敏审 判 员  杨建普人民陪审员  胡 晓二〇一七年七月十六日书 记 员  侯亚国
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初759号公诉机关福清市人民检察院。被告人翁某1，男，1985年4月23日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省福清市，因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月3日被刑事拘留，同月26日被取保候审。被告人林铭，男，1984年11月28日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省福清市，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。被告人翁某2，女，1983年10月22日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省福清市，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月6日被刑事拘留，同月29日被取保候审。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕660号起诉书指控被告人翁某1、林铭、翁某2犯开设赌场罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王伟洁出庭支持公诉，被告人翁某1、林铭、翁某2到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2015年10月，被告人翁某1承租福清市石竹街道棋山村天翔凯旋城8号楼2层店面开设新力台球城。2016年1月起，被告人翁某1与同案人“阿某”（另案处理）商定后，在上述台球城部分房间内设置10台（共31座）赌博机（其中2台8座损坏）供顾客以上分退分的方式进行赌博，并收取赌博机收入15%的分成。期间，被告人林铭、翁某2夫妇受雇于被告人翁某1，负责赌博机与台球城的日常经营，包括为顾客上分、退钱、账目记录及审核等，分别收取月工资人民币4000元。2016年12月5日，公安民警在上述台球城现场抓获被告人林铭、翁某2及参赌人员王某2，当场查获赌博机10台、代金券70张、账单148张，收缴违法所得人民币690元。自被查获时止，上述赌博机参赌人数约500人次，盈利约人民币20万元，被告人翁某1获利约人民币27000元。2017年1月3日，被告人翁某1向公安机关投案，退出违法所得人民币27000元。2017年6月7日，被告人翁某1提供线索并协助公安机关抓获容留他人吸毒的犯罪嫌疑人林某炎、林某标。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人翁某1、林铭、翁某2伙同他人设置赌博机组织赌博活动，违法所得约人民币20万元，情节严重，其行为触犯刑法第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人翁某1犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行,系自首，依照刑法第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人翁某1提供线索并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依照刑法第六十八条的规定，可以从轻处罚。被告人林铭、翁某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依照刑法第二十七条的规定，应当从轻或减轻处罚。被告人林铭、翁某2到案后如实供述自己的主要罪行，依照刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。当庭建议对被告人翁某1、林铭、翁某2均判处二年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金，如能退出赃款并缴纳罚金，可以适用缓刑。被告人翁某1、林铭、翁某2对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年10月，被告人翁某1承租福清市石竹街道棋山村天翔凯旋城8号楼2层店面开设新力台球城。2016年1月起，被告人翁某1与同案人“阿某”（另案处理）商定后，在上述台球城部分房间内设置10台（共31座）赌博机（其中2台8座损坏）供顾客以上分退分的方式进行赌博，并收取赌博机收入15%的分成。期间，被告人林铭、翁某2夫妇先后受雇于被告人翁某1，负责赌博机与台球城的日常经营，包括为顾客上分、退钱、账目记录及审核等，分别收取月工资人民币4000元。2016年12月5日，公安民警在上述台球城现场抓获被告人林铭、翁某2及参赌人员王某2，当场查获赌博机10台、代金券70张、账单148张，收缴违法所得人民币690元。自被查获时止，上述赌博机参赌人数约500人次，盈利约人民币20万元，被告人翁某1获利约人民币27000元，被告人林铭、翁某2分别收取工资人民币44000元、34000元。2017年1月3日，被告人翁某1向公安机关投案，退出违法所得人民币27000元。上述事实，被告人翁某1、林铭、翁某2在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的证人王某1、杜某、严某、何某、刘某、王某2的证言、现场检查笔录、辨认笔录、现场照片、扣押及收缴物品清单、收据、店面租赁合同、账单、审核报告、行政处罚决定书、赌博机认定报告、被告人翁某1、林铭、翁某2在侦查阶段的供述、抓获经过、户籍证明，以及询问笔录、短信照片、抓获经过、情况说明、辨认笔录、立案决定书、拘留证、立功情况证明、监控照片、入住押金、房费单据等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，被告人翁某1主动向本院预缴纳罚金九万元，被告人林铭、翁某2主动向本院分别退出违法所得四万四千元、三万四千元、预缴纳罚金六万元、五万元。本院认为，被告人翁某1、林铭、翁某2伙同他人设置赌博机组织赌博活动，违法所得约人民币20万元，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人翁某1起主要作用，系主犯；被告人林铭、翁某2起次要作用，系从犯，依法对被告人林铭、翁某2予以减轻处罚。被告人翁某1犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人翁某1提供线索并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人林铭、翁某2到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人翁某1、林铭、翁某2主动退出非法所得并缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人翁某2、林铭、翁某2符合缓刑适用条件，依法予以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人翁某1依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款，对被告人林铭、翁某2依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人翁某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币九万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人林铭犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人翁某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人翁某1、林铭、翁某2分别退出的犯罪所得人民币二万七千元、四万四千元、三万四千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈文晖人民陪审员  陈小洪人民陪审员  陈文辉二〇一七年七月七日书 记 员  林 芳
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执恢258号申请执行人：大连天远轮胎有限公司,住所地：大连市金州区。法定代表人：林涛，系该公司经理。被执行人：李春广，男，1970年5月17日生，汉族，住瓦房店市。申请执行人大连天远轮胎有限公司与被执行人李春广买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产,申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年七月三十一日书记员  郑文雯
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初434号原告：江西万佳动物保健品有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园，统一社会信用代码：913607027814715413。法定代表人：陈家庸，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王子誉、刘献飞，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：黎洪贤，男，1971年10月28日生，汉族，住广东省四会市东城区。原告江西万佳动物保健品有限公司（以下简称为万佳公司）与被告黎洪贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万佳公司的委托诉讼代理人王子誉到庭参加诉讼，被告黎洪贤经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿货款20000元；2、判令被告自2016年8月5日起依照欠款金额的千分之一每天向原告支付逾期付款违约金，直至清偿完毕之日止（暂计至2017年2月10日已产生的违约金为3780元，与本金合计为23780元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因业务需要，被告黎洪贤在原告万佳公司购买饲料等动物养殖产品。截至2016年6月30日，经被告与原告对账结算并签署《江西万佳动物保健品有限公司客户对账单》，确认被告黎洪贤尚欠原告货款20000元的事实，并承诺对账后30日内付清，逾期每天按欠款总额千分之一承担违约责任。截至原告起诉之日，被告仍未向原告支付任何款项，期间原告多次催促，被告均拖延支付。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告公司营业执照、法人代表人证明，证明原告的诉讼主体资格；证据2、对账单，证明被告黎洪贤欠原告20000元货款且逾期未付的事实。被告未答辩，也未向本院提交证据。原告提交的证据，本院经庭审核实，认为上述证据内容真实，形式和来源合法，与本案相关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年起至2016年6月期间，被告向原告购买了饲料等动物养殖产品，但欠付原告货款。2016年7月5日，经被告与原告对账结算，双方确认截至2016年6月30日，被告尚欠原告货款20000元未付，原告据此制作《江西万佳动物保健品有限公司客户对账单》一式两份，对账单明确约定所欠货款应在对账后30日内付清，逾期则每日按欠款总额的千分之一承担违约责任，被告在该对账单签字。付款期届满后，原告多次向被告催付但未果。本院认为，被告向原告购买饲料等动物养殖产品但欠付原告货款20000元，双方就该欠款签署对账单并约定付款期及违约责任，该对账单系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，被告未按约定期限向原告支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付所欠货款20000元并根据对账单的约定支付逾期付款违约金，本院予以支持。被告黎洪贤经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黎洪贤于本判决生效之日起五日内向原告江西万佳动物保健品有限公司支付所欠货款20000元及逾期付款违约金（自2016年8月5日起至货款付清之日止，每日按所欠货款总额的千分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告黎洪贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共三份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  彭行方人民陪审员  张兆波人民陪审员  温珍财二〇一七年七月十八日书 记 员  李文蕙
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2283号罪犯陈成配，男，1985年5月28日出生，汉族，出生地广东省阳山县，���学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年9月22日作出(2014)穗花法刑初字第1040号刑事判决，以被告人陈成配犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，同时判处继续追缴被告人陈成配的违法所得，发还给被害人。判决生效后，于2014年10月17日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈成配在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈成配在本次考核期间（2014年10月17日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年3月被评为改造积极分子（2017年3月获得表扬、2015年2月获得嘉奖、2015年5月至8月连续获得嘉奖、2015年10月至2016年4月连续获得嘉奖、2016年6月获得嘉奖、2016年8月获得嘉奖）。罚金人民币8000元已执行人民币1400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈成配确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈成配予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
贵州省正安县人民法院支 付 令（2017）黔0324民督106号申请人：正安县农村信用合作联社。法定代表人：吴剑波，理事长。委托诉讼代理人：黄昆，系中观信用社主任。被申请人：王考林，男，1981年4月29日出生，汉族。被申请人：罗景容，女，1962年2月14日出生，汉族。申请人正安县农村信用合作联社于2017年7月18日向本院申请支付令，称被申请人王考林、罗景容于2014年5月4日与申请人签订借款合同，向申请人借款150，000.00元，借款期限至2017年5月3日，双方约定借款期内利息按月利率6.93‰计算利息，逾期利息按月利率10.395‰计息，因被申请人王考林、罗景容未按合同约定偿还借款本金及利息（利息标准:从2014年5月4日起至2017年5月3日止按月利率6.93‰计息,从2017年5月4日起至借款还清之日止按月利率10.395‰计息），现请求人民法院督令被申请人立即给付申请人借款本金150，000.00元及利息。本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王考林、罗景容应当自收到支付令之日起十五日内，偿还申请人正安县农村信用合作联社借款本金150，000.00元及利息（从2014年5月4日起至2017年5月3日止按月利率6.93‰计息,从2017年5月4日起至借款还清之日止按月利率10.395‰计息）。案件申请费1100.00元，由被申请人王考林、罗景容负担。被申请人王考林、罗景容如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李泽科二〇一七年七月十八日书记员  骆 乐
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终2943号上诉人（原审被告）：福建和诚智达汽车管理服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路609号厦门海峡农业科技交流中心14层A单元。法定代表人：张文东，总经理。委托诉讼代理人：江晓明，公司职员。被上诉人（原审原告）：庄家发，男，1986年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人福建和诚智达汽车管理服务有限公司因与被上诉人庄家发债权转让合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建和诚智达汽车管理服务有限公司于2017年7月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人福建和诚智达汽车管理服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人福建和诚智达汽车管理服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案案件受理费50元减半收取25元，由上诉人福建和诚智达汽车管理服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 仲审 判 员  林 勤审 判 员  陈 杰二〇一七年七月四日代书记员  陈玉梅附：本案适用法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执恢240号之二申请执行人：瞿凡，女，1973年10月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被执行人：涂水生，男，1968年2月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，本院在执行申请执行人瞿凡与被执行人涂水生民间借贷纠纷一案中，本院向涂水生发出恢复执行通知书，责令被执行人涂水生清偿借款20000元、利息8700元（按月利率1.5℅自2011年12月13日起算至2014年5月13日止，以后顺延），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费500元、申请执行费330元，但被执行人涂水生未履行全部生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人涂水生在中国农业银行股份有限公司浠水县支行散花分理处62×××13账户内存款人民币30330元。本裁定立即执行。审判员  余慧峰二〇一七年七月十日书记员  朱肃清
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初3076号原告：六安市天安达汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区城南镇梅花村,统一社会信用代码91341500666218575X（1—1）。法定代表人：林广巨，公司经理。委托代理人：赵婷婷，公司职员。被告：韩传柱,男,汉族，1964年7月29日出生,住安徽省霍邱县，原告六安市天安达汽车运输服务有限公司诉被告韩传柱挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法由审判员罗永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市天安达汽车运输服务有限公司的委托代理人赵婷婷到庭参加诉讼，被告韩传柱经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告间存在车辆挂户关系。合同签订后，原告依据合同全面履行义务，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，被告继续以原告名义经营。请求判令解除原、被告签订的车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、车辆委托管理合同、行驶证复印件，证明原、被告存在车辆挂户关系，被告没有按照合同约定履行相关义务。本院对原告证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2015年12月2日，原、被告签订有汽车委托管理合同一份，约定：被告委托原告管理经营将其皖Ｎ×××××重型半挂牵引车、皖Ｎ×××××重型普通半挂车（发动机号1408E001117、车架号LGGG4DY338L094932/车架号LJRB13389BK002029）委托原告管理，行驶证上车主名称登记为原告，车辆由被告保管、使用，被告以原告名义从事汽车营运，委托期限自2015年12月2日至2018年12月1日。原告已依约将该车车辆所有权登记在自己名下并办理了行驶证。合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费和合同约定的其他义务。本院认为：原、被告委托管理合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，构成根本违约，原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告六安市天安达汽车运输服务有限公司与被告韩传柱之间的挂靠经营关系。案件受理费80元，减半收取40元，由被告韩传柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 罗 永二〇一七年七月十四日书记员 姜亚男附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1203执322号申请执行人：赵兴仕。被执行人：徐从安因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2017）鲁1203民初127号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐从安银行存款40375元到莱芜市钢城区人民法院（户名:莱芜市钢城区人民法院；开户行：中国银行莱芜钢城支行；账户：24×××42）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  卢生洪二〇一七年七月十三日书记员  王风玲
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0106民初1388号原告吉林省吉商担保有限公司，住所长春市南关区繁荣路392号。法定代表人姚远，总经理。委托代理人田宏伟，北京市京师(长春)律师事务所律师。委托代理人陈志博，男，汉族，1985年11月7日生，该单位员工，住长春市南关区。被告长春市美安经贸有限公司，住所长春市绿园区支农大街与飞跃路交汇博众新城小区15栋1单元201室。法定代表人王宏敏，经理。委托代理人关卫东，吉林智迪律师事务所律师。原告吉林省吉商担保有限公司（以下简称吉商公司）诉被告长春市美安经贸有限公司（以下简称美安公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉商公司委托代理人田宏伟、陈志博、被告美安公司委托代理人关卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉商公司诉称，2015年8月27日，被告与桦甸市农村信用合作联社（以下简称桦甸农村信用社）签订一份《流动资金借款合同》（合同编号为20150826000784），合同约定桦甸农村信用社向被告借款495万元，借款期限自2015年8月27日至2016年8月26日。2015年8月27日，桦甸农村信用社又与原告签订了一份《保证合同》，合同约定由原告为被告的上述借款提供连带保证，被告向原告交纳保证金71万元。上述合同签订后，桦甸农村信用社依约向被告发放了495万元贷款。但借款到期后，被告未按《借款合同》约定，履行全部偿还义务，尚欠450万元未予偿还。后原告按《保证合同》约定替被告向桦甸农村信用社履行了还款义务。现原告诉至法院，要求被告给付代为其偿还的借款379万元并支付自2016年8月29日至给付之日止的利息（按年利率24%计算），承担诉讼费。被告美安公司辩称，贷款事实存在，具体贷款过程以及还款都是由原告联系和办理的，具体情况经庭审核实后确认。经审理查明：2015年8月27日，被告与桦甸农村信用社签订一份《流动资金借款合同》（合同编号为20150826000784），合同约定桦甸农村信用社向被告借款495万元，借款期限自2015年8月27日至2016年8月26日。2015年8月27日，桦甸农村信用社又与原告签订了一份《保证合同》，合同约定由原告为被告的上述借款提供连带保证，被告向原告交纳保证金71万元。借款到期后，被告未按《借款合同》约定，履行全部偿还义务，尚欠450万元未予偿还。后原告按《保证合同》约定替被告向桦甸农村信用社履行了还款义务，并于2016年8月29日通过转账向被告贷款账户0720510011015200000578汇入450万元（后作为还款转入桦甸农村信用社）。本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案所涉及《流动资金借款合同》、《保证合同》，系签订各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按期向桦甸农村信用社偿还贷款，原告作为保证人代其向借款人桦甸农村信用社偿还贷款450万元后，依法享有向被告进行追偿的权利。关于具体数额，原告当庭表示还款数额中应扣除被告于贷款时交付的71万保证金，应予支持，故被告实际应给付的金额为379万元。关于利息，因原告代被告偿还贷款及利息，势必产生利息损失，故对原告主张自2016年8月29日始至实际给付之日止的利息应予支持。但原告主张利率应按24%/年计算，并称系双方口头约定，被告当庭予以否认，原告亦未提供其他证据予以证实，故利息的计算方式应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告长春市美安经贸有限公司于本判决生效之日立即给付原告吉林省吉商担保有限公司代为清偿的贷款379万元（已扣除71万保证金），并支付自2016年8月29日至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4834.00元及保全费1675.00元（原告已预交）由被告长春市美安经贸有限公司承担（同第一项一并执行）。如果被告长春市美安经贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘韦廷人民陪审员  杨淑清人民陪审员  王诏玲二〇一七年七月十日书 记 员  康 宁
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0281民初92号原告：乐昌市农村信用合作联社，住所地：广东省乐昌市大昌路***号。法定代表人：吴新华，该社理事长。委托诉讼代理人：李志强，该联社坪石信用社员工。被告：李志明，男，汉族，1976年7月16日出生，住广东省乐昌市。被告：欧玉莲，女，汉族，1983年8月10日出生，住广东省乐昌市。被告：鄢彩华，男，汉族，1981年8月12日出生，住江西省丰城市。原告乐昌市农村信用合作联社诉被告李志明、欧玉莲、鄢彩华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐昌市农村信用合作联社的委托诉讼代理人李志强到庭参加诉讼，被告李志明、欧玉莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，被告鄢彩华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告乐昌市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《借款合同》（编号：乐农信坪石社借字[2014]第0121号）；2.判令被告偿还原告借款本金250万元；3.判令被告偿还原告借款利息，包括：计算至2017年1月20日止的利息为282102.23元，以及自2017年1月21日起至法院生效判决确定的履行义务期限届满之日止按合同约定利率计算的利息；4.判令被告赔偿原告为实现债权所开支的全部费用；5.判令原告对被告共有的坐落于乐昌市坪石镇岭南路84-100号首层106房、乐昌市坪石镇岭南路84-100号第二层的抵押房产享有优先受偿权；6.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2014年1月21日，原告与被告签订了《借款合同》（编号：乐农信坪石社借字[2014]第0121号），合同约定：被告向原告借款250万元用于采购河砂，借款期限为三年，自2014年2月21日起至2017年1月20日止；贷款利率为固定利率，贷款年利率为8.61%，贷款利率以贷款支取凭证所载明利率为准；逾期贷款（甲方[即被告，下同]未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率按本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，甲方应在结息日向乙方（即原告，下同）支付到期利息；甲方应按本合同的约定按期归还借款本息。乙方为实现本合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用均由甲方承担。《借款合同》还约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决，协商不成或不愿意协商时，向乙方所在地人民法院提起诉讼。同日，原告还与被告李志明、鄢彩华签订了《抵押担保合同》（编号：乐农信坪石抵字[2014]第0121号），约定：二被告以其共有的坐落于乐昌市坪石镇××路××号××房、乐昌市坪石镇××路××号××房产，对前述《借款合同》项下借款人的债务提供抵押担保，抵押房产依法办理了抵押登记，抵押权人登记于原告名下。同时，原告还与被告欧玉莲签订了《保证合同》（编号：乐农信坪石保字[2014]第0121号），约定：被告欧玉莲对前述《借款合同》项下的借款人债务提供连带责任保证担保。另，原告也与被告鄢彩华签订了《保证合同》（编号：乐农信坪石保字[2014]第0121-2号），约定：被告鄢彩华对前述《借款合同》项下的借款人债务提供连带责任保证担保。《借款合同》签订后，原告即于合同签订当日向被告发放了全部借款，履行了自己的合同义务。借款支取凭据《借款借据》中明确载明本笔借款的年利率为8.61％。然而，被告在收到原告的借款后，却怠于履行自已的合同义务，自贷款发放后就开始拖欠应付借款利息，至今不愿支付。鉴于上述事实，原告为维护自身合法利益，根据我国法律的相关规定，特予提起诉讼，请人民法院查明本案事实，依法支持原告的各项诉讼请求。被告李志明、欧玉莲、鄢彩华未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：借款申请书、借款人、保证人身份证复印件、户口本复印件；乐农信坪石社借字[2014]第0121号借款合同、借款借据、委托支付协议、还款计划、逾期未还款查询表；乐农信坪石抵字[2014]第0121号抵押担保合同、抵押声明书、涉案抵押房产的房地产权证及他项权证；乐农信坪石保字[2014]第0121号、乐农信坪石保字[2014]第0121-2号保证合同。被告李志明、欧玉莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，被告鄢彩华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为三被告放弃对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由三被告自行承担，对于原告提交的上述证据，本院予以采信。原告提交的上述证据足以认定原告在本案中主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告李志明未按照其与原告借款合同的约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求解除涉案借款合同的诉讼请求，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。涉案借款合同解除后，被告李志明应当向原告偿还所欠的借款本金250万元及截止2017年1月20日尚欠的利息282102.23元，2017年1月21日起之后的利息按照双方借款合同约定的利率计算。被告欧玉莲、鄢彩华与原告签订保证合同，自愿为本案中被告李志明所负的债务承担连带保证责任，故被告欧玉莲、鄢彩华应对被告李志明所负的上述债务承担连带清偿责任。对于原告请求判令其对登记在被告李志明、鄢彩华名下的座落于乐昌市坪石镇岭南路84-100号首层106房、乐昌市坪石镇岭南路84-100号第二层的房产享有优先受偿权的诉讼请求，因原告与被告李志明、鄢彩华签订了抵押担保合同，且就涉案抵押房产，原告与被告李志明、鄢彩华已按照相关法律的规定办理了抵押登记，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿其实现债权所支出的费用的诉讼请求，原告未提交相应的证据证实已发生该项费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告乐昌市农村信用合作联社与被告李志明签订的乐农信坪石社借字[2014]第0121号《借款合同》；二、被告李志明于本判决生效后十五日内偿还原告乐昌市农村信用合作联社借款本金250万元以及截止2017年1月20日尚欠的利息282102.23元，2017年1月21日起之后的利息按照双方借款合同约定的利率计算至本判决指定还款日止；三、被告欧玉莲、鄢彩华对被告李志明应当履行的上述债务，向原告乐昌市农村信用合作联社承担连带清偿责任；四、被告李志明应当履行的上述债务，原告乐昌市农村信用合作联社对登记在被告李志明、鄢彩华名下的座落于乐昌市坪石镇岭南路84-100号首层106房、乐昌市坪石镇岭南路84-100号第二层的房产享有优先受偿权；五、驳回原告乐昌市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29057元、财产保全费5000元，由被告李志明、欧玉莲、鄢彩华负连带责任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  邓康文人民陪审员  丘伟明二〇一七年七月三日书 记 员  罗嘉颖
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执2563号杨国胜、申保军：你与赵辉健康权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
昆明市西山区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云0112刑初730号自诉人暨附带民事诉讼原告人曾某某诉被告人马某某故意伤害罪及附带民事赔偿一案，本院在审理过程中,自诉人暨附带民事诉讼原告人曾某某以证据不足为由，申请撤回对被告人马某某故意伤害罪及附带民事赔偿的起诉，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人曾某某撤回对被告人马某某故意伤害罪及附带民事赔偿的起诉。审判员 孟 阳二〇一七年七月十四日书记员 温晓兰
湖南省凤凰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘3123行审93号申请执行人凤凰县房屋征收办公室。住所地：凤凰县沱江镇民俗园政务综合楼*楼。法定代表人王壮平，该办公室主任。委托代理人曾熠，凤凰县房屋征收办公室工作人员。委托代理人程仁辉，湖南知来律师事务所律师。被执行人凤凰县外贸公司。住所地：凤凰县沱江镇供电巷。破产清算组负责人杨再君，该破产清算组组长。委托代理人冯峰，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。申请执行人凤凰县房屋征收办公室诉被执行人凤凰县外贸公司征地拆迁非诉执行审查一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人凤凰县房屋征收办公室以个人原因为由，于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，申请执行人凤凰县房屋征收办公室申请撤诉系对自已诉讼权利的处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合相关法律的规定，应予准许，据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人凤凰县房屋征收办公室撤回申请。审 判 长  杨红梅审 判 员  吴云海人民陪审员  韩志清二〇一七年七月二十六日代理书记员  张秋霞附法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围······（十）准许或不准许撤诉；
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0191行审9号申请人：沈阳市环境保护局经济技术开发区分局，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：赵海群，系该局局长。委托代理人：刘娇，女，汉族，系该单位工作人员。被申请人：沈阳国能电力设备有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：马青宇。申请人沈阳市环境保护局经济技术开发区分局于2016年6月6日对被申请人沈阳国能电力设备有限公司作出沈环经开罚[2016]47号行政处罚决定书，主要内容为：“我局于2016年5月17日对你单位进行调查，你单位存在建设项目未经环保部门审批，擅自开工建设的环境违法行为，决定对你单位罚款伍万元。接到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加收罚款”。因被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行处罚决定，后申请人催告被申请人履行义务，被申请人仍未履行义务。现申请人向本院申请执行该行政处罚决定，并提交了作出该具体行政行为的证据。经审查，本院认为，申请人作出的沈环经开罚[2016]47号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人沈阳市环境保护局经济技术开发区分局作出的沈环经开罚[2016]47号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张             雪审判员 王             英审判员 何      海      英二〇一七年七月十八日书记员 刘雪本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川06执167号之二申请执行人:四川省广汉市第九建筑工程有限公司，住所地四川省广汉市浏阳路东二段19号。法定代表人:秦熙浩，董事长。被执行人:四川德阳顺天实业有限公司，住所地四川省德阳市佛山街226号。法定代表人:唐明建，董事长。德阳市中级人民法院生效的（2015）德民一初字第86号民事判决书和四川省高级人民法院（2017）川民终315号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按该判决书履行其义务。申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，主持双方对计算利息的截止时间和标准进行了确认，双方同意按判决书确认的以12441114.45元本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的标准，利息计算至2017年6月30日止。本院遂委托上海浦东发展银行德阳分行对利息进行了计算，计算结果为本息合计13917624.00（舍去了角分）元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人四川德阳顺天实业有限公司所有的人民币13917624元支付给申请执行人四川省广汉市第九建筑工程有限公司，用以偿还其本案所欠四川省广汉市第九建筑工程有限公司的全部债务；二、终结德阳市中级人民法院生效的（2015）德民一初字第86号民事判决书和四川省高级人民法院（2017）川民终315号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 正审判员 李红兵审判员 程 鹏二〇一七年七月十日书记员 陈涪林
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322财保16号申请人:杨振通，男，汉族，1955年1月19日出生，住孟津县。被申请人:青岛金博隆物流有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区芙蓉苑小区路三期号16栋3单元101。法定代表人：李桂泉。申请人杨振通于2017年7月17日向本院申请诉前保全，请求查封、扣押被申请人青岛金博隆物流有限公司所有的鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｕ×××××号重型集装箱半挂车）一辆。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人青岛金博隆物流有限公司所有的鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｕ×××××号重型集装箱半挂车）一辆。二、查封担保人杨延根所有的房产（房产证号：洛房权证市字第××号）一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 长  王战伟审 判 员  杨建伟代理审判员  蔡金庄二〇一七年七月十七日书 记 员  常 柳
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初1591号原告：许国胜，男，1969年10月3日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：肖群，建湖县近湖法律服务所法律工作者。被告：沈以进，男，1972年12月28日生，汉族，居民，住建湖县。原告许国胜与被告沈以进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告许国胜的委托诉讼代理人肖群到庭参加诉讼。被告沈以进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许国胜诉称：被告以资金短缺为由，于2015年10月29日向原告立据借款现金人民币伍万元，书面约定借款利息为月息2分。届期，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。请求法院判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并支付从2016年1月29日起到借款清偿之日的利息；诉讼费用、保全费用由被告承担。被告沈以进未作答辩。经审理查明：2015年10月29日，被告沈以进立据向原告借款50000元，借条载明：“借条，今借到现金民币伍万园正，￥50000，月息2分每万园，今借人：沈以进，2015.10.29,320925197212283711”。后被告未能按承诺还款，原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的书证、庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告许国胜与被告沈以进之间的借贷关系有原告提交的书面借据证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告许国胜向被告催要借款，被告未能及时偿还，原告现据此要求其承担偿还借款的责任并无不当，本院予以支持。原告主张从2016年1月29日至还清之日按月利率2%计算的利息，未违反双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告沈以进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈以进于本判决生效之日起十日内偿还原告许国胜借款50000元及利息（从2016年1月29日起计算至借款还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费620元，合计1670元，由被告沈以进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王正涛审 判 员  赵 涌代理审判员  孙耀华二〇一七年七月十七日书 记 员  葛腾达附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初6176号原告：郭连壮，男，汉族，1970年3月31日出生，住辽宁省营口市老边区。委托代理人：郭杰，女，汉族，1991年5月17日出生，住辽宁省营口市老边区。被告：赵国志，男，汉族，1956年3月6日出生，住沈阳市和平区。本院在审理原告郭连壮诉被告赵国志房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭连壮于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭连壮撤回起诉。案件受理费3350元（已减半收取），由原告承担。审判员  郭树琼二〇一七年七月二十五日书记员  周 健
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终736号上诉人(原审起诉人):宋某，女，1977年5月19日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市，系死者陈明华之妻。委托代理人：宋选平，男，1968年2月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系起诉人宋某之兄。上诉人（原审起诉人）:朱某1，女，2001年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市，系死者陈明华之女。上诉人（原审起诉人）:陈某，男，2002年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市，系死者陈明华之子。上诉人（原审起诉人）:朱某2，男，2007年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市，系死者陈明华之子。法定代理人：宋某，系起诉人朱某1、陈某、朱某2之母，身份信息同上。上诉人宋某、朱某1、陈某、朱某2因诉职业病诊断证明书和职业病鉴定书一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初3246号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查，起诉人宋某之夫陈明华于2014年11月18日死亡后，广州市职业病诊断鉴定委员会于2016年2月1日作出穗卫职鉴[2016]004号职业病鉴定书，鉴定结论为不能诊断为职业性急性化学物中毒性脑病。广东省职业病诊断鉴定委员会于2016年7月21日作出粤卫职鉴[2016]020号职业病鉴定书，鉴定结论亦为不能诊断为职业性急性化学物中毒性脑病。现起诉人不服该鉴定书，向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，当事人对设区的市级职业病诊断鉴定委员的鉴定结论不服的，可以向省级人民政府卫生行政部门申请再鉴定；职业病鉴定实行两级鉴定制，省级职业病鉴定结论为最终鉴定。职业病诊断不是可诉的行政行为，起诉人宋某、朱某1、陈某、朱某2的请求事项不属于行政审判权限范围。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对宋某、朱某1、陈某、朱某2的起诉，原审法院不予立案。上诉人宋某等4人上诉称:一、原审裁定将陈明华的死亡时间错误的写成了2014年11月18日，应是2014年2月18日。二、陈明华死亡后其病历资料显示为六磷酸脱氢酶及地中海贫血，此病为职业性苯中毒的禁忌症，且锦江麦德龙现购自运有限公司广州番禺商场（以下简称“麦德龙公司”）继续安排陈明华刷油漆等有害工作，依据《职业性苯中毒诊断标准及处理原则》应诊断为职业病，原《职业病诊断证明书》鉴定结论显属不当。三、广东省卫生和计划生育委员会下属单位广州市职业病防治院收取劳动者鉴定费1500元系违法行为，根据《职业病防治法》规定，职业病诊断、鉴定费用应由用人单位承担。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求：1、撤销编号粤卫职鉴[2016]020号职业病诊断和鉴定结论；2、确认广东省卫生和计划生育委员会行政行为违法；3、判决广东省卫生和计划生育委员会予以赔偿最低生活保障金253108.8元；4、请求一并解决相关民事争议。由麦德龙公司赔偿工伤死亡赔偿金2048258.5元和人身损害赔偿金1353319.7元。本院认为，《中华人民共和国职业病防治法》第五十二条规定：“当事人对职业病诊断有异议的，可以向作出诊断的医疗卫生机构所在地地方人民政府卫生行政部门申请鉴定。职业病诊断争议由设区的市级以上地方人民政府卫生行政部门根据当事人的申请，组织职业病诊断鉴定委员会进行鉴定。当事人对设区的市级职业病诊断鉴定委员会的鉴定结论不服的，可以向省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门申请再鉴定。”第五十三条第一款规定：“职业病诊断鉴定委员会由相关专业的专家组成。”《职业病诊断与鉴定管理办法》第三十六条第四款规定：“职业病鉴定实行两级鉴定制，省级职业病鉴定结论为最终鉴定。”职业病诊断证明书、职业病鉴定书系职业病诊断、鉴定机构的工作人员运用其专业知识对当事人是否构成职业病作出的专业性技术意见，不是对当事人权利义务的处分决定。广州市职业病防治院、广州市职业病诊断鉴定委员会、广东省职业病诊断鉴定委员会作为卫生技术服务机构，既非国家行政机关，也非法律、法规授权行使行政管理权的组织，其所作出的职业病诊断、鉴定行为并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的行政行为。据此，上诉人针对上述机构作出职业病诊断证明书、职业病鉴定书提起的行政诉讼不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。原审法院认定上诉人的起诉不符合法定的条件，裁定对其起诉不予立案，适用法律正确。原审裁定审查表述上诉人宋某之夫陈明华于2014年11月18日死亡，但根据上诉人提供的证据显示陈明华死亡时间是2014年2月18日，该事实不影响原审裁定处理的正确性，本院予以指正。上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇一七年七月二十九日法官助理 张?林书 记 员 陈土飞
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0422民初1436号原告：窦忠金被告：韦海洋原告窦忠金与被告韦海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告窦忠金于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许窦忠金撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由窦忠金负担。审判员 段 哲二〇一七年七月十日书记员 徐张博
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703执保317号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人：蒋鸿良，男，1975年11月3日出生。被申请人：李莉，女，1975年6月25日出生。被申请人：胡世涛，男，1985年11月16日出生。被申请人：王敏敏，女，1983年1月28日出生。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人蒋鸿良、李莉、胡世涛、王敏敏财产保全纠纷一案。申请人于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款4850000元或查封四被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋鸿良、李莉、胡世涛、王敏敏的银行存款4850000元或查封四被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产，财产查封期间由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结或查封期限为1年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满七日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请��自行承担）。案件申请费5000元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审 判 员  文国新二〇一七年七月十日代理书记员  唐 莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在��要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初849号原告胡荣照，男，汉族，1966年8月15日生，住河南省南阳市卧龙区。原告兰远春，女，汉族，1968年4月16日生，住河南省南阳市卧龙区。与胡荣照系夫妻关系。原告胡心浩，男，汉族，1990年5月1日生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人李杏杰，河南大法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告秦伟钊，男，汉族，1981年10月26日生，住河南省南阳市。原告胡荣照、兰远春、胡心浩与被告秦伟钊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡心浩及委托代理人李杏杰，被告秦伟钊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡荣照等诉称，2016年7月12日，二原告经南阳美佳房地产经纪有限公司介绍，委托儿子胡心浩与原房主张乐中和张一凡委托的代理人秦伟钊签订了《房产买卖合同》，购买位于南阳市××区造纸厂家属院××楼××单元××室西××房产和储藏室，原告依约交付购房款并完成房产过户手续，然而被告却未依照合同履行义务将储藏室交付原告单独使用，且被告故意隐瞒该储藏室由三家共用的实情，严重损害了原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告依合同履行义务，交付储藏室的使用权并转移所有权，并承担违约金67400元，诉讼费由被告承担。被告秦伟钊未提交书面答辩状，庭审中表示，储藏室本身是在院内的空地上由住户自建的，属于非法建筑。因为没有房产证、土地证，储藏室只能使用，没有所有权。所以无法转移所有权。另外我认为原告要求的违约金不合理，合同约定的违约金是针对房屋买卖中违约的约定，储藏室当时就是赠予原告使用的，储藏室是三家共用的，现在原告也一直在使用，因此，不应承担违约责任。经审理查明：张乐中、张一凡为本案所涉房屋原房主，秦伟钊购买该房屋后未办理房屋过户手续。双方于2016年5月25日由河南省南阳市宛都公证处办理公证书一份，公正内容为：“委托秦伟钊为合法代理人，全权代表张乐中、张一凡执行和处理位于南阳市××区××办事处××路××单元××室（房产证号：宛市房权证字第0138664号及宛市房共字第0138664-××号）房产出售的相关事宜。”后，原告胡荣照、兰远春经南阳美佳房地产经纪有限公司介绍，委托其子胡心浩于2016年7月12日同被告秦伟钊签订房产买卖（居间）合同。合同约定：“第一条买卖双方交易的房地产位于南阳市××区××办事处××路××单元××室，建筑面积约为80.59平方米，房地产证号为：01××64，房地产性质为：住宅。本次交易约定支付的附属设备、装饰装修、相关物品等见附件清单，清单所列设备、装修及物品等无需买方另行付费，成交价已包含清单所列物品价值。第二条（成交价格）该房产转让成交价为人民币叁拾叁万柒仟元（小写：337000.00），该价格已经包含卖方自买入该房产后至本次出售前已产生及支付的所有费用。第八条（房地产交付及交房押金）卖方应当于收到全部房款后3日内将该房产交付给买方使用。双方协商同意在定金或首期款中预留人民币贰仟元整（小写：2000.00）作为交房押金托管在经纪方。第十一条（买方违约的违约责任）如买方未按照本合同约定的期限履行义务，卖方有权要求买方以转让成交价为基数按日万分之五支付违约金并继续履行合同，如买方逾期履行超过30日，卖方可解除合同并选择要求买方支付转让成交价百分之二十的违约金承担违约责任或没收买方已支付的定金。第十二条（卖方违约的违约责任）如卖方未按照本合同约定的期限履行义务，买方有权要求卖方以转让成交价为基数按日万分之五支付违约金并继续履行合同，如卖方逾期履行超过30日，买方可解除合同并选择要求卖方支付转让成交价百分之二十的违约金承担违约责任或双倍返还买方已支付的定金。……备注（如备注条款与本合同前述条款有冲突的以本备注条款为准）：房东另有储藏室一间赠予买方使用、自西向东第二间。”原告胡心浩、被告秦伟钊均在合同上签字，并加盖了中介公司公章。双方签订合同后，原告依约交付购房款，被告秦伟钊将房屋交付原告使用，同时双方于2016年8月3日完成了该房产过户手续，现该房屋所有权人为胡荣照、兰远春。双方争议的储藏室由原房主张乐中、张一凡和另外两家共同出资建造，无房产证、无规划、建筑许可证明。现由原告和另外两家共同使用。庭审中原告称被告在出售房屋时隐瞒了储藏室为三家共用的事实，被告称向中介公司说明过，双方对对方的陈述均予以否认。另查明，原告在起诉时起诉了原房主张乐中及张一凡，开庭审理前，原告撤回了对张乐中、张一凡的起诉。上述事实，由原、被告双方陈述，原告举证的公证书、房产买卖合同等证据在卷为据予以证实，以上证据在庭审中均向当事人进行了出示或宣读，并经当事人进行质证，已记录在卷。本院认为，2016年7月12日原告胡荣照、兰远春委托原告胡心浩与被告秦伟钊及中介公司在协商一致情况下签订房屋买卖合同一份。按照合同约定，原告支付了合同价款，被告将位于南阳市××区××办事处××路××单元××室的房屋出售给原告，并协助将房屋过户二原告胡荣照、兰远春名下。双方形成房屋买卖合同关系。根据合同双方约定“买卖双方交的易房地产位于南阳市××区××办事处××路××单元××室建筑面积约为80.59平方米，房地产证号为：01××64，房地产性质为：住宅。本次交易约定支付的附属设备、装饰装修、相关物品等见附件清单，清单所列设备、装修及物品等无需买方另行付费，成交价已包含清单所列物品价值。……备注（如备注条款与本合同前述条款有冲突的以本备注条款为准）：房东另有储藏室一间赠予买方使用、自西向东第二间。”按照合同约定，双方关于房产买卖的合同义务均已履行完毕。现原告依据该合同备注条款请求判令被告依合同交付储藏室的使用权，并转移所有权，对此，本院认为，根据《中国人民共和国合同法》第一百三十二条之规定：出卖的标的物，应当属于出卖人所有或出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。本案中所涉及的储藏室，无房产证、规划、建筑许可证明，不存在转移所有权的条件，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对原告要求被告承担违约金的请求，根据双方签订合同的目的，及字面理解，该合同转让的标的物为南阳市××区××办事处××路××单元××室，备注仅注明储藏室交由原告使用，未涉及所有权转移的约定。现原告仍可使用该储藏室，故对原告要求支付违约金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第八条、第六十条、第一百三十二条之规定，判决如下：驳回原告胡荣照、兰远春、胡心浩的诉讼请求。案件受理费1485元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 杰人民陪审员  尚光平人民陪审员  王拥军二〇一七年七月十日书 记 员  黄 鹏
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初3459号原告：北京市京电伟业兴电缆厂。法定代表人：胡章华。被告：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司。法定代表人：赵振华。本院在审理原告北京市京电伟业电缆厂与被告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京市京电伟业电缆厂于2017年7月14日向本院提出书面申请，撤回对被告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司的起诉。本院认为，原告北京市京电伟业电缆厂的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告北京市京电伟业电缆厂撤回起诉。（此页无正文）审判员  张含菡二〇一七年七月十四日书记员  麦 群
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执649号之一申请执行人罗廷书，女，1967年2月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码：671444120。法定代表人杨济铫，该公司总经理。罗廷书申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2017年3月15日作出的（2017）川0403民初8号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了该案标的4500.5元，执行费50元，该二十一案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初8号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执行员  王丁一审判员  陈 亮执行员  沙昀川二〇一七年七月十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执527号申请执行人:张敬。被执行人:杨淑敏。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一七年七月十八日书记员  徐 航
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执6150号申请执行人：广州艺洲人文化传播有限公司，住所地广州市越秀区东风中路515号3507、3508、3510室。法定代表人：周湛文，职务：总裁。委托代理人：王小玲，该公司职员被执行人：泉州市卡迪奴旅游用品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业区E4。法定代表人：朱全贵。申请执行人广州艺洲人文化传播有限公司与被执行人泉州市卡迪奴旅游用品有限公司知识产权合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法知民初字第309号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人泉州市卡迪奴旅游用品有限公司应向申请执行人广州艺洲人文化传播有限公司支付授权费保底金300000元、税金18000元及滞纳金。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均查无被执行人可供执行的财产。2017年4月26日，本院向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》告知其本案的执行情况，并限其于同年5月6日前书面向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，否则案件将先予终结本次执行，但申请执行人没有在限期内提供。本院认为，经本院依职权分别通过银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，而申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执6150号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  邓望成审判员  陈里维二〇一七年七月二十一日书记员  许光旅
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0111执1725号张羽：申请执行人李文军申请执行被执行人张羽房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年7月14日结案。特此通知二〇一七年七月十四日
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初1075号原告咸阳嘉诚汽车服务有限公司委托代理人李永进，陕西润丰律师事务所律师。委托代理人王瑜晨，陕西润丰律师事务所实习律师。被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司负责人邓永锋，该公司经理。委托代理人ＸＸ，男原告咸阳嘉诚汽车服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸阳嘉诚汽车服务有限公司委托代理人李永进、王瑜晨，被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月14日，原告为其公司所有的陕D912**车在被告处投保交强险和商业险，为陕D88**挂投保了商业险。2015年12月10日0时10分，贾昌利驾驶陕D912**/陕D88**挂沿京藏高速公路由东向西行驶至1596Km+930m处时，与何明酒后逆向行驶的甘AT11**车相撞，造成原告保险车辆损失23951.55元。经交警部门认定：何明承担事故全部责任，贾昌利无责任。后其向被告索赔，被告拒赔，故诉讼法院，要求被告赔偿车辆损失24470元。被告中国人民财产保险公司股份有限公司乾县支公司辩称，原告车辆在答辩人公司投保保险是事实，答辩人与原告的保险合同成立有效。事故中甘AT11**车司机负事故全部责任，原告司机贾昌利无责任，故对原告损失应由第三方承担，答辩人不承担赔偿责任。即使原告现要求答辩人先行赔付，原告也应向答辩人提供必要的文件和所知道的有关情况，以便答辩人向第三方行使代位请求赔偿权利。原告针对自己主张，当庭出示了下列证据：1、交通事故认定书、机动车保险报案记录，证明原告司机在事故中无责任，对原告车损应由被告承担。2、保险单2份、国内公路货物运输定期定额保单1份、保险费票据4份，证明双方保险合同有效，事故发生在保险期间，车损应由被告承担。3、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失确认书，证明原告车损17071.5元。4、兰州民益汽车销售有限公司配件销售出库单2份、施救费票据1份、甘肃增值税普通发票1份、公路赔（补）偿通知书1份、甘肃省公路路产损坏赔偿、补偿收费收据1份，证明施救费4000元，更换事故车辆冷冻液390元，赔偿路产损失2280元。5、甘AT11**车保险单、行驶证、驾驶证，陕D912**/陕D88**挂车行驶证。对于原告上述证据，被告质证认为，证据1真实性认可，证明目的不认可。证据2、3无异议。证据4施救费无异议，其余不认可。证据5无异议。本院审查认为，原告证据1、2、3、5来源合法，内容真实，本院予以认定。证据4施救费予以认定。其余并非被告赔偿范围，不予认定。被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司当庭出示了下列证据：保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，证明原告的损失应由第三方赔偿。对于被告上述证据，原告质证对真实性无异议，证明目的不认可。本院审查认为，被告上述证据来源合法，内容真实，故对真实性予以认定。上述原、被告一致认可和本院认定有效证据，充分证明了一下法律事实：2015年5月14日，原告为其公司所有的陕D912**车在被告处投保交强险和商业险，为陕D88**挂投保了商业险。2015年12月10日0时10分，原告司机贾昌利驾驶陕D912**/陕D88**挂沿京藏高速公路由东向西行驶至1596Km+930m处时，与何明酒后逆向行驶的甘AT11**车相撞，造成原告保险车辆损失17071.5元、施救费4000元。经交警部门认定：何明承担事故全部责任，贾昌利无责任。后原告要求被告赔偿车辆损失，被告拒赔，诉讼本院。本院认为，原告咸阳嘉诚汽车服务有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司为其所有的陕D912**/陕D88**挂车投保有机动车损失保险，双方之间形成了保险合同关系。在保险期间，原告车辆发生交通事故，即本案合同中的保险事故，致原告车辆受损的事实清楚，故原告根据合同约定，请求被告承担保险责任，赔偿车辆损失，依法成立，应予支持。被告辩称，原告应向事故责任方索赔，于法不符，其辩解意见，本院不予采信。被告向原告赔偿后，在赔偿金范围内代位取得向本起事故责任方请求赔偿的权利。原告要求被告赔偿支付的路产损失，于法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告咸阳嘉诚汽车服务有限公司陕D912**车车损17071.5元、施救费4000元，共计21071.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元，减半收取200元，由中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  董卫群二〇一七年七月二十五日书记员  张 浩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初3635号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：古勇，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。被告：钟国春，女，1980年8月5日出生，汉族，身份证住址广西陆川县，被告：潘小华，男，1978年11月25日出生，汉族，身份证住址广西平南县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告钟国春、潘小华信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因钟国春拖欠信用卡款项，请求判令：1.钟国春立即偿还中行中山分行截至2016年11月19日信用卡欠款本金28197.06元、利息2520.36元（日万分之五，按月计收复利）、滞纳金4527.4元（按最低还款额未还部分的5%计收），合计35244.82元，及从2016年11月20日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.钟国春支付律师费2000元；3.潘小华对钟国春的上述债务承担连带清偿责任。在本案审理过程中，中行中山分行称：起诉后被告钟国春有还款2000元，截至2017年6月19日尚欠本金26197.06元、利息5770.11元、违约金6239.64元、合计38206.81元，其他诉求不变。被告钟国春、潘小华在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：钟国春。信用卡卡号：62×××09。卡种：长城环球通白金信用卡。利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。律师费用情况：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。在本案审理过程中，中行中山分行明确：律师费未实际支付。欠款情况：钟国春向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，钟国春持卡消费并发生透支，从2016年3月19日开始逾期还款，截至2017年6月19日，被告钟国春尚欠本金26197.06元、利息5770.11元、违约金6239.64元（滞纳金最后一期计算至2016年12月31日为6239.64元），合计38206.81元。另查，中行中山分行当庭提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。再查：钟国春与潘小华为夫妻关系，双方于2002年2月18日登记结婚，钟国春与中行中山分行办理上述手续时，提供了结婚证。本院认为,钟国春在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。钟国春持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于钟国春的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而钟国春没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。关于中行中山分行起诉要求钟国春偿还违约金6239.64元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金6239.64元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张钟国春偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。至于律师费，虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由钟国春承担，但中行中山分行未提供律师费发票证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。因钟国春的上述债务发生在其与潘小华的婚姻关系存续期间，在钟国春、潘小华没有举证的情况下，钟国春所欠中行中山分行的本案债务应视为夫妻共同债务，因此潘小华应对钟国春的上述债务承担共同清偿责任。钟国春、潘小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告钟国春、潘小华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年6月19日止的信用卡透支本金26197.06元、利息5770.11元、滞纳金6239.64元，合计38206.81元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，诉讼保全费392元，合计1124元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担60元，被告钟国春、潘小华共同负担1064元，被告钟国春应、潘小华在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年七月十八日书 记 员  李泳瑜黄燕红
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初10196号原告：吕杰。被告：褚玉辉。被告：褚连均。本院在审理上述原告吕杰诉被告褚玉辉、褚连均民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告吕杰撤回起诉。本案案件受理费收取100元（已缴纳），由原告吕杰承担。审 判 长  王仁华审 判 员  吴 青人民陪审员  张建林二〇一七年七月十日书 记 员  沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0211执保289号申请保全人招商银行股份有限公司株洲分行。法定代表人张位富。被保全人陈跃华、周美明、汤先文、周艳飞、陈周。本院于2017年7月6日受理的申请保全人招商银行股份有限公司株洲分行与被保全人陈跃华、周美明、汤先文、周艳飞、陈周借款合同纠纷一案，已于2017年7月14日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二〇一七年七月十四日
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5214号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：姚小榜，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告姚小榜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  苏镧浠二〇一七年七月二十四日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0682执384号申请执行人黄俊清。委托代理人陈文胜，湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人老河口市金色佳维物业有限公司。地址：老河口市中山路56号。法定代表人杨裕生，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的老河口市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，于2017年5月15日向被执行人老河口市金色佳维物业有限公司发出执行通知书，责令被执行人老河口市金色佳维物业有限公司向申请执行人黄俊清支付1770元及迟延履行债务期间的利息，并承担本案执行费100元，共计1870元。但被执行人老河口市金色佳维物业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人老河口市金色佳维物业有限公司的银行存款1870元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理执行员  单俊岭执行员  吴玉国二〇一七年七月十四日书记员  ＸＸ程
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初2074号原告李彩霞，住冠县。被告任希波，男，成年，汉族，农民，住冠县。原告李彩霞与被告任希波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彩霞向本院提出下列诉讼请求：1、要求被告偿还借款35000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月25日，被告因包出租车向原告借款3.5万元，并给原告出具了借据，经催要，被告一直未偿还借款。故诉至法院，望判决如诉请。被告未提供答辩。原告就其主张的事实提供了被告出具的欠据一份予以证明，拟证明原告主张的借款事实。该借据内容为：“今借到，今因包出租车借李彩霞现金叁万伍仟元整，35000元任希波，2015年1月25日”。被告未到庭质证，因被告放弃质证权利，原告提交的证据本院予以采信并在卷佐证。本院依据采信的证据及庭审情况认定下列事实：2015年1月25日，被告任希波因包出租车向原告借款35000元，并给原告出具借据一份，后经原告催要，被告至今未偿还借款。原告便诉至本院，要求被告偿还借款。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后，应当及时偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任希波于判决书生效后三日内偿还原告李彩霞借款35000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  黄振波二〇一七年七月十三日书记员  高 宁
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执613号申请执行人周戈，男，1982年7月5日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。申请执行人李丽，女，1981年12月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院依据〔2015〕建商初字第362号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：〔2017〕黑02**执613号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  项宏权审判员  陈 威审判员  岳微微二〇一七年七月二十六日书记员  孙 一
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初10448号原告：广州市涌发金属加工机械有限公司，地址：广州市番禺区大石街105国道大石段639号之三。法定代表人：李连丽。委托诉讼代理人：胡一帆，系广东凯行律师事务所律师。被告：深圳市图加特印刷机械有限公司，地址：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区龙平西路鹏利泰工业园F栋101。法定代表人：张辉涛。被告：张辉涛，男，1978年8月15日出生，汉族，户籍地址：广东省博罗县，原告广州市涌发金属加工机械有限公司与被告深圳市图加特印刷机械有限公司、张辉涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市涌发金属加工机械有限公司的委托诉讼代理人胡一帆到庭参加诉讼，被告深圳市图加特印刷机械有限公司、张辉涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市涌发金属加工机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告深圳市图加特印刷机械有限公司立即支付拖欠原告的货款529129元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，直至支付该货款之日止）；2.被告张辉涛对被告深圳市图加特印刷机械有限公司拖欠原告的前述货款529129元及利息承担连带责任；3.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告深圳市图加特印刷机械有限公司之间素有业务往来。2012年以来，原告根据被告深圳市图加特印刷机械有限公司的订购要求向其供应金属制品。双方的交易习惯为：被告深圳市图加特印刷机械有限公司向原告传真订购合同，原告根据订购合同生产金属制品，并将?货物交付给被告深圳市图加特印刷机械有限公司，基于对被告深圳市图加特印刷机械有限公司信任，原告并未与其进行定期对账。2015年底以来，原告了解到被告深圳市图加特印刷机械有限公司经营出现困难，遂开始向其催讨货款，其以各种理由推搪，拒不露面。为维护自身合法权益，原告于2016年11月7日找到被告深圳市图加特印刷机械有限公司财务人员张某某（被告张辉涛的姐姐），经张某某核对签字确认被告深圳市图加特印刷机械有限公司尚欠原告货款共计529129元。原告与被告深圳市图加特印刷机械有限公司之间存在真实合法的买卖合同关系，被告深圳市图加特印刷机械有限公司收货后拒绝支付货款的行为已严重侵犯原告的合法权益。同时，经原告查询，被告深圳市图加特印刷机械有限公司为一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告张辉涛除非能够证明其个人财产独立于被告深圳市图加特印刷机械有限公司财产，否则应当对被告深圳市图加特印刷机械有限公司对外的债务承担连带责任。被告深圳市图加特印刷机械有限公司、张辉涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。经审理查明：原告称自2012年起与被告深圳市图加特印刷机械有限公司有业务往来，双方通过传真签订合同，原告按照合同要求为被告提供金属制品，合同均由原、被告双方当事人加盖公司公章。原告称2012年至2015年期间，被告深圳市图加特印刷机械有限公司共欠原告货款529129元。为此，原告向本院提交了其向被告送货的单据，单据部分由何伟平、张伟荣签名，原告称该二人均是被告深圳市图加特印刷机械有限公司的员工；原告称部分货物通过快递配送，所以无工作人员签名。2016年11月7日原告与被告深圳市图加特印刷机械有限公司的工作人员张某某进行结算，确认2012年至2015年未付款为569129元，已付40000元。原告同时向本院提交了其与张某某结算时的录音，其中，张某某确认于2015年12月18日向原告转账40000元后被告深圳市图加特印刷机械有限公司仍欠原告货款529129元。原告于2016年11月8日致电被告张辉涛，向其确认对账款项。2017年3月7日，被告张辉涛通过微信向原告发送付款计划，载明：至2016年11月21日止，深圳市图加特印刷机械有限公司欠广州市涌发金属加工机械有限公司共计529129元，因近期资金紧张暂时不能付款，具体付款时间如下：2017年5月30日，付款金额20000元；2017年11月30日，付款金额80000元；2018年5月30日，付款金额80000元，2018年11月30日,付款金额80000元；2019年5月30日,付款金额80000元；2019年11月30日,付款金额80000元；2020年5月30日,付款金额109129元。原告称被告至今未向其支付任何货款。另查明，被告深圳市图加特印刷机械有限公司是一人有限责任公司，被告张辉涛是被告深圳市图加特印刷机械有限公司的自然人股东。本院认为，原告与被告深圳市图加特印刷机械有限公司通过传真方式签订合同，由原告向被告深圳市图加特印刷机械有限公司供货，应认定原告与被告深圳市图加特印刷机械有限公司存在买卖合同关系，原告已经向被告提供货物，被告深圳市图加特印刷机械有限公司应当向原告支付货款。虽双方并未定期对账，但被告深圳市图加特印刷机械有限公司工作人员于2016年11月7日与原告进行对账结算，被告张辉涛于2017年3月7日向原告发送付款计划，确认被告深圳市图加特印刷机械有限公司仍欠原告货款529129元，虽被告张辉涛向原告承诺分期付款，但却未按约定履行付款义务，故原告主张深圳市图加特印刷机械有限公司支付全部货款529129元，本院予以支持。因被告深圳市图加特印刷机械有限公司逾期给付货款，原告主张被告深圳市图加特印刷机械有限公司自起诉之日即2016年11月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告深圳市图加特印刷机械有限公司为自然人独资公司，被告张辉涛为其股东，且被告张辉涛未能证明公司财产独立于其自己的财产，故被告张辉涛应当对被告张深圳市图加特印刷机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告深圳市图加特印刷机械有限公司、张辉涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告深圳市图加特印刷机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广州市涌发金属加工机械有限公司支付货款529129元及利息（以529129元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年11月24日起计付至本判决确定的支付之日止）；二、被告张辉涛对上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9092元，由被告深圳市图加特印刷机械有限公司、张辉涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黎碧云人民陪审员  陈伟锋人民陪审员  王沛坚二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈 瀚
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执211号申请执行人解如美被执行人临沭县佳禾房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的(2016)鲁1329民初4279号民事判决书，于2017年1月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明，被执行人临沭县佳禾房地产开发有限公司已停止经营，不能清偿到期债务，本院于2017年6月26日依法受理了临沭县佳禾房地产开发有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：中止本院(2016)鲁1329民初4279号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王青松代理审判员  张文超代理审判员  刘鹏程二〇一七年七月十日书 记 员  石学叶