wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）宁行执审字第761号 申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。 法定代表人何洪福，主任。 被执行人啜明超，农村居民。 被执行人李艳艳，农村居民。 申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第378号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 经审查，2013年11月29日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第378号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人啜明超、李艳艳于2010年4月2日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2012年5月3日在天津市宝坻妇幼保健院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年12月2日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二被执行人已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳社会抚养费30000元，申请执行人于2014年5月9日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。 本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人啜明超、李艳艳征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第378号征收社会抚养费决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王玉存 审判员  吴冬梅 审判员  杨春和 二〇一四年七月一日 书记员  刘 征 相关法律规范： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1414号罪犯张亮，男，1981年1月28日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2006年4月20日作出(2006)沈铁西刑初字第196号刑事判决，以被告人张亮犯抢劫罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2007年11月20日作出(2007)沈铁西刑初字第831号刑事判决，以被告人张亮犯抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯张亮获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，并系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张亮减去有期徒刑五个月，刑期执行自2005年10月10日起至2023年10月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执299号申请执行人高辉，男，1971年8月13日生，汉族，住。被执行人李克胜，男，1977年11月9日生，汉族，住。申请执行人高辉与被执行人李克胜民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院作出的（2014）贾塔民初字第00306号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人李克胜给付人民币6000元。被执行人依法应承担执行费50.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年2月3日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2017年2月3日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。被执行人未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；3．本院于2017年2月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，查封房产两套，一套无土地信息，一套未划拨土地，国土部门未同意处置；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5．本院于2017年6月1日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年七月一日书记员  刘 楠
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂行终160号 上诉人（一审起诉人）：潘振娟，女，1963年5月23日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 上诉人陈艳芬因诉钦州市人民政府（以下简称钦州市政府）不履行法定职责一案，不服钦州市中级人民法院（2016）桂07行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，潘振娟因不服钦州市公安局钦南分局（以下简称钦南公安分局）作出的钦南公行罚决字〔2016〕00004号《行政处罚决定书》（以下简称00004号处罚决定），向钦州市政府申请行政复议，于法无据，理由如下：一、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”据此，钦南公安分局具有作出治安管理处罚决定的主体资格和法定职权。二、2016年9月11日钦南公安分局作出00004号处罚决定，对潘振娟行政拘留十日。决定书里也载明：“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向钦州市公安局或钦南区人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向钦州市钦南区人民法院提起行政诉讼。”三、《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”因此，潘振娟不服钦南公安分局作出的00004号行政处罚决定，可依法向钦南区人民政府或者钦州市公安局申请行政复议。但是，潘振娟没有依法在收到该决定书的六十日内向钦州市公安局或钦南区人民政府申请行政复议，而是向钦州市政府申请行政复议。钦州市政府对潘振娟申请复议的事项没有作出复议决定的法定义务，不是本案的适格被告。潘振娟起诉钦州市政府不履行法定职责，经依法释明后拒绝变更。综上，潘振娟的起诉不符合起诉条件。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第三项的规定，裁定对起潘振娟的起诉不予立案。 上诉人潘振娟不服一审裁定，向本院上诉称：（一）钦州市政府收到潘振娟的复议申请，没有依法告知、依法移送，应当即为受理；（二）钦州市政府收到行政复议申请书，没有依据法定程序告知、移送，应当依法确认为不作为；（三）钦州市公安局才是合法行政机关，钦南公安分局只是其内部机构，无权作出决定，因此潘振娟向钦州市政府申请复议有法律依据；（四）一审法院不依法受理本案，严重违法；（五）潘振娟对钦州市公安局作出行政拘留处罚决定，从来不认可、不参与、不执行。综上，请求本院撤销一审裁定，依法受理、审理并依法指定异地中级人民法院受理本案，同时请求本案报请最高人民法院，呈报全国人大对《治安管理处罚法》第7、第9条规定的“县级以上人民政府公安机关”是否指地、市级人民政府才能设立公安行政机关作出解释。 本院认为，潘振娟提起本案诉讼，诉讼请求为“判决钦州市政府履行保护人权、财产权的法定职责（撤销行政复议申请书中的请求事项与确认事项）。”因此，潘振娟提起的乃履行职责之诉。履行职责之诉不意味着公民、法人或者其他组织随便向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该项请求的义务，也不意味只要行政机关“不作为”就可以提起“不作为之诉”。管辖权是行政机关活动的基础和范围，行政机关应当在执行法定任务的同时遵守管辖权的界限。这种管辖权既包括该行政机关是否主管申请人所申请的专业事务，也包括同一专业事务中不同地域、不同级别的行政机关之间对于管辖权的具体分工。向一个无管辖权的行政机关随意提出一个申请，即使该行政机关予以拒绝，也不会使申请人当然地获取了诉权。《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”钦南公安分局作出的00004号处罚决定亦载明：“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向广西钦州市公安局或广西钦州市钦南区人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向广西钦州市钦南区人民法院提起行政诉讼。”因此，受理潘振娟行政复议申请的有权机关为钦州市公安局和钦州市钦南区人民政府。潘振娟向钦州市政府提出行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围”规定的行政复议申请条件，钦州市政府对潘振娟申请复议的事项没有作出复议决定的法定职责，潘振娟提起本案之诉，不符合履行职责之诉的起诉条件。一审法院裁定对潘振娟的起诉不予立案并无不当，依法应予维持。潘振娟上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇一七年七月二十四日 书记员 刘钰羽
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0322执729号申请执行人：黎冲顺，男，汉族，1971年11月13日出生于云南省陆良县，住。被执行人：桂剑良，男，汉族，住陆良县。本院在执行黎顺从与桂剑良合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人桂剑良暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送迗后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一七年七月五日书记员  李晓荣
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0381民初869号原告张辉，男，1984年10月1日生，汉族，农民，宣威市人。被告宣威市金兴种养殖专业合作社。法定代表人张成金，合作社股东。原告张辉与被告宣威市金兴种养殖专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，原告张辉于2017年7月25日委托他人向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张辉撤回起诉。案件受理费免于缴纳。审判长  孔维滇审判员  孙应波审判员  胡长稳二〇一七年七月二十五日书记员  袁 红
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初2406号原告：余劲松，男，1977年4月5日出生，汉族，襄阳市文化局工作人员，住襄阳市樊城区。被告：李燕，女，1968年5月4日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。被告：张克勇，男，1965年3月22日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。系被告李燕之夫。二被告委托代理人：罗春海，湖北周成律师事务所律师。一般授权代理。原告余劲松与被告李燕、张克勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员彭庆伟独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告余劲松、被告李燕及其被告李燕、张克勇的委托代理人罗春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余劲松诉称，二被告2016年1月30日前欠原告454000元未还，2016年1月30日写下454000元欠条，并同意年利息按22%计算，每月按时支付利息。二被告至今未支付利息，原告催要多次，被告仅还款1万元。故诉至法院要求：1、二被告偿还欠款454000元；2、支付利息约150000元；3、被告支付诉讼费等承费用20000元。被告李燕、张克勇辩称，原告起诉的本金不属实，有欠款，但没这么多，利息应有约定，按法律规定，希望法院公正裁决。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年2月17日，被告张克勇向原告余劲松提出借款15万元，当天，原告余劲松通过银行向被告张克勇账户转款144000元，被告张克勇出具借条1份，内容为“今借到余劲松现金壹拾伍万元整（￥：150000.00元），月息4分，借期叁个月”。其中，多写的6000元是按月息4分计算的利息，并将6000元利息计入本金。2015年3月16日，被告张克勇、李燕再次向原告余劲松提出借款20万元，当天，原告余劲松通过银行向被告张克勇账户转款186000元，被告张克勇、李燕出具借条1份，内容为“今借到余劲松现金贰拾万元整（￥：200000.00元），借款贰拾万元分贰次归还，每次为叁个月每期还拾万元整”。其中，多写的14000元是利息，并将14000元利息计入本金。2015年3月16日，原告余劲松（甲方）与被告张克勇、李燕（乙方）签订《借款合同》1份，主要内容为：借款金额200000元，（人民币大写）贰拾万元；借款月利率为2%，咨询服务费2%，按月收取；借款时间自2015年3月16日起至2015年9月15日止。借款到期后，原告多次找被告张克勇、李燕催要借款，被告于2015年5月5日还款8000元、5月27日还款1500元、6月1日还款12500元，2017年1月24日还款10000元，此后，再未还款。原告遂诉至法院要求被告偿还借款及利息。另查明，被告李燕、张克勇系夫妻关系。本院认为，被告李燕、张克勇向原告余劲松借款，并出具借条，双方形成借贷关系。原告余劲松要求被告李燕、张克勇偿还454000元，与事实不符，实际借款数额为330000元，借款时原告余劲松与被告李燕、张克勇约定月利率4%，并将利息计入本金，导致借条上的数额与实际借款数额不一致，原告余劲松将利息计入本金与法不符，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告余劲松要求被告李燕、张克勇给付利息，因原告余劲松与被告李燕、张克勇约定年利率高达48%，已超过年利率24%的限额，对超出部分的利息不受法律保护。2015年2月17日借款144000元，月利率按2%计算，2015年2月17日至2015年6月1日的利息是9984元；2015年3月16日借款186000元，月利率按2%计算，2015年3月16日至2015年6月1日的利息是9304元，被告张克勇支付22000元，支付利息19280元，多余2720元，偿还本金后，尚欠借款本金327280元。被告李燕、张克勇系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告李燕、张克勇偿还原告余劲松借款人民币327280元；二、被告李燕、张克勇支付原告余劲松利息（利息计算方式，以借款327280元为基数，从2015年6月2日起至本金付清之日止，按年利率24%计算利息，2017年1月24日支付的10000元利息应予以核减）。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5020元，由被告李燕、张克勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭庆伟二〇一七年七月三日书记员  李 晶
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执561号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路**。负责人丁召明，职务行长。委托诉讼代理人夏美燕，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人孙吉帅，女，系该公司工作人员。被执行人何演奇，男，1989年4月15日出生，汉族，住山东省莒县。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人何演奇金融借款合同纠纷一案于2016年12月14日审结，该案（2016）鲁0213民初3194号民事判决书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是本案本金人民币1136680.72元、罚息及复利共计人民币89324.54元、案件受理费人民币15646元、保全费人民币5000元、公告费人民币900元，由被执行人负担本案执行费并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，执行人名下无存款、车辆及其他可供执行的财产。申请执行人于诉讼阶段保全的房产需要较长的处置周期。现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2016）鲁0213民初3194号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年七月二十六日书记员  段一沛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2016）宁0106民初5758号原告：任国庆，男，1956年10月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王京山，宁夏宁人律师事务所律师。被告：包瑞，女，1989年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告任国庆与被告包瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，原告任国庆向本院提出财产保全申请，本院于2016年11月30日冻结了被告包瑞名下位于银川市金凤区某室房屋的产权产籍。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任国庆的委托诉讼代理人王京山到庭参加诉讼。被告包瑞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠购房款160000元；2、判令被告承担逾期付款利息15386元；3、判令被告按照年利息5.45%承担自2016年11月至还清欠款之日的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与董某某存在债权债务关系。2014年11月，董某某将其所有的位于金凤区某室的一套住宅（面积112.06平方米）抵顶给原告。2014年10月，经介绍，陈某某要购买原告此房产，在办理转让手续时，陈某某提出将房产办理到其女朋友即被告包瑞名下。2014年11月25日，在董某某的同意下，原告、董某某、陈某某、被告包瑞签订了《房地产买卖契约》，约定房价485000元，分二次于2015年1月30日前付清。契约签订后，原告将房产交付给被告，被告向原告出具了38万元的欠条，但被告至今只付款225000元，尚欠16万元房款。经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告包瑞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证明、房地产买卖契约、银川市不动产登记信息查询单、欠条，经本院当庭核实，证据真实、合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月，案外人董某某将其名下位于金凤区某室房屋抵顶给原告任国庆用以偿还债务，但并未办理过户手续。2014年11月25日，原、被告协商一致，由被告包瑞以485000元的价格购买该房屋，并由董某某与被告包瑞签订《房地产买卖契约》一份，约定被告于2015年1月30日前将购房款485000元付清，2014年11月25日交付房屋。签订合同当日，被告包瑞向原告支付100000元购房款，并向原告出具欠条一张，载明"欠任国庆购房款叁拾万捌仟伍佰元整（385000元），欠款人：包瑞2014.11.25"。欠条出具后，被告分多次共向原告支付购房款225000元，涉案房屋现已交付并过户登记至被告包瑞名下。因剩余16万元购房款被告至今未支付，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，虽然《房地产买卖契约》是由案外人董某某与被告包瑞签订的，但董某某已将涉案房屋抵顶给原告，其系配合原告办理相关手续。故应认定原、被告之间存在合同关系。被告包瑞向原告出具欠条确认了欠款的事实，应当向原告支付剩余购房款160000元。双方约定于2015年1月30日前将购房款付清，被告逾期付款，原告主张被告按照年利率5.45%支付自逾期之日即2015年1月31日至起诉之日即2016年11月16日的利息15647.56元的诉讼请求，本院予以支持。自2016年11月17日至本判决确定的给付之日止的利息按照年利率5.45%计算支付。被告包瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃享有的诉讼权利，由此产生的后果自负。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告包瑞于本判决生效之日起十五日内支付原告任国庆购房款160000元，逾期付款利息15647.56元；2016年11月17日至本判决确定的给付之日止的利息，以160000元为基数，按照年利率5.45%计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3808元，财产保全费1410元，公告费600元，合计5818元，由原告任国庆负担210元，由被告包瑞负担5608元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 陈 婷人民陪审员 邓伟忠人民陪审员 汪淑庆 二〇一七年七月二十四日书 记 员 胡雅茹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初16000号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，所在地上海市杨浦区控江路****。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海市律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕威，上海市律才律师事务所律师。被告：薛云芳，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告薛云芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告薛云芳系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币29,958.25元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年七月二十八日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1303刑初223号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人吕某河，男，1971年7月9日出生，汉族，初中文化。因本案于2017年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人吕某河犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月18日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈伟亮出庭支持公诉，被告人吕某河到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年4月7日19时50分许，被告人吕某河酒后无证驾驶无号牌两轮超标电动车，途经惠阳区淡水街道办金惠大道万城红绿灯处时被执勤民警查获。经抽取吕某河血液进行检验，检出乙醇成份，含量为132.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述犯罪事实的证据如下：书证；被告人供述；鉴定意见；现场勘查记录等。被告人吕某河在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人吕某河二个月至四个月拘役，并处罚金。提请依法判处。被告人吕某河对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2017年4月7日19时50分许，被告人吕某河酒后无证驾驶无号牌两轮超标电动车，途经惠州市惠阳区淡水街道办金惠大道万城红绿灯处时被执勤民警查获。经抽取吕某河血液进行检验，检出乙醇成份，含量为132.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。被告人吕某河因涉嫌危险驾驶被当场传唤回交警大队调查。证明上述犯罪事实的证据有：受案登记表、立案决定书；居民身份证复印件；到案经过；电动车属机动车还是非机动车的界定说明；驾驶人员信息查询结果单；广东淡澳法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书；案发现场方位图及照片；证人钟某1、黄某证言及辨认笔录；被告人吕某河供述。以上证据经法庭开庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人吕某河醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕某河被查获后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；鉴于其系初犯、尚未造成实际损失，犯罪情节较轻，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议畸重，与犯罪情节不符，不予采纳。根据被告人吕某河的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从本判决生效收监之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马慧强人民陪审员  黄明友人民陪审员  陈惠棠二〇一七年七月六日书 记 员  邹 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2016）云2301执1369号申请人李宗兰，女，1959年7月11日生，汉族，高中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。被执行人李宗明，男，1960年9月16日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。本院在执行李宗兰申请执行李宗兰健康权纠纷一案中，执行标的5081.00元（含申请执行费50.00元），现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初606号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇一七年七月十八日书记员  李超
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执2471号之2申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路中心区东南部时代财富大厦，组织机构代码68035841-9。负责人陆铭瑜，该分行行长。被执行人吴柏纯等（具体信息见附表）。申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与各被执行人信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0304民初字第9226号等民事判决书已发生法律效力。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年七月十八日书记员  万 波附表：法院序号执字执行案号一审案号姓名申请标的2017粤03**吴柏纯79,375.712017粤03**欧阳丽娜841,270.142017粤03**徐坤杰392,925.572017粤03**梁慧勤886,852.682017粤03**蓝寿科70,176.352017粤03**陈楚杰306,029.192017粤03**任德龙325,797.372017粤03**王波307,735.312017粤03**汤文汉416,104.212017粤03**石红兵268,619.402017粤03**王芬230,041.022017粤03**叶秀琴367,033.022017粤03**谢钊544,584.492017粤03**李千万269,485.212017粤03**陈国宏792,633.932017粤03**黄萍141,507.042017粤03**魏爽520,666.212017粤03**吕群仪318,437.242017粤03**周建福123,035.352017粤03**梁春蓉209,266.982017粤03**连嘉兴211,853.142017粤03**陈平291,928.182017粤03**王志军264,109.312017粤03**刘绍兴301,196.362017粤03**包顺毅421,534.842017粤03**胡传兵214,990.392017粤03**周智198,523.772017粤03**凌斐然105,818.902017粤03**林静375,051.892017粤03**黄强236,568.612017粤03**苏靖416,624.822017粤03**刘芮600,628.042017粤03**孙伟272,437.472017粤03**黄伟图139,221.452017粤03**杨杰703,490.062017粤03**陈敬418525.492017粤03**傅宁320058.392017粤03**胡耀武408773.482017粤03**黄安平417548.782017粤03**黄炳新224303.92017粤03**黄东飞260197.272017粤03**黄连常351557.252017粤03**黄卫锋150498.952017粤03**黄晓燕318667.152017粤03**赖志强359171.912017粤03**雷红梅572533.052017粤03**廖燕华177376.792017粤03**林智雄2256842017粤03**刘学国438742.982017粤03**刘重阳251843.542017粤03**罗旭佳196685.352017粤03**罗雨245773.992017粤03**毛庆成254911.662017粤03**彭爱民453376.182017粤03**彭德良198461.152017粤03**彭昱翰206943.882017粤03**孙帮才93127.822017粤03**魏文坚420795.722017粤03**吴持平333213.462017粤03**杨燕415049.492017粤03**朱明408836.232017粤03**朱舜文204300.18
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1028民初823号原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司，地址为大厂县祁各庄镇**村东京东电子城，统一社会信用代码：91131028579585836N法定代表人：李玉全，总经理。被告范丙超，男，1986年7月17日出生，汉族，住山东省冠县。本院在审理原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司诉被告范丙超房屋买卖合同纠纷一案中，原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司于二〇一七年七月十日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司自愿提出撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取500元，由原告承担。审判员  马琳二〇一七年七月十日书记员  刘岩
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4348号申请执行人：广州市增城区卫生和计划生育局，地址广州市增城区荔城街富力路**。法定代表人：曾志佐，该局局长。委托代理人：黄锦锋，该局工作人员。被执行人：罗俊委，男，汉族，1991年4月6日出生，住址广州市增城区，被执行人：邓春梅，女，汉族，1991年5月20日出生，住址广州市增城区，申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增卫计征决字[2016]第S04017号《社会抚养费征收决定书》一案，申请执行内容为缴纳社会抚养费140181.92元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行增卫计征决字[2016]第S04017号《社会抚养费征收决定书》中社会抚养费140181.92元。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  江 洁审判员  虞 慧二〇一七年七月十三日书记员  甘雯荟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17533号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：马建峰，男，1978年4月1日出生，汉族，住所地天水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马建峰信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币61,289.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马建峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,289.70元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1245号原告：侬正全，男，壮族，1965年2月13日生，云南省文山市人，现住文山市。被告：王开文，男，汉族，1967年8月16日生，安徽省怀远县人，现住文山市城区。被告：马金，男，回族，1995年5月13日生，云南省丘北县人，现住丘北县。原告侬正全与被告王开文、马金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告侬正全于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侬正全自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侬正全撤诉。案件受理费1180元，减半收取590元，由原告侬正全负担。审判员  杨景景二〇一七年七月十一日书记员  唐金塔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执1124号申请执行人：中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行，单位住所地乌鲁木齐市天山区新华北路**广汇中天广场。法定代表人：赵大庆，该银行行长。被执行人：朱东，男，1986年11月17日出生，汉族，个体工商户，住，住乌鲁木齐市水磨沟区/div>本院依据于(2017)新证经字第7405号执行证书，向被执行人朱东发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人朱东至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人朱东银行存款711406元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费9514.06元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高永宏二〇一七年七月二十八日书记员  郭晓鸥
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0104民初545号 原告：中国工商银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。 负责人：王孔林，行长。 委托诉讼代理人：张茂森，男，1961年11月10日出生，汉族，该行员工，住济南市。 委托诉讼代理人：杨方兴，男，1968年12月3日出生，汉族，该行员工，住济南市。 被告：马桂青，女，1988年7月16日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：狄彦峰，男，1988年2月20日出生，汉族，住山东省莘县。 原告中国工商银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称工行槐荫支行）与被告马桂青、狄彦峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。工行槐荫支行的委托诉讼代理人张茂森、杨方兴到庭参加了诉讼，马桂青、狄彦峰经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 工行槐荫支行向本院提出诉讼请求：1.判令马桂青立即偿还借款本金1136178.93元，欠息48138.38元（截止2016年11月30日），以及到还清日的全部利息（含滞纳金、罚息、复息等）；2.判令被告狄彦峰对上述债务承担共同还款责任；3.判令上述被告以抵押的房产变现优先偿还原告，实现原告抵押权；4.本案诉讼费、保全费以及原告实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：2014年12月26日，原告与两被告签订了《个人购房借款/担保合同》，贷款金额1150000元。合同签订后，原告为被告发放贷款，发放时间2015年1月8日，贷款期限20年，到期日2045年1月8日。该贷款担保方式为抵押担保，抵押物为济南市市中区玉函路南区35号楼4-601室及地下室，并在房管局进行了登记。被告自2015年8月开始不按时还款，至2016年11月，违约金额63239.53元。现根据合同约定，要求两被告偿还本息。 马桂青未答辩。 狄彦峰未答辩。 工行槐荫支行围绕诉讼请求依法提交了房地产买卖协议书、个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、房产证、他项权证、欠息证明等证据，两被告均未提交证据。本院认定事实如下：2014年11月17日，马桂青作为买方、狄彦峰作为共有人与郭强作为卖方、丁兰乔作为共有人，签订了《房地产买卖协议书》，约定卖方自愿将坐落于市中区玉函南区35号楼4-601，房产证号：******，建筑面积185.20平方米，附属建筑物21.89平方米，出售给买方，总价款为172万元，首付57万元，剩余115万元申请银行贷款。2014年12月26日，马桂青作为借款人、抵押人，狄彦峰作为共同借款人、抵押物共有人与工行槐荫支行作为贷款人，签订《个人购房借款/担保合同》（编号：01602000632014，二手贷1000554）。贷款金额为115万元，借款期限为360个月，实际贷款日与到期日以借款凭证为准。还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），执行利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。根据双方签订的《个人购房借款/担保合同》第九条，9.1的约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。该笔贷款以两被告所购二手房产作抵押，于2014年12月30日办理抵押手续，他项权证：******，抵押物位于市中区玉函南区35号楼4-601及地下室（房产证号：******），合同还约定了其他权利义务。工行槐荫支行在合同上加盖公章，马桂青在借款人、抵押人处签字，狄彦峰在共同借款人、抵押物共有人处签字。2015年1月8日，工行槐荫支行向马桂青发放贷款115万元，贷款起始日期为2015年1月8日，到期日2045年1月8日，执行利率6.15%，逾期利率7.995%。截止2016年11月30日，马桂青欠息48138.38元。 本院认为，工行槐荫支行与两被告签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应严格遵守、如实履行。工行槐荫支行按约贷出款项后，两被告未按合同约定履行还款义务，工行槐荫支行有权按照合同约定行使合同权利。现工行槐荫支行要求马桂青归还借款本金1136178.93元及相应利息（截止2016年11月30日止为48138.38元，嗣后利息按照合同约定计算至实际清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。工行槐荫支行要求狄彦峰对上述借款本息及相应利息承担共同还款责任，符合法律规定、合同约定，本院予以支持。原被告双方明确约定了抵押担保，并办理了抵押登记，工行槐荫支行要求对于抵押物享有优先受偿权，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马桂青于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司济南槐荫支行支付借款本金1136178.93元及相应利息（截止2016年11月30日止为48138.38元，嗣后利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）。 二、被告狄彦峰对被告马桂青的上述付款义务承担共同还款责任。 三、原告中国工商银行股份有限公司济南槐荫支行有权就两被告提供的抵押物即坐落于济南市市中区玉函南区35号楼4-601及地下室（房产证号：******）房产申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿上述第一项债权及诉讼费用。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15658元，保全费5000元，均由被告马桂青、狄彦峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 鑫 人民陪审员  董继美 人民陪审员  黄月华 二〇一七年七月三日 书 记 员  杨 新
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0904执631号 申请执行人邓木柏，男，1986年10月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人李国茂，男，1988年12月19日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人邓海荛，女，1988年11月19日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 申请执行人邓木柏与被执行人李国茂、邓海莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0904民初671号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李国茂、邓海莲应在判决书发生法律效力的十日内偿还借款610000元及利息给申请执行人邓木柏。但被执行人李国茂、邓海莲未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月11日立案执行。 在执行过程中，经查被执行人李国茂、邓海莲没有银行存款，调查本辖区内的国土、房产、工商、车管等部门，都未发现被执行人李国茂、邓海莲的财产豋记情况，而申请执行人又无法提供被执行人李国茂、邓海莲的财产状况或线索。 本院认为，被执行人李国茂、邓海莲暂无财产可供执行；本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0904执631号案的本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王维明 审判员  蒋 兴 审判员  陈瑞发 二〇一七年七月十三日 书记员  赖明耀
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初2684号原告：淮北市相山区刘霞汽车租赁站，住安徽省淮北市相山区人民路刘庄****。被告：李祥明，女，1988年2月16日生，汉族，住，住安徽省淮北市烈山区/div>原告淮北市相山区刘霞汽车租赁站诉被告李祥明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为普通程序审判员  蒋树良二〇一七年七月二十七日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执1107号 申请执行人晓星氨纶（广东）有限公司，住所地为珠海市金湾区平沙镇珠海大道**。 法定代表人WHANGYUNEUN。 被执行人东莞市鼎晖复合材料有限公司，住所，住所地为东莞市常平镇卢屋荔枝园村荔园工业二路**div> 法定代表人杨文涛。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初8270号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年1月19日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款92800元并负担受理费1060元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃进朋 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一七年七月二十四日 书记员  吕俊杰
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0303执789号 申请执行人项东兰，女，1942年1月16日出生，住温州市龙湾区。 被执行人项晓梅，女，1971年12月22日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人胡连增，男，1970年10月12日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人项东兰与被执行人项晓梅、胡连增民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1726号民事判决书，被执行人项晓梅、胡连增应向申请执行人项东兰偿还25000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月21日立案执行。 在执行过程中，本院调查了被执行人项晓梅、胡连增名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院于2017年6月16日一、轮候查封被执行人胡连增名下的坐落于温州市龙湾区沙城镇后社路的房产（房产证号：**××95；土地证号：温集用（2004）第2-136**)；二、轮候查封被执行人胡连增名下的坐落于温州市龙湾区永中街道万康锦园E05地块地下室130的车位（房产证号：温房权证龙湾字第××号)。查封期限为三年。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年7月13日，被执行人项晓梅、胡连增尚欠申请执行人项东兰25000元及利息。 申请执行人项东兰对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0303执789号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  李庆者 二〇一七年七月十三日 代书 记员  雷明顺
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)粤1302执1015号 申请执行人洪加炜，男，汉族，1982年9月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人罗云，女，汉族，1980年6月9日出生，住址：广东省海丰县。 被执行人惠州时尚公园商业运营管理有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区仲恺大道（惠环段）**时尚公园购物广场****。 法定代表人：廖新穗。 被执行人惠州仲恺创业广场发展有限公司，住所地：广，住所地：广东省惠州市仲恺高新技术开发区> 法定代表人：廖新穗。 被执行人莫满发，男，汉族，1964年2月8日出生，户籍住址:广东省东莞市。 被执行人廖新穗，男，汉族，1978年10月21日出生，户籍住址：广东省深圳市南山区。 关于申请执行人洪加炜、罗云申请执行被执行人惠州时尚公园商业运营管理有限公司、惠州仲恺创业广场发展有限公司、莫满发、廖新穗租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初989号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州时尚公园商业运营管理有限公司、惠州仲恺创业广场发展有限公司、莫满发、廖新穗应向申请执行人洪加炜、罗云支付案件执行款人民币103530.05元及违约金（待执行时另计）、案件受理费2411元，向本院交纳执行费1453元。在执行过程中，经查，被执行人惠州时尚公园商业运营管理有限公司、惠州仲恺创业广场发展有限公司、莫满发、廖新穗暂无财产可供执行，暂无执行条件，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤1302执1015号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘贵传 审 判 员  郑清海 人民陪审员  黄松建 二〇一七年七月三日 书 记 员  马茂腾
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0326刑初183号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人张付明，男，1989年11月26日生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌盗窃罪，2017年2月19日被会泽县公安局刑事拘留，2017年3月23日由会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。被告人张付云，男，1980年3月7日生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌盗窃罪，2017年3月16日被会泽县公安局刑事拘留，2017年4月19日由会泽县人民检察院批准逮捕，次日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。被告人张某，男，1999年1月21日生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，农民，住会泽县。因涉嫌盗窃罪，2017年3月16日被会泽县公安局刑事拘留，2017年4月19日由会泽县人民检察院批准逮捕，次日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检未检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人张付明、张付云、张某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员龙媛等出庭支持公诉，被告人张付明、张付云、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，1、2015年9月25日，被告人张付明伙同张某在纸厂乡落别古小学将被害人杨某的一辆黑色雅马哈JYM125-3二轮摩托车盗走。经鉴定：杨某被盗窃摩托车经济价值人民币3482元。2、2015年12月21日，被告人张付云伙同他人趁被害人外出之机，进入迤车镇迤北村委会老街子小组金文权家小商店盗走现金人民币1050元和七条紫云香烟。经鉴定：金文权被盗七条紫云香烟经济价值人民币630元。3、2016年1月1日晚，被告人张付云伙同张付明在会泽县迤车镇小河村委会分别将刘某、龚某、董某停在自家门前的二轮摩托车盗走。被告人张付明、张付云、张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，三被告人属共同犯罪，作用相当，不分主从。同时适用《中华人民共和国刑法》第十七条之规定，被告人张某系未成年人犯罪。建议对被告人张付明、张付云、张某分别判处八个月至一年六个月、八个月至一年六个月、六个月至一年有期徒刑，并处罚金。并列举了书证、物证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、价格鉴定结论书及被告人供述和辩解等证据材料在卷支持其指控。三被告人对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：一、2015年9月25日，被告人张付明伙同张某在纸厂乡落别古小学将被害人杨某的一辆黑色雅马哈JYM125-3二轮摩托车盗走。经鉴定：杨某被盗窃摩托车价值人民币3482元。被盗摩托车经公安机关追缴，已发还被害人。二、2015年12月21日，被告人张付云趁被害人外出之机，进入迤车镇迤北村委会老街子小组金文权家小商店盗走现金人民币1050元和七条紫云香烟。经鉴定：金文权被盗七条紫云香烟价值人民币630元。三、2016年1月1日晚，被告人张付云伙同张付明在会泽县迤车镇小河村委会分别将刘某、龚某、董某停在自家门前的二轮摩托车盗走。以上三辆摩托车由会泽县公安局委托会泽县发改局价格认证中心进行价格鉴定，会泽县发改局价格认证中心以价格认定事项不符合相关规定，作出价格认定不予受理通知书。上述事实，被告人张付明、张付云、张某在庭审中无异议，且有立案决定书、受案登记表、到案经过，户籍证明、被害人陈述、被告人供述及辩解、价格鉴定结论、价格认定不予受理通知书、辩认笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告人张付明、张付云、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人属共同犯罪，作用相当，不区分主从犯。被告人张某犯罪时已满十四周岁，不满十八周岁，属未成年人犯罪，依法可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张付明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2018年2月18日止）。二、被告人张付云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年2月15日止）。三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年9月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 瑢人民陪审员  王辉翠人民陪审员  陈 燚二０一七年七月二十六日书 记 员  杨天玲附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第十七已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4201执362号申请执行人毛全新，男，1974年3月27日出生，住塔城市。被执行人李相辉，男，1975年5月30日出生，住塔城市。被执行人钱强，男，1976年7月11日出生，住塔城市。2017年3月1日申请执行人毛全新依据生效的（2017）新塔证执字第2号公证书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金510000元。本院在执行中查明：2017年6月27日申请执行人毛全新向本院出具证明，经执行本案欠款钱强已付100000元，余款双方自行达成协议，自2017年7月起，每月还款20000元，至还清为止，申请人同意本案本次执行程序终结申请。经审查符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）新4201执362号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 平审判员 孙志宽审判员 杨海磊二〇一七年七月三日书记员 陈雨诗
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初第1739号原告：富滇银行股份有限公司昆明呈贡高校园区支行，住所地云南省昆明市呈贡区彩云路失地农民创业基地商业中心**楼**。法定代表人：沈丹，系该公司行长。统一社会信用代码：91530121662602385P。委托诉讼代理人：高昊、颜益明，建伟（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明中邦源餐饮管理有限公司，住所地云南师范大学呈贡校区启园一食堂。法定代表人：李亚桐。统一社会信用代码：91530121695676786D。被告：李亚桐，男，1966年11月19日，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区。被告：杨麒霏，女，1978年8月16日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。本院于2017年6月30日受理了原告富滇银行股份有限公司昆明呈贡高校园区支行诉被告昆明中邦源餐饮管理有限公司、李亚桐、杨麒霏金融借款合同纠纷一案后，原告富滇银行股份有限公司昆明呈贡高校园区支行向本院提出财产保全的申请，要求对被告昆明中邦源餐饮管理有限公司、李亚桐、杨麒霏名下的财产2314750.01元予以保全。原告向本院提供了富滇银行股份有限公司昆明呈贡支行2314750.01元的银行保函作担保。本院认为：原告富滇银行股份有限公司昆明呈贡高校园区支行的申请、担保均符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人杨麒霏所有的位于昆明市金州湾8幢302号房屋（房屋所有权证号：昆明市房权证官字第**）予以查封。本裁定书送达双方当事人后立即生效。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世民二〇一七年七月二十日书记员  谭玲艳
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1524民初909号原告:曾耀涛，男，汉族，1972年11月11日生，住河南省商城县，被告：纪昌宏，男，汉族，1963年8月26日生，住河南省商城县。原告曾耀涛与被告纪昌宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾耀涛到庭参加诉讼，被告纪昌宏经本院公告送达起诉书副本及传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曾耀涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款15万元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月20日被告以承包工程缺少资金为由向我借款15万元，并承诺12个月内归还，后经多次催要，被告未能偿还。为此，诉至法院，要求依法判如所请。原告曾耀涛为支持其诉讼请求，向法庭举证被告纪昌宏于2012年1月20日出具的15万元借条一张，拟证明借款事实。被告纪昌宏未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下，2012年1月20日被告纪昌宏以承包工程周转资金为由向原告曾耀涛借款15万元，并出具借条一张，因被告纪昌宏向原告曾耀涛承诺工程到手后带原告一块做，所以双方未约定借款利息。后原告多次找被告催要，被告未能偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款15万元并承担本案诉讼费用。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告纪昌宏向原告借款15万元事实清楚，原告举证的证据充分，原告要求被告纪昌宏偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪昌宏借原告曾耀涛款15万元，于本判决生效之日起十日内付清。上述给付内容，被告纪昌宏如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告纪昌宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  万永忠审判员  赵曾行陪审员  姜爱莲二〇一七年七月二十五日书记员  娄云丽
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0702民初552号原告：钟建文，男，1956年3月11日生，汉族，居民身份证住址：浙江省台州市路桥区。委托代理人（特别授权）：和建国，云南云勇律师事务所律师。被告：阮洪胜，男，1969年2月13日生，汉族，居民身份证住址：云南省丽江市古城区，现住丽江市古城区。被告：齐卫彦，女，1983年3月16日出生，汉族，居民身份证住址：河北省石家庄市行唐县，现住丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：齐飞，男，1987年10月1日生，汉族，大专文化，个体，居民身份证住址：河北省石家庄市行唐县，现住丽江市。原告钟建文与被告阮洪胜、齐卫彦民间借贷纠纷一案，本院2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告钟建文的委托代理人和建国与被告阮洪胜、齐卫彦的委托代理人齐飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带向原告清偿借款本金400万元，以及该借款自2015年2月2日至2017年7月1日止的利息174万元（按年利率18%计），两项共计574万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年1月28日，被告因需要投资向原告借款400万元，原告于2015年1月28日、2月2日分两次通过银行转账的形式将400万元借款转与被告。被告于2016年9月14日向原告后补了借条，并承诺于2016年11月30日前还清所有借款，同时承诺自2015年2月2日开始向原告支付利息。现被告承诺期限届满，但被告未按照约定的期限履行还本付息的义务，二被告系夫妻，应向原告承担连带清偿责任。原告迫于无奈诉至法院请求依法判如所请。被告辩称：第一、二被告系夫妻，且关系很好，但齐卫彦根本不认识原告也未向原告借过钱，阮洪胜也从未告诉过齐卫彦需要投资向别人借款400万元。第二、事实并非如原告所说，而是原告想购买被告阮洪胜在丽江翔禾文化产业开发有限公司的部分股权，后商定用700万购买被告阮洪胜10%的股权，所以确实原告分两次转账给被告阮洪胜400万元。剩下的300万元被告再三催促原告也未支付，直至2016年9月，原告声称家里发生变故请求被告帮其应付家人，给其出具一份谎称其购买股权的400万元系借款的一份借条。2017年6月，原告又来找被告声称家人看到借条未写利息不依不饶，请求被告对利息做个承诺好让其蒙混过关，并承诺实际上不会让被告承担利息只需归还400万。原告凭借这样的借条诉诸法律从道德上感情上都不应该，但为解决纷争，请求原告给被告一段时间筹措资金。原告为证明其主张向法庭提交两组证据，一份借条一份欠条，一份结算业务申请书、付款回单及对账单，被告质证对这两组证据的三性均无异议，但补充说明认为借条是后补的，回执单上载明的是投资款项不是借款，本院经审查，对原告提交的两组证据均予以确认，作为认定案件法律事实的依据并附卷佐证。被告未向法庭提供证据。根据当事人陈述及经认证的证据，本院确认如下法律事实：原被告系朋友关系。原告于2015年1月28日、2月2日分两次通过台州银行将400万元转账给被告阮洪胜的邮政储蓄银行账户。被告阮洪胜先前出具一张借条给原告，载明“今借到钟建文人民币肆佰万元整（小写4000000.00元），此借款人：阮洪胜，2015年1月28日-2月2日”，后被告阮洪胜于2016年9月14日又出具一张欠条给原告对借条做进一步确认，载明“借钟建文人民币肆佰万元整（小写4000000.00元），从借款日按利息年利18%，欠款人：阮洪胜，2016年9月14日”。本院认为，债务应当清偿。原告钟建文与被告阮洪胜的借贷关系明确，证据充分，被告阮洪胜负有偿还原告钟建文欠款400万元的义务，故本院对原告要求被告阮洪胜偿还欠款400万元的诉讼请求依法予以支持。双方在借条中并未约定利息，但后又通过一份欠条补充约定了从借款之日起按照18%的利率计算利息，该利息标准不超过法律规定的最高标准，故本院依法予以支持原告要求被告阮洪胜承担自2015年2月2日至2017年7月1日止的利息174万元的诉讼请求。因二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告齐卫彦共同偿还上述债务的诉讼请求依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由二被告阮洪胜、齐卫彦共同向原告钟建文归还欠款400万元及自2015年2月2日起至2017年7月1日止的利息174万元共计574万元。（限本判决生效之日起十日内付清）案件受理费51980元，减半收取为25990元，由二被告阮洪胜、齐卫彦共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  宋敏二〇一七年七月十七日书记员  吕铭[本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。]
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4685号申请执行人：广州市花都区环境保护局，地址广州市花都区新华街公益大道府西一街**。统一社会信用代码11440111007502628X。法定代表人：叶锻红，局长。委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。被执行人：广州圣邦橡塑有限公司，地址广州市花都区新华镇107国道华海工业区。法定代表人：曾日荣。申请执行人广州市花都区环境保护局向本院申请强制执行对被执行人广州圣邦橡塑有限公司作出的穗花环罚[2016]355号《行政处罚决定书》。申请执行内容为被执行人广州圣邦橡塑有限公司停止生产，并罚款30000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州圣邦橡塑有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗花环罚[2016]355号《行政处罚决定书》。被执行人广州圣邦橡塑有限公司停止生产，并罚款30000元。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  杨忠良审判员  虞 慧二〇一七年七月二十八日书记员  林伟杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初2832号原告邹成彬，男，1977年1月6日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人严仕华，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告曾学，男，1967年6月12日生，汉族，住重庆市渝中区，被告黄秀芬，女，1981年9月22日生，汉族，住重庆市江津区，原告邹成彬诉被告曾学、黄秀芬租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邹成彬的委托代理人严仕华到庭参加诉讼，被告曾学、黄秀芬经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹成彬向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同偿还原告租金人民币310000元，违约金124000元（违约金按月利率2%暂从2016年2月6日计算至2017年10月6日，请求判决支付至全部租金付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月10日，原告作为出租方与被告曾学作为承租方签订一份《设备（龙门吊）租赁合同》，约定被告向原告租赁龙门吊一套贰台，该设备用于贵州省普定县绕城公路工地。租金计算时间从设备完全到场开始安装之日开始计费，截止时间为设备开始拆卸之日止（租赁期限不少于4个月，付清出租方租赁费）。租金为贰台每月38000元（不含操作人员工资），被告于每月按时支付当月租赁费，须以现金或存卡形式支付；如未按时支付，原告则按逾期租金总额每天加收百分之一的滞纳金。同时，双方约定未尽事宜由双方协商解决。协商未果或其他纠纷，任何一方可直接向合同签订地人民法院起诉，合同签订地为：贵阳三桥。合同签订后，原告依约将租赁物交付被告进行使用。2015年12月17日，设备使用完毕且由原告收回。经双方根据合同约定租金标准进行对账，双方签订《机械设备计费通知单》，明确租赁期间共产生租金653600元，扣除被告已支付的180000元及押金10000元，被告尚欠租金为463600元。经双方协商，双方同意尚欠租金确定为340000元。另，二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且黄秀芬知晓该笔债务，应当承担共同还款责任。此后，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院，诉请如前。被告曾学、黄秀芬未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，原告与被告曾学签订《设备（龙门吊）租赁合同》，约定被告向原告租赁龙门吊一套贰台，该设备用于贵州省普定县绕城公路工地。租金计算时间从设备完全到场开始安装之日开始计费，截止时间为设备开始拆卸之日止（租赁期限不少于4个月，付清出租方租赁费）。租金为贰台每月38000元（不含操作人员工资），被告于每月按时支付当月租赁费，须以现金或存卡形式支付；如未按时支付，原告则按逾期租金总额每天加收百分之一的滞纳金。设备使用完毕后，原告与被告曾学于2015年12月17日形成《机械设备计费通知单》，载明“截止2015年12月16日，被告共欠租金463600元。经双方协商，龙门吊租金共计520000元整，已支付180000元，余340000元未支付。该龙门吊租金委托项目部代为支付。”此后，黄秀芬于2016年2月6日向原告支付了30000元。另查明，二被告系夫妻关系。以上事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告曾学签订的《设备（龙门吊）租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属有效，双方当事人应当按照约定全面履行义务。原告方已经履行交付租赁物的义务，被告应当支付相应租金。现被告曾学尚欠原告租金310000元，故对原告要求曾学支付租金310000元的诉请，本院予以支持。被告曾学的行为已构成违约，故对原告要求被告支付违约金（违约金以310000元为基数，按月利率2%计算，从2016年2月6日起计算至付清租金之日止）的诉请，本院予以支持。被告黄秀芬与被告曾学系夫妻关系，黄秀芬知晓该欠款，且该欠款为用于共同生活的开支，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，黄秀芬应当对上述欠款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告曾学、黄秀芬于本判决生效之日起十日内支付原告邹成彬租金310000元及违约金（违约金以310000元为基数，按月利率2%计算，从2016年2月6日起计算至付清租金之日止）。案件受理费7810元，由二被告承担（此款原告已预交，二被告在履行本判决时将此款一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  郑 好审 判 员  刘晓莉人民陪审员  杨 霞二〇一七年七月二十日书 记 员  周上竹
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云03民终1054号 上诉人（原审起诉人）阮小四，女，汉族，1963年11月17日生，罗平县人，农民，住罗平县。 被上诉人（原审起诉人）谢金文，男，汉族，1955年3月24日生，罗平县人，农民，住罗平县。 上诉人阮小四、谢金文不服罗平县人民法院（2016）云0324民初1083号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 上诉人阮小四、谢金文上诉请求：撤销原裁定，指认原审法院受理本案。事实和理由：争议土地是经政府部门颁发有土地证并有相应的绘图。所发生的争议中否属土地争议，应当开庭审理并经相关查实。 阮小四、谢金文一审中的诉讼请求：1.赔偿原告青苗费500元人民币；2.返还原告的宅基地；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2002年原告办理土地使用证，2017年原告在宅基地（房横头空地）上种辣椒，朱老贵、赵菊仙拔掉原告种植的辣椒。 一审法院经审查认为：起诉人阮小四、谢金文先要求赔偿损失及返还土地，后要求要土地，而争议的地点并不在其持有的土地证范围内，实属土地争议，该起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对阮小四、谢金文的起诉，不予受理。 二审中，上诉人无新的证据向本院提交。 本院经审查认为，上诉人所起诉的空地，并未明确登记在其所持有的土地证上，土地权属不清，需由政府相关部门确定权属。在权属未确定之前，相关纠纷不属人民法院受理民事案件的范围。 综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘跃昌 审判员  敖显外 审判员  夏 尧 二〇一七年七月三日 书记员  吕梦亭
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1091民初504号 原告：江苏银行股份有限公司扬州扬子江路支行，住所地在江苏省扬州市扬子江中路**。 负责人：谈勇，该行行长。 委托代理人：张海川，江苏立科律师事务所律师。 委托代理人：王欢，江苏立科律师事务所实习律师。 被告：李庭臣，男，1990年1月11日出生，汉族，住江苏省扬州市。 被告：杨娟，女，1987年5月5日出生，汉族，住址同上。 原告江苏银行股份有限公司扬州扬子江路支行（以下简称江苏银行）与被告李庭臣、杨娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，经江苏银行申请，本院对李庭臣、杨娟名下的财产采取了保全措施，并适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人张海川、王欢到庭参加诉讼，被告李庭臣、杨娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令李庭臣、杨娟共同偿还借款本金459341.87元及利息、罚息、复利7204.15（利息、罚息、复利暂计算至2017年2月15日，从2017年2月16日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；2、判令李庭臣、杨娟向江苏银行支付律师代理费30000元；3、判令江苏银行有权对李庭臣、杨娟抵押的位于扬州市（名兴花园）52幢1002室的房屋及土地依法采取拍卖、变卖等方式后所得价款优先受偿权。事实和理由：2013年9月16日，江苏银行与李庭臣、杨娟签订《个人借款合同（房贷版）》，约定李庭臣、杨娟向江苏银行贷款48万元，用于购买坐落于扬州市（名兴花园）52幢1002室房屋，借款期限自2013年9月16日起至2043年9月15日止。同日，双方签订《抵押担保合同（个人版）》，约定李庭臣、杨娟将上述房屋抵押给江苏银行。2013年9月17日，江苏银行按约发放贷款48万元。2013年10月12日至2016年10月16日，李庭臣、杨娟正常还款，自2016年11月12日起，李庭臣、杨娟未能按约偿还借款本息，遂发生本诉。 李庭臣、杨娟未到庭、未答辩，亦未提交相应证据。 根据到庭当事人的陈述及提供的证据，本院认定如下事实：2013年9月16日，江苏银行与李庭臣、杨娟签订《个人借款合同（房贷版）》，约定李庭臣、杨娟向江苏银行借款48万元，用于购买坐落于扬州市（名兴花园）52幢1002室房屋；借款期限自2013年9月16日起至2043年9月15日止；借款利率采用浮动利率、同期人民银行贷款基准利率下浮5%，一年一调整，调整日为次年1月1日；借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还贷款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月12日；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，均由借款人负担；借款人在到期日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项构成违约，贷款人有权宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回贷款。同日，双方签订《抵押担保合同（个人版）》，约定李庭臣、杨娟将于扬州市（名兴花园）52幢1002室房屋抵押给江苏银行作为上述借款的担保，担保范围为主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项。之后，江苏银行领取就上述房屋领取了扬房他证开字第××号房屋他项权证，登记的债权数额为48万元。 2013年9月17日，江苏银行按约发放贷款48万元。2013年10月12日至2016年10月16日，李庭臣、杨娟正常还款，自2016年11月12日起，李庭臣、杨娟停止偿还借款本息，截止2017年2月15日，李庭臣、杨娟尚欠借款本金459341.87元、利息（含罚息）7204.15。 2017年2月22日，江苏银行为实现本案所涉债权委托江苏立科律师事务所进行诉讼，并支付律师费30000元。 以上事实，有原告当庭陈述及其举证的《个人借款合同（房贷版）》、《抵押担保合同（个人版）》、房屋所有权证、房屋他项权证、零售贷款借款借据、商业银行个人消费贷款对账单、委托合同、律师费发票等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《个人借款合同（房贷版）》、《抵押担保合同（个人版）》、房屋所有权证、房屋他项权证合法有效。原告江苏银行按约履行了发放贷款的义务，被告李庭臣、杨娟未能按约支付借款本息，已构成违约，现原告江苏银行根据合同约定主张合同项下的全部借款到期，并要求被告李庭臣、杨娟承担相应的违约责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李庭臣、杨娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李庭臣、杨娟于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司扬州扬子江路支行归还借款本金459341.87元、利息7204.15元（截止2017年2月15日），并按合同约定继续承担至本息付清之日的罚息； 二、被告李庭臣、杨娟于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司扬州扬子江路支行支付律师费30000元； 三、原告江苏银行股份有限公司扬州扬子江路支行有权对扬州市52幢1002室房屋采取拍卖、变卖等方式后所得价款按房屋他项权证中记载的债权数额48万元对上述第一、第二项债权优先受偿。 四、驳回原告江苏银行股份有限公司扬州扬子江路支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8748元、保全费3020元、公告费600元，合计诉讼费9348元，由被告李庭臣、杨娟负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审 判 长  柏文栋 代理审判员  吴 昊 代理审判员  陈 艳 二〇一七年七月十七日 见习书记员  史文庭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初39266号之一原告苏州远华商品混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人包兴明。被告中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄克斯。本院受理原告苏州远华商品混凝土有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州远华商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，均由原告苏州远华商品混凝土有限公司负担。审 判 长  张宏毅审 判 员  黄梦云人民陪审员  王 平二〇一七年七月十七日书 记 员  刘 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1521执155-1号 申请执行人：彭志聪，男，1987年7月15日出生，住海丰县。 被执行人：陈家杭，男，1987年10月11日出生，住海丰县。 关于彭志聪申请执行陈家杭刑事附带民事损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤1521刑初147号刑事附带民事判决书；汕尾市中级人民法院（2016）粤15刑终214刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在一定期限内履行完生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经通过全国执行网络查控系统查询，没有发现被执行人的银行存款及车辆信息，经向海丰县国土资源局、海丰县住房和城乡规划建设局调查，均查无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并将上述情况告知申请人后，申请人至今没有提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1521执155号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇一七年七月七日 书记员  陈志松
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执7209号 林昕冉、林桢： 关于林昕冉申请执行林桢婚姻家庭纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人林桢已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一七年七月二十五日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执异31号案外人李坤，男，汉族，1969年1月22日出生，现住太康县。申请执行人王永，男，1976年11月11日出生，现住太康县。被执行人河南神风锅炉有限公司。法定代表人袁国东，该公司经理。被执行人袁国东，男，1969年9月18日出生，汉族，住太康县产业聚集区。本院在执行王永申请执行河南神风锅炉有限公司、袁国东民间借贷纠纷一案过程中，案外人李坤于二Ｏ一七年七月六日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李坤称，对涉案房产依法享有抵押权。王劲松向执行异议人李坤借款450000元整，并签订房屋抵押合同，请求人民法院对本案查封房产依法予以解封。本院查明王劲松与异议人李坤于2015年1月6日签订房屋抵押合同，该合同约定“抵押权人王劲松愿意拥有的位于城关镇的土地使用权540.54平方米（土地证号为太国用土字第2225号、22**国有土地使用证），房屋建筑面积为276.03平方米，（房产证号为太房字第**）抵押给李坤”，但未办理抵押登记。本院认为，异议人与王劲松虽然签订了房屋抵押合同，但没有到相关机关办理抵押手续。根据《中华人民共和国物权法》规定，异议人所签订的抵押合同未进行抵押登记，是无效抵押合同、故异议人提出的执行的异议证据不足，理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李坤的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王德成审判员  刘安峰审判员  李景泉二〇一七年七月二十日书记员  段清印
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0784执918号 佛山宝得物业管理有限公司江门分公司、胡舜红： 关于申请人佛山宝得物业管理有限公司江门分公司与被执行人胡舜红物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，故（2017）粤0784执918号执行案全部执行完毕，现作结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月二十六日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4671号申请执行人：广州市黄埔区环境保护局，住所地：广州市黄埔区丰乐中路**建设大厦**。法定代表人：廖中平，该局局长。委托代理人：田昌彬、程慧珊，该局工作人员。被执行人：广州市统亿餐具消毒服务有限公司，，住所地：广州市黄埔区荔联街沧头村环村路自编****法定代表人：钟灿枝。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的埔环罚字〔2016〕42号《行政处罚决定书》一案，申请执行内容为停止在广州市黄埔区荔联街沧头村环村路自编8号103房从事餐具清洗、消毒、包装项目的生产。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行埔环罚字〔2016〕42号《行政处罚决定书》，责令被执行人停止在广州市黄埔区荔联街沧头村环村路自编8号103房从事餐具清洗、消毒、包装项目的生产。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  江 洁审判员  杨忠良二〇一七年七月十九日书记员  甘雯荟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执350号移送执行人本院刑事审判庭被执行人曹某某，女，1977年5月13日出生，汉族，无职业。本院在执行被执行人曹某某贩卖毒品、非法持有毒品案中，没有查找到被执行人适宜执行的财产线索，暂无法执行，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项得规定，裁定如下：中止本院（2013）甘刑初字第552号刑事判决书中罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一七年七月五日书记员  岑小艺
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执2221号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执2221号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人徐开宏，男，汉族，1966年01月03日出生，户籍地浙江省舟山市。广发银行股份有限公司上海分行与徐开宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初4023号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求徐开宏向其偿还欠款人民币222,383.05元，案件受理费人民币4,635.74元，公告费560元。本院在执行中，向被执行人徐开宏发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初4023号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年七月五日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年七月二十七日书 记 员  施 巍附：相关法律条文
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初286号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人许建龙，男，1991年12月9日出生于广东省遂溪县，汉族，高中文化，农民，住遂溪县，因犯强奸罪于2011年1月20日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，因本案于2016年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人卢子隆，广东天穗律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人许建龙犯聚众斗殴罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，许建龙及其辩护人卢子隆到庭参加诉讼。本案因公诉机关补充侦查而延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月25日15时许，被告人许建龙接到李俊鹏的电话称在佛山市南海区桂城街道海八路中控大厦售楼部门口因派发传单的问题被“当代置业”的兼职人员围住。接到电话后，许建龙立即赶到现场，伙同李某等人（均另案处理）与被害人曾某1、曾某2等人发生斗殴。期间，许建龙手持伸缩棍打伤曾某1、曾某2后逃跑。同年10月11日，许建龙被抓获。经鉴定，被害人曾某1系受钝性暴力作用致全身多处软组织损伤，右胫骨平台、腓骨头粉碎性骨折，属轻伤一级；被害人曾某2全身多处软组织损伤，属轻微伤。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人曾某1、曾某2的陈述及相关辨认笔录，证人陈某、王某的证言，公安机关出具的抓获经过、扣押物品清单、案发现场勘查记录、法医学人体损伤程度鉴定书、法医损伤检验证明，视频监控录像及截图，手机通话清单，被告人许建龙的身份证明和前科证明材料，许建龙在侦查阶段的供述及相关辨认笔录等证据予以证实，并认为许建龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；许建龙如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人许建龙对公诉机关指控的事实没有异议，但辩称其行为不应定性为聚众斗殴。辩护人辩称被告人许建龙的行为应定性为故意伤害，另以许建龙是从犯、认罪态度好、愿意赔偿被害人经济损失为由，请求对许建龙从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人许建龙聚众斗殴的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，1、被害人曾某1的轻伤结果并非被告人许建龙的行为直接所致。2、案发后，公安机关起获了作案工具铁管和伸缩棍把柄各一条。3、许建龙向本院预交了4万元作为被害方因本案所遭受经济损失的赔偿保证金，现暂存于本院。关于被告人许建龙提出的其行为不应定性为聚众斗殴的辩解及其辩护人提出的相关辩护意见，经查，所谓聚众斗殴，并不需要双方均有互殴的故意，一方有互殴的故意，并纠集三人以上实施了针对对方的殴斗行为亦可以认定为聚众斗殴。本案中，许建龙受人纠集去到案发现场中控大厦售楼部门口这一公共场所，伙同多人殴打被害人曾某1等人，破坏了公共秩序，其行为定性为聚众斗殴并无不当，许建龙的相关辩解及其辩护人的相关辩护意见理据不足，不予采纳。本院认为，被告人许建龙伙同他人持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为已经构成聚众斗殴罪。公诉机关所控罪名成立。许建龙等人的行为致对方一人轻伤、一人轻微伤，酌情从重处罚。许建龙有前科劣迹，酌情从重处罚。在共同犯罪中，许建龙虽然有积极参与殴打对方的行为，但其系被纠集参与斗殴，且被害人曾某1的轻伤结果并非其行为直接所致，故可认定其系从犯，依法减轻处罚；许建龙归案后如实供述自己的罪行，且向本院预交了被害方因本案所遭受经济损失的赔偿保证金，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人许建龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年8月10日止）。二、起获的作案工具铁管和伸缩棍把柄各一条，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄丛西人民陪审员  李渭雄人民陪审员  林 巧二〇一七年七月十四日书 记 员  梁俊琪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初4172号原告项加尧，男，1946年10月12日生，汉族，浙江省乐清市人，住云南省昆明市。委托代理人孙丽琼，云南格元律师事务所律师。特别授权代理。被告陈夏财，男，1965年9月14日生，汉族，浙江省温岭市人，住云南省昆明市官渡区。本院于2017年4月24日立案受理原告项加尧诉被告陈夏财民间借贷一案，经审理查明，原告诉讼中所列被告“陈夏财”身份证号码为：3326231965********，其对应的当事人为“陈夏才”。本案被告陈夏财与本案无利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告项加尧的诉讼。案件受理费3109元退还原告项加尧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王恒刚人民陪审员  吴兰珍人民陪审员  周蓓蕾二〇一七年七月二十六日书 记 员  吕静玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5413-1号 申请执行人黄建肇，男，汉族，1985年5月2日生，户籍地址广东省肇庆市端州区。 被执行人深圳市百变美金科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路李朗国际珠宝园**701，统一社会信用代码914403000878555294。 法定代表人孙歧。 本院依据深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的深龙劳人仲（南湾）案[2016]736号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人调解款15000元及本案执行费125元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费125元。因被执行人未履行，也未按规定申报财产，本院依法扣划被执行人深圳市百变美金科技有限公司名下的银行存款15125元，该款项在扣缴执行费125元后，本院已将执行款15000元支付给申请执行人。2017年6月28日，申请执行人在收到上述执行款后向本院申请执行结案。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。执行费125元已予以扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的深龙劳人仲（南湾）案[2016]736号仲裁调解执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  莫随明 执行员  陈 龙 二〇一七年七月二十五日 书记员  田阿婷
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院   民事判决书   （2017）新4225民初786号   原告：孙永政，男，1969年5月6日出生，汉族，住裕民县。   委托诉讼代理人：曹永红（系孙永政的妻子），女，1969年3月31日出生，汉族，住裕民县。   委托诉讼代理人：李德民，系塔城市公平法律服务所法律工作者。   被告：张帅，男，成年人，汉族，住裕民县。   被告：杨轲，男，1992年1月3日出生，汉族，住裕民县。   委托诉讼代理人：于景潮，系新疆兴裕律师事务所律师。   被告：郑凯锋，男，1991年2月7日出生，汉族，住裕民县。   被告：李燕杰，男，1986年9月17日出生，汉族，住裕民县。   原告孙永政诉被告张帅、杨轲、郑凯锋、李燕杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孙永政的委托诉讼代理人曹永红、李德民，被告杨轲的委托诉讼代理人于景潮，被告郑凯锋、李燕杰到庭参加了诉讼，被告张帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告孙永政向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金80000元及利息15360元，共计95360元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月6日，被告张帅在原告处借款80000元，约定2017年6月6日还清，月利息为3%，并由被告杨轲、郑凯锋、李燕杰为该借款担保，并将被告张帅的×××号小型普通客车抵押借款。借款到期后，被告张帅音信全无，原告多次向被告索要借款，被告迟迟不予给付，故原告诉诸法院。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，将利息变更为12800元，本息共计92800元。利息计算方式：本金80000元，按照月利率2%计算，从2017年3月7日起计算至2017年11月7日，共8个月。   被告杨轲辩称，1、原告出示的证据只能证明原告给被告转账72800元，剩余7200元没有收条，不予认可；2、因原告用被告张帅的车作为质押，退一步讲，如借款成立，本案中应由质押的财产先行偿还原告的债权，不足部分再由担保人承担；3、原告方出具的借条不能证明借款已给付被告张帅；综上所述，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。   被告郑凯锋辩称，我事先并不知道原告在没有车辆登记本的情况下把钱借给被告张帅，借钱时间和张帅是否收到借款我也不知道。   被告李燕杰辩称，我和被告杨轲在借条上签字之后，我又单独返回原告家，跟他们说我不愿意担保，原告也同意不让我担保，我以为原告把我的名字划掉了，之后的事情我就不清楚了。   被告张帅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。   经审理查明：2017年3月6日，被告张帅向原告借款80000元，借款时间共3个月，自2017年3月6日起至2017年6月6日止。双方签订《借款抵押担保合同》、借条各一份。双方约定：“借款利率为月利百分之三，利随月清，到期还本。借款方用车辆做抵押，到期不能归还放款的贷款，放款方有权要求担保方偿还本金、利息并处理抵押品”。担保人为杨轲、李燕杰、郑凯锋。合同签订后，被告张帅将本人所有的×××大众小型普通客车质押在原告处。   经本院审核，原告主张利息的计算方式为：借款本金80000元×2%×8个月=12800元（利息自2017年3月7日起至2017年11月7日止）。   上述事实有原告孙永政提交的借款抵押担保合同、借条及庭审笔录在卷佐证，该证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。   本院认为，合同应当全面履行，借条中，出借人履行出资义务后，借款人负有如约及时还款义务。本案原告如约履行出资义务后，被告张帅未如期归还借款，原告主张被告张帅偿还借款80000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本案中，原告向本院主张的诉讼请求中并未先要求实现担保物权，按照抵押权的顺位，原告应先对抵押物实现担保物权，抵押物折价或者拍卖、变卖的价款低于抵押权设定时约定价值的，再由担保人或债务人承担连带还款责任，故对原告要求被告杨轲、郑凯锋、李燕杰在本案中承担担保责任的诉讼请求应予驳回。原告主张被告张帅按月息2%给付利息12800元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：   一、被告张帅于本判决生效之日起十日内归还原告孙永政借款本金80000元及利息12800元，共计92800元。   二、驳回原告孙永政对被告杨轲、郑凯锋、李燕杰的起诉。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2184元，公告费710元，共计2894元（原告已预交），由被告张帅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向塔城地区中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。   审 判 长 滕晓丽   审 判 员 李乾元   人民陪审员 余新庆     二〇一八年七月四日   书 记 员 宋彦华
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0304执21698号 周津海、麦稻先生品牌运营管理（深圳）有限公司： 关于申请执行人周津海与被执行人麦稻先生品牌运营管理（深圳）有限公司特许经营合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已经依法履行还款义务，申请执行人向法院提交结案申请。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年七月二十日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初18328号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈清河，男，1987年8月8日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈清河信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计54,497.92元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,497.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1296号之一申请执行人:乌鲁木齐市市政设施养护处，住所地乌鲁木齐市法定代表人：黄涛被执行人:乌鲁木齐市市政工程养护管理处建新工程队。法定代表人：张建伟乌鲁木齐市市政设施养护处与乌鲁木齐市市政工程养护管理处建新工程队买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院2016年7月13日作出的（2016）新0103民初5290号民事调解书的执行已发生法律效力，申请执行人乌鲁木齐市市政设施养护处于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐市市政工程养护管理处建新工程队向申请执行人支付案款1380890.42元，本案应收执行费16208.9元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人乌鲁木齐市市政工程养护管理处建新工程队名下无房产、无车辆、证券登记信息，被执行人的银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人乌鲁木齐市市政设施养护处亦无法提供被执行人乌鲁木齐市市政工程养护管理处建新工程队可供执行财产线索,鉴于被执行人乌鲁木齐市市政工程养护管理处建新工程队拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人乌鲁木齐市市政设施养护处，因本案被执行人乌鲁木齐市市政工程养护管理处建新工程队无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 光 平审判员 邓  杰审判员 蒲 梦 兵二〇一七年七月二十四日书记员 朱丽都斯
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执57号之一 申请执行人：熊廷辉，住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市宏旺汽车销售有限公司。 法定代表人：周勇。 关于申请执行人熊廷辉与被执行人深圳市宏旺汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0391民初1793号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人深圳市宏旺汽车销售有限公司在我市名下无存款、车辆、房产、证券及工商股权。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  刘开峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执6327号 申请执行人谭建艳，女，汉族，1996年4月11日出生，户籍地址广东省吴川市。 被执行人深圳市飞翔星文化传播有限公司，地址深圳市龙岗区布吉街道格塘路****301，统一社会信用代码914403005990518906。 法定代表人孙少聪。 申请执行人谭建艳与被执行人深圳市飞翔星文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初17183-17209号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资人民币4120元，并承担案件执行费，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的义务支付本案执行款，款项并支付申请执行人，现申请执行人以执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初17183-17209号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307民初17183-17209号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年七月十四日 书记员  杜文生