wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初7179号 原告：方文志，男，1969年5月1日出生，壮族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：廖蔚、黄红，广西大腾律师事务所律师。 被告：陈兵，男，1971年12月7日出生，壮族，住南宁市。 原告方文志与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告方文志的委托诉讼代理人廖蔚到庭参加诉讼，被告陈兵经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方文志诉称：原、被告系朋友关系，被告因业务资金周转困难于2016年5月中旬向原告提出借款要求，原告同意并于2016年5月16日分两次向被告账户转账共500000元，双方于2016年5月18日补签《借款协议书》，约定借款金额为1500000元，借款期限自2016年5月18日至2016年8月18日止，借款利息为每月37500元。当日原告向被告账户转账680000元，之后又于2016年5月24日向被告账户转账420000元，于2016年6月7日又应被告要求向被告转账300000元。至此，被告共向原告借款1900000元。被告借款后并未按期还本付息，虽经原告多次催促，至今分文未还。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金1900000元，约定利息112500元，逾期还款利息112500元[计算方式：按约定每月利息37500元计算，自2016年8月19日起暂计至2016年11月19日止共3个月为（37500元/月×3个月=112500元），以后另计至实际偿还之日]以上共计2125000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈兵未作答辩，亦未提供证据反驳原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年5月18日，被告陈兵（乙方）与原告方文志（甲方）签订《借款协议书》一份，约定被告陈兵向原告方文志借款1500000元，借款期自2016年5月18日至2016年8月18日止，每月利息37500元，被告所借款项由原告转到被告指定的账户：建设银行南宁市桃源支行，户名陈兵，账号62×××06。原告于2016年5月16日分别向被告该账户转账440000元、60000元，于2016年5月18日向被告该账户转账680000元，于2016年5月24日向被告该账户转账420000元，于2016年6月7日向被告该账户转账300000元，合计1900000元。2016年12月19日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告方文志主张被告陈兵欠其借款1900000元，并提交有被告出具的《借款协议书》及对应的《银行卡客户交易查询单》原件为凭，被告未出庭提出抗辩，对该《借款协议》、《银行卡客户交易查询单》本院予以采信，该《借款协议》系原、被告双方的真实意思表示，未违反法律的规定，内容合法有效，对双方具有约束力，对被告向原告借款1900000元并拖欠至今未还的事实，本院予以确认。借款应当如期偿还，被告未能按照约定的时间还款，已经构成违约，原告要求其归还借款本金1900000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。 关于利息。原、被告在《借款协议书》中约定借款本金1500000元，按每月37500元计算利息（折算成年利率为30%），借款期限自2016年5月18日至2016年8月18日止，因双方约定的上述利息是以借款本金1500000元为基数计算的，而另外的400000元借款双方没有约定借款期限和利息，故原告要求被告按约定的年利率30%计算利息，超出现行法律规定的年利率24%的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法调整为按年利率24%计算利息，而另外400000元借款，本院支持从起诉之日即2016年12月19日起按年利率6%计算逾期利息，计算方式为：以借款本金1500000元为基数，从2016年5月18日起至借款本金偿付完毕之日止，按年利率24%计付利息；以借款本金400000元为基数，从2016年12月19日起至借款本金偿付完毕之日止，按年利率6%计付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈兵偿还原告方文志借款本金1900000元； 被告陈兵向原告方文志支付利息（利息计算：以1500000元借款本金为基数，按年利率24%计算，从2016年5月18日起计至借款本金偿付完毕之日止；以借款本金400000元为基数，从2016年12月19日起至借款本金偿付完毕之日止，按年利率6%计付逾期利息）。 案件受理费23800元，公告费350元，合计24150元（原告已预交），由被告陈兵负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  吕 霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 关于吴亚辉与浙江老板娘食品集团有限公司老板娘新光大酒店的（2017）浙0206执2523号劳动争议仲裁一案，被执行人浙江老板娘食品集团有限公司老板娘新光大酒店已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                     宁波市北仑区人民法院 二〇一七年七月二十八日
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)晋1082民初511号 原告：杜俊，男，汉族，1979年10月28日生。 被告：霍州市华茂房地产开发有限公司。 法定代表人：张健。 地址：霍州市开元办开元街。 本院在审理原告杜俊与被告霍州市华茂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杜俊于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜俊撤回起诉。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告杜俊承担。 审判员  张富锁 二〇一七年七月三十一日 书记员  王彩霞
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0632民初951号 原告：郓城县华北化纤有限公司，住所地郓城县工业区。 法定代表人：陈克明，系该公司经理。 委托代理人：仝现华，系该公司员工。 委托代理人：刘胜建，山东郓州律师事务所律师。 被告：马全民，又名马老九，男，汉族，农民。 原告郓城县华北化纤有限公司与被告马全民买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县华北化纤有限公司的委托代理人仝现华、刘胜建到庭参加诉讼，被告马全民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款83,340元及利息9,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月29日被告从原告处购得化纤计款153,340元，约定货到付款，被告收货后以无足够现金为由，向原告出具欠条，金额153,340元，后被告于2016年3月初给付现金70,000元，余款83,340元经原告多次催要，被告未付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，诉至法院，请贵院从速判决。 被告马全民未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系从事涤纶短化纤、无纺布生产、销售及进出口业务的企业。2016年2月29日，被告购买原告化纤材料合款153,340元，被告收货后给原告送货司机出具收条一张，载明：“收条今收到华北化纤有限公司化纤20.623公斤共计72件款共计153,340元收货人马老九2016年2月29日”同时被告以无款支付为由，当日给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠华北化纤款153,340元壹拾伍万叁仟叁佰肆拾元身份证132433197109163017马老九2016年2月29日马全民”。后被告于2016年3月初给付原告货款70,000元，余款83,340元经原告多次催要，被告未付。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的被告书写的收货条和欠条证实。 本院认为，被告购买原告的化纤材料合款153,340元，由原告提交的被告书写的收货条和欠条证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。后被告给付原告70,000元，尚欠原告货款83,340元，故原告请求被告给付该款，本院予以支持。原告请求被告自2016年2月29日至2017年6月29日期间按月利率0.5%计算利息损失共计9,000元，因原告没有证据证实双方约定了还款日期及曾向被告主张权利时，被告表示不履行还款义务的事实，故原告请求被告自2016年2月29日至其起诉之日2017年6月14日期间的逾期付款的利息损失，不予支持。因被告未给付原告货款，致使原告诉至法院，被告应自原告起诉之日2017年6月14日起至2017年6月29日给付原告逾期付款利息损失，原告请求按照月利率0.5%计算利息损失，该标准符合法律规定，故被告应给付原告上述期间利息208元，对原告请求超出的利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷 案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告马全民于本判决生效之日起十日内给付原告郓城县华北化纤有限公司货款83,340元及利息208元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,109元，减半收取1,055元，由原告负担100元，被告负担955元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘金环 二０一七年七月二十一日 书记员  蔡昀钊
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0321行初198号 原告杨胜明，男，1969年12月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人 原告王大江，男，1968年8月12日出生，汉族，贵州省余庆县人 原告胡帮恒，男，1988年4月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人 原告肖登英，女，1971年2月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人， 原告欧军，男，1977年2月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人， 五原告共同委托代理人欧亚，贵州顺世律师事务所律师，特别授权。 五原告共同委托代理人姚远，凤冈县中心法律事务所法律工作者。 被告遵义市道路运输管理局，住所地：遵义市汇川区苏州路中段，组织机构代码：42938001-8。 法定代表人练武，系该局局长。 原告杨胜明、王大江、胡帮恒、肖登英、欧军（以下简称原告五人）诉被告遵义市道路运输管理局公路行政许可纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告五人以其是经营凤冈县龙岗际班线的承包经营业主，一直按照正规班线进行经营为由，认为被告于2017年5月16日向凤冈县道路运输管理局下发《客运班线进站通知书》同意深圳市安道运输集团有限公司的三辆班线车辆即粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号进站参与经营，侵犯其合法经营的权益。对省际班线应由省级道路运输管理部门实施的行为，被告之行为属于超越职权，违反《中华人民共和国道路运输条例》、《道路旅客运输及客运站管理规定》、《交通行政许可实施程序规定》等有关规定，违反了合法行政、程序正当、合理行政和诚实守信原则。给原告造成了巨大的经济损失，显属违法行为。为此，请求人民法院依法撤销被告于2017年5月16日作出的《客运班线车辆进站通知书》违法。 经审查查明：原告五人分别于2016年1月12日、2016年3月30日与贵州省兴黔交汽车运输（集团）遵义有限公司（以下简称遵义兴黔运输公司）下属的凤冈车队签订了承包贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××车辆经营的车辆承包合同。合同约定车辆所有权属于凤冈车队，原告五人分别向凤冈车队缴纳车辆承包抵押金528915元、经营权保证金3000元、每月车辆承包费3800元等费用后取得上述车辆从凤冈到龙岗际班线的经营承包权。上述班线车辆的道路客运班线经营许可证号为520302004327，经营者为遵义兴黔运输公司。 2017年5月16日被告向凤冈县道路运输管理局下达了《客运班线车辆进站通知书》，由凤冈县道路运输管理局安排粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆进站发班。 本院认为：原告是凤冈至龙岗际班线的营运人员，认为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆进站发班将影响其道路运输经营权，向人民法院起诉。 从所诉行政行为的性质看，被告向凤冈县道路运输管理局作出《客运班线车辆进站通知书》，是行政机关内部上下级之间的工作安排，对行政相对人的权利义务并不产生影响，也就是说被告作出的《客运班线车辆进站通知书》并未影响到客运站内的车辆经营者的合法权益。 从起诉资格看，原告五人作为自然人并未获得客运经营许可，原告五人是在接受遵义兴黔运输公司统一管理的情形下才依据该公司所有的客运经营许可经营客运业务。因此，遵义兴黔运输公司和原告五人之间的关系是管理和被管理的关系，作为被管理对象的原告五人无权越过公司内部管理与被管理的关系对行政机关的行政行为提起行政诉讼。 综上所述，本案所诉行政行为，对行政相对人的合法权益并未产生实际影响，提起诉讼的原告也不是被告行政许可的相对人，不具有原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”以及第二款“人民法院经阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告杨胜明、王大江、胡帮恒、肖登英、欧军的起诉。 案件受理费50元，退还原告杨胜明、王大江、胡帮恒、肖登英、欧军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  马 琳 人民陪审员  杨先伦 人民陪审员  徐应江 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  何 頔
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0102执172号之一 申请执行人黎小军，男，1971年10月15日出生，汉族，自由职业，住广西玉林市玉州区。 被执行人张济生，男，1967年09月27日出生，汉族，个体户，住南宁市兴宁区。 申请执行人黎小军与被执行人张济生民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第867号民事判决书已发生法律效力，申请人2017年1月19向本院申请强制执行，申请执行标的为35676元。本案被执行人张济生未履行任何义务，本院决定将其列为失信被执行人，并限制其高消费。 本院在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，发现张济生名下位于南宁市××区××大道××花园××楼××房产，本案2013年4月25日轮候查封该房，现已转为正式查封，但因该房为经济适用房，且该房有人居住尚未清空，故不具备拍卖处置条件，除此均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经调查未发现被执行人下落，经听取申请人的意见，申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第867号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一七年七月十二日                            本件与原本核对无异                书记员  唐 倩
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初14262号 原告：郭献华，男，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 被告：林金勇，男，汉族，身份证住址福建省诏安县，现下落不明。 被告：广州市白云区创达隆汽车用品厂，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：林金勇。 原告郭献华诉被告林金勇、广州市白云区创达隆汽车用品厂（以下简称创达隆汽车厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭献华到庭参加诉讼，被告林金勇及被告创达隆汽车厂经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭献华诉称：林金勇自行经营创达隆汽车厂，因生产经营资金困难向我借款。2012年9月18日我与两被告签订《借款协议》（下称协议一），两被告向我借款人民币625000元用于经营创达隆汽车厂。我已履行全部义务，但两被告在还款期限2013年3月18日前仅仅偿还本金125000元，尚欠本金500000元未还。2013年1月30日两被告再次向我借款，我与两被告签订《借款协议》（下称协议二），两被告向我借款375000元。我如约履行全部义务，但两被告仅仅偿还本金75000元，尚欠本金300000元未还。2014年9月18日，由于两被告仍然无法偿还协议一的借款本金及违约金（滞纳金），写下《申请借款延期协议》，延期一年，原借款协议同时有效，如不能按期还款，除需偿还本金及违约金（滞纳金）外，还应付我律师费、诉讼费等费用300000元。因此，两被告至今尚欠我借款本金共计800000元，其中协议一欠款本金500000元，协议二欠款本金300000元。现请求法院判令：1.两被告归还借款本金800000元；2.两被告支付逾期利息674000元（按照每月2%计算，协议一的借款本金500000元从2013年4月起计至2016年11月30日，协议二的借款本金300000元从2013年9月起计至2016年11月30日）；3.本案诉讼费由两被告承担。 被告林金勇辩称:（无答辩）。 被告广州市白云区创达隆汽车用品厂辩称:（无答辩）。 经审理查明:2012年9月18日，原告与两被告签订《借款协议》，约定：两被告因资金周转困难向原告借款人民币625000元，其中第一期150000元在签订本协议时以现金支付，第二期475000元划入指定账户；借款期限六个月，自2012年9月18日起至2013年3月18日；还款方式为2012年10月18日还款25000元，2012年11月18日还款25000元，2012年12月18日还款25000元，2013年1月18日还款25000元，2013年2月18日还款25000元，借款期限届满之日结清余额500000元；如未按期还款，未还款额按每月6%支付滞纳金或拍卖房产偿还等等。当日，两被告向原告出具收据、偿还保证书，确认收到借款625000元，如到期不能偿还款项，愿意将位于广州市越秀区淘金北路71号2202房产拍卖偿还。原告表示两被告在2013年3月18日届满前仅偿还本金125000元，尚欠本金500000元未还。 2013年1月30日，林金勇与原告再次签订《借款协议》，协议乙方为创达隆汽车厂和林金勇，协议约定：乙方因需资金周转向原告借款375000元，其中第一期90000元在签订协议时以现金支付，第二期285000元划入指定账户；借款期限六个月，自2013年1月30日起至2013年7月29日；还款方式2013年2月30日还款15000元，2013年3月30日还款15000元，2013年4月30日还款15000元，2013年5月30日还款15000元，2013年6月30日还款15000元，借款期限届满之日归还余额300000元；如未按期还款，未还款额按每月6%支付滞纳金或拍卖房产偿还等等。同日，林金勇向原告出具收据、偿还保证书，确认收到借款375000元，如到期不能偿还款项，愿意将位于广州市越秀区淘金北路71号2202房产或工厂设备拍卖偿还。原告表示两被告仅偿还本金75000元，尚欠本金300000元未还。2014年9月18日，两被告向原告出具《申请借款延期协议》，承诺2012年9月18日的借款625000元从2014年9月18日起延期一年归还，原借款收据、偿还保证书、借款协议等同时生效。原告对此表示同意。 以上事实，有《借款协议》、借据、偿还保证书、汇款凭证、《申请借款延期协议》及当事人陈述等证据证实。 本院认为：林金勇系创达隆汽车的法定代表人，2012年9月18日、2013年1月30日两份《借款协议》均约定两被告共同作为乙方向原告借款，林金勇均在两份协议上签字，故原告与两被告之间的民间借贷关系成立。原告按照《借款协议》向两被告出借款项，两被告既未到庭答辩应诉，亦未提供任何证据证实偿还借款情况，视为其放弃相关诉讼权利。现原告表示被告仅于2013年3月18日届满前偿还第一笔借款本金125000元，第二笔借款仅偿还本金75000元，其主张两被告偿还借款本金800000元及按照每月2%计算逾期利息合理合法，本院予以支持。鉴于双方对第一笔借款625000元的借款期限重新达成协议，借款期限截止至2015年9月17日止，因此，该笔借款余下未还本金500000元的逾期利息应从2015年9月18日起计算至2016年11月30日止；第二笔借款余下未还本金300000元的逾期利息应从2013年9月1日起计算至2016年11月30日止。两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起三日内，林金勇、广州市白云区创达隆汽车用品厂共同偿还郭献华借款本金800000元以及该款逾期利息（逾期利息按照月利率2%计算，其中500000元本金的逾期利息从2015年9月18日起计算至2016年11月30日止；300000元本金的逾期利息从2013年9月1日起计算至2016年11月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18066元，由郭献华负担2700元，林金勇、广州市白云区创达隆汽车用品厂共同负担15366元（自本判决送达之日起三日内，林金勇、广州市白云区创达隆汽车用品厂共同迳付郭献华受理费15366元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长  许洁霞 审 判 员  罗晓华 人民陪审员  萧春红 二〇一七年七月十日 书 记 员  陈健辉
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0105刑初311号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人李雪艳，女，1969年10月4日出生于南京市。汉族，初中文化，住南京市秦淮区。2008年因盗窃被治安拘留十日；2009年因盗窃被劳动教养一年；2010年因吸毒被行政拘留十五日，强制戒毒二年，社区戒毒三年；2013年因盗窃被行政拘留十五日，罚款人民币一千元；2016年因吸毒被强制隔离戒毒二年；2017年4月因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，同年6月22日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于南京市看守所。 公诉机关以宁某诉刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人李雪艳犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2016年5月至9月间，被告人李雪艳在本市雨花台区西柿路12号义德东苑小区X幢2单元1711室内，3次容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。即： 1.2016年5月8日晚,被告人李雪艳在上述地点，容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺; 2.2016年5月上旬的一天晚上,被告人李雪艳在上述地点，容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺; 3.2016年9月15日16时许,被告人李雪艳在上述地点，容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人李雪艳因涉嫌贩卖毒品罪被关押期间，主动交代公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李雪艳具有自首、多次违法前科、一次犯罪前科的处罚情节，建议判处被告人李雪艳拘役一至三个月，并处罚金。 被告人李雪艳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李雪艳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李雪艳具有自首、多次违法处罚，一次犯罪前科的处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之的规定，判决如下： 被告人李雪艳犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起，至2017年8月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马梅琴 二〇一七年七月二十六日 见习书记员  王 也
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1702民初1627号原告：龚雪，女，1985年5月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。原告：龚静，女，1980年9月11日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽市易龙汽车销售有限公司。法定代表人：杨智全，经理。被告：杨柱娟，女，1979年12月4日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。被告：杨智全，男，1983年1月19日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。被告：菏泽开发区亿润经济信息咨询有限公司。法定代表人：宋明星，该公司经理。原告龚雪、龚静与被告菏泽市易龙汽车销售有限公司、杨柱娟、杨智全、菏泽开发区亿润经济信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法进行审理。原告龚雪、龚静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告菏泽市易龙汽车销售有限公司、杨柱娟、杨智全偿还借款本金28万元及利息违约金。2、依法判令被告菏泽开发区亿润经济信息咨询有限公司承担连带清偿责任。事实与理由：经被告菏泽开发区亿润经济信息咨询有限公司介绍和承诺，我们将已借给菏泽市易龙汽车销售有限公司、杨柱娟、杨智全的28万元钱，于2016年1月9日又重新签订了民间借款合同，并于当日出具借款借据，被告杨柱娟提供担保，并且签订车辆抵押确认书、抵押物资料保管协议等其他资料。在借款合同履行过程中，由于被告菏泽市易龙汽车销售有限公司、杨柱娟、杨智全违约没有及时给付利息，我们找到易龙公司，发现不但抵押的六部车辆全部没有了，而且公司已没有任何人及其他东西，也联系不上公司的其他人员。被告菏泽市易龙汽车销售有限公司、杨柱娟、杨智全的行为已经构成违约，被告菏泽开发区亿润经济信息咨询有限公司未尽到承诺和抵押物的保管义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。查明：2016年4月25日，菏泽市公安局开发区分局对菏泽亿润经济信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院经审查认为：本案借款涉嫌非法集资犯罪，故应依法驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告龚雪、龚静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘燕平审 判 员  高 伟人民陪审员  张 燕二〇一七年七月十日书 记 员  张圣琳
遂宁市安居区人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）川0904司惩2号之一 被罚款人张洪春，男，汉族，生于1994年7月20日，住四川省大英县。 本院在审理张洪春、张朝彬、胡金蓉诉李小艳、李忠、彭明兰婚约财产纠纷一案中，查明张洪春殴打其他诉讼参与人，严重扰乱法庭秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第三款，第一百一十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国法院法庭规则》第二十条第一款第（三）项的规定，决定如下： 对张洪春罚款1000元，限于2017年7月26日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向四川省遂宁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年七月二十五日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初314号原告：吴绍林，男，1984年2月10日出生，汉族，住东海县。被告：王维，男，1987年10月5日出生，汉族，住东海县。原告吴绍林与被告王维民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，2020年7月16日，吴绍林经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴绍林撤诉处理。案件受理费50元，减半收取20元，由原告负担。审 判 长  曹 建人民陪审员  李同喜人民陪审员  唐 明二〇一七年七月二十一日书 记 员  陈玉杰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂04民终659号 上诉人（原审被告、反诉原告）黄飞伟，男，1977年8月23日出生，汉族，户籍所在地广西岑溪市。现住广西梧州市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：梧州市凯丰汽车贸易有限公司，住所地广西梧州市长洲区长洲镇龙平村七组蝴蝶山。 法定代表人：蒙福军，该公司董事长。 上诉人黄飞伟因与被上诉人梧州市凯丰汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2017）桂0405民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人收到法院缴纳案件受理费的通知后未能在通知的期限内预交上诉案件诉讼费，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄飞伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 斌 审判员 莫 芮 审判员 谢 康 二〇一七年七月十八日 书记员 杨永芳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0602刑初424号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人陈某，男，1986年11月1日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月6日被刑事拘留，2017年5月9日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]391号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林旭英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年5月6日0时许，被告人陈某酒后驾驶一辆无牌本田两轮摩托车，从漳州市芗城区0596小区附近出发，沿新华西路、瑞京路、金某路行驶，后行驶至芗城区金某路金品花园小区路段时被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：被告人陈某案发时血样中乙醇含量为109.62mg/100ml。 另查明，被告人陈某的准驾车型为C1。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2017）毒检字第126号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；机动车合格证、机动车销售统一发票；机动车驾驶证；驾驶员信息；扣押决定书、扣押清单、发还清单；查获经过说明；人口信息；前科查询结果等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 姜 毅 二〇一七年七月二十日 书记员 吴静怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （1追逐竞驶，情节恶劣的； （2醉酒驾驶机动车的； （3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 调 解 书 （2017）湘0102民初6138号 原告中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行。 负责人兰海。 委托代理人张启珍。 委托代理人钟梅。 被告李龙。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、原告中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行与被告李龙共同确认：截止至2017年5月4日，被告李龙尚欠原告中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行未到期本金466397.22元，逾期本金3639.31元，逾期利息8051.07元，本息合计人民币478087.6元（此后利息及罚息按《个人购房借款/担保合同》约定的逾期贷款利率计算至实际清偿日止)； 二、双方协商一致，解除原告与被告李龙2014年签订的《个人购房借款/担保合同》，未到期的贷款提前到期； 三、被告李龙承诺于2017年8月7日前向原告中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行结清《个人购房借款/担保合同》项下全部借款本息（具体金额按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定的计算方式计算，以李龙实际还款日尚欠的借款本息为准）； 四、被告李龙同意于2017年8月7日前向原告中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行支付为实现债权而支出的律师代理费23904元； 五、如被告李龙违反上述第二、三、四、五项给付义务，原告中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行有权申请法院强制执行《个人购房借款/担保合同》项下的全部贷款本息，对被告李龙名下并提供抵押的长沙市星沙镇星沙大道以东、潇湘路以北、武塘路以南松雅湖畔2栋1702号房屋在上述借款本息及原告实现债权费用范围内享有优先受偿权。届时，被告李龙仍要再次承担原告中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行强制执行阶段产生的律师费，计算标准为申请执行金额的5%。 六、其他无争执。 本案诉讼费8820元，减半收取4410元，由被告李龙负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即产生法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  张劲波 二〇一七年七月二十日 书记员  熊 鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0502民初1380号 原告：凌瑞玲，女，汉族，1990年7月出生，住广东省电白县。 委托诉讼代理人：汤震强，广西海城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍艺，广西海城律师事务所实习人员。 被告：北海市闽建房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道177号南洋新都2幢二单元1504号。 法定代表人：温凤喜，执行董事。 原告凌瑞玲诉被告北海市闽建房地产开发有限公司关于商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法由审判员张洁适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤震强、伍艺到庭参加诉讼，被告北海市闽建房地产开发有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告凌瑞玲向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《“富贵家园”商品房认购协议书》；2、判令被告向原告返还定金共计50000元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年12月20日，原告与被告签订《“富贵家园”商品房认购协议书》，约定原告认购被告开发的位于北海市昆明路以东、海角路以南的“富贵家园二期”2幢三单元0503号房，并支付50000元作为签订《商品房买卖合同》的定金；被告须在规定期限内通知原告签订《商品房买卖合同》的事宜。原告于2014年12月23日向被告支付了定金50000元，被告向原告出具了收据一份。然而自认购协议书签订之日起至今已长达两年多，被告一直没能取得预售许可证，没能通知原告签订《商品房买卖合同》。原告一直与被告交涉解除协议书及退还定金事宜，被告却以种种理由推脱，不愿出面解决问题。现原告以被告一直没能取得涉案商品房预售许可证，致使合同目的无法实现为由诉至本院。 被告北海市闽建房地产开发有限公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明：2014年12月20日，原、被告签订一份《“富贵家园”商品房认购协议书》，内容为：原告自愿认购被告开发的位于北海市昆明路以东、海角路以南的“富贵家园二期”2幢三单元0503号房，该商品房建筑面积89.16平方米，单价每平方米3318元，房款总金额为295833元；双方在签订本协议书时，原告自愿支付人民币伍万元整给被告，作为该商品房的定金，在签订《商品房买卖合同》时直接抵充房款；被告如在规定时间不与乙方签订《商品房买卖合同》的，乙方有权选择退房处理，甲方应在十个工作日内退回定金给原告；涉案二期项目房屋开工时间：2014年6月30日前开工；土建竣工时间：2015年12月30日前。该协议书还约定了其他相关内容。协议书签订后，原告于2014年12月23日向被告支付了购房定金共计50000元，被告出具了收据。被告至今没有取得“富贵家园二期”的商品房预售许可证，为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有《“富贵家园”商品房认购协议书》、《收据》及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原、被告签订的《“富贵家园”商品房认购协议书》是双方当事人的真实意思表示，该协议虽然对所购商品房的价款、座落位置、面积等进行了约定，但对付款时间、房屋交付使用的条件及日期等重要条款均未明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”该协议不具备商品房买卖合同的基本特征，不能认定为商品房买卖合同，只能认定为为磋商购买商品房而签订的预约合同。该协议并不以开发商取得商品房预售许可证为前提条件，因此是合法有效的协议。原、被告于2014年签订该协议，原告作为买受人其签订协议的目的是期望签订正式的商品房买卖合同购买房屋，但由于被告的原因，至今未取得商品房预售许可证，距离双方签订协议的时间已近3年，导致买受人的合同目的长时间无法实现，时间上已超出了普通购房者能承受的合理预期，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”以及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，由于被告迟延履行义务，导致原告不能在合理的期间内实现合同目的，原告有权要求解除双方的预约合同关系，并要求被告返还定金。故原告要求解除《“富贵家园”商品房认购协议书》并要求被告返还定金50000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告凌瑞玲与被告北海市闽建房地产开发有限公司于2014年12月20日签订的《“富贵家园”商品房认购协议书》； 二、被告北海市闽建房地产开发有限公司返还定金50000元给原告凌瑞玲。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1050元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 洁 二〇一七年七月五日 书记员 赖秋燕
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初455号原告：邹永强，男，1973年2月21日出生，汉族，贵州省务川自治县人，务农，住务川自治县。被告：肖兵印，男，1990年6月28日出生，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县。原告邹永强与被告肖兵印劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹永强到庭参加诉讼，被告肖兵印经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹永强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告邹永强2014年6月至2014年7月的工资计15323元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告应被告之请，于2014年6月到被告承包的工地为其担任钢筋工职务，双方约定每日工资210元/天，2014年7月完工。经结算，被告肖兵印应该支付原告邹永强工资15323元，被告承诺在年底公司结账马上付清工资，后经原告多次讨要工钱，被告均以各种理由推脱，经原告再次讨要，被告承诺在2016年7月10日前支付，逾期按100元/天支付违约金，并向原告出具书面欠条一张。但是一直到2016年12月底，被告一直迟迟未予支付，且现已无法联系。为维护原告合法权益，诉至法院，提出诉状之请。被告肖兵印未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未向法庭提供证据。对原告提交的被告肖兵印书写的欠条一份，本院认为来源合法，内容真实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月份，原告经人介绍去被告承包的山东烟台某建房工地干活，工种为扎钢筋，工资为每天210元，一天以十小时计，每小时21元，具体工资计算以小时计，包吃包住。因工地涉及纠纷，2014年7月份原告离开工地。工程结束后，原告向被告索要工资，双方就原告的工资进行了结算，2016年5月1日，被告就原告的劳务工资给原告书写一份15323元的欠条，承诺在2016年7月10日支付，逾期以100元每天支付误工补贴。后原告多次催要该劳务款，被告拒不支付，之后便无法联系。原告于2017年2月21日诉至本院。本院认为，本案的争议焦点是：被告肖兵印是否拖欠原告邹永强劳务款15323元。原告受雇在被告承包的建房工地扎钢筋，双方已形成事实上的劳务关系，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付原告劳务报酬，工程结束后，双方已就原告的劳务报酬进行了结算，被告未予支付，有被告向原告书写的欠条为证，故原告请求被告支付劳务款15323元，依法应予支持。经法庭释明，原告邹永强自愿放弃误工补贴的主张，系其真实意思表示，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖兵印于本判决生效后五日内支付原告邹永强劳务款15323元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告肖兵印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  徐 明审 判 员  李玲玲人民陪审员  文小珊二〇一七年七月七日书 记 员  刘 莎
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初490号原告:陈代术,男,汉族,生于1963年5月28日,住重庆市开州区。被告：韩明建，男，汉族，生于1975年5月27日，住重庆市开州区。原告陈代术与被告韩明建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告陈代术到庭参加诉讼，被告韩明建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈代术向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩明建向原告陈代术偿还借款本金500000元及相应利息，利息从2010年1月16日起以300000元计，从2010年2月10日以200000元计，均按月利率2%计算至2014年7月14日。2、诉讼费及财产保全费由被告承担。事实及理由：2010年1月16日，被告韩明建向原告陈代术借款300000元，约定月利息9000元；2010年2月10日被告韩明建向原告陈代术借款200000元，两笔借款均由曾生祥担保。两笔借款原告方都是通过现金方式向其支付，当时原告经营沙场，家里有存放的现金。借款过后,被告韩明建在2010年5月30日偿还借款本金100000元,2010年10月17日偿还借款本金100000元,2012年2月12日支付借款利息9000元,2013年2月9日支付借款利息10000元,2014年7月11日曾生祥代韩明建偿还借款本金200000元,2014年7月14日曾生祥代韩明建偿还借款本金100000元。除此之外，未再偿还其他款项，本案借款本金共计500000元，借款本金已经偿还完毕。被告应当向原告陈代术支付从两笔借款发生之日起至2014年7月14日的借款利息。被告韩明建未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月16日，被告韩明建向原告陈代术借款300000元并出具借条一份，内容为“借条今借到陈代术现金300000.00元正，大写叁拾万元正，每月付9000.00元利息。借款人：韩明建担保人：曾生祥2010年1月16日”。2010年2月10日，被告韩明建向原告陈代术借款200000元并出具借条一份，内容为“借条今借到陈代术现金200000.00元，大写月息8000元。借款人：韩明建XXXX担保人：曾生祥XXXX2010年2月10日”。对两笔借款本金，原告陈代术均以现金方式向其支付。借款发生后，被告韩明建于2010年5月30日偿还借款本金100000元,2010年10月17日偿还借款本金100000元,2012年2月12日支付借款利息9000元,2013年2月9日支付借款利息10000元。2014年7月11日担保人曾生祥代韩明建偿还借款本金200000元,2014年7月14日曾生祥代韩明建偿还借款本金100000元。上述事实有原告陈代术的陈述，两份借条原件等证据载卷予以佐证，可以认定。本院认为：原告陈代术主张被告韩明建向其借款500000元，其举示了由韩明建出具的两份借条原件予以佐证，对借款被告韩明建亦并未抗辩，且原告陈代术自认韩明建已将借款本金500000元归还完毕并支付了部分利息，据此可以认定本案借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，被告韩明建应当向原告陈代术支付相应利息。对原告陈代术主张的利息。300000元的借条中约定每月付息9000元，200000元的借条中约定月息8000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的超出年利率36%的部分违反法律规定，对被告韩明建未付利息，应当按照年利率24%计息。原告陈代术主张从2010年1月16日起以借款本金300000元按年利率24%计息，从2010年2月10日以借款本金200000元按年利率24%计息，故对被告韩明建在2012年2月12日已支付利息9000元，在2013年2月9日已支付利息10000元，此两笔借款利息也应当按照原告主张的利率标准进行抵扣。因借款后，借款本金的偿还明细为2010年5月30日偿还借款本金100000元,2010年10月17日偿还借款本金100000元,2014年7月11日偿还借款本金200000元,2014年7月14日偿还借款本金100000元。故对陈代术主张的未付利息应当按照还款时间进行分段计算。即从2010年1月17日以300000元为基数、从2010年2月11日以200000元为基数均按照年利率24%计算到第一次偿还本金日（2010年5月30日），然后以尚欠本金400000元为基数按照年利率24%从2010年5月31日起计算至第二次偿还本金日（2010年10月17日），再以尚欠本金300000元为基数从2010年10月18日起按照年利率24%计算至2014年7月11日，最后以尚欠本金100000元从2014年7月12日起按照年利率24%计算至2014年7月14日止。对已经支付的利息19000元从计算出的利息总和中予以抵扣。按此计算后，被告韩明建尚欠原告陈代术的借款利息为331600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韩明建于本判决生效后十日内向原告陈代术偿还尚欠利息331600元。二、驳回原告陈代术的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告韩明建负担6274元，由原告陈代术负担3526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  成 丹代理审判员  冉桂华人民陪审员  林作超二〇一七年七月十一日书 记 员  谭乾兵
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执1384号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：郑雅民，职务行长。 委托代理人：郭培元，内蒙古永晟律师事务所律师。 被执行人：王霞，女，1973年3月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王培功，男，1970年4月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：段永飞，职务总经理。 关于中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王霞等人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初5654号民事判决书,于2017年6月7日向被执行人王霞、王培功、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人王霞在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王霞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 法官：贺海燕 二〇一七年七月十三日 执行长 ： 郝 宇 书记员 ：李维特
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0302行审29号 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局，住所地遵义市海尔大道红花岗区党政办公室。 法定代表人李良梅，局长。 委托代理人李松岐，红花岗区巷口镇卫计办工作人员。 被执行人王某1，男，1977年6月7日生，汉族，务农，遵义市红花岗区巷口镇中山村红旗组。 被执行人陈某，女，1982年9月22日生，汉族，务农，住址同上。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2017年7月13日向本院申请强制执行红花岗区卫计征决字（2016）第101180号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局申请强制执行红花岗区卫计征决字（2016）第101180号《社会抚养费征收决定书》，认为被执行人于2016年1月10日在遵义市红花岗区孩，违反了《中华人民共和国人口计划生育法》第三章、《贵州省人口与计划生育条例》第三章的规定，所生育的孩子属违法生育，应当缴纳社会抚养费。根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第二项的规定，决定对王某1、陈某分别征收社会抚养费22442元，共计征收44884元。 申请执行人向本院提交了以下证据、依据：1.征收社会抚养费委托书。证明遵义市红花岗区巷口镇计生办工作人员对被申请人违法生育进行调查取证，是受申请人的委托而行使职权；2.对被申请人违法生育的调查笔录。证明被申请人违法生育一个子女并立案调查的事实；3.户籍证明。证明被申请人的身份等基本情况；4.1992-2016年红花岗区城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入指标。证明计算征收社会抚养费的标准；5.社会抚养费征收告知书及送达回证。证明申请人对被申请人进行了征收社会抚养费的事实、理由和依据及依法享有的权利告知。告知后被申请人未提出异议；6.社会抚养费征收决定书及送达回证。证明该决定书已送达被申请人，被申请人未提出异议；7.征收社会抚养费催告书及催告回证。证明该催告书已送达被申请人，被催告人未在规定时间期限内缴纳社会抚养费，故申请法院强制执行。 经审查查明，被执行人王某1、陈某均是农业户籍，在红花岗区辖区内。被执行人王某1、陈某于2002年9月23日办理结婚登记手续，于2004年1月6日生育长女王某2，于2010年2月10日生育次女王某3，于2016年1月10日生育三子王某4。申请人立案调查被执行人违法生育的事实，于2016年5月20日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请人于2016年5月30日作出了红花岗区卫计征决字（2016）第101180号《征收社会抚养费决定书》，并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人王某1、陈某于2016年10月22日收到该决定书，未履行缴纳社会抚养费的义务，也未在法定期限内主张权利。申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2017年6月22日作出《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达被执行人，催告被执行人王某1、陈某于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，故申请执行人向本院申请强制执行该决定。 本院认为，申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局作出的红花岗区卫计征决字（2016）第101180号《征收社会抚养费决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下: 准予强制执行申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2016年5月30日作出的红花岗区卫计征决字（2016）第101180号《征收社会抚养费决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 珏 审判员 罗文渊 审判员 刘远贵 二〇一七年七月二十一日 书记员 彭中艳
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0482民初855号 原告：常宁市某某混凝土有限公司。 法定代表人：祝某某，该公司董事长。 被告：刘某某，男。（缺席） 被告：肖某某，女。 原告常宁市某某混凝土有限公司诉被告刘某某、肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告刘某某、肖某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常宁市某某混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款18800元，并按日息3‰支付利息；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告刘某某从原告销售的混凝土货款中借走现金18800元，承诺2016年4月1日全部还清，否则按日息3‰支付利息，承诺到期后被告仍未偿还。另被告肖某某系被告刘某某妻子，按法律规定夫妻存续期间所负债务应共同承担清偿责任。 被告刘某某、肖某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘某某系原告公司的代理销售员，为公司代销混凝土，在代销混凝土的过程中，被告刘某某没有将混凝土货款如数交回公司。2016年2月1日，被告刘某某与原告进行结算，尚欠原告混凝土货款18800元，被告刘某某于当日向原告出具借条一张，约定于2016年4月1日全部结清，若未按照此借条还款，则违约按日利息千分之三支付。到期后，被告刘某某未偿还上述欠款。 本院认为，债务应当清偿。被告刘某某帮原告代销混凝土，经结算，共欠原告混凝土款18800元，并约定于2016年4月1日全部结清，但被告刘某某至今未偿还，因此，原告要求被告刘某某偿还全部欠款的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告刘某某在借条上注明“若未按照此借条还款，则违约按日利息千分之三支付”，本院认为，该项约定超过了年利率24%的规定，对超过部分应不予支持，因此，对原告要求被告刘某某支付利息的诉讼请求应当按照月利率2%计算利息。另原告要求被告肖某某共同偿还原告借款18800元的诉讼请求，因原告并未向法庭提供证据证明两被告系夫妻关系，故本院对原告该项诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告常宁市某某混凝土有限公司欠款18800元及利息（利息从2016年4月1日起按月利率2%计算至还清之日止）； 二、驳回原告常宁市某某混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费270元，由被告刘某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 代理审判员  曾和平 二〇一七年七月二十一日 书 记 员  吴小双                            打印责任人:吴小双 校对责任人:曾和平                相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1302民初3850号 原告：肖丽华,女,汉族，1966年11月16日生,住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：周剑（特别授权），四川英济律师事务所律师。 被告：四川顺吉有限责任公司，住所地南充市顺庆区龙吟路56号1幢3层1号。 法定代表人：龙从学，总经理。 委托诉讼代理人：刘梽华，系该公司股东。 委托诉讼代理人：谢晋宏（特别授权），顺庆区同舟法律服务所法律工作者。 本院在审理原告肖丽华诉被告四川顺吉有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法于2017年7月7日向原告赵冬华发出《缴费通知书》，原告肖丽华在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  龙小兵 二〇一七年七月二十八日 书记员  罗 丹
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖18民终1505号之一 上诉人（原审原告）：盛建军，男，1980年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈小虎，安徽今皖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宣城市第三建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区环城北路13号。 法定代表人：梁家宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宣城精享裕建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路以南。 法定代表人：秦雅军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨啸尘，安徽锦宣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽津城建设工程有限公司，住所地安徽省宁国市宁城北路广通大厦六楼。 法定代表人：邬本水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：璩金来，安徽今昔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘长春，男，1969年10月18日，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年2月10日被宣城市公安局宣州分局执行逮捕，现羁押于宣城市看守所。 上诉人盛建军与被上诉人宣城市第三建筑安装工程有限责任公司、宣城精享裕建筑工程有限公司、安徽津城建设工程有限公司、潘长春买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02478号民事判决； 二、本案发回安徽省宣城市宣州区人民法院重审。 审判长 马 烈 审判员 马庆松 审判员 汪令璋 二〇一七年七月十九日 法官助理梁翔 书记员姚玉勤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
甘肃省瓜州县人民法院执行裁定书（2017）甘0922执110号申请执行人：石霞，女。被执行人：**，男。本院在执行石霞与**民间借贷纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2013）瓜民二初字第245号民事调解文书已经发生法律效力，判令被执行人**应向本院交纳案件款12000元、诉讼费75元、执行费81元，共计：12156元。在本案执行过程中，被执行人下落不明，经查询，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王喜明审判员 贾宏伟审判员 赵欢二〇一七年七月五日书记员 和亚
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0117民初2389号原告武汉市高塔物业管理有限公司，住所地，武汉市新洲区阳逻街平江东路258号。法定代表人李新红，该公司总经理。被告张崇归，女，汉族，1981年10月10日出生，住武汉市新洲区。本院在审理原告武汉市高塔物业管理有限公司与被告张崇归物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市高塔物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市高塔物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉市高塔物业管理有限公司撤回起诉。审判员  潘应军二〇一七年七月二十七日书记员  汪 婵
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初212号原告：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地云南省昆明市国家高科技技术产业开发区（昆明市二环西路222号）。法定代表人：秦皖民，执行董事。委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：相城区望亭镇新万家福超市店。经营者：刘鹏。委托诉讼代理人：刘德彪，该超市实际负责人。被告：相城区望亭镇培骏百货商行。经营者：石培。原告云南白药集团医药电子商务有限公司与被告相城区望亭镇新万家福超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，审理过程中，原告申请追加相城区望亭镇培骏百货商行为本案共同被告，本院予以准许。原告云南白药集团医药电子商务有限公司于2017年7月11日以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南白药集团医药电子商务有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南白药集团医药电子商务有限公司撤诉。案件审理费1050元，减半收取525元，由原告云南白药集团医药电子商务有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一七年七月十二日书记员  单小燕附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
磁县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0427执228号 关于申请执行人黄刚与被执行人河北晋升矿山工程有限公司其他案由一案，（2016）冀0427民初171号已经发生法律效力。由于被执行人河北晋升矿山工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容， 本院认为，（（2016）冀0427民初171号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄刚基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币45069.17元已由被执行人河北晋升矿山工程有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 磁县人民法院（2016）冀0427民初171号执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年七月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执4761号 中国建设银行股份有限公司佛山市分行、吴建良、陈豫： 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行申请执行吴建良、陈豫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案执行。在执行过程中，本院另案依法拍卖被执行人吴建良名下佛山市禅城区湾梁路23号十二座501房及地下一层停车场D1S454号停车位，得款4199235元。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行已全额受偿。本院已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年七月二十八日
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初341号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人陈太勇，男，1974年8月6日出生于遵义市播州区，汉族，小学文化，无业，户籍地遵义市播州区。因涉嫌盗窃罪2017年5月22日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年6月1日被该局取保候审。2017年7月4日，经本院决定，同月5日被播州区公安局执行逮捕，现羁押于遵义市播州区看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人陈太勇犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人陈太勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年5月19日22时许，被告人陈太勇在遵义市播州区播南街道办事处白龙社区商贸城菜市，将被害人文某的一辆红利达牌红色电动三轮车盗走。经价格部门鉴定，被盗红利达牌红色电动三轮车价值人民币2,976.00元。案发后，被盗三轮车已被公安机关追回发还被害人。 被告人陈太勇对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。 本院认为，被告人陈太勇以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈太勇犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈太勇到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈太勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年12月24日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾贵刚 二〇一七年七月十一日 书记员  罗洪利
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1202民特5号 申请人：蓝红鲜，1978年6月30日生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请人：蓝红巧，女，1981年10月5日生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请人：蓝红苗，女，1983年1月30日生，壮族，住广东省新丰县。 申请人：蓝红展，女，1984年11月17日生，壮族，住广西河池市金城江区。 四申请人的委托诉讼代理人：贝荣达，广西皓辰律师事务所律师。 被申请人：蓝汉军，男，1950年1月17日生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请人蓝红鲜、蓝红巧、蓝红苗、蓝红展申请宣告被申请人蓝汉军为无民事能为能力人一案，本院于2017年7月7日立案。申请人蓝红鲜、蓝红巧、蓝红苗、蓝红展以被申请人蓝汉军已去世为由，于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，申请人蓝红鲜、蓝红巧、蓝红苗、蓝红展申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人蓝红鲜、蓝红巧、蓝红苗、蓝红展撤回申请。 审判员  石李春 二〇一七年七月二十七日 书记员  韦 巧
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初1019号原告：樊建国，男，1968年12月26日出生，汉族，住河南省项城市。委托代理人：朱国明，河南圣凡律师事务所律师。被告：王玉峰，男，1967年7月25日出生，汉族，住江苏省扬州经济技术开发区。委托代理人：邵长胜，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：马秀环，女，1965年3月出生，汉族，住江苏省扬州经济技术开发区。原告樊建国与被告王玉峰、马秀环民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，由审判员吕士杰适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告樊建国申请撤回对被告马秀环的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告樊建国及其委托代理人朱国明，被告王玉峰的委托代理人邵长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊建国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款9万元以及利息（利息暂计算至起诉之日，共计10万元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审过程中要求起诉之后的利息按年利率24%计算至实际给付之日。事实和理由：1997年1998年期间，被告在河南省项城市经营皮革生意，因资金周转，先后向原告借款2万元、7万元，并由被告出具借据。双方当时约定月息1分。因原、被告系朋友关系，被告在河南期间，原告一直未予追要。后被告离开河南，原告多次到被告家追要。被告以没钱为由未予偿还。原告为了维护合法权益，现提起诉讼，请求法院判如所请。原告为支持其诉求提供下列证据：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；2、借据2张，用以证明被告分别于1998年1月24日向原告借款7万元，于1997年11月15日向原告借款2万元的事实；3、交通票据、信件留言、图片、住宿发票各1份，用以证明原告多次到被告家中追要借款的事实。被告王玉峰辩称：原告诉讼请求不成立。被告虽然向原告出具了借条，但并未收到原告款项。实际债务是由被告向河南信用社贷款7万元和2万元，原告是信用社工作人员，原告承诺银行不向其追款，要求被告向其出具相应的借款借据。因此，被告认为原告虽然持有被告出具的借据，但不存在真实的借贷关系，所以还款缺乏相应的依据。同时，借款借据上也没有约定利息，依据相关法律规定，原告主张利息缺乏依据。对于原告提交的证据，被告对证据1－3真实性无异议，对于证据2，认为：在当时，作为大笔借款，无银行转账记录相印证，借据不能证明款项交付的事实，且7万元借据有共同借款人，被告应仅承担3.5万元；证据3与本案无关联性。本院对上述证据的真实性予以确认，对其关联性，本院将在说理时予以论证。本院经审理查明：原、被告曾系朋友关系。被告于1997年11月15日向原告出具借条1张，载有：今借到人民币2万元，王玉峰，97.11.15。被告及马秀环于1998年1月24日再次向原告出具借条1张，载有：今借到人民币7万元，王玉峰、马秀环，98.元.24。上述借款，被告至今未予偿还，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，本院予以保护。被告抗辩认为未实际收到借款，但未提供反驳证据予以证明，本院不予采信。被告借款后至今未履行还款义务，应承担本案的责任。原告主张借款利息，因借条未约定利息，亦未约定还款期限，故本院支持原告自主张之日起之后的利息，原告提供的车票、照片等不足以证明其向被告主张的事实，故本院支持从原告起诉之日，即2017年5月19日起算利息，利率标准应按最高人民法院关于审理民间借款司法解释规定的6%，计算至实际还款之日。被告认为，其中7万元借条有共同借款人，被告应仅承担3.5万元，本院认为，对于多人共同借款，出借人有权选择其中一人偿还全部借款。综上所述，原告要求被告王玉峰偿还借款及自起诉之日起的逾期利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：一、被告王玉峰于本判决生效之日起十日内向原告樊建国偿还借款人民币9万元及其利息（以9万元为基数按年利率6%自2017年5月19日起计算至实际还款之日）；二、驳回原告樊建国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2050元，由原告樊建国负担1050元，由被告王玉峰负担1000元（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  吕士杰二〇一七年七月二十七日书记员  华 蕊
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0824民初2403号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：董永礼，董事长。 委托诉讼代理人：罗文勇，该公司职工。 被告：牟财德，男，1962年10月15日出生，汉族，农村居民，住四川省苍溪县永宁镇金宝村2组32号。 被告：周兴莲，女，1965年4月5日出生，汉族，农村居民，住四川省苍溪县永宁镇金宝村2组32号。 本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告牟财德、周兴莲金融借款合同纠纷一案中，原告在未缴纳诉讼费的情况下于2017年7月24日以联系被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员 田 里 二〇一七年七月二十五日 书记员 李梦兰
山西省长治市城区人民法院民事裁定书   {文书名称}   （2017）晋0402民初1860号   原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行   住所地山西省长治市城区英雄南路东华门21号   负责人乔颜波，职务行长   被告董栋，男，汉族，1978年9月5日出生，山西省长治市城区天晚集小区9号楼402室，身份证号140402197809050035。   原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行与被告董栋借款纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日被预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中国农业银行股份有限公司长治城区支行撤回起诉处理。   审判员 李艳琴     二〇一七年七月十二日   书记员 赵 丹
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1003民初2270号 原告于庆涛，男，1987年9月1日出生，汉族，住址廊坊市安次区。 被告李景涛，男，1984年9月17日出生，汉族，住址廊坊市开发区。 被告廊坊开发区瑞通出租汽车有限公司，住所地廊坊开发区东方大学城教育发展大厦A4001室。 本院于2017年5月19日立案受理原告于庆涛与被告李景涛、廊坊开发区瑞通出租汽车有限公司出租汽车运输合同纠纷一案。 2017年3月21日，原告乘坐被告李景涛驾驶的被告廊坊开发区瑞通出租汽车有限公司的冀Ｒ×××××号车发生交通事故。被告未尽到将原告安全送达目的地的义务。要求赔偿各项损失共计20000元。 本院经审查认为，原告于庆涛的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回于庆涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇一七年六月三十日 书记员  刘静怡
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)内0627民初2708号 原告：董桂兰，女，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：内蒙古建设股份有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街180号。 法定代表人：张振盛，系该公司董事长。 被告：内蒙古第二建设股份有限公司伊金霍洛旗阿镇中学项目部，住所地呼和浩特市新城区幸福小区10号楼2单元5楼西户。 项目部负责人：李玉挺，该公司经理。 本院在审理原告董桂兰诉被告内蒙古建设股份有限公司、内蒙古第二建设股份有限公司伊金霍洛旗阿镇中学项目部买卖合同纠纷一案中，原告董桂兰于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董桂兰撤回起诉。 案件受理费4558元减半收取2279元，由原告董桂兰负担。 审判员  赵玉梅 二〇一七年七月十八日 书记员  李 敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初2880号原告：陈某，女，1984年9月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：李某，男，1984年4月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年7月14日，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈某撤诉处理案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。审判员 郭 军二〇一七年七月十四日书记员 晁国峰
结 案 通 知 书 关于浙江牧高笛户外用品有限公司与成都秦英商贸有限公司的（2017）浙0206执2077号合同纠纷一案，被执行人成都秦英商贸有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                   宁波市北仑区人民法院 二〇一七年七月三十一日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1503民初3766号 原告：黄求山，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区， 委托诉讼代理人：张华，安徽良第律师事务所律师。 被告：陈道虎，男，1975年9月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区， 原告黄求山与被告陈道虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄求山及其委托代理人张华到庭参加了诉讼，被告陈道虎经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠工资6480元；2、本案诉讼费用由被告承担 原告举证如下:1、原告身份证复印件。证明原告身份信息及主体资格。2、被告身份信息。证明被告身份主体资格。3、欠条一份。证明被告欠原告工资款6480元。 被告没有答辩，没有举证。 被告没有到庭视为对原告的证据放弃质证的权利，本院对原告的证据真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理查明,2015年5月份，原告黄求山为被告陈道虎做木工，经结算，被告陈道虎欠原告木工工资6480元，陈道虎于2016年2月5日立欠条一张给原告，并承诺于当年中秋节前付清。后经催要，被告拖欠不给，形成诉讼。 本院认为,被告欠原告木工工资6480元，有被告出具的欠条佐证，足以认定，其债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护，被告应支付给原告工资款6480元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下： 被告陈道虎于本判决生效之日起五日内给付原告黄求山工资款6480元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告陈道虎负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。                            审 判 员 程 如 彬                                                                                             二Ｏ一七年七月三十一日                               书 记 员 鲍 伟 伟                                              《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2017）甘0922民初1198号原告：梁加红，男，个体工商户，住瓜州。被告：**，男，住瓜州。委托诉讼代理人：沈小峰，甘肃祁连律师事务所律师。原告梁加红与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁加红、被告**的委托诉讼代理人沈小峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁加红向本院提出诉讼请求：请求判令**支付种子款6700元,被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月21日，**以资金紧张为由向原告赊欠价值6700的葵花种子，承诺交售葵花后付清，后因被告的葵花存在严重质量问题，双方对价格没有达成一致意见，被告将葵花籽拉走。而且根据合同第五条的约定，被告的葵花质量有问题，原告可拒收。被告所欠种子款至今未付。被告**辩称，原被告签订的食葵订购合同约定，原告提供葵花原种，被告进行种植，成熟后由原告收购，收购价格不低于每公斤6.5元。后被告到原告处出售葵花籽，原告违反合同约定，提出按每公斤5.5元收购，**拉回已过磅的葵花籽时，原告要扣葵花种子款，并强行留下已经过磅的葵花籽四袋（约100公斤），后被告将剩余的葵花籽拉走售往别处。梁加红扣下的四袋葵花已经抵作**欠其6700元款，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，梁加红以瓜州县佳宏农业农民专业合作社的名义与**签订了食葵订购合同，合同约定：原告有偿提供给被告食葵种子，被告在领取种子时交清该款。后**为原告出具了6700元的欠条，应当在原告主张该欠款时付清。**辩称梁加红扣留其四袋约100公斤葵花，因无证据证实，该理由不能成立。另外，被告不清楚四袋葵花的详细重量，按照其估算的100公斤、每公斤以合同约定的6.5元计算，四袋约为650元，远不能抵顶被告欠原告的6700元。故**提出的以四袋葵花籽抵顶种子款的理由不能成立，不予支持。综上所述，梁加红要求**支付葵花种子款的请求正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告**支付原告梁加红葵花种子款6700元，限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告**负担，限于本判决生效后七日内缴纳。本判决为终审判决。审判员 胡艳军二〇一七年七月十二日书记员 柳源
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0602民初227号 原告：吴文武，男，1984年5月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。 被告：余登科，男，1981年11月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：张玉叶，女，1982年10月3日出生，汉族，住建省漳浦县。 原告吴文武与被告余登科、被告张玉叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金1万元，并从2016年3月20日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息；2、判令两被告赔偿原告因本案而支出的律师费3000元。事实和理由：2016年3月20日，被告余登科向原告借款现金1万元，并出具一张借条给原告收执，约定借款利息为月利率2%，2016年4月19日前还清，若逾期不还，则另向出借人支付其实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费、住宿费等。现还款期限已届满，原告多次催讨，被告余登科至今未还款。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。 两被告未提供书面答辩。 经审理查明：原告向本院提供一张借条，记载被告余登科于2016年3月20日向原告借款现金1万元，借款利息为月利率2%，还款时间为2016年4月19日，若逾期还款，则要承担原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于律师费等事实。两被告于2004年6月11日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。诉讼期间，原告因本案而支出律师费3000元。以上事实有原告提供的借条，两被告婚姻关系证明及原告提供的委托代理合同、律师费发票为据。 综上所述，本院认为，原告与被告余登科之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因此，两被告应偿还原告借款本金1万元，并从2016年3月20日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。两被告还应赔偿原告因本案而支出的律师费3000元。原告的诉讼请求合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余登科、被告张玉叶应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴文武借款本金1万元，并从2016年3月20日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。 二、被告余登科、被告张玉叶应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告因本案而支出的律师费3000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费173元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  卢金莲 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  蓝楚楚 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院 《关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民监2号 原审原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司（原遵义县农村信用合作联社）。住所地贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。 法定代表人：徐公斌，该公司董事长。 原审被告：遵义市龙宜物资贸易有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区大连路连吉第住宅小区A栋1-001号。 法定代表人：李朝宏，该公司董事长。 原审被告：贺孝文，女，1954年3月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原审被告：李静涛，男，1963年10月31日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 原审被告：李朝宏，男，1968年4月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原审原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司与原审被告遵义市龙宜物资贸易有限公司、贺孝文、李静涛、李朝宏金融借款合同纠纷一案，原审过程中，因办案人员的过错，造成本院于2016年12月22日作出二份不同主文内容的（2016）黔0321民初4992号民事判决，致使判决无法执行。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案的判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止（2016）黔0321民初4992号二份民事判决书的执行。 审判长 潘嘉品人民陪审员张家学人民陪审员何德华 二〇一七年七月十九日 书记员 张        廷        露
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0482民初885号 原告：常宁市某某房地产开发有限公司。 被告：陈某某，男。 原告常宁市某某房地产开发有限公司诉被告陈某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告常宁市某某房地产开发有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常宁市某某房地产开发有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常宁市某某房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费3193元，减半收取1596.5元，由原告常宁市某某房地产开发有限公司负担。 审 判 长  尹 斌 代理审判员  曾和平 人民陪审员  李海燕 二〇一七年七月二十一日 书 记 员  吴小双                            打印责任人:吴小双 校对责任人:曾和平
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初1456号 原告：遵义县博凯汽车运输有限责任公司，地址：遵义市播州区尚稽镇民主路。组织机构代码证：75535805-1。 法定代表人：邓顺强，公司总经理。 委托代理人：何明浪，公司员工。 委托代理人：程丰，贵州遵鹏律师事务所律师。 被告：丁章政，男，汉族，1996年4月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区， 被告：李如燕，汉族，1968年8月21日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区， 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：遵义市汇川区香港路乌江大厦一楼，统一社会信用代码：9152030174113804XT。 负责人：张家骐，公司总经理。 委托代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所。 原告遵义县博凯汽车运输有限公司（以下简称博凯运输公司）诉被告丁章政、李如燕和中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财险遵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭仕康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博凯运输公司之委托代理人何明浪、程丰，被告丁章政、李如燕，被告平安财险遵支公司之委托代理人韩平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告博凯运输公司诉称：2016年5月7日，被告丁章政驾驶贵Ｃ×××××号轻型货车，由团溪往遵义方向行驶，行至遵马线26公里+300米路段超车时，与对向行驶的由何明浪驾驶的贵Ｃ×××××号中型客车相撞，本次事故经交警部门认定，丁章政负事故全部责任。原告的营运车辆受损后到遵义县和顺达汽车保养场修理，前后共停运28天，经协商停运损失未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决被告赔偿原告因停运造成的车辆损失17564元。 被告平安财险遵支公司辩称：对于交通事故的发生和责任划分无异议，对原被告车辆的损失我们都进行了赔偿，原告诉请停运损失不是我们的赔偿范围，保险公司不承担赔偿责任。对原告提供价格认定结论书的真实性无异议，对合法性有异议，价格认证中心对停损损失无相应的鉴定资格，且无法证明原告的停运时间。 被告丁章政辩称：我是肇事车辆的驾驶员，对交通事故的发生和责任划分无异议，车辆已经投保，保险公司应该在保险范围内承担保险责任。 被告李如燕辩称：我是实际车主，对于交通事故的发生和责任划分无异议，车辆已经投保，保险公司应该在保险范围内承担保险责任。 经审理查明：2016年5月7日，被告丁章政驾驶被告李如燕所有的贵Ｃ×××××号轻型货车，由团溪往遵义方向行驶，行至遵马线26公里+300米路段超车时，与对向行驶的由何明浪驾驶的原告博凯运输公司的贵Ｃ×××××号中型客车相撞，致两车受损，贵Ｃ×××××号中型客车车上乘客受伤的交通事故，本次事故经遵义市播州区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，丁章政负事故全部责任。贵Ｃ×××××号中型客车属于原告公司的客运车辆，原告的车辆损坏后，到遵义县和顺达汽车保养场进行维修。2016年12月12日，原告委托遵义市价格认证中心对贵Ｃ×××××客运车辆停运损失进行了价格认定。价格认定标的：贵Ｃ×××××客运汽车从2016年5月7日至2016年6月3日（共计28天）停运损失。价格认定的目的是为原告提供诉讼依据，结论是该客运车辆日均净利润511.33元，从2016年5月7日至2016年6月3日（共计28天）的停运损失为14317元，原告为此花去评估费用3200元。 另查明，被告丁章政驾驶的贵Ｃ×××××号轻型货车车辆所有人为被告李如燕，该车在被告平安财险遵支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。 以上事实，有各方当事人的当庭陈述、道路交通事故认定书、价格认定结论书、评估费收据和情况说明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原被告双方对于发生本次交通事故后，遵义市播州区公安局交通警察大对对此作出的道路交通事故认定书，各方当事人无异议，本院对证据效力予以确认。对原告主张的经济损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险限额范围内予以赔偿……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输，旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”之规定，原告请求被告赔偿停运损失的合理部分，本院应予支持。根据本次交通事故两车受损的程度和原告进行维修的情况，本院认为原告因维修车辆导致停运产生损失属实，但原告未提供证据证明实际停运的天数，且停运28天与实际情况不符，本院酌定停运14日，按照原告提供的评估结论，每天按照净利润511.33元计算，该损失为7158.62元，原告产生的评估费3200元，虽无正式发票，但结合遵义市价格认证中心的情况说明，本院予以采信，对该笔费用予以支持。综上，原告的损失共计10358.62元。由于被告丁章政驾驶的车辆向被告平安财险遵支公司投保了交强险，故被告平安财险遵支公司应在交强险限额范围内予以赔偿。对被告平安财险遵支公司认为停运损失不属于赔偿范围的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告遵义县博凯汽车运输有限责任公司车辆停运损失共计10358.62元（大写：壹万零叁佰伍拾捌元陆角贰分）。 案件受理费减半收取150.00元（原告已预交），由被告丁章政承担。 如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向本院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  彭仕康 二〇一七年七月七日 书记员  郭 艳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0102民初4793号 原告：贵州展艺景木业有限公司（以下简称展艺景公司），住所地贵州省贵阳市南明区皂角井9号。 法定代表人：郑金达，职务：经理。 委托代理人：蒋国军、骆婧，贵州黔信律师事务所律师。 被告：晏杰，男，1968年12月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告展艺景公司诉被告晏杰承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展艺景公司的委托代理人骆婧到庭参加诉讼。被告晏杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告展艺景公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付工程欠款138600元及利息（利息按月息2%标准，以138600元为基数，从2015年5月21日起计算至款项付清之日止）；二、被告向原告支付律师费9810元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，原被告双方签订《防腐木施工合同》，约定由原告承揽被告位于福利院防腐木工程，工程期间自2015年4月28日至2015年5月18日，工程完工后十日内付清全部工程款。合同签订后，原告开始工程施工并于2015年5月20日完工，按照合同约定，被告应当于2015年5月底向原告结清全部工程款，被告仅支付6万元。2017年1月20日，经双方结算被告尚欠原告工程款138600元。原告向被告催要未果，故提出如前所诉。 被告晏杰未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，原告展艺景公司（乙方）因承揽贵阳市大营坡福利院的防腐木工程与被告晏杰（甲方）签订了《防腐木施工合同》，约定原告施工内容为长廊、花架、靠凳、门头、树池坐凳、花箱，预计工期从2015年4月28日至2015年5月18日，工程款结算方式为工程完工后，被告十日内付清全部工程款。合同尾部甲方（盖章）处有被告晏杰签字及捺印，乙方（盖章）处有原告展艺景公司印章盖章及公司法人郑金达签字。2017年1月20日《大营坡福利院防腐木施工项目结算表》(以下简称《结算表》)载明：1、长廊，工程量96.8㎡，单价1050元，合价101640元；2、花絮，工程量104.06㎡，单价320元，合价33299.2元；3、靠凳，工程量55.6m，单价420元，合价23352元；4、门头，1个，16000元；5、树池坐凳，45㎡，单价360元，合价16200元；6、花箱，21个，单价315元，合价6615元；7、盖板，5个，单价300元，合价1500元。总金额198606.20元。被告晏杰在该《结算表》“甲方负责人”处签字并注明：该工程已经于2015年5月20日完工，已付工程款60000元，尚欠工程款138600元，本人承诺2017年3月18号前付清，若逾期不付，从2015年5月21日开始按月利率2%支付利息，并承担乙方因此产生的律师费、差旅费等。原告主张被告支付律师费，提交了委托代理合同与增值税普通发票。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订的《防腐木施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定完成了本市大营坡福利院的防腐木承揽工程，被告未在约定期限付款已构成违约，故原告主张被告支付工程欠款138600元，有被告签字确认的《结算表》为据，本院予以支持。原告主张被告支付工程欠款利息及律师费9810元，与被告关于“若逾期不付，从2015年5月21日开始按月利率2%支付利息，并承担乙方因此产生的律师费、差旅费等”的承诺相符，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告晏杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、晏杰于本判决生效后十日内支付贵州展艺景木业有限公司工程欠款138600元及其利息（利息按按月利率2%标准，以138600元为基数，从2015年5月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、晏杰于上项同时支付贵州展艺景木业有限公司律师费9810元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2235元，由晏杰负担（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 王 博 二〇一七年七月二十五日 书记员 林元敏