贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0526民初1778号原告王进，女，1994年2月2日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。现住威宁县金钟镇街上。系死者李向应之妻。委托代理人朱君厂，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告王江，男，1991年2月26日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。委托代理人赵宇，威宁县金钟法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告贵阳鹏利达汽车运输有限公司。住所地：贵州省贵阳市小河区尖山村**号。法定代表人侯友云，经理。委托代理人陈平，员工。特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路**号太平洋大厦。负责人雷文化，总经理。委托代理人钟波，员工。一般授权。原告王进诉被告王江、贵阳鹏利达汽车运输有限公司（以下简称鹏利达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告王江及其代理人、太平洋保险公司代理人到庭参加了诉讼。被告鹏利达公司经传票传唤未到庭。本院按缺席审理了本案，现已审理终结。原告王进诉称：2015年11月4日20时，被告王江驾驶贵AXXX**号重型货车行驶至威宁县六桥街道办事处鸭子塘红绿灯处时，在设有禁停标志停车，导致与我丈夫李向应驾驶的摩托车发生相撞，造成李向应当场死亡。2015年12月7日，经威宁县公安局交警大队作出事故认定，认定被告王江和李向应承担事故同等责任。事故发生后，被告王江积极配合处理了死者后事，与死者家属达成协议并支付费用26.8万元，其余赔偿项目待法院判决后赔偿。双方达成的协议赔偿数额相差近30万元，显失公平，该协议应属无效。现请求判令被告王江、鹏利达公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金合计444499.87元，扣除被告王江垫付的26.8万元，实际还需赔偿176499.87元。被告太平洋保险公司在保险范围内承担理赔责任。被告王江辩称：原告所诉交通事故属实，事故发生后，我已为保险公司垫付了26.8万元给死者家属，按照法律规定，我垫付的赔偿款，保险公司应当支付给我。被告王江的车子在保险公司购买了交强险及商业第三者责任险，商业险的责任限额为100万元。被告王江与原告达成的赔偿协议，是为了尽快安埋死者达成的，但不是一次性赔偿协议。保险公司理赔给鹏利达公司的赔偿款132413.5元，该公司已划拨给我，我予以确认。该交通事故是同等责任，原告应承担50%的责任。王江支付给原告的26.8万元是帮保险公司垫付，不是一次性了解。事故发生时保险公司不出面，并说王江不是车辆所有人，没有资格向保险公司请求帮助。鹏利达公司称其公司只是为王江挂靠车子落户，收点管理费用，与挂靠公司无关，把所有事情全部推给我，在此情况下，我主动找到死者家属协商，愿意先垫付26.8万元，让其家属不找我麻烦，不在追究责任。我的车子买了100万元的商业险，签订协议时，我向死者家属承诺过，待事故认定书下来后，我协助死者家属起诉保险公司，将我垫付的钱要回，未赔足死者家属的款项得到保险公司的理赔。我的车子买了交强险及100万元的商业险，保险公司只赔偿13万多元，不符合法律规定，严重损害了原告家属和我的利益，故请求法院支持原告诉求，我垫付的赔偿款，保险公司应全额返还。被告鹏利达公司辩称：交通事故属实。贵AXXX**号货车，是由该车的实际车主王江出资购买，于2016年6月22日挂靠鹏利达公司,其车辆所有权及处分权均属王江所有。该车分别于2015年6月30日、2015年7月3日向太平洋保险公司购买了交强险及商业第三者责任险，其中第三者责任险保险限额100万元。此次交通事故在保险公司投保险种理赔后，其差额部分应由实际车主王江全额承担。精神抚慰金请贵院在交强险限额内优先赔付原告。被告太平洋保险公司辩称：原告所诉交通事故属实，事故发生后，王江和原告达成协议收条并面签，收条是死者李向应妻子面签领取所有的赔偿金，已经履行完毕，保险公司于2016年6月7日向鹏利达公司赔付132413.5元，故不再承担追赔的所有款项。现请依法驳回原告诉求。经审理查明：2015年11月4日20时23分许，原告之夫李向应驾驶其未注册二轮摩托车从威宁县六桥街道办事处大坟园沿环城路往鸭子塘红绿灯方向行使，当车辆行驶至环城路（小地名：鸭子塘党校路口）处时，其驾驶的摩托车碰撞到被告王江停驶在大坟园往鸭子塘方向公路右侧边缘的贵AXXX**号重型仓棚式货车，导致原告之夫李向应现场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。该重型货车权属王江所有，挂靠于鹏利达公司办理相关落户手续。事故发生后，因太平洋保险公司与被告王江对车辆投保受益人发生争议，保险公司不同意垫付相关费用安埋死者。在此情况下，为尽快安埋死者及安慰家属，保障自己人身安全不受侵害，被告王江主动与死者亲属协商，于事故发生的第二日即2015年11月6日达成交通事故赔偿协议，王江赔偿原告丧葬费等26.8万元并已履行，死者李向应之弟李路平未经死者妻子及父母的书面授权在该协议上签字。协议签订时王江向死者家属承诺待事故认定书作出后，其协助死者家属起诉保险公司理赔并要回自己垫付的钱。2015年12月18日，经威宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告王江和死者李向应承担事故同等责任。此次交通事故形成的原因是被告王江将车辆停驶在设有禁停标志的路段，李向应驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车，未按照操作规范安全及文明驾车，王江与李向应的驾车行为均违反交通安全法，双方的违法过错行为是造成此次事故的直接原因。被告王江所有的贵AXXX**号车于2014年5月10日向贵州鹏利达汽车销售服务有限公司购买，后挂靠贵阳鹏利达汽车运输有限公司，以该公司的名义落户并购买保险，该车分别于2015年6月30日、2015年7月3日向太平洋保险公司购买了交强险及商业第三者责任险，交强险限额为12.2万元，商业第三者责任险限额为100万元，交强险的保险期间自2015年6月30日起至2016年6月29日止，商业第三者责任险的保险期间自2015年7月3日起至2016年7月2日止，该车发生交通事故时在保险期间内。另查实，李向应死亡后有未成年女儿李崇颖（2.5周岁）。另还查实，太平洋保险公司理赔给贵阳鹏利达汽车运输有限公司的赔偿款132413.5元，该公司已划拨支付给被告王江。上述事实，有原、被告陈述笔录、身份证明、交通事故认定书、机动车辆保险单、汽车买卖合同、车辆挂靠合同、收条，机动车驾驶证及行驶证等证明材料在案互为印证，其证明材料经庭审质证和本院审查核实，具有证明效力，可以采信。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾或死亡的还应当赔偿残疾赔偿金、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等费用。本案中，由于涉案肇事车辆的所有人被告王江停车及受害人李向应驾车均违反交通规则，导致交通事故致李向应死亡。在此次事故中，李向应受到伤害死亡的事实清楚，证据充分，足以认定。被告王江所有的贵AXXX**号车投保交强险及商业第三责任险于太平洋保险公司，依据交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条例的相关规定，该保险公司依法应当在交强险限额范围12.2万元内予以赔偿。不足部分在商业第三者责任险限额内按照各自过错的比例分担责任赔偿，仍不足部分由车主、驾驶人及受害人按事故责任划分赔偿。本案达成的交通事故赔偿协议，是因保险公司与被告王江对车辆投保受益人发生争议，保险公司不同意垫付相关费用安埋死者。在此情况下，被告王江为尽快摆脱人身安全不受到威胁，以及时安埋死者及安慰家属的背景下签订的协议，且协议约定赔偿的数额与法律及司法解释规定的计算标准相差较大，另协议主体的签订是受害人的第二顺序亲属兄弟（未经书面授权），按照法律规定应为第一顺序的配偶、子女及父母。因此，协议主体违反程序规定，该协议在当时的情况下，不是双方的真实意思表示。根据民法通则司法解释第72条：一方当事人利用优势或者利用对方没经险，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本次事故发生致人死亡时，优势与劣势非常明显，即受害人家属处于优势，王江当时处于劣势，王江买了保险却愿意为保险公司赔偿受害人，显然不符合常理。综上所述，王江与受害人家属达成的事故赔偿协议，对双方的利益均不利，该协议显失公平，属无效协议，不受法律保护。本案应按交通事故认定相关标准进行处理，故原告主张赔偿及被告王江主张保险公司返还垫付款的请求均予以成立，本院予以支持。太平洋保险公司抗辩称被告王江与原告达成赔偿协议，其已将赔偿款支付给被保险人鹏利达公司，本案已经赔偿完毕，不再承担赔偿责任的理由，因其未按交通安全法及交通事故责任强制保险条例的规定予以赔偿，被保险人王江垫付的费用也未全额返还，只赔偿了交强险，商业第三责任险未进行理赔，故其不再承担赔偿的主张，因无法律依据，本院不予采纳。因贵州省在交强险限额内的赔偿原则统一为不分责不分项进行赔偿，故保险公司应先在交强险限额内进行无责赔偿，不足部分在商业险限额内按责任进行划分赔偿。本案具体赔偿范围数额及计算标准为：死亡赔偿金=26742.62元×20年=534852.4元。丧葬费23733元未超标准，本院予以确认。精神抚慰金50000元未超标准，予以确认。被抚养人生活费19201.68元×16.5年÷2=158413.86元。上述费用总计766999.26元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王进应享有的死亡赔偿金等相关费用122，000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告王进322499.63元，合计444499.63元。扣除王江垫付的268000元外，实际由太平洋保险公司赔偿原告王进176499.63元。二、被告王江垫付的268000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内给付王江，扣除贵阳鹏利达汽车运输有限公司划给王江的132413.5元外，太平洋保险公司实际给付王江135586.5元。案件受理费8235元，由原告承担4117.5元。被告王江承担4117.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费16470元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈世永二〇一七年七月三日书记员  孔德超