北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初1798号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王新磊，女，1987年2月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，无职业，户籍地为黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年2月24日被羁押，同年3月24日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人国丰华，山东海利丰律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）1549号起诉书指控被告人王新磊犯敲诈勒索罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人王新磊及其辩护人国丰华到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2015年7月至2016年1月间，被告人王新磊在本市海淀区锦秋家园、人大附中及被害人杨某1的单位等地，以与被害人杨某1有不正当男女关系为由，采取纠缠、骚扰杨某1及其家人,以及威胁杨某1家人安全等方式，向杨某1索要现金人民币100万元，后于2016年1月21日，在本市海淀区学院南路清鑫泉茶馆收取杨某1给付的人民币70万元。被告人王新磊于2016年2月24日被公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王新磊的行为已构成敲诈勒索罪，数额特别巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，对其定罪处罚。被告人王新磊对公诉机关指控的事实及罪名提出异议，辩称其没有敲诈勒索行为，其已与杨某1一起生活五年，屡次找他的目的是为了跟他结婚，其没有索要过钱款，也未收到过杨某1给付的70万元。其辩护人发表的辩护意见为：1、王新磊没有非法占有他人财物的主观故意。王新磊纠缠杨某1的目的并非索要钱财，其前期的目的是与杨某1恢复关系，后期的目的是报复，并且即使王新磊收到70万元，也是杨某1主动给付，并非强行索要，并且上述款项应为杨某1给王新磊的补偿。2、王新磊客观上未实施威胁或者要挟的行为，其行为应属于违反治安处罚法的行为。3、杨某1对本案的发生具有严重过错。4、证实王新磊收到70万元钱款的证据不足。5、王新磊的行为最多算是维权过度。综上，认为本案事实不清、证据不足，提请法庭判决被告人王新磊无罪。经审理查明，2015年7月至2016年1月间，被告人王新磊在本市海淀区锦秋家园、人大附中及被害人杨某1的单位等地，以与被害人杨某1有不正当男女关系为由，采取纠缠、骚扰杨某1及其家人,以及威胁杨某1家人人身安全等方式，向杨某1索要现金人民币100万元，后于2016年1月21日，在本市海淀区学院南路清鑫泉茶馆收取杨某1给付的人民币70万元。被告人王新磊于2016年2月24日被公安机关传唤到案。针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了公安机关、检察机关依法收集和调取的下列证据：1．被告人王新磊的供述证明：其在高尔夫球场做球童时认识了杨某1，杨某1追求其，其后来同意做他的女朋友。2014年，杨在燕郊给其租了房子。2014年3月，其发现怀了杨某1的孩子，杨某1说不能离婚，后来不知杨下了什么药，其流产了，其问杨怎么回事，杨不正面回答，只是说他在仕途的上升阶段，等当了公司高层一切都好说。后来慢慢的，杨开始疏远其，这样从2015年5、6月份开始，其去他的单位要说法，让他离婚娶其。杨找他单位的人和律师与其谈判，让其拿钱走人，其说不要钱，不能用钱打发其。其曾举报过杨，后来杨被单位免职，其去他的住处闹过。杨通过好多人与其谈，派出所还进行过调解，杨给了其70万元补偿，其和他签了协议。其向杨提出过要100万元，说这是其的底线，那是因为杨说给其300万元，不是其主动要的钱。被告人王新磊在北太平庄派出所所做笔录证明：其多次到杨某1的家中找杨，曾拉过他家的电闸，并与杨发生冲突，派出所多次出警。其去杨的单位找他时，曾割手腕自杀、吃药，并且去人大附中看过杨的儿子。被告人王新磊在麦子店派出所所做笔录证明：其和朋友到一小区地下停车场等杨某1谈分手补偿的事情，杨报警后其被带回派出所接受询问。被告人王新磊在建外派出所所做笔录证明：其去杨的公司找他，被杨殴打。2．被害人杨某1的陈述证明：其与王新磊维持过一年的男女朋友关系，到了2014年，王新磊想继续发展关系，并要拿其和她之间的暧昧短信威胁其，其给过他10万元。其以为已经息事宁人，但到2015年，王新磊去其单位静坐，要求其给说法，并实名举报其有贪腐行为。8月份，她看其不给钱，举报也没有查实，就找新闻媒体诋毁其，其考虑给公司带来的不好影响，主动提出辞职。后来王新磊开始多次到其住处骚扰其，半夜敲其家门，其也多次报警。后其搬家到锦秋家园，王新磊再次找到其住处，其发现车底下有一个跟踪器。12月11日，王新磊到人大附中要带其儿子走，其儿子打电话求救，其让司机王某过去，并打电话报警。12月16日，王新磊到其家门口，向其要100万元，其没有让她进屋，她就反复拉电闸十几次，严重影响其的生活。12月24日，王带着两个黑社会的人将其堵在远洋公馆地库，其报警后，警察将其解救出来。2016年1月19日下午，王再次到人大附中要拉其儿子离开，并说已经跟老师请假了，其儿子找到老师，后来学校保安将王带出学校。因为王已经严重威胁其和家人，于是同意给她一笔钱，花钱买平安，这样于2016年1月21日在其律师丁某在场的情况下与王在学院南路清鑫泉茶馆内达成协议。王自拟了一份协议，让其将协议内容抄了一遍。其以为与王签完协议，王不会再打扰其，但第二天开始，王就发信息说后悔签了这个协议，并发了其丈母娘家的位置，于是其不能再忍了，到公安机关报警。给王的70万元是其向朋友借的，都是现金。被害人杨某1在北太平庄派出所所做笔录证明：王多次到其家中找其，敲门骚扰、大吵大闹并拉其家的电闸，其给汽车做保养时，还发现保险杠底部有一个跟踪器。3.证人刘某的证言证明：王新磊到杨某1的公司闹时，其曾和王谈过，让她有问题去跟组织、纪检反映，后来王还曾去杨的办公室割腕。4．证人张某1的证言证明：王新磊经常到杨某1的办公室门口坐着，其有时和她聊一下。王曾在公司割腕，为此多次报警。5.证人张某2的证言证明：2015年6月5日，其在公司看到王新磊的手腕在流血，说要找总经理杨某1。后来王新磊还来过公司。6．证人丁某的证言证明：杨某1于2015年6月聘请其做他的律师，帮他处理与王新磊的纠纷。其在杨的办公室、派出所、杨的家门口及茶馆等地多次见过王新磊，问王有什么要求。曾有一个人用上海的手机号打电话给其，说是王新磊的朋友，问其能不能解决，其后来查到是澎湃新闻的记者。2016年1月21日，杨某1与王新磊在学院南路清鑫泉茶馆达成协议，其是见证人。王新磊自拟了一份协议，是杨抄的，协议签订后，王新磊把钱拿走了，都是现金。7.证人李某的证言证明：2015年9月10日21时，其接到电话有业主反映有人扰民，其到301户门口，看见一年轻女子在砸门，其制止并劝她离开，该女子并未离开，并再次回到301门口，其再次制止时，这名女子报警了。8．证人张某3的证言证明：王新磊曾到其丈夫杨某1的单位和其家中骚扰，后来还几次到其儿子的学校找其儿子，让其儿子跟她走，其感到特别后怕，于是跟杨商量给她一笔钱，不要再骚扰其家庭。2016年1月21日，其和王新磊在学院南路清鑫泉茶馆达成协议，给了王新磊70万元。但之后王又后悔了，还是继续威胁其，还给杨发了其父母家的位置。9.证人杨某2的证言证明：2015年12月11日下午，其在班级时，王新磊来到班门口，要带其走，其偷着跑到厕所给其爸爸打电话，其爸爸安排王某来接其。其感觉王某快到学校门口了，就从厕所出来，王新磊一直跟着其，其很害怕。见到王某后，王新磊说知道其是哪个班级了，以后还会来。2016年1月20日下午，其上完室外课回教室时，王新磊又来其班门口，抱住其让其和她一起走，其很害怕，就喊了老师，老师来了后王松手了，老师叫来了保安，其给爸爸打电话，爸爸报警了。10．证人王某的证言证明：2015年12月11日，其去接杨某1的儿子放学时，知道王新磊去学校了，并看到王新磊与杨的儿子一起走出学校，看到杨的儿子脸色苍白，像是受到惊吓，王新磊说知道孩子是哪个班级的，以后还会再来。2016年1月21日杨与王新磊签协议时其在场录像。王新磊自拟了一份协议，让杨抄的，协议签字后，王拿着钱走了，都是现金。11.调解协议书、草拟协议书、收条证明：王新磊不再打扰杨某1生活，不再去杨某1孩子学校打扰孩子生活，不再到杨某1住处、单位，不再公开场合、媒体评论杨，杨一次性支付王新磊人民币70万元，王新磊收到调解协议款70万元。12．短信记录、短信截图证明：2014年6月29日，双方发短信，王新磊说：“钱打卡里，各自安好，这是我的底线。”“算了，11万，同意分手。”“我不觉得我狠，分手的正常都是20起，我认识的，没有比这低的，所以我还会要的，你要有心理准备，何况我和你在一起的时候，也不是为了钱，但现在你只能给我钱了。”之后王还发了“给我留100，这是我的底线，然后各自过各自的生活，你也想想，30，你不是骂人一样吗，你也好好想想。”“我跟了你五年，你是怎样我不知道，但是对于我来说女人最好的五年，所有的感情全都给了你，你伤我挺深的，现在以钱来结束这段感情，也是我的无奈之选，100你在乎吗，你的哪处房产不过千万，你和我计较的真的是这点钱吗，还是你想怎样。”13.银行卡交易明细证明：证明杨某1的银行卡于2014年5月1日至8月1日向王新磊的账户转账五次，分别为人民币1.58万元、1.05万元、6000元、5万元、5万元。14．房屋租赁合同证明：王新磊与夏广强于2013年12月25日签订房屋租赁合同。15.录音资料证明：王新磊以跟了杨某1三年为由，向杨某1要100万元为自己买房子。16．视频资料证明：杨某1与王新磊在一茶室内，杨某1提出直接在草拟的协议书上签字，王新磊提出让杨某1将协议内容写在一张新的白纸上，之后杨抄写草拟协议内容。杨左边的男子提出了一些修改意见，王未提出反对，接下来杨提出书写有关媒体内容的意见，王指出就按她说的写，之后双方均在协议书上签字。在现场能较为清晰的看到放在侧面的布兜内装有大量现金。另一段视频中王离开时所提布兜与前一段视频中布兜外观特征一致，并且布兜内仍装有物品。17.110接处警记录、受案登记表、到案经过证明：2015年6月至2015年12月，多次有人报警一女子在艾维克大厦19层闹事，杨某1多次报警一女子在家门口敲门不走。2016年2月24日，民警将王新磊带回派出所调查。经庭审质证，被告人王新磊及辩护人对上述大部分证据均提出异议，异议内容包括：1、有关拿走70万的供述及相关证据内容不属实，王新磊没有拿走上述钱款，当时签完字王拎走的是书；2、证明王新磊索要100万元的相关证据包括短信、微信截图属于断章取义，王新磊的真实目的是与杨继续保持情人关系，并最终结婚；3、王新磊到杨的办公室和家中闹的原因是杨一直不见她，这对她造成了很大的伤害；4、王新磊去过杨某2的学校，但目的是看他，没有拉拽他。法庭认为，公诉方当庭提交并出示的上述证据，形式及来源合法、有效，可以作为定案依据使用。对被告人及辩护人发表的质证意见，法庭将综合全案事实和证据，在本院认为部分作出综合评判。另辩护人当庭宣读、出示了如下证据：1.录像证明：一男子与王新磊在一办公室内发生争吵并厮打。2．录音资料及整理的文字材料证明：杨与王在派出所民警的主持下进行调解。3.谈话录音及整理的文字材料证明：王新磊在丁某和杨某1等人面前均坚持杨给她一个交代。4．介绍信及诊断证明等证明：2015年9月29日，经北太平庄派出所介绍，王新磊到北京大学人民医院看病，诊断左膝软组织损伤。5.治安调解协议书证明：王新磊与王某于2015年7月14日在建外派出所经民警调解，同意自行协商解决肢体冲突一事。经庭审质证，公诉人对上述证据真实性未提出异议，法庭对上述证据予以确认。本院认为，被告人王新磊以非法占有为目的，通过严重干扰他人正常工作生活，使他人产生恐惧心理，继而勒索他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王新磊犯有敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。针对被告人王新磊及辩护人提出的辩解、辩护意见及相关质证意见，经查：首先，被害人的陈述及多名证人证言、短信记录证明，王新磊于2015年7月至2016年1月间多次到被害人杨某1的单位、家中及杨之子杨某2的学校，通过言语威胁等手段，长期严重干扰杨的工作、生活及威胁其子的安全，足以使杨及家人对现在及未来的正常生活和人身安全产生恐惧心理；其次，短信记录亦证明王新磊实施上述威胁的真实目的是索要钱款，而并非其所辩解的继续与杨保持不正当关系。同时，调解协议书、草拟协议书、收条亦证明王新磊确是为了达到索取财物的目的，事先草拟了拿到70万即不再骚扰的协议书，并由杨再次摘抄协议书后，双方签字确认。并且视频资料中可见，王新磊事后拎走了前一段视频中装有钱款的布兜，这与收条及王新磊的供述、被害人的陈述相互印证。故综合全案证据，王新磊在与杨某1并无明确债权债务关系的情况下，仅以二人具有情人关系，即采用威胁等手段长期干扰杨及家人的工作和生活，威胁其子人身安全，足以使杨及家人产生恐惧心理，且通过在案证据可以看出王不断流露出索要财物的意图，并最终索取了财物，因此其行为具备敲诈勒索罪所有构成要件，其行为构成敲诈勒索罪。辩护人出示的证据对本案定性并无实质影响，被告人的辩解亦无法推翻本案证据业已证明的事实，故本院对被告人王新磊及辩护人提出的辩解及辩护意见不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王新磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2026年2月23日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人王新磊向被害人杨某1退赔人民币七十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  樊 强审 判 员  尹鹏展代理审判员  孟繁江二〇一七年七月十二日书 记 员  杜 鹃书 记 员  李 娜