上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初7079号原告上海煜耀制冷设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人吴志成。委托代理人唐君健，上海善法律师事务所律师。委托代理人郑震捷，上海善法律师事务所律师。被告上海建配龙建材配送有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑良贤。委托代理人郑妙苗。原告上海煜耀制冷设备有限公司与被告上海建配龙建材配送有限公司买卖及承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晨独任审判，并于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴志成及委托代理人唐君健，被告委托代理人郑妙苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海煜耀制冷设备有限公司诉称，2013年11月26日，原、被告签订了《格力中央空调系统设备销售及安装合同》，约定被告向原告采购格力中央空调若干，并由原告负责安装，合同总价款为人民币220万元。合同履行过程中，根据被告要求，原告分两次增加了相应的项目，合计金额44,000元。原告按约实际履行了合同，且竣工验收合格后交付被告实际使用，但被告在收取了原告开具的发票后仅支付了合同款170万元，尚有544,000元经原告多次催讨未付。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款及安装款共计544,000元；2、被告偿付原告逾期付款利息损失(其中40万元自2014年10月14日起至实际付款之日止，144,000元自2017年5月25日起至实际付款之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告上海建配龙建材配送有限公司辩称：1、原、被告签订的合同总价款为220万元，被告已付170万元，未付款应当为50万元；2、对原告主张的增加项目部分的价款计44,000元，不予认可；3、质保金10万元付款期限尚未届至。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原、被告于2013年11月26日签订的合同编号为SYXXXXXXXXXXX的《格力中央空调系统设备销售及安装合同》，证明原、被告之间存在购销合同关系；其中合同第一条第二款约定了合同总价，合同第五条约定了付款方式。2、2014年9月23日的《工程竣工报告》，证明涉案工程已经竣工并验收完毕，只有一个出风口的整改要求，原告随后进行了整改。3、2014年9月23日的《旧空调安装报价》，证明在合同履行过程中，被告增加了2,000元人工费，原告向被告开具了相应的发票，被告工作人员金忠兴于2014年9月23日签字予以认可。4、2014年10月8日原告出具的《关于建配龙工程造价差额情况说明》，证明被告增加了42,000元的项目；金忠兴是被告授权的指定联系人，所增加项目均由他经手，但增加了这个项目之后，他不同意签字。5、2015年5月25日《中国农业银行进账单(回执)》，证明被告于同日向原告支付了10万元，也证明工程竣工验收合格，整改也已经完成。6、2014年10月13日原告向被告开具的6张上海增值税专用发票，价税合计502,000元，证明被告收取了原告开具的所有发票，并未就发票金额提出异议。被告对原告提供的证据1无异议，确认金忠兴是涉案工程的己方代表；对证据2真实性无异议，但认为上载验收意见是部分验收，不能视为完全验收；对证据3真实性无异议，但认为没有相关合同；对证据4真实性无异议，但认为是原告自己出具的，被告并未认可，故不能证明涉案工程增加了相应的项目，事实上涉案工程也没有增加项目；对证据5、证据6无异议，但被告无法确认是否收到发票，只能说明原告已经开具了发票。被告未提交证据。经审理查明：2013年11月26日，原告(乙方，销售方)与被告(甲方，购买方)签订了合同编号为SYXXXXXXXXXXX的《格力中央空调系统设备销售及安装合同》，就甲方向乙方购买并委托乙方承担安装格力中央空调系统事宜，达成了协议。合同约定：工程项目安装地址为上海市宝山区长逸路XXX号B栋16F-21F办公楼空调工程；乙方提供格力中央空调系统产品机组台数为主机27台、内机188台，工程优惠总价(闭口价)220万元，质保期为二年；工程内容为设备就位、系统安装、调试，直至交付使用的全部工作；工程预约在2013年11月26日进场安装，实际进场安装时间以甲方书面通知为准，初期工期为45个工作日，自甲方书面通知的进场日之次日开始起算，后期视装潢配套方进度为准，自甲方书面通知之日起，主机设备交货期为甲方通知后30个工作日内竣工；付款方式为合同签订后甲方支付20万元，乙方将所有空调室内机组全部进入施工现场并经甲方确认后支付40万元，乙方进入施工现场开始施工安装后支付15万元，乙方室内机设备安装结束后支付35万元，室外机进入施工现场并经甲方核实确认后支付50万元，乙方系统主机设备及全部工程竣工结束经甲方确认后支付尾款50万元，工程质量保证金为10万元，质保到期后第一年支付5万元，第二年支付5万元；甲方指定庄绍忠、金忠兴为甲方现场代表，履行合同约定的甲方职责；因需发生变更，须经监理审核确认、甲方代表签字认可并以书面形式交给乙方代表，乙方代表在回执上签署姓名收取后生效，紧急情况下，甲方代表可发出口头指令，并在12个小时内给予书面确认，乙方对甲方代表合理的指令应予执行；乙方须提前一周以书面形式通知甲方组织相关人员验收，验收工作执行中华人民共和国GB50243-2002《通风与空调工程施工验收规范》以及格力设备的技术性能进行验收。2014年6月5日，原告向被告出具了《旧空调安装报价》，上载合计金额2,000元。被告工作人员金忠兴于2014年9月23日于该报价单上签字。2014年9月20日，原告向被告出具了《工程竣工报告》，上载“已完成设计和合同约定的各项内容，工程质量符合相关法律、法规和工程建设强制性标准，特申请办理工程竣工验收手续。”被告工作人员金忠兴于同月23日在《工程竣工报告》上签字确认，并于建设单位意见一栏写明“1、部分出风口整改；2、16层阳台排水管整改；3、空调室内外机工程量已验收”。对此，原告表示其已于同年9月27日予以了整改并通过验收，被告对原告是否已经整改无法确认，但认可涉案工程设备已交付并正常使用至今。合同履行过程中，被告于2013年11月27日向原告支付价款20万元、于2013年12月24日支付价款15万元、于2014年1月10日支付价款40万元、于2014年1月26日支付价款50万元、于2014年3月19日支付价款35万元、于2015年5月25日支付价款10万元，共计支付价款170万元。对于被告于2015年5月25日支付的10万元，原告认为系被告支付的质保金，被告认为系其支付的合同尾款之一部分。审理中，原告向本院提出撤回本案中关于要求被告支付42,000元增加项目费用及质保金10万元的相应诉讼请求，故对该部分事实，本院不予审查。被告于庭审补充意见中表示，其仅认可合同报价为170万元，并希望法院予以价格审计，对此，本院认为其补充意见明显于庭审意见相悖，故不予采纳。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应当按照约定履行自己的义务。根据合同约定，被告应当于系统主机设备及全部工程竣工结束并经甲方验收合格确认后，支付合同主机设备尾款50万元，于质保期满后两年内分两次支付质保金10万元。现涉案工程已安装完工并交付被告正常使用至今，被告于《工程竣工报告》中所指问题均为细节的整改，且于竣工验收后又支付了部分款项，故本院认定原告已完成涉案合同的主要合同义务，被告应当依照合同支付设备尾款。按照合同约定的付款顺序，被告于2015年5月25日支付的应为尾款之一部分，故被告尚有设备尾款40万元未付；现被告逾期支付设备尾款，显属违约，还应偿付原告相应的利息损失。原告增加旧空调安装项目价款2,000元并经被告确认，故本院对此节事实予以认定；原告主张被告自2017年5月25日起偿付该笔款项的逾期付款利息损失，于法不悖，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告上海建配龙建材配送有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海煜耀制冷设备有限公司价款402,000元；二、被告上海建配龙建材配送有限公司偿付原告上海煜耀制冷设备有限公司逾期付款利息损失(其中40万元自2014年10月14日起计收，2,000元自2017年5月25日计收，均按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3,665元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 赵 晨二〇一七年七月五日书记员 曹璐燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。