wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初5801号原告：李惠闲，女，1974年10月18日出生，汉族，住中山市，委托诉讼代理人：匡腊光，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王随之，广东维纳律师事务所律师。被告：刘国平，男，1971年7月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被告：梅秀凤，女，1971年9月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被告：戴子陆，男，1966年8月19日出生，汉族，住湖南省隆回县，被告：曾家斌，男，1976年2月25日出生，汉族，住湖南省绥宁县，被告：李成术，男，1971年8月23日出生，汉族，住重庆市开县，委托诉讼代理人：张益奎，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。原告李惠闲诉被告刘国平、梅秀凤、戴子陆、曾家斌、李成术民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，由审判员石慧适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告李惠闲的委托诉讼代理人王随之、被告曾家斌、李成术的委托诉讼代理人张益奎到庭参加诉讼，被告刘国平、梅秀凤、戴子陆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李惠闲向本院提出诉讼请求：1.五被告连带向原告支付借款本金100000元及利息（利息按月息2%以100000元为基数自2015年2月7日起计算至清偿之日止）；2.五被告连带向原告支付律师费6000元。事实与理由：原告是中山市南朗镇翠亨村人，五被告当时在承包楼盘的施工工程，居住在位于南朗镇翠亨附近的锦绣海湾城生活区。五被告为筹集工程的流动资金，经朋友介绍于2015年2月6日向原告借款人民币100000元。双方约定月息2.5%。被告刘国平和被告梅秀凤是夫妻关系，都是借款人；被告戴子陆、曾家斌、李成术是连带责任保证人。时至今日，五被告尚未归还借款，也未支付过利息，并且五被告已经下落不明，为此，原告特向法院提起诉讼。原告李惠闲对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.借据；2.借记卡账户历史明细清单；3.委托代理协议、律师费发票。被告刘国平、梅秀凤、戴子陆在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。被告曾家斌辩称，被告确认担保的事实，也确认原告转账100000元，对原告的其他诉讼请求没有异议。被告曾家斌就其辩称未向法院提交证据。被告李成术辩称，被告确认担保的事实，也确认原告转账100000元，但被告认为原告主张的利息过高，对原告的其他诉讼请求没有异议。被告听被告刘国平说其已经还过50000元，且刘国平的身份证原件以及还有一台车子在原告处。被告李成术就其辩称未向法院提交证据。经审理查明，李惠闲称刘国平等因筹集承包房地产项目的施工工程的流动资金需向其借款。2015年2月6日，贷款人李惠闲、借款人刘国平、梅秀凤及担保人李成术、戴子陆、曾家斌签订借据一份，载明：刘国平、梅秀凤因生意资金周转困难向李惠闲借款100000元，借款期限从2015年2月6日起至2016年12月6日止，借款利息为月息2.5%。担保人自愿为上述借款承担连带担保责任，如刘国平、梅秀凤逾期未还清借款，借款人和担保人愿意承担偿还借款、利息及贷款人实现债权的费用（包括诉讼费、交通费、律师代理费等）。借据还约定了其他事项。签订借据当日，李惠闲通过银行转账方式向刘国平支付借款100000元。李成术称刘国平已经归还50000元本金，李惠闲对此不予确认。因刘国平、梅秀凤未按约还款，李惠闲于2017年3月26日与广东维纳律师事务所签订委托代理协议，委托律师匡腊光、王随之作为其本案一审程序的代理人，李惠闲为此支付律师费6000元，并于2017年4月5日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系民间借贷纠纷。李惠闲主张刘国平、梅秀凤向其借款100000元，提供了借据及转账凭证予以证实，并无相反证据予以反驳，本院予以认定。李成术辩称刘国平已经归还借款本金50000元，未提交相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院对其该项辩解不予采纳。李惠闲按约出借了100000元，刘国平、梅秀凤未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向李惠闲偿还欠款本金及支付利息。关于利息的计算，借据上对约定借款利息为月息2.5%，该约定超过法律规定的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，现李惠闲主动调整为从2015年2月7日起按照月利息2%计算至实际清偿之日止的利息于法有据，本院予以支持；关于李惠闲要求刘国平、梅秀凤支付律师费6000元的主张，借据中约定李惠闲为实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）均由刘国平、梅秀凤承担，该律师代理费已实际发生且在合理的范围内，故本院对该项主张予以支持；关于李惠闲主张戴子陆、曾家斌、李成术承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……”之规定，借据中担保人戴子陆、曾家斌、李成术自愿对借款承担连带担保责任，且曾家斌、李成术确认担保的事实，担保范围为借款、利息及李惠闲实现债权的费用，刘国平、梅秀凤逾期未还清借款时，戴子陆、曾家斌、李成术应对刘国平、梅秀凤的全部债务承担连带责任的保证，担保人戴子陆、曾家斌、李成术承担保证责任后，有权向刘国平、梅秀凤追偿，故本院对李惠闲的该项主张予以支持。被告刘国平、梅秀凤、戴子陆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为其自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告刘国平、梅秀凤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李惠闲返还借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2015年2月7日起按照月利率2%计至实际清偿之日止）；被告刘国平、梅秀凤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李惠闲返还律师费6000元；被告戴子陆、曾家斌、李成术对被告刘国平、梅秀凤的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取计1690元（原告已预交），由被告刘国平、梅秀凤、戴子陆、曾家斌、李成术负担（该款被告刘国平、梅秀凤、戴子陆、曾家斌、李成术于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告李惠闲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 石 慧二〇一七年七月三日书记员 黄威阳杨丽燕
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初6302号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冷方良，女，该公司工作人员被告：徐晓栋，男，1978年10月21日出生，汉族，住新沂市新安街道市。被告：程艳，女，1976年2月26日出生，汉族，住新沂市新安街道市。被告：王振，男，1974年2月16日出生，汉族，住新沂市新安街道市。被告：许文银，女，1968年3月1日出生，汉族，住新沂市。被告：毛卫东，男，1968年7月12日出生，汉族，住新沂市。被告：徐运中，男，1981年11月24日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告徐晓栋、程艳、王振、许文银、赵小京、毛卫东、徐运中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序分别于2017年3月8日、7月26日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人柳伟、冷方良到庭参加诉讼，被告徐晓栋、程艳、王振、许文银、毛卫东、徐运中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。案件审理过程中，原告自愿撤回对被告赵小京的诉讼请求。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐晓栋、程艳偿还原告借款本金50万元及利息（利息计算至2016年9月5日为251310.81元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；2.判令被告王振、许文银、毛卫东、徐运中对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告徐晓栋、程艳偿还原告借款本金391313元及利息（利息计算至2017年4月6日为264980.15元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）。事实和理由：被告徐晓栋、程艳于2014年2月20日在原告所属广场支行贷款50万元，约定于2015年2月19日到期，并签订最高额个人担保借款合同，由王振等提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未还，故提起诉讼，请依法裁决。被告徐晓栋、程艳、王振、许文银、毛卫东、徐运中未作答辩。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据及利息清单等证据，被告徐晓栋、程艳、王振、许文银、毛卫东、徐运中在举证期限未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告徐晓栋、程艳于2013年2月28日向原告所属广场支行申请贷款50万元，并与原告签订最高额个人担保借款合同，被告王振、许文银、毛卫东、徐运中及案外人赵小京为上述借款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定：担保人自愿为借款人自2013年2月28日起至2016年2月20日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过50万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2014年2月20日，原告按约向被告徐晓栋发放贷款50万元，被告徐晓栋并在原告提供的制式借款借据上签名，年利率13.71%，借款期限至2015年2月19日。借款到期后，案外人赵小京于2017年3月20日偿还本金8687元，4月5日偿还借款本金10万元、利息44073元，剩余借款本息至今未还，截至2017年4月6日，被告尚欠原告借款本金391313元、利息264980.15元，因而引发诉讼。另查明，案外人赵小京于2017年4月6日向原告支付诉讼费11313元。本院认为：原告与各被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告徐晓栋、程艳作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告王振、许文银、毛卫东、徐运中作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。案件审理过程中，原告自愿撤回对赵小京的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐晓栋、程艳于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金391313元及利息（利息计算至2017年4月6日为264980.15元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日）；二、被告王振、许文银、毛卫东、徐运中对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告徐晓栋、程艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11313元，由被告徐晓栋、程艳、王振、许文银、毛卫东、徐运中负担（原告已预交，此款已由案外人赵小京支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘茂文代理审判员  李 亚代理审判员  王瑞普二〇一七年七月二十六日书 记 员  尚 璇
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0629民初699号原告：唐炳全，男，1975年12月26日出生，汉族，住福建省华安县。被告：刘益民，男，1956年8月22日出生，汉族，住福建省华安县。被告：陈淑芬，女，1956年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告唐炳全与被告刘益民、陈淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐炳全到庭参加诉讼，刘益民、陈淑芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐炳全向本院提出诉讼请求1.请求判决刘益民、陈淑芬归还借款44500元及利息（从起诉之日起至款项还清日止按年利率6%计算利息）；2.本案的诉讼费用由刘益民、陈淑芬承担。事实和理由：刘益民因资金周转的需要，于2016年1月25日向唐炳全借款30000元，借款期限一个月，刘益民出具一张《借条》给唐炳全收执；2016年3月10日，刘益民向唐炳全借款11500元，期限至2016年6月10日，刘益民出具一张《借条》给唐炳全收执；2016年3月18日，刘益民向唐炳全借款3000元，借款期限十天，刘益民出具一张《借条》给唐炳全收执；现上述《借条》约定的借款期限均已届满，后经唐炳全多次催讨，刘益民拒不返还。因陈淑芬与刘益民系夫妻关系，且该笔贷款存在于两被告夫妻关系存续期间，陈淑芬应承担共同返还责任。据此，唐炳全特提起诉讼，请求依法支持请求。刘益民辩称，因资金周转需要于2016年1月25日向唐炳全借款30000元，时间一个月，月利率10%，当时唐炳全扣掉了3000元的当月利息，仅支付了27000元。每月个拿3000元的利息给唐炳全，一共支付了五个月的利息。以后再也没有向刘益民借款。陈淑芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，刘益民向唐炳全借款30000元，期限一个月；2016年3月10日，刘益民向唐炳全借款11500元，期限三个月；2016年3月18日，刘益民向唐炳全借款3000元，期限十天，上述三张《借条》均未约定借款利率。在诉讼过程中，唐炳全向本院提出申请，要求调取刘益民与陈淑芬的婚姻关系证明，本院依申请无法调取刘益民与陈淑芬的婚姻关系。上述事实有经当庭认证的证据予以证实：《借条》、唐炳全、刘益民、陈淑芬身份证明及唐炳全的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，《借条》是记载债权债务关系的凭证，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，刘益民借款后，经唐炳全催讨，未归还借款。本案未约定借款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。唐炳全要求自起诉之日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止的诉讼请求有事实有法律依据，本院予以支持。因现有的证据无法证实上述借款存在于刘益民、陈淑芬婚姻存续期间，唐炳全要求陈淑芬承担还款责任的诉讼请求不予支持。刘益民、陈淑芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘益民应于本判决生效后十日内归还唐炳全借款44500元及利息（从起诉之日起至款项还清日止按年利率6%计算）。2驳回唐炳全的其它诉讼。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费913元，减半收取计457元，由刘益民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  李丽芬二〇一七年七月二十四日书记员  李奇峰二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执异41号异议人郝亚丽，女，1971年8月15日出生，汉族，住泌阳县。申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。申请执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人驻马店海天置业有限公司，住所地：泌阳县。法定代表人：毛达峰，该公司经理。委托代理人杨明华，男，汉族，1951年11月22日出生，住河南省泌阳县。代理权限为特别授权。本院在执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人郝亚丽于2017年7月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证，异议人郝亚丽、原案申请人的委托代理人王占兵律师和被执行人驻马店海天置业有限公司的委托代理人杨明华均到庭参加听证，现已审查终结。案外人郝亚丽称泌阳县人民法院于2016年8月3日，向驻马店海天置业有限公司发出（2016）豫1726执143号执行裁定书，对申请人郝亚丽于2015年1月26日购买的泰联国际1号楼1117号房产进行了查封。泌阳县人民法院查封的1号楼1117号房产是申请人购买的，并且已经在网上备案，从法律上讲，申请人购买的房产的所有权已经是申请人的，法院查封的不是泰联国际的房产。现在申请人正准备营业，法院的查封已经给申请人的合法权益造成影响，影响了申请人的营业。为此特具文申请，请求人民法院依据事实和法律，解除对申请人购买的泰联国际1号楼1117号房产的查封。本院查明，泌阳县人民法院于2016年1月22日立案执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行，本院于2016年6月30日向泌阳县房地产管理所调查被执行人驻马店市海天置业有限公司房产登记具体信息，泌阳县房管所向本院提供了有权属争议的房产明细，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1726执143号执行裁定书，裁定查封被执行人驻马店市海天置业有限公司名下的房产，并于2016年8月3日向泌阳县房地产管理所送达执行裁定书和协助执行通知书等文书，查封了被执行人驻马店市海天置业有限公司名下无权属争议的房产。案外人郝亚丽于2017年7月3日提出书面异议。本院认为，人民法院依照生效法律文书在执行案件过程中执行被执行人驻马店海天置业有限公司名下的财产，作出（2016）豫1726执143号执行裁定书后向房管部门下达协助执行通知书对被执行人名下的房产进行查封，并无不当。根据我国不动产相关法律规定，不动产物权以登记为要件，案外人没有提供足够的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人郝亚丽的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 马 勇审判员 姜丽君审判员 谭自豪二〇一七年七月十五日书记员 郭滨滨
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1282执542号申请执行人：张猛，男。被执行人：白洪伟，男。本院在执行申请执行人张猛申请执行被执行人白洪伟买卖合同纠纷一案中，于2017年7月10日向被执行人白洪伟发出执行案件通知书，责令被执行人白洪伟给付货款75640元及利息，案件受理费845.5元，执行费1059元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人白洪伟在金融机构的存款77544.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李魁二〇一七年七月十二日书记员  解艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更233号罪犯覃庆耳，男，1944年9月11日出生，壮族，广西柳江县人，文盲。现在广西桂林监狱服刑。广西柳州市中级人民法院于1999年12月25日作出(1999)柳市刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人覃庆耳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20054.4元。原审被告人覃庆耳不服，提出上诉。广西高级人民法院于2000年4月29日作出（2000）桂刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2000年8月2日交付执行。2003年2月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯覃庆耳曾于2005年7月、2007年9月、2010年1月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年八个月。刑期至2018年6月15日止。执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯覃庆耳在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯覃庆耳减刑六个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯覃庆耳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务；该犯因病于2011年1月被批准暂予监外执行，在暂予监外执行期间遵守社区矫正规定，服从当地社区矫正机构管理，接受教育，没有违规违纪的行为，2015年6月将其收监继续服刑改造。2009年度获优秀学员。自2009年10月起至2016年12月止累计获奖励分88.48分。案发期间，该犯家属代为其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯覃庆耳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系故意杀人犯罪，又未完全赔偿被害人损失，属从严减刑对象。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯覃庆耳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年七月五日书记员 文胜昔
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初10048号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：田念，系广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅俊豪，系广东中元（中山）律师事务所律师助理。被告：吴元和，男，1957年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告吴元和信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因吴元和拖欠信用卡款项，请求判令：吴元和立即偿还中行中山分行截至2016年12月16日信用卡欠款本金24028.93元、利息698.62元（日息万分之五）、违约金276.35元（按照最低还款额未还部分的5%收取），共计25003.9元，之后的利息和违约金按信用卡领用合约及章程约定计算至透支款项全部清偿之日止。在本案审理过程中，中行中山分行明确：截至2016年12月16日，被告吴元和尚欠本金24028.93元、利息689.62元、违约金276.35元，合计25003.90元。其他诉求不变。被告吴元和在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中行中山分行。信用卡申请人：吴元和。信用卡卡号：62×××07。卡种：长城环球通大信金信用卡。利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：吴元和于2014年7月1日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，吴元和持卡消费并发生透支，从2015年4月12日开始逾期还款，截至2016年12月16日，吴元和尚欠本金24028.93元、利息689.62元、滞纳金276.35元，合计25003.9元。另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为,吴元和在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。吴元和持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于吴元和的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而吴元和没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。关于中行中山分行起诉要求吴元和偿还违约金276.35元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金276.35元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张吴元和偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。吴元和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告吴元和于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年12月16日止的信用卡透支本金24028.93元、利息689.62元、滞纳金276.35元，合计25003.9元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，诉讼保全费270元，合计483元，由被告吴元和负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一七年七月二十八日书记员  李泳瑜童天慧
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0502民初1036号原告：刘成功，男，1990年1月22日出生，汉族，泽州县晋庙铺人，现住本村.被告：赵保刚，男，1984年5月19日生，汉族，晋城市城区北石店镇人，现住晋城市城区.原告刘成功诉被告赵保刚健康权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成功、被告赵保刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成功向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失共计9724.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告租用被告位于晋城市城区北石店镇窑头村252号的二间街面房屋从事个体零售经营。2017年1月30日上午，原告租用的房屋暖气管道突然发生爆裂，造成房屋内大量货物受损，2017年2月3日，被告来到原告租住的房屋内，双方因修理暖气事宜发生争执，双方互相拉扯，被告后便对原告进行殴打，造成原告左眼受伤，后原告报案至北石店派出所，经依法鉴定原告所受伤情构成轻微伤。2017年4月20日，晋城市公安局城区分局北石店派出所作出晋城公（店）行罚决字【2017】000002号行政处罚决定书，对被告处以治安罚款500元。原告受伤后就住于晋煤集团总医院，入院诊断为1、头部外伤；2、眼睑挫伤；3、软组织挫伤。原告因被告的侵权行为产生原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失共计9724.05元，被告依法应对原告所受损失承担法定的赔偿义务。被告赵保刚辩称，原告诉被告侵害其健康权的事实和理由既不正确，也不成立。本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立针对焦点，原告提供了以下证据：1、医疗费两支单据，共计5074.75元。住院伙食补助费，600元。营养费是120元护理费607.2元误工费是3122.1元共计9524.05元。6、晋城市公安局城区分局行政处罚决定书。被告赵保刚质证称：对证据1、2、3、4、5有异议，原告应当提供相应的证据证明费用数额计算方法，对证据6无异议。经审理查明：2017年2月3日，原、被告因修暖气发生争执，后互相拉扯，被告对原告进行殴打，致使原告左眼受伤，经鉴定，原告左眼损伤构成轻微伤，后原告入住晋城市晋煤集团总医院。2017年4月20日，晋城市公安局城区分局北石店派出所出具行政处罚决定书，对被告给予罚款500元。以上事实由起诉状、答辩状、住院病案、晋城市公安局城区分局行政处罚决定书在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中被告致伤原告，被告应当承担民事责任。原告提供的证明其各项损失的证据，被告虽有异议，但未提供证据反驳，故对于原告所提供的证据本院予以采信。原告的各项损失医疗费5074.75元、住院伙食补助费600元、营养费是120元、护理费607.2元、误工费是3122.1元，共计9524.05元，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第？条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：被告赵保刚于本判决生效之日起七日内赔偿原告医疗费5074.75元、住院伙食补助费600元、营养费是120元、护理费607.2元、误工费是3122.1元，共计9524.05元。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告赵保刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  王和平人民陪审员  周小永人民陪审员  张建设二〇一七年七月三十一日书 记 员  宋 杰
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0105民初2004号原告阎杰，男，汉族，1956年1月25日出生，住重庆市江北区。被告四川七花生物科技有限公司，住所地：成都市青羊区贝森北路5号1栋19楼1906号。法定代表人刘标。原告阎杰与被告四川七花生物科技有限公司（以下简称：七花公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎杰到庭参加诉讼。被告七花公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告阎杰诉称，2016年9月10日起，原告由被告认可的公司总经理任鸣萍、营销总监甘元军指派担任公司办公室主任，负责拟定公司的系列制度文件和日常办公、招聘文员。2016年10月27日，公司由于经营问题办公地址搬迁。2016年11月26日，被告突然告知原告以及另一员工肖延，说公司已经和重庆某公司合并，从当日起停止办公并遣散员工。当日通知工资今后由后来的公司支付，但当时原告坚持要求被告在欠条签字，刘标作为法定代表人签字了。但刘标说我们是甘元军招聘来的，因此甘元军也要负责我们的工资，因此刘标在欠条上也写了甘元军的名字。随后原告多次要求被告的法定代表人刘标支付工资，但刘标均称要到重庆新公司有了收入后才能支付。由于被告一直未与原告签订劳动合同，也没有谈社会保险的事宜。综上请求法院依法判令：1.被告支付原告2016年9月10日至2016年11月26日期间未支付的工资10615.45元；2.被告根据《劳动合同法》第四十六条之规定，支付半个月工资2000元作为补偿；3.被告支付公告费、诉讼费、交通费300元。被告七花公司无答辩意见。审理查明，2016年1月25日，原告年满60周岁。2016年9月10日至2016年11月26日在被告处的办公室工作。2016年11月26日，被告通知原告不用再继续工作。原告拟定欠条，欠条载明：“今欠阎杰同志2016年9月10日至11月26日工资（4000元/月）共计8000+2615=10615元。”被告的法定代表人刘标在该欠条签字，刘标还在该欠条写下了“甘元军”的名字。2017年2月28日，原告向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1.被告支付原告2016年9月10日至2016年11月26日期间未支付的工资10615.45元；2.被告根据《劳动合同法》第四十六条之规定，支付半个月工资2000元作为补偿；3.被告支付裁决费，打印费、交通补偿费。当日，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出成青劳人仲委不字（2017）21号《不予受理通知书》，理由为当事人主体不适格。上述案件事实，有不予受理通知书、欠条、员工入职表、开庭笔录、当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告年满60周岁后到被告单位工作，双方建立了劳务关系。被告应当按时支付原告每月的劳务报酬。原告举出员工欠条，载明被告从2016年9月10日至2016年11月26日被告累计尚欠原告报酬10615元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对此没有异议。故应当认定被告欠原告劳动报酬的事实成立，原告主张被告尚欠劳动报酬10615元本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定“债务应当清偿。”被告应及时支付原告拖欠的报酬10615元。关于原告主张根据《劳动合同法》第四十六条之规定，被告应支付其半个月工资，由于原告与被告系劳务关系，因此原告主张按照劳动关系支付其补偿金的主张，本院不予支持。关于原告主张被告支付原告其他费用。原告未举证证明其存在其他费用的支出，应承担举证不能的责任。对其此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：四川七花生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付阎杰报酬10615元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，公告费600元，共计605元，由四川七花生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 赵 珍人民陪审员 薛 怡人民陪审员 王琳琳二〇一七年七月二十日书 记 员 黄思源
福建省漳州市龙文区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0603刑初59号公诉机关漳州市龙文区人民检察院。被告人张德明，男，1962年11月25日出生于江西省高安市，汉族，高中文化，驾驶员，住江西省高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕，2017年1月24日被取保候审。辩护人林志山，福建协兴律师事务所律师。辩护人吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]28号起诉书指控被告人张德明犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查，发现有不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强、代理检察员许林彬出庭支持公诉。被告人张德明及其辩护人林志山到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市龙文区人民检察院指控，2016年12月10日16时50分许，被告人张德明驾驶闽Ａ×××××号重型自卸货车沿漳州市龙文区龙文北路由北往南方向行驶至迎宾路路口，遇右转车道交通管制，遂直行进入路口，后未按导向车道通行直接右转弯驶入迎宾路，碰撞碾压被害人陈某1驾驶的二轮电动自行车，造成陈某1当场死亡及两车车损的道路交通事故。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定，张德明承担本事故全部责任。事故发生后，张德明立即停车查看，并向现场执勤警察承认其犯罪行为。案发后，张德明已赔偿被害人亲属全部经济损失，并取得谅解。并当庭提供户籍证明、归案过程说明等书证；证人孙某等人的证言；被告人张德明的供述与辩解；漳州市公安局物证鉴定所鉴定书、福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书、漳州市公安局龙文分局交通管理大队道路交通事故认定书等鉴定意见；事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、现场指认笔录及监控录像等证据。现认为，被告人张德明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张德明具有自首、赔偿被害人家属并取得谅解等情节。请求依法判处。被告人张德明对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：1、被告人张德明案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实；2、被告人张德明赔偿被害人家属并取得谅解。综上，请求对被告人张德明从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年12月10日16时50分许，被告人张德明驾驶闽Ａ×××××号重型自卸货车沿漳州市龙文区龙文北路由北往南方向行驶至迎宾路路口，遇右转车道交通管制，遂直行进入路口，后未按导向车道通行直接右转弯驶入迎宾路，碰撞碾压被害人陈某1驾驶的漳州龙海06731号二轮电动自行车，造成陈某1当场死亡及两车故。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定，张德明承担本事故全部责任。事故发生后，张德明立即停车查看，并向现场执勤警察如实供述上述犯罪事实。2017年4月19日，被告人张德明与被害人陈某1家属达成赔偿协议，已支付完毕并取得谅解。上述事实，被告人张德明及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、归案过程说明、机动车信息查询结果、机动车行驶证、驾驶证、非机动车行驶证、转让合同、扣押决定书、扣押清单、发还清单、血液酒精浓度检验报告、警卫方案、视频截图等书证；证人孙某、陈某2的证言；被告人张德明的供述与辩解；漳州市公安局交通警察支队龙文大队出具的道路交通事故认定书、漳州市公安局物证鉴定所鉴定书、福建中立司法鉴定所交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及辩护人提交的谅解书、收条等证据证实，足以认定。庭审过程中，本院出示高安市司法局出具的《调查评估意见书》。该意见书建议对被告人张德明适用社区矫正。经控辩双方质证，均无异议。本院认为，被告人张德明违反交通运输管理法规，未按照交通管制要求通行，造成交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张德明犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人张德明的犯罪情节及悔罪表现，结合司法行政机关的社会调查情况，对被告人张德明可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人张德明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭丽云代理审判员  刘 翔人民陪审员  ＸＸ武二〇一七年七月四日书 记 员  林宇杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（1死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。第三条根据刑罚第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民初1448号原告：湖北老河口农村商业银行股份有限公司。被告：张喆康，男，生于1981年6月13日，汉族，住湖北省武汉市，村民。原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司诉被告张喆康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按湖北老河口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 程 勇二〇一七年七月二十一日书记员 张珍珍
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初1985号原告王飞武，男，汉族，1969年6月18日出生，住邵东县。委托代理人李克术（特别授权），邵阳市湘阳法律服务所。被告彭祥荣，男，汉族，1965年6月24日出生，住邵东县。被告尹艾梅，女，汉族，1966年4月22日出生，住址同上，系被告彭祥荣之妻。原告王飞武���被告彭祥荣、尹艾梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许杜铕适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告王飞武的委托代理人李克术到庭参加诉讼，被告彭祥荣、尹艾梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞武诉称，原告在常德桥南家电城经营电器批发部，被告到原告电器店进货饮水机、拖水桶。因当时没有带现金要求发货给他带走，原告看在平时被告来店进货的熟人及老乡关系份上把电器让被告带走，被告于2016年1月27日向原告出示货款欠条151000元，待后二次来店进货结清。尔后，原告向被告催款数次杳无音信。故原告请求人民法院依法判令：1、二被告清偿原告货款151000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院��交了如下证据：原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；被告彭祥荣的户籍证明，拟证明被告彭祥荣的诉讼主体资格；被告尹艾梅的户籍证明，拟证明被告尹艾梅的诉讼主体资格；被告彭祥荣向原告出示的货款欠据，拟证明被告与原告之间货款欠款关系；被告彭祥荣的家庭户籍信息，拟证明被告彭祥荣与被告尹艾梅系夫妻关系。被告彭祥荣、尹艾梅未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供任何证据。经审查，原告提供的证据1-4均来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为本案的证据使用。原告提供的证据5，不能证明被告彭祥荣与被告尹艾梅系夫妻关系。根据本院对原告提交证据的认定，结合原告在庭审中的陈诉、辩论意见，本院对本案的事实认定如下：原告王飞武在常德桥南家电城经营电器批发。被告彭祥荣从2013年1月29日起开始在原告处购买饮水机和脱水机，至2015年12月3日止，被告彭祥荣累计共欠原告货款151000元并于2016年1月27日向原告出示欠条“今欠到王飞武货款151000元。欠款人彭祥荣”。后经原告多次催讨，被告拒不支付所欠货款。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告彭祥荣赊欠原告货款151000元，被告彭祥荣向原告王飞武出具的货款欠条系其真实意思的表示，合法有效。该笔货款经原告催收后，被告彭祥荣未在合理期限内偿还欠款，构成违约，应承担继续支付的违约责任。故对原告要求被告彭祥荣偿还货款151000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明被告彭祥荣与被告尹艾梅系夫妻关系，故对原告要求被告尹艾梅支付货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭祥荣于本判决生效后3日内偿还原告王飞武的货款151000元；二、驳回原告彭祥荣的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1660元（已减半收取），由被告彭祥荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。代理审判员  许杜铕二〇一七年七月二十日代理书记员  尹 恬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2224民初1109号原告：刘广财，男，1946年11月25日出生，汉族，农民，住突泉县。被告：王子权，男，50岁，汉族，农民，住所地突泉县。原告刘广财与被告王子权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广财到庭参加诉讼，被告王子权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘广财向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款75,250.00元及逾期利息。事实和理由：被告在我处借款75,250.00元，给我出具借据一枚，约定2017年1月2日还款。到期后，被告拒不偿还借款。被告王子权未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，被告在原告处借款70,000.00元，给原告出具金额为75,250.00元（包含利息5,250.00元，自2016年8月2日始至2017年1月2日止按月利率1.5%给付利息）的借据一枚，约定还款时间为2017年1月2日。到期后原告索款未果，于2017年4月10日诉至本院，要求被告偿还借款75,250.00元及逾期利息。本院受理后，因被告王子权下落不明，于2017年4月25日在《中国劳动保障报》向被告王子权公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知、合议庭成员通知书及开庭传票，公告期满后，被告仍未到庭应诉。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，应遵循诚信及时偿还借款。原、被告约定借期内月利率为1.5%，虽未约定逾期利率，但原告主张自逾期还款之日起按借期内的利率给付资金占用期间利息的请求正当，本院予以支持。被告王子权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王子权于本判决生效后立即偿还原告刘广财借款人民币75,250.00元，并自2017年1月2日始以本金70,000.00元按月利率1.5%给付利息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,685.00元，由被告王子权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长李延平人民陪审员安雅臣人民陪审员王明霞二〇一七年七月十五日书记员澈丽木格
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1975号申请执行人唐征宇，男，1978年5月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人陈建明，男，1987年3月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告唐征宇诉被告陈建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初5303号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告陈建明应于本判决生效之日起十日内归还给原告唐征宇借款本金人民币50000元，并支付该款自2014年10月18日起至借款还清之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。因被告未按判决书履行，故原告于2017年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中经查，被执行人陈建明因债务涉案较多，经本院查找无果，已对其实施了布控措施。经查询各大银行，无被执行人名下较大存款余额；经查询本辖区内不动产管理部门，无被执行人名下不动产信息；经查询车管部门，也无被执行人名下车辆信息；本院已将陈建明列入失信被执行人名单，对其限制高消费。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  金宏刚二〇一七年七月二十一日书 记 员  朱 菡
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0983民初1500号原告：姜昌存，男，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张圣侠，山东鸿祥律师事务所律师。原告：许美铃，女，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张圣侠，山东鸿祥律师事务所律师。被告：高先胜，男，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘建，山东求新律师事务所律师。原告姜昌存、许美铃与被告高先胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。因原告姜昌存、许美铃未缴纳诉讼费461元，本院依法于2017年6月20日通知其补交诉讼费。原告姜昌存、许美铃无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按姜昌存、许美铃撤回起诉处理。案件受理费461元，由原告姜昌存、许美铃负担。审 判 长  武 凯人民陪审员  孙宪凯人民陪审员  徐东文二〇一七年七月四日书 记 员  徐丰杰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初5469号原告：包青球，男，1982年2月4日生，汉族，居民，住邳州市。被告：张珂，男，1992年2月9日生，汉族，居民，住邳州市新城区。原告包青球诉被告张珂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告包青球到庭参加诉讼，被告张珂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包青球诉称，原、被告二人系朋友关系。2016年4月1日，被告因资金周转向原告借款8000元，口头约定月息2分，并约定1个月归还，且被告于借款当天即2016年4月1日为原告书写了借据，借据明确约定了借款数额及借款期限，但约定的借款利息并没有写在借据上，只是双方的口头约定。然约定的借款期限到期后，被告违背约定，拒不归还，原告多次向被告催要借款，但被告避而不见，电话催要时，被告拒接电话。而被告是搞装潢生意的，每天收入可观，完全有偿还能力，但故意赖账。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金8000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告张珂未答辩。经审理查明，被告因资金周转于2016年4月1日向原告借款，并于同日向原告出具了借据，约定：借款8000元，借款期限一个月。该借据中未约定利息。同时原告将8000元出借给了被告。借款到期后，经原告多次催要，被告未还本付息,引起纠纷。上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告借款并出具了借据，能够认定被告与原告之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款本息应承担清偿责任。借据中未约定利息，可自借款期限届满之日起按照年利率6%支持利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张珂于本判决生效之日起十日内偿还原告包青球借款8000元及利息(以8000元为基数，按照年利率6%计算，自2016年5月2日起至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇一七年七月二十日书记员  王 惠
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初3983号原告：重庆市永川区齐力商贸经营部，住所地重庆市永川区昌州市场2-84号，注册号5003836006064691-1-1.经营者：夏华桂，男，1969年9月6日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：伍伶俐，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：中交一公局重庆永江高速公路投资建设有限公司，住所地重庆市永川区胜利路永和大道666号，统一社会信用代码915001185634879407。法定代表人：孙德彬，董事长。委托诉讼代理人：钟坤、李江涛，公司员工（一般代理）。原告重庆市永川区齐力商贸经营部与被告中交一公局重庆永江高速公路投资建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告重庆市永川区齐力商贸经营部于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区齐力商贸经营部撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告重庆市永川区齐力商贸经营部负担。审判员  谭先忠二〇一七年七月十日书记员  李晓莉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初3735号原告：聂文，男，1968年7月21日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托代理人：肖静，昆明市法律援助中心律师，一般授权代理。被告：云南新兴航钢结构工程技术有限公司。住所：云南省昆明市经开区云大西路39号科技孵化区创业大厦***室。法定代表人：王幼叶，执行董事。委托代理人：邓文永、刘娅，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。原告聂文与被告云南新兴航钢结构工程技术有限公司（以下简称“新兴航公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告聂文及其委托代理人肖静，被告新兴航公司的委托代理人刘娅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂文诉称，2014年8月22日，原告被招聘到被告处工作，岗位采购员后又转为营销，月工资2000元加提成。被告与原告签订了劳动合同，合同期至2018年4月1日。2015年被告为原告缴纳了养老、医疗和失业保险，未缴纳工伤和生育保险。2016年10月13日，被告通知原告到信息部工作，但没有底薪。被告公司拖欠原告2016年9月工资2000元、10月工资1600元共计3600元，拖欠原告提成工资6万元。被告擅自调岗、拖欠原告工资和提成工资，其行为已违反劳动法相关法规的规定，原告已无法正常上班，被告不与原告办理正常的解除劳动合同手续造成原告无法领取失业保险金。原告申请劳动仲裁，仲裁院未支持原告的请求，故原告诉至法院请求判令：1、解除原告与被告之间的劳动合同；2、被告支付原告拖欠的2016年9月、10月工资3600元；3、被告支付原告拖欠的提成工资60000元；4、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金5000元。被告新兴航公司辩称，原、被告之间的劳动合同关系已在2015年10月31日解除，原告已与云南华航钢结构工程（集团）有限公司成立新的劳动合同关系，被告并没有拖欠原告工资，原告请求支付拖欠工资的主体并非被告而是云南华航钢结构工程（集团）有限公司。原、被告签订劳动合同时对工资的约定是2000元每月，并未约定提成。本案原告申请辞职导致双方解除劳动合同，故被告不应支付原告经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举、质证，对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告聂文提交的证据1.仲裁裁决书、证据2.云南省劳动合同书、证据7.工作名片、企业展示资料、证据8.工资明细、证据10.云南新兴航钢结构工程技术有限公司在仲裁院仲裁前提交的证据；被告新兴航公司提交的证据1.云南省劳动合同书、证据4.聂文2016年3月-8月《工资表》、证据5.昆明市基本医疗保险参保证明、证据6.西山区城镇职工基本医疗保险参保人员增加情况表、证据7.城镇职工社会保险参保证明、证据8.西山地区参统企业职工缴纳养老保险费增减变动信息表、证据9.基本养老保险个人账户表、证据10.昆明失业保险费核定业务申报表、证据11.费用报销及领款单。对有争议的证据，本院认定如下：原告聂文提交的证据3.华航钢结构工程集团有限公司文件、证据6.员工转正表、证据9.工资条，均系复印件，无原件予以核实，被告质证不予认可，本院依法均不予采信；证据4.邮箱邮件打印件-新兴航钢结构经营二部项目经营提成分配比例确认表系孤证，无其他证据予以佐证，本院依法不予采信；证据5.公司副总经理甄晶晶给部门人员的提成分配方案（甄晶晶记录）无相关单位印章，真实性无法确定，本院依法不予采信。被告新兴航公司提交的证据2.昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书，原告不予认可，被告亦没有提交其他证据予以佐证，本院依法不予采信；证据3.聂文与云南华航钢结构工程有限公司的劳动合同,本院依法不予采信。本院查明：2015年3月20日，原、被告签订期限自2015年4月1日起至2018年4月1日止的书面劳动合同，约定原告的工作岗位为采购员，月工资2000元。自2016年2月起，原告被安排至被告的关联企业云南华航钢结构工程（集团）有限公司工作，原告的工资由该公司发放，社会保险由该公司缴纳，该公司发放原告工资至2016年8月。经原告申请，云南省劳动人事争议仲裁院作出云劳人仲案字（2016）第611号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决诉至本院主张上述诉请。本院认为，原、被告于2015年3月20日签订的劳动合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，原、被告之间建立有劳动关系。本案中，自2016年2月起，原告被安排至被告的关联企业云南华航钢结构工程（集团）有限公司工作，原告的工作由该公司安排和管理，工资及社保由该公司发放及缴纳，双方成立事实上的劳动关系。本案被告自2016年2月起未对原告进行实际用工，双方的劳动合同自此事实上已经解除，现原告诉请解除双方已经解除的劳动合同，无事实依据，本院依法不予支持。关于原告要求被告支付拖欠的2016年9月、10月工资3600元及提成工资60000元及解除劳动合同经济补偿金5000元，如前所述，原、被告的劳动合同自2016年2月起解除，其后原告的实际用工单位是云南华航钢结构工程（集团）有限公司，原、被告之间并未产生实际用工行为，原告工资及解除劳动合同经济补偿金的支付主体并非本案被告，故对原告的诉请本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告聂文的诉讼请求。案件受理费10元，由原告聂文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 芳人民陪审员 杨 萍人民陪审员 余春芳二〇一七年七月十三日书 记 员 李明远
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初5361号原告：蒋宗荣，男，1965年5月23日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：李晋，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告:刘成银，男，1955年10月21日出生，汉族，住重庆市南川区。原告蒋宗荣与被告刘成银承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告蒋宗荣于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋宗荣申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋宗荣撤诉。本案案件受理费824元，减半收取计412元，由原告蒋宗荣负担。审 判 长 肖 锋代理审判员 韩 超人民陪审员 白淑芬二〇一七年七月十三日书 记 员 陈 康
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初2499号原告：王志刚，男，1977年7月4日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。被告：毛传平，男，1962年9月18日生，汉族，居民，住邳州市。被告：房月侠（系毛传平配偶），1964年1月17日生，汉族，居民，住邳州市。原告王志刚诉被告毛传平、房月侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，因被告毛传平、房月侠下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告王志刚及其委托诉讼代理人耿圣莉到庭参加了诉讼，被告毛传平、房月侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志刚诉称，被告毛传平、房月侠系夫妻关系。两被告因资金周转于2012年10月28日向原告借款5万元，并于同日向原告出具了借据，约定：借款5万元，借款期限1年，月利率1.5%。后原告在自己的五金店里将5万元出借给被告。被告毛传平购买原告的管件又欠原告货款2万元未付，2013年4月3日向原告出具了2万元的欠条。该欠条未约定利息及还款期限。以上款项经原告多次催要被告仅于2013年5月13日付货款1万元，其余款项及利息经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令两被告偿还原告借款6万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告毛传平、房月侠未答辩。经审理查明，2012年10月28日，被告毛传平、房月侠因资金周转向原告借款5万元，并于同日向原告出具了借据，约定：借款5万元，借款期限1年，月利率1.5%。后原告在自己的五金店里将5万元出借给被告。被告毛传平购买原告的管件又欠原告货款2万元未付，2013年4月3日向原告出具了2万元的欠条。该欠条未约定利息及还款期限。以上款项经原告多次催要，被告仅于2013年5月13日付货款1万元。又查，被告房月侠与被告毛传平于1987年3月29日登记结婚，系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。原告多次向两被告催要剩余款项及利息未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的借款借据、欠条、邳州市档案局婚姻关系证明、邳州市运河街道城北社区居民委员会的证明及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告毛传平、房月侠共同向原告借款并出具了借据，能够认定原告与被告毛传平、房月侠之间存在借贷法律关系；被告毛传平购买原告的管件并出具欠条，能够认定原告与被告毛传平之间存在买卖法律关系；被告房月侠与被告毛传平系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，该债务应由两被告共同偿还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。欠条中未约定利息及还款期限，原告要求利息的，可自其主张权利之日起，按照年利率6%计算。被告毛传平、房月侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛传平、房月侠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王志刚6万元及利息（以5万元为基数，按照月利率1.5%计算，自2012年10月29日起至实际给付之日止；以1万元为基数，按照年利率6%计算，自2017年3月13日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，公告费600元，由被告毛传平、房月侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张元领人民陪审员  彭连新人民陪审员  郑思德二〇一七年七月三十一日书 记 员  王 惠
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执4342号申请执行人王兰芬被执行人郑庭珠。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初5522号，依法向被执行人郑庭珠发出执行通知书，责令被执行人郑庭珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑庭珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑庭珠(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁朝桃AUT（）)O二〇一七年七月二十七日书记员  徐 春
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初574号原告：欧阳彬，男，1976年10月6日生，汉族，江西省分宜县人，个体户，住新余市渝水区，委托诉讼代理人：钟秋华，渝水区城南办法律服务所法律工作者。被告：刘亦清，男，1986年8月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，被告：王琪，女，1992年5月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，委托诉讼代理人：陈阳升，新余市钢城法律服务所法律工作者。被告：陈建钢，男，1976年11月12日生，汉族，江西省新余市人，新余市机动车安全技术检查站职工，住新余市渝水区，原告欧阳彬与被告刘亦清、王琪、陈建钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告欧阳彬及其委托诉讼代理人钟秋华，被告刘亦清、王琪的共同委托代理人陈阳升，被告陈建钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告刘亦清、王琪偿还原告借款6.6万元，并自2017年2月14日起按银行同期贷款年利率6%支付至实际付清上述借款本息之日止的逾期利息；判令被告陈建钢对上述借款本息承担连带清偿责任。2016年12月20日，被告刘亦清以其购车款不足为由向原告借款86000元，并承诺几天内全部向原告返还。后原告向被告刘亦清提供了上述款项，被告则向原告出具了一份“借条”，被告陈建钢为被告刘亦清的上述借款提供连带保证担保。2016年12月21日，被告刘亦清只向原告归还了借款2万元，其余款项至今未向原告归还。故原告诉至法院。被告刘亦清、王琪辩称，原告为了逃避作为车辆实际售出人、收款人应承担的法律义务及责任，而片面割裂、隐瞒了本案相关事实，依法应予以驳回；刘亦清与原告欧阳彬之间系车辆买卖合同关系；鉴于上述情形原告欧阳彬与刘亦清亦不存在真实的借贷合同关系，故王琪不负有还款责任。被告陈建钢辩称，我不承认我担保了，我当时是被朋友叫过去以后，他告诉我这件事，当时我也是想带两个小孩早点回家。因为原告欧阳彬是我的战友，被告刘亦清是我的朋友，他们说好了这个事情，我说你们自己去谈，我就回去了；至于后面的事情是他们两个的事。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、借条一份、车辆买卖合同、中国工商银行转账凭证一份。用以证明2016年12月20日被告刘亦清为购买奥迪车，向原告借款86000元，并出具借条一份，后被告只归还了2万元，其余款项至今未还。2、中国工商银行转账凭证二份。用以证明原告转账不止71000元。3、第一、二被告婚姻登记审查处理表。用以证明第一、二被告于2016年8月26日在渝水区民政局登记结婚，本案借条的时间是在二被告婚姻关系存续期间，因此第二被告应承担共同还款责任。4、原告与被告陈建钢的录音一份、购车视频一份。用以证明被告陈建钢对被告刘亦清购车一事是知情的，也对其承担担保责任；被告刘亦清向周小勇买车时，原告为他垫付了86000元；被告陈建钢对此提供担保责任。三被告未提交证据，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对原告提交的借条、买卖合同、银行转账凭证、婚姻登记审查处理表，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：原告从事二手车买卖。经原告介绍，被告刘亦清在分宜一二手车行周小勇处购买了一辆二手奥迪车，刘亦清（乙方）、周小勇（甲方）于2016年12月16日签订了一份二手机动车买卖合同，甲方将二手奥迪车卖给乙方，价款13.7万元，乙方先支付购车定金1万元。次日，被告刘亦清将该1万元购车定金交予原告，原告于2016年12月18日将该款转交给了周小勇。后被告刘亦清仅支付了购车款4.1万元，余款8.6万元由原告代为垫付，于是被告刘亦清向原告出具了一张借条，言明借到原告8.6万元，并以其马自达6小车作为抵押。出具借条后，被告刘亦清仅向原告偿还了2万元，余款6.6万元未还，故原告诉至法院。另查明，被告刘亦清与王琪于2016年8月26日登记结婚。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告为被告刘亦清购车垫付车款，被告同意该垫付款转化为其向原告的借款，并出具借条，双方形成了一种借贷关系，且该借条系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。虽借条未约定还款期限，但原告可随时主张，现原告要求被告偿还该款项，于法有据，本院予以支持。因被告未能还款，原告主张要求被告按年利率6%支付从起诉之日起至还清之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”之规定，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间，根据上述规定，应属夫妻共同债务，故原告要求被告王琪承担共同偿还责任的诉请，亦于法有据，本院予以支持。对于原告主张要求被告陈建钢承担担保责任的问题，本案中原告并未提交书面证据证明被告陈建钢为涉案款项提供了保证担保，故原告要求被告陈建钢承担保证责任，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘亦清、王琪应于本判决生效之日起十日内归还原告欧阳彬借款66000元及支付相应的逾期利息（按年利率6%从2017年2月14日算至款项还清之日止）；二、驳回原告欧阳彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告刘亦清、王琪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  管东长人民陪审员  郭丽华人民陪审员  章春香二〇一七年七月二十四日书 记 员  游辉辉
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执680号被执行人卢习辉，男，1981年12月7日出生，汉族，住定州市北城区，。被执行人李佳蒴，男，1994年8月1日出生，汉族，住定州市北城区，。被执行人李超凡，男，1989年10月20日出生，汉族，住定州市北城区，。被执行人卢欢，男，1987年11月22日出生，汉族，住定州市北城区，。卢习辉、李佳蒴、李超凡、卢欢犯盗窃罪一案,定州市人民法院(2013)定刑初字第303号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢习辉、李佳蒴、李超凡、卢欢没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2016年8月17日向本院移送执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人卢习辉、李佳蒴、李超凡、卢欢的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人卢习辉、李佳蒴、李超凡、卢欢目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 肖建文二〇一七年七月十四日书记员 解 飞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执269号申请执行人：唐冬英，女，1979年9月3日，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：永州天祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：伍满平，男，该公司董事长。被执行人：伍满平，男，1969年7月16日，汉族，湖南省永州市冷水滩人。本院在执行申请执行人唐冬英与被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1210号民事调解书一案中，被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平应给付申请执行人唐冬英借款本金120000元及利息，并负担诉讼费1350元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人永州天祥��地产开发有限公司、伍满平的财产进行了调查，查明被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平暂无可供执行财产，经申请执行人唐冬英同意，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七年七月二十二日代理书记员  廖书辉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4002民初2827号原告：杨桂云,住伊宁市。委托代理人：邓若东，新疆瑞保律师事务所律师。被告：新疆伊犁名家房地产开发有限公司，住所地伊宁市开发区福州路。法定代表人：曾洪江，该公司董事长。委托代理人：余川，新疆边塞律师事务所律师。原告杨桂云诉被告新疆伊犁名家房地产开发有限公司（以下简称：名家房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员张喻景适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨桂云及其委托代理人邓若东、被告名家房产公司委托代理人余川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂云诉称：2013年9月2日，原告与被告新疆伊犁名家房地产开发有限公司签订了名家公馆商铺认购协议书，约定原告以1550000元购买被告开发的名家公馆小区餐饮步行街××层××室商铺，建筑面积251.92平方米。为此，原告分别于2013年9月2日、2013年9月6日分二次交付了全额购房款1550000元。因当时该涉案商铺没有竣工验收且被告没有预售许可，故双方没有签订商品房买卖合同。期间原告多次前往被告公司询问竣工交房事宜，被告以种种理由敷衍。当原告接到被告交房通知后，发现被告擅自改变涉案商铺结构导致原告无法按照购买时的经营目的利用商铺。原告当即提出退房退款要求。2015年6月8日，在伊宁市房地产管理局行政调解下被告承诺按已付购房款的5%赔偿原告。2017年4月28日被告仅退还50000元购房款，剩余购房款被告至今没有偿还。现原告得知购买的商铺已被他人诉讼保全查封，被告根本没有再交付商铺的可能，鉴于以上事实，故诉至法院。请求判令：1、解除原被告签订的名家公馆商铺认购协议书��2、被告返还原告购房款1550000元；3、被告赔偿原告经济损失349536元（2013年9月至2017年5月期间资金占用利息，按交款同期银行同期贷款年利率6.15%计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第二项诉讼请求为：2、判令被告返还原告购房款1500000元。被告名家房产公司辩称：对原被告双方在2013年9月2日签订认购协议书无异议，被告也收到了1550000元的购房款，因为当时商铺没有取得预售许可证就签订了认购协议书，对于原告所谓商铺结构发生变化，这不是事实。现在的商品房预售许可证早已取得，多次通知原告办理商品房销售合同并入住，原告因为种种原因不签订合同，本小区的其他商户都已经办理入住，所以原告要求解除合同，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年9月2日，原告与被告新疆伊犁名家房地产开发有限公司签订了名家公馆商铺认购协议书，约定原告以1550000元的价格购买被告开发的名家公馆小区餐饮步行街××层××室商铺，商铺建筑面积251.92平方米，单价6153元每平方米，销售总价1550000元。合同签订后，原告于当日支付现金100000元，2013年9月6日，原告又向被告支付剩余房款1450000元。2015年6月8日，因原告等其他几户购房人投诉被告迟延交付所购商铺，伊宁市房地产管理局在房产局召开了投诉行政调解会，但因双方争议较大未能达成调解意向，现原告以被告至今未交付房屋也未退还购房款为由诉至本院。另查明，2014年12月5日，被告名家房产公司取得商品房预售许可证。2015年10月该商铺取得了验收合格证。2016年6月28日，案外人新疆××有限公司因与被告名家房产公司建设工程施工合同纠纷向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院��出了保全申请，根据新疆××有限公司的申请，伊犁州分院于当日作出了（2016）新40财保××号民事裁定书，查封冻结了被告名家房产公司价值××元的财产。之后，伊犁州分院将原告所购买的商铺进行了查封。2017年4月28日，被告给原告退款50000元。上述事实，有商铺认购协议书，收款收据，民事裁定书，农行收款信息，商品房预售许可证及当事人陈述等在案资证，足以认定。本院认为，原告杨桂云因购买商铺与被告名家房产公司签订了商铺认购协议，虽然在被告取得商品房预售许可证后，双方未签订商品房买卖合同，但该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议依法有效。现原告按约定足额支付了购房款，被告理应交付原告所购商铺并签订商品房买卖合同。但因被告与施工方发生纠纷，其所开发的部分商��（包括原告所购商铺在内）被依法查封，致使无法履行交付义务，且庭审中，经双方同意，本院给予被告办理交房期限，但被告仍未交付，因此双方的认购协议已实际无法履行，故对原告主张解除双方签订的认购协议的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现因双方协议无法继续履行，被告理应退还原告已交纳的房款，故对原告主张返回购房款的请求，本院予以支持。经本院查明的事实，本案最终导致协议无法履行的主要原因在于被告，因此被告理应对原告的损失予以赔偿，现原告主张按已付房款的贷款利息计算损失符合法律规定，故对原告主张被告按资金占用期间的银行同期贷款利率支付损失的请求，本院予以支持。对于被告辩称，是原告本人的原因不签订商品房买卖合同，以及商铺是否被查封并不影响其入住即不影响物权的使用，因此不同意解除协议。据查明的事实，庭审中根据被告的要求，经本院调解，给予了被告办理商铺产权交付的时间，但在调解期限内，被告未能履行义务，故对被告的辩称，本院不予采信。对于被告辩称，其在2017年4月28日给付的50000元并不是同意退款，而是支付的损失，但据查明的事实，银行付款底单，注明付款用途是退餐饮街××付款，因此对被告的此项辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告杨桂云与被告新疆伊犁名家房地产开发有限公司于2013年9月2日签订的���名家公馆商铺认购协议书》；二、被告新疆伊犁名家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨桂云购房款1500000元；三、被告新疆伊犁名家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨桂云损失349536元（自2013年9月6日至2017年5月20日止，按银行同期贷款年利率6.15%计算）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21896元，减半收取10948元，由被告新疆伊犁名家房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。���判员张喻景二〇一七年七月八日书记员  李瑶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初11968号原告叶昌霞，女，汉族，1982年3月9日出生，住重庆市南岸区。被告刘光亮，男，汉族，1979年1月29日出生，住重庆市万盛区。本院在审理原告叶昌霞诉被告刘光亮房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陆希娟二〇一七年七月十七日书 记 员  蒋方微
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执262号申请执行人:叶开江。被执行人:赵建文。申请执行人叶开江与被执行人赵建文借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初1268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶开江于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人赵建文偿还申请执行人叶开江借款36500元。1.在执行过程中，本院已向被执行人赵建文送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人赵建文至今未实际履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人赵建文名下相关财产信息，未发现被执行人赵建文名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。3.本院于2017年2月10日作出执行决定书，将被执行人赵建文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院在大冶市不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人赵建文名下有房产记录。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人叶开江，并要求其提供财产线索，申请执行人叶开江表示不能提供财产线索，故本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵建文经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人叶开江释明被执行人赵建文的财产情况，申请执行人叶开江明确表示提供不出被执行人赵建文的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人赵建文无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执262号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人叶开江发现被执行人赵建文具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  曹中文审判员  余砚文二〇一七年七月二十四日书记员  陈思宇
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执308号申请执行人:中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人:颜欢，该行行长。被执行人:陈志奎，男，1965年11月13日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据本院作出的（2016）苏0924民初6118号民事判决书，申请执行被执行人被告陈志奎信用卡纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人陈志奎归还中国农业银行股份有限公司射阳县支行借款本金10976.53元及相应利息。另被执行人需承担案件受理费51元，执行费83元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案受理。本院在执行过程中，1.对被执行人陈志奎银行存款进行查询，发现其银行无存款；2.陈志奎房产正在查封中；3.陈志奎无车辆；4.执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初6115号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 祁洪标审判员 张晓剑二〇一七年七月十日书记员 沈玉龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0103刑初579号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人王文凤，女，汉族，1961年5月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2016年10月13日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月26日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。辩护人徐佩利，黑龙江公意律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]559号起诉书指控被告人王文凤犯贩卖毒品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人王文凤及徐佩利到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年10月7日左右，被告人王文凤在哈尔滨市香坊区，以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员马某1甲基苯丙胺（冰毒）一包（重0.7克）。王文凤被抓时，从其身边及身上扣押疑似毒品2包，在其家中扣押疑似毒品5包。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，扣押物品均检出甲基苯丙胺成分，经称量重量共计21.45克。综上被告人王文凤贩卖毒品共计22.15克。经侦查，被告人王文凤于2016年10月12日被公安机关在哈尔滨市香坊区抓获。公诉机关向本院移送了指控被告人王文凤犯贩卖毒品罪的书证、证人证言，鉴定意见、被告人的供述等有关证据。公诉机关认为，被告人王文凤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人王文凤辩称，在其经营的旅店内灶台上搜出的3.89克毒品不是她的。她的毒品都带在她身上。辩护人认为，1.因王文凤经营的旅店是对外开放的经营场所，王文凤不可能将毒品放置于灶台上，不排除其他吸毒人员因受到公安机关搜查时的惊扰而放在灶台上，故灶台上搜出的3.89克毒品不应认定为王文凤贩卖的克数；2.王文凤系初犯，认罪，属于以贩养吸，且贩卖的毒品为0.7克，搜出的毒品未流入社会，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人王文凤于2016年10月7日左右，在哈尔滨市香坊区，以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员马某1、吕某甲基苯丙胺（冰毒）一包（重0.7克）。王文凤被抓时，从其身边及身上扣押疑似毒品2包，在其家中扣押疑似毒品5包。经鉴定，扣押物品均检出甲基苯丙胺成分，经称量重量共计21.45克。综上被告人王文凤贩卖毒品共计22.15克。经侦查，被告人王文凤于2016年10月12日被公安机关在哈尔滨市香坊区抓获。上述事实，有经法庭质证确认的下列证据证实：证据一、扣押物品清单、扣押物品照片：从被告人王文凤身上、其被抓获的仓买地上及其居住的床上、灶台上搜出的白色晶体照片。以上均被依法扣押，搜出的电子称一个被依法扣押。证据二、案件来源及到案经过：本案系公安机关在工作中发现。被告人王文凤于2016年10月12日在哈尔滨市香坊区被公安机关抓获。证据三、户籍证明及现实表现：被告人王文凤的身源，无前科劣迹。证据四、现场检测结果报告书：被告人王文凤、证人马某1、吕某、张某、戚洪鹏尿检甲基苯丙胺均呈阳性。证据五、情况说明：公安机关于2017年2月11日出具工作说明，被告人王文凤经营的旅店现无住宿客人，暂由王文凤朋友邸某经营，该人称进门左侧靠近洗碗池的第一个房间是王文凤自己住的房间，洗碗池和炉灶平日只有王文凤自己使用，住宿客人不在此起火做饭，里面有住宿客人的洗手间（已在现场勘查笔录中标明）。证据六、证人吕某的证言：2016年10月9日，她和马某1在王文凤处买的冰毒。证据七、证人马某1的证言：2016年10月7日左右，他和吕某在香坊区乐园街一个旅店门口从王文凤那里购买了0.7克毒品，花了300元。证据八、被告人王文凤的供述：2016年10月7日，她在她家楼下卖给马某1和吕某一包重0.7克的毒品，收了300元。证据九、鉴定意见：送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。证据十、搜查笔录：2016年10月12日，公安机关对被告人王文凤经营的旅店进行搜查的情况。证据十一、毒品称量记录：对在被告人王文凤经营的旅店内搜出的疑似毒品的白色晶体称重共计21.45克。证据十二、现场勘验笔录：2017年2月10日公安机关对位于哈尔滨市南岗区电机厂家属区13栋2单元101室宏运旅店进行勘查的情况。本院认为，被告人王文凤贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。王文凤及辩护人提出的在王文凤旅店厨房灶台上搜出的3.89克毒品不是王文凤的意见，因有公安机关出具的情况说明能够证实只有王文凤自己能进入该场所，故该项意见本院不予支持。王文凤系初次犯罪，当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚，辩护人的其他辩护意见具有事实依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王文凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2024年10月12日止），并处罚金人民币3000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  闫晓霜审 判 员  刘 蕾人民陪审员  杨 勇二〇一七年七月三十一日书 记 员  狄春楠
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初1724号原告：文山州某某三七药业有限公司，住所地：文山市。法定代表人：谢某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：喻文洪，云南君山律师事务所律师（特别授权）。被告：上海某某集团某某药业有限公司，住所地：吉林省。法定代表人：才某某。原告文山州某某三七药业有限公司（以下简称酬勤公司）与被告上海某某集团某某药业有限公司（以下简称北杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酬勤公司的委托诉讼代理人喻文洪到庭参加了诉讼，被告北杰公司经邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告酬勤公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款106300元，并按年息6%支付自2016年6月15日起至货款全部付清之日止逾期付款利息（利息暂计算至起诉之日为6378元，货款加利息为112678元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告采购三七，经过协商，双方于2014年3月29日签订了《销售合同》，约定了交易三七药材的价格，数量、结算方式等。协议签订后，原告向被告交付了货物，被告支付了部分款项，2016年6月14日，原告持有《对帐函》到被告公司，经双方核对，被告尚欠原告三七货款106300元。原告提出要求付清剩余款项，被告以经营困难为由拖延。原告针对其诉讼请求，提交了以下证据：销售合同，证明被告向原告购买三七药材，双方于2014年3月29日签订《销售合同》，对买卖三七药材的价格、数量、结算方式等进行约定；记帐凭证，证明被告于2014年6月10日支付三七货款100000元，2014年9月26日支付货款70000元，此后未再付款；对帐函，证明2016年6月14日，经原、被告核对，被告尚欠原告三七货款106300元。被告北杰公司未答辩，未质证，未提交证据。本院认为原告提交的证据1、2、3能相互印证，对其证明力本院予以采信。经审理，本院查明本案事实如下：2014年3月29日，原、被告签订《三七药材销售合同》，约定，原告向被告提供三七药材767.5㎏,360元/㎏，计276300元，结算方式为货到付款，如有质量问题，凭上一级药检部门报告在20日内提出，一方违约应赔偿对方由此造成的损失。协议签订后，原告向被告交付了货物，被告于2014年6月10日支付三七货款100000元，2014年9月26日支付货款70000元。2016年6月14日，原告持有《对帐函》到被告公司，经双方核对，被告尚欠原告三七货款106300元。被告至今未支付欠款。被告在约定异议期未提出质量问题。本案焦点为原告主张被告支付欠款106300元及按年息6%支付自2016年6月15日起至欠款付清之日止逾期付款利息是否于法有据。针对焦点，一、本院认为，原、被告签订的《三七药材销售合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合同合法有效，本院予以确认，原、被告应诚信履行合同义务。原告已按合同约定交付三七，被告应按合同约定支付货款，双方已于2016年6月14日对帐确认，被告尚欠货款106300元，原告主张被告支付欠款106300元，本院予以支持。二、本院认为，依照《最高人民法院》第二十四条：“买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的计算起点应当随之变更。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利息利率标准计算。”的规定，原告主张自对帐单载明的日期的次日起按银行同期同类贷款利率年6%计收逾期利息，本院予以支持，逾期利息应计算至本判决确定的履行期限届满之日止，若被告未在本判决确定的履行期限届满之日内支付款项，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海某某集团某某药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告文山州某某三七药业有限公司欠款106300元，并按年6%利率计算自2016年6月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告上海某某集团某某药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵俊斌二〇一七年七月十二日书记员  杨文娟
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执141号申请执行人沈光海。被执行人陈奇。被执行人刘海英。被执行人沈光锋。申请执行人沈光海与被执行人陈奇、刘海英、沈光锋借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案执行，申请执行标的为80600元。执行到位54683元，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等；经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，由于履行时间较长，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一七年七月六日书 记 员  王俊翔
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执400号申请执行人：曾献章被执行人：张德波本院在执行申请执行人曾献章与被执行人张德波民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为46125.00元，因被执行人张德波下落不明，又查找不到被执行人张德波可供执行的财产，且申请执行人曾献章亦不能提供被执行人张德波可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执400号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   超审判员 朱   林审判员 李   忠二〇一七年七月二十一日书记员 ��崔士东
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初3034号原告：潘瑞萍，女，1962年2月26日出生，汉族，浙江省临安市人，住临安市。委托代理人：陈建军，浙江浙临律师事务所律师。被告：胡祥君，男，1962年12月13日出生，汉族，浙江省临安市人，住临安市。被告：王末飞，女，1966年11月28日出生，汉族，浙江省临安市人，在临安市。原告潘瑞萍为与被告胡祥君、王末飞民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈艳菊独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行审理。原告潘瑞萍的委托代理人陈建军到庭参加诉讼，被告胡祥君、王末飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告潘瑞萍起诉称：被告胡祥君、王末飞系夫妻，因资金周转需要，分别于2012年9月19日、2012年10月20日、2013年7月12日分三次共计向原告借款216000元，并出具借条三份，约定借款利息为年息1分5厘和月息1分。被告借款后，既未支付利息，也未归还借款。为此原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还借款216000元；2、二被告支付利息损失共计37645元（其中本金100000元，按年利率1.5%自2012年9月20日暂计算至2017年6月19日，利息为7125元；本金60000元，按年利率1.5%自2012年10月21日暂计算至2017年6月20日，利息为4200元；本金56000元，按月利率1%自2013年7月13日暂计算至2017年6月12日，利息为26320元，之后的利息仍按相应标准计算至款付清之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告为证明其诉称事实，向本院提供借条三份，证明被告胡祥君、王末飞于2012年9月19日、2012年10月20日、2013年7年12日向原告借款合计216000元并约定利息的事实。被告胡祥君、王末飞未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。被告胡祥君、王末飞未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定事实与原告诉称基本一致。另查明，2012年9月19日借款，被告胡祥君、王末飞作为借款人共同签字，2012年10月20日、2013年7月12日借款被告王末飞作为借款人签字。被告胡祥君、王末飞于1988年年10月2日登记结婚，于2016年1月12日登记离婚。本院认为，被告胡祥君、王末飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告王末飞向原告借款216000元，有其书写的借条为证，事实清楚，证据充分。被告王末飞未按双方约定的还款时间及时归还借款，已经构成违约。原告要求被告归还借款216000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款中100000元系被告胡祥君、王末飞共同借款，理应共同偿还。另外两笔虽以被告王末飞个人名义借款，但发生在被告胡祥君、王末飞婚姻关系存续期间，被告胡祥君未提供有效证据证明该借款系被告王末飞个人债务，故本院认定该两笔借款系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡祥君、王末飞应于本判决生效之日起十日内归还原告潘瑞萍借款人民币216000元，并支付利息37645元（其中本金100000元，按年利率1.5%自2012年9月20日暂计算至2017年6月19日，利息为7125元；本金60000元，按年利率1.5%自2012年10月21日暂计算至2017年6月20日，利息为4200元；本金56000元，按月利率10‰自2013年7月13日暂计算至2017年6月12日，利息为26320元），之后的利息仍按三笔借款的相应利息标准计算至本判决确定履行之日止。如被告胡祥君、王末飞未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5105元，减半收取2552.5元，财产保全申请费1770元，合计4322.5元，由被告胡祥君、王末飞负担。原告潘瑞萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡祥君、王末飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈艳菊二〇一七年七月二十六日书记员  钱淑敏附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院行 政 判 决 书（2017）苏0903行初140号原告赵爱明，女，1971年3月6日生，居民，汉族，住盐城市亭湖区。委托代理人王瑞良，江苏兴时代律师事务所律师。被告盐城市人力资源和社会保障局，住所地在盐城市东进中路88号。法定代表人王娟，该局局长。委托代理人路光亮，江苏国磊事务所律师。委托代理人王伟，该局养老保险处主任科员。原告赵爱明诉被告盐城市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，原告于2017年4月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵爱明及其委托代理人王瑞良、被告盐城市人力资源和社会保障局的副局长顾红榜及该局委托代理人王伟、路光亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵爱明诉称，原告自1991年11月毕业后被分配至原盐城市制药厂化工车间，从事舒喘灵等有毒有害工作，2003年11月原盐城市制药厂整体改制重组为江苏永大药业，原告仍为该公司原料车间职工，一直工作到2004年6月，按规定原告可以享受提前五年退休的政策。原告多次向被告申请提前退休，被告要求原告提供在有毒有害工作岗位上工作满8年的财务凭证、考勤记录等原始资料。根据规定，该资料应由用人单位保存并报备案，原告无义务实际也无法保存。原告认为原告符合提前退休的条件，被告拒不履行法定职责，请求法院查明事实，要求被告依法履行职责。原告向本院提交了以下证据：1、国家不包分配大（中）专毕业生聘用审批表；证明原告在1991年经批准到盐城制药厂工作的。2、解除劳动合同证明；证明到2004年6月28日原告与盐城制药公司解除合同。证据1-2证明赵爱明从1991年11月到盐城制药厂直到2004年6月28日一直从事有毒有害的特殊工种工作，累计超过8年时间，符合提前退休的法定条件。3、盐城市企业职工基本养老保险个人账户清单；证明赵爱明直到2004年6月28日解除合同之前，社会养老保险一直在缴纳中。4、2017年1月9日申请书；证明原告依据国家相关规定，于2017年1月9日向被告邮寄了该申请。对自己的工作经历进行了反映，符合连续8年一直从事有毒有害的特殊工种工作，要求被告办理提前退休手续。5、盐城市人力资源和社会保障局2017年1月19日告知书；证明被告没有依法履行其法定职责。6、证人许某、陶某、陆某、张某、孙某的证人证言。被告盐城市人力资源和社会保障局辩称，原告及其他江苏永大药业公司的部分职工多次到我单位反映要求办理特殊工种提前退休问题，我局多方调查，认真研究，并于2017年1月19日作出答复，书面告知了当事人不符合办理特殊工种提前退休的原因，我局已经履行了职责范围内的义务。原劳动保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第四项规定，按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事特别其他有害身体健康工作的必须在该工种岗位上累计工作满8年。因原告档案中历年《企业职工调整基本工资审批表》中“职务或岗位”一栏多数未填写，我局无法判定原告是否一直从事有毒有害工种累计满8年，故要求其提供在有毒有害岗位上累计满8年的原始资料供我局审查，但到目前为止，原告一直未能提供上述资料，故我局无法为其办理提前退休。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告盐城市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：1、告知书；证明被告已依法履行职责，并书面告知当事人。2、赵爱明档案；证明被告已审核原告的档案，其不符合办理提前退休的要求。3、法律依据：劳动保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部[1999]8号）；证明按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事有毒有害劳动的必须在该工作岗位上工作累计满8年。国家医药管理局《关于印发试行的通知》国药人字（86）第271号；证明医药行业从事工作必须在国家规定的特殊工种目录范围内。经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为是被告没有履行监管的职责，使得原告档案材料不齐全。被告对原告提交的证据的真实性均无异议。但认为被告已经履行了法定职责。通过原、被告提交的证据能够查清本案的事实，本院对原、被告提交的证据真实性予以确认。经审理查明：原告赵爱明原在原盐城制药厂工作，2004年与盐城制药有限公司解除了劳动合同。2017年1月9日，原告向被告提交申请书，要求被告按照国家有关政策要求给原告办理特殊工种提前退休手续。盐城市人力资源和社会保障局于2017年1月19日作出答复，内容为：从原告本人档案和现有资料来看，原告达不到特殊工种提前退休的累计工作年限，如你要办理特殊工种提前退休，应提供有毒有害岗位上累计工作满8年的原始资料供被告审查。原告不服，于2017年4月5日诉至本院，要求被告履行法定职责，给原告办理提前退休手续。本院认为：被告盐城市人力资源和社会保障局作为本行政区域的人力资源和社会保障行政主管部门，具备为企业职工办理退休审批的法定职权和职责。劳社部发[1999]8号《劳动和社会保障部关于制止和纠正国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》规定，从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康工作的，退休年龄男年满55周岁、女年满45周岁。按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事高空和特别繁重体力劳动的必须在该工种岗位上工作累计满10年，从事井下和高温工作的必须在该工种岗位上工作累计满9年，从事其他有害身体健康工作的必须在该工作岗位满8年。本案中，原、被告提交的证据，能够证实原告在原盐城制药厂工作的事实，但并不能证实原告在其他有害身体健康工作岗位工作并已满8年的事实，故被告答复不能为原告办理特殊工种提前退休手续，要求原告提供能够证明其在有害身体健康工作岗位工作并已满8年的原始资料并无不当。原告提起要求被告履行批准其提前退休的法定职责，在目前条件下缺乏事实根据和法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告赵爱明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵爱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 郝 月代理审判员 宋 君人民陪审员 翟丽维二○二○一七年七月十七日书 记 员 韦 琦附录法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执898号之一申请执行人贺子恒，男，1965年10月3日出生，汉族。被执行人葛胤呈，女，1958年3月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人贺子恒与被执行人葛胤呈名誉权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05155号《民事判决书》及长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终1335号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法对被执行人葛胤呈采取公告刊登（2015）雨民初字第05155号《民事判决书》的主要内容，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 辉审 判 员  杨眺宇代理审判员  欧 云二〇一七年七月十八日书 记 员  谭松桦