江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初1793号原告:天长市广顺元工艺品有限公司，住所地在安徽省天长市秦栏镇花园村。法定代表人：曹进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。被告：扬州国泰贸易有限公司，住所地在江苏省扬州市文昌西路148号国贸大厦三楼。法定代表人：夏洪福，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建成，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱欣欣，江苏唯是律师事务所律师。原告天长市广顺元工艺品有限公司（以下简称广顺元公司）与被告扬州国泰贸易有限公司（以下简称国泰公司）买卖合同纠纷一案，原告广顺元公司于2017年2月21日向本院提起诉讼。依法由审判员王禹适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法适用普通程序又于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告广顺元公司的法定代表人曹进荣及其委托诉讼代理人张成林，被告国泰公司的委托诉讼代理人王建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广顺元公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款40307元及逾期付款利息（以40307元本金为基数，自起诉之日即2017年2月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方分别于2015年6月11日、2015年6月17日签订两份《产品订单购销合同》，约定原告向被告提供玩具。原告按约向被告交付了货物，并按被告要求开具了增值税专用发票，但被告未能按约支付货款。因多次催要未果，原告诉至法院，请求判如所请。被告国泰公司辩称：1、原、被告双方于2015年6月17日签订的编号为YZ-2143的《产品订单购销合同》，被告已经按约向原告足额支付了货款12000元；2、原、被告双方于2015年6月11日签订的编号为YZ-2144的《产品订单购销合同》，合同约定的交货时间为2015年7月22日，但被告逾期交货，且交付的货物存在质量问题，给被告造成了巨大的损失；3、原告曾委托被告代付空运费1307元，应从货款总额中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的编号为YZ-2144、YZ-2143的《产品订单购销合同》、原被告之间的电子邮件截图、增值税专用发票，被告举证的原被告之间的电子邮件截图、结算业务申请书、委托书，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的天长市八达物流服务中心（以下简称八达物流中心）出具的说明与原被告之间的电子邮件往来相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的国外客商与其之间的电子邮件截图，真实性无法认定，本院不予确认。被告提供的电话录音，真实性无法认定，且电话中的相对方并未对玩具大熊存在质量问题予以认可，本院亦不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，原、被告通过电子邮件签订《产品订单购销合同》（编号YZ-2144）一份，约定：被告向原告购买玩具大熊1800只，单价15元，总金额为27000元，于2015年7月22日交货到上海。验收标准为按照样品的封样验收，工厂必须提供两套产品封样，由需方签字确认的封样样品来对照产品的封样验收。如供方出现产品质量问题，需方客户提出退货或索赔由供方承担。结算方式和期限为凭增值税发票、专项缴款书、本合同复印件及入库单向需方办理结算。凡不能按期将货物送入指定仓库者，将扣除货款的30%作为违约金，并同时承担需方客户的索赔要求。2015年6月17日，原、被告通过电子邮件又签订《产品订单购销合同》（编号YZ-2143）一份，约定：被告向原告购买玩具行星加速器2000只，单价6元，总金额为12000元，于2015年7月20日交货到上海。验收标准为按照样品的封样验收，工厂必须提供两套产品封样，由需方签字确认的封样样品来对照产品的封样验收。如供方出现产品质量问题，需方客户提出退货或索赔由供方承担。结算方式及期限为凭增值税发票、专项缴款书、本合同复印件及入库单向需方办理结算。凡不能按期将货物送入指定仓库者，将扣除货款的30%作为违约金，并同时承担需方客户的索赔要求。2015年7月29日，被告向原告发送电子邮件一封，标题为：YZ-2144大熊进仓通知和YZ-2143加速器商检资料，内容为：曹厂长，你好！附件是YZ-2144大熊的进仓通知，请查收。2号去贵厂验货，验货没问题后安排发货，最晚于8月3日发货，请知悉。吴会计，你好！附件是YZ-2143行星加速器的商检资料，请查收。附件YZ-2144大熊送货通知中载明货物最迟于8月3日送至上海市浦东新区合庆镇向阳圩路6号。2015年8月3日，原告委托八达物流中心将58件10个立方的货物送至上海市浦东新区合庆镇向阳圩路6号仓库。2015年8月5日，被告向原告发送电子邮件一封，标题为：YZ-2143行星加速器进仓通知，内容为：曹厂长，你好！附件是YZ-2143行星加速器的进仓通知，请查收。请于明天安排发货，谢谢。吴会计，此票商检换证凭条，请发给我。谢谢！附件YZ-2143加速器进仓通知中载明请于2015年8月11日2:00前将货物送入上海市浦东新区奚阳路130号仓库。2015年8月6日，原告再次委托八达物流中心将14件2个立方的货物送至上海市浦东新区奚阳路130号仓库。2015年10月29日，被告向原告发送电子邮件一份，标题为2142重做订单详情，附件名称为“2143重做订单详情”，附件内容为：合同号YZ-2143重做单，订单日期2015年10月27日，交货日期2015年11月25日，品名为行星加速器2000只，并附了图样，要求必须理顺毛发，脸部一定要整理好，经长途运输后无需整理就达到上图的视觉效果。2015年11月3日，原告通过电子邮件回复被告：你好！附件里的行星加速器请看一下，因之前材料做好之后包装出运到目的地时，形状不好，现在是否可以改成附件里的那个没有吊牌的那个样品，我们做大货的时候毛高会比附件里的样品要高，请确认。2015年11月3日，被告再次向原告发送电子邮件一份，内容为：你好，材料还是要用原来的材料，不能变，谢谢。2015年12月10日，被告向原告发送电子邮件一份，标题为加速器重做开票合同，内容为：曹老板好，附件加速器重做的开票合同，盖章后寄回，谢谢。附件加速器重做开票合同内容为《产品订单购销合同》（编号YZ-2143-2）一份，约定：被告向原告购买玩具行星加速器2000只，单价6元，总金额为12000元，于2015年11月30日交货到上海。验收标准为按照样品的封样验收，工厂必须提供两套产品封样，由需方签字确认的封样样品来对照产品的封样验收。如供方出现产品质量问题，需方客户提出退货或索赔由供方承担。结算方式及期限为凭增值税发票、专项缴款书、本合同复印件及入库单向需方办理结算。凡不能按期将货物送入指定仓库者，将扣除货款的30%作为违约金，并同时承担需方客户的索赔要求。2016年2月3日，被告向原告付款12000元。另查明，原告在庭审中同意在其主张的货款金额中扣除1307元，货款金额按照39000元主张。本案中，双方当事人争议的焦点为：一、原告是否存在逾期交货的违约行为？二、被告能否以原告提供的产品存在质量问题对原告行使合同履行抗辩权？三、被告尚应给付原告的货款数额是多少？一、关于原告是否逾期交货的问题。本院认为：根据原、被告双方的电子邮件往来记录，可以看出尽管《产品订单购销合同》中约定2000只玩具行星加速器的交货时间为2015年7月20日，1800只玩具大熊的交货时间为2015年7月22日，但被告电子邮件向原告发送进仓通知，指示原告于2015年8月3日交付玩具大熊，于2015年8月6日交付玩具行星加速器。原告亦通过八达物流中心按时向被告指定仓库发送了货物。直至本案诉讼之前被告亦未提出要追究原告逾期交货的违约责任，因此根据电子邮件记录的意思表示以及合同履行情况，可以视为双方是协商变更了合同履行期限，故被告辩称原告逾期交付货物，给其造成了损失，未提供证据予以证明，本院不予采纳。二、关于原告提供的产品是否存在质量问题。被告辩称YZ-2143合同载明的2000只玩具行星加速器存在质量问题，但原告已按照被告的要求重新制作了一批玩具行星加速器并已发货，被告随后也支付了该批货款12000元，故本院对该批行星加速器存在质量问题不予确认。被告辩称YZ-2144合同载明的1800只玩具大熊存在大小比封样小，填充物不够、缝纫未完成等质量问题。对被告的该项抗辩主张，本院不予采信，理由如下：1、被告提供的所谓国外客商发来的电子邮件，真实性无法确认。且仅凭货物的最终接收方对货物作出的质量评价，不能简单地认定货物存在质量问题。2、被告提供的所谓与原告方姓刘总检的通话录音，真实性无法确认，且在通话录音中通话的另一方也未对玩具大熊存在质量问题予以明确认可。3、被告在发送给原告的YZ-2144大熊进仓通知中载明：“2号去贵厂验货，验货没问题后安排发货”。被告在庭审中主张的大小、填充物容量和缝纫问题均属于外观瑕疵，被告在货物起运到国外前未向原告提出质量异议，应认定为已超过质量异议的合理期间。被告在第一次庭审中辩称其与国外客商及原告均留存有封样，故在发往国外前其与第三方仓库均无需验货，在第二次庭审中又辩称其验货只是检验封样，不能证明每一件货品均符合质量要求，其两次抗辩均无事实和法律依据。三、关于被告尚欠原告的货款数额问题。被告要求扣减原告委托其代付的空运费1307元，提供了原告出具的委托书予以证明，原告当庭亦同意在货款总额中扣减1307元，本院予以采纳。被告辩称YZ-2143合同载明的2000只玩具行星加速器的货款12000元其已在原告重做后于2016年2月3日给付原告，提供了结算业务申请书予以证明。原告称YZ-2143合同与YZ-2143-2合同虽然货物名称、数量、单价均相同，但是两份独立的合同，其已分别发货并开具增值税发票，故被告2016年2月3日支付的12000元货款支付的是YZ-2143-2合同中2000只玩具行星加速器的货款。对原告的该项主张，本院不予支持，理由如下：原、被告之间的往来邮件中均明确载明第二批2000只玩具行星加速器订单为YZ-2143的重做单，被告于2015年12月10日将YZ-2143-2合同通过电子邮件发送给原告盖章时也明确注明该份合同为加速器重做开票合同，目的是为了让原告开具增值税发票以便重新将货发往国外。因此根据电子邮件往来记录的意思表示以及合同履行情况，可以视为原告同意对YZ-2143合同中载明的2000只玩具行星加速器进行重做，原告不得再要求被告给付2000只玩具行星加速器的货款12000元，故被告尚应给付原告的货款数额应为27000元。综上，本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，原告交付了货物，被告应按约给付货款。被告未按时足额给付货款，已构成违约。原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息至实际给付之日，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：被告扬州国泰贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天长市广顺元工艺品有限公司货款27000元及逾期付款利息损失（以本金27000元为基数，自2017年2月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至被告实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，保全费440元，合计1248元，由原告天长市广顺元工艺品有限公司负担412元，被告扬州国泰贸易有限公司负担836元（被告负担部分原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告扬州国泰贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付836元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费808元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审 判 长  王 禹人民陪审员  姚梅琴人民陪审员  谈圣富二〇一七年七月十八日书 记 员  刘 瑶