贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0625民初694号原告：陈某霞，女。原告：张某波，男。原告：张某生，男。原告：陈某梅，女。四原告之共同委托诉讼代理人：罗某，贵州乐云律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，地址：贵州省铜仁市碧江区东太大道凉水井商住楼2幢2层。统一社会信用代码：9152060068395534XL负责人：秦某，系该公司经理。委托诉讼代理人：龙某华，贵州黔成起智律师事务所律师。第三人：印江土家族苗族自治县建筑工程公司，地址：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县龙津街道新滩路78号。统一社会信用代码：91520625215180328P法定代表人：曹某廷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任某军，贵州乐云律师事务所律师。原告陈某霞、张某波、张某生、陈某梅与被告中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称大地保险铜仁支公司）、第三人印江土家族苗族自治县建筑工程公司（以下简称印江建筑公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某霞、张某波、张某生、陈某梅之共同委托诉讼代理人罗某、原告陈某霞、张某生，被告大地保险铜仁支公司的特别授权委托代理人龙某华，第三人印江建筑公司的特别授权委托代理人任某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某霞、张某波、张某生、陈某梅共同向本院提出诉讼请求：1、被告支付四原告保险赔偿款60万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：张某林（男，1962年9月18日出生，已故）于2016年10月1日，与印江土家族苗族自治县建筑工程公司印江桶溪河二期建设项目部签订劳务合同，成为该项目的工人，做杂工。2017年1月1日，印江土家族苗族自治县建筑工程公司为桶溪河二期建设项目向被告中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司投保，为施工人员购买了团体意外伤害保险。保险合同约定：保险期间从2017年1月1日至2018年12月31日，在合同期限内不记名保障30人，每人身故或全残保额为60万元。2017年3月28日上午，张某林在施工过程中发生安全事故死亡。张某林系陈某霞之丈夫、系张某波和张某生的父亲、系陈某梅的儿子。因该事故发生在被告承保期限内，根据《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国继承法》相关规定，本案被告应向四原告履行保险金给付义务。被告大地保险铜仁支公司辩称，原告方需要提供证据证明此事故属于保险责任纠纷；第三人作为死者张某林的雇佣单位不是需要承担补充责任，单位应当向死者家属承担相应的工伤或雇主责任，保险公司应当依据保险合同再赔偿死者家属一笔钱，在本案中，死者家属可以得到两笔赔偿，这两笔赔偿是两个不同的概念，第三人在本案中不应该作为第三人参加诉讼，本案中与第三人没有任何关系，第三人应该作为证人参加诉讼。第三人述称：我方作为第三人参加本案有利于查清本案事实，有利于查清本案的投保人、保险人、受益人权利义务关系问题；被告陈述的承担保险金之外的赔偿责任，不影响本案关于保险金的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，印江土家族苗族自治县建筑工程公司为桶溪河二期建设项目二标段向被告中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司投保，为施工人员购买了建筑工程施工人员团体意外伤害保险。保险合同约定：保险期间从2017年1月1日至2018年12月31日，在合同期限内不记名保障30人，意外身故、残疾给付，每人保险金额为600000元，每次意外伤害限额为300000元；约定的意外医疗费用补偿，每人保险金额为50000元，每次事故门诊、急诊限额为500元，每次事故免赔额100元，给付比例为80%。2017年3月中旬，张某林（男，1962年9月18日出生）到印江土家族苗族自治县建筑工程公司印江县桶溪河二期建设项目部陈某负责的班组做杂工。2017年3月28日上午，张某林在桶溪河二期建设项目二标段工地上施工过程中发生安全事故，经抢救无效死亡。事故发生后，印江土家族苗族自治县建筑工程公司印江县桶溪河二期建设项目部与张某林的儿子张某波，以2016年9月30日为合同签订时间，以印江土家族苗族自治县建筑工程公司印江县桶溪河二期建设项目部陈某为甲方，以张某林为乙方，补签《劳务合同》，合同约定自2016年10月1日至2017年10月30日止，张某林成为该项目的工人，岗位为做杂工，工资标准为3000元每月。同时查明，张某林系陈某霞之丈夫、系张某波和张某生的父亲、系陈某梅的儿子。事故发生后，被告未对原告进行过赔偿。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的居民身份证、印江自治县公安局龙津派出所证明、印江自治县龙津街道和平村村民委员会证明、中国大地财产保险股份有限公司建筑施工人员团体意外伤害保险单、印江自治县安全生产监督管理局证明，被告提供的营业执照、职务证明、居民身份证、印江自治县建筑工程公司《建设工程项目内部承包合同》、中国大地财产保险股份有限公司团体人身保险投保单、被告申请本院调取的印江县桶溪河二期建设项目（二标段）《建设工程施工合同》，第三人提供的营业执照、法定代表人身份证明书、印江县桶溪河二期建设项目（二标段）《建设工程施工合同》、印江自治县建筑工程公司《建设工程项目内部承包合同》、单项分部工程统计表、工程进度款支付单，第三人申请的证人张某的证词，本院依职权调查陈某、王某红、陈某笔录在卷佐证，上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，予以确认。对原告的提供的《劳动合同》、桶溪河二期建设项目部人工工资表册，经法庭核实系张某林死亡后补签，不予认定，但是不能据此否认张某林在桶溪河二期建设二标段工地上施工时死亡的事实。本院认为，关于张某林是否在承保的工地上做工发生死亡事故的问题。庭审查明，张某林与桶溪河二期建设二标段工地存在事实上的劳务关系，印江自治县安全生产监督管理局向被告出具的证明已经明确说明，张某林于2017年3月28日上午，在桶溪河二期建设二标段工地上施工时发生生产安全事故，经抢救无效死亡，被告未提出相反证据证明该事实不属实，足以认定张某林的死亡事实属实。关于本案保险工程的工程造价问题。投保人与被告在保险合同中约定的工程造价为1200万元，第三人提供的2016年12月28日印江土家族苗族自治县建筑工程公司《建设工程项目内部承包合同》，该合同明确了印江县桶溪河二期建设项目二标段（桶溪河治理）工程总造价为1200万元。故本案投保的实际工程造价应当认定为1200万元。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和《中华人民共和国保险法》第三十九条第一款“人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。”的规定，印江土家族苗族自治县建筑工程公司在被告处为桶溪河二期建设项目二标段购买了建筑施工人员团体意外伤害保险，在保险单中明确约定了被保险人和受益人，在《大地建筑工程施工人员团体意外伤害保险单》中第7条明确约定本保险工程造价为1200万元，若发生保险事故，当时工程造价大于投保时工程造价，保险人按投保时的工程造价所得比例以每一保险人保险金额赔付，约定了保险限额，保险单所约定的权利义务系投保人与被告的真实意思表示，视为投保人与被告签订的保险合同，依法应当受法律保护，投保人与被告应当按照合同约定履行自己的权利义务。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”和《中华人民共和国保险法》第三十一条第一款第（四）项“投保人对下列人员具有保险利益：与投保人有劳动关系的劳动者。”的规定，张某林在保险合同约定的保险期间、工作地点和时间发生安全事故死亡，属意外事故，且投保人也及时告知被告，被告应当按照合同约定承担保险责任。根据保险合同约定，每一被保险人意外伤害保额为60万元，应当由被告理赔给张某林保险金60万元。因张某林已死亡，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第（一）项“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；”的规定，张某林死亡后应当得到理赔的保险金转化为张某林的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”的规定，四原告作为张某林的第一顺序继承人，有权要求被告赔偿张某林应当得到的保险金60万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十一条第一款第（四）项和《中华人民共和国继承法》第十条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告陈某霞、张某波、张某生、陈某梅保险金60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  邓和芳二〇一七年七月十八日代理书记员  李应淋