广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初5891号原告：闫琼，女，汉族，1982年9月20日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：高超文，陆梓峰,系北京市盈科（佛山）律师事务所律师、实习律师。被告：姜念枝，女，汉族，1969年11月18日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：黄伟斌，广东坚信律师事务所律师。被告：彭玉良，男，汉族，1966年12月5日出生，住广东省佛山市南海区。原告闫琼与被告姜念枝、彭玉良委托合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高超文、被告姜念枝的委托代理人黄伟斌均到庭参加诉讼，被告彭玉良没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告返还欠款本金573353.19元及利息（利息暂计至2017年4月21日为14618.12元，之后的利息以573353.19元为基数，自2017年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、判令被告彭玉良对被告姜念枝拖欠的本金及利息承担连带责任。3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年的时候，原告有一笔生意需要进行境外付款，原告经朋友介绍认识被告姜念枝，被告姜念枝称可以帮原告处理境外用款的问题。原告便与被告姜念枝达成口头协议：原告向被告姜念枝转账1031480元，再由被告姜念枝将上述款项折算为美元全额向原告的境外客户支付，双方约定的汇率为6.733，即1美元兑换6.733元。2016年9月21日，原告向被告姜念枝境内的招商银行转账两笔：分别是人民币121480元及910000元，按约定汇率折算成153197.68美元。原告向被告转账人民币后，原告的客户反馈仅收到68042美元，被告尚有85155.68美元未付。其后，原告多次催促被告退回85155.68美元，即人民币573353.19元，但被告姜念枝却躲避偿还。被告彭玉良是姜念枝的配偶，被告姜念枝拖欠原告汇款的行为发生在两被告夫妻关系存续期间，被告彭玉良应一并承担。原告自己经营了佛山市南海恒佛铝材有限公司，该公司与香港的泊纳泽投资集团有限公司有着稳定的贸易往来，恒佛公司会根据泊纳泽公司下的订单以及介绍客户采购货物的情况，向泊纳泽支付佣金，本案涉案的对外汇款正是恒佛公司委托了原告通过被告向泊纳泽支付的佣金。被告姜念枝辩称：1、原告诉请返还欠款及利息，但未主张返还欠款的依据，即未主张合同的效力或者合同的履行等。2、原告称其需要将人民币转换成美元支付予原告客户并非事实，事实是原告所称的境外客户是原告自己在香港开设的公司，原告将人民币兑换成美元后再打入该公司，是以合法形式作掩护而实质上以人民币非法交换外汇的变相买卖外汇行为，该行为是法律禁止的。因此，原告的委托行为应认定为非法无效的，而民事行为一旦被确认无效后，当事人因该行为取得的财产应当返还给双方，有过错的乙方应当赔偿对方的损失，双方都有过错的，应各自承担相应的责任。双方恶意串通，实施民事行为损害国家、集体或第三人利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有，或者返还给第三人。3、原告多次向被告提出委托请求，被告才答应原告的兑换美元委托，兑换了68042美元到原告指定账户。被告向香港一个叫梁智皓的男子联系兑换美元，结果被该男子诈骗，被告向该男子转账402600元后，该男子没有兑换成美元并失联。被告于2016年9月26日向平洲派出所报案，公安经也已立诈骗案进行侦查，目前该案尚在侦查中，以致款项未追回。4、两被告婚后因夫妻感情破裂已分居多年，经济上各自独立，两人于2016年10月28日协议离婚。被告彭玉良对姜念枝的债务情况毫不知情也从不干预，且该案中涉及的款项并非债务，而是原告委托被告兑换美元的资金，被告姜念枝没有用于彭玉良的家庭共同生活，彭玉良也不知道该非法委托事项，因此不能认定为夫妻共同债务。被告彭玉良提交答辩状称：彭玉良与姜念枝于1992年登记结婚，育有一子一女，二人分居多年，夫妻感情破裂于2016年10月双方协议离婚，子女由彭玉良抚养，房产归彭玉良所有。姜念枝这几年来自己在外开公司，具体开什么公司，在哪里开公司都没有知会过彭玉良，也没有与彭玉良商量，姜念枝的经济纠纷彭玉良也不知情，二人之间经济独立。家里的所有开支均由彭玉良负担，姜念枝没有拿出过资金帮补。原被告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。诉讼过程中，证人张某出庭作证称：姜念枝从2015年7月12日至2016年8月12日在我处租房居住，姜念枝是一个人租房居住，地址位于南海区××广场××房，每月租金2300元。经审查，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。另原告对被告姜念枝与彭玉良之间的婚姻关系证据、报警回执和立案通知书有异议，被告提供的证据是原件，本院予以确认；对于离婚协议书与离婚证可以相互佐证其真实性、证人证言与房产证、房屋租赁合同之间互相印证，本院对上述证据均予以确认。被告对原告提供的聊天记录截图虽有异议，该聊天记录与被告姜念枝的陈述及其他证据能够相互印证，本院也予以确认。本院经审理查明：原告因需要进行境外外币付款委托被告姜念枝将人民币兑换美元后支付予原告位于香港的客户，双方并约定1美元兑6.733人民币。2016年9月21日，原告向被告姜念枝分别转账人民币121480元及人民币910000元，合共1031480元，同日，姜念枝将68042美元转账至原告指定账户，另573353.19元人民币未兑换。被告姜念枝需将余下的人民币兑换成美元而委托案外人进行兑换，因案外人收到款项后并未兑换并且失去联系，被告姜念枝于2016年7月26日佛山市公安经南海分局桂城派出所报案，桂城派出所于2016年9月27日以姜念枝被诈骗案立案侦查，该案仍在侦查中。另查，两被告于1992年登记结婚，于2016年10月28日登记离婚。被告姜念枝从2015年7月12日至2016年7月11日租住在南海区××广场××房。2016年9月21日人民币兑美元的汇率是1美元兑6.6738元人民币。本院认为：原告委托被告将1031480元人民币私下兑换美元的行为是非法买卖外汇，已违反法律规定，原被告之间的合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六的规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”、第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。被告已于2016年9月21日将469873.19元人民币兑换成68042元美元汇出境外，尚有573353.19元人民币未兑，现原告主张被告返还未兑的款项，本院予以支持，但因本案合同无效，利息部分不予支持。原被告约定的人民币兑换美元汇率高于国家规定的汇率标准，被告实施兑换外币行为是为了从中牟取汇率差额，而被告为了牟取汇率差另行委托他人进行人民币兑换的行为而被诈骗的过错应由其本人承担，被告已经报案并由公安机关立案侦查尚未终结，故被告的损失也有可能通过侦查终结后弥补。故被告主张款项被骗的损失由原、被告共同承担的意见本院不予支持。虽然本案的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，但有证据证明债务发生在两被告分居过程中，没有证据证明该债务用于两被告的共同生活，因此，被告彭玉良不需承担姜念枝在本案中的债务。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国外汇管理条例》第八条、第四十五条的规定，判决如下：一、被告姜念枝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫琼返还人民币573353.19元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取4839.86元、财产保全费3459.85元，合共8299.71元（原告已预交），由被告姜念枝负担。原告预交的诉讼费及财产保全费8299.71元在本判决生效后经原告书面申请本院予以退还。被告姜念枝负担诉讼费及财产保全费8299.71元则应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇一七年七月十四日书记员  阮楚欣