河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1681民初2387号原告：邵某原告：莫某委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。被告：蒋某被告：蒋某1被告：某某保险公司郑州支公司，法定代表人王某，郑州中心支公司经理。委托诉讼代理人：骆某，公司员工。被告：某某保险公司驻马店支公司：法定代表人：张某，驻马店市中心支公司经理。委托诉讼代理人：徐磊。河南文苑律��事务所律师。原告邵某、莫某与被告蒋某、蒋某1、亚太财产保险股份有限公司郑州支公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月10日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵某的委托诉讼代理人高杨，被告蒋某、蒋某1，被告亚太财产保险股份有限公司郑州中心支公司的代理人骆某，被告某某保险公司驻马店支公司的委托诉讼代理人徐磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵某、莫某向本院提出诉讼请求；1、要求被告支付医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车辆损失费等各项损失共计20万元（暂定）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月5日14时30分，被告蒋某驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车由西向东行驶至大广高速行线项城市马楼东十字路口处时，碰住原告驾驶由东向南行驶的电动三轮车，造成原告受伤和电动车损坏及乘坐三轮车的莫某受伤。该事故经项城市公安局交通警察大队认定被告蒋某负事故的全部责任。该事故车辆在被告亚太财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，被告某某保险公司驻马店支公司投有商业保险，为此，向法院起诉。被告蒋某、蒋某1辩称：我买的有交强险和商业险，应该由保险公司替我承担，我给原告垫付了10400元，原告获得赔付后，应当返还给我。被告某某保险公司郑州支公司辩称，原告只在我们公司买了交强险，商业险不在我们公司，驾驶证、行驶证验证合格，我公司会在保险份额内进行赔偿。被告某某保险公司驻马店支公司辩称，对二原告的合理损失，首先应有亚太保险公司进行赔偿，不足部分再有我公司承担���另外二被告应当提供肇事车辆的行驶证和驾驶人员的驾驶证原件，否则按照保险合同约定，我公司不承担赔偿责任，二原告诉请损失部分过高，部分无据，应驳回诉请无据和过高的部分。本案诉讼费和鉴定费我们不承担。车辆损失及评估费及其他间接损失，不应由保险公司承担。原告邵某、莫某向本院提出十一组证据；证据1、原告身份证、户口本复印件一份，证明原告诉讼主体。证据2、营业执照、商水县工商所和黄寨镇证明。证据3、行政村证明。证据4、事故认定书，证明原告无责任，被告负全部责任。证据5、医院的病历、每日清单、医疗费票据，证明原告邵平芳医疗费109618.91元，住院57天，莫某医疗费7632.83元，住院34天。证据6、交通费票据，证明原告交通费为5291元。证据7、残疾器具票据，证明残疾具费2600元。证据8、司法鉴定意见书，证明原告十级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期60天。证据9、司法鉴定票据，证明鉴定费为1630元。证据10、车辆损失评估书及票据，证明原告车辆损失2900元及评估费600元。证据11、保单及行车证、驾驶证，证明被告是适格的。某某保险公司郑州支公司对原告的证据提出质证意见：对证据1、无异议，证据2、营业执照注册时间晚于事故时间，应按农村计算。证据3、行政村证明，不能证明原告是城镇户口，应该按农村标准。证据4、有异议，证据5、交通费属于间接费用，保险公司不应赔偿。证据6、残疾器具有异议，应当提供正规票据。证据7、无异议，证据8、鉴定费属于间接费用，保险公司不应承担，证据9、评估费属于间接费用，不应承担，我们在交强险内只承担2000元，剩余的应有商业险承担，证据10、11无异议。被告蒋某、蒋某1提出质证意见：同意保险���司质证意见，另外我们为原告垫付医疗费10400元。被告某某保险公司郑州支公司：对原告邵某、莫某的赔偿清单提出质证意见：被告车辆在我们公司购买的交强险，最高医疗费为10000元，超出部分我们不承担，年龄为68岁，不存在误工费，护理费标准太高，应按农村标准计算，不存在营养费，伙食补助费无意义，误工费属于间接损失，保险公司不承担，残疾赔偿金应按12年赔偿，鉴定费属于间接损失，保险公司不应承担，残疾器具无证据票据，不应支持，精神抚慰金过高，电动车损失最高为2000元，鉴定费属于间接损失，保险公司不应承担。对原告莫某的赔偿清单质证意见是：医疗费已超交强险限额，不应承担，年龄为55岁，误工费没有，护理费标准过高，不认可，营养费不承担，伙食补贴费无意义，交通费属于间接损失，保险公司不应承担，未构成伤残，���存在精神抚慰金。被告某某保险公司驻马店支公司提出质证意见是：证据1无异议，证据2、3真实性无异议，对证明目的有异议，本次事故发生时间是2017年2月5日，营业执照颁发时间是2017年6月12日，从时间上来看，无法证明原告从事废品收购，即使真从事废品收购，也不应按城市标准计算，因为其没有在城市居住，也没有城市工资收入，商水县工商行政管理局盖章有异议，没有经办人签名，证据4无异议，证据5真实性无异议，医疗费应当扣除10%非医疗部分，证据6有异议，原告请求交通费过高，从油票来看，付款人和原告名称不一样，提供的出租车发票均属连号，请求法院依法酌定，证据7真实性有异议，该发票不是正规发票，而且没有其他加以佐证，该项费用不应承担。证据8有异议，第一点该鉴定虽然是法院委托，但我公司没有参与，第二��对鉴定标准有异议，因为原告受伤2017年2月5日，其伤残鉴定不应当使用道路交通事故受伤人员伤残评定，而应当使用新的人体损伤程度鉴定标准进行鉴定，第三点对三期评定对休息期限和误工期限时间均过长，第四点该鉴定报告书没有提供鉴定机构的营业执照及鉴定人的执业证复印件，因此对原告的伤情和三期鉴定应重新鉴定，庭后提交书面重新鉴定申请书，证据9有异议，鉴定费票据不是正规发票，而且该项费用不应由我公司承担，证据10无异议，但评估费票据有异议，该票据仅仅是一个收据，而不是正规发票，因此不应支持，即使支持，也不应由我公司承担，证据11保单无异议，对行车证、驾驶证均是复印件不予质证。某某保险公司驻马店支公司二原告对赔偿清单提出质证意见：第一项医疗费请法院酌情判定，也应扣除10%的非医保费用，���工费依法不应支持，因邵某已经超过退休年龄，不应支持，误工费，原告没有提供护理人员的身份证明，因此该项费用不应支持，即使支持也应按照农村标准和实际天数计算，营养费，护院伙食费请求金额过高，残疾赔偿金应按照农村标准计算，我公司口头申请重新鉴定，精神抚慰金要求过高，应按3000元计算，电动车损失亚太承担2000元，我公司承担900元。对莫某赔偿清单提出质证意见认为：医疗费已超交强险限额，不应承担，年龄为55岁，误工费没有，护理费标准过高，不认可，营养费不承担，伙食补贴费无意义，交通费属于间接损失，保险公司不应承担，未构成伤残，不存在精神抚慰金。被告蒋某、蒋某1提出三组证据；1被告蒋某、蒋某1的身份证，证明二被告的身份关系。2、豫Ｑ×××××号小型普通客车行驶证和被告蒋某的驾驶证。证明被告车辆牌照齐全被告蒋某具有驾驶资格。3、两份保险单，证明被告所驾驶车辆的投保情况。原告邵某及被告保险公司对被告蒋某、蒋某1证据没有异议，本院予以确认。各方当事人围绕诉讼请求向本院提出证据；本院组织各方当事人对证据进行交换和质证：对当事人不提异议的证据当庭确认其证明效力，对当事人提出异议的证据，经审查本院确认事实如下：2017年2月5日14时30分，被告蒋某驾驶登记车主为蒋某1的豫Ｑ×××××号小型普通客车在大广高速行线项城市马楼东十字路口处时，与驾驶电动三轮车的原告邵某发生交通事故，造成原告受伤和电动车损坏及乘坐三轮车的原告莫某受伤。该事故经项城市公安局交通警察大队事故处理作出项公交认字【2017】第000294号事故责任认定书，认定被告蒋某负事故的全部责任。原告邵某及乘车人莫某无责任。该肇事豫Ｑ×××××号车辆在被告亚太财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，保险金额为122000元，在被告某某保险公司驻马店支公司投有商业保险，保险金额500000元。事故发生在保险合同有效期内。原告邵某受伤后在项城市职工医院住院治疗34天花去医疗费26689.77元，在淮阳××××6天花费医疗费1903.08元，后转郑州大学第一附属医院第一次住院10天花去医疗费45667.84元，第二次住院7天花去医疗费21468.62元，花去检查及西药费13889.60元，在周口专科医院检查费330元，共计109948.91元。莫某在项城市职工医院住院34天花费医疗检查费7632.83元。原告邵某治疗终结后经周口三川法医临床司法鉴定所司法鉴定其身体损伤程度构成十级伤残。护理期限60天、营养期限60天。莫某构不成伤残。原告治疗期间被告蒋某垫付医疗费10400元。另查明，原告邵某生于1949年7月4日68岁农村户口，原告莫某生于1962年11月10日农村户口。河南省2016年农村居民纯收入为11697元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当民事侵权责任”。被告蒋某驾驶机动车发生道路交通事故造成原告损伤致残十级，且负事故的全部责任，侵犯了二原告的身体权，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内范围内予以赔偿”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任”：“（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第十五条规定，“公民以他的户籍所在地为居住地为住所，经常居住地与住所不一致的经常居住地视为住所”。原告邵某提供的证据不能证明其脱离农村家庭生活。因此，对被告要求按照农村居民计算原告赔偿标准的理由，本院予以支持。被告要求扣除10%的非医保费用但是不能��明哪一项是非医保费用，对此辩称理由不予采信。原告邵某、莫某均已达到退休年龄其误工费，本院不支持。原告要求的交通费邵某本院酌定1500元，莫某500元为宜。原告邵某本次事故造成的损失为：医疗费109948.91元、护理费5565.53元（33857元÷365天×60天），营养费1800元（30元×60天），住院伙食补助费1140元（20元×57天），残疾赔偿金14036.40元（11697元×12/年×10%），残疾器具费2600元，鉴定费1300元，交通费1500元，精神抚慰金6000元，车辆损失费2900元，评估费600元。合计147390.84元。原告莫某花费医疗检查费7632.83元，护理费3153.8元（33857元÷365天×34天），营养费1020元（30元×34天），住院伙食补助费680元（20元×34天），交通费500元合计12986.63元，精神抚慰金本院不予支持。被告亚太财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告邵某医疗费8000元，护理费5565.53元，残疾赔偿金14036.40元，交通费1500元、精神抚慰金6000元，车辆损失费2000元，合计37101.93元。赔偿原告莫某医疗费2000元，护理费3153.8元，交通费500元合计5653.80元。原告邵某超出第三者责任强制保险限额内的医疗费101948.91元，营养费1800元，住院伙食补助费1140元，车辆损失费900元，残疾器具费2600元合计108388.91元。原告莫某超出交强险限额医疗费5632.83元，营养费1020元，住院伙食补助费680元合计7332.83元由被告某某保险公司驻马店支公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。综上所述，被告蒋某驾驶机动车发生交通事故致原告受伤致残事实客观存在，原告因伤害受到的损失被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告邵某医疗费，护理费，残疾赔偿金，交通费、精神抚慰金、车辆损失费合计37101.93元。赔偿原告莫某医疗费，误工费，护理费，交通费合计5653.80元，共计42755.73元。二、被告某某保险公司驻马店支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告邵某医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费，合计108388.91元。赔偿原告莫某医疗费、住院伙食补助费、营养费合计7332.83元，共计115721.74元。三、原告获得上述赔偿后返还被告蒋某垫付���医疗费10400元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，原告邵某、莫某承担200元，被告蒋某承担1950元、鉴定费1300元，车辆评估费600元被告蒋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙家立二〇一七年七月十一日书记员  曹金林