wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初9407号原告：朱晓磊，男，1985年5月31日生，汉族，住上海市长宁区。原告：周雯雯，女，1985年3月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市。以上两原告的共同委托诉讼代理人：翟小三，京衡律师集团上海事务所律师。被告：周波，男，1983年1月24日生，汉族，住上海市松江区。被告：宋李花，女，1983年11月7日生，汉族，住上海市松江区。原告朱晓磊、周雯雯与被告周波、宋李花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告朱晓磊、周雯雯诉称，2016年9月4日，原告通过中介机构购买二套房，并明确告知中介原告只购买普通住宅，故经中介机构介绍原告购买被告名下位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室房屋，被告和中介机构告知房屋属于普通住宅产权70年，于是双方签订了房地产居间合同，原告支付了定金10万元。但之后原告才发现上述房屋为50年产权属性房屋，无法落户，故与被告协商解除合同返还定金10万元事宜，被告同意返还但是却一直不予归还。故原告诉至本院请求判令：被告返还原告定金10万元以及利息(以10万元为本金，按照年利率6%的标准自2016年11月11日计算至实际履行之日)被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，被告目前法定地址为江苏省泰兴市根思乡蔡港村周里七组20号，故本案应移送至江苏省泰兴市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，系争房屋的房屋位于本院管辖区域，故本院对本案享有专属管辖权。因此，被告提出的上述异议不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告周波、宋李花对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告周波、宋李花负担(于本裁定书生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李晓蕾二〇一七年七月三日书记员  李 胜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执339号之二 申请执行人蒙某某，女，汉族，1989年4月8日生，身份证住址：广西罗成仫佬族自治区。 被执行人罗某某，男，汉族，1985年2月12日生，身份证住址：广东省惠东县。 关于申请执行人蒙某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初4167号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币（下同）36900元及利息（自2016年4月1日起按银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止）（利息待计）、加倍迟延履行利息（利息待计）、案件受理费724.66元、公告费450元，本院依法受理。 在执行过程中，因目前暂无法查找到被执行人罗某某的下落，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已查封被执行人罗某某名下东南牌车辆（编号：粤Ｂ×××××），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人罗某某在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人罗某某纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人罗某某有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人蒙某某告知上述情况，申请执行人蒙某某亦无法在法定期限内提供被执行人罗某某可供执行的财产。现有借款人民币（下同）36900元及利息（自2016年4月1日起按银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止）（利息待计）、加倍迟延履行利息（利息待计）、案件受理费724.66元、公告费450元未执行到位。 本院认为，本案被执行人罗某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒙某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗某某新的财产线索，申请执行人蒙某某可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张国辉 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年七月十八日 书记员  刘 莹
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初1220号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报钟智，男，1977年8月15日出生，汉族，户籍地江西省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1172号起诉书指控被告人钟智犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人钟智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月4日15时46分许，被告人钟智酒后驾驶牌号为赣JVXXXX的小型客车行驶至上海市闵行区新龙路、佳宝路路口处时，与其他车辆发生碰擦，构成事故，经对方车主报警民警至现场查获其酒后驾驶。经检验，被告人钟智血液中乙醇含量为2.88mg/ml。被告人钟智明知他人报警仍在现场等候，到案后其如实供述上述事实。据此，公诉机关认为被告人钟智的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人钟智判处拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。被告人钟智对指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人钟智已赔偿对方的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟智犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  王岚二〇一七年七月十四日书记员  谢威附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省淮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1626刑初417号自诉人李文杰，男，1993年9月26日生，汉族，住淮阳县。被告人王允，女，1995年4月16日生，汉族，住淮阳县。自诉人李文杰以被告人王允拒不执行人民法院判决、裁定罪，于2017年7月14日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人与被告人已和解，自诉人自愿撤回自诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民法院共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人撤回自诉。审判员 王 恒二〇一七年七月三十一日书记员 葛振鹏
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执4079号之七 申请执行人吴金标 被执行人杜勇信。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀01民终4126号，依法向被执行人杜勇信发出执行通知书，责令被执行人杜勇信履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜勇信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结杜勇信(证件号码:)在中信银行省分行的62×××40的存款人民币1567600元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年七月二十一日 书记员  葛怀君
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0118刑初480号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某甲。辩护人薛丽，上海闰德律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]483号起诉书指控被告人李某甲犯侵犯公民个人信息罪，于2017年4月28日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序，于2017年7月5日变更起诉。本院在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2017年5月17日决定适用普通程序重新审理本案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员魏娟、代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人薛丽到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人李某甲的供述、证人李某乙、黄某、马某、尹某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据通知书、调取证据清单，照片，上海市公安局青浦分局网安支队远程勘验工作记录、电子数据检验工作记录，案发经过表格、抓获经过，被告人的户籍资料等证据指控：2016年4月至11月期间，被告人李某甲通过在互联网上建立网络论坛吸引黑客发布漏洞数据、搜索引擎搜索以及从他人处拷贝等方式非法获取公民个人信息。2016年11月，被告人李某甲将上述非法获取的公民个人信息中的2万余条中通快递公司（地址位于上海市青浦区华新镇华志路1685号）数据，上传至号码为567222700、群名为“社工库-www．sgklt．vip”的QQ群内供他人下载并牟利。案发后，公安机关从被告人李某甲的笔记本电脑中查获如家酒店公民开房记录等公民个人信息2,000万条。被告人李某甲到案后供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人李某甲违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息或非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，依法审判。被告人李某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但辩解或辩护称被告人李某甲的犯罪情节应当属“情节严重”而非“情节特别严重”，辩护人还提出其当事人系初犯、偶犯、从犯、具有立功表现、属如实供述罪行等辩护意见，并以此为由建议法庭对其当事人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年4月至11月期间，被告人李某甲通过在互联网上建立网络论坛吸引黑客发布漏洞数据、搜索引擎搜索以及从他人处拷贝等方式非法获取公民个人信息。2016年11月，被告人李某甲将上述非法获取的公民个人信息中的2万余条中通快递公司（地址位于上海市青浦区华新镇华志路1685号）数据，上传至号码为567222700、群名为“社工库-www．sgklt．vip”的QQ群内供他人下载并牟利。案发后，公安机关从被告人李某甲的笔记本电脑中查获如家酒店公民开房记录等公民个人信息2,000余万条。另查明，被告人李某甲到案后如实供述了本案事实。上述事实，有被告人李某甲的供述、证人李某乙、黄某、马某、尹某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据通知书、调取证据清单，照片，上海市公安局青浦分局网安支队远程勘验工作记录、电子数据检验工作记录，案发经过表格、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，并经庭审查证属实，被告人李某甲亦作了供述。本院认为，被告人李某甲违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息或非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。被告人李某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人系初犯、偶犯、属如实供述罪行等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，故予以采纳；但被告人李某甲及其辩护人辩解或辩护称被告人李某甲的犯罪情节应当属“情节严重”而非“情节特别严重”，于法无据，故不予采纳；辩护人还提出其当事人系从犯、具有立功表现等辩护意见，因无事实或法律依据，故不予采纳；辩护人建议法庭适用缓刑的辩护意见，综合本案的事实、情节及社会危害性，亦不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的隐私权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2020年12月23日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人李某甲的违法所得予以追缴；扣押在案的作案工具手机1部、笔记本电脑1台及机械硬盘1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  沈宝琴人民陪审员  陆秋云人民陪审员  俞锦林二〇一七年七月十九日书 记 员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0625民初1362号 原告：卞某，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：赵某，住内黑龙江绥化市。 原告卞某诉被告赵某买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月16日立案。原告卞某于2017年7月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告卞某撤回起诉。 案件受理费172元，由原告卞某负担。 审判员 白 艳 二〇一七年七月二十五日 书记员 海日汗
河南省淮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1626刑初455号自诉人李增义，男，1967年10月1日生，汉族，住淮阳县。被告人王雪勤，女，1972年3月5日生，汉族，住淮阳县。自诉人李增义以被告人王雪勤拒不执行人民法院判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人与被告人已和解，自诉人自愿撤回自诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民法院共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人撤回自诉。审判员 王 恒二〇一七年七月三十一日书记员 张海燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19662号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐新建，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海盛迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万良。被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡小春。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海盛迪餐饮有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案后，被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为案件涉及知识产权纠纷，应由知识产权法院专属管辖，故申请将该二十案移送至上海知识产权法院审理。本院认为，根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》，闵行区人民法院管辖在闵行区、奉贤区内的一审知识产权案件。本案被告上海盛迪餐饮有限公司的住所地位于闵行法院辖区内，本院依法对本二十案具有管辖权，被告关于知识产权案件均由上海知识产权法院专属管辖的意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对本二十案提出的管辖权异议。案件受理费每案人民币100元，二十案合计人民币2,000元，由被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  吕清芳二〇一七年七月二十八日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初21144号原告：蒙城县友谊商贸有限责任公司，住所地安徽省。法定代表人：黄全义，总经理。委托诉讼代理人：吕福广，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：贾秀萍，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：上海鼎赫珠宝有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：窦安娜。委托诉讼代理人：窦显超，男。原告蒙城县友谊商贸有限责任公司与被告上海鼎赫珠宝有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，被告于提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回其管辖权异议。被告对裁定不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。此后，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕福广、被告委托诉讼代理人窦显超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒙城县友谊商贸有限责任公司诉称：2015年1月16日，被告因公司发展需要，向原告借款30万元，约定于同年8月31日还款，年利率为10%，并约定如不能按期还款，被告另付借款金额的10%作为违约金。原告于同年1月22日将30万元付至被告法定代表人窦安娜账户，后到期未还。原告数催无果，为此诉至法院，请求判令被告：1、归还原告借款本金30万元；2、支付借款利息暂计57,500元(自2015年1月22日起按年利率10%计算至2016年12月22日)；3、支付逾期付款违约金3万元；4、承担本案诉讼费。审理中，原告变更第二项诉讼请求的利息计算期间为自2015年1月22日起至同年8月31日止。被告上海鼎赫珠宝有限公司辩称，原告提供的借条虽加盖被告公章，但系被告股东黄晓宇私自加盖；原告主张的30万元借款实为股权转让款，被告没有收到。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、借条，证明原、被告存在借款合同关系。2、汇款回单及证明材料，证明2015年1月22日，原告通过其财务人员黄淑侠将30万元汇入被告法定代表人窦安娜账户。经本院审查，原告提供了上述证据材料原件，其内容能够反映原告主张的相关事实，结合被告的质证意见，本院对原告所提供证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。依据上述举证、质证，结合原、被告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。案件审理过程中，被告称窦安娜收到了系争30万元款项，该款系原告公司所付，作为原告法定代表人黄全义受让被告股东黄晓宇、窦安娜部分股权的转让款，所转股权的比例被告不清楚，转让合同被告亦无法提供，目前股权尚未变更。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明其于2015年1月22日向被告出借30万元款项的事实，被告亦确认其法定代表人已收到该笔款项，现借条载明的借款期限已届满，原告主张被告归还借款并按年利率10%支付借款期限内利息，于法有据，本院予以支持。经本院计算，2015年1月22日至同年8月31日期间利息为18,500元。现被告迄今未付，构成违约，应按借条的约定承担违约责任，故本院对原告主张被告按借款金额10%支付3万元违约金的诉讼请求予以支持。本案中，被告抗辩称原告提供的借条系由被告股东黄晓宇私自加盖公章，主张系争款项为原告法定代表人黄全义受让黄晓宇、窦安娜持有的被告公司部分股权的转让款。对此，本院认为，首先，借条注明的借款人为被告，被告应对在借条上加盖公章的行为承担民事责任；其次，被告对其主张的股权转让事实未提供任何证据予以证明，相应的股权也未办理权属变更手续；再次，被告虽主张股权受让人为黄全义，但确认系争款项的付款方为原告公司，且迄今不清楚转让的股权比例，其陈述存在不合常理之处。据此，本院对被告的上述抗辩主张不予采信。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，判决如下：一、被告上海鼎赫珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告蒙城县友谊商贸有限责任公司借款30万元；二、被告上海鼎赫珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒙城县友谊商贸有限责任公司利息18,500元；三、被告上海鼎赫珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒙城县友谊商贸有限责任公司违约金3万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,528元，减半收取计3,264元，由被告上海鼎赫珠宝有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐慧莉二〇一七年七月三日书记员  王梅苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13887号原告：上海宝建集团宝山建筑发展有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：陈跃忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐斌，上海刘春雷律师事务所律师。被告：万燕，女，汉族，1967年10月21日出生，户籍地上海市。委托诉讼代理人：陈红梅，上海海耀律师事务所律师。被告：胡卫新，男，汉族，1957年6月29日出生，户籍地江苏省太仓市。本院在审理原告上海宝建集团宝山建筑发展有限公司与被告万燕、胡卫新损害公司利益责任纠纷一案中，发现本案审理结果与本院受理的其他案件的审理结果相关，而该案现尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  章国栋二〇一七年七月三日书记员  吴可嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申2917号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赖少就，男，汉族，住广东省郁南县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西壮族自治区梧州市电子工业学校。住所地：广西壮族自治区梧州市长洲区舜帝大道7号。法定代表人：赖志坚，该校校长。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：莫志强，广西皓元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郁南县农村信用合作联社。住所地：广东省郁南县都城镇江滨东路2号。法定代表人：徐博文，该社理事长。再审申请人赖少就、广西壮族自治区梧州市电子工业学校（以下简称梧州电子工业学校）因与被申请人郁南县农村信用合作联社（以下简称郁南农信联社）金融借款合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2016）粤53民终116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赖少就、梧州电子工业学校申请再审称，涉案《以物抵债协议书》、《以物抵债补充协议书》、《梧州电子工业学校债务确认》等证据，证明涉案债务符合债务转移的构成要件，涉案债务受让人为梧州电子工业学校，郁南农信联社要求赖少就作为债务人偿还涉案借款本息，主体不适格。一、二审遗漏审查本案存在《以物抵债协议书》约定不可抗力事件的相关证据，且不可抗力事件目前仍在持续，该《以物抵债协议书》仍未解除，应继续履行，一、二审判决承担赖少就涉案债务借款本息，为认定事实不清、适用法律错误导致的错误判决。因此，请求撤销广东省云浮市中级人民法院（2016）粤53民终116号民事判决，判令郁南农信联社继续履行《以物抵债协议书》和《以物抵债补充协议书》或发回重审。郁南农信联社提交书面意见称，赖少就、梧州电子工业学校的再审请求没有事实和法律依据，应予以驳回。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。本案争议的焦点是涉案债务是否已经转移给梧州电子工业学校。赖少就、梧州电子工业学校主张根据《以物抵债协议书》、《以物抵债补充协议书》的约定，并经梧州电子工业学校的确认，涉案债务已经转给梧州电子工业学校。在《以物抵债协议书》、《以物抵债补充协议书》中，各方均未作出涉案债务转移的明确意思表示，上述协议签订后，一直也未能履行。赖少就、梧州电子工业学校称因不可抗力导致未能履行，缺乏依据。因上述协议约定的履行期限届满后，郁南农信联社在催告还款无果的情况下，提起本案诉讼，在诉讼过程中，郁南农信联社亦未曾表示同意将涉案债务转移给梧州电子工业学校。因此，涉案债务并不发生转移的法律后果，一、二审对赖少就、梧州电子工业学校的该项主张不予采纳，并无不当。赖少就、梧州电子工业学校申请再审的理由不成立，本院不予支持。赖少就、梧州电子工业学校的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赖少就、广西壮族自治区梧州市电子工业学校的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  陈 颖二〇一七年七月三十一日书记员  龚鸿珊
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初1299号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人XX，男，1986年1月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。辩护人梅荣生，上海尚伟律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1187起诉书指控被告人XX犯诈骗罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人XX及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月，被告人XX利用其个人微信账号冒充“朱飞”(微信名：啊猫)，以其本人及“朱飞”的名义欺骗被害人贾某，谎称“朱飞”系奔驰公司市场部员工，可帮助贾某以优惠价格购买奔驰E300L北京展车，并采用伪造订单确认邮件等方式骗取贾某信任，以收取订金、购车款的名义骗取贾某钱款共计人民币333,200元(以下币种均为人民币)。2016年10月，被害人贾某发现被骗并向被告人XX及其家人追讨钱款共计113,200元，后因追讨剩余钱款无果而报案。被告人XX于2017年1月23日在上海市长宁区天山西路北渔路一KFC餐厅内被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，并归还剩余的220,000元，现已取得被害人贾某谅解。上述事实，被告人XX在开庭审理中亦无异议，且有被害人贾某的陈述，证人陈1、张某1、张2、陈某2的证言，上海市公安局宝山分局调取的邮件、微信截图，中国农业银行银行卡交易明细清单，被害人贾某提供的收条、借记卡明细、微信交易记录、个人业务结算受理单及谅解书，上海市公安局宝山分局出具的《民警工作情况》，被告人XX的供述及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人XX以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XX到案后能如实供述犯罪事实且能退赔被害人损失并取得谅解，可以依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2020年4月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 婷代理审判员 于 静人民陪审员 周月霞二〇一七年七月二十六日书 记 员 陆 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终1396号 上诉人（原审原告）：张承文，男，1963年3月24日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省桐梓县。 被上诉人（原审被告）：威宁县二田坝煤矿。住所地：贵阳市南明区宝山南路428号6栋八楼附1号。组织机构代码：57334910-3。 法定代表人：李永杰，系该煤矿负责人。 被上诉人（原审被告）：贵州南方矿业有限公司，住所地：贵阳市南明区西湖路8号A栋三楼3号。 法定代表人：李刚。 被上诉人（原审被告）：贵州湾田煤业集团有限公司。住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区胜境大道湾田大厦。统一社会信用代码：91520222692717116C。 法定代表人：刘祖长，系该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：贵州永业吉公司投资有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路贵银大厦1幢1单元6层7号。组织机构代码：G1052010301045850T。 法定代表人：黎兴友，系该公司负责人。 上诉人张承文因与被上诉人威宁县二田坝煤矿、贵州湾田煤业集团有限公司、贵州永业吉公司投资有限公司、贵州南方矿业有限公司承揽合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初1076号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初1076号民事判决； 二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 上诉人张承文预交的二审案件受理费25884.00元自行到本院退回。 审判长  黄世军 审判员  殷 勇 审判员  唐 琳 二〇一七年七月一日 书记员  谢贤聪 贵州省毕节市中级人民法院（函） (2017)黔05民终1396号 贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院： 你院移送的上诉人张承文与被上诉人威宁县二田坝煤矿、贵州湾田煤业集团有限公司、贵州永业吉公司投资有限公司、贵州南方矿业有限公司承揽合同纠纷一案，我院已作出撤销原判，发回重审的裁定。我院认为，原判主要存在以下问题： 一、一审判决认定涉案合同为承揽合同属于定性错误。本案工程属于《中华人民共和国建筑法》规范范围的建设工程，应统一适用《中华人民共和国合同法》第十六章建设工程合同的规定认定为建设工程合同并适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定。 二、永业吉公司与张承文进行结算出具的结算清单能否反映工程情况，是否存在恶意串通等问题，重审时应予查明。并注意查明张承文实际施工的内容、工程量及对应工程款，查明二田坝煤矿的井巷建设工程有哪些人参与建设，查明这些人的实际施工内容、工程量及对应工程款，注意与张承文完工部分区分，必要时通过现场勘验或鉴定确认。 三、本案中，张承文是否足以相信永业吉公司和黎兴友能代表二田坝煤矿从事法律行为，而与之签订施工合同及进行工程结算，张承文是否尽到合理审慎的审查义务是二田坝应否对本案债务承担连带责任的关键，重审时应查明该事实以确认二田坝应否对本案债务承担连带责任。 四、重审时应查明二田坝煤矿的合伙人变动情况，二田坝煤矿原工商登记的合伙人是李永杰和周传喜，而煤矿企业出资额（股权）转让协议的合伙份额出让方变为李永杰与南方矿业有限公司（李刚），应查明诉讼发生过程中，二田坝煤矿的显名和隐名合伙人情况，并依法认定承担法律责任的主体。查明二田坝煤矿的显名和隐名合伙人后，如遗漏当事人应追加。 五，本案与另案：原告刘作田、周宗全与被告贵州湾田煤业集团有限公司、威宁县二田坝煤矿、李永杰、贵州永业吉矿业投资有限公司、黎兴友建设工程施工合同纠纷一案系案情类似的同类型案件，另案已进入再审阶段，注意该两案的裁判结果应保持一致。 以上问题重审时请予以考虑。 二0一七年七月一日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初28599号原告：熊某某，女，1984年12月16日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁龙，上海君恩律师事务所律师。被告：肖某，男，1982年4月4日生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市浦东新区。原告熊某某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日、2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告熊某某及委托诉讼代理人丁龙、被告肖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊某某诉称，原、被告于2006年初相识恋爱，2008年9月10日登记结婚。2008年12月6日生大女儿肖某A，2011年5月9日生小女儿肖某B。婚后，被告多次感情出轨，多次对原告实施家庭暴力及辱骂。被告虽多次下过保证，但无悔改。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，原告无法与被告共同生活下去。2016年4月原告起诉离婚，被告不同意离婚，法院判决不准许离婚。但被告未珍惜机会，继续对原告辱骂和损坏家中财产，使原告深感恐惧，双方现已分居，无和好可能，故原告再次起诉离婚。被告肖某辩称，原、被告自由恋爱，感情基础好。婚后，夫妻有感情，被告没有婚外情，没有对原告实施家暴，被告爱原告和女儿，愿意在经济上、生活上给被告及女儿最大关心、照顾。由于夫妻间缺少沟通，造成的误会和矛盾，被告积极设法解决，希望原告回心转意，和睦相处，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年初相识恋爱，2008年9月10日登记结婚。2008年12月6日生大女儿肖某A，2011年5月9日生小女儿肖某B。婚后夫妻关系尚可。2012年起被告与异性交往，不注意夫妻影响，导致夫妻关系不睦，发生争吵、打架，但过后仍共同生活。2015年12月被告立下保证，不再殴打原告，但2016年4月被告再次殴打原告，故原告起诉离婚，被告不同意离婚，希望原告给予和好机会，经本院审理后，判决不准许离婚。判决后，原、被告一度共同生活，夫妻关系有所改善。2017年2月，原、被告为房屋租金收入存放产生矛盾，原告搬出与被告分居生活。被告曾到原告住处找原告，原告以夫妻在闹离婚二次报警。以上事实，由结婚证、验伤单、保证书、照片、(2016)沪0115民初27963号民事判决书、报案回执及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告自由恋爱、自主结婚。婚后，夫妻关系尚可。由于被告与异性交往，不注意夫妻影响，还殴打原告，导致夫妻关系不睦，原告曾起诉离婚，被告不同意离婚，经本院判决不准许离婚。判决后，夫妻关系有所改善，双方共同生活，现原、被告为租金收入的存放意见不一，再次分居，双方均有责任。原、被告应加强沟通，相互信任、相互尊重，正确处理租金收支。原告认为夫妻感情破裂，依据不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告熊某某要求与被告肖某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告熊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇一七年七月五日书记员  董旭峰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初549号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区海滨大道南43号金祥花园B栋101号。负责人：窦宇清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，该行职员。被告：余荣强，男，1983年7月19日出生，汉族，住湛江市市辖区，被告：许冠玉，女，1985年10月12日出生，汉族，住广东省徐闻县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行（以下简称：邮政银行霞山支行）诉被告余荣强、许冠玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行霞山支行的委托代理人林石斌到庭参加诉讼，被告余荣强、许冠玉经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告余荣强及配偶许冠玉偿还贷款本金36266.42元及暂计至2017年3月14日的利息23065.47元，2017年3月15日起至付清之日止的利息（按合同规定利率及罚息计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：根据被告余荣强的申请，2013年4月9日，原告与被告余荣强、许冠玉签订《小额联保借款合同》。借款合同签订后，原告依约向被告余荣强、许冠玉发放贷款50000元。履行合同初期，被告余荣强、许冠玉尚能按照合同约定按时足额偿还贷款利息，但自2013年9月开始，被告余荣强、许冠玉开始逾期还款。原告多次以电话、上门催收等方式向被告催还贷款本息，被告未能清还。截止至2017年3月14日，被告余荣强已向原告偿还贷款本金13733.58元，利息5824.74元，尚欠借款本金36266.42元，利息23065.47元，合计贷款本息59331.89元未予偿还。被告余荣强、许冠玉既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了两被告的身份证、结婚证、小额贷款放款单、借据、小额联保借款合同、还款记录、系统截图等证据，并提供原件予法庭核对，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月9日，原告（甲方）与被告余荣强（乙方）签订《小额联保借款合同》。该借款合同主要载明：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，借款金额50000元，年利率为固定利率15.3%，期限自2013年4月至2014年4月，实际放款日与到期日以借款借据为准；借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；贷款用途为购买饲料；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告许冠玉在《小额联保借款合同》上乙方一栏下面的配偶栏签名并按手印。合同签订当日，原告向被告余荣强发放了50000元贷款，被告余荣强填写《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。该借据主要载明：借款人余荣强，借款金额50000元，借款期限12个月，从2013年4月9日至2014年4月9日，借款年利率15.3%，借款用途为购买虾饲料、虾苗，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数为9月。原告发放贷款后，被告余荣强出现不还款现象。至2017年3月14日，被告余荣强尚欠借款本金36266.42元，利息23065.47元（含罚息），合计贷款本息59331.89元未予偿还。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告余荣强签订的《小额联保借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，双方应依合同履行义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，被告余荣强借得款项后，未依合同的约定按期偿还借款本息，属违约行为，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告余荣强按照合同约定偿还贷款本金36266.42元及相应利息、罚息，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，余荣强上述债务产生于其与被告许冠玉夫妻关系存续期间；另许冠玉在《小额贷款借款合同》的配偶一栏上签名及按手印，存在夫妻借款合意；故余荣强上述债务应属夫妻共同债务，被告许冠玉应承担共同偿还责任。被告余荣强、许冠玉经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告余荣强、许冠玉自本判决书发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还贷款本金36266.42元及计至2017年3月14日的利息23065.47元（含罚息），之后的利息（含罚息）以尚欠的贷款本金按照《小额联保借款合同》约定的计算方式计至还清借款时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，由被告余荣强、许冠玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  林伟娇人民陪审员  黄桂乾人民陪审员  陈晓銘二〇一七年七月二十八日书 记 员  赵嘉裕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初18997号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐新健，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海建迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万良。被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡小春。原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)与被告上海建迪娱乐有限公司(以下简称建迪公司)、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)侵害作品放映权纠纷十九案，本院于2017年7月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会诉称，原告系依法成立的著作权集体管理组织，通过权利人的授权独占性地获得了权利人的音乐电视作品在卡拉OK经营场所的放映权、复制权，并有权以自己的名义对侵权使用者的侵权行为提起诉讼。被告建迪公司接受被告好乐迪公司的连锁式统一经营管理，在未经许可的情况下，将权利人授权原告统一管理的音乐电视作品在其门店用于卡拉OK经营，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，给权利人造成了经济损失。原告故诉至法院，请求判令两被告立即停止侵权并赔偿损失。被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为十九案属知识产权纠纷，上海已成立专门的知识产权法院，应由知识产权法院专属管辖，故要求将十九案移送至上海知识产权法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。另根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》的相关规定，上海市闵行区内的一审知识产权民事案件由本院管辖。本案系著作权侵权案件，现被告建迪公司的住所地位于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权，原告向本院起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对(2017)沪0112民初18986、18990-19007号十九案管辖权提出的异议。案件受理费每案人民币100元，均由被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  顾亚安二〇一七年七月二十七日书记员  陈亦雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条……各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终6727号上诉人(原审原告)：郑世海，男，1946年11月3日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：郑安娜，女，1977年11月2日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：郑重远，男，1979年12月2日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：吴金妹，女，1927年10月25日出生，汉族，住上海市。原审第三人：上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。法定代表人：郭昕。上诉人郑世海、郑安娜、郑重远因共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初16460号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，被上诉人吴金妹因病，于2017年6月24日去世。本院经审查认为，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。法官助理薛凤来审判长 吴 俊审判员 张志煜审判员 徐 庆二〇一七年七月六日附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：(一)方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(六)中止或者终结诉讼；……
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔05民终1505号 上诉人（原审被告）：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。统一社会信用代码：91500101711609189T。 法定代表人：唐亚莉，该公司董事长。 委托代理人：谢朝洲，该公司副总经理。 委托代理人：张安猛，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：罗江和，男，汉族，1955年8月5日出生，住四川省泸县。 委托代理人（特别授权）邓贵平，毕节市七星关区法律援助中心律师。执业证号：15224201581736799。 委托代理人（一般授权）周元琼，女，1982年3月3日生，住四川省泸县，系原告儿媳。 原审被告：王应海，男，汉族，1966年8月9日出生，住四川省泸县。 上诉人重庆建安建设（集团）有限公司（下称建安公司）因与被上诉人罗江和及原审被告王应海追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院2015年黔七民初字第3447号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人建安公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，王应海出具的欠条涉嫌欺诈，该欠条不合法。2013年12月，上诉人就付清了工人的欠款。2、一审法院适用法律错误。本案是劳动合同纠纷，诉讼时效已过。 被上诉人罗江和未予答辩。 原审原告罗江和向一审法院起诉请求：1、判决两被告立即支付原告劳动报酬24000.00元及利息（利息从2014年5月31日起计算至支付完毕之日止期间的中国银行的同期贷款利息）；2、本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：2012年11月3日，被告王应海与被告建安公司签订《建筑工程承包合同》约定：由被告王应海承包被告建安公司承包的毕节城南印象一期楼项目工程所有的建筑施工及安装工程。包括塔吊、施工电梯、推车、外架、泥工所需的手脚架等；同时约定了安全责任，如发生安全事故，直接损失超过10万元的，超出部分由双方各承担50%的费用；工期要求、违约责任等内容。合同签订后，被告王应海便招集工人施工。原告在被告王应海承包的上述工程中工作，为被告提供劳务，为被告王应海转运地下室工棚和其他点工。原告提供的2014年5月31日城南印象工资表（欠条）体现：“罗江和2013年3月1日到2013年9月25日转运地下室工棚、工支和点工共计24,000.00元，大写贰万肆仟元正，以上工资至今未发放，负责人王应海”。被告建安公司《建筑工程停工报告》显示，2013年8月28日停工，但并无相关通知被告王应海停工的证据，庭审中查明，被告建安公司停工，但被告王应海的工程队还在处于运转当中。 一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任。被告建安公司在发包工程和监督工程实施的过程中，应当知道工程的实际承包人没有资质，而依然将工程发包给王应海，因此造成拖欠农民工劳动报酬，被告建安公司应当与王应海承担连带责任。原告提供的欠条显示，从2013年3月1日起至2013年9月25日，被告王应海共欠原告劳动报酬24,000.00元整。被告建安公司抗辩，建筑工程停工报告载明停工日期为2013年8月28日,该公司认为涉案工程已经全面停工。原告提供的欠条载明从2013年3月1日起至2013年9月25日，即使建安公司停工，仅是内部的一个报告，并没有通知王应海停工的相关依据，其要求工人继续做工，普通工人并不知道工程已经停工，继续提供劳务属于情理之中。被告王应海欠原告工资24,000.00元，该欠条与被告停工并不矛盾，故对被告建安公司的该抗辩理由，不予采纳。该欠条真实合法，证据确实充分，应予支持。被告公司其他抗辩理由，无事实和法律依据，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告王应海于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告罗江和劳动报酬人民币24,000.00元及利息（利息从2014年5月31日起按中国银行的同期贷款利息计算至支付完毕之日止）；被告重庆建安建设（集团）有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费人民币400.00元，公告费人民币600.00元，合计人民币1000.00元，由被告王应海承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 经二审审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。 二审争议的焦点：上诉人应否对涉案欠条上的工资承担支付责任。 本院认为：关于上诉人应否对涉案欠条上的工资承担支付责任的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任。本案中，建安公司将其承建的毕节城南印象项目工程发包给无建筑资质的个人，即王应海承包，王应海作为无用工主体资质的个人，违反劳动合同法招用被上诉人作为实际施工的劳动者，王应海向被上诉人出具欠条确认欠被上诉人城南印象工程的工资24000元。依照上述法律规定，建安公司作为毕节城南印象项目工程承包人，将工程发包给个人承包经营者王应海，王应海又违法招用劳动者并拖欠劳动者工资符合《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定的连带责任条件，故建安公司应与王应海对欠付被上诉人的工资承担连带支付责任。 上诉人上诉主张本案系劳动合同关系，诉讼时效已过。根据欠条上载明的欠付工资情况，本院确认本案系追索劳动报酬纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案系拖欠劳动报酬争议按照普通民事纠纷受理，适用普通诉讼时效，本案从欠条出具之日到一审起诉之日，未超过两年的诉讼时效。上诉人该主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审判决认定本案案由为劳务合同错误，本院予以纠正。 上诉人上诉主张2013年12月，上诉人就付清了木工班的工资，对此上诉人提交了2013年12月2日其转账419600元给罗庆刚的转账回单以及可一一对应的毕节城南印象木工班工资册，但上诉人提交的工资册上明确所支付的是木工班工人工资，其中虽包含了罗江和的木工工资，但在涉案欠条上明确欠罗江和的是转运地下室工棚、工支等产生的工资，综合上述证据，上诉人不能证明罗江和已领取了欠条所载工资。其次，本案欠条系于2014年5月31日出具，晚于上诉人转账给罗庆刚的时间（2013年12月2日），一般常理上，不可能在价款结算前就付清价款，故上诉人该主张证据不足，本院不予采纳。 上诉人上诉主张涉案欠条不合法，但上诉人二审未否认欠条上的签字手印是王应海签署的（也未对此申请鉴定），只是不认可欠条所载内容。故上诉人该主张缺乏证据证明，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵但不影响判决结果，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人重庆建安建设（集团）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄世军 审 判 员 殷 勇 审 判 员 唐 琳 二〇一七年七月十五日 法官助理 代 珊 书 记 员 谢贤聪
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0281刑初293号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李维祥，男，69岁，1947年12月27日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省江阴市，住江阴市。2015年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审，2017年1月5日由江阴市人民检察院取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人李维祥犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉并书面建议适用简易程序，本院受理后，经审查于同日立案，因本案不宜适用简易程序，本院于2017年3月2日依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵宇峰出庭支持公诉，被告人李维祥到庭参加诉讼。江阴市人民检察院以补充侦查为由建议本案延期审理，本院经审查同意延期审理，现已恢复审理。本案经合议庭评议、本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人李维祥于2015年5月17日12时27分许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的普通二轮摩托车沿江阴市周庄镇江东五村村道由东向西行驶至江东三村11幢69号门口地段时，与由南向北行驶的严某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车相撞。经江阴市公安局认定，被告人李维祥负此事故的主要责任。江阴市公安局经鉴定，被告人李维祥案发时的血液中乙醇含量为2.01mg/m1。案发后，被告人李维祥明知有人报警仍留在现场等候处理。检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人李维祥在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人李维祥拘役二至三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人李维祥对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：被告人李维祥于2015年5月17日12时20分许，醉酒后驾驶已过检验有效期的牌号为苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿江阴市周庄镇江东五村村道由东向西行驶至江东三村11幢69号门口地段时，车辆前部与由南向北行驶的严某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车右侧相撞，致被告人李维祥跌地受伤及双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人李维祥负事故的主要责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人李维祥血液中乙醇含量为2.01mg乙醇/ml血液。事发后，被告人李维祥明知他人报警仍在现场等候警方处理，归案后如实供述了上述事实。另查明，案发后被告人李维祥与严某就民事损害赔偿已自愿达成协议，双方损失自理。再查明，案发中午被告人李维祥在周庄镇江东五村41号与其亲家母徐某一同吃的午饭，期间饮用了2两左右的江口醇牌白酒；后从江东五村41号出发至江东三村69号事故发生地，行驶距离约为400米。江阴市司法局受本院委托于2017年2月24日至同年3月2日对被告人李维祥进行了调查评估，评估意见为：被告人李维祥家庭成员之间相处融洽，其本人平时社会表现较好，待人友善，与邻居能友好相处，无前科劣迹和其他不良嗜好，案发后有一定的悔罪态度，在取保候审期间能遵守相关规定，家庭结构完整，收入稳定，可适用社区矫正。上述事实，被告人李维祥多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的接处警详细信息、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、协议书、行驶路线导航截图、调查评估意见书等书证，证人徐某的证言笔录，被害人严某的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李维祥在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人李维祥的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，本案民事赔偿事宜双方当事人自愿调处完毕，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李维祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李维祥的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李维祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  庄建定人民陪审员  倪志强人民陪审员  徐国民二〇一七年七月三日书 记 员  冯 强本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初7808号原告：张琳，女，1979年11月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：董春岛，上海市锦天城律师事务所律师。被告：欧莱雅(中国)有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：StephaneRINDERKNECH(斯铂涵)，职位首席执行官。委托诉讼代理人：王春强，上海市合信律师事务所律师。原告张琳与被告欧莱雅(中国)有限公司(以下简称欧莱雅公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭审理，原告张琳的委托诉讼代理人董春岛、被告欧莱雅公司的委托诉讼代理人王春强到庭参加诉讼。经双方当事人同意，本案延长简易程序适用期限。本案现已审理终结。原告张琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行劳动合同；2.判令被告向原告支付2016年11月21日至2017年1月20日期间的工资80,000元。事实和理由：原告于2016年10月27日收到被告发来的录取通知书，根据该录取通知书，被告录用原告为采购部门采购经理，入职时间为2016年11月21日，合同期限为3年，并约定税前月薪为人民币40,000元。同时该通知书被告明确为“要约”，有效期10天。原告收到通知书后签署并寄回被告，被告于同月31日签收，劳动合同成立。同年11月1日，被告向原告发送入职欢迎函，告知原告已加入被告公司担任采购经理一职。而当2016年11月21日原告入职时，被告借口不再录用原告，拒绝履行合同义务。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、(2016)沪东证经字第23200号《公证书》，证明原告于2016年10月27日收到被告发来的录取通知书，原告于2016年10月28日签署了上述录用通知书，并将其发送给了被告，被告确认原告于被告处担任采购经理职务，并表示欢迎原告加入被告处；2、上海爱康国宾福康门诊部出具给原告的《健康体检报告》封面，证明原告按照被告的要求前往指定医院进行入职体检；3、2016年11月21日原告与被告的人力资源总监谈话录音，证明原告在2016年11月21日入职当天，被告明确表示不再履行劳动合同；4、原告在前任职单位的劳动合同三份，证明原告在前任职单位任职期间，工作表现优异，多次被回聘，并获得升职和大幅涨薪；5、原告与最后任职单位解除劳动合同通知及解除劳动合同协议，证明原告与最后任职单位解除劳动关系之原因是原单位部门组织架构发生变化，原告的原职位被取消，双方达成协商并解除劳动关系；6、沪劳人仲(2017)通字第19号通知书，证明本案已经过仲裁前置程序。被告欧莱雅公司辩称，首先，原、被告之间未签订劳动合同，也没有实际用工，不存在继续履行劳动合同义务；其次，原告要求被告支付两个月工资没有依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。被告为支持其抗辩意见，向本院提供了被告总监忻雀梅与原告前任的人事经理及原告原单位的亚太区采购总监的电话背调记录，证明被告在对原告工作能力了解之后，发现和拟聘用原告到被告处担任的职位存在一定差距，在综合评定后决定不予录用原告，被告未与原告签订书面劳动合同，不存在恶意违背诚信的行为。经庭审质证，被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议；原告对被告提供的证据真实性不予认可，称被告所调查对象无法确认，被调查人所述是否属实也无法核实，且从时间上看，系双方签署了录用通知后的时间，原告认为录用通知书就是双方所签订的劳动合同。经审理查明：原告于2016年10月27日收到被告发出的雇佣意向书，其上载有：“……亲爱的张琳女士，我们高兴的通知您将按照本雇佣意向书所规定的条件被聘用为欧莱雅(中国)有限公司(以下简称‘公司’)采购部门采购经理职位……主要工作职责……尽管公司已向您发出此雇佣意向书，但您与公司建立劳动合同关系应以如下条件得到全部满足为前提：1、您在规定的入职时间前来公司报到并开始实际工作……6、您应在入职时与公司签订劳动合同……本雇佣意向书旨在提出雇佣要约，其有效期为自发出之日起10天，请于有效期内在本文本上签字并寄回原件于公司人力资源部以确定接受本要约。本要约附属于劳动合同，且本要约所含条款仅在公司与您签订正式劳动合同后生效。如果本要约与劳动合同有歧义，以劳动合同为主……”。原告于2016年10月28日签字同意接受雇佣条件，并以邮件形式发回。后被告决定不予录用原告，原告实际未在被告处提供劳动。2017年1月24日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告履行劳动合同义务并支付原告2016年11月21日至2017年1月20日的工资80,000元。该仲裁委以原、被告之间未发生实际用工，尚未建立劳动关系为由，对原告的请求决定不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。本院认为，本案的主要争议焦点为原、被告之间是否建立了劳动关系。原告认为被告向原告发出的雇佣意向书系要约，经原告承诺，双方即成立劳动合同关系；被告则认为原、被告之间既未签订书面劳动合同也未实际用工，不存在劳动合同关系。对此，本院认为，《劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”因此，用工是劳动关系建立的唯一标准。本案中，被告仅向原告发出了雇佣意向书，该意向书的性质是被告向原告发出要约，希望与原告订立正式的劳动合同。意向书要约经原告承诺后成立，具有劳动关系预约合同的性质，但原、被告尚未建立用工关系，也未签订劳动合同，双方并不存在劳动关系。现原告依据劳动法的相关规定要求被告履行劳动合同义务并支付2016年11月21日至2017年1月20日工资，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：原告张琳的所有诉讼请求，均不予支持。案件受理费减半收取5元，由原告张琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 欧阳璟璐二〇一七年七月三日书记员 朱 佳 敏附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执331号之一申请执行人仇雅妮，女，1979年9月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人冯龙彪，男，1973年9月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人仇雅妮与被执行人冯龙彪民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人名下牌号为鲁Ｂ×××××的轿车一辆，现双方当事人已和解且申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人冯龙彪名下牌号为鲁Ｂ×××××轿车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年七月十日书记员 祝洪田
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0105刑初578号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人安友爱，男，1986年11月12日出生，土家族，户籍地贵州省。辩护人顾戈，系本院通过上海市长宁区法律援助中心指派的上海城大律师事务所律师。被告人杨雪波，男，1992年9月6日出生，土家族，户籍地贵州省。辩护人周琛煜，系本院通过上海市长宁区法律援助中心指派的上海城大律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]556号起诉书指控被告人安友爱、杨雪波犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人安友爱及其辩护人顾戈、被告人杨雪波及其辩护人周琛煜到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年11月18日14时许，被告人安友爱、杨雪波经事先预谋，至本市江苏北路XXX号XXX楼实施盗窃。被告人杨雪波在楼内电梯旁望风，被告人安友爱用工具撬开1507室被害人冯某某住处的房门，窃得被害人卧室衣柜抽屉内人民币2000余元等物。上述事实，被告人安友爱、杨雪波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某陈述、证人顾某某证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据清单及监控截屏照片、搜查笔录、扣押清单及照片、案发经过表格，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安友爱、杨雪波以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人安友爱曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人安友爱在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人杨雪波在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人杨雪波依法可从轻处罚。被告人安友爱、杨雪波到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安友爱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年12月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、被告人杨雪波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年8月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。三、责令被告人安友爱、杨雪波退赔违法所得，发还被害人冯某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇一七年七月二十一日书记员  胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1284号之二申请执行人张蕊，女，1988年4月19日出生，汉族，住霸州市。申请执行人付玉成，男，1988年5月2日出生，汉族，住霸州市。被执行人郝双，男，1989年4月18日出生，汉族，住霸州市。本院依据已经发生法律效力的（2015）霸民初字第4221号民事调解书，于2017年7月7日立案执行申请执行人张蕊、付玉成申请执行被执行人郝双买卖合同纠纷一案，被执行人郝双至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郝双在中国工商银行股份有限公司廊坊分行银行卡业务中心4270300010690849账户存款45000元；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘华栋二〇一七年七月十二日书记员  杨晓峰
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0116刑初701号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人岳某某，男，1977年3月9日生，汉族，住重庆市。被告人陈某某，男，1986年8月6日生，汉族，户籍所在地重庆市，住上海市闵行区。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉(2017)689号起诉书指控被告人岳某某、陈某某犯诈骗罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员高某出庭支持公诉。被告人岳某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年4月19日11时许，被告人岳某某、陈某某伙同谭某某另案处理)经预谋，被告人陈某某开着其牌号为苏J0XXXX的黑色比亚迪轿车载着被告人岳某某和谭某某，至本区亭林镇亭大公路G15高速天桥处，被告人岳某某将事先准备的黑色折叠钱包假装遗失在路上，谭某某捡起该钱包以分钱为由，诱骗被害人叶某某共同乘坐被告人陈某某驾驶的黑色比亚迪轿车，被告人岳某某假装失主拦住该车，上车要求检查乘车人员财物，被告人岳某某和谭某某相互配合，以抵押被害人叶某某所带的包和项链为名，从被害人叶某某处骗取人民币2,000元和一根亚一金店千足金项链，经鉴定该项链价值人民币3,675元。谭某某在诱骗被害人叶某某下车后，被告人陈某某载着被告人岳某某、谭某某驾车逃跑。2、同日，被告人陈某某开着其牌号为苏J0XXXX的黑色比亚迪轿车载着被告人岳某某和谭某某，至本市松江区叶榭镇16号桥附近车站内，采用上述诈骗的方式，从被害人施某某处骗取人民币500元。2017年4月14日，被告人岳某某被公安机关抓获归案；2017年5月22日，被告人陈某某在上海市闵行区浦江镇被公安机关抓获归案，到案后两名被告人交代了上述事实。另查明，被告人岳某某于2015年5月21日因犯诈骗罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月11日刑满释放。上述事实，被告人岳某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某、施某某的陈述，公安机关出具的接受证据清单、被害人叶某某向公安机关提交的质保单复印件，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关调取的涉案车辆轨迹，公安机关出具的侦破经过、情况说明，公安机关调取的户口证明、常住人口基本信息，公安机关调取的前科材料，被告人岳某某、陈某某到案后的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人岳某某、陈某某以非法占有为目的，合伙骗取他人财物，共计人民币6,175元，数额较大，二人行为均已构成诈骗罪。被告人岳某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人岳某某、陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岳某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人岳某某刑期自2017年4月14日起至2017年12月13日止；被告人陈某某刑期自2017年5月22日起至2017年11月21日止。罚金均于判决生效之日起十日内缴纳。)三、责令被告人岳某某、陈某某于判决生效之日起十日内退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 铭二〇一七年七月十九日书记员 包雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1284号申请执行人张蕊，女，1988年4月19日出生，汉族，住霸州市。申请执行人付玉成，男，1988年5月2日出生，汉族，住霸州市。被执行人郝双，男，1989年4月18日出生，汉族，住霸州市。本院依据已经发生法律效力的（2015）霸民初字第4221号民事调解书，于2017年7月7日立案执行申请执行人张蕊、付玉成申请执行被执行人郝双买卖合同纠纷一案，被执行人郝双至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郝双在中国工商银行股份有限公司廊坊胜芳支行04×××24账户存款45000元；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘华栋二〇一七年七月十二日书记员  杨晓峰
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0110刑初562号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人付某某，男，1991年2月14日出生，哈尼族，户籍在云南省普洱市。辩护人金勋仕，上海观安律师事务所律师。被告人陈某某，男，1995年4月10日出生，汉族，户籍在安徽省。辩护人任政，上海四维乐马律师事务所律师。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2017〕565号起诉书指控被告人付某某、陈某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月4日19时许，被告人付某某、陈某某经预谋，至本市杨浦区龙江路XXX弄XXX号门口，由陈某某望风，付某某撬坏车锁，窃得被害人邱某某停放在该处价值人民币1200元的爱玛牌TDR361Z-4型电动自行车1辆。后二人驾驶该车至本市杨浦区飞虹路XXX弄XXX号门口，以同样方法窃得被害人李某某停放在该处价值人民币1100元的都市风牌小力致G2TDR2225Z型电动自行车1辆。2017年5月12日，被告人付某某、陈某某被民警抓获，民警从付某某处查获犯罪工具自制T字工具一字批2把及人民币200元。该院认为被告人付某某、陈某某均具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人付某某有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，建议判处被告人陈某某拘役五个月，罚金人民币一千元。被告人付某某、陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且分别在辩护人金勋仕、任政在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付某某、陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；(刑期自2017年5月12日起至2017年11月11日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期自2017年5月12日起至2017年10月11日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)三、扣押在案的犯罪工具自制T字工具一字批2把予以没收，人民币200元发还各被害人，责令被告人付某某、陈某某继续退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周雯二〇一七年七月十三日书记员  冯瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0181刑初1022号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人杨某某，男，1989年3月12日出生，苗族，小学文化，无固定职业，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月15日被刑事拘留，同月21日被取保候审，因违反取保候审规定传讯不到案，于2017年6月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕897号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2016年9月30日17时许，被告人杨某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（车架号ＬＣＳ2ＢＪＴ08Ｆ10716）由福清市往占泽村方向行驶，在南曹村××段，后方朱政益驾驶的助力车撞到杨某某驾驶的摩托车尾部发生交通事故。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人杨某某血样乙醇浓度为165.15ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人杨某某驾驶的无牌燃油两轮摩托车属于机动车中的普通两轮摩托车。 被告人杨某某因本案被福清市公安局取保候审，在取保候审期间违反规定传讯不到案，2017年6月14日在福清市汇通农商银行被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人杨某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人杨某某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人杨某某主动向本院预缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某因本案被先行羁押的十五日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  薛秀翔 二〇一七年七月二十一日 书 记 员  高小娟
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0321财保133号 申请人：唐元行，男，1976年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：唐茂，男，1979年3月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人唐元行于2017年7月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人唐茂在安徽久光塑业有限公司50%的股权，并由天安财产保险股份有限公司提供10万元担保。 本院认为，申请人唐元行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐茂在安徽久光塑业有限公司50%的股权。 申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐爱国 审判员  宋家武 审判员  宋海灵 二〇一七年七月七日 书记员  张 珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
上海市崇明区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0151行初51号原告黄学昌，男，1958年1月27日生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海市公安局崇明分局交通警察支队(原崇明县公安局交通警察大队)，住所地上海市崇明区。负责人范汉仁。委托代理人虞斌。被告上海市公安局崇明分局，住所地上海市崇明区。法定代表人谷继明。委托代理人吴诚。原告黄学昌不服原崇明县公安局交通警察大队(因崇明撤县设区，崇明县公安局已变更为上海市公安局崇明分局，但其内设机构尚在审批中，内设机构在执法中仍沿用原名称，以下均简称崇明交警队)作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》(下称《处罚决定书》)及被告上海市公安局崇明分局作出的《行政复议决定书》，于2017年6月13日向本院提起行政诉讼。本院于同年6月19日立案受理后，依法由审判员宋永强适用简易程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告黄学昌、被告崇明交警队的副大队长杨斌及其委托代理人虞斌、被告上海市公安局崇明分局的副局长黄建明及其委托代理人吴诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇明交警队于2017年4月14日对黄学昌作出编号为310230-XXXXXXXXXX的《处罚决定书》，认定其于同年4月9日6时17分，在某路进某路北约50米实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人虽在现场拒绝立即驶离，妨碍其它车辆、行人通行的违法行为(代码10391)，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(下称道路交通安全法)第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(下称道路交通安全法实施条例)第六十三条的规定，依据道路交通安全法第一百一十四条、第九十三条第二款的规定，决定对黄学昌予以罚款人民币200元。黄学昌不服，提起行政复议。同年5月24日，上海市公安局崇明分局依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项的规定，作出崇公复决字[2017]064号《行政复议决定书》，维持了原行政行为。原告黄学昌诉称，其驾驶的牌号为沪EZXXXX车辆于2017年4月9日6时17分停放在崇明区某路南段西侧路边有非机动车停车标识的停车划线的方框内，整个路西侧均无禁止停车告示牌和标识。道路交通安全法并没有针对此情况进行处罚的条款，崇明交警队对原告进行处罚违反了“法无明文规定不为罪”原则，属认定事实不清，适用法律不当。复议机关维持了原行政行为，亦属违法，故原告提起诉讼要求法院依法撤销上述《处罚决定书》及《行政复议决定书》。被告崇明交警队辩称，原告驾驶的机动车停放在非机动车辆停车位内，违反道路交通安全法第五十六条等规定。原告停车处的路东侧有“停车行为违法，请立即驶离”的警示牌，该警示牌针对的是原告停车处的整个路段，并非仅指路段某一侧。原告的违法行为有监控设备拍摄的照片为证，事实清楚，证据确凿。被告在对其进行行政处罚事先告知，并听取其陈述申辩后，依法作出处罚决定，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告上海市公安局崇明分局辩称，其于2017年4月17日收到原告的复议申请，于5月24日作出《行政复议决定书》，并于5月27日送达原告，其复议程序合法。原告的主张，缺乏依据，请求法院予以驳回。经审理查明，2017年4月9日6时16分53秒至6时20分17秒期间，原告将其驾驶的牌号为沪EZXXXX小型机动车停放在本市崇明区某镇某路进某路北约50米处，其停车位置有非机动车停车标识，停车路段竖有“停车行为违法，请立即驶离，电子警察监管”的警示牌。原告的上述停车行为由崇明交警队的交通技术监控设备记录。原告在获知其涉嫌存在道路交通安全违法行为后，于4月14日到崇明交警队接受处理。崇明交警队依法适用简易程序在进行交通违法行为处罚事先告知，听取原告的陈述申辩后，依法作出了《处罚决定书》。原告不服，于4月17日向上海市公安局崇明分局提起行政复议，复议机关受理后，于5月24日作出崇公复决字[2017]064号《行政复议决定书》，并于5月27日向原告进行了邮寄送达,决定书认定原告车辆逆向停放于供非机动车停放的地点，且未按“停车行为违法，请立即驶离”的告知牌的要求立即驶离，维持了原行政行为。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。上述事实由原告停车现场照片、《交通违法行为处罚事先告知书》《处罚决定书》《行政复议申请书》《行政复议申请受理通知书》《行政复议答复意见书》《行政复议决定书》等证据佐证。本院认为，根据道路交通安全法第五条的规定，崇明交警队具有对其辖区内违反道路交通安全法的行为人进行处理的行政职权。崇明交警队适用简易程序在对原告进行行政处罚事先告知、听取其陈述申辩后，制作了简易程序处罚决定书，并送达原告，其执法程序合法。根据道路交通安全法第五十六条的规定，机动车应当在规定的地点停放。该法第九十三条规定，对违反道路交通安全法律、法规关于临时停车规定的，可以指出违法行为，并予以口头警告，令其立即驶离。机动车驾驶人虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款。本案中，原告停车路段竖有违法停车警告标志，起到了第九十三条第一款规定的指出违法行为、警告并责令立即驶离相同的告知和警示作用。原告将车辆逆向停在供非机动车停放的地点3分钟以上，已构成违反规定停放、临时停车且驾驶人虽在现场但拒绝立即驶离妨碍其他车辆、行人通行的违法行为,崇明交警队据此作出的《行政处罚决定》，认定原告违法停车的证据确凿，适用法律正确，处罚幅度亦无不当。复议机关收到原告的复议申请后，在法定期限内作出复议决定，并送达原告，复议程序合法。原告的诉讼请求缺乏依据，本院难以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告黄学昌的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄学昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  宋永强二〇一七年七月二十七日书记员  吴丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0305民初1307号 原告:桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。 法定代表人：刘红灵，该公司总经理。 委托代理人：李仁彬，该公司物管员。 被告：毛红萍，女，1961年6月6日生，住广西桂林市。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告毛红萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费216元，减半收取计108元(原告已预付本院)，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审判员  何丽媛 二〇一七年七月十七日 书记员  曾晨曦
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂1421执195号 申请执行人:莫碧珍，女，1976年3月9日，汉族，住所地广西扶绥县。 申请执行人：莫珩珍，女，1973年1月15日，汉族，住所地广西扶绥县。 被执行人：扶绥县新宁镇城厢村南街四队，住所地广西扶绥县新宁镇城厢村南街。 负责人：梁培洁，该队队长。 本院在执行莫碧珍、莫珩珍与扶绥县新宁镇城厢村南街四队承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2017年7月11日依法划拨被执行人扶绥县新宁镇城厢村南街四队银行存款53665元（含案件款51538元及利息1454元、执行费673元）至本院执行账户，且已依法向申请执行人发放案件款52992元。申请执行人申请执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂1421执195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子政 审 判 员  唐光席 审 判 员  罗惠民 二〇一七年七月十七日 助理审判员  任贤华 书 记 员  马世鹏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初11553号原告：上海广平物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吴耀君，该公司总经理。委托诉讼代理人：金声涛。委托诉讼代理人：姚华珍。被告：上海求精箱包有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈建敏，该公司董事长。原告上海广平物业管理有限公司(以下简称广平物业公司)与被告上海求精箱包有限公司(以下简称求精公司)物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平物业公司的委托诉讼代理人姚华珍，被告求精公司的法定代表人沈建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广平物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2014年7月1日至2016年12月31日期间的物业管理费共计人民币29,475元(按物业管理费982.50元/月计算)。事实与理由：原告系上海市虹口区安国路XXX号房屋的物业管理者，被告系上海市虹口区安国路XXX号1幢(1-3层)建筑面积413平方米、4幢(全幢)建筑面积242平方米房屋的权利人。被告自2014年7月至2016年12月期间未缴纳物业管理费，原告多次催讨协商未果。故原告现起诉至法院，要求判如所请。被告求精公司辩称，不同意原告的诉讼请求。按照原告与案外人上海市虹口区东卫业主大会(以下简称东卫业主大会)先后签订的三份《物业管理服务合同》约定的物业类型为商住公房或者售后公房，该物业类型与被告无关，被告的房产系自建公房，原告从未管理过被告的房产，被告系由案外人虹口工业集团下属的海虹房地产开发有限公司进行系统管理，实际上房产也是由海虹房地产开发有限公司进行管理。根据原告与东卫业主大会签订的《物业管理服务合同》第四章第18条第8项约定，即使被告拖欠物业管理费，也应当由业委会负责催缴或诉讼，而非原告。若原告确实管理被告的房产，应当公告公示物业管理费计算方式并通知被告，被告在内的18家商户不知晓由谁管理也未看到任何文件。原告未按照合同约定提供物业管理服务，被告曾就化粪池提出报修，原告下属的工程队也承认没有进行维修，为此被告自行维修花费4万元，该4万元应当由原告负担。本院经审理认定事实如下：被告系本市安国路XXX号4幢(全幢)、1幢(1-3层)房屋的权利人，房屋用途为工业，其中安国路XXX号4幢(全幢)建筑面积为242平方米，安国路XXX号1幢(1-3层)建筑面积413平方米。2014年7月1日，东卫业主大会(甲方、委托方)与原告(乙方、受托方)签订《物业管理服务合同》，约定甲方将东卫小区委托乙方实行物业管理，物业类型售后公房，坐落位置虹口区东余杭路XXX弄XXX-XXX号、安国路XXX号-XXX号，住宅建筑面积4179平方米，商铺建筑面积2245平方米，委托管理期限自2014年7月1日至2015年6月30日，当业主和物业使用人不按规定缴纳物业管理费时，甲方负责催缴或以诉讼方式偿付，物业服务费由乙方按每套每户7-11元向业主收取，对业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日按应缴费用的千分之三加收滞纳金，住宅区域的非居住用房管理服务费按每平方米建筑面积1.50元/月收取，房屋共用部位、共用设施、设备、公共设施的维修、养护费用由物业管理区域内的全体业主按照各自拥有的住宅建筑面积比例共同承担，在物业维修资金中列支或直接向业主收取。2015年7月1日，东卫业主大会与原告再次续签了《物业管理服务合同》，委托管理期限自2015年7月1日至2018年6月30日。该合同约定管理服务费由原告按每套每户7-11元向业主收取，住宅区域的非居住用房管理服务费按每平方米建筑面积1.5元/月收取。另查明，2015年原告曾起诉至本院要求被告支付2013年7月至2014年6月物业管理费7,860元[案号为(2015)虹民三(民)初字第821号]，本院于2015年5月22日判决被告支付原告2013年7月至2014年6月物业管理费4,716元。该案判决后，被告不服并向本院申请再审[案号为(2015)虹民三(民)申字第1号]，本院经审查后于2016年2月18日裁定驳回被告的再审申请。2014年7月起，被告未支付物业管理费，后由于原告催讨无果，于2017年4月1日诉至本院要求判如所请。审理中，原告提交了落款日期为2016年4月16日的《物业管理费催缴通知》一份，载明被告名下的安国路XXX号自2014年7月1日至2016年4月30日的物业管理费至今未缴纳，请被告于4月29日前到原告物业服务处缴纳。对此被告表示原告从未催缴过物业费，该份催缴通知系事后所补的。上述事实，由原告提供的房地产权证、物业服务管理服务合同、(2015)虹民(三)初字第821号民事判决书、(2015)虹民三(民)申字第1号民事裁定书，被告提供的民事起诉状、(2015)虹民(三)初字第821号民事判决书、房地产权证、物业管理服务合同等证据佐证，本院予以确认。本院认为，公民及法人的合法权益受法律保护。原告接受东卫业主大会委托对东卫小区进行物业管理，被告名下的安国路XXX号4幢(全幢)、1幢(1-3层)房屋坐落在东卫业主大会与原告签订的《物业管理服务合同》约定的物业辖区内，被告作为该房屋权利人应当按约支付物业管理费。虽然《物业管理服务合同》约定物业管理费由东卫业主大会负责催缴或诉讼，但原告作为实际提供物业服务的物业管理单位依法向被告主张管理费，亦合理合法。被告无证据证明其房产不属于原告的物业管理范围，对该抗辩意见本院不予采纳。至于被告认为原告未提供物业管理服务，未上门维修，被告对其所付的维修费用若存有异议可另行主张，被告亦可向原告提出整改意见，要求其按照物业管理行业规范和物业管理服务合同的要求，努力改进工作中存在的不足和差距，提升服务质量和水平，但不能以不付物业服务费来对抗物业服务中可能存在的瑕疵。另，对于原告主张的2014年7月1日至2015年3月31日的物业管理费，因原告提交的证据不足以证明其曾就该期间的物业管理费进行催讨，因此原告主张该期间的物业管理费超过诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：自本判决生效之日起15日内，被告上海求精箱包有限公司支付原告上海广平物业管理有限公司自2015年4月1日至2016年12月31日期间的物业管理费20,632.50元(按照每平方米建筑面积1.5元/月计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费536.87元，减半收取268.43元，由原告上海广平物业管理有限公司负担44.73元，被告上海求精箱包有限公司负担223.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郭魏二〇一七年七月十一日书记员  戴燚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申791号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古自治区教育招生考试中心。法定代表人韩荣飞，该单位主任。委托诉讼代理人：黎明，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古丰大房地产开发有限责任公司。法定代表人翟文静，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟建，合星律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏，北京市高明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古建宇房地产开发有限责任公司。法定代表人宝虎，该公司董事长。再审申请人内蒙古自治区教育招生考试中心（以下简称招生考试中心）因与被申请人内蒙古丰大房地产开发有限责任公司（以下简称丰大公司）、内蒙古建宇房地产开发有限责任公司（以下简称建宇公司）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民一终字第00062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。招生考试中心申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销二审判决，进入再审。理由如下：（一）二审判决第二、三、四项超出诉讼请求，属于程序违法，应予撤销。一审时招生考试中心的诉讼请求中并不包括关于税费等其他费用如何分配与缴纳的问题，丰大公司、建宇公司二审也未诉请要求考试中心支付该费用。（二）二审法院认定双方之间合同系代建法律关系错误，该合同的性质应为定向开发购房合同，招生考试中心并无委托丰大公司代建的意思表示，且招生考试中心作为事业单位，并不具备开发房地产的资格，并不需要丰大公司通过出让方式取得土地使用权。且无论合同性质如何，依据合同约定及政策法规，相关开发费用、税费等不应当由招生考试中心承担。首先，根据双方签订的《房地产权购销合同》的约定及相关政策规定，一期土地证办理变更登记所需“相关费用”应由丰大公司、建宇公司承担。其次，根据合同约定住宅楼办证的税费等应按有关规定分别支付，二审法院判决招生考试中心承担全部税费不符合双方约定。（三）二审判决第二、三、四项有损国家利益，应当被撤销。在一、二审过程中，招生考试中心了解到丰大公司已经办出部分房屋产权证，则意味着相关税费全部交齐，却不向招生考试中心提供相应凭证，致使无法承担相应费用。此种情况下，在无凭证即将费用承担方判决给招生考试中心，国家利益必遭损害。本院认为，（一）关于招生考试中心与丰大公司、建宇公司所签订合同的性质问题，因其双方在签订的《房地产权购销合同》中既约定了土地使用权转让的内容，又约定了房屋购建、拆迁费用由招生考试中心负担等内容，则二审法院认定该合同性质系代建合同并无不当。（二）关于二审法院是否超诉讼请求判决的问题，虽然招生考试中心只请求办理变更手续、产权手续，并未请求相关费用如何承担的问题，但因办理涉案工程各项手续必然产生相关税、费的承担问题，二审法院为了解决双方的纠纷并在分清责任的情况下，将相关税费一并表述并无不当。（三）关于税费的承担问题，根据招生考试中心与丰大公司、建宇公司于2002年11月11日签订的《房地产权购销合同》、2004年7月1日招生考试中心与丰大公司签订《房地产权购销合同》、2008年10月31日丰大公司与招生考试中心签订《内蒙古教育招生考试中心综合楼、住宅楼工程相关事宜的协议书》的约定内容，二审法院在一审法院判决的基础上，结合对于合同性质的认定，将办理相关手续产生的费用问题作出的相应认定，既符合双方当事人约定，亦符合合同性质，并无不当。综上，招生考试中心的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古自治区教育招生考试中心的再审申请。审判长 梁 静审判员 王佐玲审判员 杜 娟二〇一七年七月二十八日书记员 涂 彬
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终1399号 上诉人（原审原告）：红花岗区佳源建筑物资租赁站，住所地：贵州省遵义市红花岗区巷口镇沙坪村。 经营者：彭继伟，男，1984年1月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。 委托代理人（特别授权）：王有春，贵州如松律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：海南军海建设有限公司,住所地：海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。 法定代表人：田燕书，系该公司董事长。 上诉人红花岗区佳源建筑物资租赁站因与被上诉人海南军海建设有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初2130号民事判决； 二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。 上诉人红花岗区佳源建筑物资租赁站预交的二审案件受理费36628.00元予以退回。 审判长  黄世军 审判员  殷 勇 审判员  唐 琳 二〇一七年七月六日 书记员  谢贤聪