山西省怀仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0624民初3号原告李志江，男，1956年11月24日生，汉族，怀仁县人。委托代理人潘海浪，山西剑铭律师事务所律师。被告周建明，男，1988年1月18日生，汉族，山阴县人，现住山阴县。被告李月林，女，1964年8月19日生，汉族，山阴县人，现住山阴县。被告永安财产保险股份有限公司山西省分公司朔州中心支公司（以下简称永安财险朔州公司），住所地朔州市开发路东侧滨苑小区5栋北起3#4#。法定代表人姚万银，任该公司总经理。委托代理人杨旭亮，男，永安财险朔州公司职员。委托代理人任军雁，女，永安财险朔州公司职员。原告李志江诉被告周建明、李月林、永安财险朔州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，原告李志江2017年1月12日申请对其伤残等级进行司法鉴定，朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心于2017年5月18日作出了司法鉴定意见书。现依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志江及其委托代理人潘海浪，被告周建明，被告永安财险朔州公司委托代理人杨旭亮、任军雁到庭参加诉讼。被告李月林经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月21日12时许，周建明驾驶×××五菱小型普通客车沿G208线由南向北行至小峪铁路口南侧时超越前方同向行驶左转弯的李志江驾驶的本田二轮摩托车时发生碰撞，造成李志江受伤，两车受损的道路交通事故。周建明负本事故的主要责任，李志江负本事故的次要责任。为此诉求三被告赔偿医疗费23962.14元，住院伙食补助费4300元、营养费4300元、护理费4336.20元、误工费28546元、残疾赔偿金45717.60元、鉴定费1500元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费4817元、交通费2000元，合计125479.84元，并承担本案的全部诉讼费用。被告周建明辩称，我是×××五菱小型客车的驾驶人，该车所有人为我母亲李月林。该车在被告永安财险朔州公司投保交强险，原告诉求的合理费用先由保险公司赔付，不足部分按责任比例承担赔偿。原告诉求的住院伙食补助费、营养费偏高。原告治疗期间已为原告垫付医院押金3000元，应予赔偿款中折抵。被告永安财险朔州公司辩称，被告李月林所有的×××五菱小型客车在我公司投保了交强险，我公司对原告的诉求在交强险分项责任限额内赔偿。原告诉求的残疾赔偿金过高，应按2015年农村标准赔付19年计算。原告诉求的误工费因无扣发工资证明，且已达退休年龄，保险公司不应承担。原告诉求的被抚养人生活费，因原告妻子不在被抚养人范围内，且年龄为54岁，未达到退休年龄，不应作为被扶养人。原告诉求的交通费因票据连号，由法院酌情认定。原告诉求的精神抚慰金、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。本案的主要争议焦点：原告诉求的各项赔偿费用有无相应的事实依据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，即本起事故发生的事实、责任认定、投保情况，原告主张的医疗费23962.14元、护理费4277元（主张为4336.20元，因计算有误，应予核减），被告李月林为原告垫付的押金3000元，本院予以确认并在案佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：一、原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费被告方提出异议，认为偏高，经当庭质证及本院审查，原告的主张缺乏相应的依据或证据瑕疵，依法确认住院伙食补助费2150元，酌情认定营养费2000元，交通费800元。二、原告主张的残疾赔偿金45717.60元（19049元/年×20年×12%）、误工费28387元,被告永安财险朔州公司称残疾赔偿金应按2015年农村标准计算19年,误工费因无扣发工资证明,且已达退休年龄,保险公司不承担。经当庭质证及本院审查,原告李志江为农村户籍，事故发生时未超60周岁，事发前为怀仁县盛益陶瓷有限公司职工，从事入库装卸、按计件发工资，并提供怀仁县盛益陶瓷有限公司证明，事故发生前三个月工资表、事故责任认定书、户籍证明、司法鉴定意见书予以证实，被告对此虽有异议，但未提供相应的反驳证据，且原告主张的该费用符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第二十条、第二十五条的规定和山西省公安厅交通管理局晋公交管（2017）15号文件的精神，应依法予以确认。三、原告主张的其妻子应为被抚养人计算被抚养人生活费、被告永安财险朔州公司称原告妻子不属被抚养人范围，且年龄为54岁，未达退休年龄，不应作为被扶养人。经当庭质证经本院审查，首先，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻之间有互相扶养的义务，妻子作为被抚养人范围有法可依。其次，根据《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工”法定退休年龄涵义的复函”》劳社厅涵（2001）125号和公安部法制厅《关于”无劳动能力的人”》的答复，公发（1998）28号，本案原告妻子事故发生时为54周岁的女性农民，已达法定退休年龄，可视为”无劳动能力”。据此，原告主张的被扶养人生活费有相应的事实和法律依据，依法应予支持。四、原告主张的精神抚慰金、鉴定费、诉讼费，保险公司应否承担。首先，在交通事故中受害人向肇事方和交强险保险公司主张权利，是因为肇事方侵害了其合法权益，是侵权之诉。根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因侵权造成的损害包括物质损害和精神损害。其次，从交强险设立的目的上看，是为了保护第三人的利益，从性质上看已突破了合同的相对性原则，它承担的是侵权责任，而非合同责任，且《最高院关于机动车交通事故强制责任保险赔偿限额中物质和精神损害赔偿次序问题的批复》中明确规定”人身伤亡所造成的损害包括物质和精神损害”，据此，保险公司在交强险限额内承担精神损害抚慰金的赔偿责任有法可依。至于鉴定费、诉讼费保险公司应否承担，根据《诉讼费交纳办法》的相关规定，依法由败诉方承担。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，查明如下事实：2016年11月21日12时许，被告周建明驾驶被告李月林所有的×××五菱小型普通客车沿G208线由南向北行至小峪铁路口南侧时超越前方同向行驶的左转弯的原告李志江驾驶的大阳本田二轮摩托车时与之发生碰撞，致李志江受伤，两车受损的道路交通事故。经怀仁县交警大队认定，周建明应负本起事故的主要责任，李志江应负本起事故的次要责任。李志江伤后，入住怀仁县人民医院治疗，诊断为：左锁骨中段开放性粉碎性骨折，左侧第3-7肋骨骨折。住院治疗43天，已支出医疗费23962.14元及其他相关费用或损失。被告李月林已垫付医院押金3000元。2017年2月16日庭前会议中，原告李志江申请对其伤残等级进行了司法鉴定，经朔州市中级人民法院委托朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心伤残程度评定，李志江因车祸致”左锁骨骨折”，左肩关节功能丧失34%，评定为十级伤残，李志江因车祸致”左2-8肋骨骨折”，评定为十级伤残。李志江为此支出鉴定费1500元。另查明，李志江与其妻子被抚养人苏补兰均为农村户籍，婚生子女有长子李卫东，次子李永东，长女李晓娟。事故发生前，李志江为怀仁县盛益陶瓷有限公司职工。被告李月林所有的×××五菱小型普通客车在被告永安财险朔州公司投保了交强险，保险在期。本院认为，原告李志江与被告周建明、李月林、永安财险朔州公司存在机动车交通事故法律关系。李志江主张的医疗费23962.14元、误工费28387元（（4922元+4935元+4416元）÷90天×179天）、残疾赔偿金45717.60元（19049元/年×20年×12%）、精神抚慰金6000元、鉴定费1500元、被扶养人生活费4817元，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。李志江主张的住院伙食补助费按100元/天计算缺乏相应的依据，应依法支持其2150元（43天×50元/天）。李志江主张的护理费4336.20元计算有误，应予核减，确认为4277元（36307元/年÷365天×43天）。李志江主张的营养费4300元、交通费2000元虽缺乏相应的依据或证据瑕疵，但根据医疗机构出具的证明、病历和司法鉴定意见书等因素综合考虑，依法酌情认定营养费2000元、交通费800元。以上各项赔偿费用合计119610.74元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先，应由被告永安财险朔州公司在所保车辆的交强险分项责任限额内，赔偿原告李志江医疗费10000元、护理费4277元、误工费28387元、残疾赔偿金45717.60元、精神抚慰金6000元、鉴定费1500元、被扶养人生活费4817元、交通费800元，合计101498.60元。其次，应由被告李月林按事故责任比例70%赔偿原告李志江医疗费13962.14元、住院伙食补助费2150元，营养费2000元，合计18112.14元的70%即12678.50元。李月林已垫付李志江3000元，再一次性赔付李志江9678.50。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿纠纷条件适用法律若干问题的解释＞》的相关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告永安财险朔州公司从所保车辆的交强险分项责任限额内，赔偿原告李志江101498.60元。二、被告李月林按责任比例的70%赔偿原告李志江12678.50元。李月林已垫付李志江3000元，折抵后再一次性赔付李志江9678.50元。三、驳回原告李志江的其他诉讼请求。上述规定，于判决生效之日起三十日内付清。如果义务人未按指定的期间履行金钱赔付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李志江负担345元，被告李月林负担805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员  王举文二〇一七年七月四日书记员  张建树