wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0703民初723号原告：丁献涛，男，1982年10月7日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市卫滨区平原镇人民政府统一社会机构代码：11410703005530115K法定代表人：赵俊芳，镇长。委托诉讼代理人：刘飞，河南新雅琪律师事务所律师。原告丁献涛与被告新乡市卫滨区平原镇人民政府（以下简称平原镇人民政府）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁献涛、被告平原镇人民政府的委托诉讼代理人刘飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁献涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告未足额支付的工资200000元；2、判决被告支付原告拖欠工资62000元；3、判决被告支付原告取暖费8000元；4、判决被告支付原告拖欠工资报酬百分之二十五的补偿金67500元；5、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年7月份，原告到被告处工作，从未签订劳动合同，口头约定工资为每月4000元，但被告从未发放过工资。原告多次向被告要求按照约定发放工资，被告每次都说，以后补发；从2015年10月至2017年3月，被告就没给原告发放工资；原告的取暖费，2011年至2014年的，被告不按标准发放，2015年、2016年和2017年的，被告没有给原告发放。原告于2017年4月收到被告2017年4月1日与原告解除劳动关系的通知书。为维护原告合法权益，原告在2017年2月向新乡市卫滨区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，新乡市卫滨区劳动争议仲裁委员会作出卫滨劳仲字（2017）009号仲裁裁决书。原告认为新乡市卫滨区劳动争议仲裁委员会适用法律错误，裁决显失公正。被告平原镇人民政府口头辩称，原告从2007年7月到被告处工作，被告从未克扣和拖欠过被告工资。原告诉请不实。原告主张的取暖费，根据卫滨区人事局“冬季取暖补贴审批和享受生活困难补助人员调查的通知”原告作为被告的临时工作人员，上级财政是不予拨付该取暖费的。但被告根据本单位经济情况，对于与原告一样的临时人员，为了提高其工作积极性，将取暖费作为他们的一项福利，统一从2013年开始，由被告按每人每年1000元发放。2015年10月份，原告擅自不再到被告处上班，2015年以后的取暖费被告不再支付。原告的取暖费申请超过诉讼时效。原告在被告处工作期间不存在克扣工资，请法院依法驳回原告诉请。原告丁献涛向本院提供的证据材料有：工资存折复印件、工资银行流水、通知书、卫滨劳仲字（2017）009号仲裁裁决书各一份，以此证明原告从2007年7月到2015年9月在被告处上班，及2015年10月以后未发放工资、取暖费。被告平原镇人民政府向本院提供的证据材料有：2016年1月21日仲裁申请书一份，以此证明取暖费受理时已经超过一年的仲裁时效。经庭审质证，被告平原镇人民政府对原告提交的证据予以认可，但认为2015年10月之前原告在被告处工作期间，被告已经如数发放工资，不存在克扣或拖欠工资、取暖费的情况，双方也未约定月工资4000元。原告对被告平原镇人民政府提交的证据真实性无异议，但认为未过诉讼时效。本院认为原被告提交的证据，可以作为本案定案依据。依据上述有效证据和庭审，本院可以确认以下案件事实：2007年7月原告丁献涛到被告平原镇政府工作，工作岗位为司机，双方未签订劳动合同。2015年9月底被告平原镇政府通知原告丁献涛参加单位安排的国庆节假期期间秸秆禁烧工作，原告丁献涛以已向负责秸秆禁烧工作的主管领导口头请假，经领导同意为由未到单位上班。国庆节假期后，原告丁献涛、被告平原镇政府因此产生纠纷，丁献涛未上班至今。2016年1月4日，原告丁献涛向新乡市卫滨区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁申请如下：1、请求裁决被告支付两倍经济补偿金的赔偿金50610.72元（3163.17×16个月）；2、请求裁决被告补缴参加工作以来的社会保险金；3、请求裁决被告出具辞退证明并到社会保险经办机构登记，使原告能够办理失业保险金领取事宜或被告向原告支付相应失业保险金20480元（1280×16个月）；4、请求裁决被告支付原告双倍工资34794.87元；5、请求裁决被告支补发工资5000元；6、请求裁决被告支付未休年假的工资报酬18000元；7、请求裁决原告享受同工同酬待遇并补发参加工作以来的差额工资。2016年2月15日，新乡市卫滨区劳动争议仲裁委员会作出卫滨劳仲裁字（2016）001号仲裁裁决书，原告丁献涛对该仲裁不服，提起诉讼。该次仲裁已经经过新乡市红旗区人民法院、新乡市中级人民法院两级法院审理，并已终审结案。2017年3月6日，原告丁献涛向新乡市卫滨区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2017年3月6日，原告丁献涛向新乡市卫滨区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，仲裁申请如下：（1）裁决被告支付未足额支付的工资200000元；（2）裁决被告支付拖欠工资50000元；（3）裁决被告支付取暖费8000元；（4）裁决被告支付拖欠工资报酬百分之二十五的补偿金64500元。2017年4月13日，新乡市卫滨区劳动争议仲裁委员会作出卫滨劳仲裁字（2017）009号仲裁裁决书：驳回原告丁献涛的申诉请求。原告丁献涛对该仲裁不服，向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。在庭审中，原告未提交证据证明原被告曾头口约定每月工资4000元。现原告要求被告支付口头约定的每月4000元而未足额支付的工资200000元，证据不足，本院不予支持；原告2015年10月份之后已不在被告平原镇人民政府工作。现原告要求被告支付2015年10月份之后拖欠工资62000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。2016年1月原告申请劳动仲裁，但未申请仲裁取暖费。现原告要求被告支付取暖费8000元，被告辩称该请求已超过一年的法定仲裁时效，符合法律规定，本院予以支持；在庭审中，原告未提交证据证明被告拖欠其工资。现原告要求被告支付拖欠其工资报酬百分之二十五的补偿金67500元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第三条、第六条、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告丁献涛要求被告新乡市卫滨区平原镇人民政府支付原告丁献涛未足额支付的工资200000元的诉讼请求；驳回原告丁献涛要求被告新乡市卫滨区平原镇人民政府支付原告丁献涛拖欠工资62000元的诉讼请求；驳回原告丁献涛要求被告新乡市卫滨区平原镇人民政府支付原告丁献涛取暖费8000元的诉讼请求；驳回原告丁献涛要求被告新乡市卫滨区平原镇人民政府支付原告丁献涛拖欠工资报酬百分之二十五的补偿金67500元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁献涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王官震二〇一七年七月十日书记员  牛晓峥
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初6206号原告：盐城大丰伟利达色织有限公司，住所地盐城市大丰区大中工业园区。（统一社会信用代码：913209825525015673）法定代表人：吴晓锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：周斌，江苏道远律师事务所律师。被告：无锡联德服装有限公司，住所地无锡市梁溪区凤翔北路**-5。（统一社会信用代码：91320204791977175Q）法定代表人：谈璟伟。原告盐城大丰伟利达色织有限公司与被告无锡联德服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告盐城大丰伟利达色织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盐城大丰伟利达色织有限公司撤回起诉处理。审判员 袁 坚二〇一七年七月二十日书记员 缪姗姗
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初17083号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告孙可闯，男，1994年6月6日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙可闯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙可闯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,459.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币50,459.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑1282民初2405号 原告：袁某，女，住肇东市。 被告：耿某1，男，住肇东市。 原告袁某与被告耿某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼。被告耿某1经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 袁某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告的婚姻关系；2、婚生男孩耿某2由被告抚养；3、现有共同债务由原、被告各自承担欠自己亲属的部分；4、诉讼费用由原告自负。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后生育一名男孩耿某2，现年15岁。现有外债14万余元。婚后，原、被告经常因家庭生活琐事口角打仗，导致夫妻感情破裂。 被告耿某1在答辩期限内未予答辩。 因被告耿某1经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2001年冬季，原、被告经媒人介绍相识。原、被告于2002年1月举行婚礼后开始共同生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。2003年2月19日，原、被告生育一名男孩耿某2。 本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效，应当受到国家法律的保护。原告要求离婚，被告不同意离婚。因此，原告对所主张的关于夫妻感情破裂的事实负有举证证明的责任。因原告无证据证明，原告的诉讼请求属事实不清，证据不足，因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告袁某关于离婚的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告袁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  张濮原 二〇一七年七月二十八日 责任书记员高亮 庭审书记员赵影
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘03民终238号上诉人（原审被告）：兰州国芳置业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路**。法定代表人：张国芳，董事长。委托诉讼代理人：王兆荣，甘肃经纶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史恩瑞，女，1975年7月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：赵有勋（系史恩瑞配偶），住甘肃省兰州市。原审被告：兰州国芳置业有限公司金昌分公司，住，住所地甘肃省金昌市金川区新华路**（市发改委****）/div>负责人：魏天亮，总经理。委托诉讼代理人：崔常福，男，该公司员工。上诉人兰州国芳置业有限公司与被上诉人史恩瑞、原审被告兰州国芳置业有限公司金昌分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。本院经审查认为，本案与本院（2017）甘03民终239号上诉人兰州国芳置业有限公司与被上诉人史恩瑞、原审被告兰州国芳置业有限公司金昌分公司房屋买卖合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，可予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）甘03民终239号案件审理。审判长  尚晓霞审判员  李 静审判员  蔡中利二〇一七年七月十一日书记员  刘 蓉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初520号原告：彭建平，男，1963年10月25日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：万中文，江苏博爱星律师事务所律师。被告：杨国栋，男，1988年3月24日生，汉族，住溧阳市。原告彭建平诉被告杨国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2017年2月17日、2017年6月16日、2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告彭建平及其委托诉讼代理人万中文、被告杨国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款200000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月8日，被告向原告借款人民币20万元，并出具了借条给原告，但被告至今未归还借款。经原告多次催要未果，遂起诉至法院。被告杨国栋辩称，借条是我代杨金荣写的，借款实际是案外人杨金荣借的。借条上金额为20万元，但借款没有交付给我，我不知道具体交付给杨金荣多少借款。审理中，原告陈述称：案外人杨金荣联系原告让其借款20万元给杨国栋用于资金周转。2013年3月8日，原告从银行取款22万元，在杨金荣和被告所在的烟酒店交付给了被告20万元。被告当场出具了借条，但在借条上落款处写的是“杨国栋代”，称是代他叔叔杨金荣写的。当时原告没有在意，认为借条上已有被告签名，且借款已交付给被告的，于是没有要求被告补签签名。后原告与杨金荣联系，杨金荣称借款是被告杨国栋借的，原告于是向被告杨国栋催要还款。原告彭建平为证明其主张，向本院主要提供如下证据：1、借条一份，载明“今借彭建平人民币贰拾万元正（200000），杨金荣杨国栋代2013.3.8”证明被告杨国栋向原告借款并出具借条的事实。2、工商银行取款凭证一份，证明原告从银行取款22万元，其中20万元已交付给被告的事实。3、房屋租赁合同及房产证复印件一份，证明原告从2011年起居住在襄阳华庭花园9幢甲单元1802室，其在体育花园的房子已出租他人，被告所述其于2013年3月8日在原告位于体育花园家中书写借条不属实。被告发表质证意见及陈述如下:1、对借条真实性无异议。但该借条是在被告送货至原告家中（体育花园小区）时，按照杨金荣的要求，代杨金荣向原告出具的。因为被告当时帮杨金荣打工，有时会根据杨金荣的要求帮他代写欠条，有一起案件债权人也以其代写的欠条起诉至溧阳市人民法院，法院经审理后认定杨金荣是债务人。2、因被告未参与借款的交付，对原告提供的取款凭证不了解。3、对房屋租赁合同的真实性不认可。即使合同是真的，2012年3月15日至2013年9月1日期间房屋也未租赁出去，房产证并不能证明被告实际居住的情况，两份证据不能证明写借条时原告不住在体育花园。被告杨国栋为证明其主张，向本院提交主要证据如下:1、案外人杨金荣声明一份（附书写该声明时照片一份），载明“杨金荣借彭建平的承兑汇票贰拾万元正由杨金荣给予杨金荣使用，借条有杨国栋代写，特此声明，澄清事实杨金荣2016.1.9”证明借款系杨金荣所借，款项也实际交付给杨金荣。2、结算单复印件一份，证明之前杨金荣欠别人货款，被告也曾代杨金荣签字。3、（2013）溧天民初字第465号民事判决书一份，证明上述结算单上欠款经法院认定，系杨金荣个人债务。原告发表质证意见如下:1、不能确定申明真实性且不能确认照片中是否是杨金荣，对声明内容不予认可。2结算单和民事判决书与本案没有关联性。经本院询问，案外人杨金荣称被告提供的声明是其本人所写，本案所涉借款确系其向原告所借，被告杨国栋向原告出具的借条也是代其所写，借款与杨国栋没有关系。被告实际交付了20万元承兑汇票。原告质证认为杨金荣所述不实，原告交付的是现金而非承兑汇票，并明确不追加杨金荣参加诉讼，同时坚持要求被告杨国栋归还借款。被告杨国栋质证称只是帮杨金荣代写了借条，未参与借款的交付，其对借款交付情况并不清楚。经审理查明，2013年3月8日，被告杨国栋向原告出借借条一份，载明“今借彭建平人民币贰拾万元正（200000），杨金荣杨国栋代2013.3.8”同日，原告从建设银行取款22万元。嗣后，原告以该借条为依据，向被告催要还款。上述事实，由原告提供的借条、取款凭证，被告提供的声明、结算单复印件、（2013）溧天民初字第465号民事判决书复印件，询问笔录等证据及原、被告当庭陈述予以附卷佐证。本院认为，原告主张原、被告间借贷关系成立，应当对借贷关系成立的基本事实承担举证证明责任。原告提供的借条虽由被告杨国栋所写，但借条形式上并未能反映出原、被告之间具有借贷的合意。被告杨国栋关于借条中“杨国栋代”意指系其代案外人杨金荣书写借条的主张，结合通常民间借贷的交易习惯和案外人杨金荣对该笔借款认可的情况，本院认为具有一定的合理性，而原告对此未能提供相应证据予以反驳。另，原告提供的取款凭证仅能证明原告于2013年3月8日从银行取款的情况，不能直接证明相关款项已交付给被告杨国栋。综上，原告主张原、被告借贷关系成立的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律之规定，判决如下：驳回原告彭建平的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告彭建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4300元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杨文武人民陪审员  李顺生人民陪审员  方顺溪二〇一七年七月二十四日书 记 员  顾 旖
成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0191民初4185号 原告：吴良杰，男，1958年8月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区府城大道西段**。 法定代表人：李运，职务不详。 被告：深圳市保利物业管理集团有限公司。住所地：广东省深州市南山区高新园中区科技中三路**国人大厦******。 法定代表人：李娟，董事长。 二被告共同委托代理人：何优，四川兴蓉律师事务所律师。特别授权代理人。 原告吴良杰与被告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司（以下简称“保利物业成都分公司”）、深圳市保利物业管理集团有限公司（以下简称“保利物业公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员高清虎独任审判，并于2017年5月18日、2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告吴良杰及其委托诉讼代理人王龙、二被告共同委托诉讼代理人何优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴良杰诉称，原告与被告分别于2012年9月、2013年9月连续签订了两次固定期限劳动合同，2014年9月11日，在第二次劳动合同到期后，被告仍然和原告签订了三年期限的劳动合同，明显违反《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定。因此，被告应当按照该法第八十二条的规定，向原告支付自2014年9月起未签订无固定期限劳动合同的双倍工资。原告系因工致残的6级残疾军人，2017年2月9日，原告与被告解除了劳动合同，按照《军人抚恤优待条例》、《工伤保险条例》的规定，被告应当向原告支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。综上，诉请法院判令：1、被告向原告支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额84224元；2、被告向原告支付解除劳动合同一次性伤残就业补助金229920元、一次性工伤医疗补助金57480元。 二被告共同辩称，原告同意签订固定期限劳动合同，因此不存在支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资的问题。原告没有证据证明其请病假系旧伤复发，且被告已经为原告缴纳了社会保险，即使原告认为其应当享受工伤待遇，也应当按照工伤程序来主张。 经审理查明，2012年10月10日，原告与被告保利物业成都分公司签订了劳动合同，劳动期限自2012年9月12日至2013年9月11日。2013年9月12日，原告与被告保利物业成都分公司续签了劳动合同，劳动期限自2013年9月12日至2014年9月11日。2014年9月11日，原告与被告保利物业成都分公司再次续签了劳动合同，劳动期限自2014年9月11日至2017年9月10日，2017年2月8日原告向被告提出解除劳动关系，解除的理由为被告未支付劳动报酬、未安排年休假、被告制定的规章制度违法。原告曾就本案诉讼请求申请了劳动仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月9日出具超期未结案证明。 以上事实，有劳动合同、解除通知、超期未审结案证明、申请书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，一、关于未签订无固定期限劳动合同双倍工资的问题。本案中，在原、被告双方连续订立二次固定期限的劳动合同后，双方又签订了第三次固定期限劳动合同，在无证据证明上述合同签订存在胁迫、欺诈的情形下，应视为上述合同为双方合意签订，因此，在劳动者同意订立固定期限劳动合同且也已实质签订了固定期限劳动合同的情况下，其又要求用人单位支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资，无事实和法律依据。因此，对原告要求被告支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资的诉讼请求不予支持。 二、关于支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金的问题。《工伤保险条例》第十五条第一款第三项规定，职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命军人伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的，视同工伤。同时该条例第五条、第十七条规定了工伤认定的负责机构以及认定的相应程序。而原告是否享有一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金是以其是否视同工伤为前提，因此，其在未取得相应工伤认定的前提下径行要求一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金无法律和事实依据，对原告该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同》第十四条、《工伤保险条例》第五条、第十五条、第十七条的规定，判决如下： 驳回原告吴良杰的全部诉讼请求。 案件受理费5元，由原告吴良杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一七年七月二十八日 书记员  何 苗 速录书记员耿学琼
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0607执3472号之一 申请执行人：黄玉芳，女，汉族，1978年5月2日出生，住广东省连州市。 申请执行人：黄荣高，男，汉族，1979年9月15日出生，住广东省连州市。 委托代理人：刘佳奇，广东华商律师事务所律师。 被执行人：王志钢，男，汉族，1983年10月21日出生，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：韩佳，男，汉族，1981年12月6日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人黄玉芳、黄荣高与被执行人王志钢、韩佳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）佛三法民一初字第826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年12月6日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人与被执行人王志钢达成了执行和解协议，被执行人王志钢已履行完毕执行和解协议确认的义务，申请执行人已受偿执行款752559.54元，除此之外本院向工商部门、房产部门、国土部门、车辆管理部门及金融机构调查被执行人的财产情况，并未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人韩佳列入“全国法院失信被执行人名单”。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果无异议，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0607执3472号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  袁 泉 代理审判员  陈伟潮 代理审判员  郭贤政 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  赖卓贤
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初1053号原告：卢弟彬，男，1973年9月3日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被告：张岳云，男，1967年1月30日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被告：罗宗连，女，1966年12月1日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。原告卢弟彬与被告张岳云、罗宗连买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢弟彬到庭参加诉讼，被告张岳云、罗宗连经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告卢弟彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款35,059元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2013年在原告处购买大曲，后于2015年3月23日向原告出具欠条一份，双方约定于2015年年前付清，到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院，望判如所请。被告张岳云、罗宗连未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：卢弟彬与张岳云、罗宗连系地邻关系，张岳云、罗宗连因烤酒需要在卢弟彬处购买曲药，2015年3月23日，双方经结算，张岳云、罗宗连书写《欠条》一份，内容为：“今欠到卢弟彬曲药款：叁万伍仟零伍拾元（35,050元），年前付清。欠款人：张岳云、罗宗连，日期：2015年3月23日。”到期后，因张岳云、罗宗连未支付欠款，卢弟彬于2017年3月1日诉来法院。本院认为，原告卢弟彬与被告张岳云、罗宗连之间的买卖合同关系合法有效。被告张岳云、罗宗连未按约支付购买曲药款项，理应承担支付曲药款的民事责任，原告卢弟彬诉请被告偿还因购买取药欠款35,059元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张岳云、罗宗连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：被告张岳云、罗宗连在本判决生效之日起十日内一次性支付原告卢弟彬欠款35,059元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费600元，合计1,276元，由被告张岳云、罗宗连承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判长 任劲松人民陪审员鲁世良人民陪审员黄霞二〇一七年七月二十日书记员 王        龙        巧
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1621执693号之五申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行，地址惠民县东门大街**，组织机构代码：86699658-2被执行人姜曰勤，男，1958年10月19日生，汉族，农民，住惠民县。被执行人赵军，男，1977年5月5日生，汉族，农民，住惠民县。申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行申请执行被执行人姜曰勤、赵军金融借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）惠商初字第731号民事判决书业已发生法律效力。经申请人申请，我院于2017年8月25日立案执行，在执行过程中，经法院查控，发现被执行人赵军在银行有存款收入，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵军在中国农业银行惠民城关分理处的存款457845.68元（账号62×××10）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  彭泽光二〇一七年七月十七日书记员  王俊峰
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0111刑初383号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人王某，女，1986年7月7日出生于江苏省南京市，汉族，本科文化，个体工商户，户籍地江苏省南京市沿江工业开发区，住江苏省南京市浦口区。2017年4月14日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。 被告人孙某，女，1995年5月16日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地江苏省淮安市楚州区，住江苏省南京市浦口区。2017年4月14日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]383号起诉书指控被告人王某、孙某犯销售假药罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。 经审理查明，2016年4月至案发前，被告人王某、孙某在浦口区大桥北路华东茂C3-1栋906室、907室合伙经营“橘子美甲店”期间，以“TKTX”、“J-PRO”两种具有麻醉效果、无中文标识的药剂，用于给多名客户纹眉、纹美睫线，并收取相应的费用。具体分述如下： 1.2016年5、6月份的一天，被告人王某在店内给蒋某使用上述药物进行纹眉和纹美睫线，并收取相应费用。 2.2016年9月30日，被告人孙某在店内给刘某使用上述药物进行纹眉，并收取相应费用。 3.2017年2月份的一天，被告人孙某在店内给杨某使用上述药物进行纹美睫线，并收取相应费用。 2017年4月12日公安机关对“juzi美甲店”进行检查，当场查获未使用的“TKTX”药剂7支、未使用的“J-PRO”药剂1支并予以扣押。经南京市食品药品监督管理局认定，“juzi美甲店”内查获的“TKTX”、“J-PRO”药剂按假药论处。 被告人王某、孙某分别于2017年4月12日、4月13日经公安机关电话传唤到案，后均如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人王某、孙某均具有自首的法定从轻情节，建议判处被告人王某、孙某拘役四个月至六个月，并处罚金人民币3000元至8000元。 被告人王某、孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某、孙某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人王某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人孙某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、禁止被告人王某、孙某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。 三、扣押在公安机关的“TKTX”药剂七支、“J-PRO”药剂一支,由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  平元华 二〇一七年七月十三日 书记员  刘培培
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执3703号原告陈蓓与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的(2017)沪0118民初1492号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈蓓2016年第三、第四季度保底经营收益人民币23,166元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈蓓逾期付款违约金(2016年第三季度违约金以人民币11,583元的日万分之五从2016年7月29日计算到实际支付之日止；2016年第四季度违约金以人民币11,583元的日万分之五从2016年10月29日计算到实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费人民币379.15元，减半收取计人民币189.58元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人陈蓓于2017年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月14日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书，责令两被执行人于2017年4月20日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中查明：两被执行人目前无偿付能力。执行中，本院查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇毛家角(20/6丘)及青浦区重固镇崧建路688弄的房地产等，但目前暂难处置。另查明：两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张嵩二〇一七年七月十二日书记员  黄婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初1927号原告：曹秀正，男，汉族，1963年12月10日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区，委托代理人：江华，安徽华扬律师事务所律师。被告：钱纯玉，男，汉族，1950年9月28日出生，住安徽省蚌埠市。被告：蚌埠市永泰隆小额贷款有限公司，住所地安徽省蚌埠市工农路四季阳光花园**楼，统一社会信用代码91340300684996549R。法定代表人：张彬，该公司董事长。本院2017年7月12日立案受理了原告曹秀正诉被告钱纯玉、蚌埠市永泰隆小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，因原告曹秀正在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 鲁二〇一七年七月二十日书记员 桑婷婷
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1312执796号申请执行人王某甲，男，1964年7月22日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人周某某，男，1967年4月20日生，汉族，住临沂市河**。被执行人王某乙，女，1971年1月23日生，汉族，住临沂市河**。本院依据（2017）鲁1312执2619号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人周某某、王某乙所有的银行存款50万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一七年七月三日书记员  沙 敏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初2487号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某，男，1970年3月14日出生，汉族，户籍在福建省厦门市。辩护人耿峰，远闻(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕1985号起诉书指控被告人杨某犯强制猥亵罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人耿峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年4月27日晚，被害人杜某因醉酒无法驾车回家，遂由同事即被告人杨某陪同并由代驾司机驾车送其回家，途中杨某趁杜某处于醉酒状态，强行对其胸部等身体部位进行猥亵。经法医学鉴定，被害人杜某四肢软组织挫伤，其伤势已构成轻微伤。2017年5月3日，被告人杨某被公安机关抓获到案。案发后，被害人杜某对被告人杨某的行为表示了谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人杜某的陈述及辨认笔录；证人王某、张某、薛某某、刘某某的证言笔录；验伤通知书；上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书；公安机关出具的接受证据清单及相关行车记录仪视频录像、光盘内容说明、案发经过及被告人杨某到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违背妇女意志，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人杨某犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某尚能供述其基本犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人杨某能取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。综上，本院为维护妇女的身心健康和人格，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年2月2日止。)审判员 缪 军二〇一七年七月二十七日书记员 马丹虹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终1094号上诉人（原审被告）:巩义市宇豪耐火材料有限公司，住所地巩义市北山口镇北川村。被上诉人（原审原告）:河南煜鑫铝业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路中段泓嘉国际。上诉人巩义市宇豪耐火材料有限公司与被上诉人河南煜鑫铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初185号民事裁定，向本院提起上诉。巩义市宇豪耐火材料有限公司上诉称：“争议标的为给付货币”针对的合同类型为民间借贷合同，本案上诉人与被上诉人之间形成的是买卖合同法律关系，且双方签订的合同已明确约定了合同履行地，本案被告住所地和合同履行地均在巩义市，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省巩义市人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为原审被告巩义市宇豪耐火材料有限公司负有的向原审原告河南煜鑫铝业有限公司给付所欠货款的义务，河南煜鑫铝业有限公司作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。因河南煜鑫铝业有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  陈丕运审判员  贾敏杰二〇一七年七月三日书记员  宋孟颖
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽01民辖终420号 上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司，住所地铜山新区二堡村北综合楼。 法定代表人：孟前进，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张石静。 被上诉人（原审被告）：关永刚。 被上诉人（原审被告）：王艳杰。 上诉人江苏中盛建设集团有限公司不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初13008号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江苏中盛建设集团有限公司向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人江苏中盛建设集团有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人江苏中盛建设集团有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 敏 审判员 汤 涛 审判员 赵梦辉 二〇一七年七月二十一日 书记员 张家铭
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初32443号原告：陆秋福，男，1965年7月14日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。被告：胡晓辰，男，1988年6月16日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告陆秋福与被告胡晓辰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆秋福委托诉讼代理人倪轶敏到庭参加诉讼，被告胡晓辰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆秋福向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款800,000元。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告。2016年9月27日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额80万元、还款日期2016年10月26日；同日，原告通过工商银行转账给被告80万元。现借款期满，经原告多次催讨，被告至今未还。原告提供借条、收款收据、电子银行回单及银行交易明细作为证据。被告胡晓辰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：2016年9月27日，被告出具借条一份，借条载明被告向原告借款80万元、约定于2016年10月26日还款；同日，原告通过银行转账给被告80万元。被告向原告出具收款收据。上述事实，由原告提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，原告要求被告还款的主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡晓辰归还原告陆秋福借款800,000元。上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元，由被告胡晓辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晓燕审 判 员  沈伟东人民陪审员  张 新二〇一七年七月十四日书 记 员  马 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2732号申请执行人徐建明与被执行人陆建中、张文娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）杭萧义商初字第863号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐建明于2017年4月1日向本院申请执行，申请执行标的14万元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人陆建中名下有杭州远中绣品有限公司的股权，但该公司无财产，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月十九日书 记 员  谢雨彤
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0115执1489号 申请执行人彭萍，女，汉族，1983年1月1日出生，住成都市温江区。 被执行人熊晓娟，女，汉族，1983年8月5日出生，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初259号民事判决书，于2017年06月23日立案执行彭萍申请执行借款合同纠纷一案。 执行中，本院依法查封了被执行人的车辆和扣划部分案款，但因车价值不大；2017年7月24日申请执行人向本院建议对该案暂终结本次执行程序，待发现被执行人其他可供执行的财产线索后再行恢复执行。 本院认为，申请人彭萍的意见符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的165150元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人彭萍165150元。 二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初259号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  余 超 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  宋水泉 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  王文静
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1524执562号 被执行人曾长安，男，生于1998年5月26日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县梅硐镇正坪村****。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）长刑初字第69号刑事判决，在执行被执行人曾长安犯盗窃罪罚金一案调查了被执行的存款、工商、证券、车辆、不动产等财产信息，到被执行人家中进行了调查，均未发现可供执行财产。被执行人曾长安下落不名，罚金2000元未执行。 依依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡小松 二〇一七年七月三十一日 书记员  陈 香
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0627行初53号原告申庆先，男，汉族，生于1948年9月14日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告镇雄县信访局，住址：镇雄县中山路**。法定代表人鲁斌，局长职务。原告申庆先诉被告镇雄县信访局行政侵权赔偿纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，原告以被告镇雄县信访局“行政乱作为，隐瞒其上访事项，没收其上访证据材料，捏造事实，侵犯其土地承包权等”为由，诉求判令被告镇雄县信访局查清相关事实，确认约8亩承包土地经营管理使用权归其所有，并赔偿其林木毁坏的损失400000元、8亩承包土地租金10400元及其上访期间的损失210000元，共约620400元。本院经审查认为，县级信访局是县政府下设的接待信访当事人的综合业务机构，其本身不具有行政职权，并非独立行使行政职权的行政机关，被告镇雄县信访局也没有针对原告申庆先作出过任何行政行为。原告申庆先起诉要求判令被告镇雄县信访局为其查清相关事实并确认约8亩承包土地的经营管理使用权归其所有，明显不符合法律规定，原告的该诉讼请求，也不是人民法院行政审判职权范围。原告要求被告镇雄县信访局赔偿损失明显缺乏法律依据和事实根据，同时也不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的赔偿范围。对原告申庆先的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告申庆先的起诉。案件受理费人民币50元退回原告申庆先。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长  申时焕审判员  徐朝飞审判员  李鸿林二〇一七年七月十七日书记员  李 翠附：本裁定所引用的法律规定《中华人民共和国国家赔偿法》第三条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：(一)违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的;(二)非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的;(三)以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的;(四)违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的;(五)造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：(一)违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的;(二)违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的;(三)违法征收、征用财产的;(四)造成财产损害的其他违法行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；(七)法律、法规规定复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；(八)起诉人重复起诉的；(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；(十一)起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初4357号原告：临泉县常青机动车驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码913412210624689526（1-1），住所地临泉县城关镇政务新区光明南路东侧实训楼**。法定代表人：孟庆利。委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：王玉彪，男，1960年10月25日出生，汉族，临泉县交通驾校教练，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大雷，安徽泉河律师事务所实习律师。本院于2017年6月28日受理了原告与被告名誉权纠纷一案，依法由审判员张伟适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临泉县常青机动车驾驶员培训有限公司撤回起诉。案件受理费400元，由原告临泉县常青机动车驾驶员培训有限公司负担。审判员 张 伟二〇一七年七月二十八日书记员 余文凤
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0381执5112号 申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥路******、20层、21层、22层。组织机构代码：63494635-9。 法定代表人：恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。 委托代理人（特别授权代理）：刘宾宾、付方奎，浙江震瓯律师事务所律师。 被执行人陈玉量，男，1964年5月7日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人黄爱飞，女，1966年9月9日出生汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人陈玉量、黄爱飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商外初字第47号民事判决书已于2016年6月3日发生法律效力。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人陈玉量、黄爱飞共同偿还借款本金183751.1元、利息1856.45元，逾期利息13302.19元，并支付合同解除后的逾期利息（以183751.1元按年利率5.985%从2015年6月12日起计算至判决确定履行之日止），并共同支付违约金50000元；若被执行人陈玉量、黄爱飞未按期履行上述还款义务，申请执行人有权以登记在陈玉量名下的牌照为川Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰汽车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人提供不出被执行人的财产线索；2016年8月22日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在限定的期限内履行还款义务，也未依规定申报财产。 执行过程中，本院经查询建设银行、农业银行、中国银行、工商银行、浙商银行、招商银行、邮政储蓄银行、农商银行等金融机构，被执行人名下或无或仅有小额存款，均无执行价值；本院依法向瑞安市住建局查询，被执行人陈玉量、黄爱飞在本市范围内无房产登记信息。向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。另查明，被执行人陈玉量与黄爱飞名下有房产坐落于成都市锦江区××单元××楼××、××、××号（权证号：权1076108、权1076094、权1075893）及成华区望平街131-171号5单元4楼403室（权证号：权09××94）、成都市锦江区天仙桥北路10号1栋-1楼2023号、2054号（合同备案号：161636708、1636668）、锦江区天仙桥北路10号1栋2单元28楼3号（权证号：权11××40）、锦江区大业路6号1栋1楼206号（权证号：权13××07），上述房产将由成都铁路运输中级法院、成都市锦江区人民法院拍卖处置，本院均已发函参与上述案款分配，同时本院已于2017年6月14日委托四川省成都市锦江区人民法院、成华区人民法院查封上述房产。登记在被执行人陈玉量名下的牌照为川Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰汽车，为本案的抵押物，本院已于2016年8月18日委托成都市锦江区人民法院执行局查封，目前实物下落不明，无法扣押处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案本次执行程序终结。 以上事实有银行查询回执、房屋所有权查询函、谈话笔录、申请执行人申请书等在案佐证。 本院认为，被执行人陈玉量、黄爱飞名下房产由其他法院处置，本院已发函参与案款分配，被执行人陈玉量名下车辆目前实物下落不明，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案可先终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）浙0381执5112号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  董海东 二〇一七年七月二十四日 代书 记员  姜良富
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新0103民初6379号 原告：乌鲁木齐兴国缘物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：黄健，该公司总经理。 被告：王永琳，女，1974年2月12日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在审理原告乌鲁木齐兴国缘物业服务有限公司与被告王永琳物业服务合同纠纷一案中，原告润福祥物业于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐兴国缘物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐兴国缘物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐兴国缘物业服务有限公司负担。 审判员  李强 二〇一七年七月十日 书记员  丁娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执2557号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**。 负责人冯伯仲，行长。 被执行人叶志伟，男，汉族，1983年7月23日出生，住广东省东莞市万江区。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人叶志伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)穗仲莞案字第3385号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付借款57669.74元及相应利息，并承担受理费2889元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月23日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执2557号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年七月十三日 书 记 员  周小龙
河南省开封市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0204执968号 申请人翟来峰，男，汉族，1972年3月26日出生，住河南省开封县。 被执行人开封永盛食品配料有限公司，注册号：410291100000342。法定代表人：崔玉圃，董事长，住所地：开封。 被执行人杨长军，男，汉族，1955年6月7日出生，住河南省开封县。 翟来峰申请执行开封永盛食品配料有限公司、杨长军提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初793号民事调解书已经发生法律效力，调解书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告开封永盛食品配料有限公司、杨长军共同赔偿原告各项损失共计20000元。被执行人开封永盛食品配料有限公司、杨长军未按该生效法律文书的规定履行义务，翟来峰于2017年7月19日向本院申请执行，执行费200元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封永盛食品配料有限公司、杨长军的银行存款及其他经济收入20200元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  靳军伟 二〇一七年七月二十日 书记员  宋 健
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初2049号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李秋，男，1977年8月10日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，无固定职业，住桂平市，因本案于2017年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1388号起诉书指控被告人李秋犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，李秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人李秋经与吸毒人员“细东”微信及电话联系后，于2017年1月3日下午以400元从“珠珠”（另案处理）处购买了两小包毒品冰毒，准备以500元的价格贩卖给“细东”。当日20时许，李秋驾驶摩托车携带上述毒品来到约定交易地点佛山市南海区大沥镇夜蒲2酒吧门口，但未找到“细东”，遂暂时离开，后在大沥镇新风路珍茗居门前被民警抓获。民警当场从李秋驾驶的摩托车护杠储物桶保内起获上述毒品，共净重1.7克。经鉴定，民警起获的上述两小包毒品均检出甲基苯丙胺成分。就上述指控，公诉机关认为被告人李秋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；李秋如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人李秋对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李秋贩卖毒品甲基苯丙胺1.7克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据扣押清单查明，民警扣押了被告人李秋驾驶的摩托车1辆。本院认为，被告人李秋贩卖毒品甲基苯丙胺1.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。李秋归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人李秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年9月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、起获的毒品甲基苯丙胺1.7克，予以没收并销毁；摩托车1辆，发还被告人李秋。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李静芳二〇一七年七月十七日书记员  黄诗美附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
北京市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京刑更21号罪犯郭建忠，男，1969年5月2日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）二中刑初字第756号刑事附带民事判决，以被告人郭建忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2017年3月14日提出减刑建议，同年6月9日北京市监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年6月26日立案，同年7月3日至7月7日予以公示,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局前进监狱以罪犯郭建忠在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加监狱组织的各项学习和生产劳动，曾获监狱奖励为由，建议对罪犯郭建忠减刑。经审理查明，罪犯郭建忠在刑罚执行期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，完成劳动任务，2016年11月获监狱改造积极分子奖励。以上事实，有下列证据证明：（1）北京市监狱管理局清河分局前进监狱出具的罪犯郭建忠的综合材料。（2）罪犯郭建忠所写改造总结。（3）北京市监狱管理局清河分局前进监狱对罪犯郭建忠的计分考核明细表及评审鉴定表。（4）北京市监狱管理局清河分局前进监狱给罪犯郭建忠的奖励通知书。（5）北京市监狱管理局清河分局前进监狱罪犯减刑审核表及提请减刑建议书。本院认为，罪犯郭建忠在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条第一款的规定，裁定如下：将罪犯郭建忠无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月25日起至2039年7月24日止），剥夺政治权利改为七年。审判长  高文斌审判员  王少波审判员  张学梅二〇一七年七月二十五日书记员  乔晓柳
湖州市吴兴区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2017）浙0502刑申第3号 于彭： 你为自己挪用公款罪一案，对原湖州市城郊法院（1991）湖城郊刑字第123号刑事判决书不服，认为其行为属于银行正常的业务范围内，手续合法，无社会危害性，原判认定非法得利金额与实际不符，故以原判所据事实不清、适用法律不当为由，提出申诉请求。 本院经审查，确认原判在认定事实和适用法律方面是正确的： 原审查明，于彭利用其在中国人民建设银行湖州市中心支行驻浙江水泥厂办事处副主任之便，在未经得存款单位浙江水泥厂委托贷款方的同意和市建行贷款审批，擅自挪用储户存款，电汇湖州市建筑材料供销公司及其下属建材设备配件供应站使用50万元，进行营利活动，从中非法牟利，该节事实有书证、证人证言、于彭本人案发后主动坦白以及追缴之赃款赃物等系列证据予以证实，且原判鉴于其涉案数额巨大、赃款退还情形，根据其认罪态度和对金融秩序危害程度综合考量，并经审判委员会讨论，判处于彭挪用公款罪，有期徒刑十年。 综上所述，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予以维持。 特此通知。 二〇一七年七月十七日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0324民初1207号 原告：王文献，男，1979年5月20日生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：赵绍锋，广西天湖律师事务所律师 被告：王永德，男，1973年7月9日生，汉族，农民，住广西全州县。 原告王文献与被告王永德健康权纠纷一案，本院2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王文献及其委托诉讼代理人赵绍锋及被告王永德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王文献诉称，2016年10月5日被告王永德强行在原告的承包责任田长堆子（地名）扩建通道，双方发生纠纷，被告将原告致伤。现要求被告赔偿：医疗费3486.79元，误工费（10+14）×94.1=2258.40元，护理费10×94.1=941元，住院伙食补助费10×100=1000元，营养费10×30=300元，交通费200元，鉴定费500元，以上合计8686.19元。 原告王文献对其主张在举证期限内提交如下证据： 1、原告的身份证。 2、公安机关对王永德、王永寿、唐端英、王龙兵、王文献、王发新的询问笔录，拟证实被告致伤原告的过程。 3、全州县人民医院的病历本、诊断证明书、出院证、医疗费发票、费用清单，拟证实原告的治疗过程。 4、鉴定费发票单及全州县公安局的鉴定报告，拟证实原告的损伤程度。 被告王永德辩称，1、原告及其家人擅自改变其责任田的用途，毁坏共用的一条水沟并拟作他用，被告及其家人欲制止原告的行为，双方发生纠纷搏斗，原告及其家人将被告打昏，双方互有受伤。2、原告在本案的起因上有过错，故原告的诉讼请求无事实及法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。 被告王永德就其辩称提供如下证据： 5、石塘镇乐中村委第三村民小组的证明和乐中村委出具的调解证明，拟证实乐中村委曾阻止原告挖掘本案所涉及的田埂和水沟。 被告王永德认为：证据1、3、4属实，证据2中公安机关对王永德、唐端英、王龙兵、王永寿的询问笔录属实，对王发新、王文献的询问笔录不属实。 原告王文献认为：被告的两份证据已过举证期限，证人未出庭作证，调解证明没有当事人签名。 本院对于当事人提供的证据作如下分析： 一、证据1、3、4因对方当事人无异议，本院予以认定。 二、证据2因与其他证据形成了一个完整的证据链，且被告未提供相反的证据，本院予以认定。 三、证据5中的第三村民小组的证明的证人未出庭作证，乐中村委出具的调解证明没有当事人的签名，本院不予认定。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实： 原告王发新的家人与被告王永寿的家人在本村长堆子（地名）各有一块责任田相邻。2016年10月5日上午9时许，原告王文献及其家人与被告王永德及其家人为了两块责任田的田埂和水沟发生争持，进而相互发生扭打，被告王永德用铁铲致伤原告王文献。 原告王文献受伤后于次日被送往全州县人民医院住院治疗至同月16日，用去医疗费3312.8元，全州县人民医院诊断为：1、颅脑损伤；2、左眼外眦挫裂伤缝合术后；3、左眼眶挫伤；4、左眼球挫伤——球结膜下出血；5、多处软组织挫伤。全州县人民医院的医嘱为：1、加强营养；2、住院期间陪人1名；3、全休贰周。 原告王文献的伤势经全州县公安局鉴定为轻微伤，用去鉴定费500元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告王永德致伤原告王文献，造成原告的经济损失，被告王永德应予以赔偿。原、被告两家为责任田的田埂和水沟发生纠纷，理应通过正当途径予以解决，但双方却发生扭打事件，致本案的发生，因此，本案属于混合过错，由被告王永德承担主要责任，原告王文献承担次要责任，本院酌情由被告王永德承担80%的责任，由原告王文献承担20%的责任。 关于原告王文献的经济损失：1、医疗费3312.8元。至于原告提供的编号为07191491、07191495两单门诊收费票据，因票据上已载明盖章有效，而此两单门诊收费票据并没有加盖相关单位的公章，故本院不予认定。2、住院伙食补助费，10天×100元/天＝1000元。3、护理费10天×93.1元/天=931元。4、误工费，93.1元/×（10+14）天＝2234.4元。5、营养费，30元/天×10天＝300元。6、交通费。本院酌情支持100元。7、鉴定费500元。以上合计8378.2元。 为维护公民的健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告王永德赔偿原告王文献的经济损失8378.2元的80%即6702.56元。 二、驳回原告王文献的其他诉讼请求。 案件受理费500元，由被告王永德承担400元，由原告王文献承担100元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费730元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  尹 浩 人民陪审员  杨连茂 人民陪审员  王利平 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  黄登发
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪02行初511号起诉人上海伊斯贝石油化学公司，住所地上海市静安区。法定代表人尤坚群。本院收到起诉人上海伊斯贝石油化学公司的起诉状，诉称，起诉人原为本市天目东路XXX-XXX号、XXX-XXX号、四层阁、本市安庆路XXX弄XXX-XXX号、XXX号房屋承租人。出租期间，起诉人对上述房屋进行了整体改造，并对包括本市安庆路XXX弄XXX-XXX号、XXX号房屋进行了加层。2006年，起诉人和上海中亚商业(集团)有限公司、上海中亚旅馆经营有限公司发生房屋租赁合同纠纷，经法院判决，房屋租赁合同终止履行，但是对起诉人加层、扩建面积未予涉及。判决后起诉人搬离租赁房屋。2015年起本市天目东路XXX-XXX号房屋被纳入征收范围，起诉人曾致函上海北方企业(集团)有限公司，要求将起诉人纳入被征收人，并对起诉人加层、扩建部分进行勘查，按照实际测量面积与起诉人签订上海市城市非居住房屋征收补偿安置协议。但是上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)未予理会，故提起本案诉讼，请求判令静安区政府将起诉人列为被征收补偿一方并对起诉人作出征收补偿安置。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，起诉人起诉要求将其列为被征收人，并由法院判令静安区政府对其予以安置，该诉请不属于行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。且根据起诉人自述内容，无法证明其所称的房屋系合法建筑，其属于涉案地块的被征收人的事实。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对上海伊斯贝石油化学公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  黄文蔚代理审判员  吴海量人民陪审员  陈元旦二〇一七年七月十四日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:......(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖第五十一条......对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定，裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。......
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执3726号原告周建忠诉被告高运锋、冯冬美民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的(2016)沪0118民初482号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告高运锋、冯冬美应归还原告周建忠借款人民币2,184,000元，此款两被告应于2016年6月28日之前一次性付清。二、被告高运锋、冯冬美应偿付原告周建忠利息及违约金，以本金2,184,000元为基数，按照月利率2%，自2015年2月1日起计算至实际支付之日止。三、被告高运锋、冯冬美应支付原告周建忠律师代理费120,000元，此款两被告应于2016年6月28日之前支付。四、本案受理费46,544元，减半收取23,272元，由两被告负担，此款两被告应于2016年6月28日之前支付原告。届期，被告高运锋、冯冬美未履行义务。权利人周建忠于2017年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月14日向被执行人高运锋、冯冬美发出执行通知书，责令被执行人于2017年5月15日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中，通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。2017年7月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人周建忠，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一七年七月十五日书记员  沈莉雯附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书2017云01**执第118号申请执行人：周珺，女，1968年10月14日出生，河北省邯郸市人，现住昆明市五华区，委托代理人：潘娟、龚成贵，云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:云南良方制药有限公司。住所地：昆明市国家经济技术开发区经宏路**。法定代表人：马志伟。本院在执行申请执行人周珺与被执行人云南良方制药有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控查封、冻结被执行人云南良方制药有限公司所有的在昆明市公安局车辆管理所云Ａ×××**风度、云Ａ×××**福田牌、云Ａ×××**骊威牌、云Ａ×××**长安牌、云Ａ×××**金龙牌、云Ａ×××**北斗星牌、云Ａ×××**福田牌、云Ａ×××**碧莲、云Ａ×××**骊威牌、云Ａ×××**东南、云Ａ×××**东风牌、云Ａ×××**猎豹牌、云Ａ×××**五十铃牌、云Ａ×××**大众汽车牌、云Ａ×××**金杯牌、云Ａ×××**骊威牌16辆小型汽车车辆亦也采取查封、冻结。现申请执行人申请债权为人民币2022800元,未受偿人民币2022800元。并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  林 昆审 判 员  王 昆人民陪审员  欧阳聪二〇一七年七月十四日书 记 员  曹 傑
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0103执885号申请人：韩瑞岩，男，l971年2月16日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：郑军，男，1968年12月15日生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行马金水与张志儒，民间借贷纠纷一案中，通过公安部车辆信息、济南市住房保障和房产管理局及银行查询，已经冻结了被执行人名下的银行存款，但冻结款项尚不足以支付其所欠债务。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  邵兴波审判员  王惠东二〇一七年七月二十四日书记员  周晓燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初6528号 原告：张莉蓉，女，1981年11月15日生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：张琨，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚春荣，广西涌流律师事务所律师。 被告：广西康宇非融资性担保有限责任公司，住所地南宁市青秀区金浦路**金湖帝景**楼**。 法定代表人：吕培景。 被告：吕培景，男，1976年12月27日生，汉族，住陆川县。 原告张莉蓉与被告广西康宇非融资性担保有限责任公司（以下简称康宇公司）、被告吕培景民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告张莉蓉的委托诉讼代理人姚春荣到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金50万元及支付利息33万元（利息以本金50万元为基数，按照月息2%，从2014年9月11日起暂计至2017年6月10日止为33万元，此后另计至本息还清之日止）；2、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年9月11日，两被告经朋友介绍找到原告，向原告借款50万元用于经营周转，并出具了一份《借条》，约定借款期限为从2014年9月11日起至2015年9月10日止一年，到期一次性还清本息，双方还口头约定月息为2%，两被告分别在《借条》落款处盖章和署名捺印，并由介绍人廖俊华作为见证人当场签名见证。《借条》签订后原告即依约向两被告指定的银行账户转账了50万元。但借款到期后两被告拒不还本付息。2015年10月26日，依两被告要求原告同意将借款延期一年，即延期到2016年9月10日止，到期两被告需还清全部借款本息，且书面明确了此前约定的月息2%。借款再次到期后两被告仍然拒不还本息，原告多次催讨均无果。 被告康宇公司及被告吕培景未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告康宇公司及被告吕培景经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为两被告已放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求提供的《借条》、《银行转账单》、《说明书》等证据，符合法律规定的证据要件，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告吕培景系被告康宇公司的法定代表人。2014年9月11日，两被告向原告借款50万元，案外人蒋小玲和唐顺林应原告要求向被告吕培景账号（卡号：62×××19）分别转入35万元和15万元，两被告收到款项后，向原告出具《借条》，载明：今借到张莉蓉人民币五十万元整（￥：500000），借期壹年，即从2014年9月11日至2015年9月10日止，到期一次性还清。借款人：广西康宇非融资性担保有限责任公司（公章）、吕培景（签名及手印）。廖俊华作为见证人在《借条》上签名见证。借款到期后两被告未偿还借款。2015年10月26日，经协商，原告同意该笔借款借期延迟。被告吕培景在《借条》上注明：经双方协商同意此笔借款延迟至2016年9月10日止全部还清，月息2分利息。但借款再次到期后两被告仍未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告康宇公司、吕培景就借款事宜达成合意，两被告在收到了原告转入的款项后，向原告出具了《借条》，《借条》载明借款金额、期限等内容，说明原、被告双方已形成了合法有效的民间借贷关系。现双方约定的原借期及延期借期已届满，两被告却未能依约还款，故原告要求被告偿还借款本金50万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，原、被告在《借条》中并未对原借期内的利息有约定，原告主张双方存在口头月息2分的约定，没有相关证据佐证；在原借期到后，原告同意借期延期一年，被告吕培景在双方约定的延期内容中注明“月息2分利息”，应是针对延期期间利息的约定，不能视为对原借期内利息的约定；因此，原告要求被告支付原借期内的利息，依据不足，本院不予支持，对借款延期内及逾期后的利息，被告应予支付；原、被告双方约定的利率月息2分计，未超出法律规定年利率24%的范围，原告要求按该约定的利息计付利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西康宇非融资性担保有限责任公司、被告吕培景偿付原告张莉蓉借款本金50万； 二、被告广西康宇非融资性担保有限责任公司、被告吕培景偿付原告张莉蓉借款利息（计算方式：以本金50万元为基数，从2015年9月11日起计至款项清偿之日止，按月息2%计付）。 案件受理费12,100元，减半收取计6,050元，由原告张莉蓉负担1,000元，被告广西康宇非融资性担保有限责任公司、被告吕培景负担5,050元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘明明 二〇一七年七月十三日 书记员  周蓉蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初22417号原告：上海阳光投资(集团)物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：袁玉俊，总经理。委托诉讼代理人：熊一江。委托诉讼代理人：李永臻。被告：金晶，住上海市闵行区。本院在审理原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司与被告金晶物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，自行要求与被告协商解决，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司撤诉。审判员  刘文燕二〇一七年七月三十一日书记员  沈 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民终1141号上诉人（原审被告）易物恒通（北京）国际投资股份有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路**院**楼****。法定代表人侯敏，任董事。委托代理人李广兴，北京市奕明律师事务所律师。上诉人（原审被告）易物恒通（北京）网络科技股份有限公司。住所地：北。住所地：北京市怀柔区迎宾中路****>法定代表人侯影，任执行董事。上诉人（原审被告）侯晶,女,生于1973年4月5日，住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审原告）林曾，男，生于1983年12月17日，福建省潭县人，西部证券有限公司宝鸡市中山路营业部职工，住陕西省宝鸡市金台区。原审被告侯影，女，生于1970年2月5日，住吉林省吉林市昌邑区。上诉人易物恒通（北京）国际投资股份有限公司、易物恒通（北京）网络科技股份有限公司、侯晶因不当得利纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303民初1467-1号民事裁定，向本院提起上诉。易物恒通（北京）国际投资股份有限公司上诉称：原审裁定将合同、侵权、不当得利之诉混为一谈，且上诉人与被上诉人在合同中对管辖有明确约定。易物恒通（北京）网络科技股份有限公司上诉称：原审以不当得利定性，就应该由北京市怀柔区人民法院管辖。侯晶上诉称：以不当得利定性，就应该由吉林省吉林市船营区人民法院管辖。本院经审查认为，2015年6月14日，上诉人易物恒通（北京）国际投资股份有限公司与被上诉人林曾签订了《易物天下合作联盟合同书》，约定由合同签订地人民法院诉讼解决，本协议签订地为北京市朝阳区。同年10月28日，上诉人易物恒通（北京）网络科技股份有限公司与被上诉人林曾签订了《合作协议》，约定由合同签订地人民法院诉讼解决，同时注明协议签订地为北京市朝阳区。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，原审以侵权行为地确定管辖不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销陕西省宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303民初1467-1号民事裁定。二、本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  李黎明审 判 员  王 青代理审判员  景 涛二〇一七年七月十二日书 记 员  冶云飞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑更556号罪犯郑玉龙，男,1978年9月3日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于二○一三年十月十六日作出(2013)呈刑初字第383号刑事判决,以被告人郑玉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉，本院于二○一三年十二月十三日以(2013)昆刑三终字第42号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年十一月十六日经本院以（2015）昆刑执字第18287号裁定书减刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一七年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑玉龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郑玉龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，另查明，该犯财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郑玉龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郑玉龙减去有期徒刑九个月(刑期自2013年6月20日起至2021年7月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年七月二十一日书记员  顾 蕊
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0105民初5506号 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，总经理。 委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告唐伟，男，汉族，1986年2月26日出生，住四川省南充市高坪区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告唐伟信用卡纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告唐伟立即偿还原告欠款本金60062.08元、利息10767.28元（利息暂计至2017年4月17日）、其他费用23099.38元(截止2016年12月31日)，总计93928.74元。其余利息、费用（除滞纳金外）按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，唐伟向招商银行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。唐伟领取了卡号为62×××41的招行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收无果，故唐伟应承担相应的违约责任。对招商银行信用卡中心要求唐伟偿还因信用卡透支产生的本金、利息以及费用的诉讼请求，本院予以支持。2017年1月1日起，人民银行规定不再收取滞纳金。被告唐伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告唐伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金60062.08元、利息10767.28元（截至2017年4月17日）、其他费用23099.38元(截止2016年12月31日)，其余利息、费用（除滞纳金外）按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2148元,减半收取1074元,由被告唐伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周林 二〇一七年七月二十八日 书记员  彭景
4河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2545号原告：王亚平，女，1989年4月8日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：吴福岚，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志慧，河南官渡律师事务所律师。被告：蒋双喜，男，1953年9月14日生，汉族，住中牟县。被告：郑州宏瑞实业有限公司，住所地：郑州市中牟县城**滨河路南清阳街东C3-1-101铺。法定代表人：任鹏冰，执行董事。被告：冯国富，男，1958年10月29日生，汉族，住中牟县。现住中牟县。原告王亚平与被告蒋双喜、郑州宏瑞实业有限公司、冯国富民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚平及其委托诉讼代理人吴福岚、被告蒋双喜、冯国富到庭参加诉讼。被告郑州宏瑞实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚平向本院提出诉讼请求：1.被告郑州宏瑞实业有限公司与蒋双喜共同承担还款责任，其中本金35万，利息自2016年8月12日起至实际清偿，利息与违约金总和按月2%计算；2.由被告冯国富对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2015年1月，被告蒋双喜向原告借款35万元，约定借款利息为月息1.5%；被告蒋双喜一直通过其账户向原告转账支付利息，后被告蒋双喜称把该借款借给郑州金适达投资有限公司（该公司后变更登记为被告郑州宏瑞实业有限公司），并交给原告一份借款合同，合同显示借款人为郑州金适达投资有限公司，出借人王亚平，保证人冯国富，借款期限自2015年6月12日至2015年12月11日，月利率为1.5%。保证人的保证责任为连带责任。若借款人逾期未偿还本金及利息应向原告支付违约金，每日按借款金额1‰计算。该合同出借人处蒋双喜代签了原告名字。被告蒋双喜支付利息至2016年8月，后经原告多次催要，被告蒋双喜又还息1万元便不再付息，也不偿还本金。原告向被告郑州宏瑞实业有限公司及担保人冯国富催要借款，二被告均未偿还。原告为维护自已合法权益，诉至法院。被告蒋双喜辩称，蒋双喜收到原告款项数额属实，但该款不是借款，而是替原告进行理财。2017年春节前还原告1万元是偿还的本金，而不是利息。现仅同意偿还原告本金34万元。被告冯国富辩称，冯国富并不认识原告，该笔35万元款项是被告蒋双喜借给冯国富的，此款加上其他蒋双喜转给冯国富的款项共有300多万元，冯国富是担保人，后来又把款借给新疆喀什一家公司，投资后收不回来了，再后来被告蒋双喜与新疆喀什这家公司经过协商达成了抵债还款协议，所以被告冯国富认为其担保责任已经结束。被告郑州宏瑞实业有限公司未答辩。经审理查明：2015年1月13日，被告蒋双喜向原告借款35万元，约定月息1.5%。2015年6月12日，被告蒋双喜以原告王亚平名义与郑州金适达投资有限公司（以下简称金适达公司）签订《借款合同》一份，金适达公司为甲方（借款人），王亚平为乙方（出借人），冯国富为丙方（担保人）。合同主要内容为：甲方向乙方借人民币35万元整，月利率为1.5%；借款期限自2015年6月12日起至2015年12月11日止；丙方的保证方式为连带责任保证，丙方的保证范围为借款本金及其利息，保证时间为还款期限届满之日至还清借款止；甲方逾期未偿还本金及利息应向乙方支付违约金，每日按借款金额的1‰计算。合同出借人处蒋双喜代签了原告名字。被告冯国富作为担保人，在借款合同保证人处签名捺指印，予以确认。原告知道以上情况后对该合同表示认可，同时与被告蒋双喜约定由被告蒋双喜与金适达公司作为共同借款人偿还原告借款本金及利息。2017年2月，金适达公司经工商部门核准变更登记为郑州宏瑞实业有限公司。此外，被告蒋双喜曾数次向原告支付利息，具体时间及金额：1.2015年5月20日，100000元；2.2016年4月7日，5250元；3.2016年5月8日，5250元；4.2016年12月28日，10000元，以上合计120500元。2016年12月29日至今，三被告未再向原告偿还本金和利息。原告诉至本院，要求判令三被告偿还原告本金35万元，并支付利息及违约金。本院认为：1.债务应当清偿。被告蒋双喜按照与原告王亚平达成的借款协议收到借款后，将该款转投资于金适达公司，并由被告冯国富担保，以原告名义与金适达公司签订了借款合同。该借款合同的签订，是对原借款协议的变更，原告对此予以追认。同时原告与被告蒋双喜约定由被告蒋双喜与金适达公司作为共同借款人偿还原告借款本金及利息。上述借款合同及协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应当履行。金适达公司后变更为郑州宏瑞实业有限公司，其还款义务依法亦应由变更后的郑州宏瑞实业有限公司承担。2.关于借款利息。被告蒋双喜已向原告支付利息合计120500元，按约定月利率1.5%标准计算，可折算支付利息时间为22个月另28天，从借款之日即2015年1月13日开始计算，可依时间先后顺序推定被告已付息至2016年12月10日。综上所述，原告请求三被告还本付息理由正当，应予支持，但原告要求从2016年8月12日起计算利息及违约金的请求不妥，不应支持。被告蒋双喜辩称其不是向原告借款，而是替原告进行理财，2017年春节前付给原告1万元是本金而非利息，因没有提出合法有效的证据，不予认定，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告冯国富自愿对被告金适达公司借款及利息提供担保，其辩称由于被告蒋双喜已与新疆喀什有关公司达成了抵债还款协议、不应再承担担保责任的理由，依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十六条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋双喜、郑州宏瑞实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚平借款本金35万元及利息、违约金（利息及违约金之和自2016年12月11日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告冯国富对上述借款本金35万元及利息（利息自2016年12月11日起至清偿之日止，按月利率1.5%计算）承担连带清偿责任；三、驳回原告王亚平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7555元，减半收取3777.5元，由被告蒋双喜、郑州宏瑞实业有限公司、冯国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王文胜二〇一七年七月二十日书记员  尹思嘉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执1496号申请执行人：上海驰众广告传播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王黎琳，董事长。被执行人：山西誉美文化传播有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：刘培峰，总经理。申请执行人依据本院已经发生法律效力(2016)沪0105民初8014号民事判决书，于2017年4月10日向本院提出执行申请，要求被执行人支付钱款人民币29,181.5元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。经本院查实，被执行人在山西太原经营，在本市无办公场所。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、有价证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对公司法定代表人限制出入境。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有工作记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 王 锋审判员 帅 金二〇一七年七月二十七日书记员 周晓琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0117民初517号原告高陵区“水榭•中央领地”业主委员会。负责人尹秀娥，系该委员会主任。委托代理人贾小丽，甘肃溪河律师事务所律师。被告陕西云飞实业发展有限责任公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园**路南侧。法定代表人胡汉忠，系该公司经理。本院在审理原告高陵区“水榭•中央领地”业主委员会诉陕西云飞实业发展有限责任公司合同纠纷一案中，原告高陵区“水榭•中央领地”业主委员会于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高陵区“水榭•中央领地”业主委员会申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告高陵区“水榭•中央领地”业主委员会撤回起诉。本案案件受理费予以免收，原告已预交9000元，本院退付其9000元。审 判 长 吴 凯代理审判员 王 坤人民陪审员 郑欣辉二〇一七年七月十七日书 记 员 李 学
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民事裁定书（2017）辽0111民初2553号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。被告：王宏玉。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告王宏玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一七年七月十三日书记员  李奕然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2017）内0105执396号申请人王建林。被执行人王桂林。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星代理审判员 云峰代理审判员 邢晓文二〇一七年七月七日书记员 于立俊
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执异127号异议人（被执行人）：佛山市顺德区君怡房产有限公司,住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区杏龙路**金海岸花园****铺之一。法定代表人：梁敏光。申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德支行,,住所地广东省佛山市顺德区大良街道五八坊区22-2地块康湖名苑。负责人：陆伟青。被执行人：佛山市顺德区泓滔水泥制品有限公司,,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红旗华丰沙工业区首层法定代表人：胡丰盛。被执行人：佛山市顺德区汇晋贸易有限公司,,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道海尾社区南堤二路**之5法定代表人：胡辉添。被执行人：曾伟强,男,1963年12月21日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：胡丰盛,男,1966年10月22日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：曾婉笙,女,1991年4月25日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：胡辉添,男,1983年8月28日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：朱敏娟,女,1983年5月31日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区凯业贸易有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里社区桂洲大道以北容英路以东佛罗伦斯花园**（****）地下****商铺/div>法定代表人：卢家昶。本院在执行（2017）粤0606执3921号申请执行人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行申请执行被执行人佛山市顺德区泓滔水泥制品有限公司、佛山市顺德区汇晋贸易有限公司、曾伟强、胡丰盛、曾婉笙、胡辉添、朱敏娟、佛山市顺德区君怡房产有限公司（下称君怡公司）、佛山市顺德区凯业贸易有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，冻结了被执行人君怡公司所有的部分银行账户。君怡公司向本院提出执行异议，本院依法立案审查。现君怡公司于2017年7月12日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，君怡公司向本院申请撤回执行异议申请，系其在法律规定的范围内对自身民事权利和诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人佛山市顺德区君怡房产有限公司撤回执行异议申请。审 判 长  谭金宇人民陪审员  尤惠璇人民陪审员  刘兆池二〇一七年七月二十日书 记 员  陈颖军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催167号申请人：何笑丽，女，1968年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人何笑丽申请公示催告一案，本院于2017年5月11日立案后，依法于2017年5月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人何笑丽持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人何笑丽有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人何笑丽负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年七月二十一日书记员  卢海宝