广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1403民初702号原告（反诉被告）古俊鹏，男，汉族，1994年9月1日出生，现住梅州市梅县区，委托代理人廖伟雄，系广东粤梅律师事务所律师。委托代理人李彦彬，系广东粤梅律师事务所实习律师。被告（反诉原告）叶天宝，男，汉族，1991年2月9日出生，现住梅州市梅县区，被告李雪菲，女，汉族，1991年11月10日出生，现住梅州市梅县区，被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所梅州市梅县区程江镇扶贵村福馨邨A栋第1、2、3号。负责人徐悦辉，系该公司总经理。委托代理人肖益庆，系该公司员工。原告（反诉被告）古俊鹏诉被告（反诉原告）叶天宝、被告李雪菲、被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，叶天宝提出反诉。对反诉请求，本院合并予以审理。廖伟雄，叶天宝、李雪菲、肖益庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告古俊鹏诉称，2016年8月1日，古俊鹏驾驶无号牌“日铃”轻便二轮摩托车，由扶大往区政府方向行驶，11时20分左右，在左侧非机动车道逆向行驶至梅县扶大超华科技大楼门口地段时，与从右至左横过公路由叶天宝驾驶的粤Ｍ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成古俊鹏受伤及车辆损坏的交通事故。2016年8月15日，梅州市公安局梅县分局交通警察大队作出“梅公交认字[2016]第B00217号《道路交通事故认定书》，认定古俊鹏即原告负事故的同等责任，认定叶天宝即被告负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往中山大学附属第三医院粤东医院接受检查治疗，住院时间为2016年8月2日至2016年8月30日，经诊断为：1、右尺骨茎突骨折；2、全身多处挫伤擦伤。医嘱建议及出院意见：1、出院后加强营养，全休壹个月；2、住院期间陪护壹人次；3、出院后定期门诊复查。2016年12月12日，广东阳光法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》评定原告为X(十)级伤残。原告共支付住院医疗费4902.72元，伤残鉴定和致伤方式推断费用2400元。原告的损失：1、医疗费4902.72元；2、后续治疗费2000元（医嘱定期复查）；3、营养费100元／天×28天=2800元（多处骨折、十级伤残、医嘱注明“加强营养”）；4、住院伙食补助费100元／天×28天=2800元；5、误工费34757.2÷365天×132天（计算至定残前一天）=12569.73元；6、护理费120元／天×28天×1人=3360元；7、交通费1000元；8、残疾赔偿金34757.2元／年×20年×10%=69514.4元；9、伤残鉴定费2400元；10、车辆损失鉴定费210元；11、车辆损失l190元；12、精神损害抚慰金8000元（十级伤残，且还存在多处骨折）。合计110746.85元。经查，肇事车辆粤Ｍ×××××号牌小型轿车登记车主系被告李雪菲，粤Ｍ×××××号牌小型轿车向中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）和商业第三者责任险100万元，保险期限均为2015年12月28日0时至2016年12月27日24时，事故发生在保险合同有效期内。时至今日，各被告对原告的损失没有作出赔偿处理，根据相关法律法规，被告叶天宝作为直接侵权人，应当对原告的损失承担侵权责任，被告李雪菲应该同被告叶天宝承担连带责任，被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司作为肇事车辆交强险承保人，原告有权请求被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司直接向原告赔偿损失。依据我国《民法通则》及其解释、《侵权责任法》、《民事诉讼法》、《道路交通安全法》的相关规定特向贵院提起民事诉讼，诉讼请求如下：一、判令被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险和商业保险责任限额内直接向原告赔偿因本次交通事故产生的所有损失共计110746.85元，二、判令被告叶天宝、被告李雪菲同被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司承担连带责任；三、本案诉讼费由三被告共同承担。被告叶天宝、李雪菲辩称，一、对于古俊鹏的各项请求偏高，另对其的伤残也有异议，当时到医院看望古俊鹏时，发现其并未在病房，而是挂床治疗。二、事故后，叶天宝支付了古俊鹏医疗费2000元，要求一并处理，要求将该款判还给叶天宝。三、此次交通事故按交警的认定，双方负同等责任，叶天宝的粤Ｍ×××××号小轿车也有损失4563元，请求古俊鹏按事故同等责任承担3281.5元。叶天宝与李雪菲是夫妻关系，粤Ｍ×××××号小轿车是叶天宝与李雪菲夫妻共同财产。被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称，一、我司对原告自行委托的广东阳光法医临床司法鉴定所作出的阳光司鉴所[2016]临鉴字第530号《鉴定意见书》中原告伤残评定为十级的结果不认可，原告尺骨茎突骨折，根本不属于腕关节构成，更谈不上关节内范围。因此，鉴定机构引用行标中3.2.3.5）条款“关节内线性骨折……”，认为伤者尺骨茎突骨折属于关节内骨折，完全属于乱套条款；鉴定机构引用行标中3.2.3.5）条款“……其中腕关节或踝关节功能丧失≥50%”主张右手腕关节功能丧失达50%以上，却并没有原告右手腕功能丧失50%以上的测量过程影像材料，无健患侧对比，无证据证明原告右手腕活动度为“掌屈20度，背伸22度，桡偏14度，尺偏19度”，无证据证明其右手腕关节功能丧失达50%，其鉴定依据严重不足。我司请求法院支持我方重新鉴定申请（详见《请求重做伤残司法鉴定申请书》）。二、对原告诉求的赔偿项目及费用有异议：1、医疗费不合理，应结合发票及医疗证明材料原件核实后，按保险合同扣除超出国家基本医疗保险同类医疗费标准的费用部分，我方认为需扣除15%即735.40元医疗费。2、后续治疗费无依据不应支持，原告主张的后续治疗费用未经相关机构鉴定，且其出院后至今已近10个月，却仍未提供对应的后续治疗发票原件、用药清单、诊断证明等材料，应承担举证不能的责任。3、住院伙食费无异议，但营养费不合理，住院期间100元／天／人的伙食标准在梅州地区已属于较高的伙食水平，已可以加强营养，且原告主张的营养费并无实际支出的对应票据，不应另外再赔付营养费。4、误工费不应支持。原告未提供因本次交通事故而导致收入减少的实际误工损失证据，且原告提交的证据显示其为学生，并非劳动者，无劳动合同、无工资发放记录，不应支持误工费。而且医嘱为全休一个月，不存在持续误工的情形，不能计算至定残前一天。对古俊鹏提交“个人收入证明”不予以认可。5、护理费太高且无护理费用支出的相关票据，建议按78元／天计算。6、交通费无对应票据，不应支持。7、对伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金不认可，对原告伤残鉴定等级不认可，且原告为农村户口，其无在城镇工作满一年的证据，且原告为学生，无固定工作，无劳动合同，无居住房屋的房产证或租住合同，应按农村标准结合伤残重新鉴定意见重新计算伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金。8、对车辆损失鉴定费及车辆损失不认可，原告并无证据证明其是该车辆的所有人，且鉴定时并未通知我司，未提供鉴定机构及鉴定人员相关资质证书、未提供受损配件相片，未提供该车购买发票及维修发票，该车为无牌无证的非法车辆不受法律保护，故我司认为不应采信该鉴定报告，不应赔付该损失。三、诉讼费用不应由答辩人承担，答辩人无需承担本案的诉讼费用。涉案车辆粤Ｍ×××××号车在我司购买了交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告方诉请的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费，此部分费用属于交强险1万元限额内，而原告方未诉请商业险内损失。特此恳请人民法院依据事实与法律对本案作出公平、公正的判决。反诉原告叶天宝诉称，2016年8月1日，古俊鹏驾驶无号牌“日铃”轻便二轮摩托车，由扶大往区政府方向行驶，11时20分左右，在左侧非机动车道逆向行驶至梅县扶大超华科技大楼门口地段时，与从右至左横过公路由叶天宝驾驶的粤Ｍ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成古俊鹏受伤及车辆损坏的交通事故。2016年8月15日，梅州市公安局梅县分局交通警察大队作出“梅公交认字[2016]第B00217号《道路交通事故认定书》，认定叶天宝与古俊鹏负事故的同等责任。粤Ｍ×××××号牌小型轿车在行驶证上登记所有人是李雪菲。该车系原告叶天宝与李雪菲的夫妻共同财产，是结婚之后购买的共同财产。上述事故造成了原告叶天宝有如下财产损失：车辆维修费3503元，肇事检测费200元，施救、清场、停车费860元，共计4563元。应先由古俊鹏在“交强险”限额内赔偿2000元，其余部分，即4563元-2000=2563元，则由古俊鹏承担50%的侵权责任，即赔偿叶天宝2563元×50%=1281.5元。合计赔偿3281.5元。因被告古俊鹏至今未赔偿给我，现依《侵权责任法》、《民事诉讼法》、《道路交通安全法》的相关规定特向贵院提起民事诉讼，请求法院支持原告叶天宝的诉请：一、判令古俊鹏赔偿叶天宝在事故中造成的车辆维修费用及其他费用计3281.5元。二、本案诉讼费由被告承担。反诉被告古俊鹏辩称，关于叶天宝的车辆损失：对汽车检测费无异议；对顺风交通拯救队出具的发票三性均有异议，我方认为该票据里有清场费、送检劳务费均与本案无关；停车费，按照国家规定，应由交警部门进行支付，故我方对三性均有异议；保险损失确认书内所记载内容三性均有异议，我方认为，该确认书并无被保险人、三者的签名，该证明在本案中不能认定被告叶天宝车辆损失的情况，同时，我方认为叶天宝并未提供第三方鉴定机构的损失鉴定及维修发票，故对叶天宝的车辆损失不予认可。经审理查明，2016年8月1日，古俊鹏驾驶无号牌“日铃”轻便二轮摩托车，由扶大往区政府方向行驶，11时20分左右，在左侧非机动车道逆向行驶至梅县扶大超华科技大楼门口地段时，与从右至左横过公路由叶天宝驾驶的粤Ｍ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成古俊鹏受伤及车辆损坏的交通事故。2016年8月15日，梅州市公安局梅县分局交通警察大队对此事故作出梅公交认字[2016]第B00217号《道路交通事故认定书》，认定古俊鹏、叶天宝负事故的同等责任。事故发生之后，古俊鹏被送至中山大学附属第三医院粤东医院检查治疗28天，住院时间为2016年8月2日至2016年8月30日，花费医疗费一共4902.72元，经诊断：1、右尺骨茎突骨折；2、全身多处挫伤擦伤。出院意见：1、出院后加强营养，全休壹个月；2、住院期间陪护壹人次；3、出院后定期门诊复查，按医嘱加强右腕关节功能锻炼。如有不适，请随时复诊。2016年12月12日，古俊鹏被广东阳光法医临床司法鉴定所评为因交通事故致十级伤残。古俊鹏花费伤残鉴定费2400元。古俊鹏还为肇事摩托车支付了鉴定费210元、维修费1190元。古俊鹏的户口属性为农业家庭户口。古俊鹏从2013年9月至本案事故时一直随父母古维勇、曾玲桂居住生活在梅州市××区××新城××街凯达豪庭A2栋602房。此事故肇事车辆粤Ｍ×××××号牌小型轿车在行驶证上的登记所有人系李雪菲。叶天宝与李雪菲是夫妻关系。粤Ｍ×××××号牌小型轿车是叶天宝与李雪菲的夫妻共同财产。该车在中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司办理了交强险和最高保额为100万元不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间在2016年7月8日至2017年7月7日止。事故发生之后，叶天宝的粤Ｍ×××××号牌小型轿车造成如下损失：车辆维修费3503元、肇检费200元、施救费清场停车送检劳务费860元，共计4563元。事故发生后，叶天宝预付了2000元给古俊鹏。2017年5月10日，事故伤者古俊鹏诉至本院，提出上述诉讼请求与事实理由。被告方则作出以上答辩。在诉讼过程中，叶天宝对古俊鹏提出了反诉请求。本院依法进行了合并审理。本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷，双方当事人应依法承担相应的法律责任。古俊鹏因机动车交通事故而产生损害，依法可获得相应赔偿。经审核，古俊鹏因此次交通事故造成的损失有：一、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定:“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”结合当事人提供的医疗发票、病历资料等，可以确定古俊鹏的医疗费损失为4902.72元。二、后续治疗费，古俊鹏提供的《出院疾病证明书》、《出院记录》虽然载明“出院后定期门诊复查”，但没有明确费用数额，况且，至庭审辩论终结时古俊鹏仍未提供后续治疗的凭证及费用，故本院依法不予支持该费用。三、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定:“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”古俊鹏提供的疾病资料对营养费作出了建议,结合本案实际，依法酌定支持出院后的营养费30元/天×30天=900元。超出部分，不予支持。四、住院伙食补助费，古俊鹏住院28天，住院伙食补助费为100元/天×28天＝2800元，符合规定，予以支持。五、误工费，古俊鹏提供一份“个人收入证明”证明其存在务工损失，但其提供的“出院疾病证明书”、“住院病案首页”、“入院病历”均显示其职业为学生。故古俊鹏请求误工损失依据不足，本院不予支持。六、护理费，根据古俊鹏提供的出院记录等病历资料可知，古俊鹏住院治疗28天，住院期间陪护1人次/日，护理费标准可根据本地的护工从事同等级别护理的劳务报酬标准核为120元/人/天，因此，住院期间护理费计算为120元/天×28天×1人=3360元。七、交通费，古俊鹏虽未提供充分的证据证明其交通费损失，但交通费是古俊鹏的必然损失，结合古俊鹏的居住地和就医地、住院时间，本院酌情支持300元。八、残疾赔偿金，古俊鹏的户口属性虽为农业家庭户口，但古俊鹏从2013年9月至本案事故时一直随父母古维勇、曾玲桂居住生活在梅州市××区××新城××街凯达豪庭A2栋602房。因此，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，古俊鹏因交通事故致残的残疾赔偿金赔偿计算标准，应客观考虑其经常居住地、生活消费地等均在城市的因素，可按城镇居民标准对待。故其请求残疾赔偿金为34757.2元×20年×10%=69514.4元应支持。在诉讼过程中，被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司要求重新评残，但其主张依据不充分，故本院不予采纳。九、伤残鉴定费2400元。该费用系古俊鹏因事故致残产生的相应费用，且有鉴定部门出具的发票为凭，应支持。十、车辆损失，根据古俊鹏提供的物损报告书、鉴定发票等，可以认定古俊鹏的车辆损失为1400元。十一、精神损害抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本次事故给古俊鹏造成了十级伤残，使其肉体和精神遭受了严重的创伤和痛苦，可根据事故发生原因、责任、后果、当地经济水平和赔偿义务人的赔付能力等因素，可酌情计赔精神损害抚慰金5000元。综上，古俊鹏各项合法损失共计90577.12元。关于责任承担。涉案事故经梅州市公安局梅县分局交通警察大队调查处理后作出了梅公交认字[2016]第B00217号道路交通事故认定书，认定古俊鹏、叶天宝负事故的同等责任。该认定事实清楚，处理认定恰当，本院予以采信。对古俊鹏、叶天宝的上述损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任大小确定各方当事人应承担的赔偿责任由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司是事故车辆粤Ｍ×××××号牌小型轿车的交强险承保单位，应在交强险122000元限额内依法进行赔偿。故中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险财产损失限额内应赔偿古俊鹏财产损失1400元；在交强险医疗费用限额内应赔偿古俊鹏8602.72元（包括医疗费4902.72元、营养费900元、住院伙食补助费2800元）；在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿古俊鹏78174.4元（包括护理费3360元、交通费300元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金5000元）；鉴于叶天宝已预付2000元给古俊鹏，应予以扣减，故中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司今只需赔偿76174.4元给古俊鹏，支付2000元给叶天宝。对于不属于交强险项下赔付部分的损失，即伤残鉴定费2400元，则由叶天宝承担50%侵权责任，即赔偿古俊鹏1200元。因为叶天宝驾驶的肇事车辆粤Ｍ×××××号牌小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了最高保额为100万元不计免赔的商业第三者责任保险，所以应由被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司在粤Ｍ×××××号牌小型轿车投保的商业第三者责任保险限额100万元内赔偿古俊鹏1200元。关于叶天宝的反诉请求，因叶天宝的车辆损失为4563元，故古俊鹏依法应赔偿叶天宝共计3281.5元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤Ｍ×××××号牌小型轿车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额12.2万元内，赔偿原告古俊鹏因交通事故造成的财产损失计1400元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤Ｍ×××××号牌小型轿车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额12.2万元内，赔偿原告古俊鹏因交通事故造成的医疗费用损失计8602.72元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤Ｍ×××××号牌小型轿车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额12.2万元内，赔偿原告古俊鹏因交通事故造成的损失计76174.4元。四、被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤Ｍ×××××号牌小型轿车所投保的机动车商业第三者责任保险限额100万元内，赔偿原告古俊鹏因交通事故造成的损失计1200元。上述第一、二、三、四判项的款项直接付至古俊鹏的账户（开户行：中国建设银行梅州分行，账户名：古俊鹏，账号：62×××18）。五、被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤Ｍ×××××号牌小型轿车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额12.2万元内，支付交通事故垫付款2000元给叶天宝。六、反诉被告古俊鹏应于判决生效后十日内赔偿反诉原告叶天宝因交通事故造成的车辆损失计3281.5元。上述第五、六判项的款项可直接付至叶天宝的账户（开户行：中国农业银行梅州分行，账户名：叶天宝，账号：62×××77）。七、驳回古俊鹏、叶天宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1054元，减半收取527元，由叶天宝负担425元，古俊鹏负担102元。本诉受理费527元已由古俊鹏预交，不予退还，叶天宝负担部分应于判决生效后十日内迳付至古俊鹏的上述账户。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由古俊鹏负担。反诉受理费25元已由叶天宝预交，不予退还，古俊鹏负担部分应于判决生效后十日内迳付至叶天宝的上述账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余金辉二〇一七年七月二十四日书记员  杨 红