浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初8457号原告：温州银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路171号经纬大厦。负责人：周觉，该支行行长。委托诉讼代理人：沈晓亮，该支行工作人员。委托诉讼代理人：ＸＸ，该支行工作人员。被告：杭州普飞塑胶有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇长命桥88号3幢、4幢、5幢、7幢、8幢、9幢。法定代表人：龚玉祥。被告：杭州余杭天地电力防火工程有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇长命桥88号1幢2幢。法定代表人：龚玉祥。被告：杭州诚欣丰行工贸有限公司，住所地：杭州钱江经济开发区顺风路536号17幢。法定代表人：金顺达。被告：龚玉祥，男，1964年11月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：阮雪花，女，1968年8月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：龚熙，男，1989年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：金顺达，男，1958年6月5日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：郎杜加，女，1993年3月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称温州银行余杭支行）为与被告杭州普飞塑胶有限公司（以下简称普飞塑胶公司）、杭州余杭天地电力防火工程有限公司（以下简称天地电力防火公司）、杭州诚欣丰行工贸有限公司（以下简称诚欣丰行工贸公司）、龚玉祥、阮雪花、龚熙、金顺达、郎杜加金融借款合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡其芬适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告温州银行余杭支行的委托诉讼代理人沈晓亮、ＸＸ到庭参加诉讼，被告普飞塑胶公司、天地电力防火公司、诚欣丰行工贸公司、龚玉祥、阮雪花、龚熙、金顺达、郎杜加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州银行余杭支行起诉称：2016年1月12日，原告温州银行余杭支行与被告普飞塑胶公司签订编号为903032016企贷字00007号《温州银行非自然人借款合同》一份，约定温州银行余杭支行向普飞塑胶公司发放贷款本金2500000元，合同期限自2016年1月12日至2017年1月12日，固定月利率为7.467‰，每月20日结息，到期利随本清，如贷款逾期，温州银行余杭支行有权计收罚息和复利，罚息利率为借款利率水平上加收50%。不能按期支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2016年1月12日，温州银行余杭支行依约发放贷款2500000元。上述信贷业务的担保情况如下：2016年1月5日，温州银行余杭支行与天地电力防火公司、龚玉祥、阮雪花、龚熙分别签订《温州银行最高额保证合同》三份，合同编号分别为温银903032016年高保字00014号、温银903032016年高保字00015号、温银903032016年高保字00019号，天地电力防火公司、龚玉祥、阮雪花、龚熙分别为普飞塑胶公司与温州银行余杭支行在2016年1月5日至2018年1月5日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证，各自所担保的最高债权余额为7700000元。2016年1月7日，温州银行余杭支行与诚欣丰行工贸公司、金顺达分别签订《温州银行最高额保证合同》二份，合同编号分别为温银903032016年高保字00022号、温银903032016年高保字00023号，约定诚欣丰行工贸公司、金顺达分别为普飞塑胶公司与温州银行余杭支行在2016年1月7日至2017年1月7日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证，各自所担保的最高债权余额为2750000元。2016年1月11日，温州银行余杭支行与郎杜加签订编号为温银903032016年高抵字00002号《温州银行最高额抵押合同》一份，约定郎杜加为普飞塑胶公司与温州银行余杭支行在2016年1月11日至2019年1月17日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权余额为4200000元，抵押物位于杭州市余杭区，房产权证编号为余房权证良移字第××号，土地使用权证编号为杭余商国用（2011）第23000号，房屋他项权证号为余房他证字第××号，双方于2016年1月11日办理了抵押登记手续。现借款已到期，普飞塑胶公司至今未按约归还所欠款项，各担保人亦未履行担保义务，故温州银行余杭支行诉至本院，请求判令：一、普飞塑胶公司返还贷款本金2500000元、利息126916.48元、复利2492.81元【暂计算至2017年3月30日，此后利息（含罚息、复利）按双方签订的903032016企贷字00007号《温州银行非自然人借款合同》的约定另计至实际履行之日止】,共计2629409.29元；二、普飞塑胶公司承担本案全部诉讼费用以及温州银行余杭支行实现债权的费用；三、诚欣丰行工贸公司、金顺达对普飞塑胶公司的第一、二项所列债务及费用在最高债权额2750000元范围内承担连带清偿责任；四、天地电力防火公司、龚玉祥、阮雪花、龚熙对普飞塑胶公司的第一、二项所列债务及费用在最高债权额7700000元范围内承担连带清偿责任；五、郎杜加以其名下位于杭州市余杭区的房地产【房产权证编号为余房权证良移字第××号，土地使用权证编号为杭余商国用（2011）第23000号】进行折价或拍卖、变现所得款项在最高债权额4200000元范围内承担连带清偿责任。庭审中，温州银行余杭支行变更并明确第一、二、五项诉讼请求为：一、普飞塑胶公司返还贷款本金2500000元、利息126916.48元【暂计算至2017年3月30日，此后利息（含罚息）按双方签订的903032016企贷字00007号《温州银行非自然人借款合同》的约定另计至实际履行之日止】；二、普飞塑胶公司承担本案全部诉讼费用（含财产保全申请费）；五、温州银行余杭支行对郎杜加名下位于杭州市余杭区的房地产【房产权证编号为余房权证良移字第××号，土地使用权证编号为杭余商国用（2011）第23000号】以折价或拍卖、变现所得款项在最高债权额4200000元范围内享有优先受偿权。原告温州银行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.编号为903032016企贷字00007号《温州银行非自然人借款合同》一份，用以证明温州银行余杭支行与普飞塑胶公司之间存在借款法律关系的事实；2.借款借据一份，用以证明温州银行余杭支行放款给普飞塑胶公司2500000元的事实；3.编号为温银903032016年高保字00019号、温银903032016年高保字00022号、温银903032016年高保字00023号、温银903032016年高保字00014号、温银903032016年高保字00015号《温州银行最高额保证合同》五份，用以证明温州银行余杭支行与天地电力防火公司、诚欣丰行工贸公司、龚玉祥、阮雪花、龚熙、金顺达签订最高额保证合同的事实；4.编号为温银903032016年高抵字00002号《温州银行最高额抵押合同》一份；5.房屋他项权证一份；证据4、5共同用以证明温州银行余杭支行与郎杜加签订最高额抵押合同，对抵押物享有优先受偿权的事实；6.利息清单一份，用以证明截至2017年3月30日，普飞塑胶公司尚欠温州银行余杭支行本息的事实。被告普飞塑胶公司、天地电力防火公司、诚欣丰行工贸公司、龚玉祥、阮雪花、龚熙、金顺达、郎杜加未作答辩，亦未向本院提交证据，对原告温州银行余杭支行提供的证据放弃到庭质证的权利。原告温州银行余杭支行提交的证据1-6，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2016年1月5日，原告温州银行余杭支行为债权人、被告天地电力防火公司、龚玉祥、阮雪花、龚熙为保证人分别签订编号为温银903032016年高保字00015号、903032016年高保字00014号、903032016年高保字00019号《温州银行最高额保证合同》一份，三份合同均约定：天地电力防火公司、龚玉祥、阮雪花、龚熙分别为温州银行余杭支行与普飞塑胶公司在2016年1月5日至2018年1月5日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证；担保的最高债权余额为7700000元；担保范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用及债权人实现债权和担保权益过程中发生的费用等；合同的决算日为2018年1月5日，保证期间自本合同生效日起至决算日后两年止；本合同项下的保证为连带责任保证；合同担保的债权既有物（不论是普飞塑胶公司还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者物的担保人优先承担担保责任进行选择。2016年1月7日，温州银行余杭支行为债权人、诚欣丰行工贸公司、金顺达为保证人分别签订编号为温银903032016年高保字00022号、903032016年高保字00023号《温州银行最高额保证合同》一份，两份合同均约定：诚欣丰行工贸公司、金顺达分别为温州银行余杭支行与普飞塑胶公司在2016年1月7日至2017年1月7日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证；担保的最高债权余额为2750000元；担保范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用及债权人实现债权和担保权益过程中发生的费用等；合同的决算日为2017年1月7日，保证期间自本合同生效日起至决算日后两年止；本合同项下的保证为连带责任保证；合同担保的债权既有物（不论是申请人普飞塑胶公司还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者物的担保人优先承担担保责任进行选择。2016年1月11日，温州银行余杭支行为抵押权人、郎杜加为抵押人签订编号为温银903032016年高抵字00002号《最高额抵押合同》一份，约定：郎杜加自愿以其名下坐落于杭州市余杭区产为温州银行余杭支行与普飞塑胶公司在2016年1月11日至2019年1月17日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权余额为4200000元；本合同的决算日为2019年1月17日；抵押担保范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和本合同过程中发生的费用、实现债权和抵押权的费用等；本合同担保的债权还存在其他担保措施的，无论其他担保措施是由普飞塑胶公司本人提供还是由第三人提供，也无论物的担保还是人的担保，抵押权人均有权自行决定各担保措施所担保的债权份额和实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出任何形式的抗辩。同日，温州银行余杭支行取得编号为余房他证字第××号房屋他项权证，载明：房屋他项权利人为温州银行余杭支行、房屋所有权人为郎杜加、房屋坐落于杭州市余杭区他项权利种类为抵押权、债权数额4200000元。2016年1月12日，温州银行余杭支行为贷款人、普飞塑胶公司为借款人签订编号为903032016企贷字00007号《温州银行非自然人借款合同》一份，约定：贷款金额2500000元，期限自2016年1月12日至2017年1月12日；贷款用途为购材料；贷款利率为固定利率，月利率7.467‰；借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。当日，温州银行余杭支行向普飞塑胶公司发放贷款2500000元。自2016年7月20日起，普飞塑胶公司未能按约支付利息，贷款到期后也未能返还借款本金。截至2017年3月30日，普飞塑胶公司结欠温州银行余杭支行借款本金2500000元、利息（含罚息）126916.48元。天地电力防火公司、诚欣丰行工贸公司、龚玉祥、阮雪花、龚熙、金顺达、郎杜加亦未承担相应的担保责任，温州银行余杭支行催讨未果，诉至本院，请求上判。另查明，温州银行余杭支行在庭审中确认，其与天地电力防火公司、龚玉祥、阮雪花、龚熙签订的《温州银行最高额保证合同》所担保的主债权，除本案所涉借款外，还担保了本院审理的（2017）浙0110民初8371号案件中温州银行余杭支行对普飞塑胶公司的借款。本院认为：原告温州银行余杭支行与被告普飞塑胶公司之间的《温州银行非自然人借款合同》、与被告天地电力防火公司、诚欣丰行工贸公司、龚玉祥、阮雪花、龚熙、金顺达之间的《温州银行最高额保证合同》及与被告郎杜加之间的《温州银行最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。温州银行余杭支行依约发放借款，普飞塑胶公司未按约还本付息，对此温州银行余杭支行有权要求普飞塑胶公司返还借款本金及支付利息（含罚息），并有权对郎杜加提供的抵押物在约定的最高限额4200000元范围内享有优先受偿权。天地电力防火公司、诚欣丰行工贸公司、龚玉祥、阮雪花、龚熙、金顺达作为连带责任保证人，应对普飞塑胶公司的债务在约定的相应最高限额内承担连带清偿责任。普飞塑胶公司、天地电力防火公司、诚欣丰行工贸公司、龚玉祥、阮雪花、龚熙、金顺达、郎杜加经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，温州银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州普飞塑胶有限公司于本判决生效后十日内返还原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金2500000元；二、被告杭州普飞塑胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息）126916.48元（暂计至2017年3月30日，此后至款项付清之日止的罚息以所欠借款本金为基数、按月利率11.2005‰另计）；三、被告杭州诚欣丰行工贸有限公司、金顺达在最高限额2750000元范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告杭州余杭天地电力防火工程有限公司、龚玉祥、阮雪花、龚熙在最高限额7700000元范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行对被告郎杜加提供的抵押物即编号为余房他证字第××号房屋他项权证项下的房产在最高限额4200000元范围内就上述第一、二项债务享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27815元，减半收取13907.50元，财产保全申请费5000元，合计18907.50元，由被告杭州普飞塑胶有限公司负担，被告杭州余杭天地电力防火工程有限公司、杭州诚欣丰行工贸有限公司、龚玉祥、阮雪花、龚熙、金顺达、郎杜加负连带责任。原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州普飞塑胶有限公司、杭州余杭天地电力防火工程有限公司、杭州诚欣丰行工贸有限公司、龚玉祥、阮雪花、龚熙、金顺达、郎杜加于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  胡其芬二〇一七年七月四日书记员  徐 帅