wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初1688号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行。负责人钟华，行长。委托代理人王菲，综合管理。被告于国权，男，汉族，个体，现住梨树县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树邮储银行）与被告于国权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树邮储银行的委托代理人王菲到庭参加诉讼，被告于国权经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于国权于2015年6月2日在原告处借款人民币900000.00元，与原告签订了《个人额度借款合同》，约定年利率7.15%，借款期限60个月，还款方式为“等额本息”还款法（详见分期贷款还款计划表），逾期按合同约定加收罚息；被告以自有房产作为抵押，为本次贷款提供担保，并与原告签订了《个人最高额抵押合同》；2016年7月27日被告第二次支用贷款170000.00元，两笔支用贷款被告均未按照合同约定如期偿还借款本金和利息，故原告诉至法院，要求1、被告于国权立即偿还贷款本金817853.36元及利息、罚息，截止到2017年5月3日被告尚欠利息及罚息21167.67元，本息合计839021.03元，应偿还利息及罚息一直计算至实际给付完毕止。2、原告对已提供抵押担保的房屋具有优先受偿权。3、本案诉讼费、保全费及实现债权所支付的其他费用由被告连带负担。被告未出庭应诉亦未提交书面答辩。在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。证据二、2015年5月13日借款申请表、2015年5月28日个人额度借款合同各一份，证明被告于国权与原告签订借款合同从原告处借款900000.00元。证据三、2015年6月2日借款支用单、个人贷款放款单、个人贷款借据、还款计划表各一份，证明原告按照合同约定履行了向被告发放贷款900000.00元的义务，并对利息还款时间进行了约定。证据四、2015年5月28日个人最高额抵押合同一份，证明被告于国权用其自有的商业用房为该笔贷款提供抵押担保。证据五、梨树县房权证梨字第117**号房产证及梨房他证梨树县字第20150600**房屋他项权利证书、承租人承诺函、夫妻同意书各一份，证明被告于国权用其自有商业用房为该笔贷款提供抵押担保，并办理了他项权利证书，抵押合法有效。证据六、利息计算清单一份，证明截止2017年5月3日被告于国权尚欠本金817853.36元，利息21167.67元。被告未向法庭提供证据及申请。经审理查明：2015年6月2日，被告于国权与原告签订了《个人额度借款合同》，在原告处借款人民币900000.00元，约定年利率7.15%，额度存续期为120个月，单笔借款期限60个月，还款方式为“等额本息”还款法，逾期按合同约定加收罚息。2016年7月27日被告第二次支用贷款170000.00元。被告与原告签订了《个人最高额抵押合同》，以自有的位于东街农机综合楼4单元104-204室面积129.00平方米房权证号为梨树县房权证梨字第117**号营业用房为该笔贷款作抵押，并办理了抵押登记。截至2017年5月3日，被告于国权尚欠贷款本金817853.36元、利息21167.67元，合计839021.03元。本院认为，原告梨树邮储银行与被告于国权之间的贷款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告于国权应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。被告于国权以自有的位于东街农机综合楼4单元104-204室面积129.00平方米房权证号为梨树县房权证梨字第117**号营业用房作抵押，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”如果被告于国权不偿还借款时，原告对抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告于国权于本判决生效之日起立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行借款本金817853.36元、利息21167.67元（利息数额按合同约定计算至2017年5月3日），本息合计839021.03元。二、被告于国权未清偿上述第一项确定的债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行对被告于国权自有的位于东街农机综合楼4单元104-204室面积129.00平方米房权证号为梨树县房权证梨字第117**号营业用房折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费6096.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘连生二〇一七年七月二十五日书记员  韩雪东
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民初1797号原告李新平，男，汉族，1972年3月26日出生，住河南省西平县。委托代理人杨凤领，男，汉族，1961年12月16日出生，住河南省西平县。被告王拥军，男，汉族，1973年9月7日出生，住河南省西平县。原告李新平与被告王拥军买卖合同纠纷一案，原告李新平于2017年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谢廷选适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告李新平及其委托代理人杨凤领庭参加诉讼，被告王拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新平诉称，2016年12月18日被告因生意周转向原告借款22万元人民币，口头约定使用期限2个月，然而2个月借款到期后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。请求：1、依法判决被告归还原告22万元借款及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告王拥军未答辩。经审理查明：被告王拥军从事收购粮食生意，2016年10月份被告王拥军收购原告李新平的粮食，付部分款后下欠220000元，于2016年12月18日给原告出具借条一份，载明：“借条今借李新平现金贰拾贰万元整〈220000元整〉2016年12月18号王拥军”，后经原告催要，被告王拥军支付给原告50000元，下欠170000元至今未付。上述事实，有原告陈述、身份证明、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王拥军收购原告李新平的粮食，并给原告李新平出具借条，双方买卖合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告王拥军经原告催要至今仍欠原告粮食款170000元未付，对本案纠纷应承担全部责任，原告要求被告给付粮食款170000元，理由正当,证据充分，本院予以支持。原告要求被告王拥军支付欠款利息，本院认为，鉴于双方未约定利息，故利息应从原告主张权利之日起，即2017年5月26日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王拥军于本判决生效之日起十日内支付原告李新平粮食款170000元及相应利息（计息本金170000元，利息按照年利率6%从2017年5月26日起计算至本判决确定的还款日止)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告王拥军负担1850元，由原告李新平负担450元，保全费1020元，由被告王拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谢廷选二〇一七年七月十八日书记员  王 倩
江西省婺源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1130行审10号申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇行政新区府前路，机构代码35656511-7。法定代表人潘加武，该委员会主任。委托代理人汪竹青，该委员会工作人员。委托代理人洪兵荣，该委员会工作人员。被执行人查万福，男，1982年9月4日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。被执行人陈志凤，女，1988年11月9日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的浙计生征决[2016]第7号《江西省征收社会抚养费决定书》，于2017年6月27日向本院申请强制执行。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年12月17日制作并送达了《江西省征收社会抚养费告知书》，12月21日制作并送达了《江西省征收社会抚养费决定书》，2017年5月25日制作并送达了《社会抚养费催缴通知书》。本院认为，公民对行政行为不服的，自知道作出行政行为之日起六个月内可直接向人民法院提起诉讼。本案申请执行人送达《江西省征收社会抚养费决定书》后，未在合理期限内送达《社会抚养费催缴通知书》，侵犯了被执行人的诉讼权利。本案申请执行人的催告程序明显错误，应驳回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省上饶市中级人民法院申请复议。审 判 长  李永平审 判 员  姚文杰人民陪审员  叶兰英二〇一七年七月六日书 记 员  戴攀瑜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执恢644号申请执行人吴江市金鑫农村小额贷款有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗镇中心路,机构代码12345678-9。法定代表人刘建明，该公司总经理。委托代理人吴培林，江苏剑桥人律师事务所律师。被执行人吴江市明强金属有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇民营开发区,机构代码74371796-9。法定代表人房小四，该公司总经理。被执行人房小四,男,1966年12月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人朱林美,女,1965年10月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人房春强,男,1988年11月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区被执行人周律红,女,1991年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。原告吴江市金鑫农村小额贷款有限公司与被告吴江市明强金属有限公司、房小四、朱林美、房春强、周律红追偿权纠纷一案，江苏省苏州市吴江区人民法院(2014)吴江商初字第01822号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市明强金属有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告吴江市金鑫农村小额贷款有限公司代偿款3045132.56元，并偿付相应的利息损失（自2014年11月4日起至实际给付之日止以代偿款3045132.56元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）。二、被告房小四、朱林美、房春强、周律红、吴江市万达化工厂、屠伟伟对被告吴江市明强金属有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15544元，诉讼保全费5000元，合计20544元，由被告吴江市明强金属有限公司并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告房小四、朱林美、房春强、周律红、吴江市万达化工厂、屠伟伟对被告吴江市明强金属有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。因被告吴江市明强金属有限公司、房小四、朱林美、房春强、周律红未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市金鑫农村小额贷款有限公司于2015年2月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3148808.67元，执行费33888.00元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。被执行人人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。在执行过程中，申请执行人于2017年6月28日以被执行人已与申请执行人自行达成和解协议且已履行完毕无需法院强制执行为由向本院书面申请撤回执行申请。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、付款凭据、撤销执行申请书等材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请执行人在法律规定的范围内有权处分自己民事权利和诉讼权利。现申请执行人向本院申请撤回执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509执恢644号案件的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月十四日书 记 员  陈志威
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初4198号原告:赣榆区海华农村经济信息专业合作社，住址：连云港市赣榆区沙河镇横街村。法定代表人：李玉成，职务：主任。被告:孙振兴，男，1979年10月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:张晓川，女，1981年9月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:王统坤，男，1965年11月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:孙宜栋，男，1973年6月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:张山坡，男，1970年11月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:张前川，男，1986年10月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告赣榆区海华农村经济信息专业合作社与被告孙振兴、张晓川、王统坤、孙宜栋、张山坡、张前川借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告赣榆区海华农村经济信息专业合作社于2017年6月20日，向本院提出撤回对被告孙振兴、张晓川、王统坤、孙宜栋、张山坡、张前川起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤回对被告孙振兴、张晓川、王统坤、孙宜栋、张山坡、张前川的起诉。案件受理费285元，由原告负但。审判员  李世明二〇一七年七月八日书记员  万冰清
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初3636号原告：王涛，男，1985年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：张建敏，浙江北杭律师事务所律师。被告：童有连，男，1967年7月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：姚国芬，女，1969年11月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：姚斌，男，1992年4月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告王涛（以下简称原告）诉被告童有连、姚国芬、姚斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由代理审判员程小菲适用简易程序审理，后因被告童有连、姚国芬、姚斌下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员程小菲担任审判长，与人民陪审员严卫星、戴浪花组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告王涛的委托代理人张建敏到庭参加诉讼，被告童有连、姚国芬、姚斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：被告童有连、姚国芬系夫妻，被告姚斌系被告童有连、姚国芬的儿子，原告与被告童有连家相熟。因被告姚斌结婚需要，被告童有连于2016年11月11日向原告借款200000元，承诺一个月归还，并由被告姚斌担保。今原告就借款向被告童有连、姚国芬、姚斌催讨多次，被告童有连、姚国芬、姚斌拒绝，原告特起诉到法院，诉讼请求：1、判令被告童有连、姚国芬归还借款200000元；2、判令被告童有连、姚国芬支付律师代理费5000元；3、判令被告姚斌对上述款项承担连带支付责任；4、被告承担本案受理费用。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、借条及分户明细对账单各一份，证明被告童有连向原告借款，被告姚斌担保的事实；2、结婚登记申请书及审查处理结果、离婚登记审查处理表各一份，证明被告童有连、姚国芬系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间的事实；3、委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，证明原告支付代理费5000元的事实。被告童有连、姚国芬、姚斌在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告出示的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年11月11日，被告童有连向原告借款并出具借条一份，载明：兹本人因资金需要，特向王涛借款，今借到人民币贰拾万元，约定借款期限自2016年11月11日至2016年12月10日止，借款利息按银行同期贷款的四倍利息计算，逾期不还的，愿承担每日按借款总额的0.5%计算，支付违约金至借款还清之日止，并承担律师费等一切实现债权的费用，担保方愿承担连带保证责任，并放弃一切抗辩，承担上述还款义务。被告童有连在借款人处签名、捺印，被告姚斌在担保人处签名、捺印。同日，原告通过浙江杭州余杭农村商业银行向被告童有连转账交付200000元。另查明，被告童有连、姚国芬于1990年12月15日登记结婚，于2017年2月17日登记离婚。原告为本案诉讼支出律师代理费5000元。本院认为，原告与被告童有连之间的民间借贷关系以及与被告姚斌之间的保证关系合法有效，依法应予以保护。被告童有连未按约归还借款，被告姚斌未承担保证责任是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。上述借款发生于被告童有连、姚国芬婚姻关系存续期间，且无证据表明该借款为被告童有连的个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此该债务应按夫妻共同债务处理。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告童有连、姚国芬、姚斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童有连、姚国芬于本判决生效后十日内归还原告王涛借款200000元；二、被告童有连、姚国芬于本判决生效后十日内支付原告王涛为本案诉讼支出的律师代理费5000元；三、被告姚斌对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4376元，由被告童有连、姚国芬、姚斌负担。原告王涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童有连、姚国芬、姚斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  程小菲人民陪审员  严卫星人民陪审员  戴浪花二〇一七年七月六日书 记 员  韩州峰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0681民初1197号原告：仇冬如，男，1967年11月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：何建华，女，1968年7月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市，系原告的妻子。被告：许光跃，男，1966年3月24日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。原告仇冬如与被告许光跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇冬如及其委托诉讼代理人何建华到庭参加了诉讼，被告许光跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仇冬如向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款本金70万元、息23.8万元及后段利息。事实与理由:2015年4月8日、7月3日，被告分别从原告处借款50万元和60万元，约定月息1.6%。2016年2月6日，被告支付了30万元，9月14日支付了10万元，尚欠本金70万元，利息计算至2017年6月5日为23.68万元。现在被告没有归还，故依法起诉，要求被告归还本息。被告许光跃未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证复印件、被告出具的借条原件两张。被告没有到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据进行了核实，对其真实性予以确认。依据原告的举证以及当庭陈述情况，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。2015年4月8日，被告以做生意周转为由向原告仇冬如借款50万元。被告许光跃向仇冬如出具借条“借条今借到仇冬如现钱伍拾万整（￥500000.00元），月息1.6%许光跃2015.4.8号”。同日，原告通过仇鹏的账户转账490000元给被告，扣除了当月利息10000元。2015年7月3日，被告许光跃又向原告借款60万元并向原告出具借条“借条今借到仇冬如现钱陆拾万整（￥600000元），月息1.6%许光跃2015.7.3号”。同日，原告通过仇鹏的账户转账578000元给被告，扣除了当月利息22000元。2016年2月6日，曾勋高代许光跃归还本金300000元。2016年9月14日，曾勋高代许光跃归还本金100000元。此后，许光跃尚欠本金668000元，不仅没有归还，而且电话不通。原告遂诉至法院，请求法院判令被告归还借款。另查明，2015年5月、6月被告每月向原告支付利息10000元；8月、9月被告每月支付利息22000元；10月、11月、12月被告每月支付利息17600元，共计支付利息116800元。本院认为，本案争议的焦点：1、借款的数额如何确定；2、借款利息如何计算。关于第一个焦点问题，借款的数额如何确定。被告许光跃于2015年向原告仇冬如出具两张110万元的借条，原告通过仇鹏账户分别转账490000元、578000元给被告的账户，分别扣除了第一个月的利息10000元、22000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，原告在支付借款时扣除了第一个月的利息，被告实际收到借款1068000元，故本院依法确认被告向原告借款的本金数额为1068000元，曾勋高代为归还40万元本金后，尚欠本金668000元。关于利息，原告提出在2015年10月前，原、被告口头约定月利率2%，后来降低利息为1.6%并在借条上进行了书面约定，但原告没有提供利息变更的证据且在诉状中自述约定月息1.6%，故本院认定借款利息为月利率1.6%。原告认可被告归还利息116800元且分别归还了本金30万元、10万元，故利息应当分段计算。具体计算明细如下：借款49万元从2015年4月8日计算至2016年2月6日利息为77877元；借款57.8万元从2015年7月3日计算至2016年2月6日利息为65660元；借款76.8万元（1068000元－300000元＝768000元）从2016年2月7日计算至2016年9月14日利息为88883元；借款产生利息共计232420元，减去被告已经支付的利息116800元，尚欠利息115620元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告许光跃在本判决书生效之日起十日内偿还原告仇冬如借款本金668000元及利息（按照月利率1.6%从2016年9月15日计算至清偿之日止。）；二、限被告许光跃在本判决书生效之日起十日内偿还原告仇冬如利息115620元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13168元，减半收取为6584元，财产保全费5000元，由被告许光跃负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨宗辉二〇一七年七月十四日书记员  何 迁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初3018号原告：唐艳清，女，1968年4月5日出生。被告：大庆奥特莱斯商业管理有限公司。法定代表人：梁玉奎。委托代理人李方超。原告唐艳清与被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告唐艳清、被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司委托代理人李方超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。唐艳清向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告商铺租赁委托经营管理合同；2、被告给付租金10982元及违约金1839.49元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年7月12日签订了《商铺租赁委托经营管理合同》，约定由被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司，代为租赁管理原告位于大庆银亿阳光城E21楼商铺，期限为8年，自2016年1月1日至2023年12月31日。合同签订后，被告给付原告租金1568元，余款一直未付，故原告诉至法院。大庆奥特莱斯商业管理有限公司辩称：我公司不同意解除原、被告之间所签订的商铺租赁委托管理合同，理由1、我公司在签订合同时存在重大误解，原告未将商铺交与我公司，依法应驳回其请求；2、在合同签订后，商铺业主聚众封门，阻碍合同履行；3、原告方在合同签订后，仅仅向我公司提供了商铺的权属证书，但至今未向我公司告知其商铺的具体座落位置情况，导致我公司至今无法确定哪一处位置是原告方的位置，也无法确定原告方的商铺是否在我公司运营面积范围内，导致这一事实发生的根本原因是原告方的产权商铺开发单位一直未向原告方履行交接手续，导致合同无法履行。本院经审理认定事实如下：2015年7月12日,原告（甲方）与被告（乙方）签订了《商铺租赁委托经营管理合同》一份，约定：“甲方（原告）将其所有的位于让胡路区银亿·阳光城E-21号楼3层商铺004号委托乙方（被告）经营管理，委托期限为8年，自2016年1月1日起至2023年12月31日止，前三年租金按商铺总价（209174元）的6%、7%、8%计算，甲乙双方协商一致分别确定第四年度及之后甲方的各年度租金标准，按年投资回报率计算，最低租金标准不低于7%，最高不超过12%，乙方在2016年3月31日前向甲方支付当年度总租金的50%，9月30日前支付剩余50%，第二年度及以后的租金给付亦按照半年为周期进行支付，其中上半年度租金于当年度2月28日前支付，6月30日前支付下半年租金，委托期内，乙方未按合同约定时间向甲方支付租金，则每逾期一日，乙方应额外向甲方支付逾期金额的日万分之五滞纳金，按日计算支付甲方，逾期时间不得超过120个工作日，超出最高逾期时经甲乙双方协商，可解除本合同。合同签订后，原告将商铺交付被告，被告于2015年11月20日开始试营业，2016年9月6日、10月21日，被告两次给付原告租金1568元，此后剩余租金未付，故原告诉至法院。本院认为：原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告已将涉案商铺交付被告，被告应按约定履行向原告支付租金的义务，现被告仅履行部分给付义务，大部分租金没有给付，被告的行为实属违约行为，原告有权要求解除合同并承担相应的违约责任，故对原告要求解除商铺租赁委托经营管理合同的请求，本院依法予以支持。合同虽解除，但被告到期未支付的租金10982元仍需向原告支付。关于原告要求的违约金，因原、被告双方合同约定，被告未按合同约定时间逾期支付租金，被告应额外向原告支付逾期金额日万分之五的滞纳金，按日计算支付，该滞纳金属于双方约定的违约金，故原告要求违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告唐艳清与被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司签订商铺租赁委托经营管理合同；二、被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司在本判决生效后五日内一次性给付原告唐艳清租金10982元及违约金1839.49元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元减半收取61元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张贵群二〇一七年七月六日书记员  苑春雨附相关法律条款：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
甘肃省陇南市武都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1202刑初247号公诉机关陇南市武都区人民检察院。被告人赵某1，男，汉族，生于1979年11月3日，初中文化程度，甘肃省陇南市人，个体。2017年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被陇南市武都区公安局决定取保候审。辩护人李某，甘肃阶州律师事务所律师。陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）188号起诉书指控被告人赵某1犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵某2出庭支持公诉，被告人赵某1及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。陇南市武都区人民检察院指控：2017年2月13日22时许，被告人赵某1酒后驾驶×××号”纳智捷”牌越野车从东江五号路驶往钟楼滩，车辆行驶至东江彩虹桥被交警大队执勤民警当场查处，并在现场进行了呼气式酒精测试。后民警依法提取了赵某1的血样。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：赵某1血液中酒精（乙醇）含量检测结果为100.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人赵某1醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人赵某1辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。希望对我从轻处罚。辩护人的辩护意见：被告人没有违法犯罪记录，系初犯、偶犯，且犯罪情节显著轻微，没有产生不良后果，建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明：2017年2月13日22时许，被告人赵某1酒后驾驶×××号”纳智捷”牌越野车从东江五号路驶往钟楼滩，途径东江彩虹桥时被交警大队执勤民警当场查处，并在现场进行了呼气式酒精测试。后民警依法提取了赵某1的血样。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：赵某1血液中检出乙醇浓度为100.1mg/100ml。上述事实有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。本院认为，被告人赵某1醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人赵某1犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人赵某1认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人犯罪情节显著轻微及建议免予刑事处罚的辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人赵某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李芳明二〇一七年七月七日法官 助理  王 波书 记 员  田东琪
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1181民初1400号原告：胡井平，男，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：孙华，四川则思律师事务所律师。被告：峨眉山市吉通矿业有限公司，住所地：峨眉山市高桥镇高桥村。法定代表人：钱伟平，总经理。原告胡井平与被告峨眉山市吉通矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡井平及其委托诉讼代理人孙华、被告峨眉山市吉通矿业有限公司的法定代表人钱伟平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡井平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资51200元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年3月28日到被告处上班，任卫生管理员职务，同时签订了劳动合同。合同约定工资为每月3200元。自2014年4月至2015年7月，共计16个月未发放工资，欠薪金额为51200元。请求依法支持原告的诉讼请求。被告峨眉山市吉通矿业有限公司辩称：原告所说的都是事实。本院经审理认定事实如下：原告胡井平与被告峨眉山市吉通矿业有限公司之间无劳动关系。且原告胡井平所提供的劳动合同、工资表、拖欠工资统计表，均系罗清娥与原告及被告峨眉山市吉通矿业有限公司法定代表人钱伟平共谋，于2017年4月伪造。并于2017年5月19日起诉到峨眉山市人民法院。第一次庭审结束后，原告胡井平提交了书面情况说明和悔过书，及在第二次庭审中均承认了伪造证据的事实。由于本案的关键证据均系伪造，且无其他证据能证明原、被告之间有劳动关系，被告峨眉山市吉通矿业有限公司有拖欠原告胡井平工资的事实，本院对原告胡井平主张的事实依法不予以确认。本院认为，原、被告之间故意串通，伪造关键证据，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条的规定，本院将依法进行处罚。且由于原、被告之间没有劳动关系，故不存在有欠薪的可能，原告的诉讼请求本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：驳回原告胡井平的诉讼请求。案件受理费已减半收取5元，由原告胡井平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  唐建伟二〇一七年七月二十五日书记员  彭洪洋附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任：(一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的;(二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的;(三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的;(四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的;(五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的;(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初3046号原告：郭守斌，又名郭守兵，男，汉族，1950年10月7日出生，陕西省志丹县人，中专文化，延安市农业技术推广站退休职工，现住延安市宝塔区。原告：郭宗贵，男，汉族，1974年8月22日出生，陕西省志丹县人，小学文化，南泥湾钻采公司工人，现住延安市宝塔区。被告：丁明山，男，汉族，现住址不详。原告郭守斌、郭宗贵诉被告丁明山房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郭守斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告购房款20万元、违约金7.5万元及利息（2006年4月10日至2006年12月10日按照月利率1%计息，2013年2月4日至2017年3月4日按照月利率2%计算至实际付清之日止，应扣除已支付的10.3万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年，原告的儿子郭宗贵代原告将位于马家湾植保站家属楼4单元101室房以27.5万元的价格转让给被告，被告向原告支付7.5万元购房款。2006年4月23日，被告向原告郭守斌出具20万元的欠条一张，并约定2006年4月10日至2006年12月10日按照月利率1%计息。后原告多次向被告索要欠款，2013年，被告向原告出具保证书，承诺其在2013年年底前还清所有欠款，若不能及时偿还按月利率5%计息。后经原告多次索要，被告共支付利息10.3万元，之后再未支付，故成诉。本院认为：当事人起诉时被告信息应当明确，本院根据二原告提供的被告的住所地无法查找到被告，二原告亦未能补充提供被告的其他住所地线索，本院查证后仍无法确定被告的准确住所地，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭守斌、郭宗贵的起诉。案件受理费7060元，原告已预交，实际予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  周兵兵二〇一七年七月十四日书记员  慕 帅
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0203刑初139号公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。被告人陈化允，男，1988年11月28日出生，汉族，大学本科文化，户籍地山东省德州市德城区，暂住山东省济宁市任城区。2016年12月8日因本案被抓获，同月14日被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人吴镜华，广东天行健律师事务所律师。辩护人杜晓莉，广东天行健律师事务所实习律师。韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人陈化允犯非法拘禁罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员林秋晨、被告人陈化允及其辩护人吴镜华、杜晓莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。韶关市武江区人民检察院指控，被告人陈化允是传销组织的B级经理，在韶关管理着两个传销窝点。苏某、王某1、马某、沈某（均已判决）均是受陈化允管理的传销组织成员，其四人先后居住在韶关市武江区某房的传销窝点和韶关市武江区武江北路某房的传销窝点。2016年4月10日，在陈化允的安排下，被害人周某1被带到韶关市武江区某传销窝点。之后，苏某、王某1、马某、沈某等人为迫使周某1交纳加盟费加入传销组织，采取反锁大门、没收手机、上课洗脑、贴身看管等方式，将被害人周某1拘禁于该传销窝点内。之后，周某1被迫将自己的银行卡和密码告知另一传销人员杨某（另案处理），并由杨某从银行卡里取出3800元后连同银行卡一起交还给周某1，再由周某1亲手将该3800元交给陈化允。2016年5月17日，苏超、王臻、马玉洁等传销人员与被害人周某1陆续被转移至韶关市武江区某传销窝点。沈梦璇等传销人员在之后亦被转移至韶关市武江区某房。2016年6月1日，公安机关在韶关市武江区武江北路某房抓获苏某、王某1、马某、沈某，并解救被害人周某1。2016年12月8日，公安机关在山东省济宁市任城区解放路小区附近抓获被告人陈化允。2017年5月5日，被害人周某1收到陈化允的家属非法拘禁赔偿款人民币10000元整。同日，周某1对陈化允对其的拘禁行为予以谅解。被告人陈化允对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人提出：被告人的家属与被害人达成了刑事和解协议，积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚；2、被告人有坦白情节；3、被告人主观恶性较小，系初犯、偶犯，诚恳悔罪，建议法庭对被告人陈化允减轻处罚，并适用缓刑。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，临时羁押证明，被害人周某1出具的刑事谅解书、收条，同案人苏某、沈某、王某2、王某1、马某的供述，被害人周某1的陈述，被告人陈化允的供述，辨认笔录，韶关市公安局武江分局治安管理大队韶公武（治）勘【2016】13号现场勘验检查记录等证据证实，足以认定。本院认为被告人陈化允无视国法，为迫使被害人加入传销组织，授意他人非法剥夺被害人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陈化允犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈化允归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，陈化允的家属对被害人进行了赔偿，并得到被害人对陈化允的谅解，对被告人陈化允在量刑时可以酌情从轻处罚，故对辩护人提出的对被害人陈化允从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定判决如下：被告人陈化允犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2018年2月7日止。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢毅飞二〇一七年七月二十七日书记员  袁吉盛
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执431号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道19号。统一社会信用代码：91420527679753083Y。代表人：孟华，系该支行行长。。被执行人：冀学春，女，1961年4月8日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：傅先良，男，1957年9月6日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：韩庆富，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：薛红凤，女，1964年2月13日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：杜洪三，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：蔡元生，女，1972年4月14日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：付敏，男，1969年1月3日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：向军，男，1968年1月5日出生，汉族，居民，住秭归县。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0527民初273号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令限期履行给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行贷款本金80000元及利息。冀学春、傅先良、韩庆富、薛红凤、杜洪三、蔡元生、付敏、向军逾期未履行已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、划拨被执行人冀学春、傅先良、韩庆富、薛红凤、杜洪三、蔡元生、付敏、向军银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计82200元(含执行费1100元、诉讼费1100元)。本裁定立即执行。审判员  郑钰二〇一七年七月六日书记员  尹甜
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更495号罪犯苏其霖，男，1989年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。福建省福清市人民法院于2016年4月26日作出（2016）闽0181刑初177号刑事判决，以被告人苏其霖犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2016年4月25日起至2017年10月16日止）；并处罚金30000元。罪犯苏其霖于2016年5月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减[2017]464号提请减刑建议书，建议对罪犯苏其霖予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯苏其霖入监后曾二次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。获得监狱1个表扬。罪犯考核自2016年6月至2017年4月累计获计分考核701分。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书等。本院认为，罪犯苏其霖服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律。获得监狱奖励。确有悔改表现。但其服刑期间消费额较高，却未履行原判部分财产刑。综合其犯罪的性质、情节考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏其霖予以减刑一个月（刑期自2016年4月25日起至2017年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田小成审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年七月二十七日书 记 员  钟烨婷附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0724民初485号原告：金行国，男，生于1960年5月12日，汉族，农民，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：赵力，西乡县柳树法律服务所法律工作者。被告：岳成礼，男，生于1961年12月23日，汉族，农民，住陕西省西乡县。原告金行国与被告岳成礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金行国及其委托诉讼代理人赵力到庭参加诉讼，被告岳成礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金行国向本院提出诉讼请求：由被告偿还原告借款70000元。事实和理由：原、被告系邻居关系，平时关系较好。2013年11月7日，被告以无钱偿还他人债务为由向原告借款70000元，被告邀请同村村民岳某某及被告妻子王某某（已故）来原告家作证，被告到原告家后，当住岳某某、王某某的面给原告出具了金额70000元的借条一张，并在借条上写明还款期限为2016年2月22日，随后，在场的岳某某、王某某分别在借条上以证明人的身份签字。之后，原告到银行取出现金后交给被告。被告在借到钱后两个月左右就外出，至今下落不明，故原告提起诉讼。岳成礼未到庭应诉，亦无答辩意见。金行国围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件、被告的户籍证明，证明原、被告的身份信息；2.借条原件一张及原告的陈述，证明借款的时间、金额、还款期限及证明人；3.原告代理人调查证人岳某某的证言及柳某某当庭的证言，证明被告向原告出具借条并由岳某某作为证明人在借条上签字的事实；4.证人柳某某的证言及原告的陈述，证明借款的交付过程；5.原告提交的西乡县杨河镇凤凰村村民委员会出具的证明一份及原告的陈述，证明被告岳成礼下落不明的事实。以上证据，经本院审查，各证据与本案待证事实相关联，证据间能够相互印证，内容客观真实，本院予以采信。原告主张的借款事实即：2013年11月7日，被告向原告出具借款金额为70000元的借条一张，约定由被告于2016年2月22日到期一次性还款，岳某某、王某某作为证明人签字证明。当天，原、被告一起到两家银行取出两张定期存单里的现金合计60000元及利息800元，共计60800元交付给被告，并约定将利息计算到定期存单到期日即2016年2月22日，按借款70000元计算，即按被告向原告出具的借条记载的70000元作为借款金额。本院综合原告提举的证据并结合生活实际，对借款事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，该借贷行为合法有效。被告向原告出具借条时，已经将借款利息进行了计算并包含在借条载明的借款金额中，故借条载明的70000元应认定为借款本金及利息之和，利息的计算不违背法律规定，被告应按约定的期限偿还借款本息。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：由岳成礼于本判决生效之日起十五日内偿还金行国借款本息合计70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由岳成礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  周治锋人民陪审员  赵生荣人民陪审员  杨照智二〇一七年七月十一日书 记 员  徐 丹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14675号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：康霞燕，女，1965年12月10日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告康霞燕有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年七月十四日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
宝鸡市金台区人民��院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执676号申请执行人解风祥,男,汉族,1918年03月18日出生,住金台区。被执行人中国人民财产保险公司宝鸡市渭滨支公司，住所地，渭滨区经二路161号。负责人闫锐，公司经理。本院在执行申请执行人解风祥与被执行人中国人民财产保险公司宝鸡市渭滨支公司附带民事赔偿一案中，申请执行人解风祥申请执行标的28420.94元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）0303执676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵引社二〇一七年七月十四日书记员  常少妮
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0404民初830号原告：许美荣，女，1962年1月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：郭光奎，山东为众律师事务所律师。被告：张磊（曾用名张克栋），男。原告许美荣与被告张磊债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许美荣的委托诉讼代理人郭光奎及被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许美荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金100000元及截止到起诉之日的利息51000元（2013年4月至2014年7月24日已支付60000元利息，按月息三分规定应支付利息45000元，多支付了15000元，2014年7月25日至2017年5月利息未支付，按月息2分计息，应当支付66000元，扣除15000元，下欠利息51000元），并按照年利率24%的标准支付自起诉之日起至实际履行之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月24日，被告张磊向原债权人孙友亮借款100000元，双方约定月息4分，借款期间暂定一年。借款到期后被告并未如期还款，原债权人多次催要未果。2017年5月19日，原债权人将债权的全部权利转让给本案原告所有，约定原告有权以合法的方式直接向被告要求还款付息。债权转让协议签订后，原债权人孙友亮依法已经向被告履行了通知义务。现原告为维护权益，特依法提起诉讼。被告张磊辩称，2013年4月24日，我从孙友亮处借款100000元给王凤用，我给孙友亮出具了一份借条。2013年至2014年4月份利息没欠过（按月息4分计算）。2014年4月份左右，孙友亮自己向王凤要账，2014年清明节后几天王凤就跑了。2013年的欠条到现在已经四年了，这期间没有换欠条，诉讼时效已过。债权转让通知我不知道，邮寄给我的快件我也没看里面内容。本院经审理认定事实如下：2013年4月24日，被告张磊向原债权人孙友亮出具借条一张，载明“今借孙友亮现金壹拾万元整（100000元，月息4分），借款人张磊。借款期暂订一年，如急需用款借方应提前如期还款。”2016年6月30日、2016年9月9日、2016年10月7日，原债权人孙友亮曾向被告张磊催要欠款，被告张磊回复短信称一定会尽力把钱还上。2017年5月19日，孙友亮（甲方）与许美荣（乙方）签订债权转让协议一份，约定，甲方将对张磊（张克栋）的债权100000元本金及利息权利全部转让给乙方行使，转让价款为100000元。2017年5月23日，原债权人孙友亮通过枣庄市峄城公证处公证向被告张磊邮寄送达了债权转让通知书，2017年5月30日被告张磊之妻秦红签收。本院认为，原债权人孙友亮与原告许美荣签订的《债权转让协议》，将对被告张磊的债权转让给原告许美荣，并且通知到被告张磊，债权转让合同成立有效，依法应予保护。因此，原告许美荣有权向被告张磊主张权利。关于诉讼时效问题，依据《民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案原债权人孙友亮曾于2016年多次向被告张磊催要欠款，且张磊也回复短信承诺还款，因此引起诉讼时效中断，诉讼时效应从被告最后一次承诺偿还欠款之日起重新计算，至起诉之日即2017年6月1日并没有超过两年。因此，关于被告诉讼时效已过的主张，本院不予支持。关于借款利息的问题，借条约定的月息4分（即年利率48%）高于年利率24%，本院依据法律规定将借款利息调整为年利率24%。2013年4月25日至2014年7月24日，被告张磊已经向原债权人孙友亮支付60000元，扣除应支付的借款利息（按年利率24%计算）30000元，余30000元应定为是偿还了本金，故自2014年7月25日至起诉之日下欠借款本金70000元及相应利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张磊欠原告许美荣借款本金70000元及借款利息（自2014年7月25日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照70000元，利率按照年利率24%计算）于判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由原告许美荣负担620元、由被告张磊负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张敏二〇一七年七月十九日书记员  王婷
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0802刑初112号公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。被告人王自兵，男，1958年12月27日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，户籍地安徽省枞阳县。2001年2月因犯盗窃罪被安徽省枞阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2008年因犯交通肇事罪被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2015年8月31日因盗窃被安庆市公安局迎江分局行政拘留十五日；2017年1月10日因盗窃被该局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2017年2月28日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年4月1日经安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，当日被依法执行逮捕，同年6月8日被该院变更为监视居住，同年6月28日被本院监视居住。安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人王自兵犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派代理检察员石陆出庭支持公诉，被告人王自兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市迎江区人民检察院指控：2017年2月21日至2月27日，被告人王自兵在安庆市迎江区锡麟街、大观区集贤路等处四次盗窃他人电动车，共计价值5960元。公诉机关向法庭提交了被告人的户籍证明、现场指认笔录、价格认定意见书、监控视频、归案经过证明、被害人陈述及被告人供述等证据证明指控的事实。据此认为，被告人王自兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值5960元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人王自兵对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。经审理查明：一、2017年2月23日凌晨2时许，被告人王自兵在安庆市迎江区锡麟街5号楼2单元楼道口处盗窃被害人阮某白色“立马”牌MC2015电动车一辆（经评估价值1528元）。二、2017年2月24日凌晨，被告人王自兵在迎江区百年家居对面食品公司宿舍一楼盗窃被害人余某黄色“新日”牌电动车一辆（因无法提供车辆型号，故未予评估）。三、2017年2月27日凌晨，被告人王自兵在大观区集贤南路211号旗杆新村14栋1单元楼下盗窃被害人何某1黑色“金某”新劲战电动车一辆（经评估价值1445元）。四、2017年2月21日晚，被告人王自兵在大观区集贤路八佰伴商场楼下停车位处盗窃被害人余桐灰色“新日TDR143Z”电动车一辆（经评估价值2987元）。上述事实，被告人王自兵在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、现场指认笔录、价格认定意见书、监控视频、归案经过证明、被害人阮某、余某等人的陈述及被告人王自兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王自兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值5960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王自兵有前科，应酌情从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王自兵犯盗窃罪，单处罚金人民币七千元。二、责令被告人王自兵折价退赔违法所得人民币五千九百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 祁   隽二〇一七年七月七日书记员 潘玄（代）附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802执保142号申请人曹月霞，女，1955年9月29日出生，汉族，住安庆市迎江区。被申请人李宁宁，男，1986年1月6日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被申请人王红，女，1988年5月25日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。申请人曹月霞于2017年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李宁宁、王红价值20万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人曹月霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李宁宁、王红银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程方长二〇一七年七月十日书记员  白兆静
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执2057号申请执行人王某某，男。被执行人白某某，男。本院在执行申请执行人王某某与被执行人白某某借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 闫 平执行员 方仲江执行员 聂 燕二〇一七年七月三十一日书记员 马 江
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初1183号原告青岛丰合物业管理有限公司。法定代表人王丽，职务总经理。委托代理人庄新，系公司员工。被告秦玉刚。本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告秦玉刚物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的身份信息不详，致使无法向被告送达法律文书。本院认为，原告起诉状中所列被告身份信息不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  蔡爱华审判员  孙 未审判员  朱翠玮二〇一七年七月二十七日书记员  曹雁如
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执908号之一申请执行人朱红军，男，汉族，1973年7月7日出生，住长沙市望城区。被执行人邓文武，男，土家族，1975年10月13日出生，住湖南省石门县。被执行人长沙汉青房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇高沙村长塘组。法定代表人黎迎宾。申请执行人朱红军与被执行人邓文武、长沙汉青房地产开发有限公司债权转让合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2312号民事调解书立案执行。2016年10月31日，本院依法冻结了被执行人长沙汉青房地产开发有限公司所有位于长沙市福元中路388号悦湖山小区共计三十一套房屋产权。现申请执行人以其与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2312号民事调解书终结执行被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺 靖审 判 长  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年七月三十一日书 记 员  李 伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执759号申请执行人崔金现，男，1963年10月19日生，汉族，住汝州市。被执行人蒋延昌，男，1983年8月16日生，汉族，住汝州市。被执行人黑改朝，男，1962年11月7日生，汉族，住汝州市。案由：合同纠纷本院在执行崔金现与蒋延昌、黑改朝合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并履行，申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初5920号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年七月十四日书记员  贾俊峰
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1300号原告开封市第二运输总公司。统一社会信用代码：91410200170660896X。住所地：开封市迎宾路8号。法定代表人郜慧来，总经理。委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。被告康佳宁，男，汉族，1986年3月11日出生，住河南省信阳市。本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告康佳宁挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  侯二伟二〇一七年七月二十七日书记员  刘 洋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执234号申请执行人金某某，女，无职业。被执行人许某某，男，无职业。被执行人吕某某，女，无职业。本院在执行金某某申请执行许某某、吕某某民间借贷纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2016）黑0502民初1144号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尚欠申请执行人1001600.00元欠款。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）黑0502民初1144号民��判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一七年七月十四日书记员  轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0502执841号申请执行人任某某，男，无职业。被执行人某某公司。法定代表人李某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人任某某与被执行人某某公司买卖合同纠纷执行一案,执行中，申请执行人任某某向本院提出书面撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）黑0502民初698号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一七年七月十四日书记员  轩美玲
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0404民初298号原告：张飞，男，1979年10月20日出生，汉族，住峄城区。被告：秦刚，男，1982年10月5日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。原告张飞与被告秦刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞，被告秦刚的委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元及利息（自2009年11月17日起按月息5分主张）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告秦刚以生意周转为由，多次从原告张飞处借款进行生产经营。被告秦刚分别于2008年12月4日借款20000元、2009年3月22日借款10000元、2009年10月16日借款40000元，以上三次共计借款70000元。后原告多次向被告催要以上借款，被告总是以各种理由推托至今，拒不还款。被告秦刚辩称，借款是事实，但已经偿还完毕。对借款数额为40000元的借条中的签名及所按指纹印的真实性有异议，申请鉴定。借条中均未约定利息，不应偿还利息。本院经审理认定事实如下：原告张飞为支持其诉讼请求，向本院提供借条三张，分别记载“今借现金贰万元正（20000.00元），秦刚2008.12.4”，“今借现金壹万元正（10000.00元），秦刚2009.3.22”，“今借现金肆万元正（40000.00元），秦刚2009.10.16如到11.16日还不清扣留我所有东西”。原告张飞陈述上述借款的利息是月息5分，均已偿还至2009年11月16日，但未提供证据证实。被告秦刚对借款数额为40000元的借条中的签名及所按指纹印的真实性有异议，申请本院进行鉴定，本院依法进行检材取样，后因被告秦刚未缴纳鉴定费，本院终止委托。被告秦刚对其已清偿借款的辩称，未提供证据证实。本院认为，被告秦刚向原告张飞出具借条，载明借现金数额，且认可借款系事实，故原告张飞与被告秦刚之间成立借贷关系。被告秦刚辩称借款已经偿还完毕，但不能提供证据证实，本院对于被告秦刚的辩称不予采信。被告秦刚对于借款数额为40000元的借条中的签名及所按指纹印有异议，但放弃鉴定权利，亦不能提供证据对其异议予以佐证，故本院对被告秦刚的异议不予采信。原告张飞主张借款利息为月息5分，且已偿还至2009年11月16日，但不能提供证据证实，故本院对于原告张飞主张的利息约定不予采信。关于金额为20000元、10000元的两笔借款均未约定还款期限、借期内的利率及逾期利率，但经原告张飞催要后，被告秦刚应支付资金占用期间利息。原告张飞不能提供证据证实具体的催要时间，故本院认定2017年2月23日原告张飞向本院诉讼后，被告秦刚应向原告张飞支付上述两笔借款期间的资金占用期间利息。法律规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告张飞主张按照月息5分支付利息，该利息主张过高，违反法律规定，本院不予支持，本院支持被告秦刚按照年利率6%向原告张飞支付资金占用期间利息。关于金额为40000元的借款，借条中载明借款时间为2009年10月16日，且约定“如到11.16日还不清扣留我所有东西。”该约定应视为还款期限为2009年11月16日，该借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告张飞主张按照月息5分支付利息，该利息主张过高，违反法律规定，本院不予支持，本院支持被告秦刚应自2009年11月17日起按照年利率6%向原告张飞支付资金占用期间利息。综上所述，被告秦刚应依法向原告张飞偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告秦刚于本判决生效后十日内偿还原告张飞借款本金70000元并支付利息（计息自2009年11月17日起至本判决确定的履行期届满之日止，本金按40000元，利息按年利率6%计算；计息自2017年2月23日起至本判决确定的履行期届满之日止，本金按30000元，利息按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费1020元，计款2570元，由被告秦刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 苏 亮二〇一七年七月二十六日书记员 褚红英
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初1379号原告：广州市新达城物业管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：林丽英。委托代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。被告：杨胜斌，男，1973年9月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，本院在审理上列原告广州市新达城物业管理有限公司与被告杨胜斌物业服务合同纠纷一案中，原告广州市新达城物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市新达城物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州市新达城物业管理有限公司负但。审 判 长 吴晓兵审 判 员 杨丽燕审 判 员 张华理二〇一七年七月十四日法官助理 陈怡杏书 记 员 谭京纶
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执597号申请执行人吴秀兰，女，1944年1月29日出生。被执行人石艳被执行人石磊被执行人石岩。本院立案执行的申请执行人吴秀兰与被执行人石艳、石磊、石岩继承纠纷一案，我院已协助申请执行人办理了房产过户手续，现申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年七月二十八日书记员  刘大朋
四川省绵阳市游仙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0704刑初166号公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。被告人刘兵，男，生于1991年2月1日，汉族，初中文化，绵阳市游仙区人，驾驶员，住绵阳市游仙区。因本次盗窃，于2017年2月28日被绵阳市公安局游仙区分局处以行政拘留十日，涉嫌盗窃罪，于2017年3月10日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人刘兵犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员孙溢出庭支持公诉，被告人刘兵到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳市游仙区人民检察院指控：2017年2月27日17时15分左右，被告人刘兵在游仙区驿亭路4号妇幼保健院一楼大厅内采取顺手牵羊的方式，将失主庹某放置在公共充电器上充电的一部ViVo牌x9金色64G智能手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币2381元。案发后，被告人刘兵向公安机关投案自首，并退还了其所盗手机。公诉机关认为，被告人刘兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。庭审中查明，案发当日，失主庹某报案后，公安机关调取现场视频监控，根据被告人刘兵之妻余某某留在妇幼保健院的联系电话，电话联系了余某某，随后，余某某陪同被告人刘兵到公安机关投案，并退回被盗手机。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，证人余某某证言，失主庹某陈述，被告人刘兵供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，证据保全清单，发还清单，物价鉴定结论，行政处罚决定书等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本庭予以确认。本院认为，被告人刘兵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘兵案发后在其亲属陪同下到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘兵犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵管制刑期二日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  马小丽二〇一七年七月二十四日书记员  宋黎黎附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0527民初1103号原告：赫章县华阳物业有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县解放东路，统一社会信用代码：91520527080686582F。法定代表人：徐本竹，系该公司总经理。被告：罗光前，男，1975年1月8日出生，汉族，住赫章县，赫章县华阳物业有限公司诉罗光前物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告赫章县华阳物业有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赫章县华阳物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原��赫章县华阳物业有限公司负担。审判员  周松二〇一七年七月十三日书记员  郭易
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1522民初2152号原告：方某某，男，汉族，1966年2月4日生。委托诉讼代理人：胡大平，河南紫弦律师事务所律师。被告：熊某，男，汉族。被告：熊某某，男，汉族，1984年10月13日生。原告方某某诉被告熊某、熊某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方某某的委托诉讼代理人胡大平到庭参加诉讼，被告熊某、熊某某均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿货款40600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系从事羽绒服加工的经营户，过去其先后在我门店购买辅料，每次都签收的有销货清单，2015年2月16日经我们双方结算，被告共欠货款40600元，因其提出暂时无钱支付并打一欠条，被告熊某某愿意提供担保并在欠条上签字。此后我无数次的找被告催讨，但其总找各种理由推脱至今不付，致我门店经营出现困难，其行为损害了我的合法权益，为此特提出起诉请求依法判决。原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件；2、欠条1份。被告熊某、熊某某经传票传唤均未到庭应诉，未作答辩。经审理查明，原告与二被告系购销关系。被告熊某系从事羽绒服加工的经营户，其先后在原告门店购买辅料，每次都签收的有销货清单，2015年2月16日经原、被告双方结算，被告共欠原告货款40600元，因被告提出暂时无钱支付并打一欠条：“今欠方某某现金肆万零陆佰元整（40600元），欠款人：熊某，担保人：熊某某，2015.2.6号”。后原告多次向被告催要，被告郑大雷、担保人熊某某均未偿付。本院认为，原告起诉的事实清楚，证据确实；原告与二被告之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。被告熊某应当清偿原告方某某的羽绒辅料款额40600元。原告方某某多次向被告熊某催要借款，可视为诉讼时效中断。被告熊某某作为被告熊某的借款担保人，担保期限为主债务履行期满后六个月，保证期间届满之日是2017年8月5日。原告向本院提起的诉讼期日为2017年6月13日，此时被告熊某某的担保期间未过，故熊某某应当承担担保责任。因被告熊某、熊某某在欠条上签名，故二被告应当向原告承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊某向原告方某某偿付羽绒辅料款40600元，于本判决生效后五日内付齐；二、被告熊某某承担连带付款责任。案件受理费815元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 健审 判 员  董德才人民陪审员  陈谟良二〇一七年七月十日书 记 员  叶 婧
湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0423民初321号	原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司萱洲支行，住所地湖南省衡阳市衡山县萱洲镇萱洲村萱洲街。	主要负责人：李志军，行长。	委托诉讼代理人：旷利平，男，1963年2月28日出生，汉族，衡山县人，该公司员工。	被告：李春生，男，1962年1月22日出生，汉族，衡山县人。	被告：唐莲英，女，1962年4月9日出生，汉族，衡山县人，系李春生之妻。	原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司萱洲支行与被告李春生、唐莲英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人旷利平到庭参加诉讼，被告李春生、唐莲英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	湖南衡山农村商业银行股份有限公司萱洲支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告李春生、唐莲英偿还原告贷款本金64400元，利息90939.24元及至清偿之日止的利息，并承担本案实现债权的费用。诉讼过程中，湖南衡山农村商业银行股份有限公司萱洲支行放弃要求两被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告李春生于2004年4月16日以开矿需要资金为由向原告立据借款6.44万元，约定于2006年4月16日到期，月利率9‰。借款后被告仅归还了部分利息，本金分文未还，经原告多次催收无果。上述借款系二被告家庭共同生活所用，被告唐莲英应对该债务承担共同偿还的责任。	被告李春生、唐莲英未答辩。	原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.借款借据复印件一份，用于证明被告李春生向原告借款的金额、期限、利率及还款情况等事实；2.被告常住人口信息表一份，用于证明被告李春生与唐莲英系夫妻关系，本债务属于夫妻共同债务，应当共同偿还。对证据1，经与原件核对无异，上有被告李春生的签名及捺印，符合证据的三性，本院予以采信；对证据2，系公安派出所出具的有权文书，能反映二被告夫妻关系的事实，本院予以采信。	根据当事人陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：被告李春生与被告唐莲英系夫妻关系。被告李春生于2004年4月16日向原告立据借款64400元，约定月利率8.25‰，于2007年4月16日到期。此后，被告仅于2005年12月17日归还两天的利息33元，其余借款本息经原告多次催收无果。	本院认为，被告李春生向原告借款，双方在借据上约定了借款的金额、期限、利息标准，上有李春生的签名、印鉴、指纹捺印。原告已向被告支付借款，双方借贷事实清楚。借款到期后，被告未履行按期还本付息的义务，在原告多次催讨后仍未履行，违反了双方的约定，被告李春生应对本纠纷负全部责任。现原告起诉要求被告偿还贷款本金64400元，本院予以支持。在案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是原告对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以认可。该借款是二被告夫妻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”，故被告唐莲英应对被告李春生的上述借款负共同偿还的责任。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行放弃，不影响本案的审理和判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：	被告李春生、唐莲英在本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司萱洲支行贷款本金64400元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1410元，由被告李春生负担；该款已由原告垫付，由被告直接支付给原告。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  刘南斌	人民陪审员  黄业志	人民陪审员  符麦秋	二〇一七年七月十日	书 记 员  傅广君																											校对责任人：刘南斌 打印责任人：傅广君																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5032号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：张国玲，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与张国玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年七月十四日书记员  谢飞
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1183号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：宋诗斌，男，1986年1月13日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：吕正福，男，1981年1月16日出生，辽宁省庄河市人。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人吕正福金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2016）辽0283民初58号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年3月17日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金30000元及利息、诉讼费275元、执行费350元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  于政文审 判 员  庚春永代理审判员  王焕鑫二〇一七年七月十四日书 记 员  崔 玉
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终175号上诉人（原审原告）：王霞，女，汉族，无业。委托诉讼代理人：王志中，山西云泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大同市博兴房地产开发有限责任公司，住所地大同市御河西路东侧御锦源销售部。上诉人王霞因与被上诉人大同市博兴房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被上诉人经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。王霞上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人提供的证据《御锦源内部认购书》、《收款收据》、《面积差价补退明细表》、《房屋交付通知书》等，足以证实其与被上诉人存在房屋买卖合同关系，而一审法院却以上诉人提供的证据为复印件，不予认定双方存在房屋买卖关系，属事实认定错误。上诉人之所以提供复印件，是因为被上诉人以为上诉人办理产权之名将这些原件收走。二审中上诉人提供了大同市城区人民法院（2014）城民初字第1807号民事判决书，该判决为终审判决，认定上诉人与被上诉人于2009年10月15日签订了《御锦源内部认购书》，双方存在房屋买卖合同关系。大同市博兴房地产开发有限责任公司没有到庭应诉，亦未提交答辩状。王霞向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告未能取得商品房权属证书违约金75568.98元（从2014年8月28日至2016年4月11日止）；2、诉讼费由被告负担。一审法院判决认为，原告提供的六份证据均为复印件或打印件，未提供原件进行核实，对证据的真实性无法核实。虽原告以产权办理收件明细表1份（复印件）为证，主张认购书、购房收据等相关材料原件已由被告收走，但该证据亦为复印件，且未加盖被告公章，同样不能证明原告主张的事实存在。因此，对原告提供的证据，该院不予认定。综上，该院认为，原告所举证据不足以证明待证事实及其向被告的主张，应当承担举证不能的责任。故对原告的诉讼请求，该院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告王霞的诉讼请求。案件受理费1689元，由原告负担。一、二审中，上诉人向本院提供如下证据：1、《御锦源内部认购书》（复印件），欲证实2009年10月15日，王霞购买被上诉人商品房一套，房号为南区1-1-904；2、《收款收据》（复印件），《房屋面积差价补退明细表》（复印件），欲证实上诉人已将全部房款交于被上诉人；3、《御锦源房屋交付通知书》（复印件），欲证实被上诉人于2014年5月29日将诉争房屋交付于上诉人；4、《大同晚报》一份，欲证实被上诉人于2016年4月11日公告通知御锦源业主开始办理房产证书；5、大同市城区人民法院（2014）城民初字第1807号民事判决书，欲证实该生效判决中认定内部认购书、交款收据、房屋交付通知书，被上诉人无异议，确认了2009年10月15日，双方签订《御锦源内部认购书》，上诉人购买被上诉人开发的御锦源2-1幢1单元905号房屋一套，建筑面积约143平方米，房屋总价612097元，被上诉人于2011年12月30日将房屋交付上诉人。本院对上诉人提供的证据经审查认为，城区人民法院生效的判决书，已经确认了上诉人与被上诉人存在房屋买卖关系，且被上诉人于2014年5月29日将房屋交于上诉人，上诉人提供的《御锦源内部认购书》、《收款收据》及《交房通知》虽然都是复印件，但其与生效的判决可相互印证，本院对该证据予以采信。对大同晚报，本院经审查认为，该证据为原件，其所记载的办理产权的公告与本案有关联，本院予以采信。综上，本院确认如下事实：2009年10月15日上诉人与被上诉人签订的《御锦源内部认购书》，约定上诉人购买被上诉人开发的大同市城区御锦源2-1幢1单元905号房屋一套，建筑面积为143平方米，房屋总价612097元。《御锦源内部认购书》协议中，双方当事人就出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，办证时间和逾期违约责任均无约定。合同签订后，上诉人依约交纳了房款。2014年5月29日被上诉人向上诉人发出《御锦源房屋交付通知书》，办理了入住手续。本院认为，上诉人与被上诉人虽然签订的是《御锦源内部认购书》，但该协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。因此，双方均应按照协议诚信恪守履行合同义务。双方所签订的认购书对于办理产权未作明确约定，按照法律规定，合同双方在没有约定办证期限的，应在房屋交付使用后90日内为买受人办理房屋权属证书，本案被上诉人应在上诉人入住后90日内履行其办证义务。上诉人于2014年5月29日办理了入住手续，但上诉人至今未能取得房屋权属证书，故依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，因出卖人的原因，上诉人自商品房交付使用之日起90日内未能取得房屋权属证书的，被上诉人应承担相应的违约责任。现被上诉人于2014年5月29日将诉争房屋交付给上诉人使用，但被上诉人至今未能取得房屋初始登记备案，致使上诉人未能取得房屋权属证书，因此，被上诉人应承担逾期办证的违约责任，故被上诉人应当向上诉人支付逾期办证违约金。一审法院以上诉人办理房屋入住手续时未交纳维修资金及适用已经废止的《住宅共用部位共用设施设备维修基金管理办法》属适用法律错误，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1040号民事判决；二、被上诉人大同市博兴房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付上诉人王霞逾期办证违约金75568.98元（按照上诉人已付房款总额615393元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2014年8月28日至2016年4月11日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1689元，二审案件受理费1689元，均由被上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 苗建萍审判员 张   丽   娟审判员 郑      翔二〇一七年七月十三日书记员 常      佳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初12146号原告：孙国平，男，1966年1月4日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。委托诉讼代理人：许翔，山东康桥(上海)律师事务所律师。被告：上海丞玺资产管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘星，总经理。委托诉讼代理人：陈娅。原告孙国平与被告上海丞玺资产管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告孙国平的委托诉讼代理人许翔，被告上海丞玺资产管理有限公司的委托诉讼代理人陈娅到庭参加诉讼。经当事人一致同意，并报本院院长批准，本案延长适用简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。原告孙国平向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告合同剩余工程款30,000元；2.被告支付原告利息1,086.75元(截止3月15日共207天，利率按照万分之1.75计算)；3.被告承担本案诉讼费及律师费。诉讼过程中，原告变更其第2项诉讼请求要求被告以30,000元为本金，按照同期银行贷款利率支付原告自2016年8月20日起至被告实际付清之日为止的逾期付款利息，并撤回了要求被告承担律师费的诉讼请求。事实与理由：2015年，原告对被告承租的上海市华山路XXX号会所进行了翻新改造工程。2015年8月20日，原、被告达成《确认书》一份，约定被告将于一年后(即2016年8月20日)结清工程款保证金30,000元。后因被告始终未按上述约定履行付款义务，原告经多次催讨无果，特起诉至法院，要求判决如其所请。被告上海丞玺资产管理有限公司辩称，被告于2015年8月20日在《确认书》上盖章确认的真实意思是以被告确认工程完毕为前提条件，即原告将工程拆除完毕，被告现场验收合格后再付款，由于原告未按口头约定将相应工程拆除，被告认为《确认书》无效，故全部不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月，原、被告口头约定由原告对被告承租的上海市华山路XXX号房屋进行翻修改造工程(以下简称“系争工程”)。2015年4月24日，被告支付原告装修第一批款项40,000元。之后，被告又于4月27日支付工程款40,000元，5月20日支付工程款30,000元，5月21日支付工程款44,000元,6月2日支付工程款40,000元，6月3日支付工程款40,000元，6月5日支付拆除费用20,000元，以上合计被告共支付原告254,000元。之后被告未再向原告付款。2015年8月2日，原、被告就系争工程签订《确认书》一份，确认被告已于2015年8月20日结清全部工程款，除保证金30,000元将于一年后结清。后因被告未按照《确认书》的约定结清保证金，致原告诉讼来院，要求判决如上所请。上述事实，有双方无争议的在案证据及当事人陈述为证，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。关于系争工程的完工时间，双方各执一词。原告认为，系争工程已于2015年9月中旬完工，但没有书面竣工验收手续。被告则认为，系争工程没有完工，因业主通知被告不再将房屋租赁给被告，而原告又未按约将现场拆除完毕，被告之后也没有实际使用过房屋。本院认为，原、被告之间虽未就系争工程签订书面合同，但原告事实上进行了施工，被告也向其支付了相应款项，故本院确认双方之间存在装饰装修合同关系。鉴于双方已经书面对工程款项进行结算，并约定保证金30,000元于一年后结清，现保证金的付款期限届满，被告应当按约履行付款义务。故原告要求被告支付剩余工程款即保证金30,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出《确认书》的效力以被告确认原告将工程拆除完毕为前提的抗辩意见，但未提供相应证据予以证明，故本院不予采纳。原告还要求被告按照银行同期贷款利率支付自2016年8月20日起至实际付清之日为止逾期付款的利息，并无不当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告上海丞玺资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙国平工程欠款30,000元；二、被告上海丞玺资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙国平逾期支付上述欠款的利息(按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月20日起计算至实际付清之日为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费577.20元，减半收取计288.60元，由被告上海丞玺资产管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  巫建强二〇一七年七月十二日书记员  王心颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初1511号原告：曲某，男，1973年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：姚秋江，莱州福兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地：莱州市。负责人：张某，经理。委托诉讼代理人：曲青艳，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。原告曲某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月20日再次开庭审理了本案。原告曲某的委托诉讼代理人陈振杨、姚秋江，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司的委托诉讼代理人曲青艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曲某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告保险金赔偿款45200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月27日莱州市富利通储运有限公司将鲁FS5**挂在被告处投保神行车保机动车商业险，其中车上货物责任险，保险金额20万元，第三者责任险，保险金额5万元，上述险种均投保不计免赔险，保险期间自2015年11月28日0时起至2016年11月27日24时止。之后，莱州市富利通储运有限公司将该投保车辆转卖给了原告从事公路运输业务，2016年3月8日4时30分许，任召波驾驶该投保车辆由莱州市沿沈海高速由北向南行至青岛市上行线655公里处与刘岩松顺行驾驶的鲁F280**/黑BN8**挂追尾相撞，致两车及车上货物受损。该事故经青岛市公安局交通警察支队同三大队认定，任召波承担事故的全部责任，刘岩松无事故责任。事故发生后，原告所承运货物所有人莱州市鼎鑫建筑机械制造有限公司委托烟台宏正评估事务所对鲁FS5**挂承运的装载机损失价值进行评估，认定损失价值为3.9万元，为此，莱州市鼎鑫建筑机械制造有限公司花费评估费2000元。评估结论出具后，莱州市鼎鑫建筑机械制造有限公司向本院提起诉讼，要求本案原告赔偿因交通事故为其造成的承运货物损失及评估费4.1万元，2016年12月26日本院作出（2016）鲁0683民初5876号民事判决书，判决本案原告赔偿莱州市鼎鑫建筑机械制造有限公司经济损失4.1万元。判决生效后，原告于2017年2月19日向莱州市鼎鑫建筑机械制造有限公司支付经济损失4.1万元并承担诉讼费。原告支付赔偿款后多次依据保险合同要求被告赔偿因此事故造成的经济损失4.1万元，并承担施救费4200元，被告拒赔至今，故请求人民法院依法判决。中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司辩称，原告所有的鲁FS5**挂在我公司投保车上货物责任险，保险金额20万元并投保不计免赔险，事故发生在保险期间是事实。但该保险车辆曾于2009年发生一次保险事故，经我公司工作人员查勘该车架号与本次事故查勘的车架号字体不一致，我公司要求原告提供在车辆管理部门备案的车架号文本用于证实该肇事车辆与在我公司投保的车辆相符，否则我公司拒绝赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告提交的莱州市富利通储运有限公司出具保险车辆情况说明、神行车保机动车商业保险单、道路交通事故认定书、（2016）鲁0683民初5876号民事判决书、吊装费发票、莱州市鼎鑫建筑机械制造有限公司出具的收到赔偿款证明、道路运输证、驾驶员驾驶证、身份证、道路货物运输资格证、车辆行驶证本院予以确认。对双方争议的吊装费是否应由被告承担、每次保险事故赔偿额是否实行20%的绝对免赔率，原告认为，吊装费是为了施救车辆货物而必要的、合理的费用，该费用应由被告承担；原告在为鲁FS5**挂投保了车上货物责任险并投保车上货物责任不计免赔险，保险事故发生后，被告主张每次保险事故赔偿额应实行20%的绝对免赔率不应得到支持。原告投保的鲁FS5**挂机动车综合商业保险车上货物责任险约定“投保了机动车第三者责任保险的机动车，可投保本附加险”。其中第（七）项载明“本附加险每次赔偿实行20%的绝对免赔率，不适用主险的各项免赔率、免赔额约定”。本院认为，莱州市富利通储运有限公司将其所有的鲁FS5**挂在被告处投保车上货物责任险，并投保车上货物责任不计免赔险，投保之后莱州市富利通储运有限公司将该投保车辆转卖给原告，被告予以认可，该保险合同成立、有效。被保险车辆鲁FS5**挂因事故造成车上货物损失3.9万元，为确认该损失花费鉴定费2000元，合计41000元，上述费用经本院（2016）鲁0683民初5876号民事判决书确认后，原告已向货物所有人莱州市鼎鑫建筑机械制造有限公司支付，为施救车上货物原告还花费吊装费4200元，本院予以确认。原告所支出的吊装费是处理本次事故必要的、合理的花费，评估费2000元是为了确定保险的损失所支付的必要的、合理的费用，上述费用原告已经实际支付，被告应予承担。被告主张，双方签订的保险条款车上货物责任险第（七）项约定“本附加险每次赔偿实行20%的绝对免赔率”。本院认为，原告所有的车辆向被告投保了车上货物责任险并投保了车上货物责任不计免赔险，现原告主张应实行20%的绝对免赔率本院不予采纳。鲁FS5**挂在被告处投保车上货物责任险，现被告主张经查勘该投保车辆车架号与2009年发生保险事故时的车架号字体不一致，原告对此不认可，被告对自己的主张未向本院提供证据加以证实，对被告的主张本院不予采纳。综上，被告应向原告赔偿保险金45200元（车上货物损失3.9万元+评估费2000元+吊装费4200元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司赔偿原告曲某保险金45200元，限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司负担。此款原告已交纳，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司于判决生效后七日内将应承担的930元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨玉生人民陪审员  傅洪霞人民陪审员  杨文珍二〇一七年七月二十五日书 记 员  娄文拉
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0306刑初204号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人张某，因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月29日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。被告人邵某某因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月29日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人张某、邵某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人张某、邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2016年5月28日至29日，被告人张某同邵某某驾驶比亚迪FO轿车（车牌号鲁Ｅ×××××）携带伪基站，在淄博市张店区、周村区发送建设银行诈骗短信8万余条。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，本案系侦查机关在办案中发现。被告人张某、邵某某均系被抓获归案。被告人张某、邵某某犯罪所用工具带一根黑色天线白色方形伪基站设备一台、白色乐视牌手机一部、蓝色魅族牌手机一部被淄博市公安局周村分局扣押。被告人张某违法所得人民币500.00元。上述事实，被告人张某、邵某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有案发说明等书证、证人证言、被告人张某、邵某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、邵某某违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同扰乱无线电通讯管理秩序犯罪中被告人张某所起作用较大，量刑时应予以考虑。被告人张某、邵某某如实供述犯罪事实，依法均可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人邵某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）三、随案移送的被告人张某、邵某某犯罪所用工具带一根黑色天线白色方形伪基站设备一台、白色乐视牌手机一部、蓝色魅族牌手机一台，均予以没收。四、被告人张某违法所得人民币500.00元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  魏俊菊二〇一七年七月十日代理书记员  陈慧琳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0403民初527号原告：某某有限公司杨凌分公司。住所地：杨陵区某某路。负责人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕某某，男，汉族，住西安市碑林区某某路。被告：尚某，女，汉族，住杨陵区某某路。原告某某有限公司杨凌分公司诉被告尚某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告某某有限公司杨凌分公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某有限公司杨凌分公司撤回起诉。案件受理费820元（原告已预交），予以退还。审 判 长  张艳萍人民陪审员  赵 颖人民陪审员  薛富莉二〇一七年七月七日书 记 员  耿 逢
周至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0124民初1615号原告：韩某某。被告：马某某。原告韩某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告韩某某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告韩某某负担。审判员  刘彩虹二〇一七年七月二十四日书记员  付云娜
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初4378号原告：白建辉，男，1967年2月24日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：周振领，天津津孚律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区晾果厂6号9层。负责人：李永成，总经理。委托诉讼代理人：牟波，公司职员。本院在审理原告白建辉诉被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案中，原告白建辉于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白建辉撤回起诉。案件受理费763元，由原告白建辉负担。审判员 张 茗二〇一七年七月六日书记员 周学更
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执748号被执行人：张宽红。本院在执行被执行人张宽红贪污罪犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年七月十日书 记 员  郭艳芳