天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0113民初3161号原告：吴宏玲，女，1979年12月23日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：夏正超（系原告丈夫），男，1982年3月25日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：董占柱，男，1970年10月23日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：尹立健，男，1987年3月24日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市镇海东街116号。主要负责人：张春生，经理。委托诉讼代理人：张是君，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告吴宏玲与被告董占柱、尹立健、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宏玲的委托诉讼代理人夏正超、被告董占柱、尹立健、被告人保公司的委托诉讼代理人张是君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴宏玲向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告汽车修理费11360元、修车期间交通费500元、北京至天津城市交通费500元、手机通讯费50元、精神损失费100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日21时40分，尹立健驾驶冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号农牧牌中型普通半挂车行驶至北辰区外环线引河桥装饰城口以西300米处未注意观察情况，其车右侧后部撞上夏正超驾驶的晋Ｂ×××××号大众牌小型轿车左侧后部，造成双方车辆不同程度受损，无人员受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队出具道路交通事故认定书认定：尹立健负事故全部责任，夏正超不负事故责任。后被告尹立健向被告人保公司报案，被告人保公司的工作人员到达现场，在确认现场后离开。2016年12月31日，被告人保公司天津工作人员与被告董占柱联系，夏正超与被告尹立健一同到被告人保公司指定的天津市远德上汽大众4S店进行车辆定损和修理。修理后，原告与被告董占柱及被告人保公司，一致同意修理车辆的费用13360元先由原告垫付，然后将修理费发票、事故认定书及相关资料准备齐全后到被告人保公司报销。被告人保公司与原告进行联系，先将交强险2000元赔付给原告。原告按照被告的要求，签订了转账授权书，并将理赔材料快递给被告人保公司进行赔付，后被告人保公司电话告知，因肇事司机驾驶证未满实习期，其公司不能赔付。并将理赔材料退回。后与被告多次联系，对方多次搪塞与敷衍，均不赔付。原告认为，事故发生后所有步骤都是按照正常程序进行，修车的地点，方案都是被告人保公司指定的，费用被告也认可，其无过错，其花费了很多时间、精力、金钱去处理沟通，已严重影响了正常的工作和生活，为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。董占柱辩称，对于原告主张的事故经过及责任认定无异议。其系事故车辆冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号农牧牌中型普通半挂车的所有人，事故发生时由被告尹立健驾驶该车，其与被告尹立建系雇佣关系，事故发生在工作期间，主车在被告人保公司投有交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险限额为100万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间，挂车无保险。原告的诉讼请求应由被告人保公司赔偿，事故发生后，其与原告和被告人保公司签署了授权委托书，被告人保公司认可原告修车费用，当时约定原告的修车费被告人保公司直接打到原告的账户中，被告人保公司已认可，而且交强险已赔偿原告2000元。尹立健辩称，对于原告主张的事故经过及责任认定无异议。其与被告董占柱系雇佣关系，事故发生在其工作期间，原告的诉讼请求应由被告人保公司承担赔偿责任。人保公司辩称，对于原告主张的事故经过及责任认定无异议。在被保险车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证等证件合法有效的前提下，保险公司同意根据交通事故认定书认定的责任比例，在保险限额内承担合理合法的赔偿责任，但在本案中被保险车辆的驾驶人员存在实习期驾驶牵引挂车的行为，根据保险人与被保险人签订保险合同的免责条款约定，因该情形发生交通事故的保险公司不承担商业险的赔偿责任，交强险限额内承担的2000元已赔付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的交通事故认定书、修理费发票、夏正超工商银行卡支付款项的刷卡记录、事故车辆行驶证及原告车辆维修的结算单、转账授权书，被告董占柱提供的冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车交强险及商业三者险保险单复印件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日21时40分，尹立健驾驶冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号农牧牌中型普通半挂车行驶至北辰区外环线引河桥装饰城口以西300米处未注意观察情况，其车右侧后部撞上夏正超驾驶的晋Ｂ×××××号大众牌小型轿车左侧后部，造成双方车辆不同程度受损，无人员受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队出具道路交通事故认定书认定：尹立健负事故全部责任，夏正超不负事故责任。事故车辆冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号农牧牌中型普通半挂车所有人系被告董占柱，事故发生时由被告尹立健驾驶该车，被告董占柱与尹立健系雇佣关系，事故发生在尹立健的工作期间。主车在被告人保公司投有交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险限额为100万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告吴宏玲系事故车辆晋Ｂ×××××号大众牌小型轿车的所有人，原告因本起交通事故产生车辆修理费13360元，该车在天津市远德汽车贸易有限公司进行修理，进厂日期为2016年12月31日，出厂日期为2017年1月14日。被告人保公司已在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。庭审中，被告董占柱表示知道被告尹立健在实习期驾驶主、挂车，但对于被告人保公司称关于实习期驾驶主、挂车发生交通事故其公司在商业三者险限额内免赔并不知情，因被告人保公司未履行提示义务。被告人保公司在本案中未提供证据。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告的诉讼请求是否合理合法；2.原告损失应当由谁承担赔偿责任。关于争议焦点1，对于原告主张的修理费一节，根据原告提供的修理费发票及原、被告庭审陈述，可证明原告因本起交通事故产生修理费13360元，被告人保公司已在交强险限额内赔偿原告2000元，故原告主张修理费11360元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的修车期间交通费一节，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，应支持自事故发生日起至车辆维修完毕之日的替代性交通工具的费用。但根据原告提供的事故认定书、修理费发票及车辆修理期限，原告主张修车期间产生的交通费500元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张从北京至天津城市交通费、手机通讯费、精神损失费，于法无据，本院不予支持。关于争议焦点2，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，事故车辆的驾驶人尹立健系被告董占柱雇佣的员工，事故发生在尹立健工作期间，综上，本起交通事故造成原告合理合法的经济损失应由被告董占柱承担赔偿责任。事故车辆冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车在被告人保公司投有交强险及商业三者险，被告人保公司已在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，原告的上述损失应由被告人保公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告人保公司辩称因被告尹立健系实习期期间驾驶主、挂车造成交通事故其公司在商业三者险限额内免赔一节，被告人保公司未提供证据证明其对商业三者险免赔条款进行了提示，且被告董占柱对于被告人保公司的抗辩也不予认可，故本院对于被告人保公司的抗辩不予采信。综上所述，原告因本起交通事故造成的合理合法的经济损失，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告吴宏玲的经济损失：修理费11360元，修车期间的交通费500元，共计11860元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿；（上述款项于本判决生效后七日内给付）二、原告吴宏玲的其他诉讼请求，本院不予支持。如被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由原告吴宏玲负担8元，由被告董占柱负担48元。（上述款项于本判决生效后七日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  吕丽萍二〇一七年七月二十四日书 记 员  魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条第（六）项（六）赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。