wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1082民初3116号原告郭奇奇，女，汉族，1996年2月4日生，住长葛市和尚桥镇岗杨村*组，身份证号：4110821996********。委托代理人叶广超，河南德典律师事务所律师。被告孙阳阳，男，回族，1985年12月25日生，住长葛市金桥办长社路东城信用社家属院*单元*楼*户，身份证号：4110821985********。被告中国太平财产保险股份有限公司河南分公司。地址：郑州市金水区郑汴路138号附1号。负责人文晓娜，系该公司经理。委托代理人李凯，河南英协律师事务所律师。原告郭奇奇诉被告孙阳阳、中国太平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告郭奇奇的委托代理人叶广超、被告孙阳阳、被告太平财险河南分公司的委托代理人李凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月20日22时34分，在长葛市郑尧高速引线和尚桥镇太平村路口处，被告孙阳阳持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型越野客车自西向东行驶时与原告驾驶二轮电动车由北向南行驶时发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后原告被送往医院进行治疗，现原告已花费巨额费用。另查明，豫Ｋ×××××号小型越野车在被告太平财险河南分公司投保有交强险和商业三责险。为保护原告的合法权益诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、鉴定费、精神抚慰金等共计23000元。被告孙阳阳辩称：我的车在太平财险河南分公司投有交强险和商业三责险，对于原告诉请的相关费用应该由保险公司承担。我与杨倩是夫妻关系，豫Ｋ×××××号登记车主虽为杨倩，但对本次事故，我愿承担赔偿责任。被告太平财险河南分公司辩称：①、本案驾驶员孙阳阳存在肇事逃逸行为，依据保险法及保险条款的相关规定，属于保险公司免责情形，我公司不应承担任何赔偿责任。②、本案诉讼费属于间接损失，我公司不承担。③、本案原告各项诉请无事实和法律依据。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份、驾驶证、行驶证复印件一份、保险单复印件一份，证明在该交通事故中被告孙阳阳负该事故全部责任，原告郭奇奇不负该事故责任。并证明豫Ｋ×××××号小型越野客车在被告太平财险河南分公司处投保有交强险和商业三责险，且该事故发生在保险期间；2、长葛市华健医院出院证一份、诊断证明一份、门诊票据一份、住院收费票据一份、病例一套。证明原告郭奇奇因本次事故住院治疗22天，花去医疗费8182.44元；3、户口本原件一份。证明原告郭奇奇住院期间由其父亲郭明军护理。护理费应当按照河南省2017年居民服务业和其他服务业33857元标准计算；4、工资表一套，营业执照复印件一份，劳动合同一份，停发工资证明一份，证明：原告郭奇奇工资收入情况，原告要求对其误工费按每月4300元计算。应赔偿原告误工费的数额为3146元。5、交通费票据一组，证明原告郭奇奇因本次事故花去交通费360元。被告孙阳阳未向本院提供证据。被告太平财险河南分公司为支持自己的主张向本院提供的证据有：保险免责条款书一份，证明被告孙阳阳存在肇事逃逸行为，属于保险免责条款。综合上述证据本院确认以下案件事实：2016年4月20日22时34分，在长葛市郑尧高速引线和尚桥镇太平村路口处，被告孙阳阳持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型越野客车自西向东行驶时与原告郭奇奇驾驶二轮电动车由北向南行驶时发生相撞，造成原告郭奇奇受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故发生后，原告被送往长葛市华健医院住院治疗22天，支付医疗费8182.44元。原告在住院期间，被告孙阳阳垫付原告医疗费4000元。2016年5月4日长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字【2016】第1604162号道路交通事故认定书，认定被告孙阳阳负该事故的全部责任，原告郭奇奇不负该事故责任。2016年8月4日原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、鉴定费、精神抚慰金等共计23000元。另查明：豫Ｋ×××××号小型越野客车在被告太平财险河南分公司投保有交强险和三责险，该事故发生在保险期间内。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字【2016】第1604162号道路交通事故认定书，认定被告孙阳阳负该事故的全部责任，原告郭奇奇不负该事故责任。该事故认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。依据相关法律规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险范围内予以赔偿。本案被告孙阳阳在事故发生后逃逸，违反了道路交通安全法的有关规定，且在本次事故中负全部责任，对原告所造成的损失，被告孙阳阳应承担民事责任。被告太平财险河南分公司作为豫Ｋ×××××号小型越野客车的保险人应当按照法律规定在交强险范围内承担赔偿责任，但该事故发生后被告孙阳阳逃逸，被告太平财险河南分公司赔偿后可向被告孙阳阳追偿。原告诉请对其误工费的赔偿标准应当按照月工资4300元计算，因原告向本院提供的工资表上未有法定代表人的签字，且原告又未提供工资卡及纳税证明，故本院不予支持，对原告要求的误工费应当按照河南省2017年农、林、牧、渔业34941元的标准计算。在庭审中，原告诉称对其在住院期间，被告孙阳阳所垫付原告的4000元医疗费，原告不再返还被告孙阳阳，抵偿本案的诉讼费及其他费用，对该事实被告孙阳阳予以认可，本院予以确认。本案原告郭奇奇并未构成伤残，原告诉请要求被告给付精神抚慰金之请求本院不予支持。对原告郭奇奇因本次交通事故所造成的损失本院依法核定为：医疗费8182.44元、误工费2106元（34941元÷365天×22天）、护理费2040.69元（33857元÷365天×22天）、住院伙食补助费660元（22天×30元）、营养费440元（20元×22天）、原告因本次事故受伤住院后其家属为护理原告支付一定的交通费事实存在，对该费用本院酌定为220元，以上共计13649.13元。因此赔偿款并未超过交强险范围内的赔偿范围，本院在交强险范围内不在进行分项赔偿，被告太平财险河南分公司在交强险范围内共计赔偿原告郭奇奇的数额为13649.13元。原告的其他诉请，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告中国太平财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告郭奇奇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计13649.13元。被告中国太平财产保险股份有限公司河南分公司将该款赔偿后，可向被告孙阳阳追偿。二、驳回原告郭奇奇的其他诉讼请求。案件受理费375元，被告孙阳阳承担141元，原告郭奇奇承担234元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  申凤香审 判 员  李占奇人民陪审员  孟清坡二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈 静
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0127民初2042号原告：李海林，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：广西横县新润发贸易有限公司，住所地横县横州镇宝华中路13号太阳广场二层。法定代表人：巫永祥。被告：广东康拜恩食品有限公司，住所地广东省揭阳市普宁市里湖镇和平凉果城。法定代表人：潘永隆。原告李海林与被告广西横县新润发贸易有限公司、广东康拜恩食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李海林撤回起诉。审判员  陈伟强二〇一七年七月二十一日书记员  农小玲
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1481执保46号之三申请人覃少红，女，1968年10月27日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。被申请人马冬萍，男，1986年10月6日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。被申请人韦芳芳，女，1989年7月18日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。申请人覃少红依据生效的（2017）桂1481民初17号之一民事裁定书，于2017年7月3日向本院申请保全，请求对被申请人所有的价值11万元的财产进行保全。申请人覃少红以其所有的坐落于广西××自治区××市××路汽车站大院内3幢206号房产提供担保。本院经审查认为，申请人覃少红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封被申请人韦芳芳名下所有的车牌号为桂Ｆ×××××汽车。查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 黄建师二〇一七年七月十二日法官助理 黄玉军书 记 员 陈仕翔
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初3775号原告：李现昌，男，1965年6月8日出生，汉族，住林州市。被告：林州市富田车轿有限公司，住所地林州市。法定代表人：申怀玉。原告李现昌诉被告林州市富田车轿有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李现昌到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李现昌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元；2.判令被告偿还原告利息111000元及2015年8月17日起至本判决生效之日止的利息（利息按照200000元本金计算，利率为年利率18%）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月17日被告以资金周转紧张为由向原告借款200000元，约定利息按照年利率18%计算。2015年8月17日，经照账，被告尚欠原告2012年7月17日至2015年8月17日利息款111000元，被告未给付利息，为原告出具了111000元的利息欠据一张。2015年8月17日被告将原始借条收回，重新为原告出具了一张200000元的借据，并写明了借款利息按照年利率18%计算。后经原告多次催要本息未果，只好诉至法院，请求判如所请。被告林州市富田车轿有限公司未到庭，未答辩。原告向本院提供了如下证据：1.被告公司的私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告公司的注册情况；2.被告公司为原告出具的加盖被告公司印章的借据原件两张，分别载明“借据，2015年8月17日，今借到李现昌人民币贰拾万元整，￥200000元，借款用途说明：短期借款，利息按照年利率18%计算，借款人：林州市富田车轿有限公司”及“借据，2015年8月17日，今借到李现昌人民币壹拾壹万壹仟元整，￥111000元，借款用途说明：2012.7.17-2015.8.17利息，借款人：林州市富田车轿有限公司”。根据原告提供的证据及其陈述，本院经审理认定事实如下：2009年被告因公司经营周转困难，由其法定代表人申怀玉向原告借款200000元，双方约定利息为年利率18%，之后被告公司陆续给付部分利息，2015年8月17日经双方照账，被告尚欠原告本金200000元及利息款111000元，并为原告出具了借据两张。之后被告未再给付本息。本院认为，被告林州市富田车轿有限公司因经营困难，由法定代表人向原告借款并为原告出具了借据，该两份借据均加盖被告公司印章，故原告与被告之间依法形成民间借贷法律关系，被告作为借款人理应按时偿还借款，但在原告主张时未足额给付本息，已构成违约。原告主张被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告对于其诉请，提供了充分确切证据，对于其合理主张，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林州市富田车轿有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李现昌借款200000元及利息（利息自2015年8月17日起按照年利率18%计付至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、被告林州市富田车轿有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李现昌利息款111000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5965元，减半收取2982.5元，由被告林州市富田车轿有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  岳颖初二〇一七年七月二十四日书 记 员  常荣芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执873号申请执行人柳武波，男，1976年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人杨功成，男，1978年10月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，被执行人叶晓慧，女，1980年5月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0191民初1472号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨功成、叶晓慧银行存款人民币400,000元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 王 丰二〇一七年七月三十一日书记员 郑书立
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3556号之二申请执行人：深圳市顺德佬天心餐饮管理有限公司，住所地���东省深圳市福田区深南中路香蜜湖度假村内香蜜湖酒店及附属（香蜜湖山庄西座壹楼），组织机构代码：680366547-8。法定代表人：杨俊生。委托诉讼代理人：刘江天、杨明，均系广东盛唐律师事务所律师。被执行人：深圳市红蝙蝠饮食管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道香蜜湖酒店电信用房，组织机构代码：77410554-3。法定代表人：卢陆美。申请执行人深圳市顺德佬天心餐饮管理有限公司与被执行人深圳市红蝙蝠饮食管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第155号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币租赁保证金431,318.25元及其他费用等，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院已依法冻结及轮候冻结被执行人深圳市红蝙蝠饮食管理有限公司名下5个银行账户（均为余额不足），并轮候冻结被执行人所持有的一支股权。查封、冻结财产通知书已向申请执行人予以送达。根据申请执行人的申请，本院已依法裁定解除其在本案仲裁期间，因申请财产保全提供担保所冻结的银行存款。本案执行中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线��。经征询申请执行人意见，其表示暂不考虑申请对被执行人破产清算。因此，本院已依法采取将本案被执行人深圳市红蝙蝠饮食管理有限公司纳入失信被执行人名单，依法限制其变更工商登记并依法向其法定代表人发出限制高消费令等措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人存在可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如��：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年七月十二日书记员  刘雅丽
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初4169号原告：王德友，男，汉族，生于1973年6月21日，住四川省江油市。委托代理人：宋泽亮，四川科大律师事务所律师。被告：甘肃省文县尚德铁合金厂，住所地：甘肃省陇南市文县尚德乡。法定代表人：张秋平，厂长。委托代理人：张伟，四川国金律师事务所律师。原告王德友诉被告甘肃省文县尚德铁合金厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理,依法由审判员赵从亮适用简易程序独任审理，在答辩期间被告甘肃省文县尚德铁合金厂提出管辖权异议，经本院和绵阳市中级人民法院一审、二审裁定驳回了被告甘肃省文县尚德铁合金厂提出的管辖权异议。本院于2016年12月29日、2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告王德友的委托代理宋泽亮，甘肃省文县尚德铁合金厂的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王德友诉称：因被告生产经营急需资金，经人介绍，原告与被告达成口头借款协议，约定月息2分。2014年12月30日，原告通过银行向被告支付借款100万元。2015年2月4日，原告再次通过银行转账向被告支付借款80万元。后经多次催要，被告至今分文未付。请求判令：一、被告支付原告借款180万元及利息；二、诉讼费由被告承担。被告甘肃省文县尚德铁合金厂辩称，一、原告自己提供的证据证明原告与被告之间共发生了两次借款，其中的借款时间、金额、借款事由、还款期限均不同，应属两个相互独立的法律关系和事实，理应构成两个不同的诉讼，原告应当分开起诉立案。作为一案受理、审判变相剥夺被告的诉讼权利。二、根据最高人民法院《民事诉讼法》解释第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的规定，原告与被告的借款分属两个事实、两个法律关系，不能直接以一个案件受理。原告应当分别起诉，分别起诉后人民法院可以根据法律规定合并审理。但原告以一个案件起诉，贵院予以受理、审理并作出一个判决属于程序错误。该借款系江油市文虎商贸有限责任公司租赁被告公司资产期间形成的债务，应当追加江油市文虎商贸有限责任公司为本案共同被告，请依法驳回原告的起诉。案经审理查明，被告因生产经营急需资金，2014年12月30日，原告通过银行转账向被告支付借款100万元，同日，被告向原告出具“兹有甘肃省文县尚德铁合金厂借到王德友人民币1000000.00，大写壹佰万元整，还款时间2015年元月15日”借条一张，借条由经办人田兴元签名并加盖甘肃省文县尚德铁合金厂财务专用章和张星忠印章。2015年2月4日，原告再次通过银行转账向被告支付借款80万元，同日，被告向原告出具“兹有甘肃省文县尚德铁合金厂借到王德友人民币800000.00，大写捌拾万元整（注转入尚德铁合金厂账户）”借条一张，借条由经办人田兴元签名并加盖张星忠印章。后经多次催要，被告至今分文未付，原告起诉来院。审理中，被告向本院申请对时间为2014年12月30日的借条和时间为2015年2月4日的借条的字迹与印文是否为同一时间形成及字迹是否晚于印文形成等进行鉴定。经本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，2017年6月14日，西南政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、时间为2014年12月30日的借条“甘肃省文县尚德铁合金厂财务专用章”红色印文形成于同部位手写字迹前；2、不能确定时间为2014年12月30日的借条上手写字迹与“张星忠”、“甘肃省文县尚德铁合金厂财务专用章”是否为同一时间形成；3、不能确定时间为2015年2月4日的借条上手写字迹与“张星忠”、“甘肃省文县尚德铁合金厂财务专用章”是否为同一时间形成及二者的形成时间。上述事实有原告的身份证、被告的营业执照、借条、转款凭证、鉴定意见书、租赁合同、补充协议及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为：原告向被告借款，有转款凭证证明原告将两笔借款共计180万元全部转入被告单位账户，被告在收款的当日向原告出具了借条，因此，原告与被告之间的借款关系成立，被告借款后应当及时向原告归还借款；双方在借款时没有约定利息，视为不支付利息，其中100万元借款约定了还款时间，被告应当从借款到期后按人民银行同期贷款利率向原告支付利息，另80万元借款没有约定还款时间，应当从原告起诉之日起按人民银行同期贷款利率向原告支付利息；被告依据租赁合同的约定要求追加江油市文虎商贸有限责任公司为共同被告，因该约定系租赁双方的约定，不能对抗第三人，且被告与江油市文虎商贸有限责任公司系租赁合同关系，与原告的起诉不是同一法律关系，被告承担责任后可以依据租赁合同的约定另行向江油市文虎商贸有限责任公司主张权利，故本院不予追加江油市文虎商贸有限责任公司为本案共同被告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，判决如下：被告甘肃省文县尚德铁合金厂在本判决生效后十日内支付原告王德友借款180万元及利息（其中：借款100万元从2015年元月16日起，借款80万元从2016年10月26日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率计息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半征收10500元，由被告甘肃省文县尚德铁合金厂承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  赵从亮二〇一七年七月二十八日书记员  王晓倩
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0127民初2044号原告：李海林，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：广西横县新润发贸易有限公司，住所地横县横州镇宝华中路13号太阳广场二层。法定代表人：巫永祥。被告：广东盈盛食品有限公司，住所地广东省揭阳市揭西县河棉公路凤江路段。法定代表人：杨斌。原告李海林与被告广西横县新润发贸易有限公司、广东盈盛食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李海林撤回起诉。审判员  陈伟强二〇一七年七月二十一日书记员  农小玲
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书���2016）鲁0923民初2629号原告：杨尚文，男，1964年9月25日出生，汉族，农民，住东平县。委托代理人：王培运，东平运通法律服务所法律工作者。被告：杨桂芹，女，1953年12月25日出生，汉族，农民，住东平县。委托代理人：孙振，男，1982年12月4日出生，汉族，农民，住东平县，委托代理人：王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。被告：闫玉瑞，男，1946年5月20日出生，汉族，退休教师，住东平县。委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。原告杨尚文与被告杨桂芹、闫玉瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨尚文及委托代理人王培运，被告杨桂芹及其委托代理人孙振、王朝政，被告闫玉瑞及其委托代理人李学安均到庭��加诉讼。本案现已审理终结。原告杨尚文提出以下诉讼请求，一、判令两被告偿还借款5000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月13日被告杨桂芹因看病向我借款5000元，有借据为证，当时言明其丈夫闫玉瑞回来后给她钱就还我。后经多次催要，至今未还，为维护自身合法权益，特提起诉讼被告杨桂芹辩称，原告所述属实，我于2011年5月13日因看病和生活向原告借款5000元，后因我无劳动能力，无固定收入，无力偿还，期间夫妻感情出现问题，被告闫玉瑞拒不支付涉案借款，故借款一直未还。被告闫玉瑞辩称，原告与被告杨桂芹有直接的亲属关系，原告主张的借贷是二人合伙编造的谎言。被告杨桂芹的生活和医疗费用都是我给的，如果原告主张杨桂芹系患病所借，应当提供病历资料等证据证实。经审理查明，被告杨��芹与被告闫玉瑞原系夫妻关系，后被告闫玉瑞提起诉讼要求离婚，经我院（2015）东民初字3734号民事判决书，泰安市中级人民法院（2016）鲁09民终2336号民事判决书于2016年12月21日判决两人离婚。2011年5月13日被告杨桂芹向原告借款5000元，并出具借条一份，该借条记载：“借条今借杨尚文现金伍仟元整，现款（5000）元欠款人：杨桂芹2011年5月13日。”另查明，被告杨桂芹患有急性支气管炎、高血压、冠心病、胃炎等疾病。在审理过程中，被告闫玉瑞对该借条的形成时间有异议，并申请对该借条是否是2011年5月13日书写进行司法鉴定。我院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，后因无法提供比对样本，鉴定终止。上述事实，由双方当事人陈述，原告提交的身份信息，借条，鉴定终止函，本院依法调取的东平县人民法院（2015）东民初字3734号民事卷宗等证据在案予以证实。本院认为：原告与两被告之间系民间借贷纠纷。对于原告提供的2011年5月13日的借条，被告杨桂芹认可其向原告出具的该借条的真实性，亦认可借款的事实。被告闫玉瑞对借条的真实性有异议，其申请重新鉴定，在鉴定过程中，因未提交比对样本，鉴定终止，且被告闫玉瑞无法提供其它证据予以反驳，故对该借条的真实性，本院予以支持。对于借款的用途，被告杨桂芹称系其用于治病和生活所支出。经本院审理查明，被告杨桂芹患有急性支气管炎、高血压、冠心病、胃炎等多种疾病，其治疗上述疾病必将支出一定的医疗费及其它相关费用。且被告杨桂芹无生活来源，其因经济困难，向亲戚朋友暂时的进行借贷，也是民间正常现象。被告闫玉瑞辨称本案借款的事实不存在，原告与被告杨桂芹存在恶意串通伪造债务，对此被告���玉瑞并未提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告原系夫妻关系，被告杨桂芹所欠原告的借款5000元，系被告杨桂芹在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，被告闫玉瑞没有证据证明该借款约定为被告杨桂芹个人债务，也没有证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，该债务应按夫妻共同债务处理。因此，原告要求二被告偿还借款5000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨桂芹、被告闫玉瑞共同偿还原告杨尚文借款5000元，于本判决生效之日起10日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨桂芹、被告闫玉瑞共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  庞大伟人民陪审员  井立太人民陪审员  吕修春���〇一七年七月十四日书 记 员  房丽丽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初5052号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘、鲁人集，重庆睿通律师事务所律师。被告：罗小平，女，1970年12月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：刘从中，男，1968年11月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称：兴业银行重庆分行)与被告罗小平、刘从中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告罗小平、刘从中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.罗小平归还借款本金10万元，支付利息、罚息、复利至本息还清之日（截止2016年12月5日的利息2850元、罚息及复利3401.91元，并从2016年12月6日起对剩余借款本金按借款年利率9%上浮50%计收罚息，并对所有未支付的利息、复利、罚息按借款年利率9%上浮50%计收复利，利随本清）；2.本案兴业银行重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元由罗小平承担；3.刘从中共同偿还上述债务。事实和理由：2013年9月25日，罗小平与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予罗小平20万元授信额度，授信有效期为36个月，自2013年9月25日起至2016年9月25日止，并约定授信用途为旅游贷款额度授信，且约定债务人如有配偶，则共同债务人为债务人配偶。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与罗小平签订《个人旅游借款合同》（编号为341336047101000），兴业银行重庆分行给予罗小平10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年10月10日向罗小平发放了借款。现罗小平未按约履行还款义务，兴业银行重庆分行诉至本院。被告罗小平、刘从中未作答辩。本院经审理认定事实如下：罗小平与刘从中于2007年1月4日登记结婚，后于2012年8月29日离婚。2013年8月7日，罗小平向兴业银行重庆分行申请个人旅游借款，并填写《兴业银行个人旅游借款申请审批表》，申请授信额度20万元的两笔贷款。2013年9月25日，兴业银行重庆分行（债权人）与罗小平（债务人）签订《零售授信额度借款合同》主要约定，经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信，授信有限期为36个月，自2013年9月25日起至2016年9月25日止，额度授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341336047101000）约定，兴业银行重庆分行向罗小平发放借款10万元用于旅游消费支出，借款期限为35个月，自2013年9月25日起至2016年8月25日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，为年利率9%；还款方式为到期归还本金、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款利息采取积数法计算利息，利息公式为：利息=本金×借款天数×日利率；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与借款的计结息方式一致；罚息利率为借款利率上浮50%。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月10日向罗小平发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年10月10日至2016年9月10日。罗小平收到借款后，按约支付了截至2016年5月19日的借款利息。2016年9月10日借款到期，罗小平未返还借款本金。截至2016年9月10日，罗小平尚欠借款本金10万元、利息2850元及相应复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆睿通律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向罗小平发放10万元借款，履行了出借义务，借款到期后，罗小平未返还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。兴业银行重庆分行要求罗小平返还借款本金10万元、支付利息2850元的诉讼请求，本院予以支持。罗小平逾期偿还借款本息，兴业银行重庆分行有权自借款本金及利息逾期之日起按罚息利率对逾期本金计收罚息、对未付利息计收复利。兴业银行重庆分行要求罗小平支付对罚息及复利计收的复利无合同依据，对兴业银行重庆分行相应诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行相应诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。罗小平在借款时与刘从中并非夫妻关系，兴业银行重庆分行要求刘从中共同承担上述债务的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判的决如下：一、被告罗小平于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元、支付借款利息2850元，并对所欠利息自2016年5月21日起按年利率13.5%计收复利至欠付利息结清之日止；二、被告罗小平于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金为基数，自2016年9月11日起至付清借款本金之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；三、被告罗小平于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2464元，由被告罗小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龚建勇代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年七月十三日书 记 员  陈 瑶
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1681民初3123号原告：徐喜妮，女，汉族，1972年1月28日生，住项城市。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。被告：周军辉，男，1985年7月16日生，汉族，住。被告：王丽丽，女，1985年6月21日生，回族，住项城市。原告徐喜妮与被告周军辉、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。原告徐喜妮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款1420000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：我和被告是老乡,2014年6月,被告经我外甥介绍陆续向我借款100万元,截止到2016年4月13日被告借款加上利息共计欠我140万元,被告给我出具的借条,约定借款期限到2016年5月15日,约定还款时间到期后,我要求被告偿还,被告以各种理由推迟。为此原告诉至法院。本院经审查认为，按原告提供的被告周军辉的地址及联系方式无法向被告周军辉送达起诉状副本等法律文书。后本院向原告发出通知书，限原告接到本通知书七日内提供被告的准确送达地址或在七日内出具被告下落不明的证据。原告在本院指定时间内未能按照本院通知书指定时限内提供相关材料，且原告不同意公告送达，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐喜妮的起诉。案件受理费8790元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张冬梅二〇一七年七月十九日书记员  王亚丽
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初471号原告长葛市产业集聚区管理委员会。住所地：长葛市魏武路中段。法定代表人党根锦，该管理委员会主任。委托代理人刘玉新，河南华灿律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼。负责人崔建齐，该公司经理。委托代理人李南奇，河南杰昇律师事务所律师。委托代理人张莹，河南牧野律师事务所律师。原告长葛市产业集聚区管理委员会诉被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（人寿财险新乡市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告长葛市产业集聚区管理委员会的委托代理人刘玉新、被告人寿财险新乡市中心支公司的委托代理人李南奇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月25日，李云河持B2证驾驶被告崔增运豫Ｇ×××××号重型仓棚式货车，由南向北行驶至长葛市××和××路段与长葛市产业集聚区雕塑门相撞，造成雕塑门钢结构严重变形、油漆脱落、基础墩破损，经长葛市公安局交警部门认定李云河负该事故的全部责任。因被告拒绝赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失18600元。被告人寿财险新乡市中心支公司辩称：①、投保车辆在事故发生后没有向保险公司报案，根据合同约定，被保险人应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、运输资格证和营运证、车辆照片，证明车辆及驾驶人员不存在无证驾驶、超期未检等免赔情形；②、根据事故认定书认定，事故中没有造成原告诉请的雕塑门的损失，保险公司不应当承担赔偿责任。诉讼费我公司不承担。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、行车证、驾驶证复印件一份、保单复印件2份、事故认定书一份，证明原被告主体适格并证明驾驶人李云河在本次事故中负全部事故。2、协议书一份、清单一份，发票一张，照片一组，证明本次事故给原告造成的损失18600元。被告人寿财险新乡市中心支公司未向本院提供证据。综合上述证据本院确认以下案件事实：2016年10月25日5时许，驾驶人李云河持B2证驾驶豫Ｇ×××××号重型仓棚式货车，由南向北行驶时与道路东侧隔离花坛发生相撞，造成花坛、墩子及车辆不同程度损坏的交通事故。2016年10月31日长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字【2016】第1610173号事故认定书，认定驾驶人李云河负该事故的全部责任。后经维修，长葛市产业集聚区管理委员会支出维修费18600元。2016年1月13日原告诉至本院，要求被告人寿财险新乡市中心支公司赔偿原告损失18600元。另查明：豫Ｇ×××××号重型仓棚式货车在被告人寿财险新乡市中心支公司投保有交强险及保险限额为200000元的第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字【2016】第1610173号事故认定书，认定驾驶人李云河负该事故的全部责任。该事故认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。被告人寿财险新乡市中心支公司作为豫Ｇ×××××号重型仓棚式货车的保险人应当按照法律规定及保险合同的约定，在保险范围内承担赔偿责任。在规定的期间内，被告人寿财险新乡市中心支公司对原告提供的证据未申请进行重新鉴定，视为被告人寿财险新乡市中心支公司对该证据的认可，原告诉请要求被告人寿财险新乡市中心支公司赔偿损失费18600元，本院应予以支持。因在本次事故中，驾驶人李云河负事故的全部责任，本院在交强险范围内不再进行分项，被告人寿财险新乡市中心支公司在交强险和第三者责任保险范围内共计赔偿原告长葛市产业集聚区管理委员会损失费18600元。被告人寿财险新乡市中心支公司的辩解，并无证据予以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告长葛市产业集聚区管理委员会损失费18600元。案件受理费265元，由原告长葛市产业集聚区管理委员会承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  申凤香审 判 员  李占奇人民陪审员  孟清坡二〇一七年七月二十日书 记 员  袁自培
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执736号移送执行人:重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人:陈虹昆,男,1972年03月18日出生,汉族，居民，住重庆市潼南区移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈虹昆罚金一案，本院于2017年4月7日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2014）潼法刑初字第00037号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的罚金0.5万元及限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明，被执行人无财产可供执行；同时，本院前往被执行人住所地重庆市潼南区玉溪镇鹫台村进行调查，未发现可供执行财产及下落；且商请公安机关进行临控查询，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执736号执行案的本次执行程序。本案执行标的5000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额5000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年七月七日书记员 徐崚森
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执2098号之一申请执行人：李亮兵，男，1987年2月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人：范敏，女，1985年9月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人:重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，总经理。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人李亮兵、范敏与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2016年11月29日立案受理。根据已经发生法律效力的（2015）潼法民初字第03052号民事判决书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂依法对以上房屋予以查封。被执行人向本院提供执行担保后，作出分期履行方案（于2017年12月31日前将所有案款给付完毕），并已按照该分期履行方案予以履行，但尚未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月，本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息已告知申请执行人。本案经本院合议庭审查核实，决定终结该案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0152执2098号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年七月十八日书 记 员 伍霄峰
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2149号之二申请执行人淮安市姚江水产饲料科技有限公司被执行人金华尧。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初2148号，依法向被执行人金华尧发出执行通知书，责令被执行人金华尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结金华尧(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币227888.6元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯勇波（）)O二〇一七年七月十九日书记员  沈 洁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初1548号之一原告：衡道路，男，1988年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张金鹏，河南平民律师事务所律师。被告：河南庭香园生物科技有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路188号院3号楼703室。法定代表人：田增强。被告：姜俊杰，男，1974年5月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：姜艮芳，女，1982年1月7日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告衡道路诉被告河南庭香园生物科技有限公司、姜俊杰、姜艮芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月25日裁定转为普通程序，在向原告衡道路送达补交案件受理费通知时，原告衡道路明确表示不补交诉讼费用。本院认为，因原告未依法补交诉讼费用，故应当按原告衡道路撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告衡道路撤回起诉处理。已收取的案件受理费1510元，退还755元,由原告衡道路负担。审判长  李军波审判员  毛大帅审判员  陈俊南二〇一七年七月二十五日书记员  尹亚琼
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执2425号之一申请执行人：冯桂珍，女，1963年6月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张业茂，男，1963年4月25日出生，汉族，扬州市江都区。申请执行人冯桂珍与被执行人张业茂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初1465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯桂珍于2016年11月8日依法向本院申请执行，要求被执行人张业茂给付所欠劳动报酬21640元，受理费340元。被执行人依法应承担执行费230元。在执行过程中，1.本院于2016年11月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2016年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下无可供执行的银行存款。3.本院于2016年11月16日通过全国网络查控系统查询了上述被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人张业茂名下有车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××机动车各一辆，根据本案申请执行的标的额，本院已查封苏Ｋ×××××的机动车一辆，但未实际扣押。4.在执行中，被执行人张业茂未按执行通知履行法律文书确定的义务后，拒绝报告各自财产情况。本院决定对其罚款3000元。5.执行过程中，本院于2017年6月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院并于2017年6月27日向扬州市江都区公安局发出人员协查函，请求协助查找被执行人下落，但至今未有反馈。6.本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院共执行到位案款0元，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  潘明礼代理审判员  张 俊代理审判员  田鲁敏二〇一七年七月七日书 记 员  王秋雨
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终8805号上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。法定代表人：孔繁华，总经理。委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。法定代表人：陈金灿，董事长。委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。负责人：陈锋。被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生。上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间��贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初66091号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。德融晟公司辩称，同意一审裁定。联通公司向一审法院起诉请求：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金35000元、利息733.53元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。据此，一审法院于2017年2月裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干���题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢 军审 判 员  蒙 瑞审 判 员  尚晓茜审 判 员  龚勇超代理审判员  孙承松二〇一七年七月三十一日法官 助理  王雯雯书 记 员  李 蕊
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初3439号之二解除保全申请人：丁训生，男，1964年5月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住xxxxxx。委托代理人：杨忠凯，湖北威德律师事务所律师。被申请人：武汉天华伟业投资有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街西寺大道南侧金龙·四季阳光小区管理用房*层。法定代表人：丁梦明，该公司经理。被申请人：丁梦明，男，1972年10月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江汉区。被申请人：杜天瞬，男，1962年9月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。解除保全申请人丁训生与被申请人武汉天华伟业投资有限公司、丁梦明、杜天瞬股东资格确认纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）鄂0116财保151号民事裁定,冻结武汉天华伟业投资有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行的银行存款4140000元（账号：42×××27）或冻结被申请人丁梦明、杜天瞬各持有的武汉天华伟业投资有限公司2.499%、2.401%的股权。解除申请人丁训生于2017年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院认为,解除保全申请人丁训生的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下:一、解除对武汉天华伟业投资有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行的银行存款4140000元（账号：42×××27）的冻结。二、解除对丁梦明、杜天瞬各持有的武汉天华伟业投资有限公司2.499%、2.401%的股权的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  郑建华人民陪审员  陈 婷人民陪审员  陈 伶二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘 畅
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1126民初1776号原告：凤阳健发商贸有限责任公司，住所地安徽省凤阳县府城镇九华路，组织机构代码05016545-2。法定代表人：赵矿英，该公司总经理。委托诉讼���理人：张一宏，男，该公司员工。被告：王根梅，女，1970年11月20日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县，原告凤阳健发商贸有限责任公司（以下简称健发商贸公司）与被告王根梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告健发商贸公司的委托诉讼代理人张一宏、被告王根梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。健发商贸公司向本院提出诉讼请求：判令王根梅立即支付货款20000元及利息，利息自2017年4月20日起按银行同期贷款利率支付至货款付清日止。事实与理由：健发商贸公司系从事白酒批发的商贸公司，王根梅在凤阳县西泉镇××街道××一个商店。王根梅因经营需要于2014年7月10日从健发商贸公司处赊购白酒，欠款20000元，并出具欠条一份。后该款经健发商贸公司多次催要未果。为维护健发商贸公司合法权益，特提起诉讼。王根梅辩称，本案已经超过诉讼时效，健发商贸公司从来没有去其家要过钱，其丈夫已经去世两年多了，在去世之前也已经将该笔欠款还清。请求驳回健发商贸公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，健发商贸公司向王根梅供应“古井献礼”白酒，王根梅在健发商贸公司提供的制式欠款单据上签名确认欠款20000元。健发商贸公司于2017年4月24日起诉来院，要求判如所请。上述事实有健发商贸公司提交的欠款单据和庭审中的陈述予以印证。庭审中，王根梅虽不确定欠条上的签名是否是其本人签名，但明确表示不申请鉴定，本院对健发商贸公司提交证据的证明力予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：健发商贸公司向王根梅主张所欠货款是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案债权系因履行买卖合同纠纷而产生，对此诉讼时效，法律无另行规定，应适用一般诉讼时效期间，故其诉讼时效应适用二年的期限。王根梅出具欠条的时间为2014年7月10日，系白酒欠款，欠条未约定还款日期。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故，健发商贸公司应当自2014年7月10日后，知道其权利被侵害，本案的诉讼时效期间应从健发商贸公司收到欠条的第二天开始即2014年7月11日计算，在此期间，健发商贸公司应当��时向王根梅主张权利。健发商贸公司陈述其多次催要过欠款，但未能提供证据证明其在诉讼时效期间内向王根梅主张过权利，对此应承担举证不能的责任。王根梅抗辩认为本案已经超过诉讼时效的理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告凤阳健发商贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告凤阳健发商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易正秋二〇一七年七月五日书记员  张雪娇附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若���问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书(2015)徐执字第271号被执行人师铁臣，男，1976年12月1日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人王海洲，男，1976年10月9日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人姚建秋，男，1984年4月7日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人贾威，男，1987年6月19日出生，地址保定市徐水区。本院在执行师铁臣、王海洲、姚建秋、贾威招摇撞骗罪一案中，本案被执行人师铁臣、王海洲、姚建秋、贾威被没收财产目前因某种原因公安部门一直尚未移送本院，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人师铁臣、王海洲、姚建秋、贾威新被没收的财产移送法院后，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人被没收的财产能够移送本院的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  李建伟审判员  孟祥东二〇一七年七月十八日书记员  马唯实
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执680号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：重庆双际全塑线缆有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：杨先斌，该公司董事长。重庆市潼南区人民法院民事审判二庭移送执行被执行人重庆双际全塑线缆有限公司诉讼费一案于2017年4月7日立案。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初2270号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在指定期限内，被执行人既未按执行通知履行义务又未向本院报告财产情况，本院即向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了多次查询。查明被执行人除车（已被本院因另案查封）外，无其他可供执行的财产。我院查封上述车辆后，未查找到上述车辆的下落，不能实际控制，故无法处置。另外，本院到被执行人住所地实地调查，查明被执行人在住所地无办公场所，修建厂房停工烂尾，无财产可供执行。本案立案执行现已超过三个月。本案经合议庭合议,终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执680号案的本次执行程序。本案执行标的4000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额4000元。若发现被执行人有可供执行财产，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年七月二十五日书 记 员  蒋 娟
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0113民初2805号原告：张雁，女，1968年2月23日出生，户籍所在地北京市西城区，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人丁华磊，北京大成律师事务所律师。被告：房茹兰，女，1963年10月15日出生，户籍所在地黑龙江省黑河市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告张雁与被告房茹兰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雁之委托诉讼代理人丁华磊到庭参加诉讼，被告房茹兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。张雁向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方于2016年3月23日签署的联营合作协议已于2017年1月18日解除；2、判令被告房茹兰向原告张雁退还押金20万元，租金145833元，支付违约金5万元，并赔偿40万元损失，合计795833元；3、被告房茹兰负担本案诉讼费。事实和理由：我与房茹兰于2016年3月23日签署名为《联营合作协议》的合同（以下简称“涉诉合同”），但该合同实为房屋租赁合同。约定房茹兰将位于北京市顺义区某管理用房4间（以下简称“涉诉房屋”）出租给我方，涉诉房屋建筑面积117平方米（场地面积470平方米）。租期五年，自2016年3月23日至2021年4月30日，装修免租期至2016年4月30日止，此后租金为第一年50万元、第二年50万元、第三年起55万元，押金20万元。涉诉合同签署后，我依约支付了第一年的租金及押金共计70万元，并投入40万元进行房屋装修。房茹兰故意隐瞒涉诉房屋系自案外人金川处承租的事实，擅自转租并且拖欠租金，造成我方使用涉诉房屋受到严重影响。后案外人金川与房茹兰的租赁合同已经解除，金川要求收回涉诉房屋，造成我方无法使用涉诉房屋，我方损失巨大。房茹兰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日,张雁与房茹兰签订涉诉合同，约定房茹兰将涉诉房屋出租给张雁，合作期限五年，押金20万元，联营合作解除后10天内，房茹兰将押金退还给张雁；房茹兰不参与具体经营和管理事务，亦不承担经营风险，房茹兰每年向张雁收取固定收益金，第一年为50万元；联营合作期内房茹兰丧失联营合作权利，致使张雁无法继续使用房屋的，房茹兰应向张雁支付年固定收益金的10%作为违约金。2016年3月23日，张雁向房茹兰支付了押金20万元及第一年固定收益金50万元。涉诉合同主要约定了房屋的基本情况、收费方式、房屋的维护维修，同时约定房茹兰不参与张雁在其承租房屋所从事的经营活动，也不承担经营风险，故涉诉合同实际为房屋租赁合同，约定固定收益金实际为房屋租金。案外人金川与房茹兰就涉诉房屋的租赁合同经（2016）京0113民初13125号，（2016）京03民终3120号民事判决书确认二人签订的就涉诉房屋的租赁合同于2017年3月6日解除。在上述案件审理过程中，本院经现场勘验，房茹兰、金川均认可涉诉房屋经张雁改造扩建。张雁于2017年1月15日向房茹兰发出律师函，通知房茹兰解除涉诉合同，退还租金、押金，支付违约金并赔偿损失，该律师函于2017年1月18日被签收。张雁主张涉诉合同的解除给其造成损失40万元，对此提交装修合同、转账记录作为证据，证明其为装修改造涉诉房屋花费40万元。庭审中，张雁表示其装修扩建部分在2017年3月7日价值22万元，其自2016年年底之后就不再使用涉诉房屋，其联系房茹兰返还涉诉房屋的钥匙，房茹兰不予回应。上述事实，有张雁的当庭陈述、《联营合作协议》、收据、转账凭证、律师函等证据在案佐证。本院认为，当事人一方因违约行为致使不能实现合同目的，另一方有权解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。当事人可以约定违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。根据本案查明的事实，虽然张雁发出的解除合同通知于2017年1月18日被签收，但当时金川与房茹兰间的房屋租赁合同并未解除，张雁要求解除合同的法定事由尚不存在；上述合同于2017年3月6日解除，此后涉诉合同目的无法实现，产生法定解除事由，故本院确认涉诉合同于2017年3月6日解除。根据涉诉合同约定，房茹兰应于涉诉合同解除后10日内返还押金20万元，且房茹兰因自身原因丧失了涉诉房屋的承租权，进而导致涉诉合同的解除，其应当根据约定向张雁支付相当于年固定收益金10%的违约金，即5万元，本院对张雁的上述诉讼请求，予以支持。就房茹兰应当返还的租金，张雁已交纳2016年5月1日至2017年4月30日的租金50万元，本院将根据涉诉合同解除的时间确定房茹兰应当返还的租金金额。张雁对涉诉房屋进行装修扩建，涉诉合同因房茹兰的过错而解除，房茹兰应当赔偿张雁的合理损失。张雁不申请对其装修改造部分的价值进行鉴定，故本院根据张雁提交的相关证据、现场勘验情况及涉诉解除时间确定张雁的合理损失，就约定的违约金不能补偿的损失部分，房茹兰应当赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告张雁与被告房茹兰于二〇一六年三月二十三日签订的《联营合作协议》于二〇一七年三月六日解除；二、被告房茹兰于本判决生效之日起七日内向原告张雁返还押金二十万元，返还租金七万六千七百一十二元三角三分；三、被告房茹兰于本判决生效之日起七日内向原告张雁支付违约金五万元；四、被告房茹兰于本判决生效之日起七日内向原告张雁赔偿房屋装修扩建损失十七万元；五、驳回原告张雁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千八百七十九元，由被告房茹兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  姜宜平二〇一七年七月十九日书 记 员  曾庆贺
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2111号之三申请执行人范建华被执行人唐晓平。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2615号，依法向被执行人唐晓平发出执行通知书，责令被执行人唐晓平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐晓平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结唐晓平(证件号码:)在省农信社的62×××06的存款人民币38800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一七年七月六日书记员  叶 青
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初3388号之一原告：王某某，男，1985年10月18日出生，回族，自由职业者，住济南市被告：辽宁广播电视台，住所地沈阳市。法定代表人：刘某某，台长。委托诉讼代理人：杜某某，男，1976年10月18日出生，汉族，该台员工，住沈阳市。本院在审理原告王某某与被告辽宁广播电视台买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2017年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告王某某在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告王某某负担。审 判 长  王 岩人民陪审员  兰俊兴人民陪审员  申淑芹二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈海燕
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执37号申请执行人：侯杰,男,1979年5月19日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：刘甦,男,1943年11月9日出生，汉族，江苏丰县中学退休教师，住丰县。侯杰与刘甦买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏0321民初4129号民事调解书已发生法律效力。申请执行人侯杰于2017年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人刘甦支付人民币17805元。被执行人依法应承担执行费500元。在执行过程中，1、本院于2017年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产信息。3、本院于2017年1月9日通过徐州法院办案系统查询了被执行人刘甦的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2017年7月12日将被执行人刘甦纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘甦名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人刘甦的行踪。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘甦工资收入已被另案冻结，名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人侯杰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝代理审判员  李敬超代理审判员  叶跃跃二〇一七年七月十二日书 记 员  刘保壮
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初4501号原告：薛良生，男，1954年04月10日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：王磊，山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓，山东倡通律师事务所实习律师。被告：王帅帅，男，1985年6月15日出生，汉族，户籍所在地山东省莱阳市。被告：董敏，女，1974年8月11日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市。共同委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。负责人：万翔，总经理。委托诉讼代理人：黄贤凯，男，该公司员工。原告薛良生诉被告王帅帅、董敏、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月10日立案。原告于2017年07月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告薛良生撤回起诉。案件受理费293元，减半收取计146.5元，由原告负担。审判员  程世武二〇一七年七月十二日书记员  张 洁
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1331号之二申请执行人金学明，住开鲁县。被执行人白音那木拉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初316号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人白音那木拉在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年七月二十八日书记员ＸＸ义
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执6138号申请执行人陈贤军，男，1966年12月5日出生，汉族，住如皋市。被执行人赵虎，男，1965年4月9日出生，汉族，住如皋市。申请执行人陈贤军与被执行人赵虎欠款纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的(2016)苏0682民初8327号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、赵虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈贤军偿还欠款本金240000元及利息57600元，合计297600元。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由赵虎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日受理后，由池锋执行。申请执行标的为：本金240000元及利息，案件受理费2900元，执行费4408元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人赵虎的财产进行了调查，1、根据申请执行人提供的财产线索，本院于2017年1月24到如东雨润集团调查，未发现被执行人在该集团有工程款。2、本院于2016年12月、2017年3月、5月通过法院总对总查询系统，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3、本院于2017年3月22日依法冻结被执行人赵虎名下银行账户共计四个，因数额较小，本案未予扣划。4、本院于2017年4月1日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院于2017年4月19日依职权将被执行人赵虎纳入失信被执行人名单。6、本院于2017年4月28日到被执行人家中调查，被执行人本人不在家，其母亲称被执行人长期在外，本院依法留置送达执行传票、执行通知书、风险提示书、限制高消费令、财产申报令等材料。7、被执行人赵虎于2017年5月3日到本院申报财产如下：无银行存款、车辆、不动产，并作出还款承诺，但至今未履行。8、本院于2017年7月3日向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行进程告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人赵虎现下落不明，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初8327号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年七月十二日书 记 员  刘国军
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初4340号原告：重庆汇金小额贷款有限公司（原名重庆市江北区汇金小额贷款有限公司），住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#，统一社会信用代码91500105699266354J。法定代表人：涂薛佳，总经理。委托诉讼代理人：朱彦宇，男，该公司员工。被告：樊彪，男，1982年11月7日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告重庆汇金小额贷款有限公司（以下简称汇金小贷公司）与被告樊彪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵枭鹏担任审判长，与代理审判员李韶、人民陪审员何祖跃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇金小贷公司委托诉讼代理人朱彦宇到庭参加诉讼，被告樊彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇金小贷公司向本院提出诉讼请求：判令樊彪返还剩余借款本金26000元并支付利息（以26000元为基数，从逾期之日起计算到清偿之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年1月28日，樊彪向我公司借款3万元作为装修房屋，并与我公司签订《个人信用借款合同》。我公司发放借款后，樊彪未按约还款，故诉至法院。被告樊彪未答辩。本院经审理确认以下事实：2015年1月28日，重庆市江北区汇金小额贷款有限公司（甲方、贷款人）与樊彪（乙方、借款人）签订《个人信用借款合同》，约定借款金额3万元，用途为装修房屋，借款期限15个月、从2015年1月28日起至2016年4月30日止；固定利率，每个月的28日为还款日，月利率2%；采等额本金还款法，按月结息；1-15期偿还本息金额分别为：2600元、2560元、2520元、2480元、2440元、2400元、2360元、2320元、2280元、2240元、2200元、2160元、2120元、2080元、2040元。同日，汇金小贷公司向樊彪发放借款29400元。庭审中，汇金小贷公司称双方约定樊彪支付借款本金2%的手续费，公司在发放借款的时候直接予以扣除；樊彪按约定金额支付了前2期的借款本息。另查明，重庆市江北区汇金小额贷款有限公司于2016年8月22日更名为重庆汇金小额贷款有限公司。上述事实，有《个人信用借款合同》、借据、还款计划表、交易流水及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汇金小贷公司与樊彪民间借贷关系成立，合法有效。借款本金应以实际出借金额为准，汇金小贷公司未举证证明双方存在扣除手续费的约定，故本院确认实际出借金额为29400元。合同约定按月息2%支付利息，超出部分应抵扣本金，樊彪前2期还款金额分别为2600元、2560元，截至2015年4月28日樊彪尚欠借款本金25375.76元，故对汇金小贷公司要求樊彪返还借款本金26000元的诉讼请求，本院按实际尚欠借款本金25375.76元予以支持；对汇金小贷公司要求樊彪以26000元为基数从2015年4月29日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院以25375.76元为基数从2015年4月29日起至按月利率2%予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊彪于本判决生效之日起十日内向原告重庆汇金小额贷款有限公司返还借款本金25375.76元；二、被告樊彪于本判决生效之日起十日内向原告重庆汇金小额贷款有限公司支付利息（以25375.76元为基数，从2015年4月29日起至付清之日止，按月利率2%计算）；三、驳回原告重庆汇金小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告樊彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵枭鹏代理审判员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一七年七月二十八日书 记 员  宁芸茜
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1997号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，组织机构代码91440000890352920E。负责人：黄红日。被执行人：张丽平,女,1975年2月1日出生,汉族，住广东省广州市花都区，被执行人：曾志荣,男,1974年7月19日出生,汉族，住广东省广州市花都区，申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人张丽平、曾志荣借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第10053号裁决书已发生法律效力。依上述��决书，被执行人张丽平、曾志荣应向申请执行人偿还40万元及利息。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院指定本案由本院执行，本院于2017年4月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除另案（2016）粤0114执3635号评估、拍卖了被执行人曾志荣、张丽平的位于广州市花都区兰花路5号4栋1102房的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案参与分配的受偿款132255元已退发给申请执行人，本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处���。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案评估、拍卖了被执行人的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案参与分配的受偿款已退发给申请执行人，本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年七月三十一日书记员 李淑华
河北省��河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初3682号之三解除保全申请人：赵华,女,1987年10月11日出生,汉族,住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：吕勇，河北霍振林律师事务所律师。被申请人：汪海军,男,1982年7月9日出生,汉族,住三河市燕郊开发区，委托诉讼代理人：张明，北京市国振律师事务所律师。解除保全申请人赵华与被申请人汪海军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）冀1082民初3682号之一民事裁定书，查封侯颖名下位于三河市区第十中学北侧园丁苑1号楼4单元402号房屋（房屋产权证号：三河市房权证泃字第××号）。现赵华向本院申请解除上述保全措施。本院经查认为，赵华申请解除保全，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对侯颖名下的位于三河市区第十中学北侧园丁苑1号楼4单元402号房屋的查封（房屋产权证号：三河市房权证泃字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵亚光人民陪审员  赵 银人民陪审员  赵艳艳二〇一七年七月二十日书 记 员  田 雪
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执290号之一申请执行人：何育忠，男，汉族，1974年6月4日生，抚州市人，住东乡区孝岗镇胜利街龙山南路49号，被执行人：李大河，男，汉族，1975年9月4日，抚州市人，住抚州市，被执行人：邱淑华，女，汉族，1977年5月22日生，抚州市人，住抚州市，被执行人：李小河，男，汉族，1978年6月15日生，抚州市人，住抚州市，本院在执行申请执行人何育忠与被执行人李大河、邱淑华、李小河借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：冻结（停止支付）、划拨、扣留（提取）被执行人李大河、邱淑华、李小河银行存款或其他收入人民币122万元；或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 王 挺二〇一七年七月十日（）书记员 乐志刚
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执449号之二申请执行人：郑伟，男，1992年4月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：张娟娟，女，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：许振峰，男，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行郑伟与张娟娟、许振峰民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，扣留提取被执行人张娟娟、许振峰房屋拍卖款，又无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未受偿债权本金75000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年七月三十一日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民终979号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司。住所地：宁都县梅江镇翠微西路**号。负责人：曾存宝，该支公司经理。被上诉人（原审原告）：曾琴，女，1998年2月14日生，汉族，江西省人，户籍地：宁都县，现住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：曾百新，男，1960年7月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被上诉人（原审被告）：傅威雄，男，1997年9月28日生，汉族，江西省人，住宁都县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司（以下简称人寿财保宁都支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁都县人民法院（2016）赣0730民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人人寿财保宁都支公司以已和被上诉人曾琴、曾百新、傅威雄达成庭外和解为由，于2017年7月11日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：上诉人人寿财保宁都支公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司撤回上诉。二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  钟伟民审判员  谢茂文审判员  彭伟明二〇一七年七月二十六日书记员  郭 敏
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执178号之二申请执行人：赵静，女，1984年12月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张少波，男，1956年10月23日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行赵静与张少波民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张少波名下的拆迁补偿款予以提取，现因该拆迁补偿款暂未实际补偿到位，且本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一七年七月二十五日书 记 员  王 达附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执510号申请执行人：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司,住丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。被执行人：王帅领,男,1965年10月15日出生，住丰县。被执行人：渠冬梅,女,1974年2月5日出生，住丰县。被执行人：茌美荣,女,1981年8月27日出生，住丰县。被执行人：茌瑞芹,女,1970年9月16日出生，住丰县。江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司与王帅领、渠冬梅、茌美荣、茌瑞芹金融借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年12月20日作出(2016)苏0321民初5771号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王帅领、茌瑞芹应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司借款本金99861.48元,并支付利息、罚息、复利，被告茌美荣、渠冬梅对本判决主文第一项债务的清偿承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年2月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月23日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2017年7月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝代理审判员  叶跃跃代理审判员  李敬超二〇一七年七月二十日书 记 员  王继兴
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初3799号原告：龚财明，男，1980年2月23日出生，汉族，住江西省贵溪市，委托诉讼代理人：张鑫，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：刘焱冰，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：武汉兴广亚汽车租赁有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山街五环路西侧园丁家园小区3栋3单元1层101室。法定代表人：肖蓓，该公司经理。委托诉讼代理人：张京杰，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103座12单元。法定代表人：陈汀，该公司经理。委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。法定代表人：程维，该公司董事长。委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：肖蓓，女，1971年5月7日出生，汉族，住所地武汉市硚口区，本院受理原告龚财明与被告武汉兴广亚汽车租赁有限公司（以下简称兴广亚公司）、滴滴出行科技有限公司(以下简称滴滴公司)、北京小桔科技有限公司(以下简称小桔公司)、肖蓓合同纠纷一案后，被告兴广亚公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：原告龚财明与被告兴广亚公司协议约定双方争议由租赁公司所属地人民法院管辖，而被告兴广亚公司住所地在武汉市东西湖区吴家山街五环路西侧园丁家园小区3栋3单元1层101室。因此，本案应由被告兴广亚公司住所地人民法院即武汉市东西湖区人民法院管辖。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案系合同纠纷，原告龚财明与被告兴广亚公司签订的涉案合同约定：“有关本合同的一切争议，首先应友好协商解决，如协商不成解决需提起诉讼时，本合同当事人均应向租赁公司所属地人民法院提起诉讼。”被告兴广亚公司系涉案租赁公司，其注册地是武汉市东西湖区吴家山街五环路西侧园丁家园小区3栋3单元1层101室。原告龚财明主张，被告兴广亚公司的主要办事机构所在地在武汉市江汉区王家墩樱海园3栋2105室，但未提供充足证据予以证明。本院依职权向相关部门进行调查，也不能证明原告龚财明的该主张。故对原告龚财明的该主张，本院不予支持。被告兴广亚公司所属地即住所地为其注册地武汉市东西湖区。另外，本案其他被告滴滴公司、小桔公司和肖蓓的住所地、经常居住地或公司的主要办事机构所在地均不在武汉市江汉区，故本院对本案纠纷没有管辖权。被告兴广亚公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送武汉市东西湖区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十条第一款的规定，裁定如下：被告武汉兴广亚汽车租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付若林二○二○一七年七月四日书记员  汪锦锋
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0681民初8333号原告：杨志英，女，1963年5月15日出生，汉族，住诸暨市。被告：浙江舒工坊针纺有限公司，住所地诸暨市陶朱街道越都路2号。法定代表人：顾小光。原告杨志英与被告浙江舒工坊针纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告杨志英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨志英撤回起诉处理。审判员  肖志姣二〇一七年七月五日书记员  祝向瑜
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执563号之二申请执行人：刘安才，男，汉族，住址：四川省遂宁市船山区。申请执行人：ＸＸ，女，汉族，生于1947年10月10日，住址：四川省遂宁市船山区。被执行人：王敏，男，汉族，住址：重庆市潼南县。被执行人：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住址：重庆市潼南县梓潼街道办事处。法定代表人：余暇。本院在执行刘安才，ＸＸ与王敏，重庆腾辉建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，未查到被执行人有存款，但被执行人重庆腾辉建设工程集团有限公司在自贡市中级人民法院有应收的案款，本院已依法对该款予以扣留，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈 彦审判员 陈艳梅二〇一七年七月二十六日书记员 蔡其斐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初14922号原告：大连银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区龙山街道松牌路105号米兰天空6幢4-1，统一社会信用代码915001125656494809。负责人：吴江，副行长。委托诉讼代理人：李杰，男，1983年6月19日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆新天泽实业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号39-3，统一社会信用代码91500105622185919U。被告：重庆新华立地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区天地豪园166号，统一社会信用代码91500105450406083H。原告大连银行股份有限公司重庆分行与被告重庆新天泽实业（集团）有限公司、重庆新华立地产（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告大连银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大连银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审判员  何欣二〇一七年七月二十八日书记员  熊进
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执166号申请执行人：杨薇，女，汉族，1963年10月8日出生，住安徽省舒城县。被执行人：陈家明，男，汉族，1961年3月14日出生，住安徽省舒城县。被执行人:舒城县平安车队，住所地安徽省舒城县城关镇金墩村，社会信用代码91341523774971062G。负责人：孙海波，经理。被执行人：舒城县新立运输有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇合安路三里河路南7幢。法定代表人：陈自来，董事长。本院在执行杨薇与陈家明、舒城县平安车队、舒城县新立运输有限公司民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人陈家明、舒城县平安车队、舒城县新立运输有限公司发出执行通知书、责令其报告财产，经查询无存款房产及其他财产可供执行，已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李杰胜审判员  罗远俊审判员  刘 明二〇一七年七月十一日书记员  朱光娅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终6151号上诉人（原审原告）：赵光耀，男，汉族，住沈阳市东陵区深井子镇于桥村。被上诉人（原审被告）：马月英，女，汉族，住沈阳市铁西区保工北街。委托诉讼代理人：张鹏，沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。上诉人赵光耀因与被上诉人马月英机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初3337号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵光耀上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初3337号民事裁定，依法改判；2、本案全部诉讼费由马月英承担。事实和理由：赵光耀跟佟某某发生交通事故，赵光耀一共起诉五次，现在有三个已经执行了，还有两个没有执行，即（2015）浑南民一初字第00839号民事判决和(2016)辽0112民初3446号民事判决。佟某某把财产转移给他妻子马月英了，故请求判决马月英给付赵光耀经法院判决的(2016)辽0112民初3446号判决判令的赔偿款89287.86元和执行公告费800元，以及上述款项的迟付利息。马月英辩称，同意一审裁定，请求维持原裁定。马月英是交通事故的案外人，赵光耀几次起诉佟某某、佟某库，但都没起诉马月英。另外，赵光耀起诉佟某某后也得到了相应的赔偿。马月英和佟某某感情破裂，佟某某常年不回家，佟某某在夫妻关系存续期间有婚外情，马月英几次原谅佟某某，但佟某某也未回家，故马月英与佟某某离婚。赵光耀说的2015和2016的两个案子，都是马月英与佟某某离婚后发生的，另外夫妻财产分割都是在这之前，故不是故意转移财产。赵光耀向一审法院起诉请求：2006年10月14日7时40分许，佟某库驾驶辽AL74**号车，由西向东行驶至沈阳市浑南区外环路罗官路口时，与自东向西由赵光耀驾驶的两轮摩托车相撞，致使赵光耀受伤。沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，佟某库负此次事故的全部责任，赵光耀无事故责任。经辽宁北方司法鉴定所评定，赵光耀身体损伤程度为三级伤残，其就医疗费、残疾赔偿金等经济损失提起诉讼，已由法院处理完毕。因治疗需要，赵光耀再次于2015年12月29日至2016年1月15日在沈阳军区总医院住院治疗，支付医疗费89287.86元。法院判决经公告生效，但佟某库和车辆所有人佟某某拒不现身。事故发生时，马月英和佟某某是夫妻，一直共同赔偿以前的法院判决。佟某某原有一套贷款楼房（保工北街xx-x号1-7-4），此房原所有权人是佟某某。佟某某在还完银行欠款后在2014年9月2日将自己财产（此楼房）转让到妻子马月英名下，并在9天之时即2014年9月11日办理了离婚手续，此后佟某某对外就失踪了，此楼房转让，办理离婚，对外失踪，其实是马月英与佟某某为逃避债务，故意转移财产，故现在申请法院判决马月英承担佟某某的债务，应与佟某某、佟某库共同赔偿此次判决。提请法院判令马月英与佟某某、佟某库连带给付赵光耀经法院判决的(2016)辽0112民初3446号判决判令的赔偿款89287.86元和执行公告费800元，以及上述款项的迟付利息；由马月英承担本案诉讼费用。赵光耀提供沈阳市浑南区人民法院于2016年11月8日作出的(2016)辽0112民初3446号民事判决书、婚姻登记表、司法协助查询结果通知单各1份，用以证明马月英与佟某某原系夫妻关系，为逃避债务，故意转移财产，马月英应共同赔偿此次判决内容。一审法院认定事实：2006年10月14日7时40分许，佟某库驾驶辽AL74**号车，由西向东行驶至沈阳市浑南区外环路罗官路口时，与自东向西由赵光耀驾驶的两轮摩托车相撞，致使赵光耀受伤。沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，佟某库负此次事故的全部责任，赵光耀无事故责任。经辽宁北方司法鉴定所评定，赵光耀身体损伤程度为三级伤残，其就医疗费、残疾赔偿金等经济损失提起诉讼，已由一审法院处理完毕。一审法院认为，本案系侵权之诉，马月英不符合侵权的各构成要件，系不适格主体。赵光耀所诉的马月英与佟某某是否为夫妻关系，转移之房产是否为应认定为夫妻共同财产，应否进行夫妻连带赔偿均不属侵权之诉审理范围。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回赵光耀的起诉。案件受理费901元，退还赵光耀。本院另查明，赵光耀因交通事故受伤，侵权人即肇事车辆所有人系佟某某。赵光耀多次以佟某某为被告提出诉讼，人民法院均作出相应判决，支持赵光耀的合理诉讼请求，赵光耀也获得了部分判决确定的赔偿。赵光耀现称生效判决（2016）辽0112民初3446号确认的应由赵光耀赔偿的89287.86元未获得赔偿，故提出诉讼，要求马月英承担相应的赔偿责任。马月英与赵光耀系夫妻关系，现已离婚。一审认定的其他事实属实。本院认为：沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初3446号民事判决已发生法律效力，本案在执行中，被执行人佟某某去向不清，赵光耀起诉被执行人佟某某配偶马月英（现已离婚），认为马月英占有离婚前其与佟某某共同购买的房产，马月英应当赔偿。现强制执行不直接追加被执行人，故赵光耀提出本案诉讼应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初3337号民事裁定；二、本案指令沈阳市浑南区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年七月十日书记员  施 跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21009号之一申请执行人：刘海明，男，1980年7月21日出生，汉族，天津港港务局一公司职员，户籍地山东省商河县，现住天津市滨海新区，被执行人：何少明，男，1960年6月5日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，被执行人：王玲，女，1970年12月2日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人刘海明与被执行人何少明、王玲返还纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一七年七月四日书记员  陈 海
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执373号之二申请执行人：韩家荣,女,汉族，1967年8月27日出生,住宿迁市宿城区。被执行人：王利军，男，汉族，1962年3月16日出生，住宿迁市宿城区，现住宿城区。被执行人：祝永玲，女，汉族，1962年7月24日出生，住宿迁市宿城区，现住宿城区。本院在执行韩家荣与王利军、祝永玲民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了王利军所有的苏Ｎ×××××号机动车一辆，但未实际控制；轮候查封了宿城区恒大华府查封了“恒大华府”16栋13层1303室房产，但属于轮候查封，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年七月十五日书记员  方 芹
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0422民初1398号原告：简明，男。被告：郑瑞，男。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告简明撤回起诉。本案受理费50元减半收取，由原告负担。审判员 刘 健二〇一七年七月十八日书记员 闫荣华
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初9139号原告：成都中海物业管理有限公司，住所：成都高新区神仙树南路8号。法定代表人：孙京伟，任成都中海物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。一般授权代理人。被告：李雨翔，男，土家族，1989年3月15日出生，住北京市海淀区）。原告成都中海物业管理有限公司与被告李雨翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告成都中海物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都中海物业管理有限公司撤诉处理。审判员  程为清二〇一七年七月二十日书记员  李 佩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初8546号原告重庆凯美物业管理有限公司,住所地南岸区南坪金紫街118号2单元7-3。法定代表人张书兵，总经理。被告崔建华，男，汉族，年龄不详，住址不详。本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告崔建华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回对被告崔建华的起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  覃峰二〇一七年七月六日书记员  刘春
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执232号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人司马莉，该行行长。被执行人谢秋菊。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人谢秋菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1553号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人谢秋菊向申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行偿还借款本金346666.5元，并支付实际归还之日止的利息及罚息、实现债权的费用19044元、受理费7299元，公告费100元，但被执行人谢秋菊未履行全部义务。在执行过程中，本院查询被执行人谢秋菊名下银行账户无存款。本院于2017年3月15日对被执行人谢秋菊名下位于长沙市芙蓉南路四段1129号幸福庄园禧园X栋XXX号号房屋（权证号码为XX**）进行了查封冻结，该房屋暂不符合处置的条件。现本院查明被执行人谢秋菊暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行亦不能提供被执行人谢秋菊其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0105民初1553号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一七年七月二十日代理书记员  曾 胜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初8279号原告:深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司。住所地：浙江省绍兴市灵芝镇曲屯村。法定代表人：郭贤进，系总经理。委托诉讼代理人：刘光高，男，系公司员工。被告：谭伟刚，男，1968年10月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告谭伟刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。代理审判员  韩咪竹二０一七年七月二十八日书 记 员  沈 敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1158号之一申请执行人陈美丽，女，汉族，1982年3月6日生，准格尔旗人，现住鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人刘剑，男，汉族，1988年3月4日生，东胜人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人陈美丽与刘剑民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人刘剑名下小汽车两辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘剑名下小汽车两辆，查封期限为两年。保全申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李博二〇一七年七月二十一日书记员  李新
结 案 通 知 书申请人罗彩娜与沈林辉机动车交通事故责任纠纷一案，案号（2017）浙0104执1712号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年七月一日