wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14���辖终192号上诉人(原审被告):叶娟，女，1975年8月31日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。诉讼委托代理人：刘成伟，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赵登泉，男，1965年8月13日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被上诉人(原审被告):临邑嘉悦商贸有限公司,住所地山东省临邑县城迎宾路200号。法定代表人：赵吉利，该公司经理。上诉人叶娟因与被上诉人赵登泉、临邑嘉悦商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初190-1号民事裁定，向本院提起上诉。叶娟上诉称，临邑嘉悦商贸有限公司非本案适格被告，依法应列为第三人，我方为本案唯一被告。我方非借款或债权转让合同当事人，不能依合同确定管辖，本案应由被告住���地的人民法院管辖，结合管辖权异议所述事由，山东省临邑县人民法院同时也有管辖权。原审法院无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市中原区人民法院或山东省临邑县人民法院管辖。本院经审查认为，据赵登泉原审起诉，2014年叶娟出具欠条载明：“为联系屈臣氏业务，今从临邑嘉悦商贸有限公司借到现金叁拾万元”。2016年临邑嘉悦商贸有限公司为折抵债务将该债权转让给赵登泉，并签订债权转让合同，约定赵登泉接受该债权后仍有权要求临邑嘉悦商贸有限公司继续偿还原债务。因债务未能清偿成讼。赵登泉请求判令叶娟、临邑嘉悦商贸有限公司偿还叁拾万元借款本息。起诉两被告的请求权基础不同，对赵登泉的起诉所依据的为债权转让合同，该诉为债权转让合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对叶娟的起诉是基于���让债权，请求权基于叶娟与临邑嘉悦商贸有限公司的民间借贷关系，该诉为民间借贷纠纷，依法由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。民间借贷关系中未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币，适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，临邑嘉悦商贸有限公司作为接收货币一方，其住所地山东省临邑县为合同履行地。本案依法应山东省临邑县人民法院管辖。上诉人所称涉案借条实际是预支公司款项，属实体审理事项，不是管辖裁定审查范畴。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以采纳。原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销山东省德州市陵城区人民��院（2017）鲁1403民初190-1号民事裁定；二、本案移送山东省临邑县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  郝全树审判员  吴东锋二〇一七年七月二十七日书记员  高 扬
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终330号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人(原审被告人)王金国，男，1976年4月20日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因本案，于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人王金国犯开设赌场罪、妨害公务罪一案，于2017年5月18日作出（2016）闽0322刑初702号刑事判决。原审被告人王金国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年11月初至2014年12月4日，被告人王金国伙同同案人王奇山、王雨峰、王建雄合股在仙游县榜头镇紫泽村大厝旧房以提供赌博场所、工具、食物等方式开设赌场，并均有负责望风，每天抽取堂金约10000元，开设时间为20天，共计收取堂金200000元。2014年12月4日下午，榜头派出所民警黄某2、黄某1、阮某1、张某及协警温某、王某1、杨某、曾俊杰着便装开两辆地方牌车辆到榜头镇紫泽村大厝外，下车后直接冲进大厝里屋，表明警方身份后当场控制11名参赌人员，并扣押赌资3000元及1副扑克牌。因警力不足，副教导员黄某2联系副所长郑奋彬开警车前来增援，但因路况复杂故派温某前往接应。而当时在大厝外，被告人王金国及同案人王某9、王某10在赌场外望风。16时许，温某走出大厝欲上车时见同案人王某9拿手机拍车牌就上前制止，并表明系榜头派出所抓赌，同案人王某9要求出示证件并推搡温某，在旁的被告人王金国及王某10等人即上前殴打温某，温某挣脱逃离。同案人王某9反而大喊拦住抢劫的，而路过大厝的同案人王某11、王某12不分清事实就上前帮忙拦住围殴温某在地。后副教导员黄某2又派协警王某1出门接应时，王某1走出赌场外看见温某被围殴情形，赶紧回到赌场内寻找救援。随即黄某2带着黄某1、杨某、王某1出门解救温某，其余人则留下看守赌场。黄某1当即向围殴温某的人员表明警察身份，围殴人员赶紧跑离。而同案人王某9则手持竹棍追打黄某1，被黄某1抢过竹棍后，又从旁屋内拿出两把菜刀追打黄某1。黄某1被迫退回到赌场内，赌场内的民警阮某1等人赶紧帮忙守住该前门，同案人王某9则继续手持菜刀砍前门、用脚踢前门，后因撞不开门又将房内电源切断。而部分参赌人员则趁机撞开后门逃离，直至支援民警赶到才得以将剩余7名参赌人员带回派出所调查。经福建恒信司法鉴定所法医鉴定，温某的损伤程度为轻伤二级；黄某1的损伤程度为轻微伤。2016年6月12日，被告人王金国被仙游县公安局抓获。上述事实，有被害人温某、黄某1陈述，证人王某1、杨某、黄某2、阮某1、王某2、吴某、林某、王某3、王某4、王某5、方某、冯某、王某6、王某7、王某8证言，福建恒信司法鉴定所法医鉴定意见、福建闽中司法鉴定所伤残等级鉴定意见。现场照片、伤情照片，仙游县公安局出具的扣押决定书及扣押清单、抓获经过证明等证据证实，与同案犯王某9、王某10、王某11、王某12的供述，被告人王金国的供述相印证，足以认定。原判认为，被告人王金国伙同他人以营利为目的开设赌场，共计抽头渔利200000元，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，系共同犯罪；被告人王金国又以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致使被害人温某轻伤二级、被害人黄某1轻微伤，其行为侵犯国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪，系共同犯罪。对被告人王金国应予数罪并罚。鉴于被告人王金国对指控的开设赌场罪能部分认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十一条、第六十四条的规定，判决：一、被告人王金国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期三年四个月，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人王金国应在判决生效后三日内与同案人王某9、王某10、王某11共同退出违法所得人民币二十万元，予以没收，上缴国库。上诉人王金国上诉称，原判认定开设赌场营利20万元不当，营利不超过8万元；未参与殴打被害人，不存在妨害公务。经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。关于上诉人王金国提出原判认定开设赌场罪共计20万元不当，营利不超过8万元的上诉理由。经查，参赌人员王某5证实该赌场开设25天，庄家以1000-3000元开庄，每1000元收取50元堂金，每天能收取堂金10000元以上；参赌人员王某7证实该赌场总共开有20多天，每天至少收取10000元堂金；参赌人员方某、冯某证实该赌场半个月前发现赌场有人赌博，有人收取堂金，每1000元收取50元堂金；参赌人员王某6、王某8亦证实赌场内有人收取堂金，每1000元收取50元堂金；同案人王某11供认赌场开设15天左右。上述证据能相互印证，证实该赌场开设20天左右，每天收取堂金10000元以上，原判据此认定开设赌场非法获利200000元并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人王金国提出未参与殴打被害人，不存在妨害公务的上诉理由。经查，被害人温某的证言及辨认笔录，证实上诉人王金国伙同王某9等人共同对其进行殴打的事实；证人王某1、杨某的证言及辨认笔录，证实王金国伙同王某9等人共同殴打温某；证人吴某证明参与围殴温某的人有五人；同案犯王某9、王某10供述王金国与他们一起围殴一男子(即温某)；另有证人黄某2、阮某2、王某2、林某、王某3等人证实案发当时有数人围殴一男子的事实。上述证据能相互印证，足以证实上诉人王金国参与围殴正在执行公务的温某的事实。上诉人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪。故该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人王金国伙同他人以营利为目的开设赌场，共计抽头渔利200000元，其行为已构成开设赌场罪；又以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致使被害人温某轻伤二级、被害人黄某1轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，均系共同犯罪，且应予数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王金国的上诉理由均与审理查明的事实不符，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林越峰审 判 员  陈若男代理审判员  胡国瑞二〇一七年七月十三日书 记 员  陈亚琴附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017)湘0522执61号本院执行的申请执行人廖大明与被执行人新邵县农村信用合作联社合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初571号民事判决书向人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，申请执行人已于2017年3月14日向省联社提出征信异议数据修改申请，现被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。代理审判员 郭 彬二〇一七年七月三日代理书记员 黄滔滔
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0322民初1170号原告：丁保玉，男，1993年11月23日出生，汉族，住五河县，委托代理人：牛学虎，五河县新集镇法律服务所法律工作者。被告：屈星宇，男，1974年7月8日出生，汉族，住五河县，被告：王丽，女，1981年3月7日出生，汉族，住五河县，原告丁保玉诉被告屈星宇、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁保玉委托代理人牛学虎到庭参加诉讼，被告屈星宇、王丽经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁保玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告屈星宇、王丽偿还借款100000元及利息，从借款之日按月2%计息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告屈星宇、王丽系夫妻关系。被告屈星宇因经营生意上的需要，于2015年6月6日借款100000元，由屈星宇出具借条和收款凭证。经数次向被告催要借款本息，被告至今未偿还。丁保玉针对其诉讼主张和请求，向本院提交证据如下：1、署名“屈星宇”2015年6月6日的借条及借款凭证一张，该条载明：“今向丁星宇借到人民币壹拾万元正；借款人逾期归还借款的，逾期利息按照日百分之七计算”；“借款人屈星宇已经收到现金人民币壹拾万元整”。旨在证明被告屈星宇借款数额、借款时间、逾期还款利息约定。2、五河县婚姻登记证明一份，证明屈星宇、王丽于2003年4月22日登记结婚。旨在证明屈星宇借款为夫妻共同债务。屈星宇、王丽经合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和抗辩证据。经庭审审查，本院认为，丁保玉证据（1）借条及凭证，其形式、内容合法，与本案具有关联性；屈星宇、王丽经合法传唤，无正当理由未到庭质证，依法应承担未到庭质证的法律后果；对该借条的真实性和证明力，本院予以采信。丁保玉证据（2）系五河县民政局婚姻登记处出具的婚姻证明，对其真实性，本院予以确认。本院认为，丁保玉主张屈星宇2015年6月6日借款100000元，有屈星宇出具的借条及凭证佐证，证据充分，本院确认；屈星宇经合法传唤，无正当理由未到庭，依法应承担不到庭抗辩的法律后果。屈星宇借款发生在二被告婚姻关系存续期间，王丽经合法传唤，无正当理由未到庭，依法应承担不到庭抗辩的法律后果；丁保玉主张该借款为二被告夫妻共同债务，本院予以采纳。因双方有逾期还款利息按日万分之七计算的约定，故丁保玉要求按2%月息计息的请求，符合法律规定，本院予以支持；由于双方未明确约定借款期限，丁保玉可以随时向二被告主张偿还款权利，但丁保玉要求二被告自借款之日计息的请求，缺乏依据，本院予以采纳，逾期还款应从原告向本院起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告屈星宇、王丽应偿还原告丁保玉借款本金100000元及利息（从2017年3月15日起按月息2%计算至偿清时止），于本判决生效后10日内一次性付清。二、驳回原告丁保玉其他诉讼请求。对如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告屈星宇、王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  王尔朋审 判 员  祝国强人民陪审员  沈先飞二〇一七年七月四日书 记 员  邹瑞钰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属实婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初3382号原告：张海霞，女，1979年8月5日出生，汉族，现住威海市环翠区张村镇华辉东方城，威海市城郊公共交通有限公司员工。被告：林新房，男，1971年4月11日出生，汉族，户籍地文登区泽头镇林村，现住威海市环翠区羊亭镇大西庄村,羊亭镇北观村宏宝机械厂工人。原告张海霞与被告林新房身体权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海霞到庭参加诉讼,被告林新房经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告承担医疗费4501.59元、住院伙食补助费700元、误工费1268.71元、护理费560元、交通费200元，共计6530.3元，诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年4月10日上午8时许，被告对原告进行殴打，致原告眼部受伤入威海卫人民医院住院治疗。原告住院7天，花费医疗费4501.59元，因被告未赔偿原告，故提起诉讼，请求处理。被告经法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告因未到庭未能质证。对争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2017年4月10日8时许，被告骑电动车刮擦到路边停放的三轮出租车，被告认为该刮擦行为是原告驾驶115路公交车驾驶不当导致的，遂从公交车前门进入，用电动车头盔殴打原告头部，致原告眼部受伤。原告伤后被送往威海卫人民医院住院治疗，住院7天，花费医疗费4501.59元。经医院诊断为右侧面部软组织挫伤（眶周软组织损伤）。另查明，威海市公安局环翠分局羊亭派出所以被告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对被告处以罚款五百元的行政处罚。再查明，2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元，日均93.2元。诉讼中，原告主张其医疗费为4501.59元，提供医疗费单据、门诊病历、住院病历、诊断证明书等相关证据。原告主张其误工费损失为1268.71元，为证明其误工费损失，原告提供一份威海市城郊公共交通有限公司出具的误工证明一份，证明张海霞自2017年4月11日至2017年4月18日未上班，误工期间的收入为1268.71元，该证明由威海市城郊公共交通有限公司盖章确认。原告同时提交一份2017年1-3月115路司机工资明细表，证明原告伤前收入情况分别为1月份4214.89元、2月份4669.82元、3月份3916.13元。原告还主张住院期间护理人员为其哥哥张立明，其护理费652元，按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入为标准计算7天。本院认为，根据侵权责任法的规定，公民的身体权受到侵害后，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；结合原告提供的证据及公安机关的询问笔录，可以认定被告殴打原告，导致原告受伤，原告右侧面部软组织挫伤（眶周软组织损伤）的伤害后果，系被告实施的侵害行为导致，被告应当承担赔偿责任。关于被告应承担赔偿的范围和数额。第一，原告主张的医疗费4501.59元，本院经审查后发现，原告提交的威海卫人民医院病人费用清单中化验部分为验血、验尿、验梅毒、验血型等化验项目，费用共计1484元，按照一般人的常识判断，原告受伤部位为右眼眶周边，该部分化验项目与原、被告之间的纠纷并无关联性，故原告主张的医药费的合理部分本院予以支持，检查费用不合常理，本院不予支持。第二，关于原告住院伙食补助费。原告住院7天，本院认为，根据法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。按照《山东省省直机关差旅费管理办法》第十六条规定，一般国家机关工作人员省内出差伙食补助费每人每天100元包干使用，被告应赔偿原告住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；第三，关于原告的误工费。原告因伤住院7天，被告应当赔偿原告误工损失。原告提供了威海市城郊公共交通有限公司出具的误工证明及2017年1-3月份115路司机工资明细，符合证据形式要件，对该证据本院予以认定，故被告应赔偿原告误工费损失1268.71元。第四，关于原告的护理费。原告主张其护理人员为其哥哥张立明，原告住院7天，按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入为标准计算，被告应赔偿原告护理费652元（93.2元/天×7天）。第五，关于原告的交通费。原告家住威海市环翠区张村镇华辉东方城49号408室，于威海卫人民医院住院，原告主张其交通费损失为200元，数额合理，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林新房于本判决生效后十日内赔偿原告张海霞医疗费3017.59、误工费1268.71元、护理费652元、住院伙食补助费700元、交通费200元，共计5838.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担5元，被告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  ＸＸ野二〇一七年七月三十一日书记员  丛 菲
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执1568号申请执行人牛吉祥，男，1947年4月28日生，汉族，住陕西省西安市。被执行人上海艺弛投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人余少英。原告牛吉祥与被告上海艺驰投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初6272号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行。本院经审查予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。本院在执行中查明，被执行人上海艺驰投资管理有限公司无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人牛吉祥也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现被执行人的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：依本院(2016)沪0116民初6272号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾国强审判员  顾红顺审判员  章 跃二〇一七年七月二十八日书记员  陶天宇附：相关法律条文
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执1097号申请执行人任丘市农村信用合作联社,住所地任丘市法定代表人刘学青。被执行人王万城，男，住所地任丘市被执行人芦五群，男，住所地任丘市任丘市农村信用合作联社申请王万城等其他案由一案，任丘市人民法院作出的2015年任民初字第01337号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2017-4-26向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的2015年任民初字第01337号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李刘宁二〇一七年七月二十四日书记员  王 勇
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑终113号原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。上诉人（原审被告人）王伟，出生于吉林省梅河口市，住梅河口市。1998年10月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；2011年7月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；2013年9月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；2015年7月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千六百元（刑期自2015年3月5日起至2016年8月4日止）；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。吉林省梅河口市人民法院审理吉林省梅河口市人民检察院提起公诉的被告人王伟犯盗窃罪一案，梅河口市人民法院于2017年5月8日作出(2017)吉0581刑初99号刑事判决。原审被告人王伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、被告人王伟于2016年12月8日15时许，在梅河口市新华街至大市场路上，将王某某衣兜内的长虹牌手机盗走，经价格认定，该手机价值人民币（以下币种相同）150元；2、王伟于2016年12月13日15时许，在梅河口市新华街“百姓家”饭店门前路上，将刘某衣兜内的“小米NOTE”手机盗走，经价格认定，该手机价值600元；3、王伟于2016年12月21日11时许，在梅河口市新华街北药市场大厦门前，将边某某衣兜内的“华为麦芒4”手机盗走，经价格认定，该手机价值700元；4、王伟于2016年12月25日10时许，在梅河口市铁北街旧货市场，将陈某某衣兜内的“中兴牌”手机盗走，经价格认定，该手机价值100元；5、王伟于2017年1月1日11时许，在梅河口市新华街中心街人民药店路口处，将吕某某衣兜内的“苹果6PLUS”手机盗走，经价格认定，该手机价值2300元；6、王伟于2017年1月3日17时许，在梅河口市新华街高丽楼饭店附近，将谭某某衣兜内的“OPPOR7”手机盗走，经价格认定，该手机价值500元。另查明：2017年1月4日10时许，王伟在梅河口市德玛西亚网咖内被公安民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被盗“长虹牌”手机、“中兴牌”手机、“苹果牌”手机经公安机关追缴，已分别返还被害人王某某、陈某某、吕某某。原审法院认为，被告人王伟以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。王伟曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法从重处罚；王伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，系有犯罪前科，对其酌情从重处罚；王伟到案后能够如实供述犯罪事实，并当庭认罪，属坦白，对其依法从轻处罚。据此，以被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人王伟退赔被害人刘某、边某某、谭某某经济损失。上诉人王伟上诉称原审法院量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，上诉人王伟多次盗窃的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据在卷为凭，足资认定无异。本院认为，上诉人王伟以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人王伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于上诉人提出的量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人犯罪的具体情节已予适当量刑，且在法定刑幅度内，并无不当，上诉人的该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔新江审判员  王志刚审判员  薛征平二〇一七年七月二十一日书记员  孙祚龙
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏04行终173号上诉人（原审原告）夏洪根,男，1952年9月13日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市武进区，住江苏省苏州市苏州。被上诉人（原审被告）被告常州市国土资源局，住所地常州市太湖东路103号1号楼。法定代表人贾金庚，该局局长。委托代理人于丽娟，江苏铭天律师事务所律师。委托代理人赵君，常州市不动产登记交易中心武进分中心工作人员。被上诉人（原审第三人）夏汉根，男，1944年2月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。上诉人夏洪根因房屋行政登记一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认定，原武进县人民政府于1994年8月15日对常州市武进区湟里村委大蒲村9号（原地址武进县湟里镇蒲村村13队）的房屋进行房屋所有权登记，并颁发房屋所有权证书。2017年3月7日，夏洪根向原审院提起行政诉讼，要求判令武进国土资源局撤销其颁发给夏汉根的武进区湟里镇湟里村委大蒲村9号的房屋所有权证。另查明，原武进县人民政府经撤县建市、撤市建区和行政区域调整，2015年10月9日，常州市实行不动产统一登记，不动产登记的职责整合由常州市国土资源局承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原武进县人民政府于1994年8月15日作出行政行为，至夏洪根2017年3月7日向原审法院提起诉讼，已经超过二十年，夏洪根的起诉已经超过起诉期限。二十年的期间是起诉期限的绝对期限，无论期间是否存在特殊情形，都不能通过提起行政诉讼的方式获得救济，因此，夏洪根的起诉不符合起诉条件。鉴于已经立案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，驳回夏洪根的起诉，案件受理费50元，免予收取。上诉人夏洪根上诉称，根据法律规定物权不存在诉讼时效，上诉人在2017年元月才得知原武进县人民政府于1994年就涉案房屋向夏汉根颁布了房屋所有权证书，起诉并不超过《行政诉讼法》的规定，原武进县人民政府把上诉人建造的房屋登记给夏汉根的具体行政行为错误，应当纠正。综上，原审法院适用法律错误，请求撤销原判，责令继续审理。被上诉人常州市国土资源局未提交书面答辩意见。第三人夏汉根未提交书面答辩意见。本院经审理认定的案件事实与原审裁定书所认定的基本事实一致。本院认为，夏洪根所起诉的是原武进县人民政府于1994年8月15日对常州市武进区湟里村委大蒲村9号（原地址武进县湟里镇蒲村村13队）的房屋进行房屋所有权登记的行政行为，不适用《物权法》的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，结合本案上诉人夏洪根提起行政诉讼的时间距离被诉行政行为作出的时间已超过二十年的事实，显然超过了起诉期限，不符合起诉条件。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙正才审 判 员 李连求审 判 员 杨 剑二〇一七年七月十二日法官助理 李 峰书 记 员 张茹佳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406财保19号	申请人：全恒益，住衡阳市雁峰区。	申请人：陈学翠，住衡阳市雁峰区。	申请人：全春生，住衡阳市雁峰区。	申请人：谭水珍，住衡阳市雁峰区。	申请人：全俊杰，住衡阳市雁峰区。	申请人：全木青，住衡阳市雁峰区。	被申请人：衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组，住所地衡阳市。	申请人全恒益、陈学翠、全春生、谭水珍、全俊杰、全木青于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组的银行存款1100000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司为此次财产保全提供担保。	本院经审查认为，申请人全恒益、陈学翠、全春生、谭水珍、全俊杰、全木青的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	冻结被申请人衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组的银行存款1100000元。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审 判 员  段水源	二〇一七年七月三日	代理书记员  吴 莉																											校对人：吴 莉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4709号原告：朱凤霞，女，1956年7月5日出生，汉族，天津市织物厂退休工人，住天津市河北区。委托诉讼代理人：武君，天津云杰律师事务所律师。被告：朱永华，男，1963年1月4日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。第三人：天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。法定代表人：王志飞，局长。原告朱凤霞与被告朱永华及第三人天津市河北区房地产管理局合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。起诉状副本尚未送达被告朱永华及第三人天津市河北区房地产管理局时，原告朱凤霞于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱凤霞自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱凤霞撤诉。代理审判员  苗佳二〇一七年七月四日书 记 员  杜晨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初2393号原告：马向东，男，1964年12月11日出生，住朝阳市龙城区。委托代理人：齐国利，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被告：刘广跃，男，1970年12月2日出生，住朝阳市双塔区。原告马向东与被告刘广跃劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马向东的委托代理人齐国利到庭参加诉讼，被告刘广跃经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马向东向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘广跃立即给付原告劳务费人民币4.31万元，并自2016年5月11日起至劳务费全部付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付欠款利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘广跃为承包工程自2014年10月份开始雇佣原告为其从事变压器安装、线路连接等电工工作。被告刘广跃在雇佣原告为其从事电工工作期间，只给付了原告一部分劳务费。经原、被告双方结算，被告刘广跃针对其拖欠原告的4.31万元劳务费于2016年4月22日为原告出具了欠条，承诺于2016年5月10日给付。上述劳务费到期后经原告一再催要，被告未予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘广跃未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘广跃因承包工程自2014年10月份开始雇佣原告马向东为其从事变压器安装、线路连接等电工工作。被告刘广跃在雇佣原告马向东为其从事电工工作期间，只给付了原告马向东部分劳务费。经原、被告双方结算，被告刘广跃尚欠原告马向东4.31万元劳务费未给付。被告刘广跃针对其拖欠原告马向东的上述4.31万元劳务费于2016年4月22日为原告出具了一份内容为：“今欠马向东工资人民币43,100元整（肆万叁仟壹佰元整），2016年5月10日前结算，欠款人：刘广跃，2016年4月22日”的欠条。现原告马向东以被告刘广跃未将上述4.31万元劳务费给付其为由诉至本院。原告马向东针对其诉讼请求向本院提供了被告刘广跃为其出具的欠条予以证明，被告刘广跃在收到本院依法向其送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告马向东的诉讼请求及其所提供的上述欠条提出不同抗辩，本院根据原告马向东提供的上述证据材料及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告刘广跃为完成其所承包的工程雇佣原告马向东为其从事电工工作，原、被告之间形成了合法有效的劳务合同关系。原告马向东为被告刘广跃提供了相应的劳务，被告刘广跃即应按约定将全部劳务费给付原告马向东。现被告刘广跃尚欠原告马向东4.31万元劳务费未给付，其违反了合同约定，应承担将4.31万元劳务费给付原告马向东，并自逾期之日（2016年5月11日）起至劳务费全部付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告马向东欠款利息的违约责任。综上所述，原告马向东要求被告刘广跃给付其4.31万元劳务费，并给付欠款利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘广跃于本判决生效后十日内给付原告马向东劳务费人民币4.31万元，并自2016年5月11日起至劳务费全部付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告马向东欠款利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元（原告马向东预交，已减半收取），由被告刘广跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇一七年七月十八日书记员  马 丽
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民初2669号原告：王丙坤，男，1951年5月12日生，汉族，退休职工，住丰县，现住丰县。被告：中国人寿保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县凤城镇中阳大道17号。负责人：张梅燕，该公司经理。委托诉讼代理人：史再静，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周天生，江苏博事达律师事务所律师。原告王丙坤诉被告中国人寿保险股份有限公司丰县支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告王丙坤于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丙坤的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王丙坤撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告王丙坤负担。审判员  丁国栋二〇一七年七月三日书记员  丁 娜
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初4230号原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司。住所地平度市红旗路**号。统一社会信用代码91370200564736275K。法定代表人张金龙，董事长。委托代理人张凯，男，1965年10月2日生，汉族，系该公司员工。被告王进强,男,1956年1月17日生,汉族,农村居民,住平度市。被告李建萍,女,1954年3月23日生,汉族,农村居民,住址同上。系被告王进强之妻。被告吴春波,男，1968年1月16日生,汉族,农村居民,住平度市。被告艾占英,女,1969年8月15日生,汉族,农村居民,住址同上。系被告吴春波之妻。被告王洪胜,男,1971年11月6日生,汉族,农村居民,住平度市。被告于洋,女,1977年3月5日生,汉族,农村居民,住址同上。系被告王洪胜之妻。原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司与被告王进强、李建萍、吴春波、艾占英、王洪胜、于洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚丰文适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司的委托代理人张凯，被告王进强、吴春波到庭参加诉讼；被告李建萍、艾占英、王洪胜、吴春波、于洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司诉称，2014年4月4日，被告王进强与原告签订第04P1B140404003号《个人最高额借款合同》，自原告处借款100000元整，被告李建萍为共同还款人。同日，被告吴春波、艾占英、王洪胜、于洋与原告签订第00140404003号《个人最高额保证合同》，约定该四被告为原告的上述借款提供连带责任保证。该笔借款于2016年4月2日日到期，保证范围包括本息及实现债权的一切费用。借款到期后，借款人及保证人均未履行及时还款义务。现借款期限届满，上述六被告亦未归还借款本息。请求法院依法判令：六被告立即归还原告借款本息120115.76元，其中本金100000元，利息合计20115.76元（利息计算至2017年3月14日，3月14日及以后的利息计算至实际付款日）；本案的诉讼费用由六被告承担。被告王进强、吴春波辩称，原告所诉情况属实，我认可原告所起诉的金额和利息，要求法院依法处理。被告李建萍、艾占英、王洪胜、于洋均未到庭应诉，亦均未提交书面答辩意见。原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、个人最高额借款合同1份、个人最高额保证合同2份，证明：被告王进强于2014年4月4日向原告借款100000元，借款期限为2014年4月4日至2017年4月3日，借款利率为即起息基准利率上浮90%，逾期利率为贷款利率上浮50%；被告吴春波、艾占英、王洪胜、于洋为上述借款提供最高额保证责任担保；2、贷款开户通知书1份、贷款凭证1份，证明：原告于2015年4月3日向被告王进强发放了贷款100000元，贷款利率为月利率9.3625‰；3、贷款明细查询1份、贷款利息试算清单1份，证明：被告从2016年3月21日开始逾期还款，至2017年3月14日逾期利息为20115.76元。被告王进强、吴春波对以上证据的真实性及证明事项均没有异议。经审理查明,2014年4月4日,被告王进强、李建萍与原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司签订个人最高额借款合同,约定被告王进强、李建萍向原告申请借款100000元,借款期限为2014年4月4日至2017年4月3日,借款利率为即起息基准利率上浮90%,逾期利率为借款利率上浮50%。同日,被告吴春波、艾占英、王洪胜、于洋与原告签订个人最高额保证合同,约定该四被告为被告王进强、李建萍的上述借款承担连带保证责任,保证范围为借款的本金、利息、逾期利息和原告为实现债权与担保权发生的费用等。2015年4月3日，原告向被告王进强发放借款100000元，执行月利率为9.3625‰，借款到期日为2016年4月2日。被告王进强、李建萍自2016年3月21日开始逾期还款。截至2017年3月14日，该二被告尚欠原告借款本金100000元，利息20115.76元。被告吴春波、艾占英、王洪胜、于洋亦未履行担保责任。上述事实，有原告向本院提交的个人最高额借款合同、贷款开户通知书、贷款凭证、贷款明细查询、贷款利息试算清单各1份，个人最高额保证合同2份，以及当事人陈述记录在案佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司与被告王进强、李建萍签订的个人最高额借款合同，与被告吴春波、艾占英、王洪胜、于洋签订的个人最高额保证合同均是双方的真实意思表示，该合同的约定不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。被告王进强、李建萍系夫妻关系，李建萍为共同还款人且对该贷款知情，故本案所涉贷款本息为该二被告的夫妻共同债务。原告向被告王进强发放借款后，被告王进强、李建萍应当及时、足额地偿还借款本息。但该二被告未履行其义务，已构成违约，原告要求其承担还款义务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴春波、艾占英、王洪胜、于洋作为该笔贷款的保证人对该笔贷款承担连带保证责任，被告王进强、李建萍违约后，原告要求其承担连带偿还义务，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中查明，被告尚欠原告借款本金100000元，利息20115.76元（计算至2017年3月14日），本院予以确认。原告主张的其他利息符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告李建萍、艾占英、王洪胜、于洋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王进强、李建萍于判决生效后十日内偿还原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息计算：①至2017年3月14日，利息为20115.76元；②自2017年3月15日至本判决生效之日，以100000元为基数，按月利率14.04375‰计息）。二、被告吴春波、艾占英、王洪胜、于洋对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元，由被告王进强、李建萍、吴春波、艾占英、王洪胜、于洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尚丰文二〇一七年七月十二日书记员  董玉蕾
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初1411号原告武汉市东西湖区保安服务公司。法定代表人阳建祥。委托代理人陈才，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被告武汉中骏汽车部件有限责任公司。法定代表人钟仪阳。原告武汉市东西湖区保安服务公司（以下简称东西湖保安公司）诉被告武汉中骏汽车部件有限责任公司（以下简称中骏汽车公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张敏独任审理。原告东西湖保安公司的委托代理人陈才到庭参加诉讼，被告中骏汽车公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告东西湖保安公司诉称，原告是一家保安服务公司。原、被告达成协议，约定由原告派遣保安人员负责被告中骏汽车公司工业区范围内的保安工作，派遣人数依照被告要求确定，服务费安保队长3,500元/月、队员2,750元/月。2016年3月因被告公司拖欠安保服务费，双方签订《终止保安服务及还款协议书》，约定至2016年4月1日起解除合同，并于2016年10月15日前还清欠款179,750元。协议签订后，被告未如约支付欠款。截止2016年12月13日，被告下欠原告保安费143,250元。请求判令：1、被告支付服务费143,250元及逾期付款利息（以143,250元为本金，按照银行同期贷款利率从2016年11月16日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告中骏汽车公司经本院合法传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告东西湖保安公司为支持其诉讼请求，向本院提交了2015年12月至2016年3月考勤单、发票四张、终止保安服务及还款协议、回执。被告中骏汽车公司未提交证据材料。本院经审查认为，原告东西湖保安公司提交的证据内容真实、来源合法，并且能够相互印证，共同证明原告东西湖保安公司与被告中骏汽车公司之间的合同关系，以及被告中骏汽车公司差欠原告东西湖保安公司服务费143,250元的事实，本院均予以采信。本院根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，对原告东西湖保安公司在起诉状中载明的案件事实予以确认。2017年4月13日，原告东西湖保安公司诉讼来院，请求如诉称。被告中骏汽车公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，原告东西湖保安公司完成了被告中骏汽车公司要求的提供了工业园区安保服务后，被告中骏汽车公司应按时足额给付服务费。经过双方对账，被告中骏汽车公司确认差欠原告东西湖保安公司服务费143,250元，但其未再向原告东西湖保安公司履行付款义务。原告东西湖保安公司多次索要无果，被告中骏汽车公司的行为侵害了原告东西湖保安公司的合法权益，故对原告东西湖保安公司要求被告中骏汽车公司支付服务费143,250元的诉讼请求，本院予以支持。原告东西湖保安公司提出的逾期付款利息（以143,250元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年11月16日起计算至实际付清之日止），于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告武汉中骏汽车部件有限责任公司于本判决生效后十日内向原告武汉市东西湖区保安服务公司给付服务费143,250元及逾期利息（以143,250元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年11月16日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,583元（已减半收取），由被告武汉中骏汽车部件有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张敏二〇一七年七月十二日书记员  匡颖
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初1935号原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路碧城苑。法定代表人：唐勇，公司总经理。委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。被告：吴明皋，男，1937年11月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在审理原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告吴明皋物业服务合同纠纷一案中，原告碧城公司于2017年7月5向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧城公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。审判员  毛爱军二〇一七年七月五日书记员  雷 琪
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初4494号原告：江小军，男，汉族，1982年6月4日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：黄勇，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘世元，男，汉族，1967年2月27日出生，住重庆市江津区。被告：张小平，女，汉族，1967年2月2日出生，住重庆市江津区。原告江小军与被告刘世元、被告张小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告江小军及其委托代理人黄勇到庭参加了诉讼，被告刘世元、被告张小平经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江小军诉称：被告刘世元因经营资金需要，在2016年3月向原告借款260000.00元，后来，原告要求归还被告没有归还借款，由于借款系二被告夫妻关系存续期间，要求判令二被告归还原告借款260000.00元，并支付资金占用利息损失，按年利率6%计算，从原告起诉之日起算到付清借款为止。被告刘世元、被告张小平未提供答辩。经审理查明：原告江小军与被告刘世元是亲戚关系，2016年3月期间，因被告刘世元欠他人的借款，遂要求原告代为归还其欠别人的借款共计260000.30元，过后，在当年的3月31日被告刘世元向原告出具借条一张，明确向原告借款260000.30元。此借款被告一直没有归还，原告催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。另查明：被告刘世元、被告张小平于1989年10月24日登记结婚，上述借款发生在二被告婚姻期间。上述事实，有原告提供被告出具的借条，有原告申请的证人出庭证词，以及原告及其委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告刘世元向原告江小军借款，应当在原告催收后及时归还，逾期酿成纠纷，被告应承担民事责任，并支付原告逾期资金占用利息损失，原告起诉请求，合理合法，本院应当支持；由于上述借款发生在被告刘世元、被告张小平婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，由二被告共同清偿；虽然被告向原告借款有余数3角钱，原告没有对此进行主张，故本院仅针对原告起诉的金额依法予以审判。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘世元、被告张小平判决生效后十日内归还原告江小军借款260000.00元，并支付原告资金占用利息损失，以260000.00元为基数，按年利率6%计算，从2017年4月17日起算到付清借款为止。如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200.00元，减半收取2600.00元，由被告刘世元、被告张小平负担，此款原告已经预交，征得原告同意，由二被告在支付上述借款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 叶 鸣二〇一七年七月四日书记员 吴宗亮
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民初137号原告：陕西五龙实业集团有限公司。住所地：陕西省西安市长安区郭杜镇北街**号。法定代表人：赵养乾，董事长。委托诉讼代理人：王旭，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。被告：西安市公安局交通警察支队。住所地：西安市太白南路***号。法定代表人：刘军，该支队支队长。委托诉讼代理人：陈渊，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茜，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告陕西五龙实业集团有限公司诉被告西安市公安局交通警察支队物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告陕西五龙实业集团有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西五龙实业集团有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西五龙实业集团有限公司撤诉。案件受理费147413元，减半收取73706.5元，由原告陕西五龙实业集团有限公司负担。审判长  马莉莉审判员  秦燕燕审判员  马延环二〇一七年七月四日书记员  孙婉侠
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初2207号原告:合肥悠杨乳品有限公司，住所地合肥市包河区，统一社会信用代码91340100325507811K(1-1)。法定代表人：王娟，总经理。委托诉讼代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春萍，四川德才律师事务所律师。被告：泸州大龙酒业有限公司，住所地四川省泸县，统一社会信用代码9151052167578806XU。法定代表人：沈禄梅，董事长。委托诉讼代理人：黄小玲，重庆百晟律师事务所律师。原告合肥悠杨乳品有限公司与被告泸州大龙酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告合肥悠杨乳品有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥悠杨乳品有限公司撤回起诉。案件受理费1383元，减半收取计691.5元，由原告合肥悠杨乳品有限公司负担。审判员 熊 静二〇一七年七月七日书记员 万贤飞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19461号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：莫建玉，女，1986年3月27日出生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告莫建玉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,744.24元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,744.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民特82号申请人:安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司申请人:吴小龙，男，1968年11月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院于2017年7月5日立案受理申请人安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司与吴小龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2017年6月16日经本院调解员程兴荣主持调解，达成协议如下：吴小龙于2017年7月16日归还安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司与吴小龙于2017年6月16日经本院调解员程兴荣主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵磊二〇一七年七月五日书记员  孙磊
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0104执1814-1号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该公司总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被执行人：徐述林，男，1974年4月2日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐述林信用卡纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）粤0104民初8577号《民事判决书》已发生法律效力。据此，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人全面履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月17日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月6日向各被执行人发出执行通知书，责令其于2017年3月13日前履行法律文书确定的义务，但各被执行人逾期不履行。本院于2017年4月5日向广东省广州市公安局交通警察支队发出《执行裁定书》及《协助执行通知书》，查封了被执行人徐述林名下的粤Ｂ×××××别克牌汽车，但由于无法找到上述车辆，现无法对其进行评估、拍卖、或者变卖。除此之外，未发现被执行人有银行存款或其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，鉴于未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0104执1814号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  陈里维审判员  邓望成二〇一七年七月十四日书记员  梁健辉
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终3750号上诉人（原审原告）：鄢悦强，男，1952年6月25日出生，汉族，待岗职工，住南皮县。。委托诉讼代理人：田丽萍，河北博海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南皮县富邦化工有限公司，住所地：泊头市南仓街168号。法定代表人：王国彰，该公司经理。委托诉讼代理人：马俊青，河北天树律师事务所律师。上诉人鄢悦强因与被上诉人南皮县富邦化工有限公司劳动争议一案，不服河北省南皮县人民法院（2017）冀0927民初15号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。鄢悦强上诉请求：1、依法撤销（2017）冀0927民初15号民事裁定书。2、判令被上诉人为上诉人缴纳养老保险，并办理退休手续。3、被上诉人为上诉人办理职工医疗保险手续并缴纳医疗保险费。4、被上诉人给付上诉人离岗期间的生活费10万元，5、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案属于人民法院受理范畴，人民法院应当受理。被上诉人原名南皮磷肥厂，后变更为南支县化工厂，之后又变更为南皮昌盛化工厂，1998年改制为南皮兴源化工厂，后于2003年更名为南皮富邦化工有限公司。上诉人自1974年参加工作，之后一直在该厂工作，1998年被上诉人方改制时上诉人参加了改制，由于上诉人参加工作已经超过十年，依照劳动法规定应视为双方签订了无固定期限劳动合同，作为用工单位，不得擅自单方解除劳动关系，截止诉讼日双方也没有签订任何解除劳动关系的手续，应当视为双方劳动关系仍然存续。《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委做出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法浣应当受理：（一）、劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）、劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但是已形成劳动关系后发生的纠纷。”依照上述法律规定，被上诉人改制时已经接收了上诉人，上诉人诉求的是与改制后企业在劳动关系存续期间的劳动动争议，应当属于人民法院受理范围，原审裁定查明事实不清、适用法律错误。请二审法院依法予以改判。南皮富邦化工有限公司辩称，鄢悦强的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。鄢悦强向一审法院起诉请求：1.要求被告按国家规定为原告缴纳基本养老保险费，并办理退休手续；2.要求被告按国家规定为原告办理职工医疗保险手续并缴纳医疗保险费；3、要求被告给付原告离岗期间的生活费10万元。一审法院认定事实：原告自1974年8月在南皮磷肥厂参加工作。南皮磷肥厂其性质为全民所有制国有企业，之后变更为南皮化工厂，南皮化工厂后又变更为南皮昌盛化工厂。1992年9月原告因病离厂回家。1998年10月南皮昌盛化工厂按照南皮企业产权制度改革推进委员会的部署进行国有企业改制，1998年11月28日企业给原告送达企业改制书面通知，1998年12月2日原国有企业改制完成后设立为南皮兴源化工有限责任公司，其企业性质为民营股份制企业，原告没有参加企业改制，南皮昌盛化工厂改制为南皮兴源化工有限责任公司时未将原告列入被接受的职工名册的人员。南皮兴源化工有限责任公司在2003年3月13日变更为被告南皮富邦化工有限公司。上述事实有原被告提供的上述证据及原被告庭审陈述予以证实。一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故原告与被告变更前的企业南皮昌盛化工厂之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中的南皮昌盛化工厂的改制系在政府主导下的改制，由此引发的劳动争议不属于法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告鄢悦强的起诉。本院二审期间，上诉人鄢悦强又补充上诉理由：原审判决所谓的已经查明原告没有参加企业改制，昌盛公司改制为兴源公司时未将原告列为被接收职工花名册无事实依据，属于认定事实错误。被上诉人南皮富邦化工有限公司对上诉人鄢悦强补充的上诉理由答辩称：上诉人当庭补充内容已经超过上诉期限，不应作为二审审理范围。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。故企业自主改制引发平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件，属于人民法院主管的案件范围，人民法院应当依法予以受理。改制并非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，因改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不予受理。本案中的南皮昌盛化工厂的改制系在政府主导下的改制，由此引发的劳动争议不属于人民法院受理范围。综上所述，鄢悦强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范秉华审判员  高 娜审判员  郭亚宁二〇一七年七月十日书记员  徐菲菲
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑更552号罪犯朱朝亮，男，1986年1月9日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。西安市长安区人民法院于2014年12月1日作出（2014）长安刑初字第00433号刑事判决书，以被告人朱朝亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期执行至2018年8月20日止），赃款230800元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年5月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱朝亮在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯获得积极12个，赃款未退赔。本院认为，罪犯朱朝亮在服刑期间虽能参加劳动改造，但赃款未退赔，结合该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯朱朝亮不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王笑天代理审判员  张 磊代理审判员  焦 菲二〇一七年七月五日书 记 员  刘子明
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19265号原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告贾培鹤，男，1988年2月6日出生，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告贾培鹤信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,924.53元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,924.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执351号申请执行人:阜宁县正大农村小额贷款有限公司，住所地阜宁县阜城镇城南新区南京路99号东方京都小区内。法定代表人：叶素玲，该公司总经理。被执行人:陈昌辉，男，1971年2月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:陈昌国，男，1968年1月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:朱建红，女，1972年1月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:陈尚干，男，1960年8月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行阜宁县正大农村小额贷款有限公司与被执行人陈昌辉、朱建红、陈昌国、陈尚干民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人陈昌辉名下存有苏Ｊ×××××与苏Ｊ×××××小型汽车两辆。本院依法对其进行了查封，暂未对车辆实际扣押。被执行人陈昌国名下的银行账户中存有小额存款，本院已依法对其进行了冻结。且被执行人目前已下落不明。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请人签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年七月十七日书 记 员  刘春艳
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0582民初711号原告：史东平，男，1965年11月11日出生，汉族。被告：吴武军，男，1967年12月15日出生，汉族，农民。原告史东平与被告吴武军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史东平到庭参加诉讼；被告吴武军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史东平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠的加油款43080元，并从拖欠之日至起诉之日按银行同期贷款利率赔偿损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年前后，被告吴武军在华阴市罗敷镇葱峪开采铁矿期间，经常在原告经营的华阴市金星供油站给车辆加油，拖欠加油款未付。2015年5月9日，原、被告经结算，被告给原告出具欠条，载明欠原告油款43080元。后原告多次催要，被告一直推诿未还。被告吴武军未答辩。原告史东平在本院指定的举证期限内提交证据：1.华阴市金星供油站的《营业执照》、史东平、史淑平的《户籍簿》。证明目的：原告于2004年起在华阴市罗夫钼业公司转运站东经营加油站。2.吴武军于2015年5月9日给原告出具《欠条》。证明目的：被告于2012年1月至2015年5月9日期间在原告经营的加油站加油，截止2015年5月9日经结算下欠加油款43080元。3.陕西省华阴市人民法院(2016)陕0582民初557号《民事裁定书》。证明目的：原告曾于2016年4月15日向法院起诉被告，被告开庭时未到，委托刘斌学出庭；刘斌学当时口头答应由刘斌学担保，如被告年底之前不能偿还该笔欠款，由刘斌学偿还。原告当庭撤诉。被告吴武军在本案审理期间未提交证据。本院调查、收集的证据：本院工作人员于2016年5月12日对吴武军的《调查笔录》。原告史东平对该证据无异议。本庭对证据效力的认定意见：原告史东平提交证据1、2能够证明以下事实：史东平、史淑平系夫妻关系，于2004年在华阴市罗夫钼业公司转运站东经营华阴市金星供油站。吴武军在开采铁矿期间，自2012年1月起累计在华阴市金星供油站给车辆加油。2015年5月9日，经双方结算，吴武军给原告出具《欠条》1张，载明今欠史东平油款43080元。证据3可证明原告曾于2016年4月15日向本院提起诉讼，后于同年6月16日撤诉。上述证据能够证明待证事实，具有证明力。本院调查、收集的证据可证明被告吴武军在华阴市金星供油站给车辆加油，经双方结算，被告吴武军于2015年5月9日给原告出具《欠条》的事实，具有证明力。根据本庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述，查明本案法律事实如下：史东平、史淑平系夫妻关系，自2004年在华阴市罗夫钼业公司转运站东经营华阴市金星供油站。吴武军在华阴市罗敷镇葱峪开采铁矿期间，自2012年1月起，经常在史东平、史淑平经营的华阴市金星供油站给车辆加油。因双方交易频繁，后期加油均由吴武军签字记账。双方于2015年5月9日结算，吴武军给史东平出具金额43080元《欠条》1张，载明：“今欠史东平油款肆万叁仟零捌拾元整(43080元)”，吴武军签名。此后，史东平多次催要未果，2016年4月15日，史东平向本院提起与吴武军买卖合同纠纷一案，于同年6月16日撤回起诉。本院认为，被告自2012年1月起在原告夫妇经营的华阴市金星供油站给车辆加油，形成买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应受法律保护。被告于2015年5月9日给原告出具金额43080元《欠条》1张，债的内容明确，被告负有支付原告油款的义务。综上所述，原告请求判令被告支付油款43080元的诉讼请求于法有据，应当支持；但原告要求支付其利息损失的诉讼请求无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴武军在本判决生效后十日内支付史东平油款43080元；二、驳回史东平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，减半收取计438.5元，由吴武军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王择贤二〇一七年七月十二日书记员  李 冬
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1153号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人王骥馗。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人王骥馗信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1153号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1330民初1367号原告：桐柏县城郊崔军模板方木批发部。经营场所：桐柏县城郊乡气象局对面。统一社会信用代码：92411330MA40GANT2P.经营者：崔军，女，汉族，1972年12月22日出生，住桐柏县。被告：胡安山，男，汉族，1973年3月19日出生，住安徽省霍邱县。申请事项：关于原告桐柏县城郊崔军模板方木批发部诉被告胡安山买卖合同纠纷一案，本院2017年5月27日立案受理。原告于2017年7月13日申请撤销对被告胡安山的诉讼，本院经审查后认为，原告自愿申请撤回诉讼，不违反法律的规定，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告桐柏县城郊崔军模板方木批发部撤诉。案件受理费683元，减半收取341.5元，由原告桐柏县城郊崔军模板方木批发部负担。审判员  李华玉二〇一七年七月十三日书记员  周 芬
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初404号原告：郭庆，男，1979年10月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：张保国，男，1979年11月4日出生，汉族，户籍地江苏省东海县。原告郭庆与被告张保国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告郭庆到庭参加诉讼，被告张保国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告郭庆向本院提出诉讼请求：判令被告张保国归还原告郭庆借款75000元，并支付利息（以25000元为基数，自2016年8月24日起按照年利率6.525%暂计算至2017年1月10日为621.21元；以5万元为基数，自2016年12月13日起按照年利率6.525%暂计算至2017年1月10日为259.21元，以上均要求计算至实际归还之日止）。事实和理由：被告张保国分别于2016年8月16日、8月22日向原告借款2万元、5000元。其后，原告多次通过微信转账或现金的方式累计出借给被告5万元，被告于2016年12月13日向原告出具5万元的借条。被告至今未归还原告分文，原告多次催讨无果。现被告已逃离苏州，电联无果，原告诉至法院，以维护自己的合法权益。被告张保国未作答辩。经审理查明：2016年8月16日，被告张保国向原告郭庆出具借条一份，载明：“今借郭庆人民币贰万圆整（￥20000）于8月24日还清”。同日，原告郭庆通过其招商银行的账户向被告张保国的银行账户转账2万元。2016年8月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借郭庆人民币伍仟圆（5000）”。同日，原告郭庆通过其招商银行的账户向被告张保国的银行账户转账5000元。2016年12月13日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借郭庆人民币伍万圆整（￥50000）”。庭审中原告陈述：被告开公司的，我跟着他做，我和被告是同事关系。除了招商银行转账的25000元借款外，被告曾经以吃饭要送礼，回家缺钱为由，多次向我借款。我分别以微信转账、现金等方式支付借款，共计借款5万元。因被告迄今未归还借款，原告遂于2017年1月13日诉至本院。以上事实，有借条、招商银行户口历史交易明细表、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告郭庆与被告张保国之间的借贷关系合法有效，被告应当清偿债务。本案中第一笔2万元的借款，被告未按约归还借款，应承担违约责任。后两笔借款的借条中未约定还款期限，原告可在合理的期限内要求债务人归还借款。现原告要求被告张保国归还借款75000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中对支付利息约定不明确，视为不支付利息。但借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告支付2万元借款的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应自逾期之日即2016年8月25日起按照年利率6%计算。后两笔借款因均未在借条中约定借款期限，故后两笔借款的逾期利息应按照年利率6%从起诉之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张保国于本判决生效之日起10日内归还原告郭庆借款75000元，并支付原告逾期利息（以2万元为基数，自2016年8月25日起按照年利率6%计算；以55000元为基数，自2017年1月13日起按照年利率6%计算；均计算至被告实际归还之日止）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告郭庆指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1697元，保全费779元，合计2476元，由原告郭庆负担7元，被告张保国负担1690元。公告费600元，由被告张保国负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  刘 玮审 判 员  樊 蓉人民陪审员  易小蔷二〇一七年七月七日书 记 员  沈 艳
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初2447号原告:朝阳海林农机制造有限公司，住所地朝阳市双塔区孟克村。法定代表人:林畅，经理。被告:董会芳，女，1966年7月3日出生，身份证号2107021966********，汉族，无职业，住朝阳市边杖子镇新房村。原告朝阳海林农机制造有限公司与被告董会芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳海林农机制造有限公司法定代表人林畅、被告董会芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳海林农机制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告欠款3,600元及利息（自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年7月16日在朝阳海林农机制造有限公司拉走大棚卷帘机三台，每台1,600元，货款共计4,800元，被告给原告打欠条并承诺2014年年末还清，后来在2015年11月末，被告给原告24捆刺线用于抵账，每捆50元，共抵账1,200元，欠款余额3,600元。上述欠款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告董会芳辩称，原告所述属实，但我现在资金紧张，希望原告给我一段时间。本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，被告董会芳在原告处赊购卷帘机3台，合计金额4,800元，并为原告出具欠条一份，内容载明：“今欠朝阳海林农机制造有限公司大棚卷帘机大四轴三台，每台壹仟陆佰，共计肆仟捌佰元整。二○一四年十二月末还清，如超过还款时间，付利息。欠款人：孙广丰、董会芳，2014.7.16”。欠条出具后被告董会芳又以刺线抵顶所欠原告朝阳海林农机制造有限公司货款1,200元。庭审中原告提交由被告董会芳为其出具的欠条一份予以证明其主张，被告董会芳对该证据的真实性及所证明的问题无异议。对原、被告无争议的上述事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告董会芳在原告朝阳海林农机制造有限公司处购买大棚卷帘机，原、被告之间形成了买卖合同关系。该买卖合同系原、被告双方的真实意思表示，符合公平自愿、诚实信用、等价有偿原则，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告为被告董会芳提供了符合约定的数量和质量要求的货物，并由被告董会芳为原告出具了欠条一份，双方之间形成了债权债务关系，被告董会芳应按约定给付原告货款。关于原告要求被告给付其逾期利息的诉讼请求，该利息相当于逾期付款违约金，被告应于逾期付款之日起至欠款实际付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础给付原告逾期付款违约金。综上所述，原告朝阳海林农机制造有限公司要求被告董会芳给付其3,600元货款及逾期付款利息的诉讼请求合理部分，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告董会芳应于本判决生效后五日内给付原告朝阳海林农机制造有限公司货款人民币3,600元，并自2014年12月31日起至欠款实际付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计付逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告董会芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  韩琳琳二〇一七年七月十日书 记 员  孟繁宁
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执395号申请人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，住所地天津市静海区王口镇义和村统一社会信用代码：78636273-1负责人陶立党，该行行长。被执行人李庆峰，男，1971年12月27日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人李庆旺，男，1969年1月25日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人孙明福，男，1966年4月27日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人徐万起，男，1965年6月26日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被执行人李庆峰,李庆旺、孙明福，徐万起借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日向被执行人李庆峰,李庆旺、孙明福，徐万起发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王绍强审判员 ：汪德立审判员 ：李爱军二〇一七年七月十一日书记员 ：胡春弟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执94号申请执行人银川市西夏区个体经营靓家木门经销部，住所地宁夏银川市西夏区。经营者王学锋，男，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。被执行人成都市青羊区建筑工程总公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人李显之，该公司总经理。申请执行人银川市西夏区个体经营靓家木门经销部与被执行人成都市青羊区建筑工程总公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案执行，执行标的70644元，执行费960元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年七月十二日书 记 员  孔令萃
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初6285号原告：北京中冶欧基得装饰工程有限公司。所在地：北京市海淀区学清路8号1幢1层B104.法定代表人：邵衡臻。总经理。被告：吴增元，男，1977年4月12日生，汉族，住平度市。被告：陈国富，男，汉族，住址同上。被告：北京美家如画装饰有限公司。所在地：北京市朝阳区樱花（樱花集中办公区0821）.法定代表人：陈国富。本院在审理原告北京中冶欧基得装饰工程有限公司与被告吴增元、被告陈国富、被告北京美家如画装饰有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中冶欧基得装饰工程有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京中冶欧基得装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取元25元，由原告北京中冶欧基得装饰工程有限公司负担。审判员  徐俊卿二〇一七年七月二十八日书记员  张 灿
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0411刑初468号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人杨军，男，1990年1月2日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，微商，住江苏省徐州市邳州市。因本案于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审，同年7月19日被逮捕。辩护人高国梁，江苏樵杨律师事务所律师。辩护人刘刚，江苏樵杨律师事务所律师（实习）。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]422号起诉书指控被告人杨军犯传播淫秽物品罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人杨军及其辩护人高国梁、刘刚同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员尹媛出庭支持公诉。被告人杨军及其辩护人高国梁、刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年12月至案发，被告人杨军为通过分享淫秽视频增加微信好友数，用自己的微信号先后创建“春满楼”等多个微信群，并充当群管理员，再通过人拉人的方式壮大微信群成员。后被告人杨军将自己的ipad中事先下载的258个淫秽视频上传到微信群供他人下载观看。案发时该ipad中保存有淫秽视频233个。经鉴定，上述233个视频文件均为淫秽物品。截止2017年3月24日，被告人杨军同时创建并管理7个微信群，累计上传淫秽物品524个。其中，春满楼111群成员274人，上传淫秽视频71个；春满楼188群成员298人，上传淫秽视频70个；春满楼166群成员242人，上传淫秽视频70个；春满楼133群成员283人，上传淫秽视频69个；春满楼2群成员287人，上传淫秽视频85个；春满楼122群成员275人，上传淫秽视频68个；春满楼VIP群成员98人，上传淫秽视频91个。上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某听等人证言笔录、淫秽物品审查鉴定书、搜查笔录、电子数据检查工作记录、电子数据、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨军利用微信群传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人杨军具有坦白情节的辩护意见，事实、法律依据不足，本院不予采纳；所提被告人杨军认罪态度较好、无前科，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨军认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人杨军因本案被刑事拘留的时间予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定,判决如下:被告人杨军犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2018年3月21日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 赵 勇二〇一七年七月十九日书记员 彭叶均
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0104刑初508号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人马某某，男，1986年11月6日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人任济舟，上海汇茂律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人靳某某，男，1990年3月15日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人张乐乐，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)501号起诉书指控被告人马某某、靳某某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于2017年7月7日立案，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王2出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人任济舟、被告人靳某某及其辩护人张乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2017年2月15日12时5分许，被告人马某某、靳某某至本市闵行区古美路XXX号XXX麻辣烫店内，趁被害人陈某1不备之际，窃得其放置于上衣口袋的一部手机。同日12时35分许，两名被告人至本市徐汇区桂平路XXX号XX超市内，趁被害人沈某购物之际，窃得其放置于上衣右侧口袋内的一部苹果牌iphone6PLUS型手机。经鉴定，被窃手机价值为人民币1933元。同日12时45分许，两名被告人又至本市徐汇区桂平路XXX号XXX餐厅后门附近，先后贴靠被害人胡某某，从其口袋内窃得一部苹果牌iphone7PLUS型手机。经鉴定，被窃手机价值为人民币6,783元。被告人马某某在逃离现场途中被公安民警抓获。当日下午，被告人靳某某在龙茗路XXX号XX酒店内被抓获。上述两人到案后供述了部分盗窃事实。公诉机关认定被告人马某某、靳某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究被告人马某某、靳某某共同犯罪的刑事责任。提请依法审判。被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人具有坦白情节，大部分赃物已被追回，建议法院对其从轻处罚。被告人靳某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人认罪悔罪态度较好，大部分赃物已被追回，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有被害人陈某1、沈某、胡某某等人的陈述及辨认笔录，证人印某某、施某某、张某某、邵某某、王某1、陈某2、郑某、贺某某的证言及辨认笔录，调取证据清单、涉案赃证物品照片、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、劳动教养决定书、户籍资料、现场监控录像，价格认定结论书及被告人马某某、靳某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某、靳某某结伙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人马某某、靳某某均有盗窃犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人马某某、靳某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年2月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人靳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年2月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、已被追回的赃物予以发还被害人，不足部分责令被告人予以赔偿被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱锡伟人民陪审员  郑誉华人民陪审员  仇蕴雯二〇一七年七月三十一日书 记 员  李晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1140号申请人王某某，女，1968年3月生，汉族。申请人候某某，男，1971年2月生，汉族。被执行人王某某，男，1962年2月生，汉族。被执行人付某某，女，1964年2月生，汉族。申请执行人王某某、候某某与被执行人王某某、付某某借款合同纠纷一案，因被执行人王某某、付某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结王某某银行存款账户：25×××**上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  龚向东审判员  查世杰二〇一七年七月一日书记员  许振江
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初9576号原告：章华，男，1973年9月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：章亮，男，1989年12月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告章华与被告章亮合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章华到庭参加诉讼，被告章亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还借款136300元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至付清款之日止。事实和理由：2017年1月，原、被告合伙开办淘宝店，双方约定采取原告出现金，被告出技术进行投资，期间原告共出资121300元。后双方经过协商，终止合伙关系，被告退还原告投资款15000元，剩余106300元以及原告在合伙期间应得的收益30000元由原、被告双方约定借给被告继续使用，被告于2017年4月20日向原告出具借据两份。原告多次要求被告付款，被告均以各种理由予以拒绝。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告曾合伙经营淘宝店，后双方协商终止合伙关系。2017年4月20日，被告向原告出具金额为106300元的借条一张及金额为30000元的欠条一张，被告应退还原告投资款106300元及支付原告利润30000元。被告至今未付款。本院认为：原、被告达成退伙协议并由被告向原告出具借条及欠条，双方之间的债权债务关系即明确。双方当事人应当依法履行各自的义务。被告未按借条及欠条的内容履行义务，构成违约，现原告要求被告支付136300元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章亮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告章华款136300元及利息（自2017年6月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，减半收取计1513元(已由原告预交)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3026元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。代理审判员  廖胜维二〇一七年七月十一日书 记 员  周业武书 记 员  王浴飞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19787号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：宋德福，男，1978年1月2日生，住所地淮南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋德福信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,909.67元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,909.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年七月二十一日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1725民初1165号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告:吕利箱，男，1982年11月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:刘福丽，女，1986年8月1日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告:吕继念，男，1987年4月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:许宁，男，1989年2月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:刘兆鑫，男，1985年6月10日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告吕利箱、刘福丽、吕继念、许宁、刘兆鑫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告吕利箱、刘福丽、吕继念、许宁、刘兆鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告吕利箱、刘福丽、吕继念、许宁、刘兆鑫未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日被告吕利箱向原告借款20万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2016年8月14日。其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为8.68958‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告吕利箱、刘福丽是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕利箱、刘福丽于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告吕继念、许宁、刘兆鑫对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王玉金审 判 员  夏广太人民陪审员  吴福生二〇一七年七月三日书 记 员  李 聘注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执545号申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞金支行，住所地为江西省瑞金市红都大道129号，组织机构代码为16080096-3。负责人何芸，系该行行长。被执行人陈致勇，男，1954年3月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞金支行与被执行人陈致勇信用卡纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2017年1月16日作出的（2016）赣0781民初3483号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈致勇于2017年3月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人中国建设银行股份有限公司瑞金支行偿还信用卡欠款本金47064.88元及相应利息和滞纳金、案件受理费643元。被执行人陈致勇依法应承担执行费850元。在执行过程中，1.本院于2017年3月17日向被执行人陈致勇送达了执行通知书、报告财产令。2.本院于2017年3月15日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人陈致勇名下相关财产，发现被执行人陈致勇名下没有银行存款，没有工商注册信息。3.2017年3月24日，本院查询到被执行人陈致勇与他人在瑞金市××镇向阳南路共有的房屋一套。因该房屋已抵押在银行，且有其他在先查封，故暂无法予以司法处置。4.在执行过程中，本院将被执行人陈致勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人陈致勇名下虽有房产但暂无法司法处置、没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为欠款本金47064.88元及相应利息和滞纳金、案件受理费643元。综上所述，因本案被执行人陈致勇名下虽有房产但暂无法司法处置，目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞金支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  黄 嵘审判员  钟永红二〇一七年七月十二日书记员  钟志明
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执201号申请执行人：邓定海，男，1970年9月19日出生,汉族,新宁县人。被执行人：邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，新宁县人。被执行人：陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，四川省简阳市人，系邓定洪之妻。被执行人：新宁县隘头建筑材料有限公司。法定代表人：邓定洪，系该公司股东。申请人邓定海与被执行人邓定洪、陈雪芳、新宁县隘头建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案执行并向被执行人发出了执行通知书等法律文书。经查询，被执行人无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。审判长  唐良兵审判员  唐小冬审判员  刘健清二〇一七年七月十三日书记员  焦 黎
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1619号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人张金芝，男，1992年3月18日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人刘军，男，1992年8月10日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。张金芝、刘军犯盗窃罪一案，本院(2016)苏0585刑初863号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，张金芝犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2016年12月31日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。刘军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2016年12月31日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人张金芝、刘军未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年03月10日立案受理，执行标的罚金4000元（张金芝、刘军各2000元）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本院(2016)苏0585刑初863号刑事判决书确定的张金芝、刘军罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 磊审判员 王 勇审判员 张永生二〇一七年七月七日书记员 吴 宇
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0821刑初327号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人梁勇章，男，1964年8月5日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯盗窃罪于2016年10月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月28日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月15日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县人民检察院以平检公刑诉［2017］235号起诉书指控被告人梁勇章犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于2017年7月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案，平南县人民检察院指派检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人梁勇章到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月15日13时许，被告人梁勇章于平南县大坡镇中央街百货商店旁边的摊位前，将被害人黄某1裤袋内的现金10元扒走，在逃离现场的过程中被民警抓获。民警已将该赃款扣押并发还被害人。上述事实，被告人梁勇章在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押及发还清单、指认赃款照片、户籍证明、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书，被害人黄某1的陈述，证人杨某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁勇章以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人梁勇章犯盗窃罪罪名成立。被告人梁勇章曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁勇章到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人梁勇章犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：被告人梁勇章犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年12月14日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  许云霞二〇一七年七月二十七日书记员  叶宝霞