wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初3254号原告王某，男，1965年2月27日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。身份证号：×××被告麻某，男，1979年3月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。身份证号：×××被告康某，女，1987年3月28日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。身份证号：×××原告王某与被告麻某、康某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员秦国生适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告麻某、康某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款本金2万元及利息，利息按月息千分之十五计算至借款还清为止，诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告麻某与康某系夫妻关系，二人开办一个副食商店及蔬菜门市，我从他们那买东西相识。2015年5月1日他们夫妻说进货急需用钱，向我借款2万元，当日我将2万元钱借给他们并亲自交到他们手上，二人为我书写了借条，约定利息按月息千分之十五计算。此款后经我多次催要，二被告拒不偿还，为维护我的合法权益，故诉至法院。麻某、康某在法定期间内未答辩。经审理查明，被告麻某、康某二人系夫妻关系，2015年5月1日，二人以进货急需用钱为由，自原告处借款2万元，为原告出具借据一枚，约定借款利率为1.5%，后该款未偿还，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借据、结婚证复印件等证据及其庭审陈述在卷佐证，应予认定。本院认为，原被告间债权债务关系明确，被告麻某、康某作为借款人，应及时偿还原告欠款，其二人拒不履行还款义务的行为违反合同约定并有悖诚信，故原告要求麻某、康某偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利率为1.5%，该利率未超出法律允许的保护范畴，亦应予以支持。麻某、康某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，但不影响本院根据现有证据及庭审查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告麻某、康某于判决生效后十日内偿还原告王某借款本金2万元及利息（自2015年5月1日起按月利率1.5%计算至欠款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员秦国生二0一七年七月十三日书记员崔晓娟
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民初44号原告：扬州市太甫重庆天赐酒楼，住所地扬州市。投资人：姜红。委托诉讼代理人：陈冲，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：刘彤，住所地扬州市江都区。原告扬州市太甫重庆天赐酒楼与被告刘彤不正当竞争纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告扬州市太甫重庆天赐酒楼于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市太甫重庆天赐酒楼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市太甫重庆天赐酒楼负担（已交）。审 判 长  杨 林审 判 员  黄宝生代理审判员  高济宁二〇一七年七月三十一日书 记 员  尤 丽
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执2757号之二申请执行人：臧玉林，男，1957年11月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：陈应美，女，1970年4月2日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人臧玉林与被执行人陈应美民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人陈应美所有的位于扬州市江都区大桥镇博盛苑10幢301室房产及D#116号、D#120号商铺。后因被执行人陈应美所有的位于扬州市江都区大桥镇博盛苑10幢301室房产正在扬州经济技术开发区人民法院处置，申请执行人臧玉林于2017年7月19日申请参与分配并撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）苏1012执2757号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  刘敏亮审 判 员  陈修怀代理审判员  张 俊二〇一七年七月二十四日书 记 员  郭美丽
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执183号之一被执行人：辛建洪，男，1981年10月出生，汉族，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区。被执行人：杜争，男，1992年2月出生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市临潼区。本院执行辛建洪、杜争罚金一案，在执行过程中，本院于2017年7月21日委托江西省丰城市人民法院扣划被执行人辛建洪在中国农业银行丰城市支行的存款1880元，查明被执行人辛建洪、杜争再无银行存款，无房管、车管及工商登记信息，依法未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本人至今无法联系，暂无能力履行。依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（五）项的规定裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条规定，应当随时追缴。裁定书送达后立即生效。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  杨 建二〇一七年七月二十四日书记员  何 菊
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0803财保103号申请人：金华国前工程机械租赁有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区白龙桥镇玉山路23号。法定代表人：徐国前，总经理。申请人：霍永恒，男，1987年10月30日出生，汉族，住江苏省东海县。两申请人共同委托诉讼代理人：顾东杰，江苏新浦律师事务所律师。被申请人：衢州市柯城建荣起重设备租赁服务部，住所地：浙江省衢州市衢州经济开发区米兰春天小区10幢2单元602室。经营者：吴建荣。被申请人：吴建荣，男，1962年9月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被申请人：浙江顺通路桥工程有限公司，住所地：衢州市衢江经济开发区南山路36号。法定代表人：吕娟。申请人金华国前工程机械租赁有限公司、霍永恒与被申请人衢州市柯城建荣起重设备租赁服务部、吴建荣、浙江顺通路桥工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币478万元的财产，并于2017年7月14日向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人金华国前工程机械租赁有限公司、霍永恒的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人衢州市柯城建荣起重设备租赁服务部、吴建荣、浙江顺通路桥工程有限公司的银行存款，价值4780000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱雅梅二〇一七年七月十四日书记员  王 昱
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0382执423号申请执行人高威，男，1955年4月28日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人孙强，男，1969年1月7日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人高威与被执行人孙强买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年8月24日作出了（2015）邳民初字4363民事判决书：被告孙强于本判决生效之日起十日内偿还原告高威货款2万及利息（以2万元为本金，自2014年7月16日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，公告费600元，合计925元，由被告负担。因被执行人孙强未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人高威向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知等法律文书，并通过法院查控系统，对被执行人孙强的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人孙强名下无车辆、房产等财产可供执行，亦无银行存款等财产可供执行。依据申请执行人口头申请，将被执行人列入全国失信人员名单。申请执行人不能提供其他可供执行的财产信息，并同意依法终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年七月十三日书记员 张苗苗
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初5959号原告：石某，男，1948年4月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：付某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原告：吴某，女，1950年9月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：付某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：王某，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告石某、吴某诉被告王某共有纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告石某、吴某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石某、吴某撤诉。案件受理费366元，由原告石某、吴某负担。审判员 宋 超二〇一七年七月二十六日书记员 孙传英
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初3091号原告：江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路1718号。负责人：黄涛。委托诉讼代理人：盛哲诚，系该公司员工。被告：代春生，男，1979年12月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司与被告代春生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕文清独任审判。审理中，原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司负担。审判员  滕文清二〇一七年七月十七日书记员  朱 真
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执903号申请执行人：李小洪,女性,1980年6月20日出生,汉族，住四川省盐边县。被执行人：攀枝花合田汽车销售有限公司,住所地:攀枝花市东区小沙坝。组织机构代码号：309492840。法定代表人：陈林。本院在执行李小洪与攀枝花合田汽车销售有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人攀枝花合田汽车销售有限公司现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一七年七月二十八日书记员  周小彬
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初1593号原告：蔡兆勇，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：沈云明，男，1959年11月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告蔡兆勇为与被告沈云明民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉，本院于当日受理后依法由审判员黄海力适用简易程序独任审判。后本案转为普通程序并于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告蔡兆勇到庭参加诉讼，被告沈云明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提供借条1份，请求判令：1.被告立即归还原告借款5000元，并支付违约金（以5000元为基数，自2013年11月18日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：2013年10月17日，被告沈云明向原告蔡兆勇出具借条1份，载明被告向原告借款5000元，借款日期自2013年10月17日起至2013年11月17日，逾期违约金按每月10%计算。原告陈述称，上述借款经其多次催讨，被告分文未还。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供了1份借条原件，载明被告向原告借款5000元。上述证据具有较强的证明力，而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告向原告借款5000元。借款期限届满后被告未归还借款，其行为已构成违约。故对原告要求被告归还5000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告赔偿逾期付款违约金，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈云明于本判决生效之日起十日内归还原告蔡兆勇借款5000元，并赔偿违约金（以5000元为基数，自2013年11月18日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告沈云明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄海力代理审判员  郗富兴人民陪审员  陆炳生二〇一七年七月七日书 记 员  蒋斯雯
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7768号之一申请执行人蔡晓燕，女，1984年7月25日出生。被执行人台州洲通鞋业有限公司。法定代表人王子康。蔡晓燕与台州洲通鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14931号民事调解书已经发生法律效力。权利人蔡晓燕于2016年12月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州洲通鞋业有限公司应支付申请执行人蔡晓燕人民币9139元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人台州洲通鞋业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人台州洲通鞋业有限公司逾期仍未履行，也未在规定期限内报告财产情况。因被执行人台州洲通鞋业有限公司另有多个作为被执行人的案件也在本院执行，故本院对该系列案件进行了统一执行。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人台州洲通鞋业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、工商投资等财产情况进行查询，同时至国土部门对不动产进行查询，除发现被执行人台州洲通鞋业有限公司有坐落在温岭市工业城1号路东侧的房地产外，未发现有其他可供执行的财产。2016年4月25日，本院查封了被执行人台州洲通鞋业有限公司所有的上述房地产，评估后依法进行了拍卖，拍卖款为人民币31366000元。在分配过程中，债权人因被执行人资不抵债申请对其破产清算，本院于2017年7月17日作出（2017）浙1081破申5号民事裁定予以受理。按照相关规定，执行程序转破产程序后执行财产应交破产管理人处理，故本案无法继续执行，拟终结本案的本次执行程序。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。本院认为，因被执行人台州洲通鞋业有限公司已进入破产清算程序，本案暂无法继续执行，依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执7768号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月十七日书 记 员  莫林建
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1204民初3677号原告：高桂银，男，1947年11月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被告：李小平，女，1971年7月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码：9132120484132865XU，住所地泰州市姜堰区姜堰大道379号。委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。原告高桂银与被告李小平、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以证据不足为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高桂银撤诉。案件受理费734元，减半收取计367元，由原告负担（已交纳）。审判员  陈晓红二〇一七年七月十四日书记员  刘 颖
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终524号上诉人（原审原告）：魏晓梅，女，1967年2月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人（原审原告）：文云荣，女，1974年2月11日出生，汉族，住西安市新城区。被上诉人（原审被告）：陈世芾，男，1976年11月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：马静，女，约三十岁，住咸阳市。上诉人魏晓梅、文云荣因与被上诉人陈世芾、马静证照返还纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初488号民事裁定，向本院提出上诉。魏晓梅、文云荣上诉称：被上诉人陈世芾伪造居住证明，其从未在咸阳市居住，物业公司开的居住证明为刻意伪造。原审在未核实其居住证明真实性的情况下，裁定将本案移送咸阳市秦都区人民法院审理是错误的，经上诉人根据《国家企业信用信息公示系统》查询显示，陕西秦楚物业管理有限公司其股东为陕西秦楚汽车城投资有限公司，陈世芾系该公司董事长，后该公司投资人变更为陕西多维财务管理有限公司，该财务管理公司是由陈世芾妻子柯玉华及外甥女张敏投资成立的，陈世芾向法院提交的居住证明完全是自开自证，纯属伪造。且2016年陈世芾与王申志民间借贷纠纷一案中，陈世芾在上诉状中注明的地址为陕西省西安市莲湖区药王洞8号，故其住所地及经常居住地均在原审辖区内。请求撤销原审裁定，裁令本案由西安市莲湖区人民法院审理。上诉期间，陈世芾答辩称，其户籍从湖北省十堰市迁入西安市莲湖区药王洞8号后，又在西安市××路××楼××单元××号购房，并将户籍迁至该处，并办理了新身份证。2013年初，搬至咸阳市居住至今，并办理居住登记，以上有咸阳市上召社区居委会证明，公安机关户籍信息证明。原审裁定认定陈世芾的住所地为咸阳市正确，请求驳回上诉人之上诉，维持原审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案被上诉人陈世芾自2010年8月起其户籍所在地变更为××路××楼××单元××号，2013年以后经常居住地为咸阳市北上召街道18号，故西安市莲湖区人民法院以其经常居住地在咸阳市区域，裁定将本案移送至咸阳市秦都区人民法院审理，并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年七月十七日书记员 雷 寓
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0402民初1646号之一原告:柴子怡，女。委托诉讼代理人：万柯岩、史亚娇，山西长兴律师事务所律师。被告：柴毅，男。被告：深圳时代在线网络教育科技有限公司，住所地广东���深圳市罗湖区深南东路5002号地王大厦2803-08。法定代表人：严兆海，职务经理。被告：严兆海，男。被告：深圳中网时代网络科技服务有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号信兴广场商业中心地王大厦28F03-08。法定代表人：严兆海，职务经理。原告柴子怡与被告柴毅、深圳时代在线网络教育科技有限公司、严兆海、深圳中网时代网络科技服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告柴子怡诉称，1、请求人民法院依法确认被告柴毅没有原告的代理权；2、请求人民法院依法确认被告柴毅以原告名义与被告深圳时代在线网络教育科技有限公司、被告严兆海签订的股权代持有等协议对原告不发生法律效力；3、请求人民法院依法判令被告深圳中网时代网络科技服务有限公司、深圳时代在线网络教育科技有限公司、严兆海共同返还原告1000000元；4、请求人民法院依法判令四被告共同赔偿原告因收回款项产生的律师费46000元、公证费、差旅费等其他相关费用。事实和理由：被告柴毅系原告之父。2017年5月14日，被告柴毅在没有原告授权的情况下，擅自以原告的名义与被告严兆海签订了一份股权代持有协议，与被告深圳时代在线网络教育科技有限公司签订了竟业禁止协议及保密协议等。协议约定，原告出资1000000元入股被告深圳时代在线网络教育科技有限公司，被告柴毅擅自从原告个人银行卡分两次将1000000元转入严兆海指定的被告深圳中网时代网络科技服务有限公司账户。2017年5月18日，被告深圳时���在线网络教育科技有限公司向原告发送手机微信，要求原告本人手写自愿加入中网时代CEO项目成为创始股东的承诺书，对被告柴毅的代理行为予以追认。至此，原告才知晓前述发生的事实，并立即电话告知深圳时代在线网络教育科技有限公司明确拒绝追认。同时，原告责令被告柴毅立即与严兆海等被告阐明其违背意愿擅自代理的情况，但被告严兆海仍劝说柴毅不要征求原告个人意见，故其非法占有原告1000000元款项的主观恶意十分明显。随后，原告委托律师正式与被告严兆海等进行交涉，但至今仍未返还原告款项。被告深圳中网时代网络科技服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告深圳时代在线网络教育科技有限公司、严兆海、深圳中网时代网络科技服务有限公司住所地均为广东省深圳市罗湖区，因此本案应当移送广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案四被告中被告深圳时代在线网络教育科技有限公司、严兆海、深圳中网时代网络科技服务有限公司住所地为广东省深圳市罗湖区，但被告柴毅的住所地为山西省长治市城区，故本院对本案具有管辖权，被告深圳中网时代网络科���服务有限公司对本案提出的管辖权异议依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳中网时代网络科技服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长  毛文亮审判员王琼琼审判员朱显二〇一七年七月三十一日书记员史会芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初4084号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人：高在均，职务董事长。被告：马洪辉，男，1974年8月22日出生（公民身份号码232303197408221838），汉族，无固定职业，住所地黑龙江省肇东市五站镇车堡村车煲屯60号。被告：金芝，女，1974年5月25日出生（公民身份号码232303197405251820），汉族，无固定职业，住所地黑龙江省肇东市五站镇车堡村车煲屯60号。被告:马洪阁，男，1970年3月5日出生（公民身份号码232303197003051818），汉族，无固定职业，住所地黑龙江省肇东市五站镇车堡村车煲屯58号。本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告马洪辉、金芝、马洪阁融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告预交1142元，变更诉讼请求后，本案诉讼费50元，减半收取，共计应退费1117元，）由原告负担。审判长 潘 革审判员 吴 旭审判员 王学勇二〇一七年七月二十五日书记员 王炳森
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2017)渝0110民督44号申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。法定代表人：胡世光，公司总经理。被申请人：吴健，男，汉族，1967年1月30日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆福光物业管理有限公司于2017年7月3日向本院申请支付令。申请人重庆福光物业管理有限公司称，被申请人吴健系綦江区xxx小区业主，房屋面积86.64平方米，从2015年10月1日起至2017年6月30日止，已拖欠物业服务费1819.44元（86.64平方米*1元/月/平方米*21月）、公共水电费126元（6.00元/月/户*21月）、二次供水费107.40元（0.60元/吨*179吨），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴健应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆福光物业管理有限公司物业服务费1819.44元、公共水电费126.00元、二次供水费10.40元，合计2052.84元。申请费15元，由被申请人吴健负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 雷 永二〇一七年七月四日书记员 邓乐懿
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初4248号之一原告：徐艳，女，1985年10月13日生，汉族，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。被告：张树涛，男，1990年4月10日生，汉族，住安徽省长丰县，被告：张多品，男，1950年4月18日生，汉族，住安徽省长丰县，被告：孟方东，男，1989年10月2日生，汉族，住安徽省长丰县，原告徐艳诉被告张树涛、张多品、孟方东买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19立案。原告徐艳于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐艳撤诉。案件受理费2700元减半按1350元收取，由原告徐艳负担。审 判 长  周邦朝审 判 员  陈应月人民陪审员  黄友幸二〇一七年七月十四日书 记 员  顾文雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初6400号之一原告：远东电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人：张希兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏顺慧，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱志震，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：浙江绿盈电力工程有限公司，住所地浙江省海宁市经编产业园区经都二路2号经编大厦18层��A1802-1807，统一社会信用代码9133048132782110XF。法定代表人：张建祥。原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告浙江绿盈电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告远东公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现远东公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告远东公司撤诉。案件受理费减半收取3494元，财产保全费2416元，合计5910元，由远东公司负担。审判员 季 仲二〇一七年七月十八日书记员 陈翰迪
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执261号之一申请执行人：杨海斌，男，汉族，1973年9月20日出生，住广西贵港市港北区。被执行人：陈展疆，男，汉族，1966年2月18日出生，住广西兴业县。被执行人：宋兴钦，男，汉族，1970年6月23日出生，住广西兴业县。本院在执行申请执行人杨海斌与被执行人陈展疆、宋兴钦合同纠纷一案中，本院划拨了被执行人陈展疆、宋兴钦的银行存款23234元，因在划拨陈展疆、宋兴钦银行存款后，被执行人陈展疆、宋兴钦已自动履行法律义务。在扣除案件受理费325元、执行款6804.87元后，被执行人已领取退款16104.13元。本院在执行过程中，本院执行完毕（2017）桂09民终65号民事调解书确定的被执行人的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终65号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭惠岚审判员  杨永莉审判员  陈永慈二〇一七年七月二十一日书记员  罗华宇
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初2551号之一申请人：芜湖华盛沥青混凝土有限公司，统一社会信用代码91340223684976994U（1－1），住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇黄塘村。法定代表人：王恩贵，该公司总经理。被申请人：晟元集团芜湖建设有限公司，统一社会信用代码913402215717960063，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路楚王城时代广场03幢一层。法定代表人：田晓东。被申请人：芜湖和鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码913402216941392925，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇环城南路南侧。法定代表人：张才华。申请人芜湖华盛沥青混凝土有限公司与被申请人晟元集团芜湖建设有限公司、芜湖和鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖华盛沥青混凝土有限公司于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖和鑫房地产开发有限公司的银行存款在人民币210万元内进行冻结。担保人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司出具财产保全担保函提供担保。本院认为，申请人芜湖华盛沥青混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖和鑫房地产开发有限公司银行存款210万元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人芜湖华盛沥青混凝土有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 奚 峰二〇一七年七月七日书记员 蒋文娟
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初654号原告白某某,女,汉族。被告王某某,男,汉族。原告白某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017月6月14日立案。原告白某某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某某于本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利所做的合理处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某某撤诉。案件受理费300元，减半收取，由原告白某某负担。审判员  杜宏刚二〇一七年七月二十日书记员  程 潜
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初4064号之一原告：杭州高德机械制造有限公司，统一社会信用代码：91330110662322746R，住所地：杭州市余杭区仁和街道东塘村洪家舍。法定代表人：平宽祥，执行董事。委托诉讼代理人：王飞飞，浙江泽然律师事务所律师。被告：浙江智杰阀业有限公司，统一社会信用代码：9133018367063482X0，住所地：杭州市富阳区场口镇场口新区神堂路2号。法定代表人：徐建根，董事长。被告：徐建根，男，1973年7月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。两被告委托诉讼代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。原告杭州高德机械制造有限公司与被告浙江智杰阀业有限公司、徐建根买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告杭州高德机械制造有限公司以双方达成和解协议为由于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杭州高德机械制造有限公司申请撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州高德机械制造有限公司撤诉。案件受理费6795元，减半收取3397.5元，保全费2352元，合计5749.5元，由原告杭州高德机械制造有限公司负担。代理审判员  史燕芬二〇一七年七月二十四日代书 记员  卢震旦
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2965号原告：王小燕，女，1984年4月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：胡龙龙，男，1991年4月25日出生，汉族，老河口市人，住老河口市。原告王小燕与被告胡龙龙买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告王小燕到庭参加诉讼。被告胡龙龙经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所欠购货款82000元及利息2000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王小燕因经营需要向胡龙龙采购味精，付款方式为先付款后提货。原告王小燕把货款付给被告胡龙龙后，被告胡龙龙写下欠条一份。被告在返还部分味精后，剩余价值82000元的味精款迟迟不给原告，原告多次向被告索要，被告拒不退还，经协商无果，为维护原告的合法利益，特诉法院。被告胡龙龙未作答辩亦未向本院提交任何证据。经审理查明，胡龙龙系味精经销商，王小燕在华中水果城市场经营调味品生意，商铺名称“红运来”。王小燕因经营需要，于2015年11月6日向胡龙龙采购味精，双方口头约定胡龙龙向王小燕运送15吨（40包/吨，共计600包，50斤/包）味精，单价6850元/吨。付款方式为先付款后送货。同日，王小燕向胡龙龙支付味精款，胡龙龙向王小燕出具欠条1份，载明：“今欠红运来味精600付（包）.6850元/吨.钱已付货未送.每包50斤.掉价退钱（保价）.胡龙龙.2015年11月6日”。2016年8月1日，胡龙龙在2015年11月6日欠条上载明“先拉走120付（欠480付）”。王小燕向胡龙龙索要480包味精款的过程中，胡龙龙抵了一批货物后未再支付货款，王小燕为维护其合法权益，诉至本院。本院认为，原告在被告处购买味精，双方因买卖关系所产生的债权债务关系应受法律保护。本案中，原告向被告支付了600包15吨共计102750元的货款，被告仅向原告供120包3吨价值20550元的味精，尚余82200元的味精。原告诉称被告后来用货物抵了部分债款，未提供证据证明，现起诉要求被告退还82000元的货款，本院予以确认。故原告请求判令被告退还其货款及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因双方未约定利息的起算时间，故本院确认被告应从原告起诉之日（2017年5月9日）开始，以82000元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算支付利息。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡龙龙向原告王小燕支付货款82000元；二、被告胡龙龙按中国人民银行同期银行贷款利率，以82000元为基准数，向原告王小燕支付自2017年5月9日起至实际付清之日止的利息；上述（一）、（二）项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告胡龙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵运国二〇一七年七月二十五日书记员  杨逢阳
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2589号原告:林光另,男,1968年2月29日出生,汉族,住重庆市合川区。原告:唐朝宪,男,1973年2月19日出生,汉族,住重庆市江津区。二原告的委托诉讼代理人:陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师。被告:刘智,男，1975年11月24日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告林光另、唐朝宪与被告刘智建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，适用简易程序，由审判员郑世念独任审判于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告唐朝宪及二原告委托诉讼代理人陈昌伟到庭参加了诉讼，被告刘智经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林光另、唐朝宪向本院提出如下诉讼请求：1、确认原被告签订的《联合施工协议》无效；2、判令被告返还原告保证金、协调费5万元及支付从2015年6月13日起按照2%月利率支付资金占用费至返还全部保证金、协调费之日止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月10日，原被告双方签订《联合施工协议》，约定被告将重庆铁塔公司所辖铜梁、大足、合川通讯基站基础桩建设工程承包给原告方施工，承包方式为包工、包料、包工具等。协议第八条第3项约定：“乙方（即原告）向甲方（即被告）缴纳质量、安全保证金100000元，大写壹拾万元整。签合同时缴纳叁万元保证金，缴贰万元协调费，进场时缴纳伍万元。保证金在十个桩做完后退还一半，三十个桩做完后一次性退还。”协议还就其他事项达成一致。协议签订后，原告按照约定向被告交纳了保证金3万元、协调费2万元，忠实地履行了自己的义务。然而由于被告的原因，原告一直无法进场施工，双方之间的协议无法履行，订立合同的目的不能实现。原告要求被告返还收取的款项，遭到被告无理拒绝。被告一方面不能履行协议，另一方面又拒绝返还收取的款项，损害了原告的合法权益，依法应当承担责任。原告依法起诉，请求法院支持。刘智未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年6月10日，刘智（甲方）与林光另、唐朝宪（乙方）签订《联合施工协议》约定：甲乙双方为完成重庆铁塔公司辖区通信基站建设TD-LTE（混合组网）工程、挖井工程任务，特订立本班组内部承包合同。一、工程名称：重庆铁塔公司所辖铜梁、大足、合川通信基站基础桩建设；二、施工单价：灯杆塔（25-30米）：每个基桩包干价为12000元；三、承包方式：包工包料包工具；……；八、3、乙方向甲方缴纳质量、安全保证金10万元。签订合同时缴纳3万元保证金、缴纳2万元协调费……。合同签订后，林光另向刘智缴纳保证金3万元、协调费2万元。2015年6月13日，刘智出具收条载明:今收到林光另交来铜梁合川大足灯杆塔基础桩项目工程保证金30000.00元、大写叁万元正、协调费20000.00元大写贰万元正，合计50000.00元，大写伍万元正。保证金按合同约定退还。但因刘智未取得案涉工程的承包经营权，导致林光另、唐朝宪无法进场施工。林光另、唐朝宪多次要求刘智返还保证金及协调费未果，遂起诉来院。上述事实，有原告的陈述及提供的身份信息、联合施工合同一份，收条及银行交易明细一份，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，林光另、唐朝宪系自然人，二人不具备建筑工程的施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，其与刘智签订的《联合施工协议》属于无效合同。因此，林光另、唐朝宪要求确认与刘智签订的《联合施工协议》无效，本院予以支持。我国《合同法》规定，合同无效以后，当事人依据合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，刘智依据双方签订的《联合施工协议》向林光另、唐朝宪收取的保证金3万元及协调费2万元应当予以退还。因导致《联合施工协议》无效，原、被告双方都有过错，故林光另、唐朝宪的资金占用损失，从2017年6月1日即起诉之日起至刘智退清该款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款的基准利率计算予以主张。林光另、唐朝宪要求从2015年6月13日起按照2%月利率支付资金占用费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认2015年6月10日原告林光另、唐朝宪与被告刘智签订的《联合施工协议》无效；二、被告刘智于本判决生效后十日内返还原告林光另、唐朝宪保证金3万元及协调费2万元共计5万元，并支付以5万元为基数从2017年6月1日起至退清该款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款的基准利率计算的资金占用损失；三、驳回原告林光另、唐朝宪的其他诉讼请求。如果被告刘智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告刘智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郑世念二〇一七年七月十一日书记员  张 颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0204民初6727号之一原告：宁波市江东蓝集装饰材料有限公司（组织机构代码：55795814-4）。住所地：宁波市现代家居商城*号楼D-16-1。法定代表人：陈彩栋。被告：诺昌文化传播发展有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道日丽中路***号****室。法定代表人：周英。原告宁波市江东蓝集装饰材料有限公司与被告诺昌文化传播发展有限公司买卖合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年11月8日立案受理，后因宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告于2017年7月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市江东蓝集装饰材料有限公司撤回对被告诺昌文化传播发展有限公司的起诉。本案案件受理费316元，减半收取158元，由原告宁波市江东蓝集装饰材料有限公司负担。审 判 长  李 勤人民陪审员  胡根世人民陪审员  张新春二〇一七年七月二十七日代书 记员  顾盛莹
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执324号申请执行人:黄安勤，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆贵和建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区。申请执行人黄安勤申请执行被执行人重庆贵和建筑劳务有限公司劳动仲裁纠纷一案，重庆市綦江区劳动人事仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2016）第77号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人重庆贵和建筑劳务有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义���，申请执行人黄安勤向本院申请强制执行。本院在执行过程中未发现被执行人重庆贵和建筑劳务有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:(2017)渝0110执324号执行案终结本次执行程序，待执行条件具备后向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律生效。审 判 长  刘利莉审 判 员  袁永鸿代理审判员  杨 东二〇一七年七月十三日书 记 员  吕延龙
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0623执745号向国琼与中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已履行（2016）湘0623民初1158号民事判决书确定的义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年七月十三日
四川省苍溪县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0824民初2267号	原告:四川省苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处。	负责人：张强，主任。	被告：王权龙，男性，汉族，四川省苍溪县人，农民。	本院在审理苍溪农商行八庙分理处与王权龙金融借款合同纠纷一案中，原告四川省苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处以已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：	准许原告四川省苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处撤回起诉。	案件受理费25元，由原告负担。	审判员  胡勇	二〇一七年七月二十二日	书记员  杨帆
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初5658号原告：厦门绿帝生态股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花香秀里62号6楼之05，统一社会信用代码91350200737865439L。法定代表人：徐四海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。原告厦门绿帝生态股份有限公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款107279.43元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年7月17日、2015年7月27日向原告出具《往来账目核对书》两份，分别确认其截至2015年3月31日和2015年4月30日尚欠原告货款56348.22元和55978.67元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计5047.46元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告出具《往来账目核对书》两份分别确认结欠原告货款56348.22元及55978.67元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后两次分配中共讨回货款5047.46元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。两份《往来账目核对书》的供应商名称一致但供应商号不同，经查，系由于原、被告间存在两种商品买卖合同关系所致，确认为独立债权凭证，被告结欠原告货款共计112326.89元。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门绿帝生态股份有限公司货款107279.43元并支付自2017年6月12日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元,因适用简易程序减半收取计1223元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 颜仪二〇一七年七月六日法官助理 杨易书 记 员 刘青附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0706民初1237号之一本院于2017年7月14日对原告姚创与被告焦庆才、中国太平洋人寿保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）皖0706民初1237号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖0706民初1237号民事裁定书中诉讼费用漏写补正为“案件受理费50元，减半收取计25元，由姚创负担”。审判员  文先平二〇一七年七月十四日书记员  洪 梅
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执408号之二申请执行人：赵安辉，男，住四川省万源市。被执行人：胡秋，男，住四川省达州市。被执行人：张瑞杰，男，住四川省万源市。被执行人：唐久胜，男，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2017）川1781执408号之二裁定书，于2017年7月10日向被执行人胡秋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡秋在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币36000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永升二〇一七年七月十日书记员  冉茂阳
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1524执415号之一申请执行人:长宁县浙瓯房地产开发有限公司，住所地长宁县长宁镇竹都大道二段116号。被执行人:李艳川，男，汉族，住四川省南溪县。被执行人:刘彬，女，汉族，住四川省南溪县。被执行人:李艳霞，女，汉族，住四川省长宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1524民初1267号民事调解书，在执行申请执行人长宁县浙瓯房地产开发有限公司与被执行人李艳川、刘彬、李艳霞房屋买卖合同纠纷一案中查明：被执行人李艳川有房产位于四川省宜宾市长宁县长宁镇东山江长路外侧竹海温州商城一期B15号楼,决定予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和规定，裁定如下：一、对被执行人李艳川位于四川省宜宾市长宁县长宁镇东山江长路外侧竹海温州商城一期B15号楼（房屋产权证号：2015029**号）的房产予以查封；二、被执行人李艳川负责看管被查封的财产。在查封期间，因被执行人李艳川的过错造成损失的，由被执行人李艳川承担；在查封期间，被执行人李艳川不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵子强二〇一七年七月二十六日书记员  杨 剑
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镜执字第01176号之二申请执行人:董来凤，女，1952年3月31日出生，汉族。申请执行人：周传保，男，1950年8月18日出生，汉族。被执行人：晋顺和，男，1953年9月4日出生，汉族。被执行人：李思静，女，1961年5月5日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初第00943号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人晋顺和银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇一七年七月十三日书记员  苏萍
山西省天镇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0222执29号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行，住址山西省天镇县北大街13号。法定代表人靳忠，任该行行长。被执行人王利杰，男，汉族，现河北怀安县城居住，身份证号142122197610170532。吴凤仙，女，汉族，现河北怀安县城居住，身份证号132527197312014023。赵安，男，汉族，现住天镇县新平镇新平村，身份证号14212219650907201x。李翠鱼，女，汉族，现住天镇县新平镇新平村，身份证号142122196410052086。赵忠，男，汉族，现住天镇县新平镇新平村，身份证号142122197010082010。逯海枝，女，汉族，现住天镇县新平镇新平村，身份证号140222197311112045。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行与被执行人王利杰等小额借款纠纷一案中，于2017年2月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2016）晋0222民初字第251号民事判决书确定的义务。经我院查询，被执行人现无可提供执行财产，致使申请人的债权得不到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结对（2016）晋0222民初字第251号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 然审判员 胡长春审判员 史雪峰二〇一七年七月二十七日书记员 穆志伟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢837号之一申请执行人：潘国强，男，1969年11月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：刘学敏，男，1971年5月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人潘国强与被执人刘学敏建筑工程合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2012）阳商初字第1208号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年7月20日恢复执行。但被执行人刘学敏至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人刘学敏所有的位于阳谷县安乐镇刘铺增减挂项目区商业楼东排1、2、8楼房三层共18间进行拍卖。于2015年10月30日举行第三次拍卖，因无人报名再次流拍。现申请执行人潘国强同意该房产以流拍价677864元抵偿部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被刘学敏所有的位于阳谷县安乐镇刘铺增减挂项目区商业楼东排1、2、8楼房三层共18间作价677864元抵偿部分债务，所有权自本裁定书送达买受人潘国强时起转移给申请执行人潘国强。二、申请执行人潘国强可持本裁定书到房屋管理机抅办理相关产权过户手续。本裁定书送达后立即生效审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一七年七月二十五日书 记 员  朱培康
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第478号之一申请执行人陈玉成，男，1977年x月x日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市松山区。被执行人五十七，男，1983年z月z日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2013）翁民初字第3925号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人五十七所有的在翁牛特旗农村信用合作联社卡号为xxx，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人五十七所有的在翁牛特旗农村信用合作联社卡号为xxx，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年七月十三日书记员 孔令杰
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书��2016）皖0124民初3696号原告：庐江县惠阳农业科技有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇周瑜大道与汤池路交叉口自南向北一至十一间房，统一社会信用代码91340124327954607A9（1－1）。法定代表人：许惠忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琴，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹丹，安徽庐家律师事务所律师。被告：张言祥（曾用名张大定），男，1971年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，原告庐江县惠阳农业科技有限公司与被告张言祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庐江县惠阳农业科技有限公司的委托诉讼代理人张琴、金丹丹到庭参加诉讼，被告张言祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县惠阳农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即清偿原告货款128972.8元及逾期付款利息19345.92元（按年利率6%的1.5倍标准，自2015年11月1日计算至2017年6月30日，后续利息按此利率计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费。事实和理由：原告经营农资产品批发及零售业务，被告因农业生产需要多次从原告处赊购农资产品。经结算，被告共拖欠原告货款计129952.8元。此款经原告多次催讨未果。张言祥未作答辩。庐江县惠阳农业科技有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、销货清单原件26份，用于证明被告多次从原告处赊购农药产品的事实；3、欠条原件三份，用于证明被告欠款的具体数额以及双方关于付款时间的约定；4、庐江县同大镇古圩��村民委员会出具的证明原件一份，用于证明张言祥的身份信息及其曾用名为“张大定”的事实。张言祥对上述证据未予质证。本院经审查认为，原告所提交的上述证据，其来源合法、真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年间，被告因农业生产需要多次从原告处赊购农资产品。2015年2月11日，双方进行结算，被告于当日向原告出具金额分别为50000元、79952.8元的欠条计两张，两张欠条中均约定了付款期限。后被告于2015年3月14日退回原告价值9980元的农资产品。2015年9月23日，原、被告又重新进行了结算，被告欠原告货款计128972.8元（其中包含被告另欠的购水产机械款9000元），并向原告出具欠据一张，欠据上载明“欠款在10月底还清”，欠款人签名为张大定。至期后，被告未还款，此款后经原告多次催讨未果。另查明，张大定系原告的曾用名。本院认为：被告欠原告货款128972.8元，有其出具的欠条和经其签字确认的销货清单为凭，双方债权债务关系明确。张言祥承诺该款于2010年10月底还清，其逾期不付，显已构成违约。鉴于本案原、被告之间对逾期付款违约金未作约定，现原告以被告违约为由要求赔偿其逾期付款损失，依据相关法律规定，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算原告的逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张言祥���本判决生效后二十日内给付原告庐江县惠阳农业科技有限公司货款128972.8元及其利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年11月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266元,减半收取1633元，由被告张言祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄路英二〇一七年七月十三日书记员  桑 妮附：本判决适用的法律条文。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1653号之二申请执行人张行西，男，1956年6月18日出生，住淳安县。被执行人许文军，男，1966年8月25日出生，住淳安县。本院于2017年07月17日作出（2017）浙0127执1653号裁定，冻结了被执行人许文军配偶名下的银行存款，现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人许文军配偶汪妹兰银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余的忠二〇一七年七月二十五日书记员  程少博
四川省苍溪县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0824民初2263号	原告:四川省苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处。	负责人：张强，主任。	被告：牛小平，男性，汉族，四川省苍溪县人，农民。	本院在审理苍溪农商行八庙分理处与牛小平金融借款合同纠纷一案中，原告四川省苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处以已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：	准许原告四川省苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处撤回起诉。	案件受理费25元，由原告负担。	审判员  胡勇	二〇一七年七月十七日	书记员  杨帆
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502执保277号之一申请人：柳斌，男，1977年8月13日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。被申请人：通化六合盛房地产置业有限公司。住所：吉林省通化市通化开发区。法定代表人：汪传坚，董事长。原告柳斌诉被告通化六合盛房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）吉0502执保277号民事裁定，查封被申请人通化六合盛房地产置业有限公司位于通化市滨江西路与北大桥交汇北侧（法兰西印象）X栋X单元X层X室，建筑面积97.95平方米的房屋。在执行过程中，依法查封了上述财产。现保全措施已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保277号财产保全执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  梁峰二〇一七年七月四日书记员  盖慧
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执恢16号之一申请人：唐文学，男1979年出生，汉族,住四川省大竹县。被执行人：罗传秀,女,1984年出生,汉族,住四川省大竹县。本院在执行唐文学与罗传秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐文学于2017年7月13日向本院递交申请书，自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）川1724号执恢16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗文兵二〇一七年七月十三日书记员  黄文君
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执3633号之四申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，组织机构代码:07532735-8。法定代表人徐德良。被执行人古今集团有限公司，住所地浙江省台州市温岭市太平街道万寿路农垦大厦，组织机构代码:14832809-6。法定代表人李春友。被执行人杭州古地建设工程有限公司，住所地杭州市富阳市渌渚镇岘口村严家弯1号3幢102室，组织机构代码:75440694-7。法定代表人ＸＸ。被执行人浙江路德建设股份有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道万昌路５３５号，组织机构代码:66917624-3。法定代表人程关金。被执行人李春友，男，1949年5月1日出生，住温岭市。被执行人杨夏芬，女，1950年5月18日出生，住温岭市。被执行人李美赞，女，1974年6月21日出生，住温岭市太平街道迎辉居11组，杭州市。本院依据已经发生法律效力的浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第00861号判决书，于2017年6月26日在浙江省温岭人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人李春友、杨夏芬所有的坐落于杭州市西湖区湖畔花园风荷院4幢A座的房屋【产权证号：杭房权证西移字第××号、土地使用权证号：杭西国用（2004）字第005689号】。买受人李伟欣（身份证号码）、施丽锋（身份证号码）以人民币8020000元的最高价竞得上述标的物，并已付清全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、原属被执行人李春友、杨夏芬所有的坐落于杭州市西湖区湖畔花园风荷院4幢A座的房屋的所有权及其土地使用权归买受人李伟欣、施丽锋所有。上述房屋的所有权及其土地使用权自本裁定送达买受人李伟欣、施丽锋时起转移。【产权证号：杭房权证西移字第××号、土地使用权证号：杭西国用（2004）字第005689号】。二、买受人李伟欣、施丽锋可在接到本裁定书之日起三十日内到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 乐思波二〇一七年七月三十一日代书记员 林文波
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执664号之一申请执行人彭辉，男，1972年11月21日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人鲁作伟，男，1965年5月12日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人彭辉与被执行人鲁作伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年10月17日依法作出（2016）苏0382民初3906号民事判决书：鲁作伟于本判决生效之日起十日内偿还彭辉借款6万元及逾期利息（以6万元为本金，按照年利率24%，自2016年2月21日起计算至实际支付之日止）。案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元，由鲁作伟负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。经本院查询车辆信息，被执行人名下有苏Ｃ×××××号和苏Ｃ×××××号车两辆，现已查封，因未能实际扣押，未予处置；查询银行、不动产信息，未查找到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年七月十三日书记员 刘 浩
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执1767号之一申请执行人:中银消费金融有限公司（统一社会信用代码为913100005574007652）。住所地：上海市银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，总经理。委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：陈赛女，女，1966年10月15日出生，汉族，住浙江省象山县。本院在执行中银消费金融有限公司与陈赛女金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈赛女应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款206918.16元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 钧审 判 员 舒 杰代理审判员 胡 锐二〇一七年七月十七日代书 记员 茅梦佳
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初5号之三申请人：恒丰银行股份有限公司东营分行。负责人：晁前程，行长。委托诉讼代理人：季艳，女，汉族，恒丰银行股份有限公司东营分行职工。被申请人：山东永泰集团有限公司。法定代表人：尤学中，董事长。原告恒丰银行股份有限公司东营分行与被告山东永泰集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2017）鲁0591民初5号民事裁定书，冻结山东永泰集团有限公司在某某银行股份有限公司东营分行所设立的账户号为ＸＸ×××ＸＸ的XXXX万元定期存款的到期利息XX万元；冻结山东永泰集团有限公司在某某银行股份有限公司东营分行所设立的账户号为ＸＸ×××ＸＸ的XXXX万元定期存款的到期利息XX万元；冻结山东永泰集团有限公司在某某银行股份有限公司东营分行所设立的账户号为ＸＸ×××ＸＸ的XX万元定期存款的到期利息XX.XX万元；冻结山东永泰集团有限公司在某某银行股份有限公司东营分行所设立的账户号为ＸＸ×××ＸＸ的XXXX万元定期存款的到期利息XX.XX万元；冻结山东永泰集团有限公司在某某银行股份有限公司东营分行所设立的账户号为ＸＸ×××ＸＸ的XXXX万元定期存款的到期利息XX.X万元；冻结山东永泰集团有限公司在某某银行股份有限公司东营分行所设立的账户号为ＸＸ×××ＸＸ的XXXX万元定期存款的到期利息XX.X万元。申请人某某银行股份有限公司东营分行于2017年7月11日向本院提出解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对山东永泰集团有限公司在某某银行股份有限公司东营分行所设立的账户号为ＸＸ×××ＸＸ的XXXX万元定期存款的到期利息XX万元的冻结；解除对山东永泰集团有限公司在某某银行股份有限公司东营分行所设立的账户号为ＸＸ×××ＸＸ的XXXX万元定期存款的到期利息XX万元的冻结；解除对山东永泰集团有限公司在某某银行股份有限公司东营分行所设立的账户号为ＸＸ×××ＸＸ的XX万元定期存款的到期利息XX.XX万元的冻结；解除对山东永泰集团有限公司在某某银行股份有限公司东营分行所设立的账户号为ＸＸ×××ＸＸ的XXXX万元定期存款的到期利息XX.XX万元的冻结；解除对山东永泰集团有限公司在某某银行股份有限公司东营分行所设立的账户号为ＸＸ×××ＸＸ的XXXX万元定期存款的到期利息XX.X万元的冻结；解除对山东永泰集团有限公司在某某银行股份有限公司东营分行所设立的账户号为ＸＸ×××ＸＸ的XXXX万元定期存款的到期利息XX.X万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王飞虎二〇一七年七月十一日书记员  牛 琳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初9172号重庆市巴南区人民法院民事裁定书(2017)渝0113民初9172号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所重庆市九龙坡区。委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。被告：李恒阳,男,1972年12月4日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司(芊慧重庆公司)与被告李恒阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告芊慧重庆公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芊慧重庆公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年七月十日书记员  蔡元元
罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1057号之二申请执行人：陈志铭，男，1984年7月23日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：林大端，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：吴进良，男，1977年10月17日出生，汉族，住福建省罗源县，本院于2017年6月21日作出的(2017)闽0123执1057号裁定，冻结了被执行人林大端、吴进良所有的银行存款120000.00元；于2017年6月29日作出的（2017）闽0123执1057号之一裁定，查封了林大端名下的雷克萨斯牌（闽Ａ×××××）小车一辆；现因该案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人林大端、吴进良所有的银行存款120000元的冻结。二、解除查封、扣押被执行人林大端名下所有的雷克萨斯牌（闽Ａ×××××）小车。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：马榕武执行员 ：金和尧执行员 ：张晓东二〇一七年七月四日书记员 唐  深
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执501号之二申请执行人胡可权，男，1969年8月25日出生，汉族，住桐庐县。被执行人苏志平，男，1969年4月5日出生，汉族，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民初2621号民事判决，于2017年2月15日向被执行人苏志平发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人苏志平至今未履行义务。本院于2017年5月5日依法委托浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人苏志平名下的神行者牌SALFA2BG小型越野客车一辆【车牌号为浙Ａ×××××，发动机号为080113033011204PT，车架号为SALFA2BG5DH342914,核定载客5人，排量为1999ml,仪表显示里程数为124615公里,车辆出厂日期为2013年2月，车辆初次登记日期为2013年5月13日，年检有效期至2017年5月31日】进行价格评估。浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司进行评估后作出浙东旧车鉴评2017第TL-ZZF002号评估报告，市场价值为199491元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行公开拍卖，买受人吴凌（公民身份号码）以27.6万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人苏志平名下的神行者牌SALFA2BG小型越野客车一辆【车牌号为浙Ａ×××××】以27.6万元的价格转让给买受人吴凌（公民身份号码），该车辆所有权自车辆交付给买受人吴凌时起转移。二、买受人吴凌应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年七月三十一日书 记 员  郑燕华
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘2921民初264号原告:马某某某，女。被告:江某某某，男。诉讼委托代理人：马玉海，男，临夏河州律师事务所律师。原告马某某某与被告江某某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。马某某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、女孩由我抚养；3、被告给付孩子抚养费并分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2014年5月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2015年3月3日生育女孩江XX。2015年4月，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾后私下协议离婚，但因原告身份证原因未办理离婚登记，双方分居至今。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告马某某某与被告江某某某离婚；二、女孩江XX由被告抚养；三、原告于2015年4月28日给付被告25000元作为孩子抚养费，归被告所有；四、从2017年10月25日开始（包括2017年10月25日）原告每三个月探视孩子一次。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张喜庆审 判 员  刘玉奎人民陪审员  杨学智二〇一七年七月二十五日书 记 员  陶淑萍
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初2808号原告：肇晓颖，女，1989年7月1日出生，满族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：吕涛，辽宁泓汇律师事务所律师。被告：刘龙涛，男，1988年6月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：任兆兴，辽宁文化律师事务所律师。本院在审理原告肇晓颖与被告刘龙涛民间借贷纠纷一案中，原告肇晓颖于2016年7月12日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告肇晓颖撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告肇晓颖负担。审 判 长  陈柏博代理审判员  刘汉超人民陪审员  王 丹二〇一七年七月二十六日书 记 员  孟雪隐本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初906号原告：万勇，男，汉族，1969年1月25日出生，住遂宁市船山区。被告：遂宁市焱煌建筑装饰工程有限公司，住所地遂宁市船山区明霞路513号南滨帝景A区1栋第三层8号。法定代表人：刘辉。原告万勇与被告遂宁市焱煌建筑装饰工程有限公司（下称焱煌装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万勇到庭参加诉讼，被告焱煌装饰公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款24936元及利息7980元（自2015年10月起至2017年2月，利息以24936元为基数，按月息2%计算至付清之日止），以上共计32916元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告万勇多年来为被告提供建材，2015年8至9月，原告向被告承接的装饰装修工程提供材料。双方就材料价格进行了口头约定，其后在供货清单上对材料的数量、规格、名称、单价、单位及金额等详细信息以被告签字确认以作对供货材料的确认并以此作为结算的依据。此期间被告共计欠原告材料款24936元，后原告多次催收未果，遂起诉来院。被告焱煌装饰公司未到庭，也未向法院提交书面答辩状。原告万勇围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告身份证复印件、被告身份信息复印件，领款单7张、销货清单20张。被告焱煌装饰公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实，予以确认本院认为：原告万勇与被告焱煌装饰公司之间虽未签订书面买卖合同，但原告出示的证据足以证实双方已形成了事实上的买卖合同关系。原告为被告提供了货物，被告应当及时、全额支付原告相应的价款，故对原告要求被告焱煌装饰公司支付货款29936元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定具体的付款时间，故对原告主张的利息损失，本院酌情从起诉之日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告遂宁市焱煌建筑装饰工程有限公司本判决生效之日起十日内支付原告万勇材料款24936元及利息，利息的计算方式为以24936元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年3月2日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告遂宁市焱煌建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  何小宁人民陪审员  陈玉霞人民陪审员  唐世均二〇一七年七月二十八日书 记 员  蒲春旭
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1126民初1471号原告：高维和，男，汉族，1968年8月28日生，住湖北省蕲春县。委诉讼托代理人：朱震，湖北邦法律师事务所律师。被告：王光明，男，汉族，1964年2月14日生，住湖北省蕲春县。原告高维和和被告王光明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告高维和于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高维和申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准许高维和撤销。案件受理费442元，减半收取计221元，由原告高维和负担。审判员 董 桦二〇一七年七月十一日书记员 曹琦节
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执1009号申请执行人：江苏银行股份有限公司,住所地在南京市玄武区洪武北路55号。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师所律师。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师所律师。被执行人:傅明,男,1983年3月6日出生，汉族，住南京市建邺区。本院执行江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与傅明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初904号民事判决书已发生法律效力。申请执行欠款本息39101.16元及诉讼费等。本案执行过程中，查明，傅明名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  焦宜春审 判 员  李 杰审 判 员  牛利梅二〇一七年七月十九日见习书记员  殷泽钦
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初714号原告：李宗青，男，汉族，1958年5月6日出生，住遂宁市船山区。委托诉讼代理人：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：王建平，男，汉族，1956年4月26日出生，住遂宁市船山区。原告李宗青与被告王建平债务转让协议纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宗青及其委托诉讼代理人张科到庭参加诉讼，被告王建平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李宗青向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付货款46000元；2.请求人民法院依法判令被告支付其占用货款资金的利息，利息自2015年11月9日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至货款实际付清时止。事实与理由：案外人郑德秀系原中天外滩麻辣兔头的经营者，在此期间原告一直向其店内出售鸡鸭等。2014年郑德秀将该店转让给被告经营，因郑德秀欠原告货款46000元未付，2015年11月9日，被告与原告通过协商达成协议：由被告替郑德秀偿还其欠原告李宗青货款46000元，并且约定付款方式为分期付款，付款时间自2015年11月9日至2016年11月8日。但该协议签订后，二被告并未按照协议所约定履行还款义务，原告多次催收未果，遂起诉来院。被告王建平未到庭，也未向法院提交书面答辩状。原告李宗青围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告身份证复印件、被告户籍信息复印件，情况说明一张。被告王建平未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实，予以确认本院认为，案外人郑德秀将其对原告李宗青所负担的债务转让与被告王建平，并由被告王建平向原告出具了对货款支付的情况说明，对债务的履行期限作了详细约定，且被告出具的情况说明系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现付款期限已经届满，被告应当按照约定履行付款义务，故对原告诉请被告立即支付货款46000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王建平在无法定履行抗辩权的情况下，延迟支付所欠货款，已构成违约，其应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告的损失主要体现为资金占用期间的利息损失，故对原告诉请被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息的起算时间应从被告逾期付款的次日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告王建平于本判决生效之日起十日内支付原告李宗青货款46000元并支付利息，利息的计算方法为：以未支付货款46000元为基数，从2016年11月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费950元，由被告王建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  何小宁人民陪审员  陈玉霞人民陪审员  唐世均二〇一七年七月二十七日书 记 员  蒲春旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>甘肃省平凉市中级人民法院text-autospace:none”>行政裁定书line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>（2017）甘08行初4号none”>原告庆阳仲裁委员会，住所地：庆阳市西峰区南大街51号。none”>法定代表人黄继宗，该委员会主任。none”>被告庆阳市审计局，住所地:庆阳市西峰区庆州西路1号。none”>法定代表人曹维斌，该局局长。none”>委托代理人张宁，庆阳市审计局行政事业科科长。代理权限为一般代理。none”>被告甘肃省审计厅，住所地：兰州市城关区中央广场1号。none”>法定代表人白文晖，该厅厅长。none”>委托代理人李保民，甘肃省审计厅法规处处长。代理权限为一般代理。none”>本院在审理原告庆阳仲裁委员会诉被告庆阳市审计局、甘肃省审计厅审计监督管理行政决定一案中，原告庆阳仲裁委员会以其无法提供法定代表人的相关证明文件为由，申请撤回起诉。none”>本院认为，原告庆阳仲裁委员会的申请系其自愿，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：none”>准许原告庆阳仲裁委员会撤回起诉。none”>案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳仲裁委员会承担。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判长穆雯line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员岳学敏line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员尚楷耘text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一七年七月十六日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员原德兰line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0108民初1006号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。负责人：徐斌，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）虞文君，浙江尹天律师事务所律师。被告杨涛，男，汉族，1984年10月11日出生，住河南省息县。被告金有建，男，汉族，1990年11月12日出生，住浙江省龙泉市。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）诉被告杨涛、金有建保险人代位求偿权纠纷一案，原告人保杭州公司诉请：1、两被告赔偿原告保险赔偿款8112.3元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告人保杭州公司的委托代理人虞文君到庭参加诉讼，被告杨涛、金有建经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2014年6月19日，被告金有建醉酒驾驶被告杨涛所有的无号牌电动自行车，与陈明山驾驶的王志坚所有的浙Ａ×××××轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，事故发生时，杨涛为无号牌电动自行车的乘客。同日，杭州市公安局交通警察支队滨江大队出具道路交通事故认定书，认定金有建对此次事故负主要责任，陈明山承担事故次要责任。浙Ａ×××××轿车经定损并维修费用为11589元。之后，原告作为浙Ａ×××××奥迪牌轿车承保人支付王志坚赔偿款11589元。王志坚向原告出具机动车辆保险权益转让书，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告得以其名义或原告名义向责任方追偿。本院认为，保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。王志坚的车辆受损后，原告依据保险合同的约定向其赔偿了保险金11589元，由此原告取得了在赔偿金额范围内代位行使王志坚对被告请求赔偿的权利。根据交通事故认定书认定的责任，结合被告醉酒驾驶的事实，对于此次事故造成损失的责任分担，本院酌情确定为原告承担四成、被告承担六成。故对于原告要求两被告支付8112.3元的诉讼请求，本院将其调整为7753.4元。被告杨涛作为肇事无证电动车车主（事发时为车上乘客），在明知被告金有建系酒后驾驶的情况下，未对其加以阻止，亦应当对此事故发生造成的损失承担连带责任，本院酌情确定人民币3850元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十四条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金有建于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司代偿款3903.4元；二、被告杨涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司代偿款3850元；三、被告金有建、杨涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司因本案产生的公告费650元；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其他诉讼请求。如果被告杨涛、金有建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨涛、金有建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 俞倪超杰人民陪审员 孙  伟人民陪审员 陆 文 伟二〇一七年七月十日书 记 员 陈 奕 洁
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2017)浙72民初1130号原告：周海军，男，1971年5月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：梁忠平，浙江品正恒联律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋艳艳，浙江品正恒联律师事务所律师。被告：舟山市东达海上打捞工程有限公司，住所地舟山市定海区环南街道盘峙路923号103-3。法定代表人：陈林德。被告：陈林德，男，1963年6月2日出生，汉族，住舟山市定海区。原告周海军与被告舟山市东达海上打捞工程有限公司、陈林德海上打捞合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周海军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周海军撤诉。本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告周海军负担。审 判 员 孟云凤二〇一七年七月十一日代书记员 朱宣颐
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1465号之二申请执行人：周晓玉，女，1970年9月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市大庆西路。法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。本院在执行周晓玉与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、���押被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司及其下属分公司车牌号为鄂FK85**汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇一七年七月十三日书记员  张 坤
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1171号之一申请执行人杭州佳合物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路92号311室，组织机构代码:913301037735522531。法定代表人陈晓。被执行人贾文标，男，1968年7月26日出生，住天台县。被执行人安苗珍，女，1973年10月18日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初127号，责令被执行人贾文标等偿还申请人杭州佳合物业管理有限公司借款5508元及相应利息，负担案件诉讼费180元、执行费50元。在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人贾文标、安苗珍所有的财产。在查封期间，被执行人贾文标、安苗珍已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人贾文标、安苗珍所有财产的冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月七日代书 记员  鲍立波
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初11309号原告高阳诉被告王韦离婚纠纷一案，原告高阳提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高阳撤回起诉。案件受理费七十五元，由原告高阳负担，已缴纳。审判员 田 倩二〇一七年七月二十四日书记员 郑蝶宜
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执222号之一被执行人：齐金杰，男，1970年7月出生，汉族，四川省成都市温江区人，住成都市温江区。本院执行齐金杰罚金一案，在执行过程中，查明被执行人齐金杰无银行存款，无房管、车管及工商登记信息，依法未查找到被执行人有可供执行的财产线索。依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条规定，应当随时追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  杨 建二〇一七年七月二十五日书记员  何 菊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂茅箭执字第00829号申请执行人十堰市豪华装饰工程有限公司（现变更为湖北豪华建设工程有限公司），住所地：十堰市人民北路深圳街永新新村1号。法定代表人孟玉成，该公司总经理。被执行人十堰市高迪汽车附件有限公司，住所地：十堰市东城开发区陈罗村5组。法定代表人黄士华，该公司总经理。本院在执行十堰市豪华装饰工程有限公司与十堰市高迪汽车附件有限公司装饰装修合同纠纷一案中，在执行过程中因被执行人十堰市高迪汽车附件有限公司无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂茅箭民一初字第00064号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 可审判员 朱新祥审判员 刘曙光二Ｏ二Ｏ一七年七月二十四日书记员 黄欢欢
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终8851号上诉人(一审起诉人)陈金梅，女，1968年5月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人高飞，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人李良，陕西益图律师事务所实习律师。上诉人陈金梅因劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4469号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。陈金梅上诉请求：撤销原裁定，判令原审法院依法受理本案。事实和理由：1、一审法院认为本案属于企业政策性破产中的遗留问题，属于事实认定错误。本案是因被诉人西安华清科教产业（集团）有限公司未按双方签订的劳动合同依约向上诉人返还一次性安置费而发生的劳动争议纠纷，而非一审法院认定的因企业政策性破产的遗留问题。被诉人是作为接受破产企业职工的企业，而非破产企业；陕西钢厂作为破产企业，已将上诉人的安置费足额支付，并由被诉人记入上诉人个人名下，已履行了安置义务，不存在破产的遗留问题；劳动合同是上诉人与被诉人自愿协商签订的，带资安置费（经济补偿金）凭证作为劳动合同的附件，明确约定上诉人合同期限终止劳动合同并解除劳动关系时，安置费一个月内发还给上诉人。因此，本案并非企业政策性破产中的遗留问题，而是上诉人与被诉人之间的劳动争议纠纷，属于人民法院民事诉讼的受案范畴，一审法院依法应当受理。2、一审裁定未明确本案不属于人民法院民事诉讼受案范畴的法律依据。本案完全符合《民事诉讼法》第119条起诉条件的规定，根据《民事诉讼法》第123条之规定，本案属于必须受理的民事案件。一审法院仅依据《民事诉讼法》第119条和123条规定，作出不予受理裁定属于适用法律错误，应当依法撤销。3、一审法院并未告知上诉人有管辖权的机关，属于剥夺上诉人的救济权利。即使本案不属于人民法院民事诉讼受案范畴，也应该在作出裁定时告知上诉人应该向哪个机关申请解决。综上，西安市新城区人民法院依法对本案享有民事管辖权，其作出不予受理裁定属于事实认定不清，法律适用错误。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”、第一百一十九条第四项规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案是上诉人陈金梅要求西安华清科教产业（集团）有限公司返还其作为原陕西钢厂破产时被安置的职工的带资安置费所引发的争议，并非因企业自主进行改制而引发的争议，故本案不属于人民法院主管民事案件的范围。依据上述法律规定，一审法院不予受理并无不当，依法应予维持。综上，陈金梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 鸿审判员  张 军二〇一七年七月四日书记员  杨 琳
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0725民初492号原告：谢启利，男，1975年1月20日生，汉族，住南康区。原告：蓝贤志，男，1972年10月7日生，汉族，住南康区。二原告共同委托诉讼代理人：纪晓欣，江西理公律师事务所律师。被告：方萍，男，1969年11月19日生，汉族，住南康区。被告委托诉讼代理人：黄志华，江西文峰律师事务所律师。原告谢启利、蓝贤志与被告方萍确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告谢启利、蓝贤志及其委托诉讼代理人纪晓欣，被告委托诉讼代理人黄志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢启利、蓝贤志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令位于崇义县阳岭大道鸿福苑别墅楼及其土地[崇城（3）字第5129号]和位于崇义县阳岭大道鸿福苑东大门的写字楼及其土地[崇城（3）字第6481号]的价值470万元及其利息的50%判归原告谢启利所有，25%判归蓝贤志所有，并由被告协助履行协议。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据崇义县人民法院作出的（2015）崇民二初字第343号判决，被告对崇义何某、黄某某的位于崇义县阳岭大道鸿福苑别墅楼及其土地使用权[崇城（3）字第5129号]和位于崇义县阳岭大道鸿福苑东大门的写字楼及其土地[崇城（3）字第6481号]享有抵押权。2016年5月26日，原、被告三方签订了一份《协议书》，协议约定“就各方债权、债务分割协议如下：一、崇义何某、黄某某别墅、写字楼甲方50%债权份额，乙方25%债权份额，丙方25%债权份额，法院变卖、拍卖后扣减相关费用后所得款项各方同意用于支付诉讼费、矿山过户费或矿山开采等费用支出”。现涉案房产中的写字楼已经在贵院执行局进入司法拍卖程序，拍卖时间定于2017年6月25日至2017年6月27日，为了保障原告对涉案房产的份额，请求法院支持原告的诉讼请求。被告答辩称，原、被告双方签订的协议没有异议，但合同是附条件的，第二个条款的约定，该约定还在庭审中，没有处理完毕。第四款规定，现在没有办法办理手续，无法达到合同目的，本案合同的目的无法实现，故该合同不能成立。原告为其主张请求提交的证据：1、两原告身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。2、协议书复印件1份，三方签订的第一条是本案起诉的依据。3、（2015）崇民二初字第343号民事判决书复印件1份，协议第一条所涉条款已经法院判决，并已进入执行程序。经被告质证，对证据1的三性没有异议。证据2真实性没有异议，但协议是附条件的。证据3真实性没有异议，但恰恰证明该房产已经归方萍所有。被告为其抗辩提交的证据：1、2013年12月18日协议书复印件1份；2、应付款-拆入资金复印件1份，证明原告谢启利与被告没有合伙关系，会签订协议是谢启利将在宏景矿业公司的6%的股份转让给方萍为先决条件的。经原告质证，对证据1、2真实性、合法性没有异议，关联性有异议。本案的协议不是附条件的，各条款都是独立的。被告举证的证明目的与事实不符，实际上是原、被告三方共同借款给何某、黄某某。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告方萍向本院提起诉讼，要求何某、黄某某归还借款5000000元及利息，并承担抵押担保责任。本院经审理，于2015年12月23日作出（2015）崇民二初字第343号民事判决书，判决何某、黄某某偿还方萍借款人民币4700000元，并支付借款利息按月利率20‰自2014年5月1日始计算至清偿借款日止，限何某、黄某某在判决生效后三十日内付清。二、何某、黄某某以两人共有的崇城（3）字第5129号，崇城（3）字第6481号房产及涉及的土地对上述判决内容承担抵押担保责任。该判决已经发生法律效力，被告方萍并向本院申请强制执行。2016年5月26日，原告谢启利、蓝贤志与被告方萍签订了就各方债权、债务分割《协议书》一份。协议书第一条约定“崇义何某、黄某某别墅、写字楼甲方（即原告谢启利）50%债权份额；乙方（即被告方萍）25%债权份额；丙方（即原告蓝贤志）25%债权份额，法院变卖、拍卖后扣减相关费用后所得款项各方同意用于支付诉讼费、矿山过户费或矿山开采等费用支出”。协议第七条约定：“协议签订后相互之间的合伙、合作协议终止；未尽事宜，各方和气协商补充”。原、被告在协议中还约定了其他事项。本院认为，本案原告谢启利、蓝贤志诉讼请求及事实和理由，提交了原、被告三方签订的就各方债权债务分割《协议书》，该协议书第一条明确约定了原被告三方对被告与何某、黄某某债权享有的抵押物变卖、拍卖优先受偿权所得价款作了具体的分割和享有。该条款虽对各方获得份额的价款使用上作了约定，其条款内容具有独立性，并未作出附条件生效的约定。据此，原告谢启利、蓝贤志的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中以原、被告三方签订的协议第一条生效条件具有附条件的抗辩主张理由，缺乏事实和依据，应当承担举证不能的法律后果，其抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：位于崇义县阳岭大道鸿福苑别墅楼及其土地[崇城（3）字第5129号]和位于崇义县阳岭大道鸿福苑东大门的写字楼及其土地[崇城（3）字第6481号]房产、土地价值4700000元及其利息原告谢启利享有50%的份额；原告蓝贤志享有25%的份额，被告方萍应协助履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35000元，依法减半收取17500元，由被告方萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟秀通二〇一七年七月二十五日书记员  扶书英
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初4712号之一原告：俞某，女，1970年1月17日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：裘胜海，浙江计然律师事务所律师。被告：周某，男，1964年7月2日出生，汉族，住嵊州市。原告俞某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告俞某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许俞某撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，财产保全费3270元，合计4295元，由俞某负担。审判员 张 洪二〇一七年七月十四日书记员 张煜英
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初1300号原告：袁莱，女，汉族，生于1969年12月1日，住四川省遂宁市船山区。被告：夏冰，女，汉族，生于1968年9月23日，住四川省遂宁市船山区。被告：钟政，男，汉族，生于1963年1月15日，住四川省遂宁市船山区。原告袁莱与被告夏冰、钟政民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告袁莱于2017年7月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁莱撤回起诉。案件受理费人民币1425元，减半收取计715元，由原告袁莱负担。审判长 何 杰审判员 何小宁审判员 石 泉二〇一七年七月二十一日书记员 杨 岚