贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0422民初757号原告唐川梅，女，1982年12月3日生，汉族，贵州省息烽县人，户籍所在地息烽县，现住普定县。委托代理人唐金保，男，1986年2月14日生，汉族，贵州省息烽县人，个体工商户，户籍所在地息烽县，现住普定县，系原告之弟，委托权限：一般授权代理。被告贵州新纵合电子商务科技有限公司，住所地普定县城关镇普马路旁景致新城34号楼。统一社会信用代码：91520422MA6DN1526A。法定代表人刘顺海，系该公司总经理。委托代理人任松，男，1987年1月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，系该公司的法务部工作人员，委托权限：特别授权代理。原告唐川梅诉被告贵州新纵合电子商务科技有限公司（以下简称“新纵合公司”）联营合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员刘坤元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐川梅及其委托代理人唐金保、被告贵州新纵合电子商务科技有限公司法定代表人刘顺海及其委托代理人任松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月23日，原、被告签订“广州服装批发商城新纵合O2O线下体验商城《联合经营合同》”（以下简称“经营合同”），合同约定被告于2017年3月1日前将双方约定的商铺交付给原告使用，但合同约定期限届满后，被告并未按合同约定将商铺交付给原告使用，经原告多次催要被告仍不能履行，致使双方合同目的不能实现。另外，原告查明被告自签订合同时从未想履行合同，原告交纳给被告联合经营费26500元被告拒绝退还。被告将法定代表人李果变更为刘顺海。为此，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决解除原告与被告签订的《联合经营合同》，由被告退还原告已缴纳的联合经营费26000元和水电押金500元，并支付自2016年12月23日起至履行完毕期间按照中国人民银行同期同类贷款基准率计算利息（其中，自2016年12月23日至起诉之日的利息为368.21元）。案件受理费由被告承担。被告辩称：原告和被告签订合同是双方真实意愿的表示，被告已经在签订合同前告诉原告的权利和义务。被告没有违法，原告诉请解除合同无法无据。本案争议焦点：签订合同后，是否没有达到合同目的？是否能够达到解除合同？原告为证明自己的诉称向本院提交了如下证据，并经被告进行质证：1.身份证、证明原告身份及主体资格；2.收据两张，证明原告向被告交纳26500元；3.联合经营合同一份，证明合同约定2017年3月1日前交付铺面给我使用，逾期后至今仍没有交付；4.照片6张，证明被告要交给我的商铺A64，但不知道具体在哪个位置；5.新纵合开业顺延方案，证明我要求退费被告不退，被告未经我们许可向我们发送开业顺延方案；6.补充证据说明,证实原、被告又方之间的合同违背了平等原则，被告隐瞒合同内容，违反诚实信用原则，被告的行为已违反法律规定，原告可以解除合同。被告对证据1、2、3的真实性没有异议。照片确实是我公司的，但是达不到证实目的，因当时报名时候有60-70家，但现实际是20多家，且原告的铺面已经为原告准备好的。对开业顺延方案真实性没有异议，但试营业时间以我公司通知的时间为准，顺延因为是房屋漏水导致的。证据补充说明因是原告自行制作的，没有经手人签字，达不到原告的证明目的。被告为证明自己的辩称向本院提交如下证据，并经原告进行质证：1.营业执照及法人身份证明，证明被告主体资格；2.漏水照片，证明公司的房屋漏水导致在合同约定时间内无法完成交付商铺，因此顺延；3.被告为原告及业主支付的利息，证明被告已经履行合同约定的承诺的内容；4.去广东的车票和住宿发票，证明被告已经代原告及其他业主提供车旅费和住宿费事实，按合同约定履行自己的义务；5.手机截图，证明2017年4月24日，被告已经告知原告和其他业主去广东打货和接收铺子。原告对营业执照和身份证明、车票和住宿发票没有意见，对漏水照片有意见，因为不知道是什么时候照的。对被告为业主付利息，没有意见，因为我们交的是全款。对手机截图没有意见。上述证据经本院综合审查，认定事实如下：2016年12月23日，原告唐川梅为乙方、被告贵州新纵合电子商务科技有限公司为甲方，签订《广东服装批发商城新纵合O2O线下体验商城联合经营合同》，约定由甲方向乙方提供位于普定县香榭国际的已装修的商铺进行联合经营，甲方负责提供乙方经营使用线上商铺及实现PC、WAP、微信、APP的展示效果，并负责“新纵合O2O广东服装批发商城线上平台”的统一运营及推广，甲方统一组织首次广州货品采购，包往返差旅费及住宿，日期由甲方设定后告知乙方；乙方经营应自行取得与之相适应的各种行政许可及批准，乙方自行承担经营过程中产生的一切经营风险、侵权责任、债权、债务、劳动纠纷及其他经济或法律责任，试营业时间以甲方通知为准，试营业时间结束后开始计算联合经营时间，联合经营的始末时间顺延。联合经营期限2年，自2017年1月31日起至2019年1月30日止，双方联合经营费26000元/年，乙方需交纳水电费押金500元，按照商铺使用时间（以甲方下达整体开业通知为准）计算，乙方支付首年联合经营费后，甲方于2017年3月1日前将商铺交付乙方使用。试营业时间以甲方通知为准，试营业时间结束后开始计算联合经营时间，联合经营的始末时间顺延。若因甲方原因导致乙方无法正常开业，则联合经营的始末时间顺延。同时查明：2016年12月23日，原告向被告交纳联合经营费26500元。因商铺出现漏水，被告通过微信向原告发送了新纵合开业顺延方案，告知原告开业时间顺延至2017年5月10日，同年4月27日，被告通知原告去广东进货和接收商铺，原告接到被告的通知后，未随被告去广东进货，也未前往被告处接收商铺。被告商铺实际开业时间为2017年5月10日（试营业）。原、被告签订合同时，被告贵州新纵合电子商务科技有限公司的法定代表人为李果，现变更为刘顺海。原告唐川梅自愿放弃对被告李果的起诉。本院认为：原、被告签订《广东服装批发商城新纵合O2O线下体验商城联合经营合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原、被告双方应受合同的约束，按照合同的约定全面履行自己的义务，不得擅自解除该合同。现原告以被告未按照双方签认的《联合经营合同》约定的于2017年3月1日前交付商铺给原告使用，且经原告多次催促被告，被告均未交付商铺，致使双方合同目的不能实现，原告还诉称查明被告自签订合同时起从未想履行合同为由，认为被告的行为已构成根本违约，要求解除原、被告签订的《联合经营合同》，原告对自己的该主张未举证证实，且根据《广东服装批发商城新纵合O2O线下体验商城联合经营合同》第九条第一项“试营业时间以甲方通知为准。试营业时间结束后开始计算联合经营时间。联合经营的始末时间顺延。”和第九条第三项“若因甲方原因导致乙方无法正常开业，则联合经营的始末时间顺延”的约定，原、被告双方未在合同中约定具体的试营业时间及开业时间，试营业时间以被告的通知为准，被告虽未在合同约定的交付商铺时间届满前交付商铺给原告，但被告及时向原告发送了新纵合开业顺延方案，并于2017年4月24日告知原告前往广东进货和到被告处接收商铺，原告接到被告的通知后未去广东进货，也未到被告处接收商铺，被告于2017年5月10日开业（试营业），被告已按合同约定全面履行了合同约定的义务，不构成违约，原、被告之间的合同目的能够实现，该合同不存在法律规定应当解除的情形，故该主张本院不予支持。原告自愿放弃对被告李果的起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：驳回原告唐川梅的诉讼请求。案件受理费472元，减半收取236元，由原告唐川梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘坤元二〇一七年七月十八日书记员  袁熙芬