安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初2117号原告：姚志，男，1972年2月27日出生，汉族，住安徽省桐城市，委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。被告：胡忠辉，男，1978年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被告：赵爱琴，女，1975年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。原告姚志与被告胡忠辉、赵爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚志及其委托诉讼代理人邹正来，被告胡忠辉、赵爱琴的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚志向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即清偿借款280000元及利息（自被告出具借条之日起，按月利率2%计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告胡忠辉系因业务往来相识，2013至2014年期间，被告胡忠辉以做生意需要资金为由多次向我借款。2015年6月20日，经双方结算，被告胡忠辉欠我550000元，出具借条一份，后被告陆续还款合计270000元，尚欠280000元。经催讨未果，故请求法院判如所请。被告胡忠辉、赵爱琴的委托诉讼代理人陈飞在庭审中辩称，借条中载明的是“个人现金借款”，假如该笔借款成立的情况下，被告赵爱琴对该笔借款也不承担责任。同时，借条上未约定利息，应不支付利息。我方与原告有多年的资金往来关系，根据我方提供的银行转账明细，我方已经超额支付了原告的本金及利息，故本案不应支持原告的诉求，另外我方超额支付的部分，原告应予以返还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告姚志身份证1份；2、借条一份；3、短信内容一份。被告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、两被告身份证复印件；2、银行流水明细表；3、三份转账记录。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对被告陈志高无异议的证据1,以及原告无异议的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举证据2借条、证据3短信内容，被告所举证据2银行流水明细表、证据3三份转账记录。本院经审查，认定如下：被告方承认借条系胡忠辉出具的，亦承认借条是双方对前期的债务情况结算后出具的。庭审中，原、被告双方均表示借贷发生始于2012年，且有现金支付，原告提供的借条能够确认原、被告之间存在债权、债务关系。虽被告提供银行流水明细表及三份转账记录，除2017年1月27日分两次转账50000元，合计100000元，是发生在借条出具之后的，其余均发生在借条出具之前，不能证明被告实际支付的资金已经超过借款本息的事实。本院对原告提交借条及短信内容，被告提交2017年1月27日转账记录的证明效力予以认定，对被告提交银行流水明细及2015年6月13日转账记录的证明效力，不予认定。根据上述认定的证据材料，结合当事人的陈述，本院依法查明的事实如下：原、被告自2012年起发生借贷关系。2015年6月20日，经结算，被告胡忠辉向原告姚志出具借条一份，借条内容为：“今借到姚志伍拾伍万元整，个人现金借款，之前息已清。具条人胡忠辉”。借条上未约定利息。2017年6月19日，原告姚志具状诉至本院，要求被告还本付息。庭审中，查明被告胡忠辉与被告赵爱琴系夫妻关系，被告胡忠辉已还款270000元。现原告姚志要求被告胡忠辉、赵爱琴立即清偿借款280000元及自借条出借之日起按照月利率2%计息计算至借款清偿之日止。本院认为，本案争议焦点为：1、原、被告之间是否存在合法的借贷关系？2、利息应否支付及如何支付？原、被告于2012年发生借贷关系，原告审理中向法庭提交经双方结算，被告胡忠辉出具的借据一份，证明被告胡忠辉欠原告550000元。该条据系对原、被告间债权、债务关系的确认，产生的债权债务应受法律保护。经庭审确认，被告胡忠辉在出具借条后累计还款270000元，尚欠280000元。被告虽提供银行流水明细及2015年6月13日转账记录，辩称其实际支付的资金已经超过借款本息，要求原告予以返还超过部分，但上述转账内容均发生在原、被告对债务情况结算，被告出具条据之前，且被告在出具条据后，又累计向原告还款270000元，同时按照被告方所述，被告实际支付金额比原告本息多出4000000元，未能及时发现，亦与常理不符。故本院对被告上述抗辩意见，不予采纳。被告胡忠辉与被告赵爱琴系夫妻关系，被告胡忠辉与原告姚志产生的债务关系是在两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告赵爱琴未提供证据证明该债务属于被告胡忠辉个人债务，亦未提供证据证明该笔债务系胡忠辉与第三人串通虚构债务或是胡忠辉从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故该债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对原告姚志要求被告胡忠辉、赵爱琴支付借款280000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息应否支付及如何支付的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。在被告向原告出具的借条中，双方未约定借款利息和还款期限。审理中，原告也未能向本院提交双方之间有关于借款利息和还款期限的约定或补充协议的证据，故原告无权要求被告支付借款期限内的利息，但这并不影响原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求。逾期利息计算的起算时间应从原告向法院主张权利即起诉时进行计算（即自2017年6月19日起起算）；关于逾期利率标准，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告胡忠辉、赵爱琴于判决生效之日起十五日内偿还原告姚志借款280000元。并按年利率6%支付自2017年6月19日至借款清偿之日借款280000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元减半收取2750元，由被告胡忠辉、赵爱琴负担（此款已由原告垫付，执行中一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 吴 涛二〇一七年七月二十六日书记员 吴金峰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。