辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1282民初677号原告江金海（申请执行人），男，1963年6月13日生，汉族，住开原市八一街*****楼。委托代理人王春，系辽宁咸达律师事务所律师。被告吴邦余（案外人），男，1966年7月21日生，汉族，个体，现住铁岭市银州区光荣街***栋*单元***室。被告李显忠（被执行人），男，1960年5月6日生，汉族，现住开原市长征街***号。委托代理人李显文，男，1965年6月16日生，汉族，个体，现住开原市民宅街**号楼*单元***室。被告李桂英（被执行人），女，1964年9月14日生，汉族，个体，现住开原市长征街***号。原告江金海与被告吴邦余、李显忠、李桂英执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月13日向本院提起诉讼，立案后依法适用普通程序，于2016年5月10日在本院第3号审判庭公开开庭进行了审理。原告江金海及其委托代理人王春，被告吴邦余、被告李显忠委托代理人李显文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江金海向本院提出诉讼请求：准予执行（2010）开立保字第138号、（2011）开法执字第47号、（2016）辽1282执恢134号之一开原市人民法院民事裁定书查封的开原市金沟子加油站。理由如下：2010年12月10日，开原市人民法院（2010）开民一初字第00365号民事判决被告李显忠、李桂英共同给付原告本金1780000元及相应利息，利随本清，后该判决生效。（2009）开立保字第146、153号及（2010）开立保118号裁定书保全李显忠、李桂英名下案争加油站，（2009）开法执字第568、562号裁定查封案争加油站。本案原告与2010年10月15日申请保全已被查封的李显忠、李桂英名下加油站（包含本案争议的加油站），开原市人民法院（2010）开立保字第138号民事裁定将其保全。被告李显忠、李桂英拒不执行与原告间生效判决，原告申请法院强制执行，法院出具（2011）开法执字第47号及（2016）辽1282执恢134号之一，查封案争加油站，轮候执行，被告吴邦宇提出异议。法院作出（2017）辽1282执异9号执行裁定书，中止对开原市金沟子加油站作出（2017）辽1282执异9号执行裁定书，中止对开原市金沟子加油站的执行，原告认为被告吴邦宇的权利不真实，该权利不能阻止执行，故提起诉讼。保全及查封金沟子加油站时，案争加油站仍登记在被执行人李显忠、李桂英名下，法院于2009年保全、查封该加油站，查封行为并无不妥。吴邦余的买卖合同及公证文书形成于查封之后，成品油零售经营批准证书登记于2010年10月20日，开原市金沟子加油站更名过户于2011年6月9日，均在保全及查封之后。吴邦余没有尽到应有的谨慎与被执行人签订的合同及过户行为因被执行人不具有处分权而无效。三被告间的转移财产行为，侵害了原告的债权。如果被告吴邦余与被执行人恶意转移财产，这属于刑事侦查范围，若因过失被欺骗签订合同造成损失，则应向李显忠、李桂英追回，另案诉讼，总之一切逃避执行的行为均应予以制止。请求法院准许执行开原市金沟子加油站，保护原告的合法权益，维护法律的公平、公正。被告吴邦余辩称，位于开原市金沟子镇的开原市金沟子镇农机加油站，在2010年7月30日经答辩人吴邦余与被告李显忠、李桂英协议将此加油站转让给答辩人，并经铁岭市公证处于2010年9月6日以（2010）铁证民字第1656号公证书公证确认。被答辩人江金海在答辩人与二被告转让该加油站后向开原市人民法院起诉二被告，后开原市人民法院判决二被告偿还被答辩人欠款，二被告承担偿还欠款的义务。加油站的所有权转让给答辩人后二被告对加油站不具有所有权。故开原市人民法院2017年2月20日以（2017）辽1282执异9号执行裁定中止对开原市金沟子加油站的执行裁定是正确的。综上，被答辩人的执行异议之诉是无理的，故请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求被告李显忠辩称，我与申请执行江金海民间借贷178万元，当时经朋友介绍后我们相互有更多的了解，江金海用自己的房产作抵押，在开原市建设城市信用社贷款178万元。当时我们协商，由我承担银行利息及本金。另外，以民间借贷关系再另付利息2分，本着互惠互利关系，江金海帮助我，我非常感谢。由于市场经营和社会关系等多方面原因，本人现已破产还账。我在2011年-2012年间为他还清在建设城市信用社贷款68万元本金及相关利息，共计约11万元。在他起诉期间我向开原市人民法院交20万元保证金，也还给江金海本人。在2012年4月9日，开原市大桥加油站民事裁定中（2011）开法执字第47号案件中，法院判给他50万元。2012年4月9日我落座在清河鑫山河加油站以流拍价129.6万元抵偿给江金海部分债务，江金海说只算利息不算本金，我对他的说法不同意。当时他申请执行中，评估价值太低，评估价200多万元，应该评450-500万元之间，评估中没能参考社会经济价值，加油站评估不能以实物作为基础，以前我付给江金海利息或本金也好，大约在40-50万元。我在经济困难，已经破产还账期间，2016年-2017年向当事人汇款7-8万元。综上所述，我以现金资产已向申请人江金海支付372.6万元左右。请求法院及法官帮助调解。被告李桂英未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：2008年12月5日申请人万隆因与被告李显忠、李桂英民间借贷纠纷申请对李显忠、李桂英所有的开原市金沟子加油站的房屋（面积128平方米，产权证号：20061032）及加油站加油机6台、油罐4个进行查封，开原市人民法院以（2009）开立保字第24号民事裁定书首次对开原市金沟子加油站进行查封；2009年2月27日经申请人高若吾申请，开原市人民法院以（2009）开立保字第77号民事裁定书二次查封了开原市金沟子加油站的剩余价值；2009年2月27日经申请人王志和申请，开原市人民法院以（2009）开立保字第81号民事裁定书三次查封开原市金沟子加油站的剩余价值；2009年7月16日经申请人许均杰申请，开原市人民法院以（2009）开立保字第146号四次民事裁定书查封开原市金沟子加油站的剩余价值。2010年7月30日李显忠、李桂英将开原市金沟子加油站转让给案外人吴邦余，价款人民币600万元，2010年9月6日双方对开原市金沟子加油站以（2010）铁证民字第1656号公证书对加油站转让协议进行了公证，双方交接以后，由案外人吴邦余正式经营。2011年6月9日案外人吴邦余领取了个人独资企业营业执照一份;2015年1月1日案外人领取了开原市金沟子加油站成品油零售经营批准证书；2016年3月11日案外人领取了开原市金沟子加油站危险化学品经营许可证；2013年2月2日案外人吴邦余与开原市金沟子镇金沟子村委会签订的租赁金沟子加油站5亩土地40年的协议一份；这期间案外人对加油站房屋、加油棚全部进行了重新建设，并更换了6台加油机。2010年9月2日经申请人李凤雨申请，开原市人民法院以（2010）开立保字第118号民事裁定书五次查封开原市金沟子加油站的房屋（面积128平方米，产权证号：（20061032）及加油站加油机6台、油罐4个及成品油销售许可证；2010年10月19日申请人江金海申请开原市人民法院以（2010）开立保字第138号民事裁定书六次查封开原市金沟子加油站的剩余价值。2010年12月10日，开原市人民法院（2010）开民一初字第00365号民事判决书被告李显忠、李桂英共同给付原告本金1780000元及相应利息，利随本清，现该判决已经发生法律效力，且已部分执行。执行期间，开原法院以（2011）开法之字第47号、（2016）辽1282执恢134号之一民事裁定书继续查封的开原市金沟子加油站剩余价值。2017年1月13日被告吴邦宇提出异议，要求中止执行开原市金沟子加油站。法院作出（2017）辽1282执异9号执行裁定书，中止对开原市金沟子加油站的执行，2017年3月13日，原告提起执行异议之诉，要求继续执行。本院认为，2010年7月30日,被告李显忠、李桂英600万元价款将开原市金沟子加油站转让给案外人吴邦余，该转让行为发生在法院对标的物查封期间，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条（人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为）之规定，被告李显忠、李桂英擅自处理查封财产行为无效，故原告（申请人）江金海申请开原市人民法院以（2010）开立保字第138号民事裁定书查封开原市金沟子加油站的剩余价值的轮候查封继续有效，应予执行。被告李显忠辩称，买卖标的物时该财产已经解封，但无充分证据证明，对此主张不予支持。被告吴邦余提出买卖标的物时，该被告并不知道财产已被查封，被告已经实际购买加油站，且经营权已经更名，不应继续执行。本院认为，依据现有法律精神，人民法院依法查封的财产被转卖的，对买受人原则上不适用善意取得制度，且本案原告未申请对经营权予以查封，仅申请查封开原市金沟子加油站的剩余价值，故对该被告此主张不予支持。综上所述，原告江金海（申请执行人）要求继续执行的理由成立，对二被告的辩解理由不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条一款(被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人)、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十三条规定，判决如下：准予执行（2010）开立保字第138号、（2011）开法之字第47号、（2016）辽1282执恢134号之一开原市人民法院民事裁定书查封的开原市金沟子加油站的剩余价值。案件受理费100元，由被告吴邦余、李显忠、李桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至中国农业银行铁岭河畔支行铁岭市财政局非税收入财政专户，账号06794101049200005，注明046001铁岭市中级人民法院诉讼费，逾期按撤回上诉处理。审 判 长  刘宏忠审 判 员  张建伟人民陪审员  贾 娜二〇一七年七月十日书 记 员  朱 瑶