北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初6009号原告高银行，男，1969年1月15日出生，户籍所在地河南省太康县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人李维丽，北京市元甲律师事务所律师。被告曲晓刚，男，1969年5月24日出生，户籍所在地吉林省辽源市，现住河北省唐山市滦县，公民身份号码×××。被告车ＸＸ，男，1984年8月12日出生，户籍所在地天津市武清区，现住天津市武清区，公民身份号码×××。被告沧县广诚汽车运输有限公司，住所地河北省沧县捷地乡捷地村，统一社会信用代码×××。法定代表人买文广，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司,营业场所沧州市运河区北环中路运河桥西,统一社会信用代码×××。负责人李彦君，经理。委托代理人孙逊，河北傲宇律师事务所律师。委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。原告高银行与被告曲晓刚、车ＸＸ、沧县广诚汽车运输有限公司（以下简称广诚运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告高银行之委托代理人李维丽，被告车ＸＸ、被告人保沧州分公司之委托代理人孙逊到庭参加诉讼。被告曲晓刚、广诚运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高银行诉称：2016年7月19日21时，在北京市顺义区顺沙路与火寺路交叉口，高银行驾驶电动三轮摩托车与曲晓刚驾驶的×××/×××重型货车发生事故，造成两车损坏，高银行受伤。交管部门认定双方负事故同等责任。经查，曲晓刚驾驶的车辆登记在广诚运输公司名下，实际所有人为车ＸＸ，在人保沧州分公司投保了保险。此事故造成原告如下损失：医疗费156607.37元，住院伙食补助费5200元，营养费4500元，交通费2000元，护理费12000元，误工费21000元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）333666.40元，精神损害抚慰金20000元，护理用品费60元，财产损失9000元，鉴定费5350元。就上述损失之赔偿问题，原告与被告方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.被告方按照保险规则赔偿上述损失；2.诉讼费由被告方负担。被告车ＸＸ辩称：对事故事实及责任认定无异议，曲晓刚系车ＸＸ雇佣的司机，事故发生时正在从事雇佣活动。事故车辆由车ＸＸ实际所有，挂靠在广诚运输公司名下。事故发生后，车ＸＸ为原告垫付了39000元，请法院在本案中一并解决。被告广诚运输公司未参加本案庭审，但向本院作出答辩如下：×××车辆已由广诚运输公司卖给车ＸＸ，但是未及时办理过户手续，此事故与广诚运输公司无关。此外，事故车辆已经投保了保险，原告损失应当由保险公司赔偿。被告人保沧州分公司辩称：事故车辆所在人保沧州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任保险（以下简称三者险）合计105万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。此事故发生后，人保沧州分公司已经在交强险内垫付了医疗费用10000元。人保沧州分公司同意在交强险内承担赔偿责任，超出部分按照在三者险内按照同等的责任比例赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险责任。另，因事故车辆存在超载情节，故三者险仅同意按照45％的比例赔偿。被告曲晓刚既未到庭参加诉讼，亦未向本院作出答辩。经审理查明：2016年7月19日21时42分许，在北京市顺义区顺沙路与火寺路交叉路口，曲晓刚驾驶×××/×××重型货车与高银行驾驶的三轮摩托车发生事故，造成两车损坏、高银行受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定：曲晓刚驾驶重型货车违反交通信号灯指示、违反装载规定；高银行未取得机动车驾驶证、驾驶未按规定登记的三轮摩托车，且存在饮酒、违反交通信号灯指示、未带安全头盔等情节。综上，认定曲晓刚负事故同等责任、高银行负事故同等责任。高银行受伤后，于2016年7月20日至2016年9月5日期间，在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗47天，于2016年9月5日至2016年9月10日期间，在中国人民解放军第261医院住院治疗5天，其伤情被诊断为脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、右侧蝶骨小翼骨折、右眶内壁、外壁、下壁骨折、右侧第6-9肋骨骨折、颅底骨折合并脑脊液双侧鼻漏等症。高银行共计花费医疗费156607.37元，其中39000元由车ＸＸ支付、10000元由人保沧州分公司支付，其余107607.37元由高银行支付。高银行因聘请护工护理支付了护理费5000元。2017年1月10日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定结论，认定高银行脑外伤后边缘智力，社会功能部分受损属×级伤残；外伤性脑脊液鼻漏属×级伤残；4根肋骨骨折属×级伤残，右上肢功能障碍属×级伤残，综合赔偿指数为20％；建议误工期截止至评残前一日，护理期为60日，营养期为60-90日。鉴定费5350元，由高银行支付。高银行为农村居民，但主张因其常年在北京地区建筑工地打工，故残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，并就此提交了多份证人证人予以证实，其中部分证人出庭进行了作证。高银行主张的被扶养人为其继父周忠，1950年2月20日出生；其母李某，1950年11月25日出生；妻子郭俊梅1969年12月27日出生。周忠与李某再婚时高银行尚未成年，二人共有子女四名。高银行主张因郭俊梅肢体存在残疾故无劳动能力，并就此提交了残疾证予以证实。高银行主张的护理用品费为其住院期间发生的相关费用。曲晓刚系车ＸＸ雇佣的司机，事故发生时正在从事雇佣活动；其驾驶的车辆登记在广诚运输公司名下，在人保沧州支公司处投保了交强险以及三者险（合计105万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。本案审理过程中，人保沧州支公司主张因曲晓刚所驾驶的车辆存在超载情节，故三者险应免赔10％，并就此提交了保险条款、投保单、投保提示等予以证实。车ＸＸ一方对上述证据无异议，但认为车辆超载的情况尚未达到路政部门的处罚程度，故不应认定为超载。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、事故照片、住院病历、诊断证明、医疗费票、鉴定结论、户口本、亲属关系证明、证人证言、鉴定费发票等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告曲晓刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案被告广诚运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，仅向本院提交了答辩意见，应视为其放弃了质证的权利。北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、护理用品费、电动车损失、鉴定费属于高银行因此事故造成合理损失的范围。高银行主张的其妻子郭俊梅的被扶养人生活费依据不足，本院难以支持。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认高银行因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费156607.37元（含车ＸＸ垫付的39000元、人保沧州分公司垫付的10000元），住院伙食补助费5200元，营养费3000元，交通费1000元，护理费10250元，误工费20300元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）280586.20元，精神损害抚慰金6000元，护理用品费60元，电动车损失7500元。鉴定费5350元，本院作为诉讼相关费用酌定负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于曲晓刚负此事故同等责任，故对于高银行因此事故造成的合理损失，首先应由人保沧州分公司在交强险内不区分事故责任先行赔偿；不足的部分，由人保沧州分公司在三者险内按照50％的比例予以赔偿；仍有不足的，由车ＸＸ按照50％的比例予以赔偿，由广诚运输公司承担连带赔偿责任。因曲晓刚所驾驶车辆存在超载情节，人保沧州分公司主张三者险仅承担45％的赔偿责任，并就三者险免责条款向投保人尽到提示和明确说明义务向法庭提交了相应的证据，故对于其该项辩解意见，本院予以采信，剩余的5％的赔偿责任，应当由车ＸＸ一方承担。对于车ＸＸ于事故后向高银行支付的现金，本院在本案中一并处理。高银行要求曲晓刚对其承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告高银行一万元（已支付）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高银行十一万元，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告高银行二千元，于本判决生效之日起七日内执行；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告高银行十四万五千二百五十一元七角九分，于本判决生效之日起七日内执行；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业第三者责任保险限额内支付被告车ＸＸ二万零五百七十四元八角二分，于本判决生效之日起七日内执行；六、驳回原告高银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千四百九十四元，由原告高银行负担四千七百四十七元，由被告车ＸＸ、沧县广诚汽车运输有限公司共同负担四千七百四十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费五千三百五十元（已由原告高银行全部预交），由原告高银行负担二千六百七十五元（已交纳），由被告车ＸＸ、沧县广诚汽车运输有限公司共同负担二千六百七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱建娜人民陪审员  李振涛人民陪审员  雷瑞梅二〇一七年七月二十六日书 记 员  石 笑