wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2301刑初108号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人李春剑，女，1981年12月6日生，汉族，大学文化，原系禄丰县水务产业投资有限公司出纳，云南省禄丰县人，住禄丰县，因涉嫌职务侵占罪于2016年5月11日被禄丰县公安局取保候审，2017年5月11日本院决定对其逮捕，同年5月12日禄丰县公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄州看守所。楚雄市人民检察院以楚市检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人李春剑犯职务侵占罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派代理检察员陈春梅出庭支持公诉。被告人李春剑到庭参加诉讼，现已审理终结。楚雄市人民检察院指控：2015年4月1日至2016年5月3日期间，被告人李春剑利用自己担任禄丰县水务产业投资有限公司出纳的职务便利，用自己保管的现金支票、财务专用章、公司法人印章，将公司的公款提出并存入自己控制的多个银行账户共计1314811.38元。2016年2月6日，被告人李春剑用自己保管的转账支票、财务专用章、公司法人印章，将公司的公款以支付抚慰金的名义转账到户名为舒某的账户（实际由李春剑控制并使用）120万元。2016年3月18日被告人李春剑用自己保管的转账支票、财务专用章、公司法人印章，将公司的公款以支付抚慰金的名义转账到户名为舒某的账户100万元。以上，被告人李春剑共将公司公款3514811.38元转入个人和他人账户，并将部分用于购买彩票，部分用于购买房子。公诉机关对所控事实提供了以下证据：书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人李春剑供述及视听资料等，认为被告人李春剑的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，已构成职务侵占罪，应依法惩处，特提起公诉。公诉机关提出被告人李春剑在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。建议对其在有期徒刑五至七年内量刑，并处没收财产。被告人李春剑对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，对量刑建议亦无异议。经审理查明：1、2015年4月1日至2016年5月3日期间，被告人李春剑利用自己担任禄丰县水务产业投资有限公司出纳的职务便利，用自己保管的现金支票、财务专用章、公司法人印章，将公司的公款提出并存入自己控制的多个银行账户共计1314811.38元。2、2016年2月6日，被告人李春剑利用自己担任禄丰县水务产业投资有限公司出纳的职务便利，用自己保管的转账支票、财务专用章、公司法人印章，将公司的公款以支付抚慰金的名义转账到户名为舒某的账户（实际由李春剑控制并使用）120万元。3、2016年3月18日，被告人李春剑利用自己担任禄丰县水务产业投资有限公司出纳的职务便利，用自己保管的转账支票、财务专用章、公司法人印章，将公司的公款以支付抚慰金的名义转账到户名为舒某的账户100万元。以上，被告人李春剑共将公司公款3514811.38元转入个人和他人账户，并将该款用于购买彩票、挥霍。后在公司查账时退还100000元。上述事实，被告人李春剑在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有报案书、被害人陈述、户口证明、公司营业执照、劳动用工合同、工资花名册、云南省水务产业投资有限公司项目公司财务管控办法、公司章程、账本、情况说明、证人杨某、葛某1、葛某2、卢某、舒某、李某、王某1证言及辨认笔录、李春剑、舒某银行流水清单、公司对公账户、银行汇票回单相关书证、现金支票存根、彩票存根、鉴定意见书、到案经过及被告人李春剑的供述等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人李春剑身为禄丰县水务产业投资有限公司出纳，利用职务上的便利条件，将本单位钱款非法占为己有的行为，符合职务侵占罪的构成要件，已构成职务侵占罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人李春剑在禄丰县水务产业投资有限公司查账时，归还的100000元应在其犯罪数额中予以扣除，被告人李春剑侵占本单位钱款应认定为3414811.38元，属于数额巨大。被告人李春剑在案发后主动到侦查机关投案并如实供述犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议虽然符合法律规定，但本院认为被告人李春剑侵占本单位的钱款用于购买彩票挥霍，案发至审理阶段都未退还涉案款项，且其侵占的钱款达3414811.38元，可酌定从重处罚。本院为保护公司的财物不受侵犯，打击犯罪，根据被告人李春剑犯罪的性质、情节、数额和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李春剑犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前行先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月十二日起至二0二五年五月十一日止）。二、被告人李春剑非法所得3414811.38元，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文美惠审 判 员  肖永兴人民陪审员  王 平二〇一七年七月十四日书 记 员  鲁 波
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵1102执149号申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市。负责人朱芝磬，该行行长。被执行人苏文录，男，1956年1月8日出生，住乌鲁木齐市。被执行人马秀梅，女，1957年8月26日出生，住乌鲁木齐市。被执行人沙振荣，男，1964年1月3日出生，住乌鲁木齐市。被执行人马生花，女，1967年2月15日出生，住乌鲁木齐市。被执行人玉毛尔·牙生，男，1962年6月15日出生，住乌鲁木齐市。被执行人肉仙·艾里，女，1962年1月15日出生，住乌鲁木齐市。本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与被申请执行人苏文录、马秀梅、沙振荣、马生花、玉毛尔·牙生、肉仙·艾里公证债权文书纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一的规定，裁定如下：终结(2017)兵1102执149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王ＸＸ审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一七年七月二十四日书记员  王逍宇1
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执567号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地云和县中山路51号，组织机构代码58903142-3。法定代表人：柯受委，行长。被执行人柳朋，男，1982年8月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人王丽慧，女，1985年11月24日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人马建，男，1972年12月22日出生，汉族，住浙江省云和县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初213号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人柳朋、王丽慧、马建在（2017）浙1125执567号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人柳朋、王丽慧、马建银行存款人民币99989.26元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 翔二〇一七年七月十七日书记员 赖琳虹
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1826民初131号之二原告：四川英马电动车有限公司。住所地，四川省芦山县芦阳镇姜维路**号。法定代表人：何千，公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：邱蕾，公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：袁福强，四川同兴律师事务所律师。被告：江苏苏力机械股份有限公司。住所地，江苏省盐城市盐都区楼王镇郭杨村*组。法定代表人：郭友春，公司执行董事。委托诉讼代理人（一般代理）：王建育，公司副总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：徐九林，公司副总经理。被告：盐城市盐都区黄山涂装机械零部件加工厂。住所地，江苏省盐城市盐都区葛武街道人民西路*号。经营者：黄岳权。第三人：李素友，女，1946年12月18日出生，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。第三人：杜某某，女，1999年7月13日出生，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。第三人李素友、杜某某共同委托诉讼代理人（特别授权）：杜世安，男，1968年9月12日出生，汉族，四川省射洪县人，住射洪县金家镇天马沟村**组**号，系李素友儿子，杜某某叔父。原告四川英马电动车有限公司与被告江苏苏力机械股份有限公司、盐城市盐都区黄山涂装机械零部件加工厂、第三人李素友、杜某某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告四川英马电动车有限公司于2017年7月3日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告四川英马电动车有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川英马电动车有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告四川英马电动车有限公司负担。审判员  杨晓东二〇一七年七月四日书记员  宋 燕
广东省佛山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）粤06刑初50号附带民事诉讼原告人王某1，女，2002年5月21日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。系被害人戴某之女。附带民事诉讼原告人王某2，男，2004年9月28日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。系被害人戴某之子。法定代理人王某3，男，1978年8月21日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。系附带民事诉讼原告人王某1、王某2之父。委托代理人王修元，新化县曹家法律服务所法律工作者。被告人张取富，男，1975年1月9日出生，汉族，小学文化，务工人员，住广东省佛山市高明区。户籍地四川省三台县。因本案于2016年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。我院在审理被告人张取富故意杀人一案的过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2以要求被告人张取富赔偿为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，附带民事诉讼原告人王某1、王某2于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人王某1、王某2要求撤回起诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某1、王某2撤回起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 静审 判 员  达 琳人民陪审员  孔繁昌二〇一七年七月十一日书 记 员  黄楚正附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0421行初44号原告：李志龙，男，1978年3月28日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区。被告：邯郸市公安交通警察支队滏东大队，地址河北省邯郸市雪驰路，组织机构代码证号00058950-5。负责人：张立泰，职务大队长。本院在审理原告李志龙诉被告邯郸市公安交通警察支队滏东大队道路交通管理行政诉讼一案中，因原告李志龙未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓敏二〇一七年七月十七日书记员  裴梓雅
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执1125号本院在执行申请执行人雷淑淮与被执行人李红婚姻家庭纠纷一案中查明，被执行人李红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将李红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月五日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13918号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李金福，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李金福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李金福系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,265.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1140号罪犯王海荣，男，1963年10月18日出生于辽宁省建平县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省建平县人民法院于2013年11月26日作出（2013）建刑初字第00210号刑事判决，以被告人王海荣犯贪污罪，判处有期徒刑九年。宣判后，该犯提出上诉，辽宁省朝阳市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）朝刑二终字第00021号刑事判决，以被告人王海荣犯贪污罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，辽宁省锦州市城郊地区人民检察院指派检察员参加庭审，辽宁省锦州监狱派代表出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯王海荣在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑八个月。检察机关认为，执行机关呈报的减刑意见，符合法律规定，同意对罪犯王海荣予以减刑。经审理查明，罪犯王海荣在服刑期间能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自入监后，被执行机关表扬1次，记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王海荣在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯王海荣减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年6月19日至2021年10月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  姚雪峰审判员  郭慧峰二〇一七年七月四日书记员  杨 洋
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初2149号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，该行行长。委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。被告：王炜，女，汉族，1981年6月29日出生，住四川省简阳市。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行）与被告王炜信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人徐健到庭参加诉讼，被告王炜经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1.被告偿还信用卡欠款200 426.35元（暂计至2016年12月4日，本金144 653.88元、利息19 684.57元、手续费5 124.9元、滞纳金30 963元，其中利息、滞纳金至付清止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月20日，被告向原告签署并提交申请领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张卡号为40×××18的信用卡。被告持卡透支，截止2016年12月4日，累计欠款200 426.35元。原告催收未果，为此提起诉讼。被告王炜未予答辩。经审理查明，2014年3月20王炜签署《中信银行魔力信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，原告审查后为被告办理了中信银行信用卡一张。被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”上述《中信银行魔力信用卡申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条“利息与费用（注：具体费用见收费标准表）”载明：“1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起到还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息、并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利。”第五条“对账和还款”载明：“……2、若被告及其附属持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，原告应按时向被告及其附属持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单。被告及其附属持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向原告提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易。……6、被告及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿还部分，被告如同时持有原告两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款金额以账单显示金额为准；7、被告及其附属持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款的款项偿还给原告，选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；8、被告及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明：利息日息为万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。被告取得中信银行信用卡后持卡消费，对所消费的款项未按约定按时足额还款。截至2016年12月4被告欠原告本金144 653.88元、利息19 684.57元、滞纳金30 963元。上述事实，有《中信银行魔力信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表、当事人陈述等证据，在案佐证，本院予以认定。本院认为，经被告申请原告为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》执行，形成了信用卡使用合同关系。该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，酿成本案纠纷，应当承担相应责任。故原告要求被告偿还借款本金，支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持；但滞纳金应以已发生的金额为限，因被告逾期还款造成原告的损失为资金占用损失，本院支持了利息及已发生的滞纳金已经能够弥补该损失，故原告请求继续计算滞纳金不予支持。原告要求被告支付手续费，但该费用双方并无约定，同时原告不能说清该费用的收取依据、计算方式及标准，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王炜于本判决生效之日起10日内向原告中信银行股份有限公司成都分行返还借款本金144 653.88元、滞纳金30 963元及利息（利息计算方法：截止2016年12月4日为19 684.57元，自2016年12月5日起以本金144 653.88为基数，按日利率万分之五计算至本金付清之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4 306元、公告费300元及后续公告费（以缴费票据为准），由被告王炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨登琼人民陪审员  冯忠秀人民陪审员  吴晓琼二〇一七年七月十八日书 记 员  沈小博
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1529民初661号原告：田琴，女，1972年4月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：黄显余，系该公司负责人。委托诉讼代理人：王平，女，系该公司员工。原告田琴与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称详鹰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告田琴、被告详鹰公司委托代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田琴向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年9月1日至2017年8月31日共12个月的租金14028元。2.诉讼费用由被告承担。被告详鹰公司对原告主张的事实无异议，但认为，原、被告双方签订的《委托出租协议书》，该协议系委托合同性质。被告自签订合同后垫支了2年的租金，但经营管理至今没有找到第三方将该商铺出租，被告详鹰公司于2015年6月1日起暂停向原告垫付案涉商铺返租租金，系公司资金困难所致。本院认为，双方对签订的《委托出租协议书》无异议，本院予以确认。根据协议“乙方以2013年6月1日为基准,乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金……该商铺乙方可自行使用,也可代为对外出租”的约定，被告详鹰公司在未向第三人出租的情况下向原告支付了两年的租金，以及协议书系被告详鹰公司拟定让购买商铺的购房者统一签订等因素，《委托出租协议书》符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同”的规定，应为“名为委托实为租赁”的租赁合同。签订《委托出租协议书》是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告详鹰公司返租原告向其购买的案涉商铺×号商铺，自2015年6月1日起，未按合同约定支付租金。本院对原告的判令被告支付2016年9月1日至2017年8月31日共计12个月即4个季度（实际应为2016年9月1日至2017年8月31日）的租金14028元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告田琴自2016年9月1日至2017年8月31日期间的商铺租金共计14028元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 胡进二○一七年七月二十一日书记员 胡           欣
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1326号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波兴北汽车客运有限公司，住所地浙江省宁波市江北区车站路100号。法定代表人：张小伟，该公司经理。委托诉讼代理人：唐明，湖南金州（株洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐珍，湖南金州（株洲）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭晓琴，女，1976年12月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何端平，男，1966年11月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。再审申请人宁波兴北汽车客运有限公司（以下简称兴北客运公司）因与被申请人谭晓琴、何端平案外人执行异议之诉一案，不服株洲市中级人民法院（2016）湘02民终1537号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。兴北客运公司申请再审称：第一，原判决认为再审申请人通过中国工商银行宁波兴北支行提供的单位银行对账明细单没有资金进出及余额变动显示，无法证明再审申请人已支付款项给被申请人何端平，并不予采信，属于事实查明错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。第二，原判决在被申请人谭晓琴未提供任何反驳证据的前提之下，仅凭借被申请人不予认可等原因即适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》认为再审申请人未完成举证责任，实为适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。综上，请求撤销株洲市中级人民法院作出的（2016）湘02民终1537号民事判决；依法改判且确认申请人对湖南省攸县人民法院依据（2015）攸法执字第1240号《执行裁定书》冻结提取的款项拥有所有权，并将已提取的款项返还再审申请人或发回重审；本案一审、二审、再审的费用由被申请人承担。本院认为，本案的争议焦点为：兴北客运公司是否享有足以排除攸县人民法院作出的（2015）攸法执字第1240号执行裁定强制执行的民事权利，以及本案是否存在法律适用错误的情形。一、二审法院审理查明，依据申请人兴北客运公司与湘运集团有限责任公司攸县客运分公司（以下简称攸县客运公司）之间的《攸县客运班车运行协议》、以及申请人兴北客运公司与何端平签订的《车辆承包经营协议书》的内容，涉案浙Ｂ×××××号车辆系登记在兴北客运公司名下，何端平系浙Ｂ×××××运营车辆的实际经营者，涉案浙Ｂ×××××号车辆经营收入实际为攸县客运公司按实际票价全额扣除3元站务服务费并提取10%的劳务费后，再由申请人兴北客运公司扣除相应费用后全额结算给被申请人何端平。对于这一结算方式，申请人亦予以认可，其主张对涉案执行款项享有权利的主要理由在于：攸县客运公司长期拖欠支付其营运款项，兴北客运公司遂向何端平垫付了营运收入，因此对于攸县客运公司账户上应结算给何端平的营运收入，其应享有权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本院经审查认为：（1）对于兴北客运公司主张的攸县客运公司长期拖欠营运收入的事实，其提供的2015年2月至7月开具给攸县客运公司的发票和拆账单，只能证明双方进行了结算，但并不能证明攸县客运公司拖欠支付营运收入的事实，且兴北客运公司也自认其对此没有提交相关证据予以证明。（2）对于兴北客运公司主张的其已经与何端平每月进行了营运收入结算并提前支付的事实，兴北客运公司在一、二审提供的证据只能证明部分资金流动事实，并不足以证明其已经与何端平就2015年2月-7月浙Ｂ×××××号车辆的全部运营收入进行了结算和支付。因此，一、二审法院对其相关证据未予采信。（3）即使存在兴北客运公司所主张的其已经与何端平每月进行了结算、提前支付了何端平营运收入的事实，因涉案《宁波至攸县客运班车运行协议》第二项第1款约定：“任何一方不得以任何理由、任何方式与班车经营者结算”，因此，在攸县客运公司账上针对何端平涉案承包车辆2015年2月-7月的应结算而未结算给兴北客运公司的营运款项，兴北客运公司提前擅自付款给何端平，亦应自行承担不利后果。综合考虑前述因素，本院认为，兴北客运公司的现有证据并不足以证明其主张，一、二审法院依据现有证据认定浙Ｂ×××××号车辆的涉案经营收入的实际所有者系被申请人何端平，具有事实依据，并无不当。同时，本院认为，在申请人的证据并不能实现其证明目的的情况下，被申请人谭晓琴无需对相关证据的不认可提供反驳证据。申请人关于“原判决在被申请人谭晓琴未提供任何反驳证据的前提之下，仅凭借被申请人不予认可等原因即适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》认为再审申请人未完成举证责任，实为适用法律错误”，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，本院认为，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波兴北汽车客运有限公司的再审申请。审 判 长  伍 胜审 判 员  唐小妹审 判 员  曾志燕二〇一七年七月三十一日代理书记员  罗 浪
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初2222号原告：廖利华，女，1972年9月13日生，汉族，住四川省泸县。被告：泸县喻寺法律服务所，住所地四川省泸县，组织机构代码07395052-5。负责人：曾文彬，所长。委托诉讼代理人：钟政源，泸县喻寺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。原告廖利华与被告泸县喻寺法律服务所诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2017年7月26日，原告廖利华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告廖利华撤回起诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告廖利华负担。审判员  王恩鑫二〇一七年七月二十六日书记员  范玉京
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初3150号原告：杨某1，男，1993年12月16日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：郭峰，男，1967年7月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：胡某，女，1994年9月21日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：关天鹏，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。原告杨某1与被告胡某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人郭峰，被告胡某的委托诉讼代理人关天鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还彩礼款60%为78960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告胡某于2013年经媒人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理婚姻登记手续。因没有感情基础，二人分居至今，为此我诉至法院，请求法院依法支持我的全部诉讼请求。胡某辩称，我与原告举行婚礼同居生活，未办结婚登记是事实，举行婚礼的时间不错。我与被告解除同居关系导致婚姻破裂的过错在原告，有过错的乙方应当承担责任，因此我不应当返还彩礼款。彩礼款不是我索要的，是原告自愿给付的，不属于借婚姻索取财物，而且在同居期间，原告受伤不能参加劳动，双方没有收入，彩礼款已经花费，无法返还。我的嫁妆原告应当返还。经审理查明：原告杨某1与被告胡某经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，同居期间未生育子女，二人共同生活一年左右，现已分居。原告杨某1与被告胡某举行结婚仪式前，原告杨某1给被告胡某彩礼款计124000元（订婚38000元，过大礼86000元）。2017年6月12日，原告杨某1以已与被告胡某已分居为由，诉至来院，要求被告胡某返还彩礼款。另查明：被告胡某的嫁妆有，TCL55寸电视机、美的洗衣机、美的冰箱各一台，沙发、联邦椅、组合柜各一套，圆桌一套（含八把椅子），条几、铁柜子各一个，被子、被罩各八床。上述事实有杨某1举证的本人身份证，村委会证明，证人李某1、李某2、杨某2书面证言及当庭证言；胡某举证的本人身份证复印件，购买嫁妆销售单以及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为：婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的的意思表示的一致。当事人间发生给付彩礼的原因是由于婚约的存在，随着婚约的解除，给付彩礼的原因归于消灭，接受彩礼的一方应当予以返还。因杨某1与胡某虽未办理结婚登记手续，但确已同居生活，且共同生活时间较长，故本院认为胡某应返还部分彩礼款较为适宜。胡某辩称的彩礼款已在共同生活中花费完毕，因证据不足，本院不予采信。被告胡某的嫁妆系其个人财产，应归胡某个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：被告胡某于本判决生效之日起十日内返还原告杨某1彩礼款62000元。被告胡某的个人财产嫁妆TCL55寸电视机、美的洗衣机、美的冰箱各一台，沙发、联邦椅、组合柜各一套，圆桌一套（含八把椅子），条几、铁柜子各一个，被子、被罩各八床，归被告胡某个人所有。驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，减半收取计887元，由原告杨某1负担191元，被告胡某负担696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇一七年七月二十四日书记员  李 泉
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0421民初772号原告：刘中顺，男，1962年10月23日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县井头镇皇城村大塘冲组。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。法定代表人：赵智国.委托诉讼代理人：陈晋，男，汉族，湖南省炎陵县人，住湖南省炎陵县霞阳镇北环路01号。本院在审理原告刘中顺与被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘中顺以该案系保险合同纠纷案件为由，于2017年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘中顺撤回起诉。本案受理费25元，减半收取14.5元，由原告刘中顺负担。审判员  刘亚平二〇一七年七月六日书记员  王 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终715号上诉人（原审原告）：张庆吉，男，1935年1月1日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：李成军，局长。出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。上诉人张庆吉诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初283号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为���《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告所诉的原审被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定:驳回原审原告的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、2014年七百多家投资担保（管理）公司的经营项目只有一个，就是非法融资，省工商局明知是其监管范围却不管理整治，严重渎职。四、辽宁省工商局未执行48号文件，将投资担保改为投资管理，业务范围不变，用是是而非的清理整顿和欺骗老百姓，不查处取缔违法公司，造成投资者的严重损失。请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对上诉人���担赔偿责任。被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东涛审判员  翟鸣飞审判员  沈 虹二〇一七年七月二十七日书记员  张 舒
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1223执94号之三申请执行人：刘金刚，男，1945年7月8日出生，汉族，农民，住凤山县。申请执行人：冉桂英，女，1970年10月2日出生，汉族，农民，住凤山县。被执行人:刘瑞和，男，1965年6月13日出生，汉族，农民，住凤山县。申请执行人刘金刚、冉桂英与被执行人刘瑞和合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1223民初196号民事判决书和河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终79号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘瑞和未按生效法律文书履行义务，申请执行人刘金刚、冉桂英于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案受理，立案号为（2017）桂1223执94号。截止立案之日，被执行人刘瑞和应当履行的义务为：1、向申请执行人刘金刚、冉桂英履行河池市中级人民法院（2017）桂12民终79号民事判决书，支付财产折价补偿款13万元；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担（2016）桂1223民初196号案件受理费2477元，二审案件受理费586元和本案执行费1887元。在执行过程中，经本院查明，2014年10月16日被执行人刘瑞和已将12万元转入冉桂英开设在农村信用社的银行账户，现被执行人刘瑞和与申请执行人经另案折抵后尚欠余款11717元和本案执行费1887元（申请获免交），且已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结凤山县人民法院（2016）桂1223民初196号民事判决书和河池市中级人民法院（2017）桂12民终79号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄荣叁二〇一七年七月二十一日书记员  黄武峰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16567号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告葛宁华，男，1989年1月8日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告葛宁华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告葛宁华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36572.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36572.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执750号申请执行人绵阳市游仙区富民水稻制种专业合作社被执行人四川中正科技有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初307号民事调解书，责令被执行人四川中正科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川中正科技有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入194417元（执行费2775元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 羽二〇一七年七月二十四日书记员 蒲冬梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10074号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX商业综合楼。法定代表人：陈某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某投资管理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告已预交）。审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执16号之二被执行人路智芳。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执16号之二裁定书，于2017年07月11日向被执行人路智芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人路智芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人路智芳在中国工商银行1706021801001186020账户内存款人民币88299.80元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建武二〇一七年七月十一日书记员  王小平
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初2312号原告：陈月清，女，1961年5月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：栾风军，男，1949年7月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：栾文信，男，1971年4月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。系被告长子。原告陈月清与被告栾风军身体权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月清、被告栾风军及其委托诉讼代理人栾文信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈月清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计3395.7元（含药费1505.7元、误工费1000元、交通费500元、护理费300元、住院伙食补助费90元）；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：交通费40元、误工及护理费764.6元，各项损失共计2400.3元。事实和理由：2017年3月10日15时，原告在自家房屋修门楼时，被告上前对原告进行谩骂，后又将原告打伤。原告报“110”后，被送往莱州市驿道卫生院治疗，被告未赔偿原告的经济损失。栾风军辩称，原告是我弟媳，我与原告发生争执，是因为老房子的权属问题，这块房子在分家的时候分给了原告家，房产证上也是原告丈夫的名字，但是我于1993年将该房子从我父亲手中买下，有契约为证。事发当天，我见原告在扒老房门垛便前去质问，双方发生争吵，期间我将原告手中的小鐝夺了过来，原告自己躺在了地下，我并没有打原告。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日15时许，栾风军与陈月清因房屋权属问题发生争执，期间陈月清伤。莱州市公安局驿道派出所接警曾调查处理。陈月清在莱州市驿道卫生院住院治疗3天，花医药费1505.7元，医生建议休息两个周。上述事实，原、被告双方均无争议，并有驿道中心卫生院出具的门诊病历、住院病历、用药明细、药费单据、诊断证明书、莱州市公安局驿道派出所证明在卷佐证，本院依法予以确认。当事人有争议的事实：原告是否系被告打伤。诉讼过程中，本院依法调取莱州市公安局驿道派出所询问笔录材料一宗，其中原告在2017年3月11日询问笔录中称：“……自2015年至今，我因房子归属问题与我老头的哥哥栾风军就一直闹矛盾……昨天下午两点多钟我到老房子想把门垛收拾一下，拿着小鐝抠砖，栾风军过来后就开始骂我，随后他就上前用拳头朝我胸前打，把我打倒在地，我一腚坐在地下，他又用巴掌扇我脸……”。被告栾风军在2017年3月10日询问笔录中称：“……我见陈月清正在扒我家老房门垛，便与陈月清发生争吵，然后我把她拽了下来……”。经质证，原、被告对自己在公安机关的陈述无异议，均认为对方在接受公安机关询问时说了假话。经审查，被告虽当庭辩称自己没有打过原告，且认可其在公安机关询问笔录中的陈述，公安机关制作的笔录内容客观，对本案有证明力，故本院对莱州市公安局驿道派出所相关询问笔录予以采信。根据当事人的陈述及本院审查确定的证据，认定原、被告双方身体有过接触，在无原告系自伤或他人伤的情况，本院推定原告系被告致伤。本院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因房屋权属问题产生争执继而发生厮打，期间致原告受伤，被告应当就其给原告造成的损失承担赔偿责任。原告未能妥善处理纠纷，对案伤害结果发生亦有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。结合本案情况，以原告承担20%，被告承担80%的责任为宜。根据相关法律规定，结合原告提交的证据，本院对原告的诉请作如下认定：原告主张医疗费1505.7元、住院伙食补助费90元，交通费40元，误工费649.9元（按2017年度山东省农村居民人均纯收入标准计算为13954元/年÷365天×17天）、护理费114.7元（13954元/年÷365天×3天），数额合理，于法有据，本院予以支持。综上，本院支持的上述费用共计2004.3元，由被告按照责任比例赔偿1603.4元（2004.3元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告栾风军于判决生效后十日内赔偿原告陈月清各项经济损失1603.4元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担30元（已交纳），被告负担120元（限本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  郑学东二〇一七年七月六日书记员  龚 琳
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终761号上诉人（原审被告）：李某某。被上诉人（原审原告）：马某某。上诉人李某某因与被上诉人马某某合伙纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2016）晋1123民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院受理后，依上诉人李某某在原审诉讼文书送达地址确认书中自行确认的地址以法院专递的方式向其邮寄了开庭传票。上诉人李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人李某某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费168元，减半收取84元，由上诉人李某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  马兴华审判员  刘海强审判员  潘 文二〇一七年七月十日书记员  张利梅
黑龙江省呼玛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑2721刑初5号公诉机关呼玛县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，初中文化，捕前住大兴安岭地区十八站林业局。2016年6月18日因本案被行政拘留10日，2016年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被呼玛县公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审，2017年6月6日被依法逮捕。现羁押于呼玛县看守所。呼玛县人民检察院以黑呼检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害（致人轻伤）罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。呼玛县人民检察院指派检察员张志钢出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月17日20时许，被告人刘某某在呼玛县呼玛镇老客运站车库内，因工作琐事与被害人赵某某1发生争执，刘某某用木方子殴打赵某某1，致使赵某某1左手掌骨骨折，经法医鉴定，赵某某1所受损伤为人体轻伤二级。并向本院提供的主要证据如下：1.书证立案决定书、户籍证明、抓捕经过、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书；2.证人程某某、王某某、张某某、赵某某2、李某某1、李某某2、徐某某的证言；3.被害人赵某某1的陈述；4.被告人刘某某的供述与辩解；5.鉴定意见；6现场勘验检查笔录。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致使他人受到轻伤害的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提出量刑建议，建议判处被告人刘某某有期徒刑一年至二年，民事赔偿已经达成和解，可以适用缓刑。被告人刘某某在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年6月17日20时许，被告人刘某某在呼玛县呼玛镇老客运站车库内，因工作琐事与被害人赵某某1发生争执，双方发生撕打，在撕打过程中，被告人刘某某用木方子殴打赵某某1，致使赵某某1左手第4掌骨完全骨折，构成人体轻伤二级。2016年6月18日公安机关电话通知被告人刘某某到案。案发后被告人刘某某与被害人赵某某1双方自行达成赔偿和解协议，被害人不再追究被告人刘某某的民事赔偿责任。认定上述事实的证据如下：1.被告人刘某某的供述；其所供述的犯罪事实与起诉书指控犯罪事实一致。2.被告人刘某某的户籍证明，证实刘某某的个人自然情况，具有完全刑事责任能力。3.立案决定书、抓捕经过，证实被告人的归案过程。4.书证证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书，证实被告人使用的犯罪工具和被行政拘留时间。5.被害人赵某某1的陈述，证实其与被告人刘某某打仗的过程，二人因工作发生口角并撕打，刘某某用木方将赵某某1手掌打伤。6.证人程某某、王某某、张某某、赵某某2、李某某1、李某某2、徐某某的证言，证实案发当天刘某某将赵某某1打伤的过程。7.呼玛县公安局出具的现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。8.呼玛县公安局出具的鉴定书，证实被害人的伤情程度，构成人体轻伤二级。9.赔偿协议二份，证实被告人与被害人就民事赔偿自行达成和解协议。以上证据，经当庭出示，举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某因琐事与被害人发生矛盾并产生撕打，在撕打过程中将被害人打致轻伤，刘某某的行为已构成故意伤害（致人轻伤）罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人在审理过程中自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，与被害人就民事赔偿达成和解协议，取得被害人的谅解，对被告人可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条的规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害（致人轻伤）罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年7月17日起至2019年3月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  鞠占海审判员  李恒江审判员  邢 政二〇一七年七月十七日书记员  高 雪
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初2899号原告：王义英，女，汉族，1967年11月25日出生，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。被告：乐山市云集大酒店，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王树云，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王建钊，男，1970年8月23日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。原告王义英与被告乐山市云集大酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告王义英的委托诉讼代理人张文全到庭参加诉讼，被告乐山市云集大酒店的委托诉讼代理人王建钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告在2014年12月至2017年5月期间的工资款54000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月起乐山市云集大酒店聘用王义英在该单位工作，担任后勤工作，每月工资为1800元。因乐山市云集大酒店经营困难，从2014年12月至2017年5月，共计30个月未发放工资。2017年6月5日经乐山市云集大酒店确认，尚欠王义英工资54000元，但乐山市云集大酒店以经营困难为由拖欠不付。王义英于2017年6月14日起诉来院，主张前述请求。被告乐山市云集大酒店承认王义英提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告乐山市云集大酒店在本判决生效后十日内支付原告王义英2014年12月至2017年5月期间的工资款54000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告乐山市云集大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 王 彤二〇一七年七月十八日书记员 蒋佳玘
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初744号原告：古某某，女。被告：东某某，男。委托代理人：梁晒芹，女，系东某某之母。委托代理人：魏建录，男，1958年4月18日生，汉族,住渭南市华州区子仪大街水资办家属楼。本院在审理原告古某某与被告东某某离婚纠纷一案中，原告古某某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告古某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由古某某承担。审 判 长  关晋生人民陪审员  陈 勇人民陪审员  张前宏二〇一七年七月十一日书 记 员  宋 宇
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1202民初736号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行，地址绥化市北林区中直北路259号。负责人：夏卫东，职务：行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女,中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行职员。被告:周俊梅，女，1966年1月1日出生，汉族，农民，住绥化市。被告:郑笑荣，女，1963年6月14日出生，汉族，农民，住绥化市。被告:房金花，女，1975年11月21日出生，汉族，农民，住绥化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行（以下简称邮政银行北林区支行）与被告周俊梅、郑笑荣、房金花（以下简称三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告邮政银行北林区支行委托诉讼代理人赵玮玮到庭参加诉讼。被告房金花经依法传票传唤，被告周俊梅、郑笑荣经公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行北林区支行向本院提出诉讼请求：1.被告周俊梅立即偿还贷款本金50000.00元，利息13982.73元，贷款本息合计63982.73元；2.被告郑笑荣立即偿还贷款本金50000.00元，利息15240.61元，贷款本息合计65240.61元；3.被告房金花立即偿还贷款本金50000.00元，利息15242.12元，贷款本息合计65242.12元；4.三被告对上述款项承担连带清偿责任。5.（利息暂计至2017年1月16日），以后至贷款全部结清前的利息按照合同约定的借款利率及罚息利率计算；6.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月7日，三被告以农户联保方式在原告单位办理农户贷款。当日原告与三被告及其配偶签订了小额贷款联保协议书，并分别与三被告签订了小额贷款借款合同（以下简称借款合同），三被告各贷款50000.00元；合同约定，贷款利率13.5%。贷款期限2014年5月至2015年5月，三被告对贷款本息互负连带责任保证。当日原告向三被告发放了贷款，三被告分别为原告出具借据一份。借款到期后，（利息计算截止于2017年1月16日），被告周俊梅欠借款本金50000.00元，利息13982.73元，贷款本息合计63982.73元；被告郑笑荣欠借款本金50000.00元，利息15240.61元，贷款本息合计65240.61元；被告房金花欠借款本金50000.00元，利息15242.12元，贷款本息合计65242.12元；为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周俊梅、郑笑荣、房金花均未答辩，未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了与三被告签订的小额贷款联保协议及借款合同，三被告身份证明及被告为原告出具的借据和原告为其发放贷款的放款单，贷款本息清单等证据证实。上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案待证事实相关联，可以证明原告向被告发放了贷款及三被告为该笔贷款提供连带责任保证的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周俊梅、郑笑荣、房金花分别为北林区津河镇靠河村和松林村农民，2014年5月7日，三被告以农户联保方式在原告单位办理农户贷款。当日原告与三被告及其配偶签订了小额贷款联保协议书，协议约定，“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证”。并由三被告及其配偶签字按手印。同时与三被告签订了借款合同，三被告各贷款50000.00元；合同约定，贷款利率13.5%。贷款期限2014年5月至2015年5月，三被告对贷款本息互负连带责任保证。当日原告向三被告发放了贷款，三被告分别为原告出具借据一份。还款方式：前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款到期后，（利息计算截止于2017年1月16日），被告周俊梅欠借款本金50000.00元，利息13982.73元，贷款本息合计63982.73元；被告郑笑荣欠借款本金50000.00元，利息15240.61元，贷款本息合计65240.61元；被告房金花欠借款本金50000.00元，利息15242.12元，贷款本息合计65242.12元。本院认为，本案为金融《借款合同》纠纷，原告与三被告签订的小额贷款联保协议及《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告发放了贷款，被告未按《借款合同》约定分期返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还全部借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，对原告请求三被告对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，三被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周俊梅于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行借款本金50000.00元，利息13982.73元，贷款本息合计63982.73元；逾期利息从2017年1月16日起按年利率13.5%给付利息，按年利率的30%支付罚息计算至实际给付之日止。二、被告郑笑荣于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行借款本金50000.00元，利息15240.61元，贷款本息合计65240.61元；逾期利息从2017年1月16日起按年利率13.5%给付利息，按年利率的30%支付罚息计算至实际给付之日止。三、被告房金花于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行借款本金50000.00元，利息15242.12元，贷款本息合计65242.12元；逾期利息从2017年1月16日起按年利率13.5%给付利息，按年利率的30%支付罚息计算至实际给付之日止。四、被告周俊梅、郑笑荣、房金花对上述借款本息承担连带给付责任。承担清偿责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4189元，由被告周俊梅、郑笑荣、房金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵汝贵人民陪审员  曹桂珍人民陪审员  常凌海二〇一七年七月四日书 记 员  龙 云
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0181执保692号杨枚英,邹全球,邹雪其：你申请执行浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知。二〇一七年七月十九日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14693号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：朱齐清，男，1979年1月24日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告朱齐清有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年七月十四日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1182民初1044号原告：薛元兴。被告：任锦峰。被告：李全伟。被告：王海辉。原告薛元兴诉被告任锦峰、李全伟、王海辉民间借贷纠纷一案，2017年7月24日本院立案后，原告薛元兴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间基于三被告归还借款的事由而向本院提出撤诉申请是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛元兴撤诉。案件受理费396元，减半收取198元，由原告承担。审 判 长  麻笑枫人民陪审员  张天文人民陪审员  温一平二〇一七年七月二十四日书 记 员  王 丽
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0102民初2204号原告何明好，男，汉族，1974年2月27日出生。委托诉讼代理人刘明沛、刘璐，青海延辉律师事务所律师。被告席庆红，男，汉族，1967年12月15日出生。原告何明好与被告席庆红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告何明好于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何明好撤诉。案件受理费4818元，减半收取2409元，由原告何明好负担。审判员 华 红二〇一七年七月十一日书记员 马文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1824民初609号原告：石棉县润馨物业服务有限公司，住所地石棉县新棉镇河北路。法定代表人：李军。被告：李文华，男，汉族，1980年5月18日生，住四川省石棉县。原告石棉县润馨物业服务有限公司诉被告李文华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石棉县润馨物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石棉县润馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告石棉县润馨物业服务有限公司负担。审判员  朱建军二〇一七年七月二十六日书记员  冉尹忠
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0126民初716号原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。住址：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区*栋*****号。负责人：叶波，系支行副行长主持工作。委托诉讼代理人：江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。被告：陈宏贵，男，1949年2月1日生，汉族，云南省石林县人，现住石林县。原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行(以下简称石林农行)与被告陈宏贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石林农行的委托诉讼代理人江妮伲，被告陈宏贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石林农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还贷款本金26万元，计算至2017年3月2日的利息、罚息、复利337283.42元及自2017年3月3日至还清之日的利息、罚息、复利；2.判令原告对抵押物被告合法所有的位于石林县××办事处××家山村的果园的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3.由被告承担本案全部诉讼费、律师代理费。事实和理由：2003年12月26日，被告向原告申请借款，双方签署《农业个人担保借款合同》，被告向原告借款26万元，期限自2003年12月26日至2005年12月20日止。被告以其合法所有的位于石林县××办事处××家山村的果园设立抵押，并办理了果园林木登记。合同签署后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定偿还贷款本息。被告陈宏贵辩称：欠钱是事实，但我现在无力偿还。原告石林农行围绕诉讼请求提交了:１.《农业个人担保借款合同》；２.中长期贷款利率约定书；3.贷款审批通知书；4.借款凭证；5.林木登记表；6.公证书；7.贷款到期通知书及债务逾期催收通知书；8.欠款明细。本院经审理认定事实如下：2003年12月26日，原告与被告签署《农业个人担保借款合同》，合同约定：1、原告向被告提供26万元的借款，借款期限自2003年12月26日至2005年12月20日止，利率为年利率5.49%。2、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期本金按日利率万分之2.1计收罚息，对应付未付利息，按规定计收复利。3、被告以其合法所有的位于石林县××办事处××家山村的果园设立抵押，并办理了果园林木登记，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签署后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定偿还贷款本息。截止2017年3月2日尚欠原告借款本金26万元及利息、罚息、复利337283.42元。本院认为，原告与被告陈宏贵签订的借款合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规之规定，为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定履行义务。原告已经履行了交付借款的义务，但被告未能按合同约定还本付息，依合同约定原告有权要求被告杨永平还本付息。根据双方签署的《农业个人担保借款合同》，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期本金按日利率万分之2.1计收罚息，对应付未付利息，按规定计收复利。原告要求被告陈宏贵赔还借款本金并支付利息、罚息、复利的主张，本院予以支持。被告陈宏贵为上述借款，提供了石林县××办事处××家山村的果园设立抵押，办理了果园林木登记，并在借款合同上签字，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规之规定，双方应严格按照合同约定履行义务。对原告要求对被告陈宏贵的抵押物的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，本院予以支持。关于原告请求被告承担原告为实现债权支付的费用的主张，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告陈宏贵于判决生效后十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行借款本金26万元，计算至2017年3月2日的利息、罚息、复利337283.42元，并支付自2017年3月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息、复利。（逾期利息按日利率万分之2.1计算，复利按日利率万分之2.1计算）二、原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行对被告陈宏贵的抵押物石林县板桥街道办事处板桥村委会邓家山村的果园的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行的其他诉讼请求。本案案件受理费9773元，减半收取4886.5元，由被告陈宏贵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  陈金平二〇一七年七月十日书记员  李 丹
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0823执244号申请执行人：张某被执行人：王某被执行人：曹某某本院在执行申请执行人张某与被执行人曹某某,王丽借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的由被执行人曹某某、王丽偿还申请执行人张某借款85000元及利息（从借款之日起至债务履行完毕之日止，已付利息12670元，月息二分计），案件受理费960元，申请执行费1175元，由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人于2017年7月4日达成以下和解协议：1.由被执行人王丽于每月月底前付2000元，先还本金。利息部分等本金还完后再协商；2.执行费、受理费由被执行人承担；3.如不按此和解协议履行，则恢复原判决执行；4.每月案款打入法院执行局账户。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执244号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  段亚华审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一七年七月八日书记员  李肖瑞
山西省晋城市城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0502刑初281号公诉机关晋城市城区人民检察院。被告人赵科，男，1992年5月3日出生，汉族，山西省陵川县人，中专文化，案发前系晋城市汇鑫通汽车服务销售有限公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月3日被晋城市公安局取保候审。晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）268号起诉书指控被告人赵科犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人赵科到庭参加诉讼。现已审理终结。晋城市城区人民检察院指控，2016年12月11日22时40分许，被告人赵科醉酒后驾驶其的小型轿车，沿晋城市城区西大街由西向东行驶至晋城二中门口路段时，撞到前方吴某某推行的人力三轮车尾部，造成两车不同程度损坏，被害人吴某某颈部软组织伤的交通事故。经山西省晋城市公安局交通警察支队三大队认定：赵科承担事故的全部责任，吴某某无责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：赵科的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为170.2mg/100ml。公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人赵科违反国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。开庭审理过程中，被告人赵科对公诉机关指控其的犯罪事实、定性及当庭出示的证据均无异议。另查明，被告人赵科赔偿被害人吴某某损失，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人赵科违反国家法律，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，且负事故全部责任，其血液中乙醇含量达170.2mg/100ml，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵科到案后能如实供述其犯罪事实，并主动缴纳罚金，可从轻处罚；其能赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵科醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚。根据被告人赵科的犯罪情节、悔罪表现，结合司法机关可适用社区矫正的调查评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郭保吉二〇一七年七月二十五日书记员  姬燕鑫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27030号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黎杰兴，男，1978年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黎杰兴信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,847.87元。原告诉称,被告黎杰兴系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,847.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年七月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初2937号原告：蔡某某，男，汉族，1970年9月20日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：孙某某，固始锐剑法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，汉族，1980年10月27日出生，住河南省固始县。原、被告因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款670000元，从2017年4月1日起按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月24日，被告王某某借原告现金陆拾柒万元整，被告亲笔立下借据一张，写明：“借条，今借到蔡某某现金陆拾柒万元整（￥670000.00元），2016年4月30日前还清全款，王某某2015年4月24日”，并在借条上加盖有其个人经营的“固始县好又多时代商贸有限公司”印章一枚。到期后，原告数次催讨。2017年3月7日，原告曾为此向人民法院提起诉讼，在友人劝说下，被告给付了利息9万元，表示本息尽快还清。又拖延数月，被告仍不还款。故诉请人民法院，依法责成被告王某某偿还借款陆拾柒万元，并从2017年4月1日始按银行同期贷款利率支付其延迟还款的利息至全部还清日止，并负担本案全部诉讼费。被告辩称，本息共67万元，67万元里面含有利息，还欠58万元；其中还有杨德明10万元已结清了，应从总数中扣除。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于被告抗辩的只欠58万元，还应扣除杨德明的10万元，原告表示认可。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告负有按期偿还借款的义务。结合双方诉辩主张，认可尚欠本金48万元，并同意从2017年4月1日起按同期银行贷款利率计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王某某偿还原告蔡某某借款480000元；二、被告王某某自2017年4月1日起按同期银行贷款利率支付上述借款利息；三、上述一、二项于本判决生效后十日内履行；四、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10500元，减半收取计5250元，由原告负担1000元，被告负担4250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柴光华二〇一七年七月二十九日书记员  秦 珊
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1102执187号被执行人：呼天元。本院在执行与呼天元罚金一案中，经网络财产查控无财产，现被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 白 毅二〇一七年七月二十八日书记员 王晓丽
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0223民初1290号原告高玉英，公民身份号码×××,女，1937年7月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。委托代理人付江国，公民身份号码×××,男，1963年3月31日出生，汉族，工人，住黑龙江省依安县。被告黑龙江省依安水泥有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安路（原水泥厂院内）。统一社会信用代码×××。法定代表人赵绪刚，该公司董事长。委托代理人苗淑华，公民身份号码×××，女，1965年9月5日出生，汉族，公司经理，住黑龙江省依安县。原告高玉英与被告黑龙江省依安水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉英及被告黑龙江省依安水泥有限责任公司委托代理人苗淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉英诉称：2015年2月28日，被告黑龙江省依安水泥有限责任公司向原告高玉英借款20万元，约定整年按月利率15‰支付利息,未整年按月利率10‰支付利息。2016年6月18日，被告偿还本金12，730元，2016年6月27日，被告偿还本金13，300元，欠本金173，970元未还。2015年7月31日，被告黑龙江省依安水泥有限责任公司向原告高玉英借款17万元，约定整年按月利率15‰支付利息,未整年按月利率10‰支付利息。2015年8月14日，被告黑龙江省依安水泥有限责任公司向原告高玉英借款13万元，约定整年按月利率15‰支付利息,未整年按月利率10‰支付利息。2016年8月7日，被告偿还本金3万元，欠本金10万元未还。原告高玉英起诉要求被告黑龙江省依安水泥有限责任公司偿还借款本金439，970元及至实际给付之日的利息。原告高玉英为证明自己主张的事实成立，向本院举示了《借据》3份，用以证明被告向原告借款的事实。被告黑龙江省依安水泥有限责任公司辩称：原告起诉的借款事实对，但是被告于2017年1月21日还了借款17万元中的4000元本金，原告起诉状上没写；被告没有还款能力。被告黑龙江省依安水泥有限责任公司未举示证据。被告对原告举示的证据无异议，故对原告举示的证据予以确认；原告对被告提出17万元借款中已还本金4000元的事实认可，并同意按被告提交的借款本息计算明细表认定借款本金及利息数额。通过原、被告陈述及证据的分析与认证，可认定如下事实：2015年2月28日，被告黑龙江省依安水泥有限责任公司向原告高玉英借款20万元，约定整年按月利率15‰支付利息，未整年按月利率10‰支付利息。2016年6月18日，被告偿还本金12，730元，2016年6月27日，被告偿还本金13，300元，欠本金173，970元未还。2015年7月31日，被告黑龙江省依安水泥有限责任公司向原告高玉英借款17万元，约定整年按月利率15‰支付利息,未整年按月利率10‰支付利息。2017年1月21日，被告偿还本金4000元，欠166，000元未还。2015年8月14日，被告黑龙江省依安水泥有限责任公司向原告高玉英借款13万元，约定整年按月利率15‰支付利息,未整年按月利率10‰支付利息。2016年8月7日，被告偿还本金3万元，欠本金10万元未还。综上，被告共欠原告借款本金439，970元，至2017年6月1日，应支付利息128，208元。本院认为：原、被告间债权债务关系明确，被告向原告借款未还的事实存在，故被告应及时偿还借款。原、被告约定的利率符合法律规定，应按约定的利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告黑龙江省依安水泥有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告高玉英借款本金439，970元及利息128，208元（截止2017年6月1日），共计568，178元。二、被告黑龙江省依安水泥有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告高玉英2017年6月1日以后的借款利息（以本金439，970元为基数，自2017年6月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，整年按月利率15‰计算支付利息，未整年按月利率10‰计算支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由被告黑龙江省依安水泥有限责任公司负担。与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈 岩人民陪审员  刘晓华人民陪审员  陈永红二〇一七年七月二十一日书 记 员  王 迪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16687号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告姜云峰汉族，1984年9月14日出生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姜云峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告姜云峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,101.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21,101.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0622民初910号原告：赵军香，女，1982年12月23日出生，汉族，住淇县。被告：李彬，男，1986年3月10日出生，汉族，住兰考县。被告：关红梅，女，1988年10月19日出生，汉族，住兰考县。原告赵军香与被告李彬、关红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告赵军香于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下和解为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵军香撤诉。案件受理费454元，减半收取227元，由原告赵军香承担。审判员  康利利二〇一七年七月三十一日书记员  侯力月
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执201号申请执行人刘开胜，男，汉族，住蓬安县被执行人姜文平，男，汉族，住蓬安县本院依据已经发生法律效力的（2016）川13终782号民事调解书，受理了刘开胜申请执行姜文平合伙纠纷一案。现申请人刘开胜自愿申请撤销对姜文平合伙纠纷一案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对蓬安县人民法院作出的（2016）川13民终782号民事调解书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  林玄二〇一七年七月十四日书记员  陈然
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0981行审224号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人郭中轩，局长。被执行人刘国军，男，1956年8月10日出生，汉族，住泊头市。本院于2017年7月13日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）2-69号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年9月被执行人未经批准，擅自占用集体土地875.5平方米建仓库，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月1日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）2-69号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行拆除刘国军在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  李卫东审判员  毕木华审判员  季国才二〇一七年七月十八日书记员  张秀平
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初3489号原告：朱1，男，1954年9月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：朱2，男，1956年3月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：朱3，男，1953年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：朱4，男，1962年8月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人：朱寅莹，女，1986年5月13日出生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路***弄***号。原告朱1、朱2诉被告朱3、朱4、第三人朱寅莹遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告朱1、朱2于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱1、朱2撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱1、朱2负担。鉴定费23,500元，由原告朱1、原告朱2、被告朱3、被告朱4各负担5875元。审判员 吴     艳二〇一七年七月二十六日书记员 张怡婷、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1503民初3023号原告信阳市华厦物业管理有限公司。法定代表人田保红，该公司总经理。被告范祥，男，汉族，成年，住信阳市羊山新区。本院在审理原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告范祥物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市华厦物业管理有限公司于2017年7月21日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信阳市华厦物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告信阳市华厦物业管理有限公司负担。审判员  易艳玲二〇一七年七月二十一日书记员  汪思佳
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1625民初434号原告：左凤斌，男，1966年5月7日生，汉族，住山东省博兴县。原告：左康君，女，1995年9月21日生，汉族，住山东省博兴县。原告：左某1。法定代理人：左凤斌，男，1966年5月7日生，汉族，住山东省博兴县，系原告左某1之父。原告：戴培增，男，1940年10月13日生，汉族，住山东省博兴县。原告：殷桂然，女，1938年11月18日生，汉族，住山东省博兴县。五原告委托诉讼代理人：李秀峰，山东滨渤律师事务所律师。被告：许庆国，男，1970年10月22日生，汉族，住山东省博兴县。原告左凤斌、左康君、左某1、戴培增、殷桂然与被告许庆国生命权纠纷一案，本院2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告左凤斌及原告左凤斌、左康君、左某1、戴培增、殷桂然的委托诉讼代理人李秀峰，被告许庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左凤斌、左康君、左某1、戴培增、殷桂然向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许庆国赔偿原告死亡赔偿金258600元，被扶养人生活费40786元，丧葬费25119元，合计309505元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月底，原告左凤斌与被告双方商定共同合伙购买他人树木，依据当地买卖习惯，买家需要到卖家种植树木的地方自己砍伐树木。2016年12月1日7时许，原告左凤斌与妻子戴金英及被告夫妻两人共计四人到卖家种植树木的地方砍伐树木，原告左凤斌负责伐倒树木，其余人员负责将树木截成数段，施工后不久，因原告左凤斌与卖家一同到银行缴纳树木款项而离开施工现场，因而由被告负责伐倒树木，在伐树过程中因被告操作不当，致使树木歪倒方向发生偏离，将正在施工的原告左凤斌妻子戴金英当场砸中头颈部死亡，后经广饶县人民医院抢救无效。事故发生后，被告仅仅赔偿原告15000元，其余赔偿款项经原告多次主张，被告拒不赔偿。被告许庆国辩称，我与左凤斌负责放倒树木，15000元是我出于人道主义进行的赔偿。当事人围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。证据1、广饶县人民医院《广饶县通用门诊病历》一份，拟证实戴金英因头颈部外伤后意识丧失，经抢救无效死亡。证据2、广饶县人民医院《居民死亡医学证明（推断）书》一份，拟证实戴金英死亡原因为头颈部外伤猝死。证据3、博兴县店子镇利戴村村民委员会出具的《证明书》一份及常住人口登记卡两份，拟证实死者戴金英生前有三名被抚养人及各被抚养人的年龄等基本情况。对上述证据1、2，被告对其真实性未提出异议，但对戴金英的死亡原因有异议，因原被告双方对该证据的真实性均无异议，对该证据的真实性本院予以确认。对上述证据3，被告对其真实性无异议，对该证据本院予以确认。经原告方申请，本院依法通知证人左某2到庭作证，其证言为“2016年12月1日左凤斌叫我去干活，左凤斌给我打电话说是出事了，让我赶到现场，我到现场的时候看到许庆国两口子抱着戴金英，当时受伤很严重，之后一会救护车就来了，我将现场收拾完以后就跟着去医院了。”原被告双方对证人左某2的证言均无异议，对证人左某2的证言本院予以确认。被告许庆国未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告左凤斌与被告许庆国合伙收购木材，原告左凤斌之妻戴金英与被告许庆国之妻均参与合伙事务（参与砍伐树木），2016年12月1日，原告左凤斌之妻戴金英在参与砍伐树木过程中因头颈部外伤猝死。戴金英死亡后，被告许庆国向原告方赔偿15000元。原告左凤斌与其妻戴金英共育有两女，即原告左康君（1995年9月21日出生）、左某1（2002年11月28日出生）。戴金英之父戴培增（1940年10月13日出生）与戴金英之母殷桂然（1938年11月18日生）共生育三名子女。本院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，对原告左凤斌与被告许庆国的合伙关系，原被告双方均无异议，对双方的系合伙关系的事实，本院予以确认。对戴金英在参与上述合伙劳动中因头颈部外伤死亡的事实，原告主张系因被告操作不当致使树木砸到戴金英头颈部进而导致戴金英死亡，但依原告现有证据，无法证实戴金英的死亡与被告许庆国伐倒树木之间存在直接因果关系，故对原告方戴金英系因被告许庆国伐倒树木砸伤导致死亡的陈述本院不予采信。同时，依据现有证据，亦无法证实戴金英或被告许庆国在导致戴金英受伤的过程中存在过错，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”，《最高人民法院关于适用若干问题的意见（试行）》157条规定“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”本案，原告左凤斌之妻戴金英系在参与原告左凤斌与被告许庆国的合伙事务中遭受头颈部外伤而死亡，被告许庆国作为合伙经营的受益人之一，应对因参与合伙事务受伤进而导致死亡的戴金英的家属进行适当的经济补偿，本院酌定被告许庆国按原告方因其亲属戴金英死亡造成损失数额的50%进行经济补偿。对原告方的损失，本院确认如下：1、死亡赔偿金258600元；2、丧葬费25119元；3、被扶养人生活费，戴金英的被扶养人共有三人，即左某1（抚养期3年）、戴培增（抚养期5年）、殷桂然（抚养期5年），前三年三被抚养人抚养费共计26244元（8748元/年×3年），后两年戴培增、殷桂然的抚养费共计11664元（8748元/年÷3人×2年×2），被抚养人生活费共计37908元，以上损失共计321627元，被告许庆国应补偿原告损失共计160813.5元（321627元×50%），扣除被告许庆国已补偿原告的15000元，被告许庆国尚应补偿原告方各项损失145813.5元（160813.5元-15000元）。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见（试行）》157条之规定，判决如下：一、被告许庆国于本判决生效之日起十日内给付原告左凤斌、左康君、左某1、戴培增、殷桂然补偿款145813.5元；二、驳回原告左凤斌、左康君、左某1、戴培增、殷桂然的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6095元，减半收取3048元，由原告左凤斌、左康君、左某1、戴培增、殷桂然负担1612元，被告许庆国负担1436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇一七年七月二十日书记员  韩志芳
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢332号申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司地址：夏津县新市街3号法定代表人：苑化芳职务：董事长被执行人：许泽群，男，汉族，1968年7月20日出生，住夏津县双庙镇曹庄村。本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人许泽群借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人许泽群达成和解意见，申请人撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）夏法督字第255号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年七月二十六日书记员  王开飞
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终1885号上诉人（原审被告）张东梅，女，1966年4月22日生，住息县。委托诉讼代理人余明生，男，1966年7月22日生，住址同上。系张东梅配偶。被上诉人（原审被告）李亚丽，女，1962年9月15日生，住息县。上诉人张东梅因与被上诉人李亚丽民间借贷纠纷一案，不服商城县人民法院（2015）息民初字第2614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张东梅及其委托诉讼代理人余明生，被上诉人李亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，（1）2013年12月28日，原告李亚丽借给被告张东梅人民币10万元，被告张东梅出具借条一张，内容为：“今借李亚丽现金壹拾万元（100000.00）用于签定借款合同：XYS201312280006号.张东梅2013.12.28”。（2）2014年1月22日，原告李亚丽借给被告张东梅人民币10万元，被告张东梅出具借条一张，内容为：“今借李亚丽理财本金壹拾万元（100000.00）用于签定（2014）担保借字XY201401220008号借款合同.张东梅2014.元.22”。（3）2014年12月30日，原告李亚丽借给被告张东梅人民币10万元，被告张东梅出具借条一张，内容为：“今借李亚丽理财本金壹拾万元整（100000.00）用于签定2014.12.30理财合同。张东梅2014.12.30”。三次借款均由原告李亚丽通过中国工商银行汇款至张东梅卡号（62×××30）。2014年10月22日、12月27日、12月31日，张东梅与河南九洲天中投资发展集团有限公司分别签订三份借款合同。合同编号（2014）借字第XYS201410220001号，借款金额10万元，借款期限为3个月（2014-10-22至2015-01-22）。合同编号（2014）借字第XYS201412280010号，借款金额10万元，借款期限为3个月（2014-12-28至2015-03-28）。合同编号（2014）借字第XYS201412300033号，借款金额10万元，借款期限为3个月（2014-12-30至2015-03-30）。合同签订后，均由张东梅向河南九洲天中投资发展集团有限公司交付了约定款项，该公司向张东梅出具了收据。从2013年12月28日至2015年1月20日，被告张东梅共计向原告李亚丽支付款49600元。2015年11月24日，原告李亚丽将被告张东梅诉至息县人民法院，请求判令被告返还其债务30万元。另查明，2016年12月20日，信阳市浉河区人民检察院作出〔2016〕433号起诉书，张东梅因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公诉至浉河区人民法院，本案原告李亚丽与被告张东梅之间涉及的30万元，并未被公安机关及检察机关作为张东梅的犯罪事实来认定。以上事实，有当事人陈述及经庭审质证的相关证据在卷佐证。原审认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告李亚丽直接与被告张东梅发生民间借贷法律关系，被告张东梅所提供的相关法律文书也印证了该事实。原告李亚丽合法的诉讼请求，依法应当予以支持。被告张东梅出具的借条并未明确约定双方之间的利息，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告张东梅从2013年12月28日至2015年1月20日共向原告李亚丽支付款49600元应视为对双方之间借款本金的偿还。被告张东梅提交的其他证据不能证明其辩称理由，原审无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定判决：一、被告张东梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李亚丽250400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5800元，财产保全申请费1695元，均由被告张东梅负担。上诉人张东梅不服上述判决，提起上诉称：原审认定事实错误。1.上诉人分别于2013年12月28日、2014年1月22日及2014年12月30日向被上诉人出具的借条及转账凭证均载明“用于签订XXX理财合同”，且上诉人收款后分别与河南九州天中投资发展有限公司签订了借款合同，将被上诉人的款全额转让了该公司，故上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，被上诉人与河南九州天中投资发展有限公司存在实质的借贷关系。2.上诉人作为九州天中投资公司的业务员，属于代理被上诉人理财，被上诉人向上诉人主张权利无事实及法律依据。请求二审法院撤销原判，依法予以改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。二审查明事实与原审查明相一致。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案中，上诉人张东梅分别于2013年12月28日、2014年1月22日及2014年12月30日分三笔向被上诉人李亚丽借款合计人民币300000元，上诉人给被上诉人出具有“借条”，借条虽然标注“用于签订XXX借款（理财）合同”，这只能说明是上诉人借款目的，而不能否认上诉人与被上诉人之间存在的民间借贷关系，上诉人张东梅主张的其与被上诉人李亚丽之间不存在借贷关系、李亚丽与河南九州天中投资发展有限公司之间存在实质的借贷关系及上诉人只是代理被上诉人进行理财的上诉理由没有事实依据。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费5800元，由上诉人张东梅承担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  陈 钢审判员  吴 斌二〇一七年七月二十六日书记员  熊霄宇
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1691民初470号原告：任绍胜，男，1970年2月13日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。委托诉讼代理人：张立民，山东圆刚律师事务所律师（特别授权代理）。被告：滨州市滨城区杜店街道办事处北任村村民委员会（现滨州经济技术开发区杜店街道办事处北任村村民委员会），住所地：滨州经济技术开发区杜店街道办事处北任村。法定代表人：任立国，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：寇相毅，山东黄河律师事务所律师（特别授权代理）。被告：任玉亭，男，1954年6月7日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。原告任绍胜与被告滨州市滨城区杜店街道办事处北任村村民委员会（以下简称北任村委会）、任玉亭合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告任绍胜及其委托诉讼代理人张立民、被告北任村委会的委托诉讼代理人寇相毅、被告任玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任绍胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠饭费61166元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在经营饭店期间，被告多年累积至2015年4月8日共欠饭费61166元，并写下欠条一张，原告多次催要，被告以资金困难为由至今未还，故原告起诉。被告北任村委会辩称，该笔饭费在村委会的账目中没有记载，在账目交接时也没有提到，根据欠条上记载的时间计算村委会主任已经上任，但村委会主任对该欠条不知情，且与该笔饭费相关的材料已经被滨州经济技术开发区纪律检查委员会调走进行审查，在审查没有结论之前，村委会对该笔债务无法确认。被告任玉亭辩称，我自1999年3月5日在北任村任职村委会主任，自1999年4月5日在北任村任职党支部书记，至2016年2月6日停职；本案饭费发生在2007年至2015年期间，多次累计欠饭费60000余元，2015年4月我代表北任村委会向原告出具的欠条，2016年6月在与新一届村委会办理账目交接时，我将任绍胜的账目进行了交接；任绍胜要账时我分3次给还款36000元，任绍胜出具了3张收条，这些材料现在都在滨州经济技术开发区纪律检查委员会，还款发生在出具欠条之前，36000元还款包括在欠条中的6万余元内，出具欠条时没有将这36000元还款扣除，现在只欠任绍胜25000元左右。本院经审理认定事实如下：原告任绍胜从事餐饮服务业，自2007年4月开始经营饭店。被告任玉亭在被告北任村委会担任村委会主任期间，多次在原告经营的饭店吃饭。2015年4月8日，原告与任玉亭进行了对账，根据原告持有的原始饭费单据金额，任玉亭为原告出具了61166元的欠条一张，载明：北任村委欠任绍胜饭费61166元，并加盖了北任村委会的公章。2015年2月17日，任玉亭曾向原告还款20000元，该款在出具欠条时并未扣除，因为还款时原告没有将原始饭费单据交给被告。2011年1月31日，任玉亭向原告还款6000元，原告为其出具6000元的收条一张；2013年2月9日，任玉亭向原告还款10000元，原告的妻子为其出具10000元的收条一张，原告认可收到该款；原告称其出具收条后又将16000元的原始饭费单据交给了当时的村会计任玉恩或者村主任任玉亭，但未提交证据证实，任玉亭称未收到与该16000元收条有关的原始饭费单据。原告又称除上述三笔还款外，被告还有过其他还款，每次还款时，被告先向原告付款，原告再将相应的原始饭费单据交付被告，这些还款均不包含在欠条显示的金额之内。原、被告均不能提供被告在原告处消费的原始饭费单据。本院认为，被告任玉亭在被告北任村委会担任村委会主任期间多次在原告任绍胜经营的饭店内消费，欠下原告饭费，并出具了欠条，加盖了村委会的公章，以上事实清楚，对此本院予以确认。任玉亭出具的欠条上加盖了北任村委会的公章，北任村委会未提交有效证据证实该饭费系任玉亭的个人行为，且饭费发生在任玉亭在北任村委会任职期间，故该欠款应由北任村委会向原告承担还款责任，原告主张被告任玉亭承担还款责任于法无据，本院不予支持。被告任玉亭出具的欠条中载明的欠款数额为61166元，但在其出具欠条前已向原告还款20000元，双方对此均无异议，故该款应在欠款数额中扣除。对于任玉亭向原告的另外两笔还款共计16000元是否应在欠款数额中扣除的问题，首先，原告认为不应从欠款数额中扣除该16000元，因为与该16000元还款对应的原始饭费单据已经交付给任玉恩或任玉亭，双方对账时依据的原始饭费单据中并不包括该16000元饭费的原始单据，原告应对其将与该16000元还款对应的原始饭费单据交付给任玉恩或任玉亭这一事实承担举证责任，但原告未提交有效证据证实，且被告对此不予认可；其次，按照双方的还款习惯：被告还款时原告将相应的原始饭费单据交付被告，未交付原始饭费单据时由原告向被告出具收条，被告在偿还16000元时原告已经为其出具了收条，原告没有在出具收条后再将原始饭费单据交付被告的必要，即使向被告交付原始饭费单据也应将其出具的收条收回；最后，任玉亭向原告的另外两笔还款共计16000元均发生涉案欠条出具之前，原告对发生在涉案欠条出具之前、该两笔还款之后的20000元还款认可计入了欠款数额，也不排除该16000元还款计入了欠款数额。因此，在无原始饭费单据不能确定饭费总金额且被告持有原告出具的收条的情况下，本院认定被告向原告的还款16000元应在欠条所列的欠款数额中扣除，故被告尚欠原告饭费25166元（61166元-20000元-16000元）。综上，原告的诉求被告北任村委会偿还欠款25166元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告滨州市滨城区杜店街道办事处北任村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告任绍胜饭费25166元；二、驳回原告任绍胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元，减半收取计665元，保全费720元，共计1385元，由被告滨州市滨城区杜店街道办事处北任村村民委员会负担935元，由原告任绍胜负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  董志霞二〇一七年七月二十日书记员  刘 畅