wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终1719号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区贵毕南路五龙公寓8楼。 法定代表人尹刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邵申燕，男，1990年9月7日出生，住贵州省毕节市，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：何珂，男，1976年1月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 委托代理人（特别授权）：冯广云，女，1976年4月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住址同上。系被上诉人何珂妻子。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下称太平洋财险毕节中支公司）因与被上诉人何珂财产损失保险合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 太平洋财险毕节中支公司上诉请求：1.依法撤销或依法改变黔西县人民法院(2016)黔0522民初2218号民事判决；2.诉讼费由被上人承担。事实及理由：本案中,被上诉人何珂所有的车辆驾驶人李胜属于醉酒驾驶,根据保险合同约定,醉酒驾驶发生交通事故给第三人造成伤害的不属于保险公司赔付范围；同时被上诉人何珂私自将其投保车辆作为租赁车辆使用,根据保险合同,私自改变车辆用途属于保险合同免责范围,我公司无赔偿责任及义务。原审法院并未对驾驶人李胜的酒驾行为进行审查，故一审判决事实认定不清，侵害了上诉人合法权益，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。二审中，上诉人将其不属于第三者责任险赔付范围的上诉理由改变为不属于车辆损失险的赔付范围。 被上诉人何珂辩称，请求判决驳回上诉人的上诉请求；一二审案件受理费由上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分。二、一审判决适用法律正确。双方所签订的保险合同并未违反法律或行政法规的强制性规定，其内容是双方的真实意思表示，应为合法有效，一审人民法院依照《中华人民共和国合同法》第107条判决上诉人赔偿被上诉人经济损失79920元准确无误。上诉人上诉称李胜属于醉酒驾驶车辆造成危害结果，这与双方所签订的保险合同无关，是另一法律关系。另外上诉人称被上诉人将车用于租赁的行为属于擅自改变车辆用途，属于保险合同的免责条款，是上诉人故意歪曲事实，混淆是非，被上诉人的做法合法合理。上诉人未就合同免责条款履行告知义务。 原审原告何珂向一审法院起诉请求：判令被告太平洋财险毕节中支公司按保险合同约定赔偿原告车辆受损的损失79920元，定损费用5000元，两项共计84920元。 一审法院认定事实：2013年12月2日，原告何珂就其自有的贵Ｆ×××××号“雪佛兰”牌轿车向被告太平洋财险毕节中支公司投保了车辆损失险（下称车损险）、车上人员责任险（驾乘共计五座）、商业第三者责任险等商业性险种及不计免赔条款。约定保险期间自2013年12月3日起至2014年12月2日止。其中车损险的保险金额/赔偿限额为79920元（按投保时的新车购置价）。原告何珂将该车挂靠于案外人刘正贤开办经营的黔西县平平安安汽车租赁行（个体工商登记）出租。2014年7月24日22时40分许，驾驶人李胜驾驶从平平安安汽车租赁行租赁的贵Ｆ×××××号车搭载乘车人史林从黔西县城关镇向阳桥方向沿杜鹃大道往岔白方向行驶，途径黔西县杜鹃大道水西古城门口处时，与相对方向驶来由驾驶人唐铖驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车（登记车主为刘洁）相碰撞肇事，造成李胜当场死亡和史林受伤，贵Ｃ×××××号驾驶人唐铖、乘车人丁绍辉、刘洁（已另案处理）不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队认定，驾驶人李胜依法承担此次事故的全部责任，唐铖、丁绍辉、刘洁等乘车人无责任。上述事故所致的人身损害赔偿经法院判决处理完毕后，被告太平洋财险毕节中支公司对原告的贵Ｆ×××××号车受损的经济损失未作定损理赔。2016年3月27日，原告自行委托贵州皓天价格评估有限责任公司对贵Ｆ×××××号车因交通事故造成的损失进行价格评估。同年4月18日，该公司作出评估结果，该车因交通事故造成的损失在评估基准日（2014年7月24日交通事故发生日）的评估价格为81200元（车辆残值归赔偿方所有）。 一审法院认为，车损险是指被保险人或其允许的驾驶员在驾驶保险车辆时发生保险事故而造成保险车辆受损，保险公司在合理范围内予以赔偿的一种汽车商业保险。原告将其所有的贵Ｆ×××××号车以自身作被保险人向被告太平洋财险毕节中支公司购买车损险及不计免赔条款，双方就保险条款、保险金额、签单保费、保险期间等合同内容进行约定后，双方的保险合同关系业已成立并生效。上述保险合同并未违反法律或行政法规的强制性规定，视为双方的真实意思表示，应为合法有效。双方均应按合同约定行使权利和履行义务。原告签单并按约定向被告交付保费后，其合同义务即告完成。保险车辆贵Ｆ×××××号车于双方约定的保险期间发生交通事故碰撞受损，造成原告财产损失，根据双方保险合同的约定及相关保险条款规定，该财产损失属于被告保险公司应予赔偿的范围，被告保险公司依法应予赔偿。原告将保险车辆挂靠租赁行对外出租并不属于双方保险条款约定被告能够免责的情形，故被告关于原告在签订合同时存在隐瞒事实，导致保险公司对风险估计不足，进而不应承担赔偿责任的抗辩理由，因无事实依据，不应支持。本案保险车辆的保险金额为79920元，出险时的评估价为81200元（车辆残值归赔偿方所有），保险金额低于出险时的价值，保险车辆被推定全损，被告保险公司应当按照保险金额计算方式[（保险金额－车辆残值）×（1-免赔率）]向原告理赔。原告投保时附加约定有不计免赔条款，且保险车辆经评估被推定全损后残值归赔偿方所有，故被告向原告的保险赔款仍明确为79920元[（79920元-0元）×（1-0）]。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何珂因交通事故致其贵Ｆ×××××号车受损的经济损失79920元（受损车辆残值归被告公司所有）。案件受理费1798元，已减半收取899元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。为进一步查清对上诉人免责条款的约定情况，本院要求上诉人向本院提供双方签订的保险合同文本，但其未在本院指定期限内提交。且上诉人在二审中明确表示没有证据证明已就免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。二审对争议事实认定如下：造成本案交通事故的原因是驾驶人李胜醉酒后驾驶机动车辆逆向行驶所致。其余事实与一审认定一致。 本院认为，本案争议焦点为是否应当免除上诉人就被上诉人车辆损失险赔付义务。经查，本案交通事故系由驾驶人李胜醉驾引起及被保险车辆用于租赁经营的情况属实，但上诉人未举证证明双方已约定在前述情形下免除上诉人的保险赔付义务，并就相关免责条款内容以书面或口头形式向投保人作出说明的事实，因此，上诉人主张免除保险赔付义务的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，太平洋财险毕节中支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1798元，由上诉人太平洋财险毕节中支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 艳 审 判 员  王明会 审 判 员  李中付 二〇一七年七月十七日 法官助理  郭友浪 书 记 员  主宏亮
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1154号原告:贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩提树对面），注册号520112000049639。法定代表人：张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人：余佳喻，该公司员工。特别授权代理。被告：王隆武，男，汉族，1972年12月12日出生，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告王隆武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州嘉润物业管理有限公司的委托诉讼代理人余佳喻到庭参加诉讼，被告王隆武经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州嘉润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付2014年4月1日至2016年4月30日物业管理费3065元整；2、请求依法判令被告向原告支付违约金306.5元；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告购买绿湾国际（二期）B3栋1-901号房屋时，与原告签订《前期物业管理服务协议》。协议第四条第一项约定，每年12月1日前缴纳下一年度的物业管理费；第二项约定住宅按建筑面积每月每平方米1.25元计算；第十条第四项约定：如乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天加收应付金额的百分之一缴纳违约金。被告购买的房屋建筑面积为98.05m2,按照协议约定，每月的物业管理费为122.56元。被告于2014年4月1日至2016年4月30日物业费未缴纳，原告在继续提供正常的物业服务的同时，多次上门催缴，但被告均置之不理，给原告造成了较大的资金损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决支持原告诉请。被告王隆武未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求提交了营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书、法人代表身份证复印件、前期物业服务协议等证据，以上证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审质证的证据，本院认定事实如下：原告系被告房屋所在的绿湾国际小区原来的物业服务公司，双方于2011年12月26日签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费为1.25元/㎡/月，被告的房屋建筑面积为98.05平米，每月被告应交纳的物管费为122.56元，每年12月1日之前交纳下年度的物业管理费。协议签订后，被告未交纳2014年4月1日至2016年4月30日期间的物业管理费，共计25个月，为122.56元×25个月=3064元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告系被告房屋所在小区原来的物业管理服务公司，双方签订了《前期物业管理服务协议》，并约定物业管理服务费为1.25元/㎡/月。被告的房屋建筑面积为98.05平米，被告拖欠原告从2014年4月1日至2016年4月30日共计25个月3064元的物业管理费未支付。本案被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见或任何证据，依法应当承担举证不力的法定后果。故原告主张被告支付拖欠的2014年4月1日至2016年4月30日的物业管理费，本院予以支持。考虑到原告自认其提供的物管服务存在瑕疵，从公平角度，本院酌情支持被告按照应付物管费金额的70%支付，金额为3064元×70%=2144.8元。关于原告主张被告支付违约金，因原告提供的物管服务存在瑕疵，被告未支付物管费情有可原，对该项诉请本院不予支持。被告王隆武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王隆武于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告贵州嘉润物业管理有限公司2014年4月1日至2016年4月30日的物业管理费2144.8元；二、驳回原告贵州嘉润物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王隆武负担。本判决为终审判决。审判员 曾 浩二〇一七年七月十一日书记员 陈远丽
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢29号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 关于你申请执行张兴如、杨国龙借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2016）川0104民初6213号民事判决书书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一七年七月七日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0702民初3944号原告段秀娟，女，汉族，1970年12月20日出生，住河南省新乡县。委托代理人禄野，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。被告李子民，男，1993年7月28日出生，住河南省封丘县。原告段秀娟诉被告李子民机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告段秀娟诉称，2016年5月23日20时，原告驾驶电动自行车由西向东正常行驶至新乡市纺织西路胜利路交叉口时东侧，与被告李子民发生碰撞，造成原告受伤，在新乡市中心医院住院16天，该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队新公（交）认字[2016]第16201824号事故认定书，依法作出被告承担主要责任的认定，但至今被告未履行赔偿义务，原告的伤情已构成伤残，评残后再主张其他损失。原告的诉讼请求：判令被告支付原告医疗费23603.58元、误工费1200元、护理费1264元、住院伙食补助费480元、交通费200元、鉴定费100元及营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用26847.58元。后原告变更诉讼请求为77986.59元。本院认为，原告起诉被告李子民，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告段秀娟的起诉。案件受理费1749元，退还原告段秀娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 肖     培     源代理审判员 王     秀     明人民陪审员 程倩二○一七年七月二十七日书 记 员 闫     玉     静
南宁市良庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0108行审484号 申请执行人：南宁市良庆区道路运输管理所，住所南宁市良庆区德政路20号。 法定代表人：黄德军，该管理所所长。 被申请执行人：张锋，男，1977年5月6日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 申请人申请法院强制执行南宁市良庆区道路运输管理所于2015年10月23日作出的桂（南良）运政罚（2015）0399号交通行政处罚决定书所确定的义务。本院经审查认为，南宁市良庆区道路运输管理所于2015年10月23日作出桂（南良）运政罚（2015）0399号交通行政处罚决定书已发生法律效力，但申请人的申请已超过申请法院强制执行的法定期限。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下： 申请人申请强制执行的桂（南良）运政罚（2015）0399号交通行政处罚决定书，本院不予受理。 审判长  曾石贤 审判员  廖辉燕 审判员  李惠珍 二〇一七年七月二十九日 书记员  凌杰飞
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民申125号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡留兵，男，汉族，1982年11月9日生，村民，住太康县。委托诉讼代理人：胡海杰，女，汉族，1980年12月11日生，住太康县，系胡留兵的姐姐。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡文成，男，汉族，1983年9月20日生，村民，住太康县。被申请人（一审被告）：胡坤成，男，汉族，1989年7月4日生，村民，住太康县。再审申请人胡留兵因与被申请人胡文成、胡坤成健康权纠纷一案，不服周口市中级人民法院（206）豫16民终1213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡留兵申请再审称：一、二审认定二被申请人承担70％的赔偿责任，没有法律依据，胡文成、胡坤成无辜殴打胡留兵是事实，二法院认定胡文成和胡留兵因琐事发生纠纷并进行是厮打是错误的，根据太康县公安局对胡文成作出罚款500元的行政处罚决定和事实原因，二被申请人胡文成、胡坤成应承担全部责任。根据实际生活情况，以前每月1500元的最底赔偿标准已不能适应实际人们的生活，而且胡留兵的护理费、误工费、工期极短、用工紧急赔偿标准应护理费200元／天、误工费200元／天、营养费200元／天。特提出申诉。申诉变更胡留兵诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费1995.89元。2、二被告赔偿原告精神损失费20000元整。3、二被告赔偿原告、护理费600元(200元／天×3天)、营养费600元(200元／天×3天)、误工费600元(200元／天×3天)共计1800元整，以上共计23795.89元整。二、撤销一、二审民事判决书。三、依法发回太康县人民法院重新再审。本院经审查认为：申请人胡留兵申请再审不符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡留兵的再审申请。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  陶 贺二〇一七年七月十七日书记员  石盼盼
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初2332号原告：德州天龙物流运输有限公司，住所地：德城区丰华办事处陵西路72号。统一社会信用代码：9137140068480553841-1法定代表人：张志国，经理。委托诉讼代理人：桂勇强，桂杰，职员。被告：王立平，男，1972年1月25日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：梁山天成运输有限公司，住所地：梁山县韩岗镇经济开发区。法定代表人：司学法，经理。被告：天津艳博国际货运代理有限公司，住所地：天津港保税区海滨六路29-A-221。法定代表人：项玉春，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元27层。统一社会信用代码：913708006980949338。法定代表人：王焕峰，经理。委托诉讼代理人：孙久令，山东公明政和律师事务所律师。原告德州天龙物流运输有限公司与被告王立平、梁山天成运输有限公司、天津艳博国际货运代理有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州天龙物流运输有限公司的委托诉讼代理人桂勇强，桂杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托诉讼代理人孙久令到庭参加诉讼，被告王立平、梁山天成运输有限公司、天津艳博国际货运代理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德州天龙物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失111005元。事实与理由：2017年5月31日，被告王立平驾驶鲁Ｈ×××××、津Ｂ×××××的重型集装箱半挂车，沿廊泊线由南向北行驶至126KM+400M处，与前方发生故障司机薛兴旺驾驶的鲁Ｎ×××××重型货车追尾碰撞，致使车辆受损，经道路交通事故处理大队认定被告负全部责任。据了解被告驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投有交强险和商业三者险。特依法起诉。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，请法院依法核实和被保险人之间的关系，依法审核被保险人的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，依据法律规定及保险条款的约定，审查是否存在免赔或者减赔情形。因本案产生的诉讼费、鉴定费、停运损失等因非因交通事故产生的费用，保险公司不予承担。请法院审查原告的诉讼主体资格。请依法审查保险车辆的挂车的保险情况，挂车如果投保应按主、挂车的保险金额的比例对原告的损失进行赔偿。被告王立平、梁山天成运输有限公司、天津艳博国际货运代理有限公司未作答辩。本院经审理认定证据如下：对于原、被告双方没有争议原告提交的道路交通事故认定书、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司提交的投保单等证据，本院予以确认。原告提交的救援费发票一张、施救费发票一张、鉴定费发票一张，本院认为，以上证据是原告采取施救、保护措施及确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，具有真实性，本院对其证明效力予以确认。车损评估报告书，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司主张车辆损失鉴定数额过高，本院认为，虽系原告德州天龙物流运输有限公司自行委托，但被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司未提交足以反驳鉴定结论的证据，故对其证据效力予以确认。关于停运损失评估报告书，本院认为，车辆停运损失是指用于货物运输或旅客运输经营活动的车辆因交通事故遭受损害，在被损车辆修理期间，由于车辆停运而造成的损失。该报告书只能反映车辆的停运期间，而不能真实反映车辆的修理期间，且该报告没有准确计算受损车辆的日停运损失，故该报告的损失不具有真实性，故该报告书不能作为本案的认定依据。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司提交的保险条款及投保人声明，本院认为，投保人声明确有“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样，但书写时间为2015年5月1日，与本案不具有关联性，故对其证据效力不予确认。本院经审理确认事实如下：2017年5月31日，被告王立平驾驶鲁Ｈ×××××、津Ｂ×××××的重型集装箱半挂车，沿廊泊线由南向北行驶至126KM+400M处，与前方发生故障司机薛兴旺驾驶的原告德州天龙物流运输有限公司所有的鲁Ｎ×××××重型货车追尾碰撞，经河间市公安交通警察大队认定被告王立平负全部责任。被告王立平驾驶的车辆鲁Ｈ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投有交强险和商业三者险及不计免赔险，保险期间为2016年11月17日至2017年11月16日。经山东明信价格评估有限公司评估鲁Ｎ×××××的车辆损失为73435元；每月的停运损失为17994元。原告德州天龙物流运输有限公司的损失：车辆损失73435元、施救费2575元、救援费2600元、公估费3600元（本院酌定2400元，应扣减评估停运损失的费用）。以上原告德州天龙物流运输有限公司的损失共计81010元。本院认为，被告王立平驾驶鲁Ｈ×××××、津Ｂ×××××的重型集装箱半挂车与薛兴旺驾驶的原告德州天龙物流运输有限公司所有的鲁Ｎ×××××重型货车追尾碰撞，经河间市公安交通警察大队认定被告王立平负全部责任。原告由此造成的损害赔偿应参照事故各方在事故中所负的责任并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十七条：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。因被告王立平驾驶的车辆鲁Ｈ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投有交强险和商业三者险及不计免赔险。即原告德州天龙物流运输有限公司的损失81010元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，其余损失79010元（81010元-2000元），被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在第三者商业险内予以赔偿。因原告德州天龙物流运输有限公司的损失被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司已全部赔偿，被告王立平、梁山天成运输有限公司、天津艳博国际货运代理有限公司不再承担赔偿责任。对于原告德州天龙物流运输有限公司其他损失的主张，因提交的证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿原告德州天龙物流运输有限公司损失81010元，（将以上款项及诉讼费920元打入原告德州天龙物流运输有限公司的委托诉讼代理人桂勇强的中国农业银行卡内，卡号为62×××63），自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、驳回原告德州天龙物流运输有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，原告德州天龙物流运输有限公司负担340元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担920元，保全费520元，由被告王立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王国海二〇一七年七月三十日书记员  胡玲玉
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2017）内2501民初399号原告：荣占中，男，1958年4月4日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：巴彦淖尔市昌祺房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区万丰开发区。法定代表人：刘治河，总经理。委托诉讼代理人：王阔，男，1984年10月10日出生，汉族，巴彦淖尔市昌祺房地产开发有限责任公司职员，住内蒙古自治区二连浩特市昌祺酒店310号。原告荣占中与被告巴彦淖尔市昌祺房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告荣占中于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荣占中撤诉。案件受理费50.00元（已交纳），由原告荣占中负担。审判员 韩树斌 二〇一七年七月四日书记员 王 艳
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0112民初1546号原告孙某和，男，1979年12月4日出生，汉族，身份证住址贵州省开阳县。被告任某兰，女，1961年5月2日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告孙某和诉被告任某兰承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告孙某和、被告任某兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某和向本院提出诉讼请求：1请求被告偿还所欠工程款42220元；2、被告支付4220元欠款利息，利息按照中国人民银行同期贷款年利率6%，从2016年3月30日起计算至判决生效之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年，原告共计两次给被告家装修不锈钢窗户、大棚护栏等工程，第一次工期完工后，被告应支付原告23220元装修款，被告说因修房需要资金，需要晚点才能给付原告，后经双方协商，被告向原告出具23200元《欠条》一张，约定于2016年7月30日前付清。后被告又找到原告，让其再为被告装修大棚护栏等，工期完工后，被告应支付原告19000元装修款，被告再次以装修房屋需要资金，装修款需要晚点才能支付，后经双方协商，被告再次向原告出具19000元《欠条》一张，约定于2016年7月30日前付清，两次装修款合计42220元，还款期届满后，原告多次向被告催要所欠工程款，但被告总以各种理由推脱，拒不还款，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼请求判决如诉所请。被告任某兰辩称，欠债还钱是应该的，我是因为原告给我装修的设施不合格，且原告也承诺给我重新弄，但时至今日被告也未给我将不合格的设施更换，所以我就没有支付原告装修款。经审理查明，2015年被告请原告为其装修房屋防盗窗、室内门窗、钢化玻璃等设施，2015年9月19日，装修完工后，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠孙某和装修款大写壹万玖千圆整，小写（19000/00正）。注明还款时间于2016年7月30日前。”被告任某兰在欠款人一栏签字。后被告再次找到原告，让其继续为被告装修大棚，2015年9月26日，工期完工后，被告再次向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠孙某和不锈钢大棚款大写贰万叁千贰佰贰拾圆整，小写（23220/00正）。注明全款定在2016年7月30日前还清。”被告任某兰在欠款人一栏签字。两笔装修款合计42220元，还款期借款后，原告多次向被告催要所欠装修款，但被告均已各种理由拒不还款，遂诉至法院请求判决如诉所请。庭审中，被告称2016年给了支付了原告5000元装修款，原告亦对该款认可。上述事实有原、被告的当庭陈述，《欠条》原件2张等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告为被告装修设施，被告理应支付原告装修费，被告在庭审中辩称，因原告为其装修设施不合格，才不支付装修款，根据两份《欠条》系分两次所写，若第一次装修不合格，被告应采取相应措施，但被告仍继续让原告为其装修大鹏不锈钢设施，证明被告对第一次装修是认可的，且被告均在两份《欠条》上签字，足以认定，被告对两次装修都是认可的。庭审中，被告称2016年支付原告5000元，原告也当庭认可，故欠款金额应为37220元。被告在《欠条》中承诺款项于2016年7月30日前付清，至今尚欠37220元，原告诉请要求给付利息按年利率6%符合法律规定，但时间应从2016年7月31日起计算值判决生效之日止。据此，依照《中华任命共和国合同法》第一百零七条“当事人乙方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人乙方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的前线支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，判决如下：一、被告任某兰欠原告孙某和工程款37220元，此款于本判决生效后5日内一次性付清；二、被告任某兰向原告孙某和支付工程款37220元的利息，时间从2016年7月31日起计算至判决生效之日止，按照年利率6%计算。案件受理费428元，由被告任某兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二0一七年七月二十八书记员  邵 益
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）冀01刑终715号 原公诉机关灵寿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘金保，男，1957年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县，现住。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月29日被灵寿县公安局取保候审。 河北省灵寿县人民法院审理河北省灵寿县人民检察院指控原审被告人刘金保犯交通肇事罪一案，于2017年6月8日作出（2017）冀0126刑初46号刑事判决，被告人刘金保不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，2016年7月14日9时11分许，被告人刘金保无证驾驶无牌照二轮摩托车载苏某，自灵寿县女庄村内街道由南向北驶入207国道右转弯时，与沿207国道由西向东驶来梁某驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成刘金保、苏某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。苏某经医院抢救无效于2016年8月24日死亡。经灵寿县交通警察大队认定，刘金保应负此事故的主要责任。 认定上述事实，经法庭举证、质证的下列证据证实： 1、被告人刘金保供述与辩解：2016年7月14日8点多，我骑我本人的二轮摩托车到寨头见到苏某，苏某开着农用三轮车，我骑摩托车一起到了女庄村一个修电机的地方，苏某把三轮车和电机一块放在了修电机处，我骑二轮摩托车带他到陈庄办事，苏某也去开会，当我骑摩托车由南向北沿村内道路驶到公路右转弯驶上公路后，我听到我车后咚的一声，然后我就什么也不知道了，当我醒过来后看到一辆面包车停在公路上，我的摩托车也被撞倒了，我才知道发生交通事故。当时都没有戴安全头盔，不知道两车在什么位置接触了，我只知道事故位置是公路的南面，距路边多远不知道。我没有机动车的驾驶资格，二轮摩托车没有在公安机关登记。 2、证人证言 （1）证人梁某证言：2016年7月14日9时20分许，我驾驶面包车在207国道女庄村路段与一辆二轮摩托车发生事故。当时我驾驶冀Ａ×××××号面包车从寨头沿207国道回陈庄，在我自西向东行驶至女庄村路段时，突然一辆二轮摩托车从路口驶了出来，我就紧急刹车，但和摩托车撞到了一起，然后我就下来给我媳妇打电话让她报警。车的右前部与摩托车发生接触。当时大概35公里每小时，车有强制险。发生事故时车上就我一个人，当时挂四档行驶，刚检了车，制动性能良好，摩托车是我行驶的右侧路口驶出的，事发前我没有饮酒。 （2）证人于某证言：我16号才听说14号发生交通事故，14号的时候有人过来修电机，用农用三轮车拉过来的，车上还有一台柴油机，有一个人开农用三轮车来的，出事故的过程我不知道。 （3）证人徐某证言：我知道14日发生事故的事，当时面包车驾驶员是我丈夫，是他打电话告诉我的，我去陈庄中队交警队报的警，当时还拨打了110。 （4）证人张某证言：我知道发生事故了，2016年7月13日晚上苏某告诉我明天去寨头和陈庄开会，顺便拉上我家一台发电机修理一下，早上起来我就下地干活去了，他怎么走的我不知道。 3、书证 （1）驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件：未查询到刘金保有机动车驾驶证，梁某有机动车驾驶证。 (2)灵寿县公安局出具证明：证明被告人刘金保无违法犯罪记录。 (3)灵寿县公安局出具归案说明：因被告人刘金保受伤，于2016年9月28日接受讯问。 （4）河北医科大学第二医院诊断证明书、灵寿县医院诊断证明书：证明被害人苏某受伤情况。 (5)现场车体痕迹检验记录：证明肇事车辆受损情况。 （6）道路交通事故认定书：刘金保应负此事故的主要责任，梁某应负此事故的次要责任，苏某应负本人事故后果的次要责任。 (7)户籍证明信：证明本案犯罪嫌疑人、被害人、证人的基本情况。 4、勘验笔录 交通事故现场勘查笔录、现场图及比例图：证明交通事故发生时的现场情况。 5、鉴定意见 （1）唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书：冀Ａ×××××号五菱牌小型普通客车在事发时的行驶速度为56ｋｍ／ｈ，该车的制动性能合格。 （2）石家庄市公安局公冀石物证鉴尸检字（2016）263号法医学尸体检验报告书：证明根据检验所见苏某尸表损伤的性状、特征，符合钝性外力作用所致，根据检验所见头部损伤的程度结合病历，符合颅脑损伤死亡。 6、被告人的辩护人庭审时提交的证据:初次鉴定结论书、石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定书、石家庄市第一医院诊断证明书、灵寿县医院诊断证明书、民事起诉状、灵寿县人民法院民事裁定书、张保国证明。证明被告人刘金保在本次事故中受伤并造成十级伤残；死者苏某的继承人已经就民事部分向灵寿县人民法院提起诉讼。 7、询问笔录一份，受害人家属表示就民事部分提起了民事诉讼，就刑事案件不参加诉讼，并表示不谅解被告人。 原审法院认为，被告人刘金保违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人刘金保对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，量刑时从轻处罚；被告人刘金保无证驾驶无牌照二轮摩托车，量刑时从重处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下:被告人刘金保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 被告人刘金保上诉称一审量刑偏重。 经审理查明：原判认定上诉人刘金保犯罪事实及证据与本 院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘金保违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人刘金保上诉称一审量刑偏重的观点，经查，一审判决已就其量刑事实进行了详细阐述，论理正确，故不予采纳。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 宁 审判员 邵彩然 审判员 戚风祥 二〇一七年七月二十八日 书记员 李胜博
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0191民初1839号 原告：杨健，男，1990年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丹，安徽徽都律师事务所实习律师。 被告：合肥保利和新房地产有限公司，住所地合肥市高新区黄山路626号高新集团516室，统一社会信用代码91340100069118787B。 法定代表人：陈冬桔，执行董事。 委托诉讼代理人：杨求文，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丹丹，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 原告杨健与被告合肥保利和新房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。 原告杨健诉称：杨健与合肥保利和新房地产有限公司于2014年3月26日签订《商品房买卖合同》，约定杨健购买位于安徽省合肥高新技术产业开发区房屋，总价款为698191元。合肥保利和新房地产有限公司应当在2016年4月30日前向杨健交付房屋。合同同时约定，合肥保利和新房地产有限公司应当在房屋交付后60日内将办理房地产权属证书所需资料报备产权登记部门，如因合肥保利和新房地产有限公司原因致使不能在规定期内取得房地产权属证书的，合肥保利和新房地产有限公司应当按照日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照约定交付款项，于2016年4月30日交付房屋当日向合肥保利和新房地产有限公司支付了契税、维修基金、印花税等税费，并交付了办理房地产权属证书所需的一切资料。但合肥保利和新房地产有限公司在收取税费及资料后，未按约向房产管理部门办理房地产权属证书登记备案手续，其行为严重违反了合同约定，应当依法承担违约责任。杨健请求判令：1、合肥保利和新房地产有限公司立即为杨健办理安徽省合肥高新技术产业开发区房屋房地产权属登记备案手续，并协助杨健办理房地产权属证；2、合肥保利和新房地产有限公司支付违约金12776.9元（以698191元为基数，按照日万分之一利率计算，自2016年7月1日起暂计至2016年12月31日，以后计算到实际取得房地产权属证之日止）；3、本案的全部诉讼费用由合肥保利和新房地产有限公司承担。 本院受理原告杨健诉被告合肥保利和新房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告合肥保利和新房地产有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，本案应移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……，本案中，案涉商品房所在地梧桐语花园为安徽省合肥高新技术产业开发区辖区内，属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权，故被告合肥保利和新房地产有限公司的管辖权异议理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回被告合肥保利和新房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件管辖异议申请费80元，由被告合肥保利和新房地产有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  孙宗欣 人民陪审员  王永清 人民陪审员  张俊才 二〇一七年七月三日 书 记 员  孙蕴韵
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1232号原告文毅强，男，汉族，1981年12月21日出生，住湖南省桃江县，被告贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人文学强。原告文毅强诉被告贵阳荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告文毅强到庭参加了诉讼，被告贵阳荣达房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文毅强诉称，原告在2014年11月25日认购了被告开发的”尚善?御景”6栋2单元28层4号房，并交纳了60000元定金，由于以下原因，原告自2015年8月起多次向被告要求退订房屋，无息退还定金：1.原告的小孩2016你那9月将就读小学，签订认购书时被告置业顾问承诺原告所认购的房屋2015年年底交房，并保证原告小孩可以在新添二小上学，但在2015年5月被告通知原告签订商品房合同并办理按揭手续时，被告所认购房屋还未动工，且交房期已推迟至2016年底；2.2015年7月起被告违规交房事情闹得沸沸扬扬，原告了解到自己认购的6栋依然处于未动工状态，后原告多次找被告协商退房事宜，均被拒绝；3.至2016年8月底，原告所认购的房屋建设进度依然缓慢，交房期限推迟至2017年6月；4.直至2017年4月，原告所认购的房屋已处于停工状态，主体建设尚未完工，销售中心人去楼空。基于以上原因，原告认为该房屋建设进度缓慢，一再推迟交房期限，导致原告不能签到购房合同，应视为违约。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告退还原告购房定金6万元；二、判令被告承担本案案件受理费。被告贵阳荣达房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月25日，原告文毅强与被告贵阳荣达房地产开发有限公司签订《“尚善?御景”选房认购书》约定文毅强认购贵阳荣达房地产开发有限公司开发的”尚善?御景”6栋2单元28层4号房屋。认购书签订当日，文毅强向贵阳荣达房地产开发有限公司支付了10000元作为认购前述房屋的定金，2014年12月9日，文毅强再次通过刷卡方式向被告支付了50000元认购房屋定金，当日，被告向原告出具收到定金共计60000元的收款收据。后由于被告一再推迟交房期限，双方一直未能签订正式商品房买卖合同，原告遂诉至本院，请求判令如前所请。庭审陈述时，原告增加诉请要解除原、被告双方签订的《“尚善?御景”选房认购书》。上述事实，有《“尚善?御景”选房认购书》、收款收据、刷卡凭证、原告当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订《“尚善?御景”选房认购书》后由于被告一再推迟原告所认购房屋的交付时间，双方无法就签订正式商品房买卖合同达成一致意见，致使双方合同目的无法实现，故本院对原告诉请要求解除双方于2014年11月25日签订的《“尚善?御景”选房认购书》的诉请予以支持。关于前述认购书解除后的退款金额，原告自愿要求仅退还实付认购房屋定金60000元，本院从其自愿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的应当双倍返还定金。”之规定，判决如下：一、解除原告文毅强与被告贵阳荣达房地产开发有限公司于2014年11月25日签订的《“尚善?御景”选房认购书》。二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司本判决生效之日起十日内退还原告文毅强房屋认购款60000元。案件受理费1300元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担（此款原告已预付，被告在支付判决款项是一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  胡 昊人民陪审员  罗正华人民陪审员  刘文锦二〇一七年七月二十五日书 记 员  田 芸
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初5635号原告：李素民，女，1945年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李云斌，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。被告：凡伟，男，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：凡涛，男，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：凡凯，男，1977年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：凡红，女，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：凡华，女，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：凡晓燕，女，1979年3月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李素民与被告凡伟、凡涛、凡凯、凡红、凡华、凡晓燕赡养纠纷一案，本院于2015年10月21日立案后，依法适用简易程序，由于本案当事人争议较大，本院于2017年1月17日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素民的委托诉讼代理人李云斌，被告凡伟、凡涛、凡凯、凡红、凡华到庭参加诉讼，被告凡晓燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素民向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决六被告共同承担原告赡养费每人每月600元、医疗费及分担赔偿房某家人的赔偿款38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与老伴凡广印共生育七个子女，两人含辛茹苦把子女抚养大。原告老伴凡广印于1993年农历5月6日因病去世。自老伴去世后，原告无依无靠，加之原告年老多病，卧床不起，无生活来源，生活十分困苦。但只有凡伟、凡涛二人对原告尽赡养义务，其他子女对原告不管不问。由于无人照顾，原告入住老年公寓，每年需支付24000元费用。2015年10月，原告在老年公寓就餐时与另一老人房某发生争执，致房某死亡，经调解，原告赔偿房某家人38000元，其中27000元系长子凡伟垫付。现原告身体越来越差，无力承担日常生活开支及医疗费用开支。故向法院起诉。被告凡伟辩称：对原告的诉讼请求本被告没有意见。被告凡涛辩称：每月给付原告600元赡养费本被告没有意见，本被告兄弟三人应承担主要赡养义务，其他被告各凭自己的心意，支付多少赡养费本被告都没有意见。被告凡凯辩称：本被告一直按约定在照顾、赡养原告，不同意每月另行支付赡养费600元，原告的个人财产包括社保卡、戒指、耳环及现金11000元均由被告凡伟、凡凯占有，二被告应予返还；原告的房屋本被告只占有一间，被告凡涛占有两间，且租金也一直由凡涛收取，原告诉称房屋一直由本被告占有并收取租金与事实不符；被告凡涛擅自将原告送至老年公寓，才导致原告致他人死亡，责任应由凡涛自己承担，原告诉称的每年支付老年公寓24000元的费用纯属虚构，本被告不予承担。综上，请求依法驳回原告的诉求。被告凡红辩称：被告凡伟、凡涛、凡凯经济条件较好，本被告现在身体有病，无工作，无经济来源。如果要求本被告支付赡养费也可以，但家产必须平分。被告凡华辩称：本被告同意凡红的答辩意见。原、被告围绕诉讼请求和抗辩主张向本院提举了相关证据，根据当事人陈述和辩解及本院依法认定的证据，本院查明的事实为：原告李素民共生育七个子女，六被告系同胞兄弟姐妹。由于原告年老多病，无经济收入，2000年被告凡伟、凡涛、凡凯三人协商，每人每月给付原告人民币200元。2015年麦收时，原告患上精神疾病，生活不能自理，于2015年9月1日被其子女送到霞光老年公寓，但原告仅在霞光老年公寓生活4天就被接回。后被告凡伟、凡涛、凡凯三人又协商决定三人每人赡养一个月。在此期间，因原告看病一事三人发生纠纷，原告于2015年11月又被凡涛送往金福缘老年公寓，在居住期间，原告与该老年公寓另一入住老人房某发生纠纷，导致房某死亡，经调解，被告凡涛、原告的儿媳李瑞与房某亲属及金福缘老年公寓达成协议，被告凡伟、凡涛一次性赔偿房某亲属38000元（含先期垫付的医疗费3000元）。2016年5月17日，原告再次被送到阜阳爱馨老年公寓，每年费用为人民币24000元，该笔费用现由被告凡伟、凡涛分担。由于被告因原告财产分配发生纠纷，并对如何赡养原告产生矛盾。原告向本院起诉。本院认为：“婚姻法”规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。赡养父母是每一个子女应尽的法定义务，在父母年老时，子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务，在子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费，故原告要求六被告负担其赡养费的诉讼请求本院予以支持。但在要求子女支付赡养费的同时，其要求支付的赡养费数额应与其日常生活水平相适应并应考虑子女的收入情况。综合本案实际情况，原告要求被告每月每人支付600元赡养费的诉讼请求过高，应以每人每月300元为宜；庭审中被告凡红虽主张自己没有工作，但结合其年龄适合工作的事实，其该辩解意见不能成为其拒绝履行赡养义务的抗辩理由。原告2016年入住老年公寓已支付的入住费用14000元（2016年5月至2016年12月），应由被告平均分担；原告因伤、病支出的医疗费及住院费用，六被告每人也应按七分之一的份额负担该项费用，原告在老年公寓生活期间因与他人发生纠纷并致他人死亡所赔付的赔偿款38000元，应在扣除原告自有的11000元后，余款27000元也应由六被告每人按七分之一的份额负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凡伟、凡涛、凡凯、凡红、凡华、凡晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告李素民2016年入住老年公寓费用每人2000元；自2017年1月1日起每人每月给付原告李素民赡养费300元，于每月月底前付清；二、原告李素民因伤、病治疗所支出的医疗费用，由被告凡伟、凡涛、凡凯、凡红、凡华、凡晓燕按所支出的医疗费票据数额每人负担七分之一，于医疗费用实际发生后十日内付清；三、被告凡伟、凡涛、凡凯、凡红、凡华、凡晓燕于本判决生效之日起十日内每人已支付的赔偿款3857元；四、驳回原告李素民的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告凡伟、凡涛、凡凯、凡红、凡华、凡晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  臧华杰审 判 员  张 伟人民陪审员  魏 玮二〇一七年七月二十四日书 记 员  田雪艳附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢245号之一 申请执行人绵阳市涪城区环境保护局。住所地：绵阳市涪城区文庙街13号。 法定代表人李恒利，该局局长。 被执行人绵阳市涪城区贵氏油脂厂。住所地：绵阳市涪城区玉皇镇坚堡梁村一组。 经营者甘国贵。 第三人甘国贵，男，汉族，生于1973年9月30日，住绵阳市涪城区。 案由行政处罚 本院受理绵阳市涪城区环境保护局申请执行（2017）川0703行审1号行政裁定书一案，在执行过程中，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 一、追加第三人甘国贵为本案被执行人； 二、对被执行人甘国贵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  周家虎 二〇一七年七月六日 书记员  陆政宇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0402民初1770号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号。负责人：黄震，行长。被告：王沙沙，女，1989年4月6日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。被告：韩元林，男，1963年7月13日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。被告：张传芳，女，1964年8月6日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。被告：韩某。法定代理人：王沙沙，被告之母。被告：朱全荣，男，1963年6月17日生，汉族，住常州市。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告王沙沙、韩元林、张传芳、韩某、朱全荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月2日立案。原告平安银行诉称，2014年，原告与韩军伟签订了个人担保贷款合同，约定原告向韩军伟借款8万元，韩军伟以其所有的牌号为苏Ｄ×××××号小型汽车进行抵押担保，被告朱全荣提供连带担保。因韩军伟未按时还款，经查实，韩军伟已经于2016年4月7日因死亡注销户口，被告王沙沙、韩元林、张传芳、韩某均系韩军伟的法定继承人。故原告诉至法院，请求判令被告王沙沙、韩元林、张传芳、韩某归还贷款本金、利息并可以行使抵押权，朱全荣承担连带清偿责任。被告王沙沙、韩元林、张传芳、韩某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，韩军伟因交通事故死亡，被告系韩军伟的法定继承人，本案不应为合同纠纷，而是基于继承韩军伟的遗产范围以“被继承人债务清偿”纠纷来确定偿还，现被告住所地均为安徽省宿州市，因此该案件应当移送至安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。平安银行对管辖权异议提出答辩意见：在贷款合同中已经书面协议约定了甲方所在地法院即常州市天宁区人民法院管辖，韩军伟虽然已经死亡，但担保人朱全荣健在，合同争议的解决方式依然有效，故贵院对本案具有管辖权，应当驳回被告对于管辖权的异议。本院经审查认为，平安银行起诉韩军伟的继承人，要求其对被继承人韩军伟死亡时遗留的应当清偿而尚未清偿的财产义务进行清偿，属于被继承人债务清偿纠纷，本院立案案由金融借款合同不正确，应当予以纠正，本案案由应当为被继承人债务清偿纠纷。按照民事诉讼法第三十三条第（三）项的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，该法条系专属管辖的规定。韩军伟死亡时的住所地和主要遗产所在地均在安徽省宿州市埇桥区，因此被告的管辖权异议成立，本案应当移送安徽省宿州市埇桥区法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告王沙沙、韩元林、张传芳、韩某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  杨东来二〇一七年七月十日书记员  于玲飞
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初452号原告：黄海英，女，1974年8月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：游国琴，女，1972年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告黄海英与被告游国琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海英到庭参加了诉讼，被告游国琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄海英向本院提出诉讼请求，判决被告游国琴偿还原告黄海英借款人民币30000元。事实及理由：被告游国琴2015年11月17日以办理其房屋征拨事宜为由向原告借款人民币30000元，双方未约定还款期限。2016年11月原告知晓被告负债累累即向被告讨要借款，被告却以现在没能力偿还。现因被告债务太多已被他人起诉，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决支持原告诉请。原告黄海英为证明其主张，向本院提交了如下证据：被告于2015年11月17日向原告出具的借条一张。被告游国琴未提出答辩，也未提交证据。被告游国琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。为进一步查明案件事实，本院依法对证人刘某进行了调查，证人陈述的事实与原告所述一致。经审查，原告黄海英提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳。本院基于有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：2015年11月17日，被告游国琴通过其同村亲戚刘某向原告黄海英借款人民币3万元，并用其身份证复印件的纸张背面向原告出具借条一张，载明：“今借到黄海英现金30000大写（叁万元整）。此据，经借人：游国琴。2015年11月17日”，被告并在该借据金额及签名处捺上手印。由于被告一直未偿还该借款，原告经多次催要无果后，遂诉来本院要求判决其如前所述之请求。审理中，因被告游国琴去向不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期限届满后，被告游国琴仍未到庭参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告游国琴向原告黄海英借款未及时返还，显属欠理，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告游国琴于本判决生效后十日内偿还原告黄海英借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告游国琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  罗哲武人民陪审员  李志伟人民陪审员  舒 静二〇一七年七月二十五日书 记 员  冯贵荣
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执异12号 异议人张雷震，男，1992年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 申请执行人刘可中，男，1958年3月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人张明闯，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人刑燕，女，1967年11月5日出生，汉族，农民，住址同上。 本院在执行申请执行人刘可中与被执行人张明闯、刑燕民间借贷纠纷一案中，异议人张雷震对执行标的提出书面异议，本院于2017年7月10日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张雷震称：刘可中与被执行人张明闯、刑燕民间借贷纠纷一案,在执行过程中，临泉县人民法院于2017年5月19日作出（2017）皖1221民初180号民事裁定、（2017）皖1221执826号执行裁定，其对（2017）皖1221执826号执行裁定查封（扣押）其主车车牌号皖Ｋ×××××、挂车车牌号皖Ｋ×××××车辆有异议，认为上述车辆实际是异议人张雷震所有。请法院撤销对上述车辆的查封（扣押）。 本院查明：申请执行人刘可中与被执行人张明闯、刑燕民间借贷纠纷一案中，在诉讼期间申请执行人刘可中于2017年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张明闯、刑燕实际所有,登记车主为临泉县安泰运输有限责任公司的解放牌货车一辆（主车车牌号皖Ｋ×××××,挂车车牌号皖Ｋ×××××）进行查封并提供担保。本院作出（2017）皖1221民初180号民事裁定，裁定如下：查封被告张明闯、刑燕实际所有，登记车主为临泉县安泰运输有限责任公司的解放牌货车一辆（主车车牌号皖Ｋ×××××,挂车车牌号皖Ｋ×××××），查封期限为两年。2017年3月27日，本院作出（2017）皖1221民初180号民事判决书，判令被告张明闯、刑燕于判决生效之日起十日内共同偿还原告刘可中借款本金200000元。由于被执行人未履行，申请执行人刘可中于同年5月8日申请执行。2017年5月19日本院作出（2017）皖1221执826号执行裁定，查封（扣押）张明闯、刑燕所有的登记在临泉县安泰运输有限责任公司名下车牌号为皖Ｋ×××××、挂车牌号为皖Ｋ×××××车辆。异议人张雷震对执行标的提出书面异议。另查明异议人张雷震与临泉县安泰运输有限责任公司签订车辆挂靠委托服务协议。 本院认为，已登记的机动车，应当按照相关管理部门的登记判断，所查封登记在临泉县安泰运输有限责任公司名下车牌号为皖Ｋ×××××、挂车牌号为皖Ｋ×××××车辆，虽挂靠协议显示为张雷震所有，但经张雷震本人确认，该车购买时其和父母共同生活，且刚从高中毕业两年，收入来源系和父母张明闯、刑燕一家人共同卖玻璃所得，购买上述车辆所用资金应为家庭共同出资；被执行人张明闯在向刘可中借款时，出具承诺书表明愿意用其挂靠在临泉县安泰运输有限责任公司名下车牌号为皖Ｋ×××××、挂车牌号为皖Ｋ×××××车辆作为担保，借款用于家庭共同经营玻璃生意。登记在临泉县安泰运输有限责任公司名下车牌号为皖Ｋ×××××、挂车牌号为皖Ｋ×××××车辆实际出资为被执行人张明闯、刑燕等家庭共同出资，应视为家庭共同财产；被执行人借款用于家庭共同生产经营，应视为家庭共同债务。家庭共同债务应用家庭共同财产清偿，案外人张雷震提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第42条、的规定，裁定如下： 驳回张雷震的异议。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  张俊杰 审判员  谷丽华 审判员  孙文政 二〇一七年七月十七日 书记员  李晓涛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产、按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 42、以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初2114号 上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行： 你（单位）诉王珊珊关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费6713.0元，其中受理费：6713.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年七月五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执11206号之二 申请执行人李文娟。 被执行人新一佳超市有限公司。 法定代表人李彬兰。 申请执行人李文娟与被执行人新一佳超市有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初591号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无继续可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年七月十八日 书记员  胡 凯
南宁市良庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0108行审392号 申请执行人：南宁市良庆区道路运输管理所，住所南宁市良庆区德政路20号。 法定代表人：黄德军，该管理所所长。 被申请执行人：玉金勇，男，1977年9月22日出生，住广西南宁市良庆区。 申请人申请法院强制执行南宁市良庆区道路运输管理所于2014年3月17日作出的桂（南良）运政罚（2014）058号交通行政处罚决定书所确定的义务。本院经审查认为，南宁市良庆区道路运输管理所于2014年3月17日作出桂（南良）运政罚（2014）058号交通行政处罚决定书已发生法律效力，但申请人的申请已超过申请法院强制执行的法定期限。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下： 申请人申请强制执行的桂（南良）运政罚（2014）058号交通行政处罚决定书，本院不予受理。 审判长  曾石贤 审判员  廖辉燕 审判员  李惠珍 二〇一七年七月二十九日 书记员  凌杰飞
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1702执344号 申请人:张真信，男，1959年4月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人:池州市天贵食品有限公司,住所地安徽省池州市贵池区墩上街道双河村。 法定代表人：曹伟龙，该公司总经理。 本院在执行××人××与被××人××市天贵食品有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人池州市天贵食品有限公司暂无可供执行或处置的财产。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 艺 审判员 王 翔 审判员 时立强 二〇一七年七月十九日 书记员 朱 凡
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民初55号 原告：李永琴，女，汉族，1971年11月29日出生，住贵州省仁怀市，原告：陈浩地，男，汉族，1992年2月18日出生，住贵州省仁怀市， 委托诉讼代理人（特别授权）：葛光权，贵州贵川律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨照勇，贵州贵川律师事务所法律工作者。 被告陈文友，男，汉族，住贵州省仁怀市，现在遵义监服刑。 原告陈浩地,李永琴与被告陈文友案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月21日受理后依法进行了审理。 李永琴、陈浩池向本院提出诉讼请求：判令将被告陈文友夫妻关系存续期间的家庭共有财产银行现金存款731921.31元进行分割，由原告享有三分之二，即人民币487947.54元。诉讼费用由陈文友负担。事实和理由：被告陈文友因毒品犯罪被贵州省毕节市中级人民法院以（2016）黔05刑初96号刑事判决书，判决没收陈文友个人全部财产。该判决书中未将陈文友在仁怀市工商银行开立的账号为24×××77（卡号为62×××23）的银行账户内的671221.31元存款及陈文友银行卡内现金60700元认定为陈文友的个人财产，也未认定为违法犯罪所得，上述财产属于原、被告双方开办砖厂等经营活动积累的家庭财产，对于其中属于原告的部分，不应予以没收。 本院经审查认为：陈文友在仁怀市工商银行开立的账号为24×××77（卡号为62×××23）的银行账户内的671221.31元存款及陈文友银行卡内现金60700元，是公安机关在办理陈文友犯贩卖、运输毒品罪一案中依法冻结的银行存款，本院在执行（2016）黔05刑初96号刑事判决过程中，将上述存款依法扣划至本院执行款专户，李永琴提出执行异议，本院以（2017）黔05执异3号执行裁定书，裁定驳回李永琴的异议。之后，二原告向本院提起案外人执行异议之诉。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律击剑定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定，在刑事裁判涉财产部分执行过程中，当事人、利害关系人对法院驳回执行异议的裁定不服的，只是有权向上一级人民法院申请复议，法律并未赋予当事人提起民事诉讼的权利。因此，原告李永琴、陈浩地的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李永琴、陈浩地的起诉。 案件受理费8619元，退回原告李永琴、陈浩地。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一七年七月十七日 书记员 王宏宏
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初1721号原告：张某，女，1982年7月14日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。被告：韩某1，男，1982年1月27日生，汉族，住安徽省太和县。原告张某诉被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告韩某1经本院公告送达开庭传票，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某诉称：我和被告于××××年××月初六举行婚礼并办理结婚登记，并生育女儿韩某2，今年12岁，儿子韩某3，今年9岁。因为被告脾气暴躁，动不动找茬，毒打原告，致使夫妻感情完全破裂，特别是被告对家庭大小事不闻不问，完全不尽做丈夫的责任，现在双方分居生活达六年之久，为此，原告于2015年11月起诉和被告离婚，后判决不准离婚，自上次至今，双方一直未能和好。因此，再次提起诉讼，请求判令原、被告双方离婚；婚生女儿韩某2由原告抚养，婚生儿子韩某3由被告抚养，互不承担抚养费；分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。韩某1未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：原、被告于××××年××月初6举行结婚仪式，××××年××月××日生育男孩韩某3，××××年××月××日生育女孩韩某2，现均随原告生活，××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。2015年11月份原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，我院以（2015）太民一初字04129号民事判决书判决不准许离婚。原告现再以夫妻感情破裂，无法和好为由诉讼来院。上述事实，有原告张某的身份证、（2015）太民一初字04129号民事判决书、户口本及庭审笔录在卷予以证明。本院认为：原告张某和被告韩某1××××年××月××日登记结婚，其合法婚姻依法受法律保护。且婚后育有一子一女，婚姻基础较好，虽偶为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，希望双方今后多珍惜夫妻感情，相互体谅和宽容，妥善处理家庭纠纷，是能够和好的，且原告张某亦未能提供有力夫妻感情确已完全破裂的相关证据，故原告请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告张某与被告韩某1离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘 杰人民陪审员  赵建斌人民陪审员  李兴涛二〇一七年七月十六日书 记 员  张文彪附本判决书所引用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0705执1533号 申请人汪杨，女，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人铜陵长友环境科技服务有限公司，住安徽省铜陵市铜官区建设新村1栋5号网点。组织机构代码68363387-7。 法定代表人万昌友，该公司经理。 本院执行的汪杨与铜陵长友环境科技服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人铜陵长友环境科技服务有限公司的财产人民币60000元。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇一七年七月十三日 书记员  徐 飞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执恢57号之一申请执行人包头市奥鹿达汽贸有限责任公司，住所地包头市昆都仑区白云路东沼园西路北。法定代表人:王绮，经理。被执行人赵某某，男，1955年2月20日出生，汉族，住辽宁省北镇市。本院在执行申请执行人包头市奥鹿达汽贸有限责任公司与被执行人赵某某修理合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初546号民事判决书，执行标的为36978元。法院在受理执行案件后，依法于2017年8月6日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；经启动总对总查控和传统财产查控，银行余额不足，无房产信息。依法于2019年5月29日至5月30日在淘宝网拍卖了被执行人赵某某所有的汽车一辆，买受人张某某以最高价30800元竞拍成功。尚有5433元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  包莉莉审判员  史俊雅审判员  王永燕二〇一七年七月三十一日书记员  姜晓亮
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1338号原告：贵州保利龙谷房地产开发有限公司。住所：贵州省贵阳市乌当区高新路办事处火炬大厦。法定代表人：王涛，董事长。委托代理人（特别授权代理）：米见华，公司法律顾问。被告：邓鑫，男，1984年11月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：任茂云，女，1987年9月26日出生，汉族，住址同上。原告贵州保利龙谷房地产开发有限公司诉被告邓鑫、任茂云商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告贵州保利龙谷房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州保利龙谷房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  罗哲武二〇一七年七月三日书记员  冯贵荣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执11204号之二 申请执行人李文娟。 被执行人新一佳超市有限公司。 法定代表人李彬兰。 申请执行人李文娟与被执行人新一佳超市有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初591号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无继续可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年七月十八日 书记员  胡 凯
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1472号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当新天办事处顺海贵开大道，组织机构代码66298322-9。法定代表人张乘，该公司总经理，委托代理人余佳喻，该公司职工，特别授权代理。被告杨帆，男，1982年02月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告杨帆物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为原告贵州嘉润物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  周兴华二〇一七年七月三日书记员  王楚婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初2297号 原告：蔡永安，男，1981年10月31日出生，汉族，住址（送达地址）南宁市西乡塘区大学东路27号嘉州华都A座3单元1104号。 被告：周斌，男，1987年3月7日出生，汉族，住址（送达地址）南宁市西乡塘区新阳路227-2号中田小区1栋1单元501房。 原告蔡永安与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告蔡永安、被告周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡永安向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金60000元；2、支付借款利息（以60000元本金为基数，按年利率18%自2015年7月11日起计算至债务全部清偿之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和事由：被告于2015年7月11日向原告借款60000元，约定2015年10月1日还清。 被告周斌辩称，借条确系其写，但原告未支付借款，请驳回原告诉讼请求。 本院认为，被告周斌于2015年7月11日给原告蔡永安出俱借条确认收到其借款60000元，并约定于2015年10月1日前还清，本院应予认定。被告周斌未按时偿还，依法应承担还本付息的责任。原告的诉讼请求依法应予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告周斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡永安偿还借款人民币60000元及利息（以60000元本金为基数，按年利率6%，自2015年10月1日起计算至债务全部清偿之日止）。 如果被告周斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费886元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  张加伟 二〇一七年七月十四日 书记员  覃文秋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初7510号 原告:成都高投置业有限公司，住所地：成都市高新区天府一街1008号。 法定代表人陈明乾。 被告:四川世唯生物科技有限公司，住所地：成都市高新区科园南路88号12栋806号。 法定代表人崔利英。 本院在审理成都高投置业有限公司诉被告四川世唯生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被告四川世唯生物科技有限公司下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  程洁 二〇一七年七月十七日 书记员  谢琳
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执237号之一被执行人：胡常同，男，1992年5月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：王波，男，1989年6月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：朱士银，男，1992年9月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：胡乃龙，男，1992年5月出生，汉族，居民，住费县阳光上城小区。本院已经发生法律效力的（2015）费刑初字第423号刑事判决书确认，对胡常同、王波、朱士银、胡乃龙处罚金250000元。本院在执行关于胡常同、王波、朱士银、胡乃龙罚金一案中，依法依规实施了以下执行行为：（一）本院送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行相应的义务。（二）通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，除有零星存款外，无其他财产登记信息。（三）通过对市场管理、房产、不动产登记机关查询，未发现被执行人有可供执行的工商、房产、土地登记信息。（四）2017年7月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人确无可供执行财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  高振孝审判员  孙 侠二〇一七年七月二十一日书记员  张晨雪
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1622民初2667号原告：张运动，男，1963年10月20日生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。被告：高产，男，回族，1971年10月11日生，住西华县。原告张运动与被告高产租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告张运动的诉讼请求：1、请求被告按协议约定向原告支付租金60000元，2、请求解除原、被告的场地租赁协议，判令被告拆除并搬离建设在租赁院落里的彩钢房和相关设备，恢复原状，3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告与2013年7月1日签订场地租赁协议，原告把自己拥有使用权的位于西华县大王庄乡草楼行政村新老家村南林场院落一座出租给被告适用，租赁期限为5年，租金每年20000万元，一年交纳一次，被告只支付了2013年的租金，一直到现在拖欠3年的租金共计60000元未支付。原告多次催促至今，被告已不再经营，拒不支付租金，也不搬离租赁院落，根据《合同法》第226条，227条之规定向贵院提起起诉，请依法判决。被告高产辩称：同意与原告张运动调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：解除原、被告之间2013年7月1日签订的租赁协议；被告高产于2017年8月30日前拆除并搬离建设在租赁原告张运动院内的电机等相关设备；原告张运动自愿放弃被告高产应当支付2013年以后的租金。双方别无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费650元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 马 磊二〇一七年七月二十五日书记员 张馨婕
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执恢350号申请执行人李勇，男，1975年6月出生，汉族，居民，住费县。被执行人李恩周，男，1985年2月出生，汉族，居民，住临沂市河东区。本院在执行申请执行人李勇与被执行人李恩周民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，现申请人申请终结执行。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1325执恢350号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高振孝二〇一七年七月二十一日书记员  张晨雪
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0607执94号之一 申请执行人：佛山市三水区芦苞镇独树岗长岐股份合作经济社，住所地：佛山市三水区芦苞镇独树岗长岐村，组织机构代码：30407370-0。 负责人：卢健志。 委托代理人：廖建起，广东信征律师事务所律师。 被执行人：邝伟健，男，1976年11月23日出生，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：邝沛全。 被执行人：邝沛全，男，1971年6月6日出生，住广东省佛山市三水区。 原告佛山市三水区芦苞镇独树岗长岐股份合作经济社诉被告邝伟健、邝沛全渔业承包合同纠纷一案。本院作出的（2016）粤0607民初1506号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书被告应向原告支付承包款等共计847333.5元，并负担案件受理费7659元。但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2017年1月4日立案执行，本案执行费10873元。 本院在执行过程中，邝沛全向佛山市三水区芦苞镇独树岗长岐股份合作经济社支付了鱼塘承包款余额452122.5元，律师费30000元和受理费7659元。余下的滞纳金双方达成和解协议分期支付，申请人暂不要求将被执行人列入失信被执行人员名单并申请本案终结本次执行程序。 本院认为，双方已经达成和解，申请人申请本院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0607执94号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈钦彬 审 判 员  邓文明 代理审判员  蒋 淳 二〇一七年七月二日 书 记 员  陈逸枫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终2101号 上诉人（原审被告）：方日成，男，1954年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：黎向忠，南宁市西乡塘区法律援助中心律师。 被上诉人（原审原告）：欧理凤，女，1966年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托代理人李超积，广西金懿晟律师事务所律师。 原审被告：何玉红，女，1958年1月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 上诉人方日成与被上诉人欧理凤，原审被告何玉红民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第4005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人方日成上诉请求：撤销一审判决，改判方日成不用偿还何玉红向欧理凤借款本金及利息。 事实与理由：一、何玉红与欧理凤所借款项应为其个人债务，不是夫妻共同债务。方日成对本案所涉借款不知情，无借款的合意，从未在借条上签字，该借款行为是何玉红的单方行为。二、本案借款并未用于家庭生活或经营上，方日成从未分享到该债务带来的利益，因此，该笔债务不属于夫妻共同债务。方日成与何玉红均为退休职工，靠退休金维持生活，并未如方日成所言有家庭生意共同经营。按相关法律规定，夫妻共同债务是指夫妻婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动而产生的债务。本案中何玉红向欧理凤借到的款项均没有用在家庭共同生活上。三、何玉红向欧理凤借到的款项被黄媚蒙蔽欺骗后借走了，欧理凤对此是知情的，欧理凤曾经收到黄媚给何玉红转交的红包，并通过何玉红介绍其两个亲友给黄媚帮忙找工作，而且，欧理凤得知黄媚向何玉红编造为解决工作问题给有关领导送礼等理由将所借到的款项借走后，曾经和何玉红共同向黄媚追索欠款，并要求黄媚直接给其出具借条，同时变更借款人为黄媚，但由于何玉红当时未携带黄媚出具的借条，所以黄媚才没有给欧理凤另写借条。何玉红被黄媚骗走其所借到的款项的事情已经由警方立案，这个事实表明何玉红向欧理凤借到的款项是被他人骗走了，这个行为纯属个人行为，不应视为夫妻共同债务，跟方日成无关。 被上诉人欧理凤辩称：请求维持原判。 原审被告何玉红述称：同意方日成的上诉请求。 欧理凤向一审法院起诉请求：1、何玉红偿还欧理凤借款本金50000元；2、何玉红偿还欧理凤借款利息（从2014年10月15日起按中国人民银行流动资金同期贷款利率计至还清借款之日）；3、方日成对上述何玉红的借款本金和利息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由何玉红、方日成承担。 一审法院判决：一、何玉红、方日成偿还欧理凤借款本金50000元；二、何玉红、方日成支付欧理凤利息（利息计算：以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年10月15日起分段计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。案件受理费1138元（欧理凤已预交），由何玉红、方日成负担。 当事人在二审期间无新的证据提交。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案争议的焦点在于本案债务是否属于何玉红与方日成的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，本案债务发生在何玉红与方日成夫妻关系存续期间，方日成未能举证证明存在上述法律规定的但书情形，本案债务应按夫妻共同债务处理，一审认定由何玉红和方日成共同偿还借款本息，并无不妥，本院予以维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1138元，由上诉人方日成负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 帮 代理审判员  黄向洁 代理审判员  马良政 二〇一七年七月十九日 书 记 员  潘 妃
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0103民初1441号 原告：张某某，女，1969年3月19日生，汉族，住济南市。 被告：傅某，女，1968年9月27日生，汉族，住济南市。 原告张某某与被告傅某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼。被告傅某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：判令被告傅某偿还借款20万元及利息(以20万元为基数，自2016年5月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算)。事实与理由：2016年5月6日，被告傅某向我借款20万元，约定借款期限为2016年5月6日至2016年10月31日，期间每月偿还4万元，如不能按期偿还，每月按照银行同期贷款利息四倍计算利息。我依照约定向被告傅某支付了借款，但被告傅某至今仍未还款。为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告傅某未作答辩。 原告张某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的被告傅某出具的借据、银行转款凭证及济南市房地产买卖合同依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月26日，原告张某某（乙方）与案外人齐某（甲方）签订《济南市房地产买卖合同》一份，约定：甲乙双方通过济南佰世特不动产经纪有限公司居间介绍，由乙方受让甲方自有房屋及该房屋占用范围内的土地使用权，房地产坐落在济南市市中英雄路齐鲁骏园小区*号****单元****室，房屋建筑面积约205平，另附有车位一个、地下室一个；上述房地产转让价款为220万元。 2015年8月12日，原告张某某通过其配偶高某的银行帐号向案外人齐某的账号内支付购房款190万元；2015年8月27，原告张某某通过其配偶高某的银行帐号向案外人薛某转款25万元，交易摘要处载明“付房屋解押金”；2015年9月2日，原告张某某通过其银行账号向案外人薛某账号内转款20万元。 2016年5月6日，被告傅某向原告张某某出具借据一份，该借据载明：借款人傅某今借到张某某人民币贰拾万元整，约定借款期限为2016年5月6日至2016年10月31日，自2016年6月开始，每月偿还肆万元整，到2016年10月还清，如不能按时还款，每月按银行利息4倍付利息。借款人：傅某，身份证：370*********28。 原告张某某主张，2015年6月，其因购买案外人齐某位于济南市市中区英雄山路齐鲁骏园*号楼*单元*****室的房屋而相识。其将上述房屋购房款220万元（其中5万元以现金方式交付，215万以银行转帐方式交付）向齐某交付以后，齐某因办理上述房产过户，急需先解押为由向其借款20万元。2015年9月2日，其将20万元借款通过银行转款的方式向齐某指定的案外人薛某的账户交付了借款，当时齐某向其出具了借款借据。借款发生后，其向齐某多次催要，齐某分文未还。2016年5月6日，其又找到齐某催要借款，齐某对其称现在没有偿还能力，表姐即被告傅某还欠齐某款项，涉案借款让傅某向其偿还。当日，齐某便将被告傅某喊来，三人一起决定涉案借款20万元由被告傅某负担。于是，被告傅某向其出具了涉案借据，齐某将之前出具的借据收回。但至今，被告傅某分文未还。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告傅某在法定期限内对原告张某某的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告张某某提供的证据予以采信。民间借贷合同以借贷双方有借款的意思表示为合同成立的前提并以款项的实际交付为合同的生效条件。原告张某某提交的借据、银行转款凭证、济南市房地产买卖合同并结合其陈述能够证实原告张某某将借款20万元出借给案外人齐某，案外人齐某经原告张某某同意，将涉案债务全部转移给被告傅某的事实。被告傅某作为债务人应当向原告张某某履行还款义务。原告张某某关于被告傅某偿还借款20万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告傅某未在约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，本院将原告张某某主张的利息依法调整为：以20万元为基数，自2016年11月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算（以不超过年息24%为限）。涉案借款未约定借期内利息，对原告张某某主张要求被告傅某支付借期内利息的请求，依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告傅某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款20万元。 二、被告傅某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某逾期利息：以20万元为基数，自2016年11月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算（以不超过年息24%为限）。 三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告傅某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  马小舒 人民陪审员  王玉梅 人民陪审员  焦国庆 二〇一七年七月三日 书 记 员  陈颜颜
南宁市良庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0108行审298号 申请执行人：南宁市良庆区道路运输管理所，住所南宁市良庆区德政路20号。 法定代表人：黄德军，该管理所所长。 被申请执行人：黄庆春，男，1951年6月13日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 申请人申请法院强制执行南宁市良庆区道路运输管理所于2014年11月7日作出的桂（南良）运政罚（2014）0218号交通行政处罚决定书所确定的义务。本院经审查认为，南宁市良庆区道路运输管理所于2014年11月7日作出桂（南良）运政罚（2014）0218号交通行政处罚决定书已发生法律效力，但申请人的申请已超过申请法院强制执行的法定期限。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下： 申请人申请强制执行的桂（南良）运政罚（2014）0218号交通行政处罚决定书，本院不予受理。 审判长  曾石贤 审判员  廖辉燕 审判员  李惠珍 二〇一七年七月二十九日 书记员  凌杰飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2017）宁0181民初2136号   原告：马小军，男，回族，1989年10月13日出生，住灵武市。   被告：小刘流通汽修保养换油中心，住所地：灵武市二中足球场西侧营业房。   负责人：刘永欢，该中心经理。   本院在适用小额诉讼程序审理原告马小军与被告小刘流通汽修保养换油中心修理合同纠纷一案中，原、被告庭外协商处理，被告已将原告车辆修理好，原告于2017年7月3日向本院申请撤诉。   本院认为，原告马小军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马小军撤回起诉。   案件受理费100元，由原告马小军负担。   审判员 季惠芳     二〇一七年七月三日   书记员 田志萍
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初158号 交通银行股份有限公司蚌埠分行： 你（单位）诉王丽庄、缪伏德、安徽中亚宝置业有限公司关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费67668.0元，其中受理费：67668.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年七月二十一日
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初3711号原告：刘开元，男，1973年3月2日出生，住武威市。原告：陈瑞礼，男，1962年2月9日出生，住武威市。被告：谢维发，男，1979年3月24日出生，住武威市。原告刘开元、陈瑞礼与被告谢维发劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘开元、陈瑞礼及谢维发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘开元、陈瑞礼向本院提出诉讼请求：要求谢维发支付我们的劳务费7079元。事实与理由：2016年7月至2016年8月，谢维发雇佣我们在其承包的新荣华社区进行楼顶挂瓦工作，完工后谢维发应付工资22079元，因为谢维发当时没有钱，就在2016年9月4日给我们出具了22079元的欠条一张。后来谢维发向我们支付了15000元劳务费，现在尚欠7079元至今未付。谢维发辩称，我觉得我不应该付这笔劳务费，因为刘开元、陈瑞礼的工作还没有干完。而且我在工条上面有备注，备注内容是挂的瓦不合格必须维修，把下剩的活都干完，把下余的钱全部付清。本院经审理认定事实如下：2016年7月至2016年8月间，谢维发雇佣刘开元、陈瑞礼以及陈常录三人在其承包的新荣华社区进行楼顶挂瓦工作，后经结算，谢维发应向三人支付工资22079元，因谢维发无钱支付，便于2016年9月4日给刘开元、谢维发、陈常录三人出具了22079元的工资欠条一张。后谢维发向刘开元、谢维发以及陈常录三人支付了15000元劳务费，现在尚欠刘开元、陈瑞礼7079元工资至今未付。本院认为，谢维发雇佣刘开元、陈瑞礼为其进行楼顶挂瓦工作，双方建立了劳务合同关系。谢维发与刘开元、陈瑞礼等人对劳务进行了结算，并出具了工资欠条一份，确定了谢维发拖欠刘开元、陈瑞礼劳务费的事实，双方债权债务关系明确，谢维发应当支付劳务费。谢维发辩称其在工条上面备注"挂的瓦不合格必须维修，把下剩的活都干完，把下余的钱全部付清。"但未提供相应证据予以证明，该辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：谢维发支付刘开元、陈瑞礼工程款7079元，限于判决生效后10日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由谢维发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  杨子祥二〇一七年七月三十一日书 记 员  魏 羽
清远市清城区人民法院 通 知 书 (2016)粤1802执2554号 谢新福： 关于本院受理罗先带、罗慧涛、罗洁敏申请执行谢新福机动车交通事故纠纷一案。被执行人已主动履行法律义务，申请执行人提交结案申请，本案执行完毕。 特此通知 清远市清城区人民法院 二〇一七年七月十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初7506号 原告:成都高投置业有限公司，住所地：成都市高新区天府一街1008号。 法定代表人陈明乾。 被告:成都亚拉拉特网络科技有限公司，住所地：成都市高新区天华一路99号8栋2层1号。 法定代表人胡伟。 本院在审理成都高投置业有限公司诉被告成都亚拉拉特网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被告成都亚拉拉特网络科技有限公司下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  程洁 二〇一七年七月十七日 书记员  谢琳
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执1278号 本院在执行龙华长与杨鹏飞机动车交通事故一案中查明并认定，杨鹏飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年七月二十三日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0705执保187号 申请人铜陵市瑞银工贸有限责任公司,住安徽省铜陵市铜官大道西侧（发电厂旁）。 法定代表人汪瑞银，该公司总经理。 被执行人铜陵长友环境科技服务有限公司,住所地安徽省铜陵市建设新村1栋5号网点。统一社会信用代码91340700683633877A。 法定代表人万昌友，该公司总经理。 本院在执行瑞银工贸有限责任公司与铜陵长友环境科技服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人铜陵长友环境科技服务有限公司对第三人中铁二十四局集团安徽工程有限公司有到期债权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵长友环境科技服务有限公司的债权。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇一七年七月十五日 书记员  徐 飞
土默特右旗人民法院刑事判决书（2017）内0221刑初105号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人翟某1，男，1963年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，群众，捕前住内蒙古自治区包头市，无前科。因涉嫌故意杀人罪于2017年1月13日被土默特右旗公安局刑事拘留。2017年1月24日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于土默特右旗看守所。辩护人李林飞，内蒙古典泰律师事务所律师。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2017]101号起诉书指控被告人翟某1涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月11日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员宿燕宇出庭支持公诉，被告人翟某1及其辩护人李林飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2017年1月13日凌晨2时许，被告人翟某1醉酒后到被害人翟某22家中与其发生冲突，被告人翟某1将翟某22的右腿打伤后，又返回自己家中拿了一把杀羊刀，再次来到被告人翟某22家。被告人翟某1用杀羊刀通过大门缝隙向翟某22上身捅刺，致使翟某22左胸部及左臂部等身体部位受伤。经鉴定被害人翟某22损伤程度为轻伤二级。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人翟某1犯故意伤害罪的证据材料。公诉机关认为，被告人翟某1故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。现提请本院依法判处。被告人翟某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人李林飞辩称：一、辩护人对公诉机关起诉被告人涉嫌犯故意伤害罪的罪名及事实均无异议；二、被告人有法定、酌定从轻处罚情节。具体理由如下：1、被告人与被害人系亲兄弟关系，发生冲突时双方均醉酒，控制自己意识的能力降低，但事后感到荒唐十分后悔；2、被告人案发后积极赔偿被害人并取得被害人谅解，依法应从轻、减轻处罚；3、被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。综上，望法院能对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人翟某1与被害人翟某22系兄弟关系。2017年1月13日凌晨2时许，被告人翟某1醉酒后到被害人翟某22家中，双方因家庭琐事发生冲突，既而相互殴打，被告人翟某1用扫帚将翟某22的右腿部打伤，被害人翟某22将被告人翟某1面部打伤。期间被害人妻子郝某上前劝阻并将被告人翟某1推出院门。被告人回到家中发现其满嘴是血便从自己家中拿了一把杀羊刀又返回被害人翟某22家。通过大门缝隙被告人翟某1用杀羊刀向翟某22上身捅刺，致使翟某22左胸部及左臂部等身体部位受伤。经鉴定被害人翟某22损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后双方就民事赔偿事宜达成调解协议，被告人翟某1取得了被害人翟某22的谅解。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、物证：照片、公安局扣押物品、文件清单，证实了被告人捅伤被害人所使用的工具、捅伤部位的情况及扣押作案工具的情况；2、书证：报案材料、户籍信息、抓捕经过、赔偿协议、谅解书、收条，证实被告人的身份情况，被告人翟某1刺伤被害人翟某2的经过以及事后赔偿并取得被害人翟某22谅解的情况；3、证人郝某、赵某的证言，证实了被告人翟某1伤害被害人翟某22的事实；4、被害人翟某22的陈述，证实了案发过程及谅解情况；5、被告人翟某1的供述与辩解，证实了被告人对自己的犯罪行为供认不讳的情节；6、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人翟某22构成轻伤二级；7、辨认、检查等笔录，证实了被告人对犯罪现场、作案工具的辨认情况及检查被告人身体受伤的情况。公诉人当庭出示的1-7号证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人及辩护人质证，被告人及辩护人均无异议，故本院予以全部采信。本院认为，被告人翟某1醉酒后因琐事与亲弟弟发生冲突，既而故意伤害其弟身体，致其弟轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于辩护人辩称被告人已对被害人予以赔偿，并取得被害人谅解，被告人翟某1有悔罪表现，可从轻处罚。被告人翟某1归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚的意见与本院查明事实相符，故对其辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人翟某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判长  惠丽娜代理审判员  梁凤仙人民陪审员  范灵芝  二零一七年七月十一日 书记员  刘星宇  附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条 【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  (一)犯罪情节较轻;  (二)有悔罪表现;  (三)没有再犯罪的危险;  (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市中级人民法院 决 定 书 （2017）闽02刑更415号 罪犯马涛，男，1996年3月3日出生，苗族，初中文化，户籍地云南省镇雄县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2015年10月12日作出（2015）翔刑初字第345号刑事判决，以被告人马涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2015年5月31日起至2017年7月20日止）。同案犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）厦刑终字第595号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2015年12月22日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯马涛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理。 本院审理期间，该犯刑期于2017年7月20日届满，已无刑期可减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下： 将（2017）闽厦监减字398号减刑建议书退回厦门监狱。 二〇一七年七月二十日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终7193号上诉人（原审原告）：齐明邦，男，1949年1月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。（未到庭）上诉人（原审被告）：河北日正金属制品有限公司，住所地石家庄市裕华区方村镇西京北村。法定代表人：李强，该公司经理。上诉人齐明邦、上诉人河北日正金属制品有限公司（以下简称日正公司）因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人齐明邦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理。二审案件受理费10元，由上诉人齐明邦负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 林审判员 姜瑞祥审判员 岳桂恒二〇一七年七月二十四日书记员 唐 园