wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）新31刑终134号原公诉机关喀什市人民检察院。上诉人（原审被告人）焦进忠，男，1966年9月13日出生于喀什市，身份证号码：，户籍所在地：喀什市，汉族，初中文化程度，个体，现住喀什市。2016年11月17日因涉嫌危险驾驶被喀什市公安局依法刑事拘留，同年11月24日被依法取保候审。辩护人曹恢，新疆卓慧律师事务所律师。喀什市人民法院审理喀什市人民检察院指控原审被告人焦进忠犯危险驾驶罪一案，于2017年3月15日作出（2017）新3101刑初336号刑事判决。原审被告人焦进忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月14日晚上20时许，被告人焦进忠请其朋友王勇等人在昆仑大道兄弟餐厅吃饭喝酒，期间其喝了约150克昆仑特曲白酒，7月15日凌晨1时许其驾驶着新QPl956号黄海牌车从兄弟餐厅门口驶出，经三环路到帕乡菜市场交叉路口后驶入二环路，经二环路到夏乡政府十字路口后右转进入托克扎克路往冷库菜市场方向行驶，后与依司马依·卡热曼骑行的电动车发生刮蹭，被告人焦进忠遂就停车报案，事故办民警到场后发现被告人焦进忠有饮酒嫌疑，遂将其带至喀什地区第二人民医院抽取了静脉血液，经喀什市公安局(喀市)公(法)鉴(物)字【2016】0357号物证检验报告鉴定，焦进忠的酒精含量是200mg／100m1，属于醉酒驾驶。案发后，被告人焦进忠向被害人依司马依·卡热曼赔偿18000元，得到被害人依司马依·卡热曼谅解。上述事实，被告人焦进忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人焦进忠的常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，喀什市公安局交警大队事故办提供抓获被告人焦进忠的抓捕经过一份，被告人焦进忠的供述与辩解，喀什市公安局(喀市)公(法)鉴(物)字[2016]0357号物证检验报告，被害人依司马依·卡热曼出具的赔偿说明，被告人焦进忠在喀什地区二医院抽血进行酒精测试的照片等证据证实，足以认定。原判认为，被告人焦进忠在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人焦进忠的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人焦进忠在血液酒精含量高达200毫克/100毫升时在道路上醉酒驾车，并造成交通事故，应依法从重处罚。同时鉴于被告人焦进忠认罪态度较好，有悔罪表现，案发后赔偿被害人全部损失，本院酌情予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人焦进忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金7000元。上诉人焦进忠上诉提出，案发后上诉人自动投案的情况未予以采纳，原判量刑过重，希望二审量刑时能给予减轻，并能给予相应的减少处罚。经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实相同，且所有证据均经原审法院开庭举证、质证，予以确认。关于上诉人焦进忠提出其有自首情节的上诉意见，经查，2016年11月17日上诉人焦进忠在喀什市公安局交警大队事故办的询问笔录、喀什市人民检察院起诉书中均反映上诉人焦进忠称发生交通事故后打电话报警的事实。据此，其上诉意见成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人焦进忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但鉴于上诉人焦进忠发生交通事故后主动拨打电话报警，并在现场等候处理，到案后又如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可以从轻处罚，原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法，但未全面提取量刑情节。依照依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销喀什市人民法院(2017)新3101刑初336号刑事判决，即判决被告人焦进忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金7000元；二、上诉人（原审被告人）焦进忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。上述罚金限本判决生效后五日内缴纳。本判决为终审判决。审 判 长  陈 勇审 判 员  汤 超代理审判员  刘春光二〇一七年七月二十六日书 记 员  常新雪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执488号被执行人：谭瑞娟，女，汉族，住广东省江门市新会区，.本院在执行谭瑞娟犯信用卡诈骗罪罚金一案中，依法向被执行人谭瑞娟发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初414号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人谭瑞娟有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金20000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年七月三十一日书记员  谭国洪
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1504执193号 申请执行人:叶集试验区聚友汽车租赁服务部，机构代码：342423196210161413，住安徽省六安市叶集区皖西东路。 被执行人：狄德平，男，1972年12月10日，汉族， 申请执行人叶集试验区聚友汽车租赁服务部与被执行人狄德平车辆租赁合同纠纷一案，被执行人狄德平现主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下： 安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1504民初285号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 史  新  富 二〇一七年七月三日 书记员 董长亮（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第一百零八条执行结案的方式为：主动履行完毕（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
浙江省乐清市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0382执3863号依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初2966号民事判决书，本院于2017年06月26日立案执行申请执行人卞济义与被执行人张旭龙、叶贤素民间借贷纠纷一案。经查，被执行人张旭龙、叶贤素至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人张旭龙、叶贤素纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执异657号申请执行人溧阳市宏峰水泥有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人朱茂金。委托代理人陆建宇，上海君韵律师事务所律师。被执行人中国燃料有限公司，住所地北京市。法定代表人贺民强。第三人中国燃料有限公司浙江分公司，住所地杭州市。负责人李爽。本院在执行申请执行人溧阳市宏峰水泥有限公司与被执行人中国燃料有限公司票据追索权纠纷一案中，因中国燃料有限公司未能清偿生效法律文书确定的债务，且第三人中国燃料有限公司浙江分公司系被执行人中国燃料有限公司的分支机构，申请执行人溧阳市宏峰水泥有限公司据此申请追加第三人中国燃料有限公司浙江分公司为本案的被执行人，本院依法可予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条规定，裁定如下：追加第三人中国燃料有限公司浙江分公司为本案被执行人。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  戴玉龙人民陪审员  刘鼎康人民陪审员  梁爱萍二〇一七年七月二十六日书 记 员  石 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二第的规定应当提起诉讼的除外。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0802民初1205号 原告：广元唯中预拌混凝土有限公司，住所地广元市利州区兴安路一段**。 法定代表人：赵小平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张科，四川利州律师事务所律师。 被告：广元市中盛建设有限责任公司，住，住所地广元市东坝育才路下段西侧/div> 法定代表人：李光和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈凡勇，四川天称律师事务所律师。 被告：陈立江，男，生于1965年1月22日，汉族，住重庆市。 委托诉讼代理人：周友容，女，生于1967年12月3日，汉族，住重庆市巴**。 被告：周友容（系陈立江之妻），女，生于1967年12月3日，汉族，住重庆市巴**。 原告广元唯中预拌混凝土有限公司（唯中公司）与被告广元市中盛建设有限责任公司（中盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23立案后，经被告中盛公司申请，本院追加了陈立江、周友容作为被告参加诉讼。于2017年5月4日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唯中公司委托诉讼代理人张科、被告中盛公司委托诉讼代理人陈凡勇、被告周友容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唯中公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款1270256.5元；2、判令被告从2014年9月12日起至货款结清之日止根据欠款额每日万分之四的比例向原告支付违约金；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月26日，原告与被告中盛公司签订了一份《商品混凝土买卖合同》，该合同约定被告中盛公司在万源新区所承包修建的“万源安置房”项目由原告供给商品混凝土，供应范围为C15-C40所需的所有等级砼；工程总方量为所需的所有砼使用量大约为20000m³（以实际用量为准）；供应时间为2013年1月至工程完工（以实际供货时间为准）；付款方式为乙方供货至一层封顶时，甲乙双方对账，对账15日内结清货款60%，以后每月25日对账，对账后月结60%，主体封顶3个月内结清所有货款；违约责任为被告未按约定方式结清所有货款，并根据欠款额每日万分之四的比例向乙方支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了相应的义务，但被告却不按合同约定向原告支付货款，经原告多次催收未果。原告认为被告不按合同约定支付货款，已构成了违约，应承担相应的违约责任，故原告依法向法院提起诉讼。 被告中盛公司辩称，合同的签订和履行中盛公司不知情，本案追加的被告陈立江、周友容，是挂靠中盛公司作为实际施工人在施工承建工程，买卖合同实际应是原告与被告陈立江、周友容之间的买卖合同关系。 被告陈立江、周友容共同辩称，欠原告货款是事实，因工程一直未作决算，才一直未付货款。 经审理查明，2012年11月26日，原告唯中公司（乙方）与被告中盛公司（甲方）签订《商品混凝土买卖合同》，合同约定由原告向被告中盛公司在万源新区所承建的万源南郡项目供给商品混凝土，其中砼供应范围为C15-C40，单价为255-345元/m³，工程总方量约20000m³，供应时间为2013年1月至工程结束。双方同时明确结算凭据为《商品混凝土结算单》，结算负责人甲方为周友容，乙方为梁明、唐晓军。付款方式为乙方供货至一层封顶时，甲乙双方对账，对账15日内结清货款60%，以后每月25日对账，对账后月结60%，主体封顶3个月内结清所有货款；甲方委托周友容为授权代理人，负责本合同中的一切事宜，并负责混凝土的验收工作。违约责任为甲方未按合同约定方式结算和付款，乙方有权停止商品混凝土供应，并根据欠款额每日万分之四的比例向乙方支付违约金。 合同签订后，原告于2013年3月26日至2015年8月31日，共分18批次运送总价3977670.00元的混凝土给万源南郡项目，原告出具结算书18份，由被告周友容、陈立江在结算书上签字确认。在此期间，被告中盛公司自2013年11月28日至2014年9月12日止共计向原告支付货款2707413.50元，尚欠货款1270256.50元未付。后经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。 另查明，被告陈立江、周友容系夫妻关系，两人不具备建设工程施工资质。被告中盛公司承建了万源新区万源南郡项目后，被告陈立江、周友容借用中盛公司资质施工，为该项目的实际施工人。 证明以上事实的有商品混凝土买卖合同、混凝土结算书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据诉、辩双方的主张及各方当事人的举证、质证，本案争议的焦点主要是原告向被告中盛公司提供混凝土，尚欠货款1270256.50元未付的责任承担问题。 原告唯中公司与被告中盛公司于2012年11月26日签订的《商品混凝土买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。由于被告中盛公司承建的万源新区万源南郡项目，系被告陈立江、周友容借用中盛公司资质，对外以中盛的公司名义进行建设工程施工，因此原告唯中公司按合同约定向被告陈立江、周友容提供了混凝土后，被告陈立江、周友容作为该项目的实际施工人即应按合同约定向原告支付价款。 根据庭审查明的事实，原告向被告陈立江、周友容提供了总价3977670.00元的混凝土，被告陈立江、周友容通过中盛公司共计向原告支付货款2707413.50元，尚欠货款1270256.50元未付。对于该事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款（二）项的规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第52条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；”在本案中，因被告中盛公司允许不具备建筑施工资质的陈立江、周友容对外以其名义进行建设工程施工，故中盛公司与被告陈立江、周友容之间的挂靠关系应为无效，对此被告中盛公司具有一定过错，依法应当对挂靠关系的法律后果承担相应的法律责任。因此本案被告陈立江、周友容应向原告支付下欠货款1270256.50元，被告中盛公司对该款承担连带清偿责任。 关于原告主张下欠货款的违约金问题，因原告主张从最后一次支付货款的时间2014年9月12日起，并按下欠货款金额主张每日万分之四即月12‰的违约金的请求，并不违反法律规定，故本院予以支持。 综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告陈立江、周友容自本判决生效之日起二十日内向原告广元唯中预拌混凝土有限公司支付下欠货款1270256.50元，并自2014年9月12日起至货款付清之日止按月12‰支付违约金； 二、被告广元中盛建设有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。 如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16232元,由被告陈立江、周友容与被告广元中盛建设有限责任公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  谭春林 人民陪审员  廖 萍 法官助理唐芳 二〇一七年七月六日 书 记 员  张琼分
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1624执恢23号之二 申请执行人陈香轩，男，汉族，1954年3月6日出生，住广东省和平县。 被执行人陈智育，男，汉族，1978年4月15日出生，住广东省和平县。 被执行人陈平安，女，汉族，1981年2月13日出生，住址同上。 申请执行人陈香轩与被执行人陈智育、陈平安民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）河和法彭民初字第61号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、被执行人陈智育应在本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人陈香轩借款本金人民币32000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中本金20000元从2013年8月1日起计算至本院确定的履行期限届满时止，其中本金12000元从2013年9月21日起计算至本院确定的履行期限届满时止）；二、被执行人陈智育、陈平安应在本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人陈香轩借款本金人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年9月21日起计算至本院确定的履行期限届满时止）；三、第一、二项被执行人应归还申请执行人陈香轩的借款本息总额，应减除被执行人所归还申请执行人陈香轩的人民币31000元。被执行人陈智育、陈平安还应负担案件受理费人民币1100元。被执行人陈智育、陈平安未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈香轩于2017年4月10日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。 本案在恢复执行过程中，申请执行人陈香轩与被执行人自愿达成执行和解协议。协议约定：一、被执行人陈智育、陈平安除已归还申请执行人陈香轩借款本金31000元外，现仍欠申请执行人陈香轩借款本金50000元及利息（按生效判决计算），被执行人陈智育承诺于2017年8月20日前做好三个不锈钢货架给申请执行人陈香轩，于2017年起每年12月30日前给付申请执行人陈香轩不少于人民币20000元直至付清剩余本金及利息（按生效判决计算）与缴纳案件受理费人民币1100元、执行费人民币780元之日止。申请执行人陈香轩同意被执行人陈智育上述承诺。二、申请执行人陈香轩同意被执行人陈智育、陈平安于2017年起每年12月30日前不少于人民币20000元直接存入或转账到和平县人民法院帐户（收款单位名称：和平县人民法院；开户行名称：中国工商银行和平支行；账号：20060025292********），用于支付剩余本金及利息（按生效判决计算）与缴纳案件受理费人民币1100元、执行费人民币780元。三、申请执行人陈香轩同意收到被执行人陈智育、陈平安于2017年8月20日前所做好三个不锈钢货架后，应立即向和平县人民法院请求删除被执行人陈智育、陈平安失信被执行人名单。四、被执行人陈智育、陈平安应自觉按执行和解协议向申请执行人陈香轩履行义务，并不得再生端异说。否则，申请执行人陈香轩可以向本院申请恢复强制执行，被执行人也表示甘愿被拘留、罚款，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案在恢复执行过程中，申请执行人陈香轩与被执行人自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 申请执行人陈香轩与被执行人自愿达成的执行和解协议予以准许。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈朝辉 审判员  叶冠中 审判员  王冠平 二〇一七年七月二十八日 本件与原本核对无异 书记员  杨 平 书记员  吴锦城
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}三亚市城郊人民法院判决书(2017)琼0271民初1256号此处插入裁判文书正文审判长 单 宇陪审员 孟胤晨审判员 王海军 二〇一七年七月十一日书记员 岳凌宇
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执4845号之五 申请执行人金康民 被执行人陈利芳。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4801号，依法向被执行人陈利芳发出执行通知书，责令被执行人陈利芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈利芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈利芳(证件号码:)在省农信社的62×××79的存款人民币70000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年七月十日 书记员  葛怀君
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终2220号上诉人（原审原告、反诉被告）：河南泰龙建设工程有限公司。住所地：封丘县应举镇东大村。法定代表人：陈晓建，经理。委托诉讼代理人：栗绍涛、赵莎莎，河南启文律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：李涛，男，1981年12月4日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：陈嶙，河南龙健律师事务所律师。上诉人河南泰龙建设工程有限公司与上诉人李涛建设工程施工合同纠纷一案，均不服新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初1678号民事判决；本案发回新乡市牧野区人民法院重审。河南泰龙建设工程有限公司、李涛预交的二审案件受理费4725元、2431元，均于本裁定送达后十日内予以退还。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇一七年七月三日书记员  李 芳河南省新乡市中级人民法院函新乡市牧野区人民法法院：上诉人河南泰龙建设工程有限公司与上诉人李涛建设工程施工合同纠纷一案，经本院审查，认为存在以下问题：一、李涛未将案涉工程施工完毕，对于李涛施工完成的工程量及应得价款，应引导当事人进行举证，必要时应进行司法鉴定，以予确定，并据此对当事人诉请是否应予支持作出认定；二、案涉工程未完工的原因及双方当事人对此是否应当承担相应责任，应予查证，另案涉合同约定是否包含税款，税款是否缴纳等，应引导当事人进行举证，以对此问题作出处理。以上意见，供你院重审时参考。新乡市中级人民法院2017年7月3日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执1419号申请执行人：何保江，1978年1月1日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：周小军，1975年8月20日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行何保江与周小军劳务合同纠纷一案中，经查被执行人周小军有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周小军的银行存款账户，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李印召二〇一七年七月二十七日书记员  朱新立
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0830民初2383号原告：田保其，男,1965年2月6日出生，民族，居民，现住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：高召松，汶上白石法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路**，统一社会信用代码为91370800865949143E。负责人：任玉宏，经理。委托诉讼代理人：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。原告田保其与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田保其的委托诉讼代理人高召松、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托诉讼代理人倪庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田保其向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险金195000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月3日原告为自有车辆鲁Ｈ×××**在被告处投保机动车商业险—机动车损失险，保险期间自2016年7月3日起至2017年7月3日止，不计免赔率。2017年5月8日徐峰驾驶该车沿汶上县南郭线-刘楼新河头路口时发生事故，造成车辆损坏。经交通管理部门处理，徐峰承担事故全部责任。原告请求被告支付保险赔偿金未果，诉至法院。诉讼中，被告申请对事故车辆进行司法鉴定，经鉴定车辆损失价值为195000元，原告认可该鉴定结论，并变更诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，1、原告车辆在本保险期内第4次发生单方事故，被告以原告涉嫌保险诈骗向公安机关报案，故对本次事故造成的车辆损失不予支付保险赔偿金；2、原告应按比例承担部分被告申请鉴定的费用。原告向法庭提交机动车商业险保险单、行车证、驾驶证、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》证明其主张。被告对原告提交的机动车综合商业保险保险单、行车证、驾驶证、《司法鉴定意见书》没有异议；对《道路交通事故认定书》的真实性没有异议，但认为该认定书不能证明本次事故发生的原因和性质。被告提交评估费收据证明其主张。经审理双方承认如下事实：2016年7月3日原告为自有车辆鲁Ｈ×××**在被告处投保机动车商业险—机动车损失险，保险期间自从2016年7月3日起至2017年7月3日止，不计免赔率。2017年5月8日徐峰驾驶该车沿汶上县南郭线-刘楼新河头路口时发生事故，造成车辆损失，经汶上县公安局交通警察大队处理，徐峰承担事故全部责任。诉讼中，被告申请对事故车辆进行司法鉴定，本院依法委托济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所进行鉴定，济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定车辆损失195000元，原告认可该鉴定结论。被告申请司法鉴定支付鉴定费12000元，原告同意按比例支付4200元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并确认原告提交的机动车综合商业保险保险单、行车证、驾驶证、《司法鉴定意见书》、鉴定费收据的证据效力。经庭审质证，双方争议事实如下：对于原告车辆损失是否存在被告免赔情形。被告认为原告存在保险诈骗的嫌疑。原告认为保险车辆发生保险事故，经汶上县公安局交通警察大队处理，并作出《道路交通事故认定书》，确认车辆发生的事故属于交通事故，不存在骗保行为。本院认为，被告以原告存在保险诈骗并已向公安机关报案为由，主张免赔，应当提供公安机关立案的有关证据，被告未提供证据，其主张本院不予支持。原告主张被告支付保险赔偿金，证据充分，本院予以支持。原告同意支付部分鉴定费，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向原告支付保险赔偿金195000元。二、原告向被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司支付车辆损失鉴定费4200元。上述两项款项于本判决生效后10日内支付。汇入汶上县人民法院，开户行：中国农业银行汶上县支行15487101040024281（注明案件号）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 程 敏二〇一七年七月二十八日书记员 邓雪妹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初15391号原告：上海满菱工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈庆，总经理。被告：上海科磐实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周建刚。原告上海满菱工贸有限公司与被告上海科磐实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海满菱工贸有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海满菱工贸有限公司撤回起诉。审判员 陈 蓓二〇一七年七月十九日书记员 常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0724执36号申请执行人：张以布,男性,1977年12月14日出生。住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被执行人：毛武,男性,1947年8月12日出生。住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。申请人张以布与被执行人毛武民间借贷纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。对被执行人进行了网络查控、传统查控，均未查到有可供执行的财产，对被执行人发出了限制消费令、纳入了失信人名单。现申请人亦不能提供被执行人财产线索，本院将上述执行措施告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)云0724执36号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤辉审判员  彭建华审判员  林 华二〇一七年七月十二日书记员  和 磊
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6836号原告：万琴，女，1961年3月18日生，汉族，住上海市。被告：严志华，女，1974年1月13日生，汉族，住上海市。原告万琴与被告严志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万琴撤回起诉。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，予以免交。审判员  李洋二〇一七年七月二十日书记员  张雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0121民申6号 再审申请人：张某某，男，1965年1月22日出生，汉族，高中文化程度，药店职工，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人：梁某某，男，1968年2月15日出生，汉族，高中文化程度，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人：王某某，宁夏言成律师事务所律师。 被申请人：那某某（原审原告），男，1950年6月15日出生，满族，大专文化程度，退休职工，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人：宋某某，宁夏塞上律师事务所律师。 被申请人：章某某（原审被告），男，1974年3月22日出生，汉族，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。 再审申请人张某某因与被申请人那某某、章某某农业承包合同纠纷一案，不服本院于2016年4月21日作出的（2015）永民初字第1831号民事判决书，于2017年5月9日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人张某某于2017年7月11日提出撤回再审申请。 本院审查认为，张某某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许张某某撤回再审申请。 审 判 员  江新科 人民陪审员  伍文奇 人民陪审员  邓金珍 二〇一七年七月十一日 书 记 员  桑浩东
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初3404号原告：陈宪林，男，汉族，1955年5月9日出生，住河南省周口市川汇区。原告：张二荣，女，汉族，1963年8月20日出生，住河南省周口市川汇区。原告：刘星辰，女，汉族，2004年6月26日出生，住河南省周口市川汇区。三原告共同委托诉讼代理人：袁留洋，周口市川汇区蔬菜街道法律服务所法律工作者。被告：王强，男，汉族，1969年8月16日出生，住河南省太康县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：中州路中段。社会信用统一代码：914116008754120838（1-1）。负责人：王向阳，该公司经理。原告陈宪林、张二荣、刘星辰诉被告王强、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告陈宪林、张二荣、刘星辰于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宪林、张二荣、刘星辰申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宪林、张二荣、刘星辰撤诉。案件受理费100元，由原告陈宪林、张二荣、刘星辰负担。审判员  胡忠诚二〇一七年七月二十七日书记员  武少雯
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初7061号原告：王小康，男，1986年5月26日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：王保存，安徽向群律师事务所律师，特别授权。被告：方旭明，男，1985年5月1日出生，汉族，住义乌市。被告：朱丽芳，女，1986年12月25日出生，汉族，住义乌市。原告王小康为与被告方旭明、朱丽芳民间借贷纠纷一案，于2017年4月28日向本院提起诉讼，请求判令两被告立即偿还原告借款100000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年7月12日进行了公开开庭审理。原告王小康及其委托诉讼代理人王保存到庭参加了诉讼，被告方旭明到庭参加了诉讼，被告朱丽芳经本院合法传换，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2017年4月11日，被告方旭明因资金周转困难向原告借款100000元，借条载明：“因本人需资金周转，特向王小康借款人民币100000元整”。后经原告多次催讨，被告未按约定还款，为此原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方旭明、朱丽芳于本判决生效后十日内归还原告王小康借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告方旭明、朱丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 俞 玮二〇一七年七月十二日书记员 刘雅宁
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗天法执字第6582号 申请执行人：南洋商业银行（中国）有限公司广州分行，住所地在广州市天河区天河北路***号中信广场***单元及中信广场首层R**-**单元，组织机构代码：X1847608-2。 负责人：黄光晖，行长。 委托代理人：练健、魏涛，分别系广东朋悦律师事务所律师。 被执行人：刘云娣，女，1963年2月17日出生，汉族，住广东省紫金县九和镇官坑村下围村民小组**号，身份证号码为******************。 关于南洋商业银行（中国）有限公司广州分行与刘云娣借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第2762号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人刘云娣应向申请执行人支付欠款本金271060.84元及逾期利息、复利，并承担律师费10000元、案件受理费5730元、财产保全费1930元及公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，发现被执行人有一处位于广州市番禺区石楼镇莲港大道**号*街**号房产，但正由广州市番禺区人民法院以案号（2015）穗番法执字第1390号案件进行拍卖，本院遂在收到申请执行人相关申请之后，于2015年7月31日依法去函广州市番禺区人民法院参与分配，除此之外，暂未发现有可供执行的财产。 2017年4月12日，申请执行人表示已收到广州市番禺区人民法院的参与分配款项79448.21元，并同意本院对本案作终结本次执行处理。 2017年7月4日，本院依法将被执行人列为失信被执行人。 本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并同意本院对本案作终结本次执行处理，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）穗天法执字第6582号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一七年七月四日 书记员 吴燚健
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执4207号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），组织机构代码709386748。法定代表人张旻，行长。被执行人刘良海，男，1967年10月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行刘良海借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年5月22日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对(2017)渝0105执4207号案件的执行。本院认为，兴业银行股份有限公司重庆分行请求撤回执行申请系其依法行使民事权利的意愿表示，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执4207号案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年七月二十日书 记 员  梁勤逸
云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云01民终3283号 上诉人（原审被告）:覃宏，男，1967年8月28日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人：罗昌柱，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：陈峻，男，1967年10月18出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。 上诉人覃宏与被上诉人陈峻民间借贷纠纷一案，不服云南省西山区人民法院（2016）云0112民初8222号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。上诉人覃宏的委托诉讼代理人罗昌柱，被上诉人陈峻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理确认的本案事实是：2014年11月19日，被告覃宏向原告陈峻出具了内容为“今借到陈峻人民币叁万元”的借条。2014年12月19日，原告陈峻在招商银行股份有限公司昆明十里长街支行柜台取现30000元。 原告陈峻在本案审理中陈述：原、被告双方对借款事宜达成合意后，被告覃宏于2014年11月19日先向原告陈峻出具了借条，原告陈峻2014年12月19日从银行取现后再以现金形式向被告覃宏交付了借款本金30000元。原、被告双方未约定过利息，被告覃宏未向原告陈峻归还过借款本金。故原告陈峻起诉来院,请求判令:1、被告覃宏归还原告陈峻借款30000元；2、被告覃宏支付原告陈峻自2014年12月19日起至全部还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；3、被告覃宏承担本案诉讼费。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告覃宏向原告陈峻借款30000元事实清楚，双方之间的债权、债务关系明确，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告陈峻与被告覃宏未约定还款期限，原告陈峻可以催告被告覃宏在合理期限内返还，原告陈峻的起诉行为可视为尽到了催告义务，在被告覃宏未到庭参加诉讼的情形下，尚欠本金本院只能以原告陈峻主张为准，故对于原告陈峻主张被告覃宏归还借款本金30000元的诉讼请求，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，在本案中，原告陈峻与被告覃宏之间对于借款期限内及逾期利率均未约定，原告陈峻有权根据上述规定向被告覃宏主张以30000元为本金按年利率6%计算的逾期利息，但原告陈峻未能向本院提交证据证明在本案起诉前向被告覃宏主张过权利，故一审法院以本案立案时间开始计算逾期利息。综上所述，被告覃宏经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告覃宏于判决生效后五日内偿还原告陈峻借款本金30000元，并支付该款自2016年11月9日起至全部款项付清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告陈峻的其他诉讼请求。 宣判后，覃宏不服一审判决，向本院提起上诉。 上诉人覃宏上诉请求：一、撤销云南省西山区人民法院（2016）云0112民初字第8222号民事判决。驳回被上诉人全部诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决遗漏重大事实，2014年11月19日上诉人向被上诉人借款30000元，借款期限为一个月，至2014年12月19日到期，但是该笔借款已由覃宏用于代为支付双方共同出资设立的旅游发展公司聘请的常务副总经理马飞雄的工资.该旅游总公司在2014年4月份股权变更之前的股东陈峻持股51%,上诉人持股49%,2014年8月份由于公司经营需要,聘请马飞雄担任常务副总经理,此时公司经营困难,为吸引人才,公司股东承诺马飞雄,若公司无力支付工资,则由公司根据持股比例代为支付,马飞雄担任副总经理的时间是2014年8月至2015年4期间公司无力支付工资,上诉人与被上诉人协商由覃宏代为支付全部工资64000元,上诉人对被上诉人的债务以此抵销。 被上诉人陈峻答辩称：上诉人与被上诉人的借贷关系是个人关系，与第三人无关，上诉人提交的2014年8月20日的委任书与借贷无关。上诉人覃宏2015年4月已经不是公司股东，他与马飞雄之间是个人行为，与陈峻无关。上诉人所述委托代付工资的问题，没有任何公司会议记录，我方不予认可。所谓的按持股比例支付工资也不是事实，覃宏都已经不是公司法人了，也不是股东了，他的行为与陈峻无关。 二审中，上诉人覃宏为支持其上诉主张向本院提交了一组证据共三份：1、《云南人泰旅游发展有限公司企业信用信息公示报告》；2、《云南人泰旅游发展有限公司任命书》；3、《收条》。欲证明云南人泰旅游发展有限公司在2015年4月股权变更之前共有两名股东，陈峻持股51%、覃宏持股49%。2014年8月由于公司经营需要,聘请马飞雄担任常务副总经理,此时公司经营困难,为吸引人才,公司股东承诺马飞雄若公司无力支付工资,则由股东根据持股比例代为支付,马飞雄担任副总经理的时间至2015年4月，公司无力支付工资,全部工资由覃宏于2015年5月4日代为支付，包括应由陈峻支付的部分。 经质证，被上诉人对证据1的真实性无异议。对证据2、证据3的真实性、合法性、关联性均不予认可。并认为出示任命书时其并不在场，且2015年5月4日覃宏出示收条时已不是公司法人也不是公司股东，是覃宏与马飞雄的个人行为。 本院认为，上诉人提交的证据1被上诉人对其真实性予以认可，本院予以确认。证据2、证据3无法证明上诉人所要待证的事实，本院不予确认。 经审理，二审查明事实与一审确认事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在30000元的借贷关系，事实清楚，有上诉人向被上诉人出具的借条予以证实。并且在二审庭审中，上诉人覃宏也认可向被上诉人借款30000元和收到了该笔款项的事实。现上诉人主张该笔借款上诉人与被上诉人经过协商，由上诉人覃宏代为支付工资后用于抵扣30000元借款。而上诉人并未提交双方经过协商用于抵扣30000元借款的相关证据，被上诉人对此也不予认可。因此，上诉人的上诉主张无法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求予以驳回。另，上诉人二审中提出诉讼时效的抗辩，因其一审中并未提出，本院不予审查。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人覃宏负担。 本判决为终审判决。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判长  江丽飞 审判员  杨 茜 审判员  古维贤 二〇一七年七月二十日 书记员  魏 星
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0602刑初278号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人袁发林，男，1944年9月26日生，汉族，昭阳区人，小学文化，住昭阳区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年2月26日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人袁发林犯非法制造枪支罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院检察员王晓娟、书记员马琦出庭支持公诉，被告人袁发林到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年9月至10月的一天，被告人袁发林为了预防野猪损坏庄稼，在昭阳区向他人购买了一支射钉枪改装的枪支并一直持有。苏甲派出所听信后，对被告人询问，被告人即交待了购枪持有的事实，并主动上交了所持有的枪支。经鉴定，该枪支系以火药为动力，具有致伤力的管制枪支。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述和辩解，证人证言，到案经过，枪支辨认笔录及照片，司法鉴定书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁发林违反枪支管理规定，非法持有管制枪支的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人非法持有枪支未造成严重后果，并有自首情节，犯罪情节轻微，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定，判决如下：被告人袁发林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：杨选坤人民陪审员 ：王宗碧人民陪审员 ：锁才红二〇一七年七月二十八日书 记 员 ： 李 琼
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0403执963号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区桥北二路**。 被执行人：谢永春，男，1982年12月23日出生，汉族，户籍所在地广东省湛江市麻章区。 被执行人：谢永平，男，1987年12月5日出生，汉族，户籍所在地广东省湛江市麻章区。 本院在执行谢永春、谢永平罚金案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  黎嘉荣 审判员  陈加敏 二〇一七年七月二十七日 书记员  张 宪 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0104民初544号 原告：中国工商银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。 负责人：王孔林，行长。 委托诉讼代理人：张茂森，男，1961年11月10日出生，汉族，该行员工，住济南市。 委托诉讼代理人：杨方兴，男，1968年12月3日出生，汉族，该行员工，住济南市。 被告：徐丽丽，女，1988年5月17日出生，汉族，住济南市。 原告中国工商银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称工行槐荫支行）与被告徐丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。工行槐荫支行的委托诉讼代理人张茂森、杨方兴到庭参加了诉讼，徐丽丽经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 工行槐荫支行向本院提出诉讼请求：1.判令徐丽丽立即偿还借款本金445951.07元，欠息37861.94元（截止2016年11月30日），以及到还清日的全部利息（含滞纳金、罚息、复息等）；2.判令被告以抵押的房产变现优先偿还原告，实现原告抵押权；3.本案诉讼费、保全费以及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，原被告签订了《个人购房借款/担保合同》，贷款金额450000元。合同签订后，原告为被告发放贷款，发放时间2014年8月8日，贷款期限30年，到期日2044年8月8日。该贷款担保方式为抵押担保，抵押物为济南市历城区花园小区一区14号楼1-603，并在房管局进行了登记。被告自2015年7月开始不按时还款，至2016年11月，违约金额46758.43元。现根据合同约定，要求被告偿还本息。 徐丽丽未答辩。 工行槐荫支行围绕诉讼请求依法提交了房地产买卖协议书、个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、房产证、他项权证、欠息证明等证据，徐丽丽未提交证据。本院认定事实如下：2014年4月14日，徐丽丽作为买方与郝晓东作为卖方签订了《房地产买卖协议书》，约定卖方自愿将坐落于历城区花园小区一区14号楼1-603，房产证号：******，建筑面积67.93平方米，出售给买方，总价款为65万元，首付20万元，剩余45万元申请银行贷款。2014年6月25日，徐丽丽作为借款人、抵押人，与工行槐荫支行作为贷款人，签订《个人购房借款/担保合同》（编号：01602000632014，二手贷0000206）。贷款金额为45万元，借款期限为360个月，实际贷款日与到期日以借款凭证为准。还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），执行利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。根据双方签订的《个人购房借款/担保合同》第九条，9.1的约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。该笔贷款以徐丽丽所购二手房产作抵押，于2014年7月14日办理抵押手续，他项权证：******，抵押物位于历城区花园小区一区14号楼1-603（房产证号：******），合同还约定了其他权利义务。工行槐荫支行在合同上加盖公章，徐丽丽在借款人、抵押人处签字。2014年8月8日，工行槐荫支行向徐丽丽发放贷款45万元，贷款起始日期为2014年8月8日，到期日2044年8月8日，执行利率6.8775%，逾期利率8.94075%。截止2016年11月30日，徐丽丽欠息37861.94元。 本院认为，工行槐荫支行与徐丽丽签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应严格遵守、如实履行。工行槐荫支行按约贷出款项后，徐丽丽未按合同约定履行还款义务，工行槐荫支行有权按照合同约定行使合同权利。现工行槐荫支行要求徐丽丽归还借款本金445951.07元及相应利息（截止2016年11月30日止为37861.94元，嗣后利息按照合同约定计算至实际清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原被告双方明确约定了抵押担保，并办理了抵押登记，工行槐荫支行要求对于抵押物享有优先受偿权，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐丽丽于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司济南槐荫支行支付借款本金445951.07元及相应利息（截止2016年11月30日止为37861.94元，嗣后利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）。 二、原告中国工商银行股份有限公司济南槐荫支行有权就被告徐丽丽提供的抵押物即坐落于历城区花园小区一区14号楼1-603（房产证号：******）房产申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿上述债权及诉讼费用。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8557元，保全费3020元，均由被告徐丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 鑫 人民陪审员  董继美 人民陪审员  黄月华 二〇一七年七月三日 书 记 员  杨 新
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执3769号 申请执行人罗少雄，男，汉族，1978年11月12日出生，住广东省丰顺县汤南镇。 被执行人黄栋凡，男，汉族，1973年6月22日出生，住广东省东莞市大朗镇。 被执行人叶婉芳，女，汉族，1974年1月15日出生，住广东省东莞市大朗镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法一初字第27号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年4月19日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金105000元，支付利息4527元及违约金（计算方法：1、以75000元为本金，自借款期限届满次日即2014年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，并且总额以15000元为上限；2、以30000元为本金，自借款期限届满次日即2014年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，并且总额以6000元为上限），负担受理费2896元。 执行情况 本院依法轮候查封被执行人黄栋凡名下位于广东省东莞市××坑塘村东区××房产（房产证××号）及××广东省××坑塘村的土地使用权【土地产权证号为东府集用（1989）第1900171810318】。上述不动产已被广东省东莞市第一人民法院首先查封，申请执行人可向首封法院申报债权。此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年七月二十日 书 记 员  叶 彤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18138号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄泽芳，男，1987年1月12日出生，汉族，住所地湖南郴州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄泽芳信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币125,213.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄泽芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币125,213.68元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初1860号原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路**。法定代表人：许孙童，该公司董事长。委托代理人：纪玉锋，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海外经贸国际货运有限公司。住。住所地：上海市虹口区海宁路**主楼**/div>在本院受理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海外经贸国际货运有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案后，原告于2017年7月19日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告因另行主张权利申请撤回起诉，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海华星国际集装箱货运有限公司自动撤回对被告上海外经贸国际货运有限公司的起诉处理。审 判 长  朱 杰代理审判员  董晓南人民陪审员  宋 凯二〇一七年七月二十四日书 记 员  潘 涔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0829民初3331—2号 原告：高秋荣，女，汉族，1963年4月13日出生，农民，住山东省嘉祥县。 被告：楚良省，男，汉族，1993年5月20日出生，农民，住山东省嘉祥县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。 法定代表人：赵辉，系该公司总经理。 2017年7月12日本院作出了(2017)鲁0829民初3331—1号民事裁定书，将被告楚良省驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年7月17日被告楚良省交纳15000元现金作为担保，请求解除对楚良省驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对楚良省驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车的诉讼保全措施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  高兵 二〇一七年七月十七日 书记员  张影
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初21035号原告北京建工新型建材有限责任公司，住所地北京市西城区南礼士路****楼****。法定代表人张登平，董事长。委托代理人陈育，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告鹏达建设集团有限公司，住所，住所地河北省高碑店市团结路div>法定代表人邸统森，经理。委托代理人高锋，男，1981年5月6日出生，汉族，鹏达建设集团有限公司员工，住河北省高碑店市。本院在审理原告北京建工新型建材有限责任公司（以下简称原告）与被告鹏达建设集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地为河北省高碑店市团结路，因此本案应该由河北省高碑店市人民法院管辖。故被告申请将此案移送至河北省高碑店市人民法院审理。本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方合同第七条第1款明确约定双方发生争议协商不成应向北京市西城区人民法院即原告住所地人民法院提起诉讼，故本院依法对此案具有管辖权。被告所提管辖异议显属不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告鹏达建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。审判员  程洁玲二〇一七年七月十四日书记员  田 原
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初3675号原告:长沙三力机械制造有限公司，住所地湖南省宁乡县夏铎铺镇机械工业园。法定代表人：杨力强。委托诉讼代理人：范李，系公司职员。委托诉讼代理人：桂南方，湖南湘正律师事务所律师。被告：张德义，住河南省郑州市上街区。被告：安磊，住河南省郑州市上街区。原告长沙三力机械制造有限公司与被告张德义、安磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员谢卫华适用简易程序公开开庭审理了本案。原告长沙三力机械制造有限公司的委托诉讼代理人范李、桂南方到庭参加了诉讼，被告张德义、安磊经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙三力机械制造有限公司诉称：2013年11月13日，原、被告签订《协议》一份，约定由原告向被告提供两台设备作为销售铺货，待被告销售设备后再向原告付款。2015年11月13日，原、被告结算后，两被告向原告共同出具了拖欠到期货款480000元的欠条一份。2016年12月，双方再次就货物销售情况进行了确认，被告安磊书面确认共欠原告货款714400元并口头承诺年前支付一半货款。2017年3月16日，两被告共同书面确认拖欠原告货款714400元，并承诺尽快付款，但至今未付。现原告请求法院判令：1.被告张德义、安磊共同支付原告长沙三力机械制造有限公司货款714400元；2.被告张德义、安磊共同支付原告逾期付款利息48228元（已按年利率6%的标准计算至2017年6月18日，后段利息计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。被告张德义、安磊未向本院递交书面答辩状，未向本院提供证据，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。经审理查明：两被告自2013年开始向原告采购货物。2015年11月13日，两被告共同向原告出具欠条确认尚欠原告货款480000元。2016年12月18日，被告安磊书面确认共欠原告货款714400元未付。2017年3月16日，两被告再次共同对所欠原告货款714400元进行了书面确认。此款经原告催收，被告未付，原告遂诉至本院。两被告现尚欠原告货款714400元、因逾期付款造成原告逾期付款利息损失53411元（逾期付款利息损失已自被告确认欠款之日按年利率6%为标准分别计算至2017年6月18日，后段照算至实际清偿之日）。上述事实，有《协议》、欠条、财务确认函、询证函、产品出库单等证据及到庭当事人当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张德义、安磊作为共同买受人拖欠货款不付无理，应依法共同向原告支付货款并向原告赔偿逾期付款损失。原告所诉于法有据，应予支持。关于2017年6月18日之前的逾期付款利息损失，原告自愿只要求两被告赔偿48228元，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德义、安磊在本判决生效之日起三日内共同支付原告长沙三力机械制造有限公司货款714400元；二、被告张德义、安磊共同赔偿原告长沙三力机械制造有限公司逾期付款利息损失48228元，逾期付款利息损失已按年利率6%的标准计算至2017年6月18日，后段逾期付款利息损失应依此标准自2017年6月19日继续计算至货款实际清偿之日。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11426元，减半收取5713元，由被告张德义、安磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢卫华二〇一七年七月二十七日书记员  陶宁岳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0129民初1474号原告：梁云奎，男，1966年8月15日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市东川区。被告：华乔双，男，1977年4月22日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸县。原告梁云奎诉被告华乔双建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案，原告梁云奎于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁云奎撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告梁云奎负担。审判员  李宏伟二〇一七年七月二十八日书记员  张 劲
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）新2901刑初677号 公诉机关阿克苏市人民检察院。 被告人朱某某，男，汉族，1973年2月16日生于河南省项城市，小学文化程度，无固定职业，住阿克苏市。2005年因涉嫌盗窃罪被温宿县人民法院判处有期徒刑六年。2010年3月刑满释放。2017年2月16日因涉嫌盗窃罪、妨害公务罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现在押。 阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2017）662号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪、妨害公务罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员孙继刚出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿克苏市人民检察院指控： 1、2015年10月中旬的一天，被告人朱某某、夏某（已判决理）、田某某（已判决）、杨某某（已判决），驾驶车牌号为×××号面包车及一辆×××号黑色雪佛兰越野车，窜至阿克苏市红旗坡11队，将被害人王某1的羊圈石砖扒开，将羊圈内5只羊（2大3小）盗走后贩卖和食用，所得赃款已挥霍。经鉴定被盗5只羊价值为5100元。 2、2015年10月13日凌晨，被告人朱某某驾驶×××号面包车，杨玉林（已判决）骑着两轮摩托车带着田某某（已判决），三人窜至阿克苏市蚕农场副业队，翻入被害人王某2院内将院内堆放的30袋新2型核桃（每袋25公斤）盗走后在阿克苏市三角地卖掉，所得赃款被三人挥霍。经鉴定，被盗核桃价值为24000元。 3、2015年10月18日晚，杨某某（已判决）骑着两轮摩托车，被告人朱某某开着×××号面包车拉着田俊岭（已判决），三人窜至阿克苏南工业园区天益红果业，将被害人张某堆放在仓库里的40袋（每袋15公斤）185型核桃盗走，后被杨某某在阿克苏市三角地以每公斤13元的价格卖掉，所得赃款三人已挥霍。经鉴定被盗核桃价值为18000元。 4、2015年10月21日晚，被告人朱某某、夏某（已判决）、杨某某（已判决）、田某某（已判决）驾驶车牌号为×××号面包车及一辆×××号黑色雪佛兰越野车，四人窜至阿克苏市红旗坡新疆塔漠果源农产品有限公司附近，从围墙翻入栾某某堆放核桃的院内将两袋185型核桃（每袋25公斤）盗走，后被杨某某在阿克苏市三角地以700元的价格卖掉，获得赃款用于四人吃喝。经鉴定被盗核桃价值为1500元。 5、2015年10月26日1时许，被告人朱某某、田某某（已判决）、杨某某（已判决）、夏某（已判决）四人窜至温宿县实验林场金泉园艺站附近被害人蒋某堆放核桃的仓库，杨玉林将事先准备好的断线钳将门锁剪断，四人将仓库内50袋（每袋28公斤）新2型核桃盗走后在三角地以17元每公斤的价格卖掉，所得赃款均已挥霍。经鉴定被盗核桃价值为44800元。 6、2015年11月2日凌晨，被告人朱某某开着自己的×××号面包车拉着夏某（已判决）、杨某某（已判决）、田某某（已判决）四人窜至阿克苏市国际博览中心祥云社区9-2号附近，杨某某用断线钳将被害人毛某某院的门锁剪开，将堆放在院内约800公斤的灰枣用面包车分两次盗走。杨玉林将四人盗窃来得红枣卖到了阿克苏市实验林场九队，所得赃款四人已挥霍。经鉴定被盗核桃价值为9600元。 7、2015年11月5日凌晨，夏某（已判决）开着×××黑色雪佛兰越野车带着杨某某（已判决）和田某某（已判决），被告人朱某某开着×××号面包车窜至阿克苏市红旗坡3队被害人吐某附近，夏江用断线钳将院子的铁丝围栏剪开，四人进入院内将被害人堆放在院内的50代红枣（每袋20公斤）盗走，杨某某将四人盗窃来得红枣卖到了阿克苏市实验林场九队，所得赃款四人已挥霍。经鉴定被盗核桃价值为12000元。 8、2015年11月9日凌晨0时左右，夏某（已判决）、杨某某（已判决）、田某某（已判决）、被告人朱某某驾驶×××黑色雪佛兰越野车、×××号面包车，窜至依希来木奇乡四小队路口，看见枣园地电线杆旁停了一辆三轮摩托车，夏江示意杨某某将摩托车偷走，杨玉林下车见四周无人便和田某某将摩托车推至路边，夏某、田某某、杨某某将车牌照撕下丢弃，后在四人的协助下，将受害人田某的一辆上豪牌三轮摩托车盗走，四人约定作为作案工具使用。经鉴定被盗三轮摩托车价值为6400元。 9、2015年11月14日凌晨2时左右，阿克苏市公安局侦查员舒某某、李某、贾某某、向某在温宿县实验林场九队，亮明身份对欲实施盗窃的被告人朱某某、杨某某（已判决）、田某某（已判决）、夏某（已判决）等人实施抓捕过程中，夏某、田某某袭警，造成当日实施抓捕的侦查员舒某右手第四掌骨骨折，夏某当场逃匿。被告人朱某某袭警后向赶来增援的警车方向逃窜，导致赶来增援的警车失控滑入林带的水沟，将追捕被告人朱某某的民警李军和朱洪贺撞伤。经鉴定民警舒某某所受损伤程度为轻伤二级，民警李某所受损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料、抓获经过、被告人的供述、扣押决定书、扣押清单、证人证言、涉案物品估价鉴定结论书、羁押证明、辨认笔录、现场勘查笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人朱某某在公安机关盘查询问时，以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某应以盗窃罪和妨害公务罪数罪并罚。公诉机关认为，被告人朱某某有犯罪前科，可酌情从重处罚的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采信。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条、第二十五条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金50000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2023年8月15日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 二、对被告人朱某某的违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  姜锡莲 审 判 员  张淑玲 人民陪审员  沈 杰 二〇一七年七月十七日 书 记 员  叶 婷
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0403执1108号之一 申请执行人：朱有钢，男，1978年5月16日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 被执行人：珠海旺龙建材有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇开发区新二围。 法定代表人：蔡文龙。 本院在执行朱有钢与珠海旺龙建材有限公司运输合同纠纷一案中，除已执行100000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议（详见2017年1月18日执行和解协议）。本院认为，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，鉴于被执行人确无财产可供执行，且被执行人与申请执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  陈加敏 二〇一七年七月十九日 书记员  陈晓辉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十六条第五项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0802执636号 广东省八建集团有限公司、荣盛广东房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人广东省八建集团有限公司与被执行人荣盛广东房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据生效判决书和当事人的申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年七月三十一日
太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执恢13号申请人：苏德印,男性,1965年3月5日出生,412724196503052932,汉族,住太康县；被执行人：王胜利,男性,1970年9月27日出生,412724197009272918,汉族,住太康县。本院依据已经发生法律效力的太康县人民法院2014年5月18日的(2014)太法执字第301号判决，于2017年7月10日，以(2017)豫1627执恢13号执行裁定书其他了被执行人的奔驰S320车牌号：豫Ａ×××**[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人偿付95400元（写明指定履行的义务），但被执行人王胜利全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王胜利所有的奔驰S320车牌号：豫Ａ×××**（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 杰二〇一七年七月十九日（）书记员 王亚辉
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4223民初1945号原告：贾洪志，男，1967年1月2日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：王永吉，男，1968年6月18日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沙湾县支公司。住所地：新疆沙湾县金沟河路**。负责人：孙嫦霞，系该公司经理。原告贾洪志与被告王永吉、中国太平洋财产保险股份有限公司沙湾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告贾洪志于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾洪志申请撤诉是因为被告中国太平洋财产保险股份有限公司沙湾县支公司在开庭前已理赔完毕。我国法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾洪志撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾洪志负担。代理审判员  贾光明二〇一七年七月十日书 记 员  李林龙
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执5002号之一 申请执行人葛国华 被执行人周友浩。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3987号，依法向被执行人周友浩发出执行通知书，责令被执行人周友浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周友浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结周友浩(证件号码:)在省农信社的62×××51的存款人民币2000000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年七月十二日 书记员  葛怀君
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0303民初760号 原告:桂林市澳门酒家有限责任公司观音阁店，住桂林市中山北路49-6。 负责人:林炜，该公司总经理。 原告:桂林市澳门酒家有限责任公司，住桂林市依人路**。 法定代表人:林卫军，该公司董事长。 被告:秦玉树，男，1956年12月18日出生，汉族，，住黑龙江省东宁县 原告桂林市澳门酒家有限责任公司观音阁店、桂林市澳门酒家有限责任公司诉被告秦玉树劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。 本院经审查认为，因秦玉树对桂林市劳人仲案字【2016】215号仲裁裁决不服，已于同年5月15日向本院提起诉讼，本院已受理并立案号：(2017)桂0303民初759号。本案原告桂林市澳门酒家有限责任公司观音阁店、桂林市澳门酒家有限责任公司对该仲裁不服亦向本院提起诉讼，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院(2017)桂0303民初759号案件审理。 审判长  李文娟 审判员  肖 敏 审判员  黄巧明 二〇一七年七月七日 书记员  文家慧 appoint
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执3409号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人谭大海，男，汉族，1997年1月12日出生，住湖南省永顺县砂坝镇，公民身份号码为4331271997********。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初1800号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年4月6日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金1000元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  叶 彤
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0103执813号之一申请执行人：满艺菊，女，1966年6月17日生，汉族，无业，住济南市槐荫区，被执行人：宿春敏，女，1973年12月17日生，汉族，济南邮政局职工，住济南市市中区，被执行人：吴红刚，男，1979年2月13日生，汉族，济南鸿诚科贸有限公司员工，住济南市市中区，本院在执行满艺菊与宿春敏、吴红刚民间借贷纠纷一案中，经双方协商,自愿达成执行和解协议并按照协议约定的内容履行，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  邵兴波审判员  王惠东二〇一七年七月二十四日书记员  周晓燕
天津市宁河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）宁行执审字第535号 申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。 法定代表人何洪福，主任。 被执行人郑全富，农村居民。 被执行人杨桂珍，农村居民。 申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第240号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 经审查，2013年11月11日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第240号《征收社会抚养费决定书》，认定二被执行人于2007年10月2日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2011年12月16日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，共计征收40000元。上述决定书于2013年11月16日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二被执行人已缴纳社会抚养费15000元，还应缴纳社会抚养费25000元，申请执行人于2014年5月4日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。 本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条的规定，作出向被执行人郑全富、杨桂珍征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第240号征收社会抚养费决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王玉存 审判员  吴冬梅 审判员  杨春和 二〇一四年七月一日 书记员  刘 征 相关法律规范： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0428民初3125号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社,住所地:内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人：王孝辉,理事长。委托诉讼代理人：袁一凡，喀喇沁旗农村信用合作联社马蹄营子信用社职工。被告：张亚中，男，1969年7月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇山嘴子村**。被告：赵凤云，女，1970年9月18日出生，汉族，农民，，住址同上被告：于忠礼，男，1958年1月20日出生，汉族，农民，，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇山嘴子村**被告：张亚青，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇山嘴子村**被告：张杰，男，1987年3月24日出生，汉族，农民，住，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇山嘴子村**/div>本院在审理原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告张亚中、赵凤云、于忠礼、张亚青、张杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出对五被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对五被告的起诉。案件受理费1452元，减半收取726元，由原告负担。审判员  贾永志二〇一七年七月十一日书记员  周 磊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13771号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈松，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈松系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币49,596.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年七月二十八日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)鲁08刑更615号 罪犯李海涛，男，1993年8月30日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。 山东省济宁市中级人民法院于2011年10月9日作出(2011)济刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人李海涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附带民事共同赔偿人民币763672.4元，一审判决宣告后，被告人李海涛不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2012年1月31日作出(2011)鲁刑一终字第159号刑事附带民事裁定，驳回被告人李海涛的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年02月10日裁定减刑一年。 执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省邹城监狱称，罪犯李海涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬六次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李海涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬六次。上述事实，有罪犯李海涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李海涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李海涛减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月5日起至2024年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张养恩 审判员  李进步 审判员  胡召银 二〇一七年七月二十六日 书记员  李 力
文书内容南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执950号申请执行人沈爱东，女，汉族，1968年6月21日出生，住江苏省南京市玄武区。被执行人宋桂平，男，汉族，1968年12月19日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人陆爱珍，女，汉族，1967年8月27日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司，组织机构代码13479201-5，住所地江苏省南京市。法定代表人张敏翔，该公司董事长。申请执行人沈爱东与被执行人宋桂平、陆爱珍、江苏省第一建筑安装股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）栖霞民初字第394号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋桂平、陆爱珍、江苏省第一建筑安装股份有限公司银行存款544468元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  韩栋二〇一七年七月十八日书记员  王菲南京市栖霞区人民法院协助执行通知书稿（2017）苏0113执950号南京钟山创意产业发展有限公司：关于申请执行人沈爱东与被执行人宋桂平、陆爱珍、江苏省第一建筑安装股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）栖霞民初字第394号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月8日向本院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，请协助执行以下事项：扣留、提取被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司在你公司的工程款217787元至本院账户（开户行：中国农业银行南京尧化支行；户名：南京市栖霞区人民法院；账号：10×××57）。。附：（2017）苏0113执950号执行裁定书壹份二〇一七年七月十八日承办人：韩栋工作证号：08082电话：025-8352376518951785115南京市栖霞区人民法院协助执行通知书（2017）苏0113执950号南京钟山创意产业发展有限公司：关于申请执行人沈爱东与被执行人宋桂平、陆爱珍、江苏省第一建筑安装股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）栖霞民初字第394号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月8日向本院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，请协助执行以下事项：扣留、提取被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司在你公司的工程款217787元至本院账户（开户行：中国农业银行南京尧化支行；户名：南京市栖霞区人民法院；账号：10×××57）。。附：（2017）苏0113执950号执行裁定书壹份二〇一七年七月十八日承办人：韩栋工作证号：08082电话：025-8352376518951785115南京市栖霞区人民法院送达回证            案    号              （2017）苏0113执950号                  案    由              民间借贷纠纷                  送达文书      名称和件数              执行裁定书、协助执行通知书 各壹份      （扣留、提取一建公司的工程款217787元）                  受送达人              南京钟山创意产业发展有限公司                  送达地址              同上                  受送达人      签名或盖章              年     月    日                  代收人签名      代收理由                    年     月    日                  备  考                    填发人：韩栋送达人：王菲注：1.送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2.代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0502执176号之三申请执行人海洋，女，1973年4月28日生，回族，保山市隆阳区人，中石化股份有限公司保山分公司员工，住隆阳区。被执行人段学虹，女，1977年10月6日生，汉族，保山市施甸县人，隆阳区信访局工勤人员，住隆阳区。关于申请执行人海洋与被执行人段学虹民间借贷纠纷一案，本院（2017）云0502民初224号民事调解书，已经发生法律效力。申请人海洋于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人段学虹返还借款90900元。本院于2017年1月24日立案执行。本案在执行过程中，于2017年2月20日依法向被执行人段学虹送达执行通知书，责令被执行人段学虹返还申请人海洋借款90900元，交纳案件执行费1264元。本院已于2017年2月21日依法将被执行人段学虹在中国建设银行股份有限公司施甸支行账号为42×××55内的工资存款予以冻结，现经申请人海洋同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0502民初224号民事调解书第一项的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 丁云文二〇一七年七月七日书记员 蒋 斌
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新21刑更79号罪犯蔡雪明，男，一九八二年一月二十日出生，汉族，原户籍所在地：江西省龙南县龙南镇中山街**,现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于二〇〇四年十一月二十六日以(2004)新刑二终字第135号刑事附带民事判决书认定蔡雪明犯抢劫罪判处死刑,缓期二年执行。判决生效后，该犯交付执行。鉴于该犯的表现，经执行机关申请并经法院裁定，二〇〇七年四月二十四日被减为无期徒刑、二〇〇九年十一月三日被减为有期徒刑十八年六个月、二〇一一年十月二十五日被减刑一年十个月、二〇一三年五月二十九日被减刑一年九个月、二〇一五年四月九日被减刑一年十一个月。目前刑期变更为至二〇二二年十一月二日止。执行机关吐鲁番监狱于二〇一七年七月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出。在二〇一六年上半年、二〇一六年下半年获积极分子两次，二〇一五年七月、二〇一五年十月、二〇一五年十二月、二〇一六年三月、二〇一六年六月、二〇一六年九月、二〇一六年十二月、二〇一七年三月共获季度表扬八次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡雪明减去有期徒刑九个月（刑期至二〇二二年二月二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张    斌审判员 何    煜审判员 陈    方二〇一七年七月十七日书记员 阿力亚·阿山
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执1704号申请执行人李某1，男，1970年11月6日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人李某2，女，1980年2月7日出生，汉族，住重庆市江**。关于李某1与李某2婚姻家庭纠纷一案，李某1依据江北区人民法院(2016)渝0105民初12460号生效判决书向本院申请强制执行，要求：李某2支付310000元。本院于2017年3月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人李某2发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人李某2如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人李某2可供执行的财产情况，但未能查到被执行人李某2可供执行的财产或财产线索，申请执行人李某1也未能提供被执行人李某2可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人李某2纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张必元代理审判员  邱安平代理审判员  秦延旭二〇一七年七月三十一日书 记 员  傅祥林
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13826号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：代平卿，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告代平卿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告代平卿系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币62,938.20元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年七月二十八日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初10185号 原告：杨某，女，1989年10月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：宁乙权，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：葛某，男，1990年2月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告杨某与被告葛某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人宁乙权到庭参加诉讼，被告葛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告共同财产折价款10万元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2014年6月5日，原、被告在沭阳县民政局婚姻登记处协议离婚，约定共同财产位于沭阳县归被告所有，被告于三年内给付原告10万元。被告至今未向原告付款。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2014年6月5日，原、被告在民政部门办理离婚登记手续。双方约定：沭阳县清华园16号楼一单元301室房屋产权归被告所有，被告支付原告共同财产折价款10万元，于三年内付清。被告至今未向原告付款。 本院认为：原、被告原系夫妻关系，双方在办理离婚登记手续时依法达成离婚协议，该合同依法成立并生效。双方当事人应当依法履行各自的义务。双方约定被告于离婚后三年内给付原告共同财产折价款10万元，现履行期限已届满，但被告未按约定履行付款义务，构成违约，原告要求被告给付10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨某款10万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取计120元(已由原告预交)，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位宿迁市中级人民法院）。 代理审判员  廖胜维 二〇一七年七月十一日 书 记 员  周业武 书 记 员  王浴飞 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0802民初3786号 原告：福建旺大生物科技有限公司，住所地漳州市龙文经济开发区纵二路**，统一社会信用代码91350600585334793R。 法定代表人：钟世强，执行董事。 委托诉讼代理人：林聪明，男，系该公司财务经理。 委托诉讼代理人：张亚洲，广东纬韬律师事务所律师。 被告：林志鸿，男，1976年8月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：吴美玲，女，1980年4月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告福建旺大生物科技有限公司（以下简称旺大公司）与被告林志鸿、吴美玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺大公司的委托诉讼代理人林聪明、张亚洲到庭参加诉讼。被告林志鸿、吴美玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 旺大公司向本院提出诉讼请求：1、林志鸿向旺大公司支付货款86228元；2、吴美玲对上述债务承担共同清偿责任。事实和理由：林志鸿从2015年起向旺大公司购买旺健牌猪饲料用于在龙岩市销售，依照双方约定，林志鸿应于每月30日结清上月产生的货款。签约后，旺大公司依约向林志鸿交付了猪饲料。但林志鸿却没有依约结清所欠货款。经多次催收，林志鸿依然未见履行还款义务。经统计，截止目前为止林志鸿尚欠旺大公司货款86228元。经旺大公司调查，林志鸿与吴美玲一直共同经营饲料的销售生意，且二人也是夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，因此应当认定为夫妻共同债务，由吴美玲对涉案债务承担共同清偿义务。旺大公司为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 林志鸿、吴美玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林志鸿、吴美玲经本院依法送达起诉状副本、传票、应诉通知书、举证通知书等应诉材料，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩、举证期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。旺大公司主张吴美玲与林志鸿共同经营饲料销售生意，未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。旺大公司主张的其他事实均提供了相应的证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，旺大公司与林志鸿之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。经旺大公司催讨后，林志鸿未及时足额支付货款，已构成违约，应承担相应违约责任。因此旺大公司要求林志鸿支付货款86228元，有事实和法律依据，本院予以支持。虽吴美玲与林志鸿为夫妻关系，但根据合同的相对性原则，旺大公司仅与林志鸿建立了买卖合同关系，因此，旺大公司诉请吴美玲对本案债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。林志鸿、吴美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林志鸿应于本判决生效之日起十日内返还福建旺大生物科技有限公司货款86228元； 二、驳回福建旺大生物科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1956元，减半收取计978元，由林志鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 代理审判员 赖  芳  芳 二〇一七年七月二十日 书 记 员 谢珊珊（代） 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业龙岩分行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书                                 （2017）兵0601民初605号   原告：张俊海，男， 1964年10月1日出生，住吉木萨尔县三台镇。   委托诉讼代理人：李东晓，新疆函育律师事务所律师。   被告：王学生，男， 1974年1月26日出生，住第六师阜康市。   委托诉讼代理人：刘佳玉，新疆生产建设兵团第六师五家渠法律援助中心法律工作者。   原告张俊海与被告王学生买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序,于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告张俊海的委托诉讼代理人李东晓，被告王学生及其委托诉讼代理人刘佳玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张俊海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告所欠种子款4950元，利息528元（4950元×6.4%÷12个月×20个月），合计5478元；2、本案诉讼费由被告承担。    事实与理由：2015年3月24日，被告从原告处赊购了价值4950元的种子，并给原告出具欠条一张，原告多次催要欠款，被告至今未付，原告诉至法院。   被告王学生辩称，我尚欠原告大葵种子款4950元。我跟张俊海签订的有合同，约定的回收保底价是每公斤7.5元，但是合同被张俊海拿走了。2015年3月20日，张俊海给我写了一个协议，要求收获的产品用110型清粮机清扬，产品如果不回收，所有种子余款不要，并且每亩赔偿500元。2015年9月23日，我的产品全部用110型清粮机清扬完毕，我多次给张俊海打电话，要求他回收我的大葵产品，但是当时市场价格较低，只有4块多钱，他不同意按照7.5元来回收，最后我只好卖给其他人了。我的亩产量在220公斤，全部以4块多钱的价格卖掉了。   经审理查明，2015年3月19日，原告张俊海以每袋900元的价格向被告王学生售卖大葵种子100袋，被告向原告支付种子款4950元，剩余货款4950元，被告于2015年3月24日向原告出具欠条一张，承诺如逾期不还，欠款人自愿承担自欠款之日起银行四倍的贷款利息，另外加收每月20%的滞纳金，并承担所有的收款费用及法院相关诉讼费用。产品销售后，无任何条件不还欠款。   另查，原告张俊海于2015年3月20日向被告出具协议一份，要求收获的产品用110型清粮机清扬，产品如果不回收，所有种子余款不要，并且每亩赔偿500元。2015年9月23日，被告收获的产品全部用110型清粮机清扬完毕。嗣后，双方因价格原因未能达成回收事宜，被告将产品卖与他人。原告多次催要欠款，被告至今未付，原告诉至法院。   以上事实，有原告提交的欠条一张、被告提交的协议一份及当事人陈述为证，本院予以确认。   本院认为，买受人应当按照约定的时间及时支付货款。被告欠原告种子款4950元有欠条为证，被告亦予以认可，故对原告要求被告支付种子款4950元的诉请，本院予以支持。因被告未及时向原告清偿种子款，应当向原告支付相应的利息损失。故对原告要求被告支付利息528元（4950元×6.4%÷12个月×20个月）的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称，产品如果不回收，张俊海承诺“每亩赔偿500元”，因被告未在本案中提出反诉，本院不予处理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：     被告王学生于本判决生效后五日内向原告张俊海支付种子款4950元，支付利息528元，合计5478元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告王学生负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。             审 判 员   孙仪                               二O一七年六月二十七日     书 记 员     弥博勃       1
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0785执122号 申请执行人:吴岸运，男，汉族，住恩平市。 被执行人：冯醒恩，男，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人吴岸运与被执行人冯醒恩排除妨碍纠纷一案中，经查，涉案位于恩平市恩城街道百灵东街八巷10号的宗地,面积为120平方米,实际用于建房的面积为100平方米,余有20平方米未进行建设,该20平方米的土地即诉争土地,本院组织双方当事人对涉案土地开展调解工作,但被执行人拒不退还,另设。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光照 审判员  梁群锋 审判员  梁 铭 二〇一七年七月十四日 书记员  杨林涛