wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0607执1137号之一 申请执行人:陶正武，男，苗族，1996年10月10日出生，住广西壮族自治区隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：陶卉，女，苗族，1986年12月12日出生，住广西壮族自治区隆林各族自治县，系申请执行人的姐姐。 被执行人:谢敬乐，男，汉族，1973年12月22日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人:廖树义，男，汉族，1977年5月17日出生，住广西壮族自治区防城港市防城区。 被执行人:廖树明，男，汉族，1979年8月15日出生，住广西壮族自治区防城港市防城区。 被执行人:李六飞，男，汉族，1970年4月25日出生，住贵州省德江县。 被执行人:杜尚奎，女，土家族，1970年11月24日出生，住贵州省德江县。 原告陶正武诉被告谢嘉俊、谢敬乐、杜润平、廖志通、廖树义、廖树明、李洪亮、李六飞、廖文安、杜尚奎身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初2638号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告谢敬乐、廖树义、廖树明、李六飞、杜尚奎应连带赔偿原告199237.33元，并负担诉讼费2083元。但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2017年4月19日立案执行。申请执行标的为201320.33元，执行费为2934元。 本院在执行过程中，依法划拨了被执行人谢敬乐在三水信用社的2297.09元，划拨了被执行人廖树义在三水信用社的207.26元，划拨了被执行人杜尚奎在三水信用社的49021.46元、291.28元及其在邮政储蓄银行的2776.24元。上述执行到位的案款合计54593.33元，均已退付给申请执行人，同时，本院依法冻结了上述银行账户，并将本案五被执行人纳入了失信被执行人名单。本院经在全国执行网络查控系统及佛山市执行司法查控系统查询，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0607执1137号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈钦彬 代理审判员  蒋 淳 代理审判员  梁淑平 二〇一七年七月十九日 书 记 员  彭 理
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0691民初2917号原告邵敏，女，1964年1月12日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。被告齐兴刚，男，1978年3月8日出生，现住址不详。（未出庭，其他概况不详）原告邵敏与被告齐兴刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵敏到庭参加了诉讼，被告齐兴刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。原告邵敏诉称，2012年10月20日，被告向原告借款20000元，并当场为原告出具欠条一份，留下工资卡一张。在给付原告四个月利息后，被告不知所踪，原告到银行查询，被告工资卡也已更换。由于被告的行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金20000元，并支付利息18000元，诉讼费用由被告承担。被告齐兴刚未到庭，亦未提交答辩状。原告邵敏就其主张向本院提交证据如下：借款协议书一份、借据一张，欲证明被告向原告借款的事实。本院经审查，对原告提交的上述证据予以确认。被告齐兴刚未向本院提交证据。经审理查明，2012年10月20日，原、被告签订借款协议书一份，协议书约定：被告向原告借款20000元，借款期限自2012年10月20日至2012年12月20日，每月应支付利息1000元。协议签订后，原告将20000元现金给付被告，被告为原告出具了欠据一张。被告在向原告偿还了四个月的利息款后，其余欠款一直未给付。现原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金20000元，并支付利息18000元，诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告签订的借款协议书中关于借款本金的约定，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，故该部分协议内容合法有效，双方当事人应按协议约定履行各自义务。现原告已将20000元借款给付被告，且借款期限已届满，故被告齐兴刚应按约定对原告履行给付借款本金的义务。关于原告主张的利息，虽然协议书中约定的月息1000元过高，但原告起诉时按照月利率2%的标准计算利息，符合相关规定，故本院对原告主张的利息18000元亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：被告齐兴刚给付原告邵敏借款本金20000元，利息18000元，两项共计38000元；此款于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费750元，由被告齐兴刚负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉币种均为人民币）审 判 长 孙 超人民陪审员 马 奎人民陪审员 郝进锋二〇一七年七月十日书 记 员 魏少廷附法律条文:《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执5221号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**。 负责人张胜春，行长。 被执行人曹长昊，男，1981年1月25日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被执行人李金忠，男，1977年2月20日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 被执行人刘新凯，男，1979年1月15日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与曹长昊、李金忠、刘新凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初6699号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金90610.76元及相应利息、罚息、复利10863.28元（暂计至2016年1月20日），支付迟延履行期间的债务利息509.83元（暂计至2016年1月20日），返还诉讼费3367.93元并承担本案执行费1480.28元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月21日立案执行。 本院在执行过程中，依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执5221号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年七月六日 书记员 肖 荣 庆
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2301执728号 申请执行人陈永林，男，汉族，1982年12月15日生，云南省牟定县人，住云南省楚雄市开发区。 被执行人云南楚雄锦华建工集团有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区医药工业园区庄甸小区。 法定代表人：周德超，该公司总经理。 申请执行人陈永林依据已经生效的楚雄彝族自治州劳动人事争议仲裁委员会楚劳人仲案字（2016）31号仲裁调解书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币72918.31元，申请执行费994.00元。本院于2017年5月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人云南楚雄锦华建工集团有限公司发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报财产，现已对其法定代表人周德超采取限制消费措施。经查明，该公司现已歇业，本院已依法予以查找法定代表人周德超但暂无相关信息。本院依法对被执行人进行财产调查，经查询，被执行人名下虽部分银行账户有存款但被多家法院轮候冻结无法处置，其余账户无足额存款清偿，被执行人名下无网络银行账户开户信息,本院已依法冻结其名下五个银行账户；被执行人名下无车辆登记信息；本院虽已查封被执行人名下不动产，但该公司不动产均已办理抵押登记且已被多家法院轮候查封，部分查封不动产正在楚雄彝族自治州中级人民法院进入评估拍卖程序，在本案中暂不具备处置条件；被执行人名下无证券登记信息。在执行过程中，本案现已执行到位0元，剩余未执行到位73912.31元，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人拒绝前来本院针对终结本次执行程序发表意见。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结楚雄彝族自治州劳动人事争议仲裁委员会楚劳人仲案字（2016）31号仲裁调解书中第4项中由被申请人云南楚雄锦华建工集团有限公司实际支付申请人陈永林72918.31元的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 雷 审判员 严艳红 审判员 祝 军 二〇一七年七月二十七日 书记员 李强中
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初5694号原告：顺丰速运集团(上海)速运有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐丽平，总经理。被告佳克食品(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曾勇军。原告顺丰速运集团(上海)速运有限公司诉被告佳克食品(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员王平独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李为国审 判 员  王 平人民陪审员  严融融二〇一七年七月三日书 记 员  蔡晓莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1524民初1154号原告：岳作成，男，汉族，1963年7月3日生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：童明乐，河南宇楼律师事务所律师。被告：岳富光，男，汉族，1957年9月22日生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李萍，固始县城区中心法律服务所法律工作者。原告岳作成与被告岳富光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳作成委托诉讼代理人童明乐，被告岳富光及其委托诉讼代理人陈求实、李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳作成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100万元；2、判令被告支付2016年3月1日之前的借款利息508000元，2016年3月1日之后的利息以100万元为基数按月息2%计算至实际还清借款之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月26日，被告向原告借款100万元，约定月利率2%，被告许诺一年还清本息，经催要，2016年3月1日被告将利息结算后重新出具了一借据给原告，结算利息为508000元。此后，又经多次催要，被告又许诺2016年底还清借款，但时至今日，被告仍分文未付，为此，诉至法院，要求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、被告岳富光出具的借条一张；2、中国工商银行个人业务凭证（填单）一份，拟证明借款事实。被告岳富光辩称，被答辩人岳作成诉状中所说纯属捏造事实，颠倒黑白，胡乱诬告，其事实与理由如下：1、2013年12月26日答辩人与被答辩人一块去信阳市平桥区两庙队陈湾城中村改造项目工地，去找项目开发商王凤良，事先和开发商谈妥的：答辩人和被答辩人每人对项目投资100万元，共200万元，和开发商共同开发。答辩人和被答辩人经实地查看后，决定投资开发商的项目。因被答辩人不识字，不会输入密码，被答辩人就安排他女儿从商城建行打100万元到答辩人银行卡上，由答辩人将双方的钱一起打到开发商王凤良的账上。开发商王凤良给答辩人出具了一个200万元的收条，答辩人给被答辩人出具了一个100万元的收条，后开发商的财务给答辩人与被答辩人各出具了收据，并加盖有河南亿锦置业有限公司信阳分公司财务专用章。一年半后，项目没有启动，被答辩人就跟开发商说：“我不参与股份，我投资的100万元按年息2分计算。”开发商王凤良也同意了，从2013年12月26日至2015年7月1日合计1年半零几天（按1年半结息）的利息，结息30万元，开发商王凤良给被答辩人出具一个130万元的欠条，条子上面改为月息2分，被答辩人并要求答辩人作担保。2015年底，被答辩人找王凤良要钱没有要到，就来找答辩人。2016年3月1日，被答辩人带着儿女到信阳开发办公室找答辩人换条子，××快要死了，因其儿子不认识王凤良，想把王凤良的欠条换为答辩人的欠条才放心，请答辩人帮忙。答辩人听后心软了，就把王凤良打的130万元欠条从2015年7月1日算到2016年3月1日共计8个月，每月利息2.6万元，计息20.8万元，加上原130万元，就是今天所起诉的150.8万元。2、被答辩人拿到答辩人的欠条后，开始打电话和发信息要钱。信阳开发的50亩左右地皮还在，王凤良还在，公司也存在，公司的会计和股东都在，被答辩人凭什么找答辩人要钱。答辩人既是被答辩人的孙子，又是介绍人，被答辩人的良心确实黑了。答辩人和被答辩人共同投资的都是100万元，答辩人也没有拿到钱。现被答辩人起诉答辩人要钱，于法于理于情不符，法院应当驳回被答辩人的诉讼请求。答辩人要求追究被答辩人诬告欺骗的刑事责任，并要求被答辩人赔偿答辩人因此而支出的一切费用。被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：1、河南亿锦职业有限公司信阳分公司收据和收条各1张；2、王凤良出具的借条一张；3、岳富光出具的收条一张；4、中国建设银行个人活期明细信息单一份。经审理查明：2013年12月26日，被告岳富光因开发项目向原告借款100万元，原告即通过中国工商银行向被告账户汇款100万元。2016年3月1日双方经结算后被告岳富光出具借条一张，并约定月息2分。后经催要，被告岳富光未能偿还。为此，原告诉至本院。本院认为，当事人行使权权利，履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，被告岳富光向原告借款100万元事实清楚，原告举证的证据确实充分，本院予以认可，被告辩称该笔借款系双方用于共同投资开发项目，而不是借款的抗辩理由未能提交充分证据予以证明，因此，本院不予采信。原告要求被告立即偿还借款100万元及利息508000元，并支付从2016年3月2日起以100万元为基数按月息2%计算至还清借款之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告岳富光于本判决生效之日起十日内偿还原告岳作成借款100万元及利息508000元；二、被告岳富光从2016年3月2日起至还清借款之日止按月息20‰计算支付原告岳作成借款本金100万元的利息。上述给付内容，如被告岳富光未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18372元，减半收取9186元，由被告岳富光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万永忠二〇一七年七月十一日书记员  熊 笛
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1421民初2059号 原告：周战岭，男，生于1973年08月11日，汉族，居民，户籍地河南省鲁山县，现住成都市金牛区。 被告：阙丹，男，生于1983年06月15日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告周战岭诉被告阙丹分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月01日立案。原告于2017年07月03日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周战岭撤回起诉（双方债务已及时清结）。 本案受理费80元，原告自愿负担。 审判员  刘剑 二〇一七年七月三日 书记员  黄丹
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1097号之一申请执行人：肖振宇，男，汉族，1996年7月12日出生，住湖南省涟源市，被执行人：广东顺德伯渡服务外包营运管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良府又大围青松一街****之一，组织机构代码05071858X。法定代表人：林真伟。关于肖振宇与广东顺德伯渡服务外包营运管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字[2016]2838号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、确认申请人与被申请人的劳动关系于2016年8月16日解除；二、由被申请人自本裁决发生法律效力之日向申请人支付一次性伤残补助金19866元（2838元/月×7个月）；三、由被申请人自本裁决发生法律效力之日向申请人支付一次性工伤医疗补助金2838元（2838元/月×1个月）；四、由被申请人自本裁决发生法律效力之日向申请人支付一次性伤残就业补助金11352元（2838元/月×4个月）；五、由被申请人自本裁决发生法律效力之日向申请人支付停工留薪期工资8514元（2838元/月×3个月）；六、由被申请人自本裁决发生法律效力之日向申请人支付劳动能力鉴定费84元；七、由被申请人自本裁决发生法律效力之日向申请人支付工伤医疗费313.3元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月12日书面向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请符合法律规定，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1097号案终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年七月四日书记员  吕绮程
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0214民初2877号原告：温州星河物业管理有限公司，住所地浙江省温州市人民西路****。法定代表人林金涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丰亮，上海和基律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓东，上海和基律师事务所律师。被告：韩臣义，男，1971年6月2日生，汉族，户籍在山东省苍山县，住江苏省无锡市。原告温州星河物业管理有限公司（以下简称星河公司）与被告韩臣义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告星河公司的委托诉讼代理人陈丰亮到庭参加诉讼。被告韩臣义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星河公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令韩臣义支付2012年1月1日到2015年4月30日期间的8649元（1.48元/月/平方米*40个月*？？？平方米）；2、本案诉讼费由韩臣义承担。事实和理由：其公司自2011年5月起为韩臣义所居住的国际一花园小区提供物业服务，并承接了该小区上一家物业公司深圳市东部物业管理有限公司的债权债务。而韩臣义自2012年1月1日起至其公司2015年4月30日撤离国际一花园小区，一直未支付物业管理费。韩臣义未到庭发表答辩意见，但在庭前谈话中称：其虽确实结欠物业费，但并非故意不交，而是星河公司没有尽到物业管理服务的职责。具体表现在：1、房屋墙体有裂缝，要求星河公司的人来处理，但是始终未得到处理；2、房屋存在漏水问题，星河公司也一直没有给处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，即：（1）2011年4月21日，恒盛旺佳瑞（无锡）有限公司作为小区建设单位与星河公司签订《前期物业服务合同》，合同中约定：高层住宅物业按每平方米每月1.48元收费。嗣后，星河公司为该小区提供前期物业管理服务，至2015年4月30日为止。（2）韩臣义系无锡市国际一花园小区xx单元xxx室房屋业主，于2009年12月28日办理了入住手续，该房屋建筑面积为？？？平方米。（3）韩臣义自2012年1月1日起至2015年4月30日未交纳物业管理费，共计结欠物业费8649元。上述事实，有双方当事人陈述及星河公司提供《前期物业服务合同》、入住手续书、无锡市房屋登记簿证明等证据在卷佐证。诉讼中，韩臣义并未到庭，亦未提交相应证据以证明其房屋空置情况及装修押金。本院认为，小区建设单位与星河公司签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，该合同对全体业主具有约束力。本案中，韩臣义所购买的房屋由星河公司提供物业服务，星河公司已依据其服务等级所对应的服务标准，尽到了一定的物业管理服务义务，业主理应交纳相应的物业管理费。由于物业服务对象除了对单个业主负责外，还涉及对整个小区、全体业主的物业服务内容负责，因而业主以物业公司部分服务内容未能尽责为由，而拒交物业费的行为，不符合权利义务对等原则，在一定程度上也会影响物业公司的物业服务能力，损害了其他按时缴纳的业主的正当权利。另外，物业管理公司与小区业主之间的关系是一种特殊而复杂的关系，基于各业主对物业服务的需求和标准的不同，会产生业主对物业服务评价的差异，因此，物业服务的质量应当从整体角度进行评判。从韩臣义反映的情况以及法庭庭外了解的情况来看，小区不少业主对星河公司的物业服务表示不满意，多次提出整改建议，直至小区另外选聘新的物业公司，可以看出星河公司在物业服务质量上存在一定的瑕疵。根据公平合理、权利义务对等、服务质量和价格相符的原则，本院对本案中韩臣义应当支付星河公司的物业管理服务费，酌定以90%的比例，折算为7784元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第七条、第三十六第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、韩臣义应于本判决发生法律效力之日起五日内支付温州星河物业管理有限公司2012年1月1日至2015年4月30日止的物业服务费7784元；二、驳回温州星河物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由星河公司预交），由星河公司负担2.50元，由韩臣义负担22.50元（星河公司同意其预交的案件受理费22.50元由韩臣义直接向其支付，本院不再退还，由韩臣义在本判决发生法律效力之日起五日内直接向星河公司支付）。本判决为终审判决。代理审判员  牛文冉二〇一七年七月二十一日书 记 员  惠 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定缴纳专项维修资金；（五）按时缴纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执恢26号申请执行人李岚，女，1959年5月10日生，汉族，高中文化，楚雄市人，居民，住楚雄市。被执行人杨正能，男，1984年6月24日生，汉族，高中文化，云南省寻甸县人，个体经营户，住昆明市寻甸县。申请执行人李岚依据已经生效的（2015）楚民初字第684号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币18475.00元，申请执行费177.00元。本院于2016年9月27日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行，现被执行人下落不明，本院依法予以查找，暂无相关信息，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）楚民初字684号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 严艳红审判员 祝 军二〇一七年七月二十二日书记员 刘水清
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1328民初2419号原告：廖克勤，女，生于1989年10月6日，汉族，住唐河县。原告：刘振飞，男，生于2008年12月14日，汉族，住唐河县。原告：刘家旺，男，生于2010年10月2日，汉族，住址同上。三原告共同委托代理人：常平、杨华磊，河南海涛律师事务所律师。被告：苗书群，男，生于1960年12月11日出生，住河南省泌阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。原告廖克勤、刘振飞、刘家旺与被告苗书群、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖克勤、刘振飞、刘家旺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖克勤、刘振飞、刘家旺负担。审 判 长  李新宛审 判 员  贾中升人民陪审员  王庆功二〇一七年七月二十四日书 记 员  于 冕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16098号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：韩磊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩磊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告韩磊归还信用卡透支款196,849.62元。事实和理由：被告韩磊系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计196,849.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初2374号原告：毋海丽，女，1970年12月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：张思红，女，1969年1月2日出生，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人：卫征，焦作市“148”法律服务所法律工作者。原告毋海丽与被告张思红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毋海丽、被告张思红的委托诉讼代理人卫征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张思红支付借款本金156000元（壹拾伍万陆仟元）及利息51000元（伍万壹仟元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张思红自2011年起陆续向我借钱，用于做生意及买房盖房用，张思红承诺使用时间为一年，到期还本付息，结果到期后张思红没有归还本息，后经过多次讨要，张思红以种种理由搪塞、拖延，至今未还。故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，1、原告并未实际出借约定的借款；2、原告主张的51000元利息仅有36000元是双方约定形成，因未能实际出借对方借款，该利息约定本应属于无效约定；3、请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居。被告由于做生意、盖房等资金缺乏，向原告借款。原告以现金的方式向被告支付了借款，被告向原告出具借条，借条内容为：“今借毋海丽15.6万元（壹拾伍万陆千元正），另计利息叁万陆仟元（3.6万元正）止2017年元月1日，张思红410811196901029043，落款日期2016年元月1日”。借条系被告向原告所出具，约定2016年1月1日至2017年1月1日期间的利息为36000元，被告对借条的真实性无异议，但否认原告已经实际给付借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条可以证明原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款156000元及利息51000元，被告对借条的真实性无异议，虽辩称该笔借款原告并未实际给付，但没有相应的证据予以证明，本院对被告的辩解理由不予采信；该借条明确约定被告向原告借款本金156000元及2016年1月1日至2017年1月1日的利息36000元，关于利息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告关于要求被告偿还156000元本金及36000元的诉请予以支持，对利息过高的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张思红于本判决生效之日起十日内返还原告毋海丽借款156000元及利息36000元（利息计算方法：从2016年1月1日起至2017年1月1日止共计36000元）；二、驳回原告毋海丽的其他诉讼请求。被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，其中113元由原告毋海丽负担，2165元由被告张思红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 柳 楠二〇一七年七月二十六日书记员 王淑荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初5201号原告：白莹，女，1988年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：李晓庆，男，1983年10月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告白莹与被告李晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告白莹到庭参加诉讼。被告李晓庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晓庆偿还原告借款336000元，支付利息124824元（按月利率15‰，自2015年4月24日暂计算至2017年5月16日），并主张按上述利率支付利息至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍相识。2014年4月23日，被告因资金周转为由欲向原告借款40万元。原告于当日通过银行转账方式向被告提供借款15万元，于2014年4月24日通过银行转账方式提供借款20万元并以现金方式提供借款5万元，为此被告于2014年4月24日向原告出具一张载明借款数额为40万元的借条。同时，双方口头约定借款月利率为15‰。后被告按照上述利率分别于2014年5月28日、2014年6月30日、2014年8月1日、2014年8月26日、2014年9月30日、2014年10月30日各向原告支付利息6000元，并于2015年4月15日偿还10万元(其中36000元系2014年10月24日至2015年4月24日期间的利息)。另外，被告还在2014年11月初、2015年4月初各向原告偿还过借款本息6万元。现因上述336000元借款本息经原告多次催要，但被告至今未予清偿，故原告诉至法院，请求判如所请。李晓庆虽于2017年6月14日未到庭参加诉讼，但其在2017年5月31日本院召开庭前会议时认可向原告借款40万元，并约定借款月利率为15‰以及被告分别于原告主张的上述日期各向原告支付利息6000元的事实，但称2015年4月15日的还款10万元系被告偿还的借款本金，并不包括利息，并且被告还分两次各向原告偿还借款本金6万元，但具体时间记不清楚了。本院经审理认定事实如下：原告提交的《借条》及银行流水明细，虽被告于2017年6月14日未到庭参加诉讼，但其在2017年5月31日本院召开庭前会议时对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院予以确认。根据上述证据及当事人陈述可以认定：2014年4月23日，被告因资金周转欲向原告借款40万元。原告于当日通过银行转账方式向被告提供借款15万元，于2014年4月24日通过银行转账方式提供借款20万元并以现金方式提供借款5万元，为此被告于2014年4月24日向原告出具一张《借条》，载明："今借到白莹现金肆拾万元整（￥400000）。李晓庆"。同时，双方口头约定借款月利率为15‰。后被告分别于2014年5月28日、2014年6月30日、2014年8月1日、2014年8月26日、2014年9月30日、2014年10月30日各向原告支付利息6000元，并分别于2014年11月初、2015年4月初、2015年4月15日支付6万元、6万元、10万元。现因剩余借款本息经原告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，被告向原告借款40万元的事实，有原告提供的《借条》、银行流水明细及当事人陈述为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向被告提供上述借款后，被告应及时向原告履行归还借款的义务，但被告未完全履行该义务，故被告应当承担相应的民事责任。由于双方针对上述借款约定的借款月利率为15‰即年利率18%，且被告已偿还2014年5月28日至2015年4月15日借款本息共计256000元，又因原告陈述被告分别于2014年11月初、2015年4月初各偿还6万元，而被告在本院召开庭前会议时无法陈述上述二笔款项的具体还款时间，故本院酌情确定上述二笔款项的还款时间为2014年11月5日、2015年4月5日，现本院按双方约定的上述利率及原告提供借款的时间、数额并结合被告已偿还本息的情况，确定截止至2015年4月15日被告尚欠原告借款本金为209566.35元(详见附件一:计算明细)，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持；对超出部分即126433.65元（336000元﹣209566.35元），本院不予支持。同时，本院支持原告要求被告按上述利率支付上述209566.35元自2015年4月24日至本判决确定的还款之日止的利息，对超出部分，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告李晓庆于本判决生效之日起十日内偿还原告白莹借款209566.35元，并按年利率18%向原告白莹支付该借款自2015年4月24日至本判决确定的偿还借款之日止的利息；二、驳回原告白莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8212元，减半收取计4106元，由原告白莹负担1545.34元，被告李晓庆负担2560.66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  赵文国二〇一七年七月十八日法官助理丁宝平书记员冯志华
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执152号之二申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区****。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人吴梅，女，1971年11月28日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘建平（系吴梅之夫），1968年7月26日出生，汉族，住址同上。被执行人鄂尔多斯市富基商砼有限责任公司，，住所地：鄂尔多斯市东胜区罕台镇组织机构代码：69947762-9。法定代表人刘建平，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第4505号民事判决书，于2016年1月25日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司2012年3月28日至2012年9月27日期间垫付款2387470元及违约金95498元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费18332元、执行费27230元。逾期，被执行人未履行义务。本院于2016年6月2日依法强制扣押了被执行人鄂尔多斯市富基商砼有限责任公司所有的蒙Ｋ×××**三一牌大型汽车壹台。2016年8月8日，本院依法委托湖南中勤资产评估有限公司对被执行人鄂尔多斯市富基商砼有限责任公司所有的上述车辆进行了评估，评估结论为上述资产评估值为115.14万元。2017年4月5日，本院依法委托湖南鑫利丰拍卖有限公司对上述车辆进行了拍卖,经2017年5月9日和7月10日两次公开拍卖,因无人报名竞买而流拍。申请执行人湖南中发资产管理有限公司同意以第二次拍卖保留价103万元接受上述车辆抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人鄂尔多斯市富基商砼有限责任公司所有的蒙Ｋ×××**三一牌大型汽车壹台作价103万元交付申请执行人湖南中发资产管理有限公司抵偿债务；二、牌照号为蒙Ｋ×××**三一牌大型汽车壹台的所有权自本裁定送达双方当事人之日起转移至申请执行人湖南中发资产管理有限公司；三、申请执行人湖南中发资产管理有限公司可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 李 浩审判员 文罗生二〇一七年七月十二日书记员 韩 军
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0623执601号 申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长. 委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县.. 被执行人于占平，男，1972年01月12日出生，汉族，农民，住林甸县。 申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林商督字第48号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下： 终结2017黑06**执601号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于飞 二〇一七年七月十日 书记员  马彦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0791执81号 申请执行人李廷华。 被执行人潍坊综合保税区汶泉街道办事处北徐家庄村村民委员会。 法定代表人徐家涛，该村村主任。 本院在执行申请执行人李廷华与被执行人潍坊综合保税区汶泉街道办事处北徐家庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，通过最高人民法院网络司法查控系统查询被执行人潍坊综合保税区汶泉街道办事处北徐家庄村村民委员会名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行，本院通过传统查控措施未发现其他财产可供执行，且申请执行人不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）鲁0791民初1569号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张春亮 人民陪审员  吴继源 人民陪审员  莫若建 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  檀国旭
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪行终324号上诉人(原审原告)王庆余，男，1959年6月24日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人陆晓栋。原审第三人上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人洪海明。上诉人王庆余因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行初308号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年5月8日，原上海市闸北区人民政府(因“撤二建一”,现为上海市静安区人民政府，以下简称“静安区政府”)作出沪闸府房征(2015)001号房屋征收决定。房屋征收部门原上海市闸北区住房保障和房屋管理局(因“撤二建一”,现为“上海市静安区住房保障和房屋管理局”)委托上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司承担房屋征收与补偿的具体工作。截止2015年7月19日，签约率超过90%以上的协议生效比例。上海市天目东路XXX号XXX、XXX室房屋在征收范围内，性质为私房，类型为新工房2，用途为居住，沪房地闸字(1999)第002161号房地产权证记载被征收房屋权利人为王庆余，建筑面积为78.43平方米。经上海八达国瑞房地产土地估价有限公司评估，被征收房屋房地产市场评估单价为人民币40,227元/平方米，该地块评估均价为28,883元/平方米，估价时点为2015年5月8日。2015年6月5日，房屋征收部门向该户送达了《上海市国有土地上房屋征收评估[居住]分户报告单》，由王庆余签收。该户在规定时间内未提出书面复核评估申请，也未申请鉴定。房屋征收部门申请鉴定。上海市房地产估价师协会房地产估价专家委员会专家组对该户房屋征收评估报告进行了审核，于2015年10月21日作出鉴定结果报告，鉴定结果为：估价机构资质和估价师执业资格在注册有效期内。估价报告规范，评估价格合理。该鉴定结果报告于2015年12月5日送达王庆余。被征收房屋内有户籍一本，在册人口5人，即户主王庆余、妻郁文琴、母严启兰、女王雯、女王霏。该户未提出居住困难保障补贴书面申请。房屋征收部门因与王庆余在签约期限内未能签订补偿协议，于2015年12月11日报请静安区政府作出房屋征收补偿决定。静安区政府受理后，于同月16日、30日两次召集双方审理调解并向该户送达了会议通知，王庆余均未参加，双方未就征收补偿达成协议。2016年1月8日，静安区政府作出沪闸府房征补[2016]007号房屋征收补偿决定,并送达决定书同时公告。该征收补偿决定主要内容为：一、房屋征收部门应以房屋产权调换的方式补偿被征收人王庆余，产权调换房屋地址为：上海市宝山区塔源路XXX弄XXX号XXX室、上海市宝山区塔源路XXX弄XXX号XXX室、上海市宝山区塔源路XXX弄XXX号XXX室、上海市宝山区塔源路XXX弄XXX号XXX室。四套产权调换房屋合计总价为3,872,248.60元，产权调换房屋价值同被征收房屋货币补偿金额3,834,591.72元结算差价，被征收人王庆余应支付房屋征收部门差价款37,656.88元。二、房屋征收部门应按相关规定支付被征收人王庆余装潢补贴62,744元，不予认定建筑面积的建筑物残值补偿30,000元，搬家费1,176.45元，家用设施移装费2,500元(超出部分按实结算)。三、被征收人王庆余(含房屋共同居住人)应当在收到房屋征收补偿决定书之日起15日内迁出被征收房屋，迁入上述四套产权调换房屋，并办理被征收房屋腾空移交手续。王庆余不服，向原审提起本案之诉。原审认为，房屋征收部门在与被征收房屋产权人协商无法达成一致意见的情况下，报请作出房屋征收补偿决定，静安区政府受理后，核实了相关材料，查清了房屋征收补偿的事实，并两次组织召开审理调解会，王庆余均未出席，双方仍未能达成协议，静安区政府遂在法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定并送达，执法程序合法。被诉房屋征收补偿决定对被征收房屋的性质、类型、用途、建筑面积、评估价格、应得货币补偿款的认定和计算，以及产权调换房屋的建筑面积和评估价格的认定，有相应证据予以佐证；以房屋产权调换并结算差价的方式进行补偿，并要求房屋征收部门支付相应的费用，补偿内容符合规定，遂判决驳回王庆余的诉讼请求。王庆余不服，以其并不认可房屋评估报告、其产权证以外的面积未予认定为由，向本院提起上诉。经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。本院认为，在房屋征收部门与上诉人王庆余无法达成征收补偿协议的情况下，被上诉人静安区政府受理房屋征收部门的报请材料，两次组织双方审理调解，上诉人王庆余均未参加，双方未能达成协议。被上诉人经审查后在法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定，并无不当。被诉征收补偿决定依据房地产权证认定被征收房屋面积，结合评估单价等确定货币补偿金额及补贴款等，同时以现房安置，再根据安置房价格计算差价款，均无不当，亦符合征收补偿方案的规定。原审判决驳回上诉人王庆余的诉讼请求正确，应予维持。被征收房屋评估价格由具有资质并经选举确定的评估机构作出，对评估报告的鉴定结果为“估价报告规范，评估价格合理”，故上诉人对评估报告提出的异议，不能成立。被诉征收补偿决定根据房地产权证的记载认定被征收房屋的建筑面积，上诉人主张产权证记载以外的面积亦应予认定，缺乏依据。因此，上诉人的上诉主张不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人王庆余负担(已付)。本判决为终审判决。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  王 岩二〇一七年七月五日书记员  居雯娅附：相关法律条文第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1302执31号之一 被执行人：孙成涛，曾用名孙宝，男，1987年9月6日出生于江苏省赣榆县，汉族，住江苏省赣榆县。 被执行人孙成涛盗窃罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0361号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年1月3日移送执行。 本院在执行孙成涛盗窃罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0361号刑事判决书的本次执行程序； 二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。 审判长 朱 洋 审判员 刘金星 审判员 王新忠 二〇一七年七月一日 书记员 杨 明
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初8829号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：黄华原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告黄华用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,261.41元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,786.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告黄华系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,048.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱振毫二〇一七年七月二十一日书记员  廖慧秋
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初1034号原告：张利国，男，汉族，1978年9月12日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：牛智通，系孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赵雪平，女，汉族，1953年8月11日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：史延峰，男，汉族，1980年10月25日出生，住址同上，系赵雪平之子，特别授权。原告张利国诉被告赵雪平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。在案件审理过程中，原告张利国与被告赵雪平达成协议并已私下履行完毕，原告张利国于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利国向本院提出的撤诉申请，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张利国撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告张利国承担。审判员  郭洁红二〇一七年七月三十一日书记员  刘倩倩
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1381民初2515号 原告：何华兴，男，1969年3月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：刘晓明，女，1972年11月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 被告：四川隆源置业有限公司，住所地阆中市七里新区长安小区**。 法定代表人：何海波，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王强，四川纪明律师事务所律师。 原告何华兴、刘晓明诉被告四川隆源置业有限公司（简称“隆源公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告何华兴、刘晓明的委托代理人岳强、被告隆源公司委托代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告给原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证；并从2014年12月3日起按预付款每日万分之一的标准支付违约金至实际办证时止；2、请求判令被告支付延期交房违约金12965元。事实和理由：原、被告于2012年12月11日签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于阆中市七里新区“隆源豪庭”4幢1单元第13层1-13-1号房屋一套。合同签订后，原告依约向被告支付房款。但被告未按约定时间向原告交付房屋，也未按约定时间为原告办理房屋权属证书。 被告辩称，逾期交房和逾期办证属实，愿意承担一定的违约责任。但逾期办证是原告方迟延提交资料和登记机关的延迟共同所致，并非隆源公司的原因，故不同意承担全部责任。 经审理查明，2012年12月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定：1、原告购买被告开发的位于阆中市七里新区“隆源豪庭”4幢1单元第13层1号房屋一套；2、买受人采取首付267323元，在中国银行按揭贷款120000元方式付款；3、交付条件：出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房；4、逾期交房责任：出卖人逾期交房90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房款万分之1的违约金；逾期超过90日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金；5、产权登记：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，每逾期一日出卖人按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金。 庭审中，被告隆源公司认可在合同约定的交房时间之前，原告向被告缴纳了购房款267323元，在中国银行按揭贷款120000元。原告放弃要求被告隆源公司办理房屋所有权证的诉讼请求。 另查明，2014年7月1日，原告与被告隆源公司办理了《入住房款结算清单》，原告并向被告补房屋价款2884元。2016年3月9日，被告隆源公司为原告所购买房屋办理了房屋产权登记。 认定上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产统一发票、收款收据、入住房款结算清单、竣工验收备案书、QQ聊天记录截图、户口簿移交表及当事人陈述等为据。 本院认为，原告购买隆源公司位于阆中市七里新区“隆源豪庭”4幢1单元第13层1号房屋一套，双方签订《商品房买卖合同》，该合同是原、被告的真实意思表示，应属合法有效，原、被告之间建立了商品房销售合同关系。（一）关于逾期交房违约金的问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十一条、第十三条“出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房，逾期超过90日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金”的约定，被告隆原公司应向原告赔偿逾期交房违约金，因原告在庭审中认可被告是在2014年7月1日向其交付了房屋，故该违约金应从2014年1月1日算至2014年6月30日，即逾期交房违约金7062.75元（390207元×0.0001×181天）。（二）关于逾期办理房屋所有权证、国有土地使用权证所产生的违约金问题。据双方签订《商品房买卖合同》第二十条“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，每逾期一日出卖人按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金”的约定，本案中，原告已按约定履行了购房款交付义务，被告也应当按合同约定履行按期向原告办理房屋产权证书、国有土地使用权证书的义务。根据双方合同约定，逾期办证违约金的范围仅限于办理房屋产权证书，故案涉房屋国有土地使用权证书，被告隆源公司对原告没有逾期办理的赔偿责任。本案中，原、被告均认可在2014年7月1日完成了房屋的交付手续，产权证办理时间为2014年9月28日，考虑到逾期办证有原告自身原因和登记延迟的客观情况，开发商虽未故意拖延但也应积极协调和催促，故本院酌情将逾期办证的违约金酌定为所缴房款的万分之零点三三较为适宜。故被告应赔偿原告2014年9月28日至2016年3月8日期间的逾期办理房屋产权证书违约金6786.09元（390207元×0.000033×527天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告隆源置业有限公司在本判决发生法律效力后二十日内向向原告何华兴、刘晓明支付逾期交房违约金7062.75元。 二、被告四川隆源置业有限公司在本判决发生法律效力后二十日内向原告何华兴、刘晓明支付逾期办理房屋产权证书违约金6786.09元。 若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，由原告负担170元，由被告阆中隆源置业有限公司负担73元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇一七年七月六日 书记员 李汶思
大理市人民法院执 行 裁 定 书（2012）大执字第546号申请执行人：尹利康，男，1971年12月30日出生，白族，云南省大理市人，农民，住大理经济开发区。被执行人：尹自喜，男，1949年6月8日出生，白族，云南省大理市人，农民，住大理经济开发区。关于尹利康申请执行尹自喜相邻关系纠纷一案，本院于2012年6月8日作出（2012）大民初字第127号民事判决书，判决被告尹自喜于判决生效之日起十五日内拆除其房屋西面宽为5米的通道内的高约0.28米、厚约0.49米、由东至西长约2.14米、由南至北长约11.6米且北端为不规则类三角形的石头基础及大门墩一个，并保持该通道的畅通。判决宣判后，尹自喜不服，向大理州中级人民法院提起上诉，在二审诉讼期间，被执行人尹自喜在争议通道范围内的石脚基础上建筑了砖墙体，大理州中级人民法院审理后，于2012年3月5日作出（2012）大中民终字第127号终审判决：一、撤销云南省大理市人民法院(2012)大民初字第127号民事判决；二、由尹自喜户于判决生效之日起十五日内自行拆除从尹国书、尹顺强、尹国良三户座东向西土木结构瓦房东墙体外皮往东5米宽争议南北走向通道范围内的建筑物，保障道路的畅通。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人尹利康于2012年7月17日向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，查明本案被执行人对判决不服一直在向相关部门反映、申诉，经向村委会等走访、了解，如强制执行会加大相邻双方间矛盾，该案暂无执行条件。本院认为，本双方系相邻居住，本院作出判决后，被执行人不服一直在向相关部门反映和申诉，如现强制执行会加大双方间矛盾，为缓和双方间矛盾角度出发，本案暂不予执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案一旦具有执行条件，申请人可以再次申请求执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵建城二〇一七年七月五日书记员  李晓松
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1523民初2481号之一原告：黄祖圣，男，1958年11月4日生，汉族，住舒城县。委托诉讼代理人：姚先然，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：褚进龙，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告：浙江省东阳市锦祥建设有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道江滨南街****。法定代表人：应江峰。被告：舒城远大鸣华房地产有限公司，住所地舒，住所地舒城县城关镇春秋北路v>法定代表人：叶少安。委托诉讼代理人：张孝金，耿涛涛，公司员工。被告：滕安青，男，1967年11月18日生，汉族，住舒城县。原告黄祖圣与被告浙江省东阳市锦祥建设有限公司、舒城远大鸣华房地产有限公司、滕安青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告浙江省东阳市锦祥建设有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟迎武人民陪审员  周宗凤人民陪审员  李华云二〇一七年七月十一日书 记 员  江 帆
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初676号自诉人申某1，男，1969年2月17日出生，汉族，现住河南省新密市。委托代理人申红伟，男，1968年11月6日出生，汉族，现住河南省新密市。被告人杜冠军，男，1964年10月23日出生，汉族，现住河南省新密市。自诉人申某1以被告人杜冠军犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人申某1与被告人杜冠军达成和解协议，并已履行完毕。自诉人申某1于2017年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人申某1申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人申某1撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年七月二十一日书 记 员  裴 炀
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0629执68号申请执行人：陶某,男、,1981年2月24日出生,住威信县。被执行人：杨某,女,1986年4月6日出生,住威信县。本院在执行陶某与杨某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人杨某外出下落不明，无法联系。本院查无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄天军审判员  余发明审判员  熊啟钧二〇一七年七月十八日书记员  刘明委
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16077号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨欣。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨欣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨欣归还信用卡透支款32,695.55元。事实和理由：被告杨欣系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计32,695.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深龙法执字第240号 申请执行人袁哲，女，汉族，1983年1月30日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区。 申请执行人曹秋林，男，汉族，1982年6月20日出生，户籍地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人廖桂芳，女，1976年2月4日生，香港居民。 被执行人陈兆良，男，1960年2月1日出生，香港居民，A)。 申请执行人袁哲、曹秋林与被执行人廖桂芳、陈兆良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第323号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：1、偿还借款250000元并支付利息（未计）；2、承担案件受理费5470元、保全费1910元及本案执行费3650元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，并依法轮候查封被执行人廖桂芳所有的位于东方盛世花园A栋2单元A2-1802房产的40%权利份额（房地产证号：60××12）。2016年6月16日，本院向深圳市福田区人民法院转交申请执行人袁哲、曹秋林出具的《参与分配申请书》，请求向深圳市福田区人民法院参与分配上述房产，因此被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。已查控被执行人财产的查封期限为叁年，自转为正式查封之日起计算，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年七月七日 书记员  彭绍文
广东省南雄市人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0282执恢40号申请执行人：韶关市仁杰典当行有限公司。法定代表人：唐祁春，男，系该公司负责人。被执行人：卢德庆，男，1955年10月9曰出生，汉族，南雄市人。被执行人：卢娟，女，1988年3月24日出生，汉族，南雄市人。被执行人：龚德娇，女，1956年7月15日出生，汉族，南雄市人。被执行人：刘中华，男，1981年9月20日出生，汉族，南雄市人。申请执行人根据发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2015)韶雄法民二初字第166号民事判决书，执行案号为（2017)粤0282执恢40号。依上述判决规定，被执行人应支付202150元给申请执行人，并承担本案执行费2932元。在执行过程中，经本院查询银行等有关部门，均未能发现被执行人银行有存款和可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人尚有可供执行的财产状况。本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周凤山审判员  饶光华审判员  游 波二〇一七年七月十三日书记员  张铭辉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14262号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：胡伟，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告胡伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告胡伟系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币71,970.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初3089号原告：刘某，女，1977年3月4日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1971年6月14日出生，汉族，住项城市。原告刘某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。2017年7月20日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。案件受理费100元，由原告刘某负担。审判员 任 伟二〇一七年七月二十日书记员 丁伟华
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初9007号之一申请人：徐小妹，女，1962年3月24日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：吴天扬，上海市尚简律师事务所律师。被申请人：沈水弟，男，1963年6月17日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：陆小英，女，1968年10月8日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告徐小妹诉被告沈水弟、陆小英民间借贷纠纷一案中，申请人徐小妹于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人沈水弟名下位于上海市松江区仓城六村XXX号XXX室的房屋，并以现金提供担保。本院于2017年6月9日作出(2017)沪0117民初9007号民事裁定书，依法查封了被申请人沈水弟名下位于上海市松江区仓城六村XXX号XXX室的房屋。现申请人申请解除本案涉及的全部查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对被申请人沈水弟名下位于上海市松江区仓城六村XXX号XXX室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王凌琼二〇一七年七月十日书记员  严 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0184执667号 申请执行人：江桂连，女，汉族，1968年6月9日出生，住广州市从化区。 被执行人：江镜明，男，汉族1963年5月19日出生，住广州市从化区。 被执行人：广州市从化明兴机械有限公司，所在地广州市从化区太平镇太平东路。 法定代表人：江镜明。 关于江桂连与江镜明、广州市从化明兴机械有限公司纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）粤0184民初4245号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金100万元及其利息。 现申请执行人向本院表示，双方已达成和解协议，被执行人正在履行中，向本院提出申请撤回执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0184执667号案终结执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 李永强 审判员 朱继安 二０一七年七月十八日 书记员 黄乾威
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16248号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告徐杰。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐杰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年3月12日，被告徐杰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52685504********。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22547.48元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22547.48元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告徐杰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐杰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年七月十八日书记员  刘红梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪满族自治县人民法院执行裁定书（2017）辽0521执756号申请执行人李广伟，男，1979年5月29日出生，住所地本溪满族自治县，证件号码×××。被执行人李广斌，地址本溪满族自治县偏岭镇偏岭村煤山**1－5。李广伟与李广斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初728号已经发生法律效力。由于被执行人李广斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李广伟于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明"五查"的具体情况）。本院认为，本案被执行人李广斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李广伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李广斌新的财产线索，申请执行人李广伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔玉伟二〇一七年七月二十七日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执5206号之二 申请执行人严云红 被执行人蒋帅。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙07民终4553号，依法向被执行人蒋帅发出执行通知书，责令被执行人蒋帅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结蒋帅(证件号码:)在省农信社的62×××00的存款人民币2600000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 二〇一七年七月十七日 书记员  葛怀君
广西壮族自治区宜州市人民法院 行 政 判 决 书 （2017）桂1281行初4号 原告谭连线，女，1984年4月15日生，汉族，农民，户籍地广西田东县。 被告宜州市民政局婚姻登记处，住所地宜州市中山大道市政中心大楼负**，组织机构代码（统一社会代码）：124512815572022245。 法定代表人韦建芳，主任。 第三人覃东，男，1982年8月8日生，壮族，农民，户籍地广西宜州市。 第三人谭连露，女，1986年5月11日生，汉族，农民，户籍地广西田东县。 原告谭连线不服被告宜州市民政局婚姻登记处（下称宜州婚姻登记处）民政管理行政登记一案，于2017年6月27日向本院提起行政诉讼。本院于同年6月30日受理后依法由审判员陈再庭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭连线、被告宜州婚姻登记处主任（法定代表人）韦建芳、第三人覃东、谭连露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告宜州婚姻登记处于2005年5月9日为原告谭连线和第三人覃东办理了结婚登记行政行为，并核发了桂宜结字010501981号《结婚证》。 原告谭连线诉称，原告与第三人谭连露系亲姐妹关系，谭连露因未到法定的婚龄但又急于与第三人覃东登记结婚，于是冒用在自家保管的原告的身份证及户口薄与第三人覃东于2005年5月9日到被告处办理了结婚证（结婚证上的名字是原告谭连线，照片是第三人谭连露本人的），证号为：桂宜结字010501981。被告在审核结婚登记材料时没有尽到细致分辨的审核责任，致使第三人谭连露以原告的身份和第三人覃东骗取了婚姻登记，造成原告被“重婚”的事实（原告之后已与现丈夫在百××市田东县合法登记结婚），被告及第三人的行为均侵害了原告的权益和名义。因此，诉至法院，请求判令：确认被告的婚姻登记行为无效并撤销被告颁发的桂宜结字010501981号《结婚证》。 被告宜州婚姻登记处承认原告诉称的事实和全部诉讼请求，并认为由于原告与第三人谭连露是同胞姐妹，其体貌特征相似，单凭肉眼对已办理多年的身份证上的头像和办理结婚登记时的人和照片作出精准识别的确存在很大困难，因此出现差错，给第三人作出上述行政登记行为。 第三人覃东、谭连露承认原告诉称的事实和全部诉讼请求。 以上事实有原告提交的结婚证、身份证、户口簿复印件，被告提交的第三人覃东与第三人谭连露以原告身份办理的结婚登记申请材料，第三人覃东、谭连露提交的身份证复印件（均已核实原件）在案证实。综合全案证据，本院确认原告诉称的事实。 本院认为，我国法律法规对婚姻登记制度有明确的规定，要想获准结婚登记，除应当具备结婚的实质要件和形式要件外，还要通过严格的审批程序。第三人谭连露在明知自己尚未达到法定婚龄的情况下，采用隐瞒自己身份，冒用原告之名与第三人覃东一道骗取行政机关给予结婚登记，其二人的行为本身就是违法行为，应受到相应的行政处罚。而被告宜州婚姻登记处没有尽到谨慎的审查义务，导致错误地给予冒用原告之名的第三人谭连露与第三人覃东结婚登记。因此，其作出的行政登记行为无效，其核发《结婚证》应予撤销。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条，《婚姻登记管理条例》第五条、第六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（六）项之规定，判决如下： 撤销被告宜州市民政局婚姻登记处于2005年5月9日为覃东、谭连线核发的桂宜结字010501981号《结婚证》。 案件受理费50元，原告谭连线自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河池市中级人民法院。 审判员  陈再庭 二〇一七年七月十四日 书记员  覃永谊
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1002执392号之一 申请执行人刘祖春，男，1956年2月7日出生，住椒江区。 被执行人叶仕明，男，1967年8月12日出生，住椒江区。 被执行人邱小芳，女，1969年8月2日出生，住椒江区。 申请执行人刘祖春与被执行人叶仕明、邱小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）浙1002民初8826号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘祖春于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人叶仕明、邱小芳支付借款本金人民币30000元及利息、案件受理费275元、执行费350元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院已查封被执行人叶仕明所有的车牌号为浙Ｊ×××××号解放牌小型汽车，但上述车辆一时无法查找，未查控在案；另本院经多次向金融机构、公安机关、不动产登记服务中心、工商机关、金融理财等查询，未查到被执行人叶仕明、邱小芳有其他可供执行财产。申请执行人刘祖春以被执行人叶仕明的财产一时无法处置，且二被执行人目前无其他财产可供执行为由，于2017年7月1日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人刘祖春以被执行人叶仕明的财产一时无法处置，且二被执行人目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本院的（2017）浙1002执392号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 敏 代理审判员  何正波 代理审判员  项旭锋 二〇一七年七月一日 代书 记员  黄征兵
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初20732号原告：高春临，男，1969年3月20日出生，汉族，住本市。被告：卢善伍，男，1962年12月23日出生，汉族，户籍在安徽省。原告高春临与被告卢善伍健康权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费38,659.99元。事实与理由：2016年9月10日，骑自行车的原告在下班途中与骑电动自行车的被告发生碰撞，致原告左锁骨远端骨折、喙锁韧带损伤，经治疗，共花费医疗费55,388.11元，其中账户支付及现金支付计38,659.99元。该起事故经交警部门认定，被告承担事故全部责任，故提起诉请如前所述。被告承认原告在本案中所主张的事实，但表示事故后被告已付1,200元，双方纠纷已解决，且目前原告就诊花费过高，被告目前无经济能力，请求减免赔偿款，同意赔偿10,000元。针对被告抗辩，原告承认被告垫付款事实，并同意在本案中一并结算，但否认双方已调解解决纠纷。被告就双方已调解解决彼此纠纷未提供证据。双方就原告支出医疗费按38,660元计确认一致。本院认为，被告承认原告的在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，原告对被告垫付款事实无异议，本院一并确认。本案中，被告因违反交通规则，造成他人人身损害，依法应当承担民事赔偿责任，该赔偿责任不因被告经济承受能力程度为免除条件，被告以此为抗辩请求减免赔偿本院不予准许。就被告抗辩已经调解解决彼此纠纷一节，被告无证据，本院不予采信。就原告的损失，被告抗辩原告医疗费过高，但没有证据证明医疗费用存在不合理，该抗辩本院不予采纳，原告主张的医疗费本院予以确认。扣除被告之前支付的1,200元，被告实际应支付原告37,460元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：被告卢善伍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高春临医疗费结算款37,460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,184.70元，减半收取592.35元，由原告承担224.85元，由被告承担367.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 薏二〇一七年七月五日书记员 陆皓晔附：相关法律条文附:相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初2729号                            公诉机关                       深圳市龙岗区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人巫某娇，女，住址广西壮族自治区。因本案于2017年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月25日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。             被告人姚某喜，男，住址广西壮族自治区。因本案于2017年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月25日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2537号起诉书，指控被告人巫某娇犯盗窃罪、姚某喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处被告人巫某娇、姚某喜一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人巫某娇、姚某喜对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。另查明，在被告人姚某喜店铺内缴获的赃物手机一部，已发还被害人。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人巫某娇的行为构成盗窃罪，被告人姚某喜的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其二人具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               判 决                       一、被告人巫某娇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年11月10日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）             二、被告人姚某喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年10月11日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 陈 翔                                                 二○一七年七月十八日                                     书 记 员 郭 美 苑             书 记 员 钟 莹 莹
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2530民初539号原告：熊小二，男，1957年5月5日生，苗族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人:王天桥，男，1965年5月25日生，汉族，居民，现住金平县。代理权限为特别授权代理。被告：姚小荣，男，1953年11月20日生，汉族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：姚永付，男，1977年2月10日生，汉族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县，代理权限为特别授权代理。原告熊小二诉被告姚小荣土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊小二及其委托代理人王天桥和被告姚小荣及其委托代理人姚永付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊小二向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告土地租金15800.00元，2、本案诉讼费由被告承担，事实和理由：2011年农历二月初一，原告与被告签订一份土地承包协议，协议主要内容为：原告将自己座落于半山的田和地承包给被告种植西贡蕉，承包期限为6年，每年每个蕉洞按3元计算，年租金为4300.00元，六年共计租金25800.00元，承包期限届满后，被告给付原告租金10000.00元，被告尚欠原告租金15800.00元，经原告多次追要，被告以各种理由拒付租金，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告给付租金15800.00元。被告姚小荣辩称：2011年农历2月初一，我与原告签订一份土地承包合同是事实，承包期限届满后我欠原告15800元租金也是事实，但是在履行合同过程中，我种植西贡蕉所使用的水源被老板打矿打落掉，老板对打矿打落原告田地的水源进行了赔偿，而原告对我因缺水造成我种植的西贡蕉减产损失，未进行赔偿，故我不同意支付原告租金15800元，相反，原告应赔偿我的损失11.25万元。本院经审理认定事实如下：2011年农历二月初一，原被告签订一份土地承包协议，协议主要内容为，原告将自己座落于半山的田和地承包给被告种植西贡蕉，承包期限为6年（从2011年农历二月初一至2017年农历二月初一止），每年每个蕉洞按3元计算，年租金为4300.00元，六年共计租金25800.00元。承包期限届满后，被告支付原告租金10000.00元，被告尚欠原告租金15800.00元，经原告多次追要，被告一直未支付尚欠原告的租金15800元。另查明，原被告在履行合同过程中，原告田地使用的水源被老板打矿打落掉，老板对打落原告田地使用的水源进行了赔偿，而原告未对被告因缺水，造成被告种植的西贡蕉损失进行赔偿。本院认为，合法的土地承包关系受法律保护，原告将自己合法使用的田和地租给被告使用，被告使用后应当支付租金，原告的诉讼请求理由成立，应予支付。原被告在履行合同过程中，因缺水给被告造成的损失，因被告在合同履行期限内未提出，现合同期限已届满，对被告的损失，本案不便一并处理，被告可另案起诉，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条之规定，判决如下：由被告姚小荣在判决生效后十日内支付给原告熊小二土地租金15800.00元。案件受理费113.00元，由被告姚小荣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  田建忠二〇一七年七月三日书记员  高 英
山东省茌平县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）鲁1523执1346号 申请人：刘义军 被执行人：王延琳，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司 刘义军与王延琳，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请，依据（2017）鲁1523民初286号民事判决书，于2017年7月6日执行完毕。 审判员  王保军 二〇一七年七月六日 书记员  宋 国
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初1868号逸仙路XXX号。法定代表人：许孙童，该公司董事长。委托代理人：纪玉锋，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海外经贸国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路**主楼**。在本院受理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海外经贸国际货运有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案后，原告于2017年7月19日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告因另行主张权利申请撤回起诉，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海华星国际集装箱货运有限公司自动撤回对被告上海外经贸国际货运有限公司的起诉处理。审 判 长  朱 杰代理审判员  董晓南人民陪审员  宋 凯二〇一七年七月二十四日书 记 员  潘 涔附：相关法律条文逸仙路3988号。法定代表人：许孙童，该公司董事长。委托代理人：纪玉锋，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海外经贸国际货运有限公司。住所地：。住所地：上海市虹口区海宁路**主楼**v>在本院受理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海外经贸国际货运有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案后，原告于2017年7月19日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告因另行主张权利申请撤回起诉，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海华星国际集装箱货运有限公司自动撤回对被告上海外经贸国际货运有限公司的起诉处理。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执5224号 之四 申请执行人张洪彪 被执行人马福华。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4118号，依法向被执行人马福华发出执行通知书，责令被执行人马福华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马福华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结马福华(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币40000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年七月十七日 书记员  葛怀君
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执828-6号申请执行人：费玉龙，男，1962年6月25日生，明光市人，住安徽省明光市。被执行人：黄晓艳，女，汉族，1968年4月6日生，明光市人，住安徽省明光市。费玉龙与黄晓艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年1月24日作出的(2017)皖1182民初250号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人黄晓艳在银行存款36000元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  金翠龙二〇一七年七月二十八日书记员  崔琪琪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0305执863号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人：张春生，经理。 被执行人孙毅，男，1994年9月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李波，男，1981年12月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李晔，男，1988年9月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行孙毅、李波、李晔金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初3112号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人孙毅、李波、李晔名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人孙毅、李波、李晔纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0305民初3112号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人孙毅、李波、李晔有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇一七年七月十七日 代理书记员  于 欣
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0105民初5351号 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，总经理。 委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告邓长渝，男，汉族，1977年8月5日出生，住四川省什邡市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告邓长渝信用卡纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告邓长渝立即偿还原告欠款本金82631.27元、利息15835.62元（利息暂计至2017年4月7日）、其他费用27905.77元(截止2016年12月31日)，总计126372.66元。其余利息、费用（除滞纳金外）按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，邓长渝向招商银行信用卡中心提交《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。邓长渝领取了卡号为62×××49的招行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收无果，故邓长渝应承担相应的违约责任。对招商银行信用卡中心要求邓长渝偿还因信用卡透支产生的本金、利息以及费用的诉讼请求，本院予以支持。2017年1月1日起，人民银行规定不再收取滞纳金。被告邓长渝经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告邓长渝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金82631.27元、利息15835.62元（截至2017年4月7日）、其他费用27905.77元(截止2016年12月31日)，其余利息、费用（除滞纳金外）按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2827元,减半收取1414元,由被告邓长渝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周林 二〇一七年七月二十八日 书记员  彭景
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1324民初2072号 原告：何荣，男，1967年6月2日出生，汉族，住仪陇县。 被告：宋印剑，男，1989年7月6日出生，汉族，住仪陇县。 被告：万雪琴，女，1991年2月20日出生，汉族，住仪陇县。 原告何荣诉被告宋印剑、万雪琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成和解。原告撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何荣撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告何荣负担。 审判员 梁 军 二〇一七年七月十一日 书记员 龚亚莉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13942号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林少芳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林少芳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,176.73元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,302.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林少芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,479.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年七月二十日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省乐东黎族自治县人民法院刑事判决书（2017）琼9027刑初201号公诉机关乐东黎族自治县人民检察院。被告人方亮，男，1971年4月8日出生于海南省乐东黎族自治县，公民身份证号码：×××，汉族，高中文化，户籍所在地乐东黎族自治县。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审，2017年6月15日被乐东黎族自治县人民检察院取保候审。乐东黎族自治县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人方亮犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐东黎族自治县人民检察院检察员陈光文、被告人方亮到庭参加诉讼。现已审理终结。乐东黎族自治县人民检察院指控，2016年11月3日22时许，被告人方亮在佛罗镇佛北村玩扑克时与龚某发生口角，而后双方发生推打。同年11月4日16时许，被害人龚某驾驶一辆两轮摩托车经过被告人方亮家门前公路时，被被告人方亮拦下，随后方亮与龚某发生争吵推打，被告人方亮双手抱住龚某扭打，将龚某扭摔到公路旁的人行道上，致龚某左侧锁骨骨折。经乐东黎族自治县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人龚某左锁骨中级骨折，其损伤程度为轻伤二级。2017年2月16日，被告人方亮的家属与被害人龚某家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人龚某人民币5.4万元，取得龚某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有乐东黎族自治县公安局现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；鉴定意见：乐东黎族自治县公安局司法鉴定中心（乐）公（司）法鉴（损伤）字[2017]B-13号法医学人体损伤鉴定书；证人方某、陈某的证言笔录；书证：乐东黎族自治县公安局抓获经过、人民调解协议书、收据、谅解书，提取笔录，监控照片；被害人龚某的陈述笔录；视听资料：案发现场视频光盘1张；被告人方亮的供述与辩解；被告人方亮的常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方亮因琐事纠纷，殴打他人身体致轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人方亮犯故意伤害罪的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方亮案发后主动与被害人达成调解协议，并按协议全部赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，其在法庭上又能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可予以从轻处罚，并可适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：被告人方亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。luvf0hftaoedsds5j7审判员郭仁东二〇一七年七月十二日书记员刘茜茜附：相关法律条文
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民催4号申请人长春昱风广告有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区湖西路**（长影世纪村）******。法定代表人单凤芹，长春昱风广告有限公司总经理。申请人长春昱风广告有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年5月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人长春昱风广告有限公司持有的由农行南京茶亭东街支行出具的票号为001000612184XXXX、出票日期为2015年1月29日、汇票到期日为2015年7月28日，金额为10万元、付款人为江苏地华实业集团有限公司、收款人为长春地华房地产开发有限公司，被背书人长春昱风广告有限公司的商业承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人长春昱风广告有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人长春昱风广告有限公司负担。审 判 长  王生奇审 判 员  陈 麒代理审判员  刘 艳二〇一七年七月七日见习书记员  王 珊
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2481号之一申请执行人：冯某，女，汉族，生于1961年8月1日，住绵阳市涪城区。被申请执行人：王某，女，汉族，生于1963年9月13日，住绵阳市涪城区。被申请执行人;王某1，女，汉族，生于1970年1月26日，住绵阳市涪城区。案由遗产继承纠纷本院受理申请人冯某申请执行本院作出的（2017）川0703民特59号遗产继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人王某、王某1拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将冯富群名下的位于绵阳市涪城区房屋,证号为绵房权证市房监字第**房屋过户给冯某（身份证号码）。二、申请执行人冯某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年七月十八日书记员  陆政宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执4149号之二 被执行人邓彬南，男，汉族，1981年11月9日出生，户籍地址广西壮族自治区梧州市万秀区，系（2016）粤0307刑初3063号的被告人。 关于被执行人邓彬南刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初3063号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邓彬南应缴纳罚金人民币1000元；随案移送手机一部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年3月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向工商总局公司信息、中国证券、互联网银行阿里巴巴、京东、公安部车辆、全国性人民银行、省级银行、地方性银行调查；并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法扣划被执行人邓彬南在银行存款人民币1000元。本院依法将罚金人民币1000元划付给深圳市财政委员。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307刑初3063号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307刑初3063号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年七月十七日 书 记 员  丁吉鹏