wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初1878号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅。经营场所：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳工程大学青春荟步行街***栋*楼。经营者：祝伟旻。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审理。在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  周琼二〇一七年七月十二日书记员  谭媛
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执299号申请执行人闫爱丽，住荣成市。被执行人荣成市纺织品商城。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5471号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5471号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  张 峰二〇一七年七月五日书记员  王 栋
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民初171号原告：肇庆浩宏新材料有限公司。住所地：广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。统一社会信用代码：91441200568286507W。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：徐诚，安徽坤志律师事务所律师。委托诉讼代理人：周环，安徽坤志律师事务所律师。被告：平湖市当湖汇丽装饰材料经营部。经营场所：浙江省平湖市当湖街道环北二路*******号。经营者：陈跃丰。原告肇庆浩宏新材料有限公司诉被告平湖市当湖汇丽装饰材料经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审 判 长  徐 瑾审 判 员  王黎明代理审判员  张鑫杰二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈丽琼
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14043号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：徐乐良，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告徐乐良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告徐乐良系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币88,349.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执73号申请执行人罗小雄，男，1972年10月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县仁和镇孙家铺村*组。被执行人欧良香，女，1976年8月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县仁和镇黄家洞村**组。被执行人刘良万，又名刘良旺，男，1973年6月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县仁和镇黄家洞村**组。本院在执行申请人罗小雄与被执行人刘良万、欧良香买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人刘良万、欧良香户籍地，并对被执行人刘良万、欧良香房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人刘良万、欧良香无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2042号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年七月十三日书记员  冯梅兰
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0681民初758号原告：刘三彬，男，1964年1月12日出生，汉族，住所地为河南省项城市。委托诉讼代理人：祝余明，鹰潭市园区百信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：舒清华，鹰潭市园区百信法律服务所法律工作者。被告：艾斌珍，男，1973年11月10日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江县。委托诉讼代理人：徐云华，进行首达律师事务所律师。被告：江西昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道233号。法定代表人：聂顺金，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤志峰，男，江西城昌建设集团有限公司员工。委托诉讼代理人：吴松，男，江西城昌建设集团有限公司员工。被告：南昌松锋房地产开发有限公司，住所地江西省贵溪市320国道与贵白公路交汇处。法定代表人：漆国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉荣，江西华星律师事务所律师。原告刘三彬与被告艾斌珍、被告江西城昌建设集团有限公司、被告南昌松锋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告刘三彬于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘三彬撤诉。案件受理费1688元，减半收取计844元，由原告刘三彬负担。审判员  付育红二〇一七年七月三日书记员  方阿娉
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 � � 结 案 通 知 书(2017)湘1002执588号本院于2017年5月5日立案执行的申请执行人湖南卡托地坪工程有限公司与被执行人湖南顺天建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，已于2017年7月13日结案。特此通知。二〇一七年七月十三日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初2822号原告：王玉环，女，汉族，1970年5月21日生，住商水县。委托诉讼代理人：李森峰，男，汉族，1968年7月31日出生，系原告王玉环之夫。代理权限：特别授权。被告：李海银，男，汉族，1972年5月15日生，住商水县。委托诉讼代理人：张芝芹，女，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王小红，女，汉族，1971年7月28日出生，住商水县。系被告李海银妻子。原告王玉环与被告李海银、王小红借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉环及其委托诉讼代理人李森峰，被告李海银及其委托诉讼代理人张芝芹、被告王小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉环向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李海银、王小红偿还原告借款本金300000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月27日被告李海银、王小红夫妻二人向原告借款200000元用于家庭经营，2014年10月1日两被告再次向原告借款100000元，当时口头约定利息2分。2016年1月21日签订还款协议，并约定利息2分，利随本清。但两被告未按还款协议偿还借款。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告李海银辩称，1、二被告由于家庭经营分二次向原告借款20万元，但并未约定利息，原告诉称口头约定利息2分与事实不符；2、被告于2015年10月1日至10月6日分三次向原告还款10万元；3、在2016年1月21日就剩余20万元达成还款协议后，被告又偿还原告10万元；4、被告向原告借款时并未约定利息，在还款协议上补写的利息不应支持。被告王小红辩称，借款已偿还20万元，没有约定利息，还钱我不知道，该笔钱我也不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对���事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月27日被告李海银、王小红向原告借款200000元，并为原告出具由李海银、王小红签名的借条一份。2014年10月1日，李海银向原告借款100000元并为原告出具借条一份。后被告于2015年10月1日至6日分三次向原告还款100000元。2016年1月21日，原告王玉环与被告李海银签订还款协议一份，内容为：“还款协议甲方王玉环乙方李海银乙方于2012年7月27日向甲方借款人民币贰拾万无整（200000元），口头约定2014年12月31日以前全部归还甲方，中间甲方经多次催要，乙方以各种理由、借口和方式拖至今未还；经双方协商，达成如下还款协议：1、乙方承诺于2016年元月31日以前主动分笔先归还甲方人民币壹拾万元整（100000元）；2、乙方承诺于2016年3月20日以前主动分笔归还借甲方剩余的借款人民币壹拾万元整（100000元）；3、乙方承诺在规定的时间内严格按照以上两条执行还款协议；4、乙方承诺违反任何以上任何一条协议，视为失约；甲方有权提前催要全额借款；在第一个还款期或未还清（1）条约定的，乙方同意甲方诉诸人民法院。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方王玉环乙方李海银月息2分利随本清2016年1月21日星期四”协议签订后被告偿还借款100000元，余款本金100000元及利息未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李海银、王小红分二次共同向原告王玉环借款300000元,后被告已偿还原告200000元的事实清楚，证据确凿，被告应当按照约定偿还剩余借款。关于原被告之间借款是否应当支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明��的，视为不支付利息。”因被告向原告出具借条时双方并没有明确约定利息，故对原告要求被告从借款之日支付利息的主张本院不予支持。2016年1月21日，原告王玉环与被告李海银达成还款协议，双方在还款协议中约定月息2分，利随本清，被告应当自还款协议签订之日按照约定偿还原告剩余借款本金100000元及利息。二被告系夫妻关系，借款用于家庭经营，应当由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告李海银、王小红于本判决生效之日起10日内偿还原告王玉环借款本金100000元及利息（月利率2%，利息计算从2016年1月21日起至本判决履行完毕之日止）；二、驳回原��王玉环其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告王玉环负担1900元，被告李海银、王小红负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付天林二〇一七年七月三十一日书记员  李 晨
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初1038号原告李文中，男，汉族，1971年4月30日出生，住河南省鲁山县。委托代理人熊克珍，河南应国律师事务所律师。被告河南田园房地产开发有限公司，住所地本市新华区湛北路中段田园城市花园B座24楼。法定代表人：董志强。本院在审理原告李文中诉被告河南田园房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，李文中于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，李文中在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李文中撤回起诉。审 判 长  高俊营助理审判员  刘 征人民陪审员  姚秋娟二〇一七年七月二十日书 记 员  王婉钰附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执1087号申请执行人张凤环，女，汉族，1956年3月9日出生，居民身份号码：22010319560309122X，住所地长春市宽城区黑水路48号。委托代理人张凤霞，女，汉族，1965年11月27日出生，住所地吉林省长春市二道区被执行人北海市创基房地产有限公司，住所地广西北海市海城区云南路西9巷15号。法定代表人张文凤，董事长。本院在执行申请执行人张凤环与被执行人北海市创基房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并已履行部分，经申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年七月三日书记员  林 力
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初189号原告：张光，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，现住榆树市闵家镇闵家村*组。被告：陈正飞，女，1967年12月18日出生，汉族，无职业，现住浙江省临海市杜桥镇后洋村1—**号。被告：王立新，男，1969年7月17日出生，汉族，农民，现住榆树市环城乡双井村南良屯6组原告张光诉被告陈正飞民间借贷纠纷一案，原告张光申请撤销对被告王立新的诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张光撤销对被告王立新的诉讼请求。审 判 长  孙晓东代理审判员  刘晓红人民陪审员  王艳辉二〇一七年七月三日书 记 员  史哲峰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初6524号原告：李希军，男，1981年7月12日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县，现住广东省中山市。被告：韦细莲，女，1979年12月4日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。原告李希军与被告韦细莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告李希军于2017年7月18日以被告韦细莲已归还部分借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李希军申请撤诉的理由成立。其提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李希军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李希军负担（原告已付25元）。审判员  林钰琼二〇一七年七月十九日书记员  匡 欢
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0821民初1852号原告长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码:9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，理事长。委托诉讼代理人:李春华，女，系该联社城郊信用社主任。被告胡寿荣，男，1964年11月24日出生，汉族，住福建省长汀县，王成波，男，1967年6月30日出生，汉族，住福建省长汀县，胡海金，男，1967年6月20日出生，汉族，住福建省长汀县，王荣深，男，1970年2月18日出生，汉族，住福建省长汀县，案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序立案日期2017年8月8日是否公开审理是原告诉讼请求1、判令胡寿荣归还借款14万元及利息3410.08元（计算至2017年8月7日止），并支付自2017年8月8日起至款清之日止按合同约定计算的利息，利随本清。2、王成波、胡海金、王荣深对上述款项承担连带清偿责任。被告答辩意见胡寿荣对起诉的事实和理由均没有异议，请求延期还款。王成波、胡海金、王荣深未作答辩。认定的事实和理由借款事实合同签订时间2016年8月1日合同名称保证借款合同合同编号HT9090330160015518借款金额14万元借款利率月利率4.969875‰借款发放时间2016年8月1日逾期后果罚息按合同利率加40%计息违约金复利对应付未付利息按逾期贷款罚息利率计收利息借款起止日期2016年8月1日至二〇一七年七月二十五日还本付息情况利息按约支付至2017年3月20日止裁判理由长汀县农村信用合作联社与胡寿荣、王成波、胡海金、王荣深签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。胡寿荣未按合同约定履行付息义务，已构成违约。长汀县农村信用合作���社要求胡寿荣清偿借款14万及截止2017年8月7日止的欠息3410.08，并自2017年8月8日起按合同约定利率支付利息至本金还清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王成波、胡海金、王荣深作为连带责任保证人，对胡寿荣的债务负有连带清偿责任。保证人王成波、胡海金、王荣深承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。长汀县农村信用合作联社要求王成波、胡海金、王荣深对胡寿荣的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王成波、胡海金、王荣深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条��第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定裁判主文一、胡寿荣应于本判决生效之日起三日内向长汀县农村信用合作联社清偿借款14万元及截止2017年8月7日止的欠息3410.08，并自2017年8月8日起至款清之日止按合同约定方式支付尚欠借款利息，利随本清。二、王成波、胡海金、王荣深对前述欠款承担连带清偿责任。王成波、胡海金、王荣深承担保证责任后，有权向胡寿荣追偿。迟延履行责任如果胡寿荣、王成波、胡海金、王荣深未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费3168元，减半收取为1584元，由胡寿荣、王成波、胡海金、王荣深共同负担。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。落款审判员曾桂英二〇一七年九月二十二日代理书记员俞薇
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0922执恢36号被执行人任兆法，男，66岁，汉族，住清丰县大流乡。本院在执行对任兆法罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人任兆法有可供执行的财产，且被执行人现在监狱服刑。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2013）清少刑初字第20号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一七年七月三十日书记员  蒋淑丽
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初5070号原告：税某，男，1970年2月24日出生，住重庆市长寿区。被告：余某，男，1974年8月12日出生，住重庆市长寿区。被告：杨某，女，出生年月不详，住重庆市长寿区。原告税某与被告余某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告税某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告税某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许税某撤诉。案件受理费1375元，减半收取688元，由原告税某负担。代理审判员  刘付兵二〇一七年七月二十一日书 记 员  赵文娥
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初15718号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告张玲，女，汉族，1984年11月27日出生，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张玲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，张玲向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。张玲从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日共拖欠透支本金49727.29元、透支利息3936.82元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张玲立即支付截止2017年6月1日的透支本金49727.29元、透支利息3936.82元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金49727.29元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张玲承担。被告张玲未答辩。经审理查明，2012年9月6日，张玲向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张玲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张玲发放了信用卡。张玲从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日，张玲尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49727.29元、透支利息3936.82元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张玲与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张玲发放了信用卡，张玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张玲应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告张玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玲在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金49727.29元、透支利息3936.82元;并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金49727.29元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费602元，由被告张玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年七月二十四日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3434执26号申请执行人：吕玉猛,男。委托诉讼代理人：邹林，四川仗剑律师事务所律师。申请执行人：王利,男。申请执行人：唐兴桥,男。委托诉讼代理人：邹林，四川仗剑律师事务所律师。申请执行人：郑洁,女。委托诉讼代理人：邹林，四川仗剑律师事务所律师。申请执行人：韩之林,男。委托诉讼代理人：邹林，四川仗剑律师事务所律师。申请执行人：李泽兰,女。委托诉讼代理人：邹林，四川仗剑律师事务所律师。申请执行人：李官明,男。被执行人：郑江州,男。委托代理人：尧福安，四川公生明律师事务所律师。本院在执行申请执行人吕玉猛、李官明、王利、唐兴桥、郑洁、韩之林、李泽兰与被执行人郑江州企业承包经营合同纠纷一案中，依法于2017年2月28日向被执行人郑江州送达了执行通知书，告知被执行人郑江州履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人郑江州返还申请执行人吕玉猛、李官明、王利、韩之林、唐兴桥、李泽兰、郑洁《越西县乐青地砖厂转下届承包人（郑江州）移交清单》上所载明的财物和经营证照及价值40000元的装载机一台，并协助将相关经营证照办理过户给申请执行人。本案执行中，申请执行人吕玉猛、李官明、王利、唐兴桥、郑洁、韩之林、李泽兰不同意接收被执行人郑江州所返还的财物，亦不能与被执行人郑江州达成协商一致的折价赔偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”之规定，裁定如下：终结(2017)川3434执26号案件的执行，即终结对（2014）川凉中民初字第325号民事判决书第三项内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  马晓云二〇一七年七月四日书记员  杨 鸿
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更718号罪犯李启瑞，男，汉族，1996年10月28日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2012年8月22日作出（2012）花未刑初字第00012号刑事判决，以被告人李启瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金五千元。同案被告人不服，向马鞍山市中级人民法院提出上诉。马鞍山市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）马刑终字第00144号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关以罪犯李启瑞在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审��了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李启瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。。2014年12月该犯报复殴打同犯被严管集训，2015年7月因殴打同犯被扣2分。孟湖监区出具该犯2015年4月-2017年1月狱内消费统计表，记载其月均消费283.8元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李启瑞自减刑以来，因违反监规被严管集训及扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行、服刑期间的表现等情况，��据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李启瑞减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年1月8日起至2017年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期��确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑更570号罪犯高权党，男，1972年8月30日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省户县人民法院于2014年12月5日作出（2014）户刑初字第00189号刑事判决书，以被告人高权党犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2021年3月31日止），罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高权党在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个，罚金未缴纳。本院认为，罪犯高权党在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高权党准予减刑六个月（余刑执行至2020年9月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王笑天代理审判员  张 磊代理审判员  焦 菲二〇一七年七月五日书 记 员  刘 琦
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初848号原告：张慧敏，女，1986年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：上海品图网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路2388号3幢403室。法定代表人：韩恩来。本院在审理原告张慧敏诉被告上海品图网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告张慧敏于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海品图网络科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张慧敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张慧敏撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张慧敏承担。审 判 长  魏立宇人民陪审员  杜 娟人民陪审员  陈 敏二〇一七年七月四日代理书记员  李 磊
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1982号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：李东升，男，1989年1月28日生，汉族，住舞钢市。被告：王向东，男，1992年8月16日生，汉族，住舞钢市。被告：田占理，男，1974年12月5日生，汉族，住舞钢市。被告：姬公超，男，1970年5月25日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告王向东、田占理、姬公超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年七月二十六日书记员  易慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更697号罪犯董思峰，男，1973年10月1日出生于山东省菏泽市单县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省单县人民法院于2015年4月23日作出(2015)单刑初字第49号刑事判决，以被告人董思峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。��已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯董思峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯董思峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯董思峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董思峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯董思峰减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月4日起至2019年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0108民初757号之二原告：南宁乔顿电气成套设备有限公司。住所地：南宁市良庆区玉洞工业园建业二街4号。法定代表人：施瑞明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨纯忠，该公司员工。被告：张天理，男，汉族，1983年10月31日生，住南宁市。委托诉讼代理人：覃颖慧，广西道森律师事务所律师。本院在审理原告南宁乔顿电气成套设备有限公司与被告张天理买卖合同纠纷一案中，原告南宁乔顿电气成套设备有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，南宁乔顿电气成套设备有限公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南宁乔顿电气成套设备有限公司撤回起诉。案件受理费6947元，依法减半收取3973.5元，由南宁乔顿电气成套设备有限公司负担。审判员  何宣江二〇一七年七月十四日书记员  蔡海兰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初5188号原告：时加志，男，1958年6月21日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王龙凤，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：宋言春，男，1962年6月25日生，汉族，住东海县。原告时加志与被告宋言春追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年5月8日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳务费5320元及利息��2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月，被告雇佣原告等人在其承包的双店镇驻地工地干活，经结算尚欠原告劳务费5320元。此借款经催要至今未付，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为：原告出具情况说明自认被告身份信息、住址等均填写错误，并申请驳回起诉。故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告时加志的起诉。本裁定为终审裁定。代理审判员 冯 闪二〇一七年七月二十七日书 记 员 谢敏芝
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0804民初483号原告：刘某某，女，1962年12月18日出生，住荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：王军，荆门市掇刀区团林法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1958年9月19日出生，住荆门市掇刀区。原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原、被告离婚，家庭承包地均分；2、本案的一切诉讼费由被告承担。诉讼事实及理由：2006年10月11日，原、被告在掇刀区婚姻登记所登记结婚，由于原、被告是半路夫妻，婚后无感情基础，也无共同子女，二人常因为小事吵架。目前夫妻感情确已破裂，为此请求人民法院判令原、被告离婚。被告李某某未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年10月11日在荆门市掇刀区民政局登记结婚，原、被告系再婚，无婚生子女。原、被告双方没有共同债务。以上事实，有结婚证及原告的陈述在卷证实，上述证据来源合法，客观真实，原告对真实性不持异议，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，夫妻之间应当互敬、互爱、互谅，妥善处理家庭日常生活中出现的矛盾和问题。原、被告系自愿结婚十余年，婚姻基础较好，婚后感情尚好。双方在家庭生活中遇到的矛盾，是大多数家庭均可能遇到的问题，对此双方如果能够进行正常的沟通交流，就可以找到有效的方式方法加以解决，不致成为影响夫妻感情的障碍。双方均系再婚，能够组成家庭实属不易。除此，双方并不存在其他严重到足以导致夫妻感情破裂的事实和事件，因此，可以认定双方夫妻感情并未完全破裂，双方的婚姻应当依法予以维护。因本院确定不支持原告离婚的请求，故对财产分割问题不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员 杨小瑜二〇一七年七月十三日书记员代 金 玉附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1621执345-2号申请执行人：钱英，女，汉族，住岳池县粽粑乡。被执行人：成凤，女，汉族，住岳池县兴隆镇。本院在执行钱英与成凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人成凤目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 杰二〇一七年七月二十五日书记员 王国王
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初5454号原告:叶灵芝，男，1953年7月16日出生，汉族，住泰兴市。被告：泰州奥普森自动化科技有限公司，住所地泰兴市新街镇南新幸福路4号。本院在审理原告叶灵芝与被告泰州奥普森自动化科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶灵芝撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已交）��审判员  万宁二〇一七年七月十八日书记员  徐网
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执3039号申请执行人：广州市华恒信用担保有限公司，住所地广州市番禺区市桥街富华东路325、327、329号501房。法定代表人：郭凤英，职务：总经理。被执行人：广州新东投资咨询有限公司，住所地广州市白云区京溪路208之八号二楼237房。法定代表人：王淳炜，职务：总经理。申请执行人广州市华恒信用担保有限公司与被执行人广州新东投资咨询有限公司担保合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3537号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月11日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市白云���。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晖审判员 刘 皓审判员 赵卓丰二〇一七年七月二十五日书记员 胡志炬
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初448号原告：许艳丽，女，汉族，1978年11月16日生，住郑州市。委托诉讼代理人：冯小杰，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。（一般代理）被告：张继超，男，1957年8月10日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张强生，男，1983年1月30日生，汉族，住河南省睢县。原告许艳丽与被告张继超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许艳丽及其委托诉讼代理人冯小杰、被告张继超及其委托诉讼代理人张强生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许艳丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计15000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月29日18时00分，原告驾驶电动自行车沿上街区工业路北侧非机动车道自西向东行驶至老上街村口时，与被告张继超驾驶的电动车沿工业路北侧非机动车道自东向西行驶相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤。经上街区公安局交通巡逻警察大队郑上公交认字第410106201611291800号道路交通事故认定书认定：被告负事故的次要责任。原告受伤后，先后在郑州市第十五人民医院、郑大一附院进行治疗，现原、被告就赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院。被告张继超（口头）辩称，原告所述是事实，但被告也受伤了，原告应赔偿被告的医药费、误工费等损失；原告起诉的15000元损失，计算过高，被告无法接受。经审理，本院认定以下事实：2016年11月29日18时00分，许艳丽驾驶电动自行车沿上街区工业路北侧非机动车道自西向东行驶至老上街村口时，与张继超驾驶的电动车沿工业路北侧非机动车道自东向西行驶相撞，造成双方车辆损坏，原、被告双方受伤。经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队郑上公交认字第410106201611291800号道路交通事故认定书认定：被告负事故的次要责任。事故发生后，原告许艳丽被送至郑州市第十五人民医院接受治疗，被诊断为：1.右眼睑皮肤裂伤。2.右眼眶内侧壁、外侧壁、下侧壁骨折。3.右颧弓骨折。4.右上颌窦前壁、侧壁骨折。5.2型糖尿病。6.××。经诊断后，原告于当日进行右眼睑软组织裂伤清创缝合术，并在郑州市第十五人民医院住院治疗，该院出具陪护证明载明原告住院期间需由1人陪护；2016年12月9日，原告出院，共住院治疗10天，花费医疗费9731.37元。郑州市第十五人民医院出具的出院证载明：继续上级医院治疗。2016年12月10日，原告经郑州大学第一附属医院诊断为：1.右眶及颌面部多发骨折。2.右眶腔扩大。3.右眼上睑下垂。4.右眼睑清创缝合术后；处理意见：住院治疗。2016年12月23日，原告进行右眶骨折修复术。2016年12月23日，原告出院，共住院治疗13天，花费医疗费28545.11元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告许艳丽在本案交通事故中受伤，依据郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队郑上公交认字第410106201611291800号道路交通事故认定书载明的内容，被告张继超负事故的次要责任，故被告张继超应对原告许艳丽的损失承担相应赔偿责任。关于原告主张的医疗费等损失，1.关于医疗费39531.37元，有郑州市第十五人民医院及郑州大学第一附属医院的住院收费票据和门诊收费票据证明，本院予以支持；2.关于住院伙食补助费690元，原告按照每天30元及住院共计23天计算，适用标准正确，本院予以支持;3.关于误工费，根据原告的伤情及出院医嘱，其误工费可按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，即其误工费应为1716.05元[27232.92元/年÷365天×(10+13)天]；4.关于营养费460元，原告按照每天20元及住院共计23天计算，适用标准正确，本院予以支持；5.关于护理费，依郑州市第十五人民医院出具的陪护证明及郑州大学第一附属医院长期医嘱单载明内容，其护理费可按2016年河南省居民服务业标准33857元/年计算，即护理费为2133.45元(33857元/年÷365天×23天)；6.关于交通费，原告并未提交通费相关票据，根据原告两次住院情况，本院对交通费酌情认定200元；以上确认的医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费共计44730.87元，依郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队郑上公交认字第410106201611291800号道路交通事故认定书载明内容，被告张继超负事故次要责任，本院确认张继超应对上述损失承担30%的赔偿责任，故张继超应承担13419.26元（44730.87元×30%）的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告张继超于本判决生效后十日内向原告许艳丽赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费共计13419.26元；二、驳回原告许艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告张继超负担(原告预交诉讼费不退，待被告履行本判决确定的付款义务时一并付清)。本判决为终审判决。代理审判员  范俊红二〇一七年七月三日书 记 员  刘宏恩
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0403刑初443号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人王骏，男，汉族，1979年8月6日出生于安徽省淮南市，大学文化，江苏省苏州市人，个体，住江苏省苏州市相城区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2016年7月30日被南通市崇川分局取保候审，2017年2月13日由淮南市田家庵区人民检察院取保候审。2017年6月23日由本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于6月28日执行，现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）371号起诉书指控被告人王骏犯伪造国家机关证件罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人王骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：2012年被告人王骏在网上联系制作假证的网站并支付700元要求该网站工作人员为其伪造了三张淮南市公安局的假警官证、一副“皖Ｏ×××××”的假警用牌照及其他相关证件。2016年7月29日晚，王骏在江苏省南通市崇川区青年西路尊皇足浴吧台出示了假警官证，并于次日被崇川区虹桥派出所民警查获。据此公诉机关指控被告人王骏伪造假的警官证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪，追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人王骏自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2012年被告人王骏在网上联系制作假证的网站并支付700元要求该网站工作人员为其伪造了三张淮南市公安局的假警官证、一副“皖Ｏ×××××”的假警用牌照及其他相关证件。2016年7月29日晚，王骏在江苏省南通市崇川区青年西路尊皇足浴吧台出示了假警官证，并于次日被崇川区虹桥派出所民警查获。上述事实，被告人王骏在法庭审理中亦无异议，且有到案经过、假警官证照片、情况说明、搜查笔录、户籍证明等书证，证人雷某、刘某等人的证言，被告人王骏在公安机关的供述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为：被告人王骏伪造假警官证，其行为已构成伪造国家机关证件罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。王骏归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第四十一条之规定，判决如下：被告人王骏犯伪造国家机关证件罪，判处管制六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  苏 莉审 判 员  轩 毅人民陪审员  张怀德二〇一七年七月十三日书 记 员  张 乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终878号申请执行人李晨。被执行人天津缔壹城域通信技术有限公司。案由：工资纠纷申请执行人李晨与被执行人天津缔壹城域通信技术有限公司工资纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会做出的津武劳人仲案字（2016）第1261号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效裁决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行给付6455元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无证券、房产登记信息，其名下车辆已被我院查封，现该车辆去向不明暂时无法处理，本院已将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执878号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇一七年七月十三日书记员  韩昌龙
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1228民初114号原告：张某，女，1968年7月1日出生，住湖南省芷江侗族自治县。原告：李文滔，男，1993年8月5日出生，住湖南省芷江侗族自治县。原告：李某，女，2001年11月12日出生，住湖南省芷江侗族自治县。法定代理人：张某（李某母亲），住湖南省芷江侗族自治县。原告：杨桂珍，女，1945年8月20日出生，住湖南省芷江侗族自治县。四原告的共同委托诉讼代理人：杨艳萍，湖南杰达律师事务所执业律师。被告：曹树宾，男，1980年6月9日出生，住湖南省芷江侗族自治县。原告张某、李文滔、李某、杨桂珍与被告曹树宾劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告张某（同时系原告李某的法定代理人）、原告李某、原告杨桂珍以及四原告的共同委托诉讼代理人杨艳萍到庭参加诉讼。被告曹树宾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某、李文滔、李某、杨桂珍向本院提出诉讼请求：判令曹树宾及时偿还张某、李文滔、李某、杨桂珍欠款72000元本金及利息。本案审理过程中，张某、李文滔、李某、杨桂珍明确诉讼请求主张的利息从2017年2月13日起计算至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算。事实和理由：张某的丈夫李泽海在罗旧镇红岩山修建安置房时，曹树宾欠李泽海工资及材料款共计74000元，并于2015年2月14日出具欠条一张，该欠条约定：两年付清，2015年付一半。曹树宾在2016年期间已向李泽海偿还2000元。2016年11月，李泽海因病去世。张某多次向曹树宾催收欠款，曹树宾均以各种理由推托，至今尚欠72000元未付。张某、李文滔、李某、杨桂珍未维护其合法权益，故提起诉讼。曹树宾未作答辩。张某、李文滔、李某、杨桂珍向本院提交了以下证据：1.欠条1张，拟证实曹树宾欠李泽海修安置房工资及材料款共计74000元；2.证明1份，拟证实李泽海于2016年11月份因病死亡；3.结婚证1份，拟证实李泽海与张某系夫妻关系；4.证明1份，拟证实张某系李泽海妻子，李文滔系李泽海儿子，李某系李泽海女儿，杨桂珍系李泽海母亲；5.证明1份，拟证实曹树宾与曹述宾系同一个人；6.证明1份，拟证实曹树宾现已外出打工，无法联系；7.原告委托诉讼代理人对曹继柏的调查笔录1份，拟证实李泽海为曹树宾建房，曹树宾尚欠李泽海74000元没有付清；李泽海已死亡；李泽海的妻子于2016年的农历过年前几天到找过曹树宾追讨债务；8.原告委托诉讼代理人对曹建华的调查笔录1份，拟证实李泽海为被告曹树宾建房，曹树宾尚欠李泽海74000元没有付清；李泽海已死亡。曹树宾未向本院提交证据，对张某、李文滔、李某、杨桂珍提交的证据亦未发表质证意见。本院依法对曹继柏、曹建华进行了调查，印证了张某、李文滔、李某、杨桂珍提交的证据1、7、8的真实性。对张某、李文滔、李某、杨桂珍提交的证据，本院认定如下：证据1、2、3、4、5、6、7、8，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，李泽海在芷江侗族自治县罗旧镇曹家坪村为曹树宾等村民修建安置房。2015年2月房屋竣工交付后，曹树宾尚欠李泽海工资及材料款共计74000元未付。2015年2月14日，李泽海要求曹树宾出具欠条，因曹树宾不会写字，遂由时任曹家坪村支书曹继柏代为书写欠条内容，曹树宾在“欠款人”处亲笔签名并捺印，出具欠条一张如下：“欠条：今欠到李泽海修红岩山安置房工资及材料共计人民币柒万肆仟元整，￥74000元。注：壹至两年付清，2015年内付一半。如不付门面作抵押。欠款人没有任何理由和借口拒绝对方款项。欠条一式两份。欠款人：曹述宾。2015年2月14日。见证人：曹继柏、曹建华、吴志敏、曹继鑫。”曹树宾签名时，将姓名写成“曹述宾”三字。出具欠条时，有曹继柏、曹建华、吴志敏、曹继鑫四人在场见证。欠条出具后，曹树宾于2016年支付李泽海2000元，剩余72000元未支付。2016年11月，李泽海去世，其在世的第一顺序继承人有妻子张某、儿子李文滔、女儿李某、母亲杨桂珍四人。本院认为，李泽海为曹树宾修建安置房，曹树宾欠李泽海工资及材料款共计74000元未付，该事实清楚，双方由此形成的债权债务关系真实合法，应受法律保护。曹树宾向李泽海出具了欠条，虽然欠条内容系由他人代为书写，曹树宾签名时将姓名写成“曹述宾”，但该签名系其亲笔所书，其并捺印，且有见证人在场见证，可见欠条内容系曹树宾真实意思表示，其应当按照欠条约定履行还款义务。欠条出具后，曹树宾已向李泽海支付2000元，剩余72000元至今未支付。其后李泽海去世，其在世的第一顺序继承人有妻子张某、儿子李文滔、女儿李某、母亲杨桂珍四人，该四名继承人依法继承李泽海对曹树宾享有的债权，曹树宾依法应当向该四名继承人清偿债务，故张某、李文滔、李某、杨桂珍要求曹树宾偿还欠款72000元本金的主张符合法律规定。因曹树宾未与李泽海约定欠款利息，李泽海去世后，曹树宾与张某、李文滔、李某、杨桂珍亦未就欠款利息作出约定，故张某、李文滔、李某、杨桂珍要求曹树宾偿还欠款利息的主张无事实及法律依据。综上所述，对张某、李文滔、李某、杨桂珍主张曹树宾偿还欠款72000元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对张某、李文滔、李某、杨桂珍主张曹树宾偿还欠款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。曹树宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、曹树宾自本判决生效之日起十日内向张某、李文滔、李某、杨桂珍支付欠款72000元；二、驳回张某、李文滔、李某、杨桂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由曹树宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  舒 婷人民陪审员  杨国春人民陪审员  肖志六二〇一七年七月十三日代理书记员  蒋镇嶷
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初3996号原告：刘多斌，男，1973年10月23日生，满族，住北京市朝阳区。被告：江西帅府园油茶股份有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河工业园，统一社会信用代码：360700210006470。法定代表人：程二运。原告刘多斌与被告江西帅府园油茶股份有限公司（以下简称帅府园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘多斌到庭参加诉讼，被告帅府园公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告9161元、支付原告路费776元和利息200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月分别办理两张帅府园消费卡,办理地点为被告在北京的销售地点北京市××大街××号，卡号分别为NO.000493和NO.100003，金额分别为10000元和5000元。原告之后陆续消费几次，其中NO.000493卡有余额7564元，NO.100003卡有余额1597元，但自2015年6月起，被告在北京的销售点人去楼空，原告的上述两张卡无法消费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、帅府园消费卡2张、宣传册1份，证明原告在帅府园办理了两张消费卡，但被告停止经营，原告有余额分别为7564元、1597元无法使用，被告也未退还。被告帅府园公司未答辩，也未向本院提交证据。原告提交的证据，本院经庭审核实，认为原告提交的证据内容真实，形式与来源合法，与本案相关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告帅府园公司成立于2008年7月31日，经营范围为预包装食品批发兼零售和油茶、果树、苗木的种植。2015年4月，被告帅府园公司在北京市××大街××号金龙建国温泉酒店设点经营和销售山茶油，原告于2015年4月在该经营点办理了两张帅府园会员至尊卡,卡号分别为NO.000493和NO.100003，原告预存金额分别为10000元和5000元，原告凭卡消费被告帅府园公司的山茶油可享受折扣优惠，被告帅府园公司还向原告发放了“帅府园山茶油”产品宣传册。原告办卡后陆续到被告上述经营点购油几次，其中NO.000493卡有余额7564元、NO.100003卡有余额1597元尚未消费，货款合计9161元。但自2015年6月起，被告在北京的经营点无人经营，致使原告的上述两张卡的余额无法消费，原告向帅府园公司主张处理余额问题但未果。另查明，被告帅府园公司撤走北京上述经营点时未向客户发布告知事项，被告帅府园公司给原告办理的上述两张消费会员卡也未标注有效使用期限，而且也未明确告知原告会员卡预存款存在限期消费情形。本院认为，被告作为“帅府园山茶油”的经营者，其为原告办理预存货款消费“帅府园山茶油”的会员卡，双方已形成先行付款情形的买卖合同关系，在原告预存货款的金额内，被告有义务满足原告购买其供应的山茶油等产品的需求，但被告未能履行相应的供货义务，也未向原告退还尚未消费的货款合计9161元，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还9161元，该款属于原告的实际损失，应由被告帅府园公司承担赔偿责任。原告主张的路费损失776元及利息200元，但未能举证证明原、被告就该类损失承担问题存在约定，故对该主张，本院不予支持。被告帅府园公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告江西帅府园油茶股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘多斌赔偿损失9161元；二、驳回原告刘多斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告江西帅府园油茶股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共三份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  彭行方人民陪审员  张兆波人民陪审员  温珍财二〇一七年七月二十六日书 记 员  李文蕙
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1203刑初117号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人张志元，男，1989年4月27日出生于江苏省泰州市，汉族，职高文化，住泰州市高港区。2017年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞103号起诉书指控被告人张志元犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员季巍出庭支持公诉。被告人张志元到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2017年5月27日21时许，被告人张志元酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，沿泰州市高港区高港大道由南向北行驶至环港大道路口时，撞上前方等候红绿灯的被害人刘某某驾驶的皖Ｍ×××××重型罐式货车，致张志元受伤、车辆受损。泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人张志元负事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人张志元血液中乙醇含量为160.8mg/100ml。被告人张志元归案后如实供述了全部犯罪事实，审理中向本院预缴财产刑保证金人民币1000元。上述事实，被告人张志元在庭审过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口基本信息等书证、拍摄的涉案车辆照片，证人戚某某、王某的证言，被害人刘某某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等鉴定意见，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、绘制的现场图、拍摄的抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人张志元犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张志元归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其无证驾驶无号牌机动车并发生交通事故，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，预缴部分财产刑保证金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张志元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一千元，余款于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张志伟二〇一七年七月二十日书 记 员  曹文娟附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执234号申请执行人：王凌云，女，1977年11月30日出生，汉族，私营业主，住安徽省岳西县。被执行人：储灿，男，1986年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人王凌云与被执行人储灿买卖合同纠纷一案中，执行标的钢材款47000元及违约金、案件受理费488元，并承担执行费605元。经调查发现被执行人下落不明，无可供执行财产。本院依法将被执行人储灿纳入失信被执行人名单。现申请执行人不知道被执行人下落，也不能提供其可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年七月四日书记员 闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初4008号原告：陈振鹏，男，1976年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告:陈军，男,1971年4月25日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被告：吴建荣，女，1970年4月14日出生，汉族，居民，住庐江县，公民身份号码不详。原告陈振鹏与被告陈军、吴建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，本案在审理期间，原告于2016年7月10日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈振鹏撤回对被告陈军、吴建荣的起诉。案件受理费1676元，由原告陈振鹏负担。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 涛二〇一七年七月十四日书记员 宛海学
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1024执恢123号冯禄帆、刘伍生：关于申请执行人冯禄帆与被执行人刘伍生机动车交通事故赔偿纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人冯禄帆同意在收到赔偿款30000元后放弃剩余款项及迟延利息不再追偿，现被执行人刘伍生已向本院支付30000元，故本院对此案予以结案。特此通知二〇一七年七月四日
西安市碑林区人民法民 事 判 决 书（2017）陕0103民初4724号原告：邵孝民，男，汉族。委托代理人：冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。委托代理人：介晓敏，陕西赢弘律师事务所律师。被告：西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司。法定代表人：冯林，该公司董事长。委托代理人：郑智虎，陕西宽明律师事务所律师。委托代理人：刘飞燕，女，该公司法务。原告邵孝民与被告西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵孝民及其委托代理人介晓敏，被告委托代理人郑智虎、刘飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵孝民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款305280.80元以及逾期付款利息损失57605.23元（暂算至2017年4月11日，之后利息以货款305280.80元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告于2013年6月13日签订《材料采购合同》，约定原告向被告供应石材。2013年11月14日，经原、被告双方结算，原告向被告供货共计1675280.80元。至今被告尚欠原告305280.80元未予支付。被告西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司辩称，原告与其公司项目部签订材料采购合同属实。但原告在诉状中所述事实有误，与实际供应量及欠款数额不符。原告所持11月结算单中项目部印章为变造或伪造印章，该印章中“非合同专用章”字迹被遮挡，故该证据不真实。被告所持10月结算单能够反映项目部工地上材料使用的真实情况。被告认为，原告所供应货物为1263281.11元，挂账为1233281.11元，已付款1270000元，故被告不欠原告材料款，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，被告设立的西安赛格国际购物中心第二项目部与原告签订了《材料采购合同》，双方约定：由原告为被告赛格国际购物中心项目供应石材，货物价格含产品之成本、利润、运费、包装费，质量标准以赛格公司签字确认样品为准；原告代运、分期交货，装车费、卸车费由原告负担，进场及上楼费用由被告承担；原告货到工地验收符合约定后7日内付款比例15%，被告石材施工完毕合格后7日内付款比例80%，竣工验收10日内付清5%；被告应按约履行付款义务，否则应承担违约责任；原告所供材料不符合合同约定的，按合同价款的20%向被告支付违约金，并承担由此给被告造成的实际损失等。合同签订后，原告依约供货。2013年10月和11月，原告与被告赛格国际购物中心第二项目部负责人刘江林及管理人员梁卫军、颜文杰先后签署了两份工程项目结算单，其中：10月14日结算单双方确认石材货款合计为1263281.11元，已付款600000元；11月14日结算单石材货款合计为1670528元，已付款1000000元，下欠670528元。庭审中，原、被告均认可原告提供的11月14日结算单及被告提供的10月14日结算单中刘江林、梁卫军、颜文杰三人签字的真实性。对于为何形成两份结算单，原告表示：双方10月14日对账结算后，发现面积核对有误，双方遂于11月14日又重新确认了供货量和货款金额。被告则表示应以双方10月14日的结算单作为最终结算依据。对于被告已付款金额，原告称截止2016年2月被告付款金额为1370000元，其中刘江林转账付款100000元，被告公司转账付款1270000元；被告表示付款金额为1270000元，刘江林是否付款不清楚。上述事实，有当事人提供的《材料采购合同》、工程项目结算单、银行账户历史交易明细单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告西安赛格国际购物中心第二项目部于2013年6月13日签订的《材料采购合同》意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，原告依约履行了供货义务，被告收货并支付了部分货款，故原、被告之间买卖合同关系成立，合同有效，应受法律保护。当事人均应依约履行合同义务。被告辩称在该合同及11月工程项目结算单中加盖的西安赛格国际购物中心第二项目部印章存在遮挡变造伪造情形，系其单位内部管理问题，被告亦收货和付款，被告到庭所持资料中西安赛格国际购物中心第二项目部印章与上述两份证据中印章亦相符，故该两份证据为有效证据。关于为何形成两份工程项目结算单，原告的陈述符合常理，本院予以采信。由于2013年11月14日工程项目结算单形成时间在后，应作为认定原、被告双方供货及欠款的证据依据。从该份工程项目结算单可以确认：原告供货1670528元，截止2013年11月14日被告已付款1000000元，下欠670528元。原告自认收到被告付款1370000元，故被告尚欠原告货款300528元。被告长期拖欠原告货款不付，构成违约，应当承担民事责任。原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失，诉请合法，本院予以支持，唯数额有误应予调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告邵孝民支付货款300528元。二、被告西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告邵孝民支付逾期付款期间的利息损失(以300528元为基数，自2013年11月15日至货款实际给付之日，按同期人民银行贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6743元，减半收取计3371.5元，由被告西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司负担（此款原告邵孝民已预交，被告西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司在支付上述款项时一并给付原告邵孝民）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  任惠军二〇一七年七月四日书记员  王 若
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5216号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：吕元玲，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年七月二十四日书 记 员  马秀茹
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初772号原告：林心杰，男，1995年9月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被告：陈燕英，女，1989年12月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告林心杰与被告陈燕英租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告林心杰于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，林心杰以该纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许林心杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由林心杰负担。审判员  傅瑞芳二〇一七年七月四日书记员  颜楚君
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执257号移送执行机构：四川省雅安市名山区人民法院刑事审判庭。被执行人：张勇，男，1987年2月28日出生，汉族，住雅安市名山区。本院在执行张勇罚金一案中，依法对被执行人张勇可供执行的财产进行了查找，未查找到张勇可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年七月十七日书记员  余 娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初3183号原告:徐州市永诚物业管理有限公司。法定代表人：赵闵兰。委托诉讼代理人：陈传玉、王鹏。被告：张长福。原告徐州市永诚物业管理有限公司与被告张长福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告徐州市永诚物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市永诚物业管理有限公司申请撤回对被告张长福的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州市永诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告徐州市永诚物业管理有限公司负担。审判员 张 洪二〇一七年七月四日书记员 李文静
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初2062号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。法定代表人：刘春，该行董事长。委托诉讼代理人：高会敏，该行信贷主管。被告：孙文龙，男，1987年12月20日生，汉族，住郯城县。被告：戚娟娟，女，1986年11月16日生，汉族，住郯城县。被告：孙文永，男，1990年12月28日生，汉族，住郯城县。被告：倪福军，男，1986年10月28日生，汉族，住郯城县。被告：刘跃家，男，1989年3月20日生，汉族，住郯城县。原告郯城农商行与被告孙文龙、戚娟娟、孙文永、倪福军、刘跃家金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人高会敏到庭参加诉讼、被告孙文龙、戚娟娟、孙文永、倪福军、刘跃家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金14万元及利息。事实与理由：被告孙文龙于2016年6月3日从原告处借款本金14万元，由被告戚娟娟、孙文永、倪福军、刘跃家担保，保证方式为连带责任担保。到期日为2017年4月20日。到期后，被告未偿还借款本息，原告诉至法院。被告孙文龙、戚娟娟、孙文永、倪福军、刘跃家未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、被告的身份证、2、借款借据、3、个人借款合同、保证合同。被告孙文龙、戚娟娟、孙文永、倪福军、刘跃家未到庭参加诉讼，亦未质证。本院认定的事实如下：被告孙文龙以经营建筑装饰为由于2016年6月3日从原告处借款本金14万元，到期日为2017年4月20日，由被告戚娟娟、孙文永、倪福军、刘跃家担保，保证方式为连带责任担保。双方签订了个人借款合同、保证合同，到期后，被告未偿还借款本息，原告诉至法院，要求判如所请。另查，借款结息至2016年12月21日。本院认为，债务应当清偿。被告孙文龙由被告戚娟娟、孙文永、倪福军、刘跃家担保从原告处借款本金14万元，双方签订了借款合同、保证合同，到期后，被告未按时偿还借款本息，原告诉求被告孙文龙偿还借款本金14万元及利息，诉求被告戚娟娟、孙文永、倪福军、刘跃家承担连带保证责任，事实清楚，证据充分。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告孙文龙、戚娟娟、孙文永、倪福军、刘跃家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩、质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告的主张，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙文龙于本判决生效后十日内偿还原告郯城农商行借款本金14万元及利息（利息自2016年12月21日起至本判决确定的履行之日止，按照合同约定的借款利率计算）。二、被告戚娟娟、孙文永、倪福军、刘跃家负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费***元，公告费***元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李 岩人民陪审员  王中华人民陪审员  王士勇二〇一七年七月四日书 记 员  郑艳丽
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1691民初436号原告：山东翔盛融资担保有限公司，住所地：滨州市黄河五路、渤海十八路交汇处西北。法定代表人：邓乃敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍帅兵，男，该公司职工。委托诉讼代理人：焦龙，男，该公司职工。被告：李志国，男，1972年2月12日出生，汉族，住滨州市邹平县。被告：洪梅，女，1974年5月16日出生，汉族，住滨州市邹平县。原告山东翔盛融资担保有限公司（以下简称翔盛公司）与被告李志国、洪梅追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔盛公司的委托诉讼代理人霍帅兵、焦龙到庭参加诉讼。被告李志国、洪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翔盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志国、洪梅支付代偿款本金61050.20元及违约金（以每笔代偿款为基数，自代偿之日起至实际清偿之日至，按每日1‰计算）；2.判令原告对被告李志国所有的位于滨州市邹平县明集镇驻地的四季花园17号楼2-202室（房产证号：邹平县字第××号）享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等费用由两被告负担。事实与理由：2011年4月20日，被告李志国、洪梅与中国建设银行股份有限公司邹平支行（以下简称建设银行）签订借款合同，申请个人住房借款22万元。2011年5月30日，原告与建设银行签订保证担保合同，为该笔借款本息及实现债权的费用等提供了连带责任保证担保。2011年8月5日，被告李志国、洪梅与原告签订《委托保证合同》，委托原告对该借款22万元提供连带责任保证。2011年8月5日，该22万元款项由银行借出。因被告李志国、洪梅无力偿还银行借款，应债权人中国建设银行要求，原告自2013年6月28日起至2017年3月30日止，共计将71050.20元先后不间断汇入被告李志国的还款账户，偿还了其所欠银行的借款本息。期间，两被告曾偿还原告10000元，尚余61050.20元未还款。被告李志国、洪梅未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交《委托保证合同》、李志国、洪梅身份证及两人结婚证复印件、《借款合同》及放款凭证复印件（加盖中国建设银行股份有限公司邹平县支行个人贷款业务专用章）、代偿证明15份、还款凭证16份，用以证明原告为被告李志国、洪梅在建设银行的借款提供担保，并代偿银行借款本息共计71050.20元的事实。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，依法应予采信。根据原告提交的上述有效证据及当庭陈述，本院查明以下事实：2011年4月20日，被告李志国、洪梅因购买邹平县明集镇驻地四季花园17#楼2-202室商品房，向中国建设银行股份有限公司邹平支行（以下简称建设银行）申请住房按揭贷款22万元，借款期限240个月，由原告提供连带责任保证担保并将上述所购房屋抵押给建设银行。2011年8月5日，原告与两被告签订《委托保证合同》，约定两被告委托原告为上述向建设银行按揭贷款22万元本息提供连带责任保证。为此两被告向原告交纳履约保证金2200元，并承诺将上述所购房屋抵押给原告，但未办理抵押登记。合同同时约定，银行发放贷款后，两被告须按银行《借款合同》中的约定，定期按时偿还借款本息，如果还款逾期，且由原告代为偿还的：（1）原告有权要求两被告偿还全部借款本金及利息，并且两被告应按代偿本息总额每日1‰向原告支付违约金。（2）原告有权处置两被告的抵押物并将处置所得优先用于偿还代偿的本息及相关费用，两被告放弃原告对抵押物处置的抗辩权。2011年8月5日，建设银行向两被告发放上述借款22万元。2013年6月28日至2017年3月30日，因两被告未向建设银行按时还款，应建设银行要求，作为连带责任保证人的原告代两被告向银行偿还本息16次，共计71050.2元。其中：2013年6月28日还款3342.88元、2013年7月5日还款1715.11元、2013年8月30日还款3423.43元、2013年9月23日还款1705.51元、2013年10月28日还款1701.88元、2013年12月25日还款3411.95元、2014年3月24日还款5141.46元、2014年6月26日还款5152.49元、2014年9月23日还款5157.53元、2014年12月25日还款5152.06元、2015年3月30日还款5051.51元、2015年12月28日还款17911.92元、2016年9月29日还款3018.45元、2011年8月5日还款4579.09元、2017年3月30日还款4584.93元。期间，两被告偿还原告10000元，尚欠原告代偿款61050.2元。另查明，2016年1月29日，原告名称由“山东翔盛担保有限公司”变更为“山东翔盛融资担保有限公司”。本院认为，原告与两被告签订的《委托保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。两被告因未能按时归还银行借款，原告作为连带责任保证人，依约履行保证责任后有权向两被告追偿。原告要求两被告支付尚欠代偿款61050.2元符合法律规定，本院予以支持。原告为该笔借款提供担保而预先收取的2200元保证金，应当冲抵原告代偿的借款本息，冲抵后两被告尚欠原告代偿款58850.2元。原告主张违约金系双方合同约定，本院予以支持，但原告主张的违约金计算标准过高，本院依法调整为年利率24%。原告主张对两被告所有的邹平县明集镇驻地四季花园17#楼2-202室享有优先受偿权，因双方未办理抵押登记，且两被告已将该房屋抵押给中国建设银行，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分本院依法予以支持。被告李志国、洪梅未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本案的审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李志国、洪梅于本判决生效后十日内偿还原告山东翔盛融资担保有限公司代偿款58850.2元并支付违约金（违约金计算方式：以每笔代偿款为基数，自每笔代偿款代偿之日起按年利率24%计算至实际清偿之日止后相加）；二、驳回原告山东翔盛融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半后收取计663元，保全费1020元，以上共计1683元，由被告李志国、洪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 莹二〇一七年七月十七日书记员 于松凯
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂28执82号被执行人：陈树林，男，1956年11月3日出生于湖北省来凤县，土家族，小学文化，无业，住来凤县。被执行人陈树林因贩卖、运输毒品罪，本院于2015年3月23日作出（2015）鄂恩施中刑初字第00005号刑事判决，判处陈树林无期徒刑，并处没收个人全部财产。该案现已发生法律效力，执行人财产刑罚尚未执行，2017年3月23日本院依法对陈树林财产刑立案，执行中通过法院查控系统查询未发现陈树林有可供执行的财产，陈树林所在的村委会向本院出具了陈树林无财产可供执行的相关证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂28执82号案件的执行。本裁定作出即发生法律效力。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  魏 君二〇一七年七月三日书记员  罗 荣
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0622执298号申请执行人：党宗渊，男，住古浪县。被执行人:田玉珍，男，住古浪县。被执行人:张恩菊，男，住古浪县。党宗渊与田玉珍、张恩菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0622民初409号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，田玉珍、张恩菊需给付申请人借款20000元及利息。判决生效后，田玉珍、张恩菊未履行判决书确定的义务，本院于2016年6月24日立案执行。本案执行中，已执行到位5000元，剩余案款被执行人田玉珍、张恩菊暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾 迅代理审判员 冯 玑代理审判员 达中彪二〇一七年七月四日书 记 员 张玉兰
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初1006号原告：陈燕，女，1955年11月19日出生，汉族。委托代理人：付涛，陕西新庆律师事务所律师。委托代理人：李贞，陕西新庆律师事务所律师。被告：陈嫚嫚，女，1957年10月11日出生，汉族。委托代理人：赵伟舟，陕西博纳新律师事务所律师。原告陈燕诉被告陈嫚嫚返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系其妹妹，其原系西安铁路信号有限责任公司职工，2003年8月单位福利分房，按照原告当时的工龄可分得156.25平方米房屋，但原告按照单位政策要求仍需缴纳221875元房款，因原告当时经济困难，仅有70000余元，故与被告商议，剩余房款由被告替原告先行垫付，所分配房屋亦由被告居住使用，待原告将被告所垫费用还清之日，被告向原告腾交房屋。但自2010年起，原告多次找被告要求还款并腾交房屋，被告均予以拒绝，为维护自己合法权益现诉至本院请求判令被告腾交位于西安市碑林区金花南路6号西安铁路信号有限责任公司家属区新21栋901号房屋。2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述纯属虚构，涉案房屋系原告单位分配给原告的福利房属实，但因原告经济困难，故与被告协商一致，由被告出资购买涉案房屋，并居住使用，被告原有的位于万寿南路西阳光小区3号楼房屋作价85000元卖给原告，由原告居住使用。为了办理涉案房屋的房产证，购房款票据原件均由原告保管。原告称购房款系借款明显不符合常理，所有事实及证据足以证明涉案房屋系被告出资购买，故请求驳回原告诉请。经审理查明，原告原系西安铁路信号有限责任公司职工，2003年8月，该单位给原告分配了位于西安铁路信号有限责任公司家属区新21栋901号住房一套，并于2003年8月28日向原告发放“房票”一张，载明:陈燕住户：家属区新建二十一栋一单元九〇一号住房，已由你挑选确定，请凭此票和购房款缴款收据签订集资建房预售合同。根据原告出示的购房发票显示，2003年8月25日以原告名义交纳保证金5000元、2003年8月28日交纳房款25000元、2004年6月23日交纳房款61000元、2004年9月22日交纳房款69000元、2005年6月7日交纳押金1000元、2005年6月28日交纳购房款57275元，2011年11月21日交纳大修基金6656.25元。原告称其中70000元购房款及大修基金6656.25元系其交纳，其余费用均系向被告借款交纳，被告称原告交纳只有60000元及大修基金6656.25元，另外10000多元系原告工龄费抵扣，原告对此不予认可。原告向本院提供2016年10月8日西安铁路信号有限责任公司证明一份,载明:兹证明西安铁路信号有限责任公司家属区新21栋901号房建筑面积156.25平方米,于2003年8月分配给我公司职工陈燕,由本人购买,产权归个人所有,房产证正在办理中”。另查,被告于2005年将涉案房屋装修后并入住至今，原告于2005年10月入住被告所有的位于西安市雁塔区万寿南路西阳光小区3号楼3幢40301号房屋至今，庭审中，被告陈嫚嫚申请证人陈美蓉、陈锡钢出庭作证，证明涉案房屋系其与原告达成房屋定购指标转让协议，房屋实际由其购买，并且已经实际履行，被告享有合法的房屋占有使用权。以上事实有西安铁路信号有限责任公司证明、房款收据、证人证言、房屋所有权证、民事判决书、民事调解书及本院庭审笔录等附卷佐证。本院认为，根据原告所提交证据可以认定本案讼争房屋是由原告所在单位西安铁路信号有限责任公司分配给原告的福利房，现该房的交款收据，房票证明均显示该房系分配给原告，其现要求被告腾交房屋之请求依法应予以支持。被告辩称涉案房屋实际由其出资购买，其应享有所有权，但被告现提供的仅有证人证言，无法证明其与原告之间存在房屋指标转让的行为，故对被告辩称，本院不予采信。因涉案房屋房产证尚未办理完毕，至于本案所涉房产房款出资份额及房屋最终产权的归属，利益相关人员可另行解决，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：本判决生效之日起三十日内被告陈嫚嫚将位于本市碑林区金花南路六号西安铁路信号有限责任公司家属区新21栋901号房屋一套腾交原告陈燕。诉讼费100元由被告陈嫚嫚负担。（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告100元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 彧审 判 员  俱艳妮人民陪审员  贾随良二〇一七年七月十一日书 记 员  樊海妮
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0704民初1016号原告：汉口银行股份有限公司鄂州分行，住所地：鄂州市鄂城区文星路59号。负责人：张坦，该行行长。委托诉讼代理人：王蕾，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：秦振宗，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭迎军，男，1967年10月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：高秋珍，女，1968年8月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。两被告共同委托诉讼代理人郭忠军，系被告郭迎军、高秋珍哥哥，诉讼代理权限为特别授权。原告汉口银行股份有限公司鄂州分行诉被告郭迎军、高秋珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告汉口银行股份有限公司鄂州分行于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司鄂州分行撤诉。本案受理费3,682.00元，减半收取1,841.00元，由原告汉口银行股份有限公司鄂州分行负担。审判员 ：胡小铃二〇一七年七月三日书记员 ：曾凡政
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0803执72号之二申请执行人杨家健，男，1999年10月24日出生，汉族，住贵港市港南区。法定代理人杨伟权，男，1972年10月16日出生，汉族，住址同上。法定代理人韦爱兰，女，1973年4月8日出生，汉族，住址同上。被执行人杨盛理，男，1994年4月16日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人杨叶松，男，1967年8月13日出生，汉族，住贵港市港南区。本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初883号民事判决书，向被执行人杨盛理、杨叶松发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人杨盛理、杨叶松至今未履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨叶松在金融机构的存款7096.4元用于清偿本案债务，本院再次依法对被执行人杨盛理、杨叶松在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请人杨家健核实本案执行调查结果，同意将本案进入执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初883号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骥审判员 陈菲勇审判员 张 波二〇一七年七月四日书记员 韦宝和
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执恢73号申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司（原怀化市鹤城区农村信用合作联社），住所地湖南省怀化市经开区德善路3号，组织机构代码证号:70746057-X。法定代表人杨小峰，系该社理事长。委托代理人黄勇，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312200910606365。被执行人李林，男，1966年10月14日出生，汉族。被执行人杨雅文，女，1967年8月12日出生，汉族。被执行人曾桉槐，男，1974年2月9日出生，汉族。被执行人杨春芳，女，1973年1月27日出生，侗族。被执行人怀化宏惠工程安装装饰有限公司，住所地怀化市公园路100号，组织机构代码证：18888588-2。法定代表人李林，系该公司经理。本院在执行怀化农村商业银行股份有限公司与李林、杨雅文、曾桉槐、杨春芳、怀化宏惠工程安装装饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）怀鹤民二初字第14号民事判决，向被执行人送达执行通知书，责令李林、杨雅文偿还怀化农村商业银行股份有限公司借款本金150万元和截止2015年3月17日的借款利息180607.05元及后续利息（2015年3月18日至借款还清之日止的利息，50万元的利息按照月利率15.2505‰计算，100万元的借款利息按照月利率17.5368‰计算），曾桉槐、杨春芳、怀化宏惠工程安装装饰有限公司对100万元的借款本息承担连带偿还责任，但被执行人在规定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法委托湖南诚成房地产评估公司对被执行人怀化宏惠工程安装装饰有限公司所有并在金融借款合同中提供的抵押房产位于怀化市鹤城区锦溪北路（怀化市国土局旁）的一间临街门面和第二层一间非住宅用房（房屋产权证号为00××37号，国有土地使用权证：怀国用2004第出320-4号）进行评估，评估价值1249983元。本院于2016年5月3日裁定拍卖上述房产，受委托的怀化诚成拍卖有限公司依法举行了三次拍卖会，均因无人竞拍而流拍。申请执行人申请以第三次流拍保留价102.5万元抵债，本院于2017年6月26日作出执行裁定，将被执行人怀化宏惠工程安装装饰有限公司所有的位于怀化市鹤城区锦溪北路（市国土局旁）的一间临街门面和第二层一间非住宅用房（房屋产权证号为00××37，国有土地使用权证：怀国用2004第出320-4号）以第三次流拍保留价102.5万元抵偿给申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司，相应抵偿怀化农村商业银行股份有限公司对李林、杨雅文、曾桉槐、杨春芳、怀化宏惠工程安装装饰有限公司的债权102.5万元。现因被执行人无暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈发林审 判 员  沈玉权审 判 员  银 燕二〇一七年七月十三日代理书记员  邱 乐
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0981刑初350号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人张春，男，1979年8月8日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地内蒙古自治区，现住浙江省温岭市。1999年8月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审，2017年7月13日经本院决定被逮捕。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人张春犯开设赌场罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人张春到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2013年至2016年6月间，被告人张春担任www.hg2098.com赌博网站代理期间，利用QQ发展会员，通过发展的会员在该网站参与赌博收取网站给予的好处费，非法获利合计人民币42993元。被告人张春归案后，如实供述了犯罪事实，并向东台市公安局退出违法所得人民币42993元。上述事实，被告人张春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向某的证言，东台市公安局制作的远程勘验工作记录，扣押物品清单，银行卡交易明细，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人张春明知www.hg2098.com是赌博网站，而为该赌博网站投放广告、发展会员，获取好处费人民币42993元，其行为构成开设赌场罪，且其与赌博网站属于共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张春在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；其归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人张春退出全部违法所得，酌情对其从轻处罚。为维持互联网的正常管理秩序，打击网络赌博犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张春犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的二十二日，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十三日起至二○一七年十月二十一日止；罚金已预缴。）二、被告人张春退出的违法所得人民币42993元，由扣押单位东台市公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卞荣巍二〇一七年七月二十一日书记员  丁剑雨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂阳新执终字第359-2-9号刘会兴、成红姐、张密秀、刘宇泽与张绪淼、张绪涛、张召松、张绪强、张远方、张元木、徐新文、黄太社、肖龙法、刘合西提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）鄂0222民初289号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘会兴、成红姐、张密秀、刘宇泽于2017年1月17日向本院申请执行，申请执行标的376257.4元。本院在执行过程中，被执行人张绪淼、张绪涛、张召松、张绪强、张远方、张元木、徐新文、黄太社、肖龙法、刘合西暂无履行能力，经到相关单位查询，被执行人无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）鄂0222执359号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年七月五日书 记 员  乐文娟
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执恢54号申请人周景梅，女，1969年11月18日出生，汉族，住无棣县。申请人刘景振，男，1987年10月27日出生，汉族，住址同上。申请人刘景彬，男，1990年11月20日出生，汉族，住址同上。被执行人张少坤，男，1981年3月24日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。本院在执行周景梅、刘景振、刘景彬与张少坤（2009）棣民初字第834号民事判决书侵权纠纷一案中，经执行，被执行人张少坤已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2009）棣民初字第834号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  邱海军审判员  蔡长松二〇一七年七月三日书记员  于咏东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初3682号原告：佛山市永盛兴业玻璃有限公司，住所地佛山市普澜公路深村四街东面商铺5-7号，注册号440602000142214。法定代表人：黎宜新。委托诉讼代理人：刘财英、何智鸿，均为广东亚泰律师事务所律师。被告：伍仕强，男，汉族，1969年6月9日出生，住广东省云浮市云城区，原告佛山市永盛兴业玻璃有限公司与被告伍仕强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告佛山市永盛兴业玻璃有限公司于2017年7月10日提出撤诉。本院认为，原告佛山市永盛兴业玻璃有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告佛山市永盛兴业玻璃有限公司撤诉。案件受理费1784元，由原告佛山市永盛兴业玻璃有限公司负担。审 判 长  张必成审 判 员  高慧玲人民陪审员  陈贞卫二〇一七年七月十二日书 记 员  陈静华
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1121民初983号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人：杨春华。委托诉讼代理人：崔丽娜，女，1978年1月11日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：孔令军，男，1974年10月11日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：ＸＸ，女，1973年12月16日出生，回族，住黑龙江省嫩江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告孔令军、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔丽娜到庭参加诉讼，被告孔令军、ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孔令军、ＸＸ共同偿还借款本金2145.86元，利息2526.57元（2014年1月19日至2017年1月13日），合计4672.43元。以及上述贷款本息实际还清前产生的利息（即从2017年1月14日起按银行合同约定的利率计算到被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2012年11月11日，原告与被告ＸＸ签订借款合同，双方约定被告ＸＸ在原告处借款50000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2013年11月11日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。当日，原告向被告ＸＸ放款。此后，被告ＸＸ偿还本金47854.14元、利息7701.00元。尚拖欠本金2145.86元，利息从2014年1月19日暂计算到2017年1月13日为2526.57元，合计4672.43元至今未还。被告ＸＸ、孔令军未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.小额联保借款合同；2.个人贷款放款单、借据、存折复印件；3.利息清单；4.结婚证复印件；5.证明。原告用以证实，被告在原告处借款金额、约定利率、还款期限的事实。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ与被告孔令军系夫妻关系。2012年11月11日，原告与被告ＸＸ签订借款合同，双方约定被告ＸＸ在原告处借款50000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2013年11月11日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。合同签订后，原告向被告ＸＸ放款。此后，被告ＸＸ偿还本金47854.14元、利息7701.00元。经核算，被告ＸＸ尚欠原告借款本金2145.86元，从2014年1月19日计算至2017年1月13日的利息2526.57元，本息合计4672.43元。本院认为，原告与被告ＸＸ签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行。原告已经向被告ＸＸ发放贷款，被告ＸＸ应按合同约定偿还贷款本金及利息。被告ＸＸ与孔令军系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告按年利率21.87%（14.58%加收50%罚息）给付利息，系双方合同明确约定，且不违反法律规定，本院予以维护。被告ＸＸ、孔令军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了抗辩及质证的权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告ＸＸ、孔令军于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金2145.86元及从2014年1月19日计算至2017年1月13日的利息2526.57元，合计4672.43元；二、被告ＸＸ、孔令军从2017年1月14日起以本金2145.86元按约定年利率21.87%给付原告利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费750.00元，合计800.00元，由被告ＸＸ、孔令军负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  赵 伟人民陪审员  崔玉霞人民陪审员  刘晓红二〇一七年七月十七日书 记 员  康则健