河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1523民初840号原告：胡良华，男，1955年6月4日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：匡昭贵，河南庆勇律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李帮甫，男，1959年6月14日生，汉族，住河南省光山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司住所地：信阳市京深路北段。法定代表人：彭永恒，系该公司总经理委托诉讼代理人：王正中，河南天宾律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告胡良华与被告李帮甫、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡良华及其委托诉讼代理人匡昭贵、被告李帮甫、被告保险公司委托诉讼代理人王正中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡良华与向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计95346.29元。事实与理由：2016年12月1日，被告李帮甫驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车行至新县××与××道交叉口路段时，将驾驶电动三轮车正常行驶的原告胡良华撞伤，该事故经新县公安交通警察大队新公交认字［2016］第372号道路交通事故认定书认定被告李帮甫负事故全部责任，原告胡良华无责任。事故造成胡良华全身多处骨折，在新县人民医院住院共计14天，花医疗费等共计20000余元，被告李帮甫未支付医疗费。被告李帮甫驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告李帮甫承认原告胡良华在本案中所主张的交通事故事实，但认为，其有合法的驾驶资格，车辆也有行驶证，驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险，保险在有效期间内，保险公司应赔偿原告的损失。被告先期垫付原告的费用3240元，在原告获得赔偿后退还给被告。原告的证据中信明德司鉴所［2017］临鉴字第19号鉴定意见书两份、罗价事务［2017］108号道路交通事故车物损失估价结论书是原告单方委托，被告在七日内以书面形式决定是否申请重新鉴定，逾期视为不申请重新鉴定。新县普仁堂大药房购药小票29元未显示付款人，无发票、医嘱佐证，与本案无关联性。华中科技大学同济医学院附属协和医院票据三张，金额250元、70元、1362元，没有病历、处方佐证，不能证明与本案具有关联性。被告保险公司承认原告胡良华在本案中所主张的交通事故事实，但认为，被告李帮甫驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险500000元。保险公司愿意在保险限额内赔偿原告的各项合理损失。非医保用药费用、诉讼费、鉴定费不予承担。原告的证据中信明德司鉴所［2017］临鉴字第19号鉴定意见书两份、罗价事务［2017］108号道路交通事故车物损失估价结论书是原告单方委托，保险公司在七日内以书面形式决定是否申请重新鉴定，逾期视为不申请重新鉴定。新县普仁堂大药房购药小票29元未显示付款人，无发票、医嘱佐证，与本案无关联性。华中科技大学同济医学院附属协和医院票据三张，金额250元、70元、1362元，无病历、处方佐证，不能证明与本案具有关联性。原告营养费的诉求可按照20元每天计算，交通费在300元以下酌定，误工费应按照2017年河南省城镇居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金赔偿年限为18年，精神抚慰金在4000元以下酌定。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对信明德司鉴所［2017］临鉴字第19号鉴定意见书两份、罗价事务［2017］108号道路交通事故车物损失估价结论书，二被告均未提交书面重新鉴定申请，对上述证据应予以认定。新县普仁堂大药房购药小票显示，购买药品为滴耳油，日期是2016年12月14日，因原告此次事故中耳部损伤，故原告陈述购药是根据医生建议用来治疗耳部损伤较为可信，该证据与本案有关联性。华中科技大学同济医学院附属协和医院票据三张显示付款人是胡良华，该票据记载时间均在2016年12月16日，虽无医嘱、处方佐证，但在原告治疗的合理期间内，对该证据的关联性，本院予以认定。结合原被告的陈述和对双方证据的分析认定，本院认定以下事实：2016年12月1日16时16分许，被告李帮甫驾驶豫Ｓ×××××号小型越野客车沿新县城关发展大道由南向北行至新县××与××道交叉口左转时，与沿国道230由北向南原告胡良华驾驶的电动三轮车相撞，造成原告胡良华受伤，两车受损的交通事故。经新公交认字[2016]第372号道路交通事故认定书认定，被告李帮甫负此次事故的全部责任，原告胡良华无责任。原告受伤后于2016年12月1日至2016年12月15日在新县人民医院住院治疗14天，花医疗费12811.29元。原告伤情经诊断为：Ⅰ型颅脑损伤（GCS：15分）头面部皮肤挫裂伤，左侧3-8肋骨骨折，剑突骨折，左肩袖损伤，右股骨下端撕脱性骨折，左耳外伤耳膜穿孔？，多发软组织损伤。2017年3月20日，原告伤情经信明德司鉴所[2017]临鉴字第19号司法鉴定意见书鉴定：原告伤情为X级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日，花鉴定费1300元。经罗价事务［2017］108号道路交通事故车物损失估价结论书鉴定，原告电动三轮车车辆损失为3240元，花鉴定费800元。原告胡良华是非农业家庭户口，已从事五年的个体养殖。被告李帮甫具备C1驾驶资格，事故后支付原告车辆损失3240元，其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为500000元，并附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内。本院认为，公民享有生命健康权，侵犯他人合法权益的，依法应当承担相应的侵权责任。被告李帮甫驾驶车辆致原告胡良华受伤，依法应承担赔偿责任。被告李帮甫驾驶的豫Ｓ×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔500000元商业第三者责任险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司主张原告医疗费应扣除非医保用药费用，无法律依据，本院不予支持。参考信明德司鉴所[2017]临鉴字第19号司法鉴定意见书、罗价事务［2017］108号道路交通事故车物损失估价结论书,原告伤残等级认定为X级，误工期、护理期、营养期可分别按120日、60日、60日计算，原告长期从事个体养殖业，其误工费损失可按农、林、牧、副、渔行业34941元/年的行业标准计算。财产损失为3240元。原告因此次事故致身体残疾，给原告造成了较大的精神痛苦，其要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，符合法律规定。结合原告的住院地点、住院期间、进行鉴定的客观事实，原告的交通费可酌定为600元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三人造成的损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告保险公司关于不承担鉴定费的意见，因其并未提供证据证实在订立商业险合同时已在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，未提出或者明确说明的，该条款不产生效力，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告的鉴定费损失。综上，原告胡良华的各项损失为：医疗费12811.29元、护理费5568元（92.8元/天×60天）、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、误工费11484元（95.7元/天×120天）、残疾赔偿金51743元（27232.92元/年×19年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费600元、财产损失3240元，共计94446.29元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在豫Ｓ×××××号小型越野客车投保的交强险限额内赔偿原告胡良华各项损失共计86395元（医疗费10000元+护理费5568元+误工费11484元+精神损害抚慰金5000元+残疾赔偿金51743元+交通费600元+财产损失2000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在豫Ｓ×××××号小型越野客车投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告胡良华各项损失共计8051.29元（医疗费2811.29元+营养费1200元+住院伙食补助费700元+鉴定费2100元+财产损失1240元）；三、原告胡良华返还被告李帮甫3240元。上述判决限判决书生效后十五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2251元，减半收取1126元，原告胡良华负担11元，被告李帮甫负担1115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余中二〇一七年七月十四日书记员  江珊