云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初1663号原告：张俊彬，男，1973年3月5日出生，汉族，现住昆明市西山区。委托诉讼代理人：瞿源清，系云南（云誉）律师事务所律师。被告：吴瑞光，男，1966年1月11日出生，汉族，现住湖南省衡阳市石鼓区。被告：吴星，男，1987年8月2日出生，汉族，现住湖南省衡阳市石鼓区。被告：广州中煤江南基础工程公司。住所地：广州市越秀区东风西路***号*********单元。统一社会信用代码：9144010119043313XA。法定代表人：武岳彪，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘喜民，男，系被告广州中煤江南基础工程公司职工。委托诉讼代理人：朱道锋，男，系被告广州中煤江南基础工程公司职工。原告张俊彬与被告吴瑞光、吴星、广州中煤江南基础工程公司（以下简称广州中煤江南公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊彬及其委托诉讼代理人瞿源清、被告广州中煤江南公司委托诉讼代理人刘喜民、朱道锋到庭参加诉讼，被告吴瑞光、吴星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊彬向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告工程款312120元及利息37064元（312120元本金×2015年10月24日人民银行发布一年至五年贷款利率标准4.75%÷12个月×2倍×自2016年2月4日起至起诉2017年5月4日，共15个月），共计349784元，并按9.5%的年利率标准继续支付利息至支付完毕之日止；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：西双版纳万达国际旅游度假区因建设，将工程发包给中国建筑第二工程局有限公司，该公司将工程转包给被告广州中煤江南公司，被告广州中煤江南公司又将工程转包给被告吴瑞光、吴星（二人系合伙关系）。2013年7月20日，原告与被告吴瑞光、吴星签订《施工合同》，合同约定原告为被告吴瑞光、吴星承包的工程进行成孔、灌注、钢筋笼、长螺旋工作，并约定了付款方式。合同签订后，原告于2014年5月完成合同约定工程，并于2015年1月6日，双方进行了结算，原告所做全部工程费用总计为1196820元，至2016年2月4日，被告吴瑞光、吴星尚欠原告工程款312120元。按合同约定支付原告利息37064元及自2017年5月5日起按9.5%的年利率标准继续支付利息至支付完毕之日止。被告广州中煤江南公司将工程转包给无资质的被告吴瑞光、吴星，被告广州中煤江南公司与被告吴瑞光、吴星未结清工程款，根据法律规定，被告广州中煤江南公司应承担连带责任。为此，提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告吴瑞光、吴星未到庭亦未答辩。被告广州中煤江南公司辩称，一、被告广州中煤江南公司与原告不存在合同关系，原告起诉被告广州中煤江南公司无法律依据。原告与被告吴瑞光、吴星签订《施工合同》及《补充协议》，被告广州中煤江南公司未参与合同的签订，也未授权或委托被告吴瑞光、吴星与原告签订该合同。二、被告广州中煤江南公司与被告吴星是劳务分包法律关系，被告广州中煤江南公司对劳务分包人的债务无义务承担责任，应由劳务分包人自行承担。被告广州中煤江南公司与被告吴瑞光、吴星于2013年8月20日至2014年3月5日分别签订四份劳务分包协议，将所承接的基础工程中的部分劳务工作交由被告吴瑞光、吴星完成。被告广州中煤江南公司与被告吴瑞光、吴星的劳务分包法律关系受法律保护。原告要求被告广州中煤江南公司承担共同支付责任，无法律依据。三、被告广州中煤江南公司已与被告吴瑞光、吴星完成结算并付清了工程款，被告广州中煤江南公司依法无需再承担其他责任，包括对实际施工人的应收款项。根据法律规定，被告广州中煤江南公司与被告吴瑞光、吴星于2015年2月7日结算，被告吴瑞光、吴星完成的工程款为6509596.1元，从2013年9月起已先后超额支付了工程款。四、如支持原告对被告广州中煤江南公司请求，将会极大损害被告广州中煤江南公司的合法权益，也诱发道德风险，危害极大。因此，应驳回原告对被告广州中煤江南公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告吴瑞光、吴星经送达举证通知和开庭传票，被告吴瑞光、吴星未提交证据和未到庭参加诉讼进行质证。本院认为，原告张俊彬和被告广州中煤江南公司提交的证据来源合法、印鉴齐全、内容真实，各证据间相互印证，证据的真实性、关联性和合法性予以确认，应予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月20日，原告张俊彬与被告吴瑞光、吴星签订《施工合同》，合同约定：被告吴瑞光、吴星将其向被告广州中煤江南公司承包的万达西双版纳国际旅游度假区项目劳务工作（包括成孔、灌注、钢筋笼、长螺旋工作）交由原告张俊彬完成，承包单价为40元/米（不含税金），原告张俊彬负责桩机及作业人员，被告吴瑞光、吴星提供泵机、吊车、挖机、钢筋笼制作等设备费用及作业人员生活费用和工资，并负担电费、水费、混凝土。如被告吴瑞光、吴星恶意拖付工程款，按本金加本金之二倍当地建行贷款利息支付给原告张俊彬。另双方对合同其他事项进行了约定。合同签订后，原告张俊彬于2014年5月完成合同约定工程，并于2015年1月6日，双方进行了结算，原告张俊彬完成的工作人机费用总计为1196820元，已于2014年11月27日支付709700元，未付487120元，于2015年2月前支付90%。2016年2月4日，被告吴瑞光、吴星出具尚欠原告张俊彬312120元单据，该款被告吴瑞光、吴星至今未支付。本院认为，本案适用法律争议的焦点：被告广州中煤江南公司是否应与被告吴瑞光、吴星共同承担支付原告张俊彬人机费用义务的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”。该法第二百六十三条的规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”。本案中，被告吴瑞光、吴星未按约定支付原告张俊彬报酬，应承担责任。因此，原告张俊彬要求被告吴瑞光、吴星支付报酬312120元及利息的诉请，符合本案事实和法律规定，应予以支持。但计算利息不规范，如被告未按本判决确定的履行期限履行付款义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因此，应调整为被告吴瑞光、吴星自2016年2月4日起以本金312120元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款2倍利率计息向原告张俊彬支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。原告张俊彬要求被告广州中煤江南公司共同承担责任的诉请，无事实和法律依据，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴瑞光、吴星支付原告张俊彬312120元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴瑞光、吴星自2016年2月4日起以本金312120元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款2倍利率计息向原告张俊彬支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；三、驳回原告张俊彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6547元，减半收取3274元，由被告吴瑞光、吴星负担，并由被告吴瑞光、吴星向原告张俊彬径付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  雷卫东二〇一七年七月二十四日书记员  亚 丽