wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1004刑初579号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人姜高君，男，汉族，1971年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省温岭市。2011年3月11日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2012年3月16日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2014年5月14日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，同日被责令社区戒毒三年；2016年10月18日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，并于当日被强制隔离戒毒二年。2012年7月25日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2012年9月16日刑满释放。2015年1月20因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，于2016年2月13日刑满释放。2017年2月28日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期自2016年9月23日至2025年12月22日）。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）471号起诉书指控被告人姜高君犯容留他人吸毒罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员何筱椰，被告人姜高君到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2016年6月底，被告人姜高君伙同李芬（另案处理）在其共同租住的路桥区文化路243号五楼北面的出租房内容留施某吸食毒品1次；2016年7月初，被告人姜高君在路桥区文化路243号五楼北面的出租房内同时容留丁某、施某吸食毒品各1次；2016年7月底，被告人姜高君伙同李芬在路桥区文化路243号五楼北面的出租房内容留施某吸食毒品1次；2016年8月初，被告人姜高君伙同李芬在路桥区文化路243号五楼北面的出租房内容留施某吸食毒品1次。2017年3月8日，公安机关发现正在台州市路桥区看守所服刑的被告人姜高君还涉嫌其他犯罪，经提审，被告人姜高君对其犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人姜高君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、施某、丁某的证言、辨认笔录、查某,4、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。本院认为，被告人姜高君目无法纪，明知他人吸毒仍多次为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人姜高君在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姜高君在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法实行数罪并罚。被告人姜高君归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人姜高君的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人姜高君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪刑罚有期徒刑九年三个月、罚金人民币二万五千元并罚，决定执行有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币二万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姜高君的刑期自2016年9月23日起至2026年4月22日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任雷文人民陪审员  陈学友人民陪审员  王 炳二〇一七年七月十三日书 记 员  陈珈瑶附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的,执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制,或者拘役和管制的,有期徒刑、拘役执行完毕后,管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初738号原告:徐朝芬，女，汉族，1965年1月20日生，农村居民，住盐边县。委托诉讼代理人：陈亮，盐边县桐子林镇法律服务所法律工作者，执业证号xxx。被告:攀枝花市鑫鹏矿业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区，公司注册号：510402000052897。法定代表人：赵治鹏，系公司经理。本院在审理原告徐朝芬诉被告攀枝花市鑫鹏矿业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐朝芬于2017年7月17日自愿向本院申请撤回对被告攀枝花市鑫鹏矿业服务有限公司的起诉。本院认为，原告徐朝芬申请撤诉，是其真实意思表示，是自行处分民事权利的行为，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐朝芬撤诉。本案案件受理费5元，由原告徐朝芬负担。审判员  严天洪二〇一七年七月十七日书记员  段雨岑
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执685号申请执行人苏美烟，女，1965年10月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人戴其清，男，1965年8月19日出生，汉族，居民，住所地仙游县，被执行人戴丽烟，女，1970年3月22日出生，汉族，居民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人苏美烟与被执行人戴其清、戴丽烟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1576号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人戴其清、戴丽阳即日共同偿还给申请执行人苏美烟借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币3041元、公告费720元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人戴其清、戴丽烟的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结被执行人戴丽烟银行账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人戴其清、戴丽烟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初1576号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 胡志铿二〇一七年七月十四日书记员 陈振宇
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初441号原告：曾海云，男，1933年1月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：毛瑶，乐山市市中区法律援助中心律师。被告：曾中林，男，1957年2月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：曾中友，男，1962年12月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告曾海云与被告曾中林、曾中友赡养费纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾海云及委托诉讼代理人毛瑶，被告曾中林、曾中友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾海云向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告每人每月支付原告生活费100元（每年6月1日和12月1日各付一次）、黄谷200斤/年（每年9月30日前付清）；2.依法判决二被告承担原告的治疗费：一次性住院3000元以内承担三分之一，3000元以上承担六分之一；3.依法判决二被告各承担原告住院护理费的六分之一；4.依法判决二被告每人支付原告已发生的住院治疗费556元，直至2017年1月至6月的生活费600元；5.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告当庭变更第1项诉讼请求为：依法判决二被告每人每月支付原告生活费50元（每年6月1日和12月1日各付一次）、黄谷200斤/年（每年9月30日前付清）；变更第4项诉讼请求为依法判决二被告每人支付原告已发生的住院治疗费944元，直至2017年1月至6月的生活费300元，其余诉讼请求不变。事实与理由：二被告与原告系婚生父子关系。因原告年迈多病，又没有经济来源，2016年7月15日，经乐山市市中区凌云乡凌云村人民调解委员会调解，原告与六名子女就原告的赡养问题达成调解协议。但自2017年1月起，二被告拒绝履行赡养义务，至今未支付原告的各项赡养费用，使原告无法维持基本生活。综上，为维护自身合法权益，原告依据法律的相关规定，特诉至人民法院，请求依法判决。被告曾中林答辩称：原告以后的所有医疗费均由六子女平摊，自己承担六分之一；对其他诉讼请求无异议。被告曾中友答辩称：原告以后的所有医疗费均由六子女平摊，自己承担六分之一；对其他诉讼请求无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了身份材料及《亲属关系证明》，《人民调解协议书》，《乐山市老年病医院专科医院病历》及《乐山市老年病医院专科医院费用汇总》，《乐山市医疗保险医疗费用审核结算单》，《药品零售凭证》等证据，被告曾中林、曾中友对上述证据均无异议，经本院审查后符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告曾中林、曾中友与原告曾海云均系婚生父子关系，与王立珍均系婚生母子关系。因原告年迈多病，又没有经济来源，与子女发生赡养费纠纷。2016年7月15日，原告曾海云、王立珍与被告曾林、曾中友等六名子女在乐山市市中区凌云乡凌云村人民调解委员会的主持下达成了《人民调解协议书》，协议内容如下：“1.曾海云、王立珍二位老人住曾中全家至去世。2.二位老人一次住院叁仟元以下，由曾中林、曾中友、曾中全三兄弟纷繁，叁仟元以上由曾中林、曾中友、由、曾玉高、曾玉群、曾玉梅六姊妹分摊，平时二老的医疗费三个月结一次帐，由三兄弟分摊。3.曾中林、曾中友、曾中全三弟兄每人每月付二老生活费壹百元（从2016年1月起）。二老住院六姊妹共同护理。4.二老的后事由三弟兄（曾中林、曾中友、曾中全）承担。5.三弟兄每人每年支付四百斤（400斤）黄谷给二老。履行协议的方式、地点、期限：按协议履行。”2016年7月18日至2016年7月25日，原告在乐山市老年病专科医院住院治疗，共计产生医疗费用3650.04元，经乐山市医疗保险报销后实际支付1668.04元。2017年7月4日，原告因病购买药品共计1165元。原告当庭陈述除被告曾中林、曾中友外，其他子女已按协议履行。被告曾中林、曾中友均当庭陈述，承认未支付原告2017年1月至6月的生活费300元，认可承担原告住院护理费的六分之一，并表示愿意承担已产生的医药费944元，但因原告起诉到法院，原告从今之后产生的医疗费不论金额大小，均由六子女平摊，自己仅承担六分之一的费用。本院认为：赡养老人既是法定义务，也是中华民族的传统美德。原告体弱多病、无经济来源，二被告应当对原告尽赡养责任。原告曾海云、王立珍就赡养纠纷与被告曾林、曾中友等子女在乐山市市中区凌云乡凌云村人民调解委员会的主持下达成了《人民调解协议书》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当按照约定履行赡养义务。同时，二被告对原告主张的生活费、黄谷的支付时间及二被告各承担原告住院护理费的六分之一均无异议。故，原告主张的上述诉讼请求符合双方约定及法律规定，应予以支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：一、被告曾中林、曾中友于本判决生效后十日内支付原告曾海云已实际产生医疗费944元及2017年1月至2017年6月的生活费300元；二、被告曾中林、曾中友从2017年7月起每人每月支付原告曾海云生活费50元（每年6月1日、12月1日各支付一次）；三、被告曾中林、曾中友从2017年起每人每年9月30日前支付原告曾海云黄谷200斤；四、被告曾中林、曾中友各承担原告曾海云从2017年7月6日起的实际产生的医疗保险报销后的治疗费用：一次性住院3000元以内承担三分之一，3000元以上承担六分之一；五、被告曾中林、曾中友各承担原告曾海云从2017年7月6日起住院期间实际产生的六分之一护理费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取计50元（未缴纳），由被告曾中林、曾中友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  刘新鹏二〇一七年七月六日书记员  张 文
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初4234号原告：银丰物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：赵良，男，该公司职工，住济南市。被告：马继峰，男，1963年3月8日生，汉族，住济南市。原告银丰物业管理有限公司与被告马继峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告银丰物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银丰物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告银丰物业管理有限公司负担。审判员  郭庆军二〇一七年七月二十五日书记员  周炜炜
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2722民初923号原告：巴特尔，男，1978年8月30日出生，蒙古族，个体，住精河县，电话：135XX****XX。被告：崔江波，男，1979年9月14日出生，汉族，农民，住精河县，电话：133XX****XX。本院在审理原告巴特尔诉被告崔江波承揽合同纠纷一案中，原告巴特尔于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴特尔以主体有误为由撤回起诉，其请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴特尔撤回起诉。案件受理费25元，由原告巴特尔负担。审判员 吾·吾尔纳二〇一七年七月十日书记员 张   岩
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0822行审72号申请执行人兴隆县国土资源局，统一社会信用代码：×××。地址：兴隆县兴隆镇西关村。法定代表人李晓军，局长。身份证号：×××。电话：0314-505****。委托代理人杨金也，兴隆县国土资源局兴隆国土所科员，身份证号：×××，电话：182XX****XX。被申请人刘春艳，女，1967年1月2日出生，汉族，农民，住兴隆县雾灵山镇眼石村，身份证号：×××，电话：155XX****XX。申请执行人兴隆县国土资源局向本院申请强制执行兴国土资罚字（2016）79号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，公开进行了听证审查。申请人兴隆县国土资源局对被执行人刘春艳作出处罚决定，认定被执行人刘春艳未取得用地手续于2014年3月份在雾灵山乡眼石村一组建宿舍楼，用于农家院住宿。占地东边长11.30米，西边长11.30米，南边长26.70米，北长26.70米，占地面积301.71平方米，占地部分符合土地利用总体规划，占用地类为林地和农用地，未取得用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《承德市国土资源行政处罚标准》之规定，对被执行人作出行政处罚。申请执行以下处罚内容：责令退还非法占用土地301.71平方米，拆除住宿楼主房东西长26.70米，南北长11.30米，并处罚款人民币3017.10元。本院认为，申请执行人兴隆县国土资源局2016年5月18日认定刘春艳占地部分符合土地利用总体规划，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定应没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。而申请人却作出拆除建筑物并罚款的处罚决定，明显缺乏法律、法规依据，依法应裁定不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第二项及第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：申请执行人兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2016）79号行政处罚决定，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长 王军芳人民陪审员 程菊珉人民陪审员 蔡   宝   义二〇一七年七月三十一日书 记 员 吕      晴
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执恢1286号申请执行人应良英，女，1957年1月8日出生，住黄岩区。被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司，住所地台州市黄岩区东城街道东浦社区黄椒路101号，组织机构代码:58269153-3。法定代表人张金鹏。本院在执行申请执行人应良英与被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司为劳务合同纠纷的（2016）浙1003民初1463号民事判决书一案中，于2016年10月26日向被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人应良英人民币7736元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费50元。但被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，因被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司无财产可供执行，本院已对本案裁定终结本次执行程序。2017年4月12日，台州市黄岩区人民法院依法作出（2016）浙1003破1号民事裁定书，宣告被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司破产，终结被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司的破产程序。本院认为，人民法院已裁定宣告被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司破产的，依法应裁定终结对被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003民初1463号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年七月十七日代书 记员  金 一
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初4599号原告：陈海军，男，1965年5月1日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：娄文斌，男，1981年1月18日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：汪一丹，女，1981年3月24日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告陈海军诉被告娄文斌、汪一丹民间借贷纠纷一案，原告陈海军于2017年6月9日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告娄文斌归还原告陈海军借款本金100000元；二、判令被告汪一丹对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告娄文斌、汪一丹承担。本院受理后，依法由代理审判员尹艳姣适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈海军到庭参加诉讼，被告娄文斌、汪一丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年5月7日，被告娄文斌向原告陈海军借款100000元，并于当日出具借条一份，确认借款金额。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。另查明，被告娄文斌、汪一丹于2006年12月28日登记结婚，于2013年11月29日登记离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告娄文斌向原告陈海军借款100000元的事实，有被告娄文斌出具的借条及原告陈海军的庭审陈述为凭，应予认定。原、被告在借条中未约定借款期限，视为不定期借款，被告娄文斌应在原告陈海军催讨后的合理期限内归还借款。现被告娄文斌未及时归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的法律后果。另，该笔借款发生于被告娄文斌、汪一丹夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，被告汪一丹亦未对此提出相反意见，故被告汪一丹对上述款项应承担共同清偿责任。故原告陈海军之诉请，合法有据，本院予以支持。被告娄文斌、汪一丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、娄文斌于本判决生效之日起十日内支付陈海军借款本金100000元。二、汪一丹对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由娄文斌、汪一丹负担。陈海军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；娄文斌、汪一丹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  尹艳姣二〇一七年七月二十六日代书 记员  严宇龙
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更960号罪犯苏勇，男，1990年10月1日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省滨州市中级人民法院于二○○八年七月二十八日作出（2008）滨中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人苏勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○九年十月十五日作出（2008）鲁刑一终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年11月1日起至2021年10月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月27日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年11月9日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯苏勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯苏勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。上述事实，有罪犯苏勇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯苏勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏勇减去有期徒刑六个月（刑期自2007年11月1日起至2020年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  胡文伟人民陪审员  邹玉凤二〇一七年七月二十一日书 记 员  杨 柳
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1082民初3365号原告：陈明海，男，1950年2月5日出生，汉族，居民，住荣成市。被告：连永谦，男，汉族，住荣成市。本院在审理原告陈明海与被告连永谦劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈明海撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈明海负担。审判员  杨君霞二０一七年七月十七日书记员  于丽萍
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初932号原告杨某，男，1982年1月12日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。被告董某，女，1986年1月25日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。原告杨某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达诉状、举证通知及开庭传票后无故未到庭，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，1、判令离婚协议有效，坐落于武宁县城××大道××单元××室、××单元××室房屋归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事���和理由是，原、被告于2015年9月1日在武宁县民政局协议离婚，离婚时双方约定夫妻共同债务、债权由原告承担和享有，双方共同创造的共同财产由原告所有，原告一次性向被告支付400000元做补偿金。登记离婚后，原告按照协议约定支付了400000元经济补偿金，但被告一直不予配合原告办理相关房屋的产权转移登记手续。原告认为，根据双方约定，该两套房屋已经分割给原告，被告应当配合原告办理好房屋产权登记手续，但与被告多次协商未果。原告遂诉诸法院，请求法院依法判处。被告未出庭，未答辩。经审理查明，原告杨某与被告董某因性格不和，导致夫妻感情破裂而协议离婚，并于2015年9月15日在武宁县民政局办理了离婚登记手续。离婚协议约定：小孩杨钰及杨梓棋均归男方抚养，女方不支付抚养费；位于武宁县莱悦御品1、2栋2单元201室和1��元202室房屋归男方所有；位于九江市柴桑春天10-5-2601室房屋归男方所有；武宁县莱悦御品1、2栋6号铺面归男方所有；车牌号为赣Ｇ×××××宝马小车归男方所有；车牌号为赣Ｇ×××××、川Ｗ×××××自卸车归男方所有；所有债权和债务均归男方所有和承担；男方一次性支付女方400000元，当场支付。登记离婚后，原告按照协议约定向被告支付了400000元。依据协议约定，武宁县莱悦御品1、2栋2单元201室和1单元202室房屋归原告所有，因该房屋产权登记为原、被告两人共同所有，故原告要求被告配合原告办理房屋的相关产权转移登记手续，但被告未予配合。为此，原告遂诉诸法院，请求法院依法判处。另查明，武宁县莱悦御品小区坐落于武宁县城××大道××号。以上事实有离婚证、离婚协议书、收条、武土国用[2015]第3596、3597号土地证、武房权证新宁字第××、66××88号房产证（以上证据均为复印件，但与原件核对无异）予以佐证。本院认为，原、被告均没有证据证明原、被告于2015年9月15日在武宁县民政局办理了离婚登记时签订的《离婚协议书》存在欺诈、胁迫等情形，则可认定该协议是双方真实意思表示，且该协议不违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方应依约履行。本案原告已当场一次性给付被告400000元，依据协议约定，坐落于武宁县城××大道××单元××室、××单元××室房屋及其他财产应归原告所有，故对原告要求法院判决确认其离婚协议有效，确认坐落于武宁县城××大道××单元××室、××单元××室房屋归其所有的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无故不到庭，由此产生对其不利的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告杨某与被告董某于2015年9月15日签订的《离婚协议书》合法有效，坐落于武宁县城九岭大道25号1栋1单元202室、2单元201室房屋归原告杨某所有。案件受理费2050元减半收取1025元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  邱 湘二０一七年七月七日代书记员  胡月意
山西省陵川县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0524民初257号原告：李改连，女，1965年7月11日出生，汉族，现住山西省陵川县，个体工商户。委托诉讼代理人：张艳娇，山西润祥律师事务所律师。被告：李学忠，男，1974年9月15日出生，汉族，山西省陵川县人。原告李改连与被告李学忠租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李改连到庭参加诉讼，被告李学忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李改连向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告建筑设备租赁费14840元，并从2014年11月30日起按照月利率1.5%支付利息直至租赁费结清为止；2.判令被告支付原告建筑设备租赁费1979元，并从2015年9月19日起按照月利率1.5%支付利息直至租赁费结清为止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5、6月，被告在陵川县附城镇修庙，到原告的租赁站租赁钢管、十字扣、钢架板等设备，2014年11月12日，被告将租赁设备拉回，双方经过清点结算，确认被告应当支付原告设备租赁费14840元，当时被告声称没钱，为原告出具了欠条一支。后被告在为陵川县秦家庄乡侯家庄村委修厕所时，又租用原告的钢管、钢膜、扣件等设备，2015年9月19日，被告又为原告出具欠条一支。之后原告多次向被告催要租赁费均无果，请求法院依法判决。李学忠未答辩，亦未提供证据。原告李改连围绕诉讼请求依法提供了被告李学忠的身份证复印件、租赁财产出库单两支、欠条两支，被告李学忠未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃庭审举证、质证权利。原告李改连提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月、6月份，被告李学忠以其为陵川县附城镇修庙为由，到原告李改连处租用钢管、十字扣、钢架板等设备，2014年11月12日，被告李学忠将租赁设备归还原告后，原、被告进行了结算，被告李学忠为原告李改连出具欠条一支，载明：“今欠到李改连人民币壹万肆仟捌佰肆拾元整（大写）￥14840，于2014年11月30日归还。否则，超期按月利率1.5%计息。欠款人李学忠。身份证号码×××。”2015年4月、5月份，被告李学忠又以其为陵川县秦家庄乡侯家庄村修建卫生所为由，到原告李改连处租用钢管、钢膜、扣件等设备，2015年9月19日，被告李学忠将租赁设备归还原告后，原、被告进行了结算，被告李学忠又为原告李改连出具欠条一支，载明：“今欠到李改连人民币壹仟玖佰柒拾玖元整￥1979。超期按月利率1.5%计息。欠款人李学忠。”被告李学忠至今未将上述两笔租赁费支付原告李改连，原告李改连于2017年4月11日诉至本院。本院认为，被告李学忠以修建工程为由，分两次到原告李改连处租赁设备，将租赁设备归还后，原、被告进行了结算，被告李学忠为原告李改连出具欠条两支，原、被告之间的债权债务关系明确，被告李学忠应当按照欠条载明的金额支付原告李改连租赁费。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告李学忠于2014年11月12日为原告李改连出具第一支欠条载明欠款金额为14840元，还款日期为2014年11月30日，超期按月利率1.5%计息，双方约定的逾期利率符合法律规定，被告李学忠未在约定的期限内支付原告李改连欠款，故被告李学忠应当支付原告李改连租赁费14840元，并从逾期之日即2014年12月1日起按照月利率1.5%支付原告利息至租赁费付清之日止。被告李学忠于2015年9月19日为原告李改连出具的第二支欠条载明欠款金额为1979元，超期按月利率1.5%计息，双方约定的逾期利率符合法律规定，但未约定还款期限，原告李改连亦未举证证明在起诉之前是否向被告李学忠催要租赁费，因此，原告向法院起诉视为催告，从起诉之日起计算逾期利息，故被告李学忠应当支付原告李改连租赁费1979元，并从2017年4月11日起按照月利率1.5%支付原告利息至租赁费付清之日止。被告李学忠经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李学忠支付原告李改连租赁费14840元，自2014年12月1日起按照月利率1.5%支付原告李改连利息至租赁费付清之日止；二、被告李学忠支付原告李改连租赁费1979元，自2017年4月11日起按照月利率1.5%支付原告李改连利息至租赁费付清之日止。（以上一、二项于本判决生效之日起十五日内履行。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由李学忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  王玙珺审 判 员  郎贺剑人民陪审员  王贵昌二〇一七年七月十七日书 记 员  王 娟
广西壮族自治区马山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0124刑初80号公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。被告人谭喉，男，1989年12月6日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。因本案，2017年4月7日被马山县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款一千五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年4月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于马山县看守所。广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人谭喉犯开设赌场罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。现已审理终结。广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2017年3月中旬，被告人谭喉为谋取非法利益，在马山县周鹿镇琴马村沓屯1号自家中开设赌场，该赌场利用扑克牌以“大吃小”的方式进行赌博，被告人谭喉从中抽水渔利。至2017年4月6日，共获利约1.2万元。2017年4月6日，该赌场被公安机关依法查处，被告人谭喉及参与赌博的何某1等人被当场抓获。公诉机关认为，被告人谭喉为谋取非法利益，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经法庭审理，另查明，案发后，公安机关扣押作案工具对讲机3个，扑克牌3副及赌资人民币1,330元。2017年7月26日，被告人谭喉向本院退出违法所得1.2万元。上述事实，被告人谭喉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、票据，证人谭某1、何某1、黄某1、徐某1、黄某2、黄某3、黄某4、胡某1、谭某2、黄某5、邓某、徐某2、徐某3、黄某6、黄某7、闭爱金、黄某8、黄某9、莫某、韦某、何某2、黄某10、黄某11、黄某12、覃某、谭某3的证言，马山县公安局的现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录，被告人谭喉的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭喉为谋取非法利益，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭喉归案后如实供述自己的罪行，并退出违法所得，依法可以从轻处罚。根据被告人谭喉犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭喉犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年8月6日止；罚金已缴纳。）二、扣押的作案工具“万盛达”扑克牌2副、对讲机3个、赌资人民币1,330元及退出的违法所得1.2万元，予以没收，其中赌资人民币1,330元及违法所得1.2万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。审判员  韦华忠二〇一七年七月二十六日书记员  何福建附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初3193号原告：邓华富，男，1957年9月17日出生，汉族，住固始县。委托代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师，一般代理。被告：祁凤宝，男，1969年3月3日出生，汉族，住固始县。原告邓华富与被告祁凤宝追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓华富的委托代理人金培宏到庭参加了诉讼，被告祁凤宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓华富向本院提出诉讼请求：要求被告尽快给付欠款24800元及利息,并承担本案的诉讼费。事实与理由：2009年1月22日被告向银行贷款30000元，由原告为其担保，但被告未按期还款引起诉讼，法院在执行过程中将原告的银行存款24800元划走，经多次找被告催要，被告一直不予理睬，为此要求依法处理。被告祁凤宝未作答辩。原告邓华富围绕诉讼请求依法提交了身份证明、民事判决书、执行裁定书、划拨存款通知书、执行款支付审批表。在审理过程中对当事人提供的证据进行了核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月22日被告向农业银行贷款30000元，由原告为其担保，但被告未按期还款引起诉讼，法院在执行过程中将原告的银行存款24800元予以划拨，用于履行被告应当履行的义务，原告多次找被告催要，被告一直不予理睬，为此引起纠纷。本院认为，被告向银行借款后未能按约定还款，引起诉讼，在执行过程中，法院扣划了担保人原告的银行存款，原告依法享有追偿权，被告应对该债务予以清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祁凤宝于判决生效后十日内偿还原告邓华富款24800元及利息（按同期银行贷款利息计算至还清时止）。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费420元，减半收取210元，由被告祁凤宝负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 胡 炜二〇一七年七月二十六日书记员 马伟丽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1583号被执行人林刚，男，1992年11月29日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在执行被执行人林刚盗窃罪罚金刑纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人林刚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  龚振旺执 行 员  金建兵二〇一七年七月二十七日代书记员  华景清
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执743号申请执行人：张荷琴。被执行人：周逢仙。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民特48号民事裁定书确定的义务，向被执行人周逢仙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周逢仙银行存款8000.00元；或扣留、提取被执行人周逢仙未支取的收入8000.00元；或查封、扣押被执行人周逢仙所有的价值8000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年七月二十一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1102民初525号原告：李春华，女，汉族，1963年4月11日出生，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区，委托诉讼代理人：张慧，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈贤春，男，汉族，1970年9月30日出生，湖北省黄冈市黄州区人，现住黄州区，被告：黄冈市瑞安福汽车运输有限公司，地址：黄冈市黄州区宝塔路68号，统一社会信用代码91421102557020455E。法定代表人：王良子，经理。被告：湖北尚之农有限公司，地址：黄冈市黄州区路口镇花园村，统一社会信用代码91421102576973403L。法定代表人：马传珍，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司，地址：武汉市汉阳区汉阳大道712号瑞地自由度1栋1单元3层12、13室，统一社会信用代码91420105063017854C。原告李春华与被告陈贤春、黄冈市瑞安福汽车运输有限公司、湖北尚之农有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告李春华于2017年7月6日以其治疗尚未终结，无法确定本案的诉讼标的为由，向本院提出撤回对被告陈贤春、黄冈市瑞安福汽车运输有限公司、湖北尚之农有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司的诉讼申请。本院认为，原告李春华的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春华撤回对被告陈贤春、黄冈市瑞安福汽车运输有限公司、湖北尚之农有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司的诉讼。案件诉讼费850元减半收取425元，由原告负担。审 判 长  李小军代理审判员  董俊华人民陪审员  熊春梅二〇一七年七月十二日书 记 员  罗中平
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑终102号原公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。上诉人（原审被告人）马娟，女，生于1973年9月10日，公民身份号码，宁夏回族自治区同心县人，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区同心县。2015年10月14日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2016年4月18日因吸毒被宁夏回族自治区同心县公安局决定行政罚款五百元。2016年11月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，经宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院批准，同年12月14日由宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。上诉人（原审被告人）康某甲，女，生于1971年1月3日，公民身份号码，宁夏回族自治区同心县人，回族，不识字，农民，户籍所在地宁夏回族自治区同心县，住宁夏回族自治区同心县。2016年12月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局决定取保候审，2017年2月14日被宁夏回族自治区同心县人民检察院决定取保候审，2017年3月24日被宁夏回族自治区同心县人民法院决定取保候审。经宁夏回族自治区同心县人民法院决定，2017年5月4日由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。原审被告人金某甲，男，生于1968年3月15日，公民身份号码×××，宁夏回族自治区同心县人，回族，初中文化，农民。2016年11月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，经宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院批准，同年12月14日由宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区同心县人民法院审理宁夏回族自治区同心县人民检察院指控原审被告人马娟、金某甲、康某甲犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月3日作出（2017）宁0324刑初57号刑事判决，认定被告人马娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人金某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；被告人康某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人马娟、康某甲不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）马娟、康某甲书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马娟、康某甲撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人马娟、康某甲撤回上诉。宁夏回族自治区同心县人民法院（2017）宁0324刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  田进贤审 判 员  姬晓娟代理审判员  侯士俊二〇一七年七月二十六日书 记 员  王 婷
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初1891号原告：孔有恩，男，1963年4月9日出生，回族，住武陟县。委托代理人：孔红雷，男，1980年1月1日出生，回族，住武陟县。被告：成换君，女，1978年3月25日出生，汉族，住武陟县。被告：杨小冬，男，1978年10月25日出生，汉族，武陟县。被告：安娟子，女，1973年4月13日出生，汉族，武陟县。本院在审理原告孔有恩诉被告成换君、杨小冬、安娟子民间借贷纠纷一案中，原告孔有恩经催缴未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  索小生二〇一七年七月三十一日书记员  张维兴
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0104民初2671号原告：康磊，男，1965年6月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：吴婷婷，山东统河律师事务所律师。被告：济南槐荫红乐餐馆，住所地济南市。经营者：韩丽红，女，1976年10月5日出生，汉族，住济南市。原告康磊与被告济南槐荫红乐餐馆（以下简称红乐餐馆）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告康磊及委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼，被告红乐餐馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。康磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资欠款28000元；2.判令被告支付自2016年10月起至实际支付之日止的利息暂计500元（按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2016年5月，原告到红乐餐馆上班，红乐餐馆与舜鑫餐馆为同一主体，舜鑫餐馆未经登记，广告牌上显示的是舜鑫餐馆。双方约定月工资5600元，原告一直工作到2016年10月，工资从未发放。原告多次要求发放工资，被告均以各种理由推脱。为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。红乐餐馆未作答辩。康磊围绕诉讼请求依法提交了证据，包括红乐餐馆的《个体户信息》及欠条，因红乐餐馆未到庭质证，本院予以采信，并依该证据认定如下事实：红乐餐馆经营者为韩丽红，经营期限自2014年6月4日起。韩丽红于2016年11月7日向康磊出具欠条，写明“工资欠条：28000元，合计贰万捌仟元正”。韩丽红在该欠条中签名并标注“舜鑫餐馆”。本院认为，红乐餐馆的经营者韩丽红未到庭参加诉讼，亦未对康磊提供的证据即其向康磊出具的欠条和起诉内容提出异议，因此本院对康磊提供的欠条予以采信。本院认为，康磊主张红乐餐馆拖欠其劳动报酬，因而提起诉讼。红乐餐馆未予反驳，本院对康磊主张事实予以采信，对康磊的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、济南槐荫红乐餐馆于本判决生效之日起十日内向康磊支付工资28000元；二、济南槐荫红乐餐馆向康磊承担以上款项的利息，以28000元为基数，自2016年11月1日起计算至款项给付之日，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算，于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取计256.50元，由济南槐荫红乐餐馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨春疆二〇一七年七月四日书记员  刘 微
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民辖终224号上诉人（原审被告）：高嵩，男，1985年1月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。上诉人（原审被告）：刘娈娈，女，1986年2月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：夏英士，男，1977年1月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。上诉人高嵩、刘娈娈因与被上诉人夏英士民间借贷纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2017）鲁1311民初1625号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人高嵩、刘娈娈上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，本案应由上诉人住所地所在法院管辖，原审适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送临沂市兰山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，被上诉人夏英士起诉的标的是借款，争议标的为给付货币，依法应由接受货币一方所在地即被上诉人住所地的临沂市罗庄区人民法院管辖。原审据此确定其有管辖权正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年七月三日书记员  赵 婧
山西省吕梁市离石区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初167号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人吉某，打工。2012年12月26日因犯盗窃罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；2014年4月22日因犯盗窃罪被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金12000元；2016年10月20日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留上网追逃，2017年2月22日被厦门市公安局湖里分局抓获归案，同年3月6日被离石区公安局执行刑事拘留，同年3月31日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉［2017］157号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员孟志刚出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月22日凌晨，被告人吉某窜至离石区枣林苑11号楼2单元楼下，沿防护窗攀爬入室202房间，趁屋内人熟睡之际，盗走李文军放在客厅桌子上的苹果手机一部及裤兜里的现金400余元，得手后吉某逃离现场。经离石区价格认证中心鉴定，被盗手机价格为280元。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人吉某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。经审理查明，2016年7月22日凌晨，被告人吉某窜至离石区枣林苑11号楼2单元楼下，沿防护窗攀爬入室202房间，趁屋内人熟睡之际，盗走李文军放在客厅桌子上的苹果手机一部及裤兜里的现金400余元，得手后吉某逃离现场。经离石区价格认证中心鉴定，被盗手机价格为280元。认定上述事实的证据有：1、被告人吉某的供述；2、失主李文军的陈述；3、证人海来尔石、吉主木史、吉古产仇的证言；4、辨认笔录；5、指认作案现场笔录；6、到案经过、价格认定结论书、刑事犯罪前科判决书、被告人户籍证明、厦门市第一看守所羁押情况证明、谅解书等书证。上述证据经庭审质证，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人当庭认罪，其家属赔偿了失主损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吉某的刑期从2017年2月22日起至2018年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  乔 伟人民陪审员  霍小娜人民陪审员  王董明二〇一七年七月十四日书 记 员  张志芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初1893号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅。经营场所：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳工程大学青春荟步行街***栋*楼。经营者：祝伟旻。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审��员施何梅独任审理。在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  施何梅二〇一七年七月十二日书记员  陈 红
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0829民初1266号申请人：安福县茂源粮油食品有限责任公司，住所地安福县竹江茂源开发区。法定代表人：刘小龙。被申请人：郑福周，男，1962年1月8日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。申请人安福县茂源粮油食品有限责任公司与被申请人郑福周买卖合同纠纷一案，申请人罗仁英于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑福周名下财产257650元的财产。郑福周的财产线索：位于长沙市雨花区房产一处和湘Ａ×××××车辆一台。申请人安福县茂源粮油食品有限责任公司以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。本院经审查认为，申请人安福县茂源粮油食品有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郑福周价值257650元的财产。案件申请费1808元，由申请人安福县茂源粮油食品有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪平二〇一七年七月十九日书记员  张 钰
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初3422号原告北京一得阁墨业有限责任公司,住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人王杰，该公司总经理。委托代理人吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。委托代理人徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。被告湖州吴兴超达办公文具批发部,经营地址浙江省湖州市红丰路515、517、519号。经营者虞银海，男，1968年12月28日生，汉族，住浙江省湖州市。本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告湖州吴兴超达办公文具批发部侵害商标权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原、被告经自行协商达成和解协议，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回对被告湖州吴兴超达办公文具批发部的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审判员 陈 洪二〇一七年七月二十八日书记员 史菊芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0703民初833号原告:XX银行XX分行，住所地锦州市凌河区解放路XX甲。负责人:张某某，行长。委托诉讼代理人：施丹，辽宁天一律师事务所律师。被告：王某某，女，1966年11月19日出生，汉族，住辽宁省凌海市三台子镇**号。被告：李某某，男，1965年11月13日出生，汉族，住辽宁省凌海市三台子镇**号。原告XX银行XX分行与被告王某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX银行XX分行的委托诉讼代理人施丹到庭参加诉讼，被告王某某、李某某经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告XX银行XX分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还透支款54712.34元及因逾期所积欠的利息、违约金29497.75元，合计为84210.09元。（具体利息计算至欠款还清之日）；二、判令原告有权对拍卖、变更被告所提供抵押物的价款优先受偿；三、判令被告承担本案的律师费、诉讼费。事实与理由：被告王某某是原告的信用卡用户。2012年10月30日，被告王某某在原告处申请办理信用卡用于购车。双方签订了信用卡购车专项分期付款合同。合同中明确约定王某某在支付首期购车款后，剩余购车款由王某某通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以信用卡透支方式支付，由原告一次性透支资金划付给汽车销售商，被告承诺以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，同时，双方还签订了《抵押合同》，约定将被告贷款所购车辆（广本雅阁，车牌号为辽XX）抵押给原告，并办理了抵押登记。二被告系夫妻，为共同债务人。但截至2016年11月23日，被告已经连续15个月未偿还透支款，积欠本金54712.34元，积欠逾期利息、滞纳金29497.75元。原告曾多次催要，被告虽承认积欠事实但仍拒不履行还款义务，给原告造成了经济损失。故诉至本院请求依法判决。被告王某某、李某某均未于法定期限内向本院递交答辩状。本案原告围绕诉讼请求向法院提交了《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、被告王某某的信用卡申请表，机动车登记证书、共同产权声明书、共同偿债承诺书、信用卡交易明细等证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其对自己诉讼权利的放弃。对原告提交的证据及本案事实，本院经审理认定如下：被告王某某是原告的信用卡用户。被告王某某、李某某系夫妻关系。2012年10月30日，被告王某某在原告处申请办理信用卡用于购车。双方签订了信用卡购车专项分期付款合同。合同中明确约定被告在支付首期购车款后，剩余购车款21.6万元由王某某通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以信用卡透支方式支付，由原告一次性透支资金划付给汽车销售商，被告承诺以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，同时，双方还签订了《抵押合同》，约定将被告贷款所购车辆（广本雅阁，车牌号为辽XX）抵押给原告，并办理了抵押登记。截至2016年11月23日，被告已经连续15个月未偿还透支款，积欠逾期本金54712.34元，积欠逾期利息、滞纳金29497.75元，合计为84210.09元。本院认为，原告XX银行XX分行与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按合同约定替被告支付了购车款，被告未按约定还款，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，依法应予支持。已经在有关部门办理了抵押登记的辽XX某牌小型轿车，原告作为抵押权人对于被告抵押的车辆在借款本息范围内享有优先受偿的权利。原告对利息的计算不违反法律的规定，予以支持。关于原告要求被告负担的律师费用，双方虽然在合同中约定了因为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费用），但律师费用系原告单位与他人之间自愿形成的因代理关系产生的费用，该费用并非涉案所必须发生，不属于直接损失，故对原告由被告承担律师费的请求不予支持。二被告系夫妻关系，对此债务应承担共同偿还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某某、李某某于本判决生效后10日内偿还原告XX银行XX分行拖欠的借款本金54712.34元及利息、滞纳金29497.75元，合计为84210.09元。并支付自2016年11月24日始至借款付清之日止按照合同约定计算的利息；二、如被告王某某、李某某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告XX银行XX分行有权以被告王某某、李某某抵押的辽XX牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，由被告王某某、李某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 冯 欣二〇一七年七月五日书记员 王馨晨
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执异63号案外人：周绪生，男，汉族，1967年11月23日出生，住四川省江油市。案外人：蒋春梅，女，汉族，1969年3月28日出生，住成都市锦江区。共同委托代理人：李宛楠，四川开平律师事务所律师，特别授权代理人。共同委托代理人：廉双辉，四川开平律师事务所律师，一般授权代理人。申请执行人：段志森，男，汉族，1958年8月11日出生，住四川省彭州市。委托代理人刘宁，四川鼎众律师事务所律师，一般授权代理人。被执行人：郭小勇，男，汉族，1974年9月26日出生，住成都市成华区。在本院执行原告段志森诉被告郭小勇场地租赁合同纠纷一案中，案外人周绪生、蒋春梅对执行位于成都市成华区民兴路888号37栋1单元9层903号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周绪生、蒋春梅称，案外人与郭小勇、王劲于2015年5月28日签订了商品房转让协议，约定郭小勇、王劲将案涉房屋转让给案外人，价格为73万元；签订合同之日支付71万元，余款2万元在产权证、国土证过户手续办理完毕结清。案外人分别于2015年5月8日、28日支付2万元、69万元，共计支付71万元。2015年5月28日，郭小勇、王劲将房屋钥匙、门禁卡等交付给案外人，由案外人实际占有该房屋。2015年7月，案外人开始装修房屋，并于2016年1月居住至今。2017年2月18日，案外人得知该房屋被法院查。鉴于案涉房屋系查封之前购买、付款、交付使用，故该房屋应属案外人所有。由于郭小勇、王劲当初从成都理工大资产经营有限公司团购买得，有特别约定为，自2014年7月1日交房之日起五年内不能办理过户手续，因此案外人也无法办理过户。综上，请求法院解除案涉房屋的查封。经审查查明，2015年7月3日，本院依段志森申请，作出（2015）高新民保字第873号《民事裁定书》，裁定对郭小勇、王劲所有的案涉房屋予以查封；同日并向成都市房产管理局送达《协助执行通知书》并发生查封效力。2016年5月24日，本院作出（2015）高新民初字第3516号《民事调解书》，对原告段志森、薛燕茹诉被告郭小勇房屋租赁合同纠纷一案调解结案，确认该案所涉《场地租赁合同》于2015年5月31日解除，被告郭小勇支付原告段志森、薛燕茹欠付的房屋租金、物管费、书店费等费用在抵扣租赁保证金后合计200万元，该款于2019年5月31日前付清。案涉房屋系郭小勇、王劲于2013年与成都理工大资产经营有限责任公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，项目名称为“理工东苑”；该商品房买卖合同签约备案时间为2015年5月25日。2015年5月，王劲、郭小勇与周绪生、蒋春梅签订《商品房转让协议》，约定将案涉房屋转让给周绪生、蒋春梅，转让价73万；签订合同时支付71万，余款2万元在产权证、国土证等过户手续办理完毕之日一次性付清。5月8日，王劲于《收条》中签字确认已收到购房定金2万元。5月28日，周绪生通过工商银行向王劲转账支付69万元；同日，王劲将案涉房屋交付给周绪生、蒋春梅；《“理工东苑”交房物品清单》中载明，装修钥匙、门禁卡、业主钥匙、消防安全责任书由王劲移交给蒋春梅、周绪生。7月2日，蒋春梅与成都山顶装饰有限公司签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，双方对案涉房屋装修事宜进行约定；成都山顶装饰有限公司的《家庭装饰装修工程保修卡》载明，案涉房屋的装修已于2015年11月3日完工。成都市东兴物业管理有限公司出具的《入住证明》载明，蒋春梅、周绪生已于2016年1月28日入住。依2017年2月28日不动产权属证书载明，案涉房屋坐落地址已从原《商品房买卖合同摘要》中的成都市成华区二仙桥东三路1号附3号37栋1单元9层903号变更为成都市成华区民兴路888号37栋1单元9层903号，属郭小勇、王劲按份共有。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”及第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，异议人于本案中的物权期待权异议能否排除执行，须符合该第二十八条所规定的构成要件。鉴于异议人签订合同在本院查封之前，且双方已完成物业交付，异议人取得案涉房屋的合法自主占有；故本案关键在于案涉房屋的价款支付问题及未办理过户登记的过错问题。关于价款支付，案外人已支付购房款71万元，尚有2万元未支付；经本院询问，案外人愿意将该两万元缴存至本院交付执行，并将该案款关联至（2015）高新民保字第873号案件项下。同时，对于案涉房屋至今未能办理过户的问题，鉴于案涉房屋不动产权属登记至出卖人郭小勇、王劲的时间为2017年2月28日，且2015年7月3日起该房屋因被查封期而不得过户；同时，异议人还提交了郭小勇、王劲所作《情况说明》，亦证实不能过户并非因案外人造成，故本案属于非因买受人自身原因未办理过户登记之情形。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对成都市成华区民兴路888号37栋1单元9层903号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  袁晟翔人民陪审员  叶碧云人民陪审员  周京燕二〇一七年七月二十七日书 记 员  周 静
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0192刑初58号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人许某某（聋哑人），女，1998年12月1日出生于云南省腾冲县，汉族，小学文化，无业，捕前住云南省腾冲县。因本案于2017年3月16日被公安机关抓获，于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月28日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。指定辩护人庞艳春，系辽宁誉硕律师事务所律师。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵涛宇出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人庞艳春，手语翻译朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月16日16时许，被告人许某某在沈阳市乘坐190路公交车，当行至皇姑区七三九医院车站附近时，被告人许某某趁被害人付某某乘车不备之机，将其随身携带的人民元35元盗出，随即被公安机关抓获。现被盗钱款已返还被害人。上述事实，被告人许某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某某的陈述，证人谷某、黄某、齐某某的证人证言，被盗人民币的物证照片，视听资料:案发时190路公交车监控录像，扣押、发还清单，辽宁省某某医院出具的残疾等级鉴定检查表，被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人许某某能如实供述自已罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人许某某系又聋又哑的人,且认罪态度好，未造成经济损失，可以对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币1,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十六日起至二○一七年七月三十日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵颖男代理审判员  雷雪冬人民陪审员  李云海二〇一七年七月十二日书 记 员  姚 珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初1160号原告：梁孝金，男，1956年10月31日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托代理人：丁亚楠，山东盛诚律师事务所律师。(特别授权代理)被告：高永军，男，1981年9月7日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：曹红娜，女，成年，汉族，现住淄博市博山区。被告：华泰财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区世纪路30号B座。本院在审理原告梁孝金诉被告高永军、曹红娜、华泰财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁孝金于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁孝金撤回起诉。案件受理费25元，诉讼保全费520元,均由原告梁孝金负担。审 判 员  于 杨二〇一七年七月二十八日法官助理  刘 刚书 记 员  李雪莹
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8107民初142号原告：高文清，女，汉族。被告：宋明金，男，汉族。原告高文清与被告宋明金民间借贷纠纷一案，原告高文清于2017年3月22日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告高文清、被告宋明金均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告高文清向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金6,000元整以及利息990元{6,000元×0.5分/月×33个月（2014年4月10日至2017年1月10日））}，本息共计6,990元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告宋明金于2014年4月10日在原告高文清处借款人民币6，000元整，约定2014年6月10日前还款，到期后原告多次向被告主张权利未果。被告宋明金辩称：借款属实，借款金额也属实，当时被告给原告出具了借条并按了手印。但是该借款被告已经偿还了，钱给担保人XX了，并且XX夫妻二人在被告面前撕毁了借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的证据1、原告身份证复印件一份。欲证明原告身份。被告宋明金的质证意见为：无异议。本院的认证意见为：被告宋明金对该证据无异议，本院予以采信。原告提交的证据2、借据原件一份。欲证明被告在原告处借款6,000元的事实。被告宋明金的质证意见为：无异议。本院的认证意见为：被告宋明金对该证据无异议，本院予以采信。被告宋明金未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告宋明金于2014年4月10日在原告处借款6,000元用于购买插秧机，原告借款来源系每月积攒的退休金，借款是以现金交付的。被告宋明金给原告出具借条一份，约定还款时间为2014年6月10日前还款。担保人XX，原告当庭宣布放弃对担保人XX主张权利。该借款至今未给付。本院认为，原告高文清与被告宋明金之间的民间借贷关系合法有效，被告宋明金应按双方约定偿还原告借款。原告要求被告宋明金偿还借款的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告出具借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求按照年利率6%计算33个月（2014年4月10日至2017年1月10日）的利息未超出法律规定，应予支持，计算方式为6，000元×5厘×33个月=990元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:被告宋明金于本判决生效后十日内给付原告高文清借款本金人民币6,000元，利息990元，本息合计6,990元；如果被告宋明金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、由被告宋明金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  袁会东审判员  王雪冬审判员  王 斌二〇一七年七月七日书记员  罗 崇
重庆市第二中级人民法院决 定 书（2017）渝02刑更1075号罪犯余平，男，汉族，生于1974年1月11日，重庆市巴南区人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）渝五中法刑初字第00042号刑事判决，以被告人余平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（未缴纳）。该犯与同案犯均不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2016年1月25日作出（2015）渝高法刑终字第00175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年3月17日交付执行。执行机关重庆市三峡监狱于2017年7月21日以罪犯余平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2017年7月26日，重庆市三峡监狱向本院申请撤回对该犯的减刑建议。本院认为，执行机关重庆市三峡监狱现本院书面申请撤回对罪犯余平的减刑建议，符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关重庆市三峡监狱撤回（2017）三峡狱减字第589号减刑建议。二〇一七年七月二十六日
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执异12号异议人：李新华，男，1965年4月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。异议人：钱红梅，女，1965年6月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。异议人：杨秀，女，1969年10月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。异议人：罗琼，女，1963年11月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人：邵阳市宝庆农村商业银行股份有限公司，住所地：邵阳市大祥区敏州西路。法定代表人：叶波。被执行人：邵阳市天汉高科技农业开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区红旗路216号。法定代表人：王国艳。本院在执行邵阳市宝庆农村商业银行股份有限公司与邵阳市天汉高科技农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人李新华、钱红梅、杨秀、罗琼对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李新华、钱红梅、杨秀、罗琼称，大祥区人民法院（2015）大执字第401号执行裁定书裁定拍卖被执行人邵阳市天汉高科技农业开发有限公司所有的坐落在邵阳市红旗路房产，异议人具有相应份额所有权，请求立即终止执行或者在拍卖前述房产后保留异议人所占份额比例的价款。四异议人提交了大祥区人民法院（2016）湘0503民初90号民事调解书。本院查明，2015年6月8日，本院受理邵阳市宝庆农村商业银行股份有限公司与邵阳市天汉高科技农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年7月2日作出（2015）大民特字第16号民事裁定书，对邵阳市天汉高科技农业开发有限公司用于抵押的坐落在邵阳市大祥区红旗路房产的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，对邵阳市宝庆农村商业银行股份有限公司的借款本息进行优先受偿。2015年8月21日，邵阳市农村商业银行股份有限公司申请本院强制执行。本院受理后，于2015年12月11日作出（2015）大执字第401号执行裁定书，拍卖被执行人邵阳市天汉高科技农业开发有限公司所有的用于抵押的坐落在邵阳市大祥区红旗路房产。2016年1月，异议人李新华、钱红梅、杨秀、罗琼作为原告向本院提起诉讼，要求解除与王国艳、陈翠英、黄雪梅、王君南、王楚琦、第三人潘利波的合伙关系，并对合伙期间的财务进行清算。2017年3月24日，上述合伙关系当事人在本院达成协议，形成本院（2016）湘0503民初90民事调解书。本院认为，被执行人邵阳市天汉高科技农业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，人民法院依法拍卖被执行人邵阳市天汉高科技农业开发有限公司所有的并办理了抵押登记的坐落在邵阳市大祥区红旗路房产，对拍卖价款，邵阳市宝庆农村商业银行股份有限公司优先受偿权。本院作出的（2015）大执字第401号执行裁定书符合法律规定，该执行措施并没有损害异议人李新华、钱红梅、杨秀、罗琼的合法权益。异议人李新华、钱红梅、杨秀、罗琼基于与王国艳、陈翠英、黄雪梅、王君南、王楚琦、第三人潘利波的合伙关系所形成的（2016）湘0503民初90民事调解书，是在执行标的已经被查封且已经被抵押后作出，本院不予支持。本院（2015）大执字第401号执行裁定书处理的财产只有申请执行人邵阳市宝庆农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权，而且异议人李新华、钱红梅、杨秀、罗琼并没有优先受偿权。依照驳回异议人李新华、钱红梅、杨秀、罗琼的异议请求。异议人对裁定不服，认为本院（2015）大民特字第16号民事裁定书错误的，应当依照审判监督程序办理；与本院（2015）大民特字第16号民事裁定书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一七年七月五日书记员  宁 明
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2407号之一原告：于金凤，住内蒙古包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：康文杰（原告丈夫），住呼和浩特市。委托诉讼代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。被告：王玉福，住大连市甘井子区。第三人：吴杰，住浙江省温州市鹿城区。原告于金凤与被告王玉福、第三人吴杰案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法由审判员吴红岩以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  吴红岩二〇一七年七月十四日书记员  王 璐
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执130号之一申请执行人邱荣花，女，1954年10月24日出生，汉族，住云和县。被执行人云和县杰艺车木配件厂，组织机构代码：331125000004092，住所地云和县白龙山街道河上村2号。法定代表人：包晓鸣，系该厂投资人。本院在执行（2017）浙1125执381号申请执行人邱荣花与被执行人云和县杰艺车木配件厂劳动合同纠纷一案中，申请人申请执行标的4645元，未执行到位标的4645元。执行过程中，申请执行人杨再吉于2017年7月12日向本院要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙1125执381号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 蔚审 判 员  于伟东人民陪审员  刘少云二〇一七年七月十二日书 记 员  姜晓彤
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182行审49号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人冀世贤，该局贾家庄镇国土资源管理所所长。被执行人李某某。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年7月10日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第314号行政处罚决定,要求被执行人退还非法占用的0.24亩集体一般耕地、拆除在该非法占用的0.24亩集体一般耕地上新建的建筑物及其���设施，恢复土地原状执行被处罚款0.24万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年10月21日以被执行人李某某未经批准，擅自于2016年6月占用贾家庄镇西陈家庄村集体一般耕地0.24亩新建房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施细则》第42条之规定作出汾国土资罚字（2016）第314号行政处罚决定，1.责令退还非法占用的0.24亩集体一般耕地；2.限十五日内拆除在非法占用的0.24亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.并处罚款0.24万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行���决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况、强制执行社会稳定风险评估等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确���具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第314号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈 媛
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0830民初464号原告：尹发朝，男，1952年2月2日出生，汉族，江西省永新县人。（下称原告）被告：汪斌先，男，1970年8月6日出生，汉族，江西省永新县人。（下称被告）原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告欠款100万元人民币；2、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年5月17日，被告称已承包下吉安白鹭宾馆的重建工程，邀我一起做，我同意了；其后，被告趁机向我提出借款180万元用于购买红木，2-3个月后还款；我钱不够，向汤明珠借了100万元，加上自己的80万元，通过工商银行转账82万元，农行转账98万元，合计180万元人民币转给被告；截止今日，被告既没有承建吉安白鹭宾馆，也没归还欠款及利息，我多次催收，被告均以无钱为由拒还；为维护我的合法利益，依法提起诉讼。被告辩称：原告诉称我借其180万元人民币事实无异议；2015年通过李军还了12万元给原告；吉安白鹭宾馆重建一事，是一个朋友意欲把白鹭宾馆给我做，我因不懂向原告儿子打听这行有无利润；原告听其儿子谈了此事，表示利润可观，可以和我做，并提供资金技术；我当时说了这是一个朋友的想法，我不能确定；此后还几次到我家谈此事。关于购买红木，一个朋友要我运三千吨红木去江苏，我钱不够，2015年5月16日晚，我去吉安找李××凑钱，当时原告打电话给我聊天时得知此事说，资金他可以给我。后来我几百万元的红木被骗了，无意中也把原告害了。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对证据本院认定如下：中国工商银行凭证复印件一份，证明原告2015年5月17日经户名尹发朝卡号62×××05、帐号15×××16转入户名汪斌先卡号62×××97、帐号15×××96人民币82万元；中国农业银行银行卡取款业务回单复印件一份，证明原告2015年5月17日经户名尹发朝卡号62×××71转入户名汪斌先卡号62×××13人民币98万元。本院认为，中国工商银行凭证，中国农业银行银行卡取款业务回单示明：原告与被告间人民币转、入账关系清晰，转、入账的人民币金额明确；这二份凭证复印件均系合法金融部门的业务凭证；真实性、合法性、与本案的关联性、原告的拟证目的。本院予以确认。2、2015年5月17日被告向原告出具内容为180万元借条复印件一份，证明被告向原告借款180万元，约定月息三分，借款期限三个月。本院认为，该证据文字表述清晰，内容合法、借款金额明确，与证据1形成了证据链，被告未提供证据予以推翻，真实性、合法性、与本案的关联性、原告的拟证目的本院予以确认。3、2015年11月18日被告在“借款立字据人”处签名捺印的字据复印一份，证明借款到期后原告已向被告催收欠款。本院认为，该证据载明了被告借原告180万元人民币后至立字据之日已超过借条约定的还款期三个月，同时又明确了11月份为被告最终还款期限，原告的拟证目的本院予以确认；该证据内容清晰，与证据1、2能形成相应证据链，被告未提供证据予以推翻，真实性、合法性、与本案的关联性、本院予以确认；字据末尾“年底未还款，尹总可以告我诈骗”字迹与字据其他文字字迹存在明显差异，原告未提供证据证明系被告的真实意思表示，原告是否以诈骗之嫌告控不是本案的审理范围，字据末尾该段内容本院不予审理。被告未提供证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欲去缅甸购买三千吨红木，因资金短缺去吉安找朋友凑钱，原告与被告打电话时得知此事提出可给被告提供资金；原告向朋友筹借100万元，加上自己的80万元资金，合计180万元；2015年5月17日，原告经中国工商银行股份有限公司永新湘赣大道支行户名尹发朝卡号62×××05、帐号15×××16转入户名汪斌先卡号62×××97、帐号15×××96人民币82万元；中国农业银行股份有限公司永新城北支行户名尹发朝卡号62×××71转入户名汪斌先卡号62×××13人民币98万元。2015年5月17日被告出具“今借到尹发朝人民币壹佰捌拾万元整，借期三个月之内归还（1800000.00元），月息三分”的借条一份；借款后被告已归还12万元。被告未如期归还借款，原告经催收无果后，于2015年11月18日亲笔书写“……当时我要去缅甸调红木，钱少了，到尹总这里纠（周）转，尹总借了180万元给我，答应3个月归还，由于各种原因，现已6个月了，现定于11月底归完欠款，如有拖欠，发生任何事故，由本人负责。年底未还款，尹总可以告我诈骗”的字据；被告作为“借款立字据人”签名捺印。审理中原告只主张借款中的100万元本金，利息未予主张，并明确日后再说。原告对被告已归还的12万元主张是在180万元以内但属利息，不能在本诉主张的100万元内抵。原告对被告辩解的借款经过无异议。原告以本诉只主张部分欠款，为日后更好地保护自己的合法权益，要求并已领回证据原件1、2、3自己保存。本院认为，原、被告之间的借款金额明确、还款期限、利息支付约定清晰，内容合法，原、被告之间的民间借贷法律关系应受法律保护，被告向原告归还借款是其应履行的法律义务，所以原告要求被告归还100万元借款的主张本院予以支持；被告实际向原告借款是180万元，原告选择其中100万元本金向被告起诉，并不违法，本院予以尊重；双方虽约定了利息，原告也主张被告归还的12万元属利息，因本诉中原告未主张利息，所以被告归还的12万元属性（即是否利息）本院不予审理；本诉是被告未按期归还原告借款引起的，所以原告要求被告承担本案的诉讼费符合法律规定，本院予以支持；被告实际借款是180万元，原告以本诉只涉100万元，为日后更好地保护其余款合法权益，领回证据原件1、2、3的行为，与原告未诉的合法权益的最终保护密切相关，并不违法，本院予以准允。吉安白鹭宾馆重建一事双方虽有触切，该事件既不涉及本案事实问题，也不涉及双方权益问题，本院不予审理；2015年11月18日，被告签字捺印的字据最后一句“年底未还款，尹总可以告我诈骗”的字迹与该字据其它全部文字字迹存在明显差异，原告未提供证据证明系被告的真实意思表示，原告是否和能否以诈骗告控不是本案审理范围，所以本院不予审理和回应。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪斌先在本判决生效后二十日内归还原告尹发朝人民币100万元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告汪斌先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  眭清周审 判 员  肖 镇人民陪审员  肖五星二〇一七年七月七日书 记 员  汤 珊
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行初125号起诉人邵焕冬，男，1975年12月16日出生,汉族,住天津市武清区。本院于2017年7月12日收到起诉人邵焕冬以天津市武清区人民政府为被告的起诉状。7月19日向其释明修改诉状，其拒绝修改诉状并坚持起诉。起诉人邵焕冬请求：1、依法撤销天津市武清区人民政府作出的《关于高村乡台头村实施撤村建居的批复》；2、诉讼费用由天津市武清区人民政府承担。本院认为，起诉人邵焕冬所诉天津市武清区人民政府作出的《关于高村乡台头村实施撤村建居的批复》，属于内部批复，对其权利义务不产生实际影响，故其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对邵焕冬的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  罗 翔审 判 员  侯 刚人民陪审员  刘家钟二〇一七年七月二十五日书 记 员  张桂杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)豫71行初293号原告郭美英，女，汉族，1951年11月3日出生，住郑州市。委托代理人郝延伟，河南瀛豫律师事务所律师。委托代理人王振坤，河南瀛豫律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人马丽，二七区马寨镇人民政府工作人员。委托代理人杨金良，河南亚太人律师事务所律师。第三人郑州市二七区马寨镇人民政府，住所地郑州市二七区马寨镇马寨村工业路8号。法定代表人谢金旺，镇长。委托代理人李二宾，马寨镇政府工作人员。原告郭美英与被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）、第三人郑州市二七区马寨镇人民政府（以下简称马寨镇政府）确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。原告郭美英诉称，其系二七区马寨镇刘胡垌村第七村民组的村民，经全村分地确定，原告分得基本农田1.63亩，后原告将该部分农田承包给河南吉晟电力器材有限公司，年租金1200元。2015年5月份被告在没有任何文件，也未得到任何政府部门授权的情况下，强行征收原告农田，没有给予原告任何附属物补偿款及土地拆迁补偿款。被告作为原告所在辖区一级政府，并不具有征收主体资格，其行为严重违法，故原告诉至法院，并当庭明确请求为：1、确认被告征收刘胡垌村第七村民组中涉及原告的基本农田的行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。被告二七区政府辩称，一、根据郑州市人民政府《郑州市人民政府关于合村并城工作的指导意见》[郑政文（2011）257号]，被告只对所辖区域“合村并城拆迁补偿安置”负总责，原告诉称被告实施了“征收基本农田土地行为，”属于混淆概念、事实不清。二、案涉集体土地征收，按照《中华人民共和国土地管理法》等法律、法规，已经由河南省人民政府批复，郑州市相关单位也已按照法律法规要求制订了补偿方案，履行了法定职责，支付了补偿费。原告诉称被告强行征收、没有支付补偿费，与事实不符，没有事实依据。三、原告起诉已过起诉期限，应驳回起诉。第三人马寨镇政府述称，马寨镇政府既不是拆迁安置补偿协议签订主体，也不是征地的主体，作为第三人不适格，请求驳回原告起诉。经审理查明，2014年6月9日，河南省人民政府作出豫政土[2014]738号《河南省人民政府关于郑州市2013年度第三十批乡镇建设征收土地的批复》，同意征收含原告所在刘胡垌村在内的5个农村集体经济组织集体土地，同意郑州市国土资源局拟订的征收土地方案。2015年10月28日，郑州市国土资源局根据有关文件和豫政土[2014]738号批准的征收土地方案，就征收刘胡垌村集体土地的项目，作出了郑国土资文[2015]984号《郑州市国土资源局关于郑州市2013年度第三十批乡镇建设征收土地（部分）征收土地补偿安置方案》。原告认为，被告二七区政府是刘胡垌村涉案土地的征收主体，故将被告二七区政府诉至本院，请求确认被告征收刘胡垌村第七村民组中涉及原告的基本农田的行为违法。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：(一)基本农田;(二)基本农田以外的耕地超过三十五公顷的;(三)其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。”本案中，河南省人民政府作出豫政土[2014]738号《河南省人民政府关于郑州市2013年度第三十批乡镇建设征收土地的批复》，是征收原告涉案土地的主体，二七区政府不是本案适格的被告。在本院告知原告的起诉属错列被告及相关法律后果的情况下，原告仍坚持以二七区政府为被告进行本案诉讼，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告郭美英的起诉。案件受理费50元，退还原告郭美英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  马中州审 判 员  王 婧审 判 员  董俊杰二〇一七年七月十一日代理书记员  张亚迪附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（三）错列被告且拒绝变更的；……
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3405号申请执行人：苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码：913211817910700399，住所地丹阳市缇香花园一期15幢201室。法定代表人：徐平，该公司总经理。委托诉讼代理人：眭锁成，该公司职员。被告朱希俊，男，汉族，1988年6月18日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司与被执行人朱希俊物业服务合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年7月1日作出的(2016)苏1181民初4804民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告朱希俊应于本判决发生法律效力后十日内给付原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司2014年6月22日至2015年12月31日的物业费1461.20元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱希俊承担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1486.20元，本院于2016年7月25日立案受理。2016年7月22日，申请执行人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，2016年7月26日本院依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2016年8月11日履行判决书所确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年8月4日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。2017年1月19日，本院依法对被执行人作出拘留、罚款决定，并至被执行人住所地进行查找，但未能查找到线索，故未能实施。2017年3月28日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初4804民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年七月十七日书记员  徐 娟
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初386号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人陈某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被灌云县公安局取保候审，同年3月27日经灌云县人民检察院决定取保候审，并由灌云县公安局执行。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建民出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年11月17日22时许，被告人陈某至灌云县东王集镇被害人马某家，将其院内狗舍的两条法国斗牛犬盗走。为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2016年11月17日22时许，被告人陈某至灌云县东王集镇被害人马某家，将其院内狗舍的两条法国斗牛犬盗走。经灌云县价格认定中心鉴定，纯白色法国斗牛犬价值人民币30000元，黑白花色法国斗牛犬价值人民币18000元。案发后，被告人陈某已将两条法国斗牛犬返还被害人马某。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人马某的陈述，指认现场照片，辨认笔录，价格认定结论书，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人陈某将所盗法国斗牛犬返还被害人，本院酌情从轻处罚。被告人陈某有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 涛二〇一七年七月二十八日书记员 陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0921民初817号原告：卢小英，女，生于1987年12月4日，汉族，农民，陕西省汉阴县人。被告：郑康飞，男，生于1981年6月8日，汉族，农民，陕西省阴县人。原告卢小英与被告郑康飞变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告卢小英于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢小英的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢小英撤诉。案件受理费50元（已减半），原告卢小英自愿负担。审判员  汪明二〇一七年七月十一日书记员  刘娜
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审119号申请人泉州市国土资源局泉港分局，住所地泉州市泉港区中兴街土地交易大楼，统一社会信用代码11350500798377236K。法定代表人庄学良，局长。委托代理人刘文明，泉州市国土资源监察支队泉港大队大队长。被执行人泉州宏晖门窗有限公司，住所地泉州市泉港区南埔镇柳厝村枫林坑78号，统一社会信用代码913505053157043367。法定代表人王瑞雹，经理。本院在执行申请人泉州市国土资源局泉港分局申请强制执行被执行人泉州宏晖门窗有限公司其他行政非诉一案中，申请执行人于2017年7月4日向本院提出撤回非诉执行审查申请。本院认为，申请人泉州市国土资源局泉港分局以该案已逾期申请为由，申请撤回非诉执行审查，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人泉州市国土资源局泉港分局撤回申请。审 判 长  林文将代理审判员  许淑锋代理审判员  庄萍萍二〇一七年七月五日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：所适用的法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初4378号原告：赵学达，男，汉族，1957年8月5日出生，户籍地：重庆市云阳县。委托诉讼代理人：赵华光，男，汉族，1981年7月8日出生，户籍地：四川省彭州市丽春镇，赵学达之子。被告：阿坝州交通局成都联运站，住所地：成都市金牛区。法定代表人：杨芳，董事长。委托诉讼代理人：王飞，四川蜀鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。原告赵学达与被告阿坝州交通局成都联运站（以下简称“联运站”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告赵学达及其委托诉讼代理人赵华光，被告联运站的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、联运站支付2010年至2017年4月延时加班费98590元；2、联运站支付每满一年支付一个月工资标准经济补偿金22890元。事实及理由：赵学达在联运站从事停车场保安工作，每月超时工作104小时，没有加班费，且联运站存在拖欠发放年终奖、不支付医疗费等行为，均违反法律相关规定。被告辨称，第一、赵学达称联运站安排其每月加班104小时，无证据证明加班事实的存在，联运站未安排赵学达每月加班104小时；第二、赵学达系主动辞职，联运站无需支付经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，联运站（甲方、用人单位）与赵学达（乙方、劳动者）签订《劳动合同书》，约定乙方同意在交通宾馆从事服务工作，实行标准工时工作制，乙方每日工作时间不超过8小时，每周不超过40小时，甲方由于工作需要，可安排乙方加班并依法支付加班工资或安排补休，合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日。2016年2月6日，联运站（甲方、用人单位）与赵学达（乙方、劳动者）签订《劳动合同书》，约定乙方同意在交通宾馆从事服务工作，实行标准工时工作制，乙方每日工作时间不超过8小时，每周不超过40小时，甲方由于工作需要，可安排乙方加班并依法支付加班工资或安排补休，乙方每月基本工资为1550元，其中试用期工资1200元，合同期限自2016年2月1日起至2017年1月31日。赵学达在交通宾馆从事停车场保安工作，联运站按月向赵学达支付岗位工资、计件工资、工龄工资、加班工资等，其中2016年5月至2017年4月工资分别为2151.7元、2174.2元、2232.1元、2241.5元、2252元、2347.4元、2353.9元、2315.9元、2218.4元、2412元、2362.1元、2317.5元。2017年4月11日，赵学达向联运站提出辞职并填写《员工离职申请表》及《员工离职结算单》，记载入职时间“2010年10月10日”，离职原因为“每天工作12小时，没有加班费，没买社保”。另查明，2017年4月13日，赵学达向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年5月31日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会出具《超期未审结案件证明》，证明赵学达诉联运站劳动争议案至今未作出仲裁裁决。庭审中，赵学达为证明其存在加班事实，向法庭提交龙建华等人出具的证言及《交通宾馆保安值班表》（复印件），该值班表仅记载日期、早班、中班、夜班、晚班安排，未载明具体工作时间。赵学达主张其入职时间为2010年，并提交其2011年向交通宾馆缴纳押金300元的押金收据（复印件）。本院认为，劳动者主张加班费的，应就加班事实的存在承担举证责任。赵学达为证明其存在加班事实，向法庭提交龙建华等人出具的证言及《交通宾馆保安值班表》（复印件），但龙建华等人未出庭作证，本院对证言不予采信，《交通宾馆保安值班表》为复印件，且值班表亦未记载赵学达工作时间，上述证据不能证明赵学达存在加班事实，赵学达应承担举证不能的法律后果，对其要求联运站支付延时加班工资的诉请，本院不予支持。对赵学达要求联运站支付经济补偿的诉请，本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”之规定，赵学达因联运站未为其购买社保、未支付加班工资辞职，联运站应支付经济补偿。赵学达主张其入职时间为2010年10月，但仅提交押金收据（复印件），该证据真实性无法核实，本院不予采信，赵学达的入职时间应自《劳动合同书》签订之日起算，即2014年1月1日。庭审中，赵学达、联运站一致认可赵学达离职时间为2017年5月11日，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”之规定，赵学达离职前十二个月平均工资为2281.6元，联运站应支付经济补偿7985.6元（2281.6元×3.5个月）。综上所述，本院对赵学达的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、被告阿坝州交通局成都联运站应于本判决书生效之日起十日内向原告赵学达支付经济补偿7985.6元；二、驳回原告赵学达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本案适用简易程序减半收取5元，由被告阿坝州交通局成都联运站承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 果二〇一七年七月二十八日书记员 刘承佳