wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初5373号 原告：庄树源，男，1980年7月1日出生，汉族，住晋江市青阳青华**。 委托诉讼代理人：许文合，福建景天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林松鹏，福建景天律师事务所律师。 被告：翁晓萍，女，1980年5月13日出生，汉族，住晋江市。 被告：李结平，男，1980年9月7日出生，汉族，住晋江市。 原告庄树源与被告翁晓萍、李结平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄树源的委托诉讼代理人林松鹏到庭参加诉讼；被告翁晓萍、李结平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄树源向本院提出诉讼请求：判令翁晓萍、李结平共同偿还庄树源借款40万元并支付自2015年12月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年6月期间，翁晓萍因资金周转需要，陆续向庄树源借款共计477600元。后翁晓萍偿还了部分借款，双方于2015年12月5日核对后确认翁晓萍尚欠庄树源借款40万元，并约定借款月利率为2%，由翁晓萍出具借条一份予以确认。本案借款发生于翁晓萍、李结平夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由其共同偿还。 翁晓萍、李结平均未作答辩，亦未提供证据。 本案经审理认定事实如下：翁晓萍与李结平于2007年7月5日办理结婚登记。翁晓萍因资金周转需要于2015年6月期间多次向庄树源借款，庄树源以转账方式交付借款477600元。嗣后，翁晓萍偿还部分款项。2015年12月5日，经双方核算，翁晓萍出具借条一份交由庄树源收执，确认向庄树源借款40万元，并约定按月利率2%计息，未约定借款期限。上述事实有庄树源提供的借条、招商银行账户交易明细、结婚登记档案材料为证。 本院认为，庄树源与翁晓萍之间的民间借贷关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。翁晓萍未到庭参加诉讼，也未举证证明其还款付息情况，庄树源主张翁晓萍尚欠其借款40万元，本院予以认定。双方未约定借款期限，翁晓萍经庄树源起诉催告后仍未还款，已构成违约；双方约定借款月利率为2%，符合法律规定，可作为计息依据，故庄树源要求翁晓萍偿还借款40万元并支付自2015年12月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。本案借款发生于翁晓萍、李结平婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，翁晓萍、李结平均未举证证明存在上述两种除外情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理，李结平应对本案债务承担共同还款责任。 综上所述，庄树源的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。翁晓萍、李结平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告翁晓萍、李结平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄树源借款40万元并支付自2015年12月5日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9160元，因适用简易程序减半收取计4580元，由被告翁晓萍、李结平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  蔡燕萍 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  黄钟越 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －2－ －3－
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执369号之一申请执行人：邢站河，男，1963年8月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被申请执行人：周新萍，女，1968年35月月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被申请执行人：韩宝忠，男，1975年4月5日出生，汉族，无固定职业，住住乌鲁木齐市。本院在执行邢站河与被执行人周新萍，韩宝忠借款合同纠纷一案中，申请执行人马勇申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年8月4日作出的（2016）新0103民初1244号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲 梦 兵审判员 西尔扎提审判员 肖克热提二〇一七年七月十七日书记员 热 西 提
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初2307号 徐祖留： 你（单位）诉黄书良、合肥市玉瓷建材有限责任公司、汪新华、黄书松、黄贻宝、钟晨关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年七月二十四日
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0826民初539号原告：陈旭一，男，1968年7月17日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人:田中宇，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人:田自耕，安徽松圣律师事务所律师。被告:余彬，男，1978年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被告：张彩琴，女，1981年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告陈旭一与被告余彬、张彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年7月4日，原告陈旭一向本院提出对被告余彬、张彩琴的撤诉申请。本院认为，原告陈旭一申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈旭一撤回对被告余彬、张彩琴的起诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，本院决定免收3600元，实际收取2800元，由原告陈旭一负担。审 判 长  周玉峰审 判 员  黄绵绵人民陪审员  陈耀平二〇一七年七月四日书 记 员  程 媛
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0502民初第2293-2号申请人：邱素燕，女，1974年9月11日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被申请人：张风清，女，1967年7月29日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。申请人邱素燕与被申请人张风清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）鲁0502民初第2293号民事裁定，对被申请人张风清的房产一套予以查封。原告杨明星现向本院提出申请，要求解除财产保全。本院经审查认为，申请人邱素燕因被申请人张风清履行还款义务之需，申请对被申请人张风清的财产解除财产保全。本院认为该理由正当且符合法律规定，应当对原告提供担保的房产及所查封被告的房产解除冻结。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百六十六条第一款第三项的规定,裁定如下：一、解除对被申请人张风清名下位于东营市东营区盛世龙城B区1号楼1单元1401室房产一套的查封；二、解除对申请人邱素燕名下位于东营市东营区华纳大街54号8幢1单元01-06，1单元1501号房产的查封（东房权证东区字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡星红二〇一七年七月五日书记员  王廷廷
贵州省贵阳市乌当区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0112民初946号 原告徐某，女，1966年9月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 被告周某，男，1969年12月1日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告徐某诉被告周某离婚纠纷一案过程中，原告徐某于2017年7月14日向本院申请撤回对被告周某的起诉。 本院认为，原告徐某向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告徐某撤回对被告周某的起诉。 案件受理费150元，由原告徐某负担。 审判员  罗欣 二〇一七年七月十四日 书记员  刘珊
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终1279号 上诉人（原审原告）王思龙，男，1979年12月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托代理人（特别授权）郭进，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托代理人罗燕，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）大方县建宏房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇中街。 法定代表人李恩源，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）蔡建平，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托代理人黄雪薇，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。 上诉人王思龙因与被上诉人大方县建宏房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3318号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3318号民事判决； 二、发回贵州省大方县人民法院重审。 二审案件受理费2630元，由上诉人王思龙自行退回。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 王 云 审 判 员 罗 珣 二〇一七年七月十日 法官助理 任云娇 书 记 员 周凯鸣
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初6157号 原告：华夏银行股份有限公司石家庄广安街支行，住所地：石家庄市长安区广安街36号。 负责人：曹鹏，该行行长。 委托诉讼代理人:周颖，河北来仪律师事务所律师。 被告：李占杰，男，汉族，1965年6月2日出生，身份证住址河北省邢台市隆尧县，现住址隆尧县。 被告：吴永格，女，汉族，1966年7月20日出生，身份证住址河北省邢台市隆尧县，现住址隆尧县。 委托诉讼代理人：李占杰，男，汉族，1965年6月2日出生，身份证住址河北省邢台市隆尧县，现住址隆尧县，系被告吴永格丈夫。 被告：石家庄中振房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区站前街8号光明大厦。 委托诉讼代理人：李永山，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：付淑梅，女，该公司职员。 原告华夏银行股份有限公司石家庄广安街支行诉被告李占杰、吴永格、石家庄中振房地产开发有限公司（以下简称中振公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司石家庄广安街支行的委托诉讼代理人周颖、被告李占杰、被告中振公司的委托诉讼代理人李永山、付淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华夏银行股份有限公司石家庄广安街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李占杰偿还原告剩余贷款本金499370.94元及至实际履行之日的利息（截止到2017年4月26日利息为388192.44元）；2、判令被告吴永格承担共同责任。3、判令原告有权对被告中振公司名下的抵押物行使抵押权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月2日，原告与被告李占杰签订了《个人购房借款合同》，约定被告李占杰向原告借款56万元，期限240个月，自2004年4月16日至2024年4月15日，还款方式为等额本息还款法，年利率5.04%，合同对违约情形、罚息和复利等进行了约定。被告吴永格与李占杰是夫妻关系，本贷款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同责任。被告中振公司自愿为本合同项下的全部债务提供连带保证责任担保，并以其名下位于桥西区在建工程对本贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，取得他项权证。合同签订后，原告依约履行了义务，被告未按约定还款，保证人未履行担保义务。 被告李占杰辩称，对原告起诉的事实无异议，数额不知道怎么计算的，对二被告之间的夫妻关系及共同承担责任无异议。 被告中振公司辩称，对原告起诉的事实和欠款数额无异议。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的证据和事实：原告提交的1、2004年4月2日《个人购房借款合同》，贷款金额56万元，期限20年，实际发放日2004年4月16日，利息是从16日开始计算，贷款年利率是5.04%，还款方式是等额本息还款法，中振房地产承担保证责任。合同第八条第二款约定了罚息利率，按日万分之2.1，复利是对未按期偿还的利息计收，第八条第三款第六项约定连续六次没有按期还款可以要求提前还款。本案被告李占杰自2010年3月26日没有还过款。2、2004年4月16日华夏银行个人住房按揭借款凭证、个人贷款放款通知书，证明原告放款的事实。3、还款情况表，证明被告李占杰的还款情况。4、欠款情况表，证明被告截至2017年4月26日的欠款金额。5、合同附件，抵押物清单，2004年6月17日《房屋他项权证》，证明原告华夏银行股份有限公司石家庄广安街支行对抵押物享有抵押权。6、工商管理局企业名称变更核准通知书，证明被告中振公司名称变更的事实。对上述证据和事实，各方均无异议，本院予以确认。 本院认为，根据原告与被告李占杰、吴永格、中振公司签订的借款合同，原、被告之间成立金融借款及担保合同关系。根据借款凭证、放款通知书，原告依合同约定向被告李占杰发放了贷款56万元，被告李占杰未按合同约定偿还相应的本息，已构成违约。合同和借款凭证中约定了贷款利率为年5.04%，逾期利率为日万分之2.1，并对应收利息计收复利，该约定未超出法律规定的范围。根据欠款情况表显示，截止到2017年4月26日，被告李占杰尚欠原告贷款本金499370.94元、利息（含逾期罚息和复利）388192.44元。本院予以确认，被告应予偿还，原告要求继续计算利息、罚息至贷款还清之日，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，借款人累计6期未按约定还款，原告有权提前收回已发放的贷款本息，本案被告李占杰最后一次还款是2010年3月，据此，原告要求被告偿还全部未到期贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。 被告李占杰与吴永格系夫妻关系，本案贷款发生在夫妻关系存续期间，对此二被告无异议，本院予以确认，被告吴永格应承担共同还款责任。 根据合同和房屋他项权证，被告中振公司以其名下在建工程桥西区光明大厦为本案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，同时作为保证人为上述贷款提供连带保证担保。原告据此主张实现抵押权，对抵押财产享有优先受偿权，并要求中振公司承担连带保证责任，应予支持。 根据工商管理局企业名称变更核准通知书，被告中振公司于2005年3月将名称由石家庄中振置业有限公司更名为石家庄中振房地产开发有限公司，故石家庄中振房地产开发有限公司作为本案被告，主体适格。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 一、被告李占杰、吴永格共同偿还原告华夏银行股份有限公司石家庄广安街支行截止到2017年4月26日的贷款本金499370.94元、利息（含逾期罚息和复利）388192.44元，以及自2017年4月27日至贷款还清之日的利息、逾期罚息和复利(按合同约定计算)。 二、被告石家庄中振房地产开发有限公司以其抵押财产（桥西区站前街4号光明大厦、编号：ZJ490000217的在建工程）对上述欠款承担抵押担保责任，原告以拍卖、变卖抵押财产所得价款享有优先受偿权。如被告石家庄中振房地产开发有限公司承担抵押担保责任后，有权在其承担责任范围内向被告李占杰、吴永格追偿。 三、被告石家庄中振房地产开发有限公司对上述欠款承担连带保证责任。如被告石家庄中振房地产开发有限公司承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告李占杰、吴永格追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 以上于判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费12677元，减半收取6338.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  夏琳琳 二〇一七年七月三十一日 书记员  逯灵秋
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1439号原告：贵州嘉润物业管理有限公司。住所：贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道（菩提树对面）。法定代表人：张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人（特别代理）：余佳喻，该公司员工。委托诉讼代理人（特别代理）：屈荣慧，该公司员工。被告：朱明慧，1988年8月7日出生，住贵阳市乌当区。原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告朱明慧物业服务合同纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一七年七月十一日书记员  冯贵荣
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0104民初1409号 原告：福州鑫邦物业服务有限公司，住所地福州市晋安区福新路中段312号1#楼2层。 法定代表人：陈荔君，综合主管。 委托诉讼代理人：王伟，公司员工。 被告:廖俊男，1975年11月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州鑫邦物业服务有限公司与被告廖俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告廖俊经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费1242.7元及逾期资金占用费67元（资金占用费以当月物业费为基数，从违约之日2015年1月1日至还清之日止，暂计至2016年5月30日为67元）；2.判令被告向原告偿还公摊水费、电费51元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是福州市仓山区业主，原告是金山明星小区物业管理服务公司。2014年5月18日，原告与金山明星小区业主委员会签订《福州市物业服务合同》，约定：由原告为被告提供物业管理服务，并有权向被告收取物业管理的各项费用、公摊费、车辆管理费等；物业管理服务费为每月每平方米0.6元，缴费方式：按月缴纳；缴费时间为每月5日前，双方还约定了其他的权利义务。合同签订后，原告按《福州市物业服务合同》约定履行物业管理服务义务，但被告从2015年1月1日至2016年5月30日无故拖欠物业费，截止2016年5月30日，共拖欠物业费1242.7元、公摊费51元及逾期资金占用费67元。原告曾向被告催付，被告置之不理。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。原告有提交资质证书、《福州市物业服务合同》、《商品房买卖合同》原件核对，对上述证据的形式真实性，本院予以确认并在卷佐证。《欠费明细汇总表》系原告单方制作，本院不予采信。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实： 被告系福州市仓山区的业主，房屋建筑面积121.85平方米。原告是金山明星小区物业管理服务公司。2014年5月18日，原告与金山明星小区业主委员会签订《福州市物业服务合同》，约定：由原告为金山明星小区提供物业管理服务，并有权向小区业主收取物业管理的各项费用、公摊费、车辆管理费等；物业管理服务费为每月每平方米0.6元，缴费方式：按月缴纳；缴费时间为每月20日前。 另查，原告于2014年6月1日至2016年5月30日在金山明星小区提供物业管理服务。被告从2015年1月1日至2016年5月30日未向原告支付物业服务费。 本院认为,原告与金山明星小区业主委员会签订的《福州市物业服务合同》,系双方真实意思表示，合法有效，其效力及于小区所有业主，原告与小区业主应严格履行合同义务。原告在合同签订之后在小区提供物业服务至2016年5月30日，被告依法负有向原告交纳物业费的义务。但自2015年1月1日至2016年5月30日，被告未向原告交纳物业服务费。现原告要求被告向其支付该期间的物业服务费，本院予以支持，被告本应向原告支付物业费1242.87元（0.6元/平方米/月×121.85平方米×17月），现原告只要求被告支付1242.7元，本院予以准许。原告要求被告支付资金占用费，但双方对此并无约定，故原告的该项主张没有事实与法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付公摊水、电费，但其提供的现有证据无法证实其已代为交纳了公摊水、电费以及该费用的具体金额，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下： 一、被告廖俊于本判决生效之日起十日内向原告福州鑫邦物业服务有限公司支付物业服务费1242.7元； 二、驳回原告福州鑫邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告廖俊负担。被告廖俊负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  任小平 审判员  陈曜辉 审判员  陈家挺 二〇一七年七月二十日 书记员  陈 颖 附一：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。 附二∶执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终1437号 上诉人（原审被告）：嘉鹏置地集团有限公司，住所地：南宁市民族大道127号铂宫国际12层全层，办公地址厢竹大道4号竹溪嘉园6栋601。 法定代表人：成易，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦刚，女，壮族，1966年1月24日出生，住广西柳州市柳北区，嘉鹏置地集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：赵菲,女,壮族,1984年12月1日出生,住南宁市。嘉鹏置地集团有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：冯萍，女，1977年12月20日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：傅勇，广西桂三力律师事务所律师。 上诉人嘉鹏置地集团有限公司（以下简称嘉鹏公司）因与被上诉人冯萍借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案经批准延长审理期限，现已审理终结。 上诉人嘉鹏公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《内部投资协议》不应认定为借款合同，双方不存在借贷资金的意思表示，内容与借贷有明显区别。一审判决直接将约定的收益认定为利息约定没有依据。即使算借贷，也应按借款当时的利率规定执行。最高人民法院的司法解释并没有溯及力，一审判决将现行利息利率延伸至所为借款的时期没有法律依据。请求依法公正改判。 被上诉人冯萍答辩称：一审判决查明事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。 冯萍向一审法院起诉请求判令嘉鹏公司：1、返还借款本金10万元；2、支付从2012年11月1日起至还清上述款项之日止的利息（以本金15万元人民币为基数，按年利率24%来计算）；3、承担本案全部诉讼费。 一审法院判决：一、嘉鹏公司向冯萍偿还借款本金10万元；二、嘉鹏置地集团有限公司向冯萍支付利息（以10万元为基数，自2012年11月1日至上述款项实际清偿之日止，按年利率24%计算） 二审争议的焦点问题：上诉人与被上诉人之间的是投资关系还是借款关系，被上诉人的诉讼请求是否应当予以支持。 各方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院对此予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《内部投资协议》，主体适格，意思表示真实，内容未违反国家法律法规的规定，应为有效。根据协议，双方处于平等的民事地位，被上诉人仅负责对投资项目出资，投资期限固定，约定投资期限结束上诉人返还被上诉人投资款，并按投资金额的固定比例支付相应的收益，被上诉人不参与投资项目的实际经营，不承担任何风险，这与借贷关系并无区别。一审法院据此认定《内部投资协议》实为借款协议，双方为借款关系是正确的，本院予以维持。双方在《投资协议》约定10万元本金18个月后返还5万元投资收益，这应视为双方对利息的约定。该约定相当于年利率33.3%，现被上诉人主张按照24%的利率计息，未超过协议约定，视为自行处分自己的权利，且亦未超过现行法律对民间借贷利率保护的限制，应当予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日开始实施，本案一审法院于2015年9月9日受理，适用该司法解释关于利率的规定并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3719元由上诉人嘉鹏置地集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 帮 代理审判员  马良政 代理审判员  黄向洁 二〇一七年七月二十二日 书 记 员  莫雨虹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0108民初1328号 原告：卢世培，男，壮族，1975年10月8日出生，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人:卢有群,南宁市邕宁区法律事务中心法律服务工作者。 被告：李其登，男，壮族，1973年8月1日出生，住南宁市良庆区。 原告卢世培与被告李其登民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢世培及其委托诉讼代理人卢有群，被告李其登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢世培向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款7万元及支付利息(利息计算:以7万元为基数，按照年利率6%，从2016年12月11日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告以做生意需要资金周转为由，分别于2015年12月1日、2015年12月18日向原告借款8万元、3万元，共计11万元。后被告陆续偿还了4万元，尚欠7万元未予偿还。2016年5月10日，被告向原告出具借条，确认该7万元借款，并约定了还款期限。还款期限届满，被告拒不还款。 被告李其登辩称，被告对原告的诉讼请求、诉称的事实及理由均无异议，但现在没有能力偿还借款。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，原告分别于2015年12月1日、2015年12月18日向被告的银行账户转账共计11万元。此后被告向原告返还了4万元。经原告催讨，被告于2016年5月10日向原告出具了一份《借条》，载明其向原告借款7万元，借款期限为2016年5月10日至2016年12月10日，“到期如需续借，经双方商定，提前支取，事先告知。” 以上事实有《借条》、银行转账凭证及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原告主张被告尚欠其借款7万元，提供了《借条》原件予以证明，被告对于该事实亦无异议，故本院对于原告主张的借款事实予以采信。原、被告双方约定于2016年12月10日返还借款，但被告至今未予还款，已经构成违约，依法应承担返还借款及支付合法利息的责任，故原告诉请被告返还借款本金7万元，本院予以支持。利息方面，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，（借贷双方）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请被告支付自逾期之日起，按照年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告李其登于本判决生效之日起10日内向原告卢世培返还借款本金7万元并支付逾期利息（利息计算方法：以7万元为基数，按照年利率6%，自2016年12月11日起计算至借款还清之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1603元，减半收取计802元，由被告李其登负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。 审判员  黄婉莹 二〇一七年七月十九日 书记员  周 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项（借贷双方）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0111刑初158号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人金飞，男，1982年12月10日出生于沈阳市，朝鲜族，初中文化，无业，户籍地沈阳市苏家屯区，住沈阳市苏家屯区。2016年8月5日因吸毒被行政拘留十日；2015年1月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，罚金人民币三千元，于2009年2月3日被释放；2011年11月22日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币一万五千元，于2014年9月5日被释放。因本案于2016年9月22日被抓获，9月23日被刑事拘留，10月18日被取保候审，2017年4月10日被刑事拘留，4月20日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人金飞犯容留他人吸毒罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员田仲荣出庭支持公诉，被告人金飞到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，被告人金飞容留他人吸毒四次。2016年8月2日21时许，被告人金飞在位于沈阳市苏家屯区的房屋内，容留康某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2016年8月份，被告人金飞在位于沈阳市苏家屯区的房屋内，先后两次容留盛某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年9月14日21时许，被告人金飞在位于沈阳市苏家屯区的房屋内，容留王某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。检察机关提供了相应的证据，认为被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定惩处。被告人对检察机关指控的事实辩称，起诉书指控的第一次容留他人吸毒已经接受过行政处罚，对指控的事实没有异议，自愿认罪。经审理查明，2016年8月2日21时许，被告人金飞在位于沈阳市苏家屯区的房屋内，容留康某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2016年8月份，被告人金飞在位于沈阳市苏家屯区的房屋内，先后两次容留盛某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年9月14日21时许，被告人金飞在位于沈阳市苏家屯区的房屋内，容留王某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。另查明，2016年8月2日21时许，被告人金飞在位于沈阳市苏家屯区的房屋内，容留康某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）的经过，沈阳市公安局苏家屯分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，因吸食毒品对被告人金飞作出行政拘留十日的行政处罚。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、被告人金飞的人口基本信息，证明被告人金飞犯罪时达到刑事责任年龄。2、证人王某1、盛某、王某2、康某1、黄某人口基本信息，证明证人王某1、盛某、王某2、康某1、黄某的自然情况。3、电话查询记录、刑事判决书、释放证明，证明被告人2016年8月5日因吸毒被行政拘留十日；2015年1月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，罚金人民币三千元，于2009年2月3日被释放；2011年11月22日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币一万五千元，于2014年9月5日被释放。4、房屋租赁协议，证明位于沈阳市苏家屯区的房产系王某2于2016年6月6日所租。5、行政处罚决定书，证明2016年8月2日21时许，王某2、康某1、金飞在沈阳市苏家屯区共同吸食冰毒，王某2因吸毒被沈阳市公安梮苏家屯分局罚款人民币500元；金飞因吸毒被沈阳市公安局苏家屯分局行政拘留十日；康某2因吸毒被沈阳市公安局苏家屯分局罚款二百元。6、案件来源及抓捕经过，证明本案系公安机关在工作中发现，被告人金飞于2016年9月22日被公安机关传唤到案。7、情况说明，证明本案系沈阳市公安局苏家屯分局王纲派出所与永乐派出所共同查办，由王纲派出所向本院移送审查起诉。公安机关经工作，未查找到康某1、王某2、盛某、王某1。8、房屋电子登记查询、材料，证明位于沈阳市苏家屯区的房产为侯志宏所有。9、证人王某1证言，证明2016年9月14日晚上9点，金飞在其位于沈阳市苏家屯区的家中容留王某1吸毒。10、证人盛某证言，证明2016年8月2日晚7点左右，金飞在其位于沈阳市苏家屯区的家中容留盛某吸毒；2016年8月3日晚7点左右，金飞在其位于沈阳市苏家屯区的家中容留盛某吸毒。11、证人王某2证言，证明位于沈阳市苏家屯区的房产系金飞与王某2于2016年6月16日所租，用于平时居住。2016年8月2日晚上，金飞吸食的毒品系康某1提供。12、证人康某2证言，证明2016年8月2日晚上9、10点钟，康某2与王某2、金飞在金飞位于沈阳市苏家屯区的家中吸毒。13、证人黄某证言，证明位于沈阳市苏家屯区的房产系黄某帮助侯某从2016年6月起出租给金飞、王某2的。14、被告人金飞供述与辩解，证明2016年8月2日晚9点，金飞、王某2容留康某2在位于沈阳市苏家屯区同吸食毒品；2016年8月，金飞在其位于沈阳市苏家屯区的租房内容留盛某吸毒；2016年9月14日，金飞在其位于沈阳市苏家屯区的租房内容留王某1吸毒。15、鉴定意见，证明被告人金飞的检测样本经甲基安非他明检测试剂盒检测，结果呈阳性。16、金飞的指认笔录及照片，证明金飞指认其容留他人吸毒的地点系沈阳市苏家屯区。17、盛某的指认笔录及照片，证明盛某指认金飞容留其吸毒的地点系沈阳市苏家屯区。18、王某1的指认笔录及照片，证明王某1指认金飞容留其吸毒的地点系沈阳市苏家屯区。19、金飞的辨认笔录，证明金飞辨认出其在家中容留过盛某、王某1、康某1吸毒。20、盛某的辩认笔录，证明盛某辨认出容留其吸毒的系金飞。本院认为，被告人金飞违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。关于被告人提出起诉书指控的第一次容留他人吸毒已经接受过行政处罚的辩解，经查，有被告人供述、沈公（苏）行罚决字（2016）第498号行政处罚决定书等证据证实该次行政处罚原因为被告人吸食毒品，并非属于因容留他人吸毒的原因被行政处罚，且根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》之规定，若被告人提出的该起事实按照容留他人吸毒接受过行政处罚处理，其立案标准降低，会加重被告人刑罚，不符合刑法罪责刑相适应原则，故被告人该辩解本院不予采纳。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚完毕五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故予以从重处罚。被告人曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯毒品类犯罪的，系毒品再犯，故予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告人金飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元（未缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押27日予以折抵。即自2017年4月10日起至2018年1月13日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈景秋审 判 员  王英驰人民陪审员  李贞川二〇一七年七月十三日书 记 员  董晓滢
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0111刑初199号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人张福时，男，1973年3月2日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无业，住沈阳市苏家屯区。2014年4月9日因吸毒被罚款人民币五百元；2015年11月17日因吸毒被行政拘留十日；2016年10月29日因吸毒被行政拘留十五日；2002年1月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，罚金人民币五千元；2008年8月26日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月，于2009年2月14日被释放。因本案于2016年11月13日被抓获，11月14日被刑事拘留，12月21日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人张福时犯容留他人吸毒罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员冯倩出庭支持公诉，被告人张福时到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，被告人张福时容留他人吸毒六次。2016年9月至10月期间，被告人张福时在其位于沈阳市苏家屯区的家中，先后三次容留徐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年10月期间，被告人张福时在其位于沈阳市苏家屯区的家中，先后两次容留伊某2智吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年10月18日左右的一天，被告人张福时在其位于沈阳市苏家屯区的家中，容留徐某、伊某2智吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、伊某1证言，指认现场照片，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张福时违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张福时犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三万元（未缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月13日起至2018年3月12日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王英驰二〇一七年七月十七日书记员  董晓滢
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执2148号申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城振徽苑23幢一楼门面房，组织机构代码71995371-8。法定代表人：李珺枫，该行行长。被执行人：刘磊，男，汉族，1983年10月2日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区。被执行人：叶娜娜，女，汉族，1988年2月9日出生，户籍地安徽省长丰县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初6029号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本息128093.52元及利息（利息自2016年3月22日起，以128093.52元为基数，按年利率8.827136%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、律师费8500元、案件受理费3032元，公告费800元、执行费1821元，总计142246.52元和迟延履行利息（以128093.52元为基数，从2017年6月5日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人刘磊、叶娜娜所在银行帐户上的存款人民币总计142246.52元和迟延履行利息（以128093.52元为基数，从2017年6月5日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  盛利二〇一七年七月二十八日书记员  阚伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0111执2152号 义城建设集团有限公司： 你（或你单位）与徐光宏劳动争议一案，合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳人仲案字（2017）第85号判决，已发生法律效力。申请执行人徐光宏于二Ｏ一七年七月二十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年七月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 一、被执行人偿还申请人补偿费130000万元。 二、承担诉讼费待算，申请执行费待算。 二〇一七年七月二十八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2220号原告：大连亿新物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：孔宪乙，总经理。委托诉讼代理人：刘营，辽宁海晏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文旭，辽宁海晏律师事务所实习律师。被告：隋震，住大连市沙河口区。原告大连亿新物业管理有限公司与被告隋震物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连亿新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  朱晓琳二〇一七年七月十二日书记员  张 静
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1324民初414号原告：宿州新华书店有限公司，住所地安徽省宿州市银河二路277号。法定代表人：邓琼，该公司总经理。被告：刘笑华，女,1985年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省泗县，现居住安徽省泗县。被告：徐州博宏商贸有限公司，住所地江苏省徐州市殷庄路五金机电城C栋2-41号。统一信用代码91320300558016757R。法定代表人：徐文东。本院在审理原告宿州新华书店有限公司诉被告刘笑华、徐州博宏商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，双方主动达成协议且已经履行完毕。原告宿州新华书店有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告宿州新华书店有限公司撤回起诉。案件受理费1510元由原告负担。（此页无正文）审判员  徐建军二〇一七年七月二十日书记员  马骧驭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初51689号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：任军，男。委托诉讼代理人：王茜，女。被告：湖北奥满多食品科技有限公司，住所地湖北省仙桃市。法定代表人：黄华照。被告：中山市千腊村食品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄华照。被告：黄华照，男，1968年12月18日生，汉族，住广东省中山市。被告：潘玉文，女，1972年4月11日生，汉族，住广东省中山市。本院受理原告平安国际融资租赁有限公司诉被告湖北奥满多食品科技有限公司、中山市千腊村食品有限公司、黄华照、潘玉文融资租赁合同纠纷一案后，被告中山市千腊村食品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告中山市千腊村食品有限公司认为，被告中山市千腊村食品有限公司、黄华照的住所地均为广东省中山市黄圃镇，本案应当由被告住所地人民法院即广东省中山市第二人民法院审理。本院认为，根据原告平安国际融资租赁有限公司与被告湖北奥满多食品科技有限公司签订的《售后回租赁合同》第13.1条约定：有关该合同的一切争议，在协商不能解决后，向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。第15.7条约定：本合同的签订地为上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。故本院对本案具有管辖权。被告中山市千腊村食品有限公司的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回被告中山市千腊村食品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中山市千腊村食品有限公司负担，应于本裁定生效后七日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  楚倩二〇一七年七月三十一日书记员  舒轼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初2536号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郁某某，男，1983年11月8日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。辩护人秦小云，上海惠迪律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2027号起诉书指控被告人郁某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人郁某某及辩护人秦小云到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年3月20日3时许，被告人郁某某因对前女友张某1与闫某某恋爱交往不满，为泄愤至本区曹路镇川沙路669弄B栋209室闫某某住处，强行踹门入室，后采用持筷子、菜刀殴打以及拳打脚踢等方式对闫某某、张某1实施殴打致伤。经鉴定，被害人闫某某遭受外力作用致下颌部裂创，左前臂裂创等，构成轻微伤；被害人张某1遭外力作用致右大腿皮肤裂创等，构成轻微伤。2017年4月17日，被告人郁某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，被告人郁某某在家属帮助下已赔偿两名被害人的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人郁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人闫某某、张某1的陈述笔录，证人郭某、张某2的证言笔录，相关验伤通知书、就医记录及司法鉴定意见书，公安机关的监控录像、现场照片、案发及抓获经过记录、情况说明，相关人民调解协议书、收据及谅解书等书证，被告人郁某某的供述笔录及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郁某某持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人郁某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郁某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人郁某某已积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人郁某某从轻处罚的意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人郁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年12月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海瑛二〇一七年七月二十八日书记员  谈晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽05行初14号 原告何国藩，男，1945年9月16日出生，新加坡人，汉族，住上海市浦东新区。 委托代理人郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。 被告东山县人民政府，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街县府路3号。 法定代表人朱真，县长。 委托代理人陈剑东，福建劲节律师事务所律师。 第三人漳浦盈丰房地产开发有限公司，住所地漳浦县绥安镇龙湖路东段盈丰名城北三区1幢106号。 法定代表人李飞跃，董事长。 委托代理人林寿雁、陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。 原告何国藩诉被告东山县人民政府土地行政管理一案，因漳浦盈丰房地产开发有限公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告何国藩诉称，原告于1995年向东山太平洋房地产公司购买坐落于东山县××镇金銮湾别墅，地号CA34、房号1-10、混合结构二层面积361.8m2,经原告申请，原告于1997年12月18日取得房屋所有权证字第11503号，但国有土地使用权证被告一直不予办理，原告为此多次向登记机关申请登记无果。今年原告要求被告办理不动产登记再次受限。后原告经多方了解，得知该地块被告已在2009年7月23日办证给漳浦盈丰房地产开发有限公司使用。原告认为本人在1995年购买房屋并取得房地产所有权证，被告长期不给办理国有土地使用权证，存在不作为，且被告在原告房屋早已存在的情况下，将原告别墅用地出让给第三人使用并颁证存在错误，依法应予撤销，请求判决撤销被告颁发的东国用（2009）第104624号《国有土地使用权证》。 被告东山县人民政府辩称，原告以其为被告提起本案的行政诉讼，系被告主体不适格。依据国务院《不动产登记暂行条例》第六条第二款和第七条的规定，答辩人以东政办（2016）115号文发出通告，决定自2016年9月29日起由不动产登记机构实施不动产统一登记。据此，东山县土地登记的行政职权已经由国务院行政法规的直接授权，变更由不动产登记机构行使。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。根据上述规定，原来由东山县人民政府行使的土地行政登记职权，已依法变更由不动产登记机构行使，基于土地行政登记所产生的行政诉讼案件，不动产登记机构是行政被告。因此，原告何国藩以东山县人民政府作为被告提起本案的行政诉讼，所列被告主体不适格。 第三人漳浦盈丰房地产开发有限公司认为，涉案的行政行为是被告东山县人民政府作出的，被告主体适格。 本院认为，根据国务院《不动产登记暂行条例》第七条规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。……”。被告东山县人民政府根据上述规定，发布《东山县人民政府办公室关于实施不动产统一登记的通告》（东政办〔2016〕115号），该规定明确从2016年9月29日起，东山县范围内不动产登记的法定职责已经确定由东山县国土资源局承担。原告诉请撤销涉案的东国用（2009）第104624号《国有土地使用证》的行政行为，根据上述行政法规和规范性文件规定，本案东山县人民政府已不具有作出该行政行为的法定职责，该职责应由变更后的行政主体承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“……行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”东山县人民政府已不具有不动产登记职责，不动产登记职责现已变更为东山县国土资源局行使，经本院释明，原告拒绝变更被告，仍坚持起诉东山县人民政府，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告何国藩的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  杨钊胜 代理审判员  苏清丽 人民陪审员  邱有潘 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  翁伯明 附注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条…… 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条裁定适用于下列范围 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （三）错列被告且拒绝变更的； …… -4-
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0105刑初514号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人周利明，汉族，男，1962年10月23日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地本市凤南一村XXX号XXX室。1979年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；1988年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2006年5月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2010年8月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2012年1月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元。辩护人刘红，系本院通过上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]483号起诉书指控被告人周利明犯非法持有毒品罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2017年3月21日15时许，被告人周利明至本市翔殷路XXX弄XXX号XXX室曹国强家中，将一包净重4.8克的甲基苯丙胺交给曹国强，被公安人员当场抓获。公安人员另从被告人周利明处查获三包共计净重12.04克的甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人周利明系累犯、毒品再犯，具有坦白情节，建议判处被告人有期徒刑一年以下并处罚金之刑罚。被告人周利明对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周利明犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周利明到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四之之规定，判决如下：一、被告人周利明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年1月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、收缴的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇一七年七月十日书记员  胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内29民终197号上诉人（原审原告）：斯林，1942年7月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵双海，内蒙古君缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨文玉，1964年3月11日出生，汉族，原籍甘肃省正宁县，，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：额济纳旗中建建筑工程有限责任公司。法定代表人：雷存英，公司经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：谷万其，1963年12月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。上诉人斯林因与被上诉人杨文玉、额济纳旗中建建筑工程有限责任公司（以下简称额旗中建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2016）内2923民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人斯林及其委托诉讼代理人赵双海，被上诉人杨文玉及其委托诉讼代理人谷万其，被上诉人额旗中建公司的委托诉讼代理人谷万其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。斯林上诉请求：1、请求撤销内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2016）内2923民初694号民事判决;2、改判杨文玉给付违约金6万元、付返工费22047元、对不合格项目进行返修，额旗中建公司承担连带责任。3、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误。一审法院以涉案《建筑工程承包合同》违反法律禁止性规定，认定合同无效错误。一审中，上诉人与二被上诉人均未提出合同无效的抗辩，本案也非确认无效案件，上诉人与二被上诉人对合同的真实性均无异议。额旗中建公司未提出合同无效的抗辩意见，说明额旗中建公司对承包工程是认可的。根据民事案件当事人自愿原则和不告不理的原则，一审法院不能按照无效合同处理本案。被上诉人杨文玉与额旗中建公司庭审辩称，本案工程是按照施工图纸进行施工，经验收合格，现上诉人对涉案房屋均已使用。故请求驳回上诉人的上诉请求。斯林一审诉讼请求：1、要求被告杨文玉给付违约金6万元,被告中建公司承担连带责任;2、要求被告杨文玉给付原告返工费22047元,被告中建公司承担连带责任;3、要求被告承担未按图纸施工的违约责任，履行工程质量担保义务，对不合格项目进行返修。一审法院认定事实：2011年2月20日，原告斯林、案外人赵某、长某某（甲方）与被告杨文玉（乙方）签订《建筑工程承包合同》，约定：原告等人将XXXX街汽配一条街C段的门面楼，以包工包料的方式承包给被告杨文玉。工程质量要求达到优良，并按图纸施工，包括土建、水暖、电器安装、外墙为涂料；工程价款按楼房的实际面积进行结算，单价为每平米1150元；工程款付款方式和时间为基础完成时付20%，一层主体完成时付15%，二层主体完成时付20%，开始装修时付20%，验收合格交工付20%，一年后付清保证金5%。2011年10月20日，额济纳旗公安消防大队对额济纳旗XXXX街B、C段工程进行消防验收，并作出额公消（验）字[2011]27号关于;额济纳旗XXXX街B、C段;工程建筑消防验收合格意见，认为该工程耐火等级二级，可以投入使用。2013年10月，原告开始实际使用涉案房屋。一审法院认为，被告杨文玉系自然人，不具备建筑工程施工资质，其与原告等人签订的《建筑工程承包合同》违反法律法规的禁止性规定，属于无效合同。合同被确认无效后，除解决争议的程序性条款有效外，其他条款自始无效，故对原告要求被告给付逾期交工违约金6万元的诉讼请求，应不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条："建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。"之规定，原告作为本案工程发包人，在工程未经竣工验收的情况下擅自使用涉案工程，故对要求被告对工程进行返工维修及给付返工费22047元的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决:驳回原告斯林的全部诉讼请求。案件受理费926元，由原告斯林负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本案的争议焦点是：1、涉案合同效力及违约金的问题；2、返工费的问题；3、承担连带责任的问题。本院认为，关于涉案合同效力及违约金的问题。本案中杨文玉称，涉案工程系由额旗中建公司所承建，非杨文玉个人承建，该工程已验收合格。经查，杨文玉系涉案工程承包方。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：;建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招投标或者中标无效的。;杨文玉未取得建筑施工企业资质，其与上诉人斯林、案外人赵某、长某某签订的《建筑工程承包合同》因违反法律的强制性规定，属于无效合同。关于涉案工程是否验收合格，亦无证据予以证明。因合同无效，斯林依据合同约定主张违约金，缺乏依据，应不予支持。关于返工费的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定："建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。"本案中上诉人斯林作为本案工程发包方，在工程未经竣工验收的情况下擅自使用涉案工程，现又以使用部分质量不符合约定为由主张权利，其请求不能成立，不予支持。关于额旗中建公司是否承担连带责任的问题。上诉人斯林、案外人赵某、长某某与被上诉人杨文玉签订的《建筑工程承包合同》中，不能反映额旗中建公司系本案承包方，斯林与杨文玉均不能提供相应证据证明额旗中建公司系涉案工程的承包方，故斯林上诉主张由额旗中建公司承担连带责任的请求不能成立，不予支持。综上所述，上诉人斯林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1851元，由上诉人斯林负担。本判决为终审判决。审判长 丁 楠审判员 解东波审判员 道日娜二〇一七年七月二十日书记员 于金圣
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）沪7101行初599号原告赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，住上海市宝山区。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。法定代表人洪海明。委托代理人顾青芸。委托代理人王婉婧。被告上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。法定代表人陆晓栋。委托代理人朱轩。原告赵继华不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)的政府信息公开申请答复及被告上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月10日立案后，于当月12日分别向两被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。两被告均在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告赵继华诉称，本案需要解决的行政争议是涉案政府信息公开申请是否符合《上海市政府信息公开规定》(以下简称信息公开规定)第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，如果确实不符合，查明不符合的关键所在，从而切实解决行政争议。1.鉴于静安房管局对拆迁申请人提交的永源浜4号扩大地块房屋拆迁计划和方案是保存的，原告认为应当有相应的规范依据，静安房管局对原告申请中的“所依据的规范性文件”指向的具体文件名称和文号属于知道或应当知道情形，故原告申请的特征描述指向是特定的，并且原告提交的申请材料和补正材料中既载明了明确的政府信息内容，也给出了与该申请相关的背景信息，理解不应该产生歧义，且特征描述中“所依据的规范性文件”指向与《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款中相同表述的指向一致。静安房管局称原告申请的信息特征描述指向不特定，不合常理，行政行为都要依法有据，称所依之法内容不明确与依法行政的要求相悖；2.静安房管局虽出具过补正告知，但在补正告知中既未指出原告“申请内容不明确”之所在，也未指出需要明确的事项，还未与原告联系，故可以推定原告的特征描述是清楚的。在静安房管局不存在需要原告作出进一步说明、解释的情形下，该补正告知实质是对补正程序的滥用；3.静安区政府在行政复议程序中未查明静安房管局所称的“不能指向‘特定’的政府信息”的理由，即作出维持被诉政府信息公开申请答复的复议决定，缺乏事实和法律依据，显属程序空转。综上，原告请求：1.撤销静安房管局于2017年1月23日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX09的答复；2.撤销静安区政府于2017年5月3日作出的沪静府复决字(2017)第72号行政复议决定。经审理查明，静安房管局于2017年1月23日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX09答复，主要内容如下，静安房管局于2016年12月13日收到原告提出的申请，要求获取“静安区房管局保存永源浜4号扩大地块房屋拆迁计划和方案所依据的规范性文件(特征描述中“所依据的规范性”指向与《行政诉讼法》第三十四条第一款中相同表述一致)”。2016年12月26号，静安房管局收到原告提交的政府信息公开申请内容的补正。经审查，原告提交的材料不符合信息公开规定第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于信息公开规定，静安房管局不再按照信息公开规定作出答复。原告不服，向静安区政府申请行政复议。静安区政府经审查于2017年5月3日作出沪静府复决字(2017)第72号行政复议决定，维持静安房管局作出上述答复书的行政行为。原告仍不服，诉至本院。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。又根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告的申请名为政府信息公开申请，实质上构成法律咨询，被告静安房管局对该咨询的答复行为以及被告静安区政府的复议行为，均不对原告的权利义务产生实际影响，故被诉答复行政行为与被诉复议决定均不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告赵继华的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(八)项、第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵继华的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告赵继华。如不服本裁定，各方当事人可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  汪霄云二〇一七年七月二十六日书记员  朱 娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷，调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初356号原告：王培珠，女，1957年2月6日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀军辉，上海浩锦律师事务所律师。被告：杨岳明，男，1950年10月10日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：上海勤港疏浚工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：陆洪林，董事长。委托诉讼代理人：周禄凯，上海陈海杰律师事务所律师。原告王培珠与被告杨岳明、上海勤港疏浚工程有限公司(以下简称勤港公司)确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培珠及其委托诉讼代理人张昌伟、冀军辉，被告杨岳明，被告勤港公司法定代表人陆洪林及其委托诉讼代理人周禄凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培珠向本院提出诉讼请求：确认杨岳明与勤港公司就上海市宝山区淞南七村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订的《上海市房地产买卖合同》无效，杨岳明、勤港公司赔偿损失233万元。事实和理由：王培珠与杨岳明是夫妻，系争房屋为夫妻共同财产。2015年12月5日，杨岳明在王培珠不知情的情况下，与勤港公司签订《上海市房地产买卖合同》，以162万元将系争房屋出售给勤港公司。之后，勤港公司又将系争房屋出售给案外人。原告认为，杨岳明无权处分系争房屋，其与勤港公司所签合同应认定为无效，故提起诉讼。被告杨岳明辩称，因儿子杨健、杨洁在外欠赌债，故将系争房屋出售给勤港公司用来还赌债，出售房屋的事情没有告诉过王培珠，同意确认合同无效。被告勤港公司辩称，与杨岳明签订的合同是真实有效的，勤港公司已向杨岳明支付购房款160万元，办理了过户手续，也实际占有系争房屋。王培珠是知道房屋买卖事宜的。综上，不同意王培珠的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、杨岳明与王培珠系夫妻，系争房屋原为两人的夫妻共同财产。二、2015年12月5日，杨岳明与勤港公司签订《上海市房地产买卖合同》，约定以162万元转让系争房屋。2015年12月18日，勤港公司经核准登记为系争房屋的权利人。三、2016年1月22日，勤港公司与孙佳俊签订《上海市房地产买卖合同》，约定以162万元转让系争房屋。2016年5月13日，孙佳俊经核准登记为系争房屋的权利人。四、2016年1月29日，杨岳明、王培珠出具承诺书，承诺于2月21日前搬出系争房屋。之后，杨岳明、王培珠搬出系争房屋。审理中，杨岳明、王培珠表示，当时来了6、7个人，说儿子欠赌债，让我们搬走，是在无奈之下才写了这份承诺书。五、2015年12月5日，勤港公司向杨岳明支付160万元。审理中，杨岳明表示，当天把钱全部取出来，其中105万元还儿子的赌债，余下55万元被徐万年拿走了。六、上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司出具估价报告，系争房屋于2015年12月5日的市场价值为218万元，于2017年4月12日的市场价值为395万元。当事人对估价报告均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，系争房屋是杨岳明、王培珠的夫妻共同财产，杨岳明在出售该房屋时，并未征得王培珠同意，其与勤港公司签订《上海市房地产买卖合同》的行为属于无权处分，该合同应认定为无效。合同被确认无效后，因勤港公司已将系争房屋出售给他人，无法恢复原状，造成的损失应折价赔偿。关于受偿主体，鉴于系争房屋为杨岳明、王培珠共有，在保护王培珠合法权益的同时也应考虑杨岳明的损失。关于赔偿主体，杨岳明与勤港公司对合同无效均存在过错，应按过错责任承担赔偿责任。关于损失数额，可参考估价报告，结合杨岳明已收取160万元的事实，确定房屋差价部分为实际损失。杨岳明与王培珠系夫妻，财产发生混同，债权债务归于一体，故王培珠向杨岳明主张赔偿的请求，本院难以支持。综上所述，本院根据查明的案情，以及杨岳明、勤港公司的过错程度，房屋原权利人的实际损失，兼顾公平原则，酌情确定勤港公司向王培珠赔偿损失163万元。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条规定，判决如下：一、被告杨岳明与上海勤港疏浚工程有限公司就上海市宝山区淞南七村XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；二、被告上海勤港疏浚工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告王培珠赔偿损失163万元；三、原告王培珠的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9,690元，由被告杨岳明与被告上海勤港疏浚工程有限公司各负担4,845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈亮亮二〇一七年七月十一日书记员  朱 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀民申3369号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏晓者，女，汉族，1962年2月生，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：罗向军，河北德圣律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏红来，男，汉族，1967年6月生，住秦皇岛经济技术开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵立奎，男，汉族，1964年3月生，住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李敬专，河北沃法律师事务所律师。 再审申请人苏晓者因与被申请人苏红来、邵立奎确认合同效力纠纷一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终2424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 苏晓者申请再审称，请求撤销秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终2424号民事判决，对本案进行再审。具体事实和理由：一、苏晓者诉请的是确认苏红来、邵立奎签订的《房屋买卖协议》无效，而不是遗产房屋的归属，二者即非同一法律事实，也非同一法律关系。本案中，苏晓者是依据对遗产房屋的继承权，而非房屋的所有权行使的诉权，主张的是苏红来、邵立奎因共同侵权所订立的《房屋买卖协议》无效。苏红来、邵立奎违法签订《房屋买卖协议》的行为事实，不会因房屋的拆毁而消灭。所以，一审法院以《物权法》第三十条有关所有权产生与消灭的规定来作为驳回诉请的根据，混淆了所有权与财产权的概念，法律适用错误。另外，遗产房屋虽拆毁，但并不等于该财产的消灭，而是转变为拆迁安置房及拆迁补偿款等财产利益。也就是说，本案无论是《房屋买卖协议》还是涉案财产，均是客观存在的事实，法院判决驳回的理由不能成立。二、二审法院“根据2007年当时订立《房屋买卖协议》的背景及民间习俗，邵立奎有理由相信苏红来对案涉房屋具有完全处分权，构成善意取得”的理由不能成立。本案中购房人邵立奎与卖房人苏红来为同一村的村民。其不仅知道苏红来不是房屋所有人，也了解遗产房屋存在二位继承人。且，邵立奎在本村是有宅基地的村民，即便苏红来愿意放弃居住权出卖房屋，按照(土地法)的规定，该房屋也只能由同村没有宅基地的村民而不是邵立奎购买。 本院经审查认为，苏晓者与苏红来系姐弟关系，1991年其父苏长生去世，1998年其母刘凤英去世，至2007年4月苏红来签订诉争房屋买卖协议，虽然苏晓者主张诉争房屋一直未继承分割，但诉争房屋长期由苏红来居住使用，苏晓者亦未证明诉争房屋发生过权属纠纷，故原审判决认定邵立奎有理由相信苏红来对诉争房屋具有处分权并无不妥。诉争房屋买卖协议系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，苏晓者也不能证明诉争房屋买卖对价存在不合理的情形，故依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”，原审判决驳回苏晓者的诉讼请求并无不当。 综上，苏晓者的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏晓者的再审申请。 审 判 长  吴 悦 审 判 员  马艳辉 审 判 员  吴晓慧 二〇一七年七月二十七日 法官助理  李冠霞 书 记 员  孙胜超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2949号原告：上海众吉汽车销售有限公司。法定代表人：洪金良，总经理。委托诉讼代理人：吴子昂，上海正朴律师事务所律师。被告：宫丽。本院在审理原告上海众吉汽车销售有限公司诉被告宫丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海众吉汽车销售有限公司于2017年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海众吉汽车销售有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海众吉汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半计收人民币977.53元，由原告上海众吉汽车销售有限公司负担。审 判 长  沈慧芬人民陪审员  史嘉安人民陪审员  邓红霞二〇一七年七月三日书 记 员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0505民初1655号 原告：鼎强（福建）建材有限公司，统一社会信用代码91350521075006829P，住所地惠安县。 法定代表人：杨少杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雅玲，女，1990年11月29日出生，汉族，住惠安县，该公司工作人员。 被告：李东杨，男，1973年6月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告鼎强（福建）建材有限公司与被告李东杨买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雅玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款202270元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：自2014年至2016年间，被告陆续向原告购买混凝土，但未签订书面合同。2016年7月23日，原、被告签订《还款承诺书》1份，确认被告尚欠原告货款327270元，并注明125000元业务费未提取，约定2017年1月1日前还清所有款项。该款被告至今未能支付。 被告李东杨未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，原、被告签订《还款承诺书》1份，主要载明：被告尚欠原告商品混凝土款327270元；2017年1月1日前还清所有款项；原告应支付被告业务费125000元未扣除。扣除业务费125000元后，被告尚欠原告货款202270元，被告至今未能支付。2017年5月26日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的企业法人营业执照、还款承诺书、欠款明细表和本院依职权调取的被告身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据充分，予以认定。现经协商，被告尚欠原告货款202270元的履行期限已经届满，被告至今未能支付，已构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款及逾期付款损失即利息的诉讼请求，于法有据，本院均予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李东杨应于本判决生效之日起十日内支付原告鼎强（福建）建材有限公司货款202270元及逾期付款损失（自2017年5月26日起至款项还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4335元，减半收取计2167.50元，由被告李东杨负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈蕃诗 二〇一七年七月五日 书记员  张 燕 速录员  庄 珊 附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6-
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽行申246号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张世统，男，1941年8月12日出生，汉族，住福建省屏南县。 委托代理人张德继，男，1971年10月30日出生，汉族，住福建省屏南县，与再审申请人张世统系父子关系。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）屏南县人民政府，住所地福建省屏南县县府路1号。 法定代表人吴允明，县长。 第三人张碧艳，女，1955年5月5日出生，汉族，住福建省屏南县。 第三人陈珠艳，女，1959年6月25日出生，汉族，住福建省屏南县。 第三人张碧艳、陈珠艳的共同委托代理人林丽珍，福建梅占律师事务所律师。 第三人张秉钧，女，1930年1月27日出生，汉族，现住加拿大。 第三人程添怡，女，1959年12月7日出生，汉族，现住加拿大。 第三人张秉钧、程添怡的共同委托代理人张平，福建梅占律师事务所律师。 再审申请人张世统因诉屏南县人民政府土地行政登记一案，不服宁德市中级人民法院（2016）闽09行终100号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张世统申请再审称，1.被上诉人屏南县人民政府将原权利人程利良的国有土地使用权证变更至第三人张碧艳、陈珠艳名下，程序违法，应当予以撤销；2.被上诉人提交的赠与书是虚假的，并非程利良的真实意思表示。即使是程利良的真实意思表示，也以其将土地使用权变更至自己名下的实际行为撤销了赠与，第三人张碧艳、陈珠艳也因自身不作为致赠与书归于无效。被上诉人屏南县人民政府依虚假、无效的赠与书为第三人张碧艳、陈珠艳办理变更登记违反法律规定，应当予以撤销。3.一审中，第三人张秉钧、程添怡提交的证据不能作为认定本案事实的依据。请求撤销原判并撤销登记在第三人张碧艳、陈珠艳名下的屏国用（98）字第679号国有土地使用权证，诉讼费由被上诉人承担。 第三人张碧艳、陈珠艳提交意见称，本案讼争国有土地使用权系程利良和张秉钧夫妇通过购买的方式有偿取得，依法不属划拨地；俩夫妇将该地使用权赠与第三人张碧艳、陈珠艳系其真实意思表示，没有侵犯他人合法权益；变更登记程序合法有效；再审申请人张世统对讼争土地使用权不享有合法的权益，不具有诉讼主体资格，且已超过起诉期限。请求驳回再审申请。 本院认为，本案再审申请人张世统诉请撤销的是被申请人颁发给第三人张碧艳、陈珠艳的屏国用（98）字第679号土地使用证。被诉土地使用权证是由原权利人程利良、张秉钧夫妇赠与行为而变更登记为第三人张碧艳、陈珠艳的，该变更登记行为与再审申请人张世统无法律上的利害关系，再审申请人张世统以变更登记行为影响其占有使用该土地，要求撤销土地登记行为，于法无据。原审判决驳回再审申请人张世统的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人张世统的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回张世统的再审申请。 审 判 长  朱志闽 审 判 员  史寅超 代理审判员  赖峨州 二〇一七年七月十七日 书 记 员  娄俊涛 宋安然 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的。 （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 -4-
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初2618号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人季某，男，1985年7月17日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。被告人俞某，男，1991年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省。上述两名被告人均因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现均羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]2090号起诉书指控被告人季某、俞某犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉。被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2017年2月9日15时许，被告人季某、俞某至本区浦建路XXX号交通银行门口天桥下，使用随身携带的工具开锁，窃得被害人鲁某某停放于该处的派乐牌TDR847Z型电动自行车1辆，后销赃得款人民币1,000元。2、2017年2月23日13时40分许，被告人季某、俞某至本区杨高南路卜峰莲花(原称易初莲花)超市门口，使用随身携带的工具开锁，窃得被害人杨某某停放于该处的依莱达牌TDR899Z型电动自行车1辆，价值人民币3,523元。3、2017年3月2日15时30分许，被告人季某、俞某至本区东方路XXX号陆家嘴金融广场非机动车停放处，使用随身携带的工具开锁，窃得被害人王某停放于该处的尚品牌TDR166Z型电动自行车1辆，价值人民币3,273元。4、2017年3月3日14时40分许，被告人季某、俞某至本区临沂路浦南医院门口处，使用随身携带的工具开锁，窃得被害人陈某停放于该处的雅迪牌TDR934Z型电动自行车1辆，后销赃得款人民币1,000元。2017年3月17日，被告人季某、俞某先后被公安机关抓获,到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人季某、俞某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的被害人鲁某某、杨某某、王某、陈某的陈述，被害人提供的失窃电动自行车执照、销售登记单，调取证据通知书、调取证据清单及监控截屏照片，华东政法大学司法鉴定中心声像资料司法鉴定意见书，上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书、购机凭证，案发及抓获经过，被告人季某、俞某到案后的供述、前科劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某、俞某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人季某、俞某均系坦白，均予以从轻处罚；被告人季某有劣迹，被告人俞某有前科劣迹，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人季某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2018年2月16日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2018年3月16日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、违法所得，予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一七年七月三十一日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初5317号之三原告：韩兵，男，汉族，1977年10月30日出生，河南省太康县人，住河南省太康县，委托代理人：苏良治，广东禹优律师事务所律师。被告：朱正梅，女，汉族，1953年11月8日出生，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：王旭林，广东展豪律师事务所律师。第三人：东莞市悦居房地产经纪有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松佛路242号。法定代表人：陈沛新。委托诉讼代理人：周永旺，该公司员工。第三人：汪德钰，男，汉族，1983年5月1日出生，住陕西省平利县，委托诉讼代理人：颜亮，广东强邦律师事务所律师。本院审理的原告韩兵诉被告朱正梅及第三人东莞市悦居房地产经纪有限公司、汪德钰房屋买卖合同纠纷一案，本案争议的房屋，另案（2017）粤1972民初3603号正在审理，尚未审结，且另案（2017）粤1972民初3603号第三人韩兵申请对本案被告朱正梅提交的证据原件进行证据保全，本院已予以准许。本院认为，另案（2017）粤1972民初3603号的审理涉及本案的案涉房屋，其审理结果对本案的审理结果有直接影响，即本案须以（2017）粤1972民初3603号案件的审理结果为依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘伍雄人民陪审员  陈献惠人民陪审员  叶创忠二〇一七年七月十日书 记 员  陈佩君书 记 员  陈清梅
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鄂0804民初823号 原告：湖北荆门星球置业有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道星球路18号，统一社会信用代码91420800670352267N。 法定代表人：郑学飞，董事长。 诉讼委托代理人：夏少波，湖北中科律师事务所律师。 被告：荆门市天工信远建筑有限公司，住所地荆门市掇刀区南京路22号，统一社会信用代码914208006622755058。 法定代表人：王毅，总经理。 被告：王华，男。 原告湖北荆门星球置业有限公司与被告荆门市天工信远建筑有限公司、王华不当得利纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。 本案在审理过程中，被告荆门市天工信远建筑有限公司、王华均提出荆门市天工信远建筑工程有限公司与湖北荆门星球置业有限公司、王华建设工程施工合同纠纷一案[（2013）鄂荆门民三初字第00018号、（2016）鄂民终530号]已由中华人民共和国最高人民法院受理并在审理过程中，而本案的处理需以该案的审理结果为依据的意见，因此申请中止审理本案。 本院经审查认为，被告荆门市天工信远建筑有限公司、王华就其申请中止审理本案的事由提交了民事一、二审民事判决书，最高人民法院受理案件通知书[（2017）最高法民申1616号]、应诉通知书予以证实，其相关证据表明本案的处理须以中华人民共和国最高人民法院再审的（2017）最高法民申1616号建设施工合同纠纷案的审理结果为依据。因此，被告荆门市天工信远建筑有限公司、王华提出中止审理本案的理由成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  解兵 二〇一七年七月十二日 书记员  邱波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19663号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐新建，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海盛迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万良。被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡小春。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海盛迪餐饮有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案后，被告上海盛迪餐饮有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为案件涉及知识产权纠纷，应由知识产权法院专属管辖，故申请将该二十案移送至上海知识产权法院审理。本院认为，根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》，闵行区人民法院管辖在闵行区、奉贤区内的一审知识产权案件。本案被告上海盛迪餐饮有限公司的住所地位于闵行法院辖区内，本院依法对本二十案具有管辖权，被告关于知识产权案件均由上海知识产权法院专属管辖的意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海盛迪餐饮有限公司对本二十案提出的管辖权异议。案件受理费每案人民币100元，二十案合计人民币2,000元，由被告上海盛迪餐饮有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  吕清芳二〇一七年七月二十八日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初18858号原告：王1，男，1966年6月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐美琴，上海市康正律师事务所律师。被告：归某某，女，1966年3月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张志宏，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅永涛，上海市震旦律师事务所律师。原告王1诉被告归某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王1及其委托诉讼代理人徐美琴、被告归某某及其委托诉讼代理人张志宏、茅永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王1向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于1989年2月25日登记结婚，于1996年1月24生育一女王某2，现已成年。2014年6月12日被告向法院提起离婚诉讼，以夫妻感情破裂为由，坚决要求离婚。原告考虑维持名存实亡的婚姻已无意义，遂当庭表示同意离婚。法院根据双方的离婚意愿，就夫妻共同财产展开调查，并开具调查令，经过数次庭审，原被告名下的银行账户及历史交易明细均呈递法院，原告发现被告在2014年4月10日正式分居前就转移大量财产，分居后更是从名下交通银行、工商银行、浦发银行、建设银行账户转移存款资金达近800万余元，被告为了逃避共同财产分割，向法院提出撤诉。撤诉后原、被告无和好迹象，原告分别于2015年4月15日、2016年1月6日向法院起诉离婚，被告为了逃避转移财产的追究，不同意离婚。本次起诉已是原、被告第四次诉请法院离婚，双方分居至今将近3年，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。被告归某某辩称，同意离婚，但原告所认为的被告银行卡内存款金额严重失实，原告在不同时间点分别查询了被告几张银行卡上的余额，将其简单相加得出被告在所有银行卡上共有约800万元存款的结论违背常识；针对原告质疑被告女儿在国内外产生的费用过高这一点，被告提供与女儿的学费、房租、消费记录等单据以证明均为正常消费，原告应对所有的开支进行分担，且对被告和女儿因生活、学习开支而产生的债务承担共同还款责任；被告申请依法分割原告在双方分居后拿走的藏在钢琴中的280,000元业务款、原告公司归还原告的160,000元、原、被告双方确认的一台车辆、原告占为己有的被告和女儿的首饰物品(按购买价值计算约为290,000元)以及位于上海市杨浦区沈阳路XXX弄XXX号XXX室的房屋。此外，被告提供多份证据证明原告经常对被告实施过暴力行为，并当庭对被告进行人身威胁，被告申请法院判决由原告对其家庭暴力行为向被告作出精神损害赔偿100，000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于1989年2月25日登记结婚，于1996年1月24生育一女王某2，现已成年。双方于2014年4月起开始分居，现原告起诉至本院，作如上诉请。被告归某某曾起诉离婚，经本院(2014)杨民一(民)初字第4454号，后撤回起诉。原告王1曾多次起诉离婚，经本院(2015)杨民一(民)初字第2699号未获准许，(2016)沪0110民初555号按撤诉处理。另查，被告归某某在分居后从其名下交通银行、工商银行、浦发银行、建设银行账户内取现或转账(发生额)近800万元。审理中，原、被告因财产分割等问题意见不一，致调解不成。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但是，双方未正确处理好夫妻矛盾，致使双方感情破裂。现被告同意离婚，故原告离婚之诉请，本院予以准许；现登记在原、被告名下的上海市杨浦区沈阳路XXX弄XXX号XXX室房屋，被告主张应当给女儿三分之一的产权，没有依据，被告要求多得亦无相关事由。该房屋经本院委托鉴定，鉴定结果双方均予以认可。该房屋系夫妻双方婚后共同购置，产权应当予以均分，依照目前的居住状况，产权归原告王1所有，原告王1给付被告归某某房屋折价款3,950,000元；双方共同认定的一辆牌照号沪E9XXXX车辆(含牌照)归原告王1所有，原、被告协商一致原告王1给付被告归某某车辆折价款60,000元，本院予以准许；现在各人名下的公积金、养老金、企业年金、保险、存款等均归各人所有，其中双方所育女儿出国留学系该家庭的客观开支，另对于被告上交其单位的款项，原告予以认可，审理中，被告所称其之前所缴纳的保险费用是他人代付，但并未向法庭出示相关依据。原告所述其公司在原、被告分居前归还的160,000元，因金额巨大，本院亦将酌情处理。虽然被告归某某名下所有银行账户在分居后有近800万元的发生额，但其中确有理财产品的到期转存以及跨行的存取现象发生。综上，本院综合考量原、被告双方的具体情况、财产来源，以及生活开支的合理性，被告酌情给付原告财产补偿款1,000,000元。被告所述有钻石等首饰、家庭所持有的280,000元现金等在原告处，但未提供相关证据；被告称原告家庭暴力虽提供语音等证据，但指向性并不明确，证据不足，本院不予采信。综上所述，原、被告符合法定离婚条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告王1与被告归某某离婚；二、离婚后，上海市杨浦区沈阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告王1所有，原告王1应于本判决生效之日起十日内给付被告归某某房屋折价款人民币3,950,000元；三、离婚后，牌照号沪E9XXXX车辆(含牌照、发动机号码：BCC120904)轿车一辆归原告王1所有，原告王1应于本判决生效之日起十日内给付被告归某某车辆(含牌照)折价款人民币60,000元；四、离婚后，现在各人名下及各人处的财产归原、被告各人所有，被告归某某酌情给付原告财产补偿款人民币1,000,000元；五、离婚后，原、被告居住问题自行解决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币33,700元，由原告王1、被告归某某各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张  卫  文人民陪审员 王     颖人民陪审员 刘  海  根二〇一七年七月十九日书 记 员 葛梦婷,施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19649号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐新建，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海盛迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万良。被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡小春。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海盛迪餐饮有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案后，被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为案件涉及知识产权纠纷，应由知识产权法院专属管辖，故申请将该二十案移送至上海知识产权法院审理。本院认为，根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》，闵行区人民法院管辖在闵行区、奉贤区内的一审知识产权案件。本案被告上海盛迪餐饮有限公司的住所地位于闵行法院辖区内，本院依法对本二十案具有管辖权，被告关于知识产权案件均由上海知识产权法院专属管辖的意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对本二十案提出的管辖权异议。案件受理费每案人民币100元，二十案合计人民币2,000元，由被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  吕清芳二〇一七年七月二十八日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……