wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0424民初1062号原告：高瑞生，男，1954年10月22日出生，汉族，福建省宁化县人，宁化六中退休教师，住宁化县，被告：邱沙水，男，1966年2月19日出生，汉族，福建省宁化县人，农民，住宁化县，现住宁化县。原告高瑞生与被告邱沙水民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高瑞生、被告邱沙水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高瑞生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令邱沙水偿还高瑞生借款本金人民币12，700元及利息1，524元（从2016年11月19日按月利息2分计算至2017年5月18日，之后的利息计算到借款还清为止），本息合计人民币14,224元整。2、依法判令邱沙水承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月19日邱沙水以做生意资金周转困难为由，提出向高瑞生借款人民币12,700元，当时双方约定月息为3%计算，高瑞生同意后，邱沙水写了借条一张，钱借给邱沙水后，开始按月支付利息。2016年11月19日起邱沙水拒绝支付利息，为此，高瑞生向邱沙水提出要求支付到期利息，邱沙水称现在无钱支付利息，要求延期支付利息，此后高瑞生多次找邱沙水要求归还借款及到期利息，邱沙水以各种借口不还。高瑞生就向法院提起诉讼。被告人邱沙水辩称，本人与担保人吴可星原系亲戚关系，由吴可星介绍，邱沙水认识了高瑞生并向其借款一万元，约定利息每月300元，邱沙水每月利息交给吴可星，吴可星支付给高瑞生，邱沙水向银行贷款后，把一万元交给吴可星让他还给高瑞生，吴可星有否还款高瑞生，本人不知道，吴可星电话上又讲还给高瑞生了，可借条又没有收回，2016年2月份的借条是本人写的。高瑞生围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、提供身份证复印件一份，证明高瑞生的身份情况及诉讼主体资格。2、提供借条原件，证明2016年2月19日邱沙水向高瑞生借款12,700元，利息按每月百分之三计算，借条中包括2,700元的利息，没有约定还款时间。3、提供转账凭证复印件，证明邱沙水于2017年1月21日转给高瑞生900元利息的事实（2016年11月19日前的三个月利息）。邱沙水向法庭提供了身份证复印件一份，证明邱沙水的身份情况及诉讼主体资格。综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：邱沙水与吴可星系亲戚关系，2014年2月间，由吴可星介绍，邱沙水认识了高瑞生并向其借款一万元，约定利息每月300元。约定后，高瑞生交给邱沙水现金人民币9,100元，邱沙水借款后按约支付高瑞生利息。2016年2月19日，高瑞生找到邱沙水要求结算借款本金和利息，高瑞生将原借条还给邱沙水，经双方结算，邱沙水另写一张借条交高瑞生收存，内容为“今借到高瑞生人民币12,700元正，月息3分。此据,借款人邱沙水，该借条金额包括借款本金和利息2,700元。此后，高瑞生多次找邱沙水要求归还借款及利息，邱沙水以借款交吴可星为由而拒还。高瑞生以未收到还款而向法院提起诉讼。本院认为，高瑞生与邱沙水因借款形成的债权债务关系明确，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。邱沙水应偿还高瑞生本金9,100元和利息2,700元。高瑞生要求邱沙水偿还借款及利息12,700元的诉讼请求，因根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，邱沙水应偿还高瑞生借款本金9,100元；其要求邱沙水支付从2016年11月19日起至实际还款之日止，按月利率2%计算支付利息的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。因此，对高瑞生提出的以借款本金9,100元，按月利率2%计算支付利息的请求本院予以支持。对邱沙水提出已将款交给吴可星，由吴可星还高瑞生的辩解意见无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、邱沙水应在本判决生效之日起十五日内偿还高瑞生借款本金人民币9,100元及利息2,700元,合计11,800元。邱沙水从2016年11月19日起至实际还款之日止，以本金9,100元为基数，按月利率2%计算支付利息给高瑞生。二、驳回高瑞生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币156元，减半收取计人民币78元，由邱沙水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张启铁二〇一七年七月十九日书记员  刘 丽附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新蔡县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1729民初1965号原告：叶某某，男，1986年7月10日出生，汉族，无业，住新蔡县。被告：冯某某，男，1985年3月1日出生，汉族，务农，住新蔡县。原告叶某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告诉称，2016年10月30日，被告以做生意无钱为由，向我借钱9000元，并打有欠条，说好三个月内还钱，但三个月后我多次向被告催要此款，被告以各种理由拖着不还，为此，起诉要求被告返还此款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告冯某某于2017年7月17前偿还原告叶某某人民币9000元。二、案件受理费25元，由原告叶某某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  叶俊梅二〇一七年七月十七日书记员  王 芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民特字第17号申请人：焦秀枝，女，1966年8月16日出生，汉族，住郑州市。被申请人：王烟，女，1937年11月7日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：焦景枝，女，1971年7月15日出生，汉族，住郑州市。申请人焦秀枝与被申请人王烟申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年3月2日立案。本案在审理过程中，该案的被申请人王烟于2017年6月16日死亡。本院经审查认为，本案中被申请人王烟已于2017年6月16日死亡，本案已无继续审理的必要和意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长 王 昊人民陪审员 邱 晔人民陪审员 葛建枝二〇一七年七月十二日书 记 员 黄刘涛
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初2887号原告崔振伟，男，1974年1月21日出生，汉族，个体工商户，现住辽中区。委托代理人姜晓兵，女，1977年6月23日出生，汉族，个体工商户，现住辽中区。被告李帅，男，1978年5月22日出生，汉族，个体工商户，现住辽中区。原告崔振伟诉被告李帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员白新颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔振伟到庭参加诉讼。被告李帅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月10日，被告李帅从我处拉大米240,000斤，每斤2.281元，共计547,400元。被告给我出具欠条一份，约定从欠米款之日起，按月利息1.5分计算利息直至还款之日。2016年11月10日，被告给付货款15万元，下欠大米款397,400元经多次催要被告一直未给付。现要求被告立即给付下欠货款及利息。被告李帅未提供答辩意见。本院对原告提供的被告李帅于2016年8月10日出具的欠条予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院对原告陈述的事实及提供的证据予以认定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李帅从原告处赊购大米尚欠货款397,400元之事实清楚、证据充分，本院予以确认；故对原告所述要求被告李帅给付拖欠货款之诉讼请求，本院予以支持；被告李帅拖欠货款不还不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，应及时履行给付欠款义务，并应按照约定从赊购之日起，按照月利息1.5分计算支付利息；依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李帅于本判决生效后5日内给付原告崔振伟拖欠货款397,400元及利息（利息计算：欠款547,400元：从2016年8月10日起，按照月息1.5分计算，至2016年11月10日止；欠款397,400元，从2016年11月11日起，按照月息1.5分计算，至实际还清欠款之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,630元，由被告李帅承担。保全费1520元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白新颖二〇一七年七月二十一日书记员  王一好
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘09刑更251号罪犯张磊，男，甘肃省兰州市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院于2014年7月7日作出（2014）肃刑初字第21号刑事判决，认定被告人张磊犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（已缴纳2000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2014年9月16日作出（2014）酒刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试130分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在车床工改造岗位上，能熟练掌握劳动技能。2016年2月至2016年11月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯张磊服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月19日起至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春妍审判员  黄玉杰审判员  宋 臻二〇一七年七月十三日书记员  刘晓兰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20258号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：付林木，男，1978年2月18日生，住所地东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付林木信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,659.03元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,659.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年七月二十四日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
宁夏回族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁执28号申请执行人新疆电力建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。法定代表人朱炜，该公司总经理。被执行人宁夏光源电力有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人肖东生，该公司总经理。被执行人共创实业集团有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。法定代表人谢辉，该公司董事长。被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。法定代表人凌飞，该公司总经理。被执行人衡阳市衡运置业投资有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。法定代表人罗汉生，该公司总经理。被执行人湖南共创光伏科技有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。法定代表人谢辉，该公司总经理。申请执行人新疆电力建设有限公司与宁夏光源电力有限公司、共创实业集团有限公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司、衡阳市衡运置业投资有限公司、湖南共创光伏科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）宁民初30号民事判决书已发生法律效力,新疆电力建设有限公司向本院申请强制执行。因被执行人宁夏光源电力有限公司住所地及其主要财产均在吴忠市辖区内，且诉讼阶段保全财产也在吴忠市辖区内，为便于执行，提高工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张秉俊审判员  蔡子英审判员  王 拜二〇一七年七月十三日书记员  沙国强
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘2922民初879号原告:马某甲，农民。被告:马某乙，农民。原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，因被告外出无法到庭应诉，于2016年12月7日中止本案。2017年7月25日原告申请恢复诉讼后，本案依法适用普通程序进行了审理。原告马某甲的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、原告已经做了绝育手术不再生育，依法判决孩子归原告抚养，被告支付抚养费；3、依法判决8年生活帮助费五万元。经审理查明的事实，2007年元月原、被告未经登记举行结婚仪式，同居生活，后补办了结婚证。婚后生育一男孩马某丙，现年9岁，现随原告共同生活。婚后没有共同财产和共同债务。婚后两人经常因琐事发生矛盾，2013年7月双方在兰州打工时发生矛盾后原告回娘家居住至今。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告马某乙与原告马某甲双方同意离婚；孩子马某丙（现年9岁）由原告马某甲抚养，抚养费自理；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛代理审判员  张正伟人民陪审员  马玉忠二〇一七年七月二十七日书 记 员  马秀英
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1188号申请人：鄂托克旗林业局，地址内蒙古自治区。被执行人：白雨昌，男，1952年08月20日生，汉族。本院在执行鄂托克旗林业局与白雨昌款合同纠纷一案中，本院于2017年4月21日立案执行，在执行中，被执行人其木格未履行给付义务，现尚有109560元未履行，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔审判员 王 铁 钢二〇一七年七月二十四日本件与原本核对无异书记员 尤 维 良
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初15847号原告：东莞市冠隆实业有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇金禾工业区。法定代表人：郭特士，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚映笑，广东邱吴姚律师事务所律师。被告：东莞市科第五金塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇横江村坑口工业区。法定代表人：黄一云。原告东莞市冠隆实业有限公司与被告东莞市科第五金塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告东莞市冠隆实业有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市冠隆实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市冠隆实业有限公司撤诉。本案受理费285.86元，由原告东莞市冠隆实业有限公司负担。审判员  李加恩二〇一七年七月十二日书记员  李海霞
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2980号原告：重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区巴川街道河湾36号，统一社会信用代码115002247339602525。法定代表人：周凡，该局局长。委托诉讼代理人:李斌，重庆利安律师事务所律师（特别授权）。被告：雷高勇，男，汉族，1972年2月27日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局诉被告雷高勇租赁合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局负担。代理审判员  朱丹二〇一七年七月二十四日书 记 员  王越
广西壮族自治区鹿寨县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0223刑初330号公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。被告人陆石安，男，1956年5月27日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，家住广西鹿寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年4月10日被鹿寨县公安局采取取保候审强制措施；同年6月13日，鹿寨县人民检察院对其取保候审；2017年6月26日，本院决定继续对其取保候审。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人陆石安犯滥伐林木罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人陆石安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陆石安系一名“五保户”人员。2016年11月份，陆石安为了炼山植树，其在未办理林木采伐许可证的情况下，遂雇请民工将其位于鹿寨县寨沙镇拉庙村榜朗屯“六店岭”（地名）林地内的马尾松及杂树林砍掉。经柳州市恒森林业科技有限公司技术人员现场勘查与测算，滥伐林木面积为22.35亩，滥伐林木蓄积量为31.1304立方米。2017年2月14日，鹿寨县森林公安局接到群众的举报后，于3月13日对该案进行立案侦查。3月17日，鹿寨县森林公安局将被告人陆石安传唤到案，其归案后如实供述了自己滥伐林木的违法犯罪事实。破案后，公安机关已将陆石安作案工具手持式油锯一把予以扣押，现该油锯已随案移送至本院。诉讼期间，陆石安主动交纳罚金8000元。上述事实，被告人陆石安在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、鹿寨县寨沙镇拉庙村民委员会的证明、鹿寨县林政办公室的证明、扣押决定书、扣押清单、证人陆某1、陆某2、韦某、陆某3的证言、被告人陆石安的供述、滥伐林木调查勘验情况报告及勘验勾绘图、鉴定意见通知书、现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、指认照片、随案移送物品清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆石安违反国家森林法的规定，未经林业主管部门批准并取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木31.1304立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人陆石安犯滥伐林木罪罪名成立，本院予以支持。陆石安归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；同时，本院认为陆石安犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四条明确规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，对陆石安作案工具手持式油锯一把，本院予以没收。根据被告人陆石安犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人陆石安犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）二、随案移送的被告人陆石安的作案工具手持式油锯一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韦尚平二〇一七年七月十二日书记员  刘文娅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初2164号原告：大庆市宏源物业管理有限公司。法定代表人：周莲凤，该公司执行董事长。住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：张正超，黑龙江金诺律师事务所律师。被告：康国宏，男，汉族，1967年10月16日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司与被告康国宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费503元，减半收取计251.5元，由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  王淑梅二〇一七年七月二十五日书记员  徐铭雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执717号申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川东安支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场2号楼109号营业房。负责人：周春辉，该支行行长。被执行人：眭波，男，1984年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：赵娟，女，1983年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王庆泉，男，1981年5月3日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：许秦，女，1987年10月7日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与被执行人眭波、赵娟、王庆泉、许秦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初10788号民事判决书确定被执行人眭波、赵娟支付申请执行人借款本金691451.04元、支付利息86247元（截止2016年10月20日），并按合同约定利率支付691451.04元借款本金自2016年10月21日至本判决确定的还款之日的利息；被执行人王庆泉、许秦对上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费11677元，向本院缴纳执行费9431元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、房屋登记信息；本院前往申请执行人提供的地址没有找到被执行人的下落，鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文贵审 判 员 陈 璐审 判 员 何永孝二〇一七年七月十二日法官助理 刘 赢书 记 员 杨智栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初11964号原告：深圳市万科物业服务有限公司中山分公司，住所地中山市南区城南一路5号万科城市风景花园（友臻苑D座物业管理用房），统一社会信用代码91442000763828201J。法定代表人：严雄波。委托诉讼代理人：彭红波，男，1984年7月8日出生，汉族，身份证住址湖南省津市，委托诉讼代理人：郭鸿，女，1992年8月28日出生，汉族，身份证住址四川省合江县，被告：卢文华，男，1973年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县，被告：范金霞，女，1974年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，被告：卢某，男，2002年4月30日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，本院受理原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司诉被告卢文华、范金霞、卢某物业服务合同纠纷一案,原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：准予原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交）。审判员  廖礼争二〇一七年七月二十五日书记员     黄英毅
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1227执45号申请执行人:莫菊，女，1990年10月30日，广西东兰县武篆镇上圩村旧洲屯131号。被执行人:广西联邦伟业房地产开发有限公司，住所地巴马县巴马镇东园路85号。本院在执行（2017）桂1227执45号案件，被执行人广西联邦伟业房地产开发有限公司自动履行，执行金额19911.84元，案件受理费298元，并交纳了执行费203元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结(2015)巴民初字第558号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆党二〇一七年七月三十一日书记员  饶金意
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初15805号原告河南万厦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区红专路119号。法定代表人万林海，董事长。委托代理人代可奎、李宁宁，系原告公司员工。被告程文杰，男，已成年。本院在审理原告河南万厦物业管理有限公司诉被告程文杰物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，原告河南万厦物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告程文杰的起诉。本院认为，原告河南万厦物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南万厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  付娇娇二〇一七年七月十七日书记员  孙艺萍
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0111民初2701号原告唐山某设备公司。法定代表人王某某，任该公司董事长。委托代理人张某某，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。委托代理人王某某，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。被告某房地产公司。法定代表人鲁某某。本院在审理原告唐山某设备公司与被告某房地产公司合同纠纷一案中，原告唐山某设备公司于2017年7月27日以其已与被告协商一致为由向本院提交撤诉申��，申请撤回起诉。本院认为，原告唐山某设备公司要求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐山某设备公司撤回起诉。案件受理费13196元，原告已预交，现本院减半收取6598元并由原告承担，退付原告6598元。审判员  朱建海二〇一七年七月二十七日书记员  李宝珍
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4003民初941号原告：吕惠鲜，女，1951年3月1日出生，住奎屯市。被告：张森，男，1973年9月23日出生，住奎屯市。被告：张启国，男，1973年6月25日出生，户籍地四川省南部县。原告吕惠鲜与被告张森、张启国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕惠鲜、被告张森到庭参加诉讼，被告张启国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕惠鲜向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付借款本金36300元及利息（三年利息共计10800元）；2.本案产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月1日，我给二被告借款36300元，第一被告书写借条一份，二被告分别签字确认。原告将借款金额36300元给二被告后，经多次索要未果，现诉至人民法院。庭审时，原告吕惠鲜当庭放弃律师费、差旅费的诉讼请求。张森承认原告在本案中主张的借款事实，但认为，借款本金是3万元，自己应当是担保人而不是借款人。被告张启国未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月1日，被告张森、张启国因共同的装修工程所需，向原告吕惠鲜借款36300元，并出具借条一张，内容为：”今借到吕穗鲜人民币：36300元，大写人民币：叁万陆仟叁佰元正，定于半年内还清。借款人：张启国139XXXX****，身份证号：，借款人：张森，181XXXX****，日期：2014年7月1日”。借款本金为36300元，借条中未约定利息。借款期届满，原告催要借款无果，遂成诉。借条上所写”吕穗鲜”系笔误造成，原、被告双方均认可实际应是吕惠鲜，错写成”吕穗鲜”。上述事实有原、被告当庭陈述，借条等经过法庭质证的证据在卷佐证。本院认为，借款应当偿还，被告张森、张启国向原告吕惠鲜借款并出具借条、承诺还款时间，双方的民间借贷关系合法有效。张森承认吕惠鲜在本案中主张的事实，故对吕惠鲜主张的借款事实予以确认。原告依约履行出借义务，被告亦应按时偿还借款，拖延不付的，还应承担由此给原告造成的经济损失。原告吕惠鲜要求被告张森、张启国偿还借款36300元的诉讼请求，与庭审查明事实相符、且有证据印证，本院予以支持。关于被告张森对自己只是担保人，不是共同借款人的抗辩，根据庭审查明事实，结合被告张森在借条的”借款人”处签名并捺印的细节，且没有其他证据能证实张森担保人的身份，故该抗辩理由，本院不予采信。对原告主张的利息10800元[3600元×3年（2014年7月1日至2017年6月30日）]包括借期利息和逾期还款利息，”借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因原、被告间既未约定借期内利率，也未约定逾期还款利率，故对借期内利息，本院不予支持。”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”逾期还款利息5445元[36300元×6%/年÷12个月×30个月（2015年1月1日至2017年6月30日）]，本院予以确认，超出部分不予支持。被告张启国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，置自身的诉讼及实体权利于不顾，不利的诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张森、张启国于本判决生效之日起十日内偿还原告吕惠鲜借款本金36300元、逾期还款利息5445元；二、驳回原告吕惠鲜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取计489元（原告已预付），由被告张森、张启国负担489元。（连同上述款项一并支付给原告）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。代理审判员 魏 娜二〇一七年七月二十七日书 记 员 杨艳霞
成都市锦江区人民法院撤 诉 裁 定 书（2017）川0104民初5496号原告：肖金伟，男，1974年3月2日出生，汉族，住四川省彭山县。委托诉讼代理人：高邦财，男，1968年9月23日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：成都远东百货有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：杜金森。委托诉讼代理人：罗燕，女，1983年3月12日出生，汉族，住成都市武侯区。原告肖金伟与被告成都远东百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告肖金伟于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖金伟撤回起诉的申请，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告肖金伟撤诉。本案案件受理费126元减半收取63元，由原告肖金伟负担。审判员  龚晓明二〇一七年七月二十八日书记员  杨慧敏记录员  黄 敏
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0191行初231号原告杨成容，女，汉族，1970年4月16日出生，住成都市温江区。被告成都市国土资源局。住所地：成都市高新区蜀绣西路**号。法定代表人胡斌，局长。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。原告杨成容诉被告成都市国土资源局（以下简称市国土局）行政纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告市国土局收到起诉状副本之日起十五日内向本院提交答辩状和该案的证据材料及依据。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。原告杨成容诉称，2017年1月23日，被告市国土局对原告作出《关于杨成容申请查处违法占地诉求的回复》，认定的事实不实，必须经过行政诉讼程序核实。因此，请求法院判决撤销被告市国土局作出的[2017]-62号《关于杨成容申请查处违法占地诉求的回复》，判令被告市国土局重新作出行政行为。被告市国土局辩称，原告于2016年12月8日提出查处违法占地申请，被告市国土局进行了调查核实。经核查，成都市东胜技术工程有限公司修建职工住宅楼的土地依法办理了征用、供地手续，不存在违法占地行为。被告市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》、《四川省土地监察条例》相关规定，履行行政执法监督权并未对原告的人身权、财产权产生侵犯，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条的规定，被告市国土局对原告的举报投诉作出的回复，不属于行政诉讼受案范围。综上，被告市国土局行政行为认定事实清楚、适用法律正确，对原告举报投诉作出的回复，不属于行政诉讼受理范围，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告杨成容于2016年12月8日向市国土局提交《查处违法占地申请书》，请求市国土局查处成都市东胜技术工程有限公司的违法占地行为，并书面回复原告。被告市国土局于2017年1月23日作出《关于杨成容申请查处违法占地的回复》，回复原告杨成容：1997年3月22日，经成都市人民政府成府土发[1997]小城镇字第33号文件批复，征用温江县永宁镇天堰村一组耕地20亩，作为温江永宁镇人民政府修建商贸、住宅用房及集镇道路建设用地。1998年3月12日，经温江县人民政府温府函[1998]11号文件批复，同意将上述征地批文中的5亩国有土地划拨给成都市东胜新技术工程有限公司作为修建职工住宅楼用地，即你举报反映的宗地。综上所述，成都市东胜技术工程有限公司修建职工住宅楼的土地依法办理了征用、供地手续，故不存在违法占地的问题。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六条“任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告。”、第六十六条“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”之规定，可以得知个人可以对违反土地管理法律、法规的行为向县级以上人民政府土地行政主管部门提出检举和控告。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”之规定，本案中原告杨成容向市国土局提交申请，请求对位于成都市温江区永宁镇天堰村1组的违法占地进行查处。该请求属于上述规定的检举、控告。被告市国土局于2017年1月23日作出的《关于杨成容申请查处违法占地的回复》，对原告申请查处违法占地所涉土地的进行了调查核实，并告知原告成都市东胜技术工程有限公司修建职工住宅楼的土地依法办理了征用、供地手续，故不存在违法占地的问题。该回复内容是针对原告的检举、控告，经核实后将相关情况告知原告，对原告没有产生任何法律强制力，没有赋予原告新的权利义务，对原告合法权益明显不产生实际影响。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”之规定，裁定如下：驳回原告杨成容的起诉。一审案件受理费50元，退还原告杨成容。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 范 聪人民陪审员 杨 勇人民陪审员 于广华二〇一七年七月十日书 记 员 朱 峥
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1767号申请执行人：曾淑娟，女，1988年4月3日出生，汉族，住湖南省常德市。被执行人：成都市华格投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区。法定代表人江兴明。本院在执行曾淑娟与成都市华格投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确定申请执行人曾淑娟有7413.94元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年七月十七日书记员  王 锐
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初1299号原告：邓汝柏，男，1947年8月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：山东凤阳集团股份有限公司，住所地淄博市周村区凤阳路138号，统一社会信用代码91370300164100227A。法定代表人：寇祖山，董事长。原告邓汝柏与被告山东凤阳集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告邓汝柏于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓汝柏撤诉。案件受理费2754.00元，减半收取计1377.00元，由邓汝柏负担。审 判 长  崔景禹审 判 员  杨龙龙人民陪审员  吕厥莲二〇一七年七月十八日法官 助理  宋晓艳书 记 员  韩玲玲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0311民初1430号原告：ＸＸ飞，男，1985年10月24日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：崔颂，安徽刘洪庆律师事务所律师。被告：许家顺，男，1993年3月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：许兴安，男，1970年10月6日出生，汉族，住址同上。被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东南路500号21号楼。主要负责人：张晓宇，公司总经理。委托诉讼代理人：陶克跃，公司员工。本院在审理原告ＸＸ飞与被告许家顺、许兴安、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ飞于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ飞撤回起诉。案件受理费740元，减半收取为370元，由原告ＸＸ飞负担。审判员 万 敏二〇一七年七月十二日书记员 马廷飞附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民监1号原审原告：罗莹玉，女，1965年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：霍炳能，男，1955年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审原告罗莹玉与原审被告霍炳能土地租赁合同纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院作出的（2013）佛南法民三初字第857号民事判决已发生法律效力。本院发现上述生效判决确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年七月十三日书记员  陈国卿
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初1315号原告：王志诚。委托诉讼代理人：李娟，山东强源律师事务所律师（特别授权代理）。被告：杨秀红。被告：邹平县公交客运有限公司。委托诉讼代理人：王怡，邹平城中法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：中华联合财产保险股份有限公司邹平支公司。被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。委托诉讼代理人：卢洪涛，男，公司员工（特别授权代理）。原告王志诚与被告杨秀红、邹平县公交客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邹平支公司、中华联合财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，审理过程中，原告王志诚申请对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、二次手术取内固定物的费用进行鉴定，后原告王志诚于2017年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告杨秀红、邹平县公交客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邹平支公司、中华联合财产保险股份有限公司邹平支公司的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王志诚撤回对被告杨秀红、邹平县公交客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邹平支公司、中华联合财产保险股份有限公司邹平支公司的起诉。审 判 长  张 超人民陪审员  何秀芹人民陪审员  郑玉华二〇一七年七月二十四日书 记 员  杨朝霞
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋01行终86号上诉人（原审原告）王新明，男，1946年2月23日出生，汉族，太原市第一机床厂退休工人，住太原市。委托代理人冯开林，男，山西农工科技咨询服务中心员工，住太原市。被上诉人（原审被告）太原市房产管理局，住所地：太原市府西街88号。法定代表人刘振华，局长。上诉人王新明因房屋拆迁行政确认一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，原告王新明以相同的诉讼请求曾于2016年4月19日向本院提起过行政诉讼。本院2016年7月4日作出（2016）晋0107行初47号《行政判决书》，驳回其诉讼请求。王新明上诉后，太原市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）晋01行终140号《行政裁定书》，认为一审被告市房产局主体不适格，裁定撤销一审判决，驳回王新明的起诉。该《行政裁定书》已经发生法律效力。王新明以相同的被告和诉讼请求再次起诉，属于重新起诉。因原告王新明起诉不符合立案条件，依法应当不予受理，已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告王新明的起诉。上诉人王新明上诉称，2008年，被上诉人严重违反《山西省城市房屋拆迁条例》，和上诉人未达成任何安置拆迁协议就对上诉人营业用房实施停电、停水，致使上诉人洗衣店被迫停止营业。2013年12月4日，在双方仍未达成安置拆迁协议的情况下，将太原市杏花岭区解放路402号院落实施暴力强拆，同时实施占用上诉人合法享有国有土地使用权院落、空地等行为，暴力强拆后，双方才签订拆迁安置补偿协议。故请求一、撤销一审裁定；二、判令被上诉人对上诉人营业用房实施暴力强拆以及对占用上诉人合法享有国有土地使用权院落、空地等行为违法；三、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。本院认为，上诉人王新明曾以相同的当事人和诉讼请求于2016年4月19日向太原市杏花岭区人民法院提起过行政诉讼，杏花岭区人民法院2016年7月4日作出（2016）晋0107行初47号《行政判决书》，判决驳回其诉讼请求。王新明上诉后，太原市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）晋01行终140号《行政裁定书》，认为一审被告市房产局主体不适格，裁定撤销一审判决，驳回王新明的起诉。该《行政裁定书》已经发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，王新明以相同的被告和诉讼请求再次起诉，属于重复起诉，其不符合立案条件，依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王利生审 判 员  张 康审 判 员  赵 琍二〇一七年七月二十日法官 助理  关文静代理书记员  高 顺
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更1554号罪犯黄春龙，男，1992年9月12日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省化州市人民法院于2015年7月13日作出(2015)茂化法刑初字第193号刑事判决，以被告人黄春龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月11日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄春龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄春龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄春龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄春龙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年七月二十四日书记员 赵洪慧
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1369号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市潇湘建筑有限责任公司，住所地广西柳州市。法定代表人：李小青，该公司董事长。委托诉讼代理人：张相羽，广西同望律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨迪政，男，1966年10月2日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。一审被告：王继峰，男，1978年9月25日出生，汉族，住广西北海市。再审申请人柳州市潇湘建筑有限责任公司（以下简称潇湘公司）因与被申请人杨迪政及一审被告王继峰建设工程施工合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2016）桂14民终414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潇湘公司申请再审称，（一）二审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，法律程序存在重大错误。1.衡阳市第一建筑工程有限公司及广西宁明分公司应当作为共同被告参加本案诉讼。一、二审判决查明，南宁市华达建材租贸部杨迪政与衡阳市第一建筑工程有限公司江滨工程项目部在2010年5月1日签订《钢管内外脚手架内部承包合同》，杨迪政承包范围包括江滨商业街和江滨小区，而潇湘公司至2010年12月20日才与广西江滨房地产开发有限公司(以下简称江滨公司)签订江滨商业街的建设工程施工合同，此前江滨商业街项目工程的施工方是广西宁明分公司。故衡阳市第一建筑工程有限公司及广西宁明分公司应当作为共同被告参加本案诉讼。2.南宁市华达建材租贸部应当作为原告或有独立请求权的第三人依法参加诉讼。南宁市华达建材租贸部作为《钢管内外脚手架内部承包合同》的显名当事人，不能因为杨迪政单方声称该合同与南宁市华达建材租贸部无关而剥夺其作为原告或有独立请求权第三人参加诉讼的权利。（二）潇湘公司与江滨公司签订的《建设工程施工合同》和《工程施工承包补充合同》明确约定，潇湘公司承包的仅是“江滨商业街”建设项目，而杨迪政所诉欠款是潇湘公司签订建设工程施工合同前所施工的车库、观光桥、江滨商业街、7-13号楼工程的欠款。二审判决将不属于潇湘公司承包范围内的其他债务，要求潇湘公司承担连带责任，属事实认定和适用法律错误。（三）衡阳市第一建筑工程有限公司江滨工程项目部与杨迪政签订《钢管内外脚手架内部承包合同》的行为与潇湘公司没有任何法律关系，潇湘公司没有理由对其所欠的工程款承担连带责任。（四）杨迪政没有相应证据证明其所完成的具体的工程量数目，其对工程款的结算是不真实的，对于杨迪政所完成的工程量和工程款的具体结算应由杨迪政举证证明。综上，申请再审本案，撤销一、二审判决，改判驳回杨迪政的全部诉讼请求。本院经审查认为，（一）根据一、二审判决查明的事实及生效的本院（2015）桂民一终字第1号民事判决认定的事实，涉案江滨商业街工程是周刚林、王继峰挂靠衡阳市第一建筑工程有限公司广西宁明分公司进行施工，2010年5月28日周刚林、王继峰以衡阳市第一建筑工程有限公司广西宁明分公司的名义与江滨公司签订《江滨商业街工程施工合同》，即日广西宁明分公司即声明该合同无效，此后，江滨商业街工程仍由周刚林、王继林继续施工。故王继峰以衡阳市第一建筑工程有限公司江滨工程项目部的名义与杨迪政签订《钢管内外脚手架内部承包合同》，后又与杨迪政进行工程款结算，其行为并没有得到衡阳市第一建筑工程有限公司及广西宁明分公司的认可，实际与杨迪政发生工程承包合同关系的是王继峰，与衡阳市第一建筑工程有限公司及广西宁明分公司无关。《钢管内外脚手架内部承包合同》上注明的承包方是“南宁市华达建材租贸部杨迪政”，并由杨迪政个人签字，合同上没有加盖“南宁市华达建材租贸部”的印章，南宁市华达建材租贸部并不是合同当事人。故潇湘公司申请再审称主张一、二审判决遗漏衡阳市第一建筑工程有限公司、广西宁明分公司及南宁市华达建材租贸部等必须参加诉讼的当事人，理由不成立，依法不予支持。（二）本院生效的（2015）桂民一终字第1号民事判决认定：潇湘公司在未与江滨公司签订总承包合同前，与王继峰签订《建设工程项目单位承包（内部）合同》，说明潇湘公司已经知道涉案工程已由周刚林和王继峰施工了一部分且未结算，但潇湘公司与江滨公司所签订的《施工合同》和《补充合同》是涵盖整个江滨商业街工程的施工范围，潇湘公司是对江滨商业街工程进行整体承受，即此前王继峰与周刚林所完成的工程产生的权利义务也转由潇湘公司享有和承担。故一、二审判决潇湘公司对王继峰所欠杨迪政的工程款承担偿还责任，有事实依据。潇湘公司申请再审主张一、二审判决将不属于其承包范围的债务要求其承担连带责任，属认定事实和适用法律错误，理由亦不成立。（三）2012年6月29日，江滨公司、王继峰与杨迪政签订的《协议书》，三方对杨迪政承接的江滨商业街7-13号楼外架工程款问题达成协议，确认王继峰尚欠杨迪政外架工程款60万元。协议签订后江滨公司从应付王继峰工程款中先行支付了20万元给杨迪政。故杨迪政诉请王继峰及潇湘公司支付尚欠40万元工程款的事实清楚。潇湘公司申请再审主张杨迪政诉请的工程款无结算依据，理由不成立，依法亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柳州市潇湘建筑有限责任公司的再审申请。审判长  张英伦审判员  冼 锐审判员  何厚伟二〇一七年七月二十八日书记员  梁新华
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0304执274号之一申请执行人洛阳市临工工程机械有限公司，住所地本区东花坛310国道工程机械大市场C区7号。法定代表人杨坦，总经理。被执行人陈新红，男，汉族，1975年12月28日出生，住河南省卢氏五里川。本院在洛阳市临工工程机械有限公司申请执行陈新红借款纠纷一案中，申请人洛阳市临工工程机械有限公司于2017年7月12日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0304执274号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇一七年七月十二日书记员 付一甲
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执277号之二申请执行人郭文凤，男，1958年7月12日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人柳建立，男，1958年10月15日出生，汉族，住。被执行人陈丽，女，1962年5月2日出生，汉族，住。本院在执行郭文凤与柳建立、陈丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人执行人柳建立在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人柳建立在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××57账户存款100000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一七年七月二十六日书记员  邹春胜
四川省茂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3223民初286号原告：范德奎，男，1965年12月23日出生，汉族，四川省新津县人。原告：王学元，男，1963年12月27日出生，羌族，四川省茂县人。共同委托代理人：杨海浪，四川胡云律师事务所律师。被告：文成健，男，1991年6月23日出生，羌族，四川省茂县人。本院于2017年6月21日立案受理的原告范德奎、王学元诉被告文成健农业技术服务合同纠纷一案,原告范德奎、王学元于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告范德奎、王学元要求撤诉,理由正当,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告范德奎、王学元撤回起诉。案件受理费83.00元,由原告范德奎、王学元负担。审判员  董泽强二〇一七年七月十四日书记员  白 甫
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初374号原告：毛越，男，1989年3月6日出生，汉族，昆明市盘龙区人。被告：钱斌，男，1967年10月1日出生，汉族，云南省昆明市人。被告：毛永宁，女，1947年12月28日出生，汉族，昆明市盘龙区人。原告毛越与被告钱斌、毛永宁确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，在开庭审理前，原告以需另案起诉为由，向本院申请撤回对被告钱斌、被告毛永宁的起诉。本院认为：原告毛越自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告毛越撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告毛越负担。审判员  李建华二〇一七年七月十七日书记员  李品娴
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0221民初383号原告：水城县农村信用合作联社龙场信用社，住所地：贵州省水城县龙场乡龙场街上。统一社会信用代码：91520221750174018E。负责人：黄波，该社负责人。被告：尹三学，男，1977年1月30日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，农民，原住盘县,现住盘县，被告：沈晓炳，男，1964年1月3日生，白族，初中文化，贵州省水城县人，龙场乡政府职工，住水城县，被告：王成武，男，1971年8月18日生，苗族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县，被告：解天艺，男，1979年11月18日生，白族，大专文化，贵州省水城县人，龙场乡政府职工，住水城县，被告：张峻瑚，男，1980年10月5日生，汉族，大专文化，贵州省水城县人，龙场乡政府职工，住水城县,被告：张韩，男，1978年8月12日生，苗族，大专文化，贵州省水城县人，龙场乡政府职工，住水城县，被告：范全柳，女，1983年8月26日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，农民，住盘县，本院在审理原告水城县农村信用合作联社龙场信用社诉被告尹三学、范全柳、沈小炳、王成武、解天艺、张峻瑚、张韩金融借款合同纠纷一案中，因原告水城县农村信用合作联社龙场信用社经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5238元，因撤诉减半收取2619元，由原告水城县农村信用合作联社龙场信用社负担。审 判 长  林 峰人民陪审员  黄晓萍人民陪审员  韩 陆二〇一七年七月十七日书 记 员  程晶晶
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325民初1999号原告：四川南充恒通电力有限公司西充分公司，住所地四川省西充县。法定代表人：冯萧云，经理。委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。被告：四川嘉源伟业房地产开发有限公司，住所地四川省西充县。法定代表人：庞华林，总经理。原告四川南充恒通电力有限公司西充分公司与被告四川嘉源伟业房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告四川南充恒通电力有限公司西充分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按四川南充恒通电力有限公司西充分公司撤回起诉处理。审判员  叶腾博二〇一七年七月十三日书记员  冯 璐
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更81号罪犯江爱国，男，1977年9月1日出生，汉族，湖北省公安县人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2012年8月6日作出（2012）城刑初字第332号刑事判决，以被告人江爱国犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。2015年9月经太原铁路运输中级法院减刑十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯江爱国在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯江爱国在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年12月至2016年11月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯江爱国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯江爱国减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  支鹏审判员  闫莉审判员  胡彦二〇一七年七月二十五日书记员  王昊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初2099号原告：朱国才，男，1975年3月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：仇多开，男，汉族，1977年3月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县。被告：仇多平，女，汉族，1945年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告朱国才与被告仇多开、仇多平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱国才，被告仇多平到庭参加了诉讼，被告仇多开经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱国才向本院提出诉讼请求：1、依法判令仇多开、仇多平归还原告两笔借款本金人民币壹拾陆万元整及一年半利息人民币肆万叁仟贰佰元整，合计人民币贰拾万零叁仟贰佰元整。2、本案诉讼费用全由被告自行承担。事实与理由：1、原告于2010年12月20日与被告仇多开签订了《借条》（金额10万元整），并由被告仇多平做担保，自2015年6月20日至今这段时间内，被告未归还此笔借款及利息。2、原告于2011年3月10日与被告仇多开签订了《借条》（金额6万元整），并由被告仇多平做担保，自2015年9月10日至今这段时间内，被告未归还此笔借款及利息。原告屡次强烈要求被告归还此两笔借款，但被告总以各种理由推托迟迟不归还。原告现要求被告归还全部借款，依法向合肥市瑶海区人民法院提请民事诉状，请求贵院维护原告的合法权益。仇多开未答辩。仇多平辩称，事实存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下：仇多开因购买工程机械需要，分别两次从朱国才借款人民币16万元（2010年12月20日10万元，2011年3月10日6万元）。仇多开向朱国才分别出具两条借条，注明借到上述款项，并约定月利息1分伍。仇多平在两份借条上分别作为保证人签名。后仇多开在陆续支付了部分利息后即未归还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱国才提交了借条，仇多平当庭也陈述仇多开向朱国才借款的事实，故对朱国才与仇多开之间存在民间借贷法律关系的事实，本院依法予以认定。因借条中未约定借款期限，朱国才可以催告仇多开在合理期限内偿还，故对朱国才主张仇多开归还借款的请求，本院依法予以支持。至于利息，有双方约定且不违反法律规定，本院依法予以支持，庭审中，朱国才自认已收到部分利息，现主张一年半期间的利息，对此，仇多开、仇多平未提出异议，本院依法予以支持。仇多平作为保证人在借条上签名，因没有约定保证方式及借款履行期限没有约定，故依法应按照连带责任保证承担保证责任。仇多开经本院合法传唤，未应诉答辩，视为对自身抗辩权利的放弃，依法由其自行承担不利的法律后果。综上，依照本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇多开于本判决生效后五日内偿还原告朱国才借款本金人民币160000元及利息43200元；二、被告仇多平对被告仇多开的上述一项还款义务承担连带清偿责任；三、被告仇多平承担保证责任后，有权向被告仇多开追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，公告费800元，由被告仇多开、仇多平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  邹莹玖人民陪审员  王庆玲人民陪审员  戴传莲二〇一七年七月二十六日书 记 员  卫 超附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）桂刑辖65号钟山县人民法院：广西壮族自治区人民检察院就梁某某涉嫌组织、领导传销活动一案商请我院指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，我院指定梁某某涉嫌组织、领导传销活动一案由你院审判。二〇一七年七月七日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执异32号申请执行人：吴书娟，女，1968年11月24日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：吴金南，男，1941年7月3日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：陈雨清，男，1977年9月26日出生，汉族，住泰州医药高新区。第三人：张兰珍，女，1956年11月15日出生，汉族，住泰州医药高新区。第三人：梅冬兰，女，1970年11月3日出生，汉族，住泰州医药高新区。本院在执行吴书娟申请执行陈雨清民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴书娟向本院申请追加第三人张兰珍、梅冬兰为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了听证。申请执行人吴书娟的委托诉讼代理人吴金南到庭参加听证。被执行人陈雨清及第三人张兰珍、梅冬兰经本院传票传唤未到庭。现已审查终结。申请执行人吴书娟申请称，其申请执行陈雨清民间借贷纠纷案，第三人张兰珍、梅冬兰为被执行人陈雨清提供担保，自愿承担连带清偿责任。请求追加张兰珍、梅冬兰为被执行人。申请执行人吴书娟向本院提交：1.执行和解协议2份；2.民事判决书1份。被执行人陈雨清未到庭申辩，亦未提交证据。第三人张兰珍、梅冬兰均未到���申辩，亦未提交证据。经审查查明，吴书娟诉陈雨清民间借贷纠纷案，本院于2014年7月8日作出（2013）泰高新民初字第1606号民事判决，判令陈雨清于该判决生效后偿还吴书娟借款23万元及逾期利息（以23万元为本金，自2013年12月18日起算）。判决生效后，因陈雨清未履行判决确定的义务，吴书娟遂向本院申请强制执行。执行中，吴书娟、陈雨清及张兰珍、梅冬兰于2015年7月30日在本院达成执行和解协议，第三人张兰珍、梅冬兰作为担保人在协议上签名。协议约定：“……三、担保人张兰珍自愿为吴书娟与陈雨清民间借贷纠纷一案民事判决确定的债务236970元承担连带担保责任，若陈雨清未按上述协议履行，则须按照原民事判决书承担责任。四、担保人梅冬兰自愿为吴书娟与陈雨清民间借贷纠纷一案民事判决确定的债务236970元承担连带担保责任，若陈雨清未按上述协议履行，则须按照原民事判决书承担责任。五、若被执行人未按上述期限履行，则申请执行人有权按原生效法律文书恢复执行”。2016年3月14日，吴书娟与张兰珍、梅冬兰在本院达成执行和解协议，约定：“一、双方同意以236970元了结本案，扣除陈雨清已给付4000元，余款232670元梅冬兰在2016年12月底前给付5000元；从2017年1月至2021年4月开始每月给付1000元；从2021年5月至2024年4月底分三次还清……三、吴书娟与梅冬兰暂不要求张兰珍给钱”。听证中，申请执行人吴书娟自认陈雨清已还款5900元，张兰珍代为清偿3600元，梅冬兰代为清偿7000元，明确：追加张兰珍、梅冬兰为被执行人的清偿范围为220470元。本院认为，民事执行程序中变更、追加被执行人的，应当严格依照法律、司法解释之规定进行。《最高人民法院关于民事执行中���更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据执行和解协议，第三人张兰珍、梅冬兰为被执行人陈雨清的债务提供担保，现申请执行人吴书娟申请追加第三人张兰珍、梅冬兰为被执行人之申请，符合前述法律规定，本院予以支持。鉴于申请执行人在听证中确认第三人张兰珍、梅冬兰的债务范围为220470元，故张兰珍、梅冬兰应在该数额范围内承担清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人张兰珍、梅冬兰为（2013）泰高新民初字第1606号民事判决执行案件的被执行人，第三人张兰珍、梅冬兰在220470元范围内承担清偿责任。当事人若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李剑峰人民陪审员  蒋虞锁人民陪审员  李华萍二〇一七年七月二十三日书 记 员  俞 洋附法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关���据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0702民初1759号原告晋中市远辉新型环保墙体材料有限公司，地址榆次区。法定代表人闫永东，系总经理。原告闫永东，男，汉族，1975年11月21日生，住太原市。二原告委托代理人郭永贞，山西晋仁律师事务所律师。被告郭金昌，男，1964年1月27日生，汉族，住榆次区。被告刘补婵，女，汉族，1970年5月13日生。二被告委托代理人刘凤鸣，山西晋信律师事务所律师。原告晋中市远辉新型环保墙体材料有限公司（以下简称“远辉公司”）、闫永东与被告郭金昌、刘补婵确认合同效力纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫永东及二原告委托代理人郭永贞，被告郭金昌、刘补婵及二被告委托代理人刘凤鸣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月24日二原告与二被告就晋中市远辉新型环保墙体材料有限公司经营管理收益权签订了四方协议，约定二原告同意授权被告郭金昌全面经营管理公司，二被告享有收益权。经营收益偿还二原告借二被告的本金及利息。但被告未按约定经营，致使公司财产损坏严重,丧失一般纳税人资格，被银行列为黑名单。另外被告郭金昌利用公司地址于2016年9月12日重新注册晋中胜烨环保材料有限公司对外销售。2017年4月5日向二被告发出解除协议通知，二被告未在约定的3日异议期内提起诉讼。请求法院支持原告诉求。被告辩称，对原告陈述的的四方协议无异议。由于原告欠被告借款700多万元，才约定由被告暂时接管经营，偿还债务，但主张解除合同的事由是不成立的。注册晋中胜烨环保材料有限公司进行经营，是双方在履行合同过程中达成新的一致；原告所说锅炉报废、欠土地税及贷款利息列入黑名单问题这个责任不在被告；原告以通知形式单方解除四方协议没有依据，合同没有约定单方解除权，且本案四方协议前提条件是偿还巨额债务，作为被告，解除必须在债务问题妥善处理情况下才可以，原告不享有单方解除权，综上，被告认为原告的诉状的事实和理由不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年7月24日二原告与二被告就晋中市远辉新型环保墙体材料有限公司经营管理收益权签订了四方协议，约定二原告同意授权被告郭金昌全面经营管理公司，二被告享有收益权。经营收益偿还二原告借二被告的本金及利息。对二被告及原告的权利和义务做了约定。合同开始履行后，原告并未将公司的公章等交付被告，被告郭金昌利用原告公司地址于2016年9月12日重新注册了晋中胜烨环保材料有限公司，开始经营。原告认为被告未按约定经营，致使公司锅炉等财产损坏严重,丧失一般纳税人资格，被银行列为黑名单。原告2017年4月5日向二被告发出通知，约定“甲方、丁方（二原告）自认由于协议有失原有协议事项的约定，现通知乙方、丙方（二被告）解除此协议；如有协商，四方在收到通知后3日内协商解决……”，原告认为已将该通知张贴到晋中胜烨环保材料有限公司的牌子上，视为对二被告的送达，二被告未在约定的3日异议期内提起诉讼，故认为该四方合同已经解除，请求法院确认。被告认为原合同中无约定解除的情形，原告并未送达。当事人各抒己见协议不成，为本案事实。确认上述事实的证据，有原告提交的四方协议、原告的通知、调查笔录、税务局通知等，被告提交的情况说明、原告的承诺书等以及原、被告陈述笔录等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，二原告与二被告就晋中市远辉新型环保墙体材料有限公司经营管理收益权签订的四方协议，是当事人真实意思，不违反国家禁止性规定，为有效合同。在该合同履行不到一年的情况下，原告认为被告的行为严重违反了原协议的约定，向被告送达解除通知未果的情况下，将通知张贴在被告处，不符合法律规定的送达形式要件。其向法庭提供的证据并不能证明已将解除协议的通知交付被告，应承担举证不能的法律后果，本院对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。一审案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  靳三波人民陪审员  姚润萍人民陪审员  白志强二〇一七年七月十九日书 记 员  刘 洋
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执191号申请执行人：陈惠玲，女，汉族，1968年7月5日生，住浙江省。申请执行人：ＸＸ国，男，汉族，1968年1月1日生，住浙江省。申请执行人：陈海琦，男，汉族，1990年2月5日生，住浙江省。委托代理人：范洪南，江苏源博律师事务所律师。委托代理人：朱卿，江苏源博律师事务所律师。被执行人：江苏创业房地产集团有限公司,住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路58号。法定代表人：朱卉，该公司总经理。陈惠玲、ＸＸ国、陈海琦与江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2016年12月30日作出的2016常仲裁字第0349号仲裁裁决书，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：常州仲裁委员会2016常仲裁字第0349号仲裁裁决书由常州市武进区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢国勤审判员  刘 冰审判员  陈如霞二〇一七年七月十一日书记员  吴 微
湖南省新宁县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0528执405号林青：我院审结你诉新宁县长征大众平价超市劳动争议纠纷一案的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序按即告结束。执行员  唐良兵二〇一七年七月十二日书记员  焦 黎
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦江民初字第4269号原告：张奇，男，1995年5月11日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：王龙玉，男，1994年12月26日出生，汉族，住四川省双流县。原告张奇与被告王龙玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案。2017年7月14日，原告张奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张奇撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张奇负担。审 判 长 李 军人民陪审员 李 菁人民陪审员 唐 露二〇一七年七月十四日书 记 员 张海燕
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0781民初1179号原告卫辉市裕泰纸业有限公司。法定代表人：樊照路公司经理。被告卢文明，男，成年，住卫辉市。原告卫辉市裕泰纸业有限公司诉被告卢文明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日对本案公开开庭进行了审理。原告卫辉市裕泰纸业有限公司的委托代理人侯振林到庭参加诉讼，被告卢文明经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告立即偿还原告货款107569元，并自起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息。事实与理由：2012年至2013年，被告一直是原告公司的业务员，负责对外联系客户，销售纸张。截止2013年8月18日，原告要求被告将对外销售的货款抓紧回笼，被告承诺客户所欠货款其自愿偿还，并在对账确定数额107569元以后向原告出具欠条一份。后经原告向被告多次催要，被告均以没钱为由一拖再拖，原告无奈，故诉至法院。被告卢文明经合法传唤未到庭、亦未答辩。原告向本院提交的证据材料有：2013年8月18日欠条一份。被告未向本院提供证据。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告系原告公司业务员，负责对外销售纸张，经原被告对账，被告欠原告货款107569元，并向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告卢文明未偿还所欠货款107569元，原告诉至法院。被告卢文明未到庭，视为其对权利的放弃。本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告要求被告偿还货款107569元理由正当，本院予以支持。被告拖欠原告的货款不还是造成此纠纷的原因，被告应按同期银行逾期贷款利率标准支付原告起诉之日后的逾期付款利息。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：被告卢文明应于本判决生效后十日内偿还原告卫辉市裕泰纸业有限公司货款107569元，并按同期银行贷款利率标准支付从2017年3月22日之后至还清之日止的利息。案件受理费2450元，由被告负担，为简便手续，原告预交诉讼费用不再退还，待执行时由被告一并向原告结清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  杨成勇审判员  王尚顺陪审员  原 瑞二〇一七年七月十三日书记员  韩雪菲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14653号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李镜春，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李镜春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李镜春系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币28,500.92元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
铜川市耀州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0204行审29号申请执行人:陕西煤矿安全监察局铜川监察分局住所地:铜川市新区铁诺南路北段法定代表人贾云海，局长。委托代理人胡志刚，陕西煤矿安全监察局铜川监察分局干部。2016年7月5日，本院收到申请执行人陕西煤矿安全监察局铜川监察分局的强制执行申请书，要求依法执行(铜)煤安监罚字（2015）第(2008-4)号《行政处罚决定书》，强制被执行人铜川市耀州区玉金矿业有限公司向申请人缴纳罚款500000元,承担滞纳金500000元,承担本案执行费用。经本院审查，申请执行人陕西煤矿安全监察局铜川监察分局对被申请人铜川市耀州区玉金矿业有限公司作出(铜)煤安监罚字（2015）第(2008-4)号《行政处罚决定书》，该处罚决定书送达日期为2015年9月5日，应当在法定期限届满之日起三个月内向人民法院申请，现向人民法院提出强制执行申请，已经超过申请期限。对其强制执行申请应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对申请执行人陕西煤矿安全监察局铜川监察分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省铜川市中级人民法院申请复议，也可以直接到铜川市中级人民法院申请复议。审 判 长  罗红涛审 判 员  张红星人民陪审员  郝署英二〇一七年七月十二日书 记 员  程晓全
山西省霍州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1082刑初42号公诉机关霍州市人民检察院。被告人袁祝彬，男，1986年12月23日出生，汉族，初中文化，安徽省安庆市望江县恒基铝业会计。2016年10月28日因涉嫌诈骗罪被临汾市公安局霍东分局取保候审，2017年5月17日被霍州市人民检察院取保候审，2017年7月3日被本院取保候审。霍州市人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人袁祝彬犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，霍州市人民检察院检察员侯伟芳，被告人袁祝彬出庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月，被告人袁祝彬使用虚假姓名“袁林枫”与被害人张xx签订了装修协议，由袁祝彬承包张xx位于霍州市李雅庄矿家属区4号楼3单元802室的房屋装修。被告人袁祝斌先后收取被害人张xx装修款共计43000元，袁祝斌在只干了部分工程的情况下，于2015年12月携余款离开霍州，被害人张xx多次寻找、联系，未果。2016年10月13日，被告人袁祝彬在郑州市车管所被郑州市公安局嵩山路分局民警抓获。2016年10月25日，被告人袁祝彬委托其表哥钱洪兵将剩余工程款16000元退还给被害人张xx。上述事实，被告人袁祝彬在开庭过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、抓获经过、装饰合同、谅解书及收据，证人夏xx、申xx、刘xx、关xx的证人证言，被害人张xx的陈述，鉴定意见，勘验、检查、辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁祝彬诈骗他人财物，数额较大的行为已构成诈骗罪，霍州市人民检察院指控成立，应予惩处。被告人袁祝彬归案后认罪态度较好，且能在一审宣判前全部退赃，并征得被害人谅解，本院决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第（四）项的规定，判决如下：被告人袁祝斌犯诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 荀杏红二〇一七年七月五日代书记员 武文华
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终1222号上诉人（原审原告）：高启水，男，1956年11月20日出生，汉族，住龙海市，委托诉讼代理人：ＸＸ伟、曾慧敏，福建闽隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯建清，男，1967年1月9日出生，汉族，住龙海市，被上诉人（原审被告）：谢海土，男，1951年10月4日出生，汉族，住龙海市，被上诉人（原审被告）：高志胜，男，1953年11月28日出生，汉族，住龙海市，上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：徐敬伟、李淑芬，福建析律律师事务所律师。上诉人高启水因与被上诉人冯建清、谢海土、高志胜排除妨害纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初4794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高启水及其委托诉讼代理人ＸＸ伟、曾慧敏，被上诉人冯建清、谢海土、高志胜的共同委托诉讼代理人李淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高启水上诉请求：请求撤销原判，改判支付高启水的一审的诉讼请求。事实与理由：一审法院未判令被上诉人冯建清、谢海土、高志胜排除妨碍、消除影响，并赔偿经济损失11700元错误。1999年4月1日，高启水（甲方）与冯建清、谢海土、高志胜及高启智等人（乙方）签订《协议书》，《协议书》约定冯建清、谢海土、高志胜及高启智等人将地处九冬凉蛇山至黑烟墓山的荒山发包给高启水。协议签订后，高启水已付清承包款并已全面适当履行义务。但从2016年起开始，冯建清、谢海土、高志胜却多次阻挠高启水在上述承包地生产经营，冯建清、谢海土、高志胜存在侵权行为。冯建清、谢海土、高志胜的侵权行为导致高启水9000多棵的菠萝苗无法及时种植，枯萎死亡，造成经济损失11700元。冯建清、谢海土、高志胜共同辩称：一、冯建清、谢海土、高志胜不存在阻碍高启水的生产经营的行为。高启水提供的照片仅仅说明冯建清、谢海土、高志胜等人因对《协议书》的约定条款产生争议到过诉争土地要求其返还讼争土地，且民警有到过现场了解情况，并无存在侵权行为，也未造成妨碍高启水的生产经营。二、高启水主张的经济损失并不存在。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。高启水向一审法院起诉请求：判令冯建清、谢海土、高志胜排除妨碍，消除影响，并赔偿损失人民币11700元。一审法院认定事实：1999年4月1日，原告高启水（甲方）与被告冯建清、谢海土、高志胜及高启智、高顺杰、高顺辉、高思平、高团结、林开明等人（乙方）签订《协议书》，约定三被告及高启智、高顺杰、高顺辉、高思平、高团结、林开明等人将地处龙海市角美镇吴宅村九冬凉蛇山至黑烟墓山的原小组承包浅劣质废荒、零星旱地及陡坡山地承包给原告，《协议书》主要内容约定：“1、承包期限定为永久性承包，土地使用权永久性归甲方所有；2、各人土地面积有大小，承包权为逐人妥善协商定价额，具体以领款签名为正式承包款；3、协议签订后，乙方不论何时不得悔约，不能以任何借口收回此承包地。”2016年间的一天，因对《协议书》约定的承包期限、租金协商、支付情况等主要条款产生争议，冯建清、谢海土、高志胜等人到由高启水种植菠萝苗的讼争旱地、山地处，要求高启水返还讼争旱地、山地。经报警，民警到现场了解情况交谈后返回。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则，应承担举证不能的不利后果。本案中，根据审理查明的事实，双方当事人签订的《协议书》确实存在承包期限、租金协商、支付情况等诸多争议，三被告到原告高启水种植菠萝苗的讼争旱地、山地处要求返还土地，系基于对《协议书》主要条款产生争议，并且从原告的举证证据内容来看，三被告的该行为只有一次，且既没有时间上的持续性，也没有行为上的危害性，尚不足以造成妨碍，也不足以造成影响。同时，原告也未能举证证明其损失，更未能举证证明三被告到原告高启水种植菠萝苗的讼争旱地、山地处要求返还土地的行为与造成损失之间具有因果关系，应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告提出排除妨碍、消除影响并赔偿损失11700元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告高启水的诉讼请求。本案受理费100元，由原告高启水负担。本院查明，各方当事人均陈述对原判认定的事实无异议，本院予以确认。本院认为，依法，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证明的应承担举证不能的法律后果。在本案中，虽冯建清、谢海土、高志胜仅有一次去过讼争土地要求高启水返还土地，但高启水未能提供充分的证据证实冯建清、谢海土、高志胜有存在实施妨碍高启水在讼争土地上进行生产经营的行为，致使高启水不能在讼争的土地上进行耕作。因此，高启水上诉提出要求冯建清、谢海土、高志胜排除妨碍、消除影响的请求依据不足，不予支持。另，因高启水提出冯建清、谢海土、高志胜应赔偿其经济损失11700元的上诉请求亦未提供证据予以证实，故高启水的该点上诉人请求缺乏依据，不予以采纳。从高启水在一审的诉讼请求来看，一审案由定性为土地承包经营权确认纠纷不妥，应定性为本排除妨害纠纷，一审定性不当，应予纠正。综上所述，高启水的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币为100元，由高启水负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐志忠审 判 员  陈天明代理审判员  杨国栋二〇一七年七月二十四日书 记 员  蒋舒红附本判决适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2626刑初59号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人吴希洪，男，1967年8月4日出生于贵州省岑巩县，侗族，初中文化，务农，住岑巩县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月22日被岑巩县公安局取保候审，现在家。岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人吴希洪犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨文勇出庭支持公诉，被告人吴希洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月15日，被告人吴希洪与朋友杨某1等人在玉屏新店胡记鱼馆吃晚饭，期间喝了两杯米酒，饭后无证驾驶贵Ｈ×××××号牌小型普通客车带杨某1等人回家，当车行至上瑞线1757KM+100M处时，被岑巩县公安局交通警察大队执法民警查获，经现场对其进行呼吸式酒精含量检测，检测结果为96mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。随后民警将吴希洪带至岑巩县人民医院抽取静脉血液，并于2017年年6月16日将送至怀化市方正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果显示送检的吴希洪血液检材中检出乙醇含量为138.8mg/100ml。被告人吴希洪到案后，能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人吴希洪在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍信息、血液抽取登记表、抽血现场照片、酒精检测结果单、取保候审决定书等书证，证人杨某1的证言，被告人吴希洪的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人吴希洪违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人吴希洪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人吴希洪无机动车驾驶资格醉驾在道路上驾驶机动车，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人吴希洪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（限判处生效后十日内履行）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 潘家宝二〇一七年七月二十七日法官助理 龙 娟书 记 员 朱 凯
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初5095号原告:江苏金太阳纺织科技股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志浩工业园区。法定代表人：袁洪兵,董事长。委托诉讼代理人:廖福荣，江苏紫琅律师事务所律师。被告：余明泽，男，1993年8月14日生，汉族，住浙江省乐清市。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司诉被告余明泽侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司负担。审判员  徐淑华二〇一七年七月二十八日书记员  张 爽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14707号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：邱实，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告邱实信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告邱实系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币27,859.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2801民初1837号原告：刘雪东，男，现住云南省景洪市。被告：谢莹，女，现住云南省景洪市。本院在审理原告刘雪东与被告谢莹物业服务合同纠纷一案过程中，原告刘雪东于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雪东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘雪东撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘雪东负担。审判员  李昳二〇一七年七月七日书记员  刘薇
天津市宝坻区人民法院民事裁���书（2017）津0115民初5641号原告：张晓春，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，住河南省固始县。被告：李庚新，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告张晓春诉被告李庚新机动车交通事故责任纠纷一案，原告张晓春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告张晓春负担。审判员  裴悦杰二〇一七年七月十二日书记员  纪瑶瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初6467号原告白某某委托代理人魏某某、郭某被告李某原告白某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，并于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告白某某与被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生子李浩然由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产及债务；4、判令被告给予原告损害赔偿5万元。事实与理由：原、被告经人介绍相识，经过短暂接触后，在没有进行深入了解的情况下，于2013年11月登记结婚。婚后于2014年9月27日生育一子李浩然。由于婚前未能很好了解，感情基础薄弱，婚后才发现被告有酗酒恶习，对家庭不负责任，性格暴躁，对原告、孩子及原告的家人经常恶言恶语，甚至拳脚相加。被告经常对原告实施家庭暴力，原告身体上伤痕累累，心灵上遭受严重创伤。原告为了孩子多年来一直选择包容、忍耐，但被告一直不知悔改。被告曾写下保证书承诺不再殴打原告，但之后依然对原告实施家庭暴力。2017年1月3日，被告将原告头部打伤，原告在榆林老医协鱼河医院住院治疗。2017年2月，被告甚至开始限制原告的人身自由。历经各种折磨后原告想办法逃脱后才得以诉至法院。原告离婚后将没有稳定的生活来源，日后生活定会艰难，为了不让孩子跟着原告受苦受累，原告自愿承担儿子李浩然相应的生活抚养费。原、被告婚姻存续期间共同购买了宝骏牌小型汽车一辆，价值6万元。依据《婚姻法》第三十九条规定，应判决其中的一半归原告所有。原告因购买汽车向自己堂哥借款8000元，由于被告在婚姻期间存在过错，该笔债务应当由被告承担。综上所述，原、被告夫妻感情已经名存实亡，被告有酗酒恶习，并有严重的家庭暴力行为，对家庭不负责任，双方夫妻感情早已破裂，没有和好可能。故依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李某辩称：原告诉状中所述被告有种种恶习并不属实。其与原告的夫妻感情并未破裂，婚后双方生育有一个孩子，看在孩子的情况下，同时其也想与原告好好生活，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告经人介绍相识，数月后按当地习俗贺喜同居，2014年1月8日办理了结婚登记手续，同年9月27日生育一子李浩然，现随被告一起生活。双方在婚后未能正确处理因家庭琐事产生矛盾。庭审中，原告向本院提供医院诊断证明、用药清单及保证书，证明被告有严重的家庭暴力致使双方夫妻感情已彻底破裂。被告对上述证据有异议，认为原告提供的证据并不能证明其受伤住院系被告殴打所致以及被告有家庭暴力的事实。另查明，双方现居住位于鱼河镇的房屋系双方婚前原告父亲购买，二人婚后对房屋予以装修并购买了一辆价值6万元的宝骏牌小轿车，被告自称因欠他人债务故已将该车变卖并已办理了过户登记手续。对于共同债权债务，双方一致认可的债权有8000元。对于共同债务双方各执一词，均未向本院提供相应证据。本院认为：原告白某某与被告李某经人介绍相识，相识数月后便同居生活，随后办理了结婚登记手续，并生育一子。双方感情基础较好。在之后的共同生活期间，双方未能正确处理家庭矛盾，致使双方婚姻出现危机。原告认为被告具有严重的家庭暴力，并引用最高人民法院2008年发布的《涉及家庭暴力婚姻案件审理指南》第四十条之规定：“原告提供证据证明受侵害事实及伤害后果并指认系被告所为的，举证责任转移到被告。被告虽否认侵害由其所为但无反证的，可以推定被告为加害人，认定家庭暴力的存在”。本院认为，该《指南》系最高人民法院中国应用法学研究所编写，其并不属于司法解释，不能作为法官裁判案件的法律依据。对于举证责任的适用应根据2015年2月4日起施行的最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告在其向本院提供的代理词中自称“被告多次将原告殴打致伤住院，也曾多次报警处理”。但庭审举证阶段原告并未提供派出所出警证明等相应证据，仅提供医院诊断证明等材料，并不能证明被告存有严重的家庭暴力，因承担举证不能的不利后果，故对于原告主张的被告存有严重家庭暴力的事实依法不予采信。同时对基于被告有家庭暴力的前提下原告所主张的损害赔偿5万元，因无事实依据，依法不予支持。综上所述，因原告并不能提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂且无和好可能，同时考虑到双方所生的孩子年幼且被告坚决不同意离婚，故对原告主张与被告离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告白某某与被告李某离婚。案件受理费150元，由原告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡伦二〇一七年七月十三日书记员  马宁
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执68号申请执行人：樊国新，男，1969年1月4日出生，汉族，古县公安局干警，住古县岳阳镇延庆街延泉三巷010号。被执行人：王晓东，男，1972年11月16日出生，汉族，林州市桂林房地产开发有限公司总经理，原籍河南省林州市桂林镇王街村康街自然村，现住安泽县西外环龙凤路78号。本院在执行樊国新与王晓东民间借贷纠纷一案中，因被执行人王晓东暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年七月四日书记员  葛才才
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初2267号原告：上海南华国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区目华北路XXX号第2幢1006室。法定代表人：田敏，该公司执行董事。委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：王冉，上海市汇盛律师事务所律师。被告：上海道丰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。被告：朱曦萌，男，汉族，1971年11月24日出生，住上海市静安区。在本院审理原告上海南华国际物流有限公司与被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南华国际物流有限公司撤回对被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌的起诉。审判员  徐玮二〇一七年七月二十五日书记员  施帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。¨¨¨
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初644号原告：李久龙，男，1984年9月25日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：顾亦勇，男，1974年4月10日生，汉族，住浙江省宁波市北仓区。被告：刘蕾敏，女，1978年7月16日生，汉族，住浙江省宁波市北仓区。原告李久龙诉被告顾亦勇、刘蕾敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告李久龙到庭参加诉讼。被告顾亦勇、刘蕾敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李久龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金10万元及从2016年11月4日起至借款还清之日止按月息2分计算的利息；2.承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月4日，顾亦勇、刘蕾敏因做生意需要向原告借款10万元，还款日期为2016年12月3日，月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，逾期利息。被告顾亦勇辩称，1.原告起诉状中书写的借款人是肖毅武，并不是顾亦勇；2.被告顾亦勇与原告李久龙并不认识，本案借款协议、借条、收条均是假的，原告李久龙的名字是后添加的，顾亦勇是向宁波嘉盛投资公司借的款，该公司是高利贷公司；3.宁波嘉盛投资公司已开走了顾亦勇名下价值11万元的别克牌轿车一辆，已足够偿还高利贷公司的欠款。被告刘蕾敏未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年11月4日的借款协议、借条、收条各一份，经庭审审查，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，被告顾亦勇、刘蕾敏与原告李久龙签订了一份借款协议，约定：刘蕾敏、顾亦勇因资金周转向李久龙借款10万元，还款日期为2016年12月3日，月息2分。被告顾亦勇、刘蕾敏向原告李久龙出具了借条、收条各一份，内容为：“借条今借到李久龙人民币大写壹拾万元整小写￥：100000元，借款人：刘蕾敏顾亦勇2016年11月4日”；“收条今收到李久龙所借款项人民币大写壹拾万元，转账大写壹拾万元，转账款项已转入本人指定开户行农业银行小港支行，账号62×××10收款方签名：顾亦勇收款日期：2016.11.4”。当日，李久龙委托陈雷通过银行转账的方式向顾亦勇的账户转入10万元。借款到期后，经原告多次催要借款，被告至今未偿还借款本息及逾期利息。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。依据现有证据，可以证明顾亦勇、刘蕾敏向李久龙借款10万元，李久龙也已履行了出借10万元借款的事实，故顾亦勇、刘蕾敏应按约偿还李久龙符合法律规定的借款本息及逾期利息。对于顾亦勇的辩称意见，无充分证据予以证实，故本院不予采纳。被告刘蕾敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾亦勇、刘蕾敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李久龙支付借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2016年11月4日起至借款还清之日止按月息2分计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告顾亦勇、刘蕾敏承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨绪浩审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二○二○一七年七月六日书 记 员  刘 静
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民特9号申请人：阳朝云，男，1981年出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县城关镇五一北路***号。委托诉讼代理人：唐鹏，男，湖南又一村律师事务所律师。申请人：湖南临武番临公路发展有限公司，住临武县武水镇枫树坳。法定代表人：周金波。委托诉讼代理人：何明军，男，系该公司职员。本院于2017年6月29日立案受理申请人阳朝云与湖南临武番临公路发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因公路工程劳务款及挖掘机租赁费纠纷，于2017年6月20日经临武县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、乙方自愿在2017年7月13日前，将剩余工程劳务款110万元一次性支付给甲方阳朝云；二、乙方自愿在2017年7月13日前，将12.5万元挖掘机租赁费一次性支付给甲方阳朝云；以上一、二项共计人民币122.5万元。三、在乙方付清工程劳务款110万元，及挖掘机租赁费12.5万元后，合计壹佰贰拾贰万伍仟元整（1225000.00元），双方不再存有债权债务。此款由乙方汇入甲方指定账户。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人阳朝云与湖南临武番临公路发展有限公司于2017年6月20日经临武县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李晓章二〇一七年七月三日书记员  骆美霖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。