wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初7081号原告：张玉平，女，1946年1月17日出生。委托诉讼代理人：张永利（张玉平之子），1971年11月26日出生。委托诉讼代理人：孟秀苹（张玉平之儿媳），1968年8月3日出生。被告：赵禄，男，1956年2月19日出生。原告张玉平与被告赵禄财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉平之委托诉讼代理人张永利、孟秀苹与被告赵禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告正房东北角护坡损失3000元；2.案件受理费由赵禄负担。事实与理由：双方为南北邻居关系，原告居南，被告居北。原告正房东北侧有3米宽的石头护坡，原为原告老房的地基。2014年原告建房时将房基向南挪了3米，原房基石头成为现在的护坡。该地基自原告老房1968年建成时就一直存在，与被告没有关系。从2014年开始至今，原告发现被告毁坏该石头护坡。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，理应受到法律的惩罚和制止。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告赵禄辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告所说的磉石是在我的红本范围内的，我不应该赔偿。经审理查明：原告张玉平与被告赵禄南北为邻，原告居于被告西南方向。涉诉位置位于原告北房后与被告宅院相邻处。双方曾因原告在此处要建院墙起纠纷。本院于2014年12月17日作出（2014）顺民初字第15837号民事裁定书，认为双方之间的争议属于土地使用权争议，不属于民事诉讼范围，故裁定驳回原告的起诉。审理中，本院对现场进行勘验，其结果如下：涉诉区域位于原告北房后檐墙东北角以北2米范围内。该涉诉区域内有5块体积稍大的石头散落在地，旁边有一些散碎小石子。审理中，被告承认是自己砸的石头护坡，但不是像原告所说的，而是在2014年就已经砸了。原告则称2014年时磉石是有裂纹，但没有掉下来，现在磉石都散落下来了。审理中，原告称自己根据实际损失估算的3000元，人工钱与材料钱各占一半。被告则称这些磉石不值3000元，而且磉石所在的位置是我家的宅基地，对方拆房翻建几十年后还没有挪走这个磉石。上述事实，有双方当事人的陈述、勘验笔录、照片、（2014）顺民初字第15837号民事裁定书和本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：因过错侵害他人财产造成损害的，应负赔偿责任。被告因宅基地界线纠纷擅自将原告石头护坡进行损害，应当负担赔偿责任。原告主张的赔偿金额过高，且依据不足，故该合理数额由本院依法酌定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵禄赔偿原告张玉平石头护坡损失费用三百元，于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告张玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告张玉平已预交），由被告赵禄负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘飞虎二〇一七年七月十四日书记员  王 倩
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执1247号申请人：马聚军，男，1974年10月29日生。被执行人：张新民，男，1955年10月25日生。关于马聚军申请执行张新民买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初1686号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、被告张新民自愿于2017年7月10日前偿还原告马聚军商品灰款30000元及利息5000元；二、原告马聚军自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费338元由被告张新民承担。由于被执行人张新民未履行生效法律文书所确定的义务，申请人马聚军向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：限被执行人张新民自本裁定送达之日按照兰考县人民法院（2017）豫0225民初1686号民事调解书内容所确定的义务履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  亓国战审判员  张永红审判员  汪 鑫二〇一七年七月二十日书记员  李雅欣
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初2009号原告：重庆市璧山区宏平砖厂（普通合伙），住所地重庆市璧山区璧城街道双龙村六社，统一社会信用代码915002276839398259。执行事务合伙人：张义平，厂长。被告：叶平，男，1976年4月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区宏平砖厂与被告叶平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市璧山区宏平砖厂厂长张义平到庭参加诉讼，被告叶平经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶平给付原告货款184467元；2.判令被告给付原告货款利息（以184467元为基数从2016年2月7日起按月息2%计算至给付之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2015年初开始陆续多次向原告赊购砖，截止2016年2月6日，原、被告经过对账后，被告出具欠条一张载明：“欠到宏平砖厂配砖款214467元，在3月31日前付清不计息，以后付就按月2分计算。”尔后，被告继续在原告处购砖，但对所欠货款只付了30000元，原告催收未果，为此，原告遂诉讼主张权利。被告叶平未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告叶平于2016年2月6日向原告出具欠条：“欠到宏平砖厂配砖款（214467元）大写贰拾壹万肆仟肆佰陆拾柒元，在3月31日前付清不计息，以后付就按月息2分计算。（数量以收到的为准），欠款人：叶平，2016年2月6日。”据原告当庭陈述，被告叶平已于2016年3、4月份向原告支付货款30000元，但余款184467元被告至今未付。上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的欠条在案佐证，本院予以采信。本院认为，依据原告的陈述及举证，能证明被告尚欠原告货款184467元的事实，由于被告至今未履行支付原告货款的义务，应当承担民事责任。原告要求被告支付货款184467元的诉请成立，本院依法予以支持。其要求被告支付以184467元为基数从2016年2月7日至货款付清为止按月息2分计付利息的诉请，实为请求被告支付逾期付款违约金，但该逾期付款违约金应按双方约定金额从该货款逾期之日起开始计算（即从2016年4月1日起），因此，原告诉请被告赔偿逾期付款违约金应从2016年4月1日起至货款还清止按月息2分计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶平于本判决生效后三日内支付原告重庆市璧山区宏平砖厂货款184467元并支付逾期付款违约金（以尚欠货款为基数从2016年4月1日起至货款还清止按月息2分计付）；二、驳回原告重庆市璧山区宏平砖厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3988元，申请财产保全措施费1520元，共计5508元，由被告叶平负担（案件受理费限被告于本判决生效后三日内向本院立案庭缴纳；申请财产保全措施费原告已垫付，限被告随案款一并给付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审 判 长 樊 平人民陪审员 林 静人民陪审员 王 萍二〇一七年七月二十六日书 记 员 丁朋周
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0104民初2626号原告林密,男，1967年10月17日出生，汉族，住福州市仓山区。被告杨长渠,男，1989年8月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告ＸＸ,女，1990年2月25日出生，汉族，住福州市晋安区。原告林密与被告杨长渠、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林密到庭参加诉讼，被告杨长渠、ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林密诉称，2016年4月14日，被告杨长渠以家庭急需现金为由向原告借款30000元，并承诺于2016年5月13日还款。但借款到期后，被告未按时归还本金和支付利息。被告杨长渠与被告ＸＸ系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故ＸＸ应对上述债务承担连带偿还责任。现请求判令：1、被告杨长渠归还原告借款30000元及利息（按月息2%自2016年4月14日起计至实际还清之日止）；2、被告ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。被告杨长渠、ＸＸ未提交书面答辩和证据。经审理查明，2016年4月14日被告杨长渠向原告出具借条一份，主要内容为确认向原告借款30000元，借期1个月，月息2%。另查，被告杨长渠、ＸＸ于2015年9月18日登记结婚。本院认为，原告与被告杨长渠之间的借贷关系有原告提交的借条为证，本院确认原告借款30000元本金给被告杨长渠。原告主张借款利息按月利率2%，未超过法律规定，本院照准，故原告主张的借款利息按月利率2%自2016年4月14日起计算至实际还清之日止。被告杨长渠、ＸＸ系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告林美仙应承担共同还款责任。依照《中华���民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨长渠、ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告林密借款本金30000元并支付利息(按月利率2%，自2016年4月14起计至还清欠款之日止)。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，适用简易程序减半收取342.5元，由被告杨长渠、ＸＸ负担（两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  周浚哲二〇一七年七月三十一日书记员  郑君如附一：本民事判决书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利��未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四��被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省夏津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）鲁1427执恢938号张春英：本院立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司夏津支行与被执行人王道新、张春英借款合同纠纷一案，本院已于2017年7月26日执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一七年七月二十六日
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初743号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							张某某																							曾用名																							无																							民族																							性别																							男																							出生日期																							文化程度																							公民身份号码																							政治面貌																							户籍所在地																							住所地																							前科													情况																							无																															强制													措施																							2017年05月09日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2017年05月12日被该局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉													机关																							成都市青羊区人民检察院																							公诉人																							杨娟																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕765号																															指控													事实																							2017年5月8日23时，被告人张某某醉酒后驾驶一辆号牌为川A***的黑色丰田牌小型轿车，从都江堰市成灌都江堰站行驶上成灌高速，从成灌成都站出收费站后，继续行驶至成都市青羊区西三环路四段外侧辅道（羊犀立交至苏坡立交）距离苏坡立交约100米处时，被执勤民警挡获。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人张某某血液乙醇浓度为107.8毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为。																															指控													罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							辩护人肖斗波，四川升力律师事务所律师。																															辩护													意见																							被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。													辩护人对起诉书指控被告人张某某的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。																															法律													依据																							为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期																							审判员 潘继怀													二○一七年七月二十一日													书记员 李卓桐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔27行初170号原告卢正国，男，1944年6月1日，贵州省平塘县人，住平塘县，委托代理人孟秀军，系广东勤思进律师事务所律师。被告平塘县人民政府，地址平塘县新区行政中心，组织机构代码：00981800-1；法定代表人莫君锋，县长；委托代理人陈国本，平塘县人民政府法制办工作人员；委托代理人蒙毅，平塘县人民政府法制办工作人员。被告平塘县国土资源局，地址平塘县平湖镇玉水北路二段5号，组织机构代码：00981828-X；法定代表人李劲松，局长；委托代理人陆厚能，平塘县国土资源局法规监察科科长。被告平塘县克度镇人民政府，地址平塘县克度镇金星村经塘组，统一社会信用代码：11522727009818909K；法定代表人冉孟刚，镇长；委托代理人涂占光，平塘县司法局牙舟法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告卢正国诉被告平塘县人民政府、平塘县国土资源局、平塘县克度镇人民政府要求确认土地征收补偿协议无效一案中，经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢正国承担。审判长  刘玉冰审判员  林顺军审判员  游昌新二〇一七年七月二十六日书记员  程 诚
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0725民初424号原告：龚某，男，1974年10月25日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：郭某，男，汉族，1982年12月12日出生，江西省崇义县人，住崇义县。原告龚某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款170000元及利息95200元（利息自2015年2月2日至2017年5月31日），并支付2017年6月1日至还清借款止的利息（按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭某于2015年2月2日向原告借款170000.00元，约定月利率为5%、2015年6月2日之前归还。借款到期之后被告拒绝偿还借款及利息。截止2017年5月31日被告仍欠借款本金170000元和利息95200元。被告郭某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借据、协议书、转账凭证原件各1份，本院认为上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，被告郭某因生意周转向原告借款200000元。借款当天，原告通过江西赣州银座村镇银行向被告转账支付200000元。2015年2月2日，被告向原告重新出具借据一张，载明“因本人生意周转，今借到龚某现金人民币壹拾柒万元整（￥170000.00）。借款期限自2015年2月2日至2015年6月2日止……今借人：郭某……”。同日，原、被告签订协议约定“按月息8500元计算，每满一个月付一次利息……”。借款到期后，被告未偿还该借款，至今尚欠原告借款本金170000元。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告龚某要求被告郭某偿还借款本金170000元，理由充分，本院予以支持。本案原、被告约定借款本金170000元的月息8500元（即月利率5%），已超过法律规定的上限，对其超过部分，本院不予支持。该借款本金自2015年2月2日至2017年5月31日止的利息应为96333.33元（170000元×2%÷30天×850天）。诉讼中，原告只要求被告支付95200元，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭某经依法传唤未到庭应诉，应承担对己不利的法律后果。综上所述，被告郭某应当偿还原告借款本金170000元及利息95200元，并按照月利率2%支付该借款本金自2017年6月1日至还清借款止的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效之日起十五日内偿还原告龚某借款本金170000元及利息95200元，并按照月利率2%支付该借款本金自2017年6月1日至还清借款止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5278元，依法减半收取2639元，由被告郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  杨清彦二〇一七年七月十一日书记员  林青松
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1081号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）周峰，男，1983年11月25日出生于上海市奉贤区，汉族，初中文化，系无业人员，户籍地上海市奉贤区，家住上海市奉贤区。曾因吸毒行为于2005年6月26日被上海市公安局奉贤分局强制戒毒6个月；因吸毒行为于2006年10月31日被上海市公安局奉贤分局行政拘留15日；因吸毒行为于2006年11月14日被原上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养1年6个月；因吸毒行为于2009年3月23日被上海市公安局奉贤分局行政拘留15日，后于2009年4月8日被该局责令社区戒毒3年；因吸毒行为于2010年7月22日被上海市公安局浦东分局责令社区戒毒3年；因吸毒行为于2012年4月1日被上海市公安局浦东分局罚款人民币500元；因吸毒行为于2012年10月29日被上海市公安局浦东分局罚款人民币500元并责令社区戒毒3年；又因犯非法持有毒品罪于2013年8月22日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元；因吸毒行为于2013年12月20日被上海市公安局奉贤分局行政拘留12日，后于2013年12月25日被该局责令社区戒毒3年；因吸毒行为于2014年3月21日被上海市公安局奉贤分局行政拘留15日；又因犯贩卖毒品罪于2014年7月8日被上海市奉贤区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元；因吸毒行为于2014年8月28日被上海市公安局奉贤分局强制戒毒2年。2017年2月8日因本案被刑事拘留，同年3月16日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人毕小明，男，1964年12月9日出生于上海市奉贤区，汉族，初中文化，系务工人员，户籍地上海市奉贤区，家住上海市奉贤区。曾因赌博行为于2006年8月16日被上海市公安局奉贤分局行政拘留5日；因吸毒行为于2007年3月30日被上海市公安局奉贤分局行政拘留15日；因赌博行为于2012年4月被上海市公安局奉贤分局行政拘留5日；因吸毒行为于2014年1月24日被上海市公安局奉贤分局行政拘留10日，后于2014年1月28日被该局责令社区戒毒3年。因本案于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现已被释放。原审被告人施学军，男，1978年4月26日出生于上海市奉贤区，汉族，初中文化，系无业人员，户籍地上海市奉贤区，家住上海市奉贤区。曾因寻衅滋事行为于2003年3月18日被原上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养1年6个月；因吸毒行为于2014年8月16日被上海市公安局奉贤分局行政拘留5日，后于2014年8月20日被该局责令社区戒毒3年；又因吸毒行为于2014年9月4日被上海市公安局奉贤分局行政拘留10日，后于2014年9月11日被该局强制隔离戒毒2年。因本案于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现已被释放。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人周峰、毕小明、施学军犯开设赌场罪一案，于2017年5月17日作出（2017）沪0120刑初453号刑事判决：一、被告人周峰犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人毕小明犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。三、被告人施学军犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。四、随案移送的赌资人民币六千元予以没收。五、违法所得予以追缴。判决后，原审被告人周峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周峰申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人周峰，原审被告人毕小明、施学军犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人周峰撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120刑初453号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王家新审判员  陈光锋审判员  洪卫军二〇一七年七月三日书记员  查鸿翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终847号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴耀阳，男，1986年4月5日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，原系上海XX有限公司员工，户籍所在地河南省汝南县南余店乡；因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人吴耀阳犯故意杀人罪一案，于2017年3月28日作出（2017）沪0115刑初666号刑事判决，原审被告人吴耀阳不服，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月6日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员刘慧萍出庭履行职务，上诉人（原审被告人）吴耀阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，2016年9月21日12时许，被告人吴耀阳至本市浦东新区XX镇XX路XX号上海XX有限公司车间办公室，以值班长杨某处置其与同事纠纷不公为由质问杨某，在受到杨某“我这岁数跟你一命换一命，我也赚了”的言语刺激下，被告人吴耀阳从室外找到一根尼龙材质固定带返回办公室，发现杨某眼神不屑当即激动，用带子绕圈套住杨某脖子紧勒，期间遭杨某挣扎反抗，仍持续紧勒约数十秒，后看到杨某手乱挥、脚乱蹬后才松劲。经鉴定，被害人杨某遭受外力作用受伤，致颈部损伤等，不构成轻微伤。2016年9月22日，被告人吴耀阳经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述了上述罪行。案发后，被告人吴耀阳在家属的帮助下已对被害人杨某作出经济赔偿并已取得谅解。上述事实，有被害人杨某的陈述笔录、证人崔某、王某的证言、公安机关的验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定意见书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、被害人杨某出具的谅解书、公安机关的事件单、案发经过表格以及被告人吴耀阳的供述等证据证实。原判认为，被告人吴耀阳故意杀人，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。被告人吴耀阳在犯罪过程中自动放弃犯罪，造成被害人损害但不构成轻微伤，属犯罪中止，应当减轻处罚。被告人吴耀阳具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴耀阳在家属的帮助下已对被害人作出赔偿并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款之规定，对被告人吴耀阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人吴耀阳上诉提出没有杀害被害人的故意，不构成故意杀人罪。上海市人民检察院第一分院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分且诉讼程序合法。吴耀阳的上诉理由无事实依据，不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人吴耀阳故意杀人，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。关于上诉人吴耀阳提出没有杀人故意，不构成故意杀人罪的上诉理由，经查，被害人杨某所陈述的事情起因及吴耀阳的勒颈行为得到了吴耀阳在侦查阶段供述及证人崔某证言的印证，且相关验伤通知书及司法鉴定意见书也可以证明被害人脖颈处有缢痕，在案证据足以证明吴耀阳具有杀人的主观故意，且客观上实施了剥夺他人生命的行为，应当构成故意杀人罪。上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。原判根据上诉人吴耀阳犯故意杀人罪的事实、社会危害程度等，并考虑到吴耀阳具有犯罪中止、自首及赔偿被害人经济损失取得谅解等情节，所作量刑在法定刑幅度之内，并无不当。检察机关建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王家新审判员  洪卫军审判员  陈光锋二〇一七年七月十八日书记员  查鸿翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0721民初835号原告温建新，男，1974年1月9日生，汉族，住赣州市于都县。委托代理人王忠波，赣州市百信法律服务所法律工作者，特别授权。被告蓝义胜，男，1958年11月12日生，畲族，住赣州市章贡区。原告温建新与被告蓝义胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温建新的委托代理人王忠波、被告蓝义胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温建新诉称，2014年，被告蓝义胜以资金周转为由，向原告借款现金15万元，此后被告分两次归还原告借款共计59600元，被告尚欠原告借款90400元。2016年6月11日，被告立具“欠条”和“承诺书”，约定之后每月归还5000元，并按月利率4%计算利息，同时约定“如未归还可指定向赣县法院起诉处理”。但时至今日，被告分文未付。为此，原告请求判令被告向原告偿还借款90400元及利息（利息按月利率2%从2016年6月1日计算至还清之日止）至2017年6月10日止利息为21696元，本息合计112096元，并由被告承担本案诉讼费用。被告蓝义胜辩称，向原告借了150000元，当时打款只打了132000元，后经结算于2016年6月11日写了《欠条》及承诺书，现在只欠原告70400元，欠款会尽快还给原告。经审理查明，被告蓝义胜从原告温建新处借款，双方于2016年6月11日结算，被告蓝义胜向原告温建新出具欠条及承诺书。欠条载明被告蓝义胜尚欠原告借款110400元，2017年2月底全部还清，未约定利息，同时在欠条左下角备注被告通过银行转账向原告支付20000元，若出示转账凭证，在110400元里扣除；承诺书载明2017年2月底归还全部欠款90400元，如未还清按每月0.4%利息向原告温建新支付利息。被告出具欠条和承诺书后向原告归还欠款20000元。以上事实有原、被告的陈述以及原、被告身份证、被告出具的欠条、承诺书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告蓝义胜向原告温建新借款并出具了欠条和承诺书，双方构成合法的民间借贷关系，被告蓝义胜应当及时向原告清偿债务。根据欠条和承诺书的内容以及查明的事实，本院认定被告尚欠原告70400元。自然人之间的借款没有约定利息的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付借期内借款利息的请求本院不予支持；承诺书约定的逾期利息每月0.4%，不违反法律强制性规定，故本院对原告合理的逾期利息请求予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告蓝义胜于本判决生效之日起十日内向原告温建新偿还借款本金70400元及逾期利息（逾期利息从2017年2月28日起按月利率0.4%计算至还清借款之日止）。二、驳回原告温建新的其他诉讼请求。案件受理费2540元，由原告温建新负担940元，由被告蓝义胜负担1600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈忠效二〇一七年七月三十一日代理书记员  谢俊蓉代理书记员  吴亚城附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院帐号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执940号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区中山广场6号。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人宋立保。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人宋立保信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年03月31日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执940号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执672-4号中国建设银行淮南分行：兹因申请执行人淮南市皓东混凝土有限公司与李永光买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李永光的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年七月二十日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2889号申请执行人黄学然,男，1972年3月20日生，汉族。申请执行人王红丽，女，1973年12月10日生，汉族。被执行人陕西聚安实业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7356号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西聚安实业有限公司银行存款3812.32元及逾期利息。本裁定立即执行。审判员  叶军二〇一七年七月十一日书记员  敖龙
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初2294号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街31号。法定代表人：褚玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金民，男，1972年12月16日出生，汉族，该公司职工，住。被告：辛清合，男，1963年12月27日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：刘忠伟，男，1968年4月14日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：张光顺，男，1963年1月14日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：张仲富，男，1964年12月7日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：刘德平，男，1968年9月26日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：吴瑞福，男，1975年9月22日出生，汉族，居民，住安丘市。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告辛清合、刘忠伟、张光顺、张仲富、刘德平、吴瑞福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托诉讼代理人李金民,被告辛清合、吴瑞福到庭参加诉讼，被告刘忠伟、张光顺、张仲富、刘德平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安丘农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告辛清合偿还原告借款本金170000元及利息42969.17元（利息计算至2017年3月20日），共计212969.17元，以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清日，被告刘忠伟、张光顺、张仲富、刘德平、吴瑞福承担连带清偿责任；2、本案案件受理费和其他诉讼费用均由被告负担。事实与理由：被告辛清合于2014年7月10日从安丘市农村商业银行借款170000元，月利率10‰，计息方式为按季结息，到期日为2015年6月19日，被告刘忠伟、张光顺、张仲富、刘德平、吴瑞福提供连带责任保证。借款到期后，经催收，被告辛清合以无钱为由拒不偿还。为了维护原告合法权益，望判如所请。被告辛清合辩称，借款属实，但现在没有能力偿还，其他被告担保属实。被告吴瑞福辩称，担保属实，该笔贷款应由辛清合偿还。被告刘忠伟、张光顺、张仲富、刘德平均未答辩。经审理查明：2014年6月20日，被告辛清合与原告安丘农村商业银行签订了编号为（安丘农商行吾山支行）个借字（2014）年第03009号的《个人借款合同》，约定被告辛清合向该行借款170000元，借款期限自2014年6月20日至2015年6月19日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘忠伟、张光顺、刘德平、吴瑞福、张仲富与原告签订了《保证合同》，双方约定该五人自愿为被告辛清合依上述借款合同与债权人形成的债务提供担保。被担保的主债权种类为短期农户贷款，本金数额为人民币：壹拾柒万元整；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，2014年7月10日，原告按约向被告辛清合发放借款170000元，贷转存凭证载明月利率为10‰。合同到期后，被告辛清合未偿还，至2017年3月20日，该笔借款尚欠本金170000元、利息42969.17元未付，保证人亦未履行保证责任。本院认为：原告安丘农村商业银行与被告辛清合签订的《个人借款合同》、与被告刘忠伟、张光顺、刘德平、吴瑞福、张仲富签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告辛清合取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务。在借款人未依约偿还借款时，保证人应按合同约定承担保证责任，被告吴瑞福辩称该笔贷款应由辛清合偿还，无事实和法律依据，本院不予支持。本案被告辛清合经催要，未完全履行义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉要求借款人还款、保证人承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告刘忠伟、张光顺、张仲富、刘德平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辛清合偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金170000元、利息42969.17元（计算至2017年3月20日），共计212969.17元，并按月利率15‰支付自2017年3月21日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告刘忠伟、张光顺、张仲富、刘德平、吴瑞福对被告辛清合的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告辛清合追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元，减半收取2248元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 曹大庆二〇一七年七月二十一日法官助理 陈奇凡书记员代 国 庆
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初3801号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。负责人：吴在学，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。被告：彭高强，男，土家族，1968年1月28日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告彭高强电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。审判员  李文雯二〇一七年七月三日书记员  田 野
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院支 付 令(2017)桂0332民督3号申请人何树德,男，1957年7月22日出生，汉族，住广西荔浦县。被申请人恭城县三鑫民族工艺有限责任公司。地址：恭城县恭城镇茶东路。法定代表人韦耀明,负责人。申请人何树德2017年6月27日向本院申请支付令,称2014年5月入职到被申请人恭城县三鑫民族工艺有限责任公司安排从事木工工作。约定的劳动报酬为计件工资，自2016年6月至12月欠工资人民币9286元，2017年4月25日出具欠条一张，约定2017年5月底给付完毕,欠款到期后,经申请人多次追讨,被申请人拒不给付工资,为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币9286元。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人恭城县三鑫民族工艺有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人何树德欠款人民币9286元，并承担本支付令的诉讼费用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。审判员  张桂亮二〇一七年七月三日书记员  蒋鸣秀附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14676号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：周文标，女，1957年9月21日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告周文标有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年七月十四日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0182民初2067号原告：四川新凯龙房地产营销策划有限公司。住所地：四川省彭州市。法定代表人：许自力，经理。委托诉讼代理人：杨兴，四川新凯龙房地产营销策划有限公司员工。被告：段飞龙，男，1988年2月25日出生，汉族，住四川省彭州市。原告四川新凯龙房地产营销策划有限公司诉被告段飞龙劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告四川新凯龙房地产营销策划有限公司以被告自愿放弃了仲裁裁决二倍工资为由，于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新凯龙房地产营销策划有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新凯龙房地产营销策划有限公司撤诉。本案免收案件受理费。审判员  张敏二〇一七年七月二十八日书记员  聂琴
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执15号之一申请执行人：李大祥，男，1977年12月31日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区，。委托诉讼代理人：陆夏忠，男，1968年7月29日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：马峰，男，1978年11月5日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区，。本院在执行申请执行人李大祥与被执行人马峰民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人李大祥向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人李大祥与被执行人马峰达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0205执15号案件的执行。如被执行人马峰不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人李大祥可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 谢 妍审判员 王万钰二〇一七年七月二十四日书记员 朱 明
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终1223号上诉人（原审原告）：毕成籽，女，1939年4月2日生，汉族，和顺县人，无业，现住阳泉市矿区。上诉人（原审原告）：毕润林，男，1950年7月24日生，汉族，和顺县人。上诉人（原审原告）：毕红籽，女，1967年5月9日生，汉族，和顺县人，无业。三上诉人委托诉讼代理人：牛良玉，山西世济律师事务所律师。上诉人（原审被告）：毕茂林，男，1953年4月2日生，汉族，和顺县人，现住阳泉市矿区。被上诉人（原审被告）：张成梅，女，1955年8月16日生，汉族，和顺县人，农民。委托诉讼代理人：杜志江，男，汉族，1975年6月14日生，住山西省和顺县，系张成梅儿子。上诉人毕成籽、毕润林、毕红籽、毕茂林因与被上诉人张成梅确认合同无效纠纷一案，不服和顺县人民法院(2016)晋0723民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人毕成籽、毕润林、毕红籽的上诉请求为：撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：诉争房屋为三上诉人的父亲所遗留的，毕茂林在没有征得其他继承人同意的基础上擅自与杜小林签订协议，将房屋卖与张成梅，完全剥夺其他继承人的继承权，上诉人提供的证人，年龄均为60岁以上，对诉争房屋的产权都是比较清楚的，都能证实房屋为毕晚孩所有，至今未办理房产证，而一审法院却作出了相反的判决。上诉人毕茂林的上诉请求为：依法撤销一审判决，依法确认房屋协议无效。事实与理由：一、原审中证人的证言完全能够证实和顺县牛川乡高邱村xx号房屋所有权人是毕晚孩，且毕晚孩生前一直与孩子们居住在该房屋，无论从法律事实上或实际事实上，该房屋不可能属于毕茂林所有，毕晚孩去世后该房屋作为遗产应当由继承人共同所有。二、毕茂林与杜小林签订了房屋买卖协议后，上诉人并没有将所涉及房屋交付于杜小林，而杜小林也没有将房款给付上诉人，时至今日双方也没有履行该房屋的买卖协议，所以上诉人认为尽管当时与杜小林签订了房屋买卖协议，但是由于双方均没有履行协议的主要义务，故该房屋根本没有产生房屋转让的效力。被上诉人张成梅答辩称，请求维持原判。上诉人毕成籽、毕润林、毕红籽向一审法院起诉请求为：1、请求法院确认二被告所签协议无效；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2000年3月30日，毕茂林与张成梅丈夫杜小林签订房屋买卖协议，协议约定：“买房户主杜小林自愿将毕茂林的东房五间从南至北买下，房价共计1400元壹仟肆佰元正。”由当时村会计张建岗执笔，邻居贺某为证人，毕茂林与张成梅丈夫杜小林及执笔人张建岗、证人贺某在协议上签字。毕成籽、毕润林、毕红籽与毕茂林为亲兄弟姊妹，毕成籽、毕润林、毕红籽认为毕茂林与张成梅丈夫杜小林所签协议侵犯了毕成籽、毕润林、毕红籽的继承权，于2016年11月10起诉至原审法院，请求确认该协议无效。上述事实有原审原、被告的陈述、房屋买卖协议在案佐证，双方当事人以上证据均无异议，原审法院予以采信，对以上事实予以确认。一审法院认为，本案争议焦点为毕茂林与杜小林所签协议是否有效？其实质是对该诉争房屋买卖之前的权属发生争议，毕成籽、毕润林、毕红籽以该诉争房屋系其父亲毕晚孩所有，其父亲毕晚孩死后，毕成籽、毕润林、毕红籽及毕茂林对该诉争房屋均有继承权，毕成籽、毕润林、毕红籽及毕茂林对该房屋属共同共有，毕茂林与张成梅丈夫杜小林所签房屋买卖协议侵犯毕成籽、毕润林、毕红籽的继承权，应认定为无效，为此提交了证人孙某、杜某、郭某的书面证言予以证明该诉争房屋属其父亲毕晚孩所有，张成梅对三人的书面证言均有异议，认为三人证言不能证明该诉争房屋的权属。经审查原审法院认为，证人孙某的证言证明高邱村毕晚孩家的房产证在破四旧运动中搜去并销毁，未证明该诉争房屋的权属，证人杜某、郭某证言证明从土改时分房就是毕晚孩的至今未更改的事实与毕茂林陈述该诉争房屋当初系其爷爷的房屋相矛盾，且三位证人书面证言也无其他证据相印证，对三位证人证言不予采信。毕成籽、毕润林、毕红籽主张该诉争房屋买卖之前属其父亲毕晚孩所有因未提供证据予以证实应承担举证不能的不利后果，故对其主张毕茂林、杜小林所签协议侵犯了其继承权，应属无效不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告毕成籽、毕润林、毕红籽的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告毕成籽、毕润林、毕红籽承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为：毕茂林、杜小林签订的房屋买卖协议是否有效。针对此争议焦点，本院评判如下：首先，本案各方当事人对房屋属于毕晚孩遗产并不持异议，本案争议焦点的实质系被上诉人毕茂林处分该房产的行为是否有效，毕茂林系毕晚孩合法继承人，足以使杜小林相信毕茂林对房屋有处分权，而毕晚孩房屋是否发生继承，各继承人之间享有的份额、毕茂林处分房屋时是否经过各继承人同意，为各继承人内部关系，不能影响毕茂林与善意第三人作出处分行为的效力，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故对上诉人以毕茂林处分房屋时未取得房屋所有权为由，主张该合同无效的诉讼请求本院不予支持。如上诉人毕茂林系擅自处分该房屋，上诉人毕成籽、毕润林、毕红籽可另案主张由此造成的损失。其次，上诉人毕茂林主张杜小林未支付房款，但其在合同上签字确认后将房屋交付，合同已经履行，且其多年来并未主张权利，故本院对毕茂林的此项上诉理由不予采信。综上所述，毕成籽、毕润林、毕红籽、毕茂林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人毕成籽、毕润林、毕红籽负担200元，由上诉人毕茂林负担100元。本判决为终审判决。审判长 王 雪审判员 申子西审判员 杨姣瑞二〇一七年七月十七日书记员 张亚红
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初2090号原告：佘吕祥，男，1959年10月13日生，汉族。被告：叶新志，男，1986年4月29日生，汉族。原告佘吕祥与被告叶新志民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告佘吕祥于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许佘吕祥撤诉。案件受理费减半收取计313元，由佘吕祥负担。代理审判员  师先超二〇一七年七月三日书 记 员  康 乐
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1424民初707号原告邹思高，男，汉族住广东省五华县，被告李贵华，男，汉族，住广东省五华县，原告邹思高诉被告李贵华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告分别于2000年6月13日、10月7日、11月5日向原告借款现金30000元、10000元、20000元，共计60000元。当时约定月利率2.5％，后被告归还部分利息，其父亲于2003年8月7日归还本金15000元。经多次催收未果，现要求判令1、被告偿还原告借款本金人民币45000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。原告提供了如下证据1、原、被告的身份信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、2000年6月13日、10月7日、11月5日的《借条》各一张，证明被告向原告借款的事实。3、华阳派出所《证明》一份，证明邹思高与邹师高同一人。被告未提交答辩，未提交有证据，也未对原告提交的上述证据提出质证意见。经审理查明，原告提供三张手写的《借条》，分别为：、2000年6月13日的《借条》，载明：“借条兹借到邹师高先生人民币叁万元（￥：30000元）利息每月750元，经借人李贵华，2000年6月13日”。、2000年10月7日的《借条》，载明：“借条兹借到邹思高先生现金壹万元（￥：10000元）利息每月250元，借款人李贵华，2000年10月7日”。、2000年11月5日的《借条》，载明：“借条兹借邹思高现金贰万元（￥：20000元），借款人李贵华，2000年11月5日”。在《借条》的左边注明“2003年8月7日李俊源手偿还本金壹万伍仟元。小写15000元”。在审理过程中时原告陈述：双方是朋友关系，三次借款被告李贵华都是以其在华阳镇经营的瓷块生意资金周转困难为由。被告借款后，按约定的利率将2000年6月13日、10月7日的二笔借款支付了5个月利息，本金未付；2000年11月5日的借款于2003年8月7日通过其父亲李俊源偿还本金15000元，其余未付。以上事实，有经过开庭质证的上述证据、开庭笔录附卷证实。本院认为，原告提出被告欠其45000元，至今未偿还，有原告提供的《借条》等证实，依法可以认定原、被告之间的债权、债务关系。现原告请求判令被告归还借款本金45000万元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”的规定，本案中2000年11月5日的剩余借款5000元，因未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的规定》第二十九条“既未约定期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，按年利率6%计算利息，又因未约定借款期限，故从起诉之日起计算利息。庭审中原告认为另外二笔2000年6月13日、10月7日的借款月利率变更为2％计算利息，符合相关法律规定，本院予以确认。因为该二笔借款分别支付了5个月利息，本金未付，故分别从2000年11月12日、2001年3月6日起计算利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩的权利，被告没有到庭不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告李贵华应在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还30000元及利息（从2000年11月12日起至还清款日止按月利率2％计）给原告邹思高。被告李贵华应在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还10000元及利息（从2001年3月6日起至还清款日止按月利率2％计）给原告邹思高。被告李贵华应在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还5000元及利息（从2017年4月13日起至还清款日止按年利率6％计）给原告邹思高。本案受理费925元，由被告李贵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  张智雄审 判 员  廖创如人民陪审员  张卫红二〇一七年七月二十八日书 记 员  钟元文
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初2936号原告：刘鹤，女，汉族，1989年8月5日出生，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：石卫东，河北正才律师事务所律师。被告：李景亮，男，汉族，1987年6月5日出生，住河北省石家庄市藁城区。原告刘鹤与被告李景亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘鹤委托诉讼代理人石卫东到庭参加诉讼，被告李景亮经公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告刘鹤向本院提出的诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金40000元并支付利息（利息按年息24%计算，自借款之日起至付清日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，原告刘鹤与被告李景亮签订了《循环借款协议》，约定借款额度40000元，月息2%，还款日期为2015年5月21日。2014年11月21日，原告履行了义务，将40000元打到被告指定账户。但借款期满后，被告未偿还借款本息。原告多次索要未果。被告李景亮未提交答辩，也未提交证据。经庭审原告举证，本院依法确认事实如下：2014年5月22日，被告（甲方）李景亮与原告刘鹤（乙方）、丙方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订《循环借款协议》，称甲方有一定资金需求，乙方同意为甲方提供循环借款，丙方为借款人搭建网络借款交易平台“达飞移动支付”。三方约定，甲方可申请借款40000元，单笔借款金额以乙方提供第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准；借款额度有效期自2014年5月22日至2015年5月21日，可享有的预期收益率为月息2%；甲方还款通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中款项划至乙方账户。乙方发放借款通过丙方向第三方支付机构发出支付指令完成以及其他条款等。同日，被告李景亮（甲方）、秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（乙方）、易智付科技（北京）有限公司（丙方）签订了《三方代扣授权协议》。2014年11月21日，被告李景亮指定接受借款及还款的农行账户收到40000元，该款系易智付平台代付完成。至今，被告李景亮未偿付借款本金，也未支付过利息。以上事实有相关《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》等证据及庭审笔录证实。本院认为，原告刘鹤将40000元借给被告李景亮，有双方当事人签订的《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》及付款证明足以证实，上述协议合法有效。被告李景亮至今未返还借款本金，也未支付利息，故原告主张被告李景亮偿付借款本金40000元及自2014年11月21日起的利息（按月息2%计算），依法应予支持。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李景亮于本判决生效后十日内偿付原告刘鹤借款本金40000元及利息（利息自2014年11月21日起至付清日止，按月息2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  贾立新人民陪审员  樊立成人民陪审员  浦熔志二〇一七年七月二十五日书 记 员  段淑勇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终8114号上诉人（原审被告）：周绍兴。被上诉人（原审原告）：陈主政。法定代理人：陈中富。委托代理人：杨振国，广东诺臣律师事务所律师。上诉人周绍兴因与被上诉人陈主政生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初11251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2015年10月16日，陈中兵、陈中富作为陈主政的委托代理人与周绍兴签订和解协议书。协议书第一条纠纷简要情况为：2015年10月5日晚大风将陈中启承租的物业所用电线刮断，陈中启亲自操作接线时不幸触电身亡。陈中启生前与严菊花生育儿子陈主政…现陈主政无人照顾，陈中兵、陈中富作为死者的哥哥，代表陈主政与房东就陈中启死亡补偿问题进行沟通协商。协议书第二条，当事人双方自愿达成如下协议：1、乙方（周绍兴）向甲方（陈主政）支付“陈中启死亡事件”补偿款壹拾贰万叁仟元整（￥123000.00）。该款包括丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金等相关项目，上述款项如与实际损失存在差异，甲乙双方互不追偿。4、甲乙双方同意：(1)本协议签订当日，乙方向甲方支付人民币肆万叁仟元整(￥43000.00)，该款项由陈中富代陈主政办理收款手续，该笔款项用以料理陈中启后事及照顾陈主政生活所需；(2)尾款人民币捌万元整(￥80000.00)暂交南村代为保管，待陈中兵、陈中富办妥陈主政监护人确认手续后，凭民政部门或人民法院等相关司法行政部门出具的陈主政监护人确认文书办理收款手续。届时尾款将转账至陈主政或陈主政监护人名下的银行账户。协议书第三条：双方确认知悉相关法律法规及法规、规章的规定，知悉其应当享有的权益，知悉签订本协议的法律后果，知悉本协议约定的条款的内容及含义，签订本协议系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、乘人之危、显示公平的情形，完全自愿接受本协议的约束。2015年10月21日，信阳市平桥区查山乡查山村民委员会出具指定通知书，指定陈中富为陈主政的监护人。陈中富在指定通知书下方签名同意指定。2015年10月22日，平桥区司法局查山司法所在该指定通知书上加盖公章确认。陈主政主张陈主政的监护人在2015年10、11月就《指定通知书》与周绍兴方沟通确认，而周绍兴没有按照和解协议书支付尾款捌万元，截止到起诉日，周绍兴仅支付了尾款中的肆万元，经多次沟通，周绍兴还剩余肆万元没有支付。周绍兴称当初协商好了周绍兴只是要出80000元，还有20000元是镇政府给，共计100000元。而协议书签订当天周绍兴就支付了43000元给陈主政，其中3000元为陈主政的伙食费，陈主政指定了监护人后周绍兴又支付了40000元给陈主政。诉讼中，陈主政主张监护人处理陈主政父亲的丧葬、赔偿和申请法律援助事宜产生交通费、住宿费、误工费共2000元，其中监护人平时务农，农闲时外出务工，误工费按100元天计算4天。以上事实，有和解协议书、指定通知书及当事人陈述等证据证实。原审法院认为，陈主政的监护人与周绍兴于2015年10月16日签订的和解协议书中，已对补偿款的总数额123000元的范围进行了明确约定，且和解协议书第三条已明确“签订本协议系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、乘人之危、显示公平的情形”。周绍兴作为有完全民事行为能力的成年人，已在协议上签名并加按指模，应按协议的约定承担补偿责任。协议签订当日周绍兴已按协议约定支付了43000元，协议签订后，陈主政也按协议约定办理了陈主政监护人的确认手续。故周绍兴应按协议约定支付补偿款尾款80000元。陈主政、周绍兴均确认周绍兴已支付尾款40000元，故周绍兴还应按协议约定的数额支付40000元。和解协议书未约定逾期履行需计付利息，故对陈主政主张自2015年11月计付利息的诉讼请求，原审法院不予支持。陈主政主张交通费、住宿费及误工费损失共2000元，但未提供证据证实。且本案是就陈中启死亡进行补偿所引发的纠纷，和解协议中约定“上述款项与实际损失存在差异，甲乙双方互不追究”，故对陈主政再主张周绍兴赔偿交通费、住宿费、误工费2000元的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、于判决生效之日起十日内，周绍兴支付陈主政补偿款40000元；二、驳回陈主政的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费500元，由陈主政负担41元，周绍兴负担459元。判后，周绍兴不服，向本院提起上诉，认为：一、一审判决认定事实不清，上诉人对该协议存在重大误解，该协议并非上诉人真实意思表示。陈中启触电死亡事件发生后，上诉人与被上诉人多次谈判，最后在太和镇司法所的主导下，于2015年10月达成一致协议：上诉人支付80000元补偿金，镇政府支付20000元综治扶助金，最终被上诉人获赔103000元。这部分内容，在太和镇政府网（http：//taihe.by.gov.cn/）2015年10月19日刊登的新闻中可以证实。协议中所写的123000元，不排除是司法所工作人员笔误所致，上诉人是年逾花甲的老人，知识文化水平有限，以为协议是按照谈判好的方案拟定，未看清楚协议便签名，存在重大误解。二、一审判决忽略重要事实。被上诉人已获得了103000元的补偿款，其中上诉人支付了83000元，其余20000元已由太和镇政府支付。被上诉人在一审中称上诉人未支付尾款中的40000元，是不符合事实的。2015年10月16日，被上诉人与上诉人签订《和解协议书》，约定上诉人支付被上诉人123000元的补偿金。上诉人已向被上诉人支付了83000元，剩余40000元中，有20000元由太和镇政府支付，已交付被上诉人。也就是说，即使上述《和解协议书》所载内容真实，余下尾款40000元也有20000元已经支付完毕。三、上诉人已尽救助义务，被上诉人无理由再向上诉人索要赔偿。陈中启的触电死亡很大程度上是由于不可抗力所致，上诉人作为房东，愿意赔偿是尽人道主义救助义务，责任并不在上诉人身上。被上诉人一而再再而三的向上诉人索要赔偿，是毫无道理的。据此，周绍兴上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判驳回陈主政的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由陈主政承担。被上诉人陈主政答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。二审中，周绍兴为证实其主张，提交了以下证据：1、在太和镇政府网2015年10月19日刊登的新闻打印件；2、2015年10月16日收据复印件；3、2015年11月17日收据复印件。本院认为，周绍兴虽上诉主张其无需向陈主政支付赔偿款余款40000元，但本院审理期间，周绍兴既未有新的事实与理由，且其二审提交的证据也不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对周绍兴的上述上诉请求，不予支持。经审查，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上作出原审判决合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费459元，由周绍兴负担。审判长  邹殷涛审判员  许 群审判员  刘 璟二〇一七年七月十二日书记员  郭文蕾侯欢欢
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民终642号上诉人（原审被告）：孙殿富，男，1951年9月18日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：王鸿，黑龙江合兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵士华，男，1956年3月4日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：陈焕然，辽宁威旺律师事务所律师。上诉人孙殿富因与被上诉人赵士华返还原物纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人孙殿富出示宁林证字第9504号林权证及五荒土地使用证欲证实其对本案诉争土地享有使用权，一审法院以上述证据与本案诉争土地无关不予采信不当。应查清上述两份权利证书所指向的地块的具体位置，查明诉争土地的权属状况，查明双方当事人对该土地的权属是否存在争议，审查本案是否属于人民法院民事案件受案范围，依法作出裁决。综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初810号民事判决；二、本���发回黑龙江省宁安市人民法院重审。上诉人孙殿富预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  李冬梅审判员  原金宝审判员  周晓光二〇一七年七月三十一日书记员  李维嘉
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）0724民初1865号原告冯艳，女，1967年10月5日生，汉族，居民，住灌南县新安镇人民中路******号（现住）。被告葛开亮，男，1976年8月7日生，汉族，居民，住灌南县。被告李红林，男，1973年3月6日生，汉族，居民，住灌南县。原告冯艳与被告葛开亮、李红林不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员孙从喜适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告冯艳,被告李红林到庭参加诉讼、被告葛开亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯艳诉讼请求：请求判令两被告给付不当得利3.8万元及利息（按照月息2%从2014年8月13日计算至实际给付之日止）。事实与理由：2014年8月13日，郭福兰向原告借款10万元，ＨＢＰ的汽车开走并通过被告葛开亮联系，以7.8万元的价格卖给李红林，该款经连云港市中级人民法院判决用于冲抵郭福兰欠原告的10万元借款，在交付车款过程中，李红林未经原告同意将其中的3.8万元汇到被告葛开亮的卡上，导致原告合法权益受到损害。原告冯艳提供如下证据：1、调查笔录一份；2、郭福兰出具的证明一份；3、灌南法院（2016）苏0724民初4529号民事判决书；3、民事上诉状；4、连云港市中级人民法院（2017）苏07民终162号民事判决书。被告葛开亮未答辩。被告李红林辩称：2015年3月17日早晨，被告葛来亮联系我，说有辆天籁车（即闽Ｈ×××××号轿车），被告葛开亮带我到原告家，中午我们在一起吃了午饭，下午他们商议好了7.8万元，我给了原告4万元，给了被告葛开亮3.8万元，然后，原告就带我去开车，这是正常买卖，我钱已经拿出去了。庭审过程中，原告冯艳陈述被告李红林打给原告4万元后，原告将车辆交付被告李红林。经审理查明：HBP的汽车开走并通过被告葛开亮联系，以7.8万元价格卖给被告李红林，郭福兰对原告说该车款用于抵偿郭福兰欠原告的债务，被告李红林将车款7.8万元分别打给原告4万元，打给被告葛开亮3.8万元后原告将该车交付被告李红林。争议焦点一：被告葛开亮是否应当返还原告3.8万元。郭福兰同意将闽Ｈ×××××号轿车交付原告冯艳冲抵债务，原告冯艳通过被告葛开亮将车卖给被告李红林，原告冯艳对车款7.8万元有所有权。被告葛开亮未提供证据证明占有该3.8万元具有法律或合同上的依据，本院难以查明被告葛开明具有合法占有该3.8万元具有正当合理的抗辩理由。争议焦点二：被告李红林是否应当与被告葛开亮承担连带偿还责任。在被告付款前，闽Ｈ×××××号轿车为原告控制，对该车可以自由行驶权利，可以决定将该车卖给谁，车的价格及卖车款的去向等，被告葛开亮联系被告李红林，且与原告一起去卖车，被告李红林将售车款分别给了冯艳4万元，给了葛开亮3.8万元，原告未提出异议，被告李红林有理由相信是得到原告冯艳的同意，否则原告冯艳可以拒绝交付车辆。本院认为:没有合法根据，取得不当利益，造成他人利益受损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告葛开明未提供证据证明取得3.8万元由合法根据，在郭福兰同意将闽Ｈ×××××号轿车冲抵欠原告冯艳债务的情况下，占有车款3.8万元侵犯了原告冯艳的利益，被告葛开明应将该3.8万元返还原告冯艳，本院对原告冯艳请求被告葛开明返还3.8万元的诉讼请求予以支持。对原告主张的利息，因被告葛开明取得的不当利益仅为3.8万元，对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告冯艳请求被告李红林承担偿还责任的诉求，因被告李红林在交付车款时有理由相信得到原告冯艳的同意，对原告冯艳请求被告李红林承担偿还3.8万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告葛开明于本判决生效后十日内返还原告冯艳3.8万元。二、驳回原告冯艳其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告葛开明负担，于兑现上述款项时交付原告冯艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费750元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员  孙从喜二〇一七年七月七日书记员  姜大明附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。三《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初2238号原告：上海南华国际物流有限公司。住所地：上��市奉贤区目华北路799号第2幢1006室。法定代表人：田敏，该公司执行董事。委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：王冉，上海市汇盛律师事务所律师。被告：上海道丰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17076室。被告：朱曦萌，男，汉族，1971年11月24日生，住上海市静安区。在本院审理原告上海南华国际物流有限公司与被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对两被告��诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南华国际物流有限公司撤回对被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌的起诉。审判员  王蕾二〇一七年七月二十五日书记员  施帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。¨¨¨
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1802民初1636号申请人：荥经县花滩煤矸石机砖厂，住所地荥经县。负责人：姜皓然。委托诉讼代理人（特别授权）：代莉，四川雅州律师事务所律师。被申请人：四川坦知建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：杨乐。本院在审理荥经县花滩煤矸石机砖厂与四川坦知建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人荥经县花滩煤矸石机砖厂于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川坦知建筑工程有限公司在金融机构的存款1,174,886元进行冻结，并以中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司诉讼财产保全责任保险保函（PZMD201751310000000010）进行担保。本院经审查认为，申请人荥经县花滩煤矸石机砖厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川坦知建筑工程有限公司在金融机构的存款1,174,886元,冻结期限为12个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 智二〇一七年七月十三日书记员 樊凌莎
巴彦淖尔市临河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0802刑初243号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人刘某，曾用名刘光勤，个体。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月18日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘玉明，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2016年7月18日17时许，被告人刘某在临河区干召庙镇毛眼超市内，向张飞贩卖毒品被查获，当场从张飞身上查获刘某贩卖给其的毒品安钠咖一块，净重18.49克；从被告人刘某超市中查获准备出售的毒品安钠咖67块，净重942.1克及贩卖毒品的毒资30元。查获被告人刘某贩卖的毒品安钠咖共计960.59克。经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，均检出咖啡因成分。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔某足以认定。本院认为，被告人刘某明知毒品而贩卖安钠咖960.59克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某自愿认罪，对其适用缓刑不致再危害社会，同时对所居住社区亦无重大不良影响，故决定酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、已扣押的毒资30元上缴国库。三、扣押的毒品由扣押机关上缴相关部门。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郜田野二〇一七年七月二十八日书记员  贺 超附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初4085号原告：湖北芬怡服饰有限公司。住所地湖北省云梦县**号。法定代表人：章拓，湖北芬怡服饰有限公司总经理。委托诉讼代理人：周姣，女，系湖北芬怡服饰有限公司员工。被告：BHG（北京）百货有限公司成都盐市口店。营业场所成都市锦江区xx。负责人：肖岳振。被告：BHG（北京）百货有限公司。住所地北京市西城区xx。法定代表人：稻本胜治。原告湖北芬怡服饰有限公司与被告BHG（北京）百货有限公司成都盐市口店、BHG（北京）百货有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告湖北芬怡服饰有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北芬怡服饰有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北芬怡服饰有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告湖北芬怡服饰有限公司负担。审判员  杨立庆二〇一七年七月二十六���书记员  姜恒杰
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522财保166号申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路。法定代表人：何小勤，该行董事长。被申请人：孙世伟，男，1981年11月8日，汉族，住新邵县酿溪镇大新社区。被申请人：胡娟，女，1982年5月1日出生，汉族，住新邵县酿溪镇大新社区。系被申请人孙世伟之妻。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人孙世伟欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人孙世伟、胡娟在银行有存款，于2017年7月10日持借据向本院提出申请，要求对被申请人孙世伟、胡娟在银行的存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙世伟、胡娟在银行账户上的存款至70000元；冻款期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  蒋中意二〇一七年七月十一日代理书记员  杨珊珊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执890号申请执行人大庆高新技术产业开发区人民法院。被执行人王江龙，男，1979年10月1日出生，汉族，小学文化，住大庆市。被告人王江龙犯骗取贷款罪于2016年11月10日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币30000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年4月27日立案执行对被告人王江龙判处的罚金刑。本案在执行过程中，因被执行人王江龙无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691刑初181号刑事判决书的本次执行罚金刑程序。本裁定送达后立即生效。执行员  孙康凯二〇一七年七月三十一日书记员  孟维健
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执626号申请执行人纪武尚，男，1959年5月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人冯铭，男，1987年5月30日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省海林市。被执行人刘长宝，男，1983年4月17日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省拜泉县。本院在执行申请执行人纪武尚与被执行人冯铭、刘长宝机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2920号民事判决书，申请执行人纪武尚于2017年3月3日向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2920号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年七月二十八日书 记 员  李文浩
甘肃省礼县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1226民初515号原告陈某，住礼县。被告杨某，住礼县。被告李某（缺席未到庭），住址同上。原告陈某与被告杨某、李某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告杨某到庭参加诉讼。被告李某缺席未到庭，本案现已审理终结。原告陈某诉称，2016年10月24日16时，被告驾驶×××公交车从礼县去石桥镇田坪村的途中，被告车行驶至石碑村时，故意猛打方向，”逼”我驾驶的小型面包车（×××）急踩刹车将车停下。后来我就驾车跟随被告的公交车行驶，至汉阳农场附近，被告驾驶的公交车在前方没有行使车辆和行人的情况下，他驾驶的公交车突然向左猛打方向，差点把我的面包车逼翻。行至石桥村丁字街我停车与杨某进行理论，但是被告二话没说向我吐口水，并从公交车跳下来，抓住我的头领向我头部几拳。后来我驾驶面包车又返回礼县县城小南街，没想到被告杨某及其妻子李某又对我人身殴打。18时许我报警，出警处理后开车将我送到礼县第一人民医院进行身体检查，且付了医院门诊费用200多元，但后面两被告就从没有来过医院。现特向法院提起诉讼，请求依法判决被告向我赔偿医疗费1257.28元，误工费800元，护理费400元，交通费200元，伙食补助费160元，鉴定费300元，以上各项共计3117.28元。被告杨某、李某辩称，原告陈述部分不属实。2016年10月24日，恰逢石桥镇街道赶集，街道拥挤，交通混乱，我驾驶×××公交车从县城往田坪方向行驶，行驶至石桥镇街道丁字街处，原告驾驶×××车突然逆向行驶至我驾驶的公交车面前，并向我吐唾沫、语言攻击并动手，我出于自卫与原告有了身体接触，原告将我殴打致眼睛等多处受伤，因公交车载满乘客，我就忍痛将公交车开到田坪，后返回县城时碰到原告要求对他受伤进行治疗，理论期间双方又发生口角，后报案处理。原告经检查无大碍，但是他继续住院治疗，其费用我不支付。现依法要求原告支付我医疗费1974.69元，误工费2700元，护理费400元、伙食补助费240元，交通费200元，共计5514.69元。被告李某要求原告承担其医疗费3095.85元、误工费800元、护理费400元、伙食补助费240元、交通费200元，共计4735.85元。经审理查明：2016年10月24日17时许，陈某与杨某因行车变道在石桥镇街道发生争执引起殴打。18时许，在××镇口，李某让陈某给丈夫杨某看病，发生打架，导致陈某受伤。报警处理后，原告经礼县第一人民医院诊断：”头面部多处皮肤红肿，压痛，头痛，头昏，腹部疼痛。”普通外科以”多处软组织损伤”收住入院，对原告给予对症等药物治疗。10月28日治愈出院，共计4天，共计医疗费1257.28元。甘肃省礼县公安司法鉴定中心2016年11月7日鉴定：”陈某确有被钝性外力致左手腕部损伤的经过，出现了相应的损伤的临床表现和治疗转归过程。陈某左手腕部软组织损伤程度属轻微伤。”鉴定费300元。2016年11月23日礼县公安局依据治安管理处罚相关规定，给予李某罚款500元的行政处罚。陈某先后去医院检查、出院回家共花费交通费、租车等费用200元。杨某、李某于2016年10月25日分别以”一天前干农活时不慎跌倒，右侧肢体胸部等处着地”等为由，在礼县中医院住院治疗11天，杨某医疗费1974.69元，其中新农合报销1562元，自己承担412.69元。李某医疗费3095.85元，其中新农合报销2640元，自己承担455.85元。出院后原、被告双方因相关费用未达成协议，于是陈某状诉至本院请求杨某、李某承担医疗费1257.28元，误工费800元，护理费400元，交通费200元，伙食补助费160元，鉴定费300元，以上各项共计3117.28元。公开开庭审理调解时，双方分歧太大，未达成协议。本院认为，原、被告双方在遇到具体纠纷时互相应冷静慎处，通过正常途径解决相关事宜，但双方互不相让，语言不逊，发生斗殴，致原告受伤住院，礼县公安机关对李某处以500元的行政处罚，对陈某未处罚，故原告陈某的医疗等费用杨某、李某应承担主要赔偿责任。杨某、李某皆以”干农活不慎跌倒受伤”住院治疗，其费用均由新农合核销开支报领，故证据无法支持其诉讼请求，应予以驳回。即杨某、李某应承担陈某误工费4天（根据甘肃省高院、甘肃省××队交通事故赔偿标准的通知第四条款农业在岗职工平均工资41861元／年，即每天115元；4天×115元计460元），住院伙食补助费（参照当地国家机关一般工作人员的出差补助费开支标准予以确定即省内每人每天40元）4天×40元计160元，护理费4天×115元计460元，交通费200元，鉴定费300元，医疗费1257.28元，共计2837.28元的80%，计2269.82元。被告的诉讼请求无证据证明，故不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十四条、第十五条第一款（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院有关司法解释之规定，判决如下：一、由杨某、李某承担陈某医疗费1257.28元，鉴定费300元，误工费460元，护理费460元，住院伙食补助费160元，交通费200元，共计2837.28元的80%计2269.82元（限本判决生效后30日内履行）；二、驳回被告的其他诉讼请求。本案受理费200元陈某承担60元，杨某、李某承担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  徐晓明审 判 员  左向军人民陪审员  高德雍二〇一七年七月十三日书 记 员  屈 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10072号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX商业综合楼。法定代表人：陈某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某投资管理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告已预交）。审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民催9号申请人：苏州昌华清洁服务有限公司，住苏州市虎丘路立交桥北口昌华集团内。法定代表人：胥迎庆，总经理。委托诉讼代理人：罗逸凡，该公司员工。申请人苏州昌华清洁服务有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月4日立案后,依法于2017年5月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人苏州昌华清洁服务有限公司持有的号码21711754、票面金额人民币6000元、出票行工商银行苏州留园支行的银行本票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人苏州昌华清洁服务有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币900元，由申请人苏州昌华清洁服务有限公司负担。审判长 周 俭审判员 张娟霞审判员 陈 清二〇一七年七月二十七日书记员 徐云燕
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2328执20号申请执行人李金梅，女，住元谋县老城乡新庄村。被执行人普贵芳，男，住元谋县老城乡花园村。本院在执行李金梅申请执行普贵芳农村建房施工合同纠纷一案，应执行标的为67263元。在执行过程中，经采取执行措施已执行34000元，剩余的33263元被执行人普贵芳无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）云2328执20号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  李大荣审判员  杨金荣审判员  起学聪二〇一七年七月十日书记员  张云智
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢15号申请执行人：赵德春，男，1980年7月26日出生，满族，无职业，住黑龙江省双城市。      被执行人：徐丹，女，1982年5月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。      本院在执行赵德春与徐丹债务纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2012）香民五初字第614号民事判决书已发生法律效力。权利人赵德春于2017年2月15日向我院申请恢复（2013）香执郊字第141号案件的执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年7月24日，被执行人徐丹尚欠申请人赵德春欠款100 000元及利息，案件受理费2 300元及迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  王  莹      审  判  员  曲耀武      二○一七年七月二十四日      书  记  员  孙丽华
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0321民初1137号原告：刘才宗，男，1969年6月4日出生，住四川省荣县。被告：刘树和，男，1964年3月22日出生，住四川省荣县。被告：赖玉英，女，1977年10月31日出生，住四川省荣县。原告刘才宗与被告刘树和、赖玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员虞跃平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘才宗、被告赖玉英到庭参加诉讼，被告刘树和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还借款本金107100元，并支付利息30600元；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求：要求被告从2015年12月1日起支付借款37100元的利息并计算至起诉之日。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年5月24日，原告与二被告达成借款协议，约定二被告向原告借款70000元��借款期限为6个月，利息为月息2%。2015年10月30日，因被告刘树和遭遇交通事故，二被告又向原告借款37100元。上述借款到期后原告多次向二被告催收，2016年5月6日，二被告支付了3000元利息后，以资金困难为由拒不履行还款义务，致原告起诉。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1.原告刘才宗身份证复印件、二被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告基本身份信息；2.二被告户口簿复印件、结婚证复印件各一份，拟证明二被告系夫妻关系；3.个人借款协议书、四川省农村信用社业务凭证（签单）和借记卡明细清单打印件原件各一份、借条原件两份，拟证明原告向二被告提供借款的事实；4.荣集用（2014）第590041号集体土地使用证复印件一份，拟证明被告刘树和用坐落在荣县旭阳镇石踏山村7组125.25平方米的土地使用权作为借款抵押。被告刘树和未答辩，亦未向本院提交证据。被告赖玉英辩称：1.虽然二被告向原告出具借款70000元的借条，但原告实际提供借款64400元，原告以70000元为基数按月利息8分扣除了一个月的利息5600元；2.原告以70000元为基数按月利息8分计算6个月利息为33600元，加上原告销售给二被告的一吨仔猪饲料货款3500元，共计37100元，二被告出具借款37100元的借条。被告赖玉英向本院提交以下证据：被告赖玉英的身份证复印件及结婚证复印件各一份，拟证明被告赖玉英的基本情况，二被告系夫妻关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘才宗经他人介绍认识被告刘树和、赖玉英，被告刘树和、赖玉英系夫妻关系。2015年5月24日，原告与二被告签订《个人借款协议书》，约定原告向二被告提供借款70000元，借款期限6个月，自2015年5月24日起至2015年11月24日止，每月利息为3分，二被告用坐落在荣县旭阳镇石踏山村7组的猪场作抵押，至还清借款为止。同日，原告通过银行转账的方式向被告刘树和提供借款64400元，二被告向原告出具借款70000元的借条。之后，二被告支付原告利息3000元，未归还借款本金。2015年10月30日，二被告向原告出具借条载明：“今借到刘才宗现金37100元（大写叁万柒仟壹佰元正），此款用1个月。”同时注明“但在我的事故赔款后归还。”现原告以多次催收二被告归还借款未果为由向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自已提出的主张，有责任提供证��予以证明。（一）原告主张二被告归还借款，原告应对借贷关系成立并生效的事实承担举证责任。二被告向原告出具借款70000元的借条，原告庭审中陈述其向二被告提供70000元借款时扣除了二被告之前尚欠自己的借款和饲料款5600元，但被告赖玉英辩称原告以70000元为基数按月利息8分扣除了一个月的利息5600元，向被告实际提供借款为64400元，对原告要求二被告归还70000元借款的请求，被告不予认可，且原告所举证据证明其向二被告实际提供的借款为64400元，本院依法认定原告实际出借金额为64400元，由二被告履行归还该笔借款的义务；关于借款64400元的利息，应按年利率24%计算并以原告诉请的30600元为限，对二被告已支付的利息3000元结合原告的诉请不应扣除。（二）关于落款时间为2015年10月30日的《借条》所涉及的借贷关系是否成立并生效的问题。原告对该笔借款的���关事实并未完成举证责任，原告主张的事实无证据能证明且被告提出异议，原告应当承担举证不能的法律后果，对原告起诉二被告归还该37100元借款的诉讼请求，本院不予支持，但被告认可的饲料欠款3500元应予给付并按年利率6%支付逾期利息，为减少诉累，本院对此在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告刘树和、赖玉英于本判决生效之日起十日内归还原告刘才宗借款本金64400元及利息30600元（利息计算：以本金64400元为基数，从2015年5月24日起按年利率24%计算至还清时止，品迭已付的3000元后以原告刘才宗诉请的30600元为限）；被告刘树和、赖玉英于本判决生效之日起十日内给付原告刘才宗饲料款3500元并支付逾期利息（逾期利息计算：以本金3500元为基数，从2015年12月1日起按年利率6%计算至2017年6月15日止）；三、驳回原告刘才宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3054元，减半收取1527元，由原告刘才宗负担507元，被告刘树和、赖玉英负担1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  虞跃平二〇一七年七月二十八日书记员  魏 琨
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初9115号原告：东阳市金宏不动产经纪有限公司，住所地：东阳市吴宁街道东街65号。法定代表人：金国兰。被告：郭相斌，男，1981年3月19日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告东阳市金宏不动产经纪有限公司与被告郭相斌合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东阳市金宏不动产经纪有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告东阳市金宏不动产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告东阳市金宏不动产经纪有限公司负担。审 判 员 赖黎霞二〇一七年七月二十一日代书记员 朱雅俊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执978号之一申请执行人长沙天则投资咨询有限公司。法定代表人王湘波，董事长。被执行人滕建敏，男，1964年10月16日出生，汉族。被执行人长沙浙商湖湘一家人餐饮管理有限公司。法定代表人滕建敏，总经理。本院在执行申请执行人长沙天则投资咨询有限公司与被执行人滕建敏、长沙浙商湖湘一家人餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01935号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行、房产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 辉审 判 员  杨眺宇代理审判员  欧 云二〇一七年七月十八日书 记 员  谭松桦
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0702执1817号申请执行人朱天虎，男，汉族，1975年5月5日出生。被执行人王东海，男，汉族，1981年12月22日出生。被执行人雒成伟，男，汉族，1982年2月11日出生。被执行人王作鹏，男，汉族，1982年7月29日出生。申请执行人朱天虎与被执行人王东海、雒成伟、王作鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初6826号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款71086元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人王东海、雒成伟、王作鹏有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：本院(2016）甘0702民初6826号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马国成审判员  王国清审判员  尚丽蓉二〇一七年七月二十八日书记员  张志强
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执221号之二申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。被执行人浙江博通物资有限公司。被执行人云和县恒通汽车运输有限公司被执行人练巧忠。被执行人梁佩霞。被执行人陆国明。被执行人刘惠萍。被执行人刘侯煜。被执行人魏欢欢。被执行人浙江魏氏实业集团有限公司。被执行人魏文华。被执行人林岩如。本院根据已发生法律效力的（2013）浙杭商外初字第8号民事判决书，于2017年5月19日10时至2017年5月20日10时在云和县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上拍卖云和县恒通路35号商业房产（产权证号：云房权证2011字第××号，土地证号：云土国用（2011）第X号）。2017年5月20日云和县云和国有资产经营有限公司（统一社会信用代码：91331125735258061G）以700万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：登记在被执行人魏欢欢名下的云和县恒通路35号商业房产（产权证号：云房权证2011字第××号，土地证号：云土国用（2011）第007**号）的所有权及相应的其他权利归买受人云和县云和国有资产经营有限公司所有。买受人云和县云和国有资产经营有限公司持本裁定书到相关部门办理产权过户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 蔚审 判 员  徐小平人民陪审员  刘少云二〇一七年七月五日书 记 员  姜晓彤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16305号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告王宏洋，男，1981年6月25日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王宏洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王宏洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24183.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24183.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20045号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王禄贵，男，1985年5月18日出生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王禄贵信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,382.14元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,382.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初2327号原告：易万友，男，1985年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：周厚徐，男，1985年10月26日出生，汉族，住四川省简阳市。本院于2017年6月21日立案受理了原告易万友与被告周厚徐民间借贷纠纷一案。2017年7月10日原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易万友撤回起诉。案件受理费349元，由原告易万友负担。审判员 熊 君二〇一七年七月十二日书记员 张登伟
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181民初4619号原告：王某，女，1983年8月11日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1983年7月4日出生，汉族，住巩义市。原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告王某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  李进锋二〇一七年七月二十六日书记员  祖亚林
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0424财保4号申请人：李学某，男，汉族，住修水县。被申请人：李君某，女，汉族，住浙江省临安市。被申请人李君某因生意周转向申请人李学某借款40万元，后被申请人逾期还款。申请人李学某于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李君某所有的位于浙江省杭州市余杭区的房产价值40万元部分进行查封。申请人以其在太平财产保险有限公司江西分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李学某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人李君某所有的位于浙江省杭州市余杭区的房产价值40万元部分。（财产保全期间二年）案件申请费2520元，由李学某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 沈 娟二〇一七年七月二十六日书记员 余兰玲