上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初40365号原告：范学毅，男，1948年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市。负责人：廖文常，总经理。委托诉讼代理人：杭舟，上海斐航律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱夏玲，上海斐航律师事务所律师。原告范学毅与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告范学毅的委托诉讼代理人郁少波、被告保险公司的委托诉讼代理人杭舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范学毅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)107,669.30元(已扣除住院伙食费1375.70元)、住院伙食费2,410元(每天20元计算120.5天)、营养费4,800元(每天40元计算120天)、护理费10,000元(每月2,000元计算5个月)、残疾赔偿金138,460.80元(57,692元/年×12年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、交通费1,000元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、鉴定费1,950元。上述费用由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔付；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月29日15时许，案外人叶某某驾驶牌号为沪BQXX**的重型特殊结构货车至本市川六公路普新路西约30米处时，遇驾驶电动自行车至此的原告，发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。经交警认定叶某某承担全部责任。现原、被告就赔偿项目及金额无法达成一致，故原告起诉至法院。被告保险公司辩称：对事发经过、责任认定均无异议。肇事车辆投保交强险及商业三者险1,500,000元(不计免赔)。医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分费用。住院伙食费、营养费、精神损害抚慰金无异议。护理费每天50元，期限无异议，共计7,500元。残疾赔偿金城镇标准及年限无异议，年限认可11.5年。交通费认可300元、衣物损失费认可200元、车辆损失费认可300元。鉴定费不属于保险理赔范围。经审理查明,2016年5月29日15时许，案外人叶某某驾驶牌号为沪BQXX**的重型特殊结构货车至本市川六公路普新路西约30米处时，遇驾驶电动自行车至此的原告，发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。经交警认定叶某某承担全部责任。经鉴定，原告范学毅因交通事故致左手功能部分丧失，构成XXX伤残。可酌情考虑给予范学毅自受伤之日起休息至伤残评定前一日、护理150日、营养120日。审理中，原告表示同意护理费7,500元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费300元，案件受理费自行承担。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书及发票、病历、肌电图检查报告单、出院小结、医疗费发票、急救费发票、户口簿、律师费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对于当事人无争议的项目：住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、衣物损失费、车辆损失费，本院予以确认。对于当事人有争议的项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张的医疗费系因交通事故造成的实际损失，被告保险公司认为应扣除医疗费中非医保部分的主张依据不足，不予支持。本院确认医疗费107,669.30元由被告保险公司承担。2、残疾赔偿金，原告、被告就伤残等级及城镇标准达成一致，本院自可准许。原告至定残日年龄为68周岁，故伤残年限本院确认为12年，伤残赔偿金本院予以认可。3、鉴定费，被告保险公司提出鉴定费不属于保险理赔范围，但未提供证据予以证明，故本院确认鉴定费由被告保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告范学毅疗费107,669.30元、住院伙食费2,410元、营养费4,800元、护理费7,500元、残疾赔偿金138,460.80元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费300元、鉴定费1,950元，共计273,590.10元；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,570元，减半收取计2,785元，由原告范学毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万发文二〇一七年七月二十四日书记员  陆元君附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。