安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终1580号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P(1-1)。负责人：于春生，该公司经理。委托诉讼代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜阳市力众汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区胜利南路西侧烟厂宿舍南楼205室，统一社会信用代码913412000557738369（1-1）。法定代表人：范存东，该公司经理。委托诉讼代理人：田鹏，该公司法律顾问。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财险阜阳支公司）因与被上诉人阜阳市力众汽车运输有限公司（以下简称力众公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险阜阳支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回力众公司的诉讼请求。一、二审案件受理费，由力众公司负担。太平洋财险阜阳支公司上诉理由：一、涉案货物在太平洋无锡分公司投保了公路货物承运人责任险，无锡公司履行保险责任后，起诉力众公司赔偿42140元，现力众公司起诉太平洋财险阜阳支公司承担保险责任已超诉讼时效。2014年发生事故，2017年起诉超诉讼时效。二、因货物没有紧固牢靠所造成的事故，属于保险公司免赔情形。保险条款、投保单、告知书，证明太平洋财险阜阳支公司就免责条款向投保人进行了明确说明。力众公司答辩称：一、太平洋财险阜阳支公司主张本案超过诉讼时效没有事实和法律依据。本案争议的险种是车上货物责任险，实质上是责任保险，根据保险法16条、65条的相关规定，保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故，责任保险是以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。2016年8月21日，无锡市惠山区人民法院依法判决力众公司应承担赔偿责任，其公司于2016年12月20日履行了判决义务，结合法律规定，本案诉讼时效应从力众公司实际向第三者履行赔偿义务之日起计算，力众公司于2017年1月2日起诉，并未超过两年诉讼时效。太平洋财险阜阳支公司主张实际上是混淆了意外事故与保险事故的概念。二、力众公司车辆发生事故属于保险责任，太平洋财险阜阳支公司免赔没有事实和法律依据。本起事故发生后，公路货物责任险保险人太平洋无锡分公司委托了公估公司查勘及定损，对事故的成因也进行了分析，确定了本次事故是由于运输工具在运输途中发生碰撞导致的货损，符合车上货物责任险的保险责任，太平洋财险阜阳支公司上诉称，力众公司车上货物因包装、紧固不善引起的，但其公司并没有证据证明存在上述情况。因此，太平洋财险阜阳支公司拒赔没有事实依据。且其公司提供的投保单并没有力众公司保险经办人员的签名，无法证明其公司是向谁以及采取何种方式进行的告知说明。太平洋财险阜阳支公司提供的免责告知书中也没有车上货物责任险的免责条款，所以，依据保险法的相关规定，免责条款依法不产生效力。综上，一审判决合法公正，请求二审法院维持原判。力众公司一审诉讼请求：太平洋财险阜阳支公司赔偿力众公司保险理赔款42140元，并承担本案诉讼费用。一审法院查明：2013年4月19日，力众公司就其所有的主、挂货车（皖KJ22**/皖KBY**挂）在太平洋财险阜阳支公司投保了车辆损失险、第三者责任险、车上货物险等险种。其中，车上货物险责任限额50000元，且不计免赔，保险期间自2013年4月20日0时起至2014年4月19日24时止。2014年4月19日12时50分，力众公司驾驶员丁宁驾驶涉案被保险车辆行驶至G6高速公路甘肃白银出口约两公里的白银体育场附近，因前方车辆避让路人急刹车，为避免追尾前车，紧急制动导致车内装载的变压器向左侧车厢位移，变压器侧面一组水冷导电杆与车厢挤压，造成水冷导电杆损坏整机无法使用。事发后，因该变压器在中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司投保有公路货运承运人责任险，该公司委托英大长安北京安恒信保险公估有限公司对受损变压器进行了评估，建议赔付金额45760元，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在向该公路货运承运人支付理赔款45760元后，于2015年7月24日向无锡市惠山区人民法院提起保险人代位求偿权诉讼。2016年8月21日，惠山区人民法院作出（2015）惠洛商初字第00202号民事判决，该判决内容为，力众公司赔偿太平洋财险无锡分公司45760元。判决生效后，力众公司经与太平洋财险无锡分公司协商，于2016年12月20日赔偿太平洋财险无锡分公司42140元。一审法院认为：力众公司与太平洋财险阜阳支公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。在涉案被保险车辆发生保险事故后，太平洋财险阜阳支公司应当在车上货物责任险限额内予以赔偿，其拒绝赔偿系违约行为，应承担民事责任。对力众公司主张太平洋财险阜阳支公司在车上货物责任险限额内赔偿，对其主张，予以支持。被保险人向保险人请求赔偿保险金的诉讼时效期间从被保险人向受害人履行民事赔偿义务之日起计算。本案中，力众公司于2016年12月20日履行判决义务，因此，太平洋财险阜阳支公司关于该案已超诉讼时效及其他抗辩理由，因缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内支付阜阳市力众汽车运输有限公司保险理赔款42140元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。二审中，太平洋财险阜阳支公司未提供新证据。力众公司向本院提供保监会关于索赔期限有关问题的批复一份（来源保监会网站）。证明保监会对于责任险诉讼时效的相关规定。太平洋财险阜阳支公司未发表质证意见。本院认证意见：该证据系保监会批复，本院予以认定。本院认为，力众公司与太平洋财险阜阳支公司之间签订的保险合同系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。力众公司为涉案车辆投保了车上货物责任险，在保险期间发生保险事故，太平洋财险阜阳支公司应予赔偿。关于太平洋财险阜阳支公司上诉称，力众公司起诉超过诉讼时效问题。本院认为，根据保监会批复规定，保险事故发生之日，应指第三人请求被保险人承担法律责任之日。被保险人力众公司承担法律责任，履行赔偿义务是2016年12月，故其公司于2017年1月起诉并未超过两年诉讼时效期间。关于太平洋财险阜阳支公司上诉称，因货物没有紧固牢靠所造成的事故，属于其公司免赔情形问题。本院认为，免责条款约定，因包装、紧固不善，装载、遮挡不当导致的任何损失；易碎货物因震动、挤压、与车体或车体以内的货物碰撞造成的损失，保险公司免责。评估报告载明，涉案事故为交通运输工具车厢内发生的碰撞事故，太平洋财险阜阳支公司未提供证据证明，因紧固不善导致损害发生。又因该条款属于免责条款，太平洋财险阜阳支公司提供的投保单无力众公司保险经办人员的签名，无法证明其公司是向谁以及采取何种方式进行的明确说明。且太平洋财险阜阳支公司提供的免责告知书中未载明车上货物责任险免责条款，依据保险法及保险法司法解释的规定，该免责条款不产生效力。综上所述，太平洋财产阜阳支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费854元，由上诉人太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王来斌审判员  孙 荣审判员  褚颍芬二〇一七年七月三日书记员  陈贺娟附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。