西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初1224号原告:陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司,住所地：陕西省咸阳市泾阳县西关仁义巷30号。法定代表人：张玉荣,该公司董事长。委托诉讼代理人：崔光辉，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯，女，汉族，该公司职员。被告：王全，男，汉族。被告：陕西兴鑫物资工贸有限责任公司，住所地陕西省西安市经��开发区凤城2号10号。法定代表人：王全，该公司董事长。原告陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司（以下简称：鼎源公司）诉被告王全、陕西兴鑫物资工贸有限责任公司（以下简称：兴鑫公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎源公司委托诉讼代理人崔光辉到庭参加了诉讼，被告王全、兴鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告鼎源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴鑫公司连带偿还部分借款本金200万元；2、判令被告王全连带偿还部分借款本金200万；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年10月16日，西安市中级人民法院作出（2003）西民三初字第178号民事判决，该判决认定2000年4月30日、2000年11月30日，中国建设银行高新技术产业开发区支行（以下简称：建行高新支行）与被告兴鑫公司先后签订的两份借款合同有效。同时，认定建行高新支行与西安家乐福食品工贸有效责任公司（以下简称：家乐福公司）分别于2000年4月30日、2000年12月1日签订的两份抵押合同有效；被告兴鑫公司于2001年12月10日与建行高新支行签订的债务转移协议有效，陕西东升汽车贸易有限公司（以下简称：东升公司）清偿建行高新支行借款本金及利息。原告成为该笔借款的合法债权人，依法向西安市中级人民法院申请对东升公司进行强制清算。2016年11月21日，西安市中级人民法院依法裁定受理原告对东升公司的强制清算申请。2016年12月14日，因东升公司没有任何财产、账册、重要文件，无法清算，故西安市中级人民法���作出（2016）陕01民算7-2号民事裁定，终结强制清算程序。为维护自己合法权益，原告诉至法院，请求依法判决，同时保留对剩余借款的诉讼权利。被告王全、兴鑫公司未作答辩。原告鼎源公司围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、2016年11月21日西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民算7-1号民事裁定书，证明原告向西安市中级人民法院递交对东升公司强制清算申请，西安市中级人民法院依法受理了强制清算申请，并认定原告取得了对东升公司的债权，东升公司欠款金额为2142451元及利息。该裁定书载明：工商登记显示东升公司的法定代表人为王全，该公司的股东为兴鑫公司和王全，兴鑫公司法定代表人亦为王全。2009年7月20日，陕西省工商行政管理局���出行政处罚决定书，以东升公司连续两年以上未按规定参加年度检验为由，吊销东升公司的营业执照。另查，本院于2003年10月16日作出（2003）西民三初字第178号民事判决，该判决认定2000年4月30日、2000年11月30日，中国建设银行高新技术产业开发区支行（以下简称：建行高新支行）与兴鑫公司先后签订两份借款合同，同时分别与西安家乐福食品工贸有限责任公司（以下简称：家乐福公司）签订抵押合同，并办理了抵押登记。2001年12月10日，兴鑫公司、建行高新支行、东升公司及家乐福公司签订借款债务转移协议一份，约定兴鑫公司将前述借款合同项下债务转移给东升公司，家乐福公司仍按原抵押合同约定提供担保。由于东升公司在借款期满后未按约还款，建行高新支行将东升公司、家乐福公司起诉至本院。该判决判令东升公司于判决生效后十日内清偿建行高新支行借款本金400万元及利息466181.73元（利息计算到2003年3月21日，2003年3月22日至判决给付之日的利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率另行计算）。逾期付款，加倍支付迟延履行期间的债务利息；在东升公司未能按期清偿上述债务时，建行高新支行对家乐福公司出具的抵押物享有优先受偿权。该案卷宗显示两份借款合同的编号分别为建银合开工流贷字（2000）028号、建银合开工流贷字（2000）063号。2008年10月29日，本院作出（2008）西中法执裁字第250号民事裁定，该裁定的申请执行人为中国东方资产管理公司西安办事处。该裁定书载明，（2003）西民三初字第178号民事判决已经发生法律效力，本院在执行过程中查明，家乐福公司抵押物处分后，执行到位1925895元，现东升公司下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产及财产线索，遂向本院申请发���债权凭证，本院确认截止2008年8月4日，中国东方资产管理公司西安办事处对东升公司尚享有借款本金2142415元及利息等债权未得到清偿，就上述债权，本院依法向权利人发放债权凭证。2008年1月12日，中国东方资产管理公司西安办事处（转让方）与CFSFinancialServices(HongKong)Limited（受让方）签订债权转让协议，转让方将前述兴鑫公司为借款人、家乐福公司为担保人的两笔债权转让给受让方。2008年1月15日，中国东方资产管理公司西安办事处在金融时报上刊登债权转让暨催收公告，清单中包含前述债权转让内容。2015年9月29日，CFSFinancialServices(HongKong)Limited与鼎源公司签订债权转让合同，2015年10月24日，CFSFinancialServices(HongKong)Limited在陕西日报发布债权转让暨催收公告，清单所列债权对应的合同编号含前述两合同编号。证据二、听证笔录、2016年12月14日西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民算7-2号民事裁定书，证明因东升汽车公司没有任何财产、账册、重要文件，无法进行清算，致使西安市中级人民法院依法终结了强制清算程序，并以此要求股东承担连带赔偿责任。该裁定书载明：由于被申请人（东升公司）没有任何财产、账册、重要文件，无法清算，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条之规定，应当终结强制清算程序。债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。证据三、东升公司���商信息、王全户籍信息、兴鑫公司工商信息、东升公司章程修正案，证明东升公司注册资本500万元，被告王全货币出资212万元，参股比例42.4%，兴鑫公司货币出资288万元，参股比例57.6%，双方对东升公司无法进行清算的对外债务应承担连带责任。因被告王全、兴鑫公司未出庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据要件，故本院将其作为定案证据；又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告鼎源公司通过合法的债权转让方式成为本案诉争的借款合同纠纷的合法债权人，东升公司应当及时向原告鼎源公司偿还债务。被告王全、兴鑫公司作为东升公司的股东，未向管理人提供财务账册、重要文件，导致东升公司无法强制清算，并于2016年12月14日被西安市中级人民法院裁定终结了东升公司的强制清算程序，被告王全、兴鑫公司应承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应当予以支持，故被告王全、兴鑫公司对东升公司的诉争债务应承担连带清偿责任。原告在本案要求两被告对东升公司借款的部分本金200万元承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，不违反法律规定，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关��适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王全、被告陕西兴鑫物资工贸有限责任公司于本判决生效后十五日内连带偿还原告陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司借款本金200万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、公告费600元，由被告王全、陕西兴鑫物资工贸有限责任公司共同负担（原告已预交，两被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  栾震人民陪审员  唐超人民陪审员  韩箐二〇一七年七月二十日书 记 员  邓洁