西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初7131号原告：马某某1。委托诉讼代理人：张品刚，陕西博义律师事务所律师。被告：秦某某。被告：段某某。委托诉讼代理人：刘某。原告马某某1诉被告秦某某、段某某案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某1及其委托诉讼代理人张品刚,被告秦某某、被告段某某委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马某某1向本院提出诉讼请求：停止对其所有的陕A525**车辆的执行。事实与理由：原告与被告段某某经协商，于2015年3月26日达成购车协议，被告段某某将其所有的陕A525**丰田霸道车卖给原告，原告在2015年3月28日将购车款32万元分二次付给被告。合同签订后，被告段某某将车辆及行驶证等移交给原告，但未能及时为原告办理过户手续。2015年4月初，西安市莲湖区人民法院依诉前保全程序对该车进行了查封，导致原告无法办理过户手续。自2015年5月起，原告多次向莲湖区相关部门写信或直接向领导反映，均无结果。2016年7月1日被告知向执行庭提交执行异议申请寻求解决。2016年9月6日，原告提交了执行异议申请书，2016年10月14日法院执行庭对异议进行了审理，2016年10月27日作出了（2016）陕0104执异37号裁定，驳回了原告的异议请求。原告认为该裁定适用法律严重错误，侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特起诉，请求公正及时判决。秦某某辩称，1、陕A525**车辆在查封时是登记在被告段某某的名下，法院查封并无不当，原告要求解除查封无任何事实和法律依据，应依法驳回。2、原告与被告段某某存在恶意串通、非法处分查封期间的财产、恶意诉讼之嫌疑，恳请法院将本案移送刑事审判机关以追究二人的非法转移查封期间的财产及恶意诉讼之刑事责任。3、从《物权法》的规定可以看出，特殊不动产转让后必须办理过户登记手续，否则所有权是不发生变动的；特殊不动产的善意取得成立的最根本构成要素也是必须办理过户登记手续。综上，莫让原告提出的异议成为被告规避执行的“挡箭牌”、“避风港”，法院对陕A525**车辆的查封并无不当，如果原告要挽回损失，可以通过诉讼程序，起诉被告段某某返还购车款、赔偿损失或承担违约责任。同时，应当责令原告交出已被查封的陕A525**车辆，用于拍卖后赔偿被告的损失，并追究二人的非法处分查封期间的财产、恶意诉讼之嫌疑。段某某辩称，1、其与原告经协商，于2015年3月26日达成购车协议，将自己名下陕A525**丰田霸道车卖给原告，同日在西安市大寨路车之侣汽车服务公司将车辆及行驶证、保险等手续交原告，当天原告将该车2015年4月份车贷款付清，当天及2015年3月28日分两次支付购车款32万元，其给原告打有收据。因为该车贷款解押手续至2015年4月到期，当时无法给原告过户。2、被告秦某某认为其转移资产没有依据。2015年7月份之前，其尚有周至县东关正街16号30102号房一套、东关正街崇文苑小区3幢3单元30601号房一套，名下的几辆车也都没有过户，秦某某当时有三、四个月时间查封、冻结这些资产，足够清偿欠其债务，因而不存在转移资产，恶意买卖的情形。3、债务人关让欠其650余万元已经陕西省高级人民法院裁决，尚没有偿还，希望秦某某给一段时间，待其收回欠款后，予以偿还。4、西安市高新区唐延路的唐延鑫苑小区1单元3208房，为其个人出资，挂名在刘某名下的房屋，可以抵秦某某的债务。综上，请求法院解除对涉案的车辆查封。原、被告围绕其诉讼请求及答辩意见提交证据，本院在庭审对双方证据进行质证、审查，并查明：2015年3月26日，原告马某某1作为乙方，被告段某某作为甲方，双方签订《购车协议书》，约定甲方将其名下陕A5XX**丰田霸道车转让乙方，协议签订当天将车辆交于乙方，30天内交付车辆产权证，并协助乙方办理过户手续，费用乙方承担。约定车辆价款32万元，协议签订当日支付24万元，剩余8万元过户后支付，车辆交付前发生事故经济纠纷由甲方承担，之后的与甲方无关，交接时间为2015年3月26日15时50分。交接清单有：车辆、两把原装车钥匙、交强险保单、车辆行驶证。2015年3月26日段某某出具内容为“今收到马某某1购买陕A525**车，车贷款8030元，捌仟零叁拾元整，此款项已打入本人车贷账号”的收条。2015年3月28日段某某出具内容为“今收到马某某1交付购买段某某陕A5XX**丰田霸道车2次2笔付款共计32万元整”的收条。原告称其所有车款以现金方式给付，款项来源于任某某和武某某的还款，为此提供其账户明细，并勾画当时取款事项；武某某在周至县南新街支行银行交易明细。庭审中，原告提供2015年3月26日西安市莲湖区农村信用合作联社大寨路分社存款凭证、西安市公安局交通警察支队车辆管理所注册登记信息及车辆行驶证、机动车抵押登记/解押备案申请表、涉案车辆在安盛天平保险公司交强险保单，并申请证人出庭作证，证明2015年3月26日其向段某某账户存款现金8030元支付涉案车辆车贷，段某某将车辆及车辆手续移交其本人。2015年4月17日该车抵押期满，段某某去办理解押手续，所购车辆交强险在2015年4月30日到期后，其购买了一年期交强险，保单中被保险人为其本人。为证明其有能力购买涉案车辆，原告申请证人马某某2、朱某某、武某某、任某某出庭作证。证人马某某2系马某某1胞弟，当庭提交庭审前一天书写书面证言，称3月26日其与马某某1共四人到西安大寨路一汽车服务公司查看涉案车手续及车辆，双方车价定死后交款24万元，其打车到信用社交清8030元车贷，将车开回周至。3月28日和马某某1、李某某将剩余车款8万元送到西安车主所在汽车服务公司。庭审时，要求其口头表述买车情况（不准许看书证内容），马某某2其称不知道车价款，当天没有付款，数日后其本人到银行转款。其所陈述内容与书面证言内容不一致。再问具体情况，称记不清了。证人朱某某称，2015年3月26日马某某1让其陪同到西安帮忙买车，其与马某某1、马某某2、李某某一起到西安大寨路车之侣汽车服务公司查验车手续，验评32万元价格比较合理，办理了交接手续，和马某某2一起将车开回周至。证人武某某称，2014年5月其要在西安买房，向马某某1借款20万元，后马某某1需要用钱，其于2015年3月分两次以现金偿还。其陈述向原告还款情况称是“我商店的钱，我做五金的，我店里保险柜一般会放个3、5万元，银行取个3、5万元吧”，问取款时间和取款次数，均称“记不清了”。其陈述与原告提供其银行取款、还款时间、数额不一致。武某某另称，其与马某某1之间借款是因马某某1在段某某所在西安鼎昊投资管理有限公司（以下简称鼎昊公司）集资，双方倒了借款手续，没有实际给付款项。武某某还向法庭提供其妻与吴淑芸签订《房屋买卖协议书》、《房屋过户协议书》、委托书、收条、吴淑芸与西安强源置业有限公司《商品房买卖合同》，2014年2月28日其作为出借人、吴淑芸作为借款人、鼎昊公司作为管理人签订的《借款协议》，其出借资金30万元。以上证据证明2014年5月27日其以53.5万元购买吴淑芸名下位于西安市长安区长延居4号楼2单元22102号房，因吴淑芸欠鼎昊公司款项委托段某某办理该卖房事宜，因其原在鼎昊公司集资30万元，从马某某1集资款中倒账20万元，共计50万元，后支付现金3.5万元，一共支付房款53.5万元，段某某出了收条，该房一直由其女儿居住，后因找不到吴淑芸办理过户手续，将吴淑芸起诉到西安市长安区人民法院，由于吴淑芸因诈骗被西安市长安区公安经侦大队通缉，该房被查封不得买卖，经西安市长安区人民法院同意继续居住。关于武某某陈述，马某某1称：2013年8月28日，马某某1作为出借人，崔天魁作为借款人，鼎昊公司作为管理人签订《借款协议》，马某某1出借20万元，借期60天，月息千分之十五。该款其未支取，并按期收取利息。2014年5月武某某买房向其借款20万元，因武某某购买鼎昊公司房产，其与武某某经鼎昊公司将借款倒账到武某某名下，其与武某某关于该借款没有约定利息。证人任某某称，其在2014年3月至11月，多次向马某某1借款共计16万元，后马某某1用钱，在2015年3月15日到21日分两次以现金方式还清。其所陈述的向马某某1借款16万元及还款的情况，与原告提供其账户明细中所勾画的取款时间和数额不一致。另查，2015年3月30日，秦某某向本院提交诉前保全申请书，申请对段某某名下价值33万元财产进行诉前保全。2015年3月31日，本院作出（2015）莲民保字第00073号民事裁定，裁定查封、冻结段某某名下价值33万元的财产。并查封段某某名下陕A525**丰田车。2015年6月29日，本院作出（2015）莲民初字第01395号民事判决，判决段某某于判决生效之日起十日内向秦某某归还借款本金30万元，并以30万元为本金自2015年2月24日起按同期中国人民银行利率的四倍计付利息，至付清之日止。判决生效后秦某某向本院申请执行，2016年9月6日，马某某1提出书面执行异议。2016年10月27日，本院作出（2016）陕0104执异37号执行裁定，认为查封车辆在段某某名下，对其异议不予采纳，遂驳回了马某某1的异议请求。2016年11月10日，马某某1提起本案诉讼。本案审理中，秦某某申请对原告提供的2015年3月26日《购车协议书》、2015年3月26日、3月28日段某某出具两份收条的形成时间进行司法鉴定。2017年1月11日本院委托西安市中级人民法院司法技术室进行司法鉴定，2017年6月12日收到西南政法大学司法鉴定中心鉴定缴费通知，并要求继续提供鉴定检材。通知秦某某后，秦某某表示放弃鉴定。另查，2015年6月23日，陕西省周至县法院作出（2015）周民初字第00839号民事调解书，内容：马某某1与段某某达成丰田霸道（陕A525**）车辆买卖协议有效；段某某于调解书生效后5日内给马某某1办理该车辆过户手续；双方再无其他争执。段某某2016年5月因非法吸收公众存款被周至县经侦大队拘留。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原告与被告段某某签订《购车协议书》，原告作为买受人是否履行义务，支付价款，是该买卖合同生效的必要条件。原告为证明其支付车款，申请证人出庭作证。证人马某某2系原告胞弟，且经原告申请出庭作证，其向法庭提交的书面证言系庭审前一天书写，但在法庭口头陈述内容与提交书面证言中车款、付款时间、支付方式均不一致，问及具体情况时亦表示记不清了。故对马某某2的证言，本院依法不予采信。原告称其所有车款以现金方式给付，款项来源于任某某和武某某的还款。为此，原告提供其账户明细、武某某在周至县南新街支行银行交易明细，并申请二人出庭作证。任某某庭审所陈述的向马某某1借款16万元及还款的情况，与原告提供其账户明细中所勾画的取款时间和数额不一致。武某某庭审陈述向原告还款情况，亦与原告提供武某某银行取款还款时间不一致。武某某与原告之间借款关系混乱，且涉及被告段某某所在的西安鼎昊投资管理有限公司，段某某本人因该公司涉嫌非法吸收公众存款被拘留。故对于该两证人证言本院不予采信。2015年3月31日本院作出（2015）莲民保字第00073号民事裁定书，查封段某某名下陕A525**丰田车（需要提供协执）。2015年6月23日陕西省周至县法院作出（2015）周民初字第00839号民事调解书，确认马某某1与段某某达成丰田霸道（陕A525**）车辆买卖协议有效；段某某于调解书生效后5日内给马某某1办理该车辆过户手续。依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院不予支持。”故原告以（2015）周民初字第00839号民事调解书排除执行异议，本院依法不予支持。综上，原告主张没有事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第(二)项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：驳回原告马某某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  周 荣代理审判员  赵海涛人民陪审员  李 鹏二〇一七年七月三十一日书 记 员  吴 娜