wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初1632号原告：葛根旺,男。委托代理人：马贵超,男。被告：宋杨坤,男。原告葛根旺诉被告宋扬坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马贵超、被告宋扬坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告油款24000元。事实和理由：原告系经营城西石化加油站。被告多次从原告处购油或加油，被告在每次购油或加油后为原告出具欠油款条。2014年3月31日经原被告双方结算后，被告于当日为原告出具了总欠油款29000元的欠条。后经原告多次催要，被告支付了原告5000元油款，剩余24000元油款总是以各种理由一拖再拖，至今拒不向原告支付油款。被告宋扬坤辩称，我不欠原告2.4万,我只欠9千元,我同意还9千元,从加油到结算,我总共欠原告2.9万元,我中间还了3次,第一次2014年4月底左右,在原告加油站,还给葛根旺的儿媳妇1万,我们是三个人去的,有郭亚辉,万某一起去的,开着郭亚辉的面包车;第二次,是2014年年底,快过春节的时候,还了5000,开的是红色的奔奔,是万某开车和我去的,是在加油站,还给了葛根旺的儿媳妇;第三次是2015年2月份,通过银行转账转给了葛根旺的爱人.出具欠条之后一直是葛根旺的老婆和葛根旺的儿媳妇找我要的,葛根旺和葛根旺的爱人也找我，最后一次是2016年年底或者2017年年初,葛根旺的爱人给我打电话核实还5000元的事情,我说不是转给你就是转给你儿媳妇了,大概一个月后我就接到了法院的传票,我在这次通话中,明确说我就欠9千元,原告当时也没有异议,这个电话是在我去郑州的路上,我的司机可以作证。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有欠条一份。被告宋扬坤向本院提交的证据有证人万某出庭作证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证人证言，未提交其他证据佐证，本院不予认定。根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原告经营城西石化加油站，被告在原告处多次加油或购油。2014年3月31日，经原、被告结算，被告下欠原告油款29000元，并为原告出具欠条，该欠条载明“欠条今欠油款贰万玖仟元整（29000）宋扬坤2014.3.31”。后被告通过转账方式偿还原告5000元，下欠24000元被告未偿还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处购油，并经双方结算，被告欠原告油款29000元，并为原告出具欠条，事实清楚，后经原告催要，被告偿还原告5000元，下欠24000元未偿还，原告要求被告偿还油款24000元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称已偿还原告20000元，下欠9000元未偿还，关于已偿还的5000元原告予以认可，但原告对15000元不予认可，被告提交证人予以证明，但被告未提交其他证据予以佐证，该证据系孤证，对被告该答辩理由本院不予采信。被告提出原告主张的权利已超过两年诉讼时效，但在庭审中，被告陈述了在出具欠条后原告及原告的家人多次向其主张权利的事实，诉讼时效中断，故原告主张的权利未超过两年诉讼时效，对被告该主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告宋扬坤于本判决生效后十五日内偿还原告葛根旺油款24000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元由被告宋扬坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇一七年七月十八日书记员  娄 进
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0293民初470号原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：于世平，系该公司董事长。委托代理人：李洪双，女，1990年9月10日出生，住辽宁省凌源市，系该公司职工。被告：郭泳麟，男，1975年1月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告亿达物业管理有限公司与被告郭泳麟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亿达物业管理有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告亿达物业管理有限公司负担。审判员  臧懿敏二〇一七年七月十日书记员  卢 超
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0293民初604号原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：于世平，系该公司董事长。委托代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，住大连市中山区，系该公司职工。被告：张红艳，女，1977年11月16日出生，蒙古族，住大连市高新园区。原告亿达物业管理有限公司与被告张红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亿达物业管理有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。案件受理费198元，减半收取计人民币99元，由原告亿达物业管理有限公司负担。审判员  臧懿敏二〇一七年七月二十五日书记员  卢 超
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0205民初1043号原告：马延增，男，1940年7月21日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。委托代理人：赵建忠，男，1951年3月18日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。被告：杜小军，男，1965年7月31日出生，汉族，现住河北省唐山市路北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区。负责人：张家谋，该公司经理。委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。委托代理人:彭君宇,该公司法律顾问。原告马延增与被告杜小军、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法由审判员朴毅适用简易程序公开开庭进行审理。原告马延增及委托代理人赵建忠，被告杜小军，被告平安保险公司委托代理人王涛、彭君宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马延增诉称，2015年2月13日7时30分，原告骑自行车去买养殖饲料后又去开平花卉古董市场交易，途经开平区北环道仙鱼庄附近路段时，与被告杜小军驾驶的冀BXXX**号机动车相撞，造成自行车毁损、原告受伤、所携带的四件古董受损（保留索赔的权利）的交通事故。事故发生后，原告在开平医院住院治疗24天，所花医疗费已由被告杜小军垫付。2017年3月31日，原告复查支出医疗费120元。本次事故给原告造成的经济损失如下：医疗费120元、伤残赔偿金13076元、养殖损失费81620元、护理费6720元、交通费300元、精神损失费5000元、自行车损失费150元、鉴定费800元，合计107786元。2017年4月28日，原告伤情经唐山市法医门诊鉴定为10级伤残，原告因无子女，由侄女婿周世元护理。被告杜小军驾驶的冀BXXX**号机动车在被告平安保险公司处投保交强险和商业三者险。保险期间为2014年7月21日0时起至2015年7月20日24时止。原告损失应先由被告平安保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分由商业三者险及被告杜小军进行赔偿。因原、被告未能就赔偿数额达成一致意见，故原告诉至本院要求各被告赔偿其上述损失。被告平安保险公司辩称，事发时需提供合法年检的驾驶证、行驶证，在无酒驾等免赔情况下，对原告合理合法损失予以赔偿。本案发生在2015年2月，根据人身损害赔偿适用1年诉讼时效的规定，本案已超诉讼时效，被告平安保险公司免除赔偿责任。原告主张的养殖损失不是交通事故造成的损失，与事故无关联性，被告平安保险公司不予承担，原告已年满70周岁，该损失不属于误工损失范畴。原告主张其从事养殖业，收入来源于农村，故应按农村标准计算伤残赔偿金。精神损害抚慰金数额过高，诉讼费、鉴定费不予承担。被告杜小军辩称，对本事故事实及原告受伤的事实无异议，其为原告垫付医疗费等相关费用，将另行向被告平安保险公司进行理赔。原告主张的损失应由被告平安保险公司予以赔偿。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年2月13日7时30分许，被告杜小军驾驶冀BXXX**号小型轿车沿开平区北环道由西向东行驶至仙鱼庄附近时，与原告马延增骑自行车由西向北转弯时相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认定，原告无事故责任，被告杜小军负事故全部责任。事故发生后，原告被送往唐山市开平医院住院治疗，被诊断为头外伤神经反应等其他损伤，住院24天，原告为此支出医疗费已由被告杜小军垫付，后原告又于2017年3月31日在唐山市开平医院进行复查，支出医疗费120元。2017年4月28日原告伤情经唐山市法医鉴定中心鉴定为十级伤残，原告为此支出鉴定费800元。原告于1940年7月21日出生，评残之时已年满76周岁。另查明，冀BXXX**号小型轿车的登记所有人为被告杜小军，其为事故车辆冀BXXX**号小型轿车在被告平安保险公司处投保责任限额为12.2万元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和责任限额为50万元的第三者责任保险附不计免赔率（以下简称“三者险”），保险期间均为2014年7月21日0时起至2015年7月20日24时止，本次事故发生在保险期间内。上述事实有唐公交认字[2015]第05367号道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、鉴定报告、保单等证据在卷佐证。本院认为，公民由于过错侵害他人合法权益的，应当依法对受害人的损失予以赔偿。本案中交警部门作出原告无责任、被告杜小军负事故全部责任的认定，可以作为处理本案的依据。被告杜小军为事故车辆冀BXXX**号机动车在被告平安保险公司处投保交强险及责任限额为50万元的三者险，故被告平安保险公司应当依据保险合同对承保车辆给第三人造成的损失承担保险理赔责任。原告马延增的经济损失如下：1.医疗费，依据原告提交的合法有效票据，为120元；2.护理费，原告实际住院24天，主张护理费于法有据，但本院认为原告主张护理费过高，故本院依法酌情参照2017年河北省居民服务、修理和其它服务业35785元计算，为2353元；3.残疾赔偿金，原告伤情经鉴定为十级伤残，原告户籍地在唐山市开平区开平镇二街四眼井胡同40号，该地域属于城镇地域，故对其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金13076元的诉讼请求本院予以支持；4.精神损害抚慰金，本院依法酌情支持3000元；5.鉴定费800元；6.交通费，原告主张300元，结合原告实际就医情况，本院依法予以支持；原告主张养殖损失费81620元，虽其提供唐山市开平区开平镇二街村民委员会出具的证明一份证明其从事养殖工作，但未提供相关证据证明其实际产生的损失，故本院依法不予支持；原告主张自行车损失费150元，但未提供相关票据予以佐证，故本院依法不予支持，原告以上损失共计19649元。本院为保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告马延增的经济损失如下：医疗费120元、护理费2353元、残疾赔偿金13076元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元、交通费300元，以上经济损失共计19649元，于本判决生效后10日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告马延增经济损失18849元，在三者险责任范围内赔偿原告马延增经济损失800元。二、驳回原告马延增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费839元，简易程序减半收取419.5元，由原告马延增担负343.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  朴毅二〇一七年七月七日书记员  姚雪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1034号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区中山广场6号。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人李芸。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人李芸信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1034号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2093号罪犯代希臣，男，1983年12月23日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2007年2月13日作出(2007)锡滨刑初字第0046号刑事判决，以被告人代希臣犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑二十年（刑期至2026年7月20日止），并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2007年3月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院先后于2010年6月21日、2012年7月23日、2014年1月5日、2015年7月8日，分别作出(2010)宁刑执字第3850号、(2012)宁刑执字第5569号、(2013)宁刑执字第10478号、（2015）宁刑执字第5336号刑事裁定，对罪犯代希臣共减去有期徒刑四年六个月(刑期至2022年1月20日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯代希臣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯代希臣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯代希臣在服刑期间共获得监狱表扬三次。罚金尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯代希臣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系强奸、抢劫犯罪均被判处十年以上有期徒刑，且未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯代希臣减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月20日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初4894号原告：福建紫金房地产开发有限公司，住所地厦门市湖里区翔云三路128号5层东侧；法定代表人：戴瑞珍，职务：总经理；统一社会信用代码：91350200671930794B。委托诉讼代理人：吴潮欣，福建正廉律师事务所执业律师；被告：张松涛，男，1981年8月19日出生，汉族，住福建省上杭县，本院在审理原告福建紫金房地产开发有限公司与被告张松涛商品房预售合同纠纷一案中，因原告福建紫金房地产开发有限公司经本院于2017年7月19日送达预交案件诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 俞  志  银二〇一七年七月二十七日书记员 林楚楚（代）
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0208刑初76号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人徐金柱，男，1972年4月1日出生，汉族，初中文化，中共党员，务农，住安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日被芜湖市公安局三山分局取保候审。2017年7月19日被本院决定取保候审。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人徐金柱犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉,本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员金蓓蓓出庭支持公诉，被告人徐金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2017年5月25日20时49分，被告人徐金柱酒后驾驶皖Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区S321省道自东向西行驶至S321省道12公里800米处时，因酒后驾驶机动车发生自摔，群众报警后被查获。经检测，被告人徐金柱血液酒精含量为254mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人徐金柱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐金柱对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年5月25日20时49分，被告人徐金柱酒后驾驶皖Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区S321省道自东向西行驶至S321省道12公里800米处时，因酒后驾驶机动车发生自摔，群众报警后被查获。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人徐金柱血液酒精含量为254mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有执勤经过及照片、当事人血样提取登记表、血样鉴定委托书、行政强制措施凭证、网上查询（比对）记录、常住人口基本信息、受案登记表、鉴定意见通知书、现场事故照片、现场当事人呼气检测照片、提取当事人血样照片、道路事故现场图、驾驶人、机动车查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、行政处罚决定书，证人沈某的证言，被告人徐金柱的供述和辩解，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐金柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人血液酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚。被告人在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护道路交通公共安全，根据被告人徐金柱的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐金柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐金柱的刑期自2017年7月31日起至2017年10月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李娟二〇一七年七月三十一日书记员  钱璟相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执225号申请执行人：周某。被执行人：朱某。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款15300元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年七月八日书记员  安 禹
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0687民初2411号原告：姜吉东，男，1965年12月19日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：冷珠，女，1987年3月4日出生，汉族，住海阳市。被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。本院在审理原告姜吉东与被告冷珠、中华联合财产股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜吉东于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜吉东自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜吉东回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，由原告姜吉东承担。审判员  杨丽华二〇一七年七月七日书记员  姜玉杰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17231号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱荣华，男，1976年12月19日出生，住河北唐山开平区西城路***号牛燕会馆。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告朱荣华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,967.51元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,967.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初5778号原告：李梅，女，1974年6月10日出生，汉族，住蒙城县。原告：邵晗，男，1974年3月12日出生，汉族，住址同上。被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。法定代表人：高君，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。原告李梅、邵晗诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告李梅、邵晗于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李梅、邵晗撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李梅、邵晗负担。审判员  王宝琴二〇一七年七月十九日书记员  吴 方附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3774号原告：杨胜辉，男，土家族，1973年10月9日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：张俊，重庆春雨律师事务所律师。被告：彭小兵，男，1966年5月11日生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告杨胜辉与被告彭小兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜辉的委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼，被告彭小兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨胜辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬6600元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包秀山县石堤镇猫岩村农网改造工程。2014年2月，原告受雇于被告从事接送民工及运输材料工作，直至2014年10月该工程竣工。被告仅支付了原告2月至5月的劳动报酬，而6月至10月的劳动报酬却一直没有支付。被告彭小兵未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院认为，原告杨胜辉为被告彭小兵提供了劳务，被告应当向其支付相应的劳动报酬。原告提交的《2014年秀山县石堤镇猫岩村农网改造彭小兵施工队（6-10月份）工人工资表》上载明原告杨胜辉的工资合计为6600元，有被告彭小兵签字予以确认，但被告至今未履行支付工资的义务。故对于原告要求被告支付劳动报酬6600元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭小兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告彭小兵在本判决生效之日起十日内支付原告杨胜辉劳动报酬6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭小兵负担。本判决为终审判决。审判员  李文雯二〇一七年七月四日书记员  田 野
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执702号申请执行人赵雄被执行人江西省弘毅建设集团有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初694号民事判决书，责令被执行人江西省弘毅建设集团有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人江西省弘毅建设集团有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入23375（执行费247元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邓 剑二〇一七年七月十一日书记员 蒲冬梅
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0402民初1429号原告：毛某某，男，1966年12月9日出生，汉族，现住市中区。被告：殷某，男，1982年7月31日出生，汉族，现住市中区。被告：某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区。本院在审理原告毛某某与殷某、某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年4月21日立案，原告毛某某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自身诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告毛某某撤回起诉。案件受理费3340元，减半收取1670元，诉讼保全费1280元，合计2950元，由原告毛某某负担。审判长  马菲菲二〇一七年七月七日书记员  王 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执147号申请执行人：杜建芬，男，1980年7月出生，汉族，住河北省保定市。被执行人：新疆安泰昌隆建筑劳务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：童喜安，系该公司经理。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3319号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入129778.45元、执行费1846.68元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  王锡海二〇一七年七月七日书记员  游兰兰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初2515号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。法定代表人唐继国，该公司经理。委托诉讼代理人：张润鹏，男，湖南见田律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘存鹏，男，湖南见田律师事务所律师。被告：长沙安基物业发展有限公司，住所地长沙市开福区新河路139号。法定代表人陈一江，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖力光，男，湖南淇凭律师事务所律师。被告：长沙安基物业管理有限公司，住所地长沙市开福区新河路286号湖动社区新河市场内。法定代表人侯红卫。被告：施杨。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告长沙安基物业发展有限公司、长沙安基物业管理有限公司、施杨不当得利纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回对被告长沙安基物业发展有限公司、长沙安基物业管理有限公司、施杨的起诉。本案受理费3840元，因撤诉减半收取1920元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司承担。审 判 员  龙伟二〇一七年七月二十一日代理书记员  沈沙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执283号文爱球：本院执行的文爱球与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年七月七日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初7039号原告：张成玉。被告：郎学磊。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：任秀佳，公司职员。原告张成玉与被告郎学磊、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合民诉法相关规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许张成玉撤诉。案件受理费25元，由张成玉负担。审判员  张皓二〇一七年七月五日书记员  敖翔
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0206执370号申请执行人沃德财，男，1966年11月16日出生，达斡尔族，司机，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。被执行人孙凯，男，1958年4月11日出生，汉族，中国一重集团公司职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。本院在执行申请执行人沃德财与被执行人孙凯机动车交通事故责任纠纷一案中，沃德财于2017年7月18日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初449号民事判决书向本院提出执行申请，要求孙凯给付赔偿款20060.22元，案件受理费149.93元，诉讼保全费340.23元，合计20550.38元。本院在执行过程中，孙凯自动履行了义务，将20550.38元交付给孙凯，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初449号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚轩审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一七年七月二十一日书记员  刘广富
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初20998号原告：深圳迪恩杰科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道宝田三路宝田工业区24栋1—4层，统一社会信用代码：91440300670036715U。法定代表人：孙浩。委托诉讼代理人：邓力行，北京市兰台（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜，北京市兰台（前海）律师事务所律师。被告一：广州坤德汽车电子科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区东华工业区东景路1号自编1号楼，统一社会信用代码：9144011167776618XK。法定代表人：高略寒。被告二：高略寒，男，汉族，1972年3月7日出生，身份证住址：河南省灵宝市，原告深圳迪恩杰科技有限公司（以下简称迪恩杰公司）与被告一广州坤德汽车电子科技有限公司（以下简称坤德公司）、被告二高略寒买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告迪恩杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付货款人民币677604.20元；2、判令被告一向原告赔偿逾期支付货款给原告造成的利息损失，利息损失金额以逾期货款共计人民币677604.20元为基数，按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，自2016年8月13日起至计算至被告付清全部货款金额本息之日止，暂计至2016年9月2日为人民币1851.81元;3、判令被告二对上述第1、2项诉讼请求确定的债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。本案相关情况原告迪恩杰公司与被告一坤德公司存在买卖合同关系，由原告向被告一供应核心板。2016年6月8日，被告一向原告出具一份《付款计划》，主要内容：由于我司资金紧张，经友好协商，对于所欠深圳迪恩杰科技有限公司货款总计677604.20元，付款计划如下：2016年7月15日前付款20万，2016年7月30日前付款15万，2016年8月15日前付款15万，剩余177604.2元，作为对我司货款的支持，2016年12月31日前付款，在此期间内我司提供以现金方式交易，请保证供货。被告二高略寒在该《付款计划》担保人一栏签名确认。因二被告未按约支付货款，原告于2016年8月8日通过北京市兰台（前海）律师事务所向二被告发出《律师函》，要求被告一收到《律师函》后三个工作日内支付涉案货款，被告二在《律师函》后三个工作日内承担连带清偿责任。该《律师函》于同年8月9日送达被告。因被告收到《律师函》后仍未还款，原告遂诉至本院。判决结果二被告经本院合法传唤既不作书面答辩亦未出庭应诉，应视为其放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，因此，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。原告迪恩杰公司提交的销售出库单、对账单及付款计划等证据能够相互印证，足以证明被告一迪恩杰公司拖欠原告货款的事实。原告关于被告一支付货款人民币677604.20元并按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年8月13日起支付逾期还款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告二高略寒以个人名义自愿在《付款计划》保证人一栏签名，担保关系成立。由于被告二在《付款计划》中未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告二应对被告一的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一广州坤德汽车电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳迪恩杰科技有限公司货款人民币677604.20元；二、被告一广州坤德汽车电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳迪恩杰科技有限公司逾期还款利息（以人民币677604.20元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年8月13日起计至欠款付清之日止）；三、被告二高略寒对被告一广州坤德汽车电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10594元、保全费3917.28元、公告费550元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  秀  珠人民陪审员 黄  丽  端人民陪审员 唐  宇  佳二〇一七年七月十日书 记 员 邓哲书（兼）书 记 员 张  思  乔
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初1484号原告：王爱民，男，1955年3月27日生，汉族，住山东省禹城市。被告：山东农港农业发展有限公司，住所地山东省德州市禹城市安仁镇王子付村。法定代表人：张相元，总经理。被告：张相元，男，1968年3月7日生，汉族，住山东省禹城市。原告王爱民诉被告山东农港农业发展有限公司、被告张相元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱民到庭参加诉讼。被告山东农港农业发展有限公司、被告张相元经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱民向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告劳动报酬人民币42690元及利息，自2014年2月11日起至付清之日止，按年利率6%计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年春天，我应被告要求，找了十几个农民工到被告公司工作，被告欠下工资42690元，并于2014年2月11日由被告张相元写下欠条。经我多次催要，被告张相元又于2016年6月3日重新为我换写了借条。后，被告一直没有给付。请法院依法判令两被告偿还我劳动报酬人民币42690元及利息，自2014年2月11日起至付清之日止，按年利率6%计算，诉讼费用由被告承担。被告山东农港农业发展有限公司、张相元未提交书面答辩材料。原告王爱民围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依照法律程序对证据进行了审查，并就本案事实作出如下认定：1、被告张相元系被告山东农港农业发展有限公司法定代表人。2、原告提交欠条1份、借条1份，数额均为46290元，原告称该欠条和借条是同一笔债务，该证据真实可信，本院予以采信。该证据证实如下事实：原告张爱民曾为被告山东农港农业发展有限公司提供劳务，被告欠下原告农民工工资46290元；被告张相元就上述债务分别于2014年2月11日、2016年6月3日出具了相同数额的条据。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，两被告拖欠原告工资款42690元，原告要求两被告支付，符合法律规定，本院予以支持。原告王爱民要求两被告就所欠工资支付利息，没有法律依据，本院不予支持。被告山东农港农业发展有限公司、张相元经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东农港农业发展有限公司、张相元于本判决生效后三日内支付所欠原告王爱民工资款42690.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告山东农港农业发展有限公司、张相元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王德柱二〇一七年七月三十日书记员  霍 波
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初1732号原告：王绿叶，男，1956年12月5日生，汉族，，住镇江市。委托诉讼代理人：窦钶凯、周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：池阳阳，男，1989年9月11日生，汉族，，住镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：金阳，该公司职员。本院在审理原告王绿叶诉被告池阳阳、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分��司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王绿叶于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王绿叶的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王绿叶撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王绿叶负担。审判员  周珏宇二〇一七年七月二十五日书记员  韩淑敏
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执789号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人黄正伟，男，1975年12月7日出生，汉族，农民。被执行人成爱军，女，1977年10月26日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与黄正伟、成爱军金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月23日作出的(2015)宁民初字第04051号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人黄正伟、成爱军应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款56368.75元及后段迟延履行期间债务利息，其中已偿还案款20000元，其余案款尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执789号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡勇红审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年七月八日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0626执414号之二申请执行人：李永丽，女，1973年12月14日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。被执行人：王英国，男，1954年4月26日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。本院依据已经发生法律效力〔2015〕鄂保康黄民初字第00044号民事判决书，于2016年9月13日向被执行人王英国发出了执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王英国在保康农村商业银行黄堡支行帐户（帐号：81×××48）上的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向国刚二〇一七年七月七日书记员  戴太俊
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1305号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：金卫成，男，1966年8月29日出生，汉族，住浙江省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：夏欢，上海得意家装饰市场经营管理有限公司经理。再审申请人金卫成因与被申请人上海得意家装饰市场经营管理有限公司(以下简称得意家公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终5380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金卫成申请再审称，其与得意家公司存在两个阶段的《商铺委托经营管理协议》争议，第一个阶段自2010年5月30日起算至2015年5月29日止；第二个阶段自2015年5月30日至今。原审法院仅对第一个阶段的两项诉请进行了裁判，拒绝对第二个阶段的三项诉请予以裁判。这两个阶段的争议都属于履行《商铺委托经营管理协议》的合同纠纷，法院都应予以处理。原审法院未经当事人同意，随意选取部分诉请进行裁判的做法，违反法律规定。另外，原审法院未审查得意家公司提交的证据，对于得意家公司提交的抵扣租金的计算方式全部采信，且租金计算上存在差错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项的规定，请求依法撤销原审判决，再审本案，支持其一审提出的全部诉讼请求。本院经审查认为，金卫成提起诉讼，请求判令：1、得意家公司返还涉案商铺；2、得意家公司支付2014年11月30日至2015年5月29日期间的委托经营管理收益；3、得意家公司支付2015年5月30日起至判决生效之日止的利息损失；4、得意家公司支付2015年5月30日起至返还之日止的房屋委托经营管理收益；5、解除双方签订的《商铺委托经营管理协议》。原审法院判决得意家公司支付金卫成委托经营收益及利息损失，驳回其余诉讼请求。原审法院认为双方之间的委托经营关系自动延续5年托管周期符合合同约定，金卫成主张应解除合同、返还房屋以及支付自2015年5月30日起的房屋委托经营管理收益均缺乏依据，故驳回该三项诉讼请求，并不构成拒绝裁判，也未遗漏当事人诉讼请求。关于证据认定问题，原审法院按法定程序确保双方当事人行使举证、质证等权利，认定证据和案件基本事实亦无不当。关于委托经营收益金额，原审已对计算原则和方法加以阐述，本院予以认同。金卫成认为存在计算差错，缺乏依据，本院难以采信。综上，金卫成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金卫成的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年七月三十一日书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102财保65号申请人：于某某（公民身份号码****），女，*年*月*日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：杨某，湖南湘恒律师事务所律师。担保人：某某保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区。主要负责人：成某某，总经理。被申请人：李某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：某某投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。主要负责人：高某某，董事长。申请人于某某于2017年6月7日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李某、某某投资有限公司的银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。某某保险股份有限公司湖南分公司为上述申请向本院提供担保。2017年6月30日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，于某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某、某某投资有限公司的银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费220元，由于某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周娜二〇一七年七月四日书记员  周露附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0429财保4号申请人：张某某，男，汉族。委托代理人：张计某，男，汉族。系张某某女婿。被申请人：梁某某，男，汉族。系陕Axx**大众牌小型普通客车所有人、驾驶人。本院在审理申请人张某某与被申请人梁某某诉前财产保全一案中，申请人张某某于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人梁某某所有的陕Axx**号小轿车进行扣押，并依法提供了担保。本院认为，申请人张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对梁某某所有的陕Axx**号小轿车予以扣押。申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期未起诉本院将解除本财产保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵周锋二〇一七年七月十日书记员  吴 杰
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0402民初1286号起诉人：史某，女，1966年2月21日生，汉族，住浔阳区。2017年7月5日，本院收到史某的起诉状，起诉人史某向本院提出诉讼请求：1、依法分割被告史舜的父亲史建军名下的位于濂溪区桃李苑25栋1单元203室的房产、原告父亲名下的位于浔阳区老马渡34号1单元102室的房子、总存款62万目前剩余42万的存款和史建军欠父亲史达的3万元。2、请求执行被告父亲离婚答辩状上的遗嘱，返还自2011年8月至今留下的不当得利30万元；3、依法分割父母亲留下来的玉器、金戒指等。事实与理由：原告的父亲史达于2010年去世，母亲王银花于2012年去世。原告的父母生前育有三个子女：史青青、史某、史建军（2011年去世，）。原告的弟弟史建军（即被告史舜的父亲）在生前对父母不尽赡养义务，还殴打父亲，并同原告的母亲一起强行将原告的父亲送进××院，后经诊断为原告的父亲没有××。出院后原告发现其父亲仍在服用××的药，原告母亲称是从药店开的，从而导致原告的父亲严重的药物性肝肾受损和意识不清，最终原告的父亲在一次偷回老家的途中饿死。根据《继承法》第七条第三款的规定，原告的母亲及被告的父亲是不能继承原告父亲的遗产的。被告现在住的房屋购房款是从原告母亲的银行账户上支取的，依据法律规定，被告的父亲先于原告的母亲去世，所以该房屋原告的母亲有继承权，且因该购房款均由原告的母亲支付，所以该房产应作为原告父母的财产重新分割。在被告的父亲史建军死后，被告将原告母亲名下的所有存款都划至被告名下（存在九江银行长江支行）。被告的父亲在生前留有口头遗嘱给被告，“如果你不好好读书，将来一分钱家产都不会留给你”，现在被告沉溺于网络游戏，有两门课程挂科，还逼迫学校给其办理休学。因此被告也无权继承其父亲的遗产。故诉至法院，恳请判令如请事项。本院经审查认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，原告要求继承其父母的遗产，其父母死亡时的住所地和主要遗产所在地均不在我院辖区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对史某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于九江市中级人民法院。审判长 陶 良审判员 骆少骏审判员 龚 芬二〇一七年七月七日书记员 黄 青
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执50号之一申请执行人:沈永宏，男，1988年3月10日出生，汉族，现住湖北省十堰市。被执行人:湖北杰洋餐饮管理有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城路街办张湾社区中岳路郝家湾。法定代表人陆智洋，该公司经理。申请执行人沈永宏与被执行人湖北杰洋餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经生效的本院（2016）鄂0303民初2009号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人湖北杰洋餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、湖北杰洋餐饮管理有限公司支付沈永宏劳务费27000元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费237.5元、申请执行费309元。被执行人湖北杰洋餐饮管理有限公司未履行上述义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人湖北杰洋餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单,并发出了限制消费令；没有查询到被执行人湖北杰洋餐饮管理有限公司可供执行的财产。本院并将本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇一七年七月七日书记员 唐 渊
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0825民初586号原告李忠滨，男，1987年3月17日出生，住连城县。被告:深圳市联运贸易发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路4003号世界金融中心A座30层E单元。法定代表人：邹振人。原告李忠滨与被告深圳市联运贸易发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告李忠滨于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，李忠滨向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李忠滨撤诉。案件受理费78.33元，减半收取39.2元，由李忠滨负担。审判员 罗  琳  青二〇一七年七月三日书记员 黄晓晖（代）
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0724民初492号原告：骆猛，男，1976年5月15日出生，汉族，居民，住临澧县。委托诉讼代理人：高永初，男，1957年2月14日出生，汉族，居民，住临澧县。被告：张清华，男，1974年8月24日出生，汉族，居民，住临澧县。委托诉讼代理人：周文，湖南朝阳律师事务所律师。原告骆猛与被告张清华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，原告骆猛于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，骆猛申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许骆猛撤回对张清华的起诉。案件受理费7000元，减半收取3500元，由骆猛负担。代理审判员  蒋晓安二〇一七年七月四日书 记 员  覃 林
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执176号被执行人许志明，男，1993年4月24日生，汉族，住林州市。本院在执行许志明犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人许志明名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人许志明目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执176号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月七日书记员  刘禹良
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1202刑初253号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人尉某，男，1994年5月2日出生，汉族，高中文化程度，无业，住吉林省吉林市昌邑区。2013年10月26日曾因盗窃被行政拘留十五日；2014年5月26日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2016年10月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月3日刑满释放。2017年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月17日逮捕。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人尉某犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派副检察长蒋雯出庭支持公诉，被告人尉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉书指控：2017年1月至2月间，被告人尉某至江苏省泰州市海陵区某路等地，乘隙盗窃3次，窃得被害人周某等人财物合计价值人民币9601元。公诉机关认为：被告人尉某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑法第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尉某系累犯，依法从重处罚。被告人尉某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年1月至2月间，被告人尉某至江苏省泰州市海陵区某路等地，乘隙盗窃3次，窃得被害人周某等人财物合计价值人民币9601元。具体分述如下：1.2017年1月5日凌晨，被告人尉某在本市海陵区某路3-1号出租房内，乘隙窃得与其同住的被害人周某人民币7000余元及乐视牌手机1部（该手机经鉴定价值人民币100元）。案发前经被害人索要，被告人尉某将所窃手机及赃款100余元退还被害人，其余赃款被其消费。2.2017年2月9日，被告人尉某在本市海陵区某网吧内，乘隙窃得被害人杨某放置于电脑桌面的vivoX9手机1部（该手机经鉴定价值人民币2302元）。所窃手机已灭失。3.2017年2月10日上午，被告人尉某在本市海陵区青年路某超市被害人卢某租用的店面内，乘隙窃得棉被时（该棉被经鉴定价值人民币199元），被群众当场抓获，被窃棉被1条被公安机关依法扣押并已发还被害人。上述事实，被告人尉某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某、杨某、卢某的陈述，证人王某等人的证言，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，价格认定结论书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，发票，照片以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尉某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人尉某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人尉某归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且退出部分赃款、赃物，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。为保护公民私人财物所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尉某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。二、涉案被窃人民币六千九百余元及vivoX9手机1部，应予继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴洋二〇一七年七月四日书记员  丁泳
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民终836号上诉人（原审原告）:常凤英委托诉讼代理郭玉森被上诉人（原审被告）:王凤兰上诉人常凤英因与被上诉人王凤兰房屋租赁合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2017）黑1281民初775号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人常凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常凤英的上诉请求：请求撤销一审裁定，上诉人具有优先承租权，王凤兰擅自违约，应赔偿上诉人设备、材料营业损失费等20万元。事实及理由：本案上诉人主张继续履行合同，优先承租，前案主张被上诉人王凤兰不当得利，本案上诉人起诉被上诉人王凤兰不存在重复诉讼。王凤兰未进行答辩。常凤英向一审法院提起诉讼请求：1.要求继续履行房屋租赁合同，按8，000.00元的价格继续承租该房屋；2.案件受理费由王凤兰承担。一审法院认定的事实：2016年5月12日,本院受理了王凤兰与常凤英房屋租赁合同纠纷一案，王凤兰向本院提出诉讼请求：1.要求解除承租房屋协议；2.要求常凤英返还房屋并恢复原状；3.支付拖欠的租金15，000.00元。常凤英提出反诉，要求王凤兰返还租金36，000.00元及利息。本院于2016年7月20日作出（2016）黑1281民初1194号民事判决书，一、解除王凤兰与常凤英签订的《承租房屋协议》；二、常凤英返还王凤兰所有的位于安达市安虹街13委群众艺术馆1楼内楼梯南侧面积34平方米的门房，于判决生效后十日内履行；三、驳回王凤兰的其他诉讼请求；四、驳回常凤英的反诉请求。判后，常凤英不服，向绥化市中级人民法院提起上诉，于2016年11月18日该院作出（2016）黑12民终1003号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，王凤兰诉常凤英房屋租赁合同纠纷一案裁判生效后，本案常凤英又起诉王凤兰房屋租赁合同纠纷请求继续承租，系相同的当事人及同一诉讼标的房屋，前诉裁判结果为解除该承租房屋合同，而本案常凤英向本院提出的诉讼请求为继续履行承租房屋合同，实质上否定前诉裁判结果。《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。第二款规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。据此，常凤英的起诉违反了一事不再理原则，构成重复起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回常凤英的起诉。经本院审理确认前述一审法院认定的事实。本院认为，上诉人常凤英于被上诉人王凤兰房屋租赁合同纠纷经法院判决解除承租房屋协议、常凤英返还房屋并恢复原状，该判决已发生法律效力。现上诉人常凤英再次以同一标的诉讼请求法院判决继续履行租赁合同承租房屋，不符合起诉条件。其上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人常凤英的上诉请求不成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆波审判员  张晓弘审判员  李 妍二〇一七年七月二十七日书记员  王 雁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初517号原告:孙广明，男，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王庆峰、陈博，黑龙江轩言律师事务所律师。被告：栗庆辉，男，住黑龙江省克山县。原告孙广明与被告栗庆辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告孙广明于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙广明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙广明撤回起诉。案件受理费7600元减半收取3800元，由原告孙广明负担。审 判 长  刘增华人民陪审员  李 丹人民陪审员  李艳华二〇一七年七月二十八日书 记 员  杨冬岩
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1087号之一申请执行人王玉珍，女，1968年6月7日生，住所地安徽省肥西县。被执行人孙孝柱，男，1956年12月10日生，汉，住址安徽省肥西县。（340122195612107234）。合肥市中级人民法院的（2017）皖01民终1425号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人孙孝柱银行存款2000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一七年七月三日书 记 员  解 辉
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0103民初2467号原告:齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市。代表人：王晓春，行长。委托诉讼代理人：杜希民，男，1985年5月12日生，汉族，该行员工，住济南市。委托诉讼代理人：陶倩，女，1990年12月13日生，汉族，该行员工，住该济南市。被告：于雷，男，1979年7月21日出生，汉族，住所地山东省烟台市，其他身份信息不详。被告：曲萍萍，女，1986年8月30日出生，汉族，无业，住所地山东省龙口市。原告齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）与被告于雷、曲萍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行代表人王晓春的委托诉讼代理人杜希民、陶倩、被告曲萍萍到庭参加了诉讼，被告于雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐鲁银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于雷、曲萍萍偿还原告截止至2017年2月23日，借款本金55373.02元，利息52575.08元及自2017年2月24日起至判决生效之日的按年利率24%计算的利息（含罚息、复利）；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年5月12日，原告与被告于雷、曲萍萍签订《齐鲁银行个人借款合同》。合同约定，被告于雷借款10万元，借款期限12个月，借款用途为进海鲜，并对借款利率、罚息等作出约定。上述合同签订后，原告依约向被告发放借款，后被告未能偿还原告借款本息，为维护原告的合法利益，现诉至法院。被告于雷未作答辩。被告曲萍萍辩称，案涉借款为于雷本人使用，其本人承诺由本人偿还。我与于雷目前正在离婚诉讼中，该借款不应由我承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，原告齐鲁银行（贷款人）与被告于雷（借款人）、曲萍萍（共同还款人）签订《个人借款合同》。合同约定，被告于雷向原告借款10万元，借款用途为进海鲜，借款期限12个月，自2014年5月12日起至2015年5月11日止。实际借款起止日期以借款凭证所载日期为准，借款凭证所载的借款到期日不得超过前述借款期限的截止日期。贷款利率为绝对值浮动定价，贷款利率为贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率加上14%。利率调整方式为固定利率，贷款期内利率保持不变。还款方式为按月等额本息还款法。按月结息，首次结息日为贷款发放次月20日，即2014年6月20日，后结息日为每月20日。贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及本合同约定的计、结息方式计收复利。逾期利率为本合同执行的借款利率上浮50%。由于借款人违约引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、保管费、公证费、保险费、提存费、过户手续费、税费等）由借款人承担。2014年5月12日，原告向被告于雷发放借款。借款凭证记载：借款金额10万元，借款用途为进海鲜，借款起始日2014年5月12日，借款到期日2015年5月11日。借款利率为年利率20%。还款方式为等额本息。合同到期后，被告未能偿还贷款本息。截止至2017年2月23日被告于雷拖欠原告借款本金55373.02元，利息（含罚息、复利）52575.08元，未能偿还。以上事实，有个人借款合同、借款凭证、还款明细、帐户交易历史查询、帐户明细、当事人身份证明以及原告陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告于雷、曲萍萍签订的个人借款合同，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告发放借款。合同到期后，被告亦未能偿还贷款本息构成违约，应承担相应的违约责任，故原告依约可以要求被告于雷偿还拖欠的借款本息及至判决生效之日止按年利率24%计算的利息（包括罚息、复利）。被告曲萍萍作为共同还款人与原告签订合同，依约对被告于雷上述借款应承担共同还款责任。综上所述，原告齐鲁银行的诉讼请求本院予以支持，被告于雷、曲萍萍应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于雷、曲萍萍于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司截止至2017年2月23日拖欠的借款本金55373.02元、利息（含罚息、复利）52575.08元及自2017年2月24日起至判决生效之日的按年利率24%计算的利息（含罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告于雷、曲萍萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵 勇人民陪审员  尹翠美人民陪审员  隋保贵二〇一七年七月五日代理书记员  张 锟
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保236号申请人李艳峰，男，汉族，1987年4月4日出生，住尉氏县。被申请人郝赟涛，男，汉族，1978年12月24日出生，住河南省扶沟县。申请人李艳峰与被申请人郝赟涛机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月6日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法扣押被申请人驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车（保全金额3万元）。申请人李艳峰在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  师玉洁二〇一七年七月六日书记员  崔灵芝
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘3123执恢45号中国农业银行股份有限公司、满延树、罗海：本院执行的中国农业银行股份有限公司申请执行满延树、罗海金融借款合同纠纷一案，经被执行人满延树、罗海自动履行，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1项）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年七月六日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初7158号原告：何俊逸，男，汉族，1989年12月17日出生，住重庆市江津区。被告：李珺，女，汉族，1987年3月12日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告何俊逸与被告李珺民间借贷纠纷一案中，原告何俊逸经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈利斌二〇一七年七月十八日书记员  蹇 顺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1129号申请执行人：贺兰县德胜吉瑞建筑机械租赁中心，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜开发区德翔东路**号。经营者：ＸＸＸ，男，1987年3月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。实际经营者：戴朝阳，男，1967年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：谭常青，男，汉族，1988年11月21日出生，住所地江西省余干县。申请执行人贺兰县德胜吉瑞建筑机械租赁中心与被执行人谭常青建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)宁0104民初4669号民事判决书已经发生法律效力。确定谭常青于本判决生效之日起十日内支付申请执行人贺兰县德胜吉瑞建筑机械租赁中心塔机租赁费265533元，并按照每日万分之五的标准支付265533元租赁费自2014年5月1日起至本判决确定付款之日的违约金133430元，案件受理费8300元，公告费300元，共计8600元，向本院缴纳执行费4012元，以上共计411575元。申请执行人徐洁于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人名下无存款信息、无房产登记信息，谭常青名下有赣Ｅ×××××,申请执行人申请委托查封；谭常青经本院查找，未找到其具体下落。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年七月七日法官助理 路 伟书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0722民初1940号原告：王某某，男，1961年1月30日出生，汉族，住汉中市。被告：李某某，男，1969年10月9日出生，汉族，住城固县。本院在审理原告王某某与被告李某某劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院申请撤回诉讼。本院认为原告的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不影响国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨晓东二〇一七年七月二十五日书记员  屈美玲
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执953号申请执行人：淳安县农村信用合作联社浪川信用社，住所地淳安县浪川乡大联村**号。诉讼代表人：姚俊，主任。委托代理人：王星紫，职员。被执行人：洪文平，男，1965年12月31日出生，汉族，住淳安县。被执行人：洪秋娣，女，1963年9月1日出生，汉族，住淳安县。淳安县农村信用合作联社浪川信用社与洪文平、洪秋娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2016）浙0127民初284号民事判决书，已经发生法律效力。权利人淳安县农村信用合作联社浪川信用社于2017年4月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查。现未发现被执行人洪文平、洪秋娣的去向及其他可供执行的财产。被执行人洪文平、洪秋娣至今尚欠申请执行人淳安县农村信用合作联社浪川信用社案款300000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费2950元，执行费4545元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人淳安县农村信用合作联社浪川信用社如发现被执行人洪文平、洪秋娣有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吕贤显审判员 洪来兵二〇一七年七月十三日书记员 徐志燕
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1303民初1708号原告：邱桂荣，女，1969年12月26日出生，汉族，住湖北省随县。委托代理人：宋江金，随州市忠信法律事务所，法律工作者。代理权限：代为出庭，参加调解，代为提出反诉，签收文书。被告：李相东，男，1982年7月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：魏祖芳，女，1982年9月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托代理人：李相东，系魏祖芳之夫，代理权限：特别授权。原告邱桂荣与被告李相东、被告魏祖芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱桂荣及其委托代理人、被告李相东及被告魏祖芳的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱桂荣诉称：被告李相东和魏祖芳系夫妻关系，2015年2月13日二被告以所办“恒泰汽车维修中心”急需资金周转为由向原告邱桂荣借现金贰拾万元整（￥200000.00元），借款期限壹年，并口头约定利息月息两分。逾期后经原告邱桂荣数次向被告人索要，被告以自己经济困难为由要求延期。之后原告邱桂荣又多次找二被告和担保人要求及时偿还借款，但被告方于2017年1月14日书面保证于2017年1月25日前一次性还清借款和按承诺利率承担利息。但被告人仍然没有在保证时间内偿还借款。为保护原告邱桂荣的合法权益，特诉讼于曾都区人民法院，请求依法判令二被告立即偿还借款本金200000元及利息，并承担本案的诉讼费用。二被告共同辩称，我向原告邱桂荣借的钱并不是原告直接转给我的，而是通过担保人魏宇转给我的，之后我已经把钱都还给了担保人魏宇。经审理查明，被告李相东于2015年2月13日，被告李相东以办“恒泰汽车维修中心”急需资金周转为由，向原告邱桂荣借款200000元，并出具欠条。欠条内容为：“欠条，今借到邱桂荣现金￥200000.00元整（大写：贰拾万元整），担保人：魏宇，欠款人：李相东，2015年2月13日”。逾期后，原告邱桂荣多次向被告人索要，但被告李相东以经济困难为由要求延期还款。直到2017年1月14日，被告李相东在原欠条上进行了补充，补充内容为：“本人承诺于2017年1月25日前一次性还清上述借款。还款时拿原件来领款。如到期未还，按年息2分付利息。李相东，2017年1月14日”。到期后，被告仍未偿还。为此，原告诉至本院。另查明，2015年8月13日，被告李相东付给原告邱桂荣借款的利息7000元。本院认为，被告借原告的款的借条属实，有被告出具的欠条为凭，被告李相东应当依法偿还。因二被告系夫妻关系，被告魏祖芳也有义务偿还夫妻之间共同债务。原告自愿放弃担保人魏宇负连带责任的请求，没有违背法律规定，本院予以认可。但二被告辩称，该借款已偿还给担保人魏宇，此行为系另一民事法律关系，应另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李相东、魏祖芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告邱桂荣的借款本金200000元和利息（从2015年2月13日起至还清之日止，利率按约定年息2分计算，被告已付的7000元利息从中冲减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李相东、魏祖芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张运平二〇一七年七月十三日书记员  皮广益
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0802行审66号申请执行人白城市国土资源局。法定代表人戴云龙，局长。委托代理人马朋英，白城市国土资源局监察支队大队长。被执行人齐广林,男，43岁,汉族，农民，现住白城经济开发区铁岭村。申请执行人白城市国土资源局向本院申请强制执行白国土资罚字（2016）第68号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人白城市国土资源局作出的白国土资罚字（2016）第68号行政处罚决定认定，齐广林自2014年8月，未经依法批准，擅自在白城经济开发区铁岭村一社占用耕地100.4平方米建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。决定给予齐广林1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除非法占用的100.4平方米耕地上新建的建筑物及附属设施，恢复地貌；3、对非法占用的耕地100.4平方米处以30元/平方米，计3012.00元的行政罚款。被执行人经合法传唤未到庭亦未提出书面意见。本院认为，白城市国土资源局作出的国土资罚决字（2016）第68号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行白国土资罚字（2016）第68号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。审 判 长  丁跃春审 判 员  郭 爽人民陪审员  黄宝权二〇一七年七月十一日书 记 员  李昊然
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0729民初195号之一原告：李陇源，男，1976年6月19日出生，汉族，住福建省南安市，。委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。被告：张家口东洋房地产开发有限公司，住所地：张家口市万全区安家堡乡安静庄村110国道北侧。法定代表人：席照轩。原告李陇源与被告张家口东洋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告李陇源于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李陇源撤回起诉。案件受理费7816元，减半收取计3908元，保全费2692元，共计6600元，由原告李陇源负担。审判长  赵芝恒审判员  孙明亮审判员  李 娜二〇一七年七月七日书记员  韩艳林
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初4848号原告：沈阳富禹安泰物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路60-13号。法定代表人：魏德金，系该公司经理。委托代理人：孙濛，公司员工。被告：马俊，现住沈阳市于洪区松山西路99号173室。本院在审理原告沈阳富禹安泰物业有限公司诉被告马俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳富禹安泰物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富禹安泰物业有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年七月十日书记员  胡 月
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1024民初1749号原告：成都永和祥物业管理有限公司，住所地成都市双流县东升街道长治路二段32号1栋。法定代表人：陈小莉，经理。委托代理人：杜明明，四川治坛律师事务所律师。被告:范阳、李兰,住所地威远县严陵镇本院在审理成都永和祥物业管理有限公司诉范阳、李兰物业服务合同纠纷一案中，原告成都永和祥物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处理民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都永和祥物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费用25元，由原告负担。审判员  陈吉云二〇一七年七月七日书记员  刘晓燕
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17222号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕��，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：麦燕芬，女，1987年12月6日出生，住广东省珠海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告麦燕芬信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计39,342.28元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,342.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初6952号原告：陈建祥，男，1970年6月7日生，汉族，住江苏省常熟市。原告：陈建妹，女，1972年10月1日生，汉族，住江苏省常熟市。原告：陈琴芬，女，1950年2月14日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。被告：蒋业进，男，1970年9月14日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港杨舍镇国泰中路9号，统一社会信用代码91320582703675397E。负责人：季力，总经理。本院在审理原告陈建祥、陈建妹、陈琴芬与被告蒋业进、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈建祥、陈建妹、陈琴芬于2017年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告蒋业进、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈建祥、陈建妹、陈琴芬撤回起诉。案件受理费减半收取805元，由原告陈建祥、陈建妹、陈琴芬负担。审判员  陶云芬二〇一七年七月三十一日书记员  蒋 琦
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民初630号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：谢文坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安市新城区德立酒店用品批发商行，住所地陕西省西安市新城区金海市场1楼摊位区中通道**号。经营者：武尊亚。原告上海家化联合股份有限公司与被告西安市新城区德立酒店用品批发商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年7月19日向本院提出撤���申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长  段红军审判员  文 艳审判员  臧振华二〇一七年七月二十日书记员  贺超军
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初581号原告：姜晓忠，男，1965年8月20日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：赵淑云，女，1963年11月6日出生，现住铁力市。委托诉讼代理人：林树龙，铁力市北方法律事务所法律工作者。原告姜晓忠与被告赵淑云买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月15日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年6月26日、7月5日两次公开开庭进行了审理。原告姜晓忠、被告赵淑云的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜晓忠向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告给付拖欠原告啤酒、液化气款9，618.00元，利息2，500.00元，合计12，118.00元。2、要求欠款12，118.00元自判决日起按每月0.02元计算利息至欠款还清日止。3、要求被告承担诉讼费。事实及理由：2006年4月26日至2012年5月4日被告赵淑云经营燕华宾馆餐饮和住宿二个项目。原告于2008年起至2010年止累计给被告送啤酒和代灌液化气，总价值人民币11，618.00元，被告给原告出具欠据25张，经原告无数次催讨被告于2015年偿还原告欠款2000.00元，剩余欠款9，618.00元被告尚欠至今。原告向被告索取欠款被告以各种理由推拖拒绝偿还。故原告诉至法院，要求依法判令原告所请。被告辩称，1、原告诉讼主体错误，燕华宾馆分住宿和餐饮两项，分别有单独的工商执照，其中燕华宾馆工商执照法人代表是被告，餐饮工商执照法人是邱雪，原告所诉款项是与餐饮公司发生的纠纷，被告在帮餐饮公司期间可能为原告出具一些收据，但收据签字不代表被告本人或燕华宾馆，而是代表餐饮公司，原告应起诉餐饮公司，起诉被告错误。2、本案已超诉讼时效。3、如欠款关系真实存在双方也未约定利息，原告要求利息无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据25张欠据，被告对欠据有异议，但其中7张欠据有被告赵淑云的签字，被告记不清是否本人签名，但又拒绝申请司法鉴定，根据被告提供的欠据，能够证明原、被告之间存在买卖关系。2010年2月18日欠据210.00元，有燕华宾馆公章，可确认该张欠据的真实性,本院对有被告签名和燕华宾馆公章的欠据，予以采信。其它欠据与本案无关联性，不予采信。本院依职权在铁力市市场监督管理局调取了燕华宾馆注册基本信息，原、被告对真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵淑云是燕华宾馆经营者，经营范围住宿、中餐服务，经营期限从2006年4月至2010年4月止，2012年5月被注销。原告姜晓忠于2008年10月至2009年9月期间，为燕华宾馆送啤酒、煤气等货物，货物送到后由宾馆服务员签名，赵淑云核对后签名。25张欠据中其中7张欠据价值6，590.00元，欠据内容显示了时间、货物名称、欠款金额、经手人签名及燕华宾馆经营者赵淑云的签名。2010年2月18日欠据金额为210.00元，欠据上有燕华宾馆公章。剩余17张欠据只有经手人签名，没有燕华宾馆公章和赵淑云签名。本院认为，原告给被告燕华宾馆送啤酒、煤气等货物，被告为原告出具欠条，双方形成买卖合同关系。因欠据未约定给付期限，原告可以随时主张权利，故被告所作本案已超过诉讼时效期间的抗辩理由不能成立。经查被告赵淑云是燕华宾馆经营者，经营范围住宿、中餐服务，故赵淑云应在其经营期间其出具的7张欠据及盖有燕华宾馆章的欠据共计6，800.00元承担欠款责任。另17张欠据金额2，818.00元只有经手人签名，没有被告赵淑云签名或燕华宾馆章，被告未提供证据证实经手人系燕华宾馆的服务员，且赵淑云否认欠据是燕华宾馆出具，故该17份欠据金额2，818.00元，本院不予保护。因原、被告没有约定欠款给付期限，原告又未提供证据证实其向被告主张权利的时间，故原告请求被告支付从欠款之日起计算至起诉之日止利息2，500.00元，不予保护。欠据即未约定利息，又未约定还款期限，因原告无证据证实向被告主张权利，应以起诉之日计算作为主张权力的时间，原告要求判决之日起计算利息，本院予以准许。计算标准应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币借款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张按月息2分计算逾期利息，不符合法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：一、赵淑云于判决生效后三日内支付姜晓忠欠款6，800.00元，并按中国人民银行同期同类人民币借款基准利率的1.5倍计算支付逾期付款利息（即自2017年7月25日计算至实际给付之日）。二、驳回姜晓忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103.00元，减半收取51.50元，由赵淑云负担28.90元，姜晓忠负担22.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  田咏梅二〇一七年七月二十五日书记员  闫 迪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初1239号原告：黄永丽，女，1985年7月6日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：黄全厂（原告的父亲），男，住河南省太康县。被告：河南省荣亿置业有限公司，住所地郑州市港区。法定代表人：解广法，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志扬，河南金学苑律师事务所律师。原告黄永丽与被告河南省荣亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月10日立案。原告黄永丽于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄永丽申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄永丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄永丽负担。审 判 员 赵世英二〇一七年七月七日法官助理 高 天书 记 员 李佳贝
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14055号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：霍祖林，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告霍祖林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告霍祖林系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币37,751.05元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠���。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最���人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14028号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：胡小莉，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告胡小莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告胡小莉系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币76,629.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1122民初1621号原告临颍县农村信用合作联社，住所地：临颍县迎宾路***号。法定代表人游保金，任理事长职务。委托代理人毕义强，任临颍县农村信用合作联社客户经理。被告冉明宇，男，汉族，1965年11月4日出生，住临颍县。委托代理人王双粉，女，汉族，1968年10月5日出生，住临颍县。原告临颍县农村信用合作联社诉被告冉明宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。依法由审判员付强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕义强、被告冉明宇及其委托代理人王双粉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告临颍县农村信用合作联社诉称，被告冉明宇于2003年12月24日向原告借款5000元，双方约定借款期限为12个月，利率为月息千分之六点六三七五。被告借款后付息265.5元，下欠本息未还。原告要求被告清还本息。被告冉明宇辩称：我没有从原告处拿钱，原告提供的借据上的名字也不是我签的。经本院审理查明，原告诉被告2003年12月24日借原告5000元，并举证借据一份。被告不承认借原告款，被告对证据不认可，原告所举借款合同上冉明雨的名字被告不承认。原告在举证期限内没有举出能够证明其证据成立的相关证据。本院认为，原告诉被告借款没还，被告不承认借原告款，原告所举证据被告不认可，原告在举证期限内没有举出能够证明其证据成立的相关证据。原告所举借款合同不成立，被告不应当承担支付借款及违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告临颍县农村信用合作联社对被告冉明宇的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告临颍县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 付 强二〇一七年七月十三日书记员 陈路盈
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初3608号原告：蒋卫强，男，1976年7月30日出生，汉族，住天台县。被告：陈水彬，男，1989年7月1日出生，汉族，住天台县。原告蒋卫强与被告陈水彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行审理。原告蒋卫强到庭参加诉讼，被告陈水彬经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告蒋卫强向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告陈水彬立即偿还借款本金人民币20000元及利息，利息按月利率20‰自2017年7月6日起计算至款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告陈水彬立即偿还借款本金人民币10000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年7月6日起计算至款还清之日止。事实与理由：原告与被告陈水彬经朋友介绍认识，被告陈水彬与案外人陈跃于2017年1月16日共同向原告借款20000元，于同日出具借条一份。后原告多次向被告催讨，被告未支付任何款项，侵犯了原告的合法权益。被告陈水彬未答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院查明事实如下：被告陈水彬曾向原告蒋卫强借款。2017年1月16日，被告陈水彬向原告蒋卫强出具借条一份，借条载明被告向原告借款20000元，未约定利息。后经催讨，被告未还款。上述事实有原告提交的借条原件及当事人陈述予以证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告陈水彬尚欠原告借款，有借条为证，事实清楚，应该履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本金10000的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款时未约定利息，现原告要求被告支付从起诉日起算的逾期利息符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈水彬于本判决生效之日起十日内归还原告蒋卫强借款本金10000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年7月6日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由被告陈水彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行裁判文书确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 周激扬二〇一七年七月十九日代书记员 陈恬静
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执1015号申请执行人任丘市农村协议合作联社，住所地任丘市法定代表人刘学青。被执行人张爱丽，女，1980年1月18日出生，住所地任丘市被执行人张爱国，男，1967年10月10日出生，住所地任丘市任丘市农村协议合作联社申请张爱丽等其他案由一案，任丘市人民法院作出的2014年任民初字第03592号已经发生法律效力。任丘市农村协议合作联社于2017-4-14向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本案终结执行。申请人发现新的线索可重新申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：（2017）冀0982执1015号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一七年七月二十一日书记员  王 勇
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004民初1414号原告：李杰，男，1982年8月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被告：王冬冬，男，1982年5月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。原告李杰与被告王冬冬追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告李杰于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杰提出的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李杰撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告李杰负担。审判员 张 彪二〇一七年七月十三日书记员 胡梦怡
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执186号申请执行人许庆顺，男，1976年8月2日出生，住开原市。被执行人张继武，男，1970年9月25日出生，住址同上。本院在执行申请执行人许庆顺与被执行人张继武民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张继武暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282民初90号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柏恒审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一七年七月十三日书记员  宋永强
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执620号申请执行人王承生，男，生于1968年8月21日，汉族，湖南省衡阳县人，住重庆市。被执行人黄伟，男，生于1985年1月24日，汉族，四川合江县人，住合江县。本院受理的王承生申请执行黄伟买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人已支付20000元。申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)川0522执620号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年七月十四日书记员 徐 畅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更6168号罪犯彭玮，男，1993年5月4日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省江西省分宜县人民法院于2013年1月20日作出(2013)分刑初字第4号刑事判决，认定彭玮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利二年，并罚金10000元(已交2000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第5715号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯彭玮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯彭玮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭玮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2012年7月16日起至2021年2月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年七月十日书记员 巫慧群
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2701刑初336号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人张某某，男，1994年2月2日生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，住贵州省都匀市。2016年8月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵州省都匀市公安局刑事拘留，同年9月29日被监视居住。2017年7月24日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。公诉机关以匀检公诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指控：2016年8月4日，吸毒人员许某告知贵州省都匀市公安局民警，被告人张某某（绰号：红帽）曾有涉毒违法行为。当月22日，许某表示愿意配合公安机关侦查人员抓获张某某。当日9时许，许某在民警控制下拔打张某某电话要求购买300元冰毒零包，并约定在都匀卫校附小巷内交易；当日10时许，张某某在约定地点将一个冰毒零包卖给许某，并返回在都匀卫校的住所；许某将购得的毒品零包上交给民警，经现场称重净重0.64克。因不具备抓捕条件，民警只能任张某某返回住所，并在楼下蹲守。当日10时30分许，蹲守民警将张某某抓获，并从其身上查获毒品零包3个，经现场称重，零包分别净重0.42、0.45、0.30克。归案后，被告人张某某如实交待了犯罪事实。经鉴定，所查获4个冰毒零包均检出甲基苯丙胺零包成份。认为被告人张某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节，坦白。认定的证据有立案决定书、抓获经过、强制措施手续、户籍证明、现场指认照片、现场勘验报告、勘验、侦查、辩认等笔录、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、搜查证、搜查笔录扣押毒品清单、毒品称量记录、禁毒委收条、提取尿液笔录、尿检结论书、鉴定机构资质材料及鉴定结论书、调集证据通知书及通话清单、证人许某证言、被告人张某某供述等。建议判处被告人张某某拘役3至4个月，并处罚金。经审理查明，被告人张某某对指控的事实、证据、罪名无异议，并当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张某某如实坦白犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，本院可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月24日起至2017年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  关勇二〇一七年七月二十六日书记员  刘英
神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9021执34号申请执行人：陈万福，男，1972年7月20日出生，汉族,神农架人，住神农架林区。被执行人：梁军，男，1975年8月14日出生，汉族，居民，住黄石市西塞山区。本院在执行申请执行人陈万福与被执行人梁军合伙协议纠纷一案中，查明，被执行人梁军暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 涛审判员 刘静峰审判员 万宗琼二〇一七年七月八日书记员 夏 飞
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执283号申请执行人佟冬，住所地长春高新技术产业开发区。被执行人王志平，住所地吉林省德惠市。被执行人郝秀杰，住所地吉林省德惠市。本院在执行申请执行人佟冬与被执行人王志平、郝秀杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人佟冬向我院提出书面申请，要求撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初567号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周悦代理审判员  原源代理审判员  许竟二〇一七年七月六日书 记 员  营莹