广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初2228号 原告（反诉被告）万丽，女，汉族，1989年2月20日生，户籍地址广东省五华县。 委托代理人张启航，男，汉族，1987年3月8日生，户籍地址广东省五华县，系原告丈夫。 被告（反诉原告）赵盈盈，女，汉族，1982年8月1日生，户籍地址浙江省文成县。 委托代理人罗娟，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人齐秦，广东卓建律师事务所实习律师。 第三人陈园，女，汉族，1983年1月2日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区， 上述原告与被告、第三人合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万丽及委托代理人张启航、被告赵盈盈及其委托代理人罗娟、齐秦到庭参加了诉讼，第三人陈园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年5月18日，原告与被告、第三人签订《合伙经营协议书》，约定三人共同经营深圳市卓盈文化活动中心。后被告提出三方提前终止合伙经营的深圳市卓盈文化活动中心，三方于2016年11月16日签订《提前终止合伙协议》。该协议签订后，原告多次要求被告按该协议支付现金30000元（人民币，下同），但被告至今仍未支付，且原告一直工作至12月31日，被告至今仍未支付12月份的工资3500元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付现金30000元；2、被告支付12月份劳动工资所得3500元；3、被告赔偿经济和精神损失费共计5000元；4、由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告增加一项诉讼请求为被告支付原告应分配而未分配给原告的盈利款共计9811.8元。 被告答辩并反诉称，一、被告并未在《提前终止合伙协议》上签字，原告诉称被告同意支付其30000元无事实及法律依据；二、原告在诉称已于2016年11月退股的同时又主张2016年11月的盈利属自相矛盾，在其投资款并未完全到位且未承担之前亏损的情况下主张按30%股份分配盈利无事实及法律依据；三、2016年12月之前活动中心的财务管理一直由原告负责，其2016年12月份的劳动所得3500元未支取系个人原因造成，并非被告责任；四、原告主张经济和精神损失费无任何事实及法律依据。事实上三方签订《合伙经营协议书》后，原告仅于2016年6月出资30000元，至今仍有15000元的投资款未到位，且拒绝承担2016年7月、8月、9月的亏损8472元，又在10月已经盈利的情况下做假账虚报亏损，已经连续承担四个月亏损的第三人陈园无奈于2016年11月提出退股，被告念及朋友之情以15000元收购了第三人的股份。因做假账的事以及在经营理念、日常开支等发生冲突，原告于2016年12月以自己怀孕难以胜任工作为由提出离职，并要求被告返还其投资款30000元。因被告要求其承担之前的亏损及垫付的社保款等费用后才同意结算，或直接卖掉卓盈按出资比例进行清算，但双方未能达成一致意见。2016年2月被告雇佣原告是，原告提出在被告担任股东及法定代表人的深圳市永盈广告有限公司挂靠购买社保，全部社保款由原告本人承担，截至2016年12月，该公司已为原告垫付社保款共计7766元，但原告却一直以各种理由推诿支付。被告遂提起反诉，请求法院判令：1、原告支付被告合伙投资余款15000元；2、原告支付被告2016年7月、8月、9月亏损8472元；3、原告支付被告垫付的2016年2月至12月的社保款7766元；4、由原告承担本案诉讼费。 原告针对被告的反诉辩称，一、被告承诺赠送10%的股份，否则被告不会在仅收到30000元后未再要求原告再缴纳15000元，短短半年内公司资产没有重大减损，相反还有盈利，故原告投资30000元，现要求退还，合情合理；二、被告在反诉状承认2016年10月已经盈利，其中10月应分配给原告的部分为5610元，11月应分配给原告的盈利为4201.8元，该两月应分配而未分配的盈利合计9811.8元，高于被告声称的7、8、9月亏损8472元，故原告无须补足亏损，且可向被告主张剩余未分配例利润；三、原告是被告的员工并在工作期间内怀孕，被告理应为原告购买社保，被告称只是代原告购买，而在原告未支付社保费用的前提下一直连续为原告购买了11个月的社保，也从未从原告的工资中扣除，显然不符合常理，且社保购买属于劳动争议范畴，应先通过劳动仲裁解决。综上，被告的全部诉讼请求均没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 第三人未应诉。 经审理查明，2016年5月18日，原告、被告及第三人签订《合伙经营协议书》，约定三人合伙经营深圳市卓盈文化活动中心，合伙期限从2016年5月18日至2018年2月22日；三人均以现金方式出资，其中被告出资75000元，占50%股份，原告出资45000元，占30%股份，第三人出资30000元，占20%股份；三人按出资比例分配盈余，经营过程中支出先以合伙财产的收入来支付，不足支付时合伙人再按占股比例承担，三人每月按投资比例支付自己应承担的部分；合伙期限内，合伙人不得以任何理由提出退伙，若擅自退伙就将该合伙人的股份及入伙资金平均分摊作为给另两位合伙人造成的损失作为赔偿，但下列情形可以退伙：合伙协议时间到期、投入资金折损50%，如退伙按资金75000元为基数按占股比例退股，退出的股份由另两个股东购买或其中任一股东购买，不得售卖或转让给其他人；三人共同选举原告为活动中心负责人，被告为营业执照上的负责人，原告负责活动中心师资配置、伙食采购及制作、家长沟通和收费等工作，被告负责广告宣传制作、引进教学课程和对外招生工作，第三人负责假期开展户外活动和拓展活动；合伙人需带班全天才能计酬。协议签订后，原告于2016年6月30日向被告支付出资款30000元。原告主张三方于2016年11月提前终止合伙协议，被告未按该协议返还原告款项，原告遂诉至本院，提出上列诉讼请求，被告亦提出上列反诉请求。 原告为证明其主张，提交了一张图片，内容的标题显示为《提前终止合伙协议》，记载“2016年5月18日，赵盈盈、万丽、陈园三人本着诚实守信、平等互利、自愿入伙的基础上一起签署了《合伙经营协议书》……现由于各方面不可抗拒因素的原因……就三方提前终止协议相关事宜达成如下条款，三方共同恪守：1、三方同意提前终止三方于2016年5月28日签订的《合伙经营协议书》；2、……3、……现由赵盈盈出资按资产清单退现金壹万伍仟元给陈园，叁万元给万丽，上述两方股份由赵盈盈购买，以后培训班的各项开支的亏损以及日后的盈利分红都与陈园、万丽无关”，协议落款有原、被告及第三人的签名。原告称该协议原件在被告处，其手上仅有复印件。被告对该份图片的真实性不予确认，否认其曾签订《提前终止合伙协议》。 被告确认原告在活动中心工作至2016年12月底，尚欠原告工作补贴3500元，但双方并未终止合伙，提交以下证据予以证明：1、退股申请书及微信转账凭证，记载第三人于2016年11月14日向被告申请退股，被告以15000元购买了第三人20%的股份；2、活动中心2016年7月至2017年4月期间的盈亏统计表，记载2016年7月亏损10143元、8月亏损10035元、9月亏损8062元、10月盈利8184元、11月盈利9721元、12月亏损975元、2017年1月盈利1165元、2月盈利7064元、3月亏损2322元、4月亏损10487元，即合伙10个月亏损15890元，当时三人入股的款项均投资在活动中心的设施及品牌中；3、物品转让协议书及清单、付款凭证，显示被告于2017年4月底结束活动中心的运营，并于2017年5月5日将相关物品设备以15000元转让案外人；4、社保缴费明细表，显示原告2016年2月至12月期间的参保单位为案外人深圳市永盈广告有限公司。原告对上述证据均不予确认，仅确认2016年7、8月存在房租亏损，对其他盈亏不予认可。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张原、被告及第三人三方签订了《提前终止合伙协议》，但并未提交该协议原件予以核实，又没有提交其他证据予以佐证，现原告请求被告按该协议支付30000元，缺乏依据，本院不予支持。根据被告提交的证据显示，被告已将该合伙经营的活动中心关闭，原、被告的合伙关系名存实亡，本院确认双方的合伙关系已解除，故被告请求原告支付合伙投资余款15000元，已无依据，本院予以驳回。合伙关系解除后，合伙财产和盈亏应当按约定或出资比例分担，因原、被告双方无法共同确认合伙经营期间的盈余及亏损，且均未提交充足证据予以证明，故对原、被告关于分配盈余、分担债务的请求，本院均不予支持，但由于被告确认结束经营后的物品设备转让款为15000元，该项款应认定为合伙财产，按照合伙协议约定的比例进行分配，原告应得的款项为4500元（15000元×30%），被告理应将该款项支付给被告。至于原告主张的2016年12月劳务报酬3500元，被告予以确认，本院予以支持。关于原告主张的经济和精神损失费5000元，缺乏依据，本院予以驳回。关于被告主张的社保垫付款，因该款项系案外人深圳市永盈广告有限公司所支付，应由案外人另循法律途径解决，本院对被告该请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条至三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下: 一、被告赵盈盈于本判决生效之日起五日内向原告万丽支付款项4500元； 二、被告赵盈盈于本判决生效之日起五日内向原告万丽支付2016年12月的劳务报酬3500元； 三、驳回原告万丽的其他诉讼请求； 四、驳回被告赵盈盈的其他反诉请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费762元（原告已预交），由原告负担604元，被告负担158元；反诉受理费290元（被告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 陶 敏 人民陪审员 詹 明 人民陪审员 林艳萍 二〇一七年七月七日 书 记 员 周韫裕