wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0114民初17658号 原告：赵淑英，女，1960年12月4日出生，朝鲜族，农民，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：马林，系沈阳市于洪区于洪律师事务所法律工作者。 被告：张志刚，男，1970年10月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 被告：曹颖，女，1981年2月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 原告赵淑英与被告张志刚、曹颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑英及其委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼，被告张志刚、曹颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵淑英向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令二被告给付借款55000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年2月1日，被告张志刚、曹颖向原告赵淑英借款55000元，并承诺2015年7月31日还款，现时至今日，经原告催要，被告仍未给付。故原告诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告张志刚、曹颖未出庭应诉亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下： 1、原告提供《欠条》二份，载明：张志刚、曹颖于2015年2月1日向赵淑英借人民币55000元整，还款日期2015年7月31日，到期如还不上款，赵淑英有权将此房处理，夫妻双方同意。后二被告未于约定日期还款，并于2015年8月15日再次为原告出具《欠条》一份，载明：今向赵淑英借款人民币55000元整，由于家里有事，无法兑现，请宽恕三四个月，我和爱人保证。本院予以采信。 2、原告提供《中国银行交易明细清单》，载明：2015年1月25日，原告在银行取款45000元。原告称将该45000元及手中现金10000元借给二被告。本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告张志刚、曹颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系成立，原告据证主张权利，理由正当，本院予以支持。二被告未履行合同的义务，属民事违约行为，就此应承担相应的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志刚、曹颖于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孙美玲借款本金55000元。 如果被告张志刚、曹颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，公告费800元，均由被告张志刚、曹颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  陈桂敏 人民陪审员  刘淑娟 二〇一七年七月十七日 书 记 员  高宇婷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执2473号 申请执行人伍琼珍，女，汉族，l938年6月11日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人广东新军景农业科技发展有限公司，住所地广东省广州市天河区广棠西路******，组织机构代码30445269-8。 法定代表人曾凡新。 上列申请执行人伍琼珍与被执行人广东新军景农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，(2015)深罗法民一初字第5659号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币20000.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年七月二十五日 书记员  林宸栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2104号申请执行人：朱登全，男。被执行人：李娜，女。申请执行人朱登全与被执行人李娜房屋不动产登记纠纷一案，本院(2015)沙民三初字第521号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于乌鲁木齐市克拉玛依东路62号1号楼2单元302室房屋产权办理至申请人朱登全名下本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年七月四日书记员  朱正辉
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1202民初2837号原告：余铎铭，男，汉族，1956年11月5日出生，住赤壁市，原告：余静，女，汉族，1961年4月8日出生，住赤壁市，被告：冯贵洲，男，汉族，1954年11月12日出生，住咸宁市咸安区，被告：陈翠云，女，汉族，1958年3月7日出生，住咸宁市咸安区，原告余铎铭、余静与被告冯贵洲、陈翠云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告陈翠云在二审期间（2016年12月30日）因病死亡，须其权利义务继承人是否参加诉讼，因权利义务继承人无法确定是否参加诉讼，本院依法应中止诉讼。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项之规定，第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  饶智勇人民陪审员  田学共人民陪审员  李汉华二〇一七年七月十二日书 记 员  屠慧刚
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初2313号原告：谢士雨，男，汉族，1973年1月18日生，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：唐靖，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201610159617，特别代理。被告：田天槐，男，侗族，1969年12月24日出生，住贵州省黔东南州三穗县。被告:阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称保险公司），住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金泉花园左侧负**。负责人：周晓升，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：廖荣，男，公司员工，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2016年11月4日13时20分许，被告田天槐驾驶贵Ｈ×××**号轻型仓栅式货车，沿环城高速公路王宽往金阳方向行驶，当行驶至44公里000米处时，与谢士雨驾驶的陕Ｋ×××**号小型越野客车发生尾随碰撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，田天槐承担全部责任，谢士雨不承担责任。事故发生后，原告将陕Ｋ×××**号车送贵州通源雷克萨斯销售服务有限公司进行维修，2016年11月20日修理完毕（距事发时16天），花费汽车修理费23366元。现原告诉至本院，请求如下。另：1、陕Ｋ×××**号车登记车主为谢士雨；2、贵Ｈ×××**号车事发时在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）；3、被告保险公司已针对原告车辆损失向田天槐赔付2000元，田天槐并未将该款支付给原告谢士雨。原告谢士雨诉至本院，请求如下：1、判决被告赔偿原告车辆维修费23366元；2、被告保险公司在其承保范围内对原告的损失进行赔偿；3、诉讼费由被告承担。经审理查明：原告谢士雨的各项经济损失，经本院确认为：汽车修理费23366元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分不持异议，本院予以采信。对于原告损失23366元，该损失金额在交强险赔偿限额内，应由保险公司在保险限额内承担。鉴于保险公司已针对原告车辆损失向田天槐理赔2000元，该2000元应由田天槐转交原告。原告剩余损失21366元，应由保险公司在保险内直接赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起十日机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谢士雨经济损失人民币21366元；二、被告田天槐于本判决生效之日起十日内将保险公司理赔款人民币2000元转交原告谢士雨。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元（已减半收取），被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司承担176元，被告田天槐承担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年七月十八日书记员  蒋美瑞
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0108民初12252号原告：蔡云，男，1967年8月6日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马佰刚，北京安峰律师事务所律师。被告：陶行逸，男，1982年2月18日出生，汉族，住浙江省苍南县，公民身份号码×××。原告蔡云与被告陶行逸合同纠纷一案，本院依法立案。原告蔡云向本院提出诉讼请求：陶行逸向蔡云支付本金957168．55美元，利息126110．25美元（截止到2017年3月1日），违约金77530．7美元（截止到2017年3月1日），合计1160809．5美元，利息及违约金计算至付清本金为止。事实和理由：根据蔡云与陶行逸签订的《延期支付补偿款协议书》规定，陶行逸应向蔡云支付补偿款1332168．55美元，并于2016年5月31日前一次性付清。同时约定自2016年3月1日起应付款利息为月息1%，如在2016年5月31日前未按时付清补偿款，应按未还款额的万分之三加付违约金。陶行逸曾于2016年5月31日至6月6日期间累计支付37．5万美元，剩余957168．55美元始终拒绝支付。蔡云曾多次向陶行逸催付，但陶行逸始终借故拖延。被告陶行逸在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，本案中被告陶行逸的住所地及经常居住地均为浙江省苍南县钱库镇**，陶行逸既不在北京市海淀区居住，也不在北京市海淀区工作，故本案的管辖法院应为浙江省苍南县人民法院。申请将本案移送至浙江省苍南县人民法院审理。经审查，蔡云系依据合同履行地将本案诉至本院，其主张合同履行地为北京市海淀区。本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。蔡云系依据其与陶行逸签订的《延期支付补偿款协议书》起诉要求陶行逸支付相应款项，且该协议书并未明确约定履行地点。故本案合同履行地为接受货币一方即蔡云所在地。蔡云住所地位于北京市海淀区万柳阳**，位于本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。陶行逸以其住所地不在北京市海淀区为由，主张本院没有管辖权，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告陶行逸对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告陶行逸负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  唐盈盈人民陪审员  刘 民人民陪审员  庞奎玉二〇一七年七月二十日书 记 员  王亚丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17961号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：余磊，男，1986年7月15日出生，汉族，住所地江西省九江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余磊信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币114,059.38元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,059.38元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执1004号 申请执行人：马克联，男，汉族，1972年12月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：马谢松，男，汉族，1983年12月24日出生，安徽省肥西县紫蓬镇白农村高一村民组。 被执行人：张立玲，女，汉族，1986年5月20日出生，住安徽省霍邱县。 本院作出的（2016）皖0191民特223号民事裁定书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马谢松、张立玲名下银行存款人民币201400元【其中借款本金150000元，利息51400元（暂计至2017年6月1日，后期顺延计算），执行费2921元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 唐 峻 二〇一七年七月十日 书记员 李盼盼
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执90号 申请执行人：方亚钦，男，1975年3月19日出生，汉族，住云霄县。 委托代理人：吴亮，云霄县“148”法律服务所法律工作者。 被执行人：吴木勇，男，1993年8月25日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行方亚钦与吴木勇民间借贷纠纷一案中，因吴木勇拒不按生效法律文书所确定履行义务,方亚钦向本院申请强制执行，请求强制执行吴木勇偿还欠款人民币30000元及利息。本院于2017年2月6日向吴木勇送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查，查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  吴连旺 二〇一七年七月十三日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执1415号申请执行人马振环，男，1967年生，汉族，住郯城县，被执行人吴广西，男，1967年生，汉族，住郯城县，居民，被执行人马步香，女，1968年生，汉族，住郯城县，居民，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁1322民初1740号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一七年七月二十八日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书（2017）鲁1322执1415号中国农业银行城关分理处：本院在执行马振环与吴广西、马步香民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴广西在期限内未予执行，请将该被执行人在你处6228481828163907077账户的存款元，划拨至山东省郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090（开户行号：313473300166）附：（2016）鲁1322执613号执行裁定书年月日联系人：联系电话：****－715****本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书（2017）鲁1322执1415号中国农业银行城关分理处：本院在执行马振环与吴广西、马步香民间借贷纠纷一案中，因被执行人马步香在期限内未予执行，请将该被执行人在你处6228481828163992277账户的存款元，划拨至山东省郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090（开户行号：313473300166）附：（2016）鲁1322执613号执行裁定书年月日联系人：联系电话：****－715****本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100山东省郯城县人民法院拟稿纸            单位              执行二庭              拟稿人              朱德强                  打印人              包德胜              校对人              朱德强                  审            核                            签            发                                标            题              山东省郯城县人民法院      执行裁定书      （2017）鲁1322执1415号申请执行人马振环，男，1967年生，汉族，住郯城县马头镇仇高册村，公民身份号码：3728221967********。被执行人吴广西，男，1967年生，汉族，住郯城县杨集镇南吴庄村，居民，公民身份号码：3728221967********。被执行人马步香，女，1968年生，汉族，住郯城县杨集镇南吴庄村，居民，公民身份号码：3728221968********。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁1322民初1740号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴广西在银行的存款300000元。本裁定立即执行。审判员张治森二0一九年三月二十日书记员包德胜山东省郯城县人民法院执行裁定书（2017）鲁1322执1415号申请执行人马振环，男，1967年生，汉族，住郯城县马头镇仇高册村，公民身份号码：3728221967********。被执行人吴广西，男，1967年生，汉族，住郯城县杨集镇南吴庄村，居民，公民身份号码：3728221967********。被执行人马步香，女，1968年生，汉族，住郯城县杨集镇南吴庄村，居民，公民身份号码：3728221968********。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁1322民初1740号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员张治森二0一九年三月二十日书记员包德胜
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执957号申请执行人:王武，男，1984年12月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：张国聚，男，1962年12月16日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初1027号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张国聚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张国聚的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一七年七月四日书记员  马帅民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0103执393号之一 申请执行人：周亚欣，男，1981年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市 被申请执行人：亚森·买买提，男，1983年2月7日出生，维吾尔族，住新疆叶城县 被申请执行人：吐尔孙江·努尔买提，男，1984年2月20日出生，维吾尔族，住新疆叶城县 被申请执行人：阿布力克木·阿布力米提，男，1990年4月5日出生，维吾尔族，住新疆叶城县 周亚欣与亚森·买买提，吐尔孙江·努尔买提，阿布力克木·阿布力米提借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）沙民一初字第1069号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周亚欣于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人亚森·买买提，吐尔孙江·努尔买提，阿布力克木·阿布力米提向申请执行人周亚欣支付案款53180.40元，本案应收执行费697.71元。经查，被执行人亚森·买买提，吐尔孙江·努尔买提，阿布力克木·阿布力米提名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。在执行过程中申请执行人周亚欣亦无法提供被执行人亚森·买买提，吐尔孙江·努尔买提，阿布力克木·阿布力米提可供执行财产线索。鉴于被执行人亚森·买买提，吐尔孙江·努尔买提，阿布力克木·阿布力米提拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人周亚欣，因本案被执行人亚森·买买提，吐尔孙江·努尔买提，阿布力克木·阿布力米提暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  俊 审判员 邓  杰 审判员 西尔扎提 二〇一七年七月二十日 书记员 热 西 提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1342号之一申请执行人：周亚欣，男，1981年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请执行人：依米提·艾海提，男，1972年6月20日出生，维吾尔族，住新疆叶城县。被申请执行人：阿不力孜·艾海提，男，1988年1月1日出生，维吾尔族，住新疆叶城县。周亚欣与依米提·艾海提，阿不力孜·艾海提借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）沙民一初字第1111号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周亚欣于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人依米提·艾海提，阿不力孜·艾海提向申请执行人周亚欣支付案款92440.77元，本案应收执行费1286.61元。执行中，因被执行人依米提·艾海提，阿不力孜·艾海提下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人依米提·艾海提，阿不力孜·艾海提名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人周亚欣亦无法提供被执行人依米提·艾海提，阿不力孜·艾海提可供执行财产线索。鉴于被执行人依米提·艾海提，阿不力孜·艾海提拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人周亚欣，因本案被执行人依米提·艾海提，阿不力孜·艾海提暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  俊代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一七年七月二十日书 记 员 热 西 提
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初1699号 原告：周家全，男，1946年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：藏建国，男，1959年11月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告周家全诉被告藏建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理，现已审理终结。 周家全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元，利息13.2万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月10日，被告在原告一次性借现金30万元，承诺2016年2月10日归还。时至今日，被告均下落不明，原告多次催要未果。 本院经审查认为：周家全所主张的借款事实所依据的借条上落款人为“臧建国”，周家全并未提供证据证明“臧建国”与“藏建国”系同一人，周家全也未提供证据证明其与藏建国存在事实上的法律关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告周家全的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 张 杰 人民陪审员 陶 伟 人民陪审员 杨慧丽 二〇一七年七月十八日 书 记 员 罗年新
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执7392号 申请执行人：深圳市某某委员会。住所地深圳福田。 被执行人：某超市有限公司。住所地深圳罗湖。 法定代表人：李某。 申请执行人深圳市某某委员会与被执行人某超市有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院2016粤03**民初19264号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2900元及利息等，本院于2017年5月24日依法立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人某超市有限公司名下价值人民币2900元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶小丽 二〇一七年七月三日 书记员  谢俊杰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初10513号原告：闫政,男,1977年8月8日生，汉族，个体工商户，住邳州市。委托代理人：徐作辉，男,1965年5月2日生，汉族，保险公司职工，住邳州市。被告:马贤迎,男,1973年12月8日生，汉族，农民，住邳州市。原告闫政诉被告马贤迎追偿权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月12日公开开庭进行审理。原告闫政的委托代理人徐作辉到庭参加诉讼；因被告马贤迎下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫政诉称:2015年10月1日，被告马贤迎向案外人吴辉借款13万元，双方约定月息2分，于2016年1月1日前还清本息，由原告闫政提供担保。借款到期后，被告马贤迎拒不支付该笔借款，原告于2016年1月26日代其偿还该笔借款及利息9100元。后经原告多次催要，被告拒绝偿还垫付款及利息。请求判令被告给付原告垫付款139100元及利息22100元（依本金139100元，按照月息2分，自2016年1月26日起计算至2016年10月11日止，共主张利息22100元），并承担诉讼费用。被告马贤迎均未答辩。经审理查明：2015年10月1日，被告马贤迎向案外人吴辉借款130000元，双方约定月利率2%，于2016年1月1日前还本付息，并由原告闫政提供担保。借款到期后，被告马贤迎未偿还借款本息，原告闫政于2016年1月26日代被告马贤迎偿还借款本金130000元及利息9100元。后原告向被告追偿未果。以上事实有借条、汇款凭证、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告马贤迎没有履行还款义务，原告闫政作为担保人承担保证责任后，有权向被告马贤迎追偿。原告主张的垫付款利息过高，应按照年利率6%计算，原告主张的利息应为5945元。被告马贤迎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马贤迎于本判决生效之日起十日内给付原告闫政垫付款139100元及利息5945元，合计145045元。二、驳回原告闫政其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3524元，由被告马贤迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 刚代理审判员 魏 星人民陪审员 王成玉二〇一七年七月十七日法官 助理 纪瑞颖书 记 员 周筱斌
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1322执343号申请执行人王少兰，女，1967年9月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人黄敦全，男，1965年9月6日出生，汉族，住江苏省徐州市九里风景区。本院在执行申请执行人王少兰与被执行人黄敦全债权纠纷一案中，本案执行标的502908.00元，被执行人全部未履行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）皖1322民初3771号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿志审判员  谢长永审判员  欧长建二〇一七年七月二十日书记员  赵彦成
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执90号关于申请执行人闫念与被执行人续海峰借款合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人续海峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫念向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人续海峰主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人闫念基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年七月二十日
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终1860号 上诉人（原审被告）：六盘水市宏达房地产开发有限公司。住所地：六盘水市钟山区文化南路百信农贸市场**。统一社会信用代码：915202017143249044。 法定代表人肖才宏，总经理。 上诉人（原审被告）：六盘水市宏达房地产开发有限公司威宁分公司。统一社会信用代码：9152052666297295XP。 法定代表人肖才宏，负责人。 二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：陇康，男，贵州浩锐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘明轩，男，1963年8月27日出生，汉族，大学文化，居民，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄燕江，男，贵州草海律师事务所律师。 上诉人六盘水市宏达房地产有限公司、六盘水市宏达房地产有限公司威宁分公司因与被上诉人刘明轩民间借贷纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初2405号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初2405号民事判决； 二、发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 二审案件受理费42800元，退回上诉人六盘水市宏达房地产有限公司、六盘水市宏达房地产有限公司威宁分公司。 审 判 长  舒 平 审 判 员  李厚军 审 判 员  张 伟 二〇一七年七月十九日 法官助理  吴 丹 书 记 员  王宏宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0103执1198号之一 申请执行人：崔建平，女，1958年4月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：乌鲁木齐创天易佳企业管理咨询有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：杜红甫。 崔建平与乌鲁木齐创天易佳企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年8月1日作出的(2016)新0103民初576号民事判决书已发生法律效力，申请执行人崔建平于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐创天易佳企业管理咨询有限公司向申请执行人崔建平支付案款11300.18元，本案应收执行费69.5元。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人乌鲁木齐创天易佳企业管理咨询有限公司名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人崔建平亦无法提供被执行人乌鲁木齐创天易佳企业管理咨询有限公司可供执行财产线索。鉴于被执行人乌鲁木齐创天易佳企业管理咨询有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人崔建平，因本案被执行人乌鲁木齐创天易佳企业管理咨询有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗光平 审判员  邓 杰 审判员  蒲梦兵 二〇一七年七月二十七日 书记员  戚 芮
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16095号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：田东。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田东信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告田东归还信用卡透支款117,782.26元。事实和理由：被告田东系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计117,782.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市三水区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0607执2228号佛山市三水区乐平镇蔗元坑股份合作经济社：申请执行人李思贤与被执行人佛山市三水区乐平镇蔗元坑股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初1014号民事判决书经发生法律效力，因被告逾期未履行，本院已经立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人佛山市三水区乐平镇蔗元坑股份合作经济社银行存款20015元，被执行人已履行完毕。退付执行费197元，退付申请执行人执行款项19818元。依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。特此通知。二〇一七年七月二十一日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初2012号原告：吴长林，男，1963年11月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告：李应书，女，1963年6月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告：吴某，女，2016年1月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。法定代理人：杨某（系吴某的母亲），女，1997年1月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。三原告共同委托诉讼代理人：刘旭，贵州宇泰律师事务所律师，执业证号15201201210850878，特别代理。被告：陈发发，男，1991年3月8日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：马平忠，贵州博文律师事务所律师，执业证号1520119860943922，特别代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司（以下简称保险公司），住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路208号一层负责人：徐代学，系公司副经理。委托诉讼代理人王玉，女，系该公司法律顾问，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2016年12月04日22时30分许，陈发发驾驶贵Ｆ×××**号小型轿车搭载王付丽行驶至贵阳市××××村路段时，与行人吴付华发生碰撞，造成车辆受损及吴付华当场死亡的交通事故。此次事故经交警部门认定，陈发发承担全部责任，吴付华、王付丽无责任。另：1、吴付华（1985年12月17日出生），与杨某生育一女吴某（事发时未满周岁），二人未办理结婚登记，吴付华自2015年7月3日起居住在贵阳市××区石板镇××村，同月15日起至事发前在石板地利物流园蔬菜大厅工作；2、贵Ｆ×××**号车登记车主为陈发发，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及第三者责任保险（简称三者险，500000元，不计免赔）；3、事故发生后，陈发发已支付原告90000元。三原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计658367.60元[其中死亡赔偿金491592.80元、丧葬费26547元、误工费5000元、精神抚慰金70000元、交通费3000元、抚养费16914.2元/年×18年÷2人=152227.80元，以上共计748367.60元，扣除被告陈发发已支付的90000元，故应赔偿658367.60元]；2、保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：原告的各项经济损失，经本院确认为：死亡赔偿金26742.62/年×20年=534852.40元，原告主张491592.80元，从其自愿；丧葬费53094元/年÷12个月×6个月=26547元；误工费2000元；交通费2000元；精神抚慰金50000元；被抚养人生活费：16914.2元/年×18年÷2人=152227.80元总计：724367.60元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分不持异议，本院予以采信。被告保险公司主张被保险人陈发发逃逸，三者险免赔，但其并未提供证据证实对免赔条款已向投保人尽到提示告知义务，故免责条款不生效，本院不予采纳。综上，原告损失总计724367.60元，应由贵Ｆ×××**号车投保的保险公司在交强险限额内承担122000元。剩余损失602367.60元（724367.60元－122000元），扣除陈发发已支付原告的90000元，其余512367.60元（602367.60－90000元）应由保险公司在三者险限额内赔付原告500000元，余下12367.60元由陈发发负责赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴长林、李应书、吴某经济损失人民币122000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告吴长林、李应书、吴某经济损失人民币500000元；三、被告陈发发于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴长林、李应书、吴某经济损失人民币12367.60元。四、驳回原告吴长林、李应书、吴某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5192元（已减半收取），原告吴长林、李应书、吴某承担189元，被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司承担5003元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年七月六日书记员  黄 倩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民特209号申请人：黄某，女，回族，1987年11月27日出生，住上海市虹口区。申请人：上海市XXXXX医院，地址上海市。法定代表人：舒某某，院长。代理人：金某，员工。本院于2017年7月14日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2017年7月10日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方上海市XXXXX医院于2017年8月10日前一次性支付患者黄某经济补偿款共计人民币4000元(肆仟元整)；2、该医患纠纷就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：黄某与上海市XXXXX医院于2017年7月10日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  丁忆宁二〇一七年七月十九日书记员  顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1816号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马龙。委托诉讼代理人：王会权，黑龙江梓博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：百威英博哈尔滨啤酒有限公司。法定代表人：MichelDoukeris,该公司亚太地区总裁。再审申请人马龙因与被申请人百威英博哈尔滨啤酒有限公司（以下简称百威英博公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马龙申请再审称，百威英博公司违法解除劳动关系事实成立，原审认定被申请人“以企业迁址、经营性裁员为由与马龙等人解除劳动关系不违反法律强制性规定”缺乏证据支持；本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第三款的规定，原审适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，百威英博公司因生产需要，企业迁移时需裁减人员，该公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条：“有下列情形之一的，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法裁定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的规定，百威英博公司履行了经济性裁员的程序，其安置补偿办法得到劳动行政部门的同意，故百威英博公司以企业迁址、经济性裁员为由与马龙解除劳动关系不违反法律强制性规定，马龙的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马龙的再审申请。审判长  王晓刚审判员  李 懋审判员  刘 平二〇一七年七月二十五日书记员  陈秀玲
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0106民初5853号 申请人：仲利国际租赁有限公司,组织机构代码证号：71785486-3，住所地上海市。 法定代表人：陈凤龙。 委托诉讼代理人：史亚东。 被申请人：南京铸银家具有限公司，组织机构代码证号：69837138-X，住所地南京市。 法定代表人：李仁考。 被申请人：李仁考,男,1968年12月11日生,汉族，居民身份证号码******************,住浙江省宁海县。 被申请人：胡连杰,男,1989年7月13日生,汉族，居民身份证号码******************,住浙江省宁海县。 被申请人：胡田英,女,1968年12月11日生,汉族，居民身份证号码******************,住浙江省宁海县。 本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告南京铸银家具有限公司、李仁考、胡连杰、胡田英融资租赁合同纠纷一案中，申请人仲利国际租赁有限公司于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人被告南京铸银家具有限公司、李仁考、胡连杰、胡田英的财产在价值1282500元以内予以查封、冻结，并提供了担保。 本院认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人南京铸银家具有限公司、李仁考、胡连杰、胡田英名下价值1282500元以内的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一七年七月三十一日 书记员 刘姗姗
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执624号申请执行人:济南市天桥区大桥镇万祥商店，住所地济南市天桥区大桥镇220国道西口路****楼。法定代表人：丁克梅，董事长。被执行人:尹立柱，男，1958年10月10日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行济南市天桥区大桥镇万祥商店与尹立柱买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 东执行员 郭本厚执行员 姬红权二〇一七年七月二十八日书记员 李长春
太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执714号申请人：太康县人民法院,住太康县支农路；被执行人：魏警卫,男性,1986年7月1日出生,412724198607017436,汉族,住太康县；被执行人：郭前进,男性,1989年5月12日出生,412724198905122576,汉族,住河南省太康县；被执行人：刘献芝,女性,1962年1月9日出生,412724196201092568,汉族,住河南省太康县；被执行人：李东明,男性,1972年8月24日出生,412724197208242592,汉族,住河南省太康县；被执行人：于新成,男性,1971年11月11日出生,412724197111110915,汉族,住河南省太康县；被执行人：王文明,男性,1960年7月2日出生,41272419600702641X,回族,住河南省太康县；被执行人：王太行,男性,1993年1月2日出生,41162719930102741X,汉族,住河南省太康县；被执行人：周亚飞,男性,1993年11月22日出生,412724199311222136,汉族,住河南省太康县。本院依据已经发生法律效力的太康县人民法院2016年3月13日生效的（2016）豫1627刑初88号判决，于2017年5月9日向被执行人魏警卫发出执行通知书，责令被执行人魏警卫罚金3000元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏警卫在工行河南省周口太康支行的账户17×××29存款8498.6700元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘安峰二〇一七年七月五日（）书记员  段清印
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1740号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张惠琴。委托诉讼代理人：吴明礼。委托诉讼代理人：孙爱民，七台河市新兴区兴富法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兆清。委托诉讼代理人：吴明礼。委托诉讼代理人：孙爱民，七台河市新兴区兴富法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：勃利县人民政府。法定代表人：王峰，该县县长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：勃利县房地产管理处。法定代表人：王振普，该处主任。再审申请人张惠琴、张兆清因与被申请人勃利县人民政府、勃利县房地产管理处侵权责任纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2016）黑09民终106号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张惠琴、张兆清申请再审称，一、二审法院以本案属于建国初期历史遗留问题，不属于人民法院管辖为由驳回其起诉与法相悖，所作出的裁定不仅适用法律错误，而且没有证据支持。一、二审法院在诉讼中，根本就没有对本案事实进行审查。一、二审法院驳回其起诉的其他理由与法相悖，同样没有证据支持，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定："凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。"鉴于本案中张惠琴、张兆清所提诉求属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，一、二审法院认定该案不属人民法院管辖范围，裁定驳回张惠琴、张兆清的起诉并无不当，张惠琴、张兆清的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张惠琴、张兆清的再审申请。审判长  刘东兴审判员  白 捷审判员  赵洪波二〇一七年七月二十日书记员  董国策
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1622号之1 申请执行人杨晓辉，男，汉族，住广东省饶平县。 被执行人王志华，男，汉族，住深圳市龙岗区。 申请执行人杨晓辉与被执行人王志华民间借贷纠纷一案，（2016）粤03民终20587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，执行标的为人民币261083元及预期利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证。依法查扣被执行人王志华名下车牌号为粤Ｂ×××××号的宝马牌小型越野客车，强制评估拍卖该车辆以清偿其债务。 本院认为，（2016）粤03民终20587号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3816元由王志华缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 终结执行（2016）粤03民终20587号民事判决书确定之义务。 本裁定书经送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年七月二十七日 书记员  李志华
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执1167号申请执行人卢作民，男，1951年12月20日出生，汉族，住太康县。被执行人太康县逊母口镇前屯行政村村民委员会。法定代表人梁长江，该村村主任。关于申请人卢作民诉被执行人太康县逊母口镇前屯行政村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初2434号民事判决书已生效，卢作民于2017年6月29日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人经本院批评教育，主动履行完毕判决义务，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2017）豫1627民初2434号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 杰二〇一七年七月二十七日书记员 王亚辉
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初1168号原告：李龙英，女，1952年12月12日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。委托代理人（特别授权）：黄应明，贵州名城（余庆）律师律师事务所专职律师。被告：陈敏，女，1978年12月18日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。原告李龙英诉被告陈敏健康权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李龙英及委托代理人黄应明，被告陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙英诉请本院判令被告陈敏赔偿原告各项损失合计12561.15元（医疗费7105.15元，救护车费用400.00元，护理费1278.00元，住院伙食补助费1200.00元，误工费1278元，营养费1200.00元，交通费100.00元）并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告之父陈顺才与原告之夫陈贵才因土地发生纠纷，后经法院判决争议土地使用权属于陈贵才。被告因此对原告一家不满。2017年3月23日被告伙同其姐陈大芬来到原告家院坝里无故辱骂原告一家。在被告辱骂原告之子邹思斌并想动手殴打邹思斌时，原告出面劝说邹思斌时被告将原告推倒在地，然后被告又压在原告身上用拳头击打原告胸部和脚部，造成原告全身不同程度受伤。原告受伤后被立即送往赫章县人民医院住院治疗。诊断为全身多处软组织损伤和腰椎退变。原告住院治疗12天后，为了节约医疗开支，在医生建议继续留院治疗的情况下出院回家休养。原告住院12天，花去医疗费用7105.15元。被告故意推倒并殴打原告，侵犯了原告的健康权，依法应承担侵权责任。被告陈敏辩称：原告所诉不实，其诉讼请求不应得到支持。当天因土地问题被告与邹思斌发生口角。原告从家里从来对被告进行辱骂，并跑上来封住被告的衣领。由于原告用力过猛，双方均滚倒在地。被告并没有推原告，原告的损失系自行产生，不应由被告赔偿。原告所依据的证据《赫章县公安局行政处罚决定书因被告已申请行政复议，不能作为认定事实的依据。原告有严重过错。即使被告有过错，也只能依法承担一定责任。原告所诉的各项损失不符合法律规定，医疗费中腰椎退变的费用应该扣除。检查项目中有重复检查，化验费与本案没有关联性。护理费标准计算过高，营养费没有医疗机构加强营养的建议，不应得到支持。交通费应以正式票据为凭。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据和申请证人出庭作证，本院组织双方进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷为凭。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：公安机关对目击证人的询问笔录离纠纷发生时较短，且系国家有权机关依法制作，被告没有证据推翻该系列笔录的真实性，被告申请的三个证人均认可公安机关对其询问笔录的真实性，本院予以采信。被告提供的行政复议申请，虽然真实，但不影响本案的处理，本院不予分析认定。被告提供的和平村村委会的三份调查笔录，离事情发生时间较长，证明效力低于公安机关的询问笔录，三个被调查人陈述与公安机关询问笔录不一致的地方，以公安机关的询问笔录为准。原告提供的医疗发票、住院病历，虽然其中记载原告的病情有高血压和腰椎退变，经本院对管床医生进行询问，原告并没有对腰椎退变进行治疗，专门用于治疗高血压的药只有硝苯地平缓释片，将该药费用排除后的治疗及住院情况与目击证人的陈述能够形成完整的证据锁链，本院予以采信。经审理认定事实如下：原告李龙英与陈贵才系夫妻，陈贵才与被告陈敏之父陈顺才系同胞兄弟。被告陈敏及其姐陈大芬因对本院对陈贵才户与陈顺才户廖家屋基的土地使用权归属判决不服，在和平村委会土地确权时跑到原告李龙英家门口吵闹。原告之子邹思斌与被告陈敏相互辱骂争吵，双方家里人纷纷加入吵闹当中。原告李龙英听到后从家里出来站在中间劝阻，混乱中陈敏与李龙英互相抓住对方衣服抓扯。双方在抓扯中倒地，陈敏压在李龙英身上，导致李龙英全身多处软组织损伤。当天李龙英被救护车送到赫章县人民医院住院12天，花去医疗费7105.05元。原告原有疾病腰椎退变和高血压。原告所花医疗费中12.84元的硝苯地平缓释片专用于高血压治疗。救护车费用400.00元。另查明，2015年贵州省农、林、牧、渔业年平均收入48,077.00元。居民服务、修理和其他服务业年平均收入35,528.00元。2016年贵州省内出差生活补助每日100.00元。本院认为：原告与被告系近亲属，双方的土地纠纷已经本院生效判决裁判，双方应该尊重并执行判决结果，不应另起事端。被告陈敏跑到原告家门口吵闹，和原告家人用不堪入耳的话语相互辱骂，实属不该。原、被告两家都有失理性和冷静。被告作为原告的晚辈，缺乏对原告起码的尊重，与原告拉扯，将年长的原告推倒在地，导致原告受伤，被告具有重大过错，依法应承担侵害原告健康权的责任。原告李龙英年老体弱，应远离双方争吵的地方，以确保自身安全。原告不但不这样做，反而跑到争吵中心与被告抓扯，本身对自己遭受损害也有过错，可以减轻侵权人陈敏的责任。根据双方的过错程度及所受伤害程度，本院酌定由被告陈敏承担原告李龙英80%的赔偿责任，原告李龙英自负20%的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告李龙英的各项损失如下：医疗费7092.31元（扣除治疗高血压的一盒12.48元硝苯地平缓释片），交通费480.00元（救护车费用400.00元，赫章往返妈姑产生的交通费酌定40.00元），误工费1278.00元未超过法律规定标准予以支持，住院伙食补助费1200.00元，护理费1168.00元（35528÷365×12），超过部分不予支持。以上各项损失合计11218.31元。被告陈敏承担80%的赔偿责任，即8975.00元。营养费没有医疗机构加强营养的意见，本院不予支持。被告陈敏辩称，原告李龙英存在重复检查、且治疗与打伤无关的疾病，被告的辩称没有事实依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、由被告陈敏于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李龙英医疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费等合计8975.00元。二、驳回原告李龙英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  熊英寿二〇一七年七月六日书记员  赵 禹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15976号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱沛君。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱沛君信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告朱沛君系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,798.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120,798.98元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)宣中执字第00086号之二 申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区状元中路**，组织机构代码61062335-2。 法定代表人：王智明，该公司董事长。 被执行人：宣城市东升新型墙体材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济技术开发区（奉公路与松泉东路交叉口），组织机构代码66792046—2。 法定代表人：杨东升，该公司总经理。 本院在执行申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司与被执行人宣城市东升新型墙体材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2015年8月3日裁定拍卖被执行人宣城市东升新型墙体材料有限公司所有的位于宣州工业新区的土地使用权［土地证号：宣国用（2011区）第0220号］和宣州区经济开发区（北区）第2幢、第4幢厂房（房产证号：宣房地权证宣州字第××号、第××号），经三次拍卖及变卖均因无人报名而流拍，申请执行人也不同意以物抵债。另申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人未能提交被执行人的财产线索，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）宣中民二初字第00125号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  芮征兵 审 判 员  徐 彬 代理审判员  夏祖国 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  张翀鸣
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执3730号 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请执行廖述红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初14008号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人廖述红已自动履行完毕上述生效法律文书所确定的义务。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的(2016)粤0303民初14008号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的(2016)粤0303民初14008号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年七月十八日
安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）皖02刑终222号 原公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖俊，男，1976年2月26日出生，汉族，初中文化，住安徽省繁昌县。2002年因犯故意伤害罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑六个月；2010年因犯寻衅滋事罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年2月2日刑满释放；2014年6月6日因犯信用卡诈骗罪被繁昌县人民法院判处拘役四个月，并处罚金20000元。2016年11月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被繁昌县公安局监视居住。2017年6月14日经繁昌县人民法院决定，由繁昌县公安局执行逮捕。现羁押于繁昌县看守所。 辩护人李大东，安徽东帆律师事务所律师。 原审被告人蔡健，男，1994年1月6日出生，汉族，初中文化，住安徽省南陵县。2013年因犯故意伤害罪被黄山市中级人民法院判处有期徒刑三年，2015年12月4日刑满释放。2016年11月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被繁昌县公安局监视居住。2017年6月14日经繁昌县人民法院决定，由繁昌县公安局执行逮捕。现羁押于繁昌县看守所。 原审被告人何阳，男，1987年1月4日出生，汉族，大专文化，住安徽省繁昌县。2016年11月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被繁昌县公安局取保候审。 安徽省繁昌县人民法院审理繁昌县人民检察院指控原审被告人肖俊、蔡健、何阳犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月12日作出（2017）皖0222刑初62号刑事附带民事判决。原审被告人肖俊对刑事部分不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：20时许，被告人肖俊伙同蔡健、何阳、徐某1（已行政处罚）四人来到繁昌县繁阳镇阳光花园小区“秦某棋牌”室，为肖俊亲戚李某找被害人朱某讨要债务，肖俊等人在该棋牌室中找到朱某后要朱某出去说话时，朱某没有答应，于是肖俊、蔡健对朱某进行殴打并拉拽朱某到棋牌室外的楼道处，被告人何阳到棋牌室厨房拿了一把菜刀出来威胁在场劝架的群众。被告人肖俊、蔡健在楼道处继续用拳头朝朱某的头面部乱打。后肖俊等人听到棋牌室的人喊报警了，遂离开现场。被害人朱某受伤后至繁昌县人民医院住院治疗，于2017年10月8日出院，经诊断为急性轻型颅脑损伤、右耳外伤、右侧耳膜空孔、头面部软组织损伤，医嘱休息半个月，门诊随访。朱某共用去医疗费计6142.7元。朱某住院期间，肖俊垫付医疗费5000元。经法医鉴定，被害人朱某的损伤程度构成轻伤二级。 2016年11月17日，被告人肖俊、蔡健、何阳到繁昌县公安局城关派出所投案自首。 一审审理期间，被告人肖俊交至法院人民币20400.7元作为被害人朱某的赔偿款。 以上事实，有公诉机关提交并经一审庭审质证的下列证据予以证明：被害人朱某的陈述，证人徐某1、李某、秦某、徐某2、王某、杨某的证言，被告人肖俊、蔡健、何阳的供述与辩解，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、前科劣迹查询、人口信息等。上列证据来源合法，具有客观性和关联性，可作认定上述所查明事实的证据。 附带民事诉讼原告人提交并经一审庭审质证的下列证据予以证明相关事实：原告人身份证复印件，门诊病历、出院小结、诊断证明，医药费票据一组，鉴定意见通知书，误工证明及营业执照。被告人肖俊提交并经庭审质证的住院预交金收据予以证明。上述证据经庭审质证，当事人均无异议，且证据来源合法，具有客观性和关联性，可作认定上述所查明事实的证据。 原判认为：被告人肖俊、蔡健、何阳随意殴打他人，且造成他人轻伤后果，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人何阳关于其没有拿菜刀威胁人的辩解意见与查明事实不符，不予采信。被告人蔡健系累犯，依法从重处罚；被告人肖俊有多次受刑罚处罚之前科，酌定从重处罚；三被告人具有自首情节，依法从轻处罚；肖俊预交全部赔偿款具有悔罪表现，可酌情对三被告人从轻处罚。三被告人伤害行为造成附带民事诉讼原告人朱某经济损失，依法承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人朱某诉求的精神损害抚慰金，依据相关司法解释规定不予支持。附带民事诉讼原告人朱某因伤产生的经济损失有：医疗费6142.7元、误工费5333元、护理费960元、营养费510元、交通费500元，合计人民币13445.7元，扣除已垫付的5000元，余欠赔偿款8445.7元。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百五十七条之规定，判决：一、被告人肖俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人蔡健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人何阳犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。四、被告人肖俊、蔡健、何阳于判决生效后一个月内连带赔偿附带民事诉讼原告人朱某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费计人民币8445.7元。五、驳回附带民事诉讼原告人朱某其余的诉讼请求。 上诉人肖俊的上诉理由如下：第一，上诉人有自首情节，依法可以从轻和减轻处罚；第二，上诉人在一审判决前已预交全部赔偿款，认罪、悔罪态度较好，原判量刑畸重。 经审理查明：原判认定上诉人肖俊、原审被告人蔡健、何阳犯寻衅滋事罪的犯罪事实，有原判所列举的并经一审庭审举证、质证的各项证据证实，予以确认。 本院认为：上诉人肖俊、蔡健、何阳随意殴打他人，且造成他人轻伤后果，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。原判定罪正确。原审被告人蔡健因故意犯罪判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，原判认定累犯并从重处罚，于法不悖。上诉人肖俊、原审被告人蔡健、何阳均自动投案并如实供述犯罪事实，原判认定自首并从轻处罚正确。上诉人肖俊有多次前科，原判酌情从重处罚正确。上诉人肖俊预交全部赔偿款，原判酌情对其从轻处罚正确。上诉人肖俊依据已被一审认定的情节再次请求从轻，于法无据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 权 审判员 吴金华 审判员 张 元 二〇一七年七月十日 法官助理江明 书记员王文娟 附：本案适用刑法条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执3546号 申请执行人丁云龙与被执行人邹永华租赁合同纠纷一案，(2016)粤0303民初l074l号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行,要求被执行人偿还赔偿款共计人民币40000元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币40400元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，(2016)粤0303民初l074l号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币500元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： (2016)粤0303民初l074l号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年七月二十四日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执1002号申请执行人：师玉兰，女，1939年3月19日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被执行人：薛为德，男，1955年1月25日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：薛俊君，女，1984年4月1日出生，汉族，住山东省济南市市中区。本院在执行师玉兰与薛为德、薛俊君共有纠纷一案中，师玉兰向本院提出撤销执行济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初4029号民事判决书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105执1002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  崔运森执行员  郭本厚执行员  姬红权二〇一七年七月十七日书记员  李长春
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初2199号原告：胡鹏，男，汉族，1983年10月21日出生，住西华县。原告:胡有庆，男，汉族，1960年5月23日出生，住址同上。原告:郭共鸣，男，汉族，1960年9月6日出生，住址同上。三原告委托诉讼代理人：赵竞争，西华县广源法律服务所法律工作者。被告：丁军亭，男，汉族，1969年7月10日出生，住西华县。原告胡鹏、胡有庆、郭共鸣诉被告丁军亭返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人赵竞争到庭参加了诉讼，被告丁军亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡鹏、胡有庆、郭共鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告《商品房买卖合同》三份、西华房预2012字第y0001685号、第y0001623号商品房预售登记证书；2、被告承担本案费用。事实及理由：原告胡鹏系胡有庆、郭共鸣之长子，2008年已经与父母分家析产，于2012年8月2日，办理了西华房预2012字第y0001685号、第y0001623号商品房预售登记证书。2013年10月11日，胡鹏又与西华县新地房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》三份。2017年1月7日，胡有庆、郭共鸣将上述合同及证书交给被告暂保，现原告需要起诉西华县新地房地产开发有限公司，请求西华县新地房地产开发有限公司履行合同，将十四间商铺交付原告，并办理房产证，经向被告索要，遭到拒绝。被告丁军亭无答辩。原告胡鹏、胡有庆、郭共鸣向本院提交的证据材料有：1、暂保协议一份。证明原告的三份商品房买卖合同及两份预售商品房等级证书在被告处暂保。2、商品房买卖合同三份（复印件）、商品房预售证书两份（复印件）。证明这些合同及证书原件在被告处。3、裁定书一份。证明“暂保协议”中的这些房屋已经保全。被告丁军亭未向本院提交证据材料。经审查，原告胡鹏、胡有庆、郭共鸣提交的证据形式合法、与本案事实相关联，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年10月11日，原告胡鹏、胡有庆与西华县新地房地产开发有限公司签订三份《商品房买卖合同；2012年8月2日办理了西华房预2012字第y0001685号、第y0001623号预购商品房预告登记证书两份。2017年1月7日，原、被告签订暂保协议。其主要内容为：今收到三本《商品买卖合同》编号、新地公司合同编号，车库47间，登记证两份。编号：2012字第y0001685、2012第y0001623，借条一份《今借胡有庆现金贰佰万圆整（2000000元）借款人河南大森林面业有限公司，法人王丙申，2001、5、6》。在保期间，经双方协议以上单据，由丁军亭保管，如果车库（共47间）门面（共14间）未能保全，需付双倍责任，双倍赔款，如有买卖，需要××共参与。甲方：胡有庆、郭共鸣。乙方（××）丁军亭。因丁军亭、李超凡、李大芳与胡鹏、胡有庆、郭共鸣、胡贺杰另有借款合同纠纷，西华县人民法院于2017年2月17日根据丁军亭、李超凡、李大芳的申请，对涉案房屋采取诉讼保全，依法进行了查封，丁军亭已将撤案的《商品房买卖合同》和《商品房预告登记证书》交付法庭，案件正在审理中。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告没有证据证明被告无故拒不交付《商品房买卖合同》及《商品房预告登记证书》。原、被告签订的暂保协议实际上是抵押担保协议，双方之间的借款合同纠纷正在审理中，且人民法院已对诉争的房产采取了保全措施，原告明知《商品房买卖合同》和《商品房预告登记证书》已交付法庭，被告丁军亭无义务将其返还给原告。待借款合同纠纷案件审理终结后，原告可另行主张。为此，原告要求被告返还《商品房买卖合同》及《商品房预告登记证书》的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡鹏、胡有庆、郭共鸣的诉讼请求。案件受理费50元，由被告胡鹏、胡有庆、郭共鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁芳军二〇一七年七月十六日书记员  高 帆
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执332号申请执行人：张永，男，1982年4月25日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：陶春红，女，1961年4月24日生，汉族，住常州市天宁区。张永与陶春红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初1615号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陶春红应于判决发生法律效力之日起十日内向张永支付借款本金人民币20000元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，公告费600元，由陶春红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进行执行程序，本院决定并案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年七月十四日书 记 员  路朝阳
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0305民初3092号 申请人：黄智强，男，1985年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。 原告林金同与被告黄智强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。 2017年7月11日，黄智强向本院申请追加林美英为共同被告，其认为本案借款发生在黄智强、林美英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，林美英应对借款本息承担共同偿还责任。 本院经审查认为，林金同作为债权人可以选择单独起诉黄智强，也可以选择一并起诉黄智强与林美英。经本院询问，林金同表示不同意追加林美英为被告，且林美英并不是本案必要的共同诉讼参与人，故黄智强的申请，理由及依据不足，不予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回黄智强追加林美英为共同被告的申请。 审判员  彭晓瑜 二〇一七年七月二十一日 书记员  陈 斌 附裁定适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1221刑初383号公诉机关渑池县人民检察院。被告人杨明合（别名杨明水、杨明森、小六），男，1972年12月6日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省渑池县。2009年12月21日因犯贩卖毒品罪被三门峡市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金20000元，2010年6月22日刑满释放；2015年3月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日被渑池县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人杨明合犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月5日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰、刘娜娜出庭支持公诉，被告人杨明合到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月，被告人杨明合在渑池县一里河加油站附近从一四川人“李哥”手中以4300元的价格购买了10克左右的毒品。2016年12月12日10时许，杨明合在渑池县高速路口加油站下面路口朝东50米处，在樊某的出租车内向张某以200元价格交付用绿色塑料袋包装的毒品一小包，被接举报的公安民警当场抓获，并从张某身上起获白色粉末0.31克（经称重）。当日下午，渑池县公安局民警将杨明合抓获，并从其车上起获白色粉末25包，经称重共计10.85克。后公安机关将从杨明合、张某处起获的白色粉末扣押、编号并提取样品送检。2016年12月20日，经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，送检的白色粉末中均检出海洛因成分。另查明杨明合系吸毒人员，其归案后尿检呈吗啡阳性。案发后张某因吸毒被渑池县公安局决定强制隔离戒毒二年。上述事实，有书证渑池县公安局受案登记表，扣押物品清单、称重记录，现场检测报告、照片说明，证明，强制隔离戒毒决定书，被告人杨明合的常住人口信息表、前科判决；证人张某、樊某的证言；被告人杨明合在侦查机关的供述与辩解；三门峡市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告；张某、樊某分别辨认杨明合的笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨明合违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨明合在前罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨明合曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人杨明合庭审自愿认罪，可以酌情从轻处罚。违禁品应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨明合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2024年12月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）二、公安机关扣押的涉案毒品11.16克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 赵  峰代理审判员 上官利锋人民陪审员 谢  咪二〇一七年七月二十一日代书 记员 卢 芬 芬
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0111执1031号之一 申请执行人:杜智恒,男,1985年4月13日出生,汉族,住合肥市瑶海区。 被执行人:张克京,男,1983年10月1日出生，汉族,住合肥市包河区。 本院受理的杜智恒申请执行张克京租赁合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请人人民币210000元及利息未履行，本院依法通过总对总网络查询被执行人张克京名下合肥市包河区房产已查封三年，因该房屋有人居住，无法清场，无法处置，银行存款余额不足以执行，车辆无反馈信息、无车辆，工商无登记信息，被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序，已告知申请人结本后待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一七年七月十九日 书记员 邓凡成
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16226号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张向军。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张向军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张向军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,062.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,062.39元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602执保142号申请人：傅建克，男，1980年7月25日出生，汉族，住烟台市。申请人：尼安杰，男，1978年4月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。共同委托诉讼代理人：刘立志，山东鲁石律师事务所律师。被申请人：王焕伟，男，1973年5月28日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：林燕，山东福阳律师事务所律师。被申请人：烟台创新融资担保有限公司（原烟台创新信用担保有限公司）。住所地：烟台市福山区门楼镇昌宁街**。法定代表人：朱文龙，该公司经理。委托诉讼代理人：孙小茗，山东明朗律师事务所律师。担保人：刘财强，男，1958年4月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区所城里大街**。申请人傅建克、尼安杰与被申请人王焕伟、烟台创新融资担保有限公司股权转让合同纠纷一案，申请人傅建克、尼安杰于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王焕伟、烟台创新融资担保有限公司在银行其账户内的存款人民币305万元，或查封其相应价值的财产。担保人刘财强自愿以其所有的坐落于烟台市芝罘区蓁山屯村东、建筑面积372.14平方米、烟房权证芝字第**房屋所有权证项下的房产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人傅建克、尼安杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王焕伟、烟台创新融资担保有限公司在银行其账户内的存款人民币305万元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产（查封清单附后）；二、查封登记在担保人刘财强名下、坐落于烟台市芝罘区蓁山屯村东、建筑面积372.14平方米、烟房房权证芝字第**屋所有权证项下的房产1套；查封期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  张岱松人民陪审员  赵 军人民陪审员  宁雯静二〇一七年七月十三日书 记 员  马竺妍
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执监90号申请执行人：大兴安岭信达资产代理有限公司。住所地：大兴安岭地区加格达奇区光辉路。法定代表人：李姗山，该公司经理。被执行人：国营松江胶合板厂集体企业公司。住所地：哈尔滨市香坊区香康街****。法定代表人：张德安，该公司经理。被执行人：国营松江胶合板厂。。住所地：哈尔滨市阿城区金城街经济开发区民和大街与中直路交会处法定代表人：张勇群，该厂厂长。申请执行人大兴安岭信达资产代理有限公司依据黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院（1995）大经初字第2号民事判决，申请执行被执行人国营松江胶合板厂集团企业公司、国营松江胶合板厂木材购销合同纠纷一案，黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于1995年7月立案执行，后又作出（1995）大法强执字第16号执行裁定，将此案指定到黑龙江省漠河县人民法院继续执行。现因黑龙江省漠河县人民法院在本案进入执行程序后，在被执行人有可供执行财产的情况下，未能在法定期间内执结本案，申请执行人向本院申请指定执行，该请求符合指定执行的法定条件，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条2款的规定，裁定如下：黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院（1995）大经初字第2号民事判决，由黑龙江省嫩江县人民法院继续执行。黑龙江省漠河县人民法院应在收到本裁定书后将有关宗卷材料移送黑龙江省嫩江县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  郑雪松审判员  王欣厚审判员  李瑞新二〇一七年七月七日书记员  崔 婷
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1083执647号 申请执行人日照运总房地产开发有限公司乳山分公司。 负责人赵利峰，经理。 被执行人马慧娟，女，1938年9月6日生，汉族，住天津市河**。 关于申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2014）乳滨民初字第243号民事判决书，于2017年3月30日立案执行，在执行过程中，因被执行人未履行其应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 查封被执行人名下银行存款10000元。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 于 磊 二〇一七年七月十九日 书记员 蔡明强
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执7201号 崔毅、余小林： 关于崔毅申请执行余小林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初4747号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院另案拍卖被执行人的房产，其中拍卖款项人民币554500已支付给申请执行人。申请执行人向本院申请对本案作结案处理。故，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月二十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初24367号原告：上海融道网金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周汉，总经理。委托诉讼代理人：张军伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：杨文艳，女，1968年2月9日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海融道网金融信息服务有限公司与被告杨文艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，组成合议庭于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张军伟到庭参加了诉讼。被告杨文艳经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海融道网金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币67,984.24元及利息3,094.80元；2、判令被告向原告偿还逾期利息20,467.21元(暂计算至2017年2月4日，请求判决计算至实际偿还日)。事实和理由：被告于2015年3月5日通过原告运营的“信必贷”平台(域名：www.xinbidai.com)借款100,000元，并签订了编号为XBD-JKHT-ZY-XXXXXXXX-001的《“信必贷”平台借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为12%/年(月利率=年利率/12)，等额本息，按月还款。逾期还款的，每逾期一日按照应偿付金额的0.3%支付罚息。2015年3月5日，被告从出借人处实际取得相应借款。上述借款到期后，被告未按时偿还借款，原告根据《“信必贷”平台借款合同》的约定向出借人支付了被告应还款项，受让了出借人对被告在上述《“信必贷”平台借款合同》中的全部债权，并且，原告代出借人书面通知被告债权转让事宜。审理中，原告明确，对于逾期利息的计算，由于《“信必贷”平台借款合同》约定的逾期利率过高，故自愿调整为按照年利率24%计算，逾期利息的起算时间亦调整为自2016年3月5日起算，将第2项诉讼请求明确为：请求判令被告支付原告自2016年3月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金67,984.24元为基数，按照年利率24%，以实际天数计算)。被告杨文艳未应诉答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《“信必贷”平台借款合同》、《还款提醒函》、汇付天下放款流水、代偿证明、《债权转让通知书》及邮寄凭证、还款明细等证据，鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系提供借贷居间服务的有限责任公司，其运营信必贷平台(域名：www.xinbidai.com)，经原告网上撮合，出借人同意向借款人提供借款。2015年3月5日，被告作为借款人与出借人钦雷等人以及原告通过信必贷平台签订了编号为XBD-JKHT-ZY-XXXXXXXX-001的《“信必贷”平台借款合同》，借款金额为100,000元，借款期限为12个月，还款起止日期为2015年4月4日至2016年3月4日，借款利率为12%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为每月等额本息还款；借款人逾期还款的，自逾期之日起，借款人每日支付所有未偿还本息总和的0.3%的罚息，每月单独计算；当被告未按时向出借人偿还借款时，原告有权向出借人支付所有应付款项；出借人同意，自原告向其支付所有应付款项之日起，出借人将其对被告在本合同项下的所有债权转让给原告；出借人、被告同意，当发生上述债权转让时，出借人委托原告将债权转让事宜通知被告。2015年3月5日，被告从出借人处实际取得借款本金，但被告只偿还了第1期至第4期借款本息，尚欠本金67,984.24元及利息3,094.80元没有偿还。2017年2月6日，原告按约受让涉案《“信必贷”平台借款合同》项下的全部债权，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，出借人钦雷等人与被告、原告签订的《“信必贷”平台借款合同》合法有效，借贷各方均应严格履行。现被告到期未归还任何款项，显属违约，应承担清偿本金、偿付利息、逾期利息的责任。鉴于出借人钦雷等人已将其债权转让给原告，故被告应向原告承担上述责任。对于逾期利息的计算，原告自愿将逾期利率计算标准调整为按照年利率24%计算，该利率低于合同约定，且符合法律法规规定，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨文艳应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海融道网金融信息服务有限公司借款本金67,984.24元及利息3,094.80元；二、被告杨文艳应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海融道网金融信息服务有限公司自2016年3月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金67,984.24元为基数，按照年利率24%，以实际欠款天数计算)。案件受理费2,088元，公告费560元，共计2,648元(原告已预付)，由被告杨文艳负担，被告杨文艳应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆剑平人民陪审员  乐新祥人民陪审员  黄玉娟二〇一七年七月二十日书 记 员  马 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初1173号原告：伍恢义，男，汉族，1986年8月27日出生，住安徽省阜阳市颍**。被告：阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城****，统一社会信用代码：91341200570410191A。法定代理人：顾某，该公司董事长。本院在审理原告伍恢义与阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成协议为由，于2017年7月10日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告伍恢义的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍恢义撤回起诉。案件受理费155元，由原告负担。审判员  李璜二〇一七年七月十日书记员  刘影附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执494号申请执行人：王显峰,男性,1970年9月3日出生,住西华县。被执行人：庞建港,男性,1978年8月2日出生,住太康县。本院在执行申请执行人王显峰与被执行人庞建港机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人庞建港已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫1627执494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  程敬梅二〇一七年七月二十七日书记员  段清印
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）兵9001刑初216号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人郭某某，男，汉族，1975年11月25日出生于山西省运城市，初中文化程度，从事个体，捕前租住乌鲁木齐市头屯河区西站河南庄一队，户籍所在地：山西省运城市。2017年1月20日因涉嫌犯合同诈骗罪被石河子市公安局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2017]190号起诉书指控被告人郭某某犯合同诈骗罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员李江出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人郭某某曾经经营电机、泵头生意，与吐鲁番地区的崔某、艾某、吾斯曼·巴克有过生意往来。2017年1月6日上午11时许，郭某某在与上述三人电话联系后，得知三人均需购买电机、泵头，双方约定货到付款。郭某某遂窜至石河子市150团办事处被害人张某经营的水泵经销店内，向张某提出采购48台水泵，经过协商，双方达成口头协议，郭某某谎称购买价值10.57万元的电机、泵头等，并要求张某将水泵送到吐鲁番市鄯善县土峪沟乡和高昌区二堡乡的崔某、艾某、吾斯曼·巴克三家水泵经销商处，货到付款。张某备货装车后，跟随郭某某将货送到指定地点。郭某某当日收取崔某、艾某、吾斯曼·巴克三家共计货款6.4万元后携款潜逃，变更联系方式，并将货款挥霍。经评估确认：涉案48台电机及泵头价值10.46万元。 另查，2017年1月20日15时左右，乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局地窝堡派出所民警在乌鲁木齐市北站西路与北三路交汇处的金福隆宾馆将被告人郭某某抓获。 上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；辨认笔录；乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局地窝堡派出所出具的抓获经过；被告人郭某某的常住人口基本信息；营业执照；全国工业产品生产许可证；山西解州华龙泵业驻石河子经销部；证人崔某、艾某、吾斯曼·巴克的证言；被害人张某的报案材料及陈述；现场勘验笔录、图及照片；涉案物品估价鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，隐瞒真相，骗取他人财物，价值10.46万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国》刑法第二百二十四条第（四）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人郭某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金（人民币）一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2019年1月19日止。） 二、责令被告人郭某某退赔被害人张某10.46万元。 所判罚金，限被告人郭某某于本判决生效后三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 张 环 审判员 杨 婷 审判员 王先美 二〇一七年七月二十日 书记员 杜 鹃
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初16922号之二原告：曹大奎，男，汉族，1968年5月12日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞燕妮，江苏沉浮律师事务所实习律师。被告：陆元荣，男，汉族，1963年3月16日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈雪兴，江苏21世纪众仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁洁玉，江苏21世纪众仁律师事务所律师。被告：盛密英，女，汉族，1963年7月22日生，住江苏省昆山市。被告：昆山太和环保实业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇路**。法定代表人：陆元荣。委托诉讼代理人：任末根，昆山市张浦法律服务所法律工作者。原告曹大奎与被告陆元荣、盛密英、昆山太和环保实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。在本案审理过程中，原告曹大奎申请撤诉。本院认为：审理中，原告曹大奎向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告曹大奎撤诉。案件受理费31280元，减半收取15640元，保全费5000元，公告费300元，共计20940元，由原告曹大奎负担。审 判 长  张志高人民陪审员  唐琴娣人民陪审员  俞惠珍二〇一七年七月七日书 记 员  李志斌
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1022民初267号 原告：黄尚新，男，1970年9月15日出生，壮族，农民，住田东县。 委托代理人：甘卫，百色市右江区经济法律服务所法律工作者。 被告：黄华兰，男，1963年3月18日出生，壮族，农民，住田东县。 委托代理人：黄旭，广西龙翔律师事所律师。 原告黄尚新与被告黄华兰占有排除妨害纠纷一案，本院2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开进行了开庭。原告黄尚新及其委托代理人甘卫、被告黄华兰及其委托代理黄旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄尚新向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权。事实与理由：2010年11月19日田东县人民政府发给原告林某书（东林证字（2010）第0311090014号），林某书规定，坐落在均（地名）宗地内业号0004号林地使用权人是原告。由于原告外出打工，被告趁机侵占原告林地约1亩种植按树。原告曾向村委反映，村委召集双方调解，但被告仍然不退出该林地给原告。按森林法规定，被告应停止侵权，将该林地退还原告使用。 被告黄华兰辩称，政府颁发的东林字（2010）第0311090014号《林某》，确认地块的四至界限不清，颁证程序违法。如林地示意图上的地块北面界限为“黄学权”，但“黄学权”在“六均”处并没有土地林地。所以说明在颁证前颁证机关未尽到实地勘查的义务，程序严重违法。该地是被告父亲于上世纪70年代移民以来开荒耕种，一直无人提出异议。2010年后种甘蔗，种甘蔗占地范围是很清楚的。所以领证机关未尽勘查义务，程序违法，该证不具有证明力。被告在争议的地上开荒经营至今有40年，村集体经济组织及村民均没有异议，所以被告享有该地的经营使用权。应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年11月19日田东县人民政府向原告颁发东林证字（2010）第0311090014号《林某》，座落在“六均”宗地内业号0004的林地使用权人为原告。因原告外出打工，被告在该林地上种植约0.8亩按树。原告向村民委及镇政府反映，2016年8月13日林逢镇人民政府组织原、被告调解，被告不接受调解，为此产生纠纷诉讼至法院。 本院认为，《林某》记载的内容为该林地的所有权人，使用权人及四至范围等。田东县人民政府向原告颁发《林某》，原告对该林地取得使用权。庭审中，被告申请四个证人出庭为其作证，证明被告在“六均”约有1亩开荒地是被告父亲早年在原告取得《林某》之前已经开荒并一直耕种至今。但该证人证言不能否定《林某》的效力，原告是该争议林地使用权的权利人，有权要求被告排除妨害，将该林地（宗地内业号：0004所指的地块）归原告使用。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款的规定，判决如下： 被告黄华兰将[东林证字（2010）第0311090014号]宗地内业号0004号林地归原告黄尚新使用。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，由被告黄华兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄治粹 人民陪审员  韦彩云 人民陪审员  梁淑珍 二〇一七年七月六日 书 记 员  黄葭旖
西藏自治区林芝市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）藏04刑更76号 罪犯曾理，男,汉族,高中文化，重庆市南川区人，现在西藏波密监狱服刑。 西藏自治区昌都县人民法院于2014年11月4日作出（2014）昌刑初字第63号刑事判决，以被告人曾理犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。该罪犯刑期自2014年5月25日起至2017年11月24日止。于2015年4月7日交付波密监狱服刑改造。服刑期间刑期未变动。执行机关西藏波密监狱于2017年6月27日提出减刑建议，建议对该犯减去余刑。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，认罪服法，认罪悔罪，虚心接受民警的管理教育，严格遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律，自觉接受教育，能认真学习参加文化、技术及法律法规学习，积极主动参加监区安排其在后勤组从事劳动改造的各项工作，并做到了按时保质保量的完成劳动生产任务，受到管教干警一致好评。 经审理查明，罪犯曾理在服刑期间，认真遵守监规监纪，认罪服法，端正改造态度，在劳动改造中积极主动，严格遵守劳动操作规程，保质保量的完成各项任务，受到管教干警的一致好评。由于该犯表现良好，自2015年11月至2017年5月获计分考核累计451．17分，表扬9次，记功3次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议书、罪犯改造表现证实材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、西藏波密监狱计分考核台账、罪犯计分单等证据在卷佐证。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规、监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条,最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾理减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白玛加措 审判员 金  华 审判员 大 边 巴 二〇一七年七月二十七日 书记员 顿珠次仁
安徽省砀山县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖1321执545号 赵丹： 本院在执行汪欢乐与赵丹婚约财产纠纷一案中，查明并认定，被执行人赵丹不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将赵丹纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年七月二十四日