广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终2903号上诉人（原审原告）：黄超源，男，1966年09月10日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。委托诉讼代理人：黄超波，广西广为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：区海云，女，1969年9月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被上诉人（原审被告）：陆干洲，男，1966年10月10日出生，汉族，住广西象州县。上诉人黄超源与被上诉人区海云、陆干洲民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初3194号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄超源及其委托诉讼代理人黄超波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄超源上诉请求：一、判决被上诉人区海云、陆干洲向上诉人黄超源偿还借款本金人民币98000元并支付利息（利息以本金人民币98000元为基数，按月利率2%从2015年6月21日起计算至本金清偿时止）；二、本案诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：上诉人与韦秋映是熟人，被上诉人区海云通过韦秋映向上诉人借款。借款方式是上诉人把款打到韦秋映的帐户，然后再从韦秋映的帐户把款打到被上诉人区海云的帐户。2013年9月21日，被上诉人区海云向上诉人借款100000元，用于公司周转资金。借款时写有借条。借条写道：“今借到黄超源人民币壹拾万元整（100000.00），月息2%，此款用于公司周转资金。借款人：区海云（签名、按手印）、2013年9月21日”。借款时被上诉人区海云口头承诺，若上诉人需要本金时提前一个月向被上诉人区海云提出。借款从2015年5月起，上诉人见被上诉人区海云未按约定付利息，多次电话催被上诉人区海云还款。2016年6月4日，上诉人向被上诉人区海云催款，被上诉人区海云不还款，就在借条签上备注“以上借款计划在今年九月底前还清，并把所欠利息全部结清。区海云（签名按手印）、2016年6月4日”。被上诉人区海云多次食言，上诉人不得不向人民法院提起诉讼。但一审法院审理认为黄超源未提供证据证明区海云、陆干洲为夫妻关系，故对黄超源要求陆干洲与区海云承担夫妻共同债务的主张不予支持。上诉人认为，象州××××村镇民政办公室于2015年12月25日出具的证明，足以证明在本案借款发生时区海云、陆干洲系夫妻关系，一审法院判决陆干洲不承担赔偿责任是错误的。被上诉人区海云、陆干洲在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。上诉人黄超源向一审法院起诉请求：一、要求人民法院判令区海云、陆干洲偿还借款本金100000元。从2015年6月起至还清款项之日止每月按2%给付利息（利息从2015年6月21日起暂计至2016年10月21日止计34000元），本金合计134000元；二、本案诉讼费由区海云、陆干洲承担。一审法院认定事实：2013年9月21日区海云向黄超源出具《借条》一份，其上载明：“今借到黄超源人民币壹拾万元整（100000.00元），月息2%，此款用于公司周转资金。借款人：区海云。2013年9月21日。”2016年6月4日，区海云于该《借条》上备注：“以上借款计划在今年九月底前还清，并把所欠利息全部结清。区海云。2016年6月4日。”《借条》中的“区海云”签名处均有其本人按压的手印。2013年9月21日借款当日，案外人韦秋映代黄超源通过户名为韦秋映的中国工商银行账户向户名为区海云的账户转账98000元。黄超源称区海云借款期满后未归还本金，亦未支付利息，故诉至法院。另查明，区海云与陆干洲于1994年1月16日在象州××××村镇民政办公室办理结婚登记手续。一审法院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。黄超源与区海云之间的借贷关系为双方真实意思表示，且没有违反强制性法律规定，应受法律保护。本案中，区海云出具的《借条》中虽未约定还款期限，但通过2016年6月4日区海云在《借条》上的备注显示，双方已对还款日期约定为2016年9月，现借款期届满区海云仍未依约归还本金，黄超源有权要求区海云归还借款本金。黄超源自认在《借条》中约定的借款100000元，在扣除了一个月2000元的利息后只向区海云转款给付98000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，该院认定黄超源向区海云提供借款数额应为98000元。区海云经该院依法传唤未到庭参加诉讼，对黄超源的主张也没有向该院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为区海云放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由区海云自行承担。故该院对黄超源要求区海云归还借款本金98000元的主张予以支持。关于黄超源主张区海云支付利息的诉讼请求，该院认为，双方约定借款利息的月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。因此，黄超源关于利息的主张符合法律规定，该院予以支持，黄超源自认区海云已经支付利息至2015年5月31日，现黄超源要求区海云支付自2015年6月21日起的利息，在黄超源自主自愿的合法范围内，且不违反法律规定，该院予以确认。故区海云应当以98000元为基数，从2015年6月21日起按月利率2％计算利息至其清偿本金完毕时止。关于陆干洲的责任一节。黄超源以本案债务为区海云、陆干洲的夫妻共同债务为由要求陆干洲承担共同还款责任。对此黄超源未提供证据证明区海云、陆干洲为夫妻关系，并且根据与本案同日合并审理的（2016）桂0204民初3193号案件中韦秋映提供的象州××××村镇民政办公室于2015年12月25日出具的证明，亦不足以证明在本案借款发生时区海云、陆干洲系夫妻关系，故该院对黄超源要求陆干洲与区海云承担夫妻共同债务的主张不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、区海云向黄超源偿还借款本金人民币98000元并支付利息（利息以本金人民币98000元为基数，按月利率2%，从2015年6月21日起计算至本金清偿时止）；二、驳回黄超源的其他诉讼请求。本院审理过程中，当事人对一审查明的事实均未提出异议，亦未提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”象州××××村镇民政办公室出具的证明，已经证实区海云、陆干洲于1994年1月16日办理结婚登记手续。黄超源以此主张区海云与陆干洲系夫妻关系，涉案借款发生在区海云、陆干洲夫妻关系存续期间，并要求区海云、陆干洲承担共同清偿责任。黄超源对其主张的事实已经完成举证责任。若区海云、陆干洲否认借款并非发生在婚姻关系存续期间，应当由区海云、陆干洲提供证据予以反驳。在本案审理过程中区海云、陆干洲未提供相应证据证实二人在借款发生前已经解除婚姻关系，根据民事诉讼高度盖然性的证据规则，可以认定涉案借款发生在区海云与陆干洲婚姻关系存续期间。涉案借款发生在区海云与陆干洲婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现区海云、陆干洲均未能举证证实该借款不属于夫妻共同债务，因此区海云、陆干洲应当承担共同还款责任。综上所述，上诉人黄超源上诉理合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院(2016)桂0204民初3194号民事判决；二、被上诉人区海云、陆干洲共同向上诉人黄超源偿还借款本金人民币98000元并支付利息（利息以本金人民币98000元为基数，按月利率2%，从2015年6月21日起计算至本金清偿时止）；三、驳回上诉人黄超源的其他诉讼请求。一审案件受理费1490元、二审案件受理费2980元，以上合计4470元，由上诉人黄超源负担89元，被上诉人区海云、陆干洲负担4381元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判长 陈 文审判员 周慧冰审判员 丘洪兵appoint二〇一七年七月十七日书记员 童 迪