山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初419号原告：阳谷丰沃新农饲料有限公司。住所地：山东省阳谷县狮子楼办事处黄河西路西首。法定代表人：曹月红，经理。委托诉讼代理人：杨乐昌，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：潘景旭，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：李银虎，男，1982年7月11日出生，汉族，农民，住河北省馆陶县。委托诉讼代理人：王朝亮，河北省馆陶县馆陶镇法律服务所法律工作者。被告：张东东，男，1982年8月17日出生，汉族，农民，住山东省冠县。原告阳谷丰沃新农饲料有限公司与被告李银虎、张东东养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日、5月10日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨乐昌、潘景旭，被告李银虎及其委托诉讼代理人王朝亮，被告张东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳谷丰沃新农饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李银虎偿还拖欠的肉鸡鸡苗款13700元、饲料款67500元，共计81200元。2、被告张东东承担连带保证责任。3、诉讼费用及实际支出费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月17日，我公司经被告张东东联系，与二被告签订《丰沃新农肉鸡放养合同》一份，约定：由我公司提供肉鸡鸡苗和养殖饲料，并约定鸡苗、饲料价格及成鸡回收结算方式。鸡苗由被告李银虎负责饲养，我公司负责成鸡回收，35天交鸡。被告张东东作为担保人在合同上签字。之后，我公司按合同约定提供了肉鸡鸡苗和饲料，但被告李银虎却在合同期满后拒不交鸡。被告的行为违反了合同约定，侵犯了我公司的合法权益。特诉至法院，请依法判处。被告李银虎辩称：1、我已按照合同约定全部履行的义务，成鸡已由原告拉回，我没有再偿还鸡苗款和饲料款的义务。原告起诉我属错告，请驳回原告的诉讼请求。2、按照合同约定，成鸡交付后，原告应当支付我养鸡的报酬1810元，至今未支付，请求依法判决。被告张东东辩称，我和被告李银虎都与原告签订了合同，我为李银虎的养鸡提供了担保，原告已回收成鸡，我不应该承担保证责任。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、《丰沃新农肉鸡放养合同》1份，证明原告与被告李银虎于2016年9月17日签订合同，约定由原告提供鸡苗13700只及饲料，被告李银虎负责饲养，成鸡后由原告回收，并对具体事项进行了约定。经质证，被告李银虎、张东东对合同中本人的签字、手印予以认可。2、被告李银虎出具的鸡苗欠条1份，证明被告李银虎收到鸡苗13700只，每只鸡苗1元，计款13700元。提交饲料欠条5张，证明被告李银虎收到饲料375袋，单价180元/袋，共欠饲料款67500元，未交成鸡。经质证，被告李银虎认可收到鸡苗的欠条为其本人所签，并认可收到鸡苗13700只；对2016年10月27日40袋的饲料欠条上签名和手印不予认可，对其余5张饲料欠条均予认可。被告李银虎为证明其已交成鸡的主张，提交了拉鸡收条两张，证明原告于2016年10月30日派两辆车将饲养的成鸡全部拉走，共计18414斤，收条上分别注明“洪丰”、“志国”。经质证，原告对上述证据提出异议：认为该证据为加盖原告公司公章，没有原告工作人员签字，未注明年份，不能证明被告李银虎将成鸡交给原告。被告张东东提出养殖户的鸡该出栏时，其通知原告，由原告直接和李银虎联系，派人去拉鸡。庭审后，原告提供证人吴某、欧某和李某作证，本院对该证人进行了询问，证人吴某、欧某均证明其是洪丰公司（莘县朝城镇的食品加工厂）的员工，李某是经纪人。当时是洪丰公司的老板和李某让去李银虎处收鸡，吴某收鸡10860斤，其为李银虎出具收据，注明的是“洪丰”，欧某收鸡7554斤，为李银虎出具了收据。二人将鸡交给了洪丰公司，并将鸡款交给了李某。证人李某证明李银虎饲养的鸡是张东东介绍去看的，共收鸡18414斤，每斤3.60元，共计66290元，于2016年11月3日转账给张东东。经质证，原告对法院调查笔录的真实性无异议，认为该证人证言充分证明了被告李银虎饲养的鸡由张东东卖出且收到鸡款。被告李银虎对该笔录的真实性无异议，认为该笔录足以证实其饲养的鸡已由拉鸡人全部拉走，其无再归还肉鸡的义务，且原告应按照合同约定支付养鸡报酬。被告张东东对笔录的真实性无异议，对笔录内容有异议，称其不认识吴某和欧某，也未收到李某转账的鸡款。其与李某有很多业务，也未联系李某收李银虎的成鸡。本院认为，被告李银虎提交的两张收鸡条有出具收条的吴某和欧某以及受到鸡款的李某予以证明，故应当认定被告李银虎交成鸡18414斤，价值66290元。被告张东东虽否认收到李某的该笔转账款项，但其自称与证人李某有很多业务，李某的证言与其他二证人的证言相互印证，故应认定被告张东东收到了该鸡款。被告张东东向本院提交了合作协议1份、药费单据8张以及山东畜牧网不合格饲料名单，证明其与原告签订了合作协议，并按照协议约定向被告李银虎提供每只鸡0.60元的药费以及原告公司的饲料不合格的事实。经质证，原告认为该合作协议是与被告张东东另行签订，其依据合同垫付的药费与本案无关，并提出不合格饲料名单显示暂停生产加药饲料企业从2017年4月起暂停3个月，不能以此证明其公司2016年9-10月份的饲料不合格。被告李银虎认可张东东向其提供了药品，但单据上没有其本人的签字，具体数量不清楚。本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，原告阳谷丰沃新农饲料有限公司为甲方、被告李银虎为乙方签订《丰沃新农肉鸡放养合同》一份，约定：合同类型为保值，每只鸡1.10元，料比1.70按交鸡只数算。乙方必须使用甲方提供的药品和丰沃新农提供的饲料，药费0.6元/只，每只用料2.4-2.6斤，饲料运费乙方承担35元/吨。甲方有权在用料范围内任何时间卖鸡，其他养殖费用由乙方负责，出栏后由甲方负责按规定的结算方式给乙方结算。鸡苗由甲方采购，鸡苗价格为1元/只，甲方购鸡苗前七天保成活率98%。公司无偿提供技术服务，××不承担任何责任。肉鸡标准：上市肉鸡必须健康无病，以宰杀厂规定为标准。品种：817单只体重在1.1市斤至2.2市斤之间，平均体重1.65市斤每只鸡，不达标毛鸡按市场价格计算，损失由乙方承担，规格鸡以宰杀厂要求为标准。饲料超出部分按1.50元/市斤，结余按1.40元/市斤。检疫证明由乙方出具。乙方在饲养过程中，无论出现任何情况而造成的经济损失均由乙方自负，如乙方无能力还款时，由担保人负责偿付所欠款项。售鸡时必须提前2天通知甲方，私自卖鸡，乙方付清甲方一切费用，另罚款10元/只。实际进鸡只数13700只，进鸡时间2016年9月22日。原告在合同甲方处盖章并由代理人签字、被告李银虎在乙方处签字，被告张东东在乙方担保人处签字。合同签订后，被告李银虎于2016年9月24日进鸡苗13700只，给原告出具了欠条。被告李银虎认可于2016年9月19日购进饲料35袋（一袋为100市斤），10月2日100袋，10月13日80袋，10月19日120袋，共计购进饲料335袋，其给原告出具的欠条上注明单价为每袋180元。2016年10月30日，经被告张东东联系，经纪人李某介绍洪丰公司派人去被告李银虎处收鸡，共收鸡两车，合计毛鸡18414斤，每斤3.60元，价值66290元，该笔鸡款已由李某转给被告张东东。2017年2月3日，原告诉至本院。另查明，被告张东东与原告之间签订《放养817合作协议》，约定，原告负责提供鸡苗和饲料，被告张东东负责联系养殖户、供应兽药和技术服务，养殖户的利润原告清算给被告张东东，由张给养殖户打款。本院认为，原告与被告李银虎、张东东签订的肉鸡放养合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行自己的权利和义务。本案中，双方并未将来往账目最终结算清楚，原告只是将所欠鸡苗款和饲料款以及所交成鸡价款简单相加减即提起诉讼，不符合双方合同约定。故对原告要求被告李银虎偿还拖欠的肉鸡鸡苗款、饲料款以及被告张东东承担连带保证偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告可待双方进行结算后再另行主张。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、判决如下：驳回原告阳谷丰沃新农饲料有限公司的诉讼请求。案件受理费915元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李武军二〇一七年七月五日书记员  李盛楠