重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初11864号原告：重庆文化产业融资担保有限责任公司，住所重庆市渝北区龙溪街道红锦大道86号中渝广场3号楼20楼，统一社会信用代码91500000699293635Q。法定代表人：陈余莉，董事长。委托诉讼代理人：冉孟佼，男，1990年4月22日出生，汉族，住重庆市石柱县，该公司工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：杨青容，重庆开贤律师事务所律师，一般代理。被告：重庆光大机械厂有限公司，住所重庆市江津区德感工业园，组织机构代码20313933-6。诉讼代表人：重庆天亿律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：刘聪、代明明，该公司破产管理人工作人员，特别授权。被告：温玖，男，1964年9月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王彩红，女，1969年2月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆正多机电有限公司，住所重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码915001160788464799。法定代表人：李奉，经理。原告重庆文化产业融资担保有限责任公司（以下简称文化融资公司）与被告重庆光大机械厂有限公司（以下简称光大公司）、温玖、王彩红、重庆正多机电有限公司（以下简称正多公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员程松独任审判，适用简易程序并于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告文化融资公司的委托诉讼代理人冉孟佼、杨青容，被告光大公司的诉讼代表人的委托诉讼代理人刘聪、代明明到庭参加了诉讼。被告温玖、王彩红、正多公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告文化融资公司诉称：2014年1月3日，被告光大公司向中国邮储银行股份有限公司璧山县支行（以下简称邮储银行）借款1200万元，双方签订了《小企业流动资金借款合同》，借款期限自2014年1月17日起至2015年1月14日止，借款利率为年利率7.8%。后被告光大公司与原告签订《委托担保合同》，委托原告为其与邮储银行签订的借款合同提供担保。为了保证原告追偿权的实现，原告与被告温玖、王彩红、正多公司签订了《反担保保证合同》。被告光大公司用机器设备提供抵押担保，被告温玖用位于江津区几江街道滨江西段33-5号片西星河苑B幢1单元22-2号房产提供担保。后邮储银行按约放款给被告光大公司。还款期限届满后，被告光大公司未按约偿还借款，经出借人要求，原告于2015年1月19日，按照《保证合同》之约定向其履行了保证责任，代偿借款本金4492793.74元及利息4380.47元，共计4497174.21元。现请求法院依法判决：1、被告光大公司偿还为其代偿的资金4497174.21元；2、被告光大公司向原告支付代偿资金占用费，以4497174.21元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，从2015年1月19日起计算至还清时止，并以120万为限，在前述资金占用费之和不超过年利率24%的范围内向原告支付违约金；3、被告光大公司支付原告律师代理费200000元；4、原告对被告光大公司用于抵押的机器设备所折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；5、原告对被告温玖用于抵押的房屋所折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；6、被告温玖、王彩红、正多公司对被告光大公司的上述债务承担连带清偿责任。被告光大公司辩称：对原告代偿的资金及用于抵押的机器设备优先受偿无异议，但不应同时计算资金占用费和违约金，另原告于破产案件受理后才向法院起诉，不应支持律师费等费用。被告温玖、王彩红、正多公司未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。经审理查明：2014年1月3日，被告光大公司与中国邮储银行股份有限公司璧山县支行（以下简称邮储银行）签订《小企业流动资金借款合同》，被告光大公司向邮储银行借款1200万元，借款期限自2014年1月17日起至2015年1月14日止，借款利率为年利率7.8%。该借款由原告为被告光大公司与邮储银行签订的借款合同提供担保，为此原告与邮储银行签订了《小企业保证合同》，与被告光大公司签订了《委托担保合同》。后原告与被告温玖、王彩红、正多公司签订了《反担保保证合同》，由被告温玖、王彩红、正多公司为被告光大公司向原告提供连带责任担保。后原告又与被告光大公司签订《反担保抵押合同》被告光大公司用自己所有的机器设备（CW61160L/3米车床1台、CW61160L/5米车床1台、L6110A滑式内拉床1台、M7140*16平面磨床2台、MK2120B内圆磨床3台、Y31125K滚齿机2台、YH31125K滚齿机1台、10吨电动双梁桥式起重机1台、ZP12数控齿轮成型磨齿机1台、KX300P磨齿机1台）向原告提供抵押担保，并办理了登记。后原告又与被告温玖签订《反担保抵押合同》，被告温玖用自己所有的位于江津区几江街道滨江西段33-5号片西星河苑B幢1单元22-2号房屋（203房地证2011字第384**号）向原告提供担保。《委托担保合同》第四条约定被告光大公司在借款期限届满未按合同约定向贷款人清偿，导致原告代偿的，原告代偿后有权向被告光大公司收取代偿资金占用费，代偿资金占用费以原告代偿的全部债务为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算，自代偿次日起计算到原告收回全部代偿资金、代偿资金占用费、因追偿而产生的合理费用（包括律师代理费）之日止。《委托担保合同》第十一条约定若一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应按担保贷款金额的10%向对方支付违约金。合同签订后，邮储银行按约支付借款给被告光大公司。还款期限届满后，被告光大公司未按约还清借款。2015年1月19日，原告按照《保证合同》之约定向邮储银行履行了保证责任，代偿借款本金4492793.74元及利息4380.47元，共计4497174.21元。后原告要求被告光大公司偿还代偿款未果，遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。另查明：原告为了向本院提起诉讼，委托了重庆开贤律师事务所律师提起诉讼，支付了律师费20万元。再查明：重庆市第五中级人民法院于2016年6月21日，裁定受理了被告光大公司的破产重整申请，并指定本院审理，现该案正在审理过程中。上述事实，有《小企业流动资金借款合同》、《小企业保证合同》、《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》、履行保证合同通知书、还款单、代偿证明、民事委托合同、发票等证据材料，经庭审质证，在卷佐证，予以确认。本院认为，被告光大公司与邮储银行签订的《小企业流动资金借款合同》，以及原告与邮储银行签订的《小企业保证合同》，与被告温玖、王彩红、正多公司签订的《反担保保证合同》，与被告光大公司、温玖签订的《反担保抵押合同》，均是合同双方的真实意思表示，合法有效，各方应按合同约定履行相应的合同义务。本案中，原告文化融资公司按约为被告光大公司代偿贷款后，被告光大公司理当按约履行偿付义务，其未支付的行为有违于诚实信用原则，也有悖于法律，依法应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告光大公司偿付为其代偿的资金4497174.21元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于代偿资金占用费的问题，双方在合同中约定代偿资金占用费自代偿次日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算，该约定并不违反相关法律规定，合法有效，故原告要求从2015年1月19日起计付，本院只支持从2016年1月20日起计付，超过部分，本院不予支持。关于违约金的问题，虽然双方在合同中约定违约金为贷款总金额的10%，即120万元，由于双方在合同中约定被告光大公司逾期付款按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算资金占用费，虽然该资金占用费也是支付给原告的损失，但原告要求以代偿资金为基数按资金占用费年利率不足24%的部分向原告计付违约金，并以120万元为限的诉讼请求，并未超过法律法规的规定，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。关于律师费用的问题，由于原告与被告光大公司在合同中对原告因追偿产生的律师费用的承担进行了明确的约定，该约定合法有效，故原告要求被告光大公司支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告温玖、王彩红、正多公司对被告光大公司提供连带责任担保，依法应在其担保范围内对被告光大公司的上述债务承担连带清偿责任。被告光大公司、温玖提供自己所有的财产进行抵押担保，并依法办理了登记，在被告光大公司债务清偿不能时，原告依法对抵押财产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。又由于重庆市第五中级人民法院已于2016年6月21日，裁定受理了被告光大公司的破产重整申请，故原告对被告光大公司提出的上述所有诉讼请求，本院只对其债权予以确认，且资金占用费和违约金只计算至2016年6月21日止，而被告温玖、王彩红、正多公司则应承担支付责任。综上所述，被告光大公司关于不应同时计算资金占用费和违约金以及不应支付律师代理费的辩称意见，本院不予采纳。被告温玖、王彩红、正多公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆文化产业融资担保有限责任公司对被告重庆光大机械厂有限公司享有为其代偿的贷款本息4497174.21元，以及从2015年1月20日起至2016年6月21日止以4497174.21元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的资金占用费的债权。二、原告重庆文化产业融资担保有限责任公司对被告重庆光大机械厂有限公司享有违约金债权（即以4497174.21元为基数，从2015年1月20日起至2016年6月21日止，以4497174.21元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍与年利率24%的差计算）。三、原告重庆文化产业融资担保有限责任公司对被告重庆光大机械厂有限公司享有律师代理费200000元的债权。四、被告温玖、王彩红、重庆正多机电有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆文化产业融资担保有限责任公司为被告重庆光大机械厂有限公司代偿的贷款本息4497174.21元，并从2015年1月20日起，以4497174.21元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付资金占用费至代偿款付清时止。五、被告温玖、王彩红、重庆正多机电有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆文化产业融资担保有限责任公司违约金（即以4497174.21元为基数，从2015年1月20日起以4497174.21元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍与年利率24%的差计算至代偿款付清时止，并以1200000元为限）。六、被告温玖、王彩红、重庆正多机电有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆文化产业融资担保有限责任公司律师代理费200000元。七、原告重庆文化产业融资担保有限责任公司对被告重庆光大机械厂有限公司用于抵押的机器设备（CW61160L/3米车床1台、CW61160L/5米车床1台、L6110A滑式内拉床1台、M7140*16平面磨床2台、MK2120B内圆磨床3台、Y31125K滚齿机2台、YH31125K滚齿机1台、10吨电动双梁桥式起重机1台、ZP12数控齿轮成型磨齿机1台、KX300P磨齿机1台）所折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。八、原告重庆文化产业融资担保有限责任公司对被告温玖用于抵押的位于江津区几江街道滨江西段33-5号片西星河苑B幢1单元22-2号（203房地证2011字第38438号）房屋所折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。九、驳回重庆文化产业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告温玖、王彩红、重庆正多机电有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费44298元，减半收取22149元，由被告重庆光大机械厂有限公司、温玖、王彩红、重庆正多机电有限公司负担（此款限被告在本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 程 松二〇一七年七月十一日书记员 陈沫言