wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初2640号原告：程晓峰，男，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县被告：王华峰，男，1975年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县原告程晓峰因与被告王华峰民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员赵芸适用简易程序审理了本案。原告程晓峰、被告王华峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。程晓峰诉称：2015年1月20日被告以做生意为由，从原告处借款12万元，月利息1.5分，期限一年。到期后，被告未支付。经多次催要，于2016年9月20日更换了借条，约定月利息1.5分，期限六个月。到期后，被告还是一直推脱不还款。现具状起诉，要求判令被告偿还借款本金12万元，按月利息1.5分支付利息（2015年1月20日至付清之日止），由被告承担本案诉讼费用。王华峰辩称：借款是事实。对金额、利息及使用期限约定均无异议，同意偿还，暂时无履行能力，正积极想办法筹款。程晓峰向本院提交了以下证据：借条。证明被告王华峰向原告借款12万元的事实，证明双方有关于借款期限及利息的约定。王华峰发表质证意见为：对原告所提供证据借条的真实性无异议。王华峰未向本院提交证据。根据双方当事人的举证、质证意见，本院认证如下：原告所提供证据借条，被告对其真实性无异议，双方关于借条的形成陈述相互印证，借条真实、合法，本院经审查予以采信。本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原告与被告系朋友关系。2015年1月20日，被告向原告借款12万元，双方约定借款使用一年，月利息1.5分。到期后，被告未能按期履行，2016年9月20日，双方对前期借款本息按约定利率重新进行了结算，被告向原告出具借条一份。内容：借条，今借程晓峰现金壹拾伍万陆千元整（￥156000）（备注：本金120000，利息36000元），月利率15‰，期限六个月。王华峰，2016、9、20日。借款到期后原告催要无果，于2017年6月7日向本院起诉，要求判令被告偿还借款本金12万元，按月利息1.5分支付利息（2015年1月20日至付清之日止），由被告承担本案诉讼费用。2017年6月19日，依据原告的申请，本院作出（2017）皖1323民初2640号民事裁定书，对登记在被告王华峰名下的房地权灵房字第D15-12**号位于灵璧县灵城南关房屋180000元价值范围内予以查封，对原告提供的担保财产登记在程晓丰名下房地权灵房字第D15-09**号位于灵城国税新村南房屋予以了查封，查封期限均为两年。本院认为，综合原告起诉意见及举证、质证、认证，本案争议的焦点是:原告的诉讼请求能否得到支持？法律规定：合法的借贷关系受法律保护。王华峰向程晓峰借款12万元，双方约定了借款使用期限，到期后王华峰未按约定偿还构成违约，对该笔借款负有偿还义务，依法应当清偿；双方关于借款利率月息1.5分的约定，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王华峰应于本判决生效后十五日内偿还原告程晓峰借款人民币本金120000元及利息（利息分段计算，2016年9月20日前为36000元，自2016年9月21日起，按年利率18%计算至还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1872元，保全费1420元，合计3292元，由被告王华峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费3744元，交费账号12120001040000575-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 赵 芸二〇一七年七月三日书记员 赵艳玲附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初5271号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市。法定代表人：马克·马宁。委托代理人：刘新明，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：王紫薇，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。被告：麦麦提艾力·喀斯木，男，1990年3月8日出生，维吾尔族，住新疆。本院受理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告麦麦提艾���·喀斯木纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费4019元（原告已预交），减半收取2009.5元由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担，退还原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司2009.5元。邮寄费40元由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担。审 判 长 美 丽 班人民陪审员 阿扎提古丽人民陪审员 蔺 小 玲二〇一七年七月二十七日书 记 员 古丽 米热
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初3614号原告：陈登宝，男，1964年1月10日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：赵家贵，男，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。被告：蒋新贵，男，1973年2月11日出生，汉族，住安吉县。被告：王根云，女，1979年2月6日出生，汉族，住安吉县。原告陈登宝与被告蒋新贵、王根云民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院起诉，要求判令被告二被告共同偿还原告借款3万元及利息27850元（按月息1分半暂计算至2017年5月20日，此后仍按该标准计算至款清之日止）并承担本案诉讼费。本院受理后，依法由代理审判员徐文祥适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告陈登宝及其委托代理人赵家贵到庭参加诉讼，被告蒋新贵、王根云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告蒋新贵与被告王根云于X年X月X日登记离婚。2011年4月20日，被告蒋新贵向原告借款3万元，约定利息按月息1.5计算。后被告支付5000元利息后，余款未归还，原告催讨未果，遂诉至本院，要求判令上述诉请。本院认为，原告陈登宝与被告蒋新贵间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告蒋新贵应当给付原告借款3万元。另原告主张利息标准符合法律规定，本院予以支持，被告蒋新贵支付了5000元利息，本院依法核算后，该款项系支付至2012年3月19日止的利息，此后利息仍按月利率1.5%计算。此外，因本案债务发生在被告蒋新贵与被告王根云婚姻关系存续期间，被告也未提出充分的证据证实本案债务属于被告蒋新贵的个人债务，因此，本院认定本案债务应属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋新贵、王根云给付原告陈登宝借款3万元及利息（自2012年3月20日起按月利率1.5%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元（已减半，原告已预交），由被告蒋新贵、王根云负担，限二被告于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  徐文祥二〇一七年七月十三日书 记 员  王科惠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17409号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王伟，男，1984年2月25日出生，汉族，住所地渭南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币41,546.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,546.68元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初264号之三解除保全申请人：安徽省兴利物流发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园新海大道1号，统一社会信用代码91340100756836449A(1-1)。法定代表人：项书传,该公司董事长。被申请人：六安市天力置业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经三路管委会大楼，统一社会信用代码9134150056635211X6。法定代表人：杨宏军,该公司董事长。本院于2017年1月6日作出(2016)皖1502财保264号民事裁定，冻结了被申请人六安市天力置业有限公司银行存款11300000元。因申请人安徽省兴利物流发展有限责任公司于2017年4月24日向本院申请解除对上述已冻结银行存款中的4750000元的冻结，本院已裁定准许。现申请人安徽省兴利物流发展有限责任公司于2017年6月29日向本院申请解除对六安市天力置业有限公司银行账户查封，现本院解除对被申请人六安市天力置业有限公司银行存款中的余款6550000元的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人六安市天力置业有限公司银行存款6550000元的冻结。案件申请费5000元，由安徽省兴利物流发展有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁刚锋审 判 员  徐爱军人民陪审员  张 红二〇一七年七月五日书 记 员  王 琦附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；………《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0402刑初510号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人李龙品，男，1970年11月15日出生于贵州省普定县，穿青族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省普定县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年03月02日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年04月02日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）378号起诉书指控被告人李龙品犯贩卖毒品罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2017年03月01日22时50分许，经济技术开发区分局民警在安顺市西秀区北山小区发现有人涉毒。民警立即在该区域展开布控，并于2017年03月01日23时在北山小区内抓获涉嫌贩卖毒品人员李龙品及购买毒品人员张某，民警在李龙品身上查获其准备贩卖给张某的用黑色塑料纸包装的毒品海洛因0.85克。认为被告人李龙品具有如下量刑情节：贩卖毒品0.85克；坦白。认定的证据有被告人李龙品的人口信息，违法犯罪嫌疑人查询记录表，行政处罚决定书，吸毒人员动态管控详细信息，抓获经过，被告人李龙品供述，证人张某证言，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录，现场检测报告书，照片说明，辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，称量记录及照片说明，提取笔录，（安）公（司）鉴（理化）字（2017）0080号检验报告及鉴定意见通知书，机主资料及通话记录，强制隔离戒毒决定书等证据予以证实。建议以贩卖毒品罪判处被告人李龙品有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人李龙品对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人李龙品犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李龙品归案后如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李龙品犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个��，并处罚金人民币1000元。（刑期从2017年03月02日起至2017年10月01日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱   云二〇一七年七月二十日书记员 周烜（代）
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115民初939号原告：杜遵兵。被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。法定代表人：王操国，董事长。委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。第三人：长江工程职业技术学院。法定代表人：冯中朝，院长。委托诉讼代理人：王妍，系单位职工。原告杜遵兵与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  黄建国审判员  姚文清审判员  郑保民审判员  陈 芳审判员  刘 晓二〇一七年七月十二日书记员  许 念书记员  赵 雪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1474号申请执行人:济宁市财信资产管理有限公司。被执行人:济宁振宁汽车维修有限责任公司。被执行人:武士安。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初9842号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年七月十四日书记员  艾 波
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13752号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：余晓雯。原告平安银行股份有限公司���海奉贤支行与被告余晓雯信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,666.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,565.54元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告余晓雯系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,232.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年七月二十日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适��下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初8483号原告：张某某，女，1978年4月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：杨某，男，1975年5月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告张某某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法由代理审判员李显为独任审判，适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即向原告支付离婚时财产分割的100000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年11月24日在民政局协议离婚，财产分割现金人民币壹拾万元整归张某某（女方）所有。此款在领离婚证时由杨某（男方）一次性付清。但这么多年来，男方一直以没有钱为由，拒绝支付，现要求被告立即支付离婚时财产分割的壹拾万元。被告杨某辩称，原告所述的100000元是离婚协议上的金额，但是其每个月都给了原告钱，每个月没有固定，但是不低于3000元，估计还有20000元没有给。原告张某某与被告杨某于2004年5月12日登记结婚。双方因性格、生活习惯导致夫妻感情破裂，于2011年11月24日协商一致达成离婚协议并登记离婚。离婚协议载明：“……二、财产分割1、位于沙坪坝**，**栋*单元**号住房壹套，房产证上登记该房所有权人是杨某（男方），离婚后，房屋所有权归杨某（男方）所有。包括房内家具，家用电器等物品。2、现金人民币壹拾万（10000）元整归张某某（女方）所有，此款在领离婚证时由杨某（男方）一次性付清。……”原、被告离婚后，原告仍与被告及双方的女儿居住在一起，从离婚时直至2016年6月，被告每月都向原告给付一定的费用作为日常开支，原、被告及女儿的日常生活均由原告操办。上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书等书证及双方当事人的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告签订的离婚协议是双方自愿达成，是真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效约定。离婚协议中关于财产分割的条款对签署协议书的双方具有约束力，原、被告的离婚协议中明确约定100000元归张某某所有，在领离婚证后由杨某一次性付清。被告应当按照离婚协议的约定履行相应的义务。被告虽在庭审中称其已向原告支付离婚协议中约定的100000元的部分金额，现尚欠20000元，视为被告认可其应当向原告支付离婚协议中约定的100000元，但被告未向本院提交证据予以证明其已经履行部分付款义务。因此对于被告该抗辩，本院不予采信。据此，本院依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，第九十条之规定，判决如下：被告杨某于本判决发生法律效力后立即支付原告张某某离婚时财产分割的100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半交纳1150元（原告已预交），由被告杨某负担。被告杨某负担之金额限被告于本判决发生法律效力后立即给付原告张某某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李显为二〇一七年七月五日书 记 员  朱利华
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执745号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市某号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：张凤君，男，1962年4月5日出生，满族，农民，住凤城市某组。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人张凤君金融借款合同纠纷一案中，本于2011年10月20日作出的（2011）凤民初字第01372号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张凤君送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人张凤君确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 杜 斌审判员 杨德才二〇一七年七月二十日书记员 石佳佳
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1003民初1945号原告:宫燕光，城镇居民。委托诉讼代理人：王一宇，山东沛然律师事务所律师。被告：于青山，农民。被告：于光明，城镇居民。本院在审理原告宫燕光诉被告于青山、于光明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宫燕光于2017年7月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宫燕光撤回起诉。案件受理费37元，由原告负担。审判员  许文昌二〇一七年七月××日书记员  丛 源
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0781民初442号原告吴连友，男，汉族。被告重庆伟太建筑工程集团有限公司。法定代表人刘富学，该公司总经理。委托诉讼代理人熊林，该公司员工。被告杨先锐，男，汉族。被告邱少华，男，汉族。原告吴连友与被告重庆伟太建筑工程集团有限公司（简称伟太公司）、杨先锐、邱少华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，根据杨先锐的申请，本院依职权追加邱少华为本案被告参加诉讼，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴连友及委托诉讼代理人苗元本、被告伟太公司的委托诉讼代理人熊林、被告邱少华到庭参加诉讼，被告杨先锐经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告吴连友向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告劳务工资16,510.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，杨先锐从伟太公司承包了江油市紫檀国际项目部5、8、12号楼的水电安装工程，此后，杨先锐又将该项目转包给邱少华。2015年6月1日到11月30日，吴连友等人经邱少华招用到该工地从事水电安装工作，吴连友每日工资为130.00元，吴连友工作期间一直没有领取工资。2015年11月，经邱少华对工资表签署“同意支付”及杨先锐审核“情况属实”，但因伟太公司未拨付工程款，导致吴连友也未领取到工资，经向劳动监察大队投诉和公安报案，2016年1月27日江油市公安局撤销了伟太公司拒不支付劳动报酬案。伟太公司将工程水电安装工程发包给不具备相应资质的杨先锐，又将该项目转包给不具备相应资质邱少华。据此提出上述请求，请依法判决。被告伟太公司辩称：1、被告伟太公司与吴连友之间不存在劳动关系；2、按照吴连友诉称，吴连友是杨先锐、邱少华招到工地从事水电安装工作，相互之间是劳务雇佣关系，不应当由伟太公司承担支付责任；3、吴连友提供的《工资结算表》上并无伟太公司的签章，已生效的江油市劳动人事争议仲裁委员会已裁决驳回吴连友请求伟太公司支付工资的仲裁请求。因此，请驳回吴连友对伟太公司提出的诉讼请求。被告邱少华辩称：吴连友诉请的劳务工资16,510.00元属实且未支付，被告杨先锐称尚未领到伟太公司支付的工程款，杨先锐就未向邱少华结算水电安装的人工费用，邱少华亦无力支付吴连友等人的工资。被告杨先锐未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明:2015年3月4日，重庆伟太建筑工程有限公司与杨先锐签订了《江油市紫檀国际商住小区水电安装分项承包合同》。合同约定：杨先锐以包工包料的方式承包江油市紫檀国际商住小区5号、8号、12号楼（按图建筑面积约7万㎡）的水电安装工程，合同还就工期、付款方式等进行了约定。2015年6月28日，杨先锐与邱少华签订《水电安装合同》。约定：杨先锐与邱少华合作负责江油市浩元·紫檀国际商住小区中5#楼的一半、8号、12号楼的水电安装工程，合作分工形式为杨先锐负责主材垫付，邱少华负责人工安装，风险各自承担自己负责的部分，人工单价37元/平方米，劳务安装结算面积依据为以邱少华具体施工面积为准，付款方式按杨先锐与伟太公司签订的《水电安装总承包合同》的付款方式支付，发包方付款时，立即按比例支付乙方人工费。2015年6月至11月，原告吴连友等人经邱少华招用至上述工地从事水电安装工作。2015年11月，吴连友根据邱少华的要求按月制作了其招用人员的6-11月《工资表》，被招用人员在工资表上签名捺印，邱少华在工资表上签署“同意支付”，同月，邱少华制作《工资结算表》，其中，载明欠吴连友2015年6月-11月工资16,510.00元，杨先锐在审核处签署“以上情况属实”，上述《工资表》、《工资结算表》原件均由原告吴连友等人保管。此后，原告吴连友等人向伟太公司追索工资无果，吴连友等人向江油市劳动监察大队投诉和公安机关报案，2016年1月，江油市公安局撤销了伟太公司拒不支付劳动报酬案，后经吴连友等人申请劳动仲裁，请求伟太公司支付工资，江油市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月以双方未形成劳动关系为由裁决驳回吴连友等人的仲裁请求。另查明：2015年8月28日，重庆伟太建筑工程有限公司向重庆市工商行政管理局巴南区分局办更名称为重庆伟太建筑工程集团有限公司。上述事实，有原、被告陈述、当事人身份证明、《准予变更登记通知书》、《水电安装分项承包合同》、《水电安装合同》、《工资表》、《工资结算表》、江油市公安局撤销案件决定书、仲裁裁决书及决定书等，本院予以认定。本院认为，邱少华招用吴连友等人从事水电安装工作，邱少华与吴连友等人约定了劳动报酬，双方均系自然人，属于个人雇佣，原告与邱少华建立了雇佣关系，原告提供劳务后，邱少华作为雇主应向其发报酬。邱少华签署《工资结算表》和《工资表》确认尚欠原告劳务报酬未付，应承担向原告支付劳务报酬的责任。原告要求杨先锐、伟太公司对上述劳务报酬承担连带支付责任，但原告与杨先锐、伟太公司之间并未形成权利义务，其请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告邱少华于本判决生效之日起十日内向原告吴连友支付劳务费用16,510.00元；二、驳回原告吴连友对被告杨先锐、被告重庆伟太建筑工程集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元，由被告邱少华承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  万 钦审 判 员  唐海军人民陪审员  谢廷兴二〇一七年七月二十四日书 记 员  郭 莎
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427财保90号申请人：杨亚飞，男，汉族，1984年3月24日出生，磁县人。。。被申请人：焦瑞军，男，汉族，1970年1月28日出生，现住曲周县。。。被申请人：焦高峰，男，汉族，1993年11月17日出生，现住曲周县。。申请人杨亚飞于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人焦瑞军、焦高峰的银行存款6万元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为申请人此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨亚飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人焦瑞军、焦高峰的银行存款6万元或查封其相应价值的其他财���。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁秀芹二〇一七年七月四日书记员  杨 欢
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0322民初586号原告：崔元见，男，1976年9月2日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。委托诉讼代理人：崔源满（系原告之兄）。被告：黎增祥，男，1981年3月26日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。本院在审理原告崔元见与被告黎增祥租赁合同纠纷一案中，原告崔元见于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告崔元见撤回对被告黎增祥的起诉。本案诉讼费525元，减半收取262.5元，由原告崔元见承担。审判员  龙用湖二〇一七年七月十七日书记员  刘 敏
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽11刑更234号罪犯刘晓军，男，1972年11月9日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2011年12月9日作出了（2011）惠城法少刑初字20号刑事判决书，认定被告人刘晓军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月8日至2018年10月7日止，2015年4月23日被本院予以减去有期徒刑八个月，至2018年2月7日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘晓军在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘晓军予以减刑。经审理查明，罪犯刘晓军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功2次、表扬1次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘晓军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘晓军予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯刘晓军予以减去未执行完毕的主刑刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  李彦俐审判员  董千里二〇一七年七月二十日书记员  王 蕾
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116民初3502号原告：南京同步体育用品有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府东路55号。法定代表人：丁新新，该公司总经理助理。被告：南京永利购物中心有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛关路298号。法定代表人：陈杰，该公司总经理。本院在审理原告南京同步体育用品有限公司与被告南京永利购物中心有限公司合同纠纷一案中，原告以被告已主动履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是依法处分自己权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告南京同步体育用品有限公司撤回起诉。案件受理费640.5元,由原告南京同步体育用品有限公司负担。审判员  王静二〇一七年七月四日书记员  李良
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执604号申请执行人陈子才，男，1957年9月11日出生，住温岭市。被执行人陈秀桂，男，1968年11月30日出生，住温岭市。被执行人刘春霞，女，1982年1月6日出生，住温岭市。陈子才与陈秀桂、刘春霞民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初12537号判决书已经发生法律效力。权利人陈子才于2017年01月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈秀桂、刘春霞应支付申请执行人陈子才人民币500000元，并支付诉讼费4400元、申请执行费7444元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已另案查封被执行人陈秀桂所有的坐落于温岭市温峤镇梅溪村上谢的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执604号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月一日书 记 员  莫林建
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初368号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人陈孟亮，绰号“香菇”，男，1982年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2011年10月27日被南通市公安局崇川分局取保候审，2013年8月12日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，2017年1月13日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。辩护人王旭明、李华，江苏李华律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）401号起诉书指控被告人陈孟亮犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员韩宁出庭支持公诉，被告人陈孟亮及其辩护人王旭明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：邓建煌、邓建贇、邓庆全（均已判决）经事先预谋，通过威吓和让林钦（已判决）等人砸店、砍人的方法让南通地区生意好的沙县小吃店店家害怕，以便能低价将店盘下的方式强迫交易。2008年8月12日晚，邓建煌等人让林钦带着被告人陈孟亮和张波（已判决）、“小凯”（身份不明）等人至本市崇川区小石桥沙县小吃店，林钦等人手持砍刀将小吃店内的玻璃桌、镜子、空调砍坏后逃走。随后邓建煌等人找小石桥沙县小吃店老板邓远鸿谈盘店，遭到邓远鸿拒绝。8月28日凌晨2时许，邓建煌等人再次让林钦带着陈孟亮、张波、“小凯”等人到小石桥砸店。林钦等人从南川园沙县小吃店内拿了六只啤酒瓶，赶至小石桥沙县小吃店，林钦等人在店内扔完六只啤酒瓶后随即准备上车逃跑，该小吃店员工张某、罗某1随后抄起店内的铁棍追了出来，陈孟亮和林钦随即从车上拿出砍刀追砍张某、罗某1，陈孟亮在张某背部砍了一刀，林钦在张某左肩砍了一刀。经鉴定，被害人张某因刀砍伤致T12/L1右侧椎小关节椎板骨折伴椎管内小骨片、T12平面脊髓损伤，人体损伤程度构成重伤。被告人陈孟亮于2017年1月13日自动投案，归案后如实供述犯罪事实。另查明，在本案审理阶段，被告人陈孟亮的家属代其赔偿被害人的经济损失人民币62000元，取得被害人张某的谅解。上述事实，有公诉人举证的被害人张某的陈述；证人罗某1、罗某2的证言；同案犯邓建煌、邓庆全、邓建贇、林钦、张波的供述及刑事判决书；搜查笔录；扣押物品清单、照片；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人陈孟亮的供述；公安机关出具的发破案经过；被告人陈孟亮的户籍证明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈孟亮故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈孟亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人陈孟亮在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人陈孟亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人陈孟亮积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的第3点辩护意见，经查，被害人张某等人因林钦等人砸店后持铁棍追出，系正常的护店行为，且未对林钦等人造成伤害。被害人张某一方不存在任何过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈孟亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2019年7月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈永斌人民陪审员  徐 清人民陪审员  王 伟二〇一七年七月十三日书 记 员  陈静秋
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0703执208号申请执行人陈瑞程，男，1962年9月7日出生，住浙江省武义县。被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。法定代表人王锡成。申请执行人陈瑞程与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年02月09日立案执行。本案执行标的为收益29890.67元及违约金和迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡茂弟审 判 员  吴根华代理审判员  许长缨二〇一七年七月四日书 记 员  薛来竞
四川省广元市利州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0802行初43号原告：向勇，男，汉族，生于1966年3月12日，住四川省广元市利州区。委托代理人：李昌林，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。委托代理人：罗建波，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。被告：广元市公安局交通警察支队，住所地广元市利州区米仓路52号。法定代表人：孙益科，支队长。本院在审理原告向勇诉被告广元市公安局交通警察支队行政赔偿一案中，原告向勇于2017年7月13日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向勇的撤诉请求符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告向勇撤回起诉。行政赔偿案件不收取案件受理费，本院已经收取的50元案件受理费，退还给原告向勇。审 判 长  邵军人民陪审员  刘蓉人民陪审员  何靖二〇一七年七月十三日书 记 员  徐溶
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0923民初1743号原告：郭某，男，1970年4月5日出生，住梁山县。被告：孟某，男，1965年12月3日出生，住东平县。委托诉讼代理人：张绪杰，东平县商老庄法律服务所法律工作者。原告郭某诉被告孟某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告郭某负担。代理审判员  王丰垒二〇一七年七月十三日书 记 员  侯召伟
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)吉2424执恢66号申请执行人李健强，男，汉族，1976年4月30日出生，现住汪清。被执行人王晓宇，女，汉族，1990年5月24日出生，现住汪清县。申请执行人李健强与被执行人王晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2016）吉2424民初63号民事调解书，已发生法律效力。权利人李健强于2016年4月13日向本院申请执行，申请执行被执行人给付借款本金60,000.00元，逾期利息3,600.00元、案件受理费695.00元、保全费620.00元。因被执行人暂无可供执行财产，本院于2016年7月2日作出（2016）吉2424执109号执行裁定，终结本次执行程序。本案在执行过程中，于2016年7月1日扣划了被执行人的工资收入20,000.00元，于2016年12月23日扣划了被执行人的工资收入19,000.00元。2017年7月5日被执行人在本院自动履行了29,789.97元，本院共执行了被执行人王晓宇68,789.97元（其中：本金60,000.00元、一般债务利息3,600.00元、迟延履行期间的债务利息3,001.25元、案件受理费695.00元、保全费620.00元、申请执行费873.72元）。本院分别于2016年7月1日交付给申请执行人20,000.00元、于2016年12月23日交付给申请执行人19,000.00元、于2017年7月5日交付给申请执行人28,916.25元。至此，本院共交付给申请执行人67,916.25元（其中：本金60,000.00元、一般债务利息3,600.00元、迟延履行期间的债务利息3,001.25元、案件受理费695.00元、保全费620.00元），本院收取申请执行费873.72元。生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。审判员  李玉忠二〇一七年七月五日书记员  梁 峰
安徽省绩溪县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖1824民初541号	原告：蔡华芳,女,1966年4月25日出生,住江苏省常州市武进区。	委托诉讼代理人：王京金，江苏常弘律师事务所律师。	被告：汪炳龙，男，1964年10月25日出生，住安徽省绩溪县。	本院在审理原告蔡华芳诉被告汪炳龙买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日以债务已清偿为由向本院提出撤诉申请。	本院认为：原告撤诉符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:	准许原告蔡华芳撤回起诉。	案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。																											审 判 员 姚学军																															二Ｏ一七年七月四日													书 记 员 汪 隽																															 																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条……	当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	……	（五）准许或者不准许撤诉；	……
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0411刑初441号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人李汝超，男，1978年11月5日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，务工，住河南省平顶山市宝丰县。因本案于2017年4月26日被取保候审。现在家。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人李汝超犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人李汝超同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员单成林出庭支持公诉。被告人李汝超到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年4月21日21时许，被告人李汝超至常州市新北区薛家镇顺园新村317幢乙单元2301室被害人陈某家中，窃得电动车钥匙后至该单元楼下，用钥匙开锁的手段窃得被害人陈某的速派奇牌电动车1辆，价值人民币2335元。案发后，上述电动车已由公安机关追缴并发还被害人。上述事实，被告人李汝超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述笔录、监控视频、价格认定结论书、辨认笔录及照片、扣押、发还笔录、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李汝超以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李汝超认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:被告人李汝超犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 赵 勇二〇一七年七月五日书记员 彭叶均
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初8236号原告：顾海存，男，汉族，1964年3月20日生，住江苏省大丰市，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：刘亮，江苏海容律师事务所律师。被告：常熟市新鸿星家具厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇（张桥）卫家塘村。投资人：邓红星。委托诉讼代理人：朱博锋，江苏真释律师事务所律师。被告：常熟市顺隆金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇卫家塘村。法定代表人：戴洪弟。委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。原告顾海存诉被告常熟市新鸿星家具厂、常熟市顺隆金属制品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告顾海存于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾海存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾海存撤诉。案件受理费减半收取人民币885元，由原告顾海存负担。审 判 长  过铁军人民陪审员  黄玉英人民陪审员  翟皖秋二〇一七年七月十七日书 记 员  杨佳怡
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0721民初2547号原告：齐占江，男，1965年1月16日生，汉族，农民，住前郭县。委托代理人：吕万民，吉林臣和律师事务所律师。被告：阚志华，男，1966年7月22日生，汉族，农民，住前郭县。原告齐占江与被告阚志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵万民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐占江及其委托代理人吕万民、被告阚志华均到庭参加诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。齐占江诉称：2012年12月阚志华到我处借现金人民币10000元用于购买四轮车，当时阚志华给我出具欠据一枚，欠据上记载的欠款数额为11500元，包括欠款本金10000元及利息1500元，约定还款日期为2013年12月16日，此款到期后经多次催要阚志华拒不给付，无奈诉至法院要求阚志华立即给付我借款本金11500元及利息，利息自2013年12月16日按照吉林省农村信用社贷款利息1分计算，利息结算到本金给付完毕为止。阚志华辩称：我确实借过齐占江10000元，这个事存在，我同意给他1500元利息，合计11500元，当时我在赌场赌博输了4000元，借他10000元堵饥荒，齐占江把10000元送到我家的。2013年齐占江包了我一垧地，给了我5000元，当时别人包都是10000元一垧，2015年齐占江又种我地种了一年没给钱，我主张用地钱抵顶我欠他的11500元，我借他钱的时候我们就是这么商量的，当时我包给他地都有手续，后来觉得没用就撕了。经审理查明，2012年12月阚志华在齐占江处借现金人民币10000元，双方约定利息为1500元，还款日期为2013年12月16日，阚志华给齐占江出具欠据一枚，其上载明:“阚志欠齐占江11500元，13年12月16日还请，欠钱人阚志，代笔人阚利华。”另查明，齐占江提供的借据上载明的欠款人“阚志”与阚志华系同一人。认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述、齐占江提供借据一枚等。本院认为，根据齐占江提供的借据，能够确认双方债权债务关系成立。借款人阚志华应按照约定履行偿还借款本息的义务。关于借款本金的确定，因借贷双方对前期借款本金10000元及利息1500元结算后将利息1500元计入后期借款本金并重新出具债权凭证，故本案借款本金依法应确定为11500元。关于利息的确定，因欠据上明确约定还款期限为2013年12月16日，故根据法律规定阚志华应自逾期还款之日（2013年12月16日）起按年利息6%支付资金占用期间的利息。阚志华辩称向齐占江借款10000元系用于偿还赌债，因其陈述前后矛盾，且未向本院提供相关证据证明，对其辩解，本院不予采信。另阚志华主张用耕地承包费抵顶欠款，因土地承包系另一个法律关系，与本案无关，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告阚志华于本判决生效之日起立即偿还原告齐占江借款本金11500元及利息，利息即自2013年12月16日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，计算至借款偿还完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取44元，由阚志华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵万民二〇一七年七月二十日书记员  徐晓天
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2010）东执字第381-10、382-10号申请执行人李艳本，男，1963年11月10日生，汉族，居民，住衡东县城关镇服务公司家属楼402室。申请行人颜新民，男，1962年12月26日生，汉族，居民，住衡东县城关镇西正街12号。被执行人曹国才，男，1954年11月10日生，汉族，居民，住衡东县。本院依据发生法律效率的（2010）东民二初字第92、93号民事调解书，于2010年10月11日向被执行人曹国才发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人曹国才至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曹国才在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除被执行人曹国才在银行帐号29×××42存款冻结。二、扣划被执行人曹国才所有在银行的存款元至衡东县人民法院。三、冻结被执行人曹国才银行帐号29×××42的存款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵志明二〇一七年七月十二日书记员  丁岳鹏
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0828执恢51号申请执行人郭某，女，1969年12月25日出生，汉族。被执行人樊某，男，1957年8月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭某与被执行人樊某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）夏证字第121号公证书，申请执行人郭某于2016年12月8日向本院申请执行，要求被执行人樊某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年6月6日扣划了被执行人樊某银行账户内存款20200元，现申请执行人郭某将执行款全部领走，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结夏县公证处（2016）夏证字第121号公证书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 张银生审判员 刘建祥审判员 房   文   军二〇一七年七月十三日书记员 马      英
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执233号之一申请执行人：车德翠，女，1972年9月14日生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人：王启新，男，1972年4月1日生，汉族，住址同上。被执行人：刘广杰，男，1995年1月10日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：周易，男，月40岁，汉族，住安徽省明光市。本院在执行车德翠、王启新与刘广杰、周易机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产调查，本院暂未发现被执行人刘广杰、周易有银行存款等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  杨 悝二〇一七年七月三日书记员  姚国翠
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2625执20号申请执行人马关县农村信用合作联社。法定代表人刘华斌。委托代理人单汝贵。被执行人钟明发。被执行人李金琼。关于申请执行人马关县农村信用合作联社与被执行人钟明发、李金琼金融借款合同纠纷一案，本院已生效的（2016）云2625民初308号民事调解书确定由被执行人钟明发、李金琼一次性还清申请执行人马关县农村信用合作联社借款本金11000元及利息。因被执行人钟明发、李金琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马关县农村信用合作联社于2017年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2017年2月7日向被执行人钟明发、李金琼送达执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人钟明发、李金琼收到执行通知书后履行了本金及利息共计8083.82元，现尚欠部分本金及利息。经本院调查被执行人钟明发、李金琼无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人马关县农村信用合作联社也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云2625执20号案件的本次执行程序。终结期间，被执行人仍应履行义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇一七年七月二十日书记员  项鹏程
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初2169号原告：朱永凤，女，1953年12月27日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告：郑朝伟，男，1979年10月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，系原告朱永凤之子。委托诉讼代理人：丁秀娟，湖北联信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郑先朋，男，1964年5月30日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院于2017年4月5日立案受理原告朱永凤、郑朝伟与被告郑先朋排除妨害纠纷一案，于2017年7月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永凤及朱永凤、郑朝伟的共同委托诉讼代理人丁秀娟和被告郑先朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱永凤、郑朝伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告对毁损的水田坎恢复原状，同时赔偿原告经济损失3300元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告未经原告许可，将木桩打入原告的承包田里面，原告知晓后，将木桩拔掉。2017年2月14日早上，被告将原告的田坎挖毁数米，导致原告无法耕种。后经当地基层组织调解无果，诉至法院。被告郑先朋辩称：毁损原告承包的水田坎是事实，原因是原告先拔掉我打在自家田边的木桩，我现在愿意和原告一起恢复毁损的田坎，损失我不得赔偿。经审理查明，原、被告系同组村民，被告郑先朋的弟弟郑先友的责任田与原告的责任田相邻，两家共田埂。后郑先友在外村安家，将自己的责任田交给被告郑先朋耕种管理。后被告郑先朋欲将其耕种的郑先友的责任田改为鱼塘，2017年2月8日至13日，被告郑先朋将木桩打入原告家责任田边。2017年2月13日晚，原告将被告打的木桩拔掉了部分，2017年2月14日上午，被告得知木桩被原告朱永凤拔掉后，将原告家的责任田坎挖毁约42米。发生纠纷后的当天，经恩施市六角亭街道办事处头道水村人民调解委员会调解，双方达成协议：“1、郑先朋要修鱼塘，桩必须打在自家的田里；2、郑先朋必须在一个星期内恢复郑朝忠（系原告朱永凤之子）的田坎”。后被告郑先朋没有履行，原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，原告对自己承包的责任田有管理、耕种、收益的权利，被告郑先朋将木桩打入原告的田边，影响了原告的耕种。同时被告故意毁损原告责任田的田坎，致使原告无法生产经营，侵犯了原告的土地承包经营权，现原告要求被告对毁损的田坎予以恢复，本院支持，对于原告请求的赔偿其经济损失，因原告没有提交其具体损失的相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑先朋于本判决生效后10日内恢复毁损的原告朱永凤、郑朝伟的田坎。二、驳回原告朱永凤、郑朝伟的其他诉讼请求。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费200元，减半缴纳100元，由被告郑先朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  向涛二〇一七年七月五日书记员  伍磊
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1126民初478号之一原告：蚌埠安泰百货有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮山区中小企业工业园果园路B8-2号。统一社会信用代码91340300661441882T。法定代表人：张传安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马天巧，安徽治邦律师事务所律师。被告：凤阳县新百大超市连锁有限公司，住所地安徽省凤阳县新城区凤凰路310号。统一社会信用代码913411265501560774。法定代表人：周远达，该公司董事长。原告蚌埠安泰百货有限公司与被告凤阳县新百大超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月4日立案。原告蚌埠安泰百货有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，蚌埠安泰百货有限公司的撤诉申请不违��法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠安泰百货有限公司撤回起诉。案件受理费7576元，减半收取3788元，予以免交。审 判 员  王 维二〇一七年七月五日代理书记员  王春阳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执1429号申请执行人威海佑好物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区文化西路。被执行人徐伟辉，男，汉族，住威海市环翠区张村镇运河街。本院在执行申请执行人威海佑好物业服务有限公司与被执行人徐伟辉物业服务合同纠纷的（2015）威环民初字第3045号民事判决书一案中，查明，2017年7月12日，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）威环民初字第3045号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一七年七月十二日书记员  秦宪东
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执44号之一申请执行人：吴剑清，男,住湖南省郴州市。被执行人：匡华芳，女，住湖南省郴州市。被执行人:贺汉炫，男，住址同上。被执行人：贺汉锋，男，住址同上。被执行人：贺尊绪，男，住湖南省耒阳市。本院在执行申请执行人吴剑清与被执行人匡华芳、贺汉炫、贺汉锋、贺尊绪民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年七月五日书记员  楚佳亮
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执321号申请执行人董为民，男，1966年8月23日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人孔令浪，男，建湖县芦沟法律服务所法律工作者，住建湖县。被执行人万苏华，男，1968年11月4日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人万荣庆，男，1989年6月18日生，汉族，居民，住址同上。被执行人建湖劲威服装辅料有限公司，住所地在建湖县芦沟镇工业园区。法定代表人万苏华，该公司总经理。申请执行人董为民与被执行人万苏华、万荣庆、建湖劲威服装辅料有限公司（以下简称劲威公司）民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初4693号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“一、被告万苏华、万荣庆、建湖劲威服装辅料有限公司偿还原告董为民借款20万元及利息（自2016年9月29日起至实际还清之日止按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告万苏华、万荣庆、建湖劲威服装辅料有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初4693号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王晓震审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一七年七月三日书记员  刘 惠
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1328第1789号原告张长功（反诉被告），男，生于1949年4月8日，汉族，住唐河县。被告张俊平（反诉原告），男，生于1980年10月18日，汉族，住南阳市宛城区。原籍唐河县城郊乡朱庄村魏东组。本院在审理原告张长功与被告张俊平为土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告张长功于2017年7月17日以双方已经和解解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张俊平的起诉。被告张俊平同时以同样理由向本院提出撤诉申请，要求撤回对原告张长功的反诉。本院认为，原告张长功与被告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准予原告张长功撤回起诉。二：准许被告张俊平撤回反诉。案件受理费150元，反诉费463元，合计613元，由原告张长功减半负担75元，被告张俊平减半负担306元。审判长  王凌凤审判员  李 瑞陪审员  朱海燕二〇一七年七月十七日书记员  沈 辉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17456号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏��宇君律师事务所律师。被告：刘小刚，男，1981年5月2日出生，汉族，住所地陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘小刚信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币44,388.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘小刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,388.56元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1023民初745号原告：张结国，男，汉族，甘肃省庆城县。被告：张兴利，男，汉族，甘肃省华池县。原告张结国与被告张兴利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，依法进行审理。原告张结国向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金48000元，利息3360；2、被告承担原告因索要借款发生的交通费、误工费1000元。事实与理由：2016年11月30日，被告称急需资金周转5天，向原告借款48000元，借款到期后，经原告多次催要被告均以各种理由推托，至今本息分文未付，遂诉至本院。本院经审查认为，原告张结国提供的被告住址及联系方式无法传唤被告，在法定时效内也未交纳公告费，致诉讼程序无法正常进行，本院已向原告予以释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回原告张结国的起诉。案件受理费1109元，予以退付。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  李维金二〇一七年七月四日书记员  慕景艳
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川01执1446号申请执行人：重庆三峡担保集团股份有限公司成都分公司，住所地成都市高新区天泰路145号1栋18层1804号。负责人：杨焕宗，总经理。被执行人：刘莉，女，汉族，1963年8月28日出生，住成都市龙泉驿区。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处作出（2015）成证内经字第18202号执行证书，于2016年8月15日受理重庆三峡担保集团股份有限公司成都分公司申请执行刘莉借款合同纠纷一案。执行标的52710997.94元。执行中，未能查找到刘莉银行存款、房屋土地、车辆等可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的52710997.94元及利息，刘莉尚欠重庆三峡担保集团股份有限公司成都分公司52710997.94元及利息。二、终结（2015）成证内经字第18202号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。执行员  ＸＸ二〇一七年七月十日书记员  陈桦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初12704号原告朱振荣，男，1990年7月30日生，汉族。委托代理人赵志英，女，1965年3月31日生，汉族。被告上海煌沅投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢2010部位。法定代表人薛春苗。本院在审理原告朱振荣与被告上海煌沅投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告朱振荣未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆凤高二〇一七年七月二十一日书记员  王春燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执503号申请执行人蒋崇山，男，生于1976年8月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人扈模军，男，生于1974年1月14日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平县。被执行人杨用玲，女，生于1973年9月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平县。被执行人胡友健，男，生于1987年4月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平县。本院在执行申请执行人蒋崇山申请执行被执行人扈模军、杨用玲、胡友健民间借贷纠纷一案中，梁平县人民法院于2016年9月26日作出的(2016)渝0228民初2780号民事判决书已发生法律效力。被执行人扈模军、杨用玲、胡友健逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人蒋崇山于2017年2月21日向本院申请执行。本案在执行中，查明被执行人扈模军、杨用玲外出，且被执行人扈模军、杨用玲、胡友健现暂无可供执行财产。本院认为被执行人扈模军、杨用玲、胡友健现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0155执503号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年七月三日书 记 员  黄晓龙
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1712号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省通化县。代表人：孙世良，该行董事长。委托诉讼代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：浦佳琪，男，1974年12月29日出生，汉族，住吉林省通化市。再审申请人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司（以下简称通化海科农商行）因与被申请人浦佳琪保证合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终1159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。通化海科农商行申请再审称：将浦佳琪列入不良信用记录符合规定，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定情形，申请再审。具体理由为：原判决适用法律错误。不良信誉记录产生是因为浦佳琪未履行保证义务，保证期限已过只是免除浦佳琪的保证责任，并不意味着双方基于保证合同所产生的权利义务消灭。因此将浦佳琪列入不良信用记录符合规定。在本案申请再审期间，经中国银行业监督管理委员会吉林监管局批准，将通化县农村信用合作联社变更为吉林通化海科农村商业银行股份有限公司。本院经审查认为：《征信业管理条例》第四条第一款关于“中国人民银行及其派出机构依法对征信业进行监督管理”、第四十四条第（三）项关于“不良信息，是指对信息主体信用状况构成负面影响的下列信息：信息主体在借贷、赊购、担保、租赁、保险、使用信用卡等活动中未按照合同履行义务的信息，对信息主体的行政处罚信息，人民法院判决或者裁定信息主体履行义务以及强制执行的信息，以及国务院征信业监督管理部门规定的其他不良信息。”、《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》第二条关于“中国人民银行负责组织商业银行建立个人信用信息基础数据库，并负责设立征信服务中心，承担个人信用数据库的日常运行和管理”的规定,通化海科农商行作为商业银行，可对信息主体在借贷和担保活动中未按照合同履行义务的不良信息予以记载。但通化海科农商行未在保证期间内向保证人浦佳琪主张保证责任，超过保证期间后，保证人浦佳琪不再承担合同约定的保证义务，通化海科农商行不应当将浦佳琪记入不良信息，主要理由为：《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”根据前述法律规定，对于担保法规定的保证期间应当理解为除斥期间。保证期间也称为保证责任期间，是依据当事人约定或者法律规定，债权人向保证人主张权利的期间。保证期间届满即发生权利消灭的法律后果，保证人不再承担保证责任或者免责。因此，在合同约定的保证期间，通化海科农商行未要求保证人浦佳琪承担保证责任的，保证人浦佳琪免除保证责任。在保证期间届满后，通化海科农商行基于保证合同形成的实体权利，即要求保证人承担保证责任的权利本身也归于消灭，反之，保证人浦佳琪也不具有承担保证的义务。据此，通化海科农商行将不承担保证义务的浦佳琪记载为不良信息主体，缺乏法律依据，其申请再审的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林通化海科农村商业银行股份有限公司的再审申请。审 判 长  国伟杰审 判 员  李 靖代理审判员  季伟明二〇一七年七月十二日书 记 员  孙恒斌
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0611行初209号原告汪小刚，男，1981年5月28日生，汉族，住南通市崇川区。被告南通市崇川区狼山镇街道办事处，住所地南通市崇川区长江南路58号。法定代表人王建明，职务主任。本院在审理原告汪小刚诉被告南通市崇川区狼山镇街道办事处行政征收一案中，原告汪小刚于2017年7月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告汪小刚的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告汪小刚撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告汪小刚负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘海燕代理审判员  巴静涛人民陪审员  李 莉二〇一七年七月十八日书 记 员  许美燕附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省康定市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3301民初118号原告：熊水和，男，1951年2月17日出生，汉族，住泸定县泸桥镇新桥村县汽车队。委托诉讼代理人：樊晋玲，泸定泸桥镇沙坝社区推荐人员。代理权限：一般代理。被告：甘孜州康定新川藏运业有限责任公司，住所地四川省甘孜藏族自治州康定市炉城镇新市前街129号。法定代表人：刘汉民，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄明，该公司人力资源部部长。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘世健，四川明炬律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告熊水和诉被告甘孜州康定新川藏运业有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年5月24日立案。原告熊水和于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊水和的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊水和撤诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告熊水和负担。审 判 长 汪 开 祥审 判 员 陈  敏人民陪审员 王  林二〇一七年七月五日书 记 员 扎西青措
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1724刑初203号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人王全喜，男，1980年1月1日出生，山东省巨野县人，汉族，大专文化，教师，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月27日被刑事拘留。被告人张经义，男，1991年5月1日出生，山东省巨野县人，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因本案，于2017年6月28日被行政罚款一万零二百元，同日被取保候审。山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人王全喜、张经义犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人王全喜、张经义到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2017年6月22日7时30分许，被告人王全喜作为巨野县谢集镇“佳佳幼儿园”园主，雇佣、指使不具有校车驾驶资格的被告人张经义，驾驶非营运、核载9人、且非专用校车的鲁Ｒ×××××号小型普通客车，和一名护送老师接42名幼儿园学生上学，接到学生后沿巨野县营里镇张庄至张集路，由北向南行驶至张集南辛庄北时，被公安民警查获。上述事实，被告人王全喜、张经义在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、巨野县公安局受案登记表、发破案经过、行政处罚决定书、巨野县公安局营里派出所的查获证明、驾驶人及机动车信息查询结果单等；证人王某证言；视听资料查获录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张经义从事校车业务，在道路上驾驶机动车，严重超过额定成员载客，被告人王全喜作为机动车所有人、管理人，对上述行为负有直接责任，其行为均构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王全喜、张经义如实供述犯罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王全喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月27日起至2017年7月26日止。）被告人张经义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万（已缴纳，含行政罚款一万零二百元）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李艳波二〇一七年七月四日书记员  陈然然
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13541号原告：韩守臣，男，1967年3月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省。委托诉讼代理人：唐泠，上海邑鼎律师事务所律师。被告：韩莉萍，女，1984年1月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告韩守臣与被告韩莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告韩守臣于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，并表示不缴纳诉讼费。本院认为，现原告申请撤诉，且不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 萍二〇一七年七月十日书记员 陈晓箐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保９８３号申请人：范大成担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司主要负责人：成文清，总经理。被申请人：李涛被申请人：湖南千百十投资有限公司主要负责人：高松锋，董事长。申请人范大成于2017年6月7日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李涛、湖南千百十投资有限公司的银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为上述申请向本院提供担保。2017年6月30日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，范大成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李涛、湖南千百十投资有限公司的银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费320元，由范大成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周娜二〇一七年七月四日书记员  周露附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9442号原告：周利国，男，1969年10月13日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告：曹建斌，男，1987年5月16日出生，汉族，住四川省乐山市。原告：陈好刚，男，1982年10月1日出生，汉族，住河南省。上列三原告共同委托诉讼代理人：董福根，上海利好律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：董凌，上海利好律师事务所律师。被告：圣瑞智能科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：罗明华，董事长。委托诉讼代理人：季克华，上海市百汇律师事务所律师。第三人：罗明华，男，1957年3月20日出生，汉族，住上海市虹口区四川北路***弄***号。第三人：吴勇，男，1973年6月20日出生，汉族，住上海市杨浦区殷行路***弄***号***室。上列两第三人共同委托诉讼代理人：季克华，上海市百汇律师事务所律师。第三人：张庆华，男，1964年9月30日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区体育场路***号院**栋X门***号。原告周利国、曹建斌、陈好刚诉被告圣瑞智能科技(上海)有限公司、第三人罗明华、吴勇、张庆华公司解散纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告周利国、曹建斌、陈好刚于2017年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告周利国、曹建斌、陈好刚在审理中自愿申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周利国、曹建斌、陈好刚撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周利国、曹建斌、陈好刚负担。审判长  任湧飞审判员  李凌云审判员  李 红二〇一七年七月十二日书记员  王嫣然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初2461号原告：李良良，女，1991年2月19日出生，汉族，住河南省许昌县。委托代理人：刘国琳、张新峰，河南王城律师事务所律师。被告：郑路路，男，1986年4月8日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告李良良与被告郑路路机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李良良的委托代理人刘国琳、张新峰到庭参加了诉讼，被告郑路路经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告郑路路缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李良良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计14301.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月12日17时，在中州西路拖厂七号社区门前，被告郑路路驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿中州西路南侧非机动车道由西向北左转弯行驶时，遇原告李良良驾驶电动车沿中州西路南侧非机动车道由西向东行驶相撞，致使豫Ｃ×××××号小型轿车左前侧与电动车右侧接触，导致原告李良良受伤，入院治疗。该起事故经交警支队事故处理大队认定，被告郑路路承担该起事故的全部责任，原告李良良不承担该起事故的责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告郑路路未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年5月12日17时，在中州西路拖厂七号社区门前，被告郑路路驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿中州西路南侧非机动车道由西向北左转弯行驶时，遇原告李良良驾驶电动车沿中州西路南侧非机动车道由西向东行驶相撞，致使豫Ｃ×××××号小型轿车左前侧与电动车右侧接触，导致原告李良良受伤。2016年5月26日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告郑路路应承担该起事故的全部责任，原告李良良不承担该起事故的责任。事故发生后，原告李良良到洛阳东方医院（河南科技大学第三附属医院）住院治疗，被诊断为脑震荡、头皮血肿、头皮挫伤、双膝关节挫伤，自2016年5月12日至2016年5月17日，实际住院5天，花费医疗费3075.20元（治疗费2457.2元＋2016年5月12日东方医院门诊费618元），出院医嘱要求继续服药，休息3周，加强营养，必要时复诊。原告李良良另提交出租车票据，主张交通费为260元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告郑路路驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿中州西路南侧非机动车道由西向北左转弯行驶时因过错造成原告李良良受伤，且洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告郑路路应承担该起事故的全部责任。根据法律规定，误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。原告李良良的误工时间按26天（住院护理5天+出院后护理21天）计算，因原告未向本院提交存在具体劳动关系的证据，对其误工费参照河南省2015年度居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元/年计算。原告李良良未提交护理人员的收入证明，护理费参照河南省2015年度居民服务业和其它服务业职工平均工资28472元/年计算。根据原告李良良的治疗情况，其交通费酌定为100元。故，本院认定原告李良良的损失为：医疗费3075.20元、误工费2028.14元（28472元/年÷365天/年×26天）、护理费4056.28元（28472元/年÷365天/年×26天×2人）、交通费100元、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、营养费50元（10元/天×5天），合计9459.62元。原告李良良的其它诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告郑路路经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑路路于判决生效后十五日内向原告李良良支付医疗费3075.20元。二、被告郑路路于判决生效后十五日内向原告李良良支付误工费2028.14元。三、被告郑路路于判决生效后十五日内向原告李良良支付护理费4056.28元。四、被告郑路路于判决生效后十五日内向原告李良良支付交通费100元。五、被告郑路路于判决生效后十五日内向原告李良良支付住院伙食补助费150元。六、被告郑路路于判决生效后十五日内向原告李良良支付营养费50元。七、驳回原告李良良的其他诉讼请求。本案受理费157元、保全费520元，均由被告郑路路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  孟帆航人民陪审员  赵国权人民陪审员  王婷婷二〇一七年七月四日书 记 员  朱智慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0112民初4328号原告：千里马机械供应链股份有限公司。法定代表人：杨义华，董事长。被告：刘德绪。原告千里马机械供应链股份有限公司与被告刘德绪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告千里马机械供应链股份有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告千里马机械供应链股份有限公司请求撤回对被告刘德绪的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告千里马机械供应链股份有限公司撤诉。案件受理费3,770元，减半收取计1,885元，由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。审 判 长  屠俊霞人民陪审员  陈 刚人民陪审员  肖焕彬二〇一七年七月五日书 记 员  陈利霞
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执783号移送执行人:刑二庭,住所地：四川省都江堰市人民法院。被执行人:马夙和,男,1988年5月2日出生,汉族,住甘肃省武威市凉州区。关于刑二庭移送执行马夙和罚金一案，本院作出的（2016）川0181刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，刑二庭移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即马夙和缴纳1000元，本院于2017年4月6日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，未能找到被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王继军二〇一七年七月三日书记员  岳崇奎
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14003号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：朱伟彬，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告朱伟彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告朱伟彬系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币48,973.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0783执117号申请执行人黄文军，男，1971年10月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人扎兰屯嵩天薯业有限公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人董阳，董事长。本院在执行的申请执行人黄文军与被执行人扎兰屯嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人扎兰屯嵩天薯业有限公司于2015年6月起歇业至今，该公司的全部房产、机械设备及土地使用权已被黑龙江省大庆市中级人民法院及本院以另案查封。并通过执行网络查控系统查询被执行人无存款、无车辆。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下:一、终结扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初1060号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦世君审 判 员  陈 莉代理审判员  丁学军二〇一七年七月三日书 记 员  王 悦
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执923号移送机关:连云港市连云区人民法院刑事审判庭。被执行人：曲海涛，住连云港市连云区西山路**号楼*单元***室。案由：盗窃罪执行依据：（2015）港刑初字第00128号刑事判决书被执行人曲海涛盗窃罪一案，连云区人民法院作出（2015）港刑初字第00128号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经四查无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一七年七月二十日书记员  葛真瑞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13542号原告：韩守臣，男，1967年3月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省。委托诉讼代理人：唐泠，上海邑鼎律师事务所律师。被告：周世晨，男，1995年4月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告韩守臣与被告周世晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告韩守臣于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，并表示不缴纳诉讼费。本院认为，现原告申请撤诉，且不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 萍二〇一七年七月十日书记员 陈晓箐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋05民终600号上诉人（原审被告）：陈一元，男，1970年10月3日生。被上诉人（原审原告）：宋建强，男，1960年6月10日生。委托诉讼代理人：丁云，山西神雷律师事务所律师。上诉人陈一元因与被上诉人宋建强民间借贷纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2017）晋0521民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈一元于2017年6月30日以愿意服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈一元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈一元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人陈一元负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 庞润花审 判 员 郭红洁审 判 员 张 钰二〇一七年七月五日法官助理 梁 卉书 记 员 李莉艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执983号之二申请执行人：张婉淑，女，1989年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：张翔，男，1985年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。上列申请执行人张婉淑与被执行人张翔民间借贷纠纷一案，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张翔名下位于安徽省合肥市庐阳区某室房产的查封。本裁定立即执行。审判员  杜鹏二〇一七年七月十三日书记员  杨茜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初1093号原告：昌吉市鑫龙建筑设备租赁站，住所地：昌吉市六工镇下三工村。经营者：黄树金，男，1962年10月10日出生，住五家渠市。被告：五家渠市方正工贸有限责任公司，住所地：五家渠市十区富强路步行街861号，统一社会信用代码：916590047846536669。法定代表人：韩勇，该公司总经理。原告昌吉市鑫龙建筑设备租赁站（以下简称鑫龙租赁站）与被告五家渠市方正工贸有限责任公司（以下简称方正公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告鑫龙租赁站经营者黄树金到庭参加诉讼，被告方正公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鑫龙租赁站向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付租赁费40475元；2、判令被告支付违约金12142.5元（40475元×30%）；合计52617.5元；3、由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：2013年6月4日，原告与被告签订建筑设备租赁合同，原告向被告出租钢模板、钢架管、扣件等建筑设备，双方对租赁价格、租赁物的损坏、丢失赔偿价格以及承租方不能在设备归还之日付清租金或不能按双方约定日期支付租金的，原告按应收金额的50%收取违约金等事项。后被告未付租赁费40475元，原告多次索要无果，起诉至法院。被告方正公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院又查明，2013年至2015年期间被告均租赁原告的建筑设备，2014年4月2日，被告方正公司的员工甄钢在结算清单上签字确认本期租金合计34958.84元。2014年12月30日，被告方正公司员工苟建平在结算清单上签字确认本期租金合计14117.37元。2016年1月29日，被告方正公司员工苟建平在结算清单上签字确认本期租金合计11400元。原告自认2015年2月15日被告支付租赁费20000元。现被告尚欠原告租赁费40475元。上述事实，有原告提交的《租赁合同书》、结算清单、清算单以及原告的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规等强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。本案原告依约向被告出租建筑设备，被告应当依约支付租赁费，故对原告主张被告支付所欠租赁费40475元的请求，本院予以支持。因被告未按照约定支付租赁费，应当承担合同约定的违约责任，原告主张按照未付租赁费的30%计算违约金，即12142.5元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告五家渠市方正工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告昌吉市鑫龙建筑设备租赁租赁费40475元、违约金12142.5元，合计52617.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费558元（已减半收取，原告已预交），由被告五家渠市方正工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员刘丽萍二○一七年七月十二日书记员顾芸卉1
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初2044号原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，住所地达拉特旗树林召镇文苑新村社区综合办公楼。法定代表人马志杰，职务总经理。委托代理人张尚荣，鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司员工。被告李广才，男，1971年9月22日出生，汉族，个体。本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告李广才物业服务合同纠纷一案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李广才的起诉。经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告李���才的起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  刘振平二〇一七年七月五日书记员  焦 扬
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初1645号原告：李长英，女，1959年8月18日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司桦甸支公司，住所地吉林省桦甸市。代表人：侯艳秋，经理。委托诉讼代理人：张志勇，副经理。原告李长英与被告中国人寿保险股份有限公司桦甸支公司保险纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告李长英于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，李长英申请撤诉不违反法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李长英撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告李长英负担。审判员  魏清华二〇一七年七月二十一日书记员  张 羽
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702民初1422号原告：黄利俊，男。被告：佛山市顺德区艾诗凯奇进出口有限公司。法定代表人：林国勋本院在审理原告黄利俊与被告佛山市顺德区艾诗凯奇进出口有限公司网络购物合同纠纷一案中，因黄利俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费100元，减半收取50元，由黄利俊负担。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  贺鸣二〇一七年七月四日代理书记员  张鑫
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特527号申请人：张诗同。申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月13日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失46310元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关收款收据等证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人张诗同债权登记的申请；二、申请人张诗同应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人张诗同负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  胡世新审判员  史红萍审判员  张 辉二〇一七年七月十八日书记员  张凯薇
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更177号罪犯张光泽，男，1987年11月22日出生，汉族，云南省富源县人，大专文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2013年11月12日作出（2013）景刑初字第416号刑事判决，以被告人张光泽犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月13日被交付执行。本院于2016年3月9日刑事裁定对罪犯减刑10个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年7月19日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员邹红生、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警詹管舟、赵昕代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯张光泽到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯张光泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张光泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张光泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张光泽减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月10日起至2019年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初7896号原告：刘建华，男，1965年11月30日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；。被告：段文福（董存俊），男，1967年12月26日出生，汉族，陕西省延长县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；。被告：董玲，女，1969年2月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；。原告刘建华与被告段文福、董玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月16日立案后，适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告刘建华，被告董玲到庭参加诉讼，被告段文福经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建华向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金20万元及从2016年1月29日起计算至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告曾向原告借款20万元，月利率1.5%。借款后，本金未偿还，利息付至2016年1月29日。故原告诉至本院，提出上述请求。被告董玲承认原告的本金诉讼请求，不承认利息请求。原告所述借款20万元属实，月利率1.5%。原告在2015年被告店铺失火时以及本案起诉后均同意免除利息。被告段文福未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理，确认事实如下：二被告曾向原告刘建华借款20万元，利息清偿至2016年1月29日时更换了借款条据，并将月利率约定为1.5%，载明：“今借到刘建华人民币贰拾万元（200000），利息1分5厘，董存俊、董玲，2016年1月29日”，条据出具后本金及利息均未偿还。董存俊与董玲系夫妻。对于有争议的证据和事实认定如下：原告是否免除了利息。被告提出此项主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”的规定，免除利息一事的举证责任由其承担；其未提供相关证据，本院对该主张不予采信，认定利息并未免除。本院认为，被告段文福、董玲向原告借款，原告对其享有借款债权；借款未约定期限，原告依法随时有权要求还款，原告诉讼请求符合履行期限的规定，予以支持；原告请求月利率1.5%，不超过当事人得请求人民法院保护的上限即每月2%，本院予以支持。被告段文福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告段文福、董玲共同偿还原告刘建华借款本金20万元及从2016年1月29日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由被告段文福、董玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  施政二〇一七年七月二十六日书记员  刘琅
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初3442号原告：杨玉玲，女，汉族，1960年8月24日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：黄力勤，四川齐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春红，四川齐天律师事务所律师。被告：刘其佳，男，汉族，1971年4月1日出生，住广东省高州市。被告：曾丽梅，女，汉族，1975年7月5日出生，住广东省高州市。原告杨玉玲与被告刘其佳、曾丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告杨玉玲于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事主体有权按照自己的意愿依法行使民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨玉玲撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨玉玲负担。审判员  成征帆二〇一七年七月十三日书记员  魏米佳
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执684-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人李电祥与葛本良保证合同纠纷一案，须向你行查询被执行人葛本良的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年七月二十日