wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初3902号原告:张景坡，男，汉族，1973年1月28日生，住寿光市。委托代理人:孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。被告:鞠培波，男，汉族，1980年2月19日生，住诸城市。被告:青岛海航捷运国际物流有限公司，住所地青岛市经济技术开发区崇明岛西路82号5-2室。被告:中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。组织机构代码：69440286-3。负责人:胡金钟，经理。委托代理人:李先鹏，该公司职工。原告张景坡诉被告鞠培波、青岛海航捷运国际物流有限公司（以下简称海航捷运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张景坡的委托代理人孙冠生，被告人寿财险公司的委托代理人李先鹏到庭参加诉讼，被告鞠培波、海航捷运公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景坡诉称：2016年2月23日12时40分许，鞠培波驾驶鲁Ｂ×××××/鲁BS6**挂重型半挂牵引车，沿寿光市潍高路由东向西行驶至69KM+600M处时，与前方顺行的王志远驾驶的鲁07/58709大中型拖拉机（所有人为张景坡）发生道路交通事故，致使王志远受伤,车辆及车上所载挖掘机受损。该事故经寿光市公安局交警大队认定,鞠培波承担事故的全部责任，王志远不承担事故责任。原告张景坡因本案事故造成的损失有：车损4760元、车载挖掘机损失39950元、评估费3000元、吊装费9380元，合计57090元。被告鞠培波驾驶的车辆在被告人寿财险公司投保交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期间内，故对原告的损失应先由保险公司在交强险及商业三者险限额内承担，不足部分由其余被告承担。被告人寿财险公司辩称：对本案事故的发生及责任认定无异议，被告鞠培波驾驶的鲁Ｂ×××××号车在我司投保交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期间内，对原告的合理损失我司首先在交强险分项限额内赔偿，超出部分根据商业三者险合同约定及相关材料赔偿。原告主张的车载挖掘机损失属于间接损失，且挖掘机的所有权不明，我司不予赔偿；原告主张的吊装费、评估费不属我司赔偿范围。被告鞠培波、海航捷运公司均未提交答辩意见。经审理查明：2016年2月23日12时40分许，鞠培波驾驶鲁Ｂ×××××/鲁BS6**挂重型半挂牵引车，沿寿光市潍高路由东向西行驶至69KM+600M处时，与前方顺行的王志远驾驶的鲁07/58709大中型拖拉机发生道路交通事故，致使鞠培波、王志远受伤,两车及鲁07/58709车上所载挖掘机受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘，作出寿公交认字[2016]第00373号道路交通事故认定书，认定鞠培波承担事故的全部责任，王志远不承担事故责任。同时查明：事故后应原告申请，本院委托山东鲁伟保险公估有限公司对鲁07/58709拖拉机及所载挖掘机的损失进行评估，该公司于2016年5月11日出具[2016]S1021号评估结论书，认定：1、鲁07/58709上海牌拖拉机的损失金额为4760元；2、车载玉柴牌挖掘机的损失金额为39950元。该事故给原告造成损失如下：车损4760元、车载挖掘机损失39950元、评估费3000元、吊装费9380元，合计57090元。另查明：1、鲁07/58709号拖拉机的所有人为原告张景坡，车上所载挖掘机亦为张景坡所有；2、鲁Ｂ×××××/鲁BS6**挂重型半挂牵引车的登记车主为海航捷运公司，鲁Ｂ×××××主车在被告人寿财险公司投保机动车交强险及商业三者险（保险金额100万元，同时投保不计免赔险），本案事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，鲁Ｂ×××××/鲁BS6**挂车的行驶证、交强险保险单、商业险保险单，鞠培波的驾驶证，山东鲁伟保险公估有限公司的评估结论书、评估费发票，鲁07/58709车的行驶证，寿光市圣城街道西公孙社区居民委员会出具张景坡购买挖掘机的证明，张景坡与寿光中实工程配套有限公司签订的挖掘机雇佣合同及当事人陈述记录在案为证。本院认为：被告鞠培波驾驶重型半挂牵引车与王志远驾驶的拖拉机发生道路交通事故，致王志远受伤，原告张景坡车辆及车载货物受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘作出事故认定书，认定鞠培波承担事故的全部责任，王志远不承担事故责任。本院认为该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，对其效力依法予以采信，对原告的损失被告应承担全部赔偿责任。山东鲁伟保险公估有限公司出具的评估结论书，系本院委托具有鉴定资质的鉴定机构和人员所作，程序合法、内容具体、结论明确，本院对其证明力予以采信，同时认定原告的车辆损失为4760元，车上所载挖掘机的损失为39950元。关于车载挖掘机的损失，原告提交的村委证明及与第三方签订的租赁合同，能够证实其对该挖掘机享有所有权，且该损失系本案事故致使原告遭受的财产直接损毁，故被告人寿财险公司辩称该损失属间接损失的抗辩意见本院不予采信；评估费3000元系原告为查明损失程度而支付的必要、合理的费用，本院亦予支持；吊装费9380元系事故发生后对受损车辆施救及避免损失扩大而产生的合理费用，被告应予承担。被告鞠培波驾驶的鲁Ｂ×××××号车在被告人寿财险公司投保机动车交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期间内，故被告人寿财险公司应在交强险分项限额内赔偿原告张景坡车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告张景坡损失55090元（57090元－2000元）。原告张景坡的损失未超出交强险、商业三者险赔偿范围，被告鞠培波、海航捷运公司不再承担本案赔偿责任。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额应以本院查明为准。被告鞠培波、海航捷运公司未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张景坡因本案交通事故造成的损失2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张景坡因本案交通事故造成的损失55090元；三、驳回原告张景坡的其他诉讼请求。上述一、二项均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司将上述赔偿款及应负担的案件受理费汇至原告张景坡山东寿光农村商业银行账户（账号：62×××82）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  燕 华人民陪审员  董祥丰人民陪审员  程淑荣二〇一七年七月三日书 记 员  常 青
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民终582号上诉人（原审原告）：上海繁艺家具有限公司，住所地：上海市松江区石湖荡镇闵塔路558弄2号146室。法定代表人：夏力，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁明亮，男，1967年4月27日出生，汉族，住重庆市梁平县，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：李雪，女，1987年5月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。被上诉人（原审被告）：梁诚，男，1981年5月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。上诉人上海繁艺家具有限公司与被上诉人李雪、梁诚因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初8759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初8759号民事判决；二、本案发回浙江省温岭市人民法院重审。上诉人上海繁艺家具有限公司预交的二审案件受理费7150元予以退回。审 判 长  吴 谦审 判 员  徐黎明代理审判员  黄 磊二〇一七年七月十四日代书 记员  郭巧燕
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘05刑终148号原公诉机关湖南省新邵县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖铁如，男，1969年10月5日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住新邵县。因涉嫌犯强迫卖淫罪于2016年2月14日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。辩护人银立中，湖南银剑律师事务所律师。上诉人（原审被告人）谢平秀，女，1967年5月29日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住新邵县。因涉嫌犯强迫卖淫罪于2016年2月14日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省新邵县人民法院审理湖南省新邵县人民检察院指控原审被告人肖铁如、谢平秀犯强迫卖淫罪一案，于二○一七年四月十一日作出（2016）湘0522刑初247号刑事判决：一、被告人肖铁如犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；二、被告人谢平秀犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。被告人肖铁如、谢平秀不服，均以不构成强迫卖淫罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院检察员李海林出庭履行职务，原审被告人肖铁如及辩护人银立中、原审被告人谢平秀到庭参加诉讼。现己审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522刑初247号刑事判决；二、发回湖南省新邵县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 成审 判 员  杨皞陟代理审判员  李 超二〇一七年七月十七日书 记 员  刘 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民初348号原告:山东得益乳业股份有限公司。法定代表人：王培亮，职务：董事长。委托诉讼代理人：周会文，山东康桥（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲伟，山东康桥（淄博）律师事务所律师。被告：青岛一江中一食品有限公司。法定代表人：李洪波，职务：经理。被告：山东汇田食品科技有限公司。法定代表人田汝银，职务：经理。两被告共同委托诉讼代理人：孟凡昌，山东鸿正律师事务所律师。本院在审理原告山东得益乳业股份有限公司与被告青岛一江中一食品有限公司、被告山东汇田食品科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告山东得益乳业股份有限公司于2017年7月26日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东得益乳业股份有限公司撤回对被告青岛一江中一食品有限公司、被告山东汇田食品科技有限公司的起诉。案件受理费人民币4609.00元，减半收取人民币2304.50元，由原告负担。审 判 长  程 鹏代理审判员  王晓琳代理审判员  宋福顺二〇一七年七月二十六日书 记 员  张 琦书 记 员  石超丹
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初195号原告：顾伟丽，女，1968年12月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：刘丽，济南长清长安法律服务所法律工作者。被告：济南市长清区饲料公司，住所地济南市长清区。法定代表人：孙刚，该公司总经理。被告：济南资源饲料有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：谷开良，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。原告顾伟丽与被告济南市长清区饲料公司、济南资源饲料有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告顾伟丽于2017年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾伟丽提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾伟丽撤回起诉。案件受理费264元，减半收取计132元，由原告顾伟丽负担。代理审判员  张庆美二〇一七年七月九日书 记 员  宋庆霞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2340号罪犯陈任生，男，1957年4月26日出生，汉族，出生地广东省清新县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清新县人民法院于2015年1月14日作出(2015)清新法刑初字第8号刑事判决，以被告人陈任生犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2015年2月12日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈任生在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈任生系累犯。该犯在本次考核期间（2015年2月12日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2017年2月被评为改造积极分子（2016年7月获得表扬、2015年4月至6月连续获得嘉奖、2015年9月至12月连续获得嘉奖、2016年7月至2017年1月连续获得嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈任生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈任生予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初3986号原告：赵任之，女，1986年7月21日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：孟昭晖，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽霞，江苏海越律师事务所（实习）律师。被告：南京猫山王生物科技有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技园1幢14F。法定代表人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢瑛，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告赵任之与被告南京猫山王生物科技有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年11月28日开庭进行了审理。原告赵任之的委托代理人孟昭辉、何丽霞、被告南京猫山王生物科技有限公司的委托代理人谢瑛均到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告赵任之向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原、被告签订的《猫山王榴莲甜品技术培训及服务合同书》；2、请求依法判令被告返还原告培训服务费60000元，并赔偿原告各项损失424086.3元；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月24日，原被告签订《猫山王榴莲甜品技术培训及服务合同书》，约定被告授权原告使用其拥有的“猫山王””榴莲甜品商标的经营资源，授权期限为一年，原告向被告支付特许经营费60000元。同时被告向原告出具了《商标注册申请受理通知书》，以证明其具有“猫山王”商标的专用权。后接受被告的培训和管理，正常经营“猫山王”榴莲甜品店。2016年4月20日，原告经营场所的租赁方盐城中南世纪城收到江苏国泰新华律师事务所律师函，告知被告授权原告经营的“猫山王”品牌侵害了海林市璞膳堂食品有限公司注册的“Musangking猫山王”的商标专用权。后查证，被告签约时提供的商标注册申请已于2015年6月2日被国家商标局驳回，宣告无效。同时作为特许经营权人，被告也未按照《商业特许经营管理条例》进行相关备案。综上，被告明知其不具有“猫山王”的情形下，恶意与原告签订特许经营权合同，故诉至法院。被告南京猫山王生物科技有限公司辩称：1、被告并未隐瞒“猫山王”系未注册商标，也未将其作为注册商标系列资源提供原告使用，被告不存在恶意或欺诈与原告签订合同。2、本案被告在该商标在双方一年合同有效期内，均系依法合理进行使用，对双方合同的履行构不成任何障碍，原告损失与被告无关。3、特许经营备案不属于法律行政法规的规定，系管理性强制规定，不是效力性强制性规定，不能以此认定合同无效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年6月24日，原告赵任之（乙方）因商业经营需要与被告南京猫山王生物科技有限公司（甲方）签订《猫山王榴莲甜品技术培训及服务合同书》一份，第一条约定：甲方是通过工商局注册的合法公司，甲方拥有自主开发“猫山王”系列榴莲甜品制作技术及工艺的所有权和店铺运营的丰富管理经验，有独创的店铺管理模式；乙方同意接受甲方提供“猫山王”系列榴莲甜品制作技术培训、后续技术支持和管理模式的培训等服务，并愿意向甲方支付相应的报酬；甲方同意乙方在商业区域使用甲方拥有的“猫山王”系列榴莲甜品的LOGO形象、产品外观包装盒店铺统一外观设计、店内统一装修风格。··················第三条约定：甲方为乙方人员招聘工作提供必要的指导；甲方负责对乙方选派的人员进行“猫山王”系列榴莲甜品制作技术的培训，培训合格后，由甲方颁发合格证书后方可上岗；乙方选派人员参加培训不超过两人，现有产品的单店技术培训及服务费为60000元，由乙方在本合同签订之日付清。乙方在付清相关费用后方可参加培训，因乙方原因终止培训的，技术培训及服务费不予退还。第五条约定：本合同服务有效期1年，续约不另收加盟费。自合同签订之日起算，到期后乙方将终止使用甲方的一切品牌资源和店铺形象。第十条约定：在本合同期间，甲方与乙方基于本合同产生的法律关系是一种服务合同合作关系，乙方作为独立的民事主体对外独立承担民事责任。签订合同时，被告向原告出具国家商标局致江苏东南正略管理咨询有限公司的《商标注册申请受理通知书》一份，内容为：MUSaNGKING猫山王商标的注册已受理。类别为第30类。下方备注：本通知书仅表明商标局已收到申请人的商标申请，并不表明所申请商标已获准注册。2015年6月24日，原告向被告支付了培训和服务费用57000元，庭审中被告认可原告合计支付了6万元的费用。在被告的指导下，在盐城中南世纪城开设了相关店铺。2016年4月底，原告收到租赁方盐城中南世纪城房地产投资有限公司转交的署名为江苏国泰新华律师事务所落款日期为2016年4月20日的律师函，内容为：海林市璞膳堂食品有限公司是“MUSaNGKING猫山王”商标的商标专用权人，该公司将“MUSaNGKING猫山王”商标许可南京猫山王餐饮管理有限公司独家使用权，要求租赁方立即终止与“MUSaNGKING猫山王榴莲甜品”店的租赁合同，停止侵害“MUSaNGKING猫山王”商标专用权的行为；立即责令“MUSaNGKING猫山王榴莲甜品”店更换店铺的门头和店铺内的侵权广告；如果没有通过上述途径制止侵权行为，将保留通过法律途径追究侵害商标专用权行为责任的权利。原告陈述其于2016年5月停止了经营，后于2016年6月22日向本院提起诉讼。另查明，原被告双方约定的合同服务有效期为2015年6月24日至2016年6月23日。以上事实，有《猫山王榴莲甜品技术培训及服务合同书》、《商标注册申请受理通知书》、律师函、银行交易明细等证据及原被告庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行法律义务。原告赵任之与被告南京猫山王生物科技有限公司所签订的《猫山王榴莲甜品技术培训及服务合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自义务。对原告赵任之诉称被告南京猫山王生物科技有限公司在签订合同时存在欺诈应撤销合同赔偿损失之诉请，本院认为，被告在签约时向原告出具的《商标注册申请受理通知书》已明确载明“本通知书仅表明商标局已收到申请人的商标申请，并不表明所申请商标已获准注册”，另江苏国泰新华律师事务所发出的律师函，系经营风险警示，并不代表原告实际承担法律责任，故原告之诉讼请求，无充分证据予以证实，亦无相应法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵任之的全部诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8560元，由原告赵任之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  陈 霞人民陪审员  杨毅池二〇一七年七月十四日书 记 员  何 源
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初18387号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈雅琛，女，1978年3月1日出生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈雅琛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计32,890.31元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,890.31元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初2785号原告：刘勤昌，农民。委托诉讼代理人：刘翠玲，农民。被告：张英泮，农民。本院在审理原告刘勤昌诉被告张英泮农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘勤昌于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勤昌申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘勤昌撤回起诉。案件受理费37元，由原告刘勤昌负担。审判员  栾哲元二〇一七年七月十七日书记员  曲鹏飞
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5321民初839号原告：黄美恩，女，1988年7月13日出生，汉族，农民，住新兴县。被告：新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第十五居民小组。住所地：新兴县。负责人：黄三扬，小组长。原告黄美恩与被告新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第十五居民小组（下称枫洞第十五居民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美恩到庭参加诉讼，被告枫洞��十五居民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告黄美恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地补偿款4500元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：原告出生后随父母入户到被告处，原告及父母都是被告的在册村民，原告从小在被告处上学、生活、选举、购买农村医疗保险及参加村组织会议，享有被告处的承包责任田，并履行缴纳公购粮等义务（公购粮取消前）。原告黄美恩与新兴县新城镇大稳村二队村民陈泽文于2011年11月11日登记结婚，婚后原告并没有将户口迁到大稳村二队，也未享受大稳村二队的一切集体利益分配，至今原告的户口仍然在被告处。2012年，被告土地被征收，获得补偿款17577078元，平均村民分配91073元，但被告以原告是外嫁女为由，否认原告具有被告集体经济组织成员资���的事实，不分配原告土地补偿款，后原告向新城镇人民政府提出《村民集体经济组织资格认定申请书》，要求认定原告属于被告集体经济组织成员，享有平均分配相应土地补偿款的权利。新城镇人民政府于2013年11月4日作出行政处理决定，原告不服处理决定，向新兴县人民政府提出行政复议。2014年3月21日，新兴县人民政府作出行政复议决定，认定原告属于被告集体经济组织成员，原告继而向新兴县人民法院起诉，法院判决被告需支付上述补偿款91073元给原告，该款经法院强制执行原告已取得。2016年期间，权属被告的曲七鱼塘和喉咙地被新兴县人民政府征收，并依法获得相应补偿款，被告随后通过居民小组民主议定程序制定了土地补偿款分配方案，确定每个村民分配4500元，但被告仍然没有分配份额给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提出上述诉求。被告枫洞第十五居民小组无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。本院经审理认定事实如下：原告黄美恩出生后随母亲严金庆入户到新兴县新城镇侍郎5号之4。2004年11月11日，原告与其母亲严金庆一起将户口迁到原告父亲黄兴祥户，即新兴县新城镇枫洞村十五组47号。2011年11月11日，原告与新兴县新城镇大稳村村民陈泽文登记结婚，婚后至今原告户口一直无迁移，仍在枫洞村第十五组47号，原告婚后在大稳村没有分得责任田和享受其他集体分配利益。2012年被告村中的部分土地被新兴县新城镇人民政府征收，被告获得了征地补偿款。随后被告决定每位村民分配91073元征地补偿款，经户代表表决多数通过对外嫁女不进行分配，原告因属外嫁女没有分得土地补偿款，为此，原告申请新兴县新城镇人民政府认定其具有被告集体经济组织成员资格，并要求平均享有土地补偿款的分配。新兴县新城镇人民政府于2013年11月4日作出处理决定，认定原告不具有被告集体经济成员身份、不享受土地补偿款分配，原告对处理决定不服，向新兴县人民政府申请行政复议，新兴县人民政府于2014年3月21日作出复议决定，确认原告从入户到被告处时起具有被告集体经济组织成员资格。为此，原告向本院起诉请求确认原告享有被告土地征收补偿费等费用同等分配权并由被告立即支付土地补偿费91073元给原告。本院于2014年7月28日作出（2014）云新法民一初字第161号民事判决，支持了原告的诉求，案经云浮市中级人民法院维持（2014）云新法民一初字第161号原民事判决。2016年，权属被告的曲七塘和喉咙地被征收，被告依法获得相应补偿款，原告认为被告通过居民小组民主议定程序制定了土地补偿款分配方案，��配总金额为900000元，分配总人数200人，平均每个村民分配4500元，2016年底被告以户为单位已将征地补偿款划入户主的银行存折。但该分配方案与2012年分配补偿款一样，对外嫁女不进行分配，原告也因属外嫁女没有分得土地补偿款4500元，为维护其合法权益，特向法院提起上述诉求。以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、分配人口表、银行存折、行政处理决定书、行政复议决定、（2014）云新法民一初字第161号民事判决书、（2014）云中法民一终字第248号民事判决书及本院的庭审笔录等附卷证实。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。2016年，权属被告的曲七塘和喉咙地被征收，被告获得征地补偿款，随后进行了分配，而原告于2004年11月11日入户到被告枫洞第十五居民小组，并且经新兴县人民政府行政复议���认原告从入户到被告处起具有被告集体经济组织成员资格。因此，土地补偿费分配方案确定时原告已取得被告集体经济组织成员资格。本案中，被告枫洞第十五居民小组决定对土地补偿费进行分配并作出分配方案，认为原告系外嫁女，不列入分配名单，原告认为被告侵犯了其合法权益而向本院提起诉讼。本案需要审查的是被告枫洞第十五居民小组确定土地补偿费分配方案时，是否侵犯了原告的合法权益？根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务��备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，土地补偿费分配方案确定时原告已取得被告集体经济组织成员资格，因此，被告应支付土地补偿费给原告。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条：“村民自治规章、村规民约以及村会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。”的规定，村民自治或村民会议讨论决定的事项，必须合法，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利，否则应确认无效。因此，被告以原告系外嫁女且多数户代表反对原告参与分配为由而剥夺原告参加分配的权利，违反了公平原则，侵害了原告的合法权益，本院不予支持。故此，原告请求被告支付原告土地补偿费4500元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第十五居民小组应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告黄美恩土地补偿费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。代理审判员 梁 恒二〇一七年七月十七日法官 助理 张泳仪书 记 员 廖秋燕
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1081行初96号原告：段龙灵，男，1988年1月7日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，居民，住湖南省郴州市苏仙区碧桂园小区。被告：桂阳县公安局交通警察大队，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道办事处新城村。法定代表人尹锦刚，该大队大队长。委托代理人：侯识万，男，1975年7月24日出生，汉族，湖南省桂阳县人，桂阳县公安局交通警察大队法宣股股长，住湖南省桂阳县欧阳海大道19号。委托代理人：刘井生，湖南志浩律师事务所律师。本院在审理原告段龙灵不服被告桂阳县公安局交通警察大队其他行政行为一案中，原告自愿申请撤回本案的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告段龙灵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段龙灵负担。审 判 长  张志辉人民陪审员  谢 军人民陪审员  樊共仁二〇一七年七月二十日书 记 员  曹 藐附：本裁定书所适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0428民初488号原告：温某某，男，住长子县。被告：长子县岚水乡南温家坪村民委员会。住所地：长子县岚水。法定代表人：温建宏，该村村委主任。原告温某某与被告长子县岚水乡南温家坪村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告温某某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告温某某自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由温某某负担。审 判 长  左雅萍人民陪审员  郭安伟人民陪审员  任剑峰二〇一七年七月十四日书 记 员  吴楚娜
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终830号上诉人（原审被告）：山西吕梁离石永聚煤业有限公司，住所地山西省吕梁市离石区城北街道办青蒿焉村。法定代表人：李勇峰，矿长。委托诉讼代理人：ＸＸ阳，公司员工。被上诉人（原审原告）：山东世纪矿山机电有限公司，住所地山东省邹城市邹城经济技术开发区大学科技工业园。法定代表人：商建民，董事长。委托诉讼代理人：袁旭，山东胜途律师事务所律师。原审被告：吕梁永宁煤焦集团有限责任公司，住所地山西省吕梁市离石区下安工业园区。法定代表人：王江平，矿长。委托诉讼代理人：张毅，山西省航宇律师事务所律师。上诉人山西吕梁离石永聚煤业有限公司（以下简称永聚公司）因与被上诉人山东世纪矿山机电有限公司（以下简称世纪公司）、原审被告吕梁永宁煤焦集团有限责任公司（以下简称永宁公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，永聚公司以其与世纪公司达成调解协议为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，永聚公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许上诉人山西吕梁离石永聚煤业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力；二、二审案件受理费7450元，减半收取3725元，由上诉人山西吕梁离石区永聚煤业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  杜晓凤审判员  薛 昊审判员  王晓强二〇一七年七月二十八日书记员  王 慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81839号原告：文学权，男，1978年5月12日出生，汉族，住天津经济技术开发区。被告：天津北塘融创投资有限公司，住所地天津市滨海新区北塘东海路1019号201-66室。法定代表人：马春和，总经理。委托诉讼代理人：赵晋，该公司职员。本院在审理原告文学权诉被告天津北塘融创投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告文学权撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员 司 媛二〇一七年七月七日书记员 李雪莲
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执688号申请执行人:中国农业银行股份有限公司大荔县支行，住所大荔县。负责人：王卫刚，系该行行长。委托诉讼代理人：仲绪勇，系该行职工。被执行人:大荔胜达汽车贸易有限公司。法定代表人：畅小锋。被执行人:雷晓亮,男,1990年05月23日出生,汉族，住所合阳县。被执行人:张丽,女,1988年09月11日出生,汉族，住所大荔县。本院在执行中国农业银行股份有限公司大荔县支行与张丽,雷晓亮,大荔胜达汽车贸易有限公司借款合同纠纷的（2017）大证执字第39号执行证书一案中，因被执行人张丽,雷晓亮,大荔胜达汽车贸易有限公司未自觉履行。经查，被执行人雷晓亮现有陕江铃牌陆丰车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人雷晓亮所有的陕号江铃牌陆丰车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  张 成二〇一七年七月二十七日书记员  雷乔亮
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民终935号上诉人（原审被告）：湖北云浩新型建材有限公司。住所地：湖北省云梦县倒店乡创业回归园。法定代表人：施青元，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：云梦楚农商村镇银行股份有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇楚王城大道京都名城*号楼。法定代表人：徐开强，该公司董事长。原审被告：施青元，男，1968年1月2日出生，汉族，私营业主，住湖北省云梦县。上诉人湖北云浩新型建材有限公司与被上诉人云梦楚农商村镇银行股份有限公司、原审被告施青元金融借款合同纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2016）鄂0923民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北云浩新型建材有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人湖北云浩新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖北云浩新型建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元,由上诉人湖北云浩新型建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 汛审判员 陈 萍审判员 陈 伟二〇一七年七月六日书记员 万相东
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0903刑初328号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人肖某彬，男，1976年8月25日出生，汉族，湖南省宁乡县人，大专文化，中共党员，无职业，住长沙市雨花区井湾子街道办事处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月18日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年4月24日被该局决定取保候审，同年7月13日经本院决定被重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2017]198号起诉书指控被告人肖某彬犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人肖某彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月23日20时许30分许，被告人肖某彬酒后驾驶湘A-C51**牌照的小型轿车沿益阳市高新区海棠路由东往西行驶至大桃路交叉路口时撞上中心护栏后倒车又撞上吴喜丰驾驶的小型轿车和万某彩驾驶的小型轿车,致使护栏及三台车辆受损。经益阳市公安局直属分局交警一大队认定，肖某彬负事故的全部责任。经鉴定，肖某彬血液中乙醇含量为351.8mg/100ml。案发后，被告人肖某彬赔偿了此次交通事故的经济损失。上述事实，被告人肖某彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某丰、万凤某彩的陈述，道路交通事故认定书，物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，领条，被告人肖某彬的户籍信息、抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某彬醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在庭审过程中，被告人肖某彬自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人肖某彬的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑在其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人肖某彬犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  刘 迎审 判 员  张 欣人民陪审员  蔡俊青二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈 理
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初7864号原告：保利物业发展股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎三路35号德晖花园3号楼首层之二及二层部分（自编号之五），统一社会信用代码914406045645295756。负责人：王东北。委托诉讼代理人：刘晏，广东豪益律师事务所律师。被告：陈明杰，男，1991年1月24日出生，汉族。原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司诉被告陈明杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司撤诉。本案受理费25元，由原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司负担。审判员  黎秋华二〇一七年七月二十一日书记员  吴章斐
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初1779号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，���所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：吴庆国，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丙鹤，江苏联创伟业律师事务所（实习）律师。被告：吴斌，男，1969年11月21日生，汉族，住本市鼓楼区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴斌信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴庆国、王丙鹤到庭参加诉讼。被告吴斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计78978.99元（截至2017年1月5日，欠款本金50072.71元���利息12241.5元，费用16664.78元，费用包含滞纳金15226.69元、账单分期手续费1438.09元），之后的利息费用不再主张。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告吴斌于2008年8月12日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为43×××58。截至2017年1月5日，吴斌累计欠招行信用卡中心透支本息共计78978.99元。招行信用卡中心经多次催款未果，故诉至法院。被告吴斌未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、信用卡申领资料、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询等证据。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴斌于2008年7月24日向招行信用卡中心申请办理信用卡，在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中，吴斌声明“本人已阅读并了解〈招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约〉和〈招商银行信用卡章程〉，并且自愿遵守合约和章程的规定”。领用合约第三条第三款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第八款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡收费标准》关于滞纳金的规定为：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或美元1元。经核准，招行信用卡中心于2008年8月12日向吴斌核发卡号为43×××58的信用卡一张。吴斌在使用该卡透支消费时未按时足额还款，截至2017年1月5日，欠款本金50072.71元，利息12241.5元，费用16664.78元，费用包含滞纳金15226.69元、账单分期手续费1438.09元。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。吴斌在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。吴斌使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2017年1月5日，欠款本金50072.71元，利息12241.5元，���用16664.78元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张吴斌归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、账单分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。吴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴斌于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金50072.71元及利息、滞纳金、��单分期手续费（截至2017年1月5日的利息12241.5元、滞纳金15226.69元、账单分期手续费1438.09元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，公告费600元，合计2374元，由被告吴斌负担（被告应负担的案件受理费、公告费已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  王迎新审 判 员  曹凌子人民陪审员  樊文友二〇一七年七月二十一日见习书记员  葛园园
河北省邢台市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0503刑初156号公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。被告人李某21，男，1989年6月1日出生，汉族，初中文化，河北重彩机械设备有限公司业务员，户籍所在地河北省邢台市桥西区，住邢台市桥西区。2017年3月17日因使用其他车辆的机动车号牌被邢台市公安局罚款二千元。2017年4月2日因涉嫌故意伤害罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。2017年7月5日被本院取保候审。河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人李某21犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员常振合出庭支持公诉，被告人李某21、被害人皮某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2017年2月2日晚上，被告人李某21的母亲李某2与皮某在邢台市桥西区车站新村1-2-102号家中因琐事发生争执，李某2打电话把李某21叫回家，李某21回家后与皮某发生争执，皮某把喝水杯中的开水泼到了李某21的前胸，随后跑到楼外，李某21追到楼外后，将皮某踢倒在地，用脚踹皮某的胸部，造成皮某肋骨骨折。经鉴定，皮某的损伤系轻伤一级。被告人李某21于2017年4月2日被民警抓获。案发后，被告人李某21赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人李某21故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人李某21对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪。经审理查明，2017年2月2日晚上，被告人李某21的母亲李某2与皮某在邢台市桥西区车站新村1-2-102号家中因琐事发生争执，李某2打电话把李某21叫回家，李某21回家后与皮某发生争执，皮某把喝水杯中的开水泼到了李某21的前胸，随后跑到楼外，李某21追到楼外后，将皮某踢倒在地，用脚踹皮某的胸部，造成皮某肋骨骨折。经鉴定，皮某的损伤系轻伤一级。被告人李某21于2017年4月2日被民警抓获。案发后，被告人李某21赔偿了被害人皮某各项经济损失共计人民币150,000元整，被害人对李某21表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、户籍证明、邢台市公安局法医损伤检验鉴定意见书、证李某2清的证言、被害皮某章的陈述、被告人李某21的供述、赔偿收款证明、谅解书、行政处罚决定书等证据，足以认定。本院认为，被告人李某21因琐事与他人发生争执后，不能以正确的方式解决问题，而将他人打伤，致被害人轻伤一级，其行为侵犯了公民的身体健康权，被告人的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某21的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人李某21到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人能够真诚悔罪，通过向被害方赔偿损失获得被害人的谅解，酌情对被告人李某21从轻处罚。被告人曾受行政处罚，具有劣迹，酌定从重处罚。鉴于被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某21犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 元二〇一七年七月十九日书记员 王灿钊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17925号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：蒋立平，男，1977年2月19日出生，住所地上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋立平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计52,713.48元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,713.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年七月六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1524民初890号原告：刘某，男，1961年2月4日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。委托代理人：刘某某，男，1984年2月17日出生，汉族，职业住址同上，系原告刘某之子。委托代理人：肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：东阿县姜楼镇西寺村村民委员会。法定代表人：周广水，系村委会主任。委托代理人：谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。委托代理人：王斌，山东雄迈律师事务所实习律师。原告刘某与被告东阿县姜楼镇西寺村村民委员会（以下简称西寺村委会）追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告刘某委托诉讼代理人刘某某、肖静和被告西寺村委会的法定代表人周广水及其委托代理人谢华辉、王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款34113.40元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年至2009年期间，原告主持村委会工作期间，多次因村委事务垫资，累计垫付款项44113.40元。后经原告催要，村委会支付原告10000元，尚欠34113.40元没有支付。被告西寺村委会辩称：原告所诉花费未经姜楼镇政府审计，被告对原告所持欠据的记载内容有异议，故村委会需要对账目进行审计，落实欠款的来源或原因。另外，被告通过查阅2008年至2009年期间的账目，发现多笔应入账的收入均未入账，被告庭后将申请有关机关对账目进行审计，保留追究原告相关责任的权利。原告所持欠条是2013年9月13日出具的，近四年的时间里，原告没有向被告主张权利，故该请求权已过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法庭递交被告西寺村委会于2013年9月13日向原告出具的欠条一份。欠条的内容为，原告刘某2008-2009年垫支款44113.40元，村委会用卖大队部款支付10000元，下欠34113.40元，欠据上加盖被告西寺村委会公章。被告对该欠据的真实性无异议，但是对欠据内容有异议，辩称原告所诉垫支款，没有召开村民会议，且该欠据是由村委会会计刘传更个人出具。本院依职权调取了本院（2013）东民初字第27号卷宗，内有西寺村委会向原告出具的证明条7份，计款44113.40元。原告对证明条7份没有异议，诉称能够证明原告曾经为村委会垫支44113.40元的事实。被告对证明条7份的真实性有异议，辩称没有见过上述7份证明条。审理查明，2008年至2009年，原告刘某主持东阿县姜楼镇西寺村工作期间，因村委事务为村委会垫付款项44113.40元，分别由村委会向原告出具证明条7份。2013年，原告持该7份证明条向被告主张权利，向本院提起诉讼。在案件审理过程中，因时任被告西寺村委会主任周长金外出，由姜楼镇政府工作人员秦晓健主持和解，由被告西寺村委会暂时偿还原告10000元，剩余34113.40元由时任村委会会计刘传庚于2013年9月13日向原告书写欠据一份，秦晓健在欠据上签字证明，欠据上加盖被告西寺村委会的公章。因原被告双方达成和解，原告向本院申请撤诉。此后，被告西寺村委会未向原告支付上述款项。庭审中，因双方各持己见，致法庭调解无法进行。上述事实由当事人在庭审中的陈述、原告提交的欠据、开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证，可以采信。本院认为，原告刘某为被告东阿县姜楼镇西寺村村民委员会垫付款项34113.40元未归的事实，由西寺村委会出具的证明条7份及欠据1份佐证，属事实清楚，有证据证实，本院予以认定。原告持欠据向被告行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。因欠据中没有约定利息，依法应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息之诉求，本院不予支持。被告虽然辩称对原告所诉垫付款不知情，并对证明条及欠据的真实性提出异议，但被告没有提供有效证据否定和推翻原告所持欠据的内容，故被告应按欠据记载的内容承担给付义务。被告辩称原告的主张超过诉讼时效，因欠据未约定还款期限，应按最长20年的诉讼时效予以计算，故对被告以诉讼时效抗辩之主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告东阿县姜楼镇西寺村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告刘某垫付款34113.40元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元及财产保全费370元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴怀胜二〇一七年七月十日书记员  赵广才
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初1755号原告：胡学明，住吉林市船营区。委托代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。被告：刘博，住吉林市船营区。委托代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市松江路九号。代表人：王井彪，行长。委托代理人：汪海波，该行职员，住吉林市丰南区。委托代理人：王秋实，该行职员，住吉林市丰满区。本院在审理原告胡学明与被告刘博、中国工商银行股份有限公司吉林市分行信用卡纠纷一案中，原告胡学明于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡学明以另行告诉为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡学明撤回起诉。案件受理费275元由原告胡学明负担（原告已交纳）。审判员  李建华二〇一七年七月十八日书记员  邹 冬
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0826刑初112号公诉机关泰和县人民检察院。被告人蒋凤娥，女，1983年7月9日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被江西省泰和县公安局刑事拘留，同年11月18日变更为取保候审，2017年5月10日被逮捕。现羁押于江西省吉安市看守所。被告人谷刚辉，男，1983年6月24日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，务工，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日被江西省泰和县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于江西省泰和县看守所。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人蒋凤娥、谷刚辉犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同年7月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员刘建华出庭支持公诉，被告人蒋凤娥、谷刚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2015年9月30日凌晨，被告人蒋凤娥伙同蒋专阳（已判刑）窜至江西省吉安县庐陵星城小区，由蒋凤娥负责望风，被告人蒋专阳利用技术开锁方式进入彭某家中，盗得一手提包，内有现金4000元，后将手提包仍回该小区门口。2015年10月中旬的一天，蒋凤娥伙同蒋专阳、蒋某（已判刑）窜至江西省泰和县澄江镇城北加油站附近，由蒋某、蒋凤娥负责望风，蒋专阳利用技术开锁方式进入张某家，盗得现金900元。2016年1月12日凌晨，被告人谷刚辉伙同蒋专阳窜至江西省吉安县天玑小区，由谷刚辉负责望风，蒋专阳利用技术开锁方式进入该小区4栋1单元201室吴某家中，盗得现金1500元。上述事实，被告人蒋凤娥、谷刚辉在开庭过程中亦无异议，并有被告人蒋凤娥、谷刚辉在公安机关的供述，同案犯蒋专阳、蒋某的供述，被害人彭某、张某、吴某的陈述，指认笔录、指认现场照片，辨认笔录，受案登记表、立案决定书，常宁市公安局宜阳派出所出具的关于被告人谷刚辉的抓获经过，江西省泰和县公安局刑事警察大队出具的关于被告人蒋凤娥的抓获经过，江西省泰和县人民法院（2017）赣0826刑初45号刑事判决书，被告人蒋凤娥、谷刚辉的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋凤娥、谷刚辉分别为各自的同案犯入户盗窃望风，同案犯实施入户盗窃得逞，二被告人的行为均构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人蒋凤娥、谷刚辉在与各自的同案犯共同盗窃过程中，二人均只是负责望风，且分赃明显更少，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人蒋凤娥、谷刚辉均系流窜作案，酌情从重处罚。二被告人归案后均能如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本院综合上述量刑情节及考虑与同案犯的量刑平衡，依法对二被告人予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人蒋凤娥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，所处罚金限于判决生效后十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年12月4日止。）二、被告人谷刚辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高龙峰二〇一七年七月二十一日书记员  胡禄芳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执691-1号申请执行人张敷基。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人张敷基与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第555号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年七月六日书记员  徐伟宏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0105执454号申请执行人齐万荣被执行人牡丹江市喜源食品有限公司申请执行人齐万荣与被执行人牡丹江市喜源食品有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2014）皇民三初字第849号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2016）辽0105执454号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人又可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可新二〇一七年七月二十四日书记员  李佳蔓
山西省壶关县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0427民初383号原告：闫志兰，女，1974年9月2日出生，汉族，农民，山西省壶关县晋庄镇秦村人，现住壶关县常平开发区杜家河村。委托诉讼代理人：李仕林，山西三晋（长治）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：秦海岗，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，山西省壶关县晋庄镇秦村人，现住本村。原告闫志兰与被告秦海岗扶养权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告闫志兰于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告闫志兰以原、被告自行解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告闫志兰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫志兰负担。审 判 长  李志良人民陪审员  刘晓军人民陪审员  秦杨伟二〇一七年七月十日书 记 员  董安好
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初3256号原告:南京新城万顺房地产有限公司,住所地南京市高新开发区高科五路5号29栋410-87室。法定代表人：唐云龙,执行董事。被告：李兆宽,男,1967年11月6日生,汉族，住南京市浦口区。原告南京新城万顺房地产有限公司与被告李兆宽房屋买卖合同纠纷一案，原告南京新城万顺房地产有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京新城万顺房地产有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京新城万顺房地产有限公司撤回起诉。受理费已减半收取1162元，由原告负担。审判员  鄢志文二〇一七年七月十二日书记员  文 茜
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更1003号罪犯高勇，男，1970年4月9日生，汉族，出生于内蒙古自治区临河市，大学文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一五年三月五日作出（2014）闵刑初字第2108号刑事判决，认定高勇犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一七年七月七日提出（2017）沪司狱白减70号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯高勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯高勇减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯高勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯高勇的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高勇在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高勇减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年3月18日起至2019年11月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一七年七月二十六日书 记 员  张俞辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初3279号原告龙炎涛，男，出生于1979年10月27日，汉族，住河南省新密市。被告王明超，男，出生于1972年8月20日，汉族，住河南省新密市。原告龙炎涛诉被告王明超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙炎涛到庭参加了诉讼，被告王明超经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月2日被告向原告借款200000元，双方约定月息2分，后被告按约支付利息至2014年9月22日，余下利息及借款本金至今未予给付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元，并从2014年9月23日起按年利率24%向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；本案的诉讼费、保全费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、2013年6月2日借据原件一份，用于证明2013年6月2日被告向原告借款200000元，双方口头约定月息2分的事实；2、2017年7月25日中国工商银行股份有限公司新密平安支行出具的原告龙炎涛借记卡（卡号：62×××07）账户历史明细清单原件一份（共9页），用于证明该200000元借款原、被告双方约定月息2分，被告每三个月向原告支付一次利息，即2013年9月7日被告通过尾号为9287的银行卡以转账的方式向原告支付利息12000元、2013年12月16日被告通过尾号为9287的银行卡以转账的方式向原告支付利息12000元、2014年3月10日被告通过尾号为9287的银行卡以转账的方式向原告支付利息12000元、2014年6月4日被告通过尾号为9287的银行卡以转账的方式向原告支付利息12000元、2014年9月22日被告通过尾号为9287的银行卡以转账的方式向原告支付利息12000元。综上，被告共向原告支付利息60000元，被告向原告支付利息至2014年9月22日，余下利息及借款本金被告至今未予给付。被告未答辩亦未提供相关证据。经审理查明，2013年6月2日被告向原告出具借据一份，被告向原告借款200000元，双方口头约定月息2分，后被告按约支付利息至2014年9月22日，余下利息及借款本金至今未予给付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元，并从2014年9月23日起按年利率24%向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；本案的诉讼费、保全费由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为,原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因双方约定的借款利率为月利率2%，被告已按约支付利息至2014年9月22日，故被告应从2014年9月23日起按年利率24%向原告支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明超于本判决生效后十日内偿还原告龙炎涛借款200000元；二、被告王明超应按照借款本金200000元支付利息，从2014年9月23日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为3275元、保全费2270元，由被告王明超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。代理审判员  岳晓静二〇一七年七月二十七日书 记 员  张晓玉
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初4031号原告：吴文强，男，1979年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：蔡钦泉，男，1987年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告吴文强与被告蔡钦泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告吴文强于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴文强以双方的纠纷已庭外协商解决，无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴文强撤诉。本案受理费100元,减半收取计50元，由吴文强负担。审判员  卢玉婷二〇一七年七月十七日书记员  罗玉虹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0205民初1027号原告：中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号，组织机构代码：914502009731757473。负责人：韦铖，该行行长。委托诉讼代理人：莫荣仙，该行个人金融部副经理。被告：曾祥喜，男，1979年2月11日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行（以下简称：农行广雅支行）与被告曾祥喜信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫荣仙到庭参加了诉讼。被告曾祥喜经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾祥喜还原告信用卡透支金额共计人民币6534.51元(其中:本金4970.36元、利息1264.34元、滞纳金290.81元，手续费9元。以上计算截止至2017年2月8日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、与本案有关的案件受理费、诉讼费、公告费及其它相关费用均由被告承担。事实与理由：被告曾祥喜于2013年2月26日向原告申请办理开立金穗贷记卡账户，并签名愿意遵守卡章程及领用合同（协议）的各项规则。2013年3月6日申请成功，卡号62×××644，开卡成功后，被告开始陆续使用，最后一次透支消费日为2013年6月31日。但透支款项逾期后，被告未能按时按期归还，截止2017年2月8日，被告共拖欠原告信用卡透支款项人民币6534.51元(其中:本金4970.36元、利息1264.34元、滞纳金290.81元，手续费9元），未按期归还，形成逾期。由于被告未能按合约及信用卡章程按期偿还原告的债权，已构成违约，同时也侵害了原告的合法权益。原告多次向被告催收未果。特具状向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正判决。被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。本院认为：原告对其主张提供的证据有：账户基本信息2张（盖有公章的打印件）；催收信息3张（盖有公章的打印件）；开卡申请材料11张（与原件核实无异议的复印件）；贷记卡流水明细3张（盖有公章的打印件）；诉状主体资料5张（营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件、授权委托书原件、证明原件、莫荣仙的身份证复印件）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。本院经审理认定原告诉称的事实有相应证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。截止2017年2月8日，被告尚欠原告信用卡透支本金4970.36元、利息1264.34元、滞纳金290.81元（滞纳金2017年1月1日以后的部分被农银卡中心（2016）116号《中国农业银行关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》调整为逾期还款违约金，标准不变）、手续费9元。民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按原、被告签订的领用协议的约定及开卡时信用卡章程进行合理使用。但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾祥喜偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行信用卡透支金额共计人民币6534.51元(其中:本金4970.36元、利息1264.34元、滞纳金290.81元，手续费9元，以上计算截止至2017年2月8日),今后欠款按原、被告签订的领用协议的约定及开卡时信用卡章程另行计算至被告曾祥喜结清为止。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元（原告已预交），由被告曾祥喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长 钟 莉人民陪审员 叶 青人民陪审员 李佩芳二〇一七年七月二十八日书 记 员 梁依妮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0502刑初424号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人刘海龙，男，1982年4月3日出生，汉族，初中文化，无职业，公民身份号码：×××，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，现住：内蒙古自治区通辽市。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年4月10日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，于2017年5月31日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）359号起诉书指控被告人刘海龙犯信用卡诈骗罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昭辉出庭支持公诉，被告人刘海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年2月25日，被告人刘海龙在中国工商银行股份有限公司通辽分行申领了一张信用卡，卡号为：×××。被告人刘海龙于2011年9月26日持该卡透支人民币19938.68元，超过规定期限不予还款，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还。公安机关立案后，被告人刘海龙于2017年4月10日向发卡银行归还人民币20000.00元，截止2017年4月10日尚欠发卡行透支利息、滞纳金合计人民币73691.68元。2014年1月24日，被告人刘海龙经公安机关传唤到案。另查明，2017年6月19日被告人刘海龙家属又还款人民币76481.14元，已还清发卡行全部透支款项。上述事实，被告人刘海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、报案材料、刘海龙信用卡申请表、信用卡交易记录、工商���行催收记录、催收说明、逾期还款催告函、户籍信息、重复户口注销证明、还款凭证、到案经过、证人证言、持卡人情况说明、持卡人刘海龙还款证明、还款存单、查询信用卡交易明细、被告人供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘海龙犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘海龙以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金19938.68元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人刘海龙归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人刘海龙积极缴纳罚金、当庭能够自愿认罪且赔偿了被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。被告人刘海龙确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第��款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘海龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  胡红梅代理审判员  刘 蒙人民陪审员  孟庆霞二〇一七年七月十四日书 记 员  李 哲
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0904刑初423号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人李炳基，男，1988年7月20日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区，曾因犯抢劫罪于2009年8月26日被原茂名市茂港区人民法院判处有期徒刑十年，2015年9月26日刑满释放；2016年5月10日因本案被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审，2017年6月2日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉﹝2017﹞351号起诉书指控被告人李炳基犯寻衅滋事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员谢乃冠出庭支持公诉，被告人李炳基到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年6月29日15时30分，被告人李炳基在吗茂名市电白区小良镇覃社村因5元钱的赌资纠纷与其堂兄弟李某1发生口角，随后双方发生打架。在群众拦开后，李炳基回到家中取出一形似枪支的塑料条去恐吓李某1，又被群众劝开。当天傍晚，李炳基怒气未平，于是伙同严某（另案处理）等三四人（身份未明）去到李某1家闹事，严某持有一支枪前去，在李某1家中对着电视开了一枪随后离开。同年7月5日21时50分许，被告人李炳基再次伙同严某等人持一支散弹猎枪到李某1家闹事，由于当晚李某1住宅大门上锁，李炳基等人无法进入。于是，李炳基等人将李某1家的窗户打烂后强行闯入李某1家中，其中，李炳基同伙用枪指着李某1，然后李炳基等人持水烟筒对李某1进行殴打，随后逃离现场。经鉴定，涉案枪支以火药为动力的非制式散弹猎枪，枪支可正常击发子弹。另查明，涉案枪支在本案案发时被严某持有，2008年10月26日，茂名市公安局茂港分局在侦查被告人李炳基与李某5、李某6基、李某7、李某6、李某8等人犯抢劫罪一案中在李某5住宅搜获，该枪支已另案处理。2016年5月10日，茂名市电白区小良镇人民调解委员会组织被告人李炳基胞兄李某6基与被害人李某1和解，由李某6基代李炳基赔偿了李某1经济损失人民币1000元，李某1请求司法机关对李炳基从轻、减轻或者免除处罚。再查明，被告人李炳基因犯抢劫罪于2009年8月26日被原茂名市茂港区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。经减轻后2015年9月26日刑满释放。上述事实，被告人李炳基在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李炳基户籍资料、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人李炳基对涉案枪支的签认照片、刑事判决书、民事调解协议书、刑事谅解书、证人梁某、李某2、李某3证言、证人张某1证言及辨认笔录、被害人李某1陈述及辨认笔录、被告人李炳基供述、痕迹检验报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李炳基结伙持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，足以认定，罪名成立。本案是房族成员因民间矛盾激化引发。被告人李炳基纠集他人并积极参与殴打被害人李某1，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李炳基到案后如实供述罪行，已经赔偿了被害人李某1的损失并取得谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人李炳基犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第八条的规定，判决如下：被告人李炳基犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押16日，羁押一日折抵刑期一日。折抵后刑期自2017年6月2日起至2019年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑树成审 判 员  许 车人民陪审员  林国平二〇一七年七月二十四日书 记 员  胡东生王俊霖附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民初3050号原告金某某，男。被告朱某某，男。本院在审理原告金某某诉被告朱某某追偿权纠纷一案中，原告金某某以不能提供被告朱某某准确地址为由，于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金某某撤回起诉。案件受理费1300元，已减半收取650元，由原告金某某负担。审判员  张键霖二〇一七年七月四日书记员  郭 建
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执228号申请执行人巫大毛，男，1947年01月02日出生，汉族，住平舆县。申请执行人张三妮，女，1949年03月14日出生，汉族，住平舆县。被执行人胡志选，男，1970年02月08日出生，汉族，住平舆县。本院在执行巫大毛、张三妮申请执行胡志选交通事故纠纷一案中，本院于2016年12月28日作出的（2016）豫1723民初3255号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执228号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 张明亮二〇一七年七月十四日书记员 史舒萌
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初2855号原告：泰华锦业物业服务有限公司（原衡水泰华物业服务有限公司）。住所地：衡水市桃城区中心街西永兴路南8幢1-3层1号门店。统一社会信用代码：911311027634232478。法定代表人：张振东，该公司经理。委托代理人：盛皎，河北凌坤律师事务所律师。被告:杜存旺，男，1978年12月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在审理原告泰华锦业物业服务有限公司诉被告杜存旺物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泰华锦业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  高桂丽二〇一七年七月十七日书记员  薛桂萍
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执243号被执行人：熊世国，男，1974年12月30日生。关于被执行人罚金一案，被执行人熊世国未履行本院（2016）赣0111刑初445号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划熊世国存款、收入人民币0.2万元及执行费50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 方 敏审判员 万德平审判员 聂国华二〇一七年七月十日书记员 何清川
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初150号原告张永志，男，1987年6月21日出生，住北京市房山区。委托代理人张简儒，北京智勇律师事务所律师。被告北京圣德利世家国际整体家具有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇石家营村光明大街甲18号，组织机构代码69501642X。法定代表人路付才。原告张永志诉被告北京圣德利世家国际整体家具有限公司（以下简称圣德利世家家具公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永志及其委托代理人张简儒到庭参加诉讼。被告圣德利世家家具公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永志诉称：我于2011年3月11日至2016年10月14日在圣德利世家家具公司从事排钻工作，双方未签订劳动合同。圣德利世家家具公司拖欠我2015年6月1日至2016年1月30日工资未发放。为此，我2016年10月18日到顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字[2016]第4398号裁决书。我不服仲裁裁决结果，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.圣德利世家家具公司支付我2015年6月1日至2016年1月30日拖欠工资共计26005元；2.案件受理费由圣德利世家家具公司承担。被告圣德利世家家具公司未作答辩。经审理查明：张永志于2016年10月18日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求圣德利世家家具公司支付2015年6月1日至2016年1月30日拖欠工资共计26555元。2016年11月30日，该委作出京顺劳人仲字[2016]第4398号裁决书，裁决驳回张永志仲裁请求。张永志不服仲裁裁决起诉至本院。张永志称其2011年3月11日至2016年10月14日期间与圣德利世家家具公司存在劳动关系，从事排钻工作，圣德利家具公司至今仍拖欠其2015年6月1日至2016年1月30日工资共计26005元，故起诉要求予以支付，并提交了圣德利世家家具公司前法定代表人李明出具的欠条、圣德利公司职员通讯录、个人信用报告、杨丽亮证言予以证明。欠条载明：“张永志，6月+7月：共计9750元，已付4750元，未付5000元+2014年补助5000=10000；8月：出勤30天5500-饭费200=5300；9月：出勤30天5500-饭费200=5300；10月：出勤28天5133-饭费187=4946；11月：出勤30天5500-饭费200+加班68=5368；12月：出勤25天4583-饭费167=4416；1月：出勤20天3667-饭费133=3534，共合计：38864-罚款400-借支6700=31764。31764+去年5000+3500+4500元+1500元，合计46264，张永志2016.1.30。欠条今付现金转账16260元，下欠30000元叁万元整，李明2016年1月30日。”张永志称“31764+去年5000+3500+4500元+1500元，合计46264，欠条今付现金转账16260元，下欠30000元叁万元整，李明2016年1月30日”均系圣德利世家家具公司前法定代表人李明本人书写，其余为圣德利世家家具公司会计杨璐杰书写，后来公司陆续支付工资共计3995元，仍欠工资26005元。圣德利公司职员通讯录显示张永志职称为柜体车间／排孔。个人信用报告中职业信息一栏显示张永志工作单位为圣德利世家家具公司。张永志称是光大银行的业务员去圣德利世家家具公司办理信用卡时，圣德利世家家具公司统一给办理的，有厂长的盖章和签字。杨丽亮出庭作证称张永志是其同事，其与圣德利世家家具公司也存在劳动争议纠纷，仲裁支持了其要求圣德利世家家具公司支付工资的请求，案件现在正在执行中，老板欠员工的工资，都给打了条。另，2016年12月19日，圣德利世家家具公司法定代表人由李明变更为路付才。以上事实，有当事人陈述、欠条、仲裁裁决书等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告圣德利世家家具公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。庭审中，张永志提交了有圣德利世家家具公司前法定代表人李明签名的欠条，欠条明确载明了张永志每月的出勤时间、工资数额、下欠工资数额等信息。圣德利世家家具公司未到庭质证，亦未作出合理解释，故本院对张永志所称的其与圣德利世家家具公司存在劳动关系的主张予以采信。圣德利世家家具公司未提交张永志的工资支付记录，应承担举证不能的不利后果。因此，对于张永志所称的圣德利世家家具公司拖欠其2015年6月1日至2016年1月30日工资26005元的主张，本院依法予以采信。故圣德利世家家具公司应支付张永志2015年6月1日至2016年1月30日工资26005元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京圣德利世家国际整体家具有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张永志二〇一五年六月一日至二〇一六年一月三十日工资二万六千零五元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，公告费五百六十元，均由被告北京圣德利世家国际整体家具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  葛连娟人民陪审员  李振涛人民陪审员  曹桂岭二〇一七年七月二十八日书 记 员  李思蕊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初44316号原告：刘纪伟，男，1972年11月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王世凯，男，1966年8月31日出生，汉族，住天津市东丽区。原告刘纪伟与被告王世凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告刘纪伟于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，符合法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘纪伟撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘纪伟负担。审判员  孙红印二〇一七年七月十七日书记员  周 欣
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执234号申请执行人张永超，男，1975年7月25日出生，汉族，农民。被执行人胡伟，男，1983年8月14日出生，汉族，农民。上列当事人因借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初2095号民事判决书已发生法律效力。权利人李永超于2017年2月6日向本院申请执行。要求被执行人胡伟支付申请人张永超借款本金30万元及逾期利息，负担案件受理费5800元、申请费4020元、执行费4568元。本院在执行过程中，以邮政特快专递形式向被执行人胡伟发出执行通知书及申报财产通知书，均因无法送达被邮局递回。通过全国法院执行查控网络查询被执行人胡伟在中国工商银行有存款6350元已予以扣划，申请执行人已领取。诉前保全查封的被执行人胡伟在骊山新家园安置小区B区10号楼602室房产，因房屋手续不全，暂无法进行评估拍卖。经查询其再无其他无可供执行财产，依申请执行人张永超的申请，本院将被执行人胡伟纳入失信被执行人名单。该案件短期内无法执结，申请被执行人张永超谈话表明同意终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执234号案件的执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时恢复申请再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 华人民陪审员 钱 猛人民陪审员 苗东君二〇一七年七月二十六日书 记 员 赵梦婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17292号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威��上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：严炜，女，1983年12月4日出生，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告严炜信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计63,123.96元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,123.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川1322执478号申请执行人：龙英，四川省营山县人，住营山县新店镇。被执行人：侯蒙，汉族，四川省营山县人，住营山县法堂乡。本院在执行申请执行人龙英与被执行人侯蒙婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人侯蒙现无履行能力且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额4500.00元，已实现债权数额为人民币0元，剩余债权4500.00元，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永忠审判员  易 军审判员  陈洛阳二〇一七年七月十日书记员  方 鹏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初1863号原告：贺立宽，男，1946年11月23日出生，住庆阳市西峰区。被告：岳广仁，男，1964年2月7日出生，住庆阳市西峰区。被告杨庆刚，男，1974年3月23日出生，汉族，住庆阳市西峰区。原告贺立宽与被告岳广仁、杨庆刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。2017年7月12日，原告贺立宽向本院提交申请，以其已与被告私下协商处理为由，申请撤回起诉。本院认为，原告贺立宽申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺立宽撤回起诉。案件受理费10950元，收取950元由原告贺立宽负担，退付原告贺立宽10000元。审 判 长 常喜娥人民陪审员 侯雅妮人民陪审员 脱      敏二〇一七年七月十二日书 记 员 侯      成
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执791号申请执行人商兴建，男，汉族，1942年4月12日生，住开封市金明区。被执行人张健，男，汉族，1973年2月7日生，住浙江省嵊州市。被执行人张文燕，女，汉族，1974年12月29日生，住浙江省嵊州市。本院（2016）豫0211民初1230号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张健、张文燕的银行存款7万元及利息、迟延履行金等；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  邢允波执行员  曹艳青执行员  郝珠霞二〇一七年七月二十一日书记员  徐 凯
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初4792号原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。负责人：李晓东，该支行行长。委托诉讼代理人：方云春，该支行员工。被告：赵亚华，男，1968年6月13日生，汉族，居民，住涟水县。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下简称农行涟水支行）诉被告赵亚华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行涟水支行委托诉讼代理人方云春到庭参加诉讼，被告赵亚华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行涟水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款5403.88元及至实际清偿完毕之日止的所有利息和相关费用。2、被告承担与本案有关的一切费用。事实与理由：被告赵亚华于2012年4月29日向原告申请办理金穗信用卡并签订了贷记卡申请表，于2015年8月12日开户，赵亚华贷记卡透支于2016年5月8日形成逾期，截止2017年6月5日，累计透支人民币5403.88元，其中本金4257.59元，利息866.11元，逾期还款违约金280.18元。透支逾期后，原告对被告进行了电话催收和上门催收，均无效果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告赵亚华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月29日被告赵亚华在原告处申请办理金穗信用卡一张，卡号为62×××24。此后被告使用上述信用卡透支且未及时还款，截止2017年6月5日，累计透支人民币5403.88元，其中本金4257.59元，利息866.11元，逾期还款违约金280.18元。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金的计算方式为最低还款额未偿还部分的5%。以上事实，有信用卡领用合约、章程、账户明细信息、催收台账以及催收通知书等证据载卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原告农行涟水支行与被告赵亚华签订的信用卡合约、章程，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵亚华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵亚华在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本金4257.59元，利息866.11元，逾期还款违约金280.18元，合计5403.88元，并承担自2017年6月6日起至还清之日止按章程和合约规定计算的利息及滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半25元，由被告赵亚华负担。在本判决生效之日起十日内付给原告。本判决为终审判决。审判员 张 云二〇一七年七月二十八日书记员 吴卫苹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2502号罪犯欧志军，男，1971年11月6日出生，汉族，出生地广东省韶关市浈江区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年1月6日作出(2005)穗中法刑一初字第352号刑事判决，以被告人欧志军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2006年3月29日以(2006)粤高法刑一复字第47号裁定，核准判处罪犯欧志军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2015年1月26日交付执行。因罪犯欧志军死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年11月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑二年三个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯欧志军在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。本院于2015年5月4日对罪犯欧志军减刑十一个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬），2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧志军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0412刑初583号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人叶军，男，1987年3月8日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省唐山市丰南区，现住常州市武进区。曾因犯抢劫罪，于2006年7月被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元,经减刑后于2009年7月16日释放；曾因吸毒，于2016年11月被常州市公安局钟楼分局行政拘留十日。因本案于2017年3月3日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。辩护人徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]599号起诉书指控被告人叶军犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2017年5月31日立案，经审理后认为本案有不适用简易程序的情形，于同年7月5日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉。被告人叶军及其辩护人徐天轴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、容留他人吸毒2017年2月4日下午，被告人叶军在常州市武进区嘉泽镇夏溪村委花家村133号其家中2楼书房内，容留许某、张某、杨某在该处吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。上述事实，被告人叶军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、现场检测报告书、微信聊天记录、微信及支付宝转帐记录等书证、证人许某、张某、杨某等人的证言笔录等证据证实，被告人的前科、劣迹情况有本院的刑事判决书及公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。二、贩卖毒品2017年2月4日至3月1日，被告人叶军在常州市武进区嘉泽镇夏溪村委分别向许某、杨某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3次，共计2.4克。分述如下：1、2017年2月4日下午，被告人叶军在常州市武进区嘉泽镇夏溪村委花家村133号家中，以400元的价格向吸毒人员许某出售毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.8克。2、2017年2月27日下午，被告人叶军在常州市武进区嘉泽镇夏溪村委花家村村口，以400元的价格向吸毒人员许某出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.8克。3、2017年3月1日下午，被告人叶军在常州市武进区嘉泽镇夏溪村委花家村133号家中，以400元的价格向吸毒人员杨某出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.8克。本院审理期间，被告人叶军的家属已协助退出违法所得人民币1200元。上述事实，被告人叶军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、现场检测报告书、微信及支付宝转帐记录等书证、证人许某、张某、杨某等人的证言笔录等证据证实，被告人的前科、劣迹情况有本院的刑事判决书及公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶军，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；多次明知系毒品而贩卖，其行为又已构成贩卖毒品罪，属情节严重，应二罪并罚。被告人叶军有前科、劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退出违法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人叶军犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持。辩护人认为被告人叶军属坦白、已退出违法所得、建议从轻处罚等辩护意见，均符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2020年6月2日止）二、退出的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谈文亚人民陪审员  方学才人民陪审员  恽 超二〇一七年七月十八日书 记 员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。…………走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。…………对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更1575号罪犯黄建发，男，1976年6月29日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2015年7月20日作出(2015)茂电法刑初字第354号刑事判决，以被告人黄建发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月23日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄建发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄建发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2016年7月获得表扬；已缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄建发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄建发予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年七月二十四日书记员 赵洪慧