上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初10552号原告：李晓梦，女，1992年11月3日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。被告：冯训练，男，1991年6月10日出生，汉族，住河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省嘉兴湖州市。负责人：杨培根，总经理。委托诉讼代理人：施建军。原告李晓梦诉被告冯训练、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，以简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓梦的委托诉讼代理人刘鸿珍，被告冯训练到庭参加诉讼、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李晓梦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费437.6元、误工费4,380元、营养费900元、护理费1,200元、鉴定费900元、交通费500元、衣物损500元、律师费3,000元，以上损失要求保险公司在交强险和商业险范围内承担，精神损害抚慰金要求优先进交强险理赔，超出部分由被告冯训练承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日19时00分许，被告冯训练驾驶浙EPXX**小轿车在闵行区北翟路劳钢厂东50米处与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经公安机关认定，被告冯训练负事故的全部责任。原告伤后经治疗，花费医药费437.60元，原告伤情经鉴定，伤后休息60日、营养30日、护理30日，为此原告支付鉴定费900元，故起诉。原告为支持其主张，提交了如下证据：1、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单；2、病历本、医疗费发票；3、鉴定报告及鉴定费发票。被告冯训练辩称：对事故发生及责任认定无异议，同意承担全责。投保了交强险和100万商业险含不计免赔。对原告提供的证据真实性无异议。鉴定费、律师费和诉讼费不同意承担，事发之后被告一直找原告解决赔偿事宜，原告均不予理会。被告保险公司书面辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险和100万商业险含不计免赔。对原告提供的证据1、2真实性、关联性无异议，但是医疗费以医保的370.50元计，原告主张的营养费、误工费、护理费无异议，交通费以60元计，鉴定费、律师费不在保险理赔范围；衣物损未有损坏事实，不予理赔。经审理查明，2016年12月1日19时00分许，被告冯训练驾驶浙EPXX**小轿车在闵行区北翟路劳钢厂东50米处与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经公安机关认定，被告冯训练负事故的全部责任。原告伤后经治疗，花费医药费437.60元，原告伤情经鉴定，伤后休息60日、营养30日、护理30日，为此原告支付鉴定费900元，原告遂起诉来院。以上事实，由原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历本、医疗费发票、鉴定报告及鉴定费发票及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人依责任予以赔偿。本起事故被告冯训练负事故的全部责任，原告的经济损失超出交强险部分由保险公司依保险合同约定理赔，不属保险理赔部分由被告冯训练依法承担。对于被告保险公司所提医疗费应剔除非医保部分的抗辩意见，本院认为，首先，原告就医所支出的医疗费用中确有非医保、自费的医疗费用，但该医疗费的支出，就原告而言在就医期间，唯有被动等待救治的期待，无从选择治疗方案及用药；其次，被告保险公司虽提出该抗辩意见，然未提供相应的证据佐证原告在医疗过程中所支出的所谓的非医保范围医疗费系原告非必须的、是过度医疗的事实，且被告保险公司在事故发生后也未有证据佐证其与医疗单位明确医疗方案及确定用药,故被告保险公司就此所提的抗辩意见，本院不予采信；至于保险公司所提鉴定费不属保险范围一节，本院认为，鉴定费确不属保险标的，但鉴定费的支出系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，依照中华人民共和国保险法第六十四条的规定，应当由被告保险公司承担，故被告保险公司拒绝赔偿于理不合，本院不予采信，对于原告律师费的诉讼请求，基于被告无理拒绝赔偿情况下原告为维护其合法权益所致其经济利益的减少，应当由被告根据被告间保险合同的约定，可由被告冯训练赔偿，现被告多次要求原告协商赔偿未果，故原告主张律师费的诉讼请求，不予支持；原告主张的营养费、护理费、误工费尚属合理，应予采信；交通费根据就医实际，酌定100元；原告主张的衣物损，未有相应的证据予以佐证，本院不予支持。综上，本次事故造成原告的损失为：医药费437.60元、营养费900元、护理费1,200元、误工费4,380元、交通费100元、鉴定费900元，合计7,917.60元；由保险公司在交强险范围内承担7,017.60元，鉴定费900元由保险公司承担；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司在机动车交通事故交强险限额内于本判决生效之日起十日内赔付原告李晓梦人民币7,017.60元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李晓梦鉴定费人民币900元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告冯训练负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏吾德二〇一七年七月十四日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。