wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤01执697号张琼：根据本院发生法律效力的（2016）粤01民终7440号民事判决，你应缴纳二审案件受理费2320元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年2月15日立案强制执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款2370元（包括二审案件受理费2320元、执行费50元），并已将该款上缴财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年七月十八日
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院民 事 判 决 书(2017)黑2791民初34号原告刘某某，女，2005年3月13日出生，汉族，学生。法定代理人刘某，男，1981年7月13日出生，汉族，无职业。被告田某某，女，1984年4月15日出生，汉族，工人。本院于2017年5月24日立案受理了原告刘某某诉被告田某某抚养费纠纷一案，依法由审判员郝春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某、被告田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2011年5月，我父母离婚，我由父亲抚养，被告每月给付抚养费500.00元，该抚养费在当时也仅够维持，但随着近年物价的逐年增高，原告年龄随之变大，上学及生活的开支增加，每月500.00元的抚养费早已不够生活的需要，而我的父亲收入有限，独自承担我的抚养费用非常困难，且被告自2011年5月法院调解离婚以来，一直未支付抚养费，并且被告自离婚后一直没来探望过我，被告的月收入已达3000.00元以上，故诉至法院请求依法判令被告每月给付子女抚养费1000.00元。被告田某某辩称，我愿意承担原告的抚养费，但是原告所要的抚养费明显过高，超出了答辩人的承受能力，由于我二次离婚，现在没有稳定的居住地点，为了照顾孩子，暂时借助在前夫的房屋内，且还要照顾现年四周岁的婚生子王某，王某身体一直不好，治疗发生了大量的费用，至今尚有外债没有还清，以上情况请法院予以考虑，希望法院作出公正判决。为证明自己的主张，原告向本庭提供的证据为：图强林区基层法院调解书一份，证明原告的父亲刘某和母亲田某某于2011年5月25日离婚，被告田某某每月给付子女抚养费500.00元。经法庭质证，被告没有异议。被告向本庭提交的证据为：图强林业局幼儿园和图强林业局环保队出具的证明各一份，证明其在2017年6月1日起，已辞去幼儿园食堂临时工作，以及在图强环卫处每月的工资为1685.00元的事实。经法庭质证，原告对这两份证据没有异议。经审理查明，2011年5月，原告刘某某的父亲刘某与被告田某某在我院调解离婚，当时双方商定，离婚后被告田某某每月给付子女抚养费500.00元。现由于物价上涨及原告上学费用增加，致使原告诉至法院，要求被告每月支付抚养费1000.00元。另查，被告田某某在与原告父亲离婚后再婚，生有一子王某，现年4岁，2016年又在漠河民政局离婚，婚生子王某随被告田某某生活，因为生活原因，被告在图强幼儿园食堂做一份兼职，此份工作自2017年6月1日起辞去。本院认为，原告之父刘某与被告田某某于2011年5月25日自愿离婚，并约定由被告田某某每月支付原告刘某某的抚养费500.00元至原告独立生活时止，该协议是当时根据子女的实际需要并符合双方当时的经济条件达成的，是原告父母双方的真实意思表示，不违反法律规定。现原告要求增加抚养费，应当依据原告的实际生活水平和受教育的条件并结合被告田某某的负担能力而定，原告提出要求被告田某某每月支付1000.00元的抚养费明显过高，本院不予采纳。对原告刘某某的抚养费应以被告田某某庭审中自认的每月1685.00元工资收入确定较为合理。依照有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付的法律规定，被告田某某每月给付的抚养费已达上限，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：原告刘某某的诉讼请求不予支持。案件受理费50.00元（原告已预交），由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  郝春梅二〇一七年七月五日书记员  曲丹丹附本判决所依据的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更785号罪犯单鹏宇，男，1988年8月2日出生，汉族，吉林省辽源市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2015年9月10日作出2015龙刑初字第193号刑事判决，以被告人单鹏宇犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2015年3月9日起至2018年3月8日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯单鹏宇在服刑���间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯单鹏宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯单鹏宇减去有期徒刑六个月（刑期���自2015年3月9日起至2017年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王 红审判员  黄智慧二〇一七年七月二十六日书记员  薛 亮
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1325号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾林，男，1982年10月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王崇帆，男，1965年10月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡阳庆龙置业有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区望城路70号。法定代表人：龙莉，公司董事长。再审申请人曾林因与被申请人王崇帆、衡阳庆龙置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终1125号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。曾林申请再审称：第一，本案存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项关于原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的情形：一是本金认定错误，二审判决认定的基本事实有足够充分的证据证明申请人与被申请人之间的本金是200万元，而非190万元。二是每月7日后支付的利息为涉案借款合同第二条约定的“逾期部分”，对该部分利息也应按3%加收罚息，即：逾期未支付利息的，对逾期部分按定利率加收50％罚息，但二审法院仅按逾期未付本金计算罚息。第二，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形，被申请人未对借款本金是190万元进行举证。综上，请求依法撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终1125号民事判决；依法改判或发回重审，改判被申请人支付借款本金46.18万元及利息4.62万元（已计算至2015年9月17日，此后至本判决确定的给付之日的利息2％）；本案一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案的争议焦点为：二审法院认定借款本金和逾期未付部分的罚息是否正确，以及本案是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。第一，关于借款本金的问题。申请人曾林主张本案实际借款本金是200万元，其中190万元系通过银行转账方式支付给被申请人王崇帆，另有10万元系以现金方式支付。经审查，申请人在一、二审时仅提供了190万元的银行转账记录，对于其主张的以现金方式支付的10万元，其未提供任何有效支付凭证予以证明，且申请人在一审中自认只付给被申请人借款190万元，结合双方在涉案借款合同中载明的“预付10万元利息”之约定，本院认为，一、二审法院认定本案借款本金为190万元，具有事实依据，并无不当。第二，关于逾期未付部分的罚息问题。申请人主张，涉案《民间资本借款合同》约定的“逾期未支付”是指逾期未支付利息的，对逾期部分（含本金和利息）按定利率加收50％罚息，但二审法院仅按逾期未付本金计算罚息。经审查，对于这一主张，申请人并未提供任何证据予以证明，且涉案《民间资本借款合同》“逾期未支付”后并未载明是利息还是本金，本院认为，二审法院根据对合同条款的整体理解，以及在案证据，按照还款日、还款金额、逾期未付的本金等因素，对申请人关于利率的主张部分予以支持，具有事实依据，且符合法律规定，并无不当。第三，关于本案是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。申请人该主张的理由是被申请人未对借款本金是190万元进行举证。本院认为，申请人该主张系对举证责任分配的异议，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形并不相符，申请人该主张缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，本院认为，申请人曾林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曾林的再审申请。审 判 长  伍 胜审 判 员  唐小妹审 判 员  曾志燕二〇一七年七月三十一日代理书记员  罗 浪
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1121民初62号原告：董学铭，男，1977年8月13日出生，汉族，居民，住广西昭平县。委托诉讼代理人：周喜明，广西汇豪律师事务所律师。被告：昭平县临江一级水电开发有限公司，住所地广西昭平县文竹镇七冲村。法定代表人：蓝汉武，该公司董事长。原告董学铭与被告昭平县临江一级水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告董学铭于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董学铭撤诉。案件受理费1233元，减半收取616.50元，由原告董学铭负担。审 判 长  卢伟中审 判 员  黄冰海人民陪审员  刘朝福二〇一七年七月一日书 记 员  莫素红
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2200号原告：重庆龙通运输有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇旧市坝兴隆街39号，统一社会信用代码91500224771792958K。法定代表人蒋德学，总经理。委托代理人蒋合峰，该公司员工。委托代理人金跃东，重庆衡天律师事务所律师。被告：重庆万融汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号三号3108号，统一社会信用代码915001137842200430。法定代表人王磊，总经理。委托代理人周泽，重庆泽耀律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼，统一社会信用代码91500000671025735U。法定代表人刘艳丽，行长。委托代理人况铭茜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。本院在审理重庆龙通运输有限公司与重庆万融汽车销售有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行买卖合同纠纷一案中，原告重庆龙通运输有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙通运输有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆龙通运输有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆龙通运输有限公司撤回对被告重庆万融汽车销售有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行的起诉。案件受理费1550元，减半交纳775元，由原告重庆龙通运输有限公司负担。审判员  毕耀才二〇一七年七月十一日书记员  赵菲菲
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0104执3116号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：黄日新，男，1981年2月22日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。被执行人：王有良，男，1977年9月19日出生，汉族，身份证住址：安徽省安庆市潜山县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王有良信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12363号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人清偿信用卡透支款本金63889.34元及利息、滞纳金及手续费（截至2016年8月2日利息为5042.32元、滞纳金及手续费为20564.02元，从2016年8月3日起按信用卡领用合约约定的标准计付利息、滞纳金至款项清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0104执3116号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曾永辉审判员  冯嘉彦审判员  陈里维二〇一七年七月十二日书记员  梁俊超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初7061号原告（执行案外人）：冉光跃，男，土家族，1950年6月12日出生，住重庆市酉阳县。被告（申请执行人）：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人：李小水。原告冉光跃诉被告广发银行股份有限公司佛山分行案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月26日立案受理。原告冉光跃收到交纳诉讼费用通知后，于2017年6月1日向本院申请减免本案诉讼费。经审查，本院于2017年6月12日作出《通知书》，告知原告其申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》，并通知原告自收到本通知之次日起七日内预交受理费，逾期不交将按撤诉处理。原告在本院依法送达上述《通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冉光跃撤回起诉处理。审判长 陈 超审判员 汤丽娟审判员 谢燕贞二〇一七年七月十一日书记员 林 立
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初5025号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：鲁人集、叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被告:李秋兰，女，1987年9月20日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告李秋兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告李秋兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李秋兰立即返还借款本金100000元、支付利息875元、支付罚息及复利（截至2016年12月7日计算为4069.18元；自2016年12月8日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息、罚息、复利为基数，均按照年利率9%上浮50%为标准计算）；2.李秋兰支付律师服务费2000元。事实及理由：李秋兰与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向李秋兰发放借款，现李秋兰未按时还本付息。兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。被告李秋兰未作答辩。本院经审理认定事实如下，2013年9月18日，李秋兰与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予李秋兰授信额度最高本金200000元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年9月18日起至2016年9月18日止。同日，李秋兰（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（编号：341335021201000）载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额100000元，借款期限35个月，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月23日支付出借款100000元，借款借据上载明借款期限自2013年9月23日至2016年8月23日。借款发放后，李秋兰未按约还本付息，截至借款到期日2016年8月23日尚欠借款本金100000元、利息875元未归还，剩余借款本息再未归还。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆睿通律师事务所律师费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、申请审批表、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，李秋兰与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。兴业银行重庆分行按约发放借款后，李秋兰未按时还本付息，构成违约。兴业银行重庆分行主张李秋兰返还全部借款本金、利息、罚息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行重庆分行主张以利息、复利、罚息为基数计收复利，不符合双方合同约定，本院对以利息为基数计收复利的请求予以支持，对于以复利、罚息计收罚息的请求不予支持。兴业银行重庆分行要求李秋兰支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秋兰于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金100000元、利息875元；二、被告李秋兰于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年8月24日起至付清之日止，以当期欠付借款本金为基数，按照年利率9%上浮50%为标准计算）；三、被告李秋兰于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（自2016年8月24日起至付清之日止，以欠付利息875元为基数，按照年利率9%上浮50%为标准计算）；四、被告李秋兰于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元;五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2438元，由被告李秋兰负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告李秋兰于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 何 露人民陪审员 刘成均二〇一七年七月三十一日书 记 员 熊 进
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执344号之一申请执行人：闫渊林，男，1965年3月26日出生，户籍所在地北京市海淀区。被执行人：北京人济庄园生态旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。法定代表人：沈爱平。闫渊林依据中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0189号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币249870元。本院于2017年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。经实地调查，被执行人已不再其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0189号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  褚晓勇审 判 员  徐 辉代理审判员  姜 超二〇一七年七月十四日书 记 员  王仕昊
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1127民特3号申请人：李小玲，女，汉族，1974年1月28日出生，湖南省蓝山县人，户籍所在地蓝山县。申请人李小玲申请撤销宣告失踪一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李小玲称，本人于2006年3月14日外出后一直未与家人联系，家人认为本人音讯全无，下落不明，父亲李造日向法院申请宣告本人失踪。2013年10月8日，法院判决宣告本人失踪。2017年7月5日，本人平安回到家中。现请求法院依法撤销对本人宣告失踪的判决。经审理查明，2006年3月19日李小玲离家外出后，音讯全无，与家人失去联系。2013年3月6日李小玲之父李造日向蓝山县人民法院申请宣告李小玲失踪。2013年10月8日，蓝山县人民法院作出（2013）蓝法民特字第5号民事判决：宣告李小玲失踪，并指定李造日为李小玲的财产代管人。2017年7月5日，被宣告失踪人李小玲回到其户籍所在地蓝山××××组的家中。上述事实有本院（2013）蓝法民特字第5号民事判决书、蓝山县洪观办事处李德惠村委会、蓝山县土市镇人民政府、蓝山县公安局土市派出所、李造日的陈述等证据证实��足经认定。本院认为，被宣告失踪的公民重新出现的，经本人或者利害关系人的申请，人民法院应当重新作出判决，撤销宣告失踪的判决。本案中，李小玲于2013年10月8日经本院判决宣告失踪，现于2017年7月5日又重新出现，其本人申请撤销原判决，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：撤销蓝山县人民法院（2013）蓝法民特字第5号民事判决。本判决为终审判决。审判员  李祖坚二〇一七年七月十八日书记员  王 媛附相关法律条款：《中华人民共和民事诉讼法》第一��八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执384号申请执行人康某某，男，1965年2月28日出生，满族，农民，住义县。申请执行人杨某某，女，1965年4月17日出生，汉族，农民，住义县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地义县中兴街39号。负责人许健，公司经理。本院在执行申请执行人康某某、杨某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司义县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中因被执行人自动履行了全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结义县人民法院（2016）辽0727民初2050号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 宋    福    库审判员 李超智代理审判员王宽二O一七年七月二十五日书记员武向东
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0126民初725号原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。住址：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区九栋9-1-5号。负责人：叶波，系支行副行长主持工作。委托诉讼代理人：熊星、江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。被告：毕纯恒，男，1964年5月8日生，彝族，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县，被告：毕桂英，女，1965年10月20日生，彝族，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县，原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行与被告毕纯恒、毕桂英金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月2日立案。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行于2017年7月12日申请撤诉。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行撤回起诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行负担。审判员  陈金平二〇一七年七月十二日书记员  李 丹
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1226民初357号原告：绥棱县四海店供销社半截河供销部，经营场所黑龙江省绥棱县。负责人林秀娟，女，汉族，绥棱县四海店供销社半截河供销部经营者，户籍地黑龙江省绥棱县，住黑龙江省绥棱县。被告：王占义，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告绥棱县四海店供销社半截河供销部（以下简称原告）与被告王占义（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人林秀娟到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即清偿化肥款18000元并支付利息8208元（按月利率1.2%计息，自2014年1月1日起至2017年2月28日止），本息合计26208元。利息顺延计算至实际给付时止。事实和理由：2012年至2013年间，被告在林秀娟经营的绥棱县四海店供销社半截河供销部两次赊购化肥合计价款18000元。该欠款经原告多次索要，被告于2014年1月1日给原告出具欠条1份。双方在欠条上约定，该欠款于2014年11月30日偿还，自2014年1月1日起按月利率1.2%计息。被告当时承诺如果不能按期还款，用其承包马骥的7公顷水田，自2015年始，由原告耕种或者转包二年抵偿欠款。协议签订后，被告因故未有履行，故原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条和还款协议，该欠条载明：人民币：壹万捌仟元正，¥18000.00；此款2014年11月30日前一次付清；上款系：此款从2014年1月1日起计一分二利息；（0.012）；欠款人：王占义（签字捺印）；2014年1月1日。还款协议载明：以上壹万捌仟元如到2014年12月30日前还不清，用买马季水田7响归张明宣所有，期限为两年，从（2014年12月30日—2016年12月30日）此地从2014年12月30日至2016年12月30日归张明宣出卖或自己种，经三方协商同意原地主马季，购买者王占义同意，此协议签字生效。原地主：马骥（签字）；购买主：王占义（签字捺印）。2014年1月1日。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的欠条和还款协议是书证。该欠条能够证明被告欠原告货款的数额、欠条出具的时间以及双方约定的还款期限、欠款期间支付利息的计算方式和开始计息的时间。还款协议能够证明林秀娟之夫张明宣与被告及马骥三方约定2014年12月30日前被告还不清该欠款，被告用其取得的马骥7公顷水田的承包经营权二年抵偿欠款。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述证据与本案具有关联性，其形式、来源符合法律规定，内容真实可信，对原告主张的待证事实具有证明力。本院予以确认。根据原告负责人林秀娟的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被之间的买卖关系，被告欠原告化肥款的数额、欠条出具的时间以及双方约定的还款期限、欠款期间支付利息的计算方式和开始计息的时间有原告提交的欠据证实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。该欠据由原告负责人林秀娟持有，应认定被告对该欠款至今没有清偿。根据债务应当清偿的原则，被告对该欠款负有清偿义务。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：被告王占义于本判决生效后5日内向原告绥棱县四海店供销社半截河供销部清偿欠款18000元并支付利息8208元（截止到2017年2月28日），利息顺延计算至判决给付时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455.00元，公告费565.60元，合计1020.60元，由被告王占义负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘凤林人民陪审员  李 臣人民陪审员  贾桂臣二〇一七年七月四日书 记 员  梁宝卫
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4871号申请人王大秀,女,1948年12月15日出生,68岁,汉族号码413026194812153661,住河南省固始县。申请人姜文凤,女,1967年9月18日出生,49岁,汉族号码413026196709183626,住河南省固始县。申请人雷中银,男,1987年7月26日出生,29岁,汉族号码41302619870726363X,住河南省固始县。申请人雷某,女,2003年9月25日出生,13岁,汉族号码411525200309253646,住河南省固始县。被执行人江苏盛泽医院,住江苏省吴江区盛泽镇市场中路*号,法定代表人：王虹,机构代码：689184320。原告王大秀、姜文凤、雷中银、雷某与被告江苏盛泽医院医疗损害责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江初字第0279号民事书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告江苏盛泽医院应赔偿原告王大秀、姜文凤、雷中银、雷某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费、住宿费、交通费等各项损失194830.78元，扣除原告王大秀、姜文凤、雷中银、雷某未支付的医疗费2701.11元，尚应赔偿原告王大秀、姜文凤、雷中银、雷某192129.67元。被告江苏盛泽医院于本判决生效十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。二、驳回原告王大秀、姜文凤、雷中银、雷某的其他诉讼请求。如果被告江苏盛泽医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，由原告王大秀、姜文凤、雷中银、雷某负担701元，由被告江苏盛泽医院负担1053元。被告负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告王大秀、姜文凤、雷中银、雷某，原告王大秀、姜文凤、雷中银、雷某已预交的诉讼费用，本院不再退还。”因被告江苏盛泽医院未履行法律文书所确定的义务，权利人王大秀、姜文凤、雷中银、雷某于2017年5月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为193182.67元，执行费2798.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，申请人书面向本院撤回强制执行申请。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：。苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初0279号民事判决书主文执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月二十四日书 记 员  宋晓艳
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1427民初251号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行法定代表人：丛立刚，支行行长。委托代理人：孙续英，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行员工。被告：巩建峰，男，汉族，1972年9月7日生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被告巩建峰信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙续英到庭参加诉讼，被告巩建峰经本院公告送达没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行向本院提出诉讼请求，1、被告偿还借款本金5995.44元，利息803.53元，费用924.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2012年11月21日被告在原告处申领信用卡一张，并当场填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，到还款日期后，被告迟迟不肯偿还债务。被告巩建峰没有答辩。中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行围绕诉讼请求提交了下列证据：1、中国邮政储蓄银行总行、山东省分行及德州市分行的基本授权书，逐级授权原告在本辖区内进行信用卡业务，是本案的适格主体。2、被告巩建峰办卡时身份证复印件及2012年11月21日被告巩建峰向原告申请信用卡申请表，申请信用卡种类为金卡。3、尾号为1881信用卡信息，信用卡登记在被告巩建峰名下，开户日是2012年12月14日，激活时间是2013年1月25日，信用额度6000元，截止到起诉拖欠本金5995.44元，利息为803.53元，费用为924.78元，总计7723.75元。该本金是累计数额，借款利息是自逾期日计算六个月。系统自动生成的924.78元费用包括催收的花费、违约金及滞纳金等。4、2015年4月10日至2016年4月7日信用卡消费记录。5、原告信用卡中心向被告巩建峰催收还款电话记录，截止到2016年2月14日被告巩建峰电话停机，也没有归还欠款。经审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。本院认为，原告作为具有信贷资质的金融单位在本辖区内发放信用卡符合法律规定。被告巩建峰在向原告申领信用卡后，应当按照双方约定以及信用卡管理规定使用，切实履行自己的义务。被告使用银行卡消费或支取现金，其与原告之间便形成了一种借款合同关系，现被告没有及时归还使用的信用额度，其行为已经违约，因此，原告要求其归还本金及利息的诉请符合法律规定。对于原告请求的系统自动生成的费用924.78元，因庭审时没有提交相关证据，本案不予处理，原告可另行主张权利。被告巩建峰经本院传唤没有到庭参加诉讼，是自己放弃民事诉讼权利，法律后果自行承担。综上所述，被告巩建峰在使用信用卡以后没有按时偿还使用额度，其行为已经违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巩建峰在判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行欠款本金5995.44元、利息803.53元。未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告巩建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  唐殿强人民陪审员  王庆义人民陪审员  孙读立二〇一七年七月二十四日书 记 员  贺同凯
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执173号申请执行人：李顺,男,1994年12月6日出生,汉族,住山西省运城市盐湖区。被执行人：胡其龙,男,1968年1月1日出生,汉族,住都江堰市。申请执行人李顺申请执行被执行人胡其龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初3606号民事判决书已发生法律效力。因胡其龙逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李顺于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人胡其龙给付货款48773元，并负担执行费632元。本院于2017年1月20日依法受理。在执行过程中，被执行人已履行3万元，对剩余款18773元，申请执行人同意被执行人于2017年10月30日前全部付清，故，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人若未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 健二〇一七年七月十一日书记员 金维林
黑龙江省拜泉县人民法院结 案 通 知 书(2017)黑0231执117号被执行人姓名（翟志一）：本院于2017年1月17日立案执行的(2017)黑0231执117号申请执行翟志一买卖合同纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1864号民事判决书，被执行人应给付申请执行人张华7063.38元。因被执行人已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一七年七月十五日（院印）
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初3521号原告：刘显芹，女，1963年9月3日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。被告：陈风芝，女，1962年6月2日出生，汉族，农民，住宁城县。原告刘显芹与被告陈风芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘显芹到庭参加诉讼，被告陈风芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘显芹向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告欠款4200元。事实和理由：2016年4月2日，被告陈风芝之夫刘宝富从原告刘显芹处购买玉米种子，货款金额为4200元。2017年1月刘宝富去世，此款经原告多次索要，未果，故原告提起诉讼，要求被告给付原告玉米种子款4200元。被告陈风芝未作答辩。为支持自己的诉讼请求，原告刘显芹向本院提交了宁城县一肯中乡茂福沟村民委员会证明一份，证明被告陈风芝与刘宝富系夫妻关系，刘宝富已于2017年1月因病去世。录音光盘一份，证明刘宝富尾欠原告刘显芹种子款4200元的事实。证人刘宝江的证言，证明刘宝富购买原告玉米种子，尾欠原告玉米种子款4200元，证人刘宝江系该买卖合同的中间人。本院认为上述证据内容客观真实、与���案具有关联性，本院予以采信。根据原告刘显芹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月2日，被告陈风芝之夫刘宝富从原告刘显芹处购买玉米种子，货款金额为4200元。2017年1月刘宝富去世，此款经原告刘显芹多次索要，未果，故原告提起诉讼，要求被告给付原告玉米种子款4200元。本院认为，被告陈风芝与刘宝富系夫妻关系，陈风芝夫妇共同生活期间从事的种植业所产生的债务，被告陈风芝负有偿还义务。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告陈风芝于本判决生效后三日内付清原告刘显芹玉米种子款4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告陈风芝负担，并由被告于本判决生效后三日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李宏智二〇一七年七月二十四日书记员  沈庆涛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢113号申请执行人：刘海。被执行人：崔平军。被执行人：山东鑫海市政工程有限公司。本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2013任商初826民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年七月十四日书记员  艾 波
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执4059号被执行人王振华，男，1994年6月1日出生于河南省舞阳县，汉族，小学文化，农民，住河南省舞阳县。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控王振华犯盗窃罪一案，常熟市人民法院于2017年2月15日作出(2017)苏0581刑初182号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、王振华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年3月18日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）；二、责令王振华退赔尚未退出的赃物手机，发还被害人邹某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年6月13日立案受理。本案在执行过程中，委托河南省舞阳县人民法院进行了调查，并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0581刑初182号刑事判决书中罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年七月十七日书记员  薄明亮
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0881民初1502号原告：刘某，女，1983年11月3日出生，汉族，广西博白人，住广西博白县。被告：文某1，男，1985年7月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告刘某诉被告文某1离婚纠纷一案，本院2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈如辉适用简易程序独任审理，于2017年7月18日公开开庭审理了本案，书记员庞雪霞担任记录。原告刘某到庭参加了诉讼，被告文某1经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令我与被告离婚；2、婚生女儿文某2由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于××××年××月××日到廉江市民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续，并于2009年生育女儿文某2。婚前，我对被告了解不深。婚后，我与被告因性格爱好、习惯差异和工作原因导致感情生活长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情，常为生活琐事发生争执。更为重要的是，被告经常动不动对我进行打骂，实施家庭暴力，对家庭和小孩不负责任。2010年春节后，我回娘家居住，与被告分居至今已经7年之久。现夫妻关系没有任何改善。综上所述，我与被告因缺乏婚前了解，婚后无法建立夫妻感情，难以继续共同生活而导致夫妻感情已破裂，夫妻关系已名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，为维护我的合法权益，特具状向法院起诉，恳请人民法院依法判如所请。针对原告的诉讼请求及理由，被告文某1不作答辩。在本案的审理过程中，原告提交如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告符合结婚登记手续并于××××年××月××日登记结婚；3、户口簿，证明原告的身份、户籍情况。被告文某1在举证期限内没有提交证据。被告文某1经本院依法传唤，逾期没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据1-3予以认定。本院经审理查明：原告刘某与被告文某1于××××年××月××日自愿到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，当年生育女儿文某2，现随被告生活。在原、被告婚姻关系存续期间没有共同认可的夫妻共同财产及共同债权债务。2017年6月26日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求处理。本案经调解无效。本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件，故本案争议的焦点问题是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告登记结婚后生育了一个女儿，因此可见双方有较深的夫妻感情。原告以“被告对其实施家庭暴力，夫妻分居生活七年而导致夫妻感情破裂”为由请求离婚，但未能提供相关证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告没有提交证据证实夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求不符合法定准予离婚情形的规定，故本院对原告的离婚请求不予支持。原告应珍惜双方的婚姻及家庭，对被告多些宽容，彼此多沟通交流，互信互谅，放弃成见，给年幼的女儿一个完整健康的家。被告文某1不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告刘某与被告文某1离婚。本案案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈如辉二〇一七年七月十九日书记员  庞雪霞
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终922号上诉人(原审原告):汪志华，男，汉族，1977年5月29日出生，住湖南省张家界市永定区西溪坪办事处机务段家属区***号。委托诉讼代理人：范道华，湖南城头山律师事务所律师。被上诉人(原审被告):澧县禹航粮食收购有限责任公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会晓钟街302号。法定代表人：胡宏，该公司经理。被上诉人(原审被告):胡宏，男，汉族，1967年9月17日出生，住湖南省澧县澧浦街道办事处襄阳社区居委会南河街***号。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄道湘，湖南省澧县澧阳法律服务所法律工作者。上诉人汪志华因与被上诉人澧县禹航粮食收购有限责任公司(以下简称禹航粮食收购公司)、胡宏买卖合同纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院(2017)湘0723民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪志华及其委托诉讼代理人范道华、被上诉人禹航粮食收购公司的法定代表人胡宏、被上诉人胡宏及其上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人黄道湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪志华上诉请求：撤销一审判决，判令禹航粮食收购公司和胡宏共同支付其款项170646元，或将本案发回重审，并负担全部诉讼费用。事实和理由：一审判决证据采信、认定事实和适用法律均有错误，双方之间存在委托合同关系，其向临澧和澧县国家粮食储备库运送的粮食款项总额减去胡宏认可的已向汪志华支付的款项即为禹航粮食收购公司、胡宏还应当向其支付的货款。禹航粮食收购公司、胡宏共同辩称，本案不是委托合同关系，是典型的粮食交易买卖合同关系，汪志华请求其支付170646元的货款没有事实和证据依据。请求驳回上诉，维持原判。汪志华向一审法院起诉请求：判决禹航粮食收购公司、胡宏支付汪志华170646元，并负担本案全部受理费用。一审法院认定事实：2011年9月，汪志华为牟利，与胡宏协商，自己收购稻谷交给临澧、澧县国家粮食储备库，登记在临澧、澧县国家粮食储备库胡宏交售稻谷的名下。胡宏与两家国家粮食储备库结算后，再与汪志华结账。其后，双方一直未达成一致结算意见，以致成讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。汪志华与禹航粮食收购公司、胡宏未缔结书面委托合同，提供的证据不能充分证明其与禹航粮食收购公司、胡宏之间存在委托合同关系并垫付了费用，同时双方如存在买卖或其他合同关系而依约产生了债务，汪志华亦未提供有效的债权凭证或结算依据予以证明。汪志华的诉讼请求没有充分证据证实，依法不予支持。汪志华如有新的证据，可再行诉讼或通过其他途径维护自己的权利。据此判决：驳回汪志华的诉讼请求。案件受理费3712元，减半收取1856元，由汪志华负担。二审期间，上诉人汪志华、被上诉人禹航粮食收购公司、胡宏均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，汪志华和禹航粮食收购公司、胡宏并没有签订书面的委托合同，禹航粮食收购公司、胡宏亦否认与汪志华曾达成过口头的委托合同。且根据本院查明的情况来看，汪志华与胡宏协商，将自己收购的稻谷交在临澧和澧县国家粮食储备库，并登记在胡宏的名下，由胡宏与临澧和澧县国家粮食储备库结算后，再与汪志华据实结算。故本案应为买卖合同关系而非委托合同关系。此外，汪志华提供的证据不能证明其垫付了多少货款，也不能证明禹航粮食收购公司和胡宏实际欠其多少稻谷收购款。因此，汪志华有关双方之间存在委托合同关系、其为禹航粮食收购公司和胡宏垫付了170646元货款、应由禹航粮食收购公司和胡宏支付的上诉理由缺乏事实和法律依据不能成立。汪志华如有新的事实和证据，可另案主张权利。综上所述，汪志华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3712元，由汪志华负担。本判决为终审判决。审 判 长  文晓桃审 判 员  许成东代理审判员  张 利二〇一七年七月二十六日书 记 员  方 芳
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初1333号原告：张某花，女，1980年12月2日生，汉族，住平原县。被告：张某辉，男，1980年3月30日生，汉族，住平原县。本院在审理原告张某花诉被告张某辉离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某花的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某花撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  刘立谦二〇一七年七月十三日书记员  贺兴海
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕04执193号申请执行人：段崇团，男，汉族，1961年12月22日出生，住陕西省武功县。被执行人：陕西建工第六建设集团有限公司。住所地陕西省咸阳市人民东路**号。组织机构代码证：22052375-1。法定代表人李继涛，该公司董事长。段崇团与陕西建工第六建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2017年5月20日作出的西仲字（2015）第772号裁决书，已发生法律效力。2017年7月12日本院立案执行。因被执行人住所地位于陕西省咸阳市渭城区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：西仲字（2015）第772号裁决书指定陕西省咸阳市渭城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨党代审 判 员  刘亚东代理审判员  左飞翔二〇一七年七月十七日书 记 员  刘 珍
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0524民初629号原告史秀莲，女，1964年11月12日出生，汉族。委托代理人房喜堂，男，1972年10月5日出生，汉族，住饶河镇。被告李宁，女，1974年3月3日出生，汉族，住饶河县。被告张军，男，1971年5月23日出生，汉族，住饶河县。（未到庭）被告刘美芹，女，1975年7月18日出生，汉族，住饶河镇。被告宋谊权，男，1974年5月27日出生，汉族，住饶河镇。（未到庭）被告唐喜海，男，1972年5月10日出生，满族。（未到庭）被告张红卫，女，1969年1月2日出生，汉族。被告李亚丽，女，1975年1月20日出生，汉族，。（未到庭）被告任宪富，男，1986年5月7日出生，汉族，住饶河县饶河镇。被告牛海鸥，女，1989年12月5日出生，汉族，住饶河县饶河镇。原告史秀莲与被告李宁、张军、刘美芹、宋谊权、唐喜海、张红卫、李亚丽、任宪富、牛海鸥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法由审判员蔡丽适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告史秀莲的委托代理人房喜堂，被告李宁、刘美芹、张红卫、任宪富、牛海鸥到庭参加诉讼。被告张军、宋谊权、唐喜海、李亚丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史秀莲诉称，2015年3月28日，被告李宁、张军因经营农业生产资料周转及种地缺少资金，从我处借到人民币200000元，约定2016年3月27日本息一次性结清，月息为20‰。被告刘美芹、宋谊权、唐喜海、张红卫、李亚丽、任宪富、牛海鸥自愿为上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后，我数次向债务人及担保人催要上述借款本息，在我的催要下被告李宁、张军支付了一年的利息，剩余借款本息被告拒不履行还款义务和承担保证责任。被告严重损害了我的合法权益，故诉讼至法院，请求法院依法判令被告李宁、张军立即偿还借款本金200000元，利息按照月利率20‰计算至实际偿还之日止。被告刘美芹、宋谊权、唐喜海、张红卫、李亚丽、任宪富、牛海鸥为上述借款本息承担连带偿还责任。并承担本案诉讼费用。被告李宁答辩称，借款一事属实，是我和被告张军共同借款，借款本金为200000元，利息按照月利率2分计算，我和张军是夫妻关系。被告张军未答辩。被告刘美芹答辩称，担保事实属实，我是该笔借款的担保人。被告宋谊权未答辩。被告唐喜海未答辩。被告张红卫答辩称，担保事实属实，我是该笔借款担保人。被告李亚丽未答辩。被告任宪富答辩称，担保事实属实，我是该笔借款担保人。被告张军找我为此笔借款担保，当时有录像，我们是在信用社二楼签订的担保协议，张军告诉我们债权人不是原告史秀莲，是信用社。我们始终认为债权人是信用社。被告牛海鸥答辩称，担保事实属实，我是该笔借款担保人。被告张军找我为此笔借款担保，当时有录像，我们是在信用社二楼签订的担保协议，张军告诉我们债权人不是原告史秀莲，是信用社。我们始终认为债权人是信用社。经审理查明，2015年3月28日，被告李宁、张军向原告史秀莲借款200000元，双方约定月利率为20‰，还款日期为2016年3月27日，被告刘美芹、宋谊权、唐喜海、张红卫、李亚丽、任宪富、牛海鸥系担保人，并在担保人处签字、摁手印。双方当事人于当日签订借款合同。同日，被告刘美芹、宋谊权、唐喜海、张红卫、李亚丽、任宪富、牛海鸥向原告出具担保承诺书，约定为此笔借款承担连带保证责任，直至借款全部还清为止。此款逾期后，经原告索要，被告只给付借款期限内的利息，余款经原告索要未果，故诉讼来院，要求被告立即给付借款本金200000元及其利息（从2016年3月28日起按照月利率20‰计算至实际偿还之日止）。被告刘美芹、宋谊权、唐喜海、张红卫、李亚丽、任宪富、牛海鸥为上述借款本息承担连带偿还责任。以上事实有原告提供的借款合同、担保承诺书及双方当事人陈述在卷为证，以上证据来源合法，内容真实可信，并经庭审调查及质证，本院予以采信。本院认为，原告史秀莲与被告李宁、张军之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告之间的债权债务关系明确，被告李宁、张军应当按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案中，双方当事人明确约定保证人承担连带责任保证，且从2016年3月27日主债务履行期届满之日起至2017年6月20日起诉之日止并未超过保证期间，故原告要求被告刘美芹、宋谊权、唐喜海、张红卫、李亚丽、任宪富、牛海鸥承担连带保证责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告刘美芹、宋谊权、唐喜海、张红卫、李亚丽、任宪富、牛海鸥承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张军、宋谊权、唐喜海、李亚丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩状，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李宁、张军于本判决生效之日起十日内偿还原告史秀莲借款本金200000元及其利息。（从2016年3月28日起按照月利率20‰计算至给付之日止）二、被告刘美芹、宋谊权、唐喜海、张红卫、李亚丽、任宪富、牛海鸥对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费220元，由被告李宁、张军、刘美芹、宋谊权、唐喜海、张红卫、李亚丽、任宪富、牛海鸥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 蔡 丽二〇一七年七月十三日书记员 刘晓咏
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初1600号原告喻秋丽，女，汉族，1970年8月15日出生，住江苏省金坛市。原告谢年顺，男，汉族，1969年9月5日出生，住址同上。系喻秋丽之夫。二原告共同委托代理人樊志兰，河南建法律师事务所律师。被告喻小莉，女，汉族，1966年8月2日出生，住正阳县。被告杨得学，男，汉族，1967年1月16日出生，住址同上，系喻小莉之夫。原告喻秋丽、谢年顺诉被告喻小莉、杨得学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告喻秋丽、谢年顺共同委托代理人樊志兰、被告喻小莉、杨得学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告喻小莉于2009年、2010年从原告处借走共计60000元现金用于其子女上学学费及家庭开支，并向原告出具债权凭证一份，此后，原告多次追要，被告没有归还。为此，特诉至法院，要求二被告偿还借款60000元及利息；诉讼费用由被告承担。被告喻小莉在法定期间未提交书面答辩状，在庭审中辩称：借原告的款属实，借钱是给大儿子上学用。被告杨得学在法定期间未提交书面答辩状，在庭审中辩称：其从2008年上南方，在南方办养殖场，一直到2016年才回来一次，这中间产生的借款其不知情。喻小莉在2009年去过南方，当时喻小莉在郑州做大米生意，借款可能是这期间借的，其不知道。经审理查明：二被告系夫妻关系，被告喻小莉于2010年10月15日因其子女上学学费及家庭生活开支向二原告借款60000元，由被告喻小莉向原告出具借条一份，该借条内容载明：“借喻秋丽2009年转款陆万元整（60000元），喻小莉2017年2月2号补条。”，后经原告多次追要，二被告至今未清偿。为此，双方成讼。上述查明事实有原、被告提供身份证复印件、债权凭证、转款赁证及原、被告在庭审中陈述相印证，故对原告提供以上证据本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时，…。”的规定，本案中，被告喻小莉向原告借款人民币60000元，有被告喻小莉出具借条为证，且被告喻小莉认可，双方之间民间借贷关系合法有效，原告据此要求被告归还借款60000元，事实清楚，本院予以支持。后经原告追要，被告喻小莉未清偿，二被告系夫妻关系，该笔借款产生于二被告夫妻关系存续期间，原告据此要求二被告共同支付借款60000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原、被告未就借款利息作出书面约定，视为不支付利息。原告请求的借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百五十九条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告喻小莉、杨得学于本判决生效后十日内支付原告喻秋丽、谢年顺借款60000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告喻小莉、杨得学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇一七年七月十七日书记员  姚依森
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0424民初601号原告明公瑾，男，1970年03月04日出生，黎族，高中文化，无业，住关岭自治县。委托代理人罗军，男，1962年9月11日生，布依族，住关岭自治县。代理权限为特别授权代理。被告陈瑾，男，1966年3月18日生，汉族，住关岭自治县。被告陈庆英，女，1979年8月10日生，黎族，住关岭自治县。原告明公瑾诉被告陈瑾、陈庆英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告明公瑾于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明公瑾的申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告明公瑾撤诉。案件受理费738元（已减半收取），由原告明公瑾负担。审判员  陈欣忠二〇一七年七月十八日书记员  李勇文
吉林市龙潭���人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0203执恢140号申请执行人关俊明，男，1966年2月10日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。被执行人吉林市长利粮食收储有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人孙长利，该公司经理。本院在恢复执行关俊明与吉林市长利粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，处置被执行人吉林市长利粮食收储有限公司财产抵债，申请执行人关俊明同意接收流拍财产抵偿债款38400.00元，保留其剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民二初字第111号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  姜云鹤二〇一七年七月二十八日书记员  于源澎
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14103号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：魏乃森，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告魏乃森信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告魏乃森系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币54,727.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终3098号上诉人（原审被告）：杨正清，男，1976年12月7日出生，汉族，住四川省阆中市。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。主要负责人：刘同朋，该分行行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。上诉人杨正清因与被上诉人中国工商银行股份有限公司中山分行信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人杨正清送达开庭传票，定于2017年7月4日9时0分在本院第六审判庭审理本案。但上诉人杨正清无正当理由未依传票确定的时间按时到庭参加诉讼，也未向我院提交延期审理的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨正清撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人杨正清负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李少民审 判 员  阮碧婵代理审判员  刘运充二〇一七年七月十一日书 记 员  胡银芳
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初3571号原告：石利才，男，1985年6月9日生，汉族，住安徽省阜南县。现住深圳市南山区。被告：赵梦侠，女，1985年6月2日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告石利才诉被告赵梦侠民间借贷纠纷一案中，原告石利才于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：石利才的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石利才撤回起诉。案件受理费859元，减半收取430元，由原告石利才承担。审判员 刘 杰二〇一七年七月十七日书记员 张文彪
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更918号罪犯李付光，绰号野猪，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）青刑二初字第28号刑事判决，认定被告人李付光犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一百零一万元（未缴纳）。2010年9月16日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑执字第1164号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2013年1月31日，本院作出（2013）青刑执减字第179号刑事裁定减刑一年六个月。2015年4月29日，本院作出（2015）青刑执减字第734号刑事裁定减刑二年。现已执行刑期六年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯李付光减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯李付光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李付光减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 刘述明审判员 张 锐二〇一七年七月二十八日书记员 张鲁滨
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执161号申请执行人:陕西某某贸易有限公司。住所地：西安市碑林区某某路。法定代表人罗某某，女，该公司董事长。委托代理人杨某某，男，汉族，该公司执行董事。被执行人:马某某,男,汉族,住旬邑县某某镇。本院在执行申请执行人陕西某某贸易有限公司与被执行人马某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人按照和解协议履行了案件款25000元，并承担了执行费，申请人已领取案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵剑代理审判员  田飞代理审判员  范魁二〇一七年七月十四日书 记 员  李阳
大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执恢110号申请执行人：中国银行股份有限公司大理州分行。被执行人：纳万成，男，回族，云南省大理市人被执行人：马金惠，女，回族，云南省大理市人。关于中国银行股份有限公司大理州分行诉纳万成、马金惠借款合同纠纷一案，大理市人民法院于2004年3月18日作出的（2004）大民二初字第91号民事调解书已发生法律效力，因被执行人纳万成、马金惠未按该调解书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司大理州分行向本院申请执行，要求被执行人纳万成、���金惠支付申请执行人剩余部分的贷款本金20000元、利息23991.46元、律师代理费1500元、案件受理费2344元、诉讼费704元，合计48539.46元。本院于2017年6月30日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务，被执行人在接到通知后将案款48539.46元、执行费500元交到本院，申请人已将案款领取。本院认为，在执行过程中，被执行人已按生效判决履行了给付义务，对被执行人的执行应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大理市人民法院（2004）大民二初字第91号民事调解书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨朝辉二〇一七年七月二十八日书记员  杨艳玲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1930号罪犯刘树林，男，1985年4月10日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市汤原县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月25日作出(2014)沈中刑一初字第86号刑事判决，以被告人刘树林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘树林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯刘树林获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘树林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘树林减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年8月14日起至2028年1月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月十一日书记员  连 峰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执950号之一申请执行人:凤阳县卫生和计划生育委员会,住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区凤淮路。组织机构代码00322056-X。法定代表人：方光前,主任。被执行人:陈传涛,男,汉族，1976年1月21日出生,安徽省凤阳县人，住凤阳县。被执行人:杜艳艳,女,汉族，1977年12月7日出生,安徽省凤阳县人，住凤阳县。本院在执行凤阳县卫生和计划生育委员会与陈传涛、杜艳艳计划生育行政非诉纠纷一案中，冻结了杜艳艳银行存款，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜艳艳银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一七年七月十九日代理书记员  王 静
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初4609号原告：于广正，男，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张军，北京安博（天津）律师事务所律师。被告：韦亚华，女，住天津市东丽区。原告于广正与被告韦亚华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于广正于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于广正撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告于广正负担。代理审判员  侯静二〇一七年七月十一日书 记 员  王静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16970号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张秀春。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张秀春信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张秀春系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,601.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,601.59元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初5241号原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185室。组织机构代码：71826545-4。法定代表人李德福，职务董事长。委托代理人刘杰，职务职员。被告陶印明，男，1973年4月26日生，汉族，天津市静海区。本院受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告陶印明物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符���法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回对被告陶印明的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审判员  田维军二〇一七年七月十七日书记员  刘伯星附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初720号原告：罗圣荣，男，1963年2月6日出生，汉族，建筑工程承包人，住宜春市袁州区，委托诉讼代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹娟，江西华晟律师事务所律师。被告：湖南省建筑工程集团总公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段788号，统一社会信用代码：9143000018376036XT。法定代表人：叶新平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈新平，男，1969年10月21日出生，汉族，长沙市人，住长沙市雨花区，委托诉讼代理人：王银初，男，1962年4月17日出生，汉族，长沙市人，住长沙市天心区，被告：管芝芳，男，1980年8月16日出生，汉族，丰城市人，无业，住丰城市，原告罗圣荣与被告湖南省建筑工程集团总公司、管芝芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现该案案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周小燕人民陪审员  单锦林人民陪审员  敖高生二〇一七年七月三十一日代书 记员  黄 娟
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1602民初2103号原告：张某1，男，1947年11月2日出生，汉族，滨州市干休所职工，住滨州市滨城区。原告：张某2，女，1964年6月19日出生，汉族，山东滨州交运集团退休职工，住滨州市滨城区。原告：张某3，男，1966年11月20日出生，汉族，驾驶员，住滨州市滨城区。三原告委托诉讼代理人：牟玉峰，山东誉民律师事务所律师。被告：张某4，女，1959年12月28日出生，汉族，内蒙古根河市路管处职工，住滨州市滨城区。原告张某1、张某2、张某3与被告张某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告张某1、张某2、张某3于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2、张某3撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告张某1、张某2、张某3负担。审判员  高红梅二〇一七年七月十七日书记员  陈清妍
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终2523号上诉人（原审被告）：：姚爱平，女，1974年2月24日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：李曹，江苏苏东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕海进，男，1973年1月3日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈伟，江苏东亭律师事务所。上诉人姚爱平因与被上诉人吕海进民间借贷纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初4095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姚爱平上诉请求：1.请求撤销一审判决，并驳回起诉；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。本案诉争的6万元已经经过了刑事审判，属于鲁世宽非法吸收公众存款的违法所得，与上诉人无关。上诉人仅是作为见证人在借条最下端署名，而非借款人或担保人，一审法院在没有明确界定上诉人签字属性的情况下，判令上诉人承担还款责任，没有事实和法律依据。关于案涉借款是否为上诉人与鲁世宽夫妻关系存续的共同债务，应由被上诉人承担举证责任。二、一审法院适用法律错误。本案所涉款项属于鲁世宽的经济犯罪所得而非经济纠纷，不应当适用民间借贷以及婚姻法的相关法律规定，应当适用《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，驳回被上诉人的起诉。吕海进辩称，一、鲁世宽向答辩人出具借条的时间在与上诉人婚姻关系存续期间。从借条的内容来看，该借条不仅由鲁世宽作为借款人的签字，并且同时也有上诉人姚爱平的签字，对此上诉人未否认这一事实。以此也证实上诉人知晓并清楚形成借款合同的法律关系；从涉案款项的偿还过程来看，均是由上诉人向答辩人偿还款项，进一步证实该债务是鲁世宽与上诉人之间的共同债务。二、鲁世宽高息非法吸收公众存款罪中的款项，包含涉案款项，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，上诉人仍有偿还款项的义务。三、从举证责任的分配来看，依据最高院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二第24条，江苏省高院审判委员会关于审理民间借贷纠纷案件的会议纪要，均做出了原则性和例外性的规定，举证责任是由夫妻一方承担举证义务，而不是由债权人及答辩人承担举证责任。基于上述事实，答辩人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。吕海进向一审法院起诉请求：1、依法判令姚爱平归还借款20万元；2、本案的诉讼费用由姚爱平承担。一审法院认定事实：鲁世宽与姚爱平于2005年登记结婚，2011年9月1日登记离婚。2010年7月22日，鲁世宽向吕海进出具借条，借条载明：今借到吕海进现金贰拾万元（200000元），今借人鲁世宽，2010.7.22，姚爱平。同日，姚爱平在借条上签字。2012年12月14日，东台市人民法院作出（2012）东刑二初字第0172号刑事判决书，认定自2010年7月22日至2011年5月31日间，鲁世宽以月息5%的高息非法向吕海进吸收人民币480万元（含本案所涉20万元），并判决：鲁世宽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币450000元；继续追缴鲁世宽的违法所得。原告自认鲁世宽已支付14万元。原告因追要借款未果，遂涉诉。原告吕海进曾以鲁世宽为被告，后撤回对其诉讼。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，借款人的行为已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。本案中，鲁世宽于2010年7月22日向吕海进出具借条，同日被告姚爱平在借条上签字，且借条出具之日系鲁世宽与被告姚爱平夫妻关系存续期间。同时，被告姚爱平也未举证证明鲁世宽所借款项及其产生的收益未用于夫妻共同生活，扣减鲁世宽已支付的14万元，被告姚爱平应对所欠余款6万元承担还款责任。判决：被告姚爱平于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告吕海进借款6万元。案件受理费4300元，由原告吕海进负担2300元，由被告姚爱平负担2000元。二审中，当事人没有提交新证据。关于姚爱平是以何种身份在借条上署名，被上诉人二审中陈述其认为是姚爱平和鲁世宽共同向其借款。本院认为，姚爱平在与鲁世宽夫妻关系存续期间，在鲁世宽向吕海进出具的借条中署名，吕海进认为鲁世宽与姚爱平是案涉债务的共同借款人，符合常理，本院亦予以支持。根据相关规定，借款人或出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。鲁世宽所犯得非法吸收公众存款罪包含本案所涉债务，但由于非法吸收公众存款罪是由若干个民事借款行为叠加从而导致发生由量变到质变。具体到每一笔借贷业务，均是在当事人自愿情形下发生的，并不存在《合同法》五十二条规定的合同无效的情形，因而是合法有效的。在此情况下，一审判令上诉人对案涉债务承担还款责任，符合法律规定。综上，上诉人姚爱平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由姚爱平负担。本判决为终审判决。审判长 郑 治审判员 林洪全审判员 刘圣磊二〇一七年七月十二日书记员 季 政
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书；(2017)新0104执１４６４号申请执行人：马金玉，男，生于1972年6月4日，汉族，住本市米东区。被执行人：周得国，男，生于1965年11月23日，汉族，住河南省汝南县。本院依据已经发生法律效力的(2017)新01刑终55号刑事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人周得国名下位于乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）东戈壁二街111号和兴北城大观商住小区2幢2单元503室房产及所对应的土地使用权手续。（预售合同号:2016预0053510）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  田武二〇一七年七月十九日书记员  冯凯
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初3588号原告：尤国锁，男，1978年8月10日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：徐晶波（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：李立志，男，1968年8月29日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：徐领娣，女，1968年4月10日生，汉族，住址同上。原告尤国锁与被告李立志、徐领娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尤国锁撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  尹红梅二〇一七年七月十四日书记员  周 莉
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0111刑初310号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人王万光，男，1968年4月29日出生，四川省安岳县人，汉族，小学文化，务农，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月22日被刑事拘留，2017年3月29日被取保候审，现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉﹝2017﹞309号起诉书指控被告人王万光犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年3月22日15时许，被告人王万光醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，行驶至重庆市大足区中敖镇龙头街被民警查获。经抽血送检，其静脉血样中乙醇含量为128.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人王万光的行为已构成危险驾驶罪。被告人王万光到案后如实供述自己的罪行，应依法从轻处罚。建议判处被告人王万光拘役二个月，并处罚金8000元。被告人王万光对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王万光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下:被告人王万光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳3000元，余下罚金限本判决生效后六十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 川二〇一七年七月十三日书记员 严旭呈
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初6870号原告：广东省装饰有限公司辽宁分公司。负责人：洪亮。委托诉讼代理人：周百顺、韩诗秾。被告：桑鹏骞。原告广东省装饰有限公司辽宁分公司与被告桑鹏骞劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东省装饰有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人周百顺，被告桑鹏骞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广东省装饰有限公司辽宁分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济损失50198.4元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年9月11日进入原告处工作,在中耀房地产开发(沈阳)有限公司航空学院地块房地产项目居住、商业（4.1期）1#、2#、3#、8#、9#楼精装修工程项目中，被告未经业主及监理同意，私自将1#楼标准层天花节点工艺作法更改，由原9+9mm轻质不燃板更改为18mm细木工板基层（刷三遍防火涂料）+9mm轻质不燃板。其个人行为造成原告公司材料费用及人力搬运费用增加，同时因被告私自更改工艺作法，业主及监理单位不给付当月进度款结算，给原告造成很大资金压力，并且信誉受损。在原告追查原因，要求被告给出合理解释时，被告未与公司办理任何移交手续即自行离开公司，并且，由于信息缺失，给公司完善资料等工作增加了很大难度。原告认为，被告在工作中违反公司规章制度，不仅职责、不听指挥，私自做主更换建筑材料，不但导致原告对外违约，而且给原告造成了很大的经济损失。之后在原告查问原因时态度恶劣，不予交接就自行离开公司，其应该对自己的行为给原告造成的损失予以赔偿。被告桑鹏骞辩称，对于原告提出的问题，在（2016）辽0105民初3853号民事判决书中已经明确判定，认定事实清楚，判决中经审理查明被告与原告工作人员办理了离职交接，原告提出因员工工作给用人单位造成损失，应与赔偿，并用工资抵扣的抗辩理由，因其未提供充分的证据，法院没有支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，桑鹏骞到广东省装饰有限公司辽宁分公司工作，任项目经理。约定每月工资5500元，试用期一个月，试用期工资5000元。桑鹏骞工作至2015年10月11日，桑鹏骞与广东省装饰有限公司辽宁分公司工作人员办理了离职交接。2016年8月15日，广东省装饰有限公司辽宁分公司就本案诉讼请求向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出沈皇劳人仲不字（2016）297号不予受理通知书。广东省装饰有限公司辽宁分公司不服仲裁裁决，诉至法院。桑鹏骞于2016年5月就广东省装饰有限公司辽宁分公司拖欠其工资一事诉至本院。本院于2016年7月20日作出（2016）辽0105民初3853号民事判决书，判令广东省装饰有限公司辽宁分公司支付桑鹏骞工资5000元。广东省装饰有限公司辽宁分公司不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2016年10月27日作出[2016]辽01民终9790号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，原告主张被告给其造成经济损失，应当向法院提供证据加以证明。原告在起诉状及庭审中均认为被告私自更换建筑材料，并未与原告办理任何移交手续即自行离开公司，给原告造成损失。但现有生效判决能够证明被告在离职后与原告单位办理了交接手续，交接明细表中第二条记载被告在交接时亦提到过1号楼的材料更换问题。原告提供的证据不能证明系被告私自更换建筑材料，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告广东省装饰有限公司辽宁分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告广东省装饰有限公司辽宁分公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 嘉审 判 员  李沿泽人民陪审员  石大路二〇一七年七月十四日书 记 员  赵春阳
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0924民初3399号原告：射阳海辰生物科技有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港工业园区1号。被告：王颜，男，1980年11月12日出生，汉族，住江苏省射阳县向阳农牧渔业有限公司104、105塘。第三人：王维左，男，1962年3月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告射阳海辰生物科技有限公司诉被告王颜、王维左买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许射阳海辰生物科技有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告射阳海辰生物科技有限公司负担。代理审判员  王雄文二〇一七年七月二十五日书 记 员  侍海阳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初7265号原告：黄丽英，女，1949年5月2日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：侯冬梅，北京金钲律师事务所律师。被告：王继征，男，1985年9月20日出生，住河北省涿州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。原告黄丽英与被告王继征、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽英的委托诉讼代理人侯冬梅、被告保险公司的委托诉讼代理人邱昕宇到庭参加了诉讼。被告王继征经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄丽英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失费127392.53元（按被告承担50%责任划分，各项费用基数为医疗费30900.06元、住院伙食补助费700元、营养费9000元、护理费8850元、伤残赔偿金74457.5元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金1万元、交通费2000元、财产损失费360元）。2.判令保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称为交强险）和商业第三者责任保险（以下简称为商业三者险）限额内优先对原告承担赔偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日14时30分，在房山区京周路京港桥东，王继征驾驶的小客车（车号：×××）由西向西掉头时，与骑自行车的黄丽英相撞，王继征车右前部与黄丽英接触，造成黄丽英受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，王继征负事故同等责任，黄丽英负事故同等责任。事故发生后，黄丽英被送至北京北亚骨科医院进行救治，经诊断造成黄丽英左侧桡骨远端骨折、胸部软组织损伤、左腕关节正中神经损伤、左侧尺骨茎突骨折。黄丽英于2016年10月11日至2016年10月18日，在北京怀柔医院进行住院治疗，共计住院7天。2017年2月22日，经北京天平司法鉴定中心评定，被鉴定人黄丽英伤残等级为道路交通事故十级伤残，综合赔偿指数为10%，被鉴定人黄丽英的误工期90-180日、护理期为30-60日、营养期为60-90日。另外，王继征驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，且交通事故发生在车辆的承保期内。综上所述，原告认为，被告的侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为了维护自身的合法权益，现根据法律规定诉至法院，请求法院依法判决。被告保险公司辩称：对于事故发生的时间、地点及责任比例认可。被告王继征驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万的商业三者险，含不计免赔。同意赔偿原告合理的诉讼请求。鉴定费、诉讼费不同意承担。被告王继征未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2016年10月11日14时30分，黄丽英由西向东在路北侧骑自行车行至北京市房山区京周路京港澳桥东时，适有王继征驾驶车牌号为×××的小客车由西向西掉头行至此处，王继征驾驶车辆的右前部与黄丽英接触，造成黄丽英受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定王继征、黄丽英负事故同等责任。事故发生当日，黄丽英被送至北京北亚骨科医院住院治疗，并于2016年10月18日出院。原告的伤情经诊断为：左侧桡骨远端骨折、胸部软组织挫伤、左腕关节正中神经损伤、左侧尺骨茎突骨折。医院医嘱原告住院期间及术后3个月需1人陪护，术后需修养3个月，加强营养；正确左腕关节、左手功能锻炼，术后4周、8周、12周、6月、12月复查X线片；术后2月内左腕关节无负重活动，2月后视骨质愈合情况，逐步负重活动；术后1年视骨折愈合情况取出内固定物；切口隔日换药，术后14天拆线；如有不适，及时随诊。黄丽英为治伤支付医疗费30900.06元。2017年2月22日，经北京天平司法鉴定中心鉴定，被鉴定人黄丽英伤残等级为Ⅹ级，赔偿指数为10%。被鉴定人黄丽英伤后误工期90-180日、护理期30-60日、营养期60-90日。此次事故发生时，事故车辆（车牌号为×××）在被告保险公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险100万元，事故发生于保险期间内。本院认为：黄丽英与王继征发生交通事故，公安交通管理部门作出黄丽英、王继征负同等责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。本案中，王继征驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生于保险期间内。故根据相关法律规定，原告的合理损失应当先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由被告保险公司按照50%的比例在商业三者险赔偿限额内进行赔偿，仍有不足部分由被告王继征按照50%的比例予以赔偿。根据本院确认的证据及原告的伤情，本院确认原告黄丽英的合理损失为医疗费30900.06元、住院伙食补助费700元、营养费2250元、护理费6730元、残疾赔偿金74457.5元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、财产损失费100元。故被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元、护理费6730元、残疾赔偿金74457.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、财产损失费100元。被告保险公司应当在商业三者险限额内赔偿原告医疗费10450.03元、住院伙食补助费350元、营养费1125元、鉴定费1575元。原告过高的诉讼请求本院不予支持。被告王继征未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄丽英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费、鉴定费共计十一万零三百八十七元五角三分。二、驳回原告黄丽英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百二十四元，由原告黄丽英负担一百九十元（已交纳），由被告王继征负担一千二百三十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一七年七月十七日书记员  杨雅晴
河南省安阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫05刑终352号原公诉机关河南省滑县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，1979年6月26日出生，汉族，住滑县。系本案被害人。原审被告人毛某某，男，1965年6月15日出生，汉族，中共党员，初中文化，安运六公司职工，住滑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月25日被滑县公安局取保候审，经滑县人民法院决定，于2017年5月8日被逮捕。��县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人毛某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月14日作出（2017）豫0526刑初325号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人毛某某服判未上诉，检察机关未提出抗诉，原审判决刑事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人毛某某系滑县安运六公司保卫科长，被害人王某某居住在安运六公司院内家属楼上。毛某系被告人毛某某的哥哥。2015年10月23日傍晚，王某某妻子刘某1开车回家，因毛某乘坐的车辆挡路问题与毛某发生口角，刘某1将其丈夫王某某叫来，后被人劝开。当晚11时许，王某某、刘某1及其儿子和刘某1表弟刘某2在饭店吃完饭回家，走到安运六公司门口时，和毛某、毛某某相遇，双方发生厮打，毛某某持铁质利器将王某某面部及腿部致伤。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，王某某右股部损伤属轻伤二级。2016年11月25日，被告人毛某某主动到滑县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明：附带民事诉讼原告人王某某受伤后住院治疗73天，其损失为医疗费3441.25元、误工费9755.4元（采矿业48777元/年÷365×73天）、护理费6771.48元（33857元/年÷365×73天）、住院伙食补助费2190元（30元/天×73天）、营养费1460元（20元/天×73天）、交通费287元，共计23905.13元。案发后，被告人亲属自愿给付滑县人民法院人民币30000元，用于赔偿附带民事诉讼原告人损失。上述事实，有被告人毛某某的供述；被害人王某某的陈述；证人毛某、刘���1、谷某、王某1、刘某2、王某2、李某1、刘某3、张某1、杨某、李某2、曹某、许某、张某2、刘某4、焦某、刘某5的证言；毛某某的户籍信息、无前科证明、到案经过证明；王某某的诊断证明书、手术记录、诊断报告、医学影像会诊报告单、彩超检查报告单、核磁共振检查报告单、会诊意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；现场平面图、情况说明、工作追记、现场勘查笔录；王某某的出院证、病历、医疗费单据、某源煤业十五标工程部证明、露天矿剥离采煤工程协议书、卡车经营情况发放汇总表、交通费票据、交款收据等证据证实。根据上述事实和证据，滑县人民法院认为，被告人毛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。毛某某主动到滑县公安局投案，如实供述犯罪事实，系自首。毛某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损���30000元，且当庭认罪态度较好。对辩护人称被告人毛某某具有从轻、减轻处罚情节的辩护意见予以采纳。对附带民事诉讼原告人的合理损失23905.13元予以支持。毛某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失30000元，不违反有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出判决：一、被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人毛某某于判决生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某某人民币30000元。上诉人王某某的上诉理由：1.原审判决量刑轻。毛某某逃跑后又自首，且认罪态度不好��不应从轻处罚。毛某某也未取得被害人谅解。2.原审判决误工费损失计算过低，应按上诉人提供的证据认定损失。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人王某某所持毛某某逃跑后又自首，且认罪态度不好，不应从轻处罚，毛某某也未取得被害人谅解，原审判决量刑轻上诉理由，经查，本案立案后，毛某某被公安机关网上追逃，后主动到公安机关投案，如实供述了其伤害被害人王某某的事实，构成自首。原审判决对毛某某予以从轻处罚并无不当。关于赔偿事宜，毛某某虽未与王某某达成协议，取得王某某谅解，但其自愿赔偿王某某3万元，且已弥补了给被害人造成的经济损失，故可以酌情从轻处罚。原审判决根据毛某某的犯罪情节、犯罪后果以及社会危害程度��对其判处的刑罚并无不当。上诉人王某某的该上诉理由不能成立。关于上诉人王某某所持原审判决误工费损失计算过低，应按上诉人提供的证据认定损失的上诉理由，经查，王某某提供的误工证明证明王某某在山西省灵石县天聚某源煤矿第十五标段从事矿石的采挖和运输工作，2015年10月底受伤后未在该标段工作，但其提请出庭作证的证人刘某5证明挖机都是司机开，王某某住院期间的效益比平常效益差点。证人证言与误工证明相互矛盾，不能证明王某某因受伤而造成误工损失的情况，原审判决依据相同或相近行业上一年度职工平均工资计算其误工费损失并无不当。上诉人王某某的该上诉理由不能成立。本院认为，原审被告人毛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，���刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人王某某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 高 源审判员 崔 伟审判员 张利平二〇一七年七月二十日书记员 张 晨
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0727财保43号申请人：新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司。法定代表人：曹晶，职务：董事长。住所地：内蒙古新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇林水小区一号楼。被申请人：好毕斯嘎拉图，男，现住新巴尔虎右旗。申请人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司因被申请人好毕斯嘎拉图不履行借款合同约定的还款义务，为防止其转移财产为由，于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人草场补贴款银行账户进行冻结。申请人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司已提供反担保。本院认为，不采取保全措施，可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者给申请人造成难以弥补的损害，故申请人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司的申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结查封被申请人好毕斯嘎拉图草场补贴款银行账户内111868元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 苏 优 勒二〇一七年七月二十五日书记员 朝克巴特尔
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫11民终1153号上诉人（原审原告）：黄兰君，女，汉族，1963年10月15日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：薛丽涛，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：漯河市郾城区民政局。住所地：漯河市郾城区。法定代表人：黄国良，该局局长。委托诉讼代理人：闫锦，河南强人律师事务所律师。上诉人黄兰君因与被上诉人漯河市郾城区民政局劳动争议纠纷一案，不服郾城区人民法院（2017）豫1103民初770民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄兰君及其委托诉讼代理人薛丽涛、被上诉人漯河市郾城区民政局的委托诉讼代理人闫锦到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销郾城区人民法院（2017）豫1103民初770民事判决；二、发回郾城区人民法院重审。上诉人黄兰君预交的二审案件受理费10元予以退还。审判长  付春香审判员  林晓光审判员  翟朝飞二〇一七年七月十一日书记员  张俊霞
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0424执103号申请执行人周某甲，女。被执行人周某某，男。申请执行人周某甲依据已发生法律效力的由陕西省咸阳市中级人民法院于2016年10月10日作出的（2016）陕04民终1127号民事判决书，于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人周某某支付案件款115690元及利息，并承担诉讼费300元、执行费1635元。本院已立案受理。本案在执行过程中，经多次执行，申请人明确表示撤回本次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：一、终结（2017）陕0424执103号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何国利审 判 员 李 星代审判员 梁小强二〇一七年七月十七日书 记 员 葛小奇