天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0106民初4539号原告：陈某，男，1969年8月30日出生，汉族，天津银建的士有限公司出租车司机，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘仲结(朋友关系)，男，1962年2月23日出生，汉族，天津市联众出租汽车服务中心和平分部出租车司机，住天津市红桥区。原告：陈某1，女，1972年1月30日出生，汉族，天津银建的士有限公司出租车司机，住(未出庭)。委托诉讼代理人：刘仲结(朋友关系)，男，1962年2月23日出生，汉族，天津市联众出租汽车服务中心和平分部出租车司机，住天津市红桥区。被告：吴某，男，1962年8月25日出生，汉族，住天津市西青区(未出庭)。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区洞庭路与东江道交口香年广场A座301室。负责人：李政，该公司总经理。委托诉讼代理人：田伟民，该公司职员。第三人：天津市银建的士有限公司，住所地天津市南开区宁乐西里16号。法定代表人：刘春利，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某(该公司出租车司机)，基本情况同前。原告陈某、陈某1与被告吴某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险”）、机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月20日立案受理,依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理，依法追加天津市银建的士有限公司（以下简称“银建的士”）为本案第三人参加诉讼，原告陈某及原告陈某1委托诉讼代理人刘仲结，被告太平洋保险委托诉讼代理人田伟民，第三人银建的士委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋保险赔偿原告出租车主业人员停运损失费27天，每天标准为人民币251元，共计6770元整，从业人员停运损失费每天标准为人民币210元整，共计27天5670元整，交通费205元整，总计人民币12651元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月29日被告吴某驾驶津Ｄ×××××号小型轿车沿天平桥由南向北直行至桥面上向右变更车道时，遇原告陈某驾驶津Ｅ×××××号小型车辆同向顺行，被告吴某车前部与原告陈某车左侧发生接触，造成双方车损无人伤的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队出具的第B00917116号道路交通事故认定书认定被告吴某承担事故全部责任，原告陈某无责任。事发当日经原告自行委托天津市中远汽车贸易有限公司4S店对原告车辆津Ｅ×××××号进站维修。时间为2017年3月29日进站至2017年4月25日维修完毕，并出站。津Ｄ×××××号车辆在被告太平洋保险处投保了交强险以及机动车第三者责任保险，事故发生在保险承保期间。被告吴某未出庭，亦未提交答辩及相关证据。被告太平洋保险辩称，对于天津市公安局交通管理局红桥支队丁字沽大队作出的第B00917116号道路交通事故认定书所确认的事实以及责任认定无异议。根据交强险以及商业险相关的条款约定，对因交通事故所引起的停运、停驶等的间接损失不属保险公司赔偿范围，所以对于原告的损失我公司不同意赔偿。第三人银建的士辩称，津Ｅ×××××号小型轿车系原告陈某出资购买，挂靠在第三人银建的士名下，原告陈某是主业人员，原告陈某1是从业人员，二原告陈某与陈某1系夫妻关系。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告太平洋保险及第三人银建的士对于原告提供的天津市公安局交通管理局红桥支队丁字沽大队作出的第B00917116号道路交通事故认定书所确认的事实以及责任认定。原告陈某、陈某1的驾驶证，车辆客运资格运营证、行驶证，被告吴某名下的行车证以及机动车交通事故交强险保单复印件均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告陈某、陈某1及第三人银建的士对于被告太平洋保险提交的交强险和商业险信息表无异议。原、被告双方对于第三人银建的士开具的证明，证明原告陈某所驾驶的车辆津Ｅ×××××号是挂靠在第三人银建的士处均无异议，本案原予以确认并在卷佐证。被告太平洋保险对原告提交的天津中远汽车贸易有限公司出具的证明，证明2017年3月29日车辆进厂维修，2017年4月29日维修完毕有异议。原告陈某从居住的到维修其受损车辆的4S店5次产生的打车交通费票据有异议。维修单位被北辰区环境保护局查封的照片，造成原告车辆迟迟没有维修有异议。本院将在析理部分予以详述，不再赘述。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日被告吴某驾驶津Ｄ×××××号小型轿车沿天平桥由南向北直行至桥面上时向右变更车道时，遇原告陈某驾驶的津Ｅ×××××号小型车辆同向顺行，被告吴某车前部与原告陈某车左侧发生接触，造成双方车损，二原告之车辆左前门、左后门、左侧后门旋损坏，无人伤的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队出具的第B00917116号道路交通事故认定书认定，被告吴某承担事故全部责任，原告陈某无责任。肇事车辆津Ｄ×××××号车辆在被告太平洋保险处投保了交强险以及机动车第三者责任保险，事故发生在保险承保期间。津Ｅ×××××号出租车挂靠在第三人银建的士名下，原告陈某是主业人员，原告陈某1是从业人员，二原告陈某与陈某1系夫妻关系。事发当日，原告自行委托天津市中远汽车贸易有限公司4S店对原告车辆津Ｅ×××××号维修。维修期间为：2017年3月29日至2017年4月25日。维修费用已经由被告太平洋保险支付。现二原告诉至本院，请求二被告赔偿相关停止出租车运营期间的经济损失。庭审中，原告陈某表示，事发当日自行至天津中远汽车贸易有限公司维修车辆，因为车辆维修需要排期，且因环保原因，造成车辆维修延误。故维修期间为自2017年3月29日至2017年4月29日，共计27天。被告太平洋保险表示，原告主张的维修时间过长，车辆维修费用才3000多元，即使全部都是工时费，也不可能占27天的天数。而且，天津中远汽车贸易有限公司出具的证明不规范，在客户提车的时候，系统当中应该自动生成一个表格，上面有进厂和出厂的时间，应该以那个时间为准，不应该以随便打印的文档为准，另外，本次事故为原告造成的损失只有3000多元，我公司认为维修的时间应为3至4天，原告陈述承接车辆维修的4S店被查封，后果应该由原告及维修单位承担。二原告尚表示主张自居住地至车辆维修的4S店5次产生的交通费205元。被告太平洋保险表示，保险所赔偿的交通费是指的就医交通费，并不是处理事故所发生的交通的费用，没有必要性也没有合理性，所以关于原告主张的交通费不同意赔偿。本院认为，公民的合法权益受法律保护。天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。该事故认定书认定被告吴某负事故全部责任，原告无责任,本院予以确认。原告之合理损失本院分析确认如下：关于二原告停运损失费，津Ｅ×××××号小型车辆在本次事故中，车辆左前门、左后门、左侧后门旋损坏，维修时间通常为三至五天。原告主张因为维修单位天津中远汽车贸易有限公司被天津市北辰区环境保护局查封，故造成的维修时间延误应由原告自行承担，太平洋保险的抗辩意见本院予以采信，且被告太平洋保险系专业的理赔部门，其委托诉讼代理人审理中陈述的涉案车辆维修期限应系正常维修期间，为减少诉累，提升司法效率，虑及车辆维修市场的工作各环节及社会的环境因素酌定涉案车辆维修时间为5天。原告陈某作为主业人员，原告主张的赔偿标准符合法律、法规的规定，即每天以251元标准计算赔付，原告陈某1作为从业人员，其请求标准亦符合法律、法规的规定，每天以210元的标准计算赔付。关于原告诉请之交通费,依据法律、法规之规定，交通费系指原告因身体受到伤害乘坐交通工具至医疗部门治疗而支付的费用，亦或因工作、生活之必要而支付的费用。被告太平洋保险的抗辩意见符合法律规定之规定，二原告主张的交通费支出非必要且合理的费用，本院对二原告的主张不予支持。本院确认原告的损失范围为停运损失费为2305元（251*5+210*5）。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十五日内，被告太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告停运损失费为2305元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116.1元，减半收取58.1元，由被告吴某负担。（于本判决生效之日起十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 王志文二〇一七年七月十四日法官助理 陈硕天书 记 员 马彤彤附一、本案中当事人提交的证据1、原告提供的证据及证明目的：证据：天津中远汽车贸易有限公司出具的证明，证明2017年3月29日车辆进厂维修，2017年4月29日维修完毕；交通费票据，从家到4S店5次产生的打车费用；证明，证明维修单位被北辰区环境保护局查封，造成我的车辆迟迟没有维修；证明，证明我的车辆是挂靠在银建公司。被告吴某驾驶证、行车证，津Ｄ×××××号交强险及商业险保单。原告陈某、陈某1的驾驶证、行车证，客运出租汽车车辆运营证。证明车辆的所有情况及原、被告的驾驶资质。被告吴某未提交证据。被告太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未提交证据。附二、本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。