wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执461号申请执行人：刘广东，男。被执行人：朱兵，男。被执行人：罗琳，女。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人朱兵、罗琳民间借贷纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2016）陕0104民初2030号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向我院申请执行，执行标的为231950元及利息，本院于当日立案执行。本案在执行中，依职权将被执行人朱兵、罗琳纳入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒，2017年4月21日，轮候查封被执行人朱兵名下位于西安市雁塔区南二环西段118号房产一套，并冻结被执行人银行账户，7月18日，申请人向本院提交申请书，申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邓永锋执行员  田伊原执行员  刚绍辉二〇一七年七月十九日书记员  杨 欢
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执305号申请执行人：唐平寇，男。被执行人：阮秀兰，女。本院在执行申请执行人唐平寇与被执行人阮秀兰民间借贷纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2016）陕0104民初6567号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向我院申请执行，执行标的为80000元，本院于当日立案执行。本案在执行中，本院经依法查询，未发现被执行人名下有可供执行之财产，本院依法将被执行人阮秀兰纳入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓永锋执行员  田伊原执行员  刚绍辉二〇一七年七月二十七日书记员  杨 欢
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执1011号移送执行人:都江堰市人民法院刑事审判二庭。被执行人:邓志，男，1988年10月30日出生，汉族，小学文化，住四川省都江堰市。关于都江堰市人民检察院指控被告人邓志容留他人吸毒一案，本院作出的(2016)川0181刑初445号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，移送执行人都江堰市人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务,即依法缴纳罚金1000元。本院于2017年5月3日���案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年七月十五日书记员  杨青
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初1249号原告李某某，女，汉族。被告韩某某，男，汉族。本院在审理李某某诉韩某某承揽合同纠纷一案中，原告李某某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。审判员 姜 明二〇一七年七月二十五日书记员 吴海平
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执729号之一申请执行人：孙善忠，男，1963年10月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：陆诗仲，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4991号民事判决书，于2017年3月13日申请执行，要求被执行人陆诗仲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结（扣划）陆诗仲存款55000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一七年七月二十八日书记员  朱培康
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执704号之一申请执行人:平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人:邓小亚,女,1981年5月13日出生,汉族,住湖南省双峰县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告邓小亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11237号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金95657.42元及利息，并承担案件受理费1247.35元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××牌机动车，本院于2017年6月14日查封上述车辆档案信息，查封期限为两年（请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的查封），因上述车辆去向不明，暂无法处理；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院回复无发现可供执行财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务113858.51元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执704号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年七月十日书记员  吕庭杰
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2315号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告昌乐明泰经贸有限公司，住所地：昌乐县宝石城二路1169号1幢。法定代表人高庆明，总经理。被告高庆明。被告孟庆梅。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告昌乐明泰经贸有限公司、高庆明、孟庆梅借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款12000000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款12000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文强二〇一七年七月七日书记员  吴福娟
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执210号之一申请执行人：费瑞华，男，1973年4月出生，汉族。被执行人：黄发明，男，1957年5月出生，汉族。本院立案执行的申请执行人费瑞华申请执行被执行人黄发明机动车交通事故责任纠纷一案。立案标的为98720.12元，执行到位1000元。执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法向本院提供其有可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2362号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 班 浩审 判 员 惠 耘人民陪审员 陈 炬二〇一七年七月二十八日书 记 员 张茂盛
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民终707号上诉人（原审原告）：魏依亮，男，1952年8月29日出生，汉族，住紫阳县。被上诉人（原审被告）：陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司。住所地：紫阳县紫府路中段。法定代表人：魏依琼，系该公司执行董事。管理人：陕西恒典律师事务所。被上诉人（原审被告）：魏依琼，女，1946年9月1日出生，汉族，住紫阳县。上诉人魏依亮因与被上诉人陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司（以下简称华兴水电公司）、魏依琼确认合同有效纠纷一案，不服陕西省紫阳县人民法院（2016）陕0924民初1141号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人魏依亮于2017年7月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人魏依亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许魏依亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由魏依亮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 康审 判 员  何 波代理审判员  刘慧琴二〇一七年七月二十日书 记 员  蔡 欣
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执973号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：游茂生，男，1992年12月30日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人游茂生因犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，经本院2016年11月23日作出的（2016）浙1082刑初950号刑事判决书判处：游茂生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币三万元；追缴违法所得人民币九百元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月15日移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人游茂生下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人游茂生应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费、司法拘留十五天并进行公安网上布控。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执973号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月四日代书记员 叶 丹
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更158号罪犯魏海东，男，1975年8月16日出生，汉族，河北省磁县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省磁县人民法院于2015年12月29日作出（2015）磁刑初字第0071号刑事判决，认定魏海东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年5月7日起至2017年11月6日止），并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第153号提请减刑建议提出，罪犯魏海东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意〔2017〕29号检察意见认为，罪犯魏海东在改造期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯魏海东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次的奖励。另查明，2017年3月1日，该犯家属代其向本院缴纳罚金五千元，2017年4月28日，该犯家属代其向本院缴纳罚金一万五千元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、缴纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯魏海东减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯魏海东自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯获得考核奖励所对应的减刑幅度已超过剩余刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯魏海东减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金二万元不变（罚金已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一七年七月十八日书记员  李 轲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0603行审77号申请执行人大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人李长兴，局长。委托代理人岳宁，大庆市交通运输局稽查支队干部。被执行人张春喜，男，1975年9月6日出生，汉族，无业，住大庆市龙凤区龙凤湿地。申请执行人大庆市交通运输局2017年7月25日向本院申请强制执行“庆交罚[2016]0474号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。申请执行人大庆市交通运输局申请强制执行的内容为：罚款10000元人民币。经过审查查明，大庆市交通运输局经过立案调查，认定被执行人张春喜未取得出租汽车经营许可，于2016年11月16日驾驶黑EG45**捷达轿车在瀚城国际二期拉乘一人至湿地福苑，议价收取乘客车费10元，其擅自从事出租汽车经营活动行为违反了《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条第（一）项的规定，根据该条的规定，对违法行为人张春喜处以罚款10000元的处罚。申请执行人向本院提交询问笔录、现场笔录等证据。本院认为，申请执行人大庆市交通运输局作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输、出租汽车行业经营管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“庆交罚[2016]0474号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的“庆交罚[2016]0474号”行政处罚决定准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长  穆永严审判员  孟宋春审判员  李庆庆二〇一七年七月二十七日书记员  周莉鑫
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初536号原告申芝香,女,汉族。被告樊建锁,男,汉族。原告申芝香与被告樊建锁侵权责任纠纷一案，本院于2017年05月12日立案后，依法进行审理。原告申芝香向本院提出诉讼请求：１、要求被告退还我的“场面地’’500元；２、要求被告赔偿我70棵侧柏树3500元；3、要求被告移走在我场面地上栽植的中槐树。事实和理由：2017年3月的一天，被告樊建锁动用铲车将我“场面地”地上的侧柏树70余棵推走，强行在地里栽植中槐树。得知此事后，我反映给村组以及乡政府，经过多次调解，被告人就是不给我“场面地’’，也不赔偿我的侧柏树。被告以原任村支部书记口头答应为由说这块“场面地’’村上给了他，而我有现任组长给我的证明材料。本院经审查认为，原告申芝香诉称被告樊建锁侵犯其“场面地”,该诉称成立的前提必须是“场面地”的使用权明确无争议。原告诉称有现任组长的证明材料，被告以原任村支部书记口头答应为由说这块“场面地”村上给了他，同时现任组长的证明材料中也未说明“场面地”的四至范围，由此可见该“场面地”的四至范围及使用权不明确。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。故原告应继续申请乡政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告申芝香的起诉。案件受理费50元，生效后退回原告申芝香。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  韩进刚二〇一七年七月十四日书记员  李 猛
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执826号之一申请执行人：聂磊，女，1993年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：桂静，女，1984年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人聂磊与被执行人桂静侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月27日以（2017）赣0103执826号执行裁定书查封了被执行人桂静名下所有的位于南昌市西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园酒店办公SOHO部分-716室的房产一套。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人桂静名下所有的位于南昌市西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园酒店办公SOHO部分-716室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年七月二十一日书记员  曾伏良
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初495号之一原告：张占营，男，1968年2月19日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。被告：李广林，男，1970年1月8日出生，汉族，住巩义市。被告：河南ＸＸ运输集团巩义市永通运输有限公司，住所地：巩义市市区杜甫路。注册号：410181000000823。法定代表人：刘裕章。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。统一社会信用代码：91410100661889636R。主要负责人：郑申，该公司经理。委托诉讼代理人：侯晨阳，河南千益律师事务所律师。��托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。原告张占营与被告李广林、河南ＸＸ运输集团巩义市永通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张占营于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告张占营撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张占营负担。审 判 长  李延娜人民陪审员  于俊玲人民陪审员  杨芬涛二〇一七年七月二十四日书 记 员  邵孝琪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民初521号原告:湖北周黑鸭企业发展有限公司,住所地武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。法定代表人：朱于龙，公司执行董事。委托诉讼代理人：黄振东，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓丹，陕西永嘉信律师事务所律师。被告:西安市长安区益品黑鸭鸭脖店,住所地西安市长安区韦曲何家营新村C区**号。经营者：吴诗文。本院受理原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告西安市长安区益品黑鸭鸭脖店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤回起诉。案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二〇一七年七月十九日书 记 员  ＸＸＸ
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终475号上诉人（原审被告）：临猗县人民医院，住所地山西省运城市临猗县府西街****号。法定代表人郝广生，该院院长。被上诉人（原审原告）：祁某1，女，2013年11月7日出生，汉族，住西安市碑林区。法定代理人谢某，女，1988年10月2日出生，汉族，住西安市碑林区，系被上诉人祁某1之母。法定代理人祁某2，男，1988年1月14日出生，汉族，住西安市碑林区，系被上诉人祁某1之父。原审被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院，住所地西安市长乐西路***号。负责人熊利泽，该院院长。上诉人临猗县人民医院因与被上诉人祁某1、原审被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院医疗损害责任纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初1073号民事裁定，向本院提出上诉。临猗县人民医院上诉称：上诉人认为上诉人在诊疗过程中致使被上诉人受到损害，那么本案的侵权行为地是在山西省，上诉人住所地也在临猗县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本案应由山西省临猗县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省临猗县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，被上诉人祁某1向被告之一的中国人民解放军第四军医大学第一附属医院住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市新城区人民法院据此裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年七月五日书记员 雷 寓
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执681号申请执行人：攀枝花市荣益咨询服务有限公司,住攀枝花市东区临江路175号7楼715室。组织机构代码：694804520。法定代表人：杨建会，总经理。被执行人：杨大海,男性,1981年6月20日出生,汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行攀枝花市荣益咨询服务有限公司与杨大海租赁合同纠纷一案中，被执行人杨大海现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一七年七月二十八日书记员  周小彬
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初512号原告：沈桂香，女，1967年9月17日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：史献武，男，1970年6月22日生，汉族，住兴化市。被告：唐新业，男，1967年6月12日生，汉族，住兴化市。被告:姜小银，女，1969年1月10日生，汉族，住兴化市。原告沈桂香与被告唐新业、姜小银民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈桂香的委托诉讼代理人史献武、被告唐新业到庭参加诉讼，被告姜小银经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈桂香向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还借款本金12600元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：两名被告系夫妻关系，被告唐新业于2011年6月24日向原告借款10万元，后用货抵偿部分借款后下欠12600元，经原告多次催要，两被告以种种理由推诿，至今未偿还，遂提起本案诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判决两被告共同偿还借款本金12600元及利息（按月利率2%，自2012年3月5日起计算至实际偿还之日止），并承担本案诉讼费用。被告唐新业辩称：账已结清，被告不差原告任何钱，债权债务关系不存在了。被告姜小银未答辩。本院经审理认定事实如下：被告唐新业曾于2011年6月24日向原告沈桂香借款10万元，并出具借条一份，载明“今借到沈桂香人民币计壹拾万元整，￥100000元，借款人唐新业，连带担保人姜巧银，借款日期2011年6月24日。”2012年3月5日，原、被告经对账后形成对账单据一份，确认被告唐新业尚欠原告124000元，双方同意按116000元结算，并由唐新业用其货物抵偿债务，抵债货物包括：“2月3日给货3832.5KG、2月4日给货502.5KG，以上算39000元；3月5日给货棒材19600元、38160元、8740元；酸洗厂给货1.6T按7500元算为12600元”。对账结束后，原告将借条原件交给被告唐新业，并留存借条复印件一份。被告唐新业在原告留存的借条复印件上书写“2012.3.5，唐新业，帐已结清。”现原告以“酸洗厂给货1.6T按7500元算为12600元”的货物未收到为由，诉至本院，提出如前诉请。本案争议焦点为：原、被告债权债务关系有无消灭。针对上述争议焦点，原告提供证据有：1、单据一份，单据记载内容为“祝玉林，1600KG，135××××9982”，该单据系唐新业向原告出具，要求原告自行与祝玉林联系，并到祝玉林处拿对账单中“酸洗厂给货1.6T按7500元算为12600元”的货物；2、与祝玉林谈话录音、照片一组，证明唐新业让原告到祝玉林处拿货，但原告未能取得货物；3、证人徐某1、徐某2证言，证明原告未能从祝玉林处拿到货物。被告唐新业对上述证据质证意见为：证据1单据是唐新业书写，但具体情况不清楚；证据2，祝玉林应当到庭陈述，唐新业与原告已经对账，并结清债务；证据3与事实不符，对账时祝玉林在场，如果原告没有拿到货，不会让我在单子上签字，单子上的字是在货物拿走的情况下才书写的。经原、被告对上述证据质证，本院对原告提供的上述证据真实性予以确认，作为本案定案依据。以上事实，有原告提供的借条复印件、对账单据、单据、谈话录音、照片、证人证言及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告之间债权债务关系发生在2011年6月24日，后于2012年3月5日对账，由被告唐新业用货物抵偿借款，双方在对账完毕后，原告将借条原件交给被告唐新业，唐新业并在原告留存的借条复印件上书写“帐已结清”。至此时，原、被告已就债权债务消灭达成合意。原告诉称被告用以抵偿债务的部分货物未交付，其未能提供充分证据证明，本院不予采信。综上，原告的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告沈桂香的全部诉讼请求。案件受理费114元、公告费560元，合计674元，由原告沈桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费114元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号104312800123；行号：104312800123）。审 判 长  姚卫强代理审判员  周鑫涛人民陪审员  刘永源二〇一七年七月二十五日书 记 员  李林秀
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民初569号原告何胜林，男，1980年6月30日出生，汉族，湖北省大悟县人，厨师，住本县。委托诉讼代理人胡金晶，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告湖北紫海香草生态园有限公司（以下简称生态园公司）。住所地：大悟县阳平镇工业园区*号。法定代表人刘星宇，该公司经理。委托诉讼代理人辛炜，该公司员工。代理权限为特别授权，包括参与调解和签署和解协议；参加庭审；调查、提交有关证据；代书和代收法律该书；代为提起反诉。本院在审理原告何胜林与被告湖北紫海香草生态园有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告何胜林于2017年7月17日向本院提出撤回对被告湖北紫海香草生态园有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系其对诉讼权利的自由处分，没有规避法律法规的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何胜林撤回对被告湖北紫海香草生态园有限公司的起诉。案件受理费减半收取647元由被告何胜林负担。审判员  高翔二〇一七年七月十七日书记员  张萱
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终5331号上诉人（原审被告）：被上诉人（原审原告）：贵州剑江更生实业有限公司,住所地贵州省。法定代表人：谢睿，该司总经理。被上诉人（原审被告）：江宁，男，1953年11月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：李亚琼，女，1960年1月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：汪启政，男，1962年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：唐丽，女，1962年12月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：重庆必扬企业（集团）有限公司,住所地重庆市江北区。法定代表人：汪西安，该司董事长。上诉人熊明珠因与被上诉人贵州剑江更生实业有限公司、江宁、李亚琼、汪启政、唐丽、重庆必扬企业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2015)江法民初字第03248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年3月13日向上诉人熊明珠送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人熊明珠收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十��项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人熊明珠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇一七年七月二十六日法官助理  王永龙书 记 员  付明英
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2730号原告:何金叔，男，1974年11月16日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：邓基田，四川理光律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区腾越建筑安装工程有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河河西路37号，统一社会信用代码915002244506313362。法定代表人：彭山，经理。委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师。被告：沈祖强，男，1982年4月19日出生，汉族，住四川省泸州市。本院在审理原告何金叔诉被告沈祖强、重庆市铜梁区腾越建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告何金叔于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何金叔自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何金叔撤回起诉。案件受理费8701元，减半收取4350.5元，由原告何金叔负担。代理审判员 蓝 燕二〇一七年七月三十一日书 记 员 张贵英
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执735号申请执行人：杨立富。被执行人：张定。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初215号民事判决书确定的义务，向被执行人ＸＸＸ出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张定银行存款396463.00元；或扣留、提取被执行人张定未支取的收入396463.00元；或查封、扣押被执行人张定所有的价值396463.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年七月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终4335号上诉人（原审被告）：胡仁华，男，1972年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张梅，重庆渝韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓凯文，重庆渝韬律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：殷秀娟，女，1979年2月12日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人胡仁华因与被上诉人殷秀娟民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，于同年7月3日进行了公开调查审理。上诉人胡仁华的委托诉讼代理人张梅到庭参加诉讼，被上诉人殷秀娟经本院传唤，未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。胡仁华上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回殷秀娟的原诉讼请求；2.由殷秀娟承担本案全部诉讼费。事实和理由：1.其虽然在相关借条及记账本上有签字，但本案借款并未实际发生，笔记本上记载的流水账内容均系殷秀娟自行记载，由于其与殷秀娟的丈夫陈国富合伙承包位于遵义的工程，殷秀娟与熊习锐、熊念系亲戚关系，其有理由怀疑殷秀娟与该几人相互勾结故意损害其合法权益；2.如果确有借款发生，那么本案借款到底是多少，殷秀娟与陈国富到底归还了多少借款本息以及归还时间等，一审判决均未查明，请求二审法院查明后改判。殷秀娟未向本院提交书面答辩状。殷秀娟向一审法院起诉请求：1.判令胡仁华立即偿还借款395000元；2.由胡仁华承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年12月1日，陈国富、胡仁华出具借条，载明：“今借到熊念现金100万元正用于遵义县南白市万象广场三楼项目部流动资金，承诺资金使用至2015年3月31日止归还，支付利息50万元，逾期未支付本息按月息3分计算。另利息每月支付15000元给熊念，从总支付利息中扣除。”2015年9月29日，陈国富、胡仁华出具借条，载明：“今借到熊习锐现金79万元，约定于2015年10月30日归还，由借款人陈国富和胡仁华各承担50%。”2015年12月8日，殷秀娟、陈国富与熊习锐、熊念达成协议，载明：“陈国富和殷秀娟在熊念和熊习锐处借到由龙福公司转移之借款109万元，即陈国富和胡仁华共同向熊念打的借条100万元，陈国富和胡仁华共同50%向熊习锐打的借条79万元，三张借条为同一笔款项，截止2015年12月9日止，陈国富和殷秀娟尚欠尾款68万元整，此尾款偿还给熊念后，陈国富和殷秀娟与熊念和熊习锐之间的所有欠款即偿清，双方再无任何经济和法律纠纷。本次欠款68万元偿还完清，即所有债务已结清（包含重庆龙福食品有限公司和陈国富、殷秀娟、胡仁华、邢书涛的所有债务）上述债务人与债权人签订的借款协议和借条即全部失效作废。”2016年9月22日，该院（2016）渝0105民初6323号民事判决以殷秀娟代位求偿权缺乏法律依据及胡仁华不构成不当得利为由驳回了殷秀娟要求胡仁华偿还39.5万元借款的请求。2016年9月30日，熊习锐、熊念向胡仁华发出《债权转让通知》，载明：“2015年9月29日胡仁华（公民身份号码）陈国富向熊习锐出具借条共同借款79万元，该笔借款由胡仁华、陈国富各承担50%。就债务人胡仁华应承担的50%，自本债权转让通知发出之日，该笔债权转让给殷秀娟（公民身份号码），殷秀娟有权收取借款本金及利息。债务人胡仁华直接向殷秀娟履行还款义务并支付利息，债务人胡仁华直接向殷秀娟履行还款义务并支付利息，作为原债权人，熊习锐不再向胡仁华主张任何权利。”该通知熊习锐以顺丰速运（单号215100280369）邮寄给胡仁华。2017年2月24日，顺丰速运重庆有限公司出具《证明》，证实胡仁华确认已收到单号215100280369邮件。另查明，陈国富、胡仁华合伙期间的资金往来均有二人在记账本上签字确认，其中2013年5月17日向邢书涛借款66万元，2013年12月11日收熊念投资款43万元，备注邢书涛转66万元，共109万。一审法院认为，本案争议的焦点为：一、陈国富、胡仁华与熊念、熊习锐之间的民间借贷是否成立？二、熊习锐、熊念的债权转让能否成立，胡仁华是否应当还款？针对第一个焦点。陈国富、胡仁华签字确认的记账本能够确认二人在2013年5月17日收到邢书涛借款66万元、同年12月1日收到熊念43万元并备注合计109万元，且胡仁华、陈国富分别在2013年12月1日、2015年9月29日向熊念、熊习锐出具借条确认了借款100万元和79万元的事实，再结合熊念、熊习锐与陈国富、殷秀娟2015年12月8日的债务完清协议，109万元、100万元、79万元借款系同一笔借款，涉及了邢书涛等人，能够与记账本、借条吻合。相反，胡仁华辩称在未实际收到借款情况下向熊念出具了100万元借条后，仍在未实际收到借款情况下向熊习锐出具79万元借条明显与常理不符。故该院认定陈国富、胡仁华与熊念、熊习锐之间存在民间借贷关系。针对第二个焦点。陈国富、殷秀娟在向熊念、熊习锐完清债务后，该院以（2016）渝0105民初6323号民事判决书驳回了殷秀娟要求胡仁华返还39.5万元的诉讼请求，但生效判决确认陈国富、胡仁华对熊习锐的债务系按份之债，在无证据证明胡仁华参与或委托他人参与还款和签署协议事项，胡仁华没有追认的情况下，殷秀娟的单方行为对胡仁华的权利义务不产生影响，故熊习锐对胡仁华还享有39.5万元的债权。熊习锐将对胡仁华享有的39.5万元债权转让给殷秀娟并通知胡仁华，符合法律规定。故胡仁华应向殷秀娟偿还借款39.5万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条之规定，判决：胡仁华在本判决生效后十日内返还殷秀娟借款39.5万元。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院二审查明的法律事实与一审查明的一致。本院认为，殷秀娟为证明其债权成立，举示了胡仁华与陈国富先后出具的两份《借条》、胡仁华与陈国富共同签字确认的记账本、《协议》以及《债权转让通知》等，以上证据能够客观反映各当事人之间就本案债权债务协商、确认的整个流转过程。从以上证据来看，《借条》的内容与记账本流水所载明的内容能够相互吻合，且与殷秀娟的陈述能够相互印证，能够证明当事人对借款情况多次确认的事实。胡仁华虽辩称本案借款未实际发生，但未能合理解释其在《借条》和记账本上多次签字确认的缘由，亦未能举示任何证据对其抗辩事实加以证明，事后也未向人民法院申请行使撤销权。据此，本院依法认定本案借款已实际交付。胡仁华认为借款未实际发生的意见无事实依据，且与在案证据相悖，不能成立，本院不予采纳。综上所述，胡仁华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7224元，由上诉人胡仁华负担。本判决为终审判决。审判长  彭海波审判员  颜 菲审判员  张 毅二〇一七年七月二十日书记员  李明霞
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初767号之一原告陈少强，男，1965年9月23日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托代理人刘国强，湖南一星律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等。委托代理人贺涤飞，湖南一星律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告株洲市零花钱餐饮管理有限公司，住所地株洲市天元区。被告株洲市红花树餐饮管理有限公司，住所地株洲市天元区。被告王斐，男，汉族，1963年6月30日出生，住湖南省株洲市天元区。被告谭江苗，男，汉族，1968年4月30日出生，住湖南省株洲市天元区。被告王乐年（系被告谭江苗之妻），汉族，1969年2月16日出生，住湖南省株洲市天元区。被告吴西洲，男，汉族，1979年9月4日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被告熊曙光，男，汉族，1970年9月22日出生，住湖南省株洲市天元区。被告黄虹（系被告熊曙光之妻），汉族，1970年10月3日出生，住湖南省株洲市天元区。被告仰永军，男，汉族，1966年9月17日出生，住湖南省长沙市天心区。被告晏荤（系仰永军之妻），汉族，1968年1月12日出生，住湖南省长沙市天心区。被告黄鹏，男，汉族，1973年6月12日出生，住湖南省芦淞区。被告赵艳红（系黄鹏之妻），汉族，1975年12月11日出生，住湖南省株洲市芦淞区。陈少强诉株洲市零花钱餐饮管理有限公司、株洲市红花树餐饮管理有限公司、王斐、谭江苗、王乐年、吴西洲、熊曙光、黄虹、仰永军、晏荤、黄鹏、赵艳红买卖合同纠纷一案，原告陈少强于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈少强申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈少强撤诉。本案案件受理费8214元，减半收取4107元，由原告陈少强承担。审 判 长  龙 平人民陪审员  彭福寿人民陪审员  曹佩均二〇一七年七月六日书 记 员  童 瑾
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执4014号之一申请执行人：谢立新，男，1966年9月15日出生，汉族，合肥新晟文化传播有限公司员工，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：吴斌，男，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：卫世云，女，1965年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初2590号民事调解书，已向被执行人吴斌、卫世云发出了执行通知书，责令被执行人吴斌、卫世云立即履行给付申请执行人谢立新借款312000元，迟延履行期间的债务利息14305元（暂计算至2017年7月21日，款清息止），并承担本案执行费4580元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人吴斌、卫世云尚未支取的收入330885元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年七月二十一日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执保296号申请人：辛道斌，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省宁国市，被申请人：宁国市新瑞混凝土有限公司，住所地安徽省宁国市河沥溪办事处平兴村八亩塔组，统一社会信用代码91341881597086707M。法定代表人：朱克，执行董事兼总经理。被申请人：朱克，男，1981年7月24日出生，汉族，住安徽省宁国市，被申请人：辛道清，男，1970年3月19日出生，汉族，住安徽省宁国市，本院在审理申请人辛道斌与被申请人宁国市新瑞混凝土有限公司、朱克、辛道清民间借贷纠纷一案中，申请对被申请人的财产进行保全，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值3470000元予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对被申请人宁国市新瑞混凝土有限公司在宁国市永丽房地产开发有限公司管理人处款项人民币3470000元予以暂停支付，期限为一年，自2017年7月26日起至2018年7月25日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年七月二十六日书记员  蒋哲力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1102民初708号原告中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地广西贺州市八步区建设东路2号。负责人黎东屏，行长。委托代理人伍光明，员工。委托代理人龚燕勇，员工。被告黄宗敬，男，1989年7月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告中国工商银行股份有限公司贺州分行（以下简称“工商银行”）与被告黄宗敬信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员周健担任审判长,与人民陪审员黄玉莲、李柳峰组成合议庭适用普通程序于2017年6月29日进行公开开庭审理，书记员汤灵燕担任法庭记录。原告工商银行的委托代理人龚燕勇到庭参加诉讼。被告黄宗敬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月2日，被告黄宗敬向原告申办汽车分期贷款，汽车分期专项卡的卡号为62×××64。被告起初还款比较正常，但从2016年7月5日起开始违约并拖欠不还。截止2016年12月1日，被告拖欠原告信用卡透支本息31515.65元（其中透支本金27046.14元，透支利息1890.03元，滞纳金2579.48元）及分期付款未记账部分73872元，合计105387.65元。案涉信用卡的贷款起始日为2015年7月28日。原告与被告签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元（按月计算）。原告与被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，费用（滞纳金除外）从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣取，透支利息按中国人民银行有关规定执行。被告违约后原告多次通过电话、短信、上门等方式对被告进行催收，但被告至今未支付尚拖欠的款项。被告的行为违反了双方的约定，侵犯了原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿还所欠牡丹信用卡透支本息31515.65元（计至2016年12月1日的透支本金为27046.14元、透支利息1890.03元、滞纳金2579.48元，透支本息合计31515.65元，此后按牡丹卡领用合约的约定计算至欠款还清时止）及分期付款未记账部分73872元，合计105387.65元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。经审理查明：2015年6月2日，被告黄宗敬与原告签订《个人自用车专项分期付款业务合同》，合同主要内容有：1、被告通过在原告处申办的个人自用车专项分期付款业务以指定信用卡透支的方式支付被告购买汽车的部分购车款，透支金额为125000元。2、被告使用信用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还金额为3920元（含本金3480元及手续费440元），以后每期偿还金额为3888元（含本金3472元及手续费416元）。被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的28日前偿还。3、被告应按36期向原告支付分期付款手续费，首期支付手续费金额为440元，以后每期手续费金额为416元。在此期间，被告向原告申办指定的牡丹信用卡，并与原告签订《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，章程及合约的主要内容有：1、持卡人在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。2、持卡人可按照对账单标明的最低还款额度,按照最低还款额规定还款，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按每日0.05%计算，按月计算复利。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法计算透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（每期违约金最高500元）。3、持卡人申请分期付款业务应遵循分期付款业务相关规则，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金等费用计算规则与普通消费相同。持卡人未全额偿还分期金额前，原告可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入持卡人信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。原告审核通过后，向被告发放卡号为62×××64的牡丹信用卡一张,被告根据原、被告双方签订的个人自用车专项分期付款业务合同从广西贺州市华泰汽车销售有限公司购买小型汽车一辆（车辆登记号牌桂Ｊ×××××号小型汽车），并以该车作为分期付款的抵押担保，将该车的抵押权人登记为原告。2015年7月至2016年6月，被告每月依约还款。2016年7月5日起，被告未按照约定还款。截止2016年12月1日，被告拖欠已到期的透支本金（分期付款本金已到期部分及手续费已到期部分）27046.14元、透支利息1890.03元、滞纳金2579.48元，分期付款未记账部分73872元。被告出现逾期还款后，原告多次以电话、短信等方式向被告催收欠款未果，原告于2017年2月24日向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的工商银行信用卡申请表、牡丹信用卡章程、领用合约、个人自用车专项分期付款业务合同、抵押合同、机动车登记证书、信用卡交易流水明细单、信用卡欠款截图、催收记录予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。本院认为：被告与原告签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《个人自用车专项分期付款业务合同》共同形成原、被告双方信用卡合同关系，合同内容合法有效，系确定原、被告双方权利义务的依据。原告依约为被告提供信用卡分期付款购车服务后，被告应按照双方合同的约定向原告偿还欠款。但本案被告从2016年7月5日起未按照合同的约定还款，截止2016年12月1日，被告拖欠原告已到期的透支本金（分期付款本金已到期部分及手续费已到期部分）27046.14元、透支利息1890.03元、滞纳金2579.48元、分期付款未记账部分73872元，原告请求被告予以偿还符合法律规定及原、被告双方合同的约定，本院予以支持，2016年12月1日起的透支利息及滞纳金按原、被告双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄宗敬在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还截止2016年12月1日的信用卡分期付款欠款本金27046.14元、透支利息1890.03元、滞纳金2579.48元、分期付款未记账部分73872元，合计105387.65元。2016年12月1日起的透支利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算。本案诉讼费2406元（原告已预交1203元），由被告黄宗敬承担。被告黄宗敬应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  周 健人民陪审员  黄玉莲人民陪审员  李柳峰二〇一七年七月三日书 记 员  汤灵燕
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)皖8601执109号申请执行人：贡祥，男，1964年10月18日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨花区。委托诉讼代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。被执行人：巢湖市惠佳贸易有限公司,住所地安徽省巢湖市经济开发区���兴路南侧立皖医疗公司内,统一社会信用代码：91340100677571841A。法定代表人：鲁志军，该公司经理。被执行人：合肥市宴林粮油有限公司,住所地安徽省巢湖市经济开发区花山工业园振兴路南侧,统一社会信用代码：9134010035801460XU。法定代表人：鲁昌荣，该公司经理。被执行人：蒋先凤，女，1976年4月24日出生，汉族，住所地安徽省巢湖市。本院在执行申请执行人贡祥与被执行人巢湖市惠佳贸易有限公司、合肥市宴林粮油有限公司、蒋先凤仲裁纠纷一案中，合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0496号裁决书已于二〇一七年四月十九日发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履��，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执236号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人巢湖市惠佳贸易有限公司、合肥市宴林粮油有限公司、蒋先凤的16万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  范红星二〇一七年七月十九日书记员  薛 欢附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1385号原告：文山州恒泰物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326215600520794，住所地：文山市卧龙街道中天世纪御进园物业办公楼。法定代表人：郑林强，总经理。委托诉讼代理人：谢鑫，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陆万福，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：何忠会，男，1981年12月6日生，壮族，云南省广南县人，现住文山市中天世纪御景园Ｃ区。原告文山州恒泰物业服务有限公司与被告何忠会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山州恒泰物业服务有限公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文山州恒泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山州恒泰物业服务有限公司负担。审判员  周宏浴二０一七年七月十七日书记员  杜美慧
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执586号申请执行人：赢时通融资租赁有限公司苏州分公司。被执行人：文全。申请执行人赢时通融资租赁有限公司苏州分公司与被执行人文全买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初3267号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、原告赢时通融资租赁有限公司苏州分公司与被告文全签订的合同编号为YST5120020140123001596的《汽车买卖合同》于2016年11月11日解除；二、被告文全应于本判决生效之日起十日内向原告赢时通融资租赁有限公司苏州分公司返还车牌号为苏EOWJ**（发动机号为DC4J009540、车架号为LS5A2ABE2DA114446）的小型轿车；三、被告文全应于本判决生效之日起十日内向原告赢时通融资租赁有限公司苏州分公司支付车辆使用费31090元（暂计算至2016年11月22日，之后按1790元/月继续计算至实际还车之日止）；当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，公告费600元，鉴定费2000元，合计3294元，由被告负担。后因被执行人拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人于2017年2月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的标的39754元，执行费496元，本院已于当日立案执行。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初3267号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年七月二十八日书记员  沈志翔
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初10654号之二原告：梁丽君，女，1978年11月30日出生，汉族，住广州市花都区，原告：黄伟博，男，2014年2月8日出生，汉族，住广州市花都区，原告：汤润甜，女，1953年7月5日出生，汉族，住广州市花都区，原告：黄灼耀，男，1949年7月21日出生，汉族，住广州市花都区，以上四原告的共同委托代理人：吴伟洪，男，1982年9月25日出生，汉族，住广州市花都区，推荐单位花都区炭步镇鸭湖村民委员会。被告：北京花旺在线商贸有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路8号冠捷大厦15层1501、1502、1503、1504室，统一社会信用代码91110105582599307U。法定代表人：刘楠。委托代理人：李洁瑜，广东法制盛邦律师事务所律师。原告梁丽君、黄伟博、汤润甜、黄灼耀与被告北京花旺在线商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，原告梁丽君、黄伟博、汤润甜、黄灼耀于2017年7月31日向本院申请撤回对被告北京花旺在线商贸有限公司的起诉。本院认为：原告梁丽君、黄伟博、汤润甜、黄灼耀向本院申请撤回对被告北京花旺在线商贸有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁丽君、黄伟博、汤润甜、黄灼耀撤回对被告北京花旺在线商贸有限公司的起诉。案件受理费1026元减半收取513元，由原告梁丽君、黄伟博、汤润甜、黄灼耀负担。审 判 长  曹 钰人民陪审员  骆国贤人民陪审员  刘泳诗二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘姗姗骆雪玲
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初4021号原告：某物业管理有限公司。法定代表人：戴某某，总经理。委托诉讼代理人：刘保清（特别授权），江苏有方律师事务所律师。被告：吴某。原告某物业管理有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告某物业管理有限公司负担（已缴）。审判员  薛永江二〇一七年七月二十六日书记员  黄 玮
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003民初434号原告涂汉江，男，1962年7月10日生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被告荆州市扬子江建设实业有限公司，住所地荆州城南开发区郢都路69号。法定代表人彭新华，该公司经理。本院在审理原告涂汉江诉被告荆州市扬子江建设实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涂汉江撤回起诉。本案受理费减半收取10590元，由原告承担。审判长 牟 伟审判员 张艳丽审判员 胡 肸二０一七年七月十七日书记员 桑大芳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执940号之一申请执行人:武义县易生模具制造厂，住所地:武义县桐琴段武永新线南侧。法定代表人:黄卓娜。被执行人:钱革青，男，1966年8月16日出生，汉族,住浙江省永康市。本院在执行申请执行人武义县易生模具制造厂与被执行人钱革青定作合同纠纷一案中，冻结了被执行人钱革青所有的银行账户。现因案件已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钱革青所有银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  徐志永二〇一七年七月五日书记员  胡军敏
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0131民初1491号原告耿国才，男，1953年8月18日生，汉族，平山县人，现住井陉县。被告张岁祥，男，1945年10月16日生，汉族，平山县人，住本村。本院在审理原告耿国才与被告张岁祥确认合同无效纠纷一案中，原告耿国才于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿国才申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿国才撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘伟二〇一七年七月十三日书记员  马钊
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 判 决 书（2017)川1113民初220号原告：ＸＸ，男，1975年8月17日出生，现住四川省乐山市金口河区。委托诉讼代理人：杨兴林，乐山市金口河区法律援助中心法律援助志愿者。被告：乐山市金口河金开源矿业有限公司，住所地四川省乐山市金口河区梧桐街20号2幢2-2-1，统一社会信用代码91511113592754673M。法定代表人：陈耀金，董事长。委托诉讼代理人：李翔，四川得助律师事务所律师。原告ＸＸ诉被告乐山市金口河金开源矿业有限公司（以下简称：金开源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法由审判员王兰邦独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人杨兴林、被告金开源公司的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2016年6月16日至2016年11月8日存在事实劳动关系；2、判决被告支付解除劳动关系经济补偿金6000元；3、判决被告支付原告2016年7月至2016年11月未签订劳动合同双倍工资24000元。事实和理由：2016年6月16日，原告被雇请到被告的3号矿洞从事井下拖拉机运输操作员工作至2016年11月8日。由于被告未能按时发放劳动报酬、未为原告购买社会保险、未与原告签订书面劳动合同。侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告金开源公司辩称：原告与被告不存在劳动关系，请求判决驳回原告的诉讼请求。根据当事人的举证、质证、庭审中的陈述以及本院的查证认证，就现有证据，本院确认如下事实：2017年4月27日，原告向乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求是：1、确认原告与被告自2016年6月16日至2016年11月8日存在事实劳动关系；2、判决被告支付解除劳动关系经济补偿金6000元；3、判决被告支付原告2016年7月至2016年11月未签订劳动合同双倍工资24000元。乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定。2017年6月5日，原告向乐山市金口河区人民法院提起诉讼，请求判决：1、确认原告与被告自2016年6月16日至2016年11月8日存在事实劳动关系；2、判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金6000元；3、判决被告支付原告2016年7月至2016年11月未签订劳动合同双倍工资24000元。另查明，杨某通过杨某本人的中国农业银行账号分三次以转账方式向原告的乐山市金口河区农村信用合作联社账号共转入26587元，其中：2016年8月23日转入6680元；2016年10月11日转入7462元；2016年12月16日转入12445元。原告自认从陈某某处收到现金4000元。上述事实有本院予以确认的证据和双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称2016年6月16日至2016年11月8日与被告存在劳动关系，对此，被告不予认可。原告未向法庭出示“工作证”、“服务证”等能够证明原、被告之间存在劳动关系的身份证件。同时，原告出示的证据不充分，不能充分证明原告与被告存在劳动关系，原告应当承担举证不能的法律后果。庭审中，原告自述其在杨某和陈某某承包的矿山处从事井下拖拉机运输，且从杨某和陈某某处领取了计件工资。按照原告的自述，原告与杨某和陈某某属于另一法律关系，本案不作处理。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  王兰邦二〇一七年七月二十五日书记员  张晓梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终9112号上诉人（原审起诉人）：王玉秀，女，1947年11月17日出生，汉族，住西安市灞桥区。上诉人王玉秀因房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初2669号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王玉秀上诉请求：请求撤销原审裁定，并判令原审法院予以立案。上诉事实和理由为：一、原审认定事实错误，第一，上诉人是与鼎铭公司签订的“庆华职工购房协议书”，协议书上盖的是鼎铭公司的印章。第二，上诉人与鼎铭公司在网签合同上达成一致的原因主要是房价和违约金问题，鼎铭公司应将多收的房款退回上诉人，支付延迟交房1000多天的违约金，但该公司置之不理。第三，本案系上诉人与鼎铭公司签订的协议，双方是商品房买卖合同，并非单位内部建房，也非因内部建房引起的分房、腾房、占房纠纷。第四，上诉人起诉鼎铭公司是平等的民事主体，并非属于不平等民事主体。因此，从以上四点可以看出原审裁定认定事实错误。二、原审对本案有关的关键问题，采取了故意回避。例如《庆华职工购房协议书》并不能证明上诉人是和庆华公司签订的，协议书上盖的是鼎铭公司的印章，但原审裁定却只字不提，故意回避。三、原审对鼎铭公司预售出的房屋定性错误。由于鼎铭公司预售出的房屋属于商品房，并非庆华公司的内部建房。鼎铭公司承认是以职工集资的形式筹集资金，通过招拍挂购买土地，按成本价向职工出售的商品房。但鼎铭公司是独资法人，经营范围是房地产开发、销售、物业管理，并有商品房销售许可证。该房屋并不单独对庆华职工销售，还向社会销售。四、根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条规定，原审对本案的性质定性错误，上诉人与鼎铭公司签有购房协议，双方是买卖合同关系，并非单位内部建房。五、原审用法不当，上诉人状告鼎铭公司并将庆华公司列为第三人完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，原审适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条不当，上诉人不是鼎铭公司的员工，不属于单位内部建房，也不是因内部分房引起的占房、腾房发生的纠纷。六、庆华公司应承担连带责任，因庆华公司是鼎铭公司的策划人、申请人、开办人、投资人、股权持有人，也是鼎铭公司的主管上级，鼎铭公司的管理者均是庆华公司的高管和在职干部，其将鼎铭公司转让并未事先告知购房者，故庆华公司对上诉人造成的经济损失应承担连带责任。请求撤销原审裁定，判令原审法院对本案予以立案。本院经审查认为，上诉人向原审提起诉讼所提供的相关证据显示，上诉人所诉之房产均系北方特种能源集团西安庆华公司为解决职工住房，以成本价（土地成本价和建设成本价）出售给职工，采取了与房地产公司共同建设的方式，鼎铭公司系北方特种能源集团西安庆华公司工会申请注册成立，其目的为解决职工住宅小区的购地、销售和物业管理资质问题。鼎铭公司法人代表仍由庆华公司法人代表傅德福担任。因此，上诉人作为西安庆华公司职工，享受西安庆华公司为解决职工住房制定的住宅房屋建设成本价的待遇和政策。故本案应为因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，依照《最高人民法院关于房地产案件受理的通知》第三条规定，上诉人之诉请不属于人民法院主管工作范围。西安市灞桥区人民法院据此裁定对本案不予受理并无不妥，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 鸿审判员  张 军二〇一七年七月十九日书记员  杨 琳
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0421民初3118号之一原告：嘉善祥云服饰辅料厂（普通合伙），住所地嘉善县西塘镇大舜启航路32号，统一社会信用代码：913304216855565106。执行事务合伙人：严国荣。委托代理人：徐亮，浙江东方正大律师事务所律师。被告：海宁艾澜服饰有限公司，住所地海宁市盐官镇工业园区创业路10号2号楼3-4层，统一社会信用代码：91330481665156288K。法定代表人：徐玉兰。原告嘉善祥云服饰辅料厂（普通合伙）与被告海宁艾澜服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告嘉善祥云服饰辅料厂（普通合伙）于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉善祥云服饰辅料厂（普通合伙）撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嘉善祥云服饰辅料厂（普通合伙）撤回起诉。本案受理费3342元，减半收取1671元，保全费1320元，合计2991元，由原告嘉善祥云服饰辅料厂（普通合伙）承担。审判员  鄢云峰二〇一七年七月十日书记员  冯文强
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0926民初1973号原告：张合香，女，汉族，1958年10月2日出生，住范县。被告：范县广达理财服务有限公司，住所地：范县新区中原路西段。法定代表人：赵胜辉。被告：赵福标，男，成年，汉族，住范县新区。被告：于长存，男，成年，汉族，住范县。本院在审理原告张合香与被告范县广达理财服务有限公司、赵福标、于长存民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月22日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，当事人起诉必须有明确的被告。经本院释明后，原告不能提供被告的明确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、规定，裁定如下：驳回原告张合香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  马曙霞二〇一七年七月十七日书记员  崔鸣伟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1364号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：郑雅民，职务行长。委托代理人：郭培元，内蒙古永晟律师事务所律师。被执行人：刘荣，女，1972年5月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王奋明，男，1971年5月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：刘建增，职务总经理。关于中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘荣等人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第1608号民事判决书,于2017年6月7日向被执行人刘荣、王奋明、鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。现查明被执行人刘荣在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘荣所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。法官：贺海燕二〇一七年七月十三日执行长 ： 郝 宇书记员 ：李维特
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初1047号原告：董玉亮，男，汉族，现住奇台县。委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：林晟，男，汉族，现住乌鲁木齐市。被告：姚国庆，男，汉族，现住昌吉市。原告董玉亮与被告林晟、姚国庆民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告董玉亮的委托诉讼代理人王建勇到庭参加诉讼，被告林晟、姚国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告董玉亮向本院提起诉讼，请求：1、被告归还借款300000元，并承担利息36000元（利息计算自2016年9月14日至2017年3月13日为6个月，之后利息按月息20‰承担至借款还清为止），合计336000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2014年5月14日向原告借款300000元并出具借条，后被告给付利息，剩余利息及本金至今未还，现原告依法起诉。被告林晟、姚国庆未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对答辩权利的放弃。借据一份、担保函一份，拟证明被告林晟向原告借款300000元，约定利息为30‰，借期为2014年5月14日至2014年11月14日。被告姚国庆提供连带担保责任。被告林晟、姚国庆未到庭，视为放弃质证权利。本院对该组证据的真实性予以确认。根据以上证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2014年5月14日，被告林晟向原告借款300000元，给原告出具借据一份，借据内容为：借款人林晟申请借款本金大写叁拾万小写300000元，借款期限自2014年5月14日至2014年11月14日。借款利率为30‰，本金归还方式为一次性，利息支付方式为一次性。本人承诺在2014年11月13日之前将上述借款一次性全部还清，若到期不能一次性归还，本人愿意自借款之日起承担借款金额30%的违约金。若发生纠纷，本人同意由奇台县有管辖权的人民法院管辖，并承担由此产生的律师费、诉讼费、担保费、诉讼保全费、交通差旅费等费用。借据上备注：保证每个月按月清息，2016年11月13日前清本金。当天被告姚国庆给原告出具担保函一份，担保函的内容为：担保人为借款人向债权人申请借款本金提供不可撤销的连带担保责任，同时承担由诉讼产生的律师费、诉讼费、担保费、诉讼保全费、交通差旅等费用。后被告支付利息至2016年9月13日，剩余本金及利息至今未付，故原告以上述理由诉至法院请求处理。本院认为,被告林晟向原告借款300000元的事实有原告提供的借条予以证实，故本院对原告要求被告林晟返还借款300000元的请求予以支持。因原告与被告林晟对借款利息有明确约定，故原告要求被告林晟承担2016年9月14日至2017年3月13日的利息36000元，并自2017年3月14日起按月利率20‰承担至借款还清之日止的利息不违反法律规定，故本院对原告的该项请求予以支持。因被告姚国庆提供的担保函中承诺对借款本金提供连带担保责任，故被告姚国庆对借款本金承担连带返还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告林晟于本判决生效后十日内返还原告董玉亮借款本金300000元，支付2016年9月14日至2017年3月13日的利息36000元，并按月利率20‰承担借款本金300000元的利息至借款本金还清之日止。二、被告姚国庆对借款本金300000元承担连带返还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3170元，由被告林晟承担，被告姚国庆承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  梁洁秀二〇一七年七月十七日书记员  樊玉伟
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1391执118号移送部门山东省临沂高新技术产业开发区人民法院刑庭.被执行人：杨传堂，男，汉族。被执行人杨传堂罚金一案，山东省临沂高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁1391刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。案件经移送进入执行程序，由本院依法立案受理。依据已经发生法律效力的（2017）鲁1391刑初25号刑事判决书，我院向被执行人杨传堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨传堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人杨传堂所有的银行存款20000元及执行费200元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉二〇一七年七月二十七日书记员  李弈萌
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9421号之一申请人:王兴彦，男，1963年11月7日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：赵德芹，女，1970年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人王兴彦与被申请人赵德芹民间借贷纠纷一案，王兴彦2017年7月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵德芹价值10万元的财产，并已向本院提供了其担保人王美美所有的位于临沂市兰山区金雀山小区4号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人王兴彦的担保人王美美所有的位于临沂市兰山区金雀山小区4号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额10万元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年七月五日书记员 李美君
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初5573号原告：泉州市鲤城临江泉益鞋店，住所地福建省泉州市幸福街加油站边*号店，注册号350502600066647。经营者：黄新渠，男，1962年6月2日出生，住福建省南安市，委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。原告泉州市鲤城临江泉益鞋店与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款210571.34元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年7月23日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年2月28日尚欠原告货款220478.65元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计9907.31元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年7月23日出具《往来账目核对书》一份确认结欠原告货款220478.65元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后在两次分配中共讨回货款9907.31元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州市鲤城临江泉益鞋店货款210571.34元并支付自2017年6月13日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4459元,因适用简易程序减半收取计2229.5元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 颜仪二〇一七年七月六日法官助理 杨易书 记 员 刘青附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1026号之四申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。法定代表人夏必才，该委员会主任。被执行人杨东生，男，1968年10月23日出生，汉族,农民,住安徽省庐江县，被执行人吴承霞，女，1971年3月15日出生，汉族,农民,住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124行审78号行政裁定书，于2017年05月26日向被执行人杨东生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨东生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条��规定，裁定如下：冻结被执行人杨东生在中国工商银行10×××76账户内存款人民币94360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一七年七月六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四���被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初659号原告：中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇。法定代表人：张某，该行行长。委托诉讼代理人：朱某，该单位客户经理。被告：汪某某，男，1975年2月10日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行与被告汪某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行的委托诉讼代理人朱某、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付住房贷款余款260,169.30元及利息；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月19日被告汪某某向原告申请住房贷款300,000元，被告以其所有的住房作为抵押，经我行工作人员审核后，同意给被告汪某某发放贷款300,000元。为促使被告及时履行还款义务，我行与被告签订了借款合同、抵押手续及借款凭证等借款手续，双方在借款合同中对权利义务进行了明确约定。现被告汪柏祥已连续14期拖欠原告贷款本息，经我行多次催收后，被告仍未按照约定履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法判决。被告汪某某承认原告中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行主张的借款及抵押的事实，对涉案借款的时间及数额亦无异议。同意偿还该笔借款。本院认为，被告汪某某承认原告中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行主张的借款事实，故对被告认可的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行与被告汪柏祥自愿签订的抵押借款协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予支持。原告中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行已向被告履行了出借人的放款义务，被告汪某某作为借款人理应按照约定及时履行还款义务，现原告中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行以被告未按照约定履行给付义务为由，要求被告汪某某偿还借款本金及利息的诉讼主张符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的借款数额问题，因原告中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行当庭认可被告尚欠借款本金260,169.30元，被告汪某某对借款本金数额亦无异议，故对原、被告均无异议的借款本金数额本院予以确认。关于本案借款的利息问题，因原、被告在借款手续中明确约定正常执行利率为月利率9.825％，逾期执行的利率为月利14.73750％，故被告汪柏祥应当按照借款合同约定的利率给付原告正常利息及预期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告汪某某于本判决生效后3日内给付原告中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行借款本金260,169.30元及按照借款合同给付原告正常利息及逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,202元，减半收取2,601元，由被告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张亚洲二〇一七年七月十七日书记员  李 磊
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1093号之一申请执行人：夏嫄，女，1982年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，被执行人：徐尚马，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2015）庐江民一初字第02877号民事调解书，于2017年06月05日向被执行人徐尚马发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐尚马至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐尚马在中国工商银行62×××14账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一七年七月六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执524号申请执行人孙玉荣，女，1949年4月20日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人冯希全，男，1976年1月2日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。执行申请人孙玉荣与被执行人冯希全合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行，在执行过程中，查明被执行人冯希全原单独所有的位于宝清镇明珠小区23号楼四单元202室的房产（QZ200******号）在本案立案期间转移登记在其配偶韩艳利名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯希全配偶韩艳利名下的（原登记在冯希全名下）位于宝清镇明珠小区23号楼四单元202室的房产（产权证号：**，面积：**平方米）。二、查封期限三年。从**年**月**日起至**年**月**日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  张德智二〇一七年七月十九日书 记 员  孙 强
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2079号之二申请执行人：林爱丽，女，1970年10月17日出生，住永康市。被执行人：李丽洁，女，1967年3月19日出生，住永康市。被执行人：凌玉林，男，1963年4月16日出生，住永康市。被执行人：永康市玉林混凝土有限公司，住所地永康市石柱镇石柱村永安路13号，组织机构代码:666182568。法定代表人：凌玉林。本院在执行申请执行人林爱丽与被执行人李丽洁、凌玉林、永康市玉林混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李丽洁的银行账号。现因本案已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李丽洁的银行账号的冻结。本裁定立即执行。执行员 陈 胜二〇一七年七月十日书记员 胡军敏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终501号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）周述川，男，1973年11月20日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化，装修工人，住重庆市永川区。分别于2007年11月15日、2015年8月6日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑五年、有期徒刑一年十个月，2016年12月14日刑满释放。2017年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人周述川犯盗窃罪一案，于2017年5月15日作出（2017）渝0118刑初330号刑事判决。原审被告人周述川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅全案卷宗材料、提讯上诉人周述川，认为本案依法不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市永川区人民法院认定，2017年2月底至3月初，被告人周述川在重庆市永川区城区、五间镇等地实施盗窃三次，盗窃财物价值共计5768元。具体犯罪事实如下：一、2017年2月27日12时许，被告人周述川来到重庆市永川区五间镇油房街17号被害人张某1经营的“特足”鞋店内，趁张某1不在之机，将其放于电脑桌上充电的一部价值1874元的金立牌GN8001型手机盗走并自用。随后，被告人周述川又来到五间镇五朱路五星街被害人张某2经营的“钓渔人家”渔具店内，趁张某2不在之机，将其放于柜台上的一部价值1529元的OPPO牌A59S型手机盗走，后以500元的价格销赃给路人。二、2017年3月1日12时40分许，被告人周述川来到永川区奥兰半岛附近辣百味火锅店门口，见被害人吕某同其朋友在吃火锅，遂趁吕某不备之机，将其放在板凳上的一部价值2365元的摩托罗拉牌XT1570型手机盗走并自用。案发后，公安民警从周述川处追回被盗的金立牌GN8001型手机和摩托罗拉牌XT1570型手机，并分别发还了被害人张某1、吕某。后被告人周述川赔偿了被害人张某2的经济损失，并取得其谅解。2017年3月8日7时许，被告人周述川在其位于重庆市永川区的家中被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、捉获经过、前科材料、装箱清单、提取笔录及照片、扣押清单、发还清单及照片、收条、价格认定结论书等书证，被害人张某1、吕某、张某2等的陈述，被告人周述川的供述等。重庆市永川区人民法院认为，被告人周述川的行为已构成盗窃罪，其系累犯，到案后坦白。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人周述川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；二、对被告人周述川的违法所得500元，予以没收，上缴国库。上诉人周述川提出原判量刑过重，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的上诉人周述川犯盗窃罪的事实和证据与一审一致。上诉人周述川对一审认定其犯盗窃罪的事实和证据均无异议，且在二审中亦未提出新的证据。本院对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人周述川以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值五千余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应予刑罚惩处，并从重处罚。周述川有坦白情节，可以从轻处罚。一审法院综合周述川犯罪的事实、情节、前科情况，对其量刑适当。关于周述川提出量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。一审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  尹 华代理审判员  刘国庆二〇一七年七月三日书 记 员  谭桂言
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执753-3号申请执行人姜福旭。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人姜福旭与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第689号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年七月六日书记员  贺 文
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0104民初3954号原告韩旭，住长春市绿园区。委托代理人王志刚，吉林罡强律师事务所律师。被告吉林省博信药业有限公司，住所地长春市朝阳经济开发区。法定代表人张培成。原告韩旭诉被告吉林省博信药业有限公司（以下简称博信药业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩旭及其委托代理人王志刚到庭参加了诉讼。被告博信药业经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。原告韩旭诉称，原告系被告单位员工，2015年11月，被告因业务需要从原告处借款50，000.00元，并于2015年12月1日向原告出具借据，上面加盖公章及法人名章。原告离职后多次催要被告拒不偿还此款，无奈原告于2016年8月2日起诉至长春市宽城区人民法院，后因管辖问题撤诉。诉讼请求判令被告立即偿还借款44，125.85元及利息（自2016年8月3日起至给付时止按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。被告博信药业未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月1日，被告向原告出具借据，载明被告借原告个人款项50，000.00元。被告未予偿还。诉前，原告就本纠纷向长春市宽城区人民法院起诉，该院于2016年8月2日受理{（2016）吉0103民初2391号]，后原告申请撤诉，该院裁定准予撤诉。上述事实有借据、银行对账单、民事裁定书等在卷为证。本院认为，原、被告间借款事实清楚，有借据、银行对账单等为证，被告经本院送达原告起诉状、开庭传票等法律文书未到庭，亦未提出答辩及抗辩意见，据此应对被告出具借据后使用原告信用卡用于公司消费支出并产生相应费用等计44，125.85元的借款事实予以确认，被告应当偿还借款本息，原告的请求依法应予支持。关于利息，借款双方未约定利息，原告请求被告自起诉主张权利之日起按银行贷款利率计算给付利息的主张，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吉林省博信药业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告韩旭借款44，125.85元及利息（以44，125.85元为基数，按人民银行同期贷款利率计算自2016年8月3日起至给付之日止）。二、驳回原告韩旭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，050.00元由被告吉林省博信药业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年七月十四日书记员  张大伟
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0925民初1703号原告：高静，女，1980年8月30日出生，汉族，住盐山县。原告：高义飞，男，1984年2月27日出生，汉族，住盐山县。二原告共同委托诉讼代理人：赵磊，河北兴盐律师事务所律师。被告：李国豪，男，1988年8月26日出生，汉族，住盐山县。被告：李小萍，女，1986年3月8日出生，汉族，住盐山县。原告高静、高义飞与被告李国豪、李小萍确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。二原告之共同委托诉讼代理人赵磊、被告李国豪、被告李小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高静、高义飞向本院提出诉讼请求：1.判令原被告签订的房屋买卖合同有效；2.诉讼费用依法承担。事实和理由：二原告、二被告均系夫妻关系。二被告在盐山县盛世××小区××楼××单元××室房产××套，当时自中国农业银行股份有限公司盐山县支行贷款16万元，2017年5月26日已还清。因二被告出售此房产，经盐山宜家房产中介所居间后，原被告于2017年5月26日签订房屋买卖合同，原告以46万元价款（先付定金2万元，再付房款39万元，剩余5万元房款房产过户后支付）购买此房产。原告已将41万元购房款支付被告，因该房产尚不具备过户条件，为维护原被告合法权益，原告提起确认合同效力诉讼。二原告为证实自己的主张，提供：商品房买卖合同一份、购房发票两张、中国农业银行股份有限公司盐山县支行还清贷款证明、原被告签订的房屋转让合同一份、房款收条一张、转账凭证一份。被告李国豪、李小萍对二原告诉称事实及证据均认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高静、高义飞与被告李国豪、李小萍于2017年5月26日签订房屋转让合同，约定二被告将共同所有的位于盐山县盛世佳苑小区4号楼1单元203室房屋一套以46万元卖与原告高静、高义飞夫妻，约定先付房款41万元，剩余5万元房款房屋过户后给付，并约定了房屋交割、违约责任、过户条款等其他内容。原被告均认可房屋买卖合同的内容系其真实意思表示，且合同不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，并且原告已于合同签订前支付被告定金2万元，合同签订后又通过中国农业银行股份有限公司盐山县支行向被告李国豪账户汇入购房款39万元，故原被告双方签订的房屋买卖合同应属有效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：原告高静、高义飞与被告李国豪、李小萍签订的房屋转让合同有效。案件受理费100元，由原告高静、高义飞与被告李国豪、李小萍各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘建秀二〇一七年七月六日书记员  李晶晶
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执99号被执行人陈勇，男，1972年12月23日生，农民，四川省荥经县。本院在执行陈勇罚金一案中，查明，被执行人陈勇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院申请执行陈勇罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年七月二十四日书记员 王 睿
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初688号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人潘其梅，女，1973年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省滨海县。2016年12月30日因本案被昆山市公安局刑事拘留（12月29日被羁押），2017年1月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕618号起诉书指控被告人潘其梅犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年5月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人潘其梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年5月至12月期间，被告人潘其梅在昆山市玉山镇虹桥花园XXX幢别墅内做保姆期间，多次盗窃他人财物，共计价值人民币471800余元。2016年12月29日中午，被告人潘其梅自动投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人潘其梅以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币471800余元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘其梅自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。提请本院依法判处。被告人潘其梅对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年5月至12月期间，被告人潘其梅在昆山市玉山镇虹桥花园XXX幢别墅内做保姆期间，多次盗窃他人财物，共计价值人民币471800余元。具体分述如下：1.5月某日，将被害人蔡某放在二楼书房的公文包内1万美元窃走，折合人民币64000余元；2.10月某日，将被害人蔡某放在二楼西侧卧室北侧床头柜抽屉内的1块手表（无法估价）窃走；3.10月某日，将被害人周某放在院子假山上的华为荣耀7手机1部窃走，价值人民币780元；4.11月至12月，将被害人蔡某放在一楼储藏室的五粮液白酒4箱（无法估价）窃走；5.12月下旬某日，将被害人吕某放在该二楼衣帽间的男士皮带1根（无法估价）、黑色红色钱包各1个（无法估价）、蓝色宝石耳钉2对、蓝色宝石项链1根、蓝色宝石戒指1枚、绿色宝石戒指1枚、绿色宝石耳钉1对、绿色宝石吊坠1枚窃走，共计价值人民币277100元；6.10月至12月间，将被害人吕某放在二楼衣帽间内的钻戒1枚、耳钉3对、玉坠3枚、黄金挂饰2条、卡地亚钱包2个（无法估价）窃走，共计价值人民币129340元；7.10月至11月间，将被害人吕某放在二楼储藏室内的床上用品若干套、皮具三件套1套、安吉白茶1盒窃走（均无法估价）；8.10月至11月的某日，将被害人吕某放在二楼西侧卧室梳妆台抽屉内的耳钉1对窃走，价值人民币600元；9.10月至11月间，将被害人吕某放在一楼储藏室内的紫砂壶1个、字画1幅、洋酒1瓶窃走（均无法估价）。另查明，2016年12月29日中午，被告人潘其梅自动投案，并如实供述了犯罪事实。又查明，公安机关已将涉案的手表1块、华为荣耀7手机1部、男士皮带1根、黑色、红色钱包各1个、蓝色宝石耳钉2对、蓝色宝石项链1根、蓝色宝石戒指1枚、绿色宝石戒指1枚、绿色宝石耳钉1对、绿色宝石吊坠1枚、钻戒1枚、耳钉3对、玉坠3枚、黄金挂饰2条、卡地亚钱包2个、床上用品5套、皮具三件套1套、安吉白茶1盒、耳钉1对、紫砂壶1个、字画1幅、洋酒1瓶分别发还给各被害人。上述事实，被告人潘其梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、蔡某、王某、周某的陈述，证人杨某、潘某4、潘某2、嵇某、潘某3、陈某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，调取证据通知书、调取证据清单、购物订单截图、手表、戒指、钱包等赃物（照片），存款历史交易明细清单、个人结售汇信息查询、汇率表，检测报告、价格认定结论书、检验报告，鉴定聘请书、历峰商业有限公司的企业信用信息公示报告、回复，情况说明、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘其梅以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，部分财物共计价值人民币471800余元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘其梅自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人潘其梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人潘其梅犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2024年12月28日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、责令被告人潘其梅继续退赔被害人蔡某人民币六万四千元及其他经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  钱晓洁人民陪审员  王雅萍二〇一七年七月二十八日书 记 员  徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。