重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1205号原告:杨力，男，1969年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：徐思焱，重庆法缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春晓，重庆法缘律师事务所律师。被告:黎慧灵，男，1963年11月出生，汉族，住重庆市忠县。被告：吴宗琼，女，1965年2月出生，住重庆市忠县。原告杨力诉被告黎慧灵、吴宗琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邓稳适用简易程序独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨力的委托诉讼代理人徐思焱到庭参加诉讼，被告黎慧灵、吴宗琼经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨力向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金50万元及利息（利息从2011年5月27日起，以150万元为本金，按月利率2%的标准计算至2013年8月25日；从2013年8月26日起，以50万元为基数，按月息2%的标准计算至付清之日止）；2、要求被告支付律师费1.5万元。事实和理由为：二被告系夫妻关系。原告与被告黎慧灵于2010年9月26日签订借款协议，约定被告黎慧灵向原告借款150万元，借款期限为三个月，按银行同期贷款利率的四倍计算利息，闫美宗和重庆宝印旅游开发公司提供连带责任担保。同日原告委托黄海波向被告支付借款150万元，被告出具收条予以确认。借款期限届满后，原告多次催收后，担保人闫美宗偿还了借款本金100万元。2014年11月17日，被告黎慧灵向原告出具了书面承诺书，认可其尚欠原告本金50万元及截止2014年11月17日的利息166.25万元及违约金71.25万元，前述款项被告黎慧灵承诺于2015年3月20日起每月偿还10万元，否则应按日0.15%的标准计算违约利息。被告出具承诺书后，至今未还款。被告黎慧灵未出庭参加诉讼，亦未答辩。被告吴宗琼未出庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，2010年9月26日，原告作为出借方（甲方），被告黎慧灵作为借款方（乙方），重庆宝印旅游开发有限公司(丙方)、闫美宗（丁方）作为担保方，四方签订了一份借款协议，协议约定：乙方向甲方借款150万元，借款期限从2010年9月26日至同年12月25日，该协议以甲方将借款支付至乙方指定的银行账户后生效；乙方按银行同期同档次贷款利率的四倍计付利息，按月支付；乙方保证配偶知道本次借款所有相关事项；丙方和丁方自愿为乙方提供连带责任保证；保证期间为本借款协议履行期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息及追索借款产生的一切费用（如诉讼费、律师费、抵押物处置费等）。同日，原告与黄海波签订委托书，委托黄海波向被告黎慧灵支付借款150万元。同日，黄海波向被告黎慧灵转账支付150万元，被告黎慧灵于同日出具了收条，载明其收到借款150万元。2012年4月25日，保证人闫美宗与被告黎慧灵向原告出具承诺书，承诺在2012年5月10日前支付50万元，同年5月25日前支付50万元，同年6月10日前还清全部本息。2013年3月28日，原告向被告黎慧灵发出逾期贷款催收通知书，被告黎慧灵于同日签收。2014年11月17日，黎慧灵向原告出具还款承诺书，载明：1、经2013年8月26日核对，截止2013年8月26日，尚欠本金150万元，利息142.625万元（应付利息175.125万元减去已付利息32.5万元），违约金61.125万元，合计353.75万元；2、2013年8月26日，本笔借款的担保人闫宗美因履行担保责任还款100万元，经黎慧灵与杨力于2014年11月17日双方对账结算，目前尚欠本金50万元，利息166.25万元（应付利息198.75万元减去已付利息32.5万元），违约金71.25万元；合计金额287.5万元（该笔100万元本金事宜经黎慧灵确认，由黎慧灵与闫宗美另行结算，与杨力无关）；3、针对上述第二条所欠金额287.5万元，承诺从2015年3月20日起，按每月10万元的进度偿还；4、另经双方友好协商，杨力在黎慧灵按第三条约定日期足额还款的前提下，杨力自愿放弃利息7.5万元；5、本人保证按第三条约定履行，否则每逾期一天按应付金额的0.15%支付滞纳金。另查明，二被告系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间。因二被告未按期还款，原告为主张权利，与重庆法缘律师事务所签订法律事务委托合同，支付了律师服务费1.5万元。诉讼中，原告表示双方在签订协议时约定的利息为银行同期同档次贷款利率的四倍，但实际上双方系按月息3.4%的标准计息；担保人闫宗美于2013年8月26日还款本金100万元，被告黎慧灵于同日支付利息32.5万元，原告认为该利息系被告黎慧灵以月息3分为标准向原告支付了利息至2011年5月26日。以上事实，有原告的陈述、借款协议、委托书、中信银行电汇凭证、收条、逾期贷款催收通知书、还款承诺书、结婚证复印件等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告举示的证据，能够证明被告黎慧灵向原告借款150万元，原告于同日委托黄海波向被告支付借款150万元的事实，双方之间的民间借贷关系成立并生效。现原告按照借款协议的约定履行了支付借款本金的义务，被告黎慧灵应承担还本付息的义务。二被告系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，本院对原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。现根据原告的陈述，本案的争议焦点为：二被告尚欠借款本金的金额及利息的计算标准。被告黎慧灵于2014年11月17日向原告出具的还款承诺书，可以证明被告黎慧灵在2013年8月26日前未向原告支付借款本息。担保人闫宗美于2013年8月26日偿还100万元，原告自愿认可为清偿借款本金，该陈述对二被告有利，本院予以采纳。关于被告黎慧灵于2013年8月26日偿还的32.5万元系本金还是利息问题，虽然双方在借款协议中约定的利率为银行同期同档次贷款利率的四倍，但是被告黎慧灵于2014年11月17日向原告出具还款承诺书载明的利息为175.125万元（已超过月息3%，），未按双方约定标准计算，原告亦认可前述利息金额，故可以认定双方对利率标准已经进行了变更，并达成了一致意见。现原告表示被告黎慧灵于2013年8月26日支付的利息32.5万元系按月息3%的标准支付2011年5月26日前的利息，符合法律规定，本院予以采纳。对于2013年8月26日后是否还款，应当由二被告举证证明，二被告未举证，应承担举证不能的法律后果。综上，截止2013年8月26日，被告黎慧灵尚欠借款本金为50万元，本院对原告要求被告偿还借款本金50万元及利息（利息从2011年5月27日起，以150万元为本金，按月利率2%的标准计算至2013年8月25日；从2013年8月26日起，以50万元为基数，按月息2%的标准计算至付清之日止）的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付律师费1.5万元的诉讼请求，该费用非必然产生，且原、被告双方对律师费未作约定，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎慧灵、吴宗琼于本判决生效后十日内向原告杨力偿还借款50万元及利息（利息从2011年5月27日起，以150万元为本金，按月利率2%的标准计算至2013年8月25日；从2013年8月26日起，以50万元为基数，按月息2%的标准计算至付清之日止）；二、驳回原告杨力其余的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18435元，减半收取9217.5元，由被告黎慧灵、吴宗琼负担（此款已由原告垫付，二被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 邓 稳二〇一七年七月二十一日书 记 员 谭雄艳