广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5381民初1089号原告：卓其标，男，1989年11月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告：陈作域，男，1996年3月31日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托诉讼代理人：莫衍，广东军萍律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄颖怡，广东军萍律师事务所律师。原告卓其标诉被告陈作域身体权纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告卓其标，被告陈作域的委托诉讼代理人莫衍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卓其标向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担对原告人身侵权损失赔偿责任，赔偿医疗费、护理费、营养费、伤残等级赔偿等共计133308.3元给原告。二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：一、2016年7月8日，“废晓”等人在罗定市罗城街道昔日情怀酒吧与原告因故引发打架，在原告自卫手持喷辣椒喷雾喷向对方后，被告骑摩托车搭乘“废晓”等人持刀具及铁通等物追砍原告并致原告受伤入院治疗，经鉴定，原告的伤势构成轻伤一级，构成十级伤残（三种十级伤残已由广东恒安法医鉴定所鉴定完毕）。现被告已被罗定市人民法院依法追究刑事责任。被告的犯罪行为已被依法追究，其对原告造成人身损害，根据侵权责任法、依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，被告应当赔偿以下费用给原告：1、医疗费26393.9元（急诊2744.59元、外二科23398.71元、出院后门诊250.6元）；2、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）；3、营养费5200元（14天+90天=104天×50元/天）；4、误工费12000元；5、护理费10000元；6、交通费2000元；7、鉴定费1800元；8、残疾赔偿金34757.29元/年×20年×10%=69514.4元；9、精神损害抚慰金5000元。以上1-9项费用合计人民币133308.3元，以上费用被告没有赔偿过给原告。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法处理。为证明自己的主张，原告在举证期间提交了如下证据：1、身份证，证实原告的主体资格。2、住院病历、3、出院记录、4、病情证明、5、门诊病历、6、医疗费收据，证实原告的伤情、住院治疗14天及治疗过程，误工、护理时间134天，用去医疗费26393.9元的事实。7、卓灿才的常住人口登记卡，证实护理人卓灿才的身份信息，护理人是农村居民。8、司法鉴定意见，证实原告的伤残情况。9、鉴定费发票，证���原告因伤残鉴定支付鉴定费1800元的事实。被告陈作域辩称：一、判令驳回被答辩人的诉讼请求。二、本案诉讼费用由被答辩人承担。事实和理由：一、答辩人没有对被答辩人直接实施侵权行为、没有任何的侵权行为，答辩人不应对本案承担赔偿责任。1、答辩人没有打伤被答辩人，在刑事案件中也没有证据证实答辩人打伤被答辩人，被答辩人亦未提供证据证明答辩人将其打伤，答辩人不应赔偿。2、事实上，答辩人并没有对被答辩人实施用刀砍或者实施其他的伤害行为，也没有打伤被答辩人的主观故意和过失。而根据《侵权责任法》的相关规定，承担侵权责任的条件之一是侵权行为与损害后果之间存在因果关系，否则侵权行为不能成立，行为人对损害后果不承担法律责任，故被答辩人受伤与答辩人没有直接的因果关系，答辩人在本案不存在过错，不应承担赔偿责任。3、被答辩人受伤是由他人造成，应由他人赔偿，与答辩人无关。二、针对被答辩人在起诉状列明的具体诉讼请求以及赔偿项目、数额标准提出意见如下：1、医疗费26393.9元不应予以支持。按照其提供的医疗收据仅有250.6元，其他请求的数额均没有医疗收费票据予以证实。且该250.6元是发生于2016年11月2日的费用，其也未能提供任何证据予以辅佐证实该费用是与本案有关费用所产生的，应不予以支持。2、对住院伙食补助费有异议，具体由人民法院依法核定。3、营养费5200元不应支持，因无医嘱，也没有鉴定机构的鉴定意见。4、误工费12000元不应支持，因未列明计算标准，未列明误工时间，亦无被答辩人实际收入减少的证据。5、护理费10000元不应支持，因未列明计算标准，未列明护理时间，也没有护理人实际收入减少的��据。6、交通费2000元不应支持，因为没有任何票据证实被答辩人支出了交通费。7、鉴定费不应得到支持，该费用系被答辩人自行支出的费用，应当由其自行承担。8、残疾赔偿金69514.4元没有依据，不应支持。首先，被答辩人是一名农村居民（按照其户籍资料显示），其请求按照城镇标准计算残疾赔偿不符合法律规定，不应支持；其次该项按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款第一项规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金”，系属于精神损害抚慰金的范畴，而答辩人已承担了相应的刑事责任，其再请求精神损害抚慰金没有依据。另，被答辩人构成三个十级伤残，其只请求计算10%的损失，系其放弃自身权利，法院应当按照其意愿作出认定。9、精神损害抚慰金5000元不应支持，该项请求数额过高，并且答辩人已承担刑事责任，不应承担精神损害抚慰金。三、若人民法院最终认定答辩人需要对本案承担赔偿责任，答辩人需要承担的责任较少。1、被答辩人对本案具有根本过错，应当减少本案侵权人的责任。被答辩人与本案的实际侵权人发生争执后，向本案的实际侵权人喷辣椒水、辣椒喷雾（其在起诉状中自认，答辩人无需举证），从而引发实际侵权人对其实施侵权行为。故本案是被答辩人自身引起的，应当由被答辩人承担主要责任。2、罗定市人民法院在审理被答辩人受伤害刑事案件时已认定答辩人在该案中是从犯，故答辩人对于本案也只是承担次要责任。3、本案的绝大部分责任应当由被答辩人以及实际侵权人承担，答辩人需要承担的责任较少。被告向本院提供如下证据：询问笔录，证实：1、卓其标看到本案的实际侵权��（被告不在场）与谭兴绍等人争议，便拿出辣椒喷雾喷向本案的实际侵权人，从而引发实际侵权人对其追砍的事实。2、原告对于其损失的发生具有严重过错，是其主动引起打架事件，其损失应当由其承担的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合原、被告对证据的质证意见评判如下：被告对原告提供的证据2、3、4、5、6的关联性有异议，认为住院才可以计算护理费，误工费由法院依法核定。对于医疗费，收费的票据只有250.6元，代金票据并不能代表原告医疗费的支出。对证据7的关联性有异议，从户口簿无法证实护理人与原告的关系。对证据8的关联性有异议，无法证实原告的伤残是由被告所造成的。对证据9的关联性有异议，无法证实原告的伤残是被告所造成的，不存在关联性。对于原告提出要求赔偿的医疗费、误工费、护理费是否合理，原告受伤是否与被告相关联，本案将根据案卷的相关证据材料予以认定。经审理查明，2016年7月9日凌晨，“废晓”等人在罗定市罗城街道昔日情怀酒吧与原告卓其标因故引发打架，在卓其标手持辣椒喷雾喷向对方后，被告陈作域骑摩托车搭乘“废晓”等人手持刀具及铁通等物追砍卓其标并致其受伤。原告受伤后，被送到罗定市人民医院住院治疗，住院14日（2016年7月9日至2016年7月23日），经诊断为：1、全身多处刀砍伤；2、全身多处软组织挫裂伤；3、左2、3、4指指伸肌腱完全性离断伤；4、左第5指指伸肌腱部分离断伤；5、左食指开放性骨折；6、右食指背伸肌腱开放性离断伤；7、右胫骨平台开放性骨折；8、右髌骨韧带完全性离断伤；9、右跟腱部分离断伤。原告住院期间共用去医疗费27151.1元（其中急诊治疗的费用为2744.59元、住院期间用去的医疗费为23398.71元、出院后的检查费用为1007.8元）。原告住院期间已支付医疗费12000元，现尚欠医疗费14413.3元。原告住院期间由其胞弟卓灿才护理，原告及护理人员均属于农村居民。2017年3月23日，原告委托广东恒安法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2017年4月25日作出粤恒安司鉴所[2017]临鉴字第47号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人卓其标左食、中、环指指伸肌腱完全性离断伤及左小指指伸肌腱部分离断伤，致左手功能丧失分值≥10分，构成十级伤残。2、被鉴定人卓其标右侧尺神经源性损害致右肘关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。3、被鉴定人卓其标右胫骨平台开放性骨折致右膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。被告陈作域因犯故意伤害罪，罗定市人民检察院于2017年3月13日向本院提起公诉，本院于2017年6月12日作出（2017）粤5381刑初81号刑事判决书，被告人陈作域犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。该判决已生效。事发后，原告为追偿赔偿损失未果，于2017年5月19日诉至本院，要求处理。本院认为，本案属身体权纠纷。本案争议的焦点是：一、被告是否应承担责任？二、原告是否存在过错？三、原告的损失是否得到支持？关于争议焦点一，由于被告陈作域犯故意伤害罪，已被判处有期徒刑一年，现在原告主张被告赔偿其人身侵权的损失，理据充分，被告对事件的发生存在一定的过错，因此应根据过错的责任赔偿给原告。被告认为在本案中不存在过错，不应承��赔偿责任的抗辩，理据不足，本院不予采纳。关于争议焦点二，原告与“废晓”等人在酒吧因故引发打架，卓其标手持辣椒喷雾喷向对方后，被告陈作域骑摩托车搭乘“废晓”等人手持刀具及铁通等物追砍卓其标并致其受伤的事实，本院作出的（2017）粤5381刑初81号刑事判决书已作认定。对于打架事件的发生，结合本案的实际情况及相关的证据材料以及双方的过错程度分析认定，双方均存一定的过错，在本案中，对于原告的损失，应由被告承担70%的赔偿责任，由原告承担30%的责任。关于争议焦点三，对于原告的损失，原告主张按城镇居民的标准计算，结合本案的证据分析认定，原告的该主张缺乏理据，因此其损失应按照农村居民的标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十���条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本次纠纷造成原告的损失具体计算如下：对于原告请求的医疗费27151.1元（其中急诊治疗的费用为2744.59元、住院期间用去的医疗费为23398.71元、出院后的检查费用为1007.8元），有原告提供的罗定市人民医院的医疗收费票据、病情证明等予以证实，本院予以认定。2、对于原告请求的住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），原告实际住院14天，该项请求本院予以支持。3、对于原告请求的营养费5200元（104天×50元/天），原告受伤，确需加强营养帮助身体的恢复，但其请求过高，因此酌情支持3000元。4、对于原告请求的误工费12000元，原告主张按照城镇居民的标准计算，缺乏理据，不予支持，应按农村居民的标准计算，因此该项请求为1196.58元（85.47元/天×14天）。5、对于原告请求的护理费10000元，原告住院期间由一人护理，护理人员为农村居民，因此该项请求应为1196.58元（14天×1人×85.47元/天）。6、对于原告请求的交通费2000元，原告发生事故后确实需要支出一定的交通费，本院酌情支持1000元。对于原告请求的鉴定费1800元，原告已提供票据证实，本院以予支持。对于原告请求的残疾赔偿金34757.29元/年×20年×10%=69514.4元以及精神损害抚慰金5000元的问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾��，为残疾赔偿金”。《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。由于被告已受到刑事处罚，根据上述规定，原告请求的残疾赔偿金以及精神损害抚慰金，本院不予支持。上述损失合共36744.26元，由双方按照责任比例承担，由被告陈作域承担70%的责任，即由被告陈作域赔偿25721元（36744.26元×70%）给原告卓其标。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第���十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，判决如下：限被告陈作域于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿25721元给原告卓其标。二、驳回原告卓其标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元(原告已预交)，由原告卓其标承担1202元，由被告陈作域承担281元。如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈建光二〇一七年七月十二日书记员  罗列君