wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初2496号原告：衢州市群山贸易有限公司，住所地：浙江省衢州市荷五路200号。法定代表人：曾晓东，执行董事。委托诉讼代理人：邹军英，浙江天口律师事务所律师。被告：顾国海，男，1973年9月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：章林卫，男，1977年10月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告衢州市群山贸易有限公司与被告顾国海、章林卫买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘道平独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告衢州市群山贸易有限公司的委托诉讼代理人邹军英到庭参加诉讼，被告顾国海、章林卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告衢州市群山贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付货款188034元及逾期利息15042.72元（利息自2017年1月1日起按月利率2分计算至2017年5月1日止，其余利息仍按此利率计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告赔偿原告为实现债权支付的律师费8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事钢材生意的贸易公司，两被告系合作关系。2016年8月17日，被告章林卫与原告签订《买卖合同》一份，约定由原告向被告供应位于水亭街的隧道工程所需的钢材。合同签订后，原告依约履行供货义务，被告章林卫、顾国海在送货单上签收。2016年11月17日，原、被告对之前的业务往来进行结算，被告合计欠原告钢材款188034元，并由被告顾国海在结算单上签字，承诺所欠货款于2016年12月30日之前支付，逾期未支付的则按月利率二分支付利息，并约定因本债务引起诉讼，由此产生的律师费、诉讼费等费用由欠款人承担。后经原告多次催讨，被告分文未付。故原告诉至法院，诉请如前。被告顾国海、章林卫未作答辩，亦未提交证据。原告衢州市群山贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了买卖合同一份、销售清单一份、法律服务委托合同一份、律师费发票一份，被告顾国海、章林卫未到庭质证，本院经审查后，对销售清单、法律服务委托合同、律师费发票予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告衢州市群山贸易有限公司经营钢材、建材等销售业务。原告衢州市群山贸易有限公司与被告顾国海发生钢材买卖业务关系。2016年1月17日，被告顾国海向原告衢州市群山贸易有限公司出具结算单一份，载明：“经结算本人顾国海尚欠衢州市群山贸易有限公司钢材款合计人民币188034元整，该欠款定于2016年12月30日之前归还。逾期未还的，从还款期限届满第二日起按月利率2%计付利息。因该欠款引起诉讼的，衢州市群山贸易有限公司可到其住所地有权管辖的人民法院提起诉讼，由此产生的一切损失（包括诉讼费、律师费、车旅费等）欠款人自愿承担。欠款人：顾国海。”后被告顾国海未按期支付货款，遂成讼。原告衢州市群山贸易有限公司为主张债权，委托浙江天口律师事务所代理诉讼事宜，为此支出律师代理费8000元。本院认为，原告衢州市群山贸易有限公司与被告顾国海之间的买卖合同（结算单）系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额和约定的时间支付价款。被告顾国海出具结算单以后，未按时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告顾国海支付货款并自2017年1月1日起按月利率2%计付利息以及承担律师费损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告章林卫承担共同还款责任，因原告仅提交被告章林卫签字的买卖合同一份，无证据显示该份买卖合同与被告顾国海签字的结算单系同一笔货物买卖，故原告的该项主张证据不足，本院不予支持。被告顾国海、章林卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾国海于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市群山贸易有限公司货款188034元，并支付自2017年1月1日起至款清之日止按月利率2%计算的逾期付款利息。二、驳回原告衢州市群山贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2233元（原告预交），由被告顾国海负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  刘道平二〇一七年七月三日书记员  江 昕申请执行期限两年
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执7788号申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人韩勇，总经理。被执行人胡鹏，男，1988年1月23日出生，汉族，住河南省浚县。先锋太盟融资租赁有限公司诉胡鹏融资租赁合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初16815号民事判决书已经发生法律效力。胡鹏未履行生效判决确定的义务，权利人先锋太盟融资租赁有限公司于2017年6月23日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡鹏银行存款103336.77元（暂计算至2017年7月3日），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年七月三日书记员  张 鑫
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初5072号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：董坤、王慧慧，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：秦同山，男，汉族，1992年9月10日出生，住河北省保定市清苑区。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告秦同山融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案,依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人董坤、王慧慧到庭参加诉讼，被告秦同山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出的诉讼请求：一、被告向原告偿付全部未付租金共计67459.4元。二、被告向原告偿付律师费3000元。三、被告向原告偿付违约金14091.88元。四、确认原告对其具有抵押权的车辆（长城哈佛汽车车架号LGWEF3A54CF045869）享有处分及优先受偿权。五、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，原告与被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（编号66275563），融资租赁车辆为长城汽车哈佛H62011款2.0L手动两驱精英型（车架号LGWEF3A54CF045869）。合同约定，原告向被告提供租赁车辆融资额55900元，被告分36期支付租金，每期租金1984.1元，起租日自《租赁合同》附件一《车辆使用权转移、接收及融资确认函》签署日起计算。同时，被告以所购车辆作为融资租赁担保，双方签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》。合同签订后，原告向被告指定的车辆经销商支付了车辆融资租赁款，全面履行了合同义务。但被告没有按照约定按期还租，截止到起诉日，被告仅偿还了两期租金，严重违约。依照约定，如被告未按期偿还租金，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项及实现债权产生的各项费用；被告承担所有应付款项20%的违约金。被告秦同山未提交答辩意见，也未提交证据。经庭审原告举证，本院依法确认事实如下：2016年12月12日，原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告秦同山签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（编号66275563），融资租赁车辆为长城汽车哈佛H62011款2.0L手动两驱精英型（车架号LGWEF3A54CF045869）。合同约定，租赁车辆现值65000元，原告向被告提供租赁车辆融资额55900元，被告分36期支付租金，每期租金1984.1元，起租日自《租赁合同》附件一《车辆使用权转移、接收及融资确认函》签署日起计算；如被告连续两期或累计五次租金逾期，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金和其他款项及实现债权产生的各项费用；被告承担所有应付款项10%-20%的违约金。2016年1月26日，被告以所购车辆作为融资租赁担保，双方为此办理了抵押登记。后原告依约向被告交付租赁车辆。被告仅于2017年1月15日和2月15日支付两期租金各1984.1元，尚欠到期及未到期租金合计67459.4元。原告已支付律师代理费3000元。以上事实有相关《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、租赁车辆交接手续、《还款计划表》等证据及庭审笔录证实。本院认为，原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告秦同山签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约定履行了合同义务，向被告交付了租赁车辆。但被告至今仅支付两期租金，构成违约。故原告依约定有权要求被告支付已到期和未到期的全部租金合计67459.4元，且被告还需承担违约责任，支付律师代理费3000元及违约金，违约金按被告应付租金67459.4元和律师代理费3000元之和的15%计算为宜。原告对被告抵押的该租赁车辆，享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦同山于本判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金67459.4元及违约金10568.91元；二、被告秦同山于本判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师代理费3000元；三、原告先锋太盟融资租赁有限公司对抵押租赁车辆长城汽车哈佛H62011款2.0L手动两驱精英型（车架号LGWEF3A54CF045869）拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，减半收取957元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  贾立新二〇一七年七月二十日书记员  王 琪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初1841号原告（反诉被告）：卢倩，女，汉族，1986年8月4日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：谢银柱，贵州兑诚律师事务所律师，执业证号15201201610961286。委托诉讼代理人：李代鹏，贵州兑诚律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：于以芬，女，布依族，1983年5月4日生，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县。原告卢倩诉被告于以芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行审理，庭审中被告于以芬当庭提出反诉，原告同意继续开庭、无需另行指定举证期、答辩期，本院依法决定合并审理。卢倩委托诉讼代理人谢银柱，于以芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）卢倩向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还租赁合同订金人民币15,000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告卢倩与被告于以芬就租赁贵阳市观山湖区世纪城龙耀苑V组团3-7号“阳光美语”门面房达成口头协议，并于2017年5月11日打款给被告15,000元作为订金，约定双方于2017年5月15日签订租赁合同，后由于被告至约定的签约期限2017年5月15日未能提供房东同意其转租房屋的相关证明材料，且双方就租金浮动方案未能达成一致意见，导致租赁合同未能签订。原告遂要求被告退还转租订金15,000元，被告以各种理由拒不退还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请支持上述诉请。被告（反诉原告）于以芬对本诉进行答辩并向本院提起反诉请求：1、判令被反诉人接受反诉人的不退还订金15,000元；2、判令被反诉人给付反诉人违约金（两个月租金19,800元、交通费和误工费1,000元）；3、判令被反诉人承担全部诉讼费。庭审结束后，于以芬向本院申请撤回反诉。事实与理由：原告主动打电话找我租的房子，双方自愿签订了一份收条，约定在2017年5月15日签合同，如果不签订金不退，双方签字认可。2017年5月14日原告称要见房东，我就约了房东，房东第二天赶到，第二天即约定签合同的当天原告反悔称投资的钱不够，放弃租房并要求我退还订金。原告诉状中称系我未能提供房东同意转租房屋的相关证明材料且双方就租金浮动方案未能达成一致导致租赁合同未能签订属无中生有，我是诚心转让门面，且也得到房东同意，无虚假。2017年5月11日至5月15日期间门面钥匙由原告管理，此期间原告未与我进行任何协商，直到签合同时才反悔，耽误了转让门面的黄金时期，导致延迟到7月13日才转出去，我承担了2个月的空门面租金，有权不退还原告的订金15,000元。原告（反诉被告）卢倩对反诉辩称，我方积极与对方协商租房一事，对方主张的损失无证据且与我方无关。我方给付对方订金后，因约定的转让金额过高，双方未能签订租赁合同，收条中的备注信息应为违约条款，违约金过高有失公平且未给对方造成实际损失。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了庭审质证。根据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城V组团3号楼1层7号房屋系案外人赵玉莲所有，于以芬曾与赵玉莲签订一份《商铺租赁合同》，约定于以芬向赵玉莲租赁上述房屋，租赁期限从2016年5月23日至2019年5月22日，并约定在合同期间如因其他因素导致于以芬不能继续经营，于以芬可转让及转租，但须经赵玉莲同意方可。2017年5月11日，于以芬出具一份《收条》，载明收到卢倩交来转租龙耀苑V组3-7号“阳光美语”订金人民币15,000元。并备注有：转让费共计人民币7万元，余5万5千元在2017年5月15日签合同时付清，如本月15日没有按时签约付款，订金15,000元不退还。该《收条》备注部分，于以芬、卢倩均以同意人名义签名。当日，卢倩通过工商银行账户向于以芬转账15,000元。2017年5月14日，赵玉莲通过微信向于以芬表示明天上午可以签合同，于以芬即通过个人微信向卢倩表示房东已经回来，约好明天早上见面签约，卢倩称需与于以芬谈一谈，并告知于以芬先别约房东。2017年5月15日上午，于以芬、卢倩商谈后卢倩表示不再转租，后于以芬向卢倩发送微信称希望其与家人商量，表示愿意让一个月租金，希望卢倩继续接手，卢倩未再回复，于以芬即向赵玉莲表示转租的人不转了。后卢倩认为于以芬应退还订金，经索取无果，遂向本院提起民事诉讼并提出如前诉请，于以芬在开庭当日提起反诉，在庭审结束后又撤回反诉请求。庭审中，双方当事人均表示不愿再继续签订转租合同，卢倩称不愿履行的原因在于租金浮动条款未谈好，于以芬称不愿履行的原因在于卢倩已放弃权利且违约在先。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，本案中双方当事人以《收条》形式达成的门面转让协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，合法有效，双方均应按照约定诚实信用地全面履行自己的义务。卢倩在诉状中陈述未在2017年5月15日签约系因于以芬未能提供房东同意其转租房屋的相关证明材料及双方就租金浮动方案未能达成一致，但据庭审查实，于以芬与房东赵玉莲签订的租赁合同中有转租条款，且于以芬也及时联系了房东、房东同意配合转租，系卢倩在双方约定的签约时间当日违反合同约定，卢倩的该项主张不属实；至于卢倩主张的双方就租金浮动方案未能达成一致，此应系卢倩在签订《收条》前即应与于以芬商谈的事项，既然其在《收条》备注事项上签名同意并支付了15,000元订金，即视为双方就转租事宜达成了一致，卢倩以此为由拒绝签订协议无事实基础及法律依据，已构成违约，其主张本院不予采信。卢倩拒绝按照约定期限签订协议已构成违约，按照双方约定，其支付的订金15,000元于以芬可不予退还，庭审中卢倩主张双方约定的订金不予退还条款系违约金条款，该违约金约定过高、有失公平，但依照《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”及《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，从双方《收条》中约定的内容来看，于以芬之所以收取卢倩15,000元，系为了确保双方在2017年5月17日签订正式的转租协议，逾期不签订的，此15,000元不予退还；该款项在《收条》中虽载明为“订金”，但具有“定金”性质，现卢倩违反合同约定拒绝按时签订正式转租协议，其交付的此15,000元，于以芬有权不予退还，卢倩的诉讼请求，本院不予支持。于以芬所提起的反诉已撤回，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：驳回卢倩的诉讼请求。本诉案件受理费87元（已减半收取），由卢倩负担；反诉未预交案件受理费，于以芬已撤回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张铮二〇一七年七月二十一日书记员  王林
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0628民初2442号原告：黄珠仔，女，汉族，1938年1月14日出生，住福建省平和县。被告：平和县国强良羽铁件加工场，经营场所平和县国强乡高坑圩，营业执照注册号：350628600092283。经营者：陈良羽，男，汉族，1972年7月3日出生，住福建省平和县。原告黄珠仔与被告平和县国强良羽铁件加工场民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告黄珠仔到庭参加诉讼，被告平和县国强良羽铁件加工场经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄珠仔向本院提出诉讼请求：判令平和县国强良羽铁件加工场偿还借款30000元，并支付从2014年农历十月二十七日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，黄珠仔向本院变更诉讼请求为：判令平和县国强良羽铁件加工场偿还借款30000元并支付从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：平和县国强良羽铁件加工场因急需资金周转于2014年农历10月27日向黄珠仔借款30000元，不仅口头约定借款按月利率2%计算利息，还约定借款期限为三个月即从2014年农历十月二十七日起至2015年农历正月二十七日止，同日平和县国强良羽铁件加工场的经营者陈良羽在其身份证复印件上签名加盖公章出具《借条》一份交给黄珠仔收执。借款期限届满后经黄珠仔多次催讨，平和县国强良羽铁件加工场至今并未还款。平和县国强良羽铁件加工场未作答辩。黄珠仔围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定分析如下：1.对于黄珠仔提供的《借条》原件一份，系平和县国强良羽铁件加工场的经营者陈良羽在其身份证复印件上签名加盖公章出具，该张《借条》能够证明黄珠仔的诉讼主张即平和县国强良羽铁件加工场于2014年农历十月二十七日向黄珠仔借款30000元的事实；2.对于黄珠仔提供的加盖平和县工商行政管理局企业档案材料专用章的《个体工商户登记基本信息表》原件一份，能够证明平和县国强良羽铁件加工场是经营者陈良羽于2014年12月29日经依法登记成立的注册号为350628600092283的个人经营的个体工商户的事实；上述证据材料黄珠仔经庭审质证无异议，经本院审查符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权向平和县公安局国强派出所调取了平和县国强良羽铁件加工场的经营者陈良羽的户籍证明一份，以及2017年3月10日平和县国强乡三五村民委员会出具的关于平和县国强良羽铁件加工场的经营者陈良羽长期外出及具体去向不明而无法直接联系到其本人的证明一份，黄珠仔经庭审质证无异议，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年农历十月二十七日平和县国强良羽铁件加工场向黄珠仔借款30000元，约定借款期限三个月，同日平和县国强良羽铁件加工场的经营者陈良羽在其身份证复印件上签名并加盖公章出具《借条》一份交给黄珠仔收执。该张借条载明“兹向乾岭村岭美组村民黄珠仔借来人民币叁万元整（￥30000元）。此据，借款人：平和县国强良羽铁件加工场（陈良羽），2014年农历十月二十七日起到2015年农历正月二十七日止”。借款期限届满后，黄珠仔多次向平和县国强良羽铁件加工场及经营者陈良羽催讨，平和县国强良羽铁件加工场仍未偿还借款。因平和县国强良羽铁件加工场的经营者陈良羽外出住址不详无法直接送达，本院于2017年3月28日在《人民法院报》总第6962期G60版刊登公告向平和县国强良羽铁件加工场送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书，平和县国强良羽铁件加工场未到庭参加诉讼。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄珠仔与平和县国强良羽铁件加工场之间的借贷关系事实清楚，有黄珠仔提供的系平和县国强良羽铁件加工场盖章出具及经营者陈良羽签名的《借条》原件及黄珠仔在庭审过程中的陈述为证，黄珠仔请求平和县国强良羽铁件加工场偿还借款30000元，证据确实充分，应予支持。因为黄珠仔与平和县国强良羽铁件加工场之间在《借条》中对支付利息没有约定，应视为不支付利息。黄珠仔在诉讼过程中变更利息请求为请求平和县国强良羽铁件加工场应从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算支付逾期还款利息，虽然《借条》中对支付利息没有约定，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定即“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，黄珠仔变更后的利息请求符合法律规定可以支持，故平和县国强良羽铁件加工场应从起诉之日即2016年12月13日起至还清款项之日止按借款年利率6%计算支付资金占用期间的利息。平和县国强良羽铁件加工场经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：平和县国强良羽铁件加工场应于本判决生效后十日内偿还黄珠仔借款30000元并支付从2016年12月13日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。案件受理费550元,由平和县国强良羽铁件加工场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  邱德利人民陪审员  何素华人民陪审员  赖益发二〇一七年七月三日书 记 员  苏小艺附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初5904号原告：重庆市永川区公共租赁住房管理局，住所地重庆市永川区行政服务中心。法定代表人：刘涛，局长。委托诉讼代理人：付昌蓉，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆豪禧房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处小南村锅厂坳村民小组。法定代表人：杨明才。被告：重庆沿江房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道沿江花园。法定代表人：陈友荣。原告重庆市永川区公共租赁住房管理局与被告重庆豪禧房地产开发有限公司、重庆沿江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆市永川区公共租赁住房管理局在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告重庆市永川区公共租赁住房管理局撤诉处理。审判员  张华二〇一七年七月二十八日书记员  任杰
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1522民初1646号原告：毛某某，女，汉族，1976年6月25日出生。委托诉讼代理人：余家军，光山县法律援助中心律师。被告：孙某某，男，汉族，1974年8月27日生，户籍地。被告：夏某，女，汉族，1981年5月12日生，户籍地。二被告委托诉讼代理人：李钦斌，男，汉族，1968年10月25日生。原告毛某某诉被告孙某某、夏某健康权纠纷一案,本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托诉讼代理人余家军、二被告委托诉讼代理人李钦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用共计10907.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月31日下午六点左右，我从娘家烟厂附近准备回家，当走到光南路森林公园路口附近，碰到以前一起干活的刘传友，因为刘传友的妻子总打电话骚扰我，我便让刘传友把事情说清楚，这时候二被告骑着摩托车就过来了，被告夏某还没有下车就开始大骂，然后被告孙某某上来就将我头发抓着按倒在地上，骑在我身上乱打，夏某也对我身上乱打，接着他们二人又用脚对我乱踢。后来，二被告见我伤情严重才报警，当天我便被送到光山县人民医院治疗。在医院治疗过程中，被告对我不管不问，对我的损失也不愿意赔偿，因我没有钱继续治疗只好提前出院。迫于无奈，原告只能根据我国法律规定，依法提起诉讼，呈请人民法院依法予以判决，以维护原告的合法权益。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、公安机关询问笔录（证明殴打事实）；3、光山县人民医院住院病历和医疗费票据；4、损失清单一份。被告辩称，原告起诉二被告殴打原告，经公安机关调查显示，没有证据证明二被告殴打原告，原告入院治疗的伤情没有证据证明是二被告殴打所致，原告的伤情是其自身或者其他原因造成的，与二被告无关。原告要求赔偿损失数额标准过高，请求驳回原告的诉讼请求。二被告未向本院提交证据材料。经审理查明，2016年5月31日下午六点左右，原告毛某某从娘家烟厂附近回家，当走到光南路森林公园路口鄢店附近时，碰到以前一起做工的刘传友。原告毛某某即叫住刘传友，要求刘传友解释其妻电话骚扰原告的真相；刘传友的妻子代修荣得知后，及时通知其女夏某、女婿孙某某前去解围。孙某某、夏某赶到现场后，与原告毛某某发生口角、撕拉，毛某某抓破孙某某的脸部流血；之后，刘传友挣脱，孙某某电话报警，毛某某自己倒地打滚且自己脱下短裤，公安干警随后赶到现场。当天，原告被送到光山县人民医院治疗。经诊断：脑震荡；头面部软组织挫伤；××变。毛某某住院3天，共花医疗费3253元；出院医嘱载明：不适随诊，注意休息。庭审中，原告毛某某提交索赔清单：医疗费3253元；误工费2871.8元（34941元/年÷365天×30日）；护理费2782.7元（33857元/年÷365天×30日）；营养费1200元（60日×20元/日）；住院伙食补助费300元（3日×100元/日）；交通费500元；总额10907.5元，要求二被告赔偿无果，引起诉讼。本院认为，侵害他人人身损害的应当承担民事责任。双方当事人均有过错的，各自承担相应的责任。本案中原告毛某某与刘传友纠缠是引起双方纠纷的原因。在纠纷的起因上，原告毛某某应当承担主要责任。毛某某的诊断证明书载明：脑震荡；头面部软组织挫伤；在为刘传友解围时，孙某某的头面部被毛某某抓伤，本院酌定原、被告承担责任的比例为6:4。本院确认毛某某的各项损失：1、医疗费3253元；2、护理费278.20元（33857元/年÷365日×3日）；3、误工费957.29元（34941元/年÷365日×10日）；4、营养费200元（20元/日×10日）；5、住院伙食补助费150元（50元/日×3日）；6、交通费500元，总计5338.49元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：被告孙某某、夏某赔偿原告毛某某的医疗等费用计款2135.40元，于本判决生效后三日内付齐。案件受理费73元，毛某某负担43元，二被告负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 健审 判 员  董德才人民陪审员  陈谟良二〇一七年七月二十八日书 记 员  叶 婧
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0206执恢122号申请执行人中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，所在地：齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人崔衍山，系该支行行长被执行人ＸＸ萍，女，1977年2月18日出生，汉族，齐齐哈尔市波林物质经销站职工，住齐齐哈尔市铁峰区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行与被执行人ＸＸ萍借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行于2017年3月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2008）富民初字第159号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求ＸＸ福偿还欠款617645.23元，案件受理费9976.45元，公告费600.00元，合计628221.68元。本院在执行过程中，依法强制冻结ＸＸ萍在中国邮政储蓄银行账户存款,故中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行向本院申请撤回执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2008）富民初字第159号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  高 波二〇一七年七月二十五日书记员  吴 威
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执315号申请执行人：陈志平，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，系永宁县养殖专业合作社负责人，住宁夏回族自治区永宁县。本院在执行申请执行人陈志平与被执行人陈学峰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1797号民事调解书，已依法向上述被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人履行案件执行标的2.0725万元，负担案件执行费211.00元，但被执行人陈学峰未按期履行生效法律文书所确定的义务。本院已冻结被执行人陈学峰名下的福田牌车辆和东风雪铁龙牌车辆的交易过户手续及其名下所有的位于永宁县批发市场商品房的交易过户手续，该房产拟另案启动评估、拍卖程序。本院已将被执行人陈学峰纳入失信被执行人名单并向其送达限制消费令，申请执行人陈志平也提供不出被执行人陈学峰其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年七月一日书记员  畅广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1259号原告：魏兴华，男，1966年5月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：王彰明，四川亚峰律师事务所律师。被告：四川竞辉建工有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街办xxx。法定代表人刘念辉，负责人。委托诉讼代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。本院在审理原告魏兴华诉被告四川竞辉建工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告魏兴华于2017年7月10日（收到撤诉申请书的时间）向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告魏兴华撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏兴华撤回起诉。案件受理费12900元由原告魏兴华负担。本裁定送达后立即生效。审判员  李飞二〇一七年七月十日书记员  李月
山东省莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1203执82号申请执行人:莱芜市钰友工贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村。组织机构代码：67220350-5。法定代表人：邹长利，该公司经理。委托诉讼代理人：孙德尧，山东棋山律师事务所律师被执行人：珲春鑫运经贸有限公司，住所地：吉林省珲春边境经济合作区3号小区。组织机构代码：09593296-9。法定代表人：张小肖，该公司经理。本院在执行莱芜市钰友工贸有限公司与珲春鑫运经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的(2016)鲁1203民初680号民事调解书，向本院申请被执行人履行债务本金188184元、违约金128717元、其他损失27000元、案件受理费2812元、案件保全费3270元。本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。冻结被执行人银行存款550000元（已冻结1004.72元），因申请人不要求扣划，本院未予以扣划。其他未发现被执行人有其他可供执行变现的财产。综上,本案尚未执行到被执行人款项,尚欠本金188184元、违约金128717元、其他损失27000元、案件受理费2812元、案件保全费3270元未付。本院于2017年7月3日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示无法继续提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序和将被执行人纳入失信名单。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毕 研 雷审判员 卢 生 洪审判员 弭  强二〇一七年七月三日书记员 :王风玲山东省莱芜市钢城区人民法院执行决定书(2017)鲁1203执82号本院在执行莱芜市钰友工贸有限公司申请执行珲春鑫运经贸有限公司买卖合同纠纷执行一案中查明珲春鑫运经贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，另查明，张小肖作为公司法人对珲春鑫运经贸有限公司不履行法律文书确定的义务负有责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将珲春鑫运经贸有限公司及公司法人张小肖纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。莱芜市钢城区人民法院二0一七年七月三日合议庭评议笔录时间：2017年7月3日。地点：执行一庭办公室。合议庭人员：毕研雷、卢生洪、弭强书记员：王风玲内容：合议莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初680号民事调解书终结本次执行程序和纳入失信名单一事。卢：今天我们合议莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初680号民事调解书终结本次执行程序和纳入失信名单一事。本院在执行莱芜市钰友工贸有限公司申请执行珲春鑫运经贸有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的(2016)鲁1203民初680号民事调解书，向本院申请被执行人履行债务本金188184元、违约金128717元、其他损失27000元、案件受理费2812元、案件保全费3270元。本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。冻结珲春鑫运经贸有限公司银行存款550000元，（已冻结1004.72元），因申请人不要求扣划，本院未予以扣划。本院于2017年7月3日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。我的意见是莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初680号民事调解书终结本次执行程序终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行，同时将珲春鑫运经贸有限公司及其法人张小肖纳入失信被执行人名单。毕：我同意毕的意见。弭：我同意毕、陈的意见。合议庭评议意见：莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初680号民事调解书终结本次执行程序终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行，同时将珲春鑫运经贸有限公司及其法人张小肖纳入失信被执行人名单。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0681执137号申请执行人：汪庆被执行人：刘小军本院在执行汪庆与刘小军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新君审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一七年七月九日书记员  倪 星
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1796号上诉人（原审被告）：ＸＸ。被上诉人（原审原告）:沈永刚。被上诉人（原审原告）：王品英。被上诉人（原审原告）：沈聪。被上诉人（原审原告）：沈某。法定代理人：王品英（系沈某母亲）。被上诉人（原审原告）：包兆军。上诉人ＸＸ因与被上诉人沈永刚、王品英、沈聪、沈某、包兆军共有纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初7851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。ＸＸ上诉请求：撤销一审判决，改判驳回沈永刚等人的一审诉讼请求。事实和理由：ＸＸ已经与沈永刚进行了结算，涉案款项沈永刚无权再要求返还。2013年3月3日，沈永刚向ＸＸ出具说明一份，证明ＸＸ与沈永刚就涉案房屋已经进行结算，并约定承包地、屋、后面所有树木归ＸＸ所有。该证据足以证明ＸＸ为涉案款项的合法所有人。一审认定对涉案款项进行均分错误。沈永刚辩称，沈永刚未与ＸＸ进行结算分割涉案房屋，请求二审法院维持原判。包兆军辩称，包兆军没有与ＸＸ进行过结算。ＸＸ的上诉理由不能成立。一审判决正确，请求依法判决。王品英、沈某辩称，ＸＸ上诉陈述不是事实。请求依法判决。沈永刚、包兆军、王品英、沈聪、沈某向一审法院起诉请求：判令ＸＸ分别给付沈永刚30000元，给付王品英、沈聪、沈某30000元，给付包兆军30000元。一审法院认定事实：2001年9月2日，宿迁市湖滨新区井头乡九里居委会（甲方）与案外人孙成理（乙方）签订土地承包合同一份，约定：由乙方承包拦山河以西、宋庄组东首，宋春生家西路以东（不含四家住户）往宿新路的中心路以南，二级站引水河以北范围内的所有土地面积；使用期限为21年即2002年1月1日起至2023年1月1日止；乙方从2002年起于每年10月30日前交承包费5000元；承包期间，乙方有权转让承包合同，但应和甲方协商；所有承包土地的果树、杨树、建筑物等，乙方给原第一承包人胡昌申肆万叁仟元买下所有权；本合同自甲乙双方签字盖章之日起生效，原胡昌申与甲方所签合同自行终止。2006年10月，案外人孙成理与沈永刚签订合同转包协议一份，载明：“经与村民沈永刚协商，同意将本人原与九里村签订的土地承包合同转让给村民沈永刚继续按原孙成理与村里所签订的合同条款履行（与村委会由沈永刚与村委会后补）。协议地点：九里村居委会，在场人：合同移交人孙成理，合同接收人沈永刚，在场证明人包兆军、ＸＸ签字生效。注：合同履行时间即2006年10月30日起开始执行，承包费由沈永刚如数如期上缴九里村委会”。2006年12月10日，孙成理向沈永刚出具收条一份，载明：“收到沈永刚合同承包转让费捌万肆仟伍佰元整（84500），至九里村签订九里转让合同盖章签字生效，孙成理，2006年12月10日”。2012年起ＸＸ委托案外人宋绍宽看管涉案土地及土地上房屋。2016年，涉案土地因土地调整，土地上房屋被拆迁。2016年7月29日，宿迁市湖滨新区井头乡九里居委会出具证明称：沈永刚、沈永山、包兆军、ＸＸ从孙成理处转包土地承包合同，原土地上房屋因拆迁，四人有纠纷。2016年9月27日，井头乡征收办出具证明称：涉案土地拆迁，九里居委会称该拆迁款有纠纷，后宋绍宽、沈永刚、ＸＸ共同在领款收据上签字后拆迁款120152元通过支票方式付给了ＸＸ。沈永山已去世，其父母亦已去世，王品英系沈永山妻子，沈聪、沈某系沈永山儿子。沈永山、沈永刚、包兆军、ＸＸ于2015年12月8日向宿豫区人民法院提起诉讼，要求确认其四人与宿迁市湖滨新区井头乡九里社区居民委员会之间土地承包关系合法有效，后经（2015）宿豫民初字第2666号民事判决书判决支持其诉讼请求。一审法院认为，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案中，案外人孙成理将其与宿迁市湖滨新区井头乡九里居委会承包的土地转包给沈永刚，并约定由沈永刚继受原承包合同的权利义务，该转包协议合法有效，故沈永刚基于案外人孙成理在原承包合同内的权利，有权占有涉案土地上的房屋。沈永刚、包兆军、王品英、沈聪、沈某共同确认，沈永刚、沈永山、包兆军、ＸＸ四人合伙承包涉案土地，故涉案房屋应作为合伙财产归沈永刚、沈永山、包兆军、ＸＸ共有。双方无证据证明曾对合伙份额有过约定，沈永刚、沈永山、包兆军、ＸＸ应对该房屋享有同等份额。ＸＸ主张其已与沈永刚分割涉案房屋，沈永刚对此不予认可，即使ＸＸ陈述属实，但涉案房屋作为共有财产，对其处置应经占份额三分之二以上的按份共有人同意。ＸＸ自认包兆军对该分割行为不知情，现包兆军、王品英、沈聪、沈某对该分割行为均不予同意，ＸＸ亦无证据证明沈永山曾同意其主张的分割行为，故ＸＸ主张的分割行为即使存在亦应属无效，涉案房屋仍应为沈永刚、沈永山、包兆军、ＸＸ共有。现涉案房屋已拆迁，其拆迁补偿款作为该房屋的折价补偿应由沈永刚、沈永山、包兆军、ＸＸ作为共有人按份分割。王品英、沈聪、沈某作为沈永山的继承人，有权继承该财产权。因此对沈永刚、包兆军、王品英、沈聪、沈某的给付主张，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、ＸＸ于判决生效之日起十日内给付沈永刚30000元；二、ＸＸ于判决生效之日起十日内给付王品英、沈聪、沈某30000元；三、ＸＸ于判决生效之日起十日内给付包兆军30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，减半收取1352元，由ＸＸ负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：ＸＸ二审中提交一份无人签名的支出费用清单和承诺人署名为沈永刚的承诺书，承诺书内容为：“宋庄乔城承包地、屋后所有树木及梨树归李勇个人所有”，以证明被拆迁的房屋归ＸＸ所有。经质证，沈永刚否认承诺书中“沈永刚”三字是其所写。本院认为，ＸＸ提交的支出费用清单无人签字，不能作为是否分割财产的证据。ＸＸ提交的承诺书从内容看，承诺书的内容与承诺人签名的字迹非同一人书写，承诺内容中承包地、屋、后所有树木三处的右下角均有较轻的墨点，前述墨点无法确定即为标点符号中的顿号，如将屋字后面的墨点认定为顿号，承诺书的内容明显语句不通。综合上述事实，该承诺收的内容应理解为承包地以及屋后的树木、梨树归ＸＸ所有。故无论该承诺书是否是沈永刚出具，均不能证明双方对涉案房屋的归属作出了约定，不能证明涉案房屋属ＸＸ个人所有。双方对一审认定的事实均没有异议，本院予以确认。本院认为，双方当事人对涉案房屋属合伙财产的事实没有异议。ＸＸ主张其与沈永刚进行结算，约定涉案房屋归ＸＸ个人所有，但对其主张未提供充分的证据予以证明，故ＸＸ的主张依法不应采信。涉案房屋应为合伙人共有，相应的拆迁款也应为合伙人共有。现房屋拆迁款120152元被ＸＸ个人占有，沈永刚等人要求分割拆迁款，要求判决ＸＸ给付相应的份额，符合法律规定。故一审判决ＸＸ给付沈永刚等人相应的房屋拆迁款份额正确。综上所述，上诉人ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人ＸＸ负担。本判决为终审判决。审判长  覃卫东审判员  谢朝晖审判员  徐金鸽二〇一七年七月三十日书记员  汤媛媛第7页/共7页
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初3649号原告：刘希军，男，1962年11月19日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：姜桂花，女，1970年6月24日，汉族，住莱西市经济开发区。被告：魏建辉，男，1971年4月28日出生，汉族，住莱西市经济开发区。原告刘希军与被告姜桂花、魏建辉委托合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人史小凤，被告姜桂花，到庭参加了诉讼。被告魏建辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘希军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款29000元，并负担自2008年6月14日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算之利息;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年6月，被告因委托原告办理去西班牙打工手续，欠原告相关费用89000元，于2008年6月14日给原告出具欠条，至今被告尚欠原告费用29000元，故诉至法院。被告姜桂花辩称：一、原告的起诉已超过两年诉讼时效，本案欠条出具时间是2008年6月14日，距今已七年多，七年中原告从未向被告主张过权利，不存在时效中断情形。二、2008年6月，被告委托原告办理去西班牙打工，费用为89000元。当时双方口头约定，原告负责为被告办理到西班牙的出国手续，并负责给被告安排在西班牙的工作。同时约定，被告先支付60000元，剩余29000元在原告给被告安排好在西班牙的工作后支付，由被告先写一张29000元的欠条。被告到达西班牙后，原告并未给被告安排工作，原告违约在先，被告无需支付剩余款项，请求驳回原告的诉讼请求。被告魏建辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年6月14日，被告姜桂花出具欠条一份，载明：今欠刘希军捌万玖仟元正，欠款人姜桂花08年6月14日。欠条所载欠款是原告为被告姜桂花办理出国务工手续的费用，原告为被告姜桂花办妥出国手续后，被告姜桂花已支付费用60000元，余款未付。本院所确认的上述事实由欠条及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告已完成委托事务，被告姜桂花应向原告支付相关费用，双方未约定付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条的“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”的规定，原告现要求被告姜桂花支付剩余费用的请求于法有据，本院予以支持。被告姜桂花关于本案已超过诉讼时效的意见于法无据，本院不予采纳。被告姜桂花辩称原告未履行为其安排工作的约定，其不应支付剩余费用的抗辩意见，对该意见被告姜桂花未提交证据证明，且庭审查明的事实“2008年6月14日被告姜桂花为原告出具89000元的欠条”与被告姜桂花自述的事实“先支付60000元，剩余29000元在原告给被告安排好在西班牙的工作后支付，由被告先写一张29000元的欠条”并不一致，因此，本院认为，被告姜桂花的该抗辩意见不成立，本院不予采纳。双方未约定付款期限，对原告主张的利息自起诉之日起至判决生效之日止按年利率6%计算。被告魏建辉不是合同当事人，不承担合同项下的义务，原告要求被告魏建辉承担共同还款责任的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜桂花支付原告刘希军人民币29000元；二、被告姜桂花支付原告刘希军上述款项自2017年5月31日起至判决生效之日止按年利率6%计算之利息；三、驳回原告刘希军对被告魏建辉的诉讼请求。上述一、二项于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  胡淑锋二〇一七年七月五日书记员  张文丽
海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼9023刑初275号公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人邓智英。被告人徐月强（绰号”么黑”，曾用名郭辉喜），男，1978年6月23日出生，汉族，中专文化程度，无业，海南省澄迈县人，住该县。因本案于2017年2月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。公诉机关指控：2017年2月25日10时许，被告人徐月强在澄迈县金江镇文化北路粮食局的大院处，以人民币150元的价格将1包毒品海洛因卖给王某宇。2017年2月25日12时许，被告人徐月强在澄迈县金江镇文化北路粮食局的大院处，以人民币200元的价格将2包毒品海洛因卖给王某宇。交易完成后，被民警当场抓获。民警从徐月强身上缴获人民币50元及手机1部；从王某宇身上缴获毒品2包。经澄迈县公安局石浮派出所民警称量，从王某宇处扣押的2包毒品，共净重0.15克。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，均检出海洛因成份。公诉机关认为被告人徐月强犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。被告人徐月强对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人徐月强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元。（刑期自2017年2月25日起至2018年8月24日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）二、本案扣押的毒品2包，由扣押机关澄迈县公安局予以没收；扣押的人民币50元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 宇二〇一七年七月五日法官助理  李春草书 记 员  梁 伟附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0824民初724号原告：马某，住甘肃省平凉市，系好声音娱KTV经营者。被告：宝鸡恒旺房地产开发有限公司，住所地千阳县千桥南龟山口。法定代表人：赵某，该公司董事长。委托诉讼代理人：何某，该公司职工。委托诉讼代理人：李某，该公司职工。被告:白某，住甘肃省华亭县。原告马某与被告宝鸡恒旺房地产开发有限公司（以下简称恒旺房产公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，由被告恒旺房产公司申请，本院依法追加被告白某参加诉讼。依法由审判员王爱君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某，被告恒旺房产公司法定代表人赵某及其委托诉讼代理人何某、李某，被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：被告赔偿8011包间房屋漏水造成的营业损失22560元、三天停电营业损失30000元，共计52560元。事实和理由：2013年8月，原告与承租人方晖签订房屋租赁合同，约定原告租赁位于华亭县运通家园商贸楼用于经营好声音娱乐会所。2016年2月，承租人方晖将该租赁合同项下权利义务关系概括转移给被告宝鸡亨旺房地产开发有限公司。2016年5月，因楼顶漏水造成8011包间电源破坏，无法正常经营，该包间停止使用4个月，每天损失营业额188元，共计120天，停业损失22560元。期间原告多次提出维修建议，被告恒旺房产公司不予采取措施。此后，由于8011包间漏水隐患未排除，致使2017年2月14日情人节前后娱乐会所经营黄金期间其余包间不能供电，整个会所12个包间不能营业持续影响三个夜间正常营业，给原告造成经济损失30000元。原告自行购买材料、设备、聘请技术人员维修，恢复正常。被告恒旺房产公司辩称，2014年1月30日，被告恒旺房产公司租给原告地下室，2015年6月前原告经营正常，2015年10月20日租给被告白某位于原告楼顶125平米门面房，2016年5月原告的包间漏水，原告和被告白某房子的防水均是他们自己做的，被告恒旺房产公司管道没有问题，原告漏水的地方原房子的设计没有排水管道，不会出现漏水，原告主张的漏水与被告恒旺房产公司没有关系。被告白某辩称，原告主张的包间漏水是事实，被告白某当时认为可能是我房子漏水，买了pvc板子进行了处理，对原告说过几天还是否漏水，几天后原告说还漏水，我找过被告被告二：原告漏水是事实，我当时就说可能是我房子漏水，当时我买了pvc板子，进行了处理，当时和原告说看过几天看看还漏水不，几天后原告说还漏水，我找过被告恒旺房产公司，没有结果，后我找专业水暖工，说不是我房子里面的下水池子引起的漏水，砸开地面看是干的，可能是隔壁牛杂火锅店引起的，所以被告恒旺房产公司怀疑是我们漏水，没有证据，至于是谁引起的漏水，原告也没有搞清楚。2017年2月14日，我没有营业，原告还说漏水，这就与我没有关系，我认为责任在于被告恒旺房产公司，所以对于原告的损失，不予赔偿。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，2013年8月，原告租赁被告恒旺房产公司所有的的位××县用于经营好声音娱乐会所，2015年10月20日，被告白某租赁被告恒旺房产公司125平米门面房经营餐饮，该125平方米门面房位于原告娱乐会所8011包间房上方。2016年5月，8011包间房顶漏水，但原告未能提交证据证明漏水水源、未能提交证据证明漏水原因，本院庭审法庭调查过程询问当事人双方，关于漏水原因能否鉴定，当事人双方均表示因较长时间房屋再没有漏水，漏水地点已经干燥，不能通过鉴定找到漏水水源、漏水原因。原告主张因前述漏水致使配电箱2017月14日跳闸，娱乐会所三天不能正常营业，造成营业损失，但原告未能提交证据证明停电确实因8011房间漏水所致。关于原告主张的娱乐会所8011包房漏水造成的损失，2017年2月14日停电造成的营业损失，原告未能提交证明。本案原告主张损害赔偿，即不能证明受到侵害的原因，也不能证明损失范围。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费557元（已减半），由原告马某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王爱君二〇一七年七月二十六日书记员李亚亚
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初4523号原告：深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司。被告:石佳玉。原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告石佳玉物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 刚二〇一七年七月十八日书记员 王任凭
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0429民初586号原告周贵喜，男，1959年7月29日出生，汉族，江西湖口人，住本县，被告周小军，男，1974年5月30日出生，汉族，江西湖口人，住本县，本院在审理原告周贵喜与被告周小军民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由提出撤诉的申请，系原告真实意思表示，本院认为原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周贵喜撤回起诉。本案受理费减半收取531元，由原告周贵喜负担。审判员  刘少波二〇一七年七月七日书记员  周新星
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初298号原告：康静。被告：吕梁益众房地产开发有限公司法定代表人：张信林，该公司总经理住所地：吕梁市离石区新华街中段委托代理人：薛文华，男，1985年5月19日生，汉族。本院在审理原告康静诉被告吕梁益众房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告康静于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告房屋买卖合同纠纷一案，双方已协商解决。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康静撤回起诉。案件受理费9703元减半收取，由原告康静承担。审判员  薛宁柱二〇一七年七月二十四日书记员  郭微微
陕西省麟游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0329财保2号申请人陕西某农村商业银行股份有限公司。法定代表人张某，委托代理人党某，被申请人某食品有限公司。法定代表人陈平，公司负责人。申请人陕西某农村商业银行股份有限公司（以下简称某农村商业银行公司）与被申请人某食品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人某农村商业银行公司于2017年7月25日向本院提出申请，要求对被申请人某食品有限公司在该行享有的股金60万元予以冻结，申请人某农村商业银行公司已向本院提供现金予以担保。经审查，本院认为，申请人某农村商业银行公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人某食品有限公司在陕西某农村商业银行股份有限公司股金60万元予以冻结（具体账号为：0000000000）申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  剌世民二〇一七年七月二十五日书记员  王晓莹
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2426民初717号（2017）吉2426民初717号之一原告：相明亮，男，1990年3月28日出生，汉族，无职业，现住白山市。委托代理人：程显砥，吉林朗业律师事务所律师。被告：田万军，男，其他自然情况不详。被告：吉林市平安客运有限责任公司。住所：吉林市。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。住所：吉林市。被告：敦化市金龙物流服务部。住所：吉林省敦化市。本院在审理原告相明亮诉被告田万军、吉林市平安客运有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司、敦化市金龙物流服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告相明亮于2017年7月19日向本院提出撤回对被告田万军起诉的申请。本院认为，原告相明亮撤回申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告相明亮撤回对被告田万军的起诉。审判员  刘寸丹二〇一七年七月十九日书记员  李菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}拟稿人：审判员签发：合议庭副署：海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书（2017）琼0105刑初384号公诉机关海口市秀英区人民检察院，出庭公诉人刘赟。被告人王文波，男，1973年2月18日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2015年1月6日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年8月8日刑满释放。2017年3月28日因本案被公安机关抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2017年3月28日15时30分许，被告人王文波在某菜市场对面的马路边，以70元的价格贩卖一小包毒品给谭某某，双方交易完毕即被公安民警抓获。民警当场从王文波身上缴获毒资70元，从谭某某身上缴获毒品一小包，净重0.13克，经鉴定检出海洛因成份。公诉机关认为被告人王文波犯贩卖毒品罪，建议在有期徒刑一年三个月至一年九个月间判处刑罚，并处罚金。被告人王文波对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人王文波是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王文波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年9月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因0.13克，予以没收,由扣押机关依法处理；扣押在案的毒资70元，予以没收,由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。oczylz1yhnh320coyt案件唯一码审判员冯南茜二○一七年七月十日书记员余俊俊书记员王民
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0482民初2015号原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。法定代表人：陶跃华，执行董事。委托诉讼代理人：叶志蓉，系公司员工。被告：金建平，男，1974年9月14日出生，汉族，住平湖市。原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告金建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。审判员  丁喜林二〇一七年七月十四日书记员  张黛琳
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更630号罪犯杨伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）穗中法刑一初字第158号刑事判决，以被告人杨伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月12日作出（2014）粤高法刑一终字第382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2028年9月9日。执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨伟服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年4月16日至2017年3月31日期间共获得20个嘉奖，2016年3月、2016年9月、2017年3月共获得3次表扬。考核期内累计被扣2分。该犯尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年5月至2017年3月期间在东莞监狱狱内共消费874.15元，月均消费38.01元，截至2017年3月13日止其狱内经济账户余额为26.55元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯杨伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯虽未履行财产刑，但从该犯狱内收支明细看，该犯暂不具备履行财产刑的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2028年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵五宝审 判 员  陈彩玲人民陪审员  曾会勇二〇一七年七月十五日书 记 员  叶肖萍
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初4853号原告：刘子付，男，1971年10月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：樊建东，男，1975年7月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告刘子付与被告樊建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告刘子付于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘子付撤诉。受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘子付负担。。审判员  常锁苓二〇一七年七月三日书记员  张文裕
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初2704号原告胡国华,男，1969年4月26日生��汉族，住西华县。委托代理人赵竞争，西华县广源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告杜佳琳，曾用名杜冬冬，男，汉族，1985年10月22日生，住址西华县。原告胡国华诉被告杜佳琳追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵竞争到庭参加了诉讼。被告杜佳琳经本合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡国华向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠劳动报酬20000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月份，原告在被告杜冬冬承包的西华县长平路青龙岗市场南门的工地为其做木工，经结算，被告共欠原告工钱20000元，2015年6月9日，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告一再推延，请求依法追回。被告杜佳琳未到庭，也未提出书面答辩。原告提交的证据材料有：一，西华县公安局西关派出所注销证明一份，证明目的：证明杜冬冬户籍变更情况及其与杜佳琳系同一人；二，欠条原件及复印件各一份，证明目的：该欠条系杜冬冬亲笔书写，证明被告欠原告木工劳务款20000元的客观事实。鉴于被告无正当理由，拒不到庭，应视为其对证据质证等诉讼权利的放弃，对原告证据材料，本庭依法审查，原告提供的证据材料，来源合法，客观真实，符合证据“三性”原则，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月份，原告胡国华为被告杜冬冬即杜佳琳承包的工地做木工，经结算，被告共欠原告工钱20000元，2015年6月9日，被告向原告出具欠条一份：“欠条今欠胡国华木工款贰万园整（20000.00），现于6月16日之前付清。��款人：杜冬冬2015年6月9日。”后原告多次追要，被告以种种理由推拖，原告请求依法追回。本院认为，被告杜佳琳在经营活动中，违反诚信原则，对原告劳动报酬应及时清偿而长期推拖不予支付，是酿成纠纷根本原因，对此，被告应承担全部责任。原告主张事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜佳琳于本判决生效之日起七日向原告胡国华支付所欠木工款20000元整。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杜佳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审  判  员  张 宇二〇一七年七月二十日书记员（代）  朱献春
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1628号原告：樊海军，男，汉族，生于1970年8月31日，初中文化。原告：陈春娥，女，汉族，生于1973年10月15日，初中文化。委托诉讼代理人：严武，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组（以下简称“重阳五组”）。负责人：樊波，系该组组长。原告樊海军、陈春娥与被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊海军、陈春娥的特别授权诉讼代理人严武到庭参加诉讼。被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组的负责人樊波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊海军、陈春娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2013年土地收益分配款“独生子女户”应分奖励优惠人民币15000元及矿务局工程买断款中“独生子女户”应分奖励优惠人民币2000元，共计17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，双方于1995年12月10日结婚，并于2001年2月19日生一女，取名樊媛媛。婚后双方响应国家计划生育政策，于2013年5月9日领取了独生子女父母光荣证。2013年两原告所在小组集体土地被依法征用，被告在同年12月22日及12月25日制定了补偿款分配方案：征地补偿款按户籍在册人口以每人20000元标准分配，并给予“独生子女户”奖励5000元；矿务局棚户区改造工程买断款以人均2000元标准进行分配，未给独生子女户奖励。以上均按方案分配到位，但未按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，应给独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。虽经韩城市新城街道办事处责令改正，被告仍拒绝整改。原告曾多次寻找被告协商解决此事，但均未取得结果，无奈，原告诉至贵院，请依法支持原告诉请。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：第一组证据：原告身份证、居民户口薄复印件一份、韩城市新型农村合作医疗证复印件一份。证明目的：原告系被告重阳五组集体经济组织的合法成员。第二组证据：二原告结婚证复印件一份及韩城市新城街道办事处计划生育办公室于2013年5月9日颁发的独生子女父母光荣证一份；证明目的：二原告是合法夫妻，领取了独生子女光荣证，属独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。第三组证据：2017年6月29日韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会出具的证明一份；证明目的：樊波系重阳村五组组长。第四组证据：2013年12月22日会议记录、2013年12月25日重阳五组分配方案及分配清册两份、新城街道办韩新责通字【2017】XX号责令改正通知书一份；证明目���：1、重阳五组2013年12月22日会议记录及2013年12月25日制定分配方案，决定按户口本花名册以20000元/人的标准分配征地补偿款，并给独生子女户每户奖励5000元；棚户区改造按组上现有人口以2000元/人的标准分配矿务局棚户区买断款，未给独生子女户奖励；2、被告已收到新城办责令改正通知；新城街道办责令重阳五组在2013年12月25日的分配中落实《陕西省人口与计划生育条例》的规定，但被告至今未按规定给予原告奖励款。本院对原告提供的以上证据，经审查该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，从证据的形式和内容均能够证明原告的证明对象，本院对该证据予以采信。被告重阳五组未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为，计��生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告樊海军、陈春娥夫妇婚后生育一女，二原告领取了独生子女证，被告重阳五组在分配集体收益时未给二原告独生子女户增加一个人份的份额，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告依法给付原告土地收益分配款17000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组于本判决生效后十日内付给樊海军、陈春娥征地补偿款人民币17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  樊智侠二〇一七年七月二十六日书记员  李 翀
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17161号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：许燕，女，1976年6月15日出生，汉族，住所地云南省楚雄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许燕信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币126,906.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币126,906.25元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0681执353号汨罗市卫生和计划生育局、童伟君、胡志满：关于汨罗市卫生和计划生育局申请执行童伟君、胡志满行政非诉一案，经本院立案执行，该案于2017年7月11日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇一七年七月十一日
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0608刑初358号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人梁树军，男，1989年10月6日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌盗窃，于2017年5月3日被刑事拘留（同日被羁押），同年6月7日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕338号起诉书指控被告人梁树军犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人梁树军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月至5月3日期间，被告人梁树军携带工具，先后十一次到佛山市高明区荷城街道三洲旧城改造区，盗剪废弃房屋外墙上的电线，具体地点包括：荷城街道民康路聚民一巷87号、荷城街道三洲大新路煤场码头港务站废弃房屋、荷城街道三洲君昌街9号第一层楼、荷城街道三洲君昌街9号第二层楼、荷城街道民康路聚民一巷85号102-103、荷城街道民康路聚民一巷85号之105。2017年5月3日10时许，被告人梁树军最后一次实施盗窃后，即到荷城街道民康路聚民一巷85号之105盗剪电线后，被人赃并获，被扣押电线铜芯4.9斤。被告人梁树军先后共盗剪电线约60斤。经鉴定，被盗铜芯电线共价值人民币1264元。公诉机关认为，被告人梁树军无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人梁树军判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人梁树军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。上述事实，被告人梁树军在开庭审理过程中没有异议，并有被告人梁树军的供述及辩解，被害单位报案人梁鉴辉的陈述，证明，刑事案件现场指认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，视频截图指认照片，视听资料，电子数据文件的校验说明，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，户籍证明材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁树军无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁树军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁树军认罪态度好，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁树军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年9月2日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 卢 军二〇一七年七月三十一日书记员 刘骏全
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执268号之一申请执行人禹江平，男，1972年10月7日生，汉族，寿阳县人。被执行人赵玉新，男，1969年6月20日生，汉族，寿阳县人。申请执行人禹江平与被执行人赵玉新买卖合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2017）晋0725民初192号民事判决书业已生效，但被执行人赵玉新并未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人禹江平于2017年6月26日向本院申请强制执行，并于当日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人赵玉新发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵玉新中国邮政储蓄银行寿阳县支行的存款41510元（含案款本金40000元、垫付案件受理费800元、迟延履行期间债务利息210元、执行费500元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年七月六日书记员  高小平
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2634执69号申请执行人:莫应梅，女，1968年3月8日生，苗族，住雷山县丹江镇新兴大道**号附*号，身份证号：5226341968********。被执行人：李正章，男，1952年2月2日生，苗族，住雷山县朗德镇南猛村五组，现租住雷山县林业局简易木房，身份证号：5226341952********。本院在执行申请执行人莫应梅与被执行人李正章财产损害赔偿纠纷一案，黔东南州中级人民法院作出的（2016）黔26民终1561号民事判决书已发生法律效力。判决书判定：被告人李正章赔偿经济损失25000元，一审案件受理费、公告费部分由上诉人李正章承担820元，二审受理费部分由上诉人李正章承担700元，案件评估费部分4000元由上诉人李正章承担，共计3.052万元。因被执行人李正章逾期未履行判决书中所确定的义务，申请执行人莫应梅于2017年2月20日申请强制执行，本院依法于2017年2月20日立案。在执行过程中，经查被执行人李正章无存款和其他财产可供执行，在南猛村虽有其父母亲留下的木房三间，父母去世后，其哥负责安葬,分去两间房屋，李正章享有一间，因常年失修，房屋已不能居住。家里还有两个孩子和一个女儿,女儿已出嫁，儿子常年在外打工。其多年因身体多病而做不了体力活，为了生计一直在县城租房靠拾垃圾来维持生活。现因查出身体右肺结核并空洞形成、右肺炎症改变、肺气肿等疾病，无经济能力治病住院，已丧失了劳动能力。根据《民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项和第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（五）项规定，裁定如下：对（2017）黔2634执69号案件终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志慧审判员  赵建忠审判员  罗曙东二〇一七年七月二十八日书记员  黎北超
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1286号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：王志春，女，1982年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王志春金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王志春银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年七月二十日书记员  马千里
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终681号上诉人（原审原告）：郭宏，男，1971年7月14日出生，满族，住址沈阳市大东区。委托代理人：李雅君，女，1944年2月7日出生，满族，住址沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。法定代表人：李成军，局长。出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。上诉人郭宏诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初294号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告所诉的原审被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定:驳回原审原告的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宇声审判员  赵春玲审判员  杨晓鹏二〇一七年七月二十五日书记员  张 舒
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16493号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：代贵珍，女，1969年7月9日出生，汉族，住所地贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告代贵珍信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58,237.82元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告代贵珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,237.82元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1124刑初103号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人刘某某，男。2015年9月24日被告人刘某某因贩卖毒品罪被临县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金1000元，临县看守所因被告人刘某某患病拒收。2016年7月27日因刘某某患有严重疾病需保外就医，临县人民法院决定将刘某某暂予监外执行。因涉嫌贩卖毒品罪，经临县公安局决定，被告人刘某某于2016年8月17日被临县公安局监视居住。2017年6月12日经本院决定被监视居住。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉，书记员冯晶晶担任记录。被告人刘爱参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月份，被告人刘某某先后两次在临县白文镇郝峪塔村自己家中共卖给许X（外号zz，已治处）约1克的冰毒。2016年7月份的一天，被告人刘某某在临县白文镇郝峪塔村自己家中卖给魏x（外号呆虎，已治处）约0.2克“白货”（土制海洛因）。2016年7月28日，临县公安局禁毒大队民警在刘某某的住处搜查出6小包冰毒疑似物、24包土制海洛因疑似物。经吕梁市公安局司法鉴定中心鉴定:在刘某某的住处搜查出的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，搜查出的土制海洛因疑似物中检出乙酰可待因、海洛因成分。经吕梁市质量技术监督测试所鉴定：在刘某某的住处搜查出的冰毒疑似物质量为3.082克。搜查出的土制海洛因疑似物质量为5.1537克。上述事实，被告人刘某某在审理过程中亦无异议，且有到案经过、魏x和许X的强制隔离戒毒决定书和行政处罚决定书、扣押物品清单、入所健康检查表、看守所不予收押通知书、病历、临县公安局所作的情况说明、前科劣迹查证表、（2015）临刑初字第160号刑事判决书、调查评估意见书、临县人民法院暂予监外执行决定书、临县公安局移交临县司法局的材料、徐X和魏x的辨认笔录、证人魏x、许X的证言等书证、对被告人刘某某的供述与辩解、吕梁市质量技术监督检验测试LJHX20160073号计量称重报告、吕梁市公安司法鉴定中心（吕）公（司法）鉴（理化）字【2016】126号鉴定文书等证据证实，以上证据经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人刘某某明知是毒品而多次向他人有偿转让，情节恶劣，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应数罪并罚。被告人刘某某系毒品再犯，应从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第五十二条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑俩年,并处罚金2000元；被告人刘某某原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  辛乃平陪审员  高晓艳陪审员  郭瑞芳二〇一七年七月十八日书记员  李 娜
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执611号之一申请执行人朱建俊，女，汉族，1972年7月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人桓国兴，男，汉族，1967年4月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人解良昌，男，汉族，1956年2月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请执行人朱建俊与被执行人桓国兴、解良昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）苏1112民初3505号民事判决书已发生法律效力。依该裁决内容：一、被告桓国兴于本判决生效后十日内返还原告朱建俊借款本金50000元利息；二、被告解良昌承担连带责任后，有权向被告桓国兴追偿；案件受理费525元，由被告桓国兴、解良昌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人桓国兴、解良昌的财产状况进行了调查，未发现被执行人桓国兴、解良昌名下其他可供执行的财产。本案现经被执行人桓国兴、解良昌与申请执行人朱建俊协商，双方签定了执行和解协议，由被执行人桓国兴、解良昌各半履行给付25000元，现被执行人解良昌已一次性履行给付完毕，余款申请执行人朱建俊同意被执行人桓国兴及承担连带清偿责任的担保人桓国文按双方签定的执行和解协议履行，并同意终结被执行人桓国兴执行部分的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人解良昌自动履行完毕外，余款被执行人桓国兴及担保人桓国文与申请执行人双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人桓国兴及担保人桓国文按双方签定的执行和解协议履行，并书面要求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1112民初3505号民事判决书对桓国兴执行部分的本次执行程序，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待今后发现被执行人有其他可供执行财产或未按协议履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判员  潘光跃二〇一七年七月十日书记员  殷钰洁
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初2072号原告：灵武市东塔镇小娟浙江海鲜店，住所地宁夏回族自治区灵武市。经营者：刘晓娟，女，1975年7月2日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：徐少龙，男，1974年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇，现住灵武市。原告灵武市东塔镇小娟浙江海鲜店诉被告徐少龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。依法由审判员马云峰适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告徐少龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，刘晓娟之前在灵武市商贸广场内经营”灵武市东塔镇小娟浙江海鲜店”，被告在经营过程中曾长期在原告经营的店内购买鱿鱼、虾、鸡翅等食材。2015年被告从原告经营的店内赊购12248元的食材，但至今未支付货款，故原告起诉请求：1.判令被告支付原告欠款12248元；2.本案诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告向法庭提交记账单4页、收据6份，证明被告共拖欠原告货款12248元的事实。被告徐少龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状和证据材料。经审查本院认为，原告提交的证据，虽然被告缺席未提出质证意见，但可以证明被告徐少龙欠原告货款12248元的事实，本院予以采信。经审理查明，被告徐少龙在灵武市经营”梦之缘酒吧”期间，原告曾为被告提供副食品。2015年原告多次向被告徐少龙出售鱿鱼、虾，鸡翅等食材，至起诉时被告仍欠12248元货款未支付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告刘晓娟购买的食材，虽然没有约定付款时间，但根据法律规定原告可随时要求被告支付相应货款，故对原告主张被告支付货款12248元的诉请，本院予以支持。被告徐少龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告徐少龙于本判决发生法律效力后三日内偿还原告货款12248元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告徐少龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马云峰二〇一七年七月三日书记员  陈 雪
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执758号申请执行人：何学华。被执行人：周正义、缪胜发。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初743号民事判决书确定的义务，向被执行人周正义、缪胜发发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周正义、缪胜发银行存款60700.00元；或扣留、提取被执行人周正义、缪胜发未支取的收入60700.00元；或查封、扣押被执行人周正义、缪胜发所有的价值60700.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年七月二十七日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0105行审398号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。法定代表人ＸＸ，大队长。被执行人刘军显，男，汉族，1968年4月21日出生，户籍地郑州市金水区。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队申请执行被执行人刘军显一案，本案在审查过程中已督促被执行人履行缴纳行政处罚罚款义务，申请人自愿于2017年7月26日向本院申请撤回非诉执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队撤回非诉执行申请。审判长  任立栋审判员  姚 丽审判员  孟 璐二〇一七年七月二十六日书记员  孙 瑜
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执487号申请人:孙景华，男。被执行人:李旭光，男。孙景华诉李旭光租赁合同纠纷一案，本院（2016）冀0606民初419号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、253条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李旭光银行存款人民币252867元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 政二０一七年七月三日书记员 师浩然
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初3864号原告：陈双林，男，1946年6月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陈立，男，1974年8月5日出生，汉族，住扬州市江都区。原告陈双林诉被告陈立民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告陈双林于2017年7月12日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈双林撤诉。本案受理费1066元，减半收取计533元，由原告陈双林负担。审判员  蒋杂云二〇一七年七月十二日书记员  张 志
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执192号申请执行人：王丽娟，女，1951年6月12日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，被执行人：广西柳锅锅炉制造有限公司，住所地：广西柳州市荣军路248号，组织机构代码：19858558-4。法定代表人蔡国明，该公司董事长。本院在执行王丽娟与广西柳锅锅炉制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明，位于广西柳州市荣军路248号房屋一批、土地一宗和位于广西柳州市荣军路341号土地一宗属被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司所有，上述财产已抵押给他人，且被柳州市柳北区人民法院先予查封，本院不宜处置。除此之外，被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司暂无其他可供执行的财产。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  师豫江人民陪审员  熊 颖人民陪审员  李 莉二〇一七年七月十二日书 记 员  郑 宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17045号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：王明伙，男，1970年12月5日出生，住广东省广州市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王明伙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，王明伙系其行信用卡持有人，截至2017年7月4日，王明伙利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计59,076.06元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向王明伙催款，但王明伙至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令王明伙归还透支款59,076.06元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的王明伙住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达王明伙，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供王明伙其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的王明伙身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年七月二十日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1628刑初382号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人谢腾飞，男，1993年9月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月15日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月29日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日，由鹿邑县公安局执行逮捕，于2017年4月28日被鹿邑县公安局取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人谢腾飞犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫、袁华伟出庭支持公诉。被告人谢腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2016年3月22日17时许，被告人谢腾飞与邻居徐某2因琐事发生争吵，引起打架。被告人谢腾飞用手将徐某2的右手打伤，造成骨折，经鉴定属轻伤二级。已民事赔偿被害人徐某210万元。公诉机关认为，被告人谢腾飞的行为构成故意伤害罪，且在案发后投案自首，请求对其依法惩处。被告人谢腾飞对上述指控无异议，表示认罪伏法，鉴于自己投案自首，又对被害人进行了民事赔偿，得到了被害人的谅解，请求从轻处罚。上述事实有被告人谢腾飞的供述和辩解，其对指控的犯罪事实无异议；被害人徐某2陈述，证明了两家因相邻关系发生纠纷，引起打架，谢腾飞将其打伤的事实；证人董某、刘某1、谢某、刘某2、展某、徐某1等人证言，证明谢腾飞和徐某2及其双方家人发生打架的事实；协议书、调解书、收条证明民事赔偿情况和被害人对被告人谅解情况；被害人徐某2的伤情鉴定，证明徐某2第五掌骨骨折，伤情程度属轻伤二级。又有被告人的户籍证明、无前科证明等证据证明本案的相关事实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人谢腾飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，指控的罪名成立。案发后被告人谢腾飞主动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首；本案系因邻里纠纷发生的伤害行为，案发后被告人对被害人进行了民事赔偿，被害人对被告人表示谅解，并要求法庭对被告人从轻处罚。故可对被告人从轻、减轻处罚，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谢腾飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛勇二〇一七年七月十二日书记员  王溶
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0821民初634号原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕某，系该公司职工，代理权限为特别代理。被告：雷某，甘肃省泾川县人，住该县。（未到庭）被告：王某2，甘肃省泾川县人，住该县。（未到庭）原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司诉被告雷某、王某2借款合同纠纷一案，本院2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司到庭参加了诉讼，被告雷某、王某2经传唤未到庭。本案现已审理终结。甘肃泾川农���商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决两位被告共同偿还借款本金50000元，支付借款利息17857.95元（利息计算截止日期为2017年6月30日，诉讼期间另行计算），共计67857.95元；2.依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月24日，被告向原告提出借款申请，并与原告签订《个人借款/抵押担保合同》，约定原告向被告雷某发放贷款50000元，借款期限为三年（2011年11月25日至2014年11月24日），借款发放后，被告违反合同约定，未能及时清偿贷款本息，原告多次向被告催收，被告均未积极归还。截止2017年4月6日，被告结欠贷款本金为50000元，借款利息17857.95元。被告雷某、王某2未到庭，亦未提交答辩状。甘肃泾川农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.个人借款申请书复印件1份1页；2.授权委托书复印件1份1页；3.被告身份证复印件1份2页；4.贷款担保承诺书复印件1份1页；5.动产抵押登记书复印件1份1页；6.抵押担保物清单复印件1份1页；7.抵押担保合同复印件1份8页；8.贷款发放通知单复印件1份1页；9.借款借据复印件1份1页；10.贷款明细查询表复印件1份1页。以上十份证据均用于证明被告雷某向原告借款的事实。本院经审查认为：原告提交的个人借款申请书、授权委托书、被告身份证复印件、贷款担保承诺书、动产抵押登记书、动产抵押物清单、动产担保合同、贷款发放通知单、借款借据、贷款明细查询表十份证据与原件核对无异，能够证明被告雷某借款事实，予以认定。经审理查明如下事实：雷某与王某2属夫妻关系。2011年11月25日，被告雷某与原告签订《个人借款/抵押担保合同》，约定原告向被告雷某发放贷款50000元，借款期限为36个月��2011年11月25日至2014年11月24日），执行年利率10.823%，按季结息，借款到期、利随本清。被告雷某以自己所有的型号为ZL50G的装载机一台提供担保，被告王某2作为财产共有人在借款合同上签字盖章。原告于2011年11月25日向被告雷某发放了50000元借款。2016年9月11日被告雷某向原告偿还利息20000元。现借款到期，被告未及时归还本息，原告诉至本院要求如诉处理。本院认为，原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被告雷某签订借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告雷某应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告王某2作为财产共有人，应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任；借款合同明确约定执行年利率10.823%、逾期罚息30%未违反法律规定，应予支持；原告诉讼请求中按50%计算逾期罚息，与借款合同约定不符，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、雷某于本判决生效后10日内偿还甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息15476.89元，共计65476.89元（利息计算期间为2015年4月18日至2017年6月30日，以后利息按合同约定计算，至履行清为止）；二、王某2对于以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元,减半收取748元，由雷某、王某2负担。如不服本判决，可在判决��送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  朱春龙二〇一七年七月五日书记员  惠小娟