陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初38号原告：马某某，。被告：贺某某，。委托诉讼代理人：张某某，陕西某某律师事务所律师。被告：杨某某，。被告：贺某某，。被告：李某某，。被告：柳某某，。被告杨某某、贺某某、李某某、柳某某的委托诉讼代理人：贺某某，。被告：尤某某，。原告马某某与被告贺某某、杨某某、贺某某、李某某、柳某某、尤某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）榆民初字第02328号民事判决书，双方均不服判决提起上诉。榆林市中级人民法院于2016年10月8日作出（2016）陕08民终1568号民事裁定书撤销原判，发回重审。本院依法组成合议庭于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告马某某，被告贺某某及其委托诉讼代理人张某某，被告杨某某、贺某某、李某某、柳某某的委托诉讼代理人被告贺某某，被告尤某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺某某、杨某某、贺某某、李某某偿还原告借款本金人民币300万元，并支付该借款从2013年8月3日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告柳某某、尤某某对被告贺某某、杨某某、贺某某、李某某偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月3日，被告贺某某、杨某某、贺某某三人两次立据向原告借款共计300万元，约定月利率3%，并由被告柳某某、尤某某担保。2014年8月份，被告杨某某在原告家对被告贺某某和原告之间涉及的本案借款和其它借款算账八、九天。2014年8月24日，原告马某某与被告贺某某就被告借原告200万元借款的本息签订了《房屋买卖协议书》。协议书约定：“一、甲方贺某某自愿将开发区塞维利亚6-C-702出卖给乙方马某某。以及车位两个F001、G002号。二、双方议定上述房产总价款为人民币（大写）贰佰贰拾万元即人民币（小写）2200000.0元整。……四、关于过户，以塞维利亚6号楼整体房产证下来的时间为主（贺某某在房产证下来一个月内还清按揭尾款，同时配合马某某过户，过户费由马某某承担），如贺某某违约不办，还马某某贰佰贰拾万元人民币，并算利按原始单子，房子原属于贺某某。五、原始借据本金贰佰万元整，利息柒拾陆万元整，合计贰佰柒拾陆万元整，中减去房价贰佰贰拾万元整，余欠款伍拾陆万元整。……十一、付所有借马某某借据复印件一份付合同后面”。原告为了防止借据丢失，自己对100万元的借据复印后，在100万元借据的复印件上压了原告的红手印，作为样子。并在复印件的右下角书写了“2”。作为与双方签订《房屋买卖协议书》中的复印件有所区别。借款后，被告未向原告偿还借款，而《房屋买卖协议书》中补充的第十一条，意思是说在合同中附所有借据黑白复印件有所区别。至于被告持有原告100万元复印件上压原告手印的复印件，原告也不清楚是如何到了被告手中。一审中，法庭询问被告所持100万元条子的来源时，原告没有回答。因为可能存在被告有意还是无意拿走，原告也不清楚，所以此次庭审原告必须要说清楚。借款后，被告分文未付原告。由于被告贺某某与被告李某某系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务。故原告诉至法院。被告贺某某、杨某某、贺某某辩称：原告诉称2013年8月3日，立借据两支共计300万元，约定月利率3%，由被告柳某某、尤某某担保及被告贺某某与被告李某某系夫妻关系的事实均属实。但是原告实际交付被告借款190万元，直接扣除了10万元的利息。另100万元的借据因原告实际未交付借款，故三被告抽回了借据。而且，三被告借款后陆续偿还了利息60多万元。2014年8月24日，被告贺某某将自己所有的位于榆林市高新区塞维利亚6－C－702室单元房一套及F001号、G002号两个停车位以220万元抵偿了原告，并交付管产。现三被告只欠原告30.5万元。三被告认为，原告的不实之诉给三被告造成的损失应当承担责任。被告李某某辩称：原告诉称被告贺某某向其立据借款时，被告李某某与贺某某系夫妻关系的事实属实。但是被告贺某某与贺某某、杨某某三人共同立据向原告借款200万元一事，被告贺某某、李某某自愿用其所有的位于榆林市高新区塞维利亚的房产以物抵债，已偿还了200万元借款的本、息。对另外100万元的借据，因原告未履行交付义务，所以被告李某某不承担还款责任。被告柳某某辩称：原告诉称被告柳某某以担保人的身份，在借据上签字压印属实。但是原告实际向被告交付了借款190万元，所以被告柳某某只对200万元借款的本、息承担连带保证责任。该200万元借款三被告已与原告达成了以物抵债协议，并已兑现。因原告未向被告交付另100万元借款，所以被告柳某某对此不承担担保责任。被告尤某某辩称：原告诉称三被告向原告立借据两支共计300万元，约定月利率3%，由被告尤某某、柳某某担保均属实。被告向原告借款时，用3套房产和一辆车作为抵押，被告尤某某才作为担保人签字担保的。但是第二天原告实际交付被告190万元，直接扣除了10万元的利息。另外100万元是否交付，被告尤某某并不知情。被告贺某某的妻子被告李某某应当作为共同借款人，承担还款责任。被告就200万元借款一事与原告协商一致以物抵债，并已兑现。所以被告尤某某现在不承担担保责任。本院在审理中，经被告贺某某、杨某某、贺某某申请，榆林市中级人民法院司法鉴定中心对原告提交的100万元借据委托西北政法大学司法鉴定中心进行了笔迹、指印鉴定。该鉴定中心于2015年11月9日作出西法大司鉴中心[2015]文鉴字第136、137、138号笔迹鉴定意见书鉴定为：贺某某、贺某某、杨某某检材签名笔迹与样本签名笔迹是同一人书写的。西法大司鉴中心[2015]痕鉴字第134、135号指印鉴定意见书鉴定为：贺某某、贺某某检材指印与样本指印是同一人同一手指所留。西法大司鉴中心[2015]痕鉴字第288号指印鉴定意见书鉴定为：无法确定杨某某检材指印与样本指印是否为同一人同一手指所留。上述六份司法鉴定意见书证明原告马某某提交的100万元借据中被告贺某某、贺某某、杨某某的签名均系三被告本人所书写、指印系被告贺某某、贺某某同一人同一手指所留。本院经审理认定事实如下：2013年8月3日，被告贺某某、杨某某、贺某某三人两次立据向原告借款300万元，约定月利率3%，其中一支载明“今借到马某某现金人币壹佰万元整（1000000.00）”，另一支载明“今借到马某某人币贰佰万元整（2000000.00）”。上述借款由被告柳某某、尤某某担保。2013年8月4日，原告马某某给被告贺某某转账人民币190万元。借款时，被告贺某某与被告李某某系夫妻关系。2014年8月24日，原告马某某与被告贺某某关于200万元的借款本息签订了《房屋买卖协议书》。协议书约定：“一、甲方自愿将开发区塞维利亚6-C-702出卖给乙方。以及车位两个F001、G002号。二、双方议定上述房产总价款为人民币（大写）贰佰贰拾万元即人民币（小写）2200000.0元整。……四、关于过户，以塞维利亚6号楼整体房产证下来的时间为主（贺某某在房产证下来一个月内还清按揭尾款，同时配合马某某过户，过户费由马某某承担），如贺某某违约不办，还马某某贰佰贰拾万元人民币，并算利按原始单子，房子原属于贺某某。五、原始借据本金贰佰万元整，利息柒拾陆万元整，合计贰佰柒拾陆万元整，中减去房价贰佰贰拾万元整，余欠款伍拾陆万元整。……十一、付所有借马某某借据复印件(四支计76万元)一份付合同后面”。对上述事实，双方并无争议，本院予以确认。原告提交的借据二支、银行转账回单一份，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。原告提交的《房屋买卖协议书》与被告提交的一致，该协议书第五条记载原始借据本金200万元，利息76万元。原告陈述200万元借款中的10万元是以现金交付被告，结合被告向原告出具100万元的借据是现金借据，依法认定被告向原告借款200万元，是原告通过银行转账190万元，现金交付10万元。被告贺某某、杨某某、贺某某提交100万元的借据一支，原告认可该证据系其自行从其持有的原件中复印后，并压了原告自己的手印。故依法推定被告偿还了原告100万元的借款，并抽回了该借据。被告认为原告未向其交付100元借款的事实不予认定。被告提交的《房屋买卖协议书》、业务凭证、业务回单、利息借条、酒水单，原告有异议。因被告再无证据证明其偿还原告的该款系其支付原告200万元借款产生的利息，故依法不能认定被告已支付了原告200万元借款产生的利息。西北政法大学司法鉴定中心出具的六份鉴定意见书，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。2015年3月20日，本院根据原告的申请，依法查封了被告尤某某名下的位于榆林市榆阳区榆阳镇王家楼村榆林学院北1号、2号（产权证号：00304**）房产一处、位于榆林市人民路太和巷榆林电视台家属区1幢2－102室（产权证号：00303**）房产一处和被告贺某某名下的位于榆林市开发区塞维利亚小区6幢3单元702室（产权证号：01036**）的房产一处。为此，原告交纳保全费5000元。本院认为，原告马某某与被告贺某某、杨某某、贺某某之间的借贷事实清楚，证据确实充分，且该债务产生于被告贺某某与被告李某某婚姻关系存续期间，故原告马某某要求被告贺某某、杨某某、贺某某、李某某偿还借款200万元及借款200万元从2013年8月3日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息之请求依法予以支持。原告要求被告柳某某、尤某某承担连带保证责任之请求，因第一、双方没有约定是一般保证，还是连带保证。第二、借款没有约定还款期限和保证期限。所以该诉请亦应予支持。被告柳某某、尤某某履行保证义务后，依法享有追偿权。原告要求被告偿还借款100万元及借款100万元从2013年8月3日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息之请求，因第一、2014年8月24日，双方签订的《房屋买卖协议书》中明确约定：借款本金200万元，结算利息76万元。被告从2013年11月21日至2014年3月3日，分五次通过银行转账给原告共计17万元。说明被告陆续向原告支付的17万元并非200万元借款产生的利息。第二、原告认可被告持有的100万元的借据是其持有100万元原始借据复印后，原告自己捺有红色手印的借据。第三、原告认可2014年8月份，被告杨某某在原告家对被告贺某某和原告之间涉及的本案借款和其它借款算账八、九天。说明双方之间对100万元借款的本息已结清。故对原告的该项诉请依法不予支持。被告辩称双方签订的《房屋买卖协议书》有效，并已交付管产，被告已陆续偿还了利息60多万元，所以应驳回原告的诉讼请求之理由，因第一、双方在签订《房屋买卖协议书》时，该房产在银行有抵押贷款，未经抵押权人同意，损害第三人的利益。第二、以房抵债的房产，截至目前按揭贷款仍未还清。第三、被告不能证明其向原告支付的款项是200万元借款所产生的利息。故被告的该辩称理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告贺某某、杨某某、贺某某、李某某偿还原告马某某借款本金200万元。并支付该借款从2013年8月3日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。二、被告柳某某、尤某某对被告贺某某、杨某某、贺某某、李某某偿还原告马某某的上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告马某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40400元，由原告马某某负担13470元，由被告贺某某、杨某某、贺某某、李某某、柳某某、尤某某负担26930元。保全费5000元，由被告贺某某、杨某某、贺某某、李某某、柳某某、尤某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  高沙东代理审判员  刘 华人民陪审员  乔志明二〇一七年七月五日书 记 员  贺小宁