浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终858号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司。住所地：山东省郯城县人民路***号。统一社会信用代码:91371322590344785T。负责人：骆加付，总经理。委托诉讼代理人：钱振林，浙江君度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，浙江君度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金振华，男，1977年5月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。被上诉人（原审原告）：金文华，女，1980年1月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。上述两被上诉人委托诉讼代理人：朱良，浙江天音律师事务所律师。上述两被上诉人委托诉讼代理人：朱行远，浙江天音律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘金棠，男，1974年4月23日出生，汉族，住山东省郯城县。被上诉人（原审被告）：郯城县顺行集装箱货运有限责任公司。住所地：山东省郯城县郯北外环路。组织机构代码：759184319。法定代表人：沈壮壮，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司（以下简称人寿郯城公司）因与被上诉人金振华、金文华、刘金棠、郯城县顺行集装箱货运有限责任公司（以下简称顺行公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。因双方当事人均未提交新的证据，故不开庭审理了本案。本案现已审理终结。人寿郯城公司上诉请求：一、请求撤销原审判决，改判由人寿郯城公司在交强险和商业第三者限额范围内赔偿金振华、金文华各项损失共计7760元；二、本案一、二审诉讼费用由金振华、金文华、刘金棠、顺行公司负担。事实和理由：本案受害人金小毛发生两次交通事故，经一审法院认定，人寿郯城公司仅对第一次交通事故承担损害赔偿责任，赔偿责任区分时间节点为2015年6月6日，因此，一审判决认定的部分赔偿项目如护理费、营养费等与另案存在重复赔偿的问题，且受害人金小毛于2016年7月10日死亡，故其残疾赔偿金应计算至死亡时间。被上诉人金振华、金文华辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人刘金棠、顺行公司未作答辩。金振华、金文华向一审法院起诉请求：1、因金小毛交通事故产生的损失合计212613.57元，由人寿郯城公司在交强险范围内赔偿（精神损害抚慰金优先赔偿），超出部分的60%由人寿郯城公司在商业三者险范围内赔偿，再有不足部分由刘金棠、顺行公司赔偿；2、本案诉讼费由刘金棠、顺行公司和人寿郯城公司承担。一审法院认定事实：2015年5月1日17时4分许，金小毛（男，1953年11月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省海宁袁花镇彭墩村西金3号）驾驶电动自行车沿农肖公路由西往东行驶至农肖公路海宁硖石街道西环村四组地方时，与前方同向停于道路上刘金棠驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成电动自行车损坏、金小毛受伤的交通事故。经交警部门认定，金小毛与刘金棠负本起事故的同等责任。鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车的行驶证登记所有人为顺行公司，在人寿郯城公司处投保了交强险和商业三者险30万（不计免赔覆盖）。2015年5月1日至6月1日，金小毛在海宁市人民医院住院治疗31天，期间共支出医疗费83338.27元。入院后，金小毛行开颅脑挫裂伤灶清除，硬膜下血肿清除术加去骨瓣减压术。2015年12月10日，金振华委托嘉兴志源司法鉴定所对金小毛因2015年5月1日事故造成的颅骨缺损情况进行伤残鉴定，该所于2015年12月23日出具[2015]临鉴字第2009号鉴定意见书：金小毛因车祸致头部外伤，右颞骨骨折，右额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右额颞顶叶脑挫裂伤伴血肿，右侧开颅术后，（其颅骨缺损）属十级伤残范围；误工180日、护理90日、营养90日。2016年7月10日，金小毛死亡。金振华系金小毛之子，金文华系金小毛之女，金振华、金文华系金小毛第一顺序继承人。1999年起，金小毛一直居住在儿子××、××市海洲街道××室的家中。刘金棠已于诉前向金振华、金文华垫付5000元。一审法院认为：公民的健康权受法律保护，因本起交通事故给受害人造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作出合理的赔偿。根据居委会和村委会的证明，交通事故发生前，金小毛已经在城镇居住一年以上，金振华、金文华主张残疾赔偿金应按城镇标准计算。金小毛的定残日为2015年12月23日，此时金小毛已满62岁，其残疾赔偿金的计算年限应为18年。交通事故发生时，金小毛已满60岁，已达到法定退休年龄，金振华、金文华提供的证据不足以证明金小毛仍在工作且有稳定收入，对其主张的误工费，不予支持。金小毛在生前已经向原审法院起诉，其在诉讼过程中死亡，金振华、金文华可继承其精神损害抚慰金请求权，其主张的精神损害抚慰金5000元过高，综合事故的责任划分等因素，酌定为3000元，根据金振华、金文华的诉请，计入交强险优先赔偿。金振华、金文华诉前自行委托所做的鉴定，鉴定费由其自负。参照浙江省交通事故损害赔偿标准，结合本案事实及金振华、金文华的诉讼请求，法院认定金振华、金文华的损失为：医疗费83338.27元、住院伙食补助费465元（15元/天×31天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金85026.6元（47237元/年×18年×10%）、护理费10170元（113元/天×90天）、精神损害抚慰金3000元、施救费90元、电动车修理费1100元，合计185889.87元。此款应由人寿郯城公司在交强险限额内赔偿109386.6元（医疗费限额10000元＋残疾赔偿金85026.6元＋护理费10170元＋精神损害抚慰金3000元＋施救费90元＋电动车修理费1100元），超出部分76503.27元（185889.87元－109386.6元），因金小毛与刘金棠负事故同等责任且金小毛为非机动车，应由人寿郯城公司在商业三者险范围内赔偿60%即45901.96元（76503.27元×60%），故人寿郯城公司总的赔偿金额为155288.56元（交强险109386.6元＋商业三者险45901.96元）。刘金棠已于诉前向金振华、金文华垫付5000元，可视为刘金棠替人寿郯城公司垫付应赔其损失的款项，应在人寿郯城公司的赔偿总额中予以扣除，故人寿郯城公司还需赔偿150288.56元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人寿郯城公司于判决生效后十日内赔偿金振华、金文华因金小毛交通事故造成的各项损失合计150288.56元；二、驳回金振华、金文华的其余诉讼请求。案件受理费1244元，减半收取计622元，由金振华、金文华负担78元，由刘金棠负担544元。二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，根据诉、辩双方的意见，本案争议焦点在于：前后两次交通事故造成受伤，在损失计算期限有重叠的情况及受害人死亡的情况下，前次交通事故造成的护理费、营养费和残疾赔偿金应当如何计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，护理费、营养费和残疾赔偿金均为受害人的财产性权利，是一种物质性损害赔偿。受害人的损失，在侵权行为发生、侵权事实出现时，赔偿义务人应当承担的民事责任就已经明确。受害人另行发生交通事故并进而死亡不是减轻或者免除侵权人赔偿责任的法定理由。本案中，金小毛在一审诉讼期间死亡，但是本起交通事故造成金小毛残疾的事实以及护理费、营养费的产生在事故发生时就已客观存在，鉴定机构的鉴定意见仅仅是对该事实的确认，受害人另行发生交通事故并非赔偿义务人免除赔偿责任的法定事由。综上，人寿郯城公司的上诉理由不能成立，其上诉请求均应予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1244元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 瑾审 判 员  王黎明代理审判员  黄春燕二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈丽琼