wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初5822号原告：李群英，女，1972年1月16日出生，汉族，大专文化，教师，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：杨廷勇(系李群英的丈夫)，住安徽省宣城市。被告：宣城希达中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：张亚玲，董事长。委托代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。第三人：杨廷勇，男，1966年6月1日出生，汉族，本科文化，律师，住安徽省宣城市。原告李群英诉被告宣城希达中小企业融资担保有限公司（以下简称希达融资公司）、第三人杨廷勇抵押合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。李群英向本院提出诉讼请求：1、要求判决确认第三人杨廷勇与被告签订的2013字第46-3号反担保抵押合同无效；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月4日，第三人杨廷勇与希达融资公司签订编号为2013字第46-3号《反担保抵押合同》，约定将原告所有的位于安徽省宣城市宣州区佳佳乐小区房屋，用于希达融资公司为安徽源盛宏电器有限公司向中国建设银行鳌峰路支行的借款500万元担保合同提供反担保抵押。原告本人对此毫不知情。之后，希达融资公司仅凭与第三人签订的《反担保抵押合同》办理了抵押登记手续。本院经审查认为：2016年11月3日，宣城市宣州区人民法院对（2016）皖1802民初1264号原告宣城希达中小企业融资担保有限公司诉被告安徽源盛弘电器有限公司、ＸＸ、梅学国、李震界、安徽省宣城市润华苑房地产开发有限公司、潘汉芳、梅学祥、杨廷勇、李群英追偿纠纷一案作出民事判决。（2016）皖1802民初1264号民事判决中已确认杨廷勇在与李群英夫妻关系存续期间，将登记在李群英名下位于安徽省宣城市宣州区佳佳乐小区房屋为安徽源盛宏电器有限公司提供抵押担保的行为构成有效处分，并对宣房地产他证宣开他字第00087149号他项权证予以认可，该判决已于2016年11月26日发生法律效力。2016年11月28日，李群英向本院提起诉讼，要求确认第三人杨廷勇将原告所有的位于安徽省宣城市宣州区佳佳乐小区（房地权宣城字第00012594号）房屋提供反担保，与希达融资公司签订的2013字第46-3号反担保抵押合同无效。李群英认为（2016）皖1802民初1264号生效的民事判决认定的事实有误，可以向人民法院申请再审。据此，依据《第一百五十四条第一款第（三）项，第一百九十九条之规定，裁定如下：驳回原告李群英的起诉。本案受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  徐琛二〇一七年七月五日书记员  周芃附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执保6号申请执行人：李朋辉被执行人：许初兴本院于2017年1月17日作出（2017）湘0626财保6号财产保全的裁定，现因被执行人许初兴在银行的账户无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对许初兴在银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  俞春林二〇一七年七月十四日书记员  宁鑫平
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初2274号原告：冯阳，男，24岁。委托诉讼代理人:李成杰，辽宁赛德律师事务所律师。被告：李杨，女，21岁。被告：李丙云，男，51岁。委托诉讼代理人：薄静茹，凌源市法律援助中心律师。原告冯阳与被告李杨、李丙云婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯阳及其委托诉讼代理人李成杰，被告李杨、李丙云及其委托诉讼代理人薄静茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯阳向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还原告彩礼款150,000元，承担债务5,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告李杨经人介绍相识，于2015年8月举行婚礼，未办理结婚登记。举行婚礼后，我出去打工，被告李杨经常出入舞厅，我对被告李杨进行劝说，但其拒不接受我的意见。2017年春节后，被告和我们到银川打工，2017年4月25日，被告李杨以我手机里有与她人暧昧聊天记录为由从银川出走，此后我们的矛盾越来越深，被告李杨还提出离婚。我们结婚时被告李杨向我索要彩礼150,000元，我方给付彩礼是以登记结婚为目的，现被告悔婚，我们也没有建立夫妻关系，在一起共同生活时间较短，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李杨、李丙云辩称：原告所述与事实不符，应依法驳回原告的诉讼请求。原告与被告李杨结婚时，当时经媒人给付100,000元彩礼，被告李炳云当时就给原告拿回去10,000元，另外20,000元是给被告李杨的衣服款，没有给李炳云。原告与被告李杨举行婚礼后双方以夫妻名义共同生活。2017年原告、原告父母和被告李杨一起到宁夏打工，在这期间，原告与一异性女子保持暧昧关系，被被告李杨发现后，原告拒不承认，被告李杨只身一人回到娘家，是原告的过错才导致婚姻关系没有成就。原告与被告李杨共同生活时间较长，故对原告的诉讼请求原则上不应支持。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、给付款物明细一张，拟证明原告与被告李杨在订婚及结婚过程中原告共给付被告彩礼等155000元，对该明细二被告认可部分款物，对二被告认可的部分本院予以确认；2、医疗费收据及病志，拟证明原告在被告李杨治病期间为其支付医疗费的事实，对该事实被告认可，本院予以确认。3、录音光盘一张，拟证明原告与被告李杨在共同生活期间发生的矛盾主要过错方在被告李杨，被告方辩称该证据与本案无关，对该证据本院予以认可。被告围绕原告的诉讼请求向本院提交了原告与她人的微信聊天记录，拟证明原告与被告李杨在共同生活期间发生的矛盾主要过错方在原告，该证据原告认可聊天记录内容，但否认存在对婚约不忠诚的事实，对该证据本院予以认可。庭审中，原告申请证人范儒、韩友出庭作证，被告申请证人白凤余出庭作证，证明原告与被告李杨在订婚及举行婚礼过程中原告给付被告李杨彩礼款120,000元的事实，对上述证人的证言，原、被告双方均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：被告李丙云、李杨系父女关系。原告与被告李杨于2015年4月经媒人介绍相识订立婚约，同年6月举行结婚仪式，后以夫妻名义共同生活，因双方均未达法定婚龄未能办理结婚登记手续。原告冯阳与被告李杨在订婚及举行结婚仪式期间原告给付彩礼款120,000元、改口钱1,100元，行礼磕头钱2,000元，行李钱1,000元，原告爷爷奶奶给的喜钱600元，两人拍婚纱照花费2,000元，原告给付被告彩礼120,000元后，被告给原告退回10,000元，原告又给被告2,000元。合计118,700元。庭审中，原告主张给被告李杨购买三金花费15,000元，下大礼2,800元，婚纱照5,500元，被告李杨第一次去原告家原告方给看钱1,000元，端午节给原告2,000元，行李钱5,000元，但未提供证据予以证明。2017年3月份，被告李杨在宁夏华夏医院治病期间花费11,000元，此款由原告支付。本院认为，原告与被告李杨未达到法定婚龄即举行订婚及结婚仪式，并同居生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》关于结婚登记的法律规定，属违法行为，应对双方进行批评教育。原告给付被告的彩礼款依婚姻法等有关法律规定数额较大，给原告造成一定的生活困难，应适当返还。原告给付被告彩礼款112,000元，应认定为彩礼范畴，其余款项应认定为原告对被告李杨的赠与。庭审中，原告主张被告方应承担被告李杨在宁夏华夏医院治病所欠债务5,000元，本院认为，此款系双方在共同生活期间的共同生活费用支出，且原告未提供证据证明因此举债，故对该诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告李杨、李丙云于本判决生效后十日内返还原告冯阳彩礼款30,000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,700元，由原告冯阳负担1,000元，二被告负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  陈星二〇一七年七月二十一日书 记 员  许维
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1329民初2743号原告：胡某渡。被告：韩某龙。本院在审理原告胡某渡与被告韩某龙离婚后财产纠纷一案过程中，胡某渡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡某渡撤诉处理。诉讼费250元减半收取125元，由原告胡某渡负担。审判员  杨凤利二〇一七年七月三日书记员  姚 肖
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云31民初37号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，系协会总干事。委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所。委托诉讼代理人：李相周，云南明靖律师事务所。被告：瑞丽市百思酒伊吧俱乐部，经营场所云南省德宏州瑞丽市民族街东108号。经营者：钟怡美，女，1979年12月18日生，系瑞丽市百思酒伊吧俱乐部经营者，住址云南省德宏州瑞丽市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞丽市百思酒伊吧俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张勤到庭参加诉讼，被告的经营者钟怡美经合法传唤，未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告于2017年7月7日以双方当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  段俊杰审判员  高玉荣审判员  王 云二〇一七年七月七日书记员  张弈槿附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0429财保284号申请人：毛华林，男，1962年5月15日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：赤峰悦冠医疗器械用品有限公司。住所地宁城县天义镇中京工业园区。法定代表人：张国利，系公司经理。申请人毛华林以被申请人赤峰悦冠医疗器械用品有限公司向其借款341000元未还为由，于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，要求查封座落于××座内赤峰悦冠医疗器械用品有限公司土地使用权宁国用2015第2015010号土地一宗，172011500122、172011500123、172011500124、172011500125、172011500126号房产5处。保全价值350000.00元。申请人以自有���产一处向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封赤峰悦冠医疗器械用品有限公司宁国用2015第2015010号土地一宗。轮候查封。二、查封赤峰悦冠医疗器械用品有限公司172011500122、172011500123、172011500124、172011500125、172011500126号房产5处。轮候查封。三、查封担保物申请有毛华林自己所有的房产与处。房产证号为：宁房权证天义镇字第XX**号。以上财产的查封期限为本裁定送达之日起三年。案件申请费2270.00元，由申请人毛华林负担。本裁定送达后立即开始执行���如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  胡海亮二〇一七年七月二十五日书记员  渐 伟
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0728民初585号原告：黄中和，男，1973年4月1日生，汉族，住定南县，现住定南县。委托诉讼代理人：朱绍梅，定南县天平法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：钟惠平，男，1969年9月26日生，汉族，住定南县。第三人：胡永新，男，成年，汉族，住定南县。原告黄中和与被告钟惠平、第三人胡永新承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告黄中和于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄中和以双方已达成和解，被告钟惠平向原告黄中和支付5000元，原告黄中和放弃其他诉讼请求为由，申请撤回起诉，该请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄中和撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄中和负担。审 判 员  钟永珍二〇一七年七月四日代理书记员  付 瑶
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初4556号原告：刘细妹，女，1978年2月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：刘宝垒（系刘细妹胞姐），女，1975年8月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：肖德生，男，1964年5月5日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。被告：何雅昭，女，1966年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。原告刘细妹与被告肖德生、何雅昭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法由审判员戴志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宝垒和被告肖德生、何雅昭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘细妹向本院提出诉讼请求：判令肖德生、何雅昭共同偿还借款10万元及利息（从2016年10月17日起至还款之日止，月利率按2%计算）。事实和理由：肖德生、何雅昭因做生意需要资金周转，于2016年7月17日向刘细妹借款10万元，双方约定月利率为2%，并亲笔立有《借条》为据。事后，肖德生、何雅昭未还款。肖德生、何雅昭系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，应共同偿还。刘细妹经多次催讨无果，遂诉至法院。肖德生、何雅昭提出，月利息实际约定按2.5%计算，已支付至2016年10月17日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘细妹为证明其主张，向本院提交了证据：1、借条，证明肖德生、何雅昭于2016年7月17日出具借条，内容为兹向刘细妹借款10万元整，肖德生、何雅昭在借款人处签字确认的事实；2、结婚登记申请书，证明肖德生、何雅昭于1991年7月27日登记结婚。肖德生、何雅昭质证认为，对刘细妹提交的证据没有异议。经审查，本院认为，刘细妹出示的上述证据肖德生、何雅昭没有异议，且来源合法，内容真实，与本案具有关联性；故对刘细妹出示的证据予以采信，上述证据与刘细妹的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合刘细妹和肖德生、何雅昭的陈述，本院认定事实如下：1、2016年7月17日，肖德生、何雅昭以生意需要资金周转为由向刘细妹借款10万元，约定月利率按2.5%计算。事后，肖德生、何雅昭已支付利息至2016年10月17日；2、肖德生、何雅昭于1991年7月27日登记结婚。本院认为，刘细妹和肖德生、何雅昭之间的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，肖德生、何雅昭未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。肖德生、何雅昭系夫妻，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，肖德生、何雅昭应承担共同偿还责任。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘细妹诉请肖德生、何雅昭共同偿还借款10万元及相应利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告肖德生、何雅昭应于本判决生效之日返还原告刘细妹借款10万元，并支付相应利息（自2016年10月17日至实际还款之日止，按月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由肖德生、何雅昭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  戴志雄二〇一七年七月二十八日书记员  李莲娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1812号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：成都金堂世纪怡都娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金园街333号-343号1-4层。法定代表人：唐星虎。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都金堂世纪怡都娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都金堂世纪怡都娱乐有限责任公司二十案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都金堂世纪怡都娱乐有限责任公司的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十件案件共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年七月二十五日书 记 员  胡冬双
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初2033号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。负责人：陈利群。委托代理人：吴笛，系广东四方三和律师事务所律师。委托代理人：何琼山，系广东四方三和律师事务所律师。被告：胡德勇，男，1986年9月29日出生，汉族，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告胡德勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款后未依约还款。��请求法院判决：一、被告立即清偿欠款本金65558.12元及利息、罚息、复利[截止2017年7月18日的利息39752.87元、复利（含罚息）13084.16元，从2017年7月19日起计至付清之日止的罚息、复利均按固定月利率1.89%上浮50%的标准计收]；二、被告承担本案律师费500元；三、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，也未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：借款86000元，贷款期限36个月，贷款采用固定利率，固定月利率1.89％；拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。原告依约向被告发放了贷款。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款本息。截至2017年7月18日，被告拖欠借款本金65558.12元、利息39752.87元、复利13084.16元。另，原告委托律师事务所律师作为委托代理人，为此支付了律师费500元。本院认为：原、被告签订的合同合法有效。被告在借款后未能依约还款。现原告主张被告清偿欠付的借款本息并支付律师费，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，亦未提供证据材料，视为放弃对原告主张的事实及诉请的抗辩，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第��百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡德勇于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款本金65558.12元及利息、罚息、复利（截止至2017年7月18日利息39752.87元、复利13084.16元；自次日起的罚息以借款本金65558.12元为基数，按月利率1.89%上浮50%计至实际清偿之日止）。二、被告胡德勇于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1930元、保全费870元，均由被告胡德勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  黄凤君人民陪审员  崔 萍二〇一七年七月二十六日书 记 员  马妮娜谢漫仪
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初1941号原告:王河，男，1953年10月4日出生，汉族，农民，住木兰县。被告:马国林，男，出生年月日不详，汉族，农民，住木兰县。原告王河与被告马国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告王河于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王河撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王河负担。审判员  张洪彬二〇一七年七月五日书记员  郭丽丽
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执496号申请执行人：李华明，男，汉族，住平原县。被执行人：山东金地恒新能源有限公司法定代表人：孙建志董事长住所地：平原县本院在执行李华明与山东金地恒新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查：被执行人山东金地恒新能源有限公司未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东金地恒新能源有限公司的银行存款646000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 ：魏晓宁二〇一七年七月三日书记员 ： 苗 英
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2826民初1042号原告：张洪碧，男，1971年5月5日出生，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县，委托诉讼代理人：胡荣华，咸丰县尖山法律服务所法律工作者。被告：李长兴，男，50岁，住咸丰县。原告张洪碧与被告李长兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张洪碧于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，张洪碧自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许张洪碧撤诉。二、案件受理费50元，减半收取计25元，由张洪碧负担。审判员  熊国华二〇一七年七月四日书记员  熊茂君
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17812号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：张青，行长。委托诉讼代理人：杨静。委托诉讼代理人：归夏平。被告：胡周华，男，1983年7月20日生，住所地上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告胡周华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计18,053.39元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款18,053.39元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信���，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就���人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初811号��诉机关上海市静安区人民检察院。被告人常健，男，1972年2月7日出生，汉族，户籍所在地本市静安区。辩护人马伟，上海申泽律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)950号起诉书指控被告人常健犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人常健及辩护人马伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月7日3时许，被告人常健在本市静安区昌平路XXX弄XXX号力进旅社工作期间，用剪刀撬开收银台抽屉，窃得现金人民币3.5万余元后逃逸。同年5月15日，公安民警在本市普陀区南石二路南石大酒店客房内将被告人常健抓获并起获赃款人民币900元，常健到案后如实供述了盗窃他人财物的事实。上述事实，被告人常健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人蒋某某、马某某的证言，监控录像光盘及截图，《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及赃证照片，住宿记录，公安机关《抓获经过》，前科资料，被告人常健的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常健盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人常健到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年���个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2020年11月14日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、缴获的赃款及责令退赔的其余违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  龚 雯审 判 员  沈玉青人民陪审员  陈一鸣二〇一七年七月二十六日书 记 员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶��盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0802民初1922号原告:刘杰被告：陈凤兰委托诉讼代理人：贾国宗原告刘杰与被告陈凤兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘杰、被告陈凤兰的委托诉讼代理人贾国宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告协助并出具办理过户所需要的一切手续。事实和理由：我于2004年9月22日与陈凤兰达成房屋买卖协议，房子位于承德市双桥区大佟沟25号楼2单元103号，当时在承德市公证处已做公证，但十多年以来一直未给我出具有关过户手续。原告陈凤兰提交如下证据：1、房屋买卖协议书，证明通过中介与被告达成买卖协议；2、房屋买卖公证书，证明2004年9月23日与被告以及丈夫在承德市公证处给房屋买卖合同做的公正。3、收据，证明2004年9月22日一次性付给被告人民币17.8万元，我已经履行付房款义务。4、房屋产权证书以及土地使用证，证明一次性付清房款后被告交付房本以及土地使用证。5、证据完税证明。证明我们已经缴纳完契税。6、证据测绘图，证明2013年我去房产局办理的测绘，所以我们一直在积极的办理过户，往下走程序需要被告配合，可是被告不配合。被告辩称：1、房屋买卖的事实无异议，也没有说不配合过户的意思表示，房屋买卖合同签订之后我也一直联系原告办理房屋过户的手续，然后原告就因为原告的原因一直拖着没办理过户，随后我就找到原告的住所地，找到原告的联系方式，想和原告办理过户，这10多年一直都是我在找原告办理过户手续，可是后期就联系不上原告了，所以一直没办理过户手续的问题不是因为我们的原因。2、原告没有主动找到我们给办理过户，十三年来唯一的一次接到有关房子过户的问题就是一个自称房产局的人，说普查房子，说让我们配合过户。3、由于原告没再进行过户，所以房屋的产权还在我们的名下，我给孩子在买房子的时候，我们名下有两套房子了，在买房子的时候就是三套房子了，在去银行办理贷款的时候没有享受一套房的优惠，我们都要退休了，银行也不给我办理贷款了，所以到现在都没给孩子买房子。被告陈凤兰未提交证据。经审理查明：2004年9月22日，原告刘杰与被告陈凤兰达成房屋买卖协议，协议约定被告陈凤兰将位于承德市双桥区大佟沟25号楼2单元103号的房屋出售给原告刘杰，同年9月23日该协议经承德市公证处公证。原、被告双方未对办理房屋过户手续的具体时间进行书面或口头约定，自协议签订至今，双方仍未办理房屋过户手续。本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖协议书》已经承德市公证处公证，该协议合法、有效。办理房屋过户手续是房屋买卖合同的附随义务，被告作为房屋出卖人应当履行该义务，且被告在庭审中亦表示同意协助办理过户，因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈凤兰于本判决生效之日起30日内协助原告刘杰办理房屋过户手续。案件受理费80元，减半收取40元由被告负担，退回原告40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李初啸二〇一七年七月十九日书记员  安丽丽附页《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0726执76号申请执行人四川宏山建设工程有限公司被执行人北川鑫磊矿业有限公司、北川天润商贸有限公司申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0726民初671号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请人工程款500000元。但被执行人经查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2016）川0726民初671号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  杨厚全审判员  李安禄审判员  余 宁二〇一七年七月四日书记员  汪 林
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0107刑初593号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张某，男，1973年6月4日出生，汉族，住上海市普陀区。辩护人钱继华，上海申蕴和律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]534号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2017年7月3日向上海市普陀区人民法院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人张某及上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人钱继华到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月22日12时10分许，被告人张某在本市普陀区宜川一村XXX号宜宾旅馆门口被民警抓获，当场从其右侧裤子口袋中搜缴两包白色晶体状物。经称重，一包白色晶体状物净重0.3克，另一包白色晶体状物净重17.75克。经鉴定，该两包白色晶体状物均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关提供了证人应某、陈某某的证言，辨认笔录，毒品称重笔录及照片、提取笔录及照片，上海市公安局普陀分局扣押物品清单，上海市毒品检验中心检验报告，鉴定意见通知书，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，刑事判决书，公安业务档案卡详细信息，常住人口基本信息，工作情况记录等证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人张某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。被告人张某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚；被告人张某系累犯，依法应从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人张某定罪处罚。庭审中，被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控被告人张某的事实及罪名均无异议，认为被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。经审理查明，2017年5月22日12时10分许，被告人张某在本市普陀区宜川一村XXX号宜宾旅馆门口被民警抓获，民警当场从被告人张某右侧裤子口袋中缴获两包白色晶体状物。经称重，一包白色晶体状物净重0.3克，另一包白色晶体状物净重17.75克。经鉴定，该两包白色晶体状物均含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人张某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人应某、陈某某的证言，辨认笔录，毒品称重笔录及照片、提取笔录及照片，上海市公安局普陀分局扣押物品清单，上海市毒品检验中心检验报告，鉴定意见通知书，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，刑事判决书，公安业务档案卡详细信息，常住人口基本信息，工作情况记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张某犯非法持有毒品罪，事实清楚,罪名成立。被告人张某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚；被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。辩护人提出被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的相关辩护意见，可予采纳。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年5月21日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院)。二、扣押在案的毒品，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 肸人民陪审员  洪云娣人民陪审员  张凤珠二〇一七年七月十七日书 记 员  何国斌附：相关法律条文第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1426民初3737号原告：纵敏，女，1978年8月14日出生，汉族，住所地安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：王景春，夏邑县148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：秦远军（又名秦向民），男，1980年5月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告纵敏与被告秦远军返还原物纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告纵敏的委托诉讼代理人王景春到庭参加了诉讼，被告秦远军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告纵敏向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告停止侵害，归还原告皖Ｆ×××××力帆牌轿车一辆；2.请求依法判令被告赔偿原告交通费、住宿费5000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月25日，刘守树租原告的车到被告处办理业务，由于刘守树可能与被告有经济纠纷，被告将原告个人的车辆强行扣留，原告多次到被告处要回车辆，而被告拒绝返还，为此原告又支付了交通费何住宿费。被告秦远军未到庭应诉和答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料。本院对原告提交的证据材料，因被告没有到庭，应视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式来源合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。但原告提交的交通费及住宿费票据并不能证明原告的证明观点。本院经审理认定事实如下：原告纵敏系皖Ｆ×××××力帆牌轿车的所有权人。2017年6月25日，被告因经济纠纷在被告处将原告所有的皖Ｆ×××××力帆牌轿车扣留。经原告协商要求被告返还车辆未果，形成纠纷，诉至本院。本院认为，公民合法的财产权受法律保护。原告纵敏所有的皖Ｆ×××××力帆牌轿车被被告秦远军扣留的事实，有相关证据加以证明，本案案件事实清楚。原、被告之间因经济纠纷产生争议后，理应通过法律途径予以解决。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。鉴于原、被告之间因经济纠纷而被告扣留车辆没有法律依据，被告应当返还原告车辆。故对原告要求返还皖Ｆ×××××力帆牌轿车的请求，合理合法，本院予以支持。关于原告要求赔偿交通费、住宿费5000元因其未提交充分证据加以证明，故对此项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告秦远军于本判决生效三日内返还给原告纵敏所有的皖Ｆ×××××力帆牌轿车一辆；二、驳回原告纵敏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取212元，由被告秦远军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李俊峰二〇一七年七月二十八日书记员  陈帅钢
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初14123号原告：上海宝月物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张建明，总经理。委托诉讼代理人：陈永毅。委托诉讼代理人：陶红。被告：李娜，女，1987年6月11日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海宝月物业管理有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳自2013年2月至2016年12月物业管理费人民币(以下币种同)8,150元。2、判令被告承担延期付款滞纳金按每日千分之三计算。3、诉讼费被告承担。本院于2017年7月10日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告上海宝月物业管理有限公司的委托代理人陈永毅、陶红到庭参加诉讼。被告李娜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。审理中，原告主张滞纳金为800元，于法无悖，本院予以准许。被告李娜经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李娜于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝月物业管理有限公司2013年2月至2016年12月物业管理费人民币8,150元。二、被告李娜于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝月物业管理有限公司滞纳金人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告李娜负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇一七年七月二十八日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初561号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行（以下简称“邮政银行宁远支行”）住址：宁远县印山路6号创宏大夏1楼。法定代表人：林涛，行长。委托诉讼代理人:唐晓春，男，1966年4月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工，住宁远县舜陵镇九嶷路***号。系该公司职工。被告周金生，男，1982年1月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，户籍地宁远县天堂镇岭江村*组，现住宁远县桐山街道开泰花园502。被告田高兰，女，1982年10月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，户籍地宁远县天堂镇岭江村*组，现住宁远县桐山街道开泰花园502。原告邮政银行宁远支行诉被告周金生、田高兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐晓春参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》。2、被告周金生、田高兰一次性偿还原告借款本金63463.12元及利息、罚息（从2017年1月8日至本案执行完毕止，逾期之日按借款利率加收50%的罚息）。3、诉讼费及其他费用全部由二被告承担。原告邮政银行宁远支行诉称：被告周金生向原告申请个人消费贷款8.9万元，被告田高兰为共同借款人，2016年1月6日原、被告签订了《个人消费贷款及担保合同》，根据《合同》约定，贷款采用等额本息还款法，期限3年，年利率为基准利率上浮25%，原告已按合同约定放款。放款后，周金生偿还了1-11月的贷款本息（其中本金25536.88元，利息4233.13元），第12月偿还贷款本金0元，利息30.27元，共同借款人田高兰也未履行还款义务。原告的信贷员多次催讨，二被告以各种理由拖欠贷款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告周金生、田高兰未提出答辩。原告邮政银行宁远支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告邮政银行宁远支行提供的1至7号证据进行了审核，这些证据均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，且证据之间能够互相印证，本院对上述证据予以采信。根据本院采信的证据，结合原告在庭审时的陈述，本院确认如下案件事实：被告周金生、田高兰系夫妻关系。被告周金生向原告申请个人消费贷款89000元，被告田高兰为共同借款人，2016年1月7日原、被告周金生签订了《个人消费贷款及担保合同》，根据《合同》约定，贷款采用等额本息还款法，合同期限3年，从2016年1月7日至2019年1月6日，年利率为基准利率上浮25%，原告已按合同约定放款。放款后，二被告偿还了1-11月的贷款本息（其中本金25536.88元，利息4233.13元）和第12个月的利息30.27元。至2017年1月8日止，二被告尚拖欠原告贷款本金63463.12元及利息和罚息未付。经原告多次催收，二被告至今未偿还。本院认为，金融借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。本案中，二被告于2016年1月7日向原告借款，双方签订了《个人消费贷款及担保合同》，该《合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。根据《合同》约定，贷款采用等额本息还款法，但二被告未按照借款合同约定履行偿还借款义务，二被告未按期偿还，已构成违约。故对原告要求解除合同、要求被告周金生、田高兰偿还借款本金及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：2016年1月7日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行、被告周金生签订的《个人消费贷款及担保合同》予以解除。由被告周金生、田高兰在本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行借款本金63463.12及利息和罚息（利息和罚息按借款合同约定的利率从2017年1月8日起开始计算至本判决生效之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由被告周金生、田高兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  谭格章人民陪审员  欧利红人民陪审员  欧国仕二〇一七年七月四日代理书记员  雷松利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1807号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：成都金堂世纪怡都娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金园街333号-343号1-4层。法定代表人：唐星虎。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都金堂世纪怡都娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都金堂世纪怡都娱乐有限责任公司二十案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都金堂世纪怡都娱乐有限责任公司的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十件案件共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年七月二十五日书 记 员  胡冬双
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13909号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：庄智雄，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告庄智雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告庄智雄系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币29,150.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执856号申请执行人：刘春跃，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省歙县，被执行人：汪长进，男，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，本院二〇一六年十二月十三日作出的(2016)皖1002民初415号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪长进至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪长进存款21844.00元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  章建中二〇一七年七月十三日书记员  程学敏
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0222刑初391号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人谢小芬（谢小英），女，1958年6月11日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人谢小芬犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人谢小芬到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2009年9月1日6时许，被告人谢小芬伙同郎某（在逃）、陆某（已判刑）在大山镇盗窃贵州省盘南煤炭开发有限公司播土采区机电设备托辊29挂、卡轨器2个、跑偏托辊2个、快速接头5个（1个3寸、1个4寸）、H架2个、锚盘4块、大链13条、套包1个、刮板1块、道夹板1副，并将盗窃所得的机电设备藏匿于陆某家中。2009年9月4日，三人在陆某家中以0.85元每斤的价格将盗窃的机电设备卖给董某（已判刑），共获得赃款1162元，后三人将赃款进行分赃。经盘州市（原盘县）物价局价格认证中心鉴定，被盗机电设备价值人民币8862元。案发后，被盗机电设备已追回发还被害单位。公诉机关认为，被告人谢小芬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人谢小芬在有期徒刑一年六个月以下或者拘役量刑，并处罚金。上述事实，被告人谢小芬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、万某、钱某、董某的证言，现场勘验检查笔录、现场指认笔录、辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，抓捕说明，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人谢小芬以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取贵州省盘南煤炭开发有限公司播土采区财物，价值人民币8862元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人谢小芬与同案作用相当，不宜区分主从。被告人谢小芬归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。案发后，被盗财物已发还被害单位，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢小芬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  司春艳二〇一七年七月二十一日书记员  施关书
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初1665号原告：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。法定代表人：丁惠华，董事长。委托诉讼代理人：刘若愚，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：马均，男，1965年2月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：何乐琼，女，1969年6月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：四川省资阳市雅之江塑业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇侯家坪工业园1-1号道路1号。法定代表人：马健，董事长。被告：马健，男，1971年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告资阳雁江农村合作银行（以下简称雁江农合行）与被告马均、何乐琼、四川省资阳市雅之江塑业有限公司（以下简称雅之江公司）、马健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雁江农合行委托诉讼代理人刘若愚到庭参加诉讼，被告马均、何乐琼、雅之江公司、马健经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。雁江农合行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马均、何乐琼共同偿还原告贷款本金及利息、罚息，其中本金为980万元，利息、罚息应按约计算至实际支付之日；2.判令被告赔付本案律师费、资料费、复印费等费用合计人民币259500元；3.判令确认原告对被告雅之江公司提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿的权利；4.判令雅之江公司、马健对上述款项的支付承担连带保证责任；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月16日，被告马均、何乐琼夫妻共同向原告申请个人借款980万元，并以马均的名义与原告签订了《个人借款合同》，其中约定：借款980万元，借款期限为2016年3月31日至2017年3月30日，贷款月利率为固定利率5.075‰，罚息利率为贷款利率上浮50%，按年结息。同日，被告雅之江公司与原告签订《保证合同》、被告马健与原告签订《个人保证合同》，均同意为上述借款提供连带责任保证。雅之江公司与原告签订《抵押合同》，被告雅之江公司以其位于侯家坪糖厂小区的土地及位于资阳市雁江区松涛镇侯家坪村3、4、5社房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年4月1日，原告向被告马均支付了借款980万元。借款到期后被告未按约归还贷款本息，原告多次催收未果，特向本院提出如上诉讼请求，以维护自己的合法权益。被告马均、何乐琼、雅之江公司、马健未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的的证据，因符合证据三性本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，查明以下事实：2016年3月15日被告雅之江公司召开由马健、何乐琼参加的股东会，决定用位于资阳市雁江区松涛镇侯家坪村3、4、5社的生产用房及土地为马均在雁江农合行申请的经营性资金借款980万元，全体股东承担100%的连带清偿责任。2016年3月16日被告马均向原告提交《借款申请书》申请借款980万元，何乐琼在共同申请人栏签字。2016年3月31日马均与原告宝台支行签订《个人借款合同》约定借款980万元用于购建材，借款期限从2016年3月31日起至2017年3月20日，固定月利率5.075‰；贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%；还款方式为到期还本，按年付息；原告宝台支行为实现债权所发生的一切费用均由马均承担。同日马健、雅之江公司分别与原告宝台支行签订《个人保证合同》、《保证合同》，马健、雅之江公司自愿为上述《个人借款合同》项下全部债务提供连带责任保证，保证期间为合同生效起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。同日，雅之江公司与原告签订《抵押合同》，以其位于侯家坪区糖厂小区的土地（资阳国用（2007）第BA21xx64号）和资阳市雁江区松涛镇侯家坪村3、4、5社房产（房权证资阳字第20xxxxxxxxx**号）为上述《个人借款合同》项下全部债务提供抵押担保并办理了抵押登记（房他证资阳字第20xxxxxxxxx**号）。2016年4月1日原告向被告马均出借了人民币980万元，到期后被告雅之江公司未归还本息。另查明，被告马均、何乐琼于1990年3月30日结婚。本院认为，被告马均与原告签订《个人借款合同》属双方真实意思表示，本院对《个人借款合同》的效力予以确认，合同双方应当按照约定全面履行合同。原告按约发放了980万元贷款，被告马均应当按照约定期限归还贷款并支付利息。被告何乐琼与马均系夫妻关系，该笔贷款系夫妻关系存续期间产生，且被告何乐琼在借款申请书中以共同申请人名义签字，并与马均共同承诺用家庭收入偿还贷款本息，该笔贷款构成婚姻关系存续期间马均和何乐琼的共同债务，故对原告要求被告马均、何乐琼共同偿还原告贷款本金980万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。利息、罚息原、被告双方有约定，从其约定。被告雅之江公司与原签订的《抵押合同》属双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同约定了抵押担保责任并依法办理抵押登记，故原告对被告雅之江公司提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿的权利。被告马健、雅之江公司分别与原告签订的《个人保证合同》、《保证合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，对承担连带清偿责任的约定，本院予以确认，故对原告要求被告雅之江公司、马健对上述贷款本息的支付承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。关于原告要求被告赔付本案律师费、资料费、复印费等费用合计人民币259500元的诉讼请求，原告未提供相应证据，本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十六条、第四十六条、第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马均、何乐琼于本判决生效后十日内共同偿还原告资阳雁江农村合作银行借款本金980万元及利息、罚息（利息、罚息按约计算至本息付清之日止）；二、原告资阳雁江农村合作银行对被告四川省资阳市雅之江塑业有限公司位于侯家坪区糖厂小区的土地和资阳市雁江区松涛镇侯家坪村3、4、5社房产（房他证资阳字第20xxxxxxxxx**号）的拍卖、变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；三、被告四川省资阳市雅之江塑业有限公司、马健对本判决第一项债务承担连带保证责任；四、驳回原告资阳雁江农村合作银行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82157元，由被告马均、何乐琼、四川省资阳市雅之江塑业有限公司、马健负担80400元，由原告资阳雁江农村合作银行负担1757元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  魏 星人民陪审员  魏蜀佩人民陪审员  杨柳芳二〇一七年七月十日书 记 员  吴 思
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初8468号原告：徐某甲。委托代理人：周建伟，系原告所在单位杭州克霾环保科技有限公司推荐的公民。被告：徐某乙。原告徐某甲诉被告徐某乙房名誉权纠纷一案，原告徐某甲于2017年7月12日向本院提出撤回对被告徐某乙起诉的申请。本院认为：原告徐某甲申请撤回对被告徐某乙的起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某甲撤回对被告徐某乙的起诉。本案案件受理费200元（已减半收取），由原告徐某甲负担。代理审判员  徐琳琳二〇一七年七月十二日书 记 员  苏 琪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2242号罪犯杨继东，男，1966年4月16日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2012年12月20日作出(2012)金婺刑初字第1341号刑事判决，以被告人杨继东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨继东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨继东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯杨继东已履行生效判决所判处的部分罚金人民币8200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨继东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨继东准予减刑九个月（刑期自2012年9月28日至2018年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十日代书 记员  姚 晖
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0502执139号申请执行人王世银，男，汉族，1957年5月23日生，住泸州市江阳区。被执行人廖泽华，男，汉族，1972年12月17日生，住泸州市江阳区。本院在执行王世银申请执行与廖泽华民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初58号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  王开梅二〇一七年七月十七日书记员  朱丽桦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17433号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：何莉莉，女，1978年12月6日出生，汉族，住所地陕西省渭南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何莉莉信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币83,396.95元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何莉莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,396.95元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2325号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：李颖，该行行长。委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人:张建新，男，1971年12月21日生，汉族，住张家港市。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人张建新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的(2016)苏0582民初5269号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张建新应于判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行透支款本金27883.93元及利息、滞纳金（计算至2016年3月17日的透支利息7108.1元、滞纳金1632.01元，自2016年3月18日起至实际履行之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费716元，由张建新负担。因被执行人张建新未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人张建新的财产状况进行了调查。本院未发现被执行人张建新有银行存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已向被执行人张建新发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位透支本金27883.93元及判决的利息、滞纳金，迟延履行利息，案件受理费716元。本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行，并要求其向本院提供被执行人张建新其他财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人张建新其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张建新的财产进行了调查，未查获其有可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行亦未提供被执行人张建新有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582民初5269号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年七月二十六日书记员  龚正兴
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0882民初788号原告：大安市月亮泡东灌区管理所，住所地大安市月亮泡镇。法定代表人：刘延春，该单位所长。委托诉讼代理人：马瑞民，该单位职工。被告：谷国祥，男，年龄不详，汉族，农民，现住大安市。原告大安市月亮泡东灌区管理所（以下简称月亮泡灌区）诉被告谷国祥供用水合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告月亮泡灌区委托诉讼代理人马瑞民到庭参加诉讼，被告谷国祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。月亮泡灌区向本院提出诉讼请求：要求谷国祥给付水费5280元及利息。事实与理由：月亮泡灌区系为已建水利工程正常运营提供管理保障，负责渠道管理、灌区供水、水费收缴工作的事业单位。2015年、2016年，谷国祥利用月亮泡灌区提供的水源灌溉24亩稻田，应交水费5280元，经多次催要，谷国祥至今不肯支付，故诉至法院，要求谷国祥立即给付所欠水费。谷国祥未到庭未提出答辩意见。本院认为，月亮泡灌区系对大安市月亮泡东灌区灌溉水源进行管理、收缴水费的合法事业单位，统一向灌区内的水田提供灌溉水源，其收费标准经物价监查部门审批，合理合法。对谷国祥于2015年和2016年利用月亮泡灌区提供的水源灌溉24亩稻田，按收费标准应交纳水费5280元的事实，予以确认。双方当事人虽未签订书面协议，但双方之间已形成了事实上的供用水合同关系，该合同合法有效。月亮泡灌区已履行了相关合同义务，谷国祥亦从中受益，依法依理，均应及时交纳水费，长期拖欠是错误的。对月亮泡灌区要求谷国祥给付水费5280元的诉讼请求，应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”，本案中，因双方当事人并未约定逾期支付水费的违约金及相关违约责任，月亮泡灌区亦未提出明确具体的催告交费时间，无法查明因被告逾期交纳水费造成的月亮泡灌区经济损失，本院对月亮泡灌区的利息请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决如下：一、谷国祥于本判决生效后五个工作日内给付大安市月亮泡东灌区管理所2015年、2016年水费5280元；二、驳回大安市月亮泡东灌区管理所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由谷国祥负担。本判决为终审判决。审判员  胡春洋二〇一七年七月十九日书记员  张雨松
���南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初2749号原告韩孟华，男，1970年10月8日出生，汉族，住。被告魏五，男，1966年1月2日出生，汉族，住上蔡县。公民身份号码。原告韩孟华与被告魏五承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告韩孟华于2017年7月13日向本院起撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩孟华撤诉。案件受理费113元，减半收取计56.5元，由原告承担。审判员  朱全民二〇一七年七月十三日书记员  张 琳
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初1882号原告：包头市信通房地产开发有限公司，住所地包头市。法定代表人：杜宝生，执行董事。委托诉讼代理人：曹世英，该公司法律顾问。被告：张仲锐，男，1989年7月6日出生，汉族，职业不详，住鄂尔多斯市。原告包头市信通房地产开发有限公司（以下简称信通公司）与被告张仲锐商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信通公司的委托诉讼代理人曹世英到庭参加诉讼。被告张仲锐经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。信通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张仲锐给付拖欠原告的购房款260262.8元，支付欠款利息72870.8元（2012年10月22日至2017年3月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。2012年10月22日被告张仲锐到原告售楼部购房，选购房屋，该房屋面积为78.66平方米，单价为每平方米4580元，总房款为360262.8元，并与原告签署了《北大恒苑房屋认购书》。认购书签署后，被告选择了一次性付款方式，当天付了首付款100000元。被告考虑到付款能力问题，找原告的股东要求余下的购房款在两年内付清，当时股东们签字同意，被告也在当日向原告出具了两张购房款欠条，一张是135980元，一张是124282.8元。2012年10月22日被告领走了房门钥匙，并与小区物业公司办理了房屋交接验收手续。之后，被告拆了原装门，对房屋进行了装修，按时交纳了物业费。被告占用房屋后，原告多次催要购房款，被告拖延至今未付剩余购房款，故原告诉至法院。张仲锐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月22日被告张仲锐与原告签署了《北大恒苑房屋认购书》，被告选购了房屋一套，该房屋面积为78.66平方米，单价为每平方米4580元，总房款为360262.8元。认购书签署当日，被告向原告支付100000元购房款，原告向其出具了收款收据。同时，被告向原告出具欠条两张，一张载明欠原告房款135980元，一张载明欠原告房款124282.8元。另被告向原告出具“说明”一份，载明被告首付房款100000元，余款在两年内付清。原告公司相关领导批示同意被告的付款方式。被告也于当日领取了房屋钥匙，接收了房屋。现因被告未按约定在两年内向原告支付购房款，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《北大恒苑房屋认购书》系双方真实意思表示，双方应当按照认购协议约定履行各自义务，被告已接收房屋并承诺在两年内付清购房款，但至今未付，构成违约，被告应当履行支付购房款的义务，被告逾期未付，应当承担逾期给付利息。故对原告主张的利息请求，应自原告同意的给付期限届满后即自2014年10月22日开始计算。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张仲锐于本判决生效后一个月内给付原告包头市信通房地产开发有限公司购房款260262.8元；二、被告张仲锐于本判决生效后一个月内给付原告包头市信通房地产开发有限公司购房款260262.8元的利息（自2014年10月22日起至2017年3月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告包头市信通房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6298元，减半收取3149元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王桂梅二〇一七年七月三日书记员  杜 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初1210号原告：余松，男，1995年3月18日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区碱泉街��泉巷165号。原告：余涛，男，1971年4月16日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区碱泉街智泉巷165号。被告：新疆华域绿洲房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖生态开发区，组织机构代码：06883103-8。法定代表人：刘登峰，该公司董事长。委托代理人：朱小芹，新疆百域君鸿律师事务所律师。原告余松、余涛与被告新疆华域绿洲房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告余松、余涛于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告余松、余涛撤诉。案件受理费500元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计588.8元（原告已预交），由原告余松、余涛负担。审判员刘丽萍二○一七年七月二十四日书记员弥博勃1
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙04行终114号上诉人（一审起诉人）：冯全根，男，1945年2月12日出生，汉族，住浙江省平湖市钟埭街道邵家村柴渡浜*号，现住平湖市。上诉人冯全根不服浙江省平湖市人民法院（2017）浙0482行初26号行政裁定，向本院提出上诉。上诉请求：撤销浙江省平湖市人民法院（2017）浙0482行初26号行政裁定，指令浙江省平湖市人民法院受理本案。理由如下：2008年9月4日逃逸的浙Ｆ×××××车辆驾驶员胡伟向保险公司机动车保险报案记录显示出险原因“碰撞”，但公安机关未向该车辆收取事故暂存款，也未认定逃逸。2006年1月10日嘉兴日报平湖版公告显示：“浙Ｒ×××××珠峰二辆摩托车”为“违法车辆”，但公安机关在2006年2月9日认定姚良华不负事故责任。错案必须纠正，依法不纠，起诉不止。故上诉。本院认为：从冯全根诉讼请求来看，实质上仍是对涉案交通事故责任认定不服而起诉。经查，因涉案交通事故，受害人于2007年向原审提起诉讼，在该案诉讼中，对事故暂存款已予以处理。2008年冯全根也就浙Ｆ×××××客车车损费、车辆施救费、车辆停放费和有偿服务利息费等提起过诉讼。此后，冯全根还因对事故责任认定不服分别以事故其他各方当事人提起了2起民事诉讼、以公安机关及检测机关为被告提起3起行政诉讼、以其他人为被告提起1起刑事自诉。故冯全根本案起诉显然系重复起诉，原审裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 伟审 判 员  黄 阁代理审判员  刘文文二〇一七年七月三日书 记 员  朱 悦
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保286号之一申请人中国银行股份有限公司东明支行，住所地：东明县五四路东段法定代表人：李振，该行行长。委托诉讼代理人张海洲，男，汉族，该行业务部主任，住。委托诉讼代理人牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。被执行人孙鹏涛，男，汉族，住东明县。被执行人郝金华，女，汉族，住址同上。申请人中国银行股份有限公司东明支行与被申请人孙鹏涛、郝金华金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年6月30日生效的（2017）鲁1728民初1442号裁定书，将被申请人孙鹏涛、郝金华所有的位于东明县南华路东侧的一套房产（房权证东明县字第××号）予以查封两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙鹏涛、郝金华所有的位于东明县南华路东侧的一套房产（房权证东明县字第××号）。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力审判员  崔胜利二〇一七年七月四日书记员  谷振峰
福建省上杭县人民��院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1385号原告：龚求凤，女，1969年12月1日出生，汉族，住上杭县。被告：黄雪娣，女，1974年11月15日出生，汉族，个体户，住。被告：龚瑞生，男，1972年1月14日出生，汉族，教师，住。原告龚求凤与被告黄雪娣、龚瑞生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚求凤到庭参加诉讼，被告黄雪娣、龚瑞生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚求凤向本院提出诉讼请求：黄雪娣、龚瑞生立即归还借款本金3万元及从2016年8月份起至2017年6月止11个月的利息共计6600元及2017年起至款清之日止按月息2%计算的利息。事实与理由：龚求凤与黄雪娣系朋友关系，黄雪娣与龚瑞生系夫妻关系。2014年8月20日，黄雪娣因资金周转向龚求凤借款3万元，双方约定借款月息2%，龚求凤将现金3万元交给黄雪娣，由黄雪娣出具借条一张给龚求凤。借款后黄雪娣按月付息至2016年7月份，此后经龚求凤多次催促，黄雪娣以各种理由推脱不支付利息。现要求黄雪娣、龚瑞生归还本金及支付相应利息，请求上杭县人民法院支持龚求凤的诉请。黄雪娣、龚瑞生经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在答辩期限和举证期限内，未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：龚求凤与黄雪娣系朋友关系，黄雪娣于2014年8月20日向龚求凤借款3万元，双方约定借款月息2%。黄雪娣出具《���条》一张给龚求凤。《借条》载明：“兹借到龚求凤人民币（大写）叁万元整（￥30000元），月息2%。借款人：黄雪娣2014年8月20日。”《借条》出具后，黄雪娣支付利息至2016年7月份。之后未支付利息，至今尚欠3万元本金。现龚求凤至本院，要求判如所请。另查明，黄雪娣与龚瑞生于1997年11月28日办理了结婚登记手续，本案借款发生于双方夫妻关系存续期间。本院认为，黄雪娣向龚求凤借款本金3万元未归还的事实，有黄雪娣提供的《借条》为证，现龚求凤要求黄雪娣归还借款本金3万元并支付该款从2016年8月起至款清之日止按约定月利率2%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。本案借款发生在黄雪娣与龚瑞生婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四��的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”黄雪娣、龚瑞生均未提供证据证明存在上述法律规定的除外情形，本院认定本案的借款为黄雪娣与龚瑞生的夫妻共同债务，龚瑞生应与黄雪娣共同偿还该笔债务及利息。黄雪娣、龚瑞生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄雪娣、龚瑞生应在本判决生效后五日内归还龚求凤借款本金3万元，并支付该款从2016年8月起至款清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费715元，减半收取计357.5元，由黄雪娣、龚瑞生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  张晓珍二〇一七年七月五日代理书记员  李静颖附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支���资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1809号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：成都金堂世纪怡都娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金园街333号-343号1-4层。法定代表人：唐星虎。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都金堂世纪怡都娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都金堂世纪怡都娱乐有限责任公司二十案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都金堂世纪怡都娱乐有限责任公司的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十件案件共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年七月二十五日书 记 员  胡冬双
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执8240号申请执行人：广州市志顺货物运输有限公司，住所地广州市番禺区东环街迎宾路迎宾新商场D幢63号。法定代表人：张付礼，职务：经理。委托代理人：刘鹄、邓光耀，广东四方三和律师事务所律师。被执行人：谭永杰,男性,1993年7月31日出生,住广州市南沙区。申请执行人广州市志顺货物运输有限公司与被执行人谭永杰纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第1777号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭永杰应协助申请执行人广州市志顺货物运输有限公司到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤Ａ×××××货车所有人为谭永杰的过户手续及向申请执行人给付保险费4122.97元、年度综合服务费并支付案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年11月23日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行判决义务，但被执行人至今没有履行。因被执行人去向不明，申请执行人也无法提供被执行人的下落，故本院暂无法通知广州市公安局车辆管理所办理上述车辆过户给被执行人事宜。另本院依法向银行、房管局、车管所部门查询被执行人名下财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执8240号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  邓望成审判员  陈里维二〇一七年七月二十日书记员  许光旅
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执84号申请执行人：储晓萍，女，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。委托代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。被执行人：李三喜，男，1985年6月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。关于申请执行人储晓萍与被执行人李三喜民间借贷纠纷一案，执行标的46000元及利息、案件受理费1000元、执行费590元。本院于2017年2月28日向被执行人留置送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。被执行人现已外出务工，具体去向不明，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。本案执行过程中，本院通过多次财产调查，发现被执行人名下无工商登记信息、无机动车辆登记信息、无房产登记信息、有银行账户但无余额可供执行，申请执行人亦未能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年七月四日书记员 储诚建
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1126执238号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司夹江支行。住所地四川省夹江县漹城镇瓷都大道*******号。负责人：唐德强，行长。委托诉讼代理人：李晓玲，四川高贸律师事务所律师。被执行人：王德超，男，住四川省夹江县顺河乡。被执行人：黄淑琼，女，住四川省夹江县顺河乡。被执行人：王世荣，男，住四川省夹江县漹城镇。被执行人：温晓晖，女，住四川省乐山市市中区百禄路。被执行人：乐山荣辉置业有限公司，住所地：四川省夹江县漹城镇迎春南路891号。法定代表人：王世荣，执行董事兼总经理。乐山市商业银行股份有限公司夹江支行依据本院已经发生法律效力的（2016）川1126民初436号民事判决书，于2017年3月23日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被告王德超于本判决生效后十五日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行借款100万元，并支付截止2016年5月20日的利息34200元、复利19238.31元、罚息167400元。2016年5月20日之后的复利、罚息按月利率13.5‰计算至借款本息还清之日止；二、被告王德超于本判决生效后十五日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行律师代理费10080元；三、被告黄淑琼、王世荣、温晓晖被告王德超上述对上述第一、二项债务承担连带保证责任；四、原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行就上述第一、二项中的债权对被告乐山荣辉置业有限公司抵押的位于夹江县漹城镇的国用土地使用权享有优先受偿权。案件受理费15788元，依法减半收取7894元，由被告王德超、黄淑琼、王世荣、温晓晖、乐山荣辉置业有限公司负担。”本院于2017年3月23日立案受理本案，申请执行标的额为借款本金100万元及利息、复利、罚息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、矿产登记信息、国有土地使用权登记信息、工商登记信息、房产登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、证卷登记信息、互联网银行信息、工商登记信息、车辆登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县不动产登记中心、夹江县工商行政管理和质量技术监督局、夹江县交通警察大队、乐山昆仑村镇银行有限责任公司查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、银行存款信息。查询结果显示：被执行人王世荣在夹江县房地产管理所登记有房产6套（该房产均已设定抵押，抵押权人为中国农业银行夹江县支行和乐山市中小企业融资担保有限公司，其中4套房产被四川省乐山市市中区人民法院查封）、在四川省乐山市住房保障和房地产管理局登记有房产1套（该房产已被查封）、在夹江县国土资源局登记有土地1宗（该土地已设定抵押，抵押权人为乐山市中小企业融资担保有限公司）、在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有小型汽车1辆、在四川省成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记有小型汽车1辆；被执行人温晓晖在夹江县房地产管理所登记有房产2套（该房产均已设定抵押，抵押权人为乐山市中小企业融资担保有限公司，该房产被四川省乐山市市中区人民法院查封）、在四川省乐山市住房保障和房地产管理局登记有房产2套（其中一套房产被四川省郫县人民法院查封）、在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有小型汽车1辆（该车辆已设定抵押、已查封）；被执行人乐山荣辉置业有限公司在夹江县不动产登记中心有土地1宗（该土地已设定抵押给乐山市商业银行股份有限公司夹江支行）。除前述财产外，暂未查找到被执行人王德超、黄淑琼、王世荣、温晓晖、乐山荣辉置业有限公司其他可供执行的财产。根据另案原告陈和萍的申请，本院于2016年7月25日以（2016）川1126民初608号民事裁定书查封了被告王世荣在夹江县国土资源局登记的土地1宗；于2016年9月9日以(2016)川1126执892号之一执行裁定书查封了被执行人王世荣所有的在夹江县房地产管理所登记的房产2套、轮候查封了被执行人王世荣所有的在夹江县房地产管理所登记的的房产4套、轮候查封了被执行人温晓晖所有的在夹江县房地产管理所登记的房产2套；于2016年9月9日以(2016)川1126执892号之二执行裁定书轮候查封了被执行人王世荣所有的在乐山市住房保障和房地产管理局登记的房产1套、轮候查封了被执行人温晓晖所有的在乐山市住房保障和房地产管理局登记的房产1套；于2016年9月9日以(2016)川1126执892号之三执行裁定书查封了被执行人王世荣所有的在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记的车辆1辆、轮候查封了被执行人温晓晖所有的在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所的登记车辆1辆；于2016年10月10日以(2016)川1126执892号之四执行裁定书轮候查封了被执行人王世荣所有的在四川省成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记的车辆1辆；于2017年1月11日在（2016）川1126执892号案件中将被执行人王世荣、温晓晖、乐山荣辉置业有限公司纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令限制其消费；于2017年3月7日以（2017）川1126执77号执行裁定书查封了温晓晖在乐山市住房保障和房地产管理局登记的房产1套；2017年7月27日以（2017）川1126执239号之执行裁定书,查封了被执行人乐山荣辉置业有限公司在夹江县不动产登记中心有土地1宗。2017年7月27日，将被执行人王德超、黄淑琼纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令限制其消费。关于被执行人乐山荣辉置业有限公司的土地1宗在（2017）川1126执239号案件中进行处置，被执行人的其他财产已向其他债权人设定抵押和被其他法院首封，由于客观原因，其财产在本案中暂不具备处置条件。2017年7月28日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年七月二十八日书记员  向华强
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0116行初89号原告重庆市源木轩套装门有限责任公司，住所：重庆市九龙坡区白市驿镇新店村一社。法定代表人何顺琼，经理。被告重庆市九龙坡区环境保护局，住所：重庆市九龙坡区西郊路杨渡村13幢。法定代表人邓烽，局长。本院在审理原告重庆市源木轩套装门有限责任公司不服被告重庆市九龙坡区环境保护局环保行政处罚一案中，原告于2017年6月21日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆市源木轩套装门有限责任公司撤回起诉。诉讼费用25元由原告重庆市源木轩套装门有限责任公司负担。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  姜 玲二〇一七年七月三日书记员  罗 杰
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初341号原告张俊勇。委托诉讼代理人：史丽红，兰州黄河律师事务所律师。被告：甘肃华宏房地产开发有限公司。法定代表人：王梅珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜东凌，甘肃合睿律师事务所律师。原告张俊勇与被告甘肃华宏房地产开发有限公司（以下简称华宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊勇及其委托诉讼代理人史丽红、被告华宏公司委托诉讼代理人颜东凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款53041.80元及逾期付款利息6038元，共计59079.8元；2.判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2014年7月12日，原告与被告签订《河沙供应合同》。合同约定：由原告给被告供应河沙，单价为110元/m3,数量暂定2500m3，合同总价暂定275000元；由原告将河沙运送到兰州新区中川镇方家坡隆号球场，被告现场材料人员验收后在材料单上签字，作为支付沙款的依据；每300m3结算一次，按被告材料员实收方量结算。合同签订后，原告依约向被告运送河沙2066.4m3，总价款为227304元，被告仅向原告支付了174262.2元。2016年8月17日，经原、被告再次对账，被告还欠原告河沙款53041.8元未付。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。故原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。华宏公司辩称，原、被告之间确实存在买卖关系，但是否拖欠货款需庭审才能确定。本院经审理认定事实如下：2014年7月12日，张俊勇与华宏公司签订了《河沙供应合同》。约定：张俊勇给华宏公司供应河沙，单价为110元/m3,数量暂定2500m3，合同总价暂定275000元；张俊勇将河沙运送到兰州新区中川镇方家坡隆号球场，华宏公司现场材料人员验收后在材料单上签字，作为支付沙款的依据；每300m3结算一次，按华宏公司材料员实收方量结算。后张俊勇按合同约定供应河沙。2014年7月26日双方进行对账。2016年8月17日，经双方再次对账华宏公司尚欠张俊勇河沙款53041.80元至今未付。认定以上事实的证据有：《河沙供应合同》、供应商明细账。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，张俊勇与华宏公司签订的《河沙供应合同》是双方的真实意思表示,不违反法律规定，本院予以认定。张俊勇作为出卖人按照合同约定供应了河沙，华宏公司作为买受人也应按照合同约定支付价款。庭审中，华宏公司对尚欠张俊勇河沙款53041.80元的事实予以认可，华宏公司理应支付。至于逾期付款利息的诉求，张俊勇要求华宏公司按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%的标准给付自2014年7月26日至2017年3月6日期间的利息6038元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，张俊勇的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：甘肃华宏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付张俊勇河沙款53041.80元及逾期付款利息6038元（2014年7月26日至2017年3月6日），以上合计59079.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费638元，由甘肃华宏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  何莉二〇一七年七月十七日书 记 员  陶倩
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执116号之二申请执行人:杨德清，男，生于1944年6月5日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人:弥勒市农机厂。住所地：弥勒市弥东乡春场坡。法定代表人：龙忠林，系该厂厂长。本院在执行申请执行人杨德清与被执行人弥勒市农机厂劳务合同纠纷一案中，执行标的8700元。在执行过程中，经查，被执行人弥勒市农机厂涉案较多，基本账户已被冻结，依法扣留被执行人在弥勒市安泰机动车驾驶员培训有限公司的土地租金；本院依职权将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。经回告，权利人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年七月十四日书记员 高松蓉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执3182号申请执行人：夏玉玺，男，1975年7月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：赵明川，男，1969年11月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。本院在执行夏玉玺与赵明川租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人赵明川未履行生效法律文书确定的义务。依据（2017）宁0104民初3467号民事调解书，被执行人赵明川支付申请执行人夏玉玺摊铺机租赁费及工人补助费109800元、利息9500元，承担案件受理费1400元，向本院缴纳执行费1711元，以上共计122411元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵明川名下的银行存款122411元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审 判 员  蔡 涛二〇一七年七月十八日法官助理  李海林书 记 员  郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0532财保116号申请人齐现坤，男，1967年11月17日出生，汉族，住平乡县，被申请人隆尧县亚东制钉厂，住所地隆尧县魏家庄镇公子村工业区，组织机构代码。申请人齐现坤于2017年7月3日向本院提出申请，请求将被申请人隆尧县亚东制钉厂名下银行账户存款208377元或等价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：将被申请人隆尧县亚东制钉厂名下银行账户存款208377元或等价值的财产予以保全。案件申请费1560元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李宪坤二〇一七年七月四日书记员 郑     晓     飞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初2308号原告：李博，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杨东，男，1989年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告李博与被告杨东承揽合同纠纷一案中，原告李博于2017年7月28日向本院提出撤回对被告杨东起诉的申请。本院认为：原告李博的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李博撤回对被告杨东的起诉。案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告李博负担。审 判 长  丰灵芝人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  郭 永二〇一七年七月二十八日书 记 员  何云燕
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1805号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：成都金堂世纪怡都娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金园街333号-343号1-4层。法定代表人：唐星虎。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都金堂世纪怡都娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都金堂世纪怡都娱乐有限责任公司二十案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都金堂世纪怡都娱乐有限责任公司的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十件案件共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年七月二十五日书 记 员  胡冬双
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执72号申请执行人：邹元本，男，1958年12月16日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：许益华，男，1963年3月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人：吴金钗，女，1964年8月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人邹元本与被执行人许益华、吴金钗租赁合同纠纷一案中，申请执行人邹元本于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索与被执行人具体下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年七月四日书记员 欧丽琼