wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初1950号原告:秦连坤,男,1988年11月1日出生,汉族,住安徽省临泉县，被告:谷明君,女,1970年5月10日出生,汉族,住安徽省临泉县，原告秦连坤与被告谷明君承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦连坤到庭参加诉讼，被告谷明君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦连坤诉称：被告在临泉县××北开设心语幼儿园，2014年7月，原告为被告开设的心语幼儿园做了墙体彩绘。2016年7月22日，被告向原告出具了13000元的欠条，承诺于2016年9月20日还清。到期后，虽经原告多次催要，被告分两次共支付7000元，至今仍欠6000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告谷明君向原告支付墙体彩绘费6000元。原告为支持其上述主张，向本院提交如下证据材料：1、原告的身份证，表明原告的自然状况及诉讼主体资格。2、欠条1张,表明被告欠原告墙体彩绘费13000元，其中还款7000元，还尚欠6000元。3、手机短信记录，表明被告欠钱的事实以及原告一直在向被告催要欠款。4、证人赵某出庭证言，表明原告同证人等于2015年8月份为被告开办的学校做墙体彩绘工作，墙体彩绘完工后经结算，费用为19000元。当时被告未支付费用。去年6月份原告上学校找被告要钱，被告不给，被告为原告出具了一张13000的欠条，之后被告支付了7000元，尚欠6000元没有支付，虽经原告多次催要，被告一直没有支付。5、证人王某出庭证言，表明证人与原告的弟弟系朋友关系，2015年，原告和其弟弟在被告的幼儿园做墙体彩绘，证人去过几次，他们在那工作了十几天。听原告说被告欠原告墙体彩绘钱一直未付，共19000元。因为被告是原告的老师，后来让到13000元。给了原告7000元，还剩6000元没有支付。被告谷明君未答辩、未向本院提交证据材料。经审理查明:被告谷明君个人在临泉县××北开设心语幼儿园，2014年7月，原、被告约定，由原告为被告开设的心语幼儿园做墙体彩绘。2016年7月22日，原、被告通过结算，被告应支付原告承揽加工费13000元。因被告当时未付款，为原告出具了13000元的欠条。经原告催要，被告已支付7000元，尚欠原告6000元。原告起诉来院。上述事实，由当事人陈述及本院认定的原告提举的证据材料在卷予以证实。本院认为：原、被告建立的承揽合同依法为有效合同。原、被告应按约定履行合同义务。原告已按约定履行了墙体彩绘工作，被告应按照约定支付承揽加工费用。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告尚欠原告承揽加工费未支付，故原告要求被告支付6000元承揽加工费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谷明君于本判决生效之日起十日内支付原告秦连坤承揽加工费6000元。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谷明君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张振田二〇一七年七月十三日书记员  王洪洁附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初6679号原告：蔡正国，男，1982年10月5日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县，委托诉讼代理人：蔡燕珍，女，1979年8月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区，代理权限为特别授权。被告：吴飞，男，1982年7月5日出生，汉族，住址湖北省湖北省武汉市江汉区，委托诉讼代理人：尹静芳，女，1958年10月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，代理权限为特别授权。被告：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，住址武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼。本院在审理原告蔡正国诉被告吴飞、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司交通事故责任纠纷一案中，原告蔡正国于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡正国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡正国撤回起诉。审判员 李 琍二○二○一七年七月十七日书记员 廖广龙
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执恢189号申请执行人张爱丽，女，1966年7月21日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人高树伟，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住河南省驻马店市。被执行人刘来清，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住河南省驻马店市驿城区刘阁办事处刘阁居委会冯庄村民组。身份证号码：4128011972********。本院受理的张爱丽申请执行高树伟、刘来清民间借贷纠纷一案，于2017年03月25日立案执行。本案总标的为15175元。执行过程中，被执行人高树伟、刘来清的银行账户已冻结，无车辆、无房产、无土地、且无其他财产可供执行，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人张爱丽在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2015)驿民初字第901号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年七月十一日书记员 高雪倩
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初862号原告：贡某，女，1943年5月4日出生，汉族，安徽省蚌埠市怀远县人，无职业，住安徽省淮南市八公山区，委托诉讼代理人：张西荣，淮南市八公山区八公山镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋远舟，淮南市八公山区八公山镇法律服务所法律工作者。被告：任某，女，1968年10月14日出生，汉族，淮南市人，某矿退休工人，住安徽省淮南市谢家集区，原告贡某与被告任某赡养纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告贡某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贡某申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贡某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告贡某负担。审判员  丁奇二〇一七年七月十四日书记员  牛艳
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1537号原告：陈金昌，男，1948年6月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：彭福奎，重庆市丰都县名山镇法律服务所法律工作者。原告：丰都县社坛镇德盛村3组，住所地重庆市丰都县社坛镇德盛村3组。负责人：李先成，队长。原告：丰都县社坛镇德盛村4组，住所地重庆市丰都县社坛镇德盛村4组。负责人：舒以明，队长。原告：丰都县社坛镇德盛村5组，住所地重庆市丰都县社坛镇德盛村5组。负责人：陈天福，队长。原告：丰都县社坛镇德盛村6组，住所地重庆市丰都县社坛镇德盛村6组。负责人：周廷海，队长。原告：丰都县社坛镇德盛村7组，住所地重庆市丰都县社坛镇德盛村7组。负责人：李大于，队长。被告：蒋家安，男，1951年10月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：蒋茂权，男，1974年6月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。二被告共同委托诉讼代理人：徐洪文，重庆东龙律师事务所律师。本院在审理原告丰都县社坛镇德盛村3、4、5、6、7组与被告蒋家安、蒋茂权财产损害赔偿纠纷一案中，原告丰都县社坛镇德盛村3、5、6、7组于2017年5月19日开庭时当庭表示没有起诉或不予起诉。原告丰都县社坛镇德盛村4组、陈金昌于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰都县社坛镇德盛村3、4、5、6、7组及陈金昌的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰都县社坛镇德盛村3、4、5、6、7组及陈金昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰都县社坛镇德盛村3、4、5、6、7组及陈金昌负担。审判员  蒋春霞二〇一七年七月七日书记员  邱 天
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0329民初1220号原告：蔡仕珍，女，生于1931年11月19日，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：张万斌，余庆县法律援助中心法律工作者。被告：郑大友，男，生于1968年11月18日，住贵州省余庆县。被告：郑大国，男，生于1962年3月2日，住贵州省余庆县。被告：郑大兵，男，生于1972年11月12日，住贵州省余庆县。被告：郑大明，男，生于1952年12月25日，住贵州省余庆县。原告蔡仕珍与被告郑大友、郑大过、郑大兵、郑大明赡养纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告蔡仕珍于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡仕珍在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡仕珍撤回起诉。案件受理费30元，本院予以免收。审判员  江明海二〇一七年七月十七日书记员  卫 蔚
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终2808号上诉人（原审原告）：毛雁，女，1977年12月20日出生，香港居民。委托诉讼代理人：戴进华，湖南联合创业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：长沙欧科控制阀技术有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段420号1601房。法定代表人：张小卫。委托诉讼代理人：赵星，湖南御辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娜，湖南御辩律师事务所律师。上诉人毛雁与上诉人长沙欧科控制阀技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，双方均不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初5414号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，本案应当发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初5414号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。上诉人毛雁、上诉人长沙欧科控制阀技术有限公司预交的二审案件受理费各10元分别予以退回。审判长 李 晴审判员 王红兰审判员 戴 莉二〇一七年七月二十五日书记员 龙韦钰附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省瓜州县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0922刑初117号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人李某，男，安徽省太和县人，原住安徽省阜阳市太和县，现住瓜州。2017年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年5月27日被释放，同年6月1日被取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2017年5月5日0时许，被告人李某酒后驾驶其所有的×××号小轿车，行驶至瓜州县人民法院门口时，被执勤民警查获。经鉴定，李某驾车时血液中乙醇含量为135.47mg/100ml。李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证等书证、证人郭某证言、被告人李某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后李某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈天明二〇一七年七月二十八日书记员  王丽桃
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0981刑初341号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人喻小勇，男，1986年8月9日出生于江苏省东台市。曾因犯非法拘禁罪，于2013年5月7日被太仓市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月20日刑满释放。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人喻小勇犯赌博罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人喻小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2017年2月7日至8日间，被告人喻小勇利用其微信号为“wudXX704”、“yxy135××××7878”的帐号，建立了名为“聚众50-200”、“聚众100-200”两个微信群，召集三十多人参加赌博。参赌人员可任意发出总额为50至200元不等的红包，标注“发出金额”/“0-9任意一个数字”，后面的数字代表“雷”，设置为拼手气十人抢红包。如参赌人员抢到红包，抢到金额尾数与标注的“雷”相同，则以该红包总额赔付发包人。被告人喻小勇作为群主参与抢红包，如独中“雷”只赔总额一半，以此方式先后获利人民币15098.6元。案发后，被告人喻小勇如实供述了犯罪事实；东台市公安局扣押了被告人苹果手机2部、银行卡3张；本院审理期间，喻小勇的亲属代其退出人民币15098.6元。上述事实，被告人喻小勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、陈某某等人的证言，扣押物品清单，电子证据检查笔录、明细表，银行交易明细清单，东台市公安局受案登记表，发破案经过及被告人抓获情况说明，被告人前科判决书、释放证明等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人喻小勇以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯我国刑法，构成赌博罪，应予刑罚处罚。被告人喻小勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；其归案后，如实供述犯罪事实，并已退出违法所得，依法对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人喻小勇犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十八日起至二○一七年九月二十七日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人喻小勇退出的违法所得人民币15098.6元，予以没收，上缴国库；扣押在案的被告人喻小勇苹果手机2部、银行卡3张，由扣押单位东台市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  施展二〇一七年七月十四日书记员  张敏附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审97号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人李哲。申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行编号为410231-1001599952《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁代理审判员  张佩华人民陪审员  邵 军二〇一七年七月二十八日书 记 员  郑杰文
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初1758号原告:牟昆屏，男，汉族，1980年4月21日生。被告：云南拓辉融资担保有限公司。法定代表人：陈柏江被告：李顺平，男，汉族，1970年5月13日生。原告牟昆屏与被告云南拓辉融资担保有限公司、李顺平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理。原告牟昆屏于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟昆屏的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告牟昆屏撤诉。案件受理费25779元，减半收取计12889.5元，由原告牟昆屏承担。审判员  刘姣姣二〇一七年七月七日书记员  胡 鹏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初19703号原告：刘川，男，1987年8月4日出生，汉族，住北京市通州区。被告：崔立莹，男，1986年1月19日出生，汉族，住北京市通州区。原告刘川诉被告崔立莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日受理，原告刘川于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告刘川自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘川撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘川负担（已交纳）。审判员 刘 文二〇一七年七月十一日书记员 陈衡平
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初2193号原告：南京青和物业管理有限公司,住南京市江宁区胜太路109号大才大厦7楼。被告：薛红京,男,汉族,住南京市建邺区。本院在审理原告南京青和物业管理有限公司诉被告薛红京物业服务纠纷一案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京青和物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京青和物业管理有限公司撤诉。本案受理费由原告承担。审 判 员  宋毅刚人民陪审员  石素鸿人民陪审员  葛智才二〇一七年七月十三日书 记 员  谢海婷
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初2623号原告：广州恒谦医疗科技有限公司，住所：广东省广州市番禺区洛浦街东乡村沿沙路115号之一首层，统一社会信用代码：914401137397113452。法定代表人：胡水群,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄丹琳，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟国胜，广东循理律师事务所律师。被告：佛山市三水区白坭华立医院，住所：广东省佛山市三水区白坭镇府前路12号，统一社会信用代码：52440607566650731J。法定代表人：欧爱华。原告广州恒谦医疗科技有限公司与被告佛山市三水区白坭华立医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丹琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款367264.62元及利息（以367264.62元为本金从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在长期的业务往来，经双方对账，被告确认尚欠原告货款367264.62元。被告在诉讼期间没有答辩及提供证据。原告提供的证据均为原件，与事实相关联且相互印证，被告未提出质证意见，故本院对原告提供的证据予以采信，并对原告主张的事实予以确认。本院认为，合法的债权债务受法律保护，被告欠原告货款367264.62元，证据充分，足以认定，故对原告要求其支付货款并从起诉之日即2017年6月19日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息的诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告佛山市三水区白坭华立医院应于本判决生效之日起十日内向原告广州恒谦医疗科技有限公司支付货款367264.62元及利息（利息以367264.62元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年6月19日起计至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6808元，减半收取计3404元，由被告佛山市三水区白坭华立医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 敏二〇一七年七月十七日书记员 程秋燕
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔行终570号上诉人（原审原告）肖军，男，汉族，1984年9月9日生，住贵州省习水县。被上诉人（原审被告）习水县人民政府。法定代表人陈钊，县长。上诉人肖军因与被上诉人习水县人民政府房屋行政补偿一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初479号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审经审理查明：2013年3月13日，习水县人民政府下辖的习酒镇人民政府与肖军签订了《习水县习酒镇白酒工业园区房屋征收补偿安置协议》（以下简称安置协议），其中甲方为习酒镇人民政府，乙方为肖军。肖军被征收房屋建筑面积共378.27平方米，结构为砖混，楼层共3层。该协议第一条第一款约定：“乙方被征收房屋选择货币补偿安置。附属设施、装饰装修、构筑物、搬迁、临时周转过渡、停产停业等补偿、补助费计算金额为159873.40元（大写：壹拾伍万玖仟捌佰柒拾叁元肆角零分）（详见《结算表》）。”该条第二款约定：“乙方过渡期限自2013年03月06日至2014年09月06日止。过渡期满，甲方仍未向乙方交付安置房的，过渡安置费按《方案》规定计算至安置房交付通知确定的实际止，逾期不再享受临时周转过渡费。”《习酒白酒园区房屋征收补偿安置结算表》中约定，房屋临时周转过渡费为每平方米5元，但结算金额一栏为空白未填写。习水县人民政府共逾期15个月向肖军父亲肖开杰（另案诉讼）交付安置房。习水县人民政府认为根据该协议第一条第一款，肖军不应获得过渡安置费，肖军认为根据该协议第一条第二款，习水县人民政府应支付其上述过渡安置费，遂引发本案讼争。原审另查明，肖军父亲肖开杰与习酒镇人民政府签订的安置补偿协议中载明，肖开杰被征收房屋的总面积为416.12平方米，肖军家庭（含肖军）共获得5套安置房，共计600平方米。关于416.12平方米的部分，从2013年3月6日至2014年9月6日共18个月的过渡安置费以及习水县人民政府因逾期交房15个月产生的过渡安置费，习水县人民政府已经发放给肖开杰,肖开杰对此不持异议。原审认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”县级以上地方人民政府是土地征收主体，具有对集体土地及地上附着物组织征收的法定职权。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十一条规定，行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。肖军对习酒镇人民政府与其签订的安置协议不服提起行政诉讼的，应当以委托机关为被告，因此习水县人民政府是本案适格被告。肖军与习酒镇人民政府签订的安置协议中第一条第一款已经表明，肖军选择的是货币安置方式，而货币安置并不存在过渡安置费用。该协议第一条第二款虽然约定了相关过渡安置费，但该条款属于习水县人民政府统一制作的安置协议中的格式条款，结合协议上下全文及当地征收实际情况，协议的第一条第二款约定对肖军并不适用，肖军据此主张相关过渡安置费用，不予支持。习水县人民政府在日后征收工作中，应根据各被征收人实际，对相关格式条款进行补充或更正，避免给被征收人造成误解。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回肖军的诉讼请求。案件受理费50元，由肖军负担。原审宣判后，肖军不服，提起上诉称：本案涉及的《房屋征收补偿安置协议》第一款和第二款约定清楚明确，被上诉人应按照约定支付过渡安置费，该两条款不属于“格式条款”。且根据当地的征收实际情况，选择货币安置方式，被上诉人也需要支付过渡安置费。上诉人父亲肖开杰诉习水县政府履行补偿义务一案中，被上诉人即向肖开杰支付了“过渡安置费”。相类似的情况、相类似的协议，肖开杰已经实际领取了过渡安置费，则被上诉人亦应向上诉人支付过渡安置费，上诉人有权利要求被上诉人支付过度安置费。一审判决认定《房屋征收补偿协议》第一款、第二款是“格式条款”，驳回上诉人的诉讼请求，证据不足，认定事实不清。肖军上诉请求撤销一审判决，查清事实后依法改判或发回一审法院重新审理。被上诉人习水县人民政府二审法定答辩期限内未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实，与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，《习水县习酒白酒园项目建设房屋征收补偿安置方案》(见《习水县人民政府办公室关于印发的通知》习府办发〔2012〕149号）“二、征收补偿和安置原则”规定“（二）征收补偿采取集中产权置换和货币补偿安置等方式进行。（三）安置方式由被征收人自主选择，并提出书面申请，未提出书面申请的，一律视为选择产权置换。（五）选择货币补偿的按被征收房屋所在区域的类似房地产市场评估价格给予一次性补偿。”，根据以上规定，习酒白酒园的征收补偿安置中如果被征收人选择货币补偿的，只能是当地政府按被征收房屋所在区域的类似房地产市场评估价格给予被征收人一次性补偿，不能同时给予被征收人安置房，没有安置房也就不存在当地政府要支付给被征收人逾期交房的过渡安置费。因此，上诉人肖军的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人肖军负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗长虹审 判 员 赵 敏审 判 员 冉依依二〇一七年七月二十八日法官助理 黄千柏书 记 员 姚永涛
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1181民初480号原告：邹淑芳，女，生于1962年7月14日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：官从友，曾用名官从元，男，生于1970年12月8日，汉族，住四川省峨眉山市。原告邹淑芳诉被告官从友修理合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告邹淑芳到庭参加诉讼，被告官从友经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹淑芳提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告修理费15560元；二、被告承担办案诉讼费用。事实及理由：2010年，被告将其经营的川L280**号车辆行驶到原告处修理，修理后尚欠原告修理费共计15560元。原告向被告多次催收，被告均已各种理由推脱，为维护其自身利益，特诉至法院，请求判如前所述。被告官从友未提交答辩意见及证据材料。经审理查明：原告经营一家汽车修理厂，被告多次在原告处修理汽车。经结算，被告共计欠原告修理费15560元。因被告怠于履行付款义务，经原告多次催收，被告于2015年3月8日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到邹淑芳修理费合计人民币15560元”。至今被告仍未给付该笔费用。原告遂于2017年2月28日诉来本院，请求判如所诉。以上事实有原告提交的民事起诉状、《欠条》一份及本案庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告提交的《欠条》合法、有效，本院依法予以采信。该《欠条》足以证明双方存在修理合同关系。现原告已按约履行修理义务，被告理应支付对价，但被告至今仍未履行，故原告要求被告给付修理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告官从友应于本判决生效后十五日内支付原告邹淑芳修理费15560元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元，公告费600元，由被告官从友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于乐山市中级人民法院。审 判 长  郑 欣人民陪审员  彭远冲人民陪审员  王焱明二〇一七年七月十七日书 记 员  谭思远
江苏省常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0412行审76号申请执行人常州市武进区城市管理行政执法局，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇延政中路。法定代表人金旭兵，该局局长。委托代理人许小平，常州市武进区城市管理行政执法大队工作人员。委托代理人张静，常州市武进区城市管理行政执法大队工作人员。被执行人方义兵，男，1990年3月2日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。申请执行人常州市武进区城市管理行政执法局于2017年7月5日向本院申请强制执行行政处罚决定书[常武城执罚字（2120163070）号]，本院于同年7月6日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年12月1日作出行政处罚决定书[常武城执罚字（2120163070）号]，认定被执行人于2016年10月9日，在常州市武进区湖塘镇新城吾悦广场其经营场所超出门窗店外占道经营（卖早点）的行为。上述事实由责令改正通知书、现场检查笔录、现场照片、身份信息等证据予以证实。被执行人的上述行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定，依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项之规定，决定对被执行人处罚款人民币480元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款人民币480元以及其逾期不缴纳罚款按罚款数额每日3%加处的罚款（加处罚款最高不超过本金）人民币480元，共计人民币960元。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书[常武城执罚字（2120163070）号]，符合法律规定并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人常州市武进区城市管理行政执法局作出的行政处罚决定书[常武城执罚字（2120163070）号]。二、被执行人方义兵立即缴纳罚款人民币480元及其逾期不缴纳罚款按罚款数额每日3%加处的罚款人民币480元，共计人民币960元。三、申请强制执行费用由被执行人方义兵承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴成军审 判 员  吴焕中人民陪审员  赵荣明二〇一七年七月十一日法官 助理  王 峰书 记 员  韦 萍
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执388号申请执行人青岛农力源农业有限公司，住所地平度市东阁办事处贵州路西侧30号。法定代表人邓振岩，经理。被执行人孙思宝，男，1961年6月20日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人青岛农力源农业有限公司与被执行人孙思宝借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙思宝无银行存款、无车辆、无房产登记信息，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院(2016)鲁0283民初2779号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一七年七月十日书记员 吴林贤
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9086号申请人:刘景彬，男，1969年4月23日生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：刘恒青，男，1975年6月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：姜召娟，女，1981年6月7日生，汉族，住址同上。申请人刘景彬与被申请人刘恒青、姜召娟民间借贷纠纷一案，刘景彬于2017年6月30日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘恒青、姜召娟价值36万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人刘恒青、姜召娟价值36万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年七月三日书记员 李美君
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1003民初1785号原告：张真钢（曾用名张正刚），男，汉族，1975年4月23日出生，郴州同心驾校教练，住郴州市。委托诉讼代理人：邵田启，郴州市正和法律服务所法律工作者。被告：郴州市安厦房地产开发有限公司，住所湖南省郴州市桔井路27号桔满园大厦409室。法定代表人：贺炫铭，系该公司总经理。被告：贺炫铭，男，1969年7月9日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。原告张真钢与被告郴州市安厦房地产开发有限公司、贺炫铭合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告张真钢于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自身权利。原告张真钢申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张真钢撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，原告张真钢免交。审 判 长  贺冬艳审 判 员  何玉梅人民陪审员  胡贵成二〇一七年七月三十一日书 记 员  邓 勋
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初2783号原告：沈阳雷霆物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街92号412（1）室。法定代表人：雷凤刚。委托代理人：冯玲。被告：郭维纯。原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告郭维纯物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳雷霆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  赵哲二〇一七年七月十一日书记员  张薇
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执1009号申请执行人任丘市农村信用合作联社法定代表人：刘学青，男，汉族，住所地任丘市。被执行人宗志华，男，汉族，住所地任丘市本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本案终结执行。申请人发现新的线索可重新申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：（2017）冀0982执1009号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宝印二〇一七年七月十九日书记员  王 磊
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执2432号申请执行人：马世钰，男，1973年1月17日出生，住天津市河西区黑牛城道桃江里26-101。被执行人：马常富，男，1996年8月30日出生，住天津市河西区平江道卫星里135-101。被执行人永城财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层。本院受理申请执行人马世钰与被执行人马常富、永城财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通十分责任纠纷一案，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年七月十一日书记员  朱永朋
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔02民终1247号上诉人（原审原告）：张明怀，女。特别授权委托诉讼代理人：李丹，系贵州群众律师事务所律师。一般授权委托诉讼代理人：秦宁，系贵州达德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州大名房地产开发有限公司。法定代表人：马珂，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：周海，贵州鼎威律师事务所律师。上诉人张明荣因与被上诉人贵州大名房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2015）黔六特民初字第1310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审审理程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2015）黔六特民初字第1310号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。上诉人张明荣预交的二审案件受理费6004元予以退回。审判长  邓少旭审判员  罗 光审判员  刘 靖二〇一七年七月二十七日书记员  杨清冰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初4721号原告：沈阳雷霆物业服务有限公司。被告:范中宇。原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告范中宇物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 刚二〇一七年七月十九日书记员 王任凭
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初14278号原告：罗童湖。被告：吴海标。本院在审理罗童湖诉吴海标债权转让合同纠纷一案，本案于2016年11月16日立案。原告罗童湖于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗童湖以个人理由向法院申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗童湖撤回对被告吴海标的起诉。本案受理费人民币6925元，因撤诉结案，减半收取为人民币3462.5元，由原告罗童湖承担。审 判 长  徐 瑞人民陪审员  邱茂昌人民陪审员  杨秀珍二〇一七年七月二十九日书 记 员  黄丹芝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2017）宁0303民初371号原告：张伏亮,男,1965年7月8日出生,回族,农民,住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告:虎兴斌,男,1973年10月20日出生,回族,农民,住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告张伏亮与被告虎兴斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伏亮到庭参加诉讼，被告虎兴斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伏亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40000元,支付利息2000元，共计42000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月13日，被告向原告借款40000元，并出具借条一张，口头承诺过几天就向原告还款。到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推诿。被告虎兴斌缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的借条一张，被告虎兴斌虽未质证，但能够证明被告于2015年11月13日向原告借款40000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日，被告虎兴斌向原告张伏亮借款40000元，并出具借条一张。借条中未约定还款期限及利息。本院认为，被告虎兴斌向原告张伏亮借款40000元并出具借条，借款事实清楚，双方之间形成民间借贷关系，被告应承担清偿借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息2000元的诉讼请求，原告当庭陈述利息的期限自借款之日计算至起诉之日，因借条中未约定还款期限及利息，起诉之日应视为原告主张还款之日，故原告要求被告支付利息2000元的诉讼请求，本院不予支持。被告虎兴斌经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告虎兴斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告张伏亮借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，原告张伏亮负担50元，被告虎兴斌负担800元；公告费560元，由被告虎兴斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马荣清人民陪审员张晓春人民陪审员张新生二〇一七年七月十九日书记员谢绍君
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑04民初17号原告：黑龙江省龙财资产经营有限公司。法定代表人郑世华，职务董事长。委托代理人蒋甲学，黑龙江金海律师事务所律师。被告：鹤岗市旭祥禾友化工有限公司。法定代表人孙彩红，职务董事长。委托代理人郑兴刚，黑龙江兴钢律师事务所律师。原告黑龙江省龙财资产经营有限公司与被告鹤岗市旭祥禾友化工有限公司借款合同纠纷一案，本案于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省龙财资产经营有限公司委托代理人蒋甲学、被告鹤岗市旭祥禾友化工有限公司委托代理人郑兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省龙财资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鹤岗市旭祥禾友化工有限公司偿还省长基金债权人民币1000万元，合同期内利息70万元，合计人民币1070万元；2、请求判令鹤岗市旭祥禾友化工有限公司支付借款逾期占用费至实际付款之日止；3、请求判令被告鹤岗市旭祥禾友化工有限公司承担本案的案件受理费。鹤岗市旭祥禾友化工有限公司辩称，1、我公司是2009年另选厂址建立的，与原鹤岗市禾友农药有限责任公司没有关系；2、原鹤岗市禾友农药有限责任公司设有留守处，我公司不应承担债务；3、我公司从未接到任何关于索要该基金的任何要求，该案超过诉讼时效。原告黑龙江省龙财资产经营有限公司围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证，根据双方当事人的举证、质证情况，结合庭审调查，本案基本事实可归纳如下：1998年鹤岗市禾友农药有限责任公司通过鹤岗市财政局向省财政资金（省长基金）借款人民币1000万余，该笔财政资金陆续通过鹤岗市财政局拨付给鹤岗市禾友农药有限责任公司。2002年10月16日，根据黑龙江省财政厅《省财政厅关于将省长基金债权全部转赠黑龙江省国有资产经营管理有限公司资本金的通知》（黑财政【2002】28号），该笔省长基金债权1000万元无偿划拨给黑龙江省国有资产经营管理有限公司，至此还款期限到期。2003年11月18日，黑龙江省工商行政管理局《企业名称变更核准通知书》（名称变核内字【2003】第000238号），“黑龙江省国有资产经营管理有限公司”名称变更为“黑龙江省龙财资产经营有限公司”，即原告现用名称。2009年7月2日鹤岗市禾友农药有限责任公司变更为鹤岗市旭祥禾友化工有限公司。原告提出一直跟鹤岗市财政局多次主张该笔债权，而被告提出该笔借款发放是1998年，债权到期后原告从未向被告主张偿还借款，原告的起诉超过诉讼时效。本院认为，被告鹤岗市旭祥禾友化工有限公司通过鹤岗市财政局与省财政厅预算处签订《财政周转金借款合同书》，向省财政资金（省长基金）借款人民币1000万元事实存在，原告黑龙江省龙财资产经营有限公司享有该笔债权。但从还款期限到来的2002年10月16日至起诉前，原告从未向被告主张过权利，已经超过法定的2年诉讼时效期间，依法丧失胜诉权，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告黑龙江省龙财资产经营有限公司的诉讼请求。案件受理费86000元，由原告黑龙江省龙财资产经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，对按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  刘延鑫代理审判员  禹胜虎代理审判员  刘延霞二〇一七年七月二十日书 记 员  赵雨微
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1123民初1332号原告：朱欢欢，男，1987年1月1日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：童建卫，男，1979年9月10日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：李惠，女，成年，汉族，家住江西省玉山县。原告朱欢欢与被告童建卫、李惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱欢欢到庭参加诉讼，被告童建卫、李惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱欢欢向本院起诉请求：1、判令被告立即归还借款4万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告童建卫因需要资金向我借款5万元，并向我出具了借条，约定月息2.5分。借款后，被告偿还了1万元，尚欠4万元。我多次催告被告还款，被告均以各种理由予以拒绝。庭审中，原告放弃主张讼争借款利息。被告童建卫、李惠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月24日，被告童建卫以经营需要资金为由，向原告借款5万元，并在原告提供的格式借条中作为借款人签名，同时被告童建卫还在该借条载明的借款金额及其签名、身份证号码处捺印。借款后，被告童建卫于2016年1月7日向原告偿还借款1万元，并在借条中载明“2016年1月7日还本金壹万元整.”，余款4万元被告童建卫一直未还。以上事实，有原告提交的借条及原告关于被告童建卫偿还借款1万元的自认为证，两被告未提供证据辩驳，本院予以确认。本院认为，庭审中原告变更诉讼请求，放弃主张利息合法，本院予以准许。原告与被告童建卫之间的借贷关系，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告童建卫尚欠原告借款4万元，事实清楚，故本院对原告要求被告童建卫偿还该款的诉讼请求予以支持。原告要求被告李惠共同还款，但未能提供证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告童建卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱欢欢偿还借款人民币4万元；二、驳回原告朱欢欢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告童建卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇一七年七月十三日书记员  王俊姗
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初1872号原告（反诉被告）：霍华容，女，汉族，住四川省三台县塔山镇。委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县北坝镇明台路。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县，该公司职员。特别授权。原告（反诉被告）霍华容与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）霍华容及其委托诉讼代理人何良燕、陶驰，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）霍华容向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认原告与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起五日内向原告交付房屋；3、德成置业公司在判决生效十五日内协助原告办理不动产转移登记手续。事实和理由：2015年5月15日，原告霍华容与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，原告履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。原告多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告（反诉原告）德成置业公司辩称,双方签订商品房买卖合同属实，没有办理产权登记属实，已经超过约定期限属实。但是按照正常施工及房屋现状，在5日内交付房屋不能实现。房屋登记是相关部门的职责，我方愿意在具备条件下积极配合。原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据均予以认可。被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、霍华容在判决生效之日起五日内向德成置业公司支付购房款19万元；2、案件受理费由霍华容负担。反诉的事实和理由：2015年5月15日，与反诉被告签订了一份《商品房买卖合同》，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，遂成反诉。原告（反诉被告）霍华容对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，我方对尚欠购房款19万元认可。被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：时代外滩十二户诉讼业主梳理清单，从梳理清单上显示，证明霍华容已付购房款9万元，尚欠购房款19万元。原告（反诉被告）霍华容对被告（反诉原告）德成置业公司提供的上述证据均予以认可，对欠付款金额也无异议。原告（反诉被告）霍华容在反诉中无证据提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，霍华容与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县北坝镇涪滨路的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋（1栋1单元第2层1号）销售给买受人霍华容，该房用途为居住，预测建筑面积77.65平方米，其中套内建筑面积60.45平方米。二、房屋总价款：人民币38万元。三、付款方式：贷款方式付款，首期支付总价款的30%，其余价款可以向中国建设银行三台支行或者住房公积金管理机构借款支付。霍华容已付购房款9万元，尚欠德成置业公司购房款19元，因所购房屋未完成网签手续而未支付尾款。本院认为，霍华容与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”霍华容依约支付购房款9万元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对原告请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付给原告使用，并按合同约定办理过户手续。根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、霍华容与三台县德成置业有限公司于2015年5月15日签订的《商品房买卖合同》有效；二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付给霍华容使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；三、霍华容在三台县德成置业有限公司协助完成网签手续之日起十日内依约支付购房尾款19万元；四、驳回霍华容与三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2750元，由三台县德成置业有限公司负担。反诉案件受理费2050元免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  兰斌二〇一七年七月十二日书记员  张丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执异261号申请人（被执行人）：石磊（原被执行人），男，1971年11月14日出生，汉族。申请人（被执行人）：李伟红（原被执行人），女，1971年3月28日出生，汉族。委托代理人：许彦丰(兼石磊委托代理人)，河北和生律师事务所律师。委托代理人：石逢源（石磊、李伟红之女，兼石磊委托代理人），女，住北京市房山区。被申请人（申请执行人）：林曦，女，1981年7月2日出生，汉族。委托代理人：蒋虎，北京市建诚律师事务所律师。石磊、李伟红向本院提出书面申请，请求对北京市方正公证处（以下简称方正公证处）制发的赋予强制执行效力的（2014）京方正内民证字第56371号公证书以及（2015）京方正执行证字第00367号执行证书中的内容部分不予执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。石磊、李伟红称，林曦依据对《借款合同》赋予强制执行效力公证的（2014）京方正内民证字第56371号公证书以及（2015）京方正执行证字第00367号执行证书，向法院申请强制执行。法院已立案执行并作出（2015）海执字第11873号执行裁定对我方财产采取了查封措施，案件执行标的包括借款本金2800万元和滞纳金按日千分之二计算约4000余万元。我方认为林曦申请执行所依据的《借款合同》中约定”滞纳金”违约，不应支持。滞纳金作为法律概念属于行政法范畴，具有行政管理的属性，是行政机关行使行政权力的结果，平等主体之间无权约定滞纳金，故滞纳金不应成为执行标的；本案中，《借款合同》是平等主体之间签订的协议，属民法范畴，实际上是指延迟履行的违约金。即使如此，合同约定的”滞纳金”日千分之二过高，依法不应支持。2000年11月21日施行的《最高人民法院关于修改的批复》中规定，逾期付款违约金应”参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，而《借款合同》约定的日千分之二是上述利率的几十倍。我国合同法第一百一十四条第二款规定：”约定的违约金过分高于实际损失的，当事人可请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因此，执行标的中的”滞纳金”已向远远超过法定标准，应调减为按银行同期计收逾期贷款利息标准计算。依据上述法律和司法解释的规定，我方认为，（2015）京方正执行证字第00367号执行证书中部分内容违法法律规定，应当不予执行。故依据《民事诉讼法》的规定，请求法院裁定对方正公证处（2015）京方正执行证字第00367号执行证书及（2015）海执字第11873号执行通知书中超出年利率24%的部分不予执行。林曦辩称，我不认可对方不予执行的申请。石磊、李伟红的请求不符合我国民事诉讼法的相关规定。石磊、李伟红的请求是超出24%的部分不予执行，现在还未到计算执行款的步骤，对方提出的执行异议不符合法律规定。本院查明，2014年11月14日，借款人（甲方）石磊、李伟红与出借人（乙方）林曦签订《借款合同》，该协议中双方约定：甲方向乙方借款人民币2800万元整，用于资金周转需要；借款期限为90个日历日，借款起始日以乙方出款日转账为准；按每30个日历日支付一次利息，借款利息为借款本金的1.5%；如甲方未按合同约定的还款期限向乙方归还借款本金，每延期一天，甲方须向乙方支付其未还借款本金的千分之二作为滞纳金；借款通过银行转账方式；甲、乙双方同意协议经方正公证处公证赋予强制执行效力；甲方承诺，若未如期还款或到期未全部还清借款，乙方有权单方向方正公证处申请出具执行证书，并有权向有管辖权人民法院申请强制执行。2014年11月17日，方正公证处作出（2014）京方正内民证字第56371号公证书，对石磊、李伟红与林曦签订的《借款合同》进行公证，并赋予该合同以强制执行效力。2015年6月18日，方正公证处应林曦的申请，作出（2015）京方正执行证字第00367号执行证书，执行证书列明，被申请执行人为石磊、李伟红；执行标的：1、本金人民币2800万元整；2、滞纳金，本金1400万自2015年2月16日起至执行完毕之日止，按照每日借款本金的千分之二计算；3、滞纳金，本金1400万自2015年2月24日起至执行完毕之日止，按照每日借款本金的千分之二计算。此后，林曦持上述公证书和执行证书向本院申请强制执行。执行中，本院于向石磊、李伟红发出执行通知，要求石磊、李伟红履行给付2800万元及滞纳金的义务。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，石磊、李伟红与林曦在2014年11月14日签订的《借款合同》中关于按照未还借款本金的千分之二作为滞纳金约定，实质上属于借贷双方对于借款人未按规定期限归还借款时违约责任的约定，故该处”滞纳金”实为逾期还款的违约金，该违约金的上限应以上述司法解释的规定为准，对于违约金超过年利率24%的部分，人民法院应当不予执行。现石磊、李伟红提出的对于本案执行证书中超过年利率24%部分的”滞纳金”（即违约金）不予执行的理由于法有据，本院予以支持。执行通知并非本案执行依据，其内容受制于公证债权文书本身，故本院对石磊、李伟红要求不予执行本案执行通知部分内容的请求不再另行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、不予执行北京市方正公证处（2015）京方正执行证字第00367号执行证书中执行标的之第二项内容中，年利率超过百分之二十四的部分；二、不予执行北京市方正公证处（2015）京方正执行证字第00367号执行证书中执行标的之第三项内容中，年利率超过百分之二十四的部分。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长 张 旸审判员 钟 晓审判员 刘 蕾二〇一七年七月三十一日书记员 黄秋实
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16329号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：胡世龙。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告胡世龙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告胡世龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,686.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,686.20元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省保定市清苑区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0608行审7号申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。法定代表人王洪涛，该局局长。被申请执行人刘某，女，1984年5月出生，汉族，农民，住保定市清苑区。被申请执行人陈某，男，1984年10月出生，汉族，农民，住址同上。经审查，本院认为保定市清苑区卫生和计划生育局2016[1709]号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局于2017年7月11日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：保定市清苑区卫生和计划生育局2016[1709]号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永振审判员  齐 毅审判员  蒋艳娟二〇一七年七月十一日书记员  刘笑天
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更790号罪犯王兴亮，男，1972年4月9日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青州市人民法院于2014年7月25日作出(2014)青刑初字第226号刑事判决，以被告人王兴亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王兴亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王兴亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯王兴亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王兴亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王兴亮减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月5日至2017年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初1573号原告:杨紫超,男,1991年4月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告:陈蛟泉,男,1974年5月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告杨紫超与被告陈蛟泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨紫超到庭参加诉讼，被告陈蛟泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨紫超向本院提出诉讼请求：陈蛟泉偿还杨紫超借款38000元并支付利息24320元（该利息按月利率2%计算，从2014年9月30日起计至2017年6月1日止）。事实与理由:2014年9月30日，陈蛟泉以做生意需要资金周转为由向杨紫超借款38000元，双方口头约定:利息按月利率2%计算；若杨紫超需要用钱，可随时向陈蛟泉要求返还。借款后，杨紫超多次向陈蛟泉催讨借款本息未果，杨紫超遂具状诉之。陈蛟泉未作答辩。杨紫超围绕诉讼请求向本院提交两份借条、一份邮政储蓄取款凭证为据，陈蛟泉未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，该证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，陈蛟泉向杨紫超借款32000元。2014年10月12日，陈蛟泉再次向杨紫超借款6000元。上述两次借款，双方均未就利息、借款期限进行约定。借款后，陈蛟泉支付杨紫超800元。本院认为，杨紫超与陈蛟泉之间的借贷关系合法有效。杨紫超与陈蛟泉未就借款期限进行约定，杨紫超可以催告陈蛟泉在合理期限内返还。杨紫超以诉讼的方式向陈蛟泉催讨后，陈蛟泉未履行还款义务，应承担相应的民事责任。杨紫超未举证证明其与陈蛟泉之间有约定借款利息，视为不支付利息，故陈蛟泉已支付的800元应视为偿还借款本金。陈蛟泉已偿还杨紫超借款800元，尚欠借款37200元（38000元-800元），故杨紫超要求陈蛟泉偿还借款38000元的诉讼请求，予以部分支持。杨紫超与陈蛟泉未约定借款利息，杨紫超要求2014年9月30日至2017年6月1日的利息按月利率2%计算，没有法律依据，不予支持。陈蛟泉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、陈蛟泉应于本判决生效之日起三日内向杨紫超偿还借款37200元；二、驳回杨紫超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，减半收取679元，由杨紫超负担274元，陈蛟泉负担405元，该款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 俞美华二〇一七年七月二十八日法官助理 罗丽敏书 记 员 罗明凤附：一、判决书所引用的相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1222民初412号原告：杜某，住甘肃省文县。被告：江油铭森矿业有限公司。法定代表人：刘某，公司总经理。原告杜某与被告江油铭森矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告杜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条���第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜某撤回起诉处理。审判员  杨祖文二〇一七年七月十一日书记员  邹思旭
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初2813号原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。代表人：李军伟，书记。被告:丁志强，男，成年人，住郏县。本院在审理原告郏县自来水公司与被告丁志强供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司于2017年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，郏县自来水公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予郏县自来水公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县自来水公司负担。审判员  马慧敏二〇一七年七月三十一日书记员  关 品
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初8711号原告：北京黄村唐丰租赁站，住所地北京市大兴区黄村镇辛店村。经营者：窦有俭，男，1937年5月4日出生，汉族，农民。被告：北京黄村环宇兴建材商店，住所地北京市大兴区康盛园小区**号楼*单元101。经营者刘远标，具体信息不详。原告北京黄村唐丰租赁站（以下简称：唐丰租赁站）与被告北京黄村环宇兴建材商店（以下简称：环宇兴商店）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法进行审理。唐丰租赁站向本院提出诉讼请求：被告立即偿还租费42582.1万元；诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年5月27日，刘远标和刘远响是兄弟关系，刘远标经营环宇兴商店，���丰租赁站与山东省丰恒源建筑劳务公司（以下简称：丰恒源公司）签订租赁合同，但在北京并未查到丰恒源公司的信息，且环宇兴商店支付过租赁费，现在尚欠我单位租赁费42582.1元，故起诉至法院。环宇兴商店未作答辩。本院经审查认为：根据原告提交的钢模板租赁合同上承租主（乙方）为山东菏泽恒源建筑公司，在该合同尾部乙方法定代表人处有“刘远响”字样的签名，且原告另提交的回收单、取货单中用户签字中均为“刘远响”，现原告依据转账支票上盖有环宇兴商店的公章，据此起诉要求环宇兴商店支付上述租赁合同及回收单、取货单中所涉租赁物的租赁费，本院认为根据合同的相对性，原告起诉的被告主体错误，故驳回原告的起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回北京黄村唐丰租赁站的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 青二〇一七年七月十七日书记员 闫胜楠书记员 王佳佳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更685号罪犯李然，男，1984年5月13日出生于山东省济宁市市中区，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省金乡县人民法院于2011年7月6日作出(2011)金刑初字第28号刑事判决，以被告人李然犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年11月04日裁定减刑一年、2015年06月09日裁定减刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯李然在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李然自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯李然的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李然确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李然减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月14日起至2021年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣02执异11号异议人（案外人）章爱琴，女，汉族，1975年11月4日生，住景德镇市，系万勇前妻。委托代理人江香英，江西景之元律师事务所律师。申请执行人朱春景，男，汉族，1958年12月14日出生，住址为江西省南昌市南昌县。申请执行人王根水，男，汉族，1951年9月22日出生，住址为江西省南昌市南昌县，被执行人万勇，男，汉族，1971年9月26日出生，住址为江西省，本院在执行朱春景、王根水与万勇公司股权转让纠纷一案过程中，案外人章爱琴提出书面异议。本院于2017年7月3日受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人请求本院停止执行（评估拍卖）万勇名下的房产，中止（2016）赣02执89号案件的执行程序。理由为涉案房产为异议人所有，且由异议人实际占有、使用。本院查明，本院于2016年7月13日作出（2015）景民二初字第45号民事判决书，判决万勇向朱春景、王根水支付股权转让款3944万元及利息。该判决书生效后，朱春景、王根水申请强制执行，本院于2016年11月21日立案执行。2017年4月27日，本院作出（2016）赣02执89号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人万勇名下位于景德镇市珠山区凉山树-1661-楼栋序号442511至5层（所有权证书号：景房权证字第××号）的房产。本院认为，《最高人民法院关���人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项明确规定，已登记的不动产，应当按照不动产登记簿判断权利人。本案涉案房产的登记权利人为被执行人万勇，本院对涉案房屋拍卖的行为符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十六条第二款、第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人章爱琴提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 江 峰审判���张敏审判员许育斌二〇一七年七月十日书记员 吴奔奔
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16415号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：巫贵华。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告巫贵华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告巫贵华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,745.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,745.38元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省夏津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1427财保528号申请人夏津县卫生和计划生育局。住所地：山东省德州市夏津县。法定代表人杨秀英。委托代理人孙鲁军。委托代理人王化清。被申请人岳某某，女，汉族，住山东省德州市夏津县。申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年4月15日作出夏卫计征决字（2017）10074号社会抚养费征收决定书，并于2017年4月15日依法送达给被申请人，要求被申请人于2017年5月15日前缴纳社会抚养费32868元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为32868元。本院认为，被申请人在收到夏卫计征决字（2017）10074号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：依法冻结被申请人款项32868元或查封、扣押相当价值的财物。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 韩 波二〇一七年七月十一日书记员 朱瑞华附相关依据：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16964号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林过。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林过信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林过系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,681.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,681.07元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初507号原告：万红梅，女，1985年5月1日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：曾清荣，男，1965年12月19日出生，汉族，住福建省平和县。原告万红梅与被告曾清荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告万红梅于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，万红梅自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万红梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万红梅负担。审判员  郑洪二〇一七年七月十一日书记员  郑颖
黑龙江省伊春市伊春区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0702执165号申请执行人伊春市时代广场。负责人祁天录，职务经理。被执行人伊春市商贸留守处。负责人孙继光，职务主任。申请执行人伊春市时代广场与被执行人伊春市商贸留守处租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出（2014）伊民商初字第104号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人伊春市时代广场于2017年5月9日向本院申请执行。本院在执行申请执行人伊春市时代广场与被执行人伊春市商贸留守处租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，申请执行人于2017年7月10日提交了撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第三款之规定，裁定如下：终结（2014）伊民商初字第104号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李晶二〇一七年七月十一日书记员  李洋
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执542号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地山东省青岛市。被执行人：王明光，男，汉族，住山东省胶州市。被执行人：刘月美，女，汉族，住山东省胶州市。被执行人：周兆华，男，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被执行人王明光、刘月美、周兆华金融借款合同纠纷一案[执行依据:（2016）鲁0281民初2913号民事判决书]，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0281民初2913号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  秦 涛审判员  宋 伟二〇一七年七月十一日书记员  潘子文
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初1811号原告：马胜利，男，1962年4月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张文先，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。被告：王新有，男，1971年10月10日出生，住河南省叶县。被告：赵文娜，女，43岁，住河南省平顶山市卫东区。原告马胜利诉被告王新有、赵文娜合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，由于原告不能提供被告王新有、赵文娜的具体送达地址，且多次通知原告，原告仍不能提供，导致案件无法审理。原告马胜利诉称，2016年6月25日，被告王新有经协商向原告借现金10万元，约定借期一个月，月利率3分5厘，并将户主为其妻赵文娜的车牌号豫D·NF9**轿车质押给原告，借款期满后，被告请求缓期还款，但至今分文未还，原告无奈提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款10万元，并支付该款自2016年6月25日起按照年利率24%计算的利息。2、判令被告为借款质押的豫D·NF9**轿车一辆具有法律效力。3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供二被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：驳回原告马胜利的起诉。案件受理费2300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张利娜代理陪审员  李亚楠+人民陪审员李红星二〇一七年七月二十六日书 记 员  张艳圆
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初586号原告：董肃，男，1986年5月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：杜婷婷，亳州市谯东法律服务所法律工作者。被告：王记宝，男，1988年3月12日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。被告：聊城鑫秀达物流有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人：徐彦林。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司鼎舜营业部。住所地：山东省聊城市。负责人：张明光，公司经理。被告：张润民，男，1963年2月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托代理人：张志盈，男，1987年6月17日出生，汉族，住山东省阳谷县。董肃与王记宝、聊城鑫秀达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司鼎舜营业部、张润民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。本案诉讼期间，董肃于2017年3月7日向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求的标的额变更为5万元，后于2017年7月10日向本院递交撤诉申请书。本院经审查认为，董肃的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：准予董肃撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由董肃负担。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一七年七月十二日书 记 员  周付强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初3873号原告：王志锋，男，1988年2月29日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘洁，宁夏鑫池律师事务所律师。被告：宁夏双合盛钢构彩板有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区5号路宁夏胜佳化工有限公司院内。法定代表人：潘璐皓，该公司经理。被告：潘晓兵，男，1980年6月22日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王志锋与被告宁夏双合盛钢构彩板有限公司、潘晓兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告王志锋及其委托诉讼代理人刘洁，被告潘晓兵到庭参加诉讼，被告宁夏双合盛钢构彩板有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志锋向本院提出诉讼请求：1、被告宁夏双合盛钢构彩板有限公司、潘晓兵支付原告货款45200元、违约金4068元（自2016年11月1日至2017年5月1日，按每日0.5‰计算），并支付违约金至货款付清之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日、2016年10月17日、2016年10月22日，被告宁夏双合盛钢构彩板有限公司、潘晓兵分别从原告处购买方管、槽钢，货款共计48200元，双方约定于2016年10月30日付清，逾期付款按照每日5%加收违约金。后宁夏双合盛钢构彩板有限公司于2017年4月8日支付货款3000元，剩余货款45200元未付，故原告诉至法院。宁夏双合盛钢构彩板有限公司未作答辩。潘晓兵辩称，对货款数额认可，但涉案货物是我作为宁夏双合盛钢构彩板有限公司员工替公司购买，故货款应由宁夏双合盛钢构彩板有限公司偿还。因原告未开具增值税专用发票，故对原告主张违约金不认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交《欠款协议》三份，载明：甲方（供货单位）：王志锋，日期分别为2016年10月11日、2016年10月17日、2016年10月22日，欠款金额分别为：10680元、12500元、25020元，乙方（欠款单位）：宁夏双合盛彩钢，经办人：潘晓兵，约定事项：乙方承诺于2016年10月30日前归还全部欠款；乙方逾期不付款，按日5%加收逾期付款违约金及银行利息。原告自认宁夏双合盛钢构彩板有限公司于2017年4月8日支付货款3000元。本院认为，因原告提交的《欠款协议》载明供货单位为王志锋，欠款单位为宁夏双合盛彩钢，且潘晓兵辩称涉案货物系其作为宁夏双合盛钢构彩板有限公司员工替公司购买，宁夏双合盛钢构彩板有限公司经传票传唤未到庭应诉，应视为放弃其相应权利，故可以认定原告与宁夏双合盛钢构彩板有限公司之间买卖合同关系成立。现原告已履行了供货义务，宁夏双合盛钢构彩板有限公司应支付所欠货款45200元并承担相应违约责任。因《欠款协议》中潘晓兵仅在经办人处签字，故可以认定潘晓兵系宁夏双合盛钢构彩板有限公司工作人员，其向原告采购钢材系履行职务，原告主张潘晓兵支付货款及违约金，本院不予支持。原告按每日0.5‰主张自2016年11月1日至2017年5月1日的违约金4068元，未超出协议约定，本院予以支持，并支持违约金至本判决确定的还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告宁夏双合盛钢构彩板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王志锋货款45200元、违约金4068元（截止2017年5月1日），并按每日0.5‰支付自2017年5月2日至本判决确定的还款之日的违约金；二、驳回原告王志锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，减半收取计516元，由被告宁夏双合盛钢构彩板有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  吴 楠二〇一七年七月十七日法官助理  张 艳书 记 员  杨心璐
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0621执63号之四申请执行人上思县创世纪小额贷款有限责任公司，住所地上思县思阳镇龙江半岛花园。法定代表人李征美，该公司董事长。委托代理人柳毅，上思县创世纪小额贷款有限责任公司员工。被执行人劳日飞，男，1985年9月17日出生，壮族，住上思县。被执行人黄丽佳，女，1986年3月30日出生，壮族，住上思县。本院在执行上思县创世纪小额贷款有限责任公司与劳日飞、黄丽佳借款合同纠纷一案中，当事人双方自行达成和解协议，约定由被执行人劳日飞于2017年12月30日前偿还申请执行人30000元，本案即履行完毕。本院认为，当事人双方已自行达成和解，案件不宜强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人不履行或不完全履行和解协议的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁家产审判员  黄海昭审判员  林加殷二〇一七年七月十一日书记员  宁向盈
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0831刑初93号公诉机关金湖县人民检察院。被告人魏振全，男，1974年5月20日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，驾驶员，住金湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月2日被刑事拘留，同年5月9日转取保候审。辩护人潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2017）91号起诉书指控被告人魏振全犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员邰广汉出庭支持公诉，被告人魏振全及其辩护人潘秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2017年4月27日晚，被告人魏振全驾驶牌号为苏Ｈ×××××的起亚牌小型普通客车，行驶至金湖县城青年路墨香苑小区南门东侧路段时，撞上前方同方向刘某骑的人力三轮车，致其颅脑损伤，经抢救无效死亡。被告人魏振全驾车逃逸，负事故全部责任。为证实指控事实，公诉人出示了交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、机动车行驶证，机动车登记信息，机动车驾驶证登记信息，疾病诊断证明书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，被告人魏振全供述，证人陈某1、陈某2证言等证据。公诉机关认为，被告人魏振全违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三年至四年。被告人魏振全对指控事实无异议。辩护人提出被告人魏振全有自首、赔偿及谅解情节，建议减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年4月27日22时20分许，被告人魏振全驾驶牌号为苏Ｈ×××××的起亚牌小型普通客车，由东向西行驶至金湖县城青年路墨香苑小区南门东侧路段时，撞上前方同方向骑人力三轮车的刘某，致刘某颅脑损伤，两车不同程度损坏，刘某经医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人魏振全驾车逃逸。经认定，被告人魏振全承担此事故的全部责任。事故发生后，侦查人员通过调查掌握线索后与被告人魏振全电话联系，其承认自己系肇事者并向公安机关投案，如实供述交通肇事事实。被告人魏振全归案后积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。审理期间，经金湖县司法局调查，被告人魏振全符合社区矫正条件。上述事实，有被告人魏振全供述，证人陈某1、陈某2证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证，机动车及机动车驾驶证登记信息，监控录像截图，车辆性能检测报告及照片，疾病诊断证明书，法医学尸体检验意见书及检验照片，道路交通事故认定书，协议书及谅解书，金湖县公安局出具的发破案报告等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人魏振全违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人魏振全接到侦查人员电话后主动到案，并如实供述犯罪事实，虽构成自首，与直接主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实的典型自首有所区别，不宜减轻处罚，但依法可以从轻处罚。辩护人对其减轻处罚的建议不予采纳。被告人魏振全对被害人亲属作出赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人魏振全上述法定、酌定从轻情节，以及符合社区矫正条件等因素，可对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下：被告人魏振全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵俊芳审 判 员  倪志祥人民陪审员  李转春二〇一七年七月十二日书 记 员  陈志佳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0423执42号申请执行人樊同甫，男，汉族，住云南省昆明市。被执行人施绕萍，女，汉族，住通海县。申请执行人樊同甫与被执行人施绕萍民间借贷纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初430号民事判决书,已于2017年1月2日发生法律效力。樊同甫于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。在本案执行中，被执行人施绕萍应向申请人樊同甫支付借款��金人民币62000元及承担自2014年6月1日起至本判决确定履行期限届满之日的利息以本金62000元按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，并承担案件受理费1540元、本案执行费830元。本案执行至今，被执行人施绕萍分文未履行。现因本案暂无执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院作出的(2016)云0423民初430号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2016)云0423民初430号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏海云二〇一七年七月十四日书��员期晓萍
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执798号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。组织机构代码69934381-5。法定代表人；陆向阳，该公司董事长。委托代理人：周亚杰，该公司员工。委托代理人：吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。被执行人花海龙，男，1964年7月11日生，汉族，住溧阳市。被执行人王朝金，男，1954年3月25日生，汉族，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与花海龙、王朝金借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2608号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，花海龙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金140000元，支付借款期内利息15340.11元，支付自2013年8月21日至借款实际给付之日止，按月利率14.6313‰计算的逾期利息；王朝金对花海龙的上述债务承担连带清偿责任，由花海龙、王朝金负担案件受理费4490元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2017年2月10日立案执行。在执行过程中查明，被执行人长期外出，去向不明。本院依法查询了被执行人花海龙、王朝金在银行存款及车辆情况，但均未查到。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初2608号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年七月六日书记员  洪 璐
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初8846号原告：谢梦华，男，1972年1月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：王翔东，浙江昶日律师事务所律师。被告：陈树霖，男，1964年9月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：陈树林，男，1962年3月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告谢梦华与被告陈树霖、陈树林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告谢梦华于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢梦华撤回起诉。案件受理费31996元，减半收取15998元，由原告谢梦华负担。审 判 长  李超霞人民陪审员  孙良明人民陪审员  金 婷二〇一七年七月二十六日代书 记员  王竞垭
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初2938号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金银行六合支行），住所地南京市六合区雄州南路108号。法定代表人：黄爱军，行长。委托诉讼代理人：王文忠，男，该支行职员,住南京市六合区。被告：章佩生，男，汉族，1972年1月27日生，住南京市六合区。被告：许胜祥，男，汉族，1971年9月3日生，住南京市六合区。被告：吴之明，男，汉族，1970年7月5日生，住南京市六合区。被告：周喜莲，女，汉族，1975年2月17日生，住南京市六合区。原告紫金银行六合支行与被告章佩生、许胜祥、吴之明、周喜莲借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金银行六合支行的委托诉讼代理人王文忠、被告章佩生到庭参加诉讼，被告许胜祥、吴之明、周喜莲经本院依法传唤无正当理由未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金银行六合支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告章佩生归还借款本金54600.07元。2、被告章佩生支付截至2017年3月20日的利息48710.01元，并支付自2017年3月21日起至给付之日，按合同约定年利率10.2%上浮50%计算逾期利息、罚息。3、被告许胜祥、吴之明、周喜莲对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年12月27日，被告章佩生、许胜祥、吴之明、周喜莲与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定原告向借款人章佩生发放贷款15万元，期限一年，年利率10.2%；合同中还对逾期利息、罚息等事项作出约定；担保人许胜祥、吴之明、周喜莲为该借款承担连带担保责任。原告依约向章佩生发放贷款15万元，借款期限届满后，章佩生仅偿还部分借款本息。被告章佩生答辩称：对原告起诉的借款数额是认可的，希望原告在利息上作些让步。被告许胜祥未答辩。被告吴之明未答辩。被告周喜莲未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月27日，原告与借款人章佩生和担保人许胜祥、吴之明、周喜莲签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定：担保人自愿为借款人在贷款人处办理最高不超过15万元借款提供担保；借款期限一年；还款方式为按季结息，到期还本；逾期还款罚息按贷款利率上浮50%；担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等贷款人实现债权的费用。2012年12月28日，原告依约向章佩生出借15万元，年利率10.2%，借款到期日为2013年12月20日，章佩生在借款借据上签名。借款期限届满后，章佩生归还部分借款本息，尚欠借款54600.07元及截至2017年3月20日的利息48710.01元，2017年3月21日之后按合同约定的利息、罚息未支付。以上事实，有原告提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、当事人的陈述等证据证实。本院认为：当事人进行民事活动应当遵守诚实信用原则。原告紫金银行六合支行与被告章佩生、许胜祥、吴之明、周喜莲签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当予以确认。合同签订后，紫金银行六合支行依约发放贷款，章佩生借款后未能按约还款，应当归还借款并偿付利息。担保人许胜祥、吴之明、周喜莲作为连带保证人，对章佩生上述债务应当承担连带清偿责任；担保人承担连带清偿责任后，有权向章佩生行使追偿权。许胜祥、吴之明、周喜莲经本院依法传唤未到庭，视为放弃自身的诉讼权利。综上所述，紫金银行六合支行的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章佩生在本判决生效后十日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行借款本金54600.07元；偿付截至2017年3月20日的利息48710.01元，并偿付自2017年3月21日起至给付之日，按年利率10.2%上浮50%支付逾期利息、罚息。二、被告许胜祥、吴之明、周喜莲对被告章佩生上述第一项债务承担连带清偿责任；被告许胜祥、吴之明、周喜莲清偿上述款项后，有权向被告章佩生追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告章佩生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  盛维军二〇一七年七月十三日见习书记员  刘 夏
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执221号之一申请执行人:吴某，男，1984年7月14日出生，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县，被执行人：汪某，女，1990年10月15日出生，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县，本院在执行吴某与汪某离婚纠纷一案中，经查，未发现被执行人汪某有可供执行的财产，经合议庭审查核实，并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪声润审 判 员  叶剑峰代理审判员  王 炜二〇一七年七月十七日书 记 员  张玉飞
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终2234号上诉人（原审被告）：臧卫东上诉人（原审被告）：于家梅被上诉人（原审原告）：殷辉上诉人臧卫东、于家梅因与被上诉人殷辉房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初11710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人臧卫东、于家梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人臧卫东、于家梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费225元，减半收取112.5元，由上诉人臧卫东、于家梅负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 明审判员 王化宿审判员 齐 新二〇一七年七月十三日书记员 况君仪书记员 于国英
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0412执39号之六申请执行人郑署林，男，1953年5月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。被执行人天祥建设集团股份有限公司（曾用名：浙江省东阳市天祥建设有限公司、天祥建设有限公司、天祥建设集团有限公司）。住所地：浙江省东阳市。法定代表人胡刚锋，董事长。关于郑署林申请执行天祥建设集团股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年07月07日冻结了被执行人天祥建设集团股份有限公司在中国工商银行账户内存款人民币5926.78元，现因需要临柜办理扣划业务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人天祥建设集团股份有限公司在中国工商银行账户内存款人民币9200000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周冬生执行员  何燕民执行员  刘永久二〇一七年七月十一日书记员  肖伟姣
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0109刑初455号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人梁昊，男，1997年8月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月13日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）499号起诉书指控被告人梁昊犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2017年5月10日17时许，被告人梁昊来到重庆市北碚区天奇广场中国工商银行ATM机处准备存钱，发现被害人吴某操作业务后，将其中国工商银行卡遗忘在该ATM机内。梁昊取走卡内人民币2000元后逃离现场并将赃款耗用。2017年5月13日，被告人梁昊经公安民警电话通知后归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人梁昊赔偿了被害人吴某人民币2000元，并取得了吴某谅解。公诉机关认为，被告人梁昊以非法占有为目的，盗窃他人财物人民币2000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁昊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综上，建议判处梁昊拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人梁昊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁昊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁昊犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓海燕二〇一七年七月二十五日书记员  肖文静