wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初2954号原告魏新生，男，汉族，1957年7月15日出生，住信阳市息县。委托代理人魏筱茜,女,汉族,1985年10月6日出生,住址同上，系本案原告之女,代理权限为特别授权.被告张新华，男，汉族，1962年11月10日出生，住信阳市浉河区。委托代理人万文政,男,汉族,1961年6月15日出生,住信阳市浉河区，代理权限为特别授权.原告魏新生与被告张新华因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏新生的委托代理人魏筱茜，被告张新华及其委托代理人万文政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏新生诉称，2015年4月3日,被告向原告借款285000元,并注明月息1.5%,约定半年还款.2015年5月7日,被告又将其原欠原告的82000元给原告写了个欠条,并约定当月还款。后因原告向被告多次催要借款未果，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本息共计499120元。并承担本案全部诉讼费用。被告张新华辩称，借款属实，但是我们现在没有能力偿还欠款，第二次出具的欠条是所欠利息的欠条。经审理查明，2015年4月3日，被告张新华向原告魏新生借款285000元，并向原告魏新生出具借条，内容载明：“今借到魏新生人民币贰拾捌万五千元整（285000元），期限半年，到期还本付息或者提前还清，利息1.5%，此据，张新华，2015年4月3日”。2015年5月7日，被告张新华向原告魏新生出具欠条，内容载明：“今欠魏新生捌万贰仟元整（82000元），此据，5月底前还，张新华，2015年5月7日”。另查明，该82000元系被告向原告出具的利息金额。后因原告向被告多次催要借款未果，原告遂诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本息共计499120元。并承担本案全部诉讼费用。本院认为，被告向原告出具的借条，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借条合法有效，本院予以确认。原告诉请要求被告偿还借款本金285000元及利息82000元（2015年4月3日-2015年5月7日）的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定的利息为月息1.5%，未超过了国家规定的民间借贷利率的上限，故本院予以支持，从2015年5月7日起，按照借款本金285000元，利息为月息1.5%为标准，从2015年5月8日起，计算至2017年6月30日（庭审结束时止），利息共计107160元，上述本息共计474160元（285000元+82000元+107160元）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张新华于本判决生效后十日内偿还原告魏新生借款本285000元及利息189160元。（利息从2016年5月8日起计算，按借款本金285000元，利息按照月息1.5%为标准，计算至2017年6月30日）二、驳回原告魏新生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6805元，减半收取3402元，由被告张新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇一七年七月七日书记员  胡 玲
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终3475号上诉人（原审被告）：泉州市泰达车轮设备有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园。法定代表人：许家地，公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号。负责人：郑学泉，该分行行长。原审被告：泉州市东盛钢结构发展有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园。法定代表人：黄杰培，公司执行董事。原审被告：许家地，男，1973年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：黄杰培，男，1981年7月26日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：黄杰滚，男，1983年7月26日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：蔡燕燕，女，1983年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：厦门炜城智能停车科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道597号2004室。法定代表人：黄杰培，公司执行董事。上诉人泉州市泰达车轮设备有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行及原审被告泉州市东盛钢结构发展有限公司、许家地、黄杰培、黄杰滚、蔡燕燕、厦门炜城智能停车科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2017)闽0503民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年6月8日向上诉人泉州市泰达车轮设备有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人泉州市泰达车轮设备有限公司在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泉州市泰达车轮设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄代理审判员  黄志兴代理审判员  王莉莉二〇一七年七月二十一日书 记 员  倪洁瑜速 录 员  黄司宪附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0322刑初212号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人许闯，男，1989年3月2日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，农民，住涟水县。因涉嫌犯运输、贩卖毒品罪，于2017年3月25日被五河县公安局刑事拘留，同年4月8日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。五河县人民检察院以五检刑诉﹝2017﹞207号起诉书，指控被告人许闯犯运输、贩卖毒品罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员许萍出庭支持公诉，被告人许闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控，2017年3月23日，被告人许闯经他人介绍从江苏省昆山市购买“冰毒”后，于24日19时许在五河县城关镇“速8”酒店门口进行毒品交易时，被民警抓获，现场缴获疑似冰毒白色晶体颗粒277克。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，上述疑似冰毒白色晶体颗粒未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因或四氢大麻酚成分，系犯罪未遂。公诉机关认为，被告人许闯的行为已构成运输、贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定处罚，同时提交了户籍证明、前科证明、归案经过、证人证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、称重笔录及照片、现场示意图、现场照片、鉴定文书及被告人的供述等证据。被告人许闯对起诉书指控的事实供认，无辩解意见。经审理查明，2017年3月23日，被告人许闯经他人介绍从江苏省昆山市购买“冰毒”后，于24日19时许在五河县城关镇“速8”酒店门口进行毒品交易时，被民警抓获，现场缴获疑似冰毒白色晶体颗粒277克。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，上述疑似冰毒白色晶体颗粒未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因或四氢大麻酚成分。上述事实，被告人许闯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某的证言、五河县公安机关制作的现场笔录、绘制的现场图、拍摄的现场照片、所作的辨认笔录、提取的被告人的户籍证明、出具的被告人归案经过、无前科证明、扣押笔录、扣押决定书及清单、称重笔录及照片、付款账单照片及蚌埠公安司法鉴定中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许闯以营利为目的贩卖、运输毒品，其行为已构成运输、贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律适当，予以支持。被告人许闯已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂；归案后，能如实供认其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系初犯、偶犯，依法予以减轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人许闯犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月25日起至2026年8月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王振辉审 判 员  陈 曦人民陪审员  傅雪莲二〇一七年七月十四日书 记 员  王阳阳附：《中华人民共和国刑法》的相关法律条文：第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初4503号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。被告：曹永，男，1977年7月18日生，汉族，住江苏省灌云县，被告：曹泽军，男，1969年8月28日生，汉族，住连云港市海州区，被告：太平财产保险有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市朝阳东路21-2号东盛名都广场B806室。负责人：高庆松，总经理。被告：连云港新时代物流有限公司，住所地连云港市经济技术开发区朝阳镇向阳大街213号。原告紫金财产保险股份有限公司与被告曹永、曹泽军、太平财产保险有限公司连云港中心支公司、连云港新时代物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告紫金财产保险股份有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审判员  史夏夏二〇一七年七月十日书记员  徐雅琪
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2739号上诉人（原审被告）：谢德强，男，1971年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人（原审被告）：孙勤花，女，1973年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：王平顺，男，1960年5月18日出生，汉族，住福建省安溪县。上诉人谢德强、孙勤花因与被上诉人王平顺民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初6556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谢德强、孙勤花在本院送达催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按谢德强、孙勤花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林海峰审判员  戴 强审判员  黄有志二〇一七年七月二十八日书记员  王佳森速录员  苏水福
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执异218号异议人（被执行人）：商银信支付服务有限责任公司，住所地北京市西城区平安里西大街26号楼等3幢28号楼401-01室。法定代表人：林耀，董事长。委托代理人：陈永学，北京市中银律师事务所律师。申请执行人：厦门国际银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区三里河东路5号中商大厦首层南侧及第11楼03、05-11单元。负责人：黄大庆。被执行人：南宁市旭银商务有限公司，住所地南宁市民族大道88号沃顿国际大酒店601室。法定代表人：莫天全。本院在执行厦门国际银行股份有限公司北京分行（以下简称厦门国际银行北京分行）申请执行南宁市旭银商务有限公司（以下简称旭银公司）、商银信支付服务有限责任公司（以下简称商银信公司）合同纠纷一案中，异议人商银信公司对本院冻结其银行存款的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。商银信公司称，请求本院解除对该公司客户备付金账户（账号为×××）内全部资金的查封，理由为：一、商银信公司备付金专用账户内的资金并非该公司自有资金，所有权属于第三方所有，本院只能执行商银信公司的财产，不能执行存放在该公司账户中的第三方财产。二、依据现有执行及保全规定，对支付公司的备付金不应当查封、扣划。三、本院查封、扣划商银信公司备付金账户的措施已经极大影响到了该公司的业务，给第三方造成了很大损失，而且会引起大量的连环纠纷。四、厦门国际银行北京分行的申请执行款项本身有足够的来源保证，查封商银信公司包括备付金在内的银行账户不仅不合法，也完全没有必要。本院查明，本院在执行厦门国际银行北京分行申请执行旭银公司、商银信公司一案的过程中，于2017年6月29日冻结商银信公司在中国建设银行股份有限公司北京平安大街支行开立的账号为×××的账户内银行存款80241711.5元，后本院于同年7月4日解除了对上述存款的冻结措施。本院认为，本院已解除对涉案银行存款的冻结措施，故商银信公司的异议请求已缺乏事实依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回商银信支付服务有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审判长  侯成成审判员  曾小华审判员  连 强二〇一七年七月十四日书记员  赵煜鑫
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉08执35号申请执行人：张景成，男，身份证号码：×××被执行人：袁森才，男，身份证号码：×××本院在执行张景成与袁森才买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无房产、土地、车辆、银行存款，无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：崔立权审判员 ：周东新审判员 ：张东辉二〇一七年七月二十五日书记员 ：冯克宁
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初808号原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路238号。法定代表人：严燕，该公司董事长。被告：胡利，男，1975年2月14日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告湖南润和物业管理有限公司与被告胡利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告湖南润和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南润和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  许 艳二〇一七年七月二十五日代理书记员  赵程成
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初2871号原告：张力江，男，1979年4月20日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：李传宗，男，1976年7月11日出生，住山东省章丘市。原告张力江与被告李传宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张力江于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张力江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张力江撤诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由张力江负担。审判员  毛心宇二〇一七年七月七日书记员  谢和露
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2397号原告：四川明星电缆股份有限公司，住所地四川省乐山市高新区迎宾大道18号。法定代表人：盛业武。委托诉讼代理人：唐凡，四川守仁律师事务所律师。被告：四川洋洋百货股份有限公司，住所地四川省德阳市区长江西路二段1号。法定代表人：江秉金。原告四川明星电缆股份有限公司与被告四川洋洋百货股份有限公司买卖合同一案，本院于2017年6月27日立案。原告四川明星电缆股份有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川明星电缆股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川明星电缆股份有限公司撤诉。案件受理费减半征收7545.50元，由原告四川明星电缆股份有限公司负担。审 判 长  林小萍人民陪审员  李道菊人民陪审员  蒋 琪二〇一七年七月三十一日法官 助理  温 怡书 记 员  刘晓芹
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0112民初3172号原告厦门海翼融资租赁有限公司。法定代表人黄嘉，董事长。委托代理人吴新平、孙黎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告吕皇伟，男，1973年6月23日出生。被告闫世勇，男，1981年9月5日出生。委托代理人周锐，湖北豪然律师事务所律师。第三人湖北润达工程机械有限公司，住所地武汉市东西湖区新城十路11号（1）。统一社会信用代码91420112691865643U。法定代表人郑章钧。本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告吕皇伟、闫世勇及第三人湖北润达工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告厦门海翼融资租赁有限公司于2017年7月14日向本院提出申请，请求撤回对被告吕皇伟、闫世勇及第三人湖北润达工程机械有限公司的起诉。本院认为，原告厦门海翼融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门海翼融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费7,692元（已减半收取），由原告厦门海翼融资租赁有限公司负担。审 判 长  姜树山人民陪审员  陈启芳人民陪审员  胡秋梅二〇一七年七月十四日书 记 员  涂娅迪
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1033号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。被执行人欧海文，男，1976年8月14日出生，汉族，农民。被执行人杨芳，女，1975年4月14日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与欧海文、杨芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年9月1日作出的(2014)宁民初字第03739号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人欧海文、杨芳应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款73325.62元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1033号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年七月十日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0282民初6057号原告：王春林，男，1960年7月2日生，汉族，住浙江省温岭市。被告：宜兴民惠肉制品有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区（长福村）。法定代表人：陆志锋，该公司总经理。原告王春林与被告宜兴民惠肉制品有限公司（以下简称民惠公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告王春林到庭参加诉讼。被告民惠公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春林向本院提出诉讼请求：1、请求判令民惠公司立即返还保证金40520.8元；2、本案诉讼费用由民惠公司承担。事实和理由：2012年5月15日，他与民惠公司签订小副产外包合同书1份，约定他以每头猪2.5元的价格向民惠公司收购猪血，他向民惠公司交纳了保证金50000元。2013年8月24日，他再次与民惠公司签订小副产外包合同书1份，继续向民惠公司收购猪血。2014年，民惠公司因经营不善歇业，双方于2014年2月26日进行对帐，民惠公司结欠他保证金40520.8元。被告民惠公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月14日，民惠公司向王春林出具收款收据1份，载明收到王春林猪血承包保证金50000元。次日，王春林与民惠公司签订小副产外包合同书1份，约定：民惠公司按王春林的三类小副产中标价2.5元出售猪血给王春林，合同期限为2012年5月15日至2012年11月15日，王春林须向民惠公司支付保证金，三类小副产暂定50000元，王春林进入民惠公司工作区域须严格遵守民惠公司的各项规章制度，若有违反，民惠公司有权提出批评，并进行一定的经济处罚，必要时民惠公司有权终止合同，并没收王春林全部保证金。2013年8月24日，王春林与民惠公司签订小副产外包合同书1份，约定：民惠公司按王春林的七类小副产中标价2.7元/头出售猪血给王春林，合同期限为2013年8月24日至2014年8月23日，王春林须向民惠公司支付保证金50000元，王春林指派的工人进驻民惠公司，必须严格遵守民惠公司的各项规章制度，若有违反，民惠公司有权提出批评，并进行一定的经济处罚，必要时民惠公司有权终止合同，并没收王春林全部保证金。上述事实，有收款收据、小副产外包合同书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：王春林与民惠公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。根据王春林提供的收条可以确认民惠公司于2012年5月14日收取王春林保证金50000元的事实。双方签订的2份小副产外包合同书约定的履行期限分别为2012年5月15日至2012年11月15日及2013年8月24日至2014年8月23日，现上述2份合同履行期限已经届满，民惠公司又未举证证明保证金无需返还，故保证金应当返还。王春林请求民惠公司返还保证金40520.8元，该金额低于其支付给民惠公司的50000元，故对王春林的诉讼请求，本院予以支持。民惠公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对王春林的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宜兴民惠肉制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还王春林保证金40520.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取405元，由民惠公司负担。该款已由王春林垫付，民惠公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王春林。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  褚学超二〇一七年七月二十六日书 记 员  邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0402刑初203号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人陈某，公民身份号码×××。户籍所在地吉林省东辽县，现居住地东辽县。因涉嫌组织考试作弊罪，于2017年5月3日被取保候审。被告人霍某，公民身份号码×××。户籍所在地吉林省东辽县，现居住地东辽县。因涉嫌组织考试作弊罪，于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。被告人杨某，公民身份号码×××。户籍所在地吉林省东辽县，现居住地东辽县。因涉嫌组织考试作弊罪，于2017年5月3日被取保候审。被告人邢某，公民身份号码×××。现居住地吉林省东辽县。因涉嫌组织考试作弊罪，于2017年5月10日被取保候审。辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉[2017]159号起诉书，指控被告人陈某、霍某、杨某、邢某犯组织考试作弊罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人陈某、霍某、杨某、邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某于2017年4月，在互联网上购买驾照考试作弊器材后，伙同被告人霍某、杨某、邢某于2017年4月25日、26日，帮助考生宋某等人在驾照考试中作弊，并被监考人员发现。被告人陈某、杨某于2017年5月3日到辽源市公安局向阳分局投案，被告人邢某于2017年5月10日到辽源市公安局向阳分局投案。公诉机关认为，被告人陈某、霍某、杨某、邢某在法律规定的国家考试中组织作弊，应当以组织考试作弊罪追究刑事责任。被告人陈某、杨某、邢某系自首。被告人陈某、霍某、杨某、邢某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。经审理查明，被告人陈某利用事先准备的考试作弊器材，伙同被告人霍某、杨某、邢某，于2017年4月25日、26日，帮助宋某等人在驾照考试中作弊。2017年5月3日，陈某、杨某到辽源市公安局向阳分局投案。2017年5月10日，邢某投案。认定上述事实的证据有：1.证人宋某证言，2017年4月26日，找人帮忙携带作弊设备，在考驾照科目一考试中作弊被发现。2.证人董某1证言，证实曾介绍宋某到陈某处考驾照科目一。2017年4月26日，听说宋某考试作弊。3.证人孙某证言，2017年4月26日，姓霍的（霍某）给他安装电子设备，在考驾照科一过程中作弊。4.证人赵某证言，2017年4月26日，找陈校（陈某）安装电子设备，在科四考试中作弊，告诉几个答案后，耳机嗡嗡响，就自己考的。5.证人刘某证言，2017年4月，找陈某使用作弊机器，在考驾照科一过程中作弊。6.证人董某2证言，2017年4月25日，联系姓陈的（陈某）安装作弊设备，在考驾照科四过程中作弊，耳机一直响，后来自己答的。7.证人吴某证言，2017年4月25日，联系姓陈的（陈某）安装作弊设备，在考驾照科一过程中作弊，自己答一部分题，一个女的在耳机里告诉她几道题。8.证人柏某证言，2017年4月25日或26日，通过朋友联系姓陈的（陈某）给他安装个机器，准备考科目一过程中作弊，进考场后啥也听不见，就自己答的。9.证人任某证言，证实曾介绍康旭阳到陈某处培训科目四，考试通过后康旭阳买烟感谢陈某。10.证人王某、闫某证言，证实陈某借用永清村房屋做驾校办公室。11.情况说明，证实2017年4月26日车辆大队组织驾驶员科目一考试中，发现宋某使用作弊器材答题。12.考试作弊器材照片及扣押清单，证实涉案考试作弊器材被扣押。13.抓获经过，证实陈某、杨某、邢某投案自首到案。14.被告人陈某供述，系升航驾校分校校长，在网上购买两套作弊器材，他负责揽活，霍某负责给作弊考生安设备和领考，姓邢的女的（邢某）和他媳妇（杨某）负责答题。2017年4月25日，利用设备帮四个人在车管所驾考中心考试。4月26日又帮四个人考试，其中宋某作弊被查出来。15.被告人霍某供述，系升航驾校教练，陈某提供考试作弊设备，负责联系用设备考试的人。他负责装卸设备，小邢（邢某）和杨某负责答题。2017年4月25日，领四个人去车管所利用设备考试。4月26日又领四个人去考试，其中一个人被查出作弊。16.被告人杨某供述，陈某是驾校校长，负责招生和联系考试作弊学员，霍教练（霍某）负责给作弊学员安装设备，她和姓邢的女子（邢某）负责利用电子设备答题。2017年4月25日，她和姓邢的女子各帮两个考生考试作弊。17.被告人邢某供述，在陈某开的驾校上班，负责教科一、科四题。陈某负责招生和联系考试作弊学员，霍教练（霍某）负责领考，给作弊学员安装设备，她和杨某负责利用电子设备答题。2017年4月25日、26日，她和杨某帮八个人考试作弊。上述证据，经法庭质证，认证，被告人陈某、霍某、杨某、邢某对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。本院认为，被告人陈某、霍某、杨某、邢某在法律规定的国家考试中作弊，其行为均已构成组织考试作弊罪。公诉机关指控陈某、霍某、杨某、邢某犯组织考试作弊罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。陈某、杨某、邢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。结合各被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5,000.00元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人霍某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5,000.00元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）三、被告人杨某犯组织考试作弊罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2,000.00元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）四、被告人邢某犯组织考试作弊罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2,000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李文东人民陪审员  王德才人民陪审员  王德智二〇一七年七月六日书 记 员  郭 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初6056号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，男，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市。被告：朱海刚，男，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告朱海刚供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一七年七月十九日书记员 秦立芬
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初1484号原告：刘仲吾，居民。被告：山西百年红商贸有限公司（阿里巴巴卖家id汾酒集团直销中心），地址山西省太原市万柏林区长风西街丽景苑小区2号楼1单元2402室。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云，该公司执行董事。原告刘仲吾诉被告山西百年红商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告刘仲吾向本院提出诉讼请求：1、要求被告退货款2805元；2、判决被告按购物款的十倍进行赔偿28050元；3、被告承担本案诉讼费用；4、被告承担交通费、餐饮费等必要费用1000元；5、被告浙江淘宝网络有限公司承担连带责任；6、对被告网店进行封店处理；7、工商管理部门依据我国广告法对商家进行依法罚款。事实和理由：原告通过网络交易平台，于2017年5月11日，在被告经营的名为“山西百年红商贸有限公司”阿里巴巴id为汾酒集团直销中心的网店购买了6套“厂家直销山西特产竹叶青45度500ml30年陈酿清香型白酒保健酒”共计6瓶，以2805元的价格付款并成交。原告收到包裹后发现不对劲，通过国家食品药品监督管理总局网站查询没有卖家销售的“竹叶青”酒备案，该酒只是普通酒，并非宣传的保健酒，并且商品上标注的qs号经查询也是虚假的。被告在销售过程中大肆宣传其为“中国唯一保健名酒，性平暖胃，舒肝益脾，活血补血，顺气除烦，消食生津之多种功效”。被告违法销售假冒保健酒，欺诈误导消费者，给原告造成经济损失，现诉请法院请求支持原告的诉讼请求，并要求为卖家提供网络交易平台的阿里巴巴公司承担连带责任。被告杭州阿里巴巴广告有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，一、答辩人与原告之间存在管辖协议，《淘宝平台服务协议》第十部分“法律适用、管辖与其他”第二条【管辖】明确约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。并且《淘宝平台服务协议》里定义的阿里平台包括淘宝平台、阿里巴巴中文站、阿里巴巴国际站、天猫国际站、阿里云网站、速卖通、点点虫、虾米、云os、菜鸟、神马搜索等网站及客户端。因此，原告在阿里巴巴上进行交易而发生纠纷，也适用《淘宝平台服务协议》，由被告住所地法院管辖。本案因网络购物产生纠纷，在协商不成的情况下，本案原告若要向答辩人杭州阿里巴巴广告有限公司提起诉讼，则应根据上述管辖条款向答辩人也就是本案被告所在地杭州市滨江区人民法院提起诉讼。二、该管辖条款不存在加重对方责任、排除对方主要权利之情形，不能以此认定该条款无效，案涉管辖条款约定由被告所在地人民法院管辖，并未限定为答辩人所在地，且被告所在地符合《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条的约定管辖的范围，也不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效的约定。被告所在地不论何种纠纷中均是合理的管辖地，认为阿里巴巴买家网购金额往往较小，主张权利后产生额外费用而过分保护消费者权益而迫使阿里平台承担不必要的责任，这遏制或限制了网络服务提供者的合法权利，实际上对阿里巴巴公司构成“反向歧视”，违反了法律的公平原则。三、即使本条款加重或限制了注册人的责任或权利，但答辩人以采取明显且合理的方式提请对方注意管辖条款，故管辖条款有效；《中华人民共和国合同法》第三十九条，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”。《网络交易平台合同格式条款规范指引》第九条规定，“网络交易平台经营者使用合同格式条款的，应当采用显著方式提请合同相对人注意与其重大利害关系、对其权利可能造成影响的价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等内容。网络交易平台经营者应当按照合同相对人的要求对格式条款作出说明。鼓励网络交易平台经营者采取必要的技术手段和管理措施确保平台内经营者履行提示和说明义务。前款所述显著方式是指，采用足以引起合同相对人注意的方式包括：合理运用足以引起注意的文字、符号、字体等特别标识。不得以技术手段对合同格式条款设置不方便链接或者隐藏格式条款内容，不得仅以提示进一步阅读的方式履行提示义务。网络交易平台经营者违反合同法第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定，导致对方没有注意免除或者限制责任的条款，合同相对人依法可以向人民法院提出撤销该合同格式条款的申请。此前，因广州市中级人民法院以淘宝平台在设置注册流程过程中默认注册人同意《淘宝平台服务协议》以及没有明确提示管辖条款为由，认定答辩人没有通过合理而又明确的方式让注册人注意到该争议解决条款。为此，答辩人对注册流程进行了优化。从（2015）浙江钱证内字第14384号《公证书》显示，2015年6月19日，点击注册后会有非常明确的提示要求注册人审慎阅读、充分理解《淘宝服务协议》，并明确的提示《淘宝服务协议》包括“与您约定法律适用和管辖的条款”，也说明“如您对协议有任何疑问，可向平台客服咨询”。在《淘宝服务协议》也对相应条款以粗体下划线标识。答辩人已经完全的按照《合同法》第三十九条以及《网络交易平台合同格式条款规范指引》第九条的规定进行了合理又明确的提示。即，虽然管辖条款限制了注册人选择管辖法院的权利，但已经通过非常明确的方式对管辖条款进行了提示，并可以按照注册人的要求进行说明，故该限制条款仍然有效。本案中，原告刘仲吾于2016年10月31日在阿里巴巴阅读并同意协议且完成了全部注册程序，注册了“哈哈你说什么1”这一账号，并通过该账号购买了案涉商品。原告在平台已经明确提示存在管辖条款的情况下，其应当审慎阅读、充分理解，并决定是否注册或是否在阿里巴巴平台购买商品。其注册并购买的行为表明其认同管辖条款的效力。综上，本案应移送至浙江省杭州市滨江区人民法院审理。本院经审查认为，原告刘仲吾于2016年10月31日在被告阿里巴巴平台注册阿里巴巴帐户，注册帐户时阿里平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，作为提供格式合同的一方即被告阿里巴巴公司已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，被告阿里巴巴公司对进入阿里平台的原告刘仲吾已履行合理的提请注意义务，原告刘仲吾选择同意协议注册了“哈哈你说什么1”阿里帐户，对该管辖约定条款应认定有效。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即浙江省杭州市滨江区人民法院管辖。故被告管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告杭州阿里巴巴广告有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市滨江区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  许卫武二〇一七年七月二十四日书记员  余松泉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17151号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕��，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：梁君婷，女，1991年6月17日出生，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告梁君婷信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计54,311.71元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,311.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执3070号申请执行人：杨云璐，男，1970年11月7日出生，傣族，身份证登记住址：云南省安宁市连然镇。申请执行人：文天莉，女，1973年12月1日出生，傣族，身份证登记住址：云南省安宁市连然镇。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：林华灼。申请人杨云璐、文天莉与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初8070号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  翟亚芸二〇一七年七月十四日书 记 员  周 宏
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执835号之一申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人王朝梅，女，1985年4月13日出生，汉族，小学二年级文化，农民，住四川省攀枝花市仁和区。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行王朝梅罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初67号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年7月10日向本院申请执行，本案申请执行标的：5000元，执行费：50元。本案在执行过程中查明，被执行人王朝梅已主动履行罚金5000元和执行费50元,本案现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初67号刑事判决书有关被执行人王朝梅罚金刑已执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨媛二〇一七年七月十日书记员  屈梦
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民特38号申请人：山东天衢铝业有限公司，住所地枣庄市高新区兴城街道宁波路769号。法定代表人：高兴敏，经理。委托代理人：孙松，该公司员工。被申请人：国网山东省电力公司枣庄供电公司，住所地：枣庄市新城区黄河路999号。法定代表人：张爱祥，总经理。本院在审理申请人山东天衢铝业有限公司与被申请人国网山东省电力公司枣庄供电公司申请确认仲裁协议效力一案中，申请人于2017年7月10日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法���规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人山东天衢铝业有限公司自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人山东天衢铝业有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人山东天衢铝业有限公司负担。审判长  廖建新审判员  杜兆锋审判员  党园园二〇一七年七月十日书记员  李 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1703号罪犯张春根，男，1968年1月16日出生，汉族，出生地四川省资中县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。中级人民法院于2011年12月6日作出(2011)丹刑一初字第66号刑事判决，以被告人张春根犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张春根在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年11月2日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张春根在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯张春根获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张春根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张春根减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年11月2日起至2032年11月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初5142号原告:高顺宁，男，1978年10月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孙宜波、李瑞瑞被告:江苏三兴房地产开发有限公司，住所地：连云港市赣榆区青口镇黄海路58号。法定代表人：穆家德，职务：董事长。原告高顺宁与被告江苏三兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告高顺宁于2017年7月10日，向本院提出撤回对被告江苏三兴房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费1220元，由原告负但。审判员  李世明二〇一七年七月十日书记员  万冰清
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初5608号原告：夏建亭，男，1962年5月13日出生，汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：董树科，荣成好运角法律服务所法律工作者。被告：王文忠，男，63岁，汉族，居民，住荣成市。被告：王胜，男，1956年9月6日出生，汉族，居民，住荣成市。原告夏建亭与被告王文忠、王胜服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。夏建亭于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，夏建亭申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏建亭撤诉。案件受理费25元，由夏建亭负担。审判员  徐珊珊二〇一七年七月二十四日书记员  车蓉蓉
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0391执95号申请执行人:王洪刚被执行人:王东峰被执行人:郑志强王洪刚与王东峰、郑志强健康权纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2015）洛龙伊民初字第746号民事判决，判决王东峰、郑志强支付王洪刚的医疗费等共计28991.69元并承担案件受理费1114元，现该判决已经发生法律效力。申请执行人王洪刚于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王东峰、郑志强发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0391执95号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 雨执行员 郭玉峰执行员 王 伟二〇一七年七月九日书记员 盛乐乐
宜昌市长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0528执200号之二被执行人罗海生，男，1962年8月30日出生，汉族，住湖北省京山县。本院依据已经发生法律效力的宜昌市长阳土家族自治县人民法院(2017)鄂0528执200号之二裁定书，于2017年07月05日向被执行人罗海生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗海生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗海生在中国农业银行30×××81账户内存款人民币81553.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田旭辉二〇一七年七月五日书记员  李 雯
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0624民初1043号原告：杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场。所在地：杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：张炜，职务场长。被告：郑长山，男，1969年03月15日出生，汉族，工人，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场与被告郑长山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已和解，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。审判员  李云亭二〇一七年七月七日书记员  罗兴华
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初10125号原告：上海博帅门业制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某某。被告：江松夫，男，汉族，1961年5月18日出生，户籍所在地上海市浦东新区。原告上海博帅门业制造有限公司与被告江松夫间定作合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告上海博帅门业制造有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海博帅门业制造有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海博帅门业制造有限公司撤诉。案件受理费831元，免予收取。审判员 樊 杰二〇一七年七月十日书记员 张亚雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执1457号申请执行人：于可鑫，男，1966年9月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市芝罘区世回尧街道鲁峰居民委员会（原名烟台市芝罘区世回尧镇下曲家村民居委会）。法定代表人：曲兴海，主任。本院在执行于可鑫与烟台市芝罘区世回尧街道鲁峰居民委员会餐食费欠款纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于小妮审判员  张春梅审判员  毕昌范二〇一七年七月二十四日书记员  孙鹏超
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1124民初1281号原告：上海鲁标实业有限公司，住所地上海市闵行区光华路598号2幢3045室。法定代表人：孙念彪，董事长。委托诉讼代理人：孙念强，男，该公司职员。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。被告：杜学兵，男，1968年11月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：刘鹏，上海汇茂律师事务所律师。原告上海鲁标实业有限公司（以下简称鲁标公司）与被告杜学兵合同纠纷一案，由上海市闵行区人民法院移送本院，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁标公司的委托诉讼代理人孙念强、马式辉，被告杜学兵的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁标公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付合同货款55400元；２、承担逾期付款利息，自2016年6月14日起至实际付款日止，按银行同期贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告向原告订购一批集装箱，原告按照被告要求将集装箱送到被告指定的上海市宝山区佳栋物流仓库。27个集装箱共155400元，被告付了100000元后，还欠55400元。双方于2016年5月底签订欠款协议并确定付款的最终期限，期满后，被告拒绝还款，原告索要无果起诉至法院。杜学兵辩称，原告的主张没有依据，被告不欠原告钱，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告鲁标公司为证明其主张的与被告间存在合同关系及被告欠货款的事实，向本院提供了对账单、送箱单、电话录音三份证据。1、原告所提供的日期为2016年5月30日的“上海鲁标实业有限公司与杜学兵的对账单（欠条）”，在上海市闵行区人民法院审理期间，被告对该份对账单的真实性予以否认，申请法院进行鉴定，经华东政法大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定，鉴定意见：对账单“右下角落款‘杜学兵签字’处的‘杜学兵’签名笔迹不是杜学兵本人所写”，该份材料不能证明原被告间存在合同关系及被告欠原告货款的事实。2、原告提供送箱单七份，被告质证称，送箱单上的印章不是原件，送箱单上的收箱人签名不是被告或被告委托人所签，根据原告主张，原、被告此次交易共有集装箱27个，而原告举证的送箱单只有七份共8个箱子，二者间不能相互印证，送箱单所示8个箱子与被告无关联。庭审中，原告未向本院提供能够证明被告收到27个集装箱的有力证据。3、原告举证孙念强与杜学兵之间的电话录音，被告质证称“该证据含混不清，对该证据的真实性不予认可”。该电话录音不能辨认通话双方的电话号码、通话时间。庭审中，本院向原告释明，庭审后七日内提交电话录音的具体时间及相关信息证据，但原告未提供。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举证据不能证明与被告间存在集装箱买卖的合同关系，也不能证明被告欠原告货款，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告应对自己举证不能承担不利后果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告上海鲁标实业有限公司的诉讼请求。案件受理费1210元，适用简易程序审理减半收取605元，由原告上海鲁标实业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨甫源二〇一七年七月二十日书记员  王 旭附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0412刑初1003号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人白晓攀，曾用名白晓成，男，1990年11月17日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县。因本案于2017年5月26日被常州市公安局武进分局取保候审。辩护人陈莉，江苏常弘律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1025号起诉书指控被告人白晓攀犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年7月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉。被告人白晓攀及其辩护人陈莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月5日23时30分许，被告人白晓攀无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿武进区南夏墅街道凤翔路由北向南行驶至凤翔路018号路灯杆段与魏超超停放在路边的汽车发生交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，在该事故中白晓攀承担主要责任。民警在处置过程中发现白晓攀有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂抽取血样鉴定，经鉴定，其血样中乙醇含量为151.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人白晓攀在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告及证人胡某、王某等人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白晓攀，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人白晓攀犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人白晓攀系初犯、偶犯、主观恶性较小的辩护意见，符合本案实际，亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人白晓攀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇一七年七月二十八日书记员  殷潞灵附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0226执55号申请执行人黄蕾，男，1980年1月6日，汉族，广西三江侗族自治县。被执行人梁瑞新，男，1982年10月27日出生，汉族，住所地广西三江侗族自治县。黄蕾与梁瑞新民间借贷纠纷一案,三江侗族自治县人民法院于2016年11月22日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁瑞新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄蕾于2017年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿损失20000元，本院依法受理。在执行过程中，梁瑞新主动履行10000元到三江县人民法院帐号并兑现给黄蕾，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10000元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0226民初582号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖民书审判员  侯孟全审判员  潘信刚二〇一七年七月二十日书记员  王婉琴
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初887号																											被告人基本情况																							姓名																							于洪伟																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1972.4.17																							文化程度																							初中																															公司身份证号码																							户籍所在地																							黑龙江省牡丹江市西安区																															住所地																							前科情况																							1998年12月15日因犯抢劫罪被黑龙江省牡丹江市中级人民法院判处有期徒刑十三年。																															强制措施																							2017年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日被取保候审。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							吴拓																															起诉书													文号																							双检公诉刑诉[2017]802号																															指控事实																							2017年4月20日22时30分许，被告人于洪伟酒后驾驶川A×××××号大型普通客车行驶至双流区西航港大道中二段与刘志军停放在路边的川L×××××号大型普通客车相撞。经检验，于洪伟血液样本乙醇浓度为160.8mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							辩护人																							辩解（辩护）意见																							被告人于洪伟对基本事实无异议并认罪。																															审理查明的事实																							与公诉机关起诉指控一致。另查明，案发后被告人于洪伟主动拨打了报警电话并到成都市公安局双流区分局交警大队勤务二中队投案。2017年4月21日，被告人于洪伟所在尚祥航空大酒店向被害人赔偿了5000元。																															判决													理由																							被告人于洪伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人于洪伟具有自首情节，且其单位已赔偿被害人损失，本院依法予以从轻处罚。被告人于洪伟曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑13年，系具有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条																															判决													结果																							被告人于洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织宣判日期（印章）																							审 判 员 戴 剑													二○一七年七月十一日													书 记 员 王 晓 会
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2022号罪犯陈博，男，1989年10月14日出生，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年5月29日作出(2015)穗番法刑初字第383号刑事判决，以被告人陈博犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元，同时判处追缴被告人陈博非法所得IPHONE5S、IPHONE4、诺基亚CS手机各一台及人民币580元发还各被害人。判决生效后，于2015年6月25日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈博在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈博在本次考核期间（2015年6月25日至2017年4月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次。在本次减刑考核期内，该犯累计扣10分；2015年11月28日因欠产被扣2分；2015年12月28日因欠产被扣4分；2016年2月28日因欠产被扣3分；2016年4月28日因欠产被扣1分。罚金人民币4000元、继续追缴违法所得已执行人民币4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内多次违规违纪累计被扣10分，其中一次性扣3分以上2次，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈博予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)黔0322民初2761号原告:重庆鼎达物业管理有限公司。住所地桐梓县娄山关镇马鞍山南部新城B区16-2。负责人：陈刚，该公司总经理。被告：刘志萍，女，1971年12月9日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告重庆鼎达物业管理有限公司与被告刘志萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鼎达物业管理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鼎达物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鼎达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆鼎达物业管理有限公司负担。审判员  李梅二〇一七年七月十四日书记员  张野
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初5542号原告:张桂玲，女，1973年7月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告:江苏康美瑞电气设备有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区宁波路5号。法宝代表人：万延月，总经理。被告:万延月，男，1978年1月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张桂玲与被告江苏康美瑞电气设备有限公司、万延月买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告张桂玲于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张桂玲撤诉。案件受理费50元，由原告张桂玲负担。代理审判员  李秋红二〇一七年七月十九日书 记 员  李东晓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3392号原告：龙岩市双成机动车服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318（水韵华都）6幢1层20号店，统一社会信用代码91350800676526758T。法定代表人：李伟闽，总经理。委托诉讼代理人：林惠英，女，1971年6月5日出生，汉族，龙岩市双成机动车服务有限公司员工，住福建省龙岩市新罗区。被告:唐文海，男，1967年2月12日出生，汉族，住福建省上杭县。被告:白雪艳，女，1983年12月11日出生，汉族，住福建省上杭县。原告龙岩市双成机动车服务有限公司与被告唐文海、白雪艳追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，系当事人对自身民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙岩市双成机动车服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙岩市双成机动车服务有限公司负担。审 判 员 陈  俊  英二〇一七年七月二十六日法官助理 张  燕  榕书 记 员 郑锡莹（代）
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1182民初1333号原告：沈忱，男，1988年8月28日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。被告：兰林江，男，1992年5月16日出生，汉族，务工，住武穴市。原告沈忱与被告兰林江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈忱到庭参加诉讼，被告兰林江经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈忱向本院提出诉讼请求：要求被告兰林江偿还原告沈忱借款100000元及利息。事实和理由：2017年3月24日，兰林江因缺乏资金周转，经朋友介绍，兰林江向沈忱借款100000元。同日兰林江出具借条给沈忱。后沈忱向兰林江催讨，兰林江未偿还借款。被告兰林江未予答辩，亦未向本院提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。本院认为：原告沈忱提供被告兰林江于2017年3月24日出具的借条，借条复印件与原件核对一致，该证据真实、客观、合法，具有证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，兰林江因缺乏资金周转，向沈忱借款100000元。同日兰林江向沈忱出具一份借条。该借条载明“借条，今借到沈忱人民币拾万元（100000元），以车抵押，车牌号鄂Ａ×××××,借款人：兰林江，2017年3月24日，”。因兰林江未偿还借款，沈忱遂于2017年5月11日向本院提起本案诉讼。本院认为：被告兰林江向原告沈忱借款100000元，有被告兰林江出具的借条可以证实，原告沈忱要求被告兰林江偿还借款100000元，符合有关法律规定，予以支持；原告沈忱要求被告兰林江支付利息，因借款时双方既未约定借款期限，也未约定借款利率，可自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：限被告兰林江在本判决生效之日起三日内偿还原告沈忱借款100000元及利息（利息自2017年5月11日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告兰林江负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡志勇二〇一七年七月十三日书记员  陈 立
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2527执91号之一申请执行人：泸西县农村信用合作联社。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人王建军，系该社副理事长。被执行人：成颇，男，1981年5月23日生，汉族，原住泸西县，现下落不明。被执行人：段树良，男，1964年4月11日生，汉族，住泸西县。被执行人钱聪芬，女，1968年10月14日生，汉族，住址同上。被执行人孟玉甲，男，1959年9月15日生，汉族，住址同上。被执行人邢谷香，女，1958年9月16日生，汉族，住址同上。本院在执行泸西县农村信用合作联社与成颇、段树良、钱聪芬、孟玉甲、邢谷香借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人成颇、段树良、钱聪芬、孟玉甲、邢谷香下无银行存款，被执行人钱聪芬名下有车牌号为云GK3X**的解放牌轻型自卸货车一辆、车牌号为云G0CX**的江铃牌轻型普通货车一辆已被本院依法查封，但因车辆未被实际控制，暂时无法处置。被执行人成颇现下落不明，被执行人段树良、钱聪芬在本院尚涉及其他执行案件，涉案标的较大，现暂无可供执行财产。申请执行人泸西县农村信用合作联社同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 金永江二〇一七年七月七日书记员 马 成
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0115刑初343号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人杨某，男，1981年9月9日出生于安徽省颍上县，汉族，大学文化，个体工商户。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，2017年2月23日被继续取保候审。辩护人吴明睿，江苏万欣律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人吴明睿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月20日10时许，被告人杨某在南京市江宁区东山街道金箔路501号派尚门业办公室，因琐事与周某等人发生争执，后被告人杨某手持烟灰缸击打周某的头部，致被害人周某头皮裂伤、左侧额骨骨折、左额叶脑挫裂伤、左额部硬膜外血肿。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人周某的损伤程度已达轻伤。案发当日，被告人杨某经公安机关电话通知到案。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人曾某1、曾某2等人的证言，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口基本信息、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案因民间纠纷激化引发，且被告人杨某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人杨某有期徒刑六个月至一年的量刑建议不当，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人杨某构成自首的辩护意见，经查，被告人杨某虽系自动到案，但并未如实供述其犯罪事实，不构成自首。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的被告人杨某系初犯、本案因民间纠纷引发等辩护意见成立，本院予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘耀东人民陪审员  俞显斌人民陪审员  杭祖文二〇一七年七月三日书 记 员  陶婷婷
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1522行审302号申请执行人莘县卫生和计划生育局。住所地：莘县武阳街东首。法定代表人王业军，局长。委托代理人韩国英，女，该局干部。被执行人梁丽霞，女，1981年10月2日出生，汉族，农民，住山东省莘县。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年7月4日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年12月17日以被执行人梁丽霞未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]054号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]054号社会抚养费征收决定书已于2016年12月17日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]054号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年7月4日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]054号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年七月十八日书记员  谢 勇
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）鄂0302执保298号十堰市不动产登记中心：关于申请人李传诗与被申请人湖北圣林置业有限公司、耿太运诉讼保全一案，我院作出的（2017）鄂0302民初2690号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人湖北圣林置业有限公司的房产和担保人所有的房产在你中心登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：一、对被申请人湖北圣林置业有限公司位于十堰市白浪街办海口路4号1幢1单元1-23-7房产一套[预售证号：十房预售字学习号]予以查封。二、对担保人李传诗所有的位于十堰市五堰街办南街社区鼎泽峰大厦1幢9层1-××号房产（所有权证号：十堰房权证茅箭字第××号）予以查封。查封期限为三年。二〇一七年七月四日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初3034号原告：李军侠，女，1979年12月12日出生，汉族，住固始县（二）,现住固始县。委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师（代理权限未特别授权）。被告：罗霆，男，1980年1月10日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师(代理权限为特别授权)。委托诉讼代理人：宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师(代理权限为特别授权)被告：王培利，女，1979年9月10日出生，汉族，住固始县。原告李军侠与被告罗霆、王培利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军侠及其委托代理人丁中亚，被告罗霆及其委托诉讼代理人宋俊丽，被告王培利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求责令被告及时还清借款本金60000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年12月9日因装修龙潭宾馆需要资金向原告借款60000元整，当时口头约定利息3分。被告给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告一直拖欠不还。被告罗霆辩称：1、罗霆并不认识李军侠，与李军侠之间并没有发生借贷行为，也没有从李军侠手里拿过钱，根本不存在借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。2、原告李军侠起诉所依据的借条，是罗霆在老夏赌场内接一个叫李光琼的钱时写的，钱是在赌场内拿的“放炮子钱”（及高利贷），月利率是5分，这笔钱用于赌博了。被告王培利辩称：我与罗霆系夫妻关系属实，但我们不认识原告李军侠，罗霆借钱我不知道，更没有用于家庭生活。原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：1、原告李军侠的身份证复印件。用于证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、被告罗霆于2012年12月9日给原告李军侠出具的借条一张。用于证明被告罗霆向原告李军侠借款60000元的事实。被告罗霆提供证据如下：1、被告罗霆的身份证复印件。用于证明被告罗霆的身份信息和诉讼主体资格。2、证人周某的书面证言三份及周某当庭陈述、证人杨某1的书面证言一份、证人姚同辉当庭作证证言。用于证明被告罗霆因赌博欠他人及李光琼的高利息借款的事实。被告王培利提供证据如下：被告王培利的身份证复印件。用于证明其身份信息和诉讼主体资格。本案中审理过程中，本院依法组织当事人进行了举证和质证。被告罗霆对原告李军侠提供的真实性证据无异议。被告王培利质证称其不认识李军侠，被告罗霆借钱其不知道，该借款也没有用于家庭生活。原告李军侠对被告罗霆、王培利提供的身份证复印件无异议，对被告罗霆提供的周某、杨某1、姚同辉的证言提出异议，不予认可。本院对当事人无异议的证据，依法予以确认并在卷佐证。本院对当事人有争议的证据认定如下：原告李军侠对被告罗霆提供的周某、杨某2、姚同辉的证言提出异议，不予认可。经本院审查，证人周某提供的三份书面证言中，2015年7月21日出具的《证明》是出具给罗霆的哥哥的，其内容是说明罗霆因赌博而欠下高额的高利息借款，被某些人追债逼得走投无路，家庭无法生活而离家外出,下落不明的，主要是用来向罗霆的家人说明罗霆为什么下落不明的；2017年6月23日的《证明》是因为周俊阳起诉罗霆民间借贷案件而出具给罗霆的；2017年7月22日的《证明》是证明原告李军侠起诉所持借条是罗霆借李光琼的钱的事实，证人周某在当庭作证时称其是2013年才认识罗霆，经常和罗霆一起参加赌博，在2013年以前并不认识罗霆，但涉案借款发生的时间是在2012年12月9日；证人杨某2的书面证言只是影印件而不是原件，杨某2也为到庭作证，同时，杨某2的书面证言中仅表述其认识李光琼及李光琼从事高利息放贷的情况；证人姚同辉出庭作证称其知道罗霆因赌博经常向他人拿“印子钱”（即高利贷），但不知道具体借谁的钱。故被告罗霆所提供的三位证人的证言内容均与本案所涉借款无关联性，不能达到被告罗霆的证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下；被告罗霆于2012年12月9日向原告李军侠借款人民币60000元，其给原告李军侠出具借条一张，借条载明：“借条（60000.00）今借李军侠现金陆万元正.借款人罗霆2012年12月9日”。原告李军侠诉称被告罗霆当时借款理由是因其家庭经营的龙潭宾馆装修需要资金，当时双方口头约定月利率为3分，被告罗霆确认原告起诉所持的借条是其亲笔书写，且该借款人民币60000元也已收到，但辩称该笔借款是其因赌博而借李光琼的钱，当时李光琼让这样出具借条的，借款月利率是5分，该借款被用于赌博了，并提供周某、姚同辉、杨某2的证言予以证明。原告对被告罗霆的辩解不予认可，但原告李军侠和被告罗霆均确认涉案借款的利息已经付至2015年6月，双方均表示对2015年6月以前的利息不再主张权利。被告王培利确认其与被告罗霆系夫妻关系，但辩称原告所诉请的借款人民币60000元其不知道，也没有用于家庭生活，但只有辩解，未能提供相应的证据证实。本院认为：债务应当清偿。被告罗霆在与被告王培利婚姻关系存续期间向原告李军侠借款人民币60000元，被告罗霆确认原告所持借条系其所书写，且已实际收到该人民币60000元，原告李军侠与被告罗霆之间的借贷关系成立。被告罗霆虽辩解该借款是借李光琼的钱而不是借原告李军侠的钱，且该借款被用于赌博了，并提供周某、姚同辉、杨某2的证言予以证明，但该三位证人的证言均与本案无关联性，原告也不予认可，故本院对三位证人的证言不予采纳。原告李军侠所诉请的该笔借款发生在罗霆与王培利婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告王培利虽辩解其对被告罗霆向原告借款不知情，且借款也未用于家庭生活，但被告罗霆和王培利所提供的证据不足以推翻原告李军侠所持有的书证即被告罗霆出具的借条，也不足以证明该笔借款属被告罗霆个人债务，被告罗霆、王培利的辩解理由不能成立，本院不予采信。原、被告双方均确认借款需要给付利息，仅对借款月利率是3%还是5%存在争议，双方均确认涉案借款的利息已付至2015年6月，且均表示对2015年6月以前的借款利息不再主张权利。无论原、被告约定的借款月利率是3%还是5%，均违反国家有关限制借款利率的规定，2015年6月以后的借款利息可按照月利率2%计算，约定利率超出规定的部分，依法不予保护。原告李军侠要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，有理有据，依法应予支持，被告罗霆和王培利应承担共同偿还借款本息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四项）、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告罗霆、王培利于本判决生效后十日内共同偿还原告李军侠贷款人民币60000元及利息（自2015年7月1日起，以人民币60000元为本金，按照月利率2%计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告罗霆、王培利共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 胡 炜二〇一七年七月二十五日书记员 秦超男
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初6980号原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，法定代表人：杨文杰，委托诉讼代理人：宋欣儒，委托诉讼代理人：范启宏，被告张彦峰，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告张彦峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰州碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3489元，减半收取计1744.5元，由兰州碧桂园房地产开发有限公司负担，余款1744.5元退回兰州碧桂园房地产开发有限公司。审 判 长 ：李春彦审 判 员 ：丁雨宁人民陪审员 ：张繁芹二〇一七年七月二十八日书 记 员 ：郭丽金
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0726民初619号原告：北川羌族自治县擂鼓镇河道村二组。负责人：陈德发，该组组长。委托诉讼代理人：黄色永，男，北川县永正法律服务所法律工作者。被告：北川羌族自治县擂鼓镇河道村村民委员会。负责人：杨艳，该村村主任。委托诉讼代理人：刘磊，汉族，住北川羌族自治县。（村委会推荐）。原告北川羌族自治县擂鼓镇河道村二组（以下简称河道村二组）与被告北川羌族自治县擂鼓镇河道村村民委员会（以下简称河道村村委会）财产所有权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。原告河道村二组向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告43户131人林地征用费379210元；2.要求被告按照银行同期贷款利率给付占用资金利息，从2016年11月1日起至财产返还日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，北川中联水泥厂征用原告林地31.23亩作为矿山使用，每亩征地补偿费为29170元。中联水泥厂在将征地补偿款拨付后，被告强行将该款占为己有，称因林地边界有争议，并作出决议将属于原告的林地划拨13亩给河道村一组，对应的征地补偿款为379210元。现原告诉请判令河道村村委会返还应属于二组的征地补偿款379210元，并支付相应利息，承担本案诉讼费。被告河道村村委会辩称：原告诉称村委会将征地补偿款379210元强行占有不是事实，因河道村一、二组对涉案的13亩林地权属存在争议，且未达成双方都能接受的调解结果，所以这个钱一直发不出去，村委会只是代管。原告要求按照银行同期贷款利率给付资金利息我方不同意。本院经审查认为：2016年11月25日，北川羌族自治县擂鼓镇人民政府与擂鼓镇河道村一、二组签订《征收土地协议》，征用林地164.858亩，征地补偿费用按29170元/亩标准执行，补偿费用合计4808907.86元。2016年11月29日，河道村村委会在北川农村信用合作联社擂鼓信用社开设的账户收到一、二组被征林地31.23亩的征地补偿款910979.10元。因一、二组村民对其中13亩林地的权属存在争议，相应的征地补偿费379210元由河道村村委会代管至今。被告提供的盖有北川羌族自治县擂鼓镇人民政府印章及财务专用章的《北川中联水泥公司征用河道村一、二组秦家坡母家大包林地资金拨付审批表》中，对拨付至河道村村委会的征地补偿款910979.10元在摘要栏中写明：北川中联水泥征用秦家坡母家大包补偿费（代收，待两组边界争议解决后支付给1、2组）。另查明，北川羌族自治县林业局于2017年7月5日出具《北川羌族自治县林业局关于擂鼓镇河道村林地边界纠纷的函》（北林函[2017]28号），函请擂鼓镇人民政府就河道村一二组争议林地的林权归属进行全面调查。综上，本案争议的实质为林权归属问题，根据《中华人民共和国森林法》第十七条：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。……”之规定，本案不属人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北川羌族自治县擂鼓镇河道村二组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  刘晓二〇一七年七月六日书记员  吴霜
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更825号罪犯刘连生，男，1962年4月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化。现在天津市西青监狱服刑。天津市和平区人民法院于2010年12月7日作出（2010)和刑初字第265号刑事判决，以被告人刘连生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年3月24日起至2025年3月23日止。同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）一中刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）一中刑执字第4000号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年11月9日作出（2015）一中刑执字第4764号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年3月24日起至2023年7月23日止。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯刘连生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘连生符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘连生在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励两次、监狱级表扬奖励一次。另查明，该犯尚未缴纳罚金人民币20000元。以上事实有天津市西青监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘连生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其尚未缴纳罚金且系累犯，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘连生减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2010年3月24日起至2023年2月23日止），并处罚金人民币20000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年七月二十五日书记员 刘东行
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执807号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司土默特左旗支行。法定代表人:党静军，该行行长。被执行人卢来世，农民。被执行人焦蝴蝶，农民。被执行人李开乐，农民。被执行人冯玉兰，农民。被执行人李文桃，农民。被执行人董秀英，农民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司土默特左旗支行申请执行卢来世、焦蝴蝶等合同、无因管理不当得利纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）土左民初字第807号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2014）土左民初字第807号民事调解书的本次执行执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年七月二十日书记员 刘 帅
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初4600号原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：段博，经理。委托诉讼代理人：于金鲁，男，济南市中明泽法律服务所法律工作者，住济南市。被告：陈雪萍，女，1970年4月1日生，汉族，职业不详，住济南市。原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告陈雪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王延庆二〇一七年七月十四日代理书记员  苏 冉
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0903行初8号原告沅江市建工混凝土有限公司。地址：沅江市防洪路。法定代表人黄志祥，该公司董事长。委托代理人聂纯昌，该公司总经理。代理权限为特别授权。委托代理人谢静，该公司工作人员。代理权限为一般代理。被告益阳市住房和城乡建设局。地址：益阳市团圆路333号。法定代表人熊寿林，该局局长。委托代理人罗广，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人谢琦，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人沅江市同兴新型建材科技有限公司。地址：湖南省沅江市琼湖办事处塞南湖村。法定代表人陈建平，该公司董事长。原告沅江市建工混凝土有限公司（以下简称原告）不服被告益阳市住房和城乡建设局（以下简称被告）行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告是已经取得预拌混凝土专业承包资质的合法企业。2016年9月21日，被告对不符合申报资质的沅江市同兴新型建材科技有限公司（以下简称第三人）颁发了益建许可（2016）14号准许行政许可决定，授予其预拌混凝土专业承包资质。该行政许可事实不清、程序违法、适用法律错误。请求本院判令撤销益阳市住房和城乡建设局益建许可（2016）14号准予行政许可决定书，撤销被告颁发给第三人的预拌混凝土专业承包资质。被告辩称，原告与被诉行政行为没有利害关系，不是本案的适格原告。另外，被告对第三人作出的行政许可适用法律、法规正确，符合法定程序。请求本院驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告益阳市住房和城乡建设局是益阳市范围内指导和管理全市建筑活动的行政机关，对颁发预拌混凝土专业承包资质具有管辖权和法定职责。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条第（一）项的规定，被诉行政行为涉及公民、法人、其他组织的公平竞争权的，公民、法人、其他组织可以依法提起诉讼。原告是已取得预拌混凝土专业承包资质的企业，虽然与之后取得资质的第三人是竞争关系，但此种竞争本质上是对市场的抢占，争夺的是消费者所拥有的有限的消费能力，是市场上每个同行业经营者共同参与的行业竞争，故缺乏通过行政诉讼加以规制的可行性和合理性。且被诉行政行为所涉及的预拌混凝土专业承包资质既不属于特许经营权，也不存在行政许可数量上的限制。被告对第三人颁发预拌混凝土专业承包资质既未涉及原告的公平竞争权，也未对行政诉讼受案范围内的原告的其他合法权益造成侵害，原告无本案诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告沅江市建工混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  王雪锋代理审判员  吴乔淞人民陪审员  蔡俊青二〇一七年七月二十四日书 记 员  李泱泱附录：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
广西壮族自治区隆安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0123刑初89号公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。被告人卢发祥，男，1982年2月13日出生于广西隆安县，汉族，初中文化程度，户籍所在地广西隆安县，现住广西隆安县，��涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月17日被隆安县公安局刑事拘留，于2017年4月26日被隆安县人民检察院批准逮捕。现羁押于隆安县看守所。广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑刑诉[2017]28号起诉书指控被告人卢发祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员陆文鲜出庭支持公诉，被告人卢发祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人卢发祥为方便自家养鸡场运输饲料、玉米，于2016年3月初某日，在隆安县丁当镇定坤村一香蕉地路边，花3000元人民币向一名陌生男子购买了一辆被害人李某于2015年5月12日在广西武鸣县城厢镇灵源十队陆某2家对面被盗窃的五菱面包车。该面包车的车身颜色为灰色，车架号为LXXXXXXXX0，发动机号：7XXXXXXXX5。2017年4月7日，卢发祥将该面包车停放在隆安华侨管理区浪湾大道“特色猪肚鸡”饭店门前被隆安县公安民警查获。经隆安县价格认证中心鉴定，该面包车在价格认定基准日的市场价格为人民币15378元。对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人卢发祥明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人卢发祥对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，亦无证据向法庭提交。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年4月7日公安民警发现被告人卢发祥停放在隆安华侨管理区浪湾大道“特色猪肚鸡”饭店门前的一辆五菱面包车所悬挂的车牌号为桂Ａ×××××与其车辆登记信息不符后，当场控制卢发祥，在卢发祥无法提供车辆相关证件的情况下，民警将卢发祥口头传唤至派出所接受审查。再查明，公安机关破案后，已将查获的该面包车退还给失主李某。被告人卢发祥因本案被公安机关行政拘留十日，并处罚款伍佰元，拘留期限从2017年4月8日至2017年4月18日。上述事实，被告人卢发祥在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，机动车登记证书复印件，行政处罚决定书，扣押及发还物品清单，被害人李某车辆被盗报案材料；证人陆某1、梁某证言；被害人李某的陈述；被告人卢发祥的供述和辩解；价格鉴定��论书；检查笔录，现场辨认笔录及照片，指认照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人卢发祥明知其向不知名男子购买的五菱牌小型普通客车是没有合法有效证件的被盗车辆，仍以明显低于市场价格收购，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人卢发祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人卢发祥到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。涉案机动车在案发后已由公安机关追回并发还被害人，未造成严重后果，亦可对卢发祥酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华��民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢发祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年7月6日止；罚金限在本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃慧蔚二〇一七年七月三日书记员  农 茴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽��具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购或者代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0421民初1792号原告：刘旭，男，1989年5月15日生，汉族，个体户。委托诉讼代理人：严亮，安徽八公律师事务所律师。被告：刘广华，男，1952年10月10日生，汉族，农民。被告：马素珍，女，1949年11月8日生，汉族，农民。被告：刘广成，男，1958年9月14日生，汉族，农民。原告刘旭诉被告刘广华、被告马素珍、被告刘广成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法由审判员刘喜乐适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严亮，被告刘广成到庭参加诉讼。原告刘旭未到庭参加诉讼，被告刘广华、被告马素珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘旭诉称：2016年1月5日，刘广华因急需资金向其借款人民币300000元，约定利息3%，按月付息，借款期限3个月。当日，刘旭向刘广成的账户汇入300000元。被告刘广成为刘广华提供连带担保，刘广华与马素珍系夫妻关系。借款到期后刘广华向刘旭支付利息至2016年7月份便不再支付，故诉至法院请求判令所请。刘广成辩称：刘旭所述属实。被告刘广华、被告马素珍未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。经审理查明：2016年1月5日刘广华向刘旭借款300000元，并出具借条，刘广成为该笔借款提供连带担保并约定保证期限自主债务履行期限届满或自债权人要求债务人要求债务人履行义务的宽限届满之日起两年。当天刘旭向刘广成的账户汇入3000000元。刘广华已偿还该笔借款7个月的利息。另查明：刘广华与马素珍系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘广华作为借款人向刘旭借款300000元，有刘广华出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分。刘旭要求刘广华偿还借款本金300000元的主张，本院予以支持。关于利息部分，刘旭要求利息56000元（2015年7月5日至2017年4月14日，按本金300000元月利率2%计算），经查明刘广华已支付7个月的利息，故刘旭多计算了1个月利息6000元应予扣除，故利息应为50000元。刘广成作为连带责任担保人应对该笔债务承担连带担保责任。同时该笔借款发生于刘广华与马素珍婚姻关系存续间，应为夫妻共同债务，故马素珍应承担共同还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘广华、被告马素珍偿还原告刘旭借款本金300000元，利息50000元，合计350000元于本判决生效之日起十五日内履行；二、被告刘广成对以上借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告刘旭的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，减半收取3320元，由原告刘旭负担57元，由被告刘广华、被告马素珍、被告刘广成负担3263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘喜乐二〇一七年七月七日书记员  姬福钰
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初4591号原告：林凡伦，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人卜东祥，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：张红波，女，1978年1月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告林凡伦与被告张红波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告林凡伦于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林凡伦的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告林凡伦撤回对被告张红波的起诉。案件受理费90元，由原告林凡伦负担。代理审判员 张 曼二〇一七年七月四日书 记 员 寇兆君
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民申6号再审申请人（原审被告）：王家清，男，1965年10月19日生，汉族。委托代理人姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陶生平，男，1970年10月23日生，汉族。委托代理人陶阳，男，1993年8月25日生，汉族。被申请人（原审被告）：夏明建，男，1974年2月18日生，汉族。再审申请人王家清与被申请人陶生平、夏明建生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）苏0115民初486号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王家清申请再审称：法院在审理其与陶生平、夏明建生命权、健康权、身体权纠纷一案中，所作出的（2015）苏0115民初486号民事判决认定事实不清，请求法院依法再审。被申请人陶生平答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭依法驳回再审申请人的再审申请，按原审判决执行。被申请人夏明建未答辩。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人王家清提供的证据不足以证明其申请再审的理由，故王家清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王家清的再审申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱忠林审判员  戴小虎审判员  马大山二〇一七年七月五日书记员  王立佳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1283号申请执行人：陈晓源，男，1968年12月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：赵长江，男，1970年12月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鄂0106民初213号民事判决书，于2017年6月29日依法向被执行人赵长江发出执行通知书，责令被执行人赵长江向申请执行人陈晓源支付投资及应得的收益款191188.35元，同时支付2017年5月25日至2017年7月6日的加倍支付延迟履行前述第一项费用期间的债务利息1371.78元，并承担执行费3227元。但被执行人彭乾峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封或扣划、提取被执行人赵长江银行存款193507.31元收入或相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年七月六日书记员  郑 军