安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初612号 原告:中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：陶炜国，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。 被告：潘德丽，女，汉族，1986年6月30日出生，住陕西省南郑县。 被告：张志定，男，汉族，1972年12月5日出生，住陕西省南郑县。 被告：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：张涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。 被告：马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：任衍波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。 被告：刘静，男，汉族，1968年10月25日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。 被告：刘惠珍，女，汉族，1962年3月13日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行（以下简称农行金家庄支行）与被告潘德丽、张志定、安徽格瑞德机械制造有限公司（以下简称安徽格瑞德公司）、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司（以下简称马鞍山瑞特公司）、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，依法适用普通程序，由审判员杨祖怀、人民陪审员沈玉平、人民陪审员叶华丽组成合议庭审理，并于2017年6月29日进行了公开开庭。原告农行金家庄支行的委托诉讼代理人刘蓉，安徽格瑞德公司、马鞍山瑞特公司、刘静、刘惠珍等共同的委托诉讼代理人刘金柱均到庭参加了诉讼，被告潘德丽、张志定经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。 支行向本院提出诉讼请求：1.由潘德丽、张志定立即偿还支行借款本金58488.83元、分期手续费8268.3元、逾期利息16850.12元、滞纳金3940.66元（截至2016年10月10日），合计87547.91元。并由潘德丽、张志定向支行支付自2016年10月11日起至上述欠款全部清偿之日止的分期手续费1378.06元/月和以58488.83元为基数按照逾期利息日万分之五的标准计算的逾期利息和滞纳金；2.由潘德丽、张志定偿付支行为实现本案债权而支付的律师诉讼代理费6000元；3.安徽格瑞德公司、马鞍山瑞特公司、刘静、刘惠珍对潘德丽、张志定上述债务承担连带清偿责任；4.支行有权立即实现抵押权，即有权拍卖、变卖潘德丽、张志定所抵押的型号为GME230的格瑞德牌挖掘机一辆，并以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述债务；5.由潘德丽、张志定、安徽格瑞德公司、马鞍山瑞特公司、刘静、刘惠珍共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月25日，支行与潘德丽、张志定签订《中国农业银行股份有限公司马鞍山分行金穗贷记卡消费分期业务担保借款合同》（合同编号20130161）一份，合同约定支行向潘德丽、张志定提供担保借款451000元，分期还款期数为36个月，每月归还本金12527.78元，按分期资金金额的11%收取分期手续费，即分期手续费为49610元，每月支付分期手续费1378.05元，如潘德丽、张志定不能按时归还本金、分期手续费，则按日万分之五的标准另行向支行支付逾期利息、滞纳金、超限费、损害赔偿金等，并自愿承担支行因向其主张债权所产生的包括律师费、诉讼费、执行费、处置费等在内的一切实现债权费用。潘德丽、张志定以其所有型号为GME230的格瑞德牌挖掘机一辆为上述借款提供抵押担保，并于2013年10月21日在马鞍山市为民公证处办理抵押登记，安徽格瑞德公司、马鞍山瑞特公司、刘静、刘惠珍通过与支行签订《最高额保证合同》及补充协议等方式以各自资产为潘德丽、张志定上述债务提供连带保证责任担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权费用等一切费用，还约定如在合同履行过程中发生争议，则提交债权人所在地人民法院诉讼解决。上述合同签订之后，支行依约向潘德丽、张志定提供451000元借款，潘德丽、张志定通过销售门店POS机刷卡使用该笔款项用于支付购车款，但其并未按照双方所签合同约定履行支付分期资金手续费及归还本金等合同义务。截至2016年10月10日潘德丽、张志定共计欠支行借款本金58488.83元、分期手续费8268.3元、逾期利息16850.12元、滞纳金3940.66元及实现债权费用6000元，合计93547.91元。潘德丽、张志定的上述行为已构成违约，依法应当偿还支行上述欠款并按照合同约定承担相应的违约责任。同时，安徽格瑞德公司、马鞍山瑞特公司、刘静、刘惠珍作为向支行提供连带责任保证的担保人应当为潘德丽、张志定上述债务承担连带清偿责任，支行对潘德丽、张志定提供的抵押担保依法享有优先受偿权。 潘德丽、张志定未提出抗辩意见。 安徽格瑞德公司、马鞍山瑞特公司、刘静、刘惠珍等辩称，第一、安徽格瑞德公司、马鞍山瑞特公司、刘静、刘惠珍在本案中所承担的担保责任各不相同。瑞特公司系为主债务人潘德丽、张志定的借款提供担保，安徽格瑞德公司、刘静、刘惠珍是为马鞍山瑞特公司涉案债务提供担保；第二、主债务人潘德丽、张志定和支行之间的借款合同关系，该行并未举出充分证据予以证明。该行现提供的账目单据是单方制作，不具有客观性，该行出借了多少贷款？主债务人归还多少款项？该行均未向法庭提交账目。主债务人和贷款人虽然签订了借款合同，但贷款人提供的证据中不能证明其已经履行了发放贷款的义务，也没有证据证明主债务人潘德丽、张志定是否通过刷卡取得该款项及具体还款情况等。第三、在查清本案主债务人潘德丽、张志定实际欠款数额后，担保人马鞍山瑞特公司的责任是在抵押物处分后剩余不足部分才承担担保责任，安徽格瑞德公司、刘静和刘惠珍对马鞍山瑞特公司所承担的担保责任不能清偿的部分才承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证等。支行为支持其诉请，提供了与原件核对无异的证据复印件如下：1.支行的营业执照、组织机构代码和主要负责人身份证明书各1份。证明其诉讼主体适格；2.潘德丽、张志定、刘静、刘惠珍的居民身份证和安徽格瑞德公司、马鞍山瑞特公司的营业执照各1份。证明潘德丽、张志定、刘静、刘惠珍、安徽格瑞德公司、马鞍山瑞特公司的诉讼主体适格；3.潘德丽、张志定结婚证1份。证明两人系夫妻关系并应对涉案借款全局务承担共同偿还责任；4.支行与潘德丽、张志定于2013年8月25日签订的《中国农业银行股份有限公司马鞍山分行金穗贷记卡消费分期业务担保借款合同》、《抵押清单》、《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《交易流水单》各1份。证明：一、潘德丽、张志定向支行申请办理准贷记卡，并经该行审查后同意和填写了一份《中国农业银行金穗乐分卡申请表》的事实。二、潘德丽、张志定以挖掘机抵押的方式向银行申请借款451000元，按借款金额的11%标准收取分期手续费，每月归还本金12527元，每月支付分期手续费1378.05元，借款期限为36个月，若借款人不能按时归还本金、分期手续费按照日万分之五的标准另行向银行支付逾期利息及滞纳金，并自愿承担因向其主张债权所产生的包括律师费、诉讼费、执行费等在内的一切费用等事实。三、借款人潘德丽、张志定通过销售门店POS机刷卡使用该451000元款项用于支付购买挖掘机的事实；5.马鞍山市为民公证处所作的（2013）皖马为公抵字第248号《抵押登记证书》和（2013）皖马为公证字第3392号《具有强制执行效力的债权文书公证书》各1份。证明潘德丽、张志定以其所有型号为GME230的格瑞德牌挖掘机一辆为上述借款提供抵押担保并由马鞍山瑞特公司为潘德丽、张志定涉案借款提供负连带清偿责任的保证；6.支行与安徽格瑞德公司、马鞍山瑞特公司、刘静、刘惠珍签订的《最高额保证合同》及其补充协议以及支行与被告四签订的《最高额保证合同》各1份。证明安徽格瑞德公司、马鞍山瑞特公司、刘静、刘惠珍为班勇明向支行的借款提供连带责任保证担保，且担保范围包括但不限于当金、综合费用、利息、违约金以及实现债权费用等费用的法律事实；7.《委托代理合同》和发票各1份。证明因潘德丽、张志定、刘静、刘惠珍、安徽格瑞德公司、马鞍山瑞特公司逾期不偿还借款本金及分期资金手续费，支行向其主张债权产生律师费用6000元的法律事实;8.潘德丽、张志定在支行的还款《账户和催收资料详细信息表》打印件1份。证明截至2016年10月10日，其尚欠支行借款本金58488.83元、分期手续费8268.3元、逾期利息16850.12元、滞纳金3940.66元，合计87547.91元。 潘德丽、张志定对支行所提交的该八组证据未提出任何质证意见。同时，其亦未向本院提交任何证据。安徽格瑞德公司、马鞍山瑞特公司、刘静、刘惠珍等对支行所提交的该八组证据质证认为，对第1、2组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对第3组证据不发表质证意见；对第4组证据的真实性无异议。但担保人仅是马鞍山瑞特公司，涉案财产公证中，由马鞍山瑞特公司参与的真实性予以认可。马鞍山瑞特公司没有参与的，对此不予作质证；对第5、6组证据的真实性无异议，但在最高额担保合同中安徽格瑞德公司是对马鞍山瑞特公司所负债务的再担保，在涉案补充协议的附件名单中无刘静、刘慧珍的签字，只有安徽格瑞德公司的盖章，而补充协议中要求的是安徽格瑞德公司、刘静、刘惠珍等三方共同提供并盖章。因此，刘静、刘惠珍两人对于该名单中人员的涉案借款主债务不予认可，不应承担保证责任；第7组证据的真实性无异议。但涉案律师诉讼代理费用过高，应参考安徽省律师收费标准予以调整；第8组证据系债权人支行单方制作打印的，无该行盖章，不具有真实性和关联性。同时，安徽格瑞德公司、马鞍山市瑞特公司、刘静、刘惠珍针对其抗辩和质证意见，均未向本院提交任何证据。 本院认证认为：根据到庭当事人的陈述情况，合议庭也进行了必要的询问等。支行所提交的第1、2、3、4、5、6、7、8组证据，其来源均合法、内容真实，并与本案具有密切的关联性。应作为本案的定案证据使用。据此，本院认定，潘德丽、张志定于2011年3月28日登记结婚。2013年8月25日，潘德丽向支行申请办理准贷记卡，该行经审查后同意并准予潘德丽填写了一份《中国农业银行金穗乐分卡申请表》。在该申请表中明确约定，准贷卡的最长透支期限为60日，持卡人须在首笔透支发生后的60日内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。同时，支行与潘德丽、张志定又签订了一份编号为20130161的《中国农业银行股份有限公司马鞍山分行金穗贷记卡消费分期业务担保借款合同》。该合同主要约定，贷款人支行向借款人潘德丽、张志定提供担保借款451000元，分期还款期数为36个月，每月归还本金12527元，按分期资金金额的11%收取分期手续费，即分期手续费为49610元，每月支付分期手续费1378.05元；若借款人不能按时归还本金、分期手续费，则贷款人按日万分之五的标准向借款人收取逾期利息、滞纳金、超限费、损害赔偿金等，借款人并自愿承担支行因向其主张债权所产生的包括律师费、诉讼费、执行费、处置费等在内的一切实现债权费用等；若借款人（持卡人）未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任一项，贷款人有权按照涉案合约定收回或提前收回分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费、损害赔偿金、银行代交车辆保险费及实现债权和抵押权的必要费用；借款人潘德丽、张志定以其所购置的型号为GME230的格瑞德牌挖掘机为涉案借款提供抵押担保。抵押担保的范围价值为820000元的本合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、申请人依本合同约定代交车辆保险费及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用。同时，马鞍山瑞特公司为潘德丽、张志定涉案借款提供负连带清偿责任的保证。保证的范围为本合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、申请人依本合同约定代交车辆保险费及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用。2013年10月21日，抵押人（借款人）潘德丽和张志定、保证人马鞍山瑞特公司与抵押权人（贷款人）支行在马鞍山市为民公证处办理抵押登记手续和保证公证等。此前的2012年6月18日，支行与保证人马鞍山瑞特公司签订了一份《最高额保证合同》。该合同主要约定，保证人马鞍山瑞特公司为债权人支行与自愿购买马鞍山瑞特公司产品贷记卡分期业务申请人（包括潘德丽、张志定在内）自2012年6月18日至2015年6月18日期间所形成的最高额为300000000元的贷记卡分期业务提供负连带清偿责任的保证。保证的范围本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及贷款人实现债权的一切费用等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；且约定如在合同履行过程中发生争议，则提交债权人所在地人民法院诉讼解决。此前的2012年6月18日和2014年5月8日，债权人支行与债务人马鞍山瑞特公司、保证人安徽格瑞德公司、刘静、刘惠珍签订了一份《最高额保证合同》及《补充协议》。该合同及补充协议主要约定，保证人安徽格瑞德公司、刘静、刘惠珍自愿为债权人支行就包括主债务人潘德丽和张志定在内申请贷记卡分期业务的人员与债务人马鞍山瑞特公司自2012年6月18日至2015年6月18日期间所形成的最高额为300000000元的贷记卡消费分期担保业务提供负连带清偿责任的保证担保。保证的范围本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及贷款人实现债权的一切费用等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；且约定如在合同履行过程中发生争议，则提交债权人所在地人民法院诉讼解决。上述涉案合同签订后的2016年9月18日，借款人潘德丽、张志定通过销售门店POS机刷卡使用该451000元款项用于支付购买挖掘机。但借款人潘德丽、张志定并未按双方所签合同约定履行支付分期资金手续费及归还本金等合同义务，截止于2016年10月10日，其尚欠借款本金58488.83元、分期手续费8268.3元、逾期利息16850.12元、滞纳金3940.66元，合计87547.91元。保证人安徽格瑞德公司、马鞍山瑞特公司、刘静、刘惠珍亦均未履行负连带清偿的保证责任及向支行偿还潘德丽和张志定涉案借款本息等。涉案借款现已届期，由于借款人（主债务人）潘德丽、张志定和保证人安徽格瑞德公司、马鞍山瑞特公司、刘静、刘惠珍等上述违约行为，贷款人（债权人）支行为实现涉案债权而于2016年9月委托安徽长城律师事务所并支付6000元的律师诉讼代理费用，委托该所代为进行诉讼等。 本院认为，上述涉案《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《中国农业银行股份有限公司马鞍山分行金穗贷记卡消费分期业务担保借款合同》、《抵押登记证书》、《最高额保证合同》及《补充协议》等均系签约各方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律法规的禁止性规定，应属合法有效和具有法律约束力，并表明支行与潘德丽、张志定之间存在着涉案借款合同和抵押合同法律关系，支行与马鞍山瑞特公司之间存在着保证合同法律关系，支行与安徽格瑞德公司、刘静、刘惠珍之间分别存在着保证合同法律关系。签约各方均应依照上述合同的约定履行权利义务。否则，应承担相应的违约责任。贷款人支行按约已向借款人潘德丽、张志定发放了451000元的购车贷款，但潘德丽、张志定并未按约偿还借款本息等，已构成违约。应担还本付息等违约民事责任。同时，涉案借款债务也发生于潘德丽、张志定婚姻关系存续期间，故应由其共同偿还；保证人马鞍山瑞特公司和安徽格瑞德公司、刘静、刘惠珍亦均未按约分别就主债务人潘德丽、张志定涉案借款债务向债权人支行履行负连带清偿的保证责任，亦构成违约。应承担还本付息等违约民事责任；由于潘德丽、张志定、安徽格瑞德公司、马鞍山瑞特公司、刘静、刘惠珍的违约行为导致支行为实现涉案债权而委托安徽长城律师事务所代理进行诉讼，并支付了律师诉讼代理费用6000元。按照涉案合同的约定和皖价服（2016）13号《安徽省律师服务收费标准》的有关规定，该费用应由潘德丽、张志定、安徽格瑞德公司、马鞍山瑞特公司、刘静、刘惠珍共同偿付；支行依涉案合同系涉案抵押物的抵押权人，若抵押人潘德丽、张志定未在本判决所确定期限履行义务，则抵押权人支行有权就该抵押物行使抵押权，并在进行折价、变卖或拍卖所得价款后在抵押担保820000元的价值范围内优先受偿；保证人马鞍山瑞特公司就主债务人潘德丽、张志定涉案借款债务向债权人支行应承担连带清偿的保证责任，在其承担了保证后，有权向债务人潘德丽、张志定追偿；保证人安徽格瑞德公司、刘静、刘惠珍分别就借款人潘德丽、张志定涉案借款债务向债权人支行应承担连带清偿的保证责任，在其承担了保证后，有权向债务人潘德丽、张志定追偿；安徽格瑞德公司、马鞍山瑞特公司、刘静、刘惠珍均称，一是无证据证明债权人履行了出借款项义务和主债务人潘德丽、张志定现尚欠债权人支行的涉案借款本息等，二是安徽格瑞德公司、马鞍山瑞特公司、刘静、刘惠珍在本案中所承担的担保责任各不相同。瑞特公司系为主债务人潘德丽、张志定的借款提供担保，安徽格瑞德公司、刘静、刘惠珍是为马鞍山瑞特公司涉案债务提供担保。在查清本案主债务人潘德丽、张志定实际欠款数额后，担保人马鞍山瑞特公司的责任是在抵押物处分后剩余不足部分才承担担保责任，安徽格瑞德公司、刘静和刘惠珍对马鞍山瑞特公司所承担的担保责任不能清偿的部分才承担担保责任。经查，上述涉案合同签订后的2013年9月18日，潘德丽通过马鞍山瑞特公司的销售门店POS机刷卡取得和使用了该笔451000元款项并用于支付购买挖掘机。该行所提交的证据明确载明潘德丽在该行所开立的还款账户，截止于2016年10月10日，其尚欠借款本金58488.83元、分期手续费8268.3元、逾期利息16850.12元、滞纳金3940.66元（截至2016年10月10日），合计87547.91元。二是涉案二份《最高额保证合同》及《补充协议》明确约定，保证人马鞍山瑞特公司对债务人潘德丽、张志定向债权人支行涉案借款债务承担连带清偿的保证责任。同时，作为保证人的安徽格瑞德公司、刘静、刘惠珍等自愿为债权人支行，就包括主债务人潘德丽和张志定在内申请贷记卡分期消费担保业务的人员与债务人马鞍山瑞特公司自2012年6月18日至2015年6月18日期间所形成的最高额为300000000元的贷记卡消费分期担保业务，而产生的债务又提供负连带清偿责任的保证。安徽格瑞德公司、马鞍山瑞特公司、刘静、刘惠珍等所提抗辩意见，缺乏事实根据和法律依据。故不能成立，本院不予采信；潘德丽、张志定经本院合法经合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院应视其为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。因此而产生的不利的法律后果应由其自负。 综上所述，原告支行支行的诉请，事实清楚，证据确实、充分。本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘德丽、张志定应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行借款本金58488.83元、分期手续费8268.3元、逾期利息16850.12元、滞纳金3940.66元（截止于2016年10月10日），合计87547.91元，并由被告潘德丽、张志定向原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行支付自2016年10月11日起至实际清偿之日止的分期手续费1378.05元/月并以58488.83元为基数、按日万分之五的标准计算的逾期利息和滞纳金； 二、被告潘德丽、张志定应于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行为实现本案债权所支付的律师诉讼代理费用6000元； 三、若被告潘德丽、张志定在本判决所确定期限内不履行上述第一、二项义务，则原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行有权行使抵押权，并就被告潘德丽、张志定所抵押的型号为GME230格瑞德牌挖掘机一辆折价、变卖或拍卖所得价款后，在抵押担保的责任范围内优先受偿； 四、被告马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司对被告潘德丽、张志定上述第一、二项债务承担连带清偿的保证责任。在被告马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司对原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行承担了保证责任后，有权向被告潘德丽、张志定追偿； 五、被告安徽格瑞德机械制造有限公司对被告潘德丽、张志定上述第一、二项债务承担连带清偿的保证责任。在被告安徽格瑞德机械制造有限公司对原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行承担了保证责任后，有权向被告潘德丽、张志定追偿； 六、被告刘静对被告潘德丽、张志定上述第一、二项债务承担连带清偿的保证责任。在被告刘静对原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行承担了保证责任后，有权向被告潘德丽、张志定追偿； 七、被告刘惠珍对被告潘德丽、张志定上述第一、二项债务承担连带清偿的保证责任。在被告刘惠珍对原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行承担了保证责任后，有权向被告潘德丽、张志定追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2110元、公告560费，合计2670元，由被告潘德丽、张志定、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  杨祖怀 人民陪审员  沈玉平 人民陪审员  叶华丽 二〇一七年七月十三日 书 记 员  马小小