四川省稻城县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3337民初28号原告：张小慧，女，1970年05月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：郭太平（与原告系夫妻关系），男，1965年06月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，特别授权。被告：范浩，男，1972年07月08日出生，汉族，住四川省南部县。被告：稻城稻之梦大酒店，地址：四川省稻城县德西街二段。经营者：文奎，男，1987年10月28日出生，汉族，住四川省南部县。被告：稻城县印象假日酒店，地址：四川省稻城县德西街二段。经营者：刘昌凤，女，1985年03月25日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：庄海隆，男，1983年03月16日出生，汉族，住四川省彭州市，特别授权。原告张小慧与被告范浩、被告稻城稻之梦大酒店、被告稻城县印象假日酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年09月01日立案后，2016年10月10日依法判决。被告稻城稻之梦大酒店、稻城县印象假日酒店不服一审判决上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。甘孜藏族自治州中级人民法院以原审法院判决认定事实不清，对当事人诉争法律关系认定有误，法律适用错误，存在违反劳动仲裁前置程序及可能遗漏案件当事人等严重违反法定程序情形为由裁定发回重审。本院于2017年05月11日重新立案，并变更案由为劳务合同纠纷，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭太平到庭参与诉讼，被告稻城稻之梦大酒店、稻城县印象假日酒店经营者均到庭参加诉讼，被告范浩经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小慧向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告支付原告人工工资35000元；2、判令三被告承担诉讼费用。原告诉讼代理人当庭增加诉讼请求：要求三被告承担原告诉讼代理人出庭参加诉讼的相关费用。事实与理由：原告为第二第三被告做防水及工地做饭，第二第三被告派第一被告与原告结算，共欠原告人工费35000元，并由第一被告出具了欠据一张。后多次催收未果，故诉至法院，请求依法裁决。被告范浩无答辩。被告稻城稻之梦大酒店、被告稻城县印象假日酒店答辩意见相同。辩称，其非本案的适合诉讼主体，无义务向张小慧支付任何劳动报酬。2016年2月18日，其与利达装饰集团有限责任公司签订了《宾馆装修合同》，并由被告范浩作为利达公司的代表在合同上签章，该合同已生效并履行。其已向利达公司支付完所有工程装修款。两被告与原告张小慧不存在雇佣、聘用、招用，或者其他法律关系。同时，原告张小慧也未接受过两被告的劳动安排，或其他管理。事实上原告张小慧是被告范浩所雇请人员，其所主张的劳动报酬应由范浩承担。综上所述，原告张小慧向被告稻城稻之梦大酒店、被告稻城县印象假日酒店主张劳动报酬毫无事实根据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告张小慧对其的诉讼主张。原告张小慧围绕诉讼请求依法向本院提交证据，被告稻城稻之梦大酒店、稻城县印象假日酒店未向本院提交证据，被告范浩通过微信向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的证据：《欠据》，计1份1页。载明：“今欠到张小惠在稻之梦大酒店及印象假日酒店，做防水及工地做饭、人工费、叁万伍仟元整。欠款人：范浩，2016.8.8。”用以证明三被告欠我在稻之梦大酒店、印象假日酒店做防水及工地做饭人工费费用35000元。被告稻城稻之梦大酒店与被告印象假日酒店均有异议，他们认为证据《欠据》是范浩所写，与自己无关。本院认为，原告张小慧提交的该证据仅有被告范浩的签字，稻之梦大酒店及印象假日酒店名称也由被告范浩所写，能够证明被告范浩欠其在稻城稻之梦大酒店、稻城县印象假日酒店做防水及工地工地做饭的工资，不能证明被告稻城稻之梦大酒店、稻城县印象假日酒店欠其工资。该份证据能证明其部分主张，本院予以采信。2、原告提供的证据：陈勇军、郭兴民的证明一份以及两人的身份证复印件，杨波、邓贤宝的证明一份以及两人的身份证复印件，计1份7页。用以证明原告张小慧做稻城稻之梦酒店与稻城县印象假日酒店内部防水。被告稻城稻之梦大酒店及被告稻城县印象假日酒店均有异议，认为该证据来源不真实，不合法，与本案无关联。本院认为，原告郭太平所提交的该份证据系书面证人证言，但未申请证人出庭作证，其书面证言不符合法律规定，本院不予采信。3、原告提供的证据：瓦工竣工验收单、木工竣工验收单、电工竣工验收单、美工竣工验收单，计1份4页。用以证明原告张小慧在酒店工地上做工，且验收合格。被告稻城稻之梦大酒店、稻城县印象假日酒店认为该组原告不能证明其主张，且认为该组证据不真实、来源不合法、与本案无关联。本院认为，原告提交的该证据是稻城稻之梦大酒店与现场负责人郭太平签的工程竣工验收单，与本案无关联，故对该证据，本院不予采信。4、被告范浩通过微信提供证据：《装修工程预结算表》，计3份29页。未表明其证明目的。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定，被告范浩未到庭向法庭出示证据，对该组证据，本院不予采信。5、本院依职权调取证据：《稻城县食品药品工商质量监督管理局关于（2017）川3337民初29号的回函》一份，经查询，无利达装饰集团有限责任公司工商登记信息。本院经审理认定事实如下：被告范浩以利达装饰集团有限责任公司名义与被告稻城稻之梦大酒店、稻城县印象假日酒店签订《宾馆装修合同》，并组织工人实际施工。原告张小慧在被告范浩承包的被告稻城稻之梦大酒店、被告稻城县印象假日酒店的工地从事做防水和工地做饭工作。在结算劳务费时，被告范浩向原告张小慧出具欠条一份，载明欠原告35000元工资。本院另查明：利达装饰集团有限责任公司并无工商登记信息。本院认为，被告范浩与被告稻城稻之梦酒店、被告稻城县印象假日酒店签订《宾馆装修合同》，并组织实际施工，双方形成装饰装修合同关系，该合同仅对双方当事人具有约束力。原告张小慧在被告范浩所装修的工地上从事防水及做饭工作，为被告范浩提供劳务，其与被告范浩的劳务合同关系成立、有效，合法有效的合同关系受我国法律保护。原告张小慧向被告范浩提供了劳务，有获得劳务费的权利。根据合同相对性原则，与原告张小慧形成劳务合同关系的主体系被告范浩，故被告范浩具有支付原告张小慧劳务费35000元的义务；而被告稻城稻之梦大酒店及被告稻城县印象假日酒店并未与原告张小慧形成劳务合同关系，原告张小慧要求被告稻城稻之梦大酒店及被告印象假日酒店支付劳务费的诉求，于法无据，本院不予支持。对于原告委托诉讼代理人郭太平当庭增加要求三被告承担其出庭参加诉讼相关费用的诉讼请求，由于其当庭未提交任何证据，且当庭撤回该诉求，本院认为，这是原告对其权益的自我处分，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告范浩经传票合法传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃出庭辩论和举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第8条，《中华人民共和国民法通则》第84条、第88条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：一、被告范浩于本判决生效后十日内给付原告张小慧劳动报酬35000元；二、驳回原告张小慧的其他诉讼请求。如未按判决指定的给付期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。审 判 长 泽仁巴松审 判 员 袁 晶 晶人民陪审员 晓 崩 秋二〇一七年七月三日书 记 员 吴 青 青附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以加以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。