山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1182民初12号原告：李秉秀。委托诉讼代理人：冯文龙，山西省文锋律师事务所律师。被告：牛玉君，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地，吕梁市离石区龙凤大街副食品公司2号楼（门店）二层。法定代表人：王秉赢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张泰明，山西省汾阳市人西河乡西河中路清熙花园11号1单元602室居民，系该公司员工。原告李秉秀与被告牛玉君、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李秉秀及其委托诉讼代理人冯文龙，被告牛玉君，被告保险公司委托诉讼代理人张泰明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告损失103942.5元，其中保险公司在交强险限额内先行赔偿并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告牛玉君承担赔偿责任。2、被告方承担本案诉讼费。事实与理由，2016年5月5日7时20分许，被告牛玉君驾驶晋J×××××号小型轿车沿汾阳市英雄路由南向北行驶至二道涧河环岛时与由西向东驾驶二轮摩托车行驶的原告李秉秀发生碰撞，造成李秉秀受伤，车辆受损的交通事故。经汾阳市公安局交通警察大队认定，牛玉君负本起事故的主要责任，原告李秉秀负次要责任。本起事故给原告造成各项损失计127933.52元。晋J×××××号车辆在被告保险公司投有交强险，且本起事故发生在保险合同期间内。原告认为，被告保险公司作为晋J×××××号车辆的保险人依法应在交强险限额内承担赔偿责任，被告牛玉君作为侵权人、车辆实际所有人应依法承担保险限额外的赔偿责任。汾阳医院出院证的出院嘱咐中提到了需要进行康复治疗，所以康复治疗费3960元是必要的合理开支，应依法予以支持；伙食补助费和营养费按照交通管理局的相关文件第八点：出差伙食补助费的标准为一天100元；交通费我方主张1000元，虽然未提供正规的票据，但属原告必要的合理开支，去太原进行二次鉴定需要开支200元，原告住院期间的交通费为800元，住院天数为38天，所以交通费也合理。被告牛玉君辩称，原告出院后开支的医疗费3960元，不是正规收据不认可。伙食补助和营养费的标准过高，伙食补助费的计算标准不认可，这个标准是机关单位的人员的出差标准，但原告是农民，故不合理；营养费标准也不认可。被告保险公司辩称，事故在答辩人处投保交强险，事故发生在保险期内，对事故的事实和责任认定无异议。诉讼费和鉴定费不承担。残疾赔偿金应依据2016年农村居民标准计算。被抚养人生活费认可，误工费、护理费的标准有异议，均应按2016农村标准计算。交通费不认可。精神损害抚慰金认可。摩托车的车损认可500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证认证。对当事人无异议的证据，有原告提供的，李秉秀及其配偶赵金香身份证、户口本复印件、交通事故责任认定责任书、保险单、住院病历复印件、诊断证明、出院证、住院总单据一份、鉴定费票据一支、检查费票据一份、医科大司法鉴定意见书。对以上证据原、被告均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告牛玉君认为伙食补助费、营养费标准过高，本院认为，伙食补助费应按照山西省公安厅交通管理局转发的山西省省直机关工作人员出差伙食补助费标准执行，即山西省内每人每天100元；营养费应按照本院审判实践15元/天标准执行。2、被告牛玉君不认可原告出院后开支的医疗费3,960元，本院认为，原告就该部分损失未能提供正规的票据证明，也未提供医疗机构营业证照，该3,960元医疗费真实性存疑，不能认定。3、被告保险公司认为残疾赔偿金应根据2016年农村居民标准计算，本院认为，残疾赔偿金应按照山西省2016年居民人均可支配收入19,049元标准计算，为38,098元（19,049元×20年×10%），被告保险公司认为残疾赔偿金应依照2016年农村居民标准计算，与本院审判实践不符，不予支持。4、被告保险公司认为误工费、护理费均应按2016农村标准计算，本院认为，护理费应按居民服务业标准计算3,780元（36,307元÷365天×38天），误工费应按照2016年农林牧副渔标准计算20,736元（45,871元÷365×165天[事故发生之日到第一次伤残鉴定之日止]）。5、被告保险公司对交通费不认可，本院认为，交通费是原告因事故受伤，治疗、处理事故的必要开支，本院酌定700元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年5月5日7时20分许，被告牛玉君驾驶晋J×××××号小型轿车沿汾阳市英雄路由南向北行驶至二道涧河环岛时与由西向东原告李秉秀驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成李秉秀受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告李秉秀被送往山西省汾阳医院住院治疗，诊断为：1、颈脊髓不完全性损伤（中央脊髓综合征，Frankel功能分级D级）；2、颈椎管狭窄；3、颈椎间盘突出症；4、额面头皮血肿、头面部多处擦伤、裂伤。原告住院38天，于2016年6月12日出院，开支医疗费27807.52元。2016年5月13日，汾阳市公安局交通警察大队作出第201605103号交通事故认定书，认定被告牛玉君负本起事故的主要责任，原告李秉秀负次要责任。2016年11月20日，山西省汾阳司法鉴定中心对原告李秉秀伤情作出鉴定，结论为：李秉秀应评定为九级伤残，原告开支鉴定费1,500元。本案诉讼过程中，被告保险公司对原告伤情申请重新鉴定，2017年5月6日，山西医科大学司法鉴定中心作出[2017]临鉴字第106号司法鉴定意见书，鉴定意见：李秉秀损伤综合评定为X级（拾级）伤残。晋J×××××号车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险合同期间内。原告李秉秀女儿李梅出生于1998年10月21日。事故发生后，被告牛玉君共垫付原告李秉秀费用15358.3元。本院认为，本案系机动车之间发生交通事故引发的侵权之诉。汾阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书客观公正，可以作为确定双方责任的依据。被告牛玉君的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内，故原告李秉秀的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内履行先行赔偿义务，不足部分由被告牛玉君按照事故责任承担70%的赔偿责任。原告的经济损失如下：1、医疗费27,807.52元；2、伙食补助费3,800元（100元×38天）；3、营养费570元（15元×38天）；4、残疾赔偿金38,098元（19,049元×20年×10%）；5、精神损害抚慰金2,000元；6、被扶养人生活费401元（8,029元×1年÷2人×10%）；7、护理费3,780元（36,307元÷365天×38天）；8、误工费20,736元（45,871元÷365×165天（事故发生之日到第一次伤残鉴定之日止））；9、交通费700元；10、摩托车车损500元。以上原告损失共计98,392.52元，被告保险公司在交强险部分赔付原告76,215元，剩余22,177.52元由被告牛玉君按事故责任赔付原告15,524.26元，鉴定费1,500元，由被告牛玉君按事故责任赔付原告1,050元，以上被告牛玉君共赔付原告16,574.26元，被告牛玉君已垫付15358.3元应予核减。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿原告李秉秀76,215元。二、被告牛玉君赔偿原告李秉秀16,574.26元，核减已付15358.3元，应再给付1215.96元。以上第一、二项本判决生效后十五日内执行。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费2,378元，原告李秉秀承担255元，被告牛玉君承担2,123元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。审 判 长  贾清华人民陪审员  韩锁红人民陪审员  路敦鹏二〇一七年七月十日书 记 员  王美玲