广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0404民初871号原告：朱大槐，男，1960年6月28日出生，汉族，住湖南省洞口县，现住珠海市香洲区，委托诉讼代理人：黄敬红，广东海鸥律师事务所律师。被告：姚杰汉，男，1984年5月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，现住珠海市，被告：珠海市顺程运输有限公司，住所地：广东省珠海市九州大道中2121号金桥集团前座西112室。法定代表人：汪震，执行董事。被告：富德财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲兴华路111号中侨兴商业大厦三层303A、303B室。负责人：廖文远，总经理。委托诉讼代理人：吴海斌，男，1984年12月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，系被告员工。被告：亚太财产保险有限公司珠海分公司，住所地：珠海市横琴南山嘴路138号4号楼1单元202房。经营者：钟上坚，总经理。委托诉讼代理人：周铭深，男，1992年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系被告员工。被告：杨辉民，男，1974年4月13日出生，住广东省普宁市，现住广东省珠海市金湾区，被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市吉大景园路39号。负责人：蔡仕亮，总经理。委托诉讼代理人：杜梦蕊，女，1989年1月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系被告员工。原告朱大槐诉被告姚杰汉、珠海市顺程运输有限公司（下称“顺程运输”）、富德财产保险股份有限公司珠海中心支公司（下称“富德保险”）、亚太财产保险有限公司珠海分公司（下称“亚太保险”）、杨辉民、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（下称“人保保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄敬红，被告姚杰汉，被告富德保险的委托诉讼代理人吴海斌，被告亚太保险的委托诉讼代理人周铭深，被告杨辉民，被告人保保险的委托诉讼代理人杜梦蕊到庭参加了诉讼。被告顺程运输经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告姚杰汉、被告顺程运输、被告杨辉民赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残鉴定费、营养费、后续治疗费共78,579.3元；2、被告富德保险、被告人保保险在交强险限额内向原告承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；3、被告亚太保险在商业限额内向原告承担赔偿责任；4、六被告承担诉讼费。原告在庭上要求增加残疾赔偿金至29,024.4元、医疗费至342元、误工费至29,250元。事实与理由如下：2016年10月24日上午7：30，被告姚杰汉驾驶粤Ｃ×××××号大客车在珠海大道行驶至江珠高速路段时，撞向前方同向由案外人姜新兵驾驶的粤Ｃ×××××号小车车尾，小车又撞上前方由被告杨辉民驾驶的粤Ｃ×××××号货车车尾，造成三车损坏，四名人员受伤。《道路交通事故认定书》认定姚杰汉负事故的全部责任，其他人员不负事故责任。事故发生后，原告被送院治疗，共住院36天，住院期间留陪护1人。出院医嘱注明加强营养、继续休养，拆除内固定物费用约1万元。2017年3月9日鉴定为十级伤残。被告顺程运输是粤Ｃ×××××大客车的所有人，应与被告姚杰汉一起对原告的损失承担连带赔偿责任。被告富德保险、亚太保险作为粤Ｃ×××××大客车的交强险、商业险的承保人，应分别在保险限额内向原告承担赔偿责任。被告杨辉民作为粤Ｃ×××××车辆的驾驶人、被告人保财产作为粤Ｃ×××××车辆的交强险承保人，应在各自责任范围内承担赔偿责任。原告提交的证据材料有：1、《道路交通事故认定书》；2、粤Ｃ×××××客车的交强险、商业险保险单；3、交警金湾大队出具的被告杨辉民及粤Ｃ×××××号轻型普通货车的基本信息；4、出院记录、疾病证明书、挂号单、收费票据；5、司法鉴定意见书及发票；6、证明。被告姚杰汉不发表答辩意见。被告姚杰汉庭后提交一份银行交易流水明细清单。被告顺程运输未提交答辩意见及证据材料。被告富德保险辩称：一、被告顺程运输为粤Ｃ×××××号车辆在我方投保了交强险，保险期限为2016年8月29日至2017年8月28日。事故发生后，我方垫付了医疗费1万元。交强险医疗项目赔偿限额内已经履行完赔偿责任。二、原告的部分诉讼请求不合理、计算标准不当。1、残疾赔偿金按农村标准计算无异议。2、被告顺程运输在我方购买精神抚慰金附加条款，精神抚慰金不羽毛球保险赔偿范围，我方不同意赔付。3、已超过交强险医疗费用赔偿限额的医疗费不予承担。4、原告未提供劳动合同、误工损失证明、工资银行发放流水等证据佐证原告的工作及误工情况，请求法院依法核实。原告主张的误工期过长，我方同意60天的误工期。5、住院伙食补助费3600元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，不予承担。6、护理费4500元，原告未提供护理人员的误工损失证明、医院证明，无法证实住院期间护理人员的实际误工损失；原告主张的护理费标准过高。7、交通费432元，原告已诉请护理费，不应再诉请护理人员的交通费，且原告未提供相关的交通发票，不同意赔付。8、伤残鉴定费1500元，该费用为原告单方面支出的费用，其在委托鉴定时未与我方协商或通知我方参与鉴定，该费用不应由我方负担；且鉴定费不属于保险赔偿范围。9、营养费1000元，已超过交强险医疗费有赔偿限额，不予承担。10、后续治疗费10000元，已超过交强险医疗费有赔偿限额，不予承担。三、我方不应承担本案诉讼费。被告富德保险提交的证据材料有：1、预付/垫付申请书；2、付款通知；3、交通事故抢救费支某（垫付）通知书；4、疾病证明书。被告亚太保险辩称：一、肇事车辆粤Ｃ×××××在我方购买了商业险，三者险保额200万，保险期限为2016年10月1日至2017年9月30日。二、1、残疾赔偿金，无异议。2、精神抚慰金，原告的诉请过高，以3000元适宜。3、误工费，原告未能提供相关证明，包括银行流水及缴税证明，证明其误工情况，我方认为应按100元每天的标准予以赔偿。即100×165=16500元。4、医疗费，无异议。5、住院伙食补助费：无异议。6、护理费：原告未提交护理费发票，应按100元/天标准计算为3600元。7、交通费，原告未提交发票，我方认为以200元适宜。8、鉴定费，应为实际要求鉴定人支某，我方不予认可。9、营养费，原告诉请过高，以300元适宜。10、后续治疗费，应有相关医嘱及发票及实际支出为标准进行赔偿，我方认为3000元适宜。被告亚太保险未提交证据材料。被告杨辉民辩称答辩意见与被告人保保险一致。被告杨辉民未提交证据材料。被告人保保险辩称：一、同意在粤Ｃ×××××车辆交强险无责限额1.21万元限额内进行赔偿。本次事故三车连碰，原告是粤Ｃ×××××无责车上人员，我方同意在粤Ｃ×××××车辆交强险无责限额内（医疗费用1000元、死亡伤残费用限额11000元、财产损失限额100元）与全责车辆粤Ｃ×××××的交强险12.2万元限额内共同承担赔偿责任，超出部分在粤Ｃ×××××车辆商业险内进行赔偿。本次事故多名被侵权人受伤，请法院审核是否需要在各自车辆交强险限额内确定赔偿比例。二、诉讼费，我方不予赔偿。被告人保保险未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日7时30分左右，被告姚杰汉驾驶由被告顺程运输所有的粤Ｃ×××××号大客车沿珠海大道由东往西方向行驶至珠海大道江珠高速路段时，撞向前方同向由案外人姜新兵驾驶的粤Ｃ×××××号小车的车尾，小车随后又撞上其前方同向行驶的由被告杨辉民驾驶及所有的粤Ｃ×××××号轻型普通货车，造成三车损坏、小车上四名乘客受伤。交警金湾大队作出《道路交通事故认定书》认定被告姚杰汉负事故的全部责任，其他人员不负事故责任。经查，肇事车辆粤Ｃ×××××号大客车在被告富德保险处投保了交强险，事故发生在保险期限内；在被告亚太保险处投保了商业险，三者险限额为200万元，事故发生在保险期限内。此外，粤Ｃ×××××号轻型普通货车在被告人保保险处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送院治疗，共住院36天，医嘱载明住院期间留陪护壹人、加强营养、拆除内固定物手术费约1万元。2016年11月29日的疾病证明书建议出院后暂全休壹个月。2016年12月28日、2017年1月24日、2017年4月14日、2017年5月8日的疾病证明书均分别建议休息壹月。原告提交挂号单及收费票据，主张出院后因伤又产生医疗费342元。原告提交司法鉴定意见书及发票，主张因伤构成十级伤残及支出鉴定费1500元。其中作出评残意见的时间是2017年3月9日。此外，原告称其从事挖电缆的工作，提交了一份由珠海市奕通建设工程有限公司出具的《证明》，载明原告于2016年9月19日至2016年10月23日上班期间实领工资9002元。原告庭上承认，这笔款项是在出院后与保险公司调解不成之下找公司要的。原告又称“医疗费一共是5万多，被告顺程运输给了1万，被告富德保险给了1万……”被告姚杰汉提交银行流水佐证向原告垫付了医疗费10,000元。被告富德保险提交预付/垫付申请书、付款通知、交通事故抢救费支某（垫付）通知书等佐证向原告垫付了医疗费10,000元。本院认为，《道路交通事故认定书》是交警部门经过现场勘查作出，该认定客观真实、依据充分，且当事人均未有提出异议。本院对此予以采纳。一、原告各项赔偿费用金额结合原告的诉请及各方当事人提交的证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一第二款、第十八条第一款、第十九条至第二十五条、第三十五条的规定，本院认为：（一）残疾赔偿金：26,720.8元（13,360.4元/年×20年×10%）；（二）精神抚慰金：5000元；（三）医疗费：342元；（四）误工费：1、期间从受伤之日2016年10月24日至评残前一日2017年3月8日共136天；2、原告提交的收入证明不足以佐证其最近平均收入水平，但原告在出事前确有工作，证明原告具备劳动能力，因此本院以珠海市最低工资标准1650元/月计算，为10,317元（1650元/月÷21.75日/月）×136日；（五）住院伙食补助费：3600元（100元/天×36天）；（六）护理费：4320元（120元/天×36天）；（七）护理人员交通费：原告虽未提交正式票据佐证实际支出的交通费，但原告在珠海市香洲区居住、在斗门区就医，其必然发生交通费，本院对原告主张的12元/天的标准予以采纳，为432元（12元/天×36天）；（八）伤残鉴定费：原告因事故产生的伤残鉴定费用，本院根据原告提交的发票确定为1500元；（九）营养费：医嘱载明原告需加强营养，结合原告伤情及住院天数，本院对原告主张的1000元标准予以采纳，为1000元；（十）后续治疗费：有明确的医嘱载明后续拆除内固定物手术费约1万元，本院对原告的该项主张予以采纳，为10,000元。二、各被告的赔偿责任结合被告富德保险、亚太保险、人保保险的承保情况及涉案机动车在本次事故中的责任承担情况，本院认为：（一）被告富德保险提交了证据佐证已经垫付医疗费10,000元，本院对此予以采信。因此，医疗费342元、住院伙食补助费3600元、营养费1000元、后续治疗费10,000元，以上合共14,942元由被告人保保险在交强险范围内赔偿1000元，尚余13,942元由被告亚太保险在商业险范围内赔偿。（二）残疾赔偿金26,720.8元，精神抚慰金5000元，误工费10,317元，护理费4320元，交通费432元，以上合共46,789.8元，在死亡伤残赔偿限额11万元范围内，由被告富德保险在交强险范围内承担。（三）伤残鉴定费1500元由被告亚太保险在商业险范围内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一第二款、第十八条第一款、第十九条至第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱大槐在交强险范围内赔偿46,789.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱大槐在交强险范围内赔偿1000元；三、被告亚太财产保险有限公司珠海分公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱大槐在商业险范围内赔偿15,442元；四、驳回原告朱大槐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费882元，由原告朱大槐负担172元，由被告姚杰汉、被告珠海市顺程运输有限公司共同负担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 郭  美  玲二〇一七年七月二十四日书记员 赵思远（代）