wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0521行审217号申请执行人通化县国土资源局,住所地通化县快大茂镇同德路237号。法定代表人胡希财，局长。委托代理人宋双喜，男，1980年4月26日生，汉族，通化县国土资源局职员，住通化县，代理权限为一般代理。被执行人通化县东宝建筑工程有限公司，所在地通化县二密镇东宝新村。法定代表人王丽，总经理。申请执行人通化县国土资源局于2017年7月20日向本院申请强制执行通县国土资处字[2016]15号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人通化县东宝建筑工程有限公司于2016年8月未经国土资源部门批准，擅自占用通化东宝新村建设用地和林地4960平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人于2016年12月6日对其作出通县国土资处字[2016]第15号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的4960平方米土地；2、没收在非法占用的4960平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2016年12月6日向被执行人送达了行政处罚决定书。但被执行人没有退还非法占用的土地。2017年6月12日，申请执行人又向被执行人送达了催告书，催告其退还非法占用的土地。现催告期限已满被执行人拒不履行处罚决定。特申请强制执行。本院认为，通化县国土资源局作出的通县国土资处字[2016]第15号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不退还非法占用的土地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对通化县国土资源局作出的通县国土资处字[2016]第15号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘忠大审判员  孙永志审判员  郝 文二〇一七年七月二十四日书记员  南红阳
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2017）湘0203执保304号芦淞区新荣布匹商行：我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人屈四林名下价值人民币70000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：2017年7月10日，本院依法冻结了被申请人屈四林在中国农业银行账上的存款，当日实际控制金额人民币4637.42元，期限一年即自2017年7月10日起至2018年7月10日止。（查控系统控制资金）你需要续行保全的，必须在保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一七年七月十日
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1323民初2533号原告：徐某某，女，1965年出生，汉族，居民，原住沂水县，被告：滕某某，男，1962年出生，汉族，居民，住沂水县。原告徐某某诉被告滕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼、被告滕某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出下列诉讼请求：1、请法院依法调解或判令原、被告离婚；2、婚生男孩滕某某1、女孩滕某某2由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于1985年相识，于1986年2月5日登记结婚，2002年8月4日生育女孩滕某某2，2006年11月4日生育男孩滕某某1。婚后夫妻感情一般，且婚前缺乏了解，被告好逸恶劳，经常打骂家人，对家人生活不管不问，无有夫妻感情，夫妻关系名存实亡，原告曾于2015年起诉离婚，法院判决不准予离婚。现双方仍未和好。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告滕某某未作答辩。经审理查明，原告与被告于1986年2月5日登记结婚，2002年8月4日生育女孩滕某某2，2006年11月4日生育男孩滕某某1。2015年6月份原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年9月14日作出（2015）沂民初字第2027号民事判决书，判决不准予双方离婚；2017年5月11日原告再次以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉要求与被告离婚；原告在庭审中陈述双方已经于2017年2月份分居至今，婚生子女滕某某2、滕某某1自双方分居起均跟随原告方生活。认定以上事实的证据有:原告提供的身份证、结婚证、户口页索引、（2015）沂民初字第2027号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等。本院认为，夫妻双方应当互相尊重，家庭成员之间应该互相帮助，共同维护和睦的婚姻家庭关系；原、被告婚姻基础尚可，但婚后经常因琐事发生争吵；原告于2015年6月向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2015）沂民初字第2027号民事判决书判决不准予离婚后，双方仍然经常吵架，并已分居；现原告再次诉至本院要求离婚，本院认定双方夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予支持；对于婚生子女滕某某2、滕某某1，本院对滕某某2作谈话笔录一份，并有滕某某1的书面陈述一份，证明滕某某2、滕某某1均愿意跟随原告方生活，因二子女均已经年满十周岁，故滕某某2、滕某某1应由原告继续抚养为宜，因原告未主张抚养费，故本院不再支持抚养费，原告可另行主张；因被告未到庭参加诉讼，本庭无法查实双方的共同财产，故对共同财产部分不予处理，双方可另行主张；被告滕某某未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款(四)项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：准予原告徐某某与被告滕某某离婚。二、婚生子女滕某某2、滕某某1由原告抚养；被告滕某某每月探望滕某某2、滕某某1两次，于每月的10日、20日探望，原告徐某某应予以协助。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  高 沙人民陪审员  项玉芝二〇一七年七月十日书 记 员  张 艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初1625号原告：黄振刚，男，1966年7月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：蒋球，男，1992年10月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系原告黄振刚之侄，代理权限为特别代理。被告：湖南令辉文化传媒有限公司，住长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑第10、11号栋2804房。法定代表人：叶旭明，该公司执行董事兼总经理。被告：肖泽辉，男，1971年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。二被告委托诉讼代理人：胡炳光，湖南开阳律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告黄振刚与被告湖南令辉文化传媒有限公司、肖泽辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告黄振刚于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄振刚以证据不足为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄振刚撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告黄振刚负担。审 判 员  袁 晖二〇一七年七月十日代理书记员  张婷玉
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执323号申请执行人：詹金风，男，1986年3月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：张兰花，女，1984年4月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人詹金风与被执行人张兰花人格权纠纷一案中，申请执行人詹金风于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院于2017年1月30日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索与被执行人具体下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执��人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年七月二十四日书记员 欧丽琼
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执1078号申请执行人费佳特,女，1958年1月3日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人王洋，住所地北京市昌平区。申请执行人费佳特与被执行人王洋合同纠纷一案，申请执行人费佳特依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初9422号判决书于2017年01月11日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下银行由部分可供执行财产，已被扣划。但仍不足申请标的金额，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执1078号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年七月十日书记员  李 健
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初2688号之一原告：宁波市润达典当有限公司。住所地：宁波市奉化区桥西岸路***号****号。法定代表人：林碧腾，该公司负责人。被告：蔡益事，男，1975年9月27日出生，汉族，住象山县。本院在审理原告宁波市润达典当有限公司与被告蔡益事典当纠纷一案，原告宁波市润达典当有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市润达典当有限��司撤回起诉。本案案件受理费50元，按本院规定予以免缴。审 判 长  梁 梁人民陪审员  郑根条人民陪审员  陆传凤二〇一七年七月三十一日代书 记员  应银威
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初2217号原告：肖海琴。原告：窦新文。二原告共同委托诉讼代理人：窦文志，河南昇融律师事务所律师。被告：崔楗画。被告：闫涛。原告肖海琴、窦新文诉被告崔楗画、闫涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告肖海琴、窦新文于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖海琴、窦新文撤诉。案件受理费4840元，原告变更诉求后减半收取计25元由原告肖海琴、窦新文负担。审判员 石 瑛二〇一七年七月十日书记员 李小妞
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执保145号申请人：泊头市天隆市政工程有限公司荣盛商砼分公司，住所地泊头市104国道。被申请人人：李瑞清，男，1963年5月13日出生，汉族，住泊头市。被申请人：泊头市中诚物流服务中心，住所地泊头市南仓街88号。本院在执行泊头市天隆市政工程有限公司荣盛商砼分公司与泊头市中诚物流服务中心、李瑞清财产保全一案中，经查，申请人的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人泊头市中诚物流服务中心、李瑞清的银行存款55000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  付中海二〇一七年七月十二日书记员  毛树军
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执249号申请执行人：上饶市华尔街股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区商贸城98号。法定代表人：叶义水，公司经理。被执行人：张辉，男，汉族，1970年11月出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区广丰区街道老县。本院在执行申请执行人上饶市华尔街股份有限公司与被执行人张辉民间借贷纠纷一案中。执行标的为30,000元及利息、申请执行费350元、案件受理费587.5元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年七月十日书记员  付林源
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执恢105号申请执行人：何应文,男,生于1985年12月9日,汉族，四川省邛崃市人，住邛崃市。被执行人：张秀成,男,生于1985年1月6日,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人何应文与被执行人张秀成合伙协议纠纷一案中，被执行人张秀成已履行五万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院(2017)川0812执恢105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年七月五日书记员  王崇伍
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初6004号原告:梁立宝,男,1984年11月19日出生，汉族,住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告:杨金山,男,1980年12月15出生，汉族,住徐州市铜山区。被告:郑中山,男,1989年9月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告:徐州市铜山区水利工程处,住所地铜山区新区街道办事处徐村杨山头闸北20米（长安路）。负责人：石大永，该处处长。原告梁立宝诉被告杨金山、郑中山、徐州市铜山区水利工程处追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年7月6日立案受理。原、被告双方在诉讼过程中达成和解协议，被告已支付所欠原告工资款。原告梁立宝于2017年7月10日向本院提出撤回对被告杨金山、郑中山、徐州市铜山区水利工程处起诉的申请。本院认为原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁立宝撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告梁立宝负担。审判员  杜明君二〇一七年七月十日书记员  赵晨阳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执932号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人王智，男，1979年1月30日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为特别授权代理。被执行人崔某某，男。被执行人姚某某，女。被执行人哈尔滨市宏博建筑机械设备租赁有限公司。法定代表人崔某某，该公司经理。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人崔某某、姚某某、哈尔滨市宏博建筑机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2012）常鼎民初字第964号民事判决书已发生法律效力,权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月22日向本院申请强制执行，要求上述被执行人给付人民币130.55万元。执行中，本院依法向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达举证责任及风险吿知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，上述被执行人名下无可供执行的银行存款、房屋、车辆，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2012）常鼎民初字第964号民事判决书民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。不受申请执行期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  陈劲松二〇一七年七月一日书记员  武利兵附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2801执599号申请人：向恩，女，生于1971年12月15日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：刘正福，男，生于1965年5月16日，四川省名山县人，住四川省名山县。被执行人：祝满珍，女，生于1953年9月16日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人向恩与被执行人刘正福，祝满珍民间借贷纠纷一案中，被执行人刘正福，祝满珍暂无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向大成审判员  何 锋审判员  伍 伟二〇一七年七月十日书记员  覃山令
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第2432号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：李小虎，男，汉族，住黑龙江省宾县。被告：李永和，男，汉族，住黑龙江省宾县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李小虎、李永和借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐继贞人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年七月十七日法官 助理  伍 昆书 记 员  王 雪
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0602执524号申请执行人刘占国，男，1973年4月6日出生，汉族。被执行人贾红志（曾用名：贾洪志），男，1967年7月16日出生，汉族。申请执行人刘占国与被执行人贾红志土地租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0602民初448号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王立民二〇一七年七月七日书记员  刘 艳
江西省兴国县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0732行审6号申请执行人兴国县卫生和计划生育委员会，住所地：兴国县潋江镇凤凰大道105号。法定代表人钟兴福，主任。被执行人何香院，男，1972年10月15日出生，汉族，江西省兴国县人，农村居民，住兴国县。被执行人曾华兰，女，1974年3月6日出生，汉族，江西省兴国县人，农村居民，住兴国县。申请执行人兴国县卫生和计划生育委员会（以下简称卫计委）于2017年6月22日向本院申请强制执行兴卫计征决[2014]第3487号《江西省征收社会抚养费决定书》（以下简称[2014]第3487号决定书）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。2016年9月30日，卫计委作出[2014]第3487号决定书，查明：被征收人何香院、曾华兰于1995年1月结婚，1995年10月23日生育女儿何某1，2001年2月23日生育儿子何某2，2013年12月8日计划外生育女儿何某3（涉案）。根据2009年《江西省人口与计划生育条例》第五十七条第一款第一项、第三款，《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项、第十一条第一款规定，决定征收社会抚养费叁万肆仟肆佰陆拾伍元。被征收人应于收到决定书之日起三十日内向方太乡人民政府缴纳。逾期未缴纳的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金，并申请人民法院强制执行。申请执行人卫计委提交的证据有：20143487《江西省社会抚养费征收立案审批表》，询问曾华兰笔录，兴国县方太乡方太村民委员会出具的何香院、曾华兰的身份、住址、婚育、生育第三胎未缴纳社会抚养费等情况的《证明》，兴国县公安局方太派出所出具的何香院、曾华兰、何某1、何某2、何某3的《常住人口信息》，兴计生征告知[2014]第3487号《江西省征收社会抚养费告知书》、[2014]第3487号决定书、兴卫计催通[2014]第3487号《江西省征收社会抚养费催告通知书》及送达回证、送达文书照片。本院认为，申请执行人卫计委作出的[2014]第3487号决定书证据确凿，适用法规、规章正确，符合法定程序，且具备法定执行效力。被执行人何香院、曾华兰对[2014]第3487号决定书在法定期限内不提起诉讼又不履行。申请执行人卫计委的申请符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人兴国县卫生和计划生育委员会2016年9月30日作出的兴卫计征决[2014]第3487号《江西省征收社会抚养费决定书》。申请执行费100元，由被执行人何香院、曾华兰承担。以上执行内容，限被执行人何香院、曾华兰在本裁定书送达之日起十日内履行完毕。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审判长  赖怀鸿审判员  陈胜海审判员  肖 鹏二〇一七年七月三日书记员  肖玉珍
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0922民初2039号原告：马迁，男，1985年6月23日出生，户籍地沈阳市大东区，住彰武县。被告：王会新，男，1980年2月24日出生，住彰武县。原告马迁与被告王会新买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马迁、被告王会新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马迁向本院提出诉讼请求：１.请求人民法院判令王会新偿还饲料款8945元及利息2271元。2.承担诉讼费用118元。事实和理由：2014年1月15日起，王会新在我家多次赊购饲料，每次均给我出具了欠据，共计欠我饲料款14945元，其中王会新已经偿还了6000元，尚欠8945元。后经我多次索要，王会新以种种理由推脱，至今未偿还，故起诉至人民法院。王会新辩称，我在马迁经营的饲料店赊购饲料属实，对马迁主张的欠款金额及提供的欠据均无异议。马迁主张给付欠款利息，但在我给其出具的欠据中对还款期限及给付利息没有约定，因此我不同意给付利息。我现在没有经济能力立即偿还全部货款，需待秋收卖玉米后才能偿还。本院经审理认定事实如下：2014年1月15日起至2016年8月12日，王会新在马迁经营的饲料店赊购饲料18次，每次均出具了欠据，赊购饲料18张欠据合计价款14945元，其中王会新已经偿还了6000元，尚欠8945元饲料款至今未给付。对以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。马迁主张王会新给付利息2271元，但双方在欠据中对还款期限及利率均未作出约定。本院认为，马迁与王会新之间的买卖合同合法有效，王会新赊购饲料后出具了欠据，经马迁催要至今未给付价款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。马迁请求王会新给付利息，因双方对还款期限及利率未作出约定，依法不予支持。综上所述，马迁的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王会新给付马迁饲料款8945元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告王会新负担50元，原告马迁负担68元。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  曹哲明二〇一七年七月二十八日书记员  于海航
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0107民初13176号原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。法定代表人：石力华，董事长。委托诉讼代理人：丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：北京君悦铭达商贸中心，住所地北京市昌平区南邵镇新城东区南环路回迁小区5号。经营者：李超，男，1980年10月9日出生。本院在审理原告老凤祥股份有限公司诉被告北京君悦铭达商贸中心侵害商标权纠纷一案中，原告老凤祥股份有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，以双方庭下达成和解协议为由申请撤回对被告北京君悦铭达商贸中心的起诉。本院认为，原告老凤祥股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告老凤祥股份有限公司撤回对被告北京君悦铭达商贸中心的起诉。案件受理费25元，由老凤祥股份有限公司负担（已交纳）。审判员  韩阳二〇一七年七月十日书记员  董琪
河北省隆尧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0525刑初106号公诉机关河北省隆尧县人民检察院。被告人贾智星，男，1995年4月14日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地：河北省任县，现住原籍。2016年6月19日至2016年7月4日因盗窃被隆尧县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月4日被隆尧县公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。2017年6月23日被隆尧县人民检察院取保候审。2017年7月13日被本院依法取保候审。河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人贾智星犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员赵红军出庭支持公诉，被告人贾智星到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省隆尧县人民检察院指控，2016年6月19日零时许，被告人贾智星在隆尧县莲子镇镇西范村华龙大街金海浴歌厅唱歌，期间歌手王某出去买烟，贾智星将王某放在沙发上的苹果6Splus手机偷走，经物价鉴定被盗手机价值4770元。公诉机关认为，被告人贾智星故意窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人贾智星对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年6月19日零时许被告人贾智星与妻子谢某等在隆尧县莲子镇镇西范村华龙大街金海浴歌厅唱歌，期间歌手王某将金色苹果6Splus手机放在沙发上出去买烟，贾智星将王某放在沙发上的手机偷走。经隆尧县价格认证中心价格认定，被盗手机价值4770元。被告人贾智星到案后如实供述了全部犯罪事实。被盗手机已发还被害人王某。上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：1、隆尧县公安局隆公（莲）刑罚决字［2016］0297号行政处罚决定书、隆公（莲）执通字［2016］0236号行政拘留执行回执。2、隆尧县公安局隆公（莲）证保决字［2016］0039号证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单。证明：保全苹果6Splus金色IMEI号码354××××2296手机一部，发还被害人王某。3、证人谢某的证言。证明：2016年6月19日凌晨其和丈夫贾智星、朋友贾某、还有一名不知道名字的男子到金海浴歌厅唱歌，包房里有一名歌手，玩了一会儿后贾某在沙发上躺着睡觉，那名不认识的男子和歌手一起出去买烟，其在歌厅门口打电话时看到贾智星匆匆忙忙的走出去又回来，歌手买烟回来说她的手机不见了就问贾智星有没有拿她手机，贾智星说没拿，歌手就报警了。那名歌手的手机好像是苹果6plus，因为是晚上其只看到是浅色的。贾智星出去又回来后很慌张，所以其知道是贾智星拿了歌手的手机。4、被害人王某的陈述。证明：2016年6月19日凌晨其在隆尧县莲子镇镇西范村华龙大街金海浴歌厅名为深圳的包房里陪客人唱歌，其中一名客人让其去拿烟，其将金色苹果6splus手机放在沙发上去外面拿烟，回来发现放在沙发上的苹果手机不见了，其用一名客人的手机拨打其手机号听到关机的提示声，其出去让歌厅老板帮其查看监控视频，发现其中一名客人出去过，其就问那名出去过的客人有没有拿其手机，那名客人说没有，其告诉他如果拿了就还给其，其就当开玩笑，他发誓说没拿其手机，其就让老板报警了。5、被告人贾智星的供述。证明：2016年6月18日晚上22点30分左右其和妻子谢某、黄某、贾某去隆尧县莲子镇镇西范村华龙大街金海浴歌厅唱歌，几个人叫了一名女歌手在里面玩，玩了一会儿贾某在沙发上睡着了，谢某出去打电话，黄某和那名女歌手一起出去了，其看到那名女歌手放在沙发上的金色苹果手机很好看，就想把她的手机要了，手机型号不清楚是6plus还是6splus，就把手机拿起来关机走出歌厅放在了歌厅大门口南边四通旅馆广告牌下的花池里又回了歌厅包房。6、贾智星辨认笔录及照片。证明：辨认被盗手机的藏匿地点。7、隆尧县公安局隆价涉字[2016]77号价格鉴证结论书。证明：被盗手机价值4770元。被告人贾智星在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人贾智星以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物的行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人贾智星犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被盗手机已发还被害人，被告人贾智星有坦白情节，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人贾智星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张香玲二〇一七年七月二十四日书记员  姬小宇
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0103刑初986号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人刘志新，男，汉族，1977年5月8日出生，公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）641号起诉书指控被告人刘志新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月28日23时59分许，被告人刘志新在其驾驶证已超过有效期限的情况下，酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的指南者牌小型越野客车，沿本市青年路由南向北行驶至范湖地铁站D出口附近时��遇公安人员例行检查，在民警要求其出示驾驶证时，其冒用他人姓名并出示他人的驾驶证，意图逃避检查。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人刘志新呼气中酒精含量152.00mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人刘志新血液中乙醇含量为164.77mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘志新具有归案后如实供述罪行、驾驶证超过有效期限、逃避公安机关依法检查等量刑情节，建议判处被告人刘志新拘役一至四个月，并处罚金。被告人刘志新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘志新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘志新具有归案后如实供述罪行���驾驶证超过有效期限、逃避公安机关依法检查等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘志新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期自判决确定之日其计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢  春二〇一七年七月二十七日书记员 王郭亦然
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1507号申请人：夏能芳，女，1971年3月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被执行人：马鞍山市华康建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区平塘花园5栋101号，营业地雨山区。法定代表人：赵金华，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0504民初814号民事调解书，于2017年6月8日向被执行人马鞍山市华康建筑安装有限责任公司发出执行通知书，但被执行人马鞍山市华康建筑安装有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人马鞍山市华康建筑安装有限责任公司在中国十七冶集团有限公司的工程款800万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伊长城二〇一七年七月六日书记员  鲁海燕
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1357号申请人执行人：黄士军,男,1971年4月16日出生,汉族,农民,住安徽省濉溪县四铺乡八里村张家庄101号（现住安徽省濉溪经济开发区宝厦丽景新城文景苑11栋403室）；身份证。被执行人：张建国,男,1971年10月12日出生,汉族,农民,住河南省商丘市睢阳区娄店乡赵楼村小张庄村80号。身份证。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2017年3月1日生效的(2016)皖1126民初3170号判决，于2017年7月6日向被执行人张建国发出执行通知书，责令被执行人张建国赔偿申请人各项损失18918.38元，受理费559元、执行费185元。但被执行人张建国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张建国存款19670.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡之水二〇一七年七月十日书记员  杨新光
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初3449号原告:阜宁县正大农村小额贷款有限公司，住所地阜宁县阜城街道南京路103-107号。法定代表人：叶素玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：王九斌，该公司员工。被告:孙海将，男，汉族，市民，住阜宁县。被告：沈长妹，女，汉族，市民，住阜宁县。被告：许强，男，汉族，市民，住阜宁县。被告：陆兵，男，汉族，市民，住阜宁县。原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司与被告孙海将、沈长妹、许强、陆兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费296元，减半收取148元，由原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司负担（原告已预交）。代理审判员  吴君辉二〇一七年七月十日书 记 员  刘晓露
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2074号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路丰收小区第2006号。负责人：李晓磊，经理。委托诉讼代理人：李风光，河南光裕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）武陟县兴达汽车运输有限公司，住所地：武陟县龙源路西段。委托诉讼代理人：梁秋旭，武陟县木栾法律服务所法律工作者。上诉人英大泰和财产保险股��有限公司焦作中心支公司（以下简称：英大泰和公司）因与被上诉人武陟县兴达汽车运输有限公司（以下简称：兴达公司）保险合同纠纷一案，不服武陟县人民法院于2017年5月18日作出的（2017）豫0823民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人英大泰和公司的委托诉讼代理人李风光，被上诉人兴达公司的委托诉讼代理人梁秋旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英大泰和公司上诉请求：撤销武陟县人民法院（2017）豫0823民初1086号民事判决，发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。1、上诉人承保的车辆在本次交通事故中无责任，因此，被上诉人的车辆损失应当由赣Ｄ×××××／赣DH5**挂号车辆的驾驶员孔建辉、车辆所有权人和承保交强险和商业险的保险公司3方共同承担赔偿责任，上诉人不应当承担赔偿责任。2、涉案车辆损失认定过高，对《车辆损失评估结论书》不应予以采信，对其车辆损失不应支持。比如，该车的驾驶室总成并未损坏，该部分维修评估费用63000元完全是不必要的费用，与实际损坏情况严重不符。3、关于被上诉人主张的施救费、鉴定费、诉讼费，根据《保险条款》的约定，上诉人不应予以赔偿。兴达公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。根据保险条款第18条约定，事故发生后被上诉人有权要求上诉人理赔，这符合保险法司法解释二第19条的规定。评估报告是武陟县法院委托有相关资质的单位鉴定的。施救费和鉴定费由保险公司承担符合法律规定。兴达公司向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告保险理赔款104320元；2、被���承担本案诉讼费。一审法院认定，2016年10月25日、10月28日原告就其登记所有的豫Ｈ×××××号/豫H6C**挂车辆分别向被告申请投保交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等。保险期间自2016年10月28日至2017年10月28日止。豫Ｈ×××××号、豫H6C**挂车车辆投保的机动车损失险的保险金额分别为280000元、90000元。2017年1月16日，孔建辉驾驶赣Ｄ×××××/赣DH5**挂车沿G105线由北向南行驶至G105线1903KM路段时与原告司机何不井驾驶的豫Ｈ×××××号/豫H6C**挂车辆发生相撞，发生两车受损的交通事故。经吉水县交警大队认定，孔建辉负事故的全部责任，何不井不负责任。当日，经事故科调解，双方达成协议：原告方的车辆损失由孔建辉承担，赣Ｄ×××××/赣DH5**挂车损失由孔建辉承担。但截止诉前，事故对方并未对原告车辆进行赔偿。原告的豫Ｈ×××××号车辆经本���诉前委托焦作市必成价格事务所评估损失价值为100420元。原告为此支出鉴定费2500元。原告另因本案事故支出施救费1400元。一审法院认为，原、被告存在保险合同关系，原告的车辆在保险期间发生保险事故，被告作为保险人应予理赔。原告主张的保险理赔款10432元，合理有据，该院予以支持。被告抗辩原告车辆在事故中系无责，被告不应承担保险责任，及抗辩原告的车辆并未损坏，部分维修评估费用完全是不必要和不需要承担施救费、鉴定费、诉讼费的意见，依据不足，该院不予采纳。一审法院判决：被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告武陟县兴达汽车运输有限公司保险理赔款104320元。本案受理费2386元，减半收取1193元，由被告负担。二审中，被上诉人兴达公司提交如下证据：维修发��，证明兴达公司车辆维修支出100420元。上诉人英大泰和公司质证称：对证据真实性无异议，但根据汽车维修惯例，维修公司除开具维修费发票还应当提供维修清单和具体的维修影像资料，仅有一张发票不能证明所支出的费用与本次交通事故有必然的关联，请求责令被上诉人补充提交维修清单和维修影像资料。被上诉人兴达公司提供的证据客观真实，本院予以确认。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相同。本院认为，关于车损的认定。车辆损失险不应考虑事故原因及被保险人应承担的事故责任比例，只要投保车辆因保险事故造成损失，保险人就应当在保险金额范围内按被保险人的损失予以赔偿。涉案车辆损失价值评估结论书系人民法院委托进行的车辆损失鉴定，上诉人英大泰和公司虽不认可该鉴定意见，但并未提供证据证明该车损评��结论书存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的四种情形，故一审法院对该证据予以采信并据以认定车损并无不当。被保险车辆的损失在保险金额范围内，保险公司应当依照保险合同的约定承担保险责任。关于施救费、评估费、诉讼费。施救费，系为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担。评估费系为查明损失而支出的必要、合理费用，保险公司理应承担。诉讼费用的承担是由人民法院依法认定，上诉人认为不应承担诉讼费用的理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人英大泰和公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2386元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 阳审判员 席东彦审判员 王 芳二〇一七年七月十日书记员 于俊杰
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2325民初917号原告：庹国美，男，1958年7月14日生，汉族，贵州省贞丰县人,住贵州省贞丰县。委托诉讼代理人：胡权，系贵州驭龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：石林海，男，1968年10月20日生，汉族，贵州省贞丰县人,住贵州省贞丰县。原告庹国美诉被告石林海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨子龙独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告庹国美到庭参加诉讼，被告石林海经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告庹国美诉称：原告庹国美与被告石林海系亲戚关系。2017年1月30日，被告到原告家中，被告称其与一个姓周的朋友一起搞养殖，要向国家申请贷款1500万元，需要资金周转，被告以此为由向原告借款人民币100000元一个月就归还。原告告知被告原告当时没有100000元，只有刚卖蓝靛的77500元。然后被告说就借他77500元。于是，当天在原告家中，原告就将77500元现金借给被告，被告向原告出具了借条，借条载明了借款本金、利息及还款时间。还款期限届满后，原告向被告索要借款，被告一起避而不见，原告为维护自身合法权益，起诉至我院要求判决：1、被告偿还原告借款人民币77500元；2、被告支付原告利息人民币1860元，利息计算至本息清偿完毕为止；3、诉讼费由被告承担。被告石林海未提出答辩。原告庹国美对自己的主张提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况且具有诉讼主体资格。2、借条一张，拟证明20017年1月30日被告石林海向原告庹国美借款人民币77500元，约定还款期限为2017年2月底，到期不还用房子抵押，利息按0.8%计算。被告石林海未提交证据。对上述原告提交的1、2、号证据，经审查，该1、2、号证据客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原告庹国美与被告石林海系亲戚关系，2017年1月30日，被告以跟朋友搞养殖需要资金周转为由向原告借款人民币77500元，被告石林海于当日出具了借条一张给原告庹国美，约定还款期限为2017年2月底，利息按利率0.8%计算。本院认为：被告石林海向原告庹国美借款人民币77500元，并出具了借条，该借款合同真实存在，借款合同亦是双方当事人自愿签订的合法有效，因此原告庹国美与被告石林海的民间借贷关系受法律保护。原告已经按照合同约定履行了向被告石林海交付借款77500元的义务，因此对于原告要求被告偿还借款本金77500元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付利息1860元并将利息计算至本息清偿完毕之日止的诉讼请求，因原告与被告约定的利息为月利率0.8%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原、被告约定的年利率为9.6%（0.8%×12个月），未超过法律规定上限，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告石林海于本判决生效后十五日内偿还原告庹国美借款本金人民币77500元及利息1860元【77500元本金×月利率0.8%×3个月（从2017年1月30日起到2017年4月30日止）】，本息合计人民币79360元。2017年4月30日之后的利息，以77500元本金为基数，按照每月0.8%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。案件受理费892元，由被告石林海承担。上列义务，义务人应在判决确定履行期内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布族苗族州中级人民法院。审判员  杨子龙二〇一七年七月六日书记员  王朝梅
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初2471号原告李毛妮，女，汉族，居民，住河南省平舆县。被告赵根柱，男，汉族，居民，住河南省平舆县。被告陈雪梅，女，汉族，居民，住河南省平舆县。本院在审理原告李毛妮诉被告赵根柱、陈雪梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李毛妮于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李毛妮以证据不足为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李毛妮撤回对被告赵根柱、陈雪梅的起诉。本案受理费25元，由原告李毛妮承担。审判员  刘艾薇二〇一七年七月十日书记员  陈 丹
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0607民初706号原告张志伟，男，1985年3月24日生，汉族，保定市满城区人。被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司。地址:保定市满城区中山路。法定代表人张冬，该公司董事长。委托代理人苑志辉，该公司职工。委托代理人方建军，河北诚信求实律师事务所律师。原告张志伟诉被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司（以下简称满城联社）名誉权纠纷一案，于2017年4月11日起诉，本院受理后，依法由审判员董秀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志伟、被告满城联社法定代理人苑志辉、方建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志伟诉称，2016年5月，原告贷款购买车辆，前往中国银行办理贷款过程中得知自己个人信用有问题，无法办理贷款，经查询个人信用报告，2010年6月30日以原告的名义在被告处发生了借款100000元（大写拾万元整），该笔借款截止日期为2012年6月29日，到期未还。经原告向被告查询核实，有人冒用原告的名义办理的上述借款业务，借款人签字及手印都不是原告本人。借款合同自始未成立。事故发生后，原告多次找到被告，要求被告解决，被告拖延。为维护自身的合法权益，特提起诉讼。要求责令被告依法恢复原告名誉，消除个人信用报告中因2012年6月29日逾期未还而导致的不良记录，赔偿原告各项损失80000元。被告满城联社辩称，原告与被告于2010年6月30日签订保证担保借款合同，同日签订借款借据，形成了金融借款法律关系，被告在2010年6月30日履行出借义务，事后原告未按规定归还本金和利息，被告不存在侵犯原告名誉权，更不存在损失，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告以满城区农村信用合作联社神星信用社为被告起诉该案，保定市满城区信用联社股份有限公司应诉并参加诉讼，其称满城区农村信用合作联社神星信用社为我公司的分支机构，不能独立承担民事责任,现已撤销。原告张志伟同意被告主体变更。原告提供“保证担保借款合同”一份，注明贷款人满城县神星信用社，借款人张志伟签名、捺印，贷款人加盖“满城县农村信用合作联社神星信用社”印章，经办人为刘子树、范占刚、李景泉签名。原告提供“借款借据”一份，注明借款人张志伟，借款金额100000元，借款期限2010年6月30日至2012年6月29日，借款方张志伟签名、捺印，神星信用社盖章，刘子树、范占刚、李景泉盖手章。原告称合同和借据两处笔迹、捺印不是自己所为，也没有得到借款。被告称“借据”为拨款手续，已向张志伟出借款项。审理中本院传唤刘子树、范占刚、李景泉到庭接受调查，刘子树拒不出庭，范占刚、李景泉出庭作证称，合同是刘子树拿着找人签名，我们没有看到张志伟签名、捺印。被告方称还过部分借款、利息，不知道是谁还的，借款逾期以后，因未偿还本金和利息，将原告的借款合同、借款借据、借款人的身份信息输入征信系统网络，网络自动生成向社会公布失信人员名单，导致原告出行受限等后果。原告称因被告公布失信导致购房、购车、经营生意贷款均受到限制，要求被告赔偿名誉损失费。审理中，原告要求进行指纹、笔迹鉴定。经本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，鉴定结论：借款合同上“张志伟”字迹不是张志伟本人所写，指印不是张志伟捺印。被告方对鉴定意见书的真实性无异议。原告提供鉴定费票据（8000元）。本院认为，从事征信业务及相关活动，应当遵守法律法规，诚实守信。信息提供者向征信机构提供个人不良信息，应当事先告知信息主体本人。向金融信用信息基础数据库提供信息，给信息主体造成损害的，应依法承担民事责任。被告方神星信用社与“张志伟”签订的借款合同、借据业经司法鉴定非张志伟书写、捺印。认定被告方向金融信用信息基础数据库提供的该借款不良信息为虚假信息，且未告知信息主体本人。原告未提供该不良信息为使用者使用的证据，认定尚未给原告造成直接经济损失。然原告名誉受损是实，原告请求赔偿精神抚慰金应酌情考量。原告要求立即取消不良信息应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司立即消除针对原告张志伟借款的金融信用信息基础数据库不良信息。二、被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司给付原告张志伟精神抚慰金20000元，限判决生效后立即履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，鉴定费8000元，由被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司负担。限判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  董秀峰二〇一七年七月二十六日书记员  张 蓬
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀08刑更756号罪犯王风民，男，1961年12月12日出生于吉林省江源县，现于河北省承德监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2003年8月2日作出（2003）张刑初字第48号刑事判决，以被告人王风民犯绑架、盗窃罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年11月26日作出（2010）承刑执字第1393号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年7月11日作出（2012）承刑执字第1240号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；本院于2015年9月15日作出（2015）承刑执字第1361号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王风民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王风民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第689号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王风民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王风民减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年七月二十七日书记员  郑文娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢1173号李钛：本院执行的李钛与张长根、陈翠华民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年12月9日作出（2015）浏执字第2131号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因李钛提供可供执行财产，特申请恢复执行216450元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年七月十四日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16310号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：孙燕。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告孙燕信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告孙燕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,036.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,036.06元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执543号之一申请执行人：腾秀兵，居民。被执行人：郭铭（曾用名郭长铭），居民。被执行人：王祖玲（郭铭妻子），居民。被执行人：杜祖文，居民。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0323民初274号民事调解书，但被执行人至今未按通知书履行法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭铭（曾用名郭长铭）在湖北竹山农村商业银行存款壹拾肆万柒仟肆佰伍拾元整（账号：81×××51），划拨后解除对该账户冻结。本裁立即执行。审判员  易淑明二〇一七年七月十日书记员  全照许
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保179号申请人：福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行，住所地三明市。负责人：黄小虎。委托诉讼代理人：吴文强，男。委托诉讼代理人：林美芳，女。被申请人：刘忠，男，1969年4月15日出生，汉族，住三明市。被申请人：范雅珍，女，1971年9月12日出生，汉族，住三明市。申请人福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行与被申请人刘忠、范雅珍金融借款合同纠纷一案，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘忠、范雅珍银行存款560000元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产。申请人福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘忠、范雅珍银行存款560000元或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费3320元，由申请人福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮训升二〇一七年七月三日书记员  马 源
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执恢31号申请执行人：刘凯龙,男,1973年2月15日出生,汉族，四川省苍溪县人，住广元市利州区。被执行人：杜锋,男,1976年10月20日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人刘凯龙与被执行人杜锋借款合同纠纷一案中，未发现被执行人杜锋可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年七月十四日书记员  王崇武
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0881民初2025号原告：贵港市富菱达电梯有限公司，住所地：贵港市金港大道德宝华厦10楼1008-1010室。法定代表人：杜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小婵，该公司业务员。被告：桂平市华盛皇冠假日酒店有限责任公司，住所地：桂平市西山镇郁江东路。法定代表人：李勇树，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎汝鹏，广西鸿州律师事务所律师。原告贵港市富菱达电梯有限公司与被告桂平市华盛皇冠假日酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告贵港市富菱达电梯有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵港市富菱达电梯有限公司撤诉。案件受理费393元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告贵港市富菱达电梯有限公司负担。审判员  梁海莉二〇一七年七月十日书记员  黄小钊
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云31民初31号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，系协会总干事。委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所。委托诉讼代理人：李相周，云南明靖律师事务所。被告：瑞丽市百思酒伊吧俱乐部，经营场所云南省德宏州瑞丽市民族街东108号。经营者：钟怡美，女，1979年12月18日生，系瑞丽市百思酒伊吧俱乐部经营者，住址云南省德宏州瑞丽市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞丽市百思酒伊吧俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张勤到庭参加诉讼，被告的经营者钟怡美经合法传唤，未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告于2017年7月7日以双方当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  段俊杰审判员  高玉荣审判员  王 云二〇一七年七月七日书记员  张弈槿附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0582民初2202号原告胡云山，男，1956年4月6日出生，汉族，农民，高中文化，住原告胡庆召，男，1985年10月11日出生，汉族，农民，初中文化，住二原告委托代理人靳建红，男，河北文谦律师事务所律师。被告冀中能源股份有限公司葛泉矿，统一社会信用代码91130500731396707J，营业场所沙河市十里亭。负责人王晓明，男，系该矿矿主。委托代理人张毅，男，河北甲信律师事务所律师。被告集中能源股份有限公司，统一社会信用代码911300007183116254，住所邢台市中兴西大街191号。法定代表人张成文，男，系该公司董事长。委托代理人闫新学，男，系该公司职工。原告胡云山、胡庆召与被告冀中能源股份有限公司葛泉矿、冀中能源股份有限公司为物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡云山及委托代理人靳建红、被告冀中能源股份有限公司葛泉矿委托代理人张毅、被告集中能源股份有限公司委托代理人闫新学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡云山、胡庆召诉称，原告父子在本村分别经营预制场和养猪场。被告从原告场地的地下进行采煤作业，致使原告场地大面积塌陷。经物价局评估，原告胡云山场地损失79704元，原告胡庆召猪舍损失13528元。原告主张评估价格加上原告停产损失共计为150000元，被告拒不赔偿。原告诉至本院，请求：判令被告赔偿原告损失150000元。被告冀中能源股份有限公司葛泉矿、冀中能源股份有限公司辩称，一、本案有两个被告，原告应明确其诉请中承担责任的主体。二、原告诉请没有事实和法律依据。法院应驳回诉请。经审理查明，原告胡云山、胡庆召系父子关系，原告胡云山在经营预制场，原告胡庆召经营养猪场。原告认为被告采煤致使原告场地塌陷造成损失，原告向沙河市价格认证中心申请评估，沙河市价格认证中心于2016年8月4日作出沙价评字第【2016】011号价格评估书，评估结论：一、胡云山水泥场地的损失评估价格为79704元；二、胡庆召猪舍的损失评估价格为13528元。上述事实，有证据建设许可证、营业执照、统计登记证、村委会证明、价格评估书在卷佐证。本院认为，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告冀中能源股份有限公司葛泉矿从原告场地的地下进行采煤作业，应当在不侵害原告物权的情况下进行，被告冀中能源股份有限公司葛泉矿侵犯了原告的物权，给原告造成损失，应当予以赔偿。因被告冀中能源股份有限公司葛泉矿是被告冀中能源股份有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，具有诉讼资格，但不具有承担民事责任的资格，其民事责任由被告冀中能源股份有限公司承担。原告申请因果关系鉴定，因被告在本院给定的期限内无故不提供鉴定所需材料，致使鉴定无法进行，被告应当承担不利后果。原告主张的停产损失，原告未提供相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告冀中能源股份有限公司在本判决生效后三日内偿还原告胡云山预制场损失79704元。二、被告冀中能源股份有限公司在本判决生效后三日内偿还原告胡庆召猪舍房屋损失13528元三、驳回原告胡云山、胡庆召其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告冀中能源股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张利三人民陪审员  韩德兴人民陪审员  孟 丽二〇一七年七月十一日书 记 员  李超佳
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初2243号原告：上海南华国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区目华北路799号第2幢1006室。法定代表人：田敏，该公司执行董事。委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：王冉，上海市汇盛律师事务所律师。被告：上海道丰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17076室。被告：朱曦萌，男，汉族，1971年11月24日生，住上海市静安区。在本院审理原告上海南华国际物流有限公司与被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南华国际物流有限公司撤回对被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌的起诉。审判员  王蕾二〇一七年七月二十五日书记员  施帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。¨¨¨
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执542号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人李四代，男，1988年12月3日生，哈尼族，住红河县。关于被执行人李四代盗窃罪一案，本院（2013）个刑初字第238号刑事判决书已于2013年11月27日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月26日移送执行。移送执行内容为执行罚金人民币1000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执542号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年七月二十二日书 记 员  唐文波
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0107刑初922号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人傅万祥，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]865号起诉书指，2016年8月4日22时许，被告人傅万祥饮酒后驾驶车牌号为渝Ｃ×××××的东力牌普通二轮摩托车从重庆市江津区金江港湾小区出发，当行至本区西彭镇铝城大道大唐2号门岗路段时发生单车事故。民警接警后赶到现场发现傅万祥有酒驾嫌疑，民警将其带至医院抽取血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，傅万祥血样样本中乙醇含量为177.7mg／lOOml，公诉机关认为被告人傅万祥的行为已构成危险驾驶罪，有坦白的量刑情节,建议对傅万祥判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人傅万祥对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人傅万祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一七年七月十一日书记员  雷永舒
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执保124号申请人孙玉兰，女，1983年3月9日出生，汉族，住山西省侯马市。申请人崔轲，女，1982年6月30日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被执行人王成发，男，1957年8月25日出生，汉族，住绛县。本院受理申请人孙玉兰、崔轲与被执行人王成发借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：本案已解除保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 波二〇一七年七月十四日书记员 潘超惠
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初2228号原告：韩仲奎，男，1963年4月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：秦彬，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。被告：滕海波，男，1979年7月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告韩仲奎与被告滕海波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩仲奎的委托诉讼代理人秦彬到庭参加了诉讼，被告滕海波经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩仲奎向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告渔货款15000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系同村村民，原告从事渔货收购生意，2001年3月6日，原告预付给被告渔货款15000元，被告却并未将渔货交付予原告，被告后来去向不明，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告滕海波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告韩仲奎经营渔货收购生意，被告滕海波从事渔业捕捞，二人系同村村民。原告向被告收购渔货，并于2001年3月6日向被告交付了收购渔货的定金15000元，被告于当日出具了一张名为“渔货定金”的收条交由原告持有。收条载明“渔货定金今收到韩仲奎渔货定金壹万伍仟元正。￥（15000.00元）借款人滕海波。”原告将渔货定金交付给被告后，被告并未将相应的渔货交付给原告，也未将15000元预付款返还给原告。此款后经原告索要，被告至今分文未付。诉讼中，原告将利息明确为自2017年3月16日起至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告韩仲奎将购买渔货的预付款交付给被告滕海波，被告滕海波却未将相应的渔货交付予原告，也未将15000元预付款返还给原告，此款后经原告索要，被告未有支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确自2017年3月16日起至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。综上，对原告韩仲奎请求判令被告滕海波返还原告货款15000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕海波于本判决生效之日起十日内返还原告韩仲奎货款15000元及利息（利息自2017年3月16日起至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告滕海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由被告滕海波承担。该费用原告韩仲奎已预交，由被告滕海波于本判决生效之日起十日内直接向原告韩仲奎给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。华人民共国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判审 判 长  熊传明审 判 员  邱孟良人民陪审员  陈中年二〇一七年七月二十五日书 记 员  乔志新法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”（二）、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初1313号原告:紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616（1/1）。法定代表人：黄东峰，该公司董事长。委托代理人：刘婷，女，1990年2月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。系该公司员工。被告：吴福圣，男，1970年12月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保）与被告吴福圣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龙波适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告紫金财保委托代理人刘婷到庭参加诉讼，被告吴福圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。紫金财保诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告垫付的抢救费共计56611.02元；2、被告承担本案诉讼费及差旅费。事实与理由：2012年6月13日，被告在苏州市吴江区312国道经230省道交叉路口，发生交通事故，致被告受伤。送医院抢救，因被告、驾驶人员无力承担抢救费用，于2012年6月15日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付抢救费用共计56611.02元。被告在向原告申请救助过程中，知晓并同意在获得赔偿时优先偿还基金垫付款项。现查明，被告获得保险理赔款223866.08元。依据被告签署的承诺书内容，原告依法向被告追偿，望判如所请。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：聘请函，证明2012年6月13日在苏州吴江区发生的车祸被告无力承担费用，申请我司进行垫付；垫付通知书及附件，证明我司垫付了该笔费用；交通事故责任认定书，证明被告负有该次交通事故的次要责任；垫付申请书，证明被告申请我司进行垫付医疗费用;被告身份证复印件，证明被告身份信息；户口簿复印件，证明救助基金申请人与被告系夫妻关系；救助基金申请人身份证复印件，证明申请人身份信息；被告承诺书，证明被告承诺同意还款；被告入院记录，证明被告因2012年6月13日车祸住院的信息；被告医药费发票，证明我司给付的垫付款用于该笔交通事故治疗；被告救助基金垫付款支付凭证，证明我司垫付的医药费已经打款到他们住的医院；苏州市相城区人民法院（2014）相民执字第1018号执行裁定书，证明被告分得人民币223866.08元赔偿款，有能力偿还我司垫付款。被告吴福圣未向本院提交证据，亦未提出答辩、质证意见。本院对证据认证如下：原告提交的证据均客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2012年6月13日13时20分左右，被告吴福圣驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿312国道由西向东行驶时与王平祥驾驶的苏Ｊ×××××重型普通货车发生碰撞的交通事故，该起交通事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队认定：王平祥承担主要责任，吴福圣承担次要责任。被告吴福圣在事故中受伤，经苏州大学附属第二医院初步诊断为：1、颈椎多发骨折伴颈髓损伤；2、左锁骨骨折；3、右髋臼骨折；4、左骶骨骨折。在医院抢救期间，由于事故当事人经济能力有限，无法支付抢救费用，被告吴福圣妻子张恩霞向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人紫金财保申请垫付医药费，并承诺如因本次事故通过任何途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的医药费。2012年6月27日，紫金财保向苏州大学附属第二医院转账56611.02元用于垫付吴福圣医药费。事后，被告吴福圣在涉及此次事故执行案件中，共执行到位并分得赔偿款计223866.08元，但被告吴福圣并未按事先承诺履行偿还紫金财保垫付款的义务。另查明，根据《关于聘请紫金财产保险股份有限公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人的函》（苏道交办[2010]2号），2010年10月18日，江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室决定聘请紫金财保作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。本院认为：道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。被告吴福圣已经从交通事故责任人处取得部分交通事故赔偿款，且事先承诺取得交通事故赔偿款后优先偿还救助基金垫付的费用，故应依法按约偿还原告紫金财保所垫付的费用。原告要求被告承担差旅费，因未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴福圣于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款56611.02元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告吴福圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 龙 波二〇一七年七月三日书 记 员 陈龙杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1903民初968号原告：赵凤明，男，1978年7月23日出生，汉族，农村居民，住巴中市恩阳区。委托代理人：李东杲，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。被告：巴中市恩阳区环创项目管理有限公司。法定代表人：杨伟，该公司经理。被告：ＸＸ，男，1970年6月18日，汉族，农村居民，住巴中市恩阳区。本院在受理原告赵凤明与被告巴中市恩阳区环创项目管理有限公司、ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵凤明于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告赵凤明自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵凤明撤回起诉。本案受理费免交。审 判 长  李 明人民陪审员  张仕学人民陪审员  冯 斌二〇一七年七月十四日书 记 员  严 斌
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5609号原告：解作明，男，1965年8月10日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：周士高，男，1987年10月2日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：刘洪娜，女，1986年5月3日出生，汉族，住江苏省东海县。原告解作明与被告周士高、刘洪娜民间借贷纠纷一案，本院2017年7月10日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告解作明到庭参加诉讼，被告周士高、刘洪娜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解作明的诉讼请求是：1、判决二被告偿还原告借款50000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2017年4月2日向原告借款5万元，月息2分，用于生意周转，并约定4月底还清。到期后原告多次催要，被告至今未付。请求支持原告诉讼请求。被告周士高、刘洪娜未答辩。经审理查明，2017年4月2日，被告周士高、刘洪娜向原告解作明借款5万元，约定月利率2%，并出具借条一张，内容为：“借条。今借解作明现金伍万元整（50000），月息2分，用于生意周转，4月底还清。借款人：周士高、刘洪娜。2017.4.2”。上述事实，有原告解作明提供的借条，有原告解作明的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告解作明提供的借条，被告周士高、刘洪娜均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定利率为月利率2%，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告周士高、刘洪娜于本判决生效之日起10日内共同偿还原告解作明50000元及利息（利息按月利率2%，从2017年4月2日起计算至借款付清之日止）。案件受理费1050元，已经减半收取为525元，由被告周士高、刘洪娜共同负担（原告解作明已预付，待被告周士高、刘洪娜偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 姚 伟二〇一七年七月二十七日书记员 李梦鸽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初2483号原告：厦门嘉康饲料有限公司，住所地厦门市集美区环珠路221-229号。法定代表人：陈威，职务董事长。委托诉讼代理人：林芳，女，住厦门市同安区，系厦门嘉康饲料有限公司员工。被告：陈蜀，男，1985年12月18日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。被告：曾纪然，男，1986年6月15日出生，汉族，住福建省永定县。原告厦门嘉康饲料有限公司与被告陈蜀、曾纪然买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告厦门嘉康饲料有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门嘉康饲料有限公司撤诉。本案案件受理费373元，减半收取计186.5元，由厦门嘉康饲料有限公司承担。代理审判员 李 乐法官 助理 陈雅宇二〇一七年七月十四日代书 记员 李婷婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1405号原告：谢某，男，汉族，1990年3月26日出生，住宁津县。被告：李某，女，汉族，1985年3月1日出生，住宁津县。谢某诉李某抚养费纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告谢某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由谢某负担。审判员  付晴岭二〇一七年七月十九日书记员  路 慧
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执207号申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：新干县金川南大道35号。法定代表人：胡福亮，该行董事长。委托代理人：熊小斌，男，系该行员工。被执行人：周小勤，男，1974年08月02日出生，汉族，新干县人，住本县，申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人周小勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（1999）干荷民初字第140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金18500元及利息（待算）。在执行过程中：1、本院于2017年2月22日向被执行人周小勤发出执行通知书、报告财产令、执行风险提示，被执行人未实际履行义务。2、于2017年2月28日通过全国法院网络查控系统和江西法院执行网络查控系统查询了被执行人周小勤名下的银行存款信息、车辆登记等财产信息，未发现被执行人周小勤有其他可供执行的财产。3、本院向新干县市场与质量监督管理局、新干县不动产登记局、新干县房地产管理局调查被执行人周小勤有关财产信息，均未发现被执行人有土地、房产及工商登记信息。4、本院于2017年4月7日作出执行决定书、限制消费令、决定书，将被执行人周小勤纳入全国法院失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令限制其有关消费并作出对其罚款2000元的决定。5、上述执行信息，本院于2017年7月7日通过谈话形式告知申请执行人，并要求其通过财产线索，申请执行人江西新干农村商业银行有限公司明确表示无财产线索可提供并明确表示同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周小勤确无财产可供执行，申请执行人江西新干农村商业银行有限公司书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的借款本金18500元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的借款本金18500元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司发现被执行人周小勤有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  李 斌二〇一七年七月七日书记员  杨 云
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14979号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陈水莲，女，1983年出生，住广东省中山市三乡镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈水莲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年6月4日，被告陈水莲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049229XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币32321.54元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币32321.54元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈水莲住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈水莲的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年七月十四日书记员  杨沁秋
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0223民初1371号原告：攸县御尊装饰工程有限公司，住所地：攸县联星街道雪花社区滨江大道望云新外滩二期5栋111号。法定代表人：黄斌。被告：刘飞跃，男，1970年11月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县御尊装饰工程有限公司与被告刘飞跃装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县御尊装饰工程有限公司撤诉。本案案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告攸县御尊装饰工程有限公司负担。代理审判员  高方南二〇一七年七月二十日书 记 员  周 洁
安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0406刑初106号公诉机关淮南市潘集区人民检察院。被告人陶继响，男，汉族，1960年2月15日出生于本市，初中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月22日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年3月3日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，同日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕；同年6月9日被本院取保候审。淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人陶继响犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员郑倩倩、助理检察员谈隆易出庭支持公诉，被告人陶继响到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月2日6时40分许，被告人陶继响驾驶皖Ｄ×××××号小型面包车，由北向南超速行驶至225省道60公里300米处（平圩开发区段）时，碰撞到由西向东步行横穿公路的曹某，致曹某当场死亡，车辆损坏。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：曹某系道路交通事故致头胸部损伤伴全身多发性骨折死亡；曹某的损伤，符合道路交通事故车辆碰撞、摔跌、挤压过程中所能形成。2017年2月14日经潘集交警大队研究认定，陶继响负事故的全部责任。另查明:事故发生后，被告人陶继响现场拨打报警电话，并在现场等待交警，后被交警带回接受讯问。在审理过程中，陶继响与被害人曹某亲属达成赔偿协议，陶继响在保险公司理赔款外，补偿曹某亲属各项损失58000元，并已给付。曹某亲属对陶继响表示谅解。经社区矫正机关评估，陶继响适宜实施社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息及无前科证明、接受刑事案件登记表、归案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明、淮南市公安局交通警察支队潘集大队皖公交认字【2017】第00007号道路交通事故认定书、道路交通事故调解协议书、谅解书、收条、社区影响评估意见书，证人陶某、周某的证言，被告人陶继响的供述，安徽全诚司法鉴定中心皖全诚【2017】车鉴字第262号司法鉴定意见书、皖全诚【2017】尸鉴字第40号司法鉴定意见书、安徽朝阳司法鉴定所【2017】法毒检字第82号检验报告书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陶继响违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陶继响主动拨打报警电话，并在现场等候交警，到案后如实供述犯罪事实，是自首；事故发生后与被害人亲属达成调解协议，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。经社区矫正机构评估被告人陶继响适宜实施社区矫正。对公诉人提出的对其判处有期徒刑六个月至一年并可以适用非监禁刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陶继响犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 磊审 判 员  李庆厂人民陪审员  刘名兰二〇一七年七月十四日书 记 员  陈 思附《中华人民共和国刑法》等相关法律条款（节录）：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执9982号之二申请执行人杜某某，女，汉族，某年某月某日出生，住重庆市潼南县，身份证号码：。被执行人深圳市某某科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。法定代表人高某某。关于申请执行人杜某某与被执行人深圳市某某科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]266号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市某某科技有限公司支付申请执行人杜某某工资人民币（下同）7305.75元、一次性伤残就业补助金14528元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人深圳市某某科技有限公司已向本院支付款项22060.75元（包括执行费227元）。执行款21833.75元已划付给申请执行人杜某某，本案现已全部执行完毕。本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]266号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费227元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]266号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年七月十九日书记员  李科辉
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初2479号原告：梁冠祥，男，1967年9月21日出生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：李敏、马学，均系辽宁明峰律师事务所律师。被告：大连宝凯铸工有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。法定代表人：张迎霞，系该公司董事长。原告梁冠祥与被告大连宝凯铸工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告梁冠祥于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁冠祥以与被告已达成和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁冠祥撤诉。案件受理费10元，由原告梁冠祥负担。审判员  卢芳二〇一七年七月十四日书记员  曲岩
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初1887号原告：王清水，男，1947年8月11日出生，汉族，滨州市滨城区第四油棉厂退休职工，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：邱飞，山东一衡律师事务所律师。被告：刘新华，男，1965年3月6日出生，汉族，滨州市滨城区第四油棉厂职工，住滨州市滨城区。被告：李玉珍，女，1967年10月29日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。原告王清水与被告刘新华、李玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清水及其委托诉讼代理人邱飞、被告刘新华到庭参加了诉讼，被告李玉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清水向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还借款本金20000元及至实际履行之日的利息（自借款之日起，以本金20000元为基数，按月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月27日，被告刘新华向我借款20000元，约定按月利率1.2%计算利息，未约定借款期限。刘新华与李玉珍系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当承担共同还款责任。两被告于2015年2月12日最后一次偿还利息后，拒不偿还借款本金及其余利息。被告刘新华辩称，我向原告借款20000元属实。此后，我分三次偿还原告借款本金3500元。借款时未约定利息，在还款时，经原告要求，我在借条上添加了利息的内容。当时借钱系用于经营棉花，后来因为家里孩子订婚和结婚，实际上没收着棉花，也未偿还原告上述借款。此后，我被他人骗了，一直无能力偿还原告借款。被告李玉珍未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、两被告的离婚登记审查表及结婚证复印件等证据，被告经质证无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年9月27日，被告刘新华向原告王清水借款20000元，刘新华收到该款项后，为原告出具借条一份。2014年7月6日，刘新华在上述借条上添加“月利1.2%，共付2500.00”的内容，此后，刘新华又偿还原告1000元，也即共计偿还原告3500元。除此之外，刘新华再未还款。另查明，刘新华与李玉珍于1989年2月3日登记结婚，2016年8月19日，两被告登记离婚。本院认为，刘新华向原告借款并出具借据，双方已经达成了借贷合意，刘新华承认收到了所借款项，双方之间的借款合同已经成立并生效。双方未约定借款期限，债权人有权随时向债务人主张返还借款。刘新华后来在借据上添加了有关利率的内容，视为双方对利息的支付达成了一致意思表示；该利率不违反国家对民间借贷利率的限制，合法有效；因未约定支付利息的起止时间，应当认定该借款自始即计算利息。当事人未约定所偿还的款项是利息还是本金，应当按照先支付利息后返还本金的顺序予以认定，故原告陈述的还款为利息的事实，予以确认，对刘新华辩称系返还借款本金的意见，本院不予采纳。以上借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告请求两被告对本案借款本息承担共同还款责任，本院予以支持。李玉珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘新华、李玉珍于本判决生效之日起十日内归还原告王清水借款本金20000元并支付利息（自2012年9月27日起至本判决履行之日止，以借款本金20000元为基数，按月利率1.2%计算；利息总额扣减被告刘新华、李玉珍已支付的3500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取272元，由被告刘新华、李玉珍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。]审判员  曹爱民二〇一七年七月十日书记员  马 爽
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0524刑初274号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人曾广干，男，1974年8月10日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，无职业，户籍地洞口县。住隆回县。因犯贩卖毒品罪，于2012年5月14日被湖南省邵阳市中级人民法院判处有期徒刑三年。因吸食毒品，于2015年2月2日被隆回县公安局行政拘留十日；于2016年12月6日被隆回县公安局行政拘留十五日；于2016年12月20日被隆回县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年4月11日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉［2017］258号起诉书指控被告人曾广干犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员王琼、被告人曾广干到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省隆回县人民检察院指控，被告人曾广干因吸食毒品毒瘾大，先后在一名叫肖勇的男子手中购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。2017年4月10日下午，隆回县公安局民警在隆回县桃洪镇金马宾馆附近进行安全检查时，见被告人曾广干形迹可疑，随即对曾广干进行人身检查，从曾广干随身携带的皮包中查出8小包甲基苯丙胺和200粒甲基苯丙胺片剂，经称量，曾广干随身携带的甲基苯丙胺13.24克，甲基苯丙胺片剂19.05克。另查明，被告人曾广干因犯贩卖毒品罪，于2012年5月14日被湖南省邵阳市中级人民法院判处有期徒刑三年；因吸食毒品，被隆回县公安局分别于2015年2月2日行政拘留十日；于2016年12月6日行政拘留十五日；于2016年12月20日责令社区戒毒三年。上述事实，被告人曾广干在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录、扣押物品清单、称量笔录、指认照片；理化检验鉴定报告；抓获经过；刑事判决书、行政处罚决定书；户籍证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人曾广干非法持有毒品甲基苯丙胺32.29克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人曾广干犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾广干曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。曾广干到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人曾广干犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元人民币（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2019年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  谭显桃二〇一七年七月十九日代理书记员  魏婵娟
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执243号被执行人：卢亚飞。被执行人：李彪。被执行人：刘文化。被执行人：田小会。被执行人：张光跃。本院在执行被执行人卢亚飞、李彪、刘文化、田小会、张光跃盗窃犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年七月十四日书 记 员  郭艳芳
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初3217号原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：张苏惠。被告：吴前文，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告吴前文物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  何 新二〇一七年七月十四日代理书记员  朱若浴
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执731号之一申请执行人：绵阳市安州区黄土镇渝友建筑设备租赁站。经营者：戴军，男，生于1964年4月25日，汉族，户籍所在地重庆市壁山区。被执行人李程锋，男，生于1973年7月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初1581号号民事调解书，于2017年5月23日立案受理绵阳市安州区黄土镇渝友建筑设备租赁站申请执行李程锋建筑设备租赁合同纠纷一案。同时查明，本院另案受理郑中贵、陈鹏先、冯先恒、杨小平、冯晓蓉、泸州市龙马潭区新兴钢模租赁站等申请执行李程锋共7案。由于被执行人李程锋至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘启海二〇一七年七月十一日书记员  袁 林
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘11民终1571号上诉人（原审被告）：上栗县金星花炮制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇龙泉村。法定代表人：黄益中，公司经理。委托诉讼代理人：黄伟，萍乡市上栗县“148”法律服务所工作者（特别授权）。被上诉人（原审被告）：杨欣荣，男，1980年12月9日出生，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：何友文，永州诚信法律服务所工作者。原审被告：黄桥生，男，1962年7月7日出生，住湖南省祁阳县。上诉人上栗县金星花炮制造有限公司因与被上诉人杨欣荣、原审被告黄桥生追偿权纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，应当发回重审。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初164号民事判决；二、本案发回湖南省祁阳县人民法院重审。上诉人上栗县金星花炮制造有限公司预交的二审案件受理费4470元予以退回。审 判 长  黄 素审 判 员  彭卫民代理审判员  刘 爱二〇一七年七月三十一日书 记 员  王亚竹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。