河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2017）冀0302民初9634号原告：刘亮亮，男，1991年3月27日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:杨智婉，河北华伦律师事务所律师。被告：李慧文，女，1988年9月15日出生，汉族，现住河北省张家口市张北县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郑万录，河北鼎诺律师事务所律师被告：杜冬立，男，1980年1月28日出生，汉族，户籍地河北省张家口市，公民身份号码×××。被告：李增男，女，1988年2月22日出生，汉族，户籍地河北省张家口市，公民身份号码×××。被告：张健美，女，1983年12月11日出生，汉族，户籍地河北省张家口市，公民身份号码×××。原告刘亮亮与被告李慧文、杜冬立、李增男、张健美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮亮的委托诉讼代理人杨智婉到庭参加诉讼，被告李慧文的委托诉讼代理人郑万录到庭参加诉讼，被告杜冬立、李增男、张健美经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘亮亮向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款20万元并支付利息及违约金,利息及违约金自2015年6月5日起至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计算；二、被告杜冬立、李增男、张健美对上述款项承担连带保证责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月11日，原告与被告李慧文签订了《循环借款协议》，约定借款额度为20万元整，借款期限为2014年8月11日起至2015年5月4日止。被告杜冬立、李增男、张健美作为连带责任在保证合同上签字摁手印。合同约定了保证人承诺、违约责任及其他条款。合同签订后，原告按照协议约定履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，没有及时归还借款，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》和《保证合同》约定的争议解决方式向秦皇岛市人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。被告李慧文辩称，1、原告主体不适格。原告并没有给被告李慧文打款；2、本案诉讼时效已过，无论从2015年4月30日原告向被告李慧文收款，还是从2015年5月4日在两个期限都有可能涉及到诉讼时效的起算期限。而原告于2017年5月8日向法院预立案，2017年8月18日正式立案，基于这两个时间点来计算诉讼时效，诉讼时效已过；3、保证期间已过，原告没有在保证期间内向保证人主张过权利，依照担保法司法解释的规定保证期间应当从主债务履行期限届满之日起六个月内原告应该向保证人主张权利。而原告没有向保证人主张过权利，因此保证期间已过，保证人不应承担保证责任；4、原告的诉讼请求要求支付借款本金20万元的诉讼请求不成立，通过我们调查银行的流水账来看，原告的给付金额没有达到合同约定的20万元，同时，原告向被告李慧文收款已经超过了这10万元以及利息。综上，被告认为应当驳回原告的诉请。被告李增男辩称，一、本案起诉的事实与理由实际情况不符。1、首先本案原告不是适格的主体，本案的事实是，2014年5月8日，被告李慧文与达飞公司签订的借款协议，刘亮亮又是什么身份，答辩人并不清楚，怎么作为原告提起诉讼，刘亮亮不是本案的适格主体，法院应当驳回起诉；2、本案涉案借款金额是5万元，答辩人也不仅仅是对5万元提供的担保，并且2014年5月8日达飞公司将5万元打入李慧文的账户。而本案起诉状中陈述是2014年8月11日签订的借款协议，什么时候变成20万元的额度，答辩人一概不知。所以原告混淆事实，恶意对答辩人提起诉讼，请求法院驳回其诉讼请求。被告杜冬立、张健美经本院公告送达开庭传票未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2014年8月11日，原告刘亮亮（乙方）与被告李慧文（甲方）及丙方达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订《循环借款协议》一份，协议载明："......鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台"达飞移动支付"，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥200000.00元（大写人民币贰拾万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。......第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通"达飞移动支付"的账户，甲方借款需下载并安装"达飞移动支付"客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称"额度有效期"），自2014年8月11日起至2015年5月4日止。......3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度。4、单笔借款期限系自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间。但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日。......第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；......3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：李慧文，开户行：中国建设银行河北省张家口市西环路支行账号为×××第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。......第五章违约责任第十二条违约规定......2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）......4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利......"。原告刘亮亮、被告李慧文均在合同上签字、捺印，达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司在合同上加盖公章确认。2014年8月11日，原告刘亮亮（甲方）与被告李慧文（乙方）、（丙方）杜冬立、李增男签订保证合同，合同约定被告杜冬立、李增男对被告李慧文签订的《循环借款协议》向原告提供担保，承担保证责任。保证范围为，乙方向甲方借款的本金、利息、违约金、罚息、损失赔偿金以及甲方为实现债权所产生的一切费用等；保证期间为，乙方与甲方签订的主协议约定的主债务履行期届满之日起五年；保证方式为，丙方在其保证范围内承担无条件、不可撤销的连带保证责任，并放弃作为保证人的任何抗辩权。其中该保证合同第九条还载明"2.如甲方同意修改、补充主协议，甲方无需另行征得丙方同意，丙方应按修改后的相关内容承担保证责任。但甲方未征得丙方同意而扩大主协议中约定的保证范围的除外"。原、被告均在合同上签字捺手印确认。2014年8月11日，原告刘亮亮（甲方）与被告李慧文（乙方）、（丙方）张健美签订《保证合同》，合同约定张健美对李慧文签订的《循环借款协议》向原告提供担保，承担保证责任。保证范围为，乙方向甲方借款的本金、利息、违约金、罚息、损失赔偿金以及甲方为实现债权所产生的一切费用等；保证期间为，乙方与甲方签订的主协议约定的主债务履行期届满之日起二年；保证方式为，丙方在其保证范围内承担无条件、不可撤销的连带保证责任，并放弃作为保证人的任何抗辩权。其中该保证合同第九条还载明"2.如甲方同意修改、补充主协议，甲方无需另行征得丙方同意，丙方应按修改后的相关内容承担保证责任。但甲方未征得丙方同意而扩大主协议中约定的保证范围的除外"。原、被告均在合同上签字捺手印确认。2014年5月5日，被告李慧文分别与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告李慧文自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告李慧文开户行中国农业银行河北省张家口长青支行瓦盆窑分理处账号为×××银行卡扣划约定的款项支付至其指定的银行账户。2015年6月4日，被告李慧文（甲方）与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（乙方）、易智付科技（北京）有限公司（丙方）签订《三方代扣授权协议》，被告李慧文自愿授权乙方向丙方发出扣划指令，由丙方从被告李慧文开户行中国建设银行河北省张家口市西环路支行账号为×××的银行卡中扣划约定的款项，支付至指定的银行账户。被告李慧文在协议上签字、捺印，达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。原告提交易智付科技（北京）有限公司代付流水，证明2015年5月13日、2015年6月4日、2015年6月5日被告李慧文指定账号收到易智付科技（北京）有限公司代替原告汇款共计20万元。后被告未偿还借款本金及利息，故原告于2017年5月8日，诉至本院。庭审中，被告李慧文提交了其于2014年8月17日至2015年4月30日期间的借款及还款、支付利息的明细单。上述事实，有当事人陈述、循环借款协议、保证合同、三方代扣授权协议等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告之间签订的《循环借款协议》、《保证合同》等是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告按照约定履行了出借义务，被告李慧文理应按约定的还款期限偿还借款，被告李慧文逾期还款已构成违约，故原告要求被告李慧文偿还借款本金人民币20万元并支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。利息及违约金自2015年6月5日起至借款本金全部偿还完毕之日止按年利率24%计付。被告杜冬立、李增男、张健美作为保证人，对借款人民币20万元及利息和违约金承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李慧文追偿。原告通过达飞移动支付交易平台与被告签订借款协议，即使与被告本人未见过，但原告已提交了与被告等签署的协议及合同等证据原件。因此，其作为原告是适格的。借款协议中明确约定借款额度有效期届满双方无异议则自动延续12个月，原告于2015年5月13日至6月5日分21笔向被告李慧文汇款20万元，按借款协议单笔借款不超过90日之规定，则5月13日的借款经过90日至2015年8月10日为最后的还款日期。诉讼时效及担保期间计算应自2015年8月11日起，经过两年则至2017年8月10日止。原告于2017年5月8日诉至本院，本案未过诉讼时效，亦在担保期内。故被告关于本案已过诉讼时效及担保期间的辩论意见，本院不予采纳。被告李增男称其仅为5万元借款提供担保，但保证合同落款的时间是2014年8月11日，而《循环借款协议》签订的时间也是2014年8月11日，二者相吻合。且被告未提交证据系为5万元借款提供担保，故对其辩论意见，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李慧文于本判决生效后七日内偿还原告刘亮亮借款人民币20万元并支付利息及违约金，利息及违约金自2015年6月5日起至借款本金全部给付完毕之日止按年利率24%计付；二、被告杜冬立、李增男、张健美对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李慧文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李慧文负担，被告杜冬立、李增男、张健美承担连带保证责任，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 王新洋人民陪审员 魏凤山人民陪审员 张丽艳 二〇一八年七月二十七日书 记 员 高 淞