广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0823民初673号原告陈某，男，1969年9月25日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告樊某1，男，1965年1月9日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告何某，女，1966年11月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告樊某2，男，1991年7月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告沈某，男，1968年9月26日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告陈某诉被告樊某1、何某、樊某2、沈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告樊某1、何某、樊某2、沈某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈某诉称：2014年2月7日，被告樊某1为其配偶治病，急需向原告借款200000元，由被告樊某1向原告出具《借据》，承诺在2014年12月7日日还清。沈某为该笔借款向原告提供保证担保，并在《借据》的担保人栏处签字并按手指模。原告陈某于2014年2月8日，委托吴伦茂将200000元现金存入樊某1开设在遂溪县农村信用合作联社启达分社的账户62×××72。借款到期后，经原告多次催收，被告樊某1无力归还。于2016年2月6日，被告樊某1就拖欠的200000元本金及利息20000元向原告出具新的《借据》，约定本金220000元，每月利息4400元，到期日为2016年10月6日。被告何娣、樊某2在《借据》的担保人栏处签名及按手指模，为该笔借款向原告提供连带责任保证担保。借款到期后，原告向被告樊某2催收，被告樊某2于2016年10月25日向原告出具《保证书》，承诺在2017年3月6日前归借款。现借款已到期，被告拒不归还。综上所述，被告樊某1不履行借据约定义务，已构成违约，为维护法律尊严和保护原告的合法权益，请求法院依法判令被告樊某1向原告偿还借款本金220000元及利息（利息从2017年1月7日起按双方约定的月利率2%计至还清之日止）；被告何某、樊某2、沈某向原告承担樊某1债务的连带清还责任；四被告承担本案的诉讼费用。原告陈某为支持其诉请向本院提供了如下证据（复印件）：1、原告的居民身份证、被告樊某1、沈某的居民身份证；2、《借据》二份，《保证书》一份；3、付款结算单，委托付款书。被告樊某1、何某、樊某2、沈某既没有向本院提交书面答辩状也没有提交任何证据。根据案件的需要，本院依法到遂溪县民政局婚姻登记处调取了被告樊某1与何某的结婚登记审查处理表与离婚登记审查处理表。经审理查明：2014年2月7日，被告樊某1因需要资金周转，向原告陈某借款本金人民币200000元，原、被告双方约定2014年12月7日归还借款，被告沈某为被告樊某1的上述借款提供担保。2016年2月6日，经原告陈某与被告樊某1、何某结算，被告樊某1、何某尚欠原告陈某借款本金人民币200000元及利息20000元未偿还，被告樊某1、何某同意将利息20000元计入本金，重新向原告陈某出具《借据》，证实被告樊某1、何某欠到原告陈某借款220000元，月利率按2%（每月4400元）计算，并定于2016年10月6日归还，被告樊某2作为担保人在《借据》上签字。2016年10月25日，被告樊某2向原告陈某出具《保证书》，保证被告樊某1的上述借款在2017年3月6日还清，否则，将以其个人所有财产对被告樊某1的上述借款承担连带保证责任。2016年2月6日签订结算《借据》至今，经原告向上述被告催收借款，被告没有向原告陈某偿还过任何本金，2017年1月7日之后的利息亦未向原告陈某偿还。另查明，被告樊某1、何某于2011年8月1日登记结婚，2015年9月23日办理离婚登记手续，本案的借款发生于其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。原告陈某主张被告樊某1于2014年2月7日向其借款本金人民币200000元的事实，有原告陈某提交的《借据》、付款结算单（信用社的汇款交易记录）以及庭审时查明的事实予以证实，本院对该借款的事实依法予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，经原告陈某与被告樊某1、何某结算，被告樊某1、何某同意将借款利息20000元计入本金，共计借款本金人民币220000元，并重新按月利率2%（每月4400元）计算利息，系双方真实的意思表示，没有违反法律及法规，合法有效，本院对原告陈某请求被告樊某1偿还借款本金人民币220000元及从2017年1月7日至借款付清之日止，按月利率2%计算的利息的主张，依法予以支持。被告樊某1与何某于2011年8月1日登记结婚，2015年9月23日办理离婚登记手续，本案的借款发生于其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且2016年2月6日被告何某以借款人的名义在结算《借据》上签上“何娣，”的名字确认其借款的事实，故被告何某应对被告樊某1的上述借款本息承担共同清偿责任。被告樊某2作为担保人，承诺对被告樊某1的上述借款本金人民币220000元及利息承担连带担保责任，且本案的借款担保责任的主张没有超过保证期限，故被告樊某2应对被告樊某1的上述借款本息承担连带清偿责任。关于被告沈某是否应对被告樊某1的上述借款本息承担担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告陈某主张被告沈某承担保证责任已超过法定期限，本院依法不予支持。被告樊某1、何某、樊某2、沈某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告樊某1、何某于本判决发生法律效力后10日内偿还给原告陈某借款本金人民币220000元及利息（利息从2017年1月7日起计至本院确定的借款付清之日止，按月利率2%计算)，被告樊某2对上述款项负连带清偿责任。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2449元，保全费1720元，由被告樊某1、何某、樊某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  莫卓颖二〇一七年七月二十日书记员  黄志刚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。