广东省东莞市第二人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤1972民初2673号 原告：广州尚岑服饰有限公司。住所地：广东省广州市天河区。 法定代表人：徐宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄浩佳，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：东莞市舜天电子商务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇。 法定代表人：张吉春。 原告广州尚岑服饰有限公司与被告东莞市舜天电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，广州市越秀区人民法院受理后移送本院审理。本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄浩佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告成立于2010年，现为赫基国际集团运营总部，已逐渐发展为拥有多元生活形态的国际化时尚公司，旗下包括经营多年的时尚品牌ochirly、FivePlus及轻奢品牌COVENGARDEN,并与意大利品牌SIXTY集团合作休闲品牌MISSSIXTY、潮牌Killah等，近年更与英国Superdry集团合资，带进都市时尚品牌Superdry。原告拥有在国内知名度极高的时尚品牌ochirly与FivePlus的商标使用权，通过自主创作设计的各种图案，生产的各种服饰，深得全国消费者的追捧。2015年11月，原告通过调查，得知被告在天猫平台上开设欧尚珂妮服饰旗舰店销售侵犯原告登记号为粤作登字-2015-F-00008502号著作权的产品，作品名称为TRE3HI1042660，首次发表时间为2015年8月6日，登记日期为2015年5月8日。遂向广州市公证处申请证据保全。保全了被告在网上销售侵犯原告著作权的行为以及被告实际销售的侵权产品作为本案物证。公证书上显示，被告销售的产品为“欧尚珂妮秋冬新款套头宽松长袖外套女装大码绣花休闲圆领卫衣女”，售价为126元，月销量21，累计评价20，库存37件。实际收到的产品上，所列图案中有七只金色的蜂鸟样图形，蜂鸟样的图形与原告主张的粤作登字-2015-F-00008502号著作权在外形上是一致的。另外该服饰的吊牌上显示生产商为“广东省东莞市舜天电子商务有限公司”。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.确认被告侵犯原告登记号为粤作登字-2015-F-00008502号著作权；2.被告立即停止一切以生产、销售等方式侵犯原告著作权的行为；3.被告立即销毁带有原告著作权图案的全部侵权商品库存；4.被告赔偿原告因被侵权所遭受的经济损失40000元；5.被告赔偿原告因维权而支出的律师费2000元、调查取证费（公证费1120元和680元）及差旅费用等合理开支共计10000元；6.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确主张诉讼请求二中的“生产”为笔误，应为请求判令被告立即停止一切以销售方式侵犯原告著作权的行为。 被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。 经审理查明，2015年11月5日，广东省版权局颁发登记号为粤作登字-2015-F-00008502号的《作品登记证书》载明，作品/制品名称：TRE3HI1042660（1-3），作品类别：F美术，作者：广州尚岑服饰有限公司，著作权人：广州尚岑服饰有限公司，首次发表时间：2015年8月6日，首次出版/制作日期：2015年5月8日。名称为TRE3HI1042660（1-3）的美术作品的主要构图为金色展翅飞翔的尖嘴圆尾蜂鸟，3组作品中的蜂鸟基本特征一致，只是蜂鸟朝向、数量及倾斜角度不同。 2016年11月17日，原告的委托代理人广州市和睿知识产权代理有限公司（以下简称和睿公司）指派的经办人陈某来到广东省广州市广州公证处，与公证员符某、公证人员岑某在广州市广州公证处的电脑对陈某进入天猫网站的“欧尚珂妮服饰旗舰店”网店购买相关商品并打印相关网页的过程进行保全证据公证：首先在浏览器地址栏中输入网址http://XXXXXX.taobao.com,进入淘宝网站登录界面，登录后进入相关页面，在该页面搜索栏输入“欧尚珂妮服饰旗舰店”，点击“搜索”链接进入相关页面，点击该页面“欧尚珂妮服饰旗舰店”链接后点击该页面左上角下拉菜单中的“工商执照”链接，页面中的营业执照显示主体名称为“东莞市舜天电子商务有限公司”，注册号为441900001542453，住所地为东莞市虎门镇银龙路大莹东方国际服装商贸城****A523铺，法定代表人为张吉春。返回“欧尚珂妮服饰旗舰店”首页，点击该页面“欧尚珂妮秋冬新款套头宽松长袖外套女装大码绣花休闲圆领卫衣女”链接，该链接显示案涉被控侵权卫衣上绣有7只金色展翅尖嘴圆尾蜂鸟，该款卫衣月销量21，累计评价20。后点击“立即购买”，提交订单后输入支付宝密码点击确认付款126元。2016年11月18日，陈某在广州市广州公证处公证员符某及公证人员陈某1的监督下，在网购指定的收货地址接收了包裹一个。陈某将该包裹交由随行公证员后公证员对包裹详情及包裹内的商品进行了拍照。广东省广州市广州公证处为上述网购及收货过程分别出具了（2016）粤广广州第237564号公证书及第（2016）粤广广州第238392号公证书。庭审中，当庭开启公证封存物进行比对，封存物为水洗标上印有“欧尚珂妮”的黑色圆领女卫衣一件。原告主张被控侵权卫衣正面右方印有7只金色蜂鸟，形状为张开翅膀，与原告主张的著作权登记证书TRE3HI1042660（2）及TRE3HI1042660（3）中的蜂鸟形状、形态完全一致，只是部分位置不同，侵犯其粤作登字-2015-F-00008502号作品的著作权。（详见附图） 原告为证明“OCHIRLY（欧时力）”品牌服饰在国内的销售情况及为广告宣传所支出的巨额费用，提交了广州众天会计师事务所出具的“OCHIRLY（欧时力）”品牌服饰销售收入和广告宣传费支出专项审计报告。报告显示原告2012年1月1日至2014年12月31日与“OCHIRLY（欧时力）”品牌服饰相关的销售量共计50607855件，销售收入共计6448180000元，利润额共计3096760000元，纳税总额共计2041320000元。同时间段与“OCHIRLY（欧时力）”品牌服饰相关的广告宣传费用支出共计46856649.06元。 2014年2月24日，国家工商行政管理总局商标评审委员会作出了商评字[2014]第013602号争议裁定书，记载：经多年的使用和广泛宣传，在“OCHIRLY”商标申请注册之前，该商标已在成品衣；套服；针织服装商品上享有较高的知名度，构成了在中国为相关公众广为知晓并享有较高声誉的驰名商标；（2014）一中行（知）初字第4519号及（2015）高行（知）终字第3001号行政判决书，均确认赫基国际投资有限公司（以下简称赫基公司）享有商标专用权的第1405051号注册商标“OCHIRLY”在成品衣、套服、针织服装商品上构成驰名商标。 第1405051号商标“OCHIRLY”的注册权人为赫基公司，核定使用商品类别为第25类，使用范围为成品衣、套服、针织服装、皮制长外衣、仿皮革制服装、T恤衫、帽子（头戴）、领带、鞋（脚上的穿着物）、制服（截止），注册有效期限自2010年6月7日至2020年6月6日止。2011年1月1日，赫基公司（甲方）与原告（乙方）签订《商标使用许可合同》，约定：“甲方将使用在第25类商品（或服务）项目上的‘OCHIRLY’商标以独占使用许可方式许可乙方使用，并允许乙方在许可合同有效期内以普通使用许可方式将上述商标许可第三方使用；许可期限自2011年1月1日起至2020年6月6日止。”国家工商行政管理总局商标局对上述商标许可合同备案，许可期限自2011年1月1日至2020年6月6日。 原告为制止侵权行为，授权和睿公司与广东金桥百信律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定和睿公司与被告的侵犯商标权及著作权纠纷一案律师代理费为2000元，但未提供相关律师费的支付凭证。另原告出具金额分别为1360元及2240元的公证费发票并主张与本案相关的公证维权支出为1800元。原告主张差旅合理费用但未提供相关票据予以证明。 另查明，被告为有限责任公司，成立于2013年3月20日，注册资本为1000000元，经营范围为网上销售：服饰、服装、服装辅料、鞋、帽、袜、皮具、五金制品、电子产品、日用品、饰品、文具礼品、家具用品、家居用品、户外用品；货物进出口、技术进出口。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。） 以上事实，有原告提交的粤作登字-2015-F-00008502号著作权登记证书、（2016）粤广广州第237564号公证书、（2016）粤广广州第238392号公证书、民事委托代理合同、（2016）粤0111民初210号民事判决书、（2016）粤73民终751号民事判决书、Ochirly品牌故事&DNA、Ochirly开店情况、“OCHIRLY（欧时力）”品牌服饰销售收入和广告宣传费支出专项审计报告、商评字[2014]第013602号争议裁定书、（2014）一中行（知）初字第4519号及（2015）高行（知）终字第3001号行政判决书、（2016）粤广广州第261654号公证书、国家工商行政管理总局商标局商标使用许可合同备案通知书、商标使用许可合同及原告的陈述附卷为证。 本院认为，本案为著作权侵权纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：当事人提供的设计著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外。本案中原告提交了广东省版权局出具的粤作登字-2015-F-00008502号《作品登记证书》，故本院认定其享有名称为TRE3HI1042660（1-3）的美术作品的著作权。 在没有相反证据的情况下，广东省广州市广州公证处出具的（2016）粤广广州第237564号公证书和（2016）粤广广州第238392号公证书应认定为合法有效，对其记载的内容本院依法予以采信。根据该公证书的记载，足以认定被告出售了案涉被控侵权卫衣。经比对，被控侵权卫衣上的7只金色蜂鸟的形象与原告享有著作权的TRE3HI1042660（1-3）美术作品相比较，蜂鸟的颜色、造型等主要特征基本一致，两者视觉上无差别。《中华人民共和国著作权法》第五十三条规定：“复制品的制作者、发行者不能证明其制作有合法授权、发行的复制品有合法来源的，应承担民事责任。”故被告在其销售的被控侵权衣服上使用了与原告案涉美术作品基本一致的图案，侵害了原告所享有的TRE3HI1042660（1-3）美术作品的发行权。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，未经著作权人许可复制、发行其作品的，应当根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因此被告应当立即停止侵犯原告著作权的侵权行为并赔偿损失。关于赔偿数额，由于原告没有举证证明其因案涉侵权所遭受的损失或被告因侵权行为所获得的利益，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款之规定，本院在判定赔偿数额时综合考虑下列因素：1.案涉TRE3HI1042660（1-3）美术作品的创作难度、知名度、艺术价值、市场价格；2.被告侵权行为的性质、案涉侵权卫衣的价格、销量；3.原告为本案所支出的公证费、律师费、差旅费等合理开支。综上，本院酌情判定被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失15000元。对于原告超出该部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，本院根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第一款第（六）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东莞市舜天电子商务有限公司在本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告广州尚岑服饰有限公司享有的粤作登字-2015-F-00008502号美术作品著作权的产品的行为并销毁库存侵权产品； 二、限被告东莞市舜天电子商务有限公司于判决生效之日起七日内赔偿原告广州尚岑服饰有限公司经济损失15000元（含合理开支）； 三、驳回原告广州尚岑服饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告东莞市舜天电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  林 静 审 判 员  梁 虹 人民陪审员  梁嘉仪 二〇一七年七月二十八 书记员黄慧琳 原告享有著作权美术形象与被告侵权商品对照图                            附图一             原告享有著作权美术形象                                                           ⺀             ⺁                         TRE3HI1042660（2） TRE3HI1042660（ 3）                         ⺂                         TRE3HI1042660（1）                                                       附图二             被控侵权商品                                   ⺃             ⺄                                     ⺅             ⺆