福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初946号原告：林惠琴，女，1983年9月7日出生，汉族，务工，住平和县，委托诉讼代理人：沈小玲，福建衡评律师事务所律师。被告：林锦斌，男，1993年2月20日出生，汉族，农民，住平和县，被告：李玉连，女，1967年3月9日出生，汉族，农民，住址同上，被告：华泰财产保险有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区江滨路江滨花园沿江5幢第101号，统一社会信用代码913506020523006032。负责人：洪亚来，总经理。委托诉讼代理人：林盛林，系该公司员工。原告林惠琴与被告林锦斌、李玉连、华泰财产保险有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林惠琴及其委托诉讼代理人沈小玲，被告林锦斌、李玉连，被告华泰财产保险有限公司漳州中心支公司的委托诉讼代理人林盛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林惠琴向本院提出诉讼请求：一、判令上列被告依法赔偿原告林惠琴因交通事故造成的各项经济损失计人民币176484元（其中：医疗费16577.16元、营养费1657元、住院伙食补助费920元、住院护理费5768.4元、出院后护理费1881元、交通费500元、摩托车维修费2000元、误工费18342.6元、被抚养人生活费50010元、鉴定费1800元、残疾赔偿金72028元、精神损害抚慰金5000元、摩托车损失1500元）。事实和理由：2016年12月6日22时许，被告林锦斌驾驶闽Ｅ×××××号轻型普通货车从平和县山格镇往文峰镇方向行驶，行经官九线平和县山格镇宝丰村鑫鑫温泉路段时，向右转弯时与交会方向林惠琴驾驶摩托车向左转弯时发生碰撞同，造成林惠琴受伤、摩托车损坏的交通事故。平和县公安局交通警察大队经现场勘察后于2017年1月6日作出第2016120601号道路交通事故认定书，认定林锦斌负本事故全部责任，林惠琴无责任。原告受伤后被送往平和县医院治疗，住院46天，其伤情经医师诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、右肩袖损伤；3、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、骨科门诊随访，注意休息，如有不适及时复诊；2、加强患肢功能锻炼及营养。被告林锦斌作为侵权人应当赔偿原告因交通事故造成的经济损失，被告李玉连作为被保险人，华泰财产保险有限公司漳州中心支公司作为车辆的保险人，事故发生在车辆保险期内，应当对原告的经济损失承担连带责任。请求依法裁决。林锦斌、李玉连一致辩称，对原告的起诉意见无异议，由法院依法判决。华泰财产保险有限公司漳州中心支公司辩称，一、肇事车辆在答辩人处投保交强险和商业险（50万元，并投保不计免赔），事故发生在保险责任期内。二、赔偿项目问题：1、关于原告主张的医疗费，请求按发票的原件进行审核其金额，其中扣除15%的非医保，非医保不属于保险人的赔偿范围；同时答辩人已在交强险限额内垫付5000元，应予抵扣；2、关于营养费，答辩人认为金额过高应按1000元较为合理；3、关于残疾赔偿金，答辩人对原告十级伤残无异议；但对原告诉请按城镇标准有异议，原告未提供劳动合同、银行对账单、社保卡原件以及相应的社保清单，仅提供手写收入证明，不能证明其真实性，答辩人认为原告诉请的残疾赔偿金城镇标准证据不足，不予认可；4、关于护理费，答辩人对计算标准有异议，出院后护理依赖为30%计算；5、关于误工费，答辩人对原告诉请的误工费标准有异议，原告未提供银行对账单及误工费减少的收入清单，原告仅提供手写收入证明，不能证明其真实性对这张手写收入证明不予认可，因此答辩人认为误工费应按农林渔牧标准每天125元计算；6、关于被扶养人生活费，答辩人有异议，原告十级伤残并没有丧失劳动能力，而且原告未能提供丧失劳动能力的相关证明，答辩人不予认可；（另被扶养人计算标准和计算年限也有误：被扶养人生活费年限计算时间应当从原告伤残评定之日起算，被扶养人林婉婷计算年限为7年，林华炜计算年限为14年，林亚金计算年限为16年，赔偿标准也应当按照2017年度农村居民人均支出标准12910.8元/年计算。）7、关于精神损害抚慰金5000元，答辩人认为金额过高，4000元较为合理；8、关于鉴定费1800元，不属于保险理赔范围，答辩人不予赔付；9、关于车辆维修费2000元，答辩人有异议，应按车辆实际受损维修定损金额为准。综上，要求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日22时许，林锦斌持C1类机动车驾驶证驾驶闽Ｅ×××××号轻型普通货车从平和县山格镇往文峰镇方向行驶，行经官九线平和县山格镇宝丰村鑫鑫温泉路段时，向右转弯时与交会方向林惠琴未取得机动车驾驶证驾驶无牌摩托车向左转弯时发生碰撞，造成双方车辆损坏、人员受伤的交通事故。平和县公安局交通警察大队经现场勘察后于2017年1月6日作出第2016120601号道路交通事故认定书，认定林锦斌负本事故全部责任，林惠琴不负本事故责任。原告受伤后被送往平和县医院治疗，住院46天，其伤情经医师诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、右肩袖损伤；3、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、骨科门诊随访，注意休息，如有不适及时复诊；2、加强患肢功能锻炼及营养。住院期间原告支出医疗费人民币16577.16元。经交警部门委托，福建闽南司法鉴定所于2017年3月31日作出闽南司鉴[2017]临鉴字第0299号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人林惠琴的损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人林惠琴的护理期限以出院后30日为宜，误工期限至评残前一日为宜。李玉连系闽Ｅ×××××号轻型普通货车的登记车主，以其为被保险人在华泰财产保险有限公司投保交强险和商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险责任期间。另查明，林惠琴与丈夫林加源共同生育女儿林婉婷（2006年4月7日出生，公民身份号码）及儿子林华炜（2013年4月2日出生，公民身份号码），系平和县山格镇三美村村民，居住于平和县山格镇三美村口厝247号。林亚金（1953年1月24日出生，公民身份号码，丧偶）生育二女一子，分别为长女林淑琴、次女即原告林惠琴、长子林惠辉，其中林惠辉系贰级智力残疾人（残疾人证号：35062819840905155552）。林惠琴自2013年1月起，通过漳州市闽社劳务派遣有限公司参加社会养老保险，且林惠琴在事故发生前有在平和县晋佳网袋厂务工，实际务工时间超过一年。上述事实，有当事人举证的交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、出院小结、医疗费票据、门诊费用清单、住院收费清单、鉴定意见书、行驶证、驾驶证、保险单、证明、社保缴费证明、收入证明、工资表、照片、户口簿、出生医学证明、残疾人证以及本院调取的个体工商户营业执照、居民身份证，调查笔录，当事人的陈述等证据为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。2017年5月15日，经本院主持调解，林惠琴与林锦斌、李玉连自愿达成如下协议：一、被告林锦斌、李玉连赔偿原告林惠琴非医保费用、鉴定费及案件受理费合计人民币3000元，抵扣先行垫付3000元，款项已履行完毕。二、原告林惠琴自愿放弃对林锦斌、李玉连的其他诉讼请求。本协议履行后双方当事人因本案所产生的民事权利义务终结。三、案件受理费3830元，减半收取1915元，由原告林惠琴负担。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。针对原告的各项诉讼请求，经庭审质证和本院审查，以及根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照福建省公安厅交警总队闽交警网传[2017]53号《关于传发2017年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》和[2016]203号《关于传发2015年度各行业在岗职工平均工资等数据的通知》，本院分析并认定如下：1、关于医疗费问题，按照原告提供的医疗机构出具的正式票据应为16577.16元，本院依法予以确认；被告华泰财产保险有限公司漳州中心支公司主张扣除15%非医保医疗费部分共计2486.5元，原告及被告林锦斌、李玉连均无异议，可以支持；2、关于营养费问题，根据原告的出院医嘱及其支出的医疗费用，可酌情按医疗费10%计算，原告主张1657元，可以支持；3、原告主张住院伙食补助费920元，双方当事人均无异议，可以支持；4、关于护理费问题，原告主张住院期间46天×125.4元/天=5768.4元，双方均无异议，可以支持；出院后护理费，参照鉴定机构意见护理期限为30日，因原告未鉴定护理依赖程度，应按部分护理即50%计算为30天×125.4/天×50%=1881元，合计护理费7649.4元；保险公司主张出院后护理费按30%计算，没有法律依据，不予支持；5、原告主张交通费500元，考虑原告受伤后在当地住院治疗的实际情况，参照当地政府一般工作人员出差车费标准，应计算为46天×10元/天=460元，超过部分，不予支持；6、关于摩托车维修费，原告主张损失2000元，虽提供摩托车的照片证实，但无法证明其具体损失数额，故本院不予支持，应待其定损或维修后再行主张；7、关于误工费，原告主张114天×160.9元/天=18342.6元，参照鉴定机构意见，原告误工期限自发生事故之日起至定残前一日应为104天，应计算为104天×（58719元/年÷365天）=16730.9元，超出部分，不予支持；8、关于残疾赔偿金，参照原告受伤时间、年龄及鉴定机构意见等情况，原告主张36014.3元/年×20年×10%=72028元，可以支持；9、关于精神损害抚慰金，参照原告的伤残等级、事故责任、伤情及住院情况，原告主张5000元，可以支持；10、关于被扶养人生活费，参照最高人民法院民商事审判指导意见：“在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。”，故原告主张按城镇居民标准计算被扶养人生活费，可以采纳，至原告定残前一日，具体赔偿数额计算如下：林婉婷已年满10周岁，应计算为25005.5元/年×（18-10）年×10%÷2人=10002元；林华炜已年满3周岁，应计算为25005.5元/年×（18-3）年×10%÷2人=18754元；林亚金已年满64周岁，且其三个子女中儿子林惠辉系贰级智力残疾人，故应计算为25005.5元/年×（80-64）年×10%÷2人=20004.4元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”三个被扶养人前八年的生活费已超过城镇居民人均消费性支出额，依照法律优先保护未成年人的原则，林亚金前八年的扶养费份额应优先让林婉婷、林华炜享有，故林亚金实际享有的被扶养人生活费为25005.5元/年×（80-64-8）年×10%÷2人=10002元；故原告主张的被扶养人生活费总额为38758元（10002元+18754元+10002元），超过部分，不予支持；11、关于鉴定费问题，原告主张鉴定费1800元，属于原告的举证费用，应由原告自行承担。综上所述，林惠琴主张的各项经济损失可计算并确定如下：医疗费16577.16元（含非医保医疗费2486.5元）、住院伙食补助费920元、营养费1657元、护理费7649.4元、误工费16730.9元、残疾赔偿金72028元、交通费460元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费38758元；以上合计人民币159780.46元。对于上述损失，首先应由被告华泰财产保险有限公司漳州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、死亡残疾赔偿金限额内赔偿原告110000元；超出交强险部分，华泰财产保险有限公司漳州中心支公司应按事故责任在商业第三者责任险限额内赔偿原告37293.96元（159780.46元-120000元-非医保2486.5元）；合计人民币157293.96元，抵扣保险公司预付的医疗费5000元，华泰财产保险有限公司漳州中心支公司应再赔偿林惠琴人民币152293.96元。保险公司赔偿之外的损失，林惠琴与林锦斌、李玉连已自行达成赔偿协议并履行完毕，是当事人对自己民事权利的处分，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司漳州中心支公司应在保险限额内赔偿原告林惠琴交通事故损失人民币157293.96元，抵扣其预付的医疗费5000元，华泰财产保险有限公司漳州中心支公司应再赔偿林惠琴人民币152293.96元，款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回原告林惠琴的其他诉讼请求。标的款履行方式：汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，开户行：平和县农村信用合作联社营业部，账号：9081010010010991100303。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3830元，减半收取1915元，由原告林惠琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  叶俊杰二〇一七年七月二十五日书记员  叶 真执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。