海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初2778号原告：陈某1，女，2005年3月28日出生，汉族，住海口市。法定代理人陈某2(系原告父亲)，男，1976年12月11日出生，汉族，住海口市。被告：简丽姬，女，1989年12月19日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人裴儒静，海南天皓律师事务所律师。委托诉讼代理人高梦怡，海南天皓律师事务所律师。原告陈某1与被告简丽姬侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2，被告简丽姬的委托诉讼代理人裴儒静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1.简丽姬向陈某1支付损害赔偿金10万元；2.简丽姬出经费为陈某1作伤情、伤残三期、后续治疗费的司法鉴定；3.简丽姬书面写自我检讨书和道歉书给陈某1。事实和理由：2014年12月16日16时55分，海口市第九小学教师简丽姬组织当时的五（5）班排队放学，大部分学生下楼后，简丽姬从讲台的门口进五（5）班教室。随后，该班同学赵俊怡伙同林乐在讲台处的门口外挑逗陈某1，陈某1从该门进课室，赵俊怡、林乐继续挑逗陈某1，具体说什么，只有教室的人才知道，出现挑衅的声音和动作，简丽姬本应以职业法定本能发觉并阻止，但其并没有，接着赵俊怡出到讲台处到门口抬脚踢向陈某1，因距离远未踢中，出到门外，向陈某1踢第二脚，未中，又绷脚背，以脚拇指为主，向针一样蹬中陈某1肚脐。简丽姬出门后，本可直接转头就能看到陈某1正被赵俊怡、林乐围着辱骂，仍有打架气势，但简丽姬没有上前劝阻和了解情况，转头就走，事后亦没有向陈某1监护人及校方反映此事。后经海南省人民医院检查，张蔚桐医生诊断为“腹外伤”，陈金妮医生诊断为“肾损害”，陈桂铭医生诊断为“腹痛头晕”。建议：因腹部被打伤，引起腹痛。头晕、腰膝发痛进行活血化瘀治疗“。为了更好的保护未成年人，陈某1现向法院申请做伤情、伤残司法鉴定。《中华人民共和国教师法》第八条规定：”教师应履行下列义务：（五）制止有害于学生的行为或者其他侵犯学生合法权益的行为，批评和抵制有害于学生健康成长的现象“简丽姬没有履行法定职责，应承担民事责任。《学生伤害事故处理办法》第九条规定：”因下列情形之一造成学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：（十）学校教师或者其他工作人员在负有组织、管理未成年学生的职责期间，发现学生行为具有危险性，但未进行必要管理、告诫或者制止的"，简丽姬就是这样不履行法定管理职责，学校负民事责任，简丽姬负连带责任。综上，特向人民法院提起本案诉讼，请求贵院判如所请。简丽姬答辩称：1.简丽姬老师系海口市第九小学五（5）班的任课老师，事发当时其正常履行教师职务，根据本案现场视频证据可知，陈某1称简丽姬未履行法定义务没有事实和法律依据，另外，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”,最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十二条规定,“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生诉讼,该法人或其他组织为当事人”，因此简丽姬不应成为本案的被告。2.本案已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定:身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年,最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条规定:“当事人超过诉讼时效期间起诉的,人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的,判决驳回其诉讼请求。”本案发生于2014年12月16日,陈某1此时起诉已经远超过一年的诉讼时效,应判决驳回其诉讼请求。3.本案中陈某1并未发生损害事实。陈某1与赵俊怡发生纠纷后,已向法院起诉,海口市龙华区人民法院作出(2015)龙民一初字第636号判决,海口市中级人民法院作出(2015)海中法民一终字第2043号判决,海南省高级人民作出的(2016)琼民申865号裁定,均认为赵俊怡的行为没有对陈某1造成损害,陈某1要求简丽姬承担民事责任没有事实依据。4.本案系无理缠讼,案件受理费等费用应由陈某1承担。当事人围绕其诉辩主张提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人以下无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告陈某1原系海口市第九小学五年级五（3）班学生，被告简丽姬系陈某1原就读学校五年级五(5)班的任课老师。2014年12月16日16时55分，陈某1的同学赵俊怡在与其打闹过程中，伸腿向陈某1踢了三脚,其中两脚未踢中,陈某1躲避了,其中一脚踢中陈某1的腹部。双方在走廊打闹后，简丽姬老师从教室门口出来,直接朝相反方向走,未转头提醒劝阻赵俊怡等人。事发后第三天,即2014年12月18日，海口市第九小学两名教师、赵俊怡的母亲马素萍、陈某1及其父亲陈某2一起到海南省人民医院检查。2014年12月18日,海南省人民医院出具《疾病证明书》疾病诊断为:腹外伤。并经过超声科检查腹部、妇科、泌尿系统等，超声提示：肝脏、脾脏、胰腺未见异常声像，子宫、双附件未见异常声像，双肾、输尿管、膀胱未见异常声像。检查完毕检查费用由赵俊怡母亲马素萍支付。2014年12月26日，陈某1父亲陈某2到中山派出所报警，派出所干警制作了询问笔录；2014年12月29日中山派出所传唤赵俊怡、马素萍作了询问笔录，赵俊怡承认踢到陈某1一脚。2015年1月3日中山派出所作询问笔录告知陈某1父亲陈某2：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第十二条的规定，已满十四周岁不满十八周岁的人违反治安管理，从轻或者减轻处罚，不满十四周岁的人违反治安管理的，不予处罚，但是应当责令其监护人严加管教。并告知陈某2如不服不予处罚决定，可以依法向海口市龙华区人民法院提起行政诉讼。2015年3月5日，陈某1就本案侵权纠纷以赵俊怡、马素萍、赵魁效（曾用名赵海波）、庄宝、海口市第九小学为被告向本院提起侵权之诉。本院作出（2015）龙民一初字第636号判决,认为“赵俊怡的行为没有造成陈某1的损害，其要求赵俊怡、马素萍、赵海波承担民事责任没有事实依据，并认为海口市第九小学在本案中教育管理并无不当，原告陈某1要求学校承担责任没有事实依据，被告庄宝系被告海口市第九小学的校长，其教育管理行为系职务行为，原告陈某1要求其承担责任没有法律依据，本院不予支持。”综上,该判决驳回了原告陈某1的全部诉讼请求。陈某1不服，上诉至海口市中级人民法院，该院做出（2015）海中法民一终字第2043号判决，维持了海口市龙华区人民法院上述判决,并认为“事发第三天陈某1到海南省人民医院进行了检查，超声检查未显示异常，医院也未出具书面诊断书证明陈某1存在身体损害情况。虽然陈某1称医院检查结果存在尿酸超标、红细胞、平均红细胞血红蛋白浓度、血红蛋白偏高、血小板体积偏小、尿液偏碱等现象，以及陈某1出现肚子绞痛、头晕、恶心等症状，但从医院检查结果判断，不能确认上述检查项目异常以及陈某1的身体不适现象与陈某1被踢中腹部有因果联系，因此，本案并无证据证明陈某1与被赵俊怡踢中腹部后造成损害有因果联系”。陈某1亦不服上述判决，于2016年6月向海南省高级人民法院申诉,该院作出(2016)琼民申865号裁定驳回了陈某1的再审申请。双方当事人对以下证据及事实存在争议，本院认定如下：1.2014年12月16日赵俊怡的行为是否造成陈某1的损害后果。陈某1主张赵俊怡的行为造成陈某1“肾外伤”、“肾损伤”、“高尿酸血症”等损害后果，提交了编号为0158179、0158875两份《海南省人民医院疾病证明书》以及海南省人民医院出具的证明、编号为0162235《海南省人民医院疾病证明书》以及海南省人民医院出具的证明、2014年12月18日陈某1的超声检查报告单、2014年12月30日陈某1的超声检查申请单、2014年12月31日陈某1的全血检查报告单、2014年12月30日陈金妮医生出具的病历、2014年12月31日陈某1肝功能血清检查单、2014年12月31日陈某1检查报告单、2014年12月31日至2016年8月4日陈某1海南省人民医院病历、2016年8月9日陈某1在海南省人民医院病历、陈某1父亲在海口市公安局中山派出所笔录、2014年12月29日，赵俊怡与母亲在海口市公安局龙华分局询问笔录、张蔚桐医生重写的首诊病历和医院收费凭证记录复印件、2017年1月7日，陈某1血清及尿液检查报告单、陈金妮医生书写的诊断书、徐志泉医生书写的诊断书、2017年1月2日陈金妮医生书写的病历、2013年3月10日、10月21日、22日陈某1血常规检验报告单、2014年4月19日陈某1检验报告、陈某1父亲向12345投诉网页记录、张蔚桐医生录音、海口市第九小学保安人员不让陈某1父亲提交国家赔偿申诉书视频、陈某1母亲生化检查报告单、陈某1的出生资料、《儿科疾病的临床检验》、《儿科疾病的诊断标准》、《临床实用肾脏外科学》、《汉英诊断学大辞典》、《检验医学与临床》等证据予以证明。简丽姬认为赵俊怡的行为未对陈某1造成损害，提交了海口市中级人民法院作出的(2015)海中法民一终字第2043号判决及海南省高级人民作出的(2016)琼民申865号裁定予以证明。本院认为，陈某1提交的《儿科疾病的临床检验》、《儿科疾病的诊断标准》、《临床实用肾脏外科学》、《汉英诊断学大辞典》、《检验医学与临床》以及陈某1的出生资料、陈某1母亲的生化检查报告单、陈某1父亲向12345投诉网页记录、海口市第九小学保安人员不让陈某1父亲提交国家赔偿申诉书视频与本案待证事实无关联，本院不予采纳。至于陈某1提交的其他证据，除2014年12月18日陈某1的超声检查报告单为事发第三日作出的之外，其余均为在事发前或事发数月甚至数年之后重新开具或新作出的一系列诊断说明及病历，不能确认陈某1身体存在损害以及损害后果与被赵俊怡踢中腹部的行为之间存在因果关系。简丽姬提交的两份证据是法院已经生效的裁判文书，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，上述证据可以证明赵俊怡的行为与陈某1损害之间不存在因果关系。本院认为，本案的争议焦点为：1.陈某1提起本案诉讼是否超出法定诉讼时效。2.简丽姬应否对陈某1承担经济赔偿10万元和赔礼道歉等民事责任。关于陈某1提起本案诉讼是否超出法定诉讼时效的问题。本院认为，陈某1与赵俊怡发生争执、打闹的事件发生在2014年12月16日，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定:身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。依据本案查明的事实，就本案纠纷，陈某1已于2015年3月向法院起诉，2016年6月，又向海南省高级人民法院提出再审申请，2016年9月18日，该院作出（2016）琼民申865号民事裁定书，驳回其再审申请。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，自陈某1起诉和提出再审申请时起，诉讼时效重新计算，因此陈某1的起诉并未超过诉讼时效，对简丽姬认为陈某1提起本案诉讼超过法定诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。关于简丽姬应否向陈某1承担经济赔偿10万元和赔礼道歉等民事责任的问题。本院认为，根据本院对争议事实的认定，陈某1未能举证证明赵俊怡的行为对陈某1造成损害后果，陈某1提交的事发第三日医院超声科检查结果，也显示陈某1肝脏、脾脏、胰腺、双肾、输尿管、膀胱、子宫、双附件均未见异常声像。此外，已经发生法律效力的海口市中级人民法院作出的(2015)海中法民一终字第2043号判决以及海南省高级人民(2016)琼民申865号裁定,均认为赵俊怡的行为未对陈某1造成损害,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明，除非当事人有相反证据。现陈某1无法提供相反的证据证明赵俊怡的行为造成陈某1损害后果，其要求简丽姬承担经济赔偿和赔礼道歉等民事责任无事实和法律依据。且简丽姬并非直接侵权人，仅为陈某1学校其他班级任课老师，即便赵俊怡的行为给陈某1造成损害后果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”的规定，相应责任亦应由学校承担，陈某1起诉要求简丽姬承担支付陈某1经济赔偿金10万元及向陈某1赔礼道歉等民事责任，无法律依据，本院不予支持。另，关于陈某1请求简丽姬出经费为陈某1作伤情、伤残三期、后续治疗费的司法鉴定的诉讼请求，本院认为，司法鉴定是陈某1向本院提出的申请并非对简丽姬提出的诉讼请求，本院已书面通知陈某1对其申请不予准许；至于其“鉴定费由简丽姬承担”的请求，因鉴定费用未实际发生，本院亦不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈某1的全部诉讼请求。案件受理费100元，经本院同意予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 詹润红人民陪审员 陶丽莎人民陪审员 林 莲 二〇一七年七月十九日书 记 员 高子婷