江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1302刑初266号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人孙新，绰号小六子、王子，男，1995年9月17日生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市经济技术开发区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。辩护人张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］281号起诉书指控被告人孙新犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人孙新及其辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控：一、聚众斗殴2014年9月8日23时许，被告人孙新和王某1、郭某、洪某、严某、晁某、吴齐（上述人员另案处理）等人到宿迁市宿城区皇朝会所酒吧，故意挑衅王某、时某、柴某（上述人员另案处理），后对时某、柴某进行殴打，期间被告人孙新和他人持啤酒瓶、烟灰缸砸时某、柴某头部，致二人头部流血。时某挣脱后和朱军、王某2、胡某（上述人员另案处理）等人取来砍刀砍向被告人孙新和王某1、郭某、洪某、严某、晁某等人，被告人孙新和王某1、郭某、洪某、晁某等人上前夺对方手中砍刀等工具并与对方互殴。期间，被告人孙新夺下对方一把匕首，后持匕首将芮某腰部戳伤。双方斗殴致多人受伤。经鉴定，朱军的损伤构成重伤二级，洪某的损伤构成轻伤二级，王某1、郭某、时某、晁某的损伤构成轻微伤。2014年9月9日凌晨，王某3（另案处理）得知王某1、郭某等人在皇朝会所酒吧被砍伤，带领被告人孙新和张某1、祝某、陆某、罗某、周某等人携带砍刀、鱼叉到宿迁市宿城区雪枫公园，并电话约李某斗殴，后被李某拒绝，王某3等人离开。2014年11月5日晚上23时30分，朱某在宿迁市宿城区皇家永利停车场倒车时与人发生争执，后被对方殴打。王某3从他人处得知朱某被人殴打，遂电话联系被告人孙新和王某1、祝某、张某2、陈某、陆某、李某1等人（均另案处理）持砍刀等工具前往。后在皇家永利门口，王某3等人发现被害人刘某2、于某驾驶的奥德赛轿车经过，以为刘某2、于某是殴打朱某一方人员，遂持砍刀等工具驾车追赶。后在宿迁市人民医院门口，王某3驾车拦住被害人刘某2、于某驾驶的车辆，被告人孙新和王某1、张某2、陈某、祝某、陆某等人下车持砍刀、匕首等工具追打被害人刘某2、于某，并打砸二人乘坐的车辆，后将被害人于某带回皇家永利门口交由皇家永利工作人员辨认，期间王某1对被害人于某进行殴打、恐吓，在发现被害人于某并非参与殴打朱某的人员后将其放走。经鉴定，被害人刘某2、于某的损伤均构成轻微伤。二、寻衅滋事2013年12月14日，程某（另案处理）在江苏省睢宁县因琐事与被害人孙某2发生纠纷，遂联系王某3欲殴打被害人孙某2。被告人王某3召集洪某（另案处理）、郭某、张某2和被告人孙新等人从宿迁市宿城区赶至江苏省睢宁县，后众人在程某带领下找到被害人孙某2的苏Ｃ×××××宝马轿车，洪某、郭某等人持砍刀等工具打砸该车，致该车多处受损。经鉴定，该车修复费用共计人民币39298元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人孙新供述、证人王某1等人陈述以及相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人孙新积极参与持械聚众斗殴；任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪、寻衅滋事追究其刑事责任。被告人孙新与他人共同实施聚众斗殴犯罪，且起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人孙新与他人共同实施寻衅滋事犯罪，且起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人孙新在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人孙新对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实不持异议；辩称在指控的寻衅滋事犯罪中，其事前不知道去睢宁的目的，后也未进行打砸。被告人孙新的辩护人提出以下辩护意见：1、指控的第一起聚众斗殴犯罪中，因孙新所持匕首未查获，应是比较小的匕首，孙新是在对方多人持械殴打自己时，夺械进行防卫，但未积极参与，未造成严重后果，希望量刑时予以考虑；2、指控的2014年11月5日的聚众斗殴犯罪，王某3、孙新等人是因朱某被人无故殴打而向对方讨说法，主观上无争强称霸的争斗意图，客观上对刘某2、于某殴打比较轻微，根据该起发生的经过，被告人孙新等人的行为应认定为故意伤害；3、被告人孙新事前不知道去睢宁的目的，程某开始想教训下孙某2，砸车是临时起意，故孙新与其他人没有共同的犯罪故意；孙新到现场时砸车结束，无共同犯罪行为，故被告人孙新不构成寻衅滋事罪；4、被告人孙新有以下从轻处罚情节：是被召集出于兄弟义气帮忙而参与，取得对方谅解，没有前科，自愿认罪悔罪。经审理查明：一、聚众斗殴事实1、2014年9月8日23时许，被告人孙新和王某1、郭某、洪某、严某、晁某、吴某（上述人员另案处理）等人到宿迁市宿城区皇朝会所酒吧，故意挑衅王某、时某、柴某（均另案处理）等人，并对时某和柴某进行殴打，期间被告人孙新和他人持啤酒瓶、烟灰缸砸时某、柴某头部，致二人头部流血。时某挣脱后和朱军、王某2、胡某（均另案处理）等人取来砍刀砍向被告人孙新和王某1、郭某、洪某、严某、晁某等人，被告人孙新和王某1、郭某、洪某、晁某等人上前夺对方手中砍刀等工具并与对方互殴。期间，被告人孙新夺下对方一把匕首，持匕首将芮某腰部戳伤。双方斗殴致多人受伤。经鉴定，朱军的损伤构成重伤二级，洪某的损伤构成轻伤二级，王某1、郭某、时某、晁某的损伤构成轻微伤。2014年9月9日凌晨，王某3（另案处理）得知王某1、郭某等人在皇朝会所酒吧被砍伤，带领被告人孙新和张某1、祝某、陆某、罗某、周某等人携带砍刀、鱼叉到宿迁市宿城区雪枫公园，并电话约李某斗殴，后被李某拒绝，王某3等人离开。案发后，芮某对被告人孙新予以谅解。上述事实，有被告人王某3、郭某、张某1、祝某、陆某、王某1、洪某、王炎、时某、朱军、严某的供述，证人罗某、胡某、芮某、王某2、钱某、王某2露、刘某1、李某2、晁某等人的证言，公安机关依法制作或调取的法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。2、2014年11月5日晚上23时30分，朱某在宿迁市宿城区皇家永利停车场倒车时与人发生争执，后被对方殴打。王某3从他人处得知朱某被人殴打，遂电话联系被告人孙新和王某1、祝某、张某2、陈某、陆某、李某1等人（均另案处理）持砍刀等工具前往。后在皇家永利门口，王某3等人发现被害人刘某2、于某驾驶的奥德赛轿车经过，以为被害人刘某2、于某是殴打朱某一方人员，遂持砍刀等工具驾车追赶。后在宿迁市人民医院门口，王某3驾车拦住被害人刘某2、于某驾驶的车辆，被告人孙新和王某1、张某2、陈某、祝某、陆某等人下车持砍刀、匕首等工具追打被害人刘某2，并打砸二人乘坐的车辆，后将被害人于某带回皇家永利门口交由皇家永利工作人员辨认，期间王某1对被害人于某进行殴打、恐吓，在发现被害人于某并非参与殴打朱某的人员后将其放走。案发后，王某3、陈某已赔偿被害人刘某2的损失，并取得谅解。上述事实，有被告人孙新的供述，被害人刘某2、于某的陈述，证人王某3、张某1、李某1、朱某、张某3、王某1、祝某、张某2、陈某、陆某等人的证言，公安机关依法制作或调取的伤情鉴定结论、同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。二、寻衅滋事事实2013年12月14日，程某（另案处理）在江苏省睢宁县因琐事与被害人孙某2发生纠纷，联系王某3欲殴打被害人孙某2。王某3召集洪某（另案处理）、张某2和被告人孙新等人，驾驶两辆轿车从宿迁市宿城区赶至江苏省睢宁县，后众人在程某带领下找到被害人孙某2的苏Ｃ×××××宝马轿车，洪某等人持砍刀等工具打砸该车，致该车多处受损。经鉴定，该车修复费用共计人民币39298元。案发后王某3等人已赔偿车辆损失，并取得谅解。另查明，被告人孙新于2016年11月23日被抓获归案。上述事实，有被告人孙新的供述，被害人孙某2的陈述，证人洪祎明、程某、王某3、张某2、孙某1、仝某某、李某3、杨某等人的证言，公安机关制作或调取的到案经过、价格鉴证结论书、被告人无违法犯罪记录说明、同案犯刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙新积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙新在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。关于辩护人提出指控的2014年11月5日的聚众斗殴中被告人孙新构成故意伤害的意见。经查，根据被告人孙新的供述及证人王某3、王某1等人的证言，证实王某3因皇家永利工作人员朱某被打一事而纠集被告人孙新和王某1、张某2等多人携带工具对被害人刘某2、于某进行追打、对车辆进行打砸，王某3等人有聚众行为、事前准备工具有斗殴的故意，并实施了殴打被害人等行为，符合聚众斗殴罪的犯罪特征，被告人孙新在王某3的纠集积极参与，构成聚众斗殴共同犯罪，应对其参与的全部犯罪承担责任。对辨认人的辩护意见，不予采纳。关于被告人孙新及辩护人提出指控的寻衅滋事犯罪中，被告人孙新事前不知道去睢宁的目的，后也未进行打砸，不构成寻衅滋事罪的意见。经查，王某3为程某出头，纠集洪祎明等人欲殴打孙某2，洪祎明等人在不明对方身份的情况下随意对他人车辆进行打砸，被告人孙新在他人纠集下，意识到要参与打架的情况下仍跟随前往并欲帮忙，后在现场因前车人先打砸车辆而未来及参与打砸，洪祎明和被告人孙新等人伙同他人随意损毁他人财物，构成寻衅滋事共同犯罪。对被告人及辩护人的上述意见，不予采纳。被告人孙新与他人共同实施聚众斗殴犯罪，且在参与的共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人孙新与他人共同实施寻衅滋事犯罪，且在其参与的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人孙新归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙新在部分犯罪中取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述相同的意见，已予以采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，实行并罚，决定执行有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2020年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  高爱银人民陪审员  陈玉侠二〇一七年七月十七日书 记 员  周 洁