wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初771号原告周秀淑，女，汉族，1975年11月14日出生，住四川省资阳市安岳县。委托代理人郭召波，四川风鸣律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人向运强，四川风鸣律师事务所律师，一般代理。被告成都英杰机械有限责任公司，住所地：成都市温江区柳林乡和平村4组。法定代表人文利云。委托代理人李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人曾令金，四川汇圣律师事务所律师，一般代理。第三人单丕蓉，女，汉族，1975年7月15日出生，住成都市成华区。原告周秀淑诉被告成都英杰机械有限责任公司、第三人单丕蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告周秀淑及其委托代理人郭召波，被告成都英杰机械有限责任公司的委托代理人曾令金到庭参加了诉讼。第三人单丕蓉经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀淑诉称，原告与被告于2012年10月31日签订《商品房买卖合同》，被告将“柳岸阳光”***号房屋出售给原告，合同约定在房屋交付之日起365日内为原告办理房屋权属转移登记。被告将房屋交付给原告后，房屋经原告装修后业已入住。但被告在约定期限内未为原告办理房屋产权证及土地使用权证，后经原告查询发觉被告为了向单丕蓉筹措资金，又将该房屋以买卖形式给单丕蓉办理了签约备案，致使未能给原告办理产权证书，被告的行为业已构成违约。原告周秀淑向法院起诉要求:1、判令被告立即为原告购买的位于“柳岸阳光”***号房屋办理房屋签约备案登记、房屋所有权证、国有土地使用权证。2、本案诉讼费由被告承担。本案在庭审中，原告周秀淑撤回被告立即为原告购买的位于“柳岸阳光”***号房屋办理房屋签约备案登记的诉讼请求。原告周秀淑将本案的诉讼请求明确为:1、判令被告立即为原告购买的位于“柳岸阳光”***号房屋办理房屋所有权证和国有土地使用权证，或是不动产权证。2、本案诉讼费由被告承担。被告成都英杰机械有限责任公司辩称，对原告主张的诉讼请求和陈述的事实和理由无异议。被告向案外人借款需提供担保，故被告与第三人签订了房屋买卖合同，将本案房屋备案在第三人名下。第三人单丕蓉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，原告购买被告位于成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”***号商品房，购房总价款384874元。2012年10月31日，被告成都英杰机械有限责任公司向原告周秀淑出具收到购房款384874元的收据一张。2013年1月16日，被告成都英杰机械有限责任公司向原告周秀淑出具收到契税、维修基金、国土证工本费、产权登记费合计7713.47元的收据一张。2013年1月16日，被告将本案房屋交付原告使用。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。《商品房买卖合同补充协议》第五条约定，出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，为买受人办理房屋所有权证。在买受人取得《房屋所有权证》后两年内，出卖人应为买受人提供必要的证明文件，协助买受人办理分摊的土地使用权证书。本案房屋备案登记在第三人单丕蓉名下。以上事实，有原告和被告的陈述、原告周秀淑的身份证明、被告成都英杰机械有限责任公司工商登记信息及组织机构代码证、第三人单丕蓉身份信息、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、收据等证据予以证明。本院认为，原告周秀淑与被告成都英杰机械有限责任公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告成都英杰机械有限责任公司与第三人单丕蓉签订《商品房买卖合同》的时间和备案时间均晚于原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的时间，至今第三人单丕蓉未接收本案房屋。原告周秀淑已支付本案房屋的全部购房款，并与被告成都英杰机械有限责任公司办理了房屋交接手续，同时也向小区物业公司缴纳了物业管理服务费。上述事实证明原告周秀淑按照合同约定积极履行了相应义务，本案中被告成都英杰机械有限责任公司对上述事实予以认可，并明确表示愿意履行合同为原告周秀淑办理本案房屋产权证书。故被告成都英杰机械有限责任公司应当按照合同约定履行为原告周秀淑办理本案房屋产权证书的义务。综上，本院对原告当庭明确的全部诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都英杰机械有限责任公司于本判决生效之日起十五日内协助原告周秀淑办理成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”***号商品房的不动产权证。本案案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告成都英杰机械有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杜 琳人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈 强
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0102刑初486号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人吴海波，男，汉族，1964年11月2日出生，安徽省肥东县人，初中文化程度，农民，户籍地肥东县，租住合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月14日被合肥市公安局刑事拘留，同年12月21日被合肥市公安局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]494号起诉书指控被告人吴海波犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人吴海波等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月4日16时30分许，被告人吴海波酒后驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿合肥市临泉路由东向西行驶至安徽大市场附近时，碰撞到被害人武某1驾驶的电动车，致被害人武某1摔倒受伤，公安交警接警后到达现场，将被告人吴海波带至医院抽取血样待检。经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人吴海波血液中乙醇含量为152.4mg/100ml,属醉酒程度。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。案发后，被告人吴海波与被害人武某1达成赔偿协议，被告人吴海波已赔偿被害人武某1经济损失人民币13000元，被害人武某1对被告人吴海波表示谅解，自愿不追究被告人吴海波的责任。上述事实，被告人吴海波在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、接警单、交通事故协议书、收条、谅解书、病历、机动车、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、视频资料、被害人武某1的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴海波违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴海波归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人吴海波系初犯，并已赔偿被害人武某1的经济损失，得到被害人武某1的谅解，被害人武某1不要求追究被告人吴海波的责任，均可酌情从轻处罚。被告人吴海波确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴海波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莉二〇一七年七月十一日书记员 郝世娥附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初2228号原告:习水县农村信用合作联社，地址贵州省遵义市习水县东皇镇府西路红城天街D1栋，统一社会信用代码915203307095312473。法定代表人：谢俊江，该社理事长。委托代理人：吕小莉，女，汉族，生于1965年12月12日，习水县农村信用合作联社东皇信用社主任。被告：陈安贵，男，汉族，生于1973年9月18日，户籍地址贵州省习水县，被告：司开容，女，汉族，生于1974年2月22日，户籍地址贵州省习水县，被告：陈友超，男，汉族，生于1980年7月24日，户籍地址贵州省习水县，原告习水县农村信用合作联社与被告陈安贵、司开容、陈友超借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告习水县农村信用合作联社于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告习水县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告习水县农村信用合作联社撤诉。案件受理费3270元，减半收取1635元，由原告习水县农村信用合作联社负担。审 判 员 张小英二〇一七年七月十七日法官助理 周佳兴书 记 员 袁浩洋
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执518号申请执行人：欧阳惠开,女，1978年8月17日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于欧阳惠开与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初3265号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人欧阳惠开于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金9587.4元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计1438元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权1438元，未实现债权8149.4元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权8149.4元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执518号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十五日书记员 李绍铭
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 调 解 书（2017）晋1002民初2022号原告：李娟，女，1978年2月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：闫静，山西尧之天律师事务所律师。被告：张欢欢，女，1987年4月19日出生，汉族。被告：杨毅峰，男，1986年5月26日出生，汉族。被告：永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市尧都区滨河东路滨河国际写字楼四层。负责人：吉军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亮，该公司员工。原告李娟与被告张欢欢、杨毅峰、永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、拖车费、交通费等总计7221元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月25日9时50分左右，被告张欢欢无证驾驶被告杨毅峰所有的晋L8L6**号“东风标志”小型轿车由北向南行驶至临汾市尧都区滨河西路彩虹西口路段右转弯时碰撞原告驾驶的晋L385**号“本田”越野车，致原告车辆损坏，造成交通事故。经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定，被告张欢欢负事故的全部责任，李娟无责任。晋L8L6**号车在被告永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保交强险及限额10万元的商业三者险。事故发生在保险期限内。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张欢欢于领取调解书之日赔付原告各项经济损失共计2500元。本起事故了结，再无纠缠。（当庭履行）二、案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告李娟负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。审判员 赵 英二〇一七年七月十九日书记员 行红霞
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1223民初951号原告：曾剑平，男，汉族，住广宁县，被告：寇德斌，男，汉族，陕西省洋县人，原告曾剑平诉被告寇德斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，本院依据原告提供的地址将民事诉讼副本向被告寇德斌送达，在送过程中，由于被告寇德斌迁移新址不明而无法送达。本院于2017年7月6日向原告曾剑平发出通知，要求其在期限内提供被告寇德斌送达地址或向本院交纳公告费及案件另一半诉讼费，但原告曾剑平收取本院通知后，逾期不提供被告寇德斌送达地址也无向本院交纳公告费及案件另一半诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费6400元，原告曾剑平已交纳3200元，由原告曾剑平负担1600元，本院退回1600元给曾剑平。审 判 长  陈达强审 判 员  陈金珠人民陪审员  陈肖鸿二〇一七年七月二十五日书 记 员  黎宇明法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初3085号原告：罗代宇，男，1962年4月30日出生，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。被告：马森严，男，1963年4月1日出生，回族，宁夏石嘴山市人，户籍地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。原告罗代宇与被告马森严民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告诉称，2013年12月10日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，双方约定月息二分。2013年12月20日，被告又向原告借款3万元，月息二分。6个月后，原告向被告催要借款未果，故原告诉至法院，请求：1.依法判令被告偿还原告借款8万元；2.利息67200元（不含追加还清止的数额），两项合计147200元；3.本案诉讼费由被告承担。被告马森严在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案被告户籍地为宁夏回族自治区石嘴山市惠农区某号，且原告未能提供被告位于银川市金凤区的其他经常居住地地址，故本院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的法院即宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区石嘴山市人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  杜成军二〇一七年七月十一日书记员  刘燕丽
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执251号申请执行人李贵均，男，生于1990年8月5日，汉族，湖北省十堰市人，工人。被执行人储成双，男，生于1987年11月11日，汉族，湖北省郧西县人。本院在执行李贵均与储成双劳务合同纠纷一案中，查明被执行人储成双确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民特44号民事裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一七年七月十七日书记员  吕 洋
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1225执125号申请执行人桂林万弘商贸有限责任公司，住所地：广西桂林八里街农副产品批发市场。法定代表人：侯某，职务，经理。被执行人吴胜涛，男，1980年1月5日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。申请执行桂林万弘商贸有限责任公司与被执行人买卖合同纠纷一案，权利人依据已发生法律效力（2016）桂1225民初1035号民事判决书，于2017年3月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2017）桂1225执125号。被执行人应履行的义务为：（1）支付申请执行人货款人民币31600元；（2）向申请执行人支付逾期付款损失（损失额计算：从2016年8月1日起至还清货款之日止，以31600元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；（3）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。（4）负担案件受理费324元；执行费374元。本案在执行过程中，本院于2015年3月28日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。但至今未发现被执行人有可供执行财产。本案目前尚未具备强制执行条件。本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1225执125号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文柳人民陪审员  潘刚华人民陪审员  谢继朗二〇一七年七月十日书 记 员  韦联勇
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初2407号之一申请人：孙义国，男，1977年3月16日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：李佩芹，女，1960年8月7日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人孙义国与被申请人李佩芹民间借贷纠纷一案，申请人曲云峰于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人ＸＸ光（已死亡）的存款。申请人用���房屋为保全担保。本院经审查认为，申请人孙义国申请财产保全提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封房屋所有权人为孙义国的坐落于桦甸市桦郊乡友谊村五社xxx的房屋（桦房权证桦郊乡字第x**号，建筑面积：88平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年七月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  陈 岩
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执61号申请执行人：谢唯，女，汉族，生于1980年3月24日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：岳兰海，男，汉族，生于1973年7月25日，住四川省南充市顺庆区。本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初1927号民事调解书，依法向被执行人岳兰海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人岳兰海与蒋某、岳某、鄢某共有的位于南充市顺庆区某某街XX号XX幢XX单元XX层XX号、南充市嘉陵区某某路XX号XX幢XX单元XX层XX号住宅、非住宅（产权证号XXXXX、XXXXX），查封期限为三年；二、财产所有人负责保管被查封财产。在查封期间内，财产所有人可以使用被查封财产，但因财产所有人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，财产所有人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱智勇二〇一七年七月三日书记员  陈 亮
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初8001号原告:中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。负责人江宇东，该行行长。委托诉讼代理人：郝贵茹，四川迪泰律师事务所律师，一般授权代理人。被告：李向阳，男，汉族，1984年10月10日出生，住河北省沧州市东光县。原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告李向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行在本院依法送达受理案件通知书之后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。审判员 陈 敏二〇一七年七月二十四日书记员 谢芳明
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初4172号原告：张兆锋，男，1970年7月30日生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告：段修纪，男，1977年1月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：临沂市华磊汽车运输有限公司，住所地临沂市河东区汤头街道西北村。被告：孟祥强，男，住临沂市罗庄区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路69号。主要负责人：李连亮，总经理。委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。原告张兆锋与被告段修纪、临沂市华磊汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、孟祥强、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆锋的委托诉讼代理人孙喜杰，被告保险公司的委托诉讼代理人姚焕树到庭参加了诉讼。被告段修纪、运输公司、孟祥强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张兆锋向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿医疗费1869.2元，误工费2880元（18天×160元），拆检费3600元，施救费1240元，评估费1100元，牙齿修复费17142元（4颗×1000元×30年÷7次），精神抚慰金1000元，鉴定费800元，车损36500元，合计65771.2元，交强险赔偿29531.2元，商业险赔偿18120元，合计47651.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月29日4时，张兆锋驾驶鲁Ｒ×××××重型半挂牵引鲁RU2**挂车，沿朱诸路由西向东行驶至肇事处，与顺行在公路南侧段修纪驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引鲁Q17**挂车相撞，致二车损，张兆峰伤，平度市交警大队认定段修纪、张兆峰承担事故同等责任。经查，事故车辆在被告保险公司处投保交强险及限额100万元商业险。被告段修纪未到庭应诉及答辩。被告运输公司未到庭应诉及答辩。被告孟祥强未到庭应诉及答辩。被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｑ×××××/鲁Q17**挂号车辆在我公司投保交强险及主车三者商业险100万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。我公司同意按照农村标准赔偿原告的合法合理损失。鉴定费、拆检费、精神抚慰金、牙齿修复费不予承担。原、被告对事故发生的概况、投保情况、责任划分均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点：1、原告赔偿标准问题，原告系非农业户口，故原告主张的伤残赔偿金按城镇居民标准计算，符合法律规定，应予以支持。2、原告的牙齿修复费是否赔偿，原告的牙齿修复费已经鉴定部门鉴定，该费用也是原告以后必然所花费用，被告应给予赔偿。3、施救费、拆检费是否承担。本院认为，施救费系原告实际所花费用，被告应给予赔偿，拆检费因原告主张车辆全损，且未提供正规发票，本院不予支持。4、保险公司主张不承担诉讼费、评估费、鉴定费、精神损害抚慰金问题，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。精神抚慰金因原、被告承担同等责任，原告又未构成伤残，不予支持。综上，原告张兆锋损失：医疗费1869.2元，牙齿修复费17142元（4颗×1000元×30年÷7次），误工费2880元（18天×160元），施救费1240元，车损36500元，合计59631.2元及鉴定费1900元。被告保险公司在交强险医疗费限额内承担1869.2元，在交强险死亡伤残限额内承担20022元，在财产限额内赔偿2000元，共计23891.2元。超出交强险部分的35740元由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内承担50%即17870元。原告损失已由保险公司予以赔偿，被告段修纪、运输公司、孟祥强不再赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险各限额内赔偿原告张兆锋经济损失23891.2元，限于判决生效后十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者商业险各限额内赔偿原告张兆锋经济损失17870元，限于判决生效后十日内履行；三、驳回原告张兆锋对被告段修纪、临沂市华磊汽车运输有限公司、孟祥强的诉讼请求及其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，减半收取495.50元、鉴定费1900元，共计2395.50元，由原告张兆锋负担296.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2099元，因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  禚春东本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年七月十八日书记员张君丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初48908号原告：宋珂，男，1984年2月20日出生，汉族，住上海市。被告：刘旻，男，1980年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱庆华，女，1981年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告宋珂与被告刘旻、朱庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告宋珂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宋珂撤回起诉处理。审判员  吴海燕二〇一七年七月二十五日书记员  顾丹丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0821民初1487号原告：陆某某，男，1978年5月4日生，汉族，住临猗县府西街**号。委托代理人：邵某某，男，1977年8月29日生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇黄斗景村*组。被告：张某某，男，1969年4月20日生，汉族，住临猗县猗氏镇峨嵋南路八角楼**排*号。被告：原某某，女，1987年2月17日生，汉族，住临猗县东环路**号。被告：李某某，男，1986年1月24日生，汉族，住临猗县闫家庄工贸区李家坡村**组。原告陆某某与被告张某某、原某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告陆某某于2017年6月13日以被告张某某、原某某联系不到为由向本院提出撤回对被告张某某、原某某的起诉。本院认为：原告陆某某向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆某某撤回对被告张某某、原某某的起诉。审 判 长  武宝生人民陪审员  牛旭亮人民陪审员  许 瑾二〇一七年七月七日书 记 员  冯韵颖
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16833号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张庆风。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张庆风信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张庆风系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,756.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,756.27元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执814号申请执行人:杨伟,男性,汉族,1973年01月10日出生,住重庆市九龙坡区。被执行人:重庆灿阳机电制造有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇民新村七组,组织机构代码709493332。法定代表人：陈小林。本院在执行杨伟与被执行人重庆灿阳机电制造有限公司劳动争议一案中，本院作出的(2017)渝0104民初1571号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆灿阳机电制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨伟于向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中查明：被执行人名下银行存款、土地房屋、车辆、对外投资等均无可供执行财产。本院认为，本案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0104执814号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈正勇二〇一七年七月二十七日书记员  赵佳杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初5997号原告：任如宝，男，1950年2月3日出生汉族，厨师，住宁波市鄞州区。委托代理人：王晓莹，浙江海虹律师事务所律师。被告：沈菊芬，女，1982年11月4日出生汉族，学校文员，住宁波市鄞州区。被告：农艺峰，男，成年，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被告：信达财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200591561001M）。住所地：宁波市高新区星海南路16号（轿城大厦21楼���。代表人：粟茂文，该公司总经理。委托代理人：林蓓蕾，该公司员工。本院在审理原告任如宝与被告沈菊芬、农艺峰、信达财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任如宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任如宝负担。审判���戎绒二〇一七年七月十二日代书记员  赖娟?????1?
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初3949号原告：姚正良，男，1957年6月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颂怡。被告：郭庆房，男，1976年5月16日出生，汉族，户籍地山东省沾化县，住江苏省常熟市。原告姚正良与被告郭庆房房屋租赁买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案,原告姚正良于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚正良撤诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告姚正良负担。审判员 朱 剑二〇一七年七月十七日书记员 顾腾燕
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112财保15号申请人：刘某1，女，2001年7月25日出生，汉族。法定代理人：刘某2（申请人刘某1之父），1975年8月18日出生，汉族。被申请人：北京美晟房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧桥路25号院10-1105。法定代表人：张树申，总经理。申请人刘某1于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京美晟房地产开发有限责任公司名下车牌号为×××的轿车进行查封。申请人刘某1以人民币5万元向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人北京美晟房地产开发有限责任公司名下车牌号为×××的轿车，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  于俊平审判员  何 琳审判员  刘丹丹二〇一七年七月二十一日书记员  张 希
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4780号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：王瑞明，该行向阳支行行长。被告：赵林，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵林金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案裁定撤诉。审判员  高建飞二〇一七年七月十七日书记员  张树元
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初1116号原告：林春凤，男，1966年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。被告：林荣灿，男，1956年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈三妹，女，1956年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。二被告共同委托诉讼代理人：吴自然，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：蔡牧萍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。原告林春凤与被告林荣灿、陈三妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年6月27日向本院申请变更诉求，另于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林春凤以其将与被告庭外协商解决由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林春凤撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2700元，由原告林春凤负担。代理审判员  陈智平二〇一七年七月十日书 记 员  张秀灵速 录 员  陈鸳娥
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更1086号罪犯姚欣荣，男，1974年11月15日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2015年2月10日作出(2015)汕阳法刑一初字第33号刑事判决，以被告人姚欣荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月1日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯姚欣荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚欣荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬。但该犯没有履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚欣荣服刑期间没有履行财产刑义务，应对执行机关提请其的减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姚欣荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年七月二十一日书记员 赵洪慧
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0923民初2313号原告：杨建房，男，1966年10月8日出生，汉族，住河北省深州市。委托诉讼代理人：孙丽娟，河北维则律师事务所律师。被告：吴国峰，男，1981年7月15日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：绥中县平安运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县沙河镇。主要负责人：白瑞会，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地辽宁省葫芦岛市。主要负责人：李宏印，总经理。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。原告杨建房与被告吴国峰、绥中县平安运输车队（以下简称平安车队）、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保葫芦岛）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求法院依法判令被告赔偿其各项损失共计6539.11元，诉讼费由被告承担。本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员冯利敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建房委托诉讼代理人孙丽娟，被告吴国峰，被告人保葫芦岛委托诉讼代理人李杰均到庭参加诉讼。被告平安车队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月22日09时50分许，在大广高速1765KM+500M（南乐段）东半幅，吴国峰驾驶辽PE51**、辽PH7**挂车与前方等候放行车辆发生事故后停放在车道内，后赵孟辉驾驶冀J855**轻型普通货车与之追尾相撞，造成冀J855**轻型普通货车驾驶人赵孟辉、乘坐人杨英琢、李二长、杨建房受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年12月31日，濮阳市公安局交巡警支队高速大队作出濮公交认字[2016]第161222002号道路交通事故认定书，认定：吴国峰负事故次要责任，赵孟辉负事故主要责任，杨英琢、李二长、杨建房无事故责任。事故当日，原告被送至南乐中兴医院住院治疗11小时，花医疗费1558.77元。被诊断为：1.头部外伤；2.鼻骨塌陷性骨折。出院医嘱：院外继续治疗。后原告到河北省深州市医院门诊治疗多天，花医疗费670.34元。辽PE51**车在人保葫芦岛投保有交强险和商业第三者责任保险及不计免赔率，其中：交强险保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任保险赔偿责任限额为50万元。该事故发生在上述各保险期间内。原告自愿放弃在交强险医疗费项下的受偿比例份额；本次事故中其他受害人赵孟辉、杨英琢自愿让原告合法损失在交强险死亡伤残项下限额内全额优先受偿。另查明，法庭辩论终结前上一年度，河北省居民服务业、修理和其他服务业在岗职工日均工资为98.04元（35785元/年÷365天）；住院伙食补助费为每日50元，营养费为每日10元。原告系河北省农村居民，从事修理和服务业。上述事实，由当事人陈述，原告身份证，事故认定书、保险单，车辆行驶证和驾驶员驾驶证，住院病历、医疗费票据，劳动合同、工资证明、营业执照，挂靠协议等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，吴国峰与赵孟辉驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告等多人受伤，事实清楚，证据充分，足以认定。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定吴国峰负事故次要责任，赵孟辉负事故主要责任，原告等人无责任，客观适当，本院予以确认。吴国峰应对原告合法损失负赔偿责任，因吴国峰驾驶的事故车辆在人保葫芦岛投保有一份交强险和一份商业第三者责任保险，故原告合法损失首先应由人保葫芦岛在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内予以赔偿。因本次事故造成多人损害，依照法律规定，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。但因原告在交强险医疗费项下限额内享有的赔偿份额自愿放弃，本次事故中其他受害人赵孟辉、杨英琢自愿让原告合法损失在交强险死亡伤残项下全额优先受偿，本院均予以确认。原告医疗费项下合法损失，人保葫芦岛应在商业第三者责任保险限额内赔偿30%，原告死亡伤残项下合法损失，应在交强险限额内予以全额赔偿。关于原告合法损失，根据其提交的证据，依据相关法律规定，本院认为：原告医疗费项下合法损失2299.11元[医疗费2229.11元+营养费70元（7天×10元）]，人保葫芦岛应赔偿原告689.73元（2299.11元×30%）。原告死亡伤残项下合法损失2260.80元[误工费1960.80元（20天×98.04元）+交通费300元]，人保葫芦岛应全额赔偿。据此，人保葫芦岛应赔偿原告共计2950.53元（689.73元+2260.80元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨建房各项损失共计2950.53元。二、驳回原告杨建房的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  冯利敏二〇一七年七月十七日书记员  郭家鸣
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0191行审6号申请人：沈阳市环境保护局经济技术开发区分局，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：赵海群，系该局局长。委托代理人：刘娇，女，汉族，系该单位工作人员。被申请人：沈阳吉隆祥木制品加工厂，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：王迎春。申请人沈阳市环境保护局经济技术开发区分局于2016年5月20日对被申请人沈阳吉隆祥木制品加工厂作出沈环经开罚[2016]38号行政处罚决定书，主要内容为：“我局于2016年5月6日对你单位进行调查，你单位存在环境保护设施未经验收，主体工程即投入使用的环境违法行为，决定对你单位罚款伍仟元。接到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加收罚款”。因被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行处罚决定，后申请人催告被申请人履行义务，被申请人仍未履行义务。现申请人向本院申请执行该行政处罚决定，并提交了作出该具体行政行为的证据。经审查，本院认为，申请人作出的沈环经开罚[2016]38号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人沈阳市环境保护局经济技术开发区分局作出的沈环经开罚[2016]38号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张             雪审判员 王             英审判员 何      海      英二〇一七年七月十八日书记员 刘雪本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0681民初2552号原告王金刚，男，1983年出生，汉族，渔民，现住东港市长山镇。被告东港市金鹏房地产开发有限公司，住所地不详。法定代表人不详。原告王金刚与被告东港市金鹏房地产开发有限公司商品房房买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王金刚对被告东港市金鹏房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1890元退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇一七年七月十一日书记员 于春燕
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初4169号原告陈某1,男，1973年7月4日出生，住北京市延庆区。被告陈某2，男，1950年1月22日出生，住北京市延庆区。被告汤某，女，1953年12月16日出生，住北京市延庆区。被告陈某3，男，1976年1月26日出生，住北京市延庆区。被告陈某4，女，1978年12月5日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告陈某1诉被告陈某2、汤某、陈某3、陈某4分家析产纠纷一案中，原告陈某1于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告陈某1负担，已交纳。审判员  徐小飞二〇一七年七月十七日书记员  王子晴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初2464号原告：许兰军，男，1965年4月24日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：大庆鼎图房地产经纪有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：贾同娥，职务总经理。原告许兰军与被告大庆鼎图房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许兰军到庭参加了诉讼，被告大庆鼎图房地产经纪有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许兰军向本院提出诉讼请求：1.要求被告大庆鼎图房地产经纪有限公司返还房款面积差价款3559.92元;2.要求被告按照购房合同约定为原告办理不动产权证。事实和理由：2009年8月13日原告与被告（原大庆鸿盛房地产开发有限公司16年7月变更名为大庆鼎图房地产经纪有限公司）签订商品房买卖合同，商品房位于纬二路北侧、经五街东侧鼎园家苑。合同约定房屋面积为110.8平方米，原告全款缴纳466519元。产权登记条款约定未商品房交付使用后180日内办理。原告接受房屋后于2010年11月18日缴纳办证及办证服务费10143元，时至今日原告未取得不动产权证。2016年6月8日大庆鸿盛房地产开发有限公司出具产权面积证明，原告所购买商品房实际面积为109.24平方米，按合同约定及收费票据计算开发商返还面积差价款3559.92元。以上两项事项，原告多次主张，被告不予解决和办理，故原告许兰军诉至法院。被告大庆鼎图房地产经纪有限公司未作答辩。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。2009年8月13日，原告许兰军与大庆鸿盛房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，该合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合同成立并生效。合同约定房屋位于供应技校改造工程鼎园小区A-1号地下人防车库底层商服，建筑面积为109.84平方米，每平方米单价为4238元。且合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，据实结算房款，多退少补。原告许兰军已按照合同约定向被告大庆鼎图房地产经纪有限公司交付了全部购房款466519元。2010年11月18日，被告大庆鼎图房地产经纪有限公司向原告许兰军交付了涉诉房屋。2010年11月18日，原告许兰军向被告大庆鼎图房地产经纪有限公司预交了办理产权证的税费。2016年7月26日，大庆鸿盛房地产开发有限公司变更名称为大庆鼎图房地产经纪有限公司。2017年6月8日，被告大庆鼎图房地产经纪有限公司给原告许兰军出具了证明一份，证明涉诉房屋实测面积为109.24平方米，加盖大庆鸿盛房地产开发有限公司公章。因原告许兰军的房屋尚未办理产权登记，无法确定产权登记的面积，故原告许兰军要求被告大庆鼎图房地产经纪有限公司返还购房款面积差价款3559.92元的诉讼请求本院不予支持。被告大庆鼎图房地产经纪有限公司未按照合同约定的期限为原告许兰军办理房屋产权证书，已构成违约，且原告许兰军同楼业主已办理完毕不动产权证书，即涉诉房屋已具备办理不动产权证书的条件，故原告许兰军要求被告大庆鼎图房地产经纪有限公司按购房合同约定办理不动产权证的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大庆鼎图房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告许兰军办理位于供应技校改造工程鼎园小区A-1号地下人防车库底层商服高层住宅楼8单元080702号房不动产权证书；驳回原告许兰军其他诉讼请求。案件受理费25元(已减半)，由被告大庆鼎图房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇一七年七月六日书记员  韩晶
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执异36号申请执行人三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区，统一社会信用代码91210106755513533W。法定代表人戚建，系该公司董事长。委托代理人王凯，辽宁圣法律师事务所律师。委托代理人郝静，辽宁圣法律师事务所律师。被执行人犍为金龙煤业有限公司，住所地犍为县。统一社会信用代码91511123784720873D。法定代表人李红，系该公司董事长。第三人李红，男，1958年7月24日出生，汉族，系犍为金龙煤业有限公司董事长，住址四川省犍为县玉津镇。本院在执行申请执行人三一重型装备有限公司与被执行人犍为金龙煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人犍为金龙煤业有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人三一重型装备有限公司于2017年6月5日提出书面申请，要求追加被执行人犍为金龙煤业有限公司股东李红为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人三一重型装备有限公司称，因被执行人犍为金龙煤业有限公司为个体工商户，被申请人李红为该公司法定代表人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，申请追加李红为本案被执行人。被执行人犍为金龙煤业有限公司未参加听证。第三人李红未参加听证。其向本院提交申明书称，李红系犍为金龙煤业有限公司法定代表人，其个人财产和公司财产是独立分开的，不曾有混同。公司按照《小企业会计准则》的规定建立了完整、规范的财务账簿及编制财务报表。并每年由乐山市群众信会计事务所出具了审计报告。根据公司法相关规定一人有限公司股东只以公司的注册资本为限对外承担有限责任只需要由公司的财产来进行偿还，故三一重型装备有限公司申请追加李红被执行人不合法。本院查明，原告三一重型装备有限公司与被告犍为金龙煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）辽0191民初575号民事判决书，判决被告犍为金龙煤业有限公司于判决生效后十五日内给付原告三一重型装备有限公司货款107万元；被告犍为金龙煤业有限公司于判决生效后十五日内给付原告三一重型装备有限公司货款107万元的违约金107,500.00元；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,699元由被告犍为金龙煤业有限公司负担。判决生效后，三一重型装备有限公司向本院申请执行。本院于2016年6月2日立案（2016）辽0191执1086号执行案件。执行过程中，本院执行机构于2016年8月10日向被执行人犍为金龙煤业有限公司发出执行通知书和报告财产令，被执行人犍为金龙煤业有限公司在规定的时间内未履行生效判决确定的义务，亦未报告财产。2017年3月21日，本院执行机构冻结了被执行人犍为金龙煤业有限公司三个银行账户；同年3月23日，在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了被执行人犍为金龙煤业有限公司川L886**、川LF79**汽车两辆（查封期限二年，2017年3月24日—2019年3月24日）；同年3月24日在犍为县国土资源局依法查封了被执行人犍为金龙煤业有限公司采矿权（查封期限三年，2017年3月24日—2020年3月24日）。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据本条款规定，追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，应当同时具备两个条件，一是作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；二是股东不能证明公司财产独立于自己的财产。通过对听证过程及双方当事人提供的证据进行审查分析可以确认下列事实：一、关于被执行人犍为金龙煤业有限公司财产能否清偿法律文书确定的债务问题。本院执行过程中，被执行人犍为金龙煤业有限公司虽未履行法律文书确定的义务，亦未报告财产，但本院执行机构依法查封了被执行人犍为金龙煤业有限公司的采矿权和车辆，尚在强制执行程序中，不能因此认定被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。二、关于股东不能证明公司财产独立于自己的财产问题。被执行人犍为金龙煤业有限公司向本院提交的审计报告、资产负债表、利润表证据，可以证明其公司有相应的财务管理制度，企业在银行设立了基本账户，故第三人李红已提供了相应的证据证明公司财产独立于自己的财产。综上所述，申请执行人三一重型装备有限公司要求追加第三人李红为本案被执行人的申请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人三一重型装备有限公司追加第三人李红为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李炯华人民陪审员  高 华人民陪审员  王 月二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈凌倩
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0115执1147号之一本院在执行张颖颖申请执行北京紫名居建筑装饰有限公司、北京紫名居建筑装饰有限公司南京分公司装饰装修合同纠纷一案中，北京紫名居建筑装饰有限公司、北京紫名居建筑装饰有限公司南京分公司仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将北京紫名居建筑装饰有限公司、北京紫名居建筑装饰有限公司南京分公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月八日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执658号曹俊伟：你与郑晓彬民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0682执451号申请执行人刘文书，女，1963年4月22日出生，汉族，湖北省通城县人。被执行人冯如意，女，1985年7月4日出生，汉族，湖南省临湘市人。本院依据（2017）湘0682民初482号民事调解书立案执行，申请执行人刘文书与被执行人冯如意买卖合同纠纷一案，现被执行人冯如意与申请执行人刘文书自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知二〇一七年七月十五日
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初8174号原告：厦门益鑫华辉家具有限公司，住所地厦门市湖里区坂美村69号2号楼一层。法定代表人：李敏霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟江海，福建绎富律师事务所执业律师。被告：张海斌，男，1980年4月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告：竑力（厦门）节能科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区嵩屿南二路99号1203之九室。法定代表人：阮和鸿。被告：厦门中羽环球航空科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区翔云一路95号运通中心605单元之一Z292区。法定代表人：钟生品，该公司总经理。原告厦门益鑫华辉家具有限公司与被告张海斌、竑力（厦门）节能科技有限公司、厦门中羽环球航空科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告厦门益鑫华辉家具有限公司于2017年6月27日向本院提出对厦门中羽环球航空科技有限公司起诉的申请，于7月12日向本院提出对张海斌、竑力（厦门）节能科技有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告厦门益鑫华辉家具有限公司提出对张海斌、竑力（厦门）节能科技有限公司、厦门中羽环球航空科技有限公司起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门益鑫华辉家具有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门益鑫华辉家具有限公司负担。审 判 长  陈辉峰人民陪审员  颜立新人民陪审员  刘 铭二〇一七年七月十三日书 记 员  黄雅珠附页本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执70号之一申请执行人：胡石成，男,住湖南省郴州市。被执行人：王跃生，男，现住湖南省桂阳县。本院在执行申请执行人胡石成与被执行人王跃生民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年七月十一日书记员  楚佳亮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初10099号原告：重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江北区建新北路38号红旗河沟世纪英皇北塔14层9号，组织机构代码66089589-0。负责人：何余，主任。被告：蒋英敏，女，1938年11月21日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆天宸律师事务所与被告蒋英敏诉讼代理合同纠纷一案中，原告重庆天宸律师事务所于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天宸律师事务所有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天宸律师事务所撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆天宸律师事务所负担。审判员  李桂红二〇一七年七月十一日书记员  涂俊宏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10281号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号。法定代表人：方某某。本院于二○一七年六月五日立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，但原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法向其送达受理案件通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初4660号原告:张东来，男，1962年4月19日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。原告:王丽平，女，1964年9月6日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。原告:张×，男，2011年4月28日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。原告:胡×（兼原告张×的法定代理人），女，1986年11月19日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人:王宏伟，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人:秦泗娟，北京市京师律师事务所律师。被告：路红超，男，身份不详，住北京市延庆区。原告张东来、王丽平、张×、胡×与被告路红超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告张东来、王丽平、张×、胡×于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告张东来、王丽平、张×、胡×申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张东来、王丽平、张×、胡×撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告张东来、王丽平、张×、胡×负担，已交纳。审判员  孙建萍二〇一七年七月十一日书记员  卫萌萌书记员  郑林静
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执748号申请执行人刘某甲。法定代理人裴某。被执行人刘某乙，系申请执行人之父。本院在执行刘某甲与刘某乙抚养费纠纷一案中，查明被执行人刘某乙已按民事判决书履行完全部案款，且案款已兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2011）高民一初字第265号民事调解书第二项即：刘某甲2017年1月至2017年6月抚养费执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李    建    民审判员 罗娟人民陪审员尹绪生二〇一七年七月十九日书记员 王    英    凡
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执监14号申请执行人：陕西信达玻璃钢制品有限公司。住所地，西安市未央区徐家湾渭滨街**号。法定代表人：辛建厚，系该公司总经理。被执行人：德州富达玻璃钢制品有限公司。住所地，山东省德州市南郊德恩公路。法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。关于西安市未央区人民法院执行的陕西信达玻璃钢制品有限公司与德州富达玻璃钢制品有限公司买卖合同纠纷一案。为切实保障申请执行人的合法权益，推进案件的执行工作。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：西安市未央区人民法院（2014）未民初字第06992号民事判决书和（2015）西中民三终字第00357号民事判决书指令由西安市高陵区人民法院执行。西安市未央区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送西安市高陵区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  李 森审 判 员  黄金华代理审判员  甄 哲二〇一七年七月十七日书 记 员  吴 曼
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0184执3269号申请执行人：黄立兵，男，1965年5月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人：袁莉，女，1966年4月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于黄立兵、袁莉与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第639号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄立兵、袁莉于2016年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金82477.17元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计12372元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权12372元，未实现债权82477.17元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权……元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）粤0184执3269号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十五日书记员 李绍铭
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初2655号原告：张克明，男，1975年2月6日出生，汉族，住文安县。。委托诉讼代理人：郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。被告：文安县顺安胶合板厂，地址：文安县泗各庄村。统一社会信用代码：12131026000564586D。经营者：谷延峰，该厂厂长。被告：谷延峰，男，1957年9月6日出生，汉族，住文安县。被告：谷延华，男，1963年9月8日出生，汉族，住文安县。被告：谷占民，男，1969年9月21日出生，汉族，住文安县。四被告委托诉讼代理人：金利民，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。原告张克明诉被告文安县顺安胶合板厂、谷延峰、谷延华、谷占民买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告张克明及委托诉讼代理人郭丽华、被告文安县顺安胶合板厂、谷延峰、谷延华、谷占民的委托诉讼代理人金利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克明向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款52400元及逾期付款违约金。事实与理由：原告为被告供煤，至起诉前被告尚欠原告煤款52400元，被告未履行义务。被告文安县顺安胶合板厂辩称，原、被告之间不存在合同关系。人民法院应当驳回原告的诉讼请求。被告谷延峰、谷延华辩称，被告没有购买过原告的煤。人民法院应当驳回原告的诉讼请求。被告谷占民辩称，被告起先与原告存在买卖合同关系，但被告不欠原告的货款。人民法院应当驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、由被告谷占民署名的收条两张，注明顺安板厂欠张克明煤款各21700元、30700元。证据二、与被告谷延峰、谷占民、谷延华（视听资料）的录音证据一组，证明被告欠原告货款的真实性。被告对原告提供的证据质证如下：对原告提供证据一的真实性有异议，被告文安县顺安胶合板厂、谷延峰、谷延华、谷占民不欠原告的货款，且收条的日期有改动，2017年中的“7”字应当为“4”字，如果按照2014年认定，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。对原告提供的证据二的视听资料有异议，录音材料与视频材料均不能证明被告欠原告煤款，与原告起诉的标的额不一致，二被告谷延华、谷占民与文安县顺安胶合板厂不存在劳动关系，不是文安县顺安胶合板厂的员工。被告文安县顺安胶合板厂、谷延峰、谷延华、谷占民没有提供证据。经审查，本院对原告提供的证据确认如下：原告提供的证据一属于被告谷占民为原告出具的收条，收条中清楚记载顺安板厂欠张克明煤款的金额，与原告提供的证据二视听资料及录音资料相互印证，特别是与被告谷延华的视听资料中，清楚的录制了被告谷延华将欠款5050元的条收回并销毁，同时将5050元向原告给付，并称等有钱在偿还剩余款项。各证据间相互印证，形成完整的证据链条，佐证被告欠原告货款的真实性。认定原告提供的证据具有证据效力。根据庭审当事人的陈述和认定的证据，查明如下事实：被告文安县顺安胶合板厂属于个体工商，经营者为谷延峰，谷延华、谷占民为被告文安县顺安胶合板厂的员工。原告为被告文安县顺安胶合板厂供煤。2016年11月16日、2017年2月19日谷占民为原告张克明出具证明条两张，内容为：顺安板厂欠张克明煤款30700元、21700元。经原告催要未果。本院认为，原告与被告文安县顺安胶合板厂口头买卖合同成立并生效。原告已经按照双方的约定履行了供煤义务。被告取得权利后亦应当按照双方的约定履行货款给付义务，未履行义务，已经构成违约。原告请求被告给付货款的请求，符合法律规定。原告就其损失情况虽未提供相应的证据，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告的损失情况应按照同期贷款利率计算，以不超过银行同期贷款利率的1.3倍为宜。被告主张被告谷延华、谷占民不是被告文安县顺安胶合板厂职工，由于没有提供证据支持其主张，对其请求本院不予支持。综上所述，对原告请求被告给付货款52400元的诉讼主张及逾期付款损失予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告文安县顺安胶合板厂给付原告张克明货款52400元。二、被告文安县顺安胶合板厂向原告张克明给付自2017年2月19日起至本判决确定的履行期限内实际给付日止的逾期付款损失（计算方法：以52400元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）。三、驳回原告张克明的其他诉讼请求。四、上述一、二项于本判决生效后五日内履行。被告文安县顺安胶合板厂如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元减半收取555元由被告文安县顺安胶合板厂负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告至今给付原告，本院不再另行收、退）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王春平二〇一七年七月二十八日书记员  王亚飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执2081号之一申请执行人：何成秋，男，1959年1月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人：龙桃连，男，1960年6月18日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：朱荣合，男，1970年1月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：陈幸，男，1988年2月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院于2017年7月7日作出（2017）浙0326执2081号执行裁定书，冻结被执行人陈幸所有的帐号为6228480338******27中国农业银行账户，冻结金额为40009.90元。现被执行人陈幸已履行法律文书确定的义务，故上述银行账户冻结应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈幸中国农业银行账户（帐号为6228480338******27）存款40009.90元的冻结。本裁定立即执行。执行员  徐澄钊二〇一七年七月十三日书记员  孔苗苗
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初2460号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国,该单位董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该单位职员。被告:徐云中,男,1957年12月20日出生,汉族，住海州区。被告:陈保金,男,1963年12月3日出生,汉族，住海州区。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告徐云中、陈保金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费30元，由原告负担。审判员  朱明芳二〇一七年七月十日书记员  吴 海
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4873号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：王树春，1971年4月13日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王树春借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1849号罪犯付建新，男，1968年10月20日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2010年9月19日作出(2010)顺刑初字第182号刑事判决，以被告人付建新犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯付建新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯付建新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯付建新获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯付建新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付建新减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年2月9日起至2026年8月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月十一日书记员  王 娜
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0204民初1202号原告：谭超，男，1996年10月25日出生，汉族，住湖南。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告谭超与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年7月12日，原告谭超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谭超撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭超负担。审判员  陈善文二〇一七年七月十七日书记员  朱鹤敏
德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1491民初1062号原告德州经济技术开发区宏银民间资本管理有限公司，住所地德州经济技术开发区东方红路1118号董子文化街B区1号楼2-3层29号。法定代表人刘伟，董事长。委托诉讼代理人周建虎，男，1961年3月3日出生，住山东省德州市德城区，系该公司员工。委托诉讼代理人邵光岭，山东齐邦律师事务所律师。被告陵县晨阳农业科技开发有限公司，住所地陵城镇王落悟村。法定代表人王光玉，董事长。被告王光玉，男，汉族，1979年5月28日出生，住山东省齐河县。被告马海萍，女，汉族，1980年5月24日出生，住山东省齐河县。被告王德江，男，汉族，1965年12月15日出生，住山东省陵县。原告德州经济技术开发区宏银民间资本管理有限公司诉被告陵县晨阳农业科技开发有限公司（以下简称陵县晨阳）、王光玉、马海萍、王德江借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周建虎、邵光岭到庭参加诉讼，被告陵县晨阳、王光玉、马海萍、王德江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款及利息共计781000元整（本金50万元整；利息28.1万元整）。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：陵县晨阳农业科技开发有限公司于2014年7���30日在原告处借款（人民币）伍拾万元整，期限为3个月。借款到期后，被告以种种理由不予偿还，截止到2016年6月30日尚欠原告借款及利息柒拾捌万壹仟元整。被告王光玉、马海萍作为连带责任保证人，应承担连带还款义务。为此，原告依法向贵院起诉，请贵院尽快实现原告的诉讼请求。因王德江作为担保人与原告签订保证合同，原告申请追加王德江为本案被告，承担连带保证责任。被告陵县晨阳、王光玉、马海萍、王德江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交证据1、《借款合同》（编号：2013年借字第025号）、《保证合同》（编号：2013年保字第025号）；证据2、转账凭证；证据3、还款凭证；证据4、《借款合同》（编号：2014年流借字第025号）；证据5、《保证合同》��编号：2014年保字第025号）；证据6、共同还款责任确认书；证据7、委托付款授权书；证据8、借款借据。上述证据均有当事人签字、印章，内容合法有效，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年9月25日被告王光玉与原告签订《借款合同》（合同编号：2013年借字第025号），约定被告王光玉向原告借款100万元，借款期限自2013年9月25日至2014年7月24日，月利率30‰。被告陵县晨阳、王光玉、王德江与原告签订《保证合同》（合同编号：2013年保字第025号），约定被告陵县晨阳、王光玉、王德江自愿为借款100万元提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人的保证期限为主合同约定的债务履行���限届满之日起二年。合同签订后，原告委托代理人周建虎向被告王光玉账户汇入100万元。被告王光玉于2014年8月1日偿还借款本金50万元。因被告王光玉未按期偿还借款本息，双方约定将前期尚欠借款本金50万元重新签订借款合同，遂于2014年7月28日，被告陵县晨阳作为借款人与原告签订《借款合同》（合同编号：2014年流借字第025号），约定借款限期自2014年7月28日至2014年10月27日，月利率为30‰。被告王光玉、马海萍、王德江与原告签订《保证合同》（合同编号：2014年保字第025号），约定三被告自愿对50万元借款本息提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人的保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告陵县晨阳公司重新向原告出具50万元借款借据。原告主张被告已偿付自借款之日起至2014年12月21日期间的利息97200元，尚欠借款本金50万元及应按月息30‰计算支付自2014年12月21日至2016年6月30日期间的利息21.8万元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告按合同约定履行了100万元出借义务，被告王光玉在偿还借款本金50万元及部分利息后，原、被告就剩余本金50万元重新签订《借款合同》、《保证合同》，达成新的合意，系各方当事人真实意思表示，合法的借贷关系应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五��：“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，被告陵县晨阳逾期还款的行为已构成违约，应承担民事责任，偿还原告借款本金50万元及利息，因双方合同约定的月息30‰超出法律规定，应调整为按年利率24%计算为宜，自2014年12月21日起至2016年6月30日止。被告王光玉、马海萍、王德江与原告签订《保证合同》，自愿提供担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、保证合同另有约定的，按照约定，当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。故原告主张被告王光玉、马海萍、王德江对被告陵县晨阳的债务借款本息承担连带清偿责任，本院应予支持。被告陵县晨阳、王光玉、马海萍、王德江经本庭合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交证据，应视其放弃权利。综上所述，原告诉讼请求合理部分，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陵县晨阳农业科技开发有限公司于本判决生效后十日内偿付原告德州经济技术开发区宏银民间���本管理有限公司借款本金50万元及利息，自2014年12月21日起至2016年6月30日止，按年利率24%计算。二、被告王光玉、马海萍、王德江对上述第一项借款本息承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11610元，保全费4520元，由原告德州经济技术开发区宏银民间资本管理有限公司负担1610元,被告陵县晨阳农业科技开发有限公司、王光玉、马海萍、王德江负担14520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  刘辉东审判员  杨东宝审判员  潘立原二〇一七年七月十八日书记员  徐 云
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1002民初853号原告：余某某。委托代理人：彭涛。被告：文某某。原告余某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某及委托代理人彭涛、被告文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告2014年4月19日认识，2014年8月1日结婚。2015年1月26日因被告吸毒，被送进强制隔离戒毒所进行强制戒毒，2016年7月26日被解除强制隔离戒毒。原、被告虽然结婚2年有余，但实际在一起生活的时间不足一年。因为双方婚前相识时间太短，相互了解太少，双方均又是二婚，婚姻基础不牢。被告吸毒喝酒，脾气暴躁，稍有不顺，就对原告拳脚相加。2016年11月27日，因生活琐事，被告对原告大打出手，不仅用拳手打头部，还有茶几上的玻璃砸原告，致使原告左大腿流血不止，头面部出血，身体软组织多处挫伤，直至昏迷。后，被告保证，不再打原告。2016年12月8日，被告又因找工作不顺动手打原告，原告打110报警，燎原新村派出所出警后，才没有酿成严重后果。后，被告再次保证，绝不再打原告。但在2017年2月15日，被告因琐事又打原告，原告打110报警后，经解放派出所出面调解，被告从原告处拿走2000元后，事情才暂时平息。原告在18岁那年因患病毒性脑炎昏迷15天后，才从死亡线上捡回一条命，后留下癫痫性精神病，身体一直不好，属于壹级残疾，享受低保待遇，生活非常艰辛。原本希望有丈夫的呵护和温暖的家庭。但被告屡次殴打原告和吸毒的行为已严重伤害了原告的身心健康，故原告坚决要求与被告离婚。特向法院提起诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、由被告承担52008元债务。3、由被告承担本案诉讼费。经审理查明：原、被告于2014年4月19日认识，2014年8月1日登记结婚，原、被告均是二婚，未生育子女。被告文某某于2015年1月16日因吸毒送往强制隔离戒毒所，2016年7月26日解除强制戒毒。原告余某某具有癫痫性精神病，属于精神残疾壹级，靠社会救助金予以生活。2016年11月27日，因原、被告发生争吵，被告动手打了原告，后经医院诊断为全身多处外伤。2016年12月8日，原、被告再次发生争吵，被告动手打了原告，原告向派出所报案，派出所予以接警并记录在案。被告承认在原告及原告母亲处借款52008元，均有借条为证。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故而形成诉争。本院认为：原、被告均系二婚，应当彼此珍惜和爱护对方，但因双方婚前接触时间较短，婚后因被告吸毒被送往强制隔离戒毒所戒毒，在一起共同生活的时间也较短，双方因家庭琐事发生争吵后，被告文某某有殴打原告的行为，原告向公安机关报警，有处警记录及询问笔录为证。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；”故原告余某某向本院主张与被告文某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告文某某在婚姻关系存续期间向原告余某某及其母亲借款52008元用作被告文某某个人事务及创业运行费用并向原告余某某及原告母亲出具了借条。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第十六条规定“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理”。对上述借款文某某用作其个人事务及创业期间的运行费用，对于上述借款按照借条的约定处理。故对原告余某某向本院主张由被告向其支付52008元债务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告余某某与被告文某某离婚；二、被告文某某应在本判决生效之日起十日内支付原告余某某52008元。案件受理费200元，减半收取100元，由被告文某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李飞二〇一七年七月十一日书记员  王涛
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1002财保36号申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地郴州市。法定代表人孟松。被申请人李艳，女，1969年10月7日出生，住郴州市北湖区。申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行因与被申请人李艳借款合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李艳银行存款70000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李艳银行存款70000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  楚扬猛二〇一七年七月六日书记员  贺 鑫
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初2026号原告：崔洪光，男，满族，住河北省廊坊市。被告：刘洪生，男，满族，住岫岩满族自治县。本院在审理原告崔洪光诉被告刘洪生民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔洪光撤回起诉。案件受理费970元，减半收取485元，免收；保全费490元，因未采取保全措施，免收。审判员  王琳琳二〇一七年七月三十一日书记员  姜 楠
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0627民初1207号原告：王会涛，男，汉族，1974年5月14日生，汉族，住唐县。被告：赵保雷，男，汉族，1994年11月9日生，汉族，住唐县。被告：赵朋飞，男，汉族，1992年2月15日生，汉族，住唐县。本院在审理原告王会涛诉被告赵保雷、赵朋飞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费377元，由原告王会涛负担（已交纳）。审判员  张翼飞二〇一七年七月二十七日书记员  李 巍
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0629民初865号原告：薛建建，男。被告：李建，男。被告：张秋霞，女系李建之妻。被告：李明，男，系李建之兄。被告：王国梁，男。原告薛建建与被告李建、张秋霞、李明、王国梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛建建及被告李建、王国梁均到庭参加诉讼，被告张秋霞、李明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。薛建建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李建、李明偿还我借款本金11万元及利息（利息自2016年12月1日至本金清偿之日止），被告王国梁、张秋霞承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2015年9月1日，被告李建、李明因工程周转为由经王国梁、张秋霞担保从原告处借款20万元，当时约定月利率2%，借款期限为7个月，并给原告出具借款协议、借条、担保承诺书、借款用途说明书、借款中介协议、个人财产连带责任承诺书一份。偿还9万元后，至今在下欠原告11万元未清还，利息清付至2016年12月1日。现在经原告多次催要，被告却以各种理由拒不偿还，无奈之下遂诉至贵院，要求洛川县人民法院依法维护原告的合法权益。李建辩称，借款事实属实。张秋霞、王国梁担保也属实。2015年9月1日，我和我哥李明经我妻张秋霞并王国梁担保从原告薛建建处借款20万元，约定月利率2%，借款期限约定7个月，约定利息按月清付。给原告偿还了9万元本金，利息清付至2016年12月31日前。同意给原告清还下欠本金及利息。王国梁辩称：借款过程及担保过程都属实。被告李建答辩的借款、清还部分借款及相应利息均属实。被告李建同意还款，故我不应该再承担责任。被告张秋霞、李明未答辩、未应诉。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告李建、李明兄弟因工程周转为由经王国梁及李建之妻张秋霞担保从原告处借款20万元，当时约定月利率2%，借款期限为7个月，被告李建、李明给原告出具《借款协议》、《借款用途说明书》、《借款中介协议》、《借条》及《个人财产连带责任承诺书》各一份；被告王国梁及李建之妻张秋霞向原告出具《担保承诺书》，《担保承诺书》中约定“担保人自愿承担连带保证责任，保证期限为至债务人还清本息之日至”。借款期满后被告李建向原告偿还9万元，至今在下欠原告11万元，利息清付至2016年12月31日。在庭审中，原告认可被告利息清还至2016年12月31日；被告李建、王国梁对原告提供的证据即《借款协议》、《借款用途说明书》、《借款中介协议》、《借条》、《个人财产连带责任承诺书》及《担保承诺书》均无异议，本院采纳原告的证据。综上所述，原告请求被告李建、李明清还借款的请求本院予以支持；原、被告约定的月利息率2%在法律规定的范围之内，本院予以支持原告主张利息的请求。被告王国梁及李建之妻张秋霞自愿为被告李建、李明承担连带清还责任，本院支持原告主张的被告王国梁、张秋霞承担连带清还责任。被告王国梁、张秋霞在担保时未约定份额，按最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法若干问题）的解释》第十九条规定应为连带共同保证。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李建、李明在本判决生效后十五日内一次性清还给原告薛建建11万元及相应利息（利息自2017年1月1日起计算至本金付清日止，月利率按2%计算），被告王国梁、张秋霞承担共同连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李建、李明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  常忠民二〇一七年七月二十日书记员  宋晨阳故依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条（五）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：（损失的法条及数额？）一、依法解除原告冯世红与被告吴秀芹在2014年11月13日签订的《果园承包合同》。二、由被告吴秀芹夫妇，在本判决生效后十五日内，退付给原告冯世红剩余七年的果园承包款4.06万元，被告张东祥承担连带清偿责任。原告宋红卫被侵权的造成的医疗费5037.19元、护理费1700元、误工费1700元、住院伙食补助费340元共计8777.19元。由被告薛建建在本判决生效后十五日内，一次性赔偿给原告7021.75元；由原告宋红卫自行承担1755.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告薛建建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员常忠民二〇一七年五月十五日书记员宋晨阳
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1329民初2039号原告：姚城宇。被告：李祥。姚城宇与李祥民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月25日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许姚城宇撤诉。案件受理费5800元减半收取2900元，由姚城宇负担。审判员  谢梧二〇一七年七月三日书记员  沈洁
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0181行审179号申请执行人：巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路。法定代表人：刘晓鹏,大队长。委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。被执行人：靳帅杰，男，汉族，住巩义市。申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2017年7月4日向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004840614）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年11月24日,申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004840614）,认定被执行人靳帅杰在巩义市货场路驾驶机动车违规载货，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对其处以50元罚款，在十五日内到邮政银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书当场送达被执行人。被执行人靳帅杰在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未缴纳罚款。2017年7月4日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队向本院申请强制执行被执行人靳帅杰缴纳罚款50元、滞纳金50元。本院认为，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队在法定期限内向本院申请强制执行，提供材料齐备，作出的处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004840614）准予强制执行。本案执行费由被执行人靳帅杰负担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦凤春审判员  郑志远审判员  程二平二〇一七年七月五日书记员  王婧逸
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初2442号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国,该单位董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该单位职员。被告：王宽玉,男,1953年9月9日出生,汉族，住海州区。被告:ＸＸ,男,1974年5月20日出生,汉族，海州区。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告王宽玉、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费40元，由原告负担。审判员  朱明芳二〇一七年七月七日书记员  吴 海
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初2913号原告：北京嘉诚热力有限公司,住所地北京市怀柔区兴怀大街15号。法定代表人：侯昆朋，总经理助理。委托诉讼代理人：杜玉怀，男，北京嘉诚热力有限公司职员。委托诉讼代理人：赵艳汝，女，北京嘉诚热力有限公司职员。被告：孙建华，男，1952年2月28日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告北京嘉诚热力有限公司（以下简称嘉诚热力公司）与被告孙建华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉诚热力公司委托诉讼代理人杜玉怀、赵艳汝与被告孙建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉诚热力公司向本院提出诉讼请求：要求被告孙建华立即给付2015至2016年度、2016至2017年度拖欠的供暖费7209元并加倍支付��延履行期间的债务利息，同时承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告放弃了要求被告支付迟延履行期间债务利息之请求。事实及理由：孙建华系我单位采暖用户，采热面积120.15平方米。2015年至2016年度、2016年至2017年度采暖季，我公司为孙建华提供了供暖服务，但其以供暖不达标为由拒绝交纳供暖费，经多次催收未果，故起诉至法院。孙建华辩称，嘉诚热力公司所述产权人、建筑面积、欠费数额均属实。没有向原告交纳供暖费是因为原告供暖温度不达标，原告确实来家里测过温，但当时家里使用了电暖气，测温结果17.1℃，而非原告说的18.5℃。我为测温购买了专门测温表，自测室温最低时14℃，今冬为取暖支付电费2000余元。我家位于供暖末端，室温不高，以前因供暖纠纷原告也曾多次起诉我，并答应对供暖管线进行改造，但直到现在也��有实行。本院经审理认定事实如下：孙建华系北京市怀柔区×区×号楼×单元×室房屋产权人，采暖面积为120.15平方米，该房屋在原告供暖范围内，但双方未签订书面供暖合同。2015年11月15日至2016年3月15日、2016年11月15日至2017年3月15日采暖季内，嘉诚热力公司为孙建华所有的上述房屋提供了供热服务，供暖价格依据京价(商)字（2001）372号规定，2015年11月15日至2016年3月15日采暖季以每建筑平方米30元收取，2016年11月15日至2017年3月15日采暖季以每建筑平方米30元标准收取，但孙建华以供暖温度不达标为由至今未向原告交纳上述年度的供暖费，经嘉诚热力公司催收未果。2017年3月20日嘉诚热力公司持诉称理由起诉来院，要求孙建华立即给付拖欠的供暖费共计7209元，并支付迟延履行期间的债务利息。本案在审理过程中，嘉诚热力公司放弃了要求孙建华支付迟延履行债务利息之诉讼请求；孙建华坚持答辩意见，不同意全额交纳供暖费。嘉诚热力公司就其主张，向本院提供了如下证据：1.京价(商)字（2001）372号文件，证明其供暖收费标准依据；2.入户催款通知书，证明其催收供暖费的事实；3.供暖注水、收费通知书，证明已经履行通知交费的义务。被告孙建华向本院提交了现场照片和向供暖站报修的录音，证明家中暖气片安装情况及使用电暖器的事实并曾向原告报修，但原告没有回复。经法庭质证，孙建华对嘉诚热力公司提交证据的真实性及证明目的无异议；原告对被告提交证据的真实性无异议，但对其证明目的不认可，认为被告孙建华暖气片有包裹，影响了供暖温度，且被告虽有报修的事实，但并不能据此认定供暖温度不达标，也不能证明没有维修。事实是我公司��接到报修电话后即及时上门维修，且测量温度为18.4℃，但被告拒绝在派工单签字。上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。本院认为，嘉诚热力公司依据政府部门有关供暖文件规定，为被告孙建华提供了供暖服务，双方已经形成事实供热合同关系，被告理应及时向原告交纳供暖费。被告答辩称原告供暖温度不达标，但根据其提供的现场照片及报修电话，难以认定原告供暖温度不达标的事实，故本院对其答辩理由不予采信。原告要求被告给付拖欠供暖费之理由正当，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：孙建华于本判决生效后七日内给付北京嘉诚热力有限公司二○一五至二○���六年度、二○一六至二○一七年度供暖季的供暖费7209元。如果孙建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孙建华负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高晓岐二〇一七年七月十一日书记员  刘 进