wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民辖23号原告：李林霞，女，1976年8月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：纪君，又名纪君阳，男，1981年7月23号出生，汉族，住河南省登封市。原告李林霞与被告纪君民间借贷纠纷一案，鄢陵县人民法院于2017年6月6日立案。原告李林霞诉称，2014年9月24日，由刘登峰介绍被告纪君向原告借款20万元用于做生意，约定利息二分，被告纪君出具借条二份，原告通过银行转账支付给被告现金20万元，现被告纪君已支付利息26000元，下欠本金20万元及利息42000元未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及截止至起诉之日止的利息共计248508元，下余利息给付至本金清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。鄢陵县人民法院经审查认为，因被告纪君系该院的正式在编干警，若本案继续由鄢陵县人民法院审理可能引起当事人的合理怀疑，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定报请许昌市中级人民法院指定管辖。本院认为，因纪君系鄢陵县人民法院现在职干警，如本案继续由鄢陵县人民法院审理，可能影响本案的公正审理，为了避免当事人对人民法院司法公信力的不必要的怀疑，确保司法公正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由襄城县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文惠代理审判员  肖 洁二〇一七年七月四日书 记 员  李 亚
鄂托克旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0624民初1783号 原告：李革平，男，1965年11月19日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。 委托诉讼代理人：郭利平，男，1967年10月7日出生，汉族，现住榆林市，代理权限：特别授权。 被告：肖建平，男，1965年12月27日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。 被告：蒋侯兰（被告肖建平妻子），女，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。 原告李革平与被告肖建平、蒋侯兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李革平委托诉讼代理人郭利平到庭参加了诉讼，被告肖建平、蒋侯兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李革平向本院提出讼诉请求：1、要求二被告返还借款本金60000元，利息72000元（从2012年6月6日至2017年6月6日止，按月利率2%计算），本息共计132000元及从2017年6月7日至借款本金实际偿还完为止的利息（按月利率2%计算）并要求二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年6月6日，被告肖建平向原告借款60000元，并口头约定利息按月利率4%计算。借款后，被告分文未支付过本息。 被告肖建平、蒋侯兰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月6日，被告肖建平向原告李革平借款60000元。原告为证明上述主张，提供了如下证据：证据借条原件一份，证明被告肖建平于2012年6月6日向原告借款60000元的事实。 被告肖建平、蒋侯兰未提供书面答辩意见，未质证，也未提供证据，应承担对自己不利的法律后果。本院对原告提供的上述证据予以采纳。 本院认为，被告给原告出具的欠条，是双方真实的意思表示，双方借款合同真实、合法、有效，应受法律保护。根据中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方当事人没有约定偿还借款的期限，原告可以随时要求被告返还；双方没有书面约定利息，原告亦没有提供证据证明有过利息的约定，依据以上法律规定视为双方没有约定利息。因此，本院对原告请求被告肖建平支付借款本金60000元的诉讼请求，不违反法律规定，应予以支持，但原告请求被告肖建平支付借款利息72000元及其本金60000元从2017年6月7日至借款本金实际偿还完为止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，于法无据，不予支持。因上述欠款发生在被告肖建平、蒋侯兰婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干年问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，此笔借款为夫妻共同债务。故本院对原告要求被告肖建平、蒋侯兰共同偿还上述借款本金60000元的诉求予以支持。 综上所述，原告李革平要求被告肖建平、蒋侯兰共同偿还欠款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告肖建平支付借款利息72000元及其本金60000元从2017年6月7日至借款本金实际偿还完为止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，违反法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干年问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告肖建平、蒋侯兰欠原告李革平借款本金60000元，二被告互负连带责任于本判决生效之日起十日内一次性向原告李革平偿还； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2940元，减半收取1470元，由原告李革平负担820元，由被告肖建平、蒋侯兰负担650元。 如不服本判决，可在判决书下达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  边丽 二〇一七年七月十一日 书记员  贺伟 本判决法律条款链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有限限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0224刑初155号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人龙彦良，男，1998年7月11日出生于广西融安县，苗族，初中文化，无业，住融安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被融安县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融检公刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人龙彦良犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员阳红斌出庭支持公诉，被告人龙彦良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 融安县人民检察院指控1、2016年12月19日3时许，被告人龙彦良伙同周某1、韦某1、熊某(以上三人另案起诉)、唐某(15周岁)、尹某(15周岁)、周某2(15周岁)、周某4(另案处理)在融安县“振美发廊”门口，将被害人谢某1停放在该处的一辆红色鬼火助力车偷走。经融安县价格认证中心鉴定，被害人谢某1被盗助力车价值人民币2700元。 2、2017年2月2日凌晨l时许，被告人龙彦良伙同周某1、周某5(另案处理)、周某3(14周岁)、唐某在融安县江山网吧一楼门口，将被害人谢某2停在该处的一辆白色助力车偷走。经融安县价格认证中心鉴定，被害人谢某2被盗的助力车价值人民币900元。案发后，该车追回退还被害人。 3、2017年2月2日凌晨3时许，被告人龙彦良伙同周某1、唐某在融安县“天赐福宾馆”门口，将被害人陈某1停在该处的一辆白色助力车偷走。经融安县价格认证中心鉴定，被害人陈某1被盗的助力车价值人民币1800元。 4、2017年2月2日凌晨3时许，被告人龙彦良伙同周某1、唐某在融安县“天赐福宾馆”门口，将被害人龚某1停在该处的一辆黑色助力车偷走。经融安县价格认证中心鉴定，被害人龚某1被盗的助力车价值人民币1800元。 2017年2月6日，被告人龙彦良在融安县“老三江路口”(地名)附近被融安县公安局民警抓获归案。 上述事实，被告人龙彦良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某2、陈某1、龚某1、谢某1的陈述，有证人周某1、韦某1、熊某、唐某、尹某、周某2、周某3、杨某、肖某的证言，有被告人龙彦良的供述和辩解，有融安县公安机关提供的立案决定书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明、被害人提供的发票、收据、扣押笔录、发还清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙彦良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙彦良犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中被告人龙彦良起主要作用，为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人龙彦良归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条，第二十六条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人龙彦良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年9月5日止,罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人龙彦良退赔被害人陈某1的经济损失人民币1800元、退赔被害人龚某1的经济损失人民币1800元、退赔被害人谢某1的经济损失人民币2700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  梁玉壁 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  黄育萍
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1704民初482号原告：曾纪帮，男，1971年9月14日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市阳东区。被告：陈自展，男，1978年9月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：黄慧英，女，1981年10月17日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告曾纪帮诉被告陈自展、黄慧英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾纪帮到庭参加诉讼，被告陈自展、黄慧英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾纪帮向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈自展、黄慧英偿还借款22500元及从2016年7月27日起至还清借款时止，按月利率2%计算利息；2.判令被告陈自展、黄慧英承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈自展、黄慧英以资金周转困难为由，于2016年7月27日向原告借款人民币22500元，双方约定借款期限1个月，有被告陈自展、黄慧英写的《借据》为证，借款期满后，被告陈自展、黄慧英没有依时还款，原告多次催被告陈自展、黄慧英还款无果，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告陈自展、黄慧英缺席，无答辩和举证。经审理查明，原告与被告陈自展、黄慧英是朋友关系。2016年7月27日，被告陈自展以急需资金周转为由向原告借款，并出具《借据》一份交原告收执，《借据》载明：“本人陈自展现向曾纪帮借款人民币贰万贰仟伍佰元整（￥22500.00），定于2016年8月20日前还清。”被告陈自展、黄慧英在《借据》上的借款人处签名并加盖其指模，落款时间为2016年7月27日。借款到期后，被告陈自展、黄慧英没有偿还借款本息。原告经多次追讨无果，遂于2017年3月27日向本院提起诉讼。另查明，被告陈自展与被告黄慧英于2003年6月27日登记结婚，2016年8月26日双方到阳江市阳东区民政局办理了离婚登记手续。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的身份证、借据，本院依职权调取的补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表、（2016）粤1704民初1590号民事判决书以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告陈自展、黄慧英欠其借款22500元未还，提供了被告陈自展、黄慧英签名确认的借据为证，本院予以确认。上述债务发生于被告陈自展、黄慧英夫妻关系存续期间，属被告陈自展、黄慧英的夫妻共同债务，应由被告陈自展、黄慧英共同偿还。上述借款的还款期限已经届满，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，现原告请求两被告返还上述借款，依法有据，本院应予支持。原告请求从2016年7月27日起按年利率2%计算利息，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告陈自展、黄慧英应从2016年8月21日起，按年利率6%计算利息给原告。被告陈自展、黄慧英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈自展、黄慧英于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金22500元及利息（利息从2016年8月21日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）给原告曾纪帮。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362元，由被告陈自展、黄慧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯荣晶人民陪审员  庄雪玲人民陪审员  许 允二〇一七年七月五日书 记 员  周子琳
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0482民初1709号 原告：陈某某，男，1989年10月16日，汉族，湖南省常宁市人。 被告：谭某某，男，1976年8月3日生，汉族，湖南省常宁市人。(缺席) 被告：谷某某，女，1984年9月9日生，汉族，湖南省常宁市人。(系被告谭某某之妻)(缺席) 原告陈某某与被告谭某某、谷某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告谭某某、谷某某经本院公告送达应诉通知书、民事诉状副本及开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金47480元;二、判令被告支付原告借款利息5840元（按照银行同期贷款基准利率即年利率6.15%，自2014年10月30日计算到2016年10月30日，直至判决生效时止）；三、请求依法判决被告谭某某、谷某某承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月10日和2014年9月29日,被告以做生意为由,分别向原告借款32000元和15480元,合计47480元,并立下借据并约定每月分别定还910元和660元,还款期限分别是3年和2年;原告依约出借现金47480元给被告。被告借款后，从约定还款期限的第二个月开始违约，拒绝偿还；上述借款被告至今已拖欠原告二年之久，原告多次催促被告还款，均遭其无理拒付。综上，特向法院提起诉讼。 被告谭某某、谷某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对原告陈某某提交的证据一、证据二、经审查合适，对证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告谭某某、谷某某未提交证据。 经审理查明：被告谭某某以做生意为由，先后两次向原告陈某某借款。第一笔借款：于2014年9月10日，向原告陈某某借款32000元，约定被告谭某某每月还款910元，三年还清；第二笔借款：于2014年9月29日，向原告陈某某借款15480元，约定被告谭某某第一个月还款750元，之后每月还660元，两年还清。两笔借款共计47480元，均未约定利息。原告陈某某在建设银行水口山营业所ATM机上取款，当场将现金给付谭某某。借款发生后，被告谭某某按约将第一笔借款还款3个月，每期910元；第二笔借款还款2个月，每期都是660元。两笔借款总还款4050元。被告谭某某与被告谷某某于2005年6月22日在常宁市民政局婚姻登记处登记结婚，借款事实发生在两人婚姻存续期间。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告陈某某向原告谭某某前后借款47480元，原告谭某某同意并向被告陈某某提供了借款，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告双方的民间借贷关系成立，合法有效。虽然被告谷某某未在借条中签名，但该笔借款系其与被告陈某某在婚姻存续期间的借款，被告谷某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，故其应承担共同偿还的责任。被告谭某某还款4050元，尚有43430元未还款。原告谭某某要求两被告偿还借款43430元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。另外原告谭某某要求被告支付原告借款利息5840元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:……(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；两笔借款既未约定借期内利息，也未约定逾期利息。2014年9月10日发生的借款32000元，借期三年，尚未逾期，对该笔借款，不计算利息；2014年9月29日发生的借款15480元，按期归还1320元（660元/期×2期），尚有14160元未还，借期两年，已经期满，于逾期之日即2016年9月30日开始，年利率6%支付资金占用期间利息。）因原告诉讼请求利息计算至判决生效之日，是对其诉讼权利义务的行使。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谭某某、谷某某在本判决生效后10日内一次性偿还原告陈某某借款43430元及利息。（利息支付方式：14160元借款按照年利率6%从2016年9月30日计算至判决生效之日止。） 本案受理费987元，财产保全费620元,共计1607元。由原告陈某某负担185元，被告谭某某、谷某某负担1422元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  曹诗田 代理审判员  罗 昭 人民陪审员  李小牛 二〇一七年七月十九日 代理书记员  王文清                            打印责任人:王文清 核对责任人:罗昭                附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款期限不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省织金县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0524刑初199号公诉机关贵州省织金县人民检察院。被告人林文祥，男，1978年4月20日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业，住贵州省织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于织金县看守所。贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人林文祥犯贩卖毒品罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人林文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省织金县人民检察院指控：2016年10月14日12时许，杨某1打被告人林文祥电话，要求购买毒品海洛因。林文祥即安排杨某3（已判刑）到织金县城关镇农业局宿舍旁与杨某1等人进行毒品交易。杨某3在与杨某1等人交易时被公安民警抓获。经称量，林文祥安排杨某3贩卖给杨某1的毒品可疑物零包净重0.33克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.33克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。2017年4月12日，林文祥被公安机关抓获。另查明，被告人林文祥被公安机关抓获时，经对其进行吗啡检测，呈阳性，公安机关于2017年4月12日决定将其行政拘留十五日。上述事实，被告人林文祥在审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、查证属实的被告人林文祥的供述和辩解，证人杨某1、杨某2、杨某3的证言,书证户籍证明、身份核实笔录、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、毒品收据、刑事照片、通话清单、鉴定意见通知书、情况说明、财产证明，贵州省织金县公安局织县公禁行罚决字[2017]908号公安行政处罚决定书、贵州省织金县公安局公安行政处罚执行回执、本院（2016）黔0524刑初429号刑事判决书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2016]1873号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人林文祥违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。其到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林文祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年10月25日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴兆明二〇一七年七月四日书记员  彭 琴
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初3688号 原告：田某，女，汉族，1992年5月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区， 委托代理人：袁光钊，播州区团溪法律服务所法律工作者。 被告：周某，男，汉族，1986年9月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区， 本院在审理原告田某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田某向本院申请撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田某撤回起诉。 案件受理费减半收取100.00元，原告田某自行承担。 审判员  彭仕康 二〇一七年七月十四日 书记员  任 娟
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0133民初242号 原告：柏林禅寺，住所地：赵县石塔东路23号。 负责人：明海，该寺负责人 委托诉讼代理人冯路钧、樊文军，河北钧日律师事务所律师。 被告：赵县柏林饭店，住所地：赵县升华街。 负责人王保林，该饭店经营者。 委托诉讼代理人张跃伟，河北长征律师事务所律师。 原告柏林禅寺与被告赵县柏林饭店排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的代理人、被告的代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告系佛教寺院，2011年9月6日以划拨方式取得位于赵县石塔东路北侧土地使用权，被告私自占用原告东门用地长12米、宽4.71米的地方建起三层房屋，将原告东门堵死。被告的行为严重侵犯了原告土地使用权，请求法院判决被告拆除所建房屋恢复土地原状。 被告赵县柏林饭店辩称，被告没有占用原告土地建房，应驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告与被告系相邻关系，诉争地在被告柏林饭店南侧（被告柏林饭店房屋南墙边向南4.71米，东墙边向西12米）。原告提交了赵国用（2011）第3851号国有土地使用证原件、诉争地照片，证明该地方归原告所有，提交赵县住房和城乡建设局证明，证明：2016年9月29日，县政府组织住建局、国土局、规划局联合对升华街柏林饭店南侧（柏林饭店王保林所建）等违章建筑进行强制拆除。经质证，被告不认可，并提交了由赵县不动产登记中心出具的原告该土地使用证相关情况，通过庭上质证与原告提交的土地使用权用证中宗地图相符。原告主张宗地图中J2、J3、J4、J5坐标处以西范围均归原告所有，J4、J5南北长度4.71米，J3、J4东西12米，就是被告所建房屋之处，后原告申请对被告所建的房屋是否在原告提交的宗地图范围内进行技术鉴定，赵县人民法院经双方当事人同意并委托河北亦智地理信息系统工程服务有限公司鉴定测量，诉争地在原告宗地图J2、J3、J4、J5坐标范围内，经质证，被告有异议，但没有提交相反证据。原告还提交了诉争地南第一户已经将该房产卖给原告的原协议，经质证，被告有异议，但没有提交相反的证据。 以上事实，有原、被告当庭陈述及提交证据证实。 本院认为，被告认为诉争地，不归原告所有，经鉴定测量，诉争地在原告宗地图J2、J3、J4、J5坐标范围内，虽被告对该鉴测意见有异议，但没有提交相反证据，故被告异议不成立。 被告在没有经原告同意情况下，在原告东西长12米、南北宽4.71米的地方盖房，经住建局、国土局、规划局联合进行强制拆除，被告仍然进行施工建设，侵犯了原告的合法权益，构成对原告的侵权，被告应将占用原告地方上的建筑物拆除并腾清所有附着物。依照《中华人民共和国侵权法》第十五条（一）、（二）之规定，判决如下： 一、限被告自本判决生效之日起三十日内，将建筑在原告地方（被告柏林饭店房屋南墙边向南4.71米，东墙边向西12米）上的房屋拆除并腾清该地上的所有附着物； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判长  王瑞果 助审员  刘弋玄 陪审员  曹立存 二〇一七年七月十七日 书记员  王晓静
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0322执265号 申请执行人蔡高敏，男，1980年3月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县， 被执行人仙游县鸿胜汽车贸易有限公司，住所地仙游县枫亭镇开发区枫江北路9号，统一社会信用代码91350322315441943U。 法定代表人陈建峰，总经理。 被执行人陈建峰，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县， 被执行人陈建生，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县， 被执行人陈富荣，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县， 本院在执行申请执行人蔡高敏与被执行人仙游县鸿胜汽车贸易有限公司、陈建峰、陈建生、陈富荣买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4387号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县鸿胜汽车贸易有限公司即日支付申请执行人蔡高敏人民币400000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币7300元和执行费；被执行人陈建峰、陈建生、陈富荣对上述债务本息负连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人仙游县鸿胜汽车贸易有限公司、陈建峰、陈建生、陈富荣的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县鸿胜汽车贸易有限公司、陈建峰、陈建生、陈富荣纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初4387号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 林 炜 执行员 阮 斌 执行员 胡志铿 二〇一七年七月十日 书记员 陈振宇
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽7401民初579号 原告：盘锦辽河石油物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区河畔花园业主会所。 法定代表人：王丙章，该公司经理。 委托诉讼代理人：马丽，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：刘满义，男，1985年11月5日生，汉族，职业不详，住址不详。 原告盘锦辽河石油物业管理有限公司与被告刘满义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马丽、李书俭到庭参加诉讼。被告刘满义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付商网物业费2783.5元、违约金3047.93元，共计5831.43元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系对被告进行物业服务的企业，被告系业主，原告已按物业管理条例的规定和物业服务合同约定履行了自己的义务，被告从2016年1月1日至2016年12月31日未交物业费，经数次催要仍不履行，为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了馨悦前期物业合同1份、前期物业服务手册1份和原告在被告门上张贴的律师函1张。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。 经审查，本院对原告提供的上述证据予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉事实一致。另外，原告于2017年3月16日在被告房屋门上张贴《律师函》催交物业费，限被告7日内交纳。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《馨悦前期物业服务协议》系双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”现原告根据合同履行了物业管理的相关义务，被告应当按照合同约定交纳物业费。被告刘满义的房屋为商网，面积为178.43平方米，应交纳2016年物业费为2783.5元（1.3元/月/平方米×178.43平方米×12月）。被告经原告催缴后仍未交纳物业费，应自原告催缴宽限期届满次日即2017年3月24日起计算逾期交纳的违约金至实际交纳之日止，鉴于物业服务合同约定的每日3‰违约金过高，本院依法调整为每月2%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘满义于本判决生效后十日内向原告盘锦辽河石油物业管理有限公司交纳物业费2783.5元，并以该数额为本金从2017年3月24日起按月利率2%计算滞纳金至实际交纳之日止。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  运佳明 二〇一七年七月五日 书记员  贾丹妮
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3858号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人吴爱军，男，1976年3月22日出生，汉族，户籍地为湖北省宜昌市）粤0111刑初157号刑事附带民事判决书中自报】。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人吴爱军犯故意伤害罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初157号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告人吴爱军于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人程文兵医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、营养费、交通费共计25326元。因吴爱军未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院遂移送执行。2017年4月25日，本院受理并立案执行，执行标的额25326元。本案在执行中，本院于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执3858号案终结本次执行。如发现被执行人可供执行的财产线索的，本案可恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  常康华二〇一七年七月××日书记员  张 楠
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初722号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人王永辉，男，1982年11月20日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2017年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人李焕星，男，1995年1月11日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2017年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人李紫建，男，1994年4月23日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2017年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]798号起诉书指控被告人王永辉、李焕星、李紫建犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月4日凌晨2时许，被告人王永辉、李焕星、李紫建伙同钟某（已判决）为索取债务，在增城区荔城街增益街北九巷9号对出村道强行将被害人梁某1带上车，先后将被害人梁某1带到增城区荔城街棠厦村一村道、增江街荔枝坳下坡路段附近，对被害人梁某1进行殴打，威逼其还钱，后又要求被害人梁某1将其小汽车以四万元价格抵押欠款，强迫被害人梁某1签认抵押合同并拍照。当日8时许，被告人一伙将被害人梁某1带至增城区增江街荔园碧桂园旁纬六路58号对出路段处释放，并将被害人梁某1粤Ａ×××××小汽车开走，事后将小汽车归还给被害人梁某1。经鉴定，被害人梁某1的损伤程度为轻伤二级。被告人王永辉、李焕星、李紫建被抓获归案后，自愿如实供述自己的罪行。认为被告人王永辉、李焕星、李紫建具有坦白情节，建议对被告人王永辉、李焕星、李紫建判处九个月以上一年以下有期徒刑。被告人王永辉、李焕星、李紫建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王永辉、李焕星、李紫建犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王永辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年1月6日止。）二、被告人李焕星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年1月6日止。）三、被告人李紫建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  孔小梅二〇一七年七月三日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0503民初410号 原告：陈文胜，男，1969年6月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：杜开成，男，1975年11月30日出生，汉族，住泉州市洛江区。 被告：李玉润，女，1974年6月14日出生，住泉州市丰泽区。 原告陈文胜与被告杜开成、李玉润民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文胜到庭参加诉讼，被告杜开成、李玉润经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文胜向本院提出诉讼请求:1.判令杜开成归还借款本金50000元及自2014年12月25日起至该款项实际还清之日至的利息（利息按月利率2%计付，自2014年12月25日起暂计至起诉之日，利息为24000元）；2.判令李玉润对杜开成上述借款债务承担连带清偿责任。事实与理由：杜开成于2014年12月16日向陈文胜借款5万元，约定借款期限为10天，自2014年12月16日至2014年12月25日，该借款由杜开成和李玉润在泉州侨乡体育馆3号们侨乡文化交流中心亲笔出具借条给陈文胜收执为据。借款期限到后，两被告拒不归还本金也不支付利息，经陈文胜多次催讨未果，至今两被告尚欠本金5万元及利息2.4万元未付。 杜开成、李玉润未作答辩。 经审理查明，2014年12月16日，杜开成向陈文胜借款50000元，双方约定借款期限自2014年12月16日至2014年12月25日，但未约定借款利息。杜开成出具借据并确认收到借款。李玉润自愿对上述借款承担连带保证责任。 上述事实，有陈文胜提供的借据、身份证明及其在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，杜开成向陈文胜借款50000元，有杜开成出具的借据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院对陈文胜要求杜开成还款的诉讼请求予以确认，但因双方未约定借款利息，故陈文胜要求按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，本院按年利率6%的标准予以确认。李玉润自愿为杜开成的上述债务提供连带保证责任，本院对陈文胜要求李玉润承担保责任的诉讼请求予以支持。杜开成、李玉润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜开成应于本判决生效之日起十日内向原告陈文胜偿还借款50000元，并按年利率6%的标准支付自2014年12月25日起至实际还清款项之日止的借款利息； 二、被告李玉润对被告杜开成的上述债务承担连带偿还责任，其承担偿还责任后有权向被告杜开成追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由原告陈文胜负担512.5元，被告杜开成、李玉润负担1237.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴新竹 审 判 员  郑丹红 代理审判员  吕俊高 二〇一七年七月三日 书 记 员  郭伟森 附页：本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》： 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4、《最高人民法院的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0627刑初203号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人訾爱国，男，1963年12月8日出生，汉族，高中文化程度，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月22日被伊金霍洛旗公安局取保候审。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人訾爱国犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官鲁雨石独任审判，法官助理宋奎星协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人訾爱国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年5月11日20时40分许，被告人訾爱国醉酒后无证驾驶蒙X号别克牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇昌盛路由南向北行驶至西苑小区西门前路段处时，被正在执勤的交通民警查获。经对被告人訾爱国提取血样进行酒精含量检测，结果为106.30mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人訾爱国醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 另查明，被告人訾爱国因犯危险驾驶罪于2014年10月20日被伊金霍洛旗人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元；被告人訾爱国因饮酒驾车于2015年4月17日被鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队处以罚款二千元的行政处罚；因无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶于2015年4月17日被鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队处以罚款一千元的行政处罚;被告人訾爱国患有高血压疾病。 上述事实，被告人訾爱国在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述及辩解、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证据照片、查获经过、视听资料、伊金霍洛旗人民法院刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书、诊断书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人訾爱国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人訾爱国醉酒后无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚和刑事追究，本院依法从重处罚。被告人訾爱国归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第七项之规定，判决如下： 被告人訾爱国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  鲁雨石 二〇一七年七月六日 法官助理宋奎星 书记员冯娜  法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527执818号之二申请执行人段某某，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。申请执行人段某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案的(2014)内民三初字第131号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王某某未按判决书履行，现申请执行人段某某申请法院强制执行，且已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国农业银行6*×××*4账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  王书民审判员  都怀文审判员  曹欢庆二〇一七年七月五日书记员  李 栋
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1822民初3743号 原告：鲍捷，男，1967年11月10日生，汉族，住安徽省广德县。 委托受理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。 委托受理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。 被告：程有福，男，1977年11月14日生，汉族，住安徽省广德县。 原告鲍捷诉被告程有福买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲍捷委托代理人汪俊和被告程有福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍捷诉称：被告因买卖合同拖欠原告饲料款13.5万元，2017年4月30日出具欠条，后被告一直拖延拒不支付。故请求判令：1、被告立即支付给原告欠款人民币13.5万元；2、被告承担本案诉讼费用。 程有福辩称：欠款13.5万元事实，现在没有能力支付。 经审理查明：2017年4月30日前，程有福陆续在原告处购买饲料，欠下饲料款13.5万元，出具欠条一张。此后，上述欠款，原告索要未果，诉至法院。 上述事实，有庭审中当事人陈述，原告提供的欠条在卷予以认定。 本院认为：债务应当清偿。本案中，程有福欠原告饲料款13.5万元，事实清偿，证据充分。马代清理应在原告主张权利时，履行支付义务，其未履行之行为，对本案纠纷的引起，应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条的规定，判决如下： 被告程有福欠原告鲍捷饲料款13.5万元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，由被告程有福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  艾红军 人民陪审员  郑华成 人民陪审员  张和琴 二〇一七年七月十九日 书 记 员  胡承龙 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省闽侯县人民法院 （2017）闽0121民初975号 原告：郑文仁，男，1949年7月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：陈南童，男，1967年7月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林宜亮，男，1976年4月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在审理原告郑文仁与被告陈南童、林宜亮租赁合同纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。现原告郑文仁于2017年7月5日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑文仁申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郑文仁撤诉。 案件受理费7300元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收3650元，由原告郑文仁负担。 审 判 长  张 峰 代理审判员  邱胜利 人民陪审员  程天池 二〇一七年七月六日 书 记 员  张晶晶 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初4138号 原告：蒋正发，男，生于1949年2月5日，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：蒋正明，男，生于1946年5月8日，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 本院在审理原告蒋正发与被告蒋正明土地承包经营权纠纷一案中，原告蒋正发于2017年7月4日以双方调解达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蒋正发自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，不损害他人合法权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋正发撤回起诉。 案件受理费减半收取30元，由原告蒋正发负担。 审判员  潘小涛 二〇一七年七月四日 书记员  白明君
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1503民初3666号 原告:安徽森赫电梯设备有限公司,住所地:安徽省六安市梅山路振兴大厦19楼。统一社会信用代码:913415005986768134。 法定代表人:陈晓燕，该公司负责人。 被告:六安市老年公寓，住所地:安徽省六安市城东经济技术开发区,统一社会信用代码:12341400581531220N。 法定代表人:汪波涛。 本院在审理原告安徽森赫电梯设备有限公司与被告六安市老年公寓买卖合同纠纷一案中，原告安徽森赫电梯设备有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽森赫电梯设备有限公司撤回起诉。 案件受理费500元减半收取250元，由原告安徽森赫电梯设备有限公司负担                            审 判 员 程 如 彬                                 二Ｏ一七年七月十九日                               书 记 员 鲍 伟 伟
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执276号之一 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：余淼，男，1975年4月7日出生，汉族，住沙县。 本院于2016年11月8日作出的（2016）闽0427刑初258号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人余淼未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑庭于2017年1月17日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年七月十一日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景东彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0823民初609号 原告:普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。 组织机构代码：59714066-2。 负责人：龙伟华。 地址：云南省普洱市景东县。 委托诉讼代理人：陈永丹，女，云南鼎祥律师事务所律师。 被告：马允昊，男，1987年8月29日出生，汉族，现住普洱市景东县。 原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司与被告马允昊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司的委托诉讼代理人陈永丹到庭参加了诉讼，被告马允昊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：马允昊系景东月牙湾佳园小区2幢2单元802室的业主，依据《月牙湾家园业主手册》第五章第八条规定了物业管理费的收费标准，被告马允昊未交纳2014年8月25日至2016年8月24日的物业费共计4096元，其中物业费2164元，垃圾清理费240元，二次加压费192元，电梯维护费1500元。经原告多次催促无果，故起诉要求判令被告支付物业管理费、二次加压费、垃圾清理费、电梯维护年检费共计4096元。 被告马允昊未做答辩。 根据原告提交的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司是景东彝族自治县锦屏镇“月牙湾佳园”小区的前期物业服务企业，被告系景东彝族自治县锦屏镇“月牙湾佳园”小区2幢2单元802室业主，双方签字订立业主手册是双方的真实意思表示、符合法律规定、合法有效，双方均应履行。根据双方约定：被告按1元㎡月计算每年交物业费，其内容经当事人签字认可。2014年8月25日至2016年8月24日期间，原告作为物业服务提供者，按物业服务合同的约定提供了相应的物业服务，被告作为小区业主在此期间接受了物业管理的服务，但至今未按约定交纳此期间物业管理服务费，其行为构成违约。因此，原告要求被告给付2014年8月25日至2016年8月24日期间的物业服务费共计4096元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告马允昊于本判决生效之日起十日内给付原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司2014年8月25日至2016年8月24日期间物业管理费共计2164元、二次加压费计192元、代收垃圾清运处置费计240元、电梯维护年检费计1500元，合计4096元； 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马允昊负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员  杨柳 二〇一七年七月四日 书记员  彭丽
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0303执272号 申请执行人：林桂龙，男，1981年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区， 被执行人：苏伟涵，男，1990年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区， 被执行人：林丽容，女，1988年6月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区， 本院在执行林桂龙与苏伟涵、林丽容民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2149号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还50000.00元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017得1月至6月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人苏伟涵所有的坐落莆田市涵江区的房屋已被本院另案【(2016)闽0303执1186号(?javascript:void(5)"o"审判?)】查封，正在司法处置中。除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2149号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  陈廷赟 执行员  吴元阳 二〇一七年七月十四日 书记员  喻雅冰
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0482民初1185号 原告湖南某某银行股份有限公司，法定代表人：黄某。 被告蒋某2，男，汉族，农民,住常宁市烟洲镇。 本院在审理原告湖南某某银行股份有限公司诉被告蒋某2借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  罗昭 二〇一七年七月十八日 代理书记员  唐伟                            打印责任人：唐伟 核对责任人：罗昭
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0583民初11462号 原告：昆山市锦溪镇物业管理中心，统一社会信用代码91320583722260058J，住所地昆山市锦溪镇。 法定代表人：朱梅根，该公司总经理。 被告：***，男，1950年5月10日出生，住江苏省昆山市。 原告昆山市锦溪镇物业管理中心与被告***物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告昆山市锦溪镇物业管理中心于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昆山市锦溪镇物业管理中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 审判员 金 忠 二〇一七年七月五日 书记员 屈玲琴
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0525民初1554号 原告：王木火，男，1963年1月14日出生，汉族，住福建省。 被告：王光勤，男，1962年8月19日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：王生祖，男，1976年10月2日出生，汉族，住福建省永春县。 原告王木火与被告王光勤、王生祖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王木火到庭参加诉讼，被告王光勤、王生祖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王木火向本院提出诉讼请求：１、判令王光勤偿还借款4000元及其从2012年10月21日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；2、判令王生祖承担连带担保责任；3、由王光勤、王生祖承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年1月21日，王光勤在王生祖的担保下向王木火借款4000元。 王光勤、王生祖未作答辩。 经审理查明，2012年1月21日，王光勤在王生祖的担保下向王木火借款4000元，约定借款月利率按3%计算。借款后，被告已偿还利息至2012年10月20日。 上述事实，有王木火的庭审陈述及其在举证期限内提供的《借条》一份予以证明。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，王光勤向王木火借款4000元，有王木火提交的《借条》一份为据，王木火请求判令王光勤偿还借款4000元，符合法律规定，本院予以支持。王木火请求王光勤支付从2012年10月21日起至法院判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。王木火请求王生祖对上述债务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，王生祖承担连带保证责任后，有权向王光勤追偿。王光勤、王生祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对王木火的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王光勤应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还王木火借款4000元并支付自2012年10月21日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、王生祖对王光勤的上述债务承担连带清偿责任； 三、王生祖承担连带清偿责任后，有权向王光勤追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由王光勤、王生祖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郭荣辉 二〇一七年七月四日 书记员  曾伟东 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初3536号之一解除保全申请人：广州凯得控股有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区科学城大道239号广州总部经济区A1栋8楼。法定代表人：陈福华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丽婵，广东广开律师事务所律师。委托诉讼代理人：林敏珊，广东广开律师事务所律师。被申请人：广州北航新兴产业技术研究院，住所地广东省广州市黄埔区（原萝岗区）广州科学城开源大道11号科技企业加速器A4栋。法定代表人：冯文全。委托诉讼代理人：张扬，广东粤广律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭洁华，广东粤广律师事务所实习律师。解除保全申请人广州凯得控股有限公司与被申请人广州北航新兴产业技术研究院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出(2016)粤0112民初3536号民事裁定书，裁定：冻结申请人广州凯得控股有限公司开设在广州银行科学城支行的帐号为80×××55的银行存款995645.78元的担保财产。解除保全申请人于2017年4月17日以该案已判决结案，并进入强制执行阶段为由，向本院提出解除对保全申请人广州凯得控股有限公司担保财产的保全措施。本院经审查认为，本案判决已生效，并已进入执行阶段，解除保全申请人广州凯得控股有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除申请人广州凯得控股有限公司开设在广州银行科学城支行的帐号为80×××55的银行存款995645.78元被冻结的担保财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  秦智勇人民陪审员  丁树祥人民陪审员  唐 勇二〇一七年七月七日书 记 员  林 婕
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省永康市人民法院 公告 （2017）浙0784民催27号 申请人江苏云意电气股份有限公司因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告，本院决定受理，依法予以公告。该银行承兑汇票号码为，票面金额为300000元，出票人永康市灵山电机有限公司，付款行浙江永康农村商业银行股份有限公司石柱支行，收款人江苏云意电气股份有限公司，持票人江苏云意电气股份有限公司。自公告之日起5个月内，利害关系人应向本院申报权利，届时如果无人申报权利，本院将依法判决，宣告上述票据无效。在公告期间，转让票据的行为无效。 特此公告。 二〇一七年七月六日 （请张贴） 浙江省永康市人民法院 停 止 支 付 通 知 书 （2017）浙0784民催27号 浙江永康农村商业银行股份有限公司石柱支行： 申请人江苏云意电气股份有限公司因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告，本院决定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十条的规定，通知贵单位，对2017年5月24日由永康市灵山电机有限公司通过贵单位出票，银行承兑汇票号码为，票面金额为300000元，收款人江苏云意电气股份有限公司，持票人江苏云意电气股份有限公司的银行承兑汇票一份立即停止支付，等本院作出裁定或判决后再作处理。 特此通知。 二〇一七年七月六日 浙江省永康市人民法院 公告 （2017）浙0784民催27号 本院已于2017年7月6日受理江苏云意电气股份有限公司的公示催告案，对其遗失的银行承兑汇票一份办理公示催告手续，该银行承兑汇票号码为，票面金额为300000元，付款行浙江永康农村商业银行股份有限公司石柱支行，出票人永康市灵山电机有限公司，收款人江苏云意电气股份有限公司，持票人江苏云意电气股份有限公司。公示催告期间无人申报权利，本院于2017年12月21日作出（2017）浙0784民催27号民事判决，宣告上述票据无效，本判决生效后，申请人江苏云意电气股份有限公司有权自汇票到期之日起依据判决向付款人请求付款。 特此公告。 二〇一七年十二月二十一日 （请张贴） 浙江省永康市人民法院 民事判决书 （2017）浙0784民催27号 申请人：江苏云意电气股份有限公司，住所地:铜山经济开发区黄山路26号。 法定代表人：付红玲。 申请人江苏云意电气股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告由永康市灵山电机有限公司通过浙江永康农村商业银行股份有限公司石柱支行出票，银行承兑汇票号码为，票面金额300000元，江苏云意电气股份有限公司持有的银行承兑汇票一份无效。 二、本判决生效后，申请人江苏云意电气股份有限公司有权自汇票到期之日起依据判决向付款人请求付款。 案件申请费100元，由申请人江苏云意电气股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长许玲晓 审判员胡悠悠 代理审判员应昕洁 二〇一七年十二月二十一日 代书记员孙莉娜 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1621执178号 申请执行人：郑志元，男，生于1957年6月6日，住四川省岳池县顾县镇。 被执行人张良虎，男，生于1969年10月8日，住四川省岳池县秦溪镇。 本院在执行郑志元与张良虎劳务合同纠纷一案中，查明被执行人张良虎暂无可供执行财产，申请执行人郑志元同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张良虎有可供执行的财产时，申请执行人郑志元可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾杰 二〇一七年七月六日 书记员  胡刚
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0482执保213号 申请人：中国农业银行股份有限公司常宁市支行。 法定代表人：胡炜，该行行长。 被申请人：唐某某 被申请人：胡某某 被申请人：李某某 申请人中国农业银行股份有限公司常宁市支行诉被申请人唐某某、胡某某、李某某借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司常宁市支行于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐某某、胡某某、李某某的银行存款44000元或查封其他等额财产。申请人中国农业银行股份有限公司常宁市支行向本院提供保函予以担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司常宁市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐某某、胡某某、李某某的银行存款44000元或查封其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  刘丽 二〇一七年七月一十九日 书 记 员  吴忆 打印责任人：吴忆校对责任人：刘丽
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1621民初23号原告：赵风圣，男，1943年4月14日生，汉族，居民，住惠民县。原告：张秀俊，女，1944年11月2日生，汉族，居民，住址同上。两原告委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：高伟，男，1989年9月27日生，汉族，居民，住惠民县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。地址：滨州市黄河八路357号。负责人：赵俊民，总经理。委托诉讼代理人：耿冬冬，该公司职工。原告赵风圣、张秀俊诉被告高伟、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告赵风圣、张秀俊于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告赵风圣、张秀俊撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审判员  闫卫卫二〇一七年七月四日书记员  王 琳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初4623号 原告：梁智康，男，1965年1月20日出生，壮族，住南宁市。 被告：韦翔，女，1969年1月24日出生，汉族，住南宁市。 原告梁智康与被告韦翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告梁智康到庭参加诉讼，被告韦翔经本院传票公告送达传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁智康诉称：2013年9月10日，被告韦翔向原告梁智康借款人民币10万元，按年利率20%计算利息，借款期限为2013年9月10日至2014年9月10日止，被告当场向原告写下收条及借款合同。然而，到还款期被告却联系不上。为维护自身合法权益，原告遂向法院起诉，请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款本金50000元及利息26667元（利息计算：以借款本金50000元为基数，按年利率20%计算，从2014年1月13日计至2016年9月13日，之后的利息计至被告还清借款之日止）；二、本案所有诉讼费用由被告承担。 被告韦翔未作答辩，亦未提供证据反驳原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年1月13日，被告韦翔（甲方）与原告梁智康（乙方）签订《借款合同》一份，约定被告韦翔向原告梁智康借款50000元，用于个人经营周转，借款利息按年利率20%计算，借款期限从2014年1月13日至2015年1月13日止，到期还本付息合计60000元。当日原告现金支付被告50000元，被告收到钱后向原告出具了一张《收据》，确认收到原告梁智康借款本金50000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告梁智康主张被告韦翔欠其借款50000元，并提交有双方签订的《借款合同》一张、被告出具的《收据》一张为凭，被告未出庭提出抗辩，对该《借款合同》、《收据》本院予以采信，对被告向原告借款50000元并拖欠至今未还的事实，本院予以确认。借款应当如期偿还，被告未能按照约定的时间还款，已经构成违约，原告要求其归还借款50000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。 关于利息，原、被告在《借款合同》中约定按年利率20%计算利息，借款期限于2015年1月13日届满，现原告要求被告按年利率20%计算借期内利息及逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，计算方式为：以借款本金50000元为基数，从2014年1月13日起至借款本金偿付完毕之日止，按年利率20%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦翔偿还原告梁智康借款本金50000元； 被告韦翔向原告梁智康支付利息（利息计算：以50000元借款本金为基数，按年利率20%计算，从2014年1月13日起计至借款本金偿付完毕之日止）。 案件受理费1716元，公告费350元，合计2066元（原告已预交），由被告韦翔负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  张 平 人民陪审员  刘设海 二〇一七年七月十七日 书 记 员  蒋凌龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2017）甘08民终245号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，住所地银川市金凤区尹家渠北街120号中国人保财险宁夏分公司办公楼。负责人：任文龙，系该公司经理。诉讼委托代理人：金某，宁夏方和圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，住庄浪县。被上诉人（原审被告）：苏某，住庄浪县。被上诉人（原审被告）：刘某，住庄浪县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司因与被上诉人李某、苏某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2016）甘0825民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司于2017年7月10日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费330元，减半收取175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕长录审判员 曹海荣代理审判员 李艳二○一七年七月十七日书记员 欧阳燕燕
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初800号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人钟伟荣，男，1978年7月5日出生，汉族，广东省人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2017年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月28日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]838起诉书指控被告人钟伟荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月24日21时许，被告人钟伟荣饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小轿车搭载其妻子张某及一名朋友，沿广州市增城区荔城街荔星大道由北往南方向行驶时被执勤民警查获。经检验，被告人钟伟荣血液中的酒精含量为98.97mg/100ml。被告人钟伟荣到案后自愿如实供述自己的罪行。认为被告人钟伟荣具有坦白情节，建议对被告人钟伟荣判处一个月至三个月拘役刑，缓刑二个月以上四个月以下，并处罚金人民币1000元至3000元。被告人钟伟荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟伟荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人钟伟荣的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对被告人钟伟荣适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人钟伟荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 劲二〇一七年七月十四日书记员 毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0402民初1935号   原告宋阳军，男，汉族，1979年7月30日出生。   被告王新江，男，汉族，1962年1月25日出生。   被告郭俊巧，女，汉族，1962年11月12日出生。   原告宋阳军与被告王新江、郭俊巧合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告宋阳军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日被预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按宋阳军撤回起诉处理。   审判员 李艳琴     二〇一七年七月十七日   书记员 赵 丹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114财保136号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，统一社会信用代码91440000890352920E。负责人：黄红日，该行行长。委托代理人：黎绍基，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：夏露，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人：谢华成，男，1975年11月20日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被申请人：龙圣娇，女，1974年12月5日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被申请人：广州市万格皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村自编宝峰路东一巷1号第2、3层，统一社会信用代码914401015799749113。法定代表人：龙圣娇。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2017年5月9日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人谢华成、龙圣娇、广州市万格皮具有限公司价值1493361.53元的财产查封或等额的银行存款冻结。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书提交本院。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行申请对被申请人谢华成、龙圣娇、广州市万格皮具有限公司的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢华成、龙圣娇、广州市万格皮具有限公司名下的银行存款1493361.53元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件受理费5000元，由被申请人谢华成、龙圣娇、广州市万格皮具有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄林珠二〇一七年七月××日书记员  陈钰文
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初3152号原告：李金国，男，1963年5月15日出生，汉族，住济南市。被告：济南伟民实业总公司，住所地济南市。法定代表人：王郁杰，总经理。原告李金国与被告济南伟民实业总公司(以下称济南伟民公司)劳动合同纠纷一案,本院于2017年4月21日受理。李金国向本院提出诉讼请求：1.请求撤销济南伟民公司以报纸公告形式公告的解除劳动关系通知，恢复劳动关系；2.济南伟民公司向李金国支付2016年12月1日至恢复劳动关系之日止的待岗生活费及待岗生活费25%的经济补偿金。事实和理由:李金国系济南伟民公司的职工。济南伟民公司于2016年11月28日突然登报公告，要求李金国与企业签署解除劳动关系协议书。李金国知晓该公告后，认为济南伟民公司要求解除劳动合同无事实和法律依据，且济南伟民公司登报解除的方式程序违法，严重侵害了劳动者的合法权益。根据《劳动合同法》第48条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。”因此，在李金国不同意与济南伟民公司解除劳动关系的情况下，济南伟民公司应当继续履行与李金国的劳动合同。为维护自身合法权益，李金国向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出济历下劳人仲不[2017]310号决定书，对李金国的仲裁申请不予受理。李金国不服该决定书向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据济南伟民公司提交的材料，2007年至2008年，济南伟民公司由济南市某某某某集团有限公司主导进行企业破产重组。李金国与济南伟民公司之间解除劳动合同关系的纠纷也是由履行改制时的职工安置方案引起的。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理，而本案并非企业自主改制引发的争议。故本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应当裁定驳回原告李金国的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李金国对被告济南伟民实业总公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇一七年七月六日书记员  王恩辉
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执737-1号申请人：范某某被执行人：范某某申请人范某某与被执行人范某某民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2017）鲁0686民初字624号民事调解书，本院向被执行人范某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人范某某名下车辆两部。本裁定立即开始执行。审判员  鲁岩涛二〇一七年七月五日书记员  林崎材
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0112民初1834号 原告：刘凯，男，1988年11月29日出生,个体户，住西安市未央区湖北庄村，公民身份号码610521198811292473。 被告：张先博，男，1991年7月25日出生,职业、住址不详，公民身份号码320321199107254611。 原告刘凯与被告张先博买卖合同一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯到庭参加诉讼。被告张先博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿清付所欠货款人民币1.28万元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，原告向被告出售室内木门，被告欠款1.28万元。因索款未果，故原告诉至本院，形成诉讼。 被告张先博未出庭答辩。 经审理查明，2016年10月25日，被告向原告出具欠条一张。该欠条载明：“门款14800元正大写（壹万肆仟捌佰圆正）”。后被告支付原告2000元，尚余1.28万元。因与被告沟通无果，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。以上事实有当事人陈述、欠条等附卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具欠条，能够证明双方存在买卖合同关系。原告已向被告提供木门，被告应履行付款的义务。现原告主张被告给付剩余门款1.28万元，于法有据，本案依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张先博于本判决生效后十日内给付原告刘凯剩余门款1.28万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费120元、公告费560元（原告已预交），现由被告承担，于支付上款时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  薛敏丹 人民陪审员  周银凤 人民陪审员  杨丽娟 二〇一七年七月十七日 书 记 员  赵茹月 打印人：周惠荣校对人：赵茹月送达时间：年月日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初23826号 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所深圳市罗湖区。 负责人徐如财，总经理。 委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。 委托代理人高梅，广东世纪华人律师事务所律师。 被告周佳宝，男，汉族，1975年1月2日出生，身份证住址黑龙江省七台河市新兴区， 上列原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告周佳宝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年6月11日，被告驾驶粤Ｂ×××××车在福龙路由北往南行驶至福龙路××隧道路段，车头与邹国富驾驶的粤Ｂ×××××号小车车尾发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。粤Ｂ×××××驾驶员周佳宝未确保行车安全，负事故全部责任，粤Ｂ×××××驾驶员邹国富不负事故责任。事故发生后，被告未赔付损失，导致原告承保的车辆粤Ｂ×××××车主向原告进行索赔，原告支付了粤Ｂ×××××车辆的修车费16800元。本案被告作为侵权人，应当赔偿其侵权行为给粤Ｂ×××××车辆造成的损失。原告作为保险人，向被保险人即粤Ｂ×××××车辆所有人支付了赔款，依法取得保险人代位求偿权。为此，请求判令：被告向原告支付16800元及利息（按银行同期贷款利率计算，自支付赔款之日起计算至付清之日止）。 被告未到庭，未作答辩。 本院查明，2016年6月11日11时20分，被告驾驶粤Ｂ×××××车辆在深圳市××路横龙山隧道路段与邹国富驾驶的粤Ｂ×××××车辆发生碰撞，深圳市公安局交通警察支队福田大队作出事故认定书，认定被告负事故全部责任，邹国富无责任。 邹国富所驾驶的粤Ｂ×××××车辆所有人为邹金花，案外人胡春丰以该车辆向被告投保机动车辆商业保险，被保险人为胡春丰，保险期间自2016年3月28日0时起至2017年3月27日24时止。 事故发生后，被保险人胡春丰在车辆商业险项下向原告索赔，对于被保险车辆所发生的维修费用损失18800元，在扣除事故对方车辆交强险所应当赔付的2000元后，原告于2016年7月12日向被保险人胡春丰赔偿了保险金16800元。 本院认为，被告驾驶粤Ｂ×××××车辆与他人发生碰撞，致使案外人邹国富驾驶的粤Ｂ×××××车辆受损，原告作为粤Ｂ×××××车辆的保险人，自向被保险人胡春丰赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使胡春丰对被告请求赔偿的权利。被告应当赔偿车辆维修损失16800元及逾期赔款期间的利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周佳宝应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿损失16800元； 二、被告周佳宝应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿利息损失（以16800元为基数，自2016年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 周  公  昌 审 判 员 刘    莹 人民陪审员 肖  晓  璐 二〇一七年七月四日 书 记 员 曾巧如（代）
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0781执272号申请执行人：卫辉市人力资源和社会保障局。法定代表人：尚晓伟。被执行人：新乡市第五建筑安装工程总公司。法定代表人：林维浦，该公司总经理。委托代理人周世章，该公司副总经理。申请执行人卫辉市人力资源和社会保障局申请执行新乡市第五建筑安装工程总公司行政处罚一案，卫人社监理字（2016）第02号处罚决定书已发生法律效力，卫辉市人民法院（2016）豫0781行审字第75号准予执行裁定书已发生法律效力。由于被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卫辉市人力资源和社会保障局于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，被执行人现无能力履行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一七年七月四日书记员  郭丽丽
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执2133号 申请执行人谢永川，男，1984年4月24日出生，住安徽省颍上县。 被执行人贺福元，男，1959年8月15日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人谢永川依据已经发生效力的（2017）浙0206民初2694号民事判决书，于2017年07月03日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人贺福元发出执行通知书，责令被执行人贺福元限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贺福元未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺福元银行存款39000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 朱奭慈 二〇一七年七月六日 代书记员 李立峰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1776号之一申请执行人莱州虎跃机械有限公司。被执行人南昌市超越机械有限公司。申请执行人莱州虎跃机械有限公司与被执行人南昌市超越机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第864号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人南昌市超越机械有限公司存款人民币98000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一七年七月二日书记员  龚福仁
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初5648号原告车某，男，1972年2月4日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：杜某，内蒙古红城律师事务所律师。被告李某，男，1971年8月1日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。原告车某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车某的委托诉讼代理人杜某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。车某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款14000元。事实和理由：被告向原告借款14000元，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。李某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，证明被告向原告借款14000元的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：被告向原告借款14000元，被告拒不偿还借款。上述款项被告未偿还原告。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告借贷关系明确，被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告车某借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员 李想 二0一七年七月五日书记员 王浩
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初14192号 原告刘建红，住址四川省仁寿县。 委托代理人郭松岩，广东圳扬律师事务所律师。 被告深圳市羊村驿站饮食有限公司。 法定代表人朱昌云，住址安徽省宿州市。 委托代理人王立新，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法受理后已公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郭松岩，被告的法定代表人朱昌云、委托代理人王立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、入职时间：2016年11月25日。 二、岗位：后厨凉菜师傅。 三、劳动合同签订情况：被告称与原告之间签订有书面劳动合同，合同期限从2016年11月25日至2017年11月24日，试用期1个月。被告提交劳动合同以佐证其主张。原告称没有签订书面劳动合同。在庭审过程中，经询问涉案劳动合同上的签名是否系原告所签，原告称记不得了，但表示不申请鉴定。本院认为，原告虽称不记得有无签订涉案劳动合同，但明确表示不申请相关鉴定，故本院采信被告的主张，确认涉案劳动合同的真实性。 四、工资标准：原告称工资结构为基本工资2030元+奖金2670元+全勤100元，共计4800元/月。原告提交工资条予以证明。被告则称工资结构为基本工资2030元+加班费，对原告方的工资条认为系复印件，不予认可。根据涉案劳动合同显示，双方约定原告正常工作时间工资按深圳市最低工资标准执行，初始工资数额为2030元。在下方“绩效薪酬或奖金的计发办法为”处划斜线予以删除。本院认为，原告提交的工资条为复印件，并无被告签章，且被告不予认可，故本院不予采信。原告关于奖金及全勤奖的主张，并未提供充足、有效的证据予以证明，本院对此不予采信。且根据涉案劳动合同的约定，双方明确将奖金约定予以划除，亦无关于全勤奖的约定。故综合本案案情，本院采信被告的主张，原告的工资结构为基本工资2030元（随深圳市最低工资标准予以调整）+加班费。 五、最后一天上班时间和离职时间：2016年12月31日。 六、关于2016年12月1日至12月31日期间工资：原告称被告于2017年1月20日支付了2016年12月工资4055.36元。2017年2月16日补发了54.58元，总共4109.94元。原告认为不足额发放。被告则称原告当月应发工资数额为4354.94元，但因原告工作失误自愿认罚250元，扣除罚款后实发4109.94元，为足额发放。原告当庭确认认可罚款250元的事实。本院认为，如前所述，原告的工资结构为基本工资2030元（随深圳市最低工资标准予以调整）+加班费。另原告亦确认罚款属实，故并无证据显示被告当月支付4109.94元为不足额支付。故原告的该项诉求，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。 七、关于2016年11月25日至2016年12月31日延长工作时间加班工资、休息日加班工资：原告主张上述期间延长工作时间加班72小时，休息日加班124小时。被告则称原告在仲裁时，明确认可每天工作10.5小时，并且认可被告在工资条上统计的原告的实际加班时间为11月份工作日加班10小时、休息日加班21小时，12月份工作日加班55小时，休息日加班63小时，加班时间原告在仲裁庭审中承认。被告已经足额支付加班费。本院认为，原告在仲裁时确认上述期间延长工作日加班共计65小时、休息日加班共计84小时，和诉讼庭审中陈述自相矛盾，应自行承担不利后果。本院采信其在仲裁时的陈述。经查，上述期间，被告共计支付原告工资5088.16元（983.22+4104.94），经核算，被告已足额支付了原告上述期间的延长工作时间及休息日加班工资，故原告的该项诉求，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。 八、其他：原告在仲裁阶段请求：被告支付2016年12月31日、2017年1月1日的法定节假日加班工资662元、被告为原告补缴2016年12月份社会保险费用、被告支付2017年1月1日至2017年1月5日期间的生活费500元、被告支付2017年1月1日至2017年1月5日期间的车费200元。仲裁驳回了上述请求。原告并未对此提起诉讼，应视为对该部分仲裁结果的认可，本院对此予以确认。 九、仲裁案号：深福劳人仲案[2017]80号。 十、仲裁请求：1、被告支付2016年12月1日至2016年12月31日期间的工资4800元；2、被告支付2016年11月25日至2016年12月31日期间的延长工作时间加班工资3806元；3、被告支付2016年11月25日至2016年12月31日期间的休息日加班工资3089元；4、被告支付2016年12月31日、2017年1月1日的法定节假日加班工资662元；5、被告为原告补缴2016年12月份社会保险费用；6、被告支付2017年1月1日至2017年1月5日期间的生活费500元；7、被告支付2017年1月1日至2017年1月5日期间的车费200元。 十一、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。 十二、原告诉讼请求：1、被告支付2016年12月1日至2016年12月31日期间的工资4800元；2、被告支付2016年11月25日至2016年12月31日期间的延长工作时间加班工资3806元；3、被告支付2016年11月25日至2016年12月31日期间的休息日加班工资3089元。 裁决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘建红的诉讼请求。 本案案件受理费10元（未缴纳），收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 杜    阳 二〇一七年七月六日 书记员 陈子欣（代）
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0482民初1168号 原告湖南某某银行股份有限公司，法定代表人：黄某。 被告王某某，男，汉族，农民,住常宁市水口山镇。 本院在审理原告湖南某某银行股份有限公司诉被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  曹诗田 二〇一七年七月十八日 代理书记员  唐 伟                            打印责任人：唐伟 核对责任人：曹诗田
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执494号 郭雪婷（申请执行人）： 郭雪婷与广州众行信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月四日
山西省河津市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋0882执180-1号 申请执行人郝雨兵，男，1972年3月1日生，汉族，河津市下化乡周家湾村二郎庙组人，现住本村。 被执行人贺武厅，男，1977年5月17日生，汉族，现住河津市泰兴东路财苑小区家属楼3单元4楼。 被执行人王冬菊，女，1978年8月17日生，汉族，现住河津市泰兴东路财苑小区家属楼3单元4楼。 申请执行人郝雨兵与被执行人贺武厅、王冬菊民间借贷纠纷一案，本院在执行中，已将被执行人王冬菊的工资予以冻结,且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴   茂   玉 审判员 赵东明审判员杨春荣 二〇一七年七月四日 书记员 柴       冲
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0406财保22号 申请人：周孝政，男，1966年9月7日出生，住衡南县三塘镇。 被申请人：衡阳华阳置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区营盘村一号。 法定代表人：邓承金。 申请人周孝政于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人衡阳华阳置业有限公司银行存款650万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司为申请人的申请提供担保。 本院经审查认为,申请人衡阳华阳置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人衡阳华阳置业有限公司银行存款650万元，或者查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  肖爱国 审 判 员  张海清 人民陪审员  刘秋贵 二〇一七年七月十八日 代理书记员  周睿欣                            校对人：周 睿 欣
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执59号 申请执行人罗春姣，女，1964年7月12日出生，壮族，住广西藤县。。 被执行人罗运春，男，1987年10月18日出生，苗族，住贵州省思南县。。 关于申请执行人罗春姣与被执行人罗运春责令退赔纠纷一案，依据本院（2016）粤0705刑初169号《刑事判决书》，被执行人罗运春应向申请执行人罗春姣退赔45000元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。 案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0705执59号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李毅明 审判员  曾国亮 审判员  梁少文 二〇一七年七月六日 书记员  李悦浓