wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行初41号原告王立楠，男，1983年5月28日出生，汉族，天津众诚嘉合餐饮管理有限公司董事长，住天津市西青区。委托代理人刘伟，天津本源律师事务所律师。被告天津市公安交通管理局河西支队，住所天津市河西区洞庭路35号增1号。组织机构代码证：K0026424-7。负责人张肖革，副支队长。委托代理人姚志鹏，天津市公安交通管理局河西支队干部。委托代理人刘翔，天津市公安交通管理局河西支队干部。被告天津市公安交通管理局，住所天津市和平区湖北路8号。组织机构代码证：K0025694-1。法定代表人何建伟，局长。委托代理人王亮，天津市公安交通管理局法制办公室干部。本院在审理原告王立楠起诉被告天津市公安交通管理局河西支队、天津市公安交通管理局，要求撤销天津市公安交通管理局河西支队作出的编号1203013500101091《天津市公安交通管理局河西支队公安交通管理行政强制措施凭证》中所载明的行政强制措施及天津市公安交通管理局作出的（交管）公复决字【2017】53号《天津市公安交通管理局行政复议决定书》一案中，原告王立楠自愿申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王立楠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立楠负担。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一七年七月二十八日书记员  冯 楠本案引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0303执768号窦鸿飞：王美玲、王善敏与你排除妨害纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初2346号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一七年七月十二日
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初724号原告：赤壁市金鑫建筑有限公司（下称金鑫建筑公司），住所地：赤壁市东风路66号。法定代表人：任军，金鑫建筑公司经理。委托诉讼代理人：陈仕友，男，汉族，1946年2月13日生，住赤壁市，系原告金鑫建筑公司员工。代理权限为特别授权。被告：汪海文，男，汉族，1953年1月10日生，住通城县。被告：汪三红，女，汉族，1982年1月25日生，住通城县，系被告汪海文之女。二被告共同委托诉讼代理人：吴敏，通城县石南法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。第三人：赤壁市城市建设综合开发公司（下称城建开发公司），住所地：赤壁市河北大道东风路。法定代表人：周勇，城建开发公司经理。委托诉讼代理人：周伟平，男，城建开发公司员工。原告金鑫建筑公司诉被告汪海文、汪三红、第三人城建开发公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告金鑫建筑公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤壁市金鑫建筑有限公司撤回起诉。案件受理费4501元减半收取为2250.5元，由原告赤壁市金鑫建筑有限公司负担。审判员  洪艳丽二〇一七年七月三日书记员  李 想
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0108刑初456号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人王秋芬辩护人ＸＸ成都市成华区人民检察院指控，2016年某月某日，成都市公安局成华区分局民警通过线索在本市金牛区某市场某楼某号铺面将销售假冒注册商标商品的被告人王秋芬挡获。同时，该铺面内查获标有“nike”商标的运动鞋60双、标有“newbalance”商标的运动鞋160双、标有“adidas”商标的运动鞋200双。另，经被告人王秋芬供述，在其租用的位于本市成华区站北东街3号7栋4单元4号房间查获标有“nike”商标的运动鞋600双、标有“newbalance”商标的运动鞋140双、标有“adidas”商标的运动鞋300双;在其租用的本市成华区站北东街3号10栋1单元6号房间查获标有“nike”商标的运动鞋601双、标有“newbalance”商标的运动鞋290双、标有“adidas”商标的运动鞋1115双。某某某运动鞋公司、某某某某有限公司某某某公司3家公司授权单位鉴定，上述查获标有相应商标的产品均为假冒注册商标的产品。另查明，公安民警将上述涉案产品及在铺面发现笔记本依法扣押。再查明，上述涉案假冒注册商标的产品已销售部分金额为27742元，未销售部分货值金额为124028元。被告人王秋芬到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王秋芬销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人王秋芬已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王秋芬到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人王秋芬在有期徒刑九个月至十个月幅度内予以量刑，并处罚金。被告人王秋芬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。被告人王秋芬的指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人的行为是犯罪未遂，归案后能如实供述，认罪态度好；系初犯。建议法院对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人王秋芬自愿签署《认罪认罚从宽协商意愿书》。（证据材料略去）上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证，质证和认证，本院予以采信。本院认为，被告人王秋芬明知是假冒注册商标的商品而销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；其到案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；本案被告人认罪、悔罪态度较好，自愿签署《认罪认罚从宽协商意愿书》，本院酌情予以从轻处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪准确，应予支持，其量刑建议适当，予以采纳。被告人王秋芬的指定辩护人所提辩护意见，予以采纳。综上，为依法保护国家对商标的管理制度和他人对注册商标的专用权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王秋芬犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币40000元。二、扣押在案的假冒注册商标的商品及笔记本予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审判员  余小林二〇一七年七月十九日书记员  陈思静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27254号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：俞琳放，行长。委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：许平，男，1963年4月26日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许平信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,743.93元。原告诉称,被告许平系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,743.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王忠吉二〇一七年七月二十四日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初3140号原告：戴文刚，男，1960年7月13日生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。被告：江苏采恩机械有限公司，住所地江苏省如东县大豫镇顺通路1号。统一社会信用代码：91320623680543470D法定代表人：张羽，总经理。原告戴文刚与被告江苏采恩机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。后原告戴文刚于2017年7月28日本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴文刚的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴文刚撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告戴文刚负担。审判员  王新兵二〇一七年七月二十八日书记员  许滢滢
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终727号上诉人（原审被告）:刘茂铃，男，1974年5月10日出生，汉族，住福建省福安市。被上诉人（原审原告）:张伟林，男，1977年5月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：刘丽香，女，1974年8月27日出生，汉族，住福建省福安市。上诉人刘茂铃因与被上诉人张伟林、原审被告刘丽香民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初6358号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘茂铃上诉称，上诉人与原审被告系接收货币一方，本案无论是被告住所地还是合同履行地均在福建省福安市。上诉人请求将本案移送福建省福安市人民法院管辖。被上诉人张伟林未作答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”根据被上诉人提交的起诉状，其系诉请上诉人及原审被告共同偿还借款本息。故被上诉人是接收货币一方，其住所地为合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人主张其系接收货币一方所在地，没有法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  缪 羽审 判 员  唐宇恒二〇一七年七月七日法官助理  林 伟书 记 员  施 佳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初1742号原告：李怀玉，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：李文俊，信泽法园律师事务所律师。被告：杨志平，现住呼和浩特市。本院在审理原告李怀玉诉被告杨志平民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月21日立案。原告李怀玉于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李怀玉撤回起诉。案件受理费675元减半收取337.5元，由原告负担。审判员  孔明慧二〇一七年七月十一日书记员  赵 莹
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0412刑初749号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人董凤超，男，1981年10月20日生，汉族，小学文化，私人经营织布厂，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。因本案于2016年11月26日被常州市公安局武进分局刑事拘留，于2016年12月9日被该局取保候审。辩护人杨丽芬，江苏敏敦律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]681号起诉书指控被告人董凤超犯拒不支付劳动报酬罪向本院提起公诉。本院于2017年6月22日��案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人董凤超及其辩护人杨丽芬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人董凤超作为常州市武进区长虹社区一私人织布厂（未经依法登记注册）的实际经营负责人，因经营不善等原因，拖欠了刘长芬、王全国等17名职工2015年4月至2016年6月期间的工资共计7万余元，虽经职工及常州市武进区人力资源和社会保障局多次联系、催收，被告人董凤超均逃避支付，后弃厂逃匿。常州市武进区人力资源和社会保障局于2016年7月20日向其发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其于2016年7月25日前按照国家规定及时足额支付劳动者的劳动报酬。到期后，被告人董凤超仍未支付。另查明，案发后，被告人董凤超亲属已支付15名职工人民币52200元，并与该15名职工达成协议。上述事实，被告人董凤超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、叶某、张某等人的证言笔录、协议书，工资欠条、限期改正指令书等书证，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辩认笔录、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董凤超，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人董凤超归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。所欠工资大部分已经支付完毕并达成协议，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人董凤超犯拒不支付劳动报酬罪，罪名成立，应予支持��辩护人关于其系初犯、认罪态度好、已经支付工人大部分工资的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人董凤超犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇一七年七月五日书记员  殷潞灵附：相关的法律条文第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1096号上诉人（原审被告）：陈文办，男，汉族，1974年11月28日出生，住福建省晋江市，被上诉人（原审原告）：许天昔，男，汉族，1973年5月24日出生，住福建省晋江市，被上诉人（原审被告）：蔡清秀，女，汉族，1980年9月12日出生，住福建省晋江市，上诉人陈文办因与被上诉人许天昔、蔡清秀民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初1274号民事裁定，向本院提起上诉。陈文办上诉称，其经常居住地在福建省，请求撤销原审裁定，将本案移送该县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人陈文办的户籍地为福建省，其虽主张其经常居住地在福建省，但未能提供相应的证据予以证实，且原审被告蔡清秀的住所地也在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省惠安县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一七年七月六日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更2562号罪犯杨志钢，男，1978年1月28日出生，汉族，河南省长葛市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。伊川县人民法院于2012年3月23日作出了（2012）伊刑初字第42号刑事判决，认定杨志钢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人杨志钢于1996年8月31日晚，伙同他人预谋后，抢劫出租车一辆，至被害人轻伤。罪犯杨志钢在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨志钢自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨志钢减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月12日起至2019年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一七年七月十七日书记员  韩文达
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执3332号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执3332号申请执行人彭志龙，男，1988年7月13日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人上海伽朵生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吉海成，总经理。申请执行人彭志龙与被执行人上海伽朵生物科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初20594号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾学锋审判员  李越峰审判员  卫志强二〇一七年七月二十七日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员卫志强审判员李越峰二〇一七年七月二十七日书记员蒋斌附：相关法律条文
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民特295号申请人黄××，男。申请人黄××，男。申请人黄××，女。本院于2017年7月28日立案受理申请人黄××、黄××、黄××关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因继承纠纷，于2017年7月28日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：被继承人黄玉杰遗留的中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行整存整取定期储蓄特种存单一张（存单号码：鲁××）存款金额壹拾万元，由申请人黄××及相对人黄××、黄××依法各继承三分之一的份额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄××、黄××、黄××关于2017年7月28日经威海环翠人民调解委员会达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 于 琳二〇一七年七月二十八日书记员 王俊玲
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初3451-1号申请人：王德生，男，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：丁养琛，山东圣和律师事务所律师。被申请人：彭新康，男，汉族，住安徽省郎溪县。王德生与彭新康买卖合同纠纷一案，申请人王德生于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭新康的银行存款44000元或者查封其相应价值的其他财产。申请人王德生以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人王德生的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人彭新康的银行存款44000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟庆华二〇一七年七月十一日书记员  徐丽丽
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0402民初1718号原告：咸阳秦都区华宇小额贷款有限责任公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：高某某，该公司经理。委托代理人：王某，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。被告：咸阳冠杰园艺有限公司，住所地咸阳市秦都区渭滨镇王家村。法定代表人：赵某某，该公司经理。被告：赵某某，男，1963年12月6日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被告：赵某，男，1991年6月24日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告咸阳秦都区华宇小额贷款有限责任公司诉被告咸阳冠杰园艺有限公司（以下简称园艺公司）、赵某某、赵某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月16日被告园艺公司向原告借款15万元用于购买花木，承诺用登记在被告公司名下的依维柯小型客车一辆为原告提供抵押担保。原告与被告园艺公司签订借款合同、抵押合同，并办理了抵押登记手续。被告借款期限为2014年5月16日至2015年5月15日，约定借款利息为年息21.6%，逾期罚息为原利率上浮50%。当日，原告向被告园艺公司发放贷款15万元。2014年10月30日被告园艺公司向原告借款10万元用于购买花木，承诺用登记在被告赵某名下的北京现代小型客车一辆为原告提供抵押担保。原告与被告赵某签订抵押合同。被告借款期限为2014年10月30日至2015年3月27日，约定借款利息为年息21.6%，逾期罚息为原利率上浮50%。当日，原告向被告园艺公司发放贷款10万元。上述两笔借款期满后，被告园艺公司只支付了两笔借款至2015年4月20日的借款利息，经协商被告赵某某自愿用其在被告园艺公司的100万元股权对被告园艺公司向原告两笔借款做质押，原告与被告园艺公司重新签订了借款合同，借款期限为2015年8月3日至2016年8月2日，利息约定年利率为24%。原告与赵某某办理了股权质押登记。借款到期后，原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求依法1、判令被告园艺公司立即支付原告借款人民币25万元及利息115000元（利息按照年利率24%从2015年4月20日起计算至2017年3月20日）：2、本案诉讼费用以及其他费用由被告承担。三被告未到庭应诉，亦未提交答辩、未提交证据。原告就其主张向法庭举证如下：证据一：《借款合同》两份、借据两份、《抵押合同》两份，汽车产权证两份。证明被告园艺公司收到原告25万元的借款，证明园艺公司以其所有的依维柯小型轿车和所有的花木，为其15万元贷款做抵押担保，被告赵某以其名下北京现代轿车作为抵押物为园艺公司10万元做抵押担保，约定为15万元的担保期限2017年5月14日，10万元作担保的期限为2017年3月26日。被告主体适格。证据二、（2015）第050号《借款合同》一份。证明2015年8月1日，被告园艺公司将两笔借款合并签了一个25万元的借款合同，借款利率约定变为年利率24%。证据三、付款委托书2份。证明园艺公司法人赵某某委托原告将25万元打入赵某某个人账户（农行咸阳渭滨分理处账号为6228450226002668769）。证据四、2015年8月1日《股权质押合同》一份。证明被告赵某某自愿将自己在园艺公司100万元股权对25万元债务提供质押担保。被告赵某某主体适格。对原告所举证据，本院认定如下：原告所举证据1、2、3、4内容真实，对真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日，原告与被告园艺公司签订了一份《借款合同》，合同约定：原告（贷款人）、被告园艺公司（借款人），借款金额15万元，借款期限2014年5月16日至2015年5月15日，年利率为21.6%，借款到期未清偿，贷款人在原借款利率基础上加收50%罚息。当日，原告与被告园艺公司签订了《抵押合同》，被告园艺公司以其所有依维柯小型客车为15万元借款提供担保，担保期限为贷款期届满后两年，并办理了抵押登记手续。同年5月15日被告园艺公司给原告出具付款委托书：请将借款15万元汇入赵某某在农行咸阳渭滨分理处的帐户（帐号6228450226002668769）。同年5月16日，原告将15万元汇入被告赵某某帐户。2014年10月30日，原告与被告园艺公司签订了一份《借款合同》，合同约定：原告（贷款人）、被告园艺公司（借款人），借款金额10万元，借款期限2014年10月30日至2015年3月27日，年利率为21.6%，借款到期未清偿，贷款人在原借款利率基础上加收50%罚息。当日，原告与被告赵某签订了一份《抵押合同》，合同约定：被告赵某以其名下北京现代汽车为10万元借款提供担保，并办理了抵押登记手续。被告园艺公司给原告出具付款委托书：请将借款10万元汇入以下帐户，户名赵某某，帐户6228450226002668769，开户行农行咸阳渭滨分理处。同年11月6日，原告将10万元汇入被告园艺公司指定的帐户。上述两笔借款期满后，被告园艺公司将25万元借款利息偿还至2015年4月20日。2015年8月1日，原告与被告园艺公司就未还的25万元借款重新签订了一份《借款合同》，借款金额为25万元。借款期限2015年8月3日至2016年8月2日，年利率为24%。同日，被告赵某某与原告签订了一份《股权质押合同》。甲方（出质人、被告赵某某），乙方（质权人、原告），为保障乙方（原告、质权人）与债务人（被告园艺公司）签订的《借款合同》债权的实现。甲方（出质人、被告赵某某）愿意用其在被告园艺公司100万元股权向乙方（原告、质权人）作质押，被担保债权金额25万元，质押期限2015年8月3日至2016年8月2日。本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》、《股权质押合同》是双方当事人在自愿、平等基础上签订的，符合法律有关规定，为有效合同。原告按约定将贷款25万元发放给被告园艺公司。被告园艺公司应按约定的数额及期限向原告偿还借款，但截止2015年4月20日，被告园艺公司仍下欠原告借款本金25万元，原告请求被告园艺公司偿还借款本金25万元及之后的利息，合理合法，本院予以支持。原告请求被告赵某某，赵某按约定承担连带责任，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告咸阳冠杰园艺有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告咸阳秦都区华宇小额贷款有限责任公司借款25万元及利息（利息从2015年4月21日至付清之日，利率按年息24%计算）。二、被告赵某某、赵某对上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6775元，由被告咸阳冠杰园艺有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  乙 燕审 判 员  赵晓燕人民陪审员  谢玉雷二〇一七年七月三日书 记 员  刘 磊
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执94号之二申请执行人：范小军，男，1972年11月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。被执行人:华维胜，男，1971年2月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。被执行人：周玉华，女，1976年8月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。本院在执行范小军与华维胜、周玉华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人华维胜、周玉华在浠水县晨昇商贸有限公司有预期收入892440元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人华维胜、周玉华在浠水县晨昇商贸有限公司的预期收入892440元,并按到期的实际收入额提取。本裁定立即执行。审判员 余      国      华二〇一七年七月二十五日书记员 蔡长春书记员蔡长春书记员蔡长春
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终3684号上诉人（原审被告）：李梓灿，男，1990年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地福建省晋江市。负责人：周良清，该行行长。原审被告：丁宝玉，女，1980年5月14日出生，回族，住福建省晋江市。原审被告：丁锦添，男，1978年9月3日出生，回族，住福建省晋江市。原审被告：李建从，男，1979年3月20日出生，汉族，住福建省晋江市上诉人李梓灿因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行、原审被告丁宝玉、丁锦添、李建从金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第10906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2017年2月25日向上诉人李梓灿送达《受理上诉案件通知》。上诉人李梓灿未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李梓灿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏献平审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年七月二十六日书 记 员  林嘉锟附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初3797号原告:浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司,住所地兰溪市振兴路500号。法定代表人：傅培松,董事长。委托代理人江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。委托代理人黄利平，浙江溪源律师事务所律师律师助理。被告:项剑平，男，1973年3月4日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。被告:吴启洪,男,1962年7月3日出生,汉族,住兰溪市，现住兰溪市。本院在审理原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告项剑平、吴启洪等人金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司于2017年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告项剑平、吴启洪银行账户存款或查封被告项剑平所有的位于兰溪市云山街道黄大仙路149号营业房、147号201室、301室房产及查封被告项剑平所有的车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车，保全价值105万元，并已提供担保。本院认为，原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告项剑平、吴启洪银行账户存款人民币1050000元或查封被告项剑平所有的位于兰溪市云山街道黄大仙路149号营业房、147号201室、301室房产（产权证号：010010355，兰国用2006第101-2179号）及查封被告项剑平所有车牌号为浙Ｇ×××××的别克汽车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 严宏庭二〇一七年七月五日代书记员 董璐佩
?甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1021民初1357号原告:李某。被告:冯某。原告李某与被告冯某承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告李某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告李某负担。审判员  樊世刚二〇一七年七月二十六日书记员  李正刚
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2013）雨执字第771-6号申请执行人：何任平，男，1969年7月20日出生，汉族。申请执行人：郭杰，男，1972年8月9日出生，汉族。被执行人：湖南煌和建筑劳务有限公司。本院在执行申请执行人何任平、郭杰与被执行人湖南煌和建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2012）雨民初字第3087号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行账户、车辆、房产等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年七月十二日书记员 刘 媛
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0783民初2063号原告：关健华，男，1982年2月28日出生，汉族，住开平市。被告：吴兆斌，男，1997年5月11日出生，住开平市。被告：方嘉标，男，1997年6月16日出生，住开平市。原告关健华与被告吴兆斌、方嘉标民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告关健华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告关健华撤回起诉处理。审判员 何 芳二〇一七年七月十二日书记员 韦懿娉
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2969号原告：浙江风盛传媒股份有限公司。住所地：杭州市上城区望江国际中心*号***室。法定代表人：张韶衡，董事长。委托诉讼代理人：王永皓、杨诚，浙江智仁律师事务所律师。被告：杭州国际旅行社有限公司。住所地：杭州市下城区延安路*******号第*层***室。法定代表人：陆晓奇。原告浙江风盛传媒股份有限公司（以下简称风盛公司）与被告杭州国际旅行社有限公司（以下简称国旅公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告风盛公司的委托诉讼代理人杨诚到庭参加诉讼，被告国旅公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告风盛公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的广告费用金额共计人民币138400元；2.被告承担逾期支付货款而产生的违约金共计人民币50075.12元（详见违约金明细清单，暂计算至2017年3月31日，最终计算至实际履行之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月3日，原告与被告签订《杭州日报社阅报栏灯箱户外广告发布合同》，约定由原告向被告提供42副阅读栏灯箱户外平面广告发布服务，被告应向原告支付广告费用人民币100000元，广告发布期为2016年3月1日至2016年5月31日。2016年6月17日，原告和被告签订《杭州日报社阅报栏灯箱户外广告发布合同》，约定由原告向被告提供42副阅读栏灯箱户外平面广告发布服务，被告应向原告支付广告费用人民币100000元，其中16副广告发布期为2016年6月18日至2016年9月17日，其余26副广告发布时间为2016年7月1日至2016年9月30日。2016年7月25日，被告要求原告以200元/副的价格发布广告42副，广告费为人民币8400元。现原告已经完全按照合同的约定履行提供广告发布服务的义务，但是被告在支付7万元广告费后，经原告屡次催讨，至今未履行支付剩余广告费的义务，被告的行为已经严重侵犯到原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告国旅公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：2016年2月3日，风盛公司（乙方、承揽方）与国旅公司（甲方、委托方）签订《杭州日报社阅报栏灯箱户外广告发布合同》一份，约定：媒介为杭州日报社阅报栏灯箱户外平面广告滚动画面，净画面规格高1500mm×宽3070mm，广告内容由甲方在发布日前5个工作日提供给乙方；发布数量42座，每座各一幅滚动画面；广告投放期自2016年3月1日至2016年5月31日；合同期内栏牌的维护维修费由乙方承担，首次画面制作安装免费，如在发布期内需更换画面，分别按画面200元/幅核算；广告费用100000元，签订合同之日起一周内，甲方向乙方支付所有费用的70%（即70000元），甲方在乙方投放期结束后结算余款30%（即30000元）由乙方向甲方提供正规发票；甲方超过合同规定期限付款，每逾期一天，按所欠款项的0.1%偿付违约金，超过30天的乙方有权终止合同并按以上内容对甲方进行违约索赔；等。双方于2016年6月17日另签订《杭州日报社阅报栏灯箱户外广告发布合同》一份，约定其中16幅画面投放期为自2016年6月18日至2016年9月17日，26幅画面投放期为自2016年7月1日至2016年9月30日止；其他内容均与第一份合同一致。上述合同签订后，原告按约进行了广告投放。后原告应被告要求更换画面42幅。原告自认被告已经支付广告费70000元，剩余广告费至今未付。本院认为，原告风盛公司与被告国旅公司之间签订的《杭州日报社阅报栏灯箱户外广告发布合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行其投放广告画面的合同义务，被告应当及时支付广告费。结合原告提交的相关证据，被告未到庭提出抗辩，故本院对原告主张被告尚欠广告费138400元的事实予以确认。原告主张被告支付广告费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告主张的违约金计算过高，本院予以调整，确定至2017年3月31日的违约金为18117.56元，此后按日万分之五的标准继续计算。被告国旅公司未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江风盛传媒股份有限公司广告费138400元；二、被告杭州国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江风盛传媒股份有限公司违约金18117.56元（暂计算至2017年3月31日，此后按日万分之五的标准继续计算至实际履行完毕之日止）；三、驳回原告浙江风盛传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，因适用简易程序减半收取2035元，保全费1462元，合计3497元，由原告浙江风盛传媒股份有限公司负担480元，被告杭州国际旅行社有限公司负担3017元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员 陈丹二〇一七年七月十日代书记员 夏璐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初3306号原告：鲍春光，男，1980年1月10日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。委托诉讼代理人：王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：张哈斯巴特尔，男，1978年7月24日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告鲍春光与被告张哈斯巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年6月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍春光的委托诉讼代理人王春雨到庭参加诉讼，被告张哈斯巴特尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲍春光向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款24000元；2.要求被告从2017年3月21日起给付至实际清偿之日止，按月利息2%计算的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告张哈斯巴特尔向原告借款24000元（本金为20000元，利息4000元，按月利率2%计算的10个月的利息），约定每月加息400元，于2017年3月21日还款，并为原告出具借据1枚。到期后原告向被告索要，被告未予偿还。被告张哈斯巴特尔未作答辩。针对本案事实，原告鲍春光向法庭提交借据1枚，证明被告借据的时间、数额及对月利率、还款期限的约定。经审查认为，原告鲍春光所举证据能够证明被告张哈斯巴特尔借款的时间、数额及对月利率、还款期限的约定，该证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告张哈斯巴特尔未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告张哈斯巴特尔为原告鲍春光出具24000元借据1枚，约定每月加息400元，于2017年3月21日还款。原告向被告索要借款，被告未予偿还。本院认为，被告张哈斯巴特尔向原告鲍春光借款并为原告鲍春光出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告张哈斯巴特尔应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告鲍春光要求被告张哈斯巴特尔还款借款，并按月利率2%主张利率的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张哈斯巴特尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张哈斯巴特尔于本判决生效十日内偿还原告鲍春光借款24000元；二、被告张哈斯巴特尔于本判决生效后支付原告鲍春光自2017年3月21日至实际清偿之日，按年利率24%计算的利息（本金20000元）；三、原告鲍春光的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告张哈斯巴特尔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴桂荣二〇一七年七月五日书记员  张春艳
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1282刑初384号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人陈跃奇，男，1996年9月13日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，农民，住进贤县。因本案分别于2016年7月29日、2017年7月7日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检未刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人陈跃奇犯诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员翟淋华，被告人陈跃奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月23日15时许至25日凌晨，被告人陈跃奇利用互联网发布虚假信息，以出售游戏账号需缴纳保证金、账号解绑费为名，采用提供虚假账户绑定截图等手段，骗得朱某28848元（含手续费268元）。2016年7月28日，被告人陈跃奇至公安机关投案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人陈跃奇退出28848元，已发还被害人。上述事实，被告人陈跃奇在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表，被害人朱某的陈述，证人陈某的证言，扣押、发还物品清单，QQ聊天记录截图，支付宝交易记录，归案经过说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈跃奇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。陈跃奇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控陈跃奇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。陈跃奇利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，依法可酌情从严惩处；其退清违法所得，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。在量刑时，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节，对于社会的危害程度等，参考进贤县社区矫正监管中心出具的调查评估意见，考虑到对陈跃奇宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人陈跃奇犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  缪琴奇二〇一七年七月二十四日书记员  刘彩虹附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十处以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民终665号上诉人(原审原告)：溆浦县江口镇烂泥冲页岩矿露天采场（普通合伙），地址：溆浦县大江口镇田坪村，统一社会信用代码9143122408136207XN。执行事务合伙人：林典清。委托代理人：刘飞跃，湖南溆江律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邓权，男，1980年3月29日出生，住溆浦县。上诉人溆浦县江口镇烂泥冲页岩矿露天采场因与被上诉人邓权劳动争议一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224民初1950号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，在诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，溆浦县江口镇烂泥冲页岩矿露天采场向一审法院起诉的诉讼请求为要求撤销劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书中的第一项、二项、三项内容及驳回仲裁请求，而一审法院经审理认为本案为劳动争议，溆浦县江口镇烂泥冲页岩矿露天采场的诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，对此情形，一审法院应向当事人释明可以变更诉讼请求，但一审法院没有释明，而是直接裁定驳回了溆浦县江口镇烂泥冲页岩矿露天采场的起诉，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224民初1950号民事裁定；二、本案发回湖南省溆浦县人民法院重审。审 判 长  唐 琳审 判 员  陈利建审 判 员  舒易成二〇一七年七月十四日代理书记员  张 静
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初959号原告：密山市腾飞物业管理有限责任公司。法定代表人：乔婧，公司总经理。被告：徐启昌，1965年12月22日出生，汉族，住所地密山市。原告密山市腾飞物业管理有限责任公司与被告徐启昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。密山市腾飞物业管理有限责任公司于2017年7月3日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山市腾飞物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许密山市腾飞物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由密山市腾飞物业管理有限责任公司负担。审判长  刘长福审判员  赵 军审判员  张 华二〇一七年七月三日书记员  刘 爽
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执244-1号申请执行人：武瑾，女，1990年1月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：毛贵启，男，1952年8月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人武瑾与被执行人毛贵启交通事故纠纷一案中，据以执行的菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终1731号民事判决书确定的执行标的额为7224.08元，已经执行0元，剩余债务7224.08元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终1731号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一七年七月十二日书记员  赵 勇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14238号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡先进，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告蔡先进信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告蔡先进系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币40,636.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16444号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告潘涛，男，1977年4月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35221.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35221.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5874号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被告：唐胜勇，男，1981年11月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告唐胜勇信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年七月十七日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初5791号原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人:熊津成，系分行行长。委托代理人：贾镒肖，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。被告：梁建，男，汉族，1965年10月15日出生，住四川省崇州市。被告：欧晓霞，女，汉族，1972年3月10日出生，住四川省崇州市。被告：崇州市靓点园艺场，住所地：崇州市羊马镇猫渡村**组。经营者：梁建。原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告梁建、欧晓霞、崇州市靓点园艺场金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾镒肖到庭参加诉讼，被告梁建、欧晓霞、崇州市靓点园艺场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告梁建、欧晓霞偿还原告借款本金2763599.48元和利息、罚息、复利272793.16元（利息、罚息、复利暂计算至2017年3月17日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金150000元（5%计算）；2.被告梁建、欧晓霞支付律师费242911元（8%计算）；3.原告对被告梁建、欧晓霞抵押的位于崇州市崇阳镇北楸村九组的房产享有抵押权，有权以抵押房产拍卖、变卖、折价价款优先受偿；4.原告对被告崇州市靓点园艺场抵押的苗木享有抵押权，有权以抵押财产拍卖、变卖、折价价款优先受偿；5.被告承担诉讼费、公告费、保全费等。事实与理由：2015年8月28日，原告与被告梁建、欧晓霞签订《借款合同》（编号：120232015003297），约定：被告向原告借款300万元，期限12个月，自2015年8月28日至2016年8月28日止，年利率9.2%。双方还约定了罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用等。同日，被告梁建、欧晓霞与原告签订了《担保合同》（编号：120232015003297），约定梁建、欧晓霞以其所有的位于崇州市崇阳镇北楸村九组的房产提供抵押担保；被告崇州市靓点园艺场与原告签订《动产浮动抵押合同》（编号：公浮抵字第120232015003297号），约定崇州市靓点园艺场以其现有的以及将有的苗木对主合同项下全部债务提供抵押担保。原告已按约发放贷款300万元，被告未按约还款，经原告催还未果。被告梁建、欧晓霞、崇州市靓点园艺场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2015年8月28日，原告与被告梁建、欧晓霞签订《借款合同》（编号：120232015003297），主要约定：被告梁建、欧晓霞向原告借款300万元，期限12个月，自2015年8月28日至2016年8月28日止，年利率9.2%，按月结息，到期一次偿还本金。原告对被告梁建、欧晓霞到期应付而未付的借款本金，自逾期之日，按本合同规定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告未能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定。同日，被告梁建、欧晓霞与原告签订了《担保合同》（编号：120232015003297），约定：为确保被告梁建、欧晓霞上述债务切实履行，被告梁建、欧晓霞自愿以其所有的位于崇州市崇阳镇北楸村九组的房产提供抵押担保。原告与被告崇州市靓点园艺场签订《动产浮动抵押合同》（编号：公浮抵字第130232015003297号），主要约定：为确保被告梁建、欧晓霞《借款合同》项下全部债务切实履行，被告崇州市靓点园艺场以现有的及将有的苗木做抵押担保，担保范围为债权本金及利息、罚息、复利、律师费等。原告按约向被告梁建、欧晓霞发放了贷款300万元。被告未按约定还款，尚欠原告本金2763599.48元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年6月27日为393162.08元）。上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、《动产浮动抵押合同》、对账单等证据材料在案佐证。本院认为，原告与被告梁建、欧晓霞签订的《借款合同》、《担保合同》，原告与被告崇州市靓点园艺场签订的《动产浮动抵押合同》，系各方当事人真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对合同当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告梁建、欧晓霞发放了贷款，被告梁建、欧晓霞未按约及时、足额归还借款本息，应当承担相应的违约责任。现原告诉请被告梁建、欧晓霞归还所欠的借款本金2763599.48元并支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对原告要求被告梁建、欧晓霞支付违约金的诉讼请求，因《借款合同》中明确约定该违约金系针对合同中没有约定具体违约责任的违约行为，而合同中对于逾期还款的违约行为原告已主张了罚息及复利等，本院均已支持，对原告的损失予以弥补，原告并无证据证明被告还存在其他违约行为，故对原告再要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费的请求，原告仅提交了委托代理协议，并无其他证据予以印证，故本院不予支持。对于原告主张对被告梁建、欧晓霞抵押的位于崇州市崇阳镇北楸村九组的房屋享有抵押权的诉请，因原告仅提交了《担保合同》，载明双方对此有约定，但原告并无其他证据予以印证，亦无证据证明双方就该房屋办理抵押登记，故本院不予支持。对于原告要求就上述费用对被告崇州市靓点园艺场所有的苗木享有抵押权的诉讼请求，双方当事人在合同中进行了明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告梁建、欧晓霞于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金2763599.48元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年6月27日为393162.08元，应按原、被告签订的《借款合同》的约定计算至被告梁建、欧晓霞本息清偿之日止）；二、原告中国民生银行股份有限公司成都分行对《动产浮动抵押合同》中载明的被告崇州市靓点园艺场所有的苗木享有优先受偿权（原告该权利不得对抗善意第三人）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17117元、保全费5000元、均由被告梁建、欧晓霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  方利敏二〇一七年七月十二日书记员  杨旻昱
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第60601号原告山东万基建安工程有限公司，住所地泰安市。法定代表人张立群，董事长。委托代理人于明占，北京市瑞驰律师事务所律师。委托代理人刘影，北京市瑞驰律师事务所律师。被告中国轻工建设工程有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人余鼎荣，董事长。委托代理人金颖，北京声驰律师事务所律师。原告山东万基建安工程有限公司（以下简称原告）与被告中国轻工建设工程有限公司（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘影，被告委托代理人金颖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年7月21日，原、被告签订了《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，原告负责承建北京制浆造纸试验厂1号科研楼等6项通风空调工程，合同价款为8583000元。2010年11月10日，双方就1号科研楼等6项通风与空调工程的新风机组、空调机组和风机盘管设备委托原告供应事宜达成《补充协议》，合同价款为1323000元。2011年5月10日，双方签订《建筑安装工程劳务分包合同补充协议书》，合同价款暂估为2000000元。2012年1月16日，原、被告就被告应付原告的合同款及增项款进行对账，并形成《节前对账会议纪要》，确认合同总价款为12814802.59元，其中合同质保款为合同总价款的5%，即640740.13元，被告扣除质保款640740.13元以及已付合同款11558868.2元后向原告支付合同款615194.26元。原告承建的工程于2011年11月11日通过验收并交付使用，但被告一直未将质保款给付原告。现诉至法院要求：被告向原告支付质保款640740.13元。被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。在质保期内，原告未履行质保义务，没对出现质量问题的工程进行维修。金额计算也没有事实依据，金额全部支付完毕，还超付了。双方合同是劳务分包合同，原告仅是提供劳务，工程所有设备都是被告提供，原告仅帮助安装。合同中没有质保金的约定。节前对账单是双方对价款的确认，未提存在质保金，最终支付的价款中乘以0.95实际是双方对合同总价款优惠的约定，合同中也未约定质保期及质保期义务，原告要求质保金没有任何依据。经审理查明，2010年7月21日，原告（承包人）、被告（发包人）签订了《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，约定：工程名称1号科研楼等6项通风空调工程；合同价款总额858300元。2010年11月10日，原、被告又签订了《补充协议》，约定：关于1号科研楼等6项通风与空调工程的新风机组、空调机组和风机盘管设备委托原告采购供应，经被告的考察，选定山东格瑞德集团有限公司为生产制造商，该批设备款为1323000元。2011年5月10日，原、被告又签订了《建筑安装工程劳务分包合同补充协议书》，约定：增加部分合同价款暂估价为2000000元。2012年1月16日，原、被告签订了《1号科研楼等6项通风空调工程节前对账会议纪要》，上写明：被告应付原告合同及增项合计12814802.59元，被告总计支付原告11558868.2元，目前被告还应支付原告工程款：12814802.59×0.95－11558868.2＝615194.26元。后被告又向原告支付了615194.26元。上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关书证等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2012年1月16日原、被告签订了《1号科研楼等6项通风空调工程节前对账会议纪要》，该纪要写明了被告还应支付的工程款为615194.26元，而原告也认可被告后支付了该笔工程款。现原告主张要求被告支付质保款，但合同中对此并无明确约定。原告主张依据纪要中的计算公式也可得知当时是扣除了质保款的，但被告对此不认可，认为该计算系数是因为当时双方对合同总价的优惠，现本院认为仅凭纪要中的计算公式中的0.95之系数，确实不足以说明就系为质保款的约定，原告提交的其他证据也不足以说明质保款的存在。综上，原告目前提交的证据不足以形成完整的证据链，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告山东万基建安工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费五千一百零四元，由原告山东万基建安工程有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  袁 冲人民陪审员  张燕琴人民陪审员  杨燕笙二〇一七年七月十日书 记 员  徐可卉-4--3-
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执699号申请执行人：高焕成,住镇赉县。被执行人：乔国艳,住白城市。本院在执行申请执行人高焕成与被执行人乔国艳租赁合同纠纷一案中，被执行人履行完毕。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3242号民事判决书执行完毕本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年七月二日书记员  支 鹏
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执1032号移送执行人:刑二庭,住所地：四川省都江堰市人民法院。被执行人:杨超,男,1990年5月12日出生,汉族,住都江堰市。关于刑二庭移送执行杨超罚金一案，本院作出的（2016）川0181刑初206号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人刑二庭向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即杨超缴纳1000元，本院于2017年5月3日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，未能找到被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王继军二〇一七年七月三日书记员  岳崇奎
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初2067号原告沈维轩，女，生于1974年9月6日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人姚亚，湖北图盛律师事务所律师。一般授权代理。被告周春碧，女，生于1961年6月22日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告沈维轩诉被告周春碧健康权纠纷一案中，原告沈维轩于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告沈维轩在诉讼过程中申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许沈维轩撤回起诉。案件受理费费300元，依法减半收取150元，由原告沈维轩负担。审判员  张明二〇一七年七月十二日书记员  张来
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初293号原告：天津艳博国际货运代理有限公司。住所地：天津自贸区（天津港保税区）天保大道68号（物流园区内）*****室。法定代表人：项玉春，该公司经理。被告：天津滨海中远集装箱物流有限公司。住所地：天津港集装箱物流中心新港六号路1号。法定代表人：史美思。第三人：天津港欧亚国际集装箱码头有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽临海路****号。原告天津艳博国际货运代理有限公司与被告天津滨海中远集装箱物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中原告向本院申请追加天津港欧亚国际集装箱码头有限公司作为本案第三人，本院依法通知该公司参加诉讼。在审理过程中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津艳博国际货运代理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告天津艳博国际货运代理有限公司负担。代理审判员  李颖二〇一七年七月六日书 记 员  梁艳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3084号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。委托代理人：舒雅婷，该行员工。委托代理人：欧光禧，该行员工。被告：ＸＸ，男，1971年8月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：邹清花，女，1973年7月9日，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：王加华，男，1964年7月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告ＸＸ、邹清花、王加华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒雅婷到庭参加诉讼。被告ＸＸ、邹清花、王加华经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸ、邹清花向原告归还贷款本金88328.36元及相应利息、罚息、复利4568.53元（利息、罚息、复利暂计算至2016年10月21日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告王加华承担连带责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告共同承担。事实与理由：2015年9月11日，原告与被告ＸＸ签订了编号为100150313970100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额50万元，借款期限自2015年9月11日至2016年9月11日，借款年利率14.25%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向ＸＸ发放了共计50万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告ＸＸ却未按约履行还本付息义务，截止2016年10月21日，被告ＸＸ仍欠原告借款本金88328.36元，利息及罚息4568.53元。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。原告提交了如下证据：证据一、编号100150313970100的《个人借款及担保合同》；证明原告与被告签订了编号为100150313970100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2015年9月11日至2016年9月11日，借款年利率14.25%。证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已于2015年9月11日发放贷款50万元。证据三、身份证；证明被告的主体资格。证据四、个人贷款还款计划、ＸＸ个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。被告ＸＸ、邹清花、王加华未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下，2015年9月11日，原告与被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100150313970100），其中被告ＸＸ、邹清花作为共同借款人向原告借款50万元，借款期限2015年9月11日至2016年9月1日，年利率14.25%，并对逾期罚息等作出约定；被告王加华作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款50万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2016年10月21日，被告尚欠原告借款本金88328.36元，利息4568.53元。其后，原告催讨无果故诉至本院。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告ＸＸ、邹清花共同向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2016年10月21日，被告尚欠原告借款本金88328.36元，利息4568.53元，本院予以确认。被告王加华为被告ＸＸ、邹清花的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ、邹清花于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金88328.36元及利息（截止2016年10月21日利息为4568.53元，并自2016年10月22日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；二、被告王加华对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2130元，保全费1120元，公告费600元，合计3850元，由被告ＸＸ、邹清花、王加华承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  肖海涛人民陪审员  邓冬林人民陪审员  谌文琴二〇一七年七月十一日书 记 员  林美妹
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0321刑初142号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人黄锦树，男，1977年6月8日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因犯破坏生产经营罪，于2002年5月20日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月10日被阳朔县公安局刑事拘留，同年4月15日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）133号起诉书指控被告人黄锦树犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员蒋庆华出庭支持公诉，被告人黄锦树到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2017年1月至3月期间，被告人黄锦树三次分别在“孟三姐啤酒鱼”店后门、“秀水电影院”门口、神山路54号院子将被害人莫某、聂某、郭某的电瓶车的电瓶盗走后销赃。公诉机关认为，被告人黄锦树以非法占有为目的，多次盗窃财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。其具有自首情节，可从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人黄锦树对公诉机关指控的事实和罪名无异议。但辩称，其自愿认罪，可以从轻处罚。经审理查明：一、2017年1月5日晚，被告人黄锦树在阳朔镇碧莲巷“孟三姐啤酒鱼”店后门将被害人莫某的爱玛牌电瓶车上的一组电瓶盗走后销赃。经鉴定，涉案一组电瓶价值为150元。二、2017年3月6日19时许，被告人黄锦树在阳朔镇“秀水电影院”门口将被害人聂某的韩玲牌电瓶车上的一组新太源电瓶盗走后销赃。经鉴定，涉案一组电瓶价值为450元。三、2017年3月9日20时许，被告人黄锦树在神山路54号院子将被害人郭某的绿驹牌电瓶车上的四个电瓶盗走，其先将两个电瓶盗走销赃后，又返回将其余两电瓶盗走后藏匿，次日，其将该两个电瓶拿去销赃时被巡逻民警抓获并扣押了涉案的两个电瓶及作案工具扳手一把、十字批一把、钳子一把、套筒扳手一把。现扣押的电瓶发还给失主。经鉴定，涉案电瓶单价为每个30元。另查明，被告人黄锦树为吸毒人员，其系为购买毒品进行吸食而实施了盗窃，其犯罪所得亦全部用于吸毒。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扳手一把、十字批一把、钳子一把、套筒扳手一把，书证抓获经过、户籍证明、扣押笔录、决定书及清单、发还清单、购买电瓶收据、电动车行驶证及销售单、（2002）阳刑初字第59号判决书、行政处罚决定书，被害人莫某、聂某、郭某的陈述，朔价认定（2017）30号价格认定结论书、鉴定意见书通知书，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片、指认作案工具及赃物照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄锦树以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人黄锦树因形迹可疑被公安机关民警盘问，同时从其处查获了随身携带的盗窃所得物品及作案工具，不能认定为自首。被告人被抓获后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其曾因犯罪被判刑，有前科，可酌情从重处罚。其为吸毒而实施盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄锦树犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年9月9日止)，并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳)。二、责令被告人黄锦树退赔被害人莫某的经济损失一百五十元；退赔被害人聂某的经济损失四百五十元；退赔被害人郭某的经济损失六十元；三、作案工具扳手一把、十字批一把、钳子一把、套筒扳手一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 叶仕恩二〇一七年七月三十一日代书记员 张文昱
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0481执130号申请执行人：周某某，男。被执行人：于某某，女。关于周某某诉于某某离婚纠纷一案，申请人于2017年1月20日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结舞钢市人民法院（2017）豫0481执130号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任书民审判员  蔡卓琳审判员  王 垒二〇一七年七月十八日书记员  杜俊浩
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2017）黑81民终358号上诉人（原审原告）：朱玉江，农民。委托诉讼代理人：张文伟，黑龙江明正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨农垦金陆地坪材料经销有限公司。法定代表人：李春亮，该公司经理。委托诉讼代理人：吴英伟，黑龙江理智律师事务所律师。上诉人朱玉江因与被上诉人哈尔滨农垦金陆地坪材料经销有限公司（以下简称金陆地坪公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院（2016）黑8105民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱玉江及其委托诉讼代理人张文伟，被上诉人金陆地坪公司的委托诉讼代理人吴英伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱玉江上诉请求：撤销原审判决，确认上诉人与被上诉人之间的劳动关系，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审认定事实错误，原审法院引用《劳动合同法》第三条错误，金陆地坪公司庭审中自认朱玉江给金陆地坪公司工作，但不存在劳动关系，是雇佣关系，金陆地坪公司没有举示存在雇佣关系的证据。原审判决认定金陆地坪公司与朱玉江之间虽然存在一定的管理和指示关系，但并未认定双方存在事实劳动关系与事实不符。2.本案应当适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发200512号）第四条以及《劳动合同法》第七条的规定，原审适用法律错误。金陆地坪公司辩称：朱玉江是张文龙临时雇佣的，不是与金陆地坪公司建立的劳动关系，朱玉江的人身损害是交通事故所致，属于交通事故侵权之诉，作为侵权人的张文龙却充当了本案的证人。劳动关系与劳务关系的区别是劳动关系具有长期的、固定的劳动合同关系，劳动报酬具有定期的、持续的发放特征，具有社会保险等劳动福利待遇，而劳务关系是临时性的，以特定工作内容而专门进行的劳动力服务，并且按市场价格协商收取报酬，劳动者相对独立。本案中朱玉江的几位证人在庭审中非常详实的证明了朱玉江与张文龙之间的临时雇佣关系，证实劳动报酬按照市场价格按天计算、日结工资，并且证实朱玉江与金陆地坪公司之间没有劳动合同，也没有社会保险。至此朱玉江与金陆地坪公司之间不存在劳动合同关系。朱玉江向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告之间存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告金陆地坪公司承建哈齐客运专用铁路变电所地坪工程。2015年6月20日左右，原告朱玉江经张文龙介绍到该工程工地工作，工资标准为每日260元。张文龙亦自带车辆为被告工作，工资标准每日300元。工资均由被告金陆地坪公司发放，先由被告汇至工人银行卡账户中，再由工人自行分配。2015年7月10日17时30分许，原告、翟尚志（工程发包方项目部工长）乘坐张文龙驾驶的黑LCB2**号松花江面包车（车主为张文龙），由宋站工地到下一施工地点途中，在肇宣路段由北向南行驶至肇宣路20公里加500米处时，因张文龙采取措施不当单方驶入东侧沟内，造成朱玉江“多发外伤、全多发擦皮伤、背部外伤、右侧股骨干开放骨折”。经肇东市公安交通警察大队认定，张文龙负事故全部责任，朱玉江无责任。嗣后，原告在哈尔滨医科大学附属第一医院入院治疗。2016年4月28日，原告朱玉江向农垦哈尔滨管理局劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认其与被告金陆地坪公司之间存在事实劳动关系。该仲裁委员会于2016年6月8日作出哈垦劳人仲字（2016）第05号仲裁裁决书，裁决原、被告之间不存在劳动关系，驳回原告的请求。原告不服此裁决向法院提起诉讼。一审法院认为：劳动关系是用人单位与劳动者在劳动过程中依法所确立的相对稳定的权利义务关系。《劳动合同法》第三条明确规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则，订立劳动合同应出于劳动者与用人单位的真实意志，由双方协商一致达成。在劳动关系中，劳动者具有长期、持续、稳定的在用工单位工作的主观意图，同时用人单位亦以劳动者长期为其提供劳动为目的。用人单位与劳动者之间存在明显的管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。本案中，被告金陆地坪公司与原告朱玉江之间虽然也存在一定的管理和指示关系，但人身依附性较弱，原告等人为被告提供劳务时具有相对独立性，系以完成特定劳动事项为目的而提供临时性劳务，按日计薪，人员流动不受外界限制，具有较强的随意性。由此可见，原告主观上并不具有成为被告单位职工的意图，被告亦无接纳其为内部一员的意思表示，客观上双方之间缺乏稳定的隶属关系。故此，原告请求确认其与被告之间存在劳动关系，有悖事实，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款的规定，判决如下：驳回原告朱玉江全部诉讼请求。二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明事实与原审法院相同。本院认为:根据当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为：朱玉江与金陆地坪公司之间是否存在事实劳动关系。首先，朱玉江经张文龙介绍到金陆地坪公司承建的哈齐客运专用铁路变电所地坪工程工地从事环氧地坪工作，该工作内容无固定时间要求，金陆地坪公司的考勤制度、晋级晋职、奖罚制度等管理制度亦不适用于朱玉江，即朱玉江不受金陆地坪公司单位规章制度的约束，双方当事人之间不存在隶属关系；其次，从劳动报酬的支付情况看，朱玉江和其他工人的工资结算方式为按照市场价格，以天数计算，由金陆地坪公司统一支付到工人的银行卡内，工人再按照自己的工作天数自行分配，这与单位向职工持续、定期发放工资的性质存在本质区别；再次，从社会保险费的交纳等情况看，劳动关系中用人单位应为劳动者交纳社会保险费，金陆地坪公司从未给朱玉江交纳过社会保险费，也未向朱玉江提供任何其他福利待遇，朱玉江以自己的技术、劳保防护和劳动独立完成工作。综上，朱玉江的工作性质不符合劳动关系的构成要件，朱玉江与金陆地坪公司之间是平等的民事主体，双方之间系劳务关系。朱玉江并未举示充分的证据证明双方存在事实劳动关系，其上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，朱玉江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人朱玉江负担。本判决为终审判决。审判长  李吉凤审判员  鲁 民审判员  赵玉忠二〇一七年七月十二日书记员  翟士岩
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初5111号原告：重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：姜云华，总经理。被告：重庆市大仁房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区。原告重庆覃家岗建设（集团）有限公司与被告重庆市大仁房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告重庆覃家岗建设（集团）有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆覃家岗建设（集团）有限公司撤诉处理。审判员  汪莉二〇一七年七月十九日书记员  罗利
四川省汶川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3221执22号之一申请执行人汶川县人民法院。被执行人李成禄，男，1968年7月14日出生，回族，住松潘县进安镇老观庙街。汶川县人民法院作出(2015)汶川刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李成禄还应缴纳罚金7万元。因被执行人李成禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李成禄在中国农业银行松潘北街分理处账户内存款人民币4611.00元（大写：肆仟陆佰壹拾壹元整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵江二〇一七年七月三日书记员  李红
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执1379号移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。被执行人金中华，男，1956年12月6日生，汉族，住澳门特别行政区。被执行人牛秀琴，女，1962年2月9日生，汉族，住澳门特别行政区。南通市中级人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人金中华、牛秀琴诈骗罪一案，法院于2013年11月10日作出的（2013）通中刑二初字第0015号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人金中华应交纳罚金300万元，被执行人牛秀琴应交纳罚金100万元。本院于2017年4月19日立案执行。本案执行过程中，两被执行人表示无现金履行能力。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现两被执行人在中国大陆有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院（2013）通中刑二初字第0015号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 辉执行员 李兴冲执行员 刘东伟二〇一七年七月十七日书记员 吴建涛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑终202号原公诉机关四川省德昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈仕俊，男，1971年06月04日出生，彝族，四川省德昌县人，高中文化，无业，捕前住四川省德昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日被德昌县公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。因身患疾病，于2017年1月24日、3月6日、3月27日分别被德昌县公安局、德昌县人民检察院、德昌县人民法院取保候审;2017年5月31日经德昌县人民法院决定逮捕，次日由德昌县公安局执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。四川省德昌县人民法院审理德昌县人民检察院指控原审被告人陈仕俊犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月2日作出（2017）川3424刑初49号刑事判决。原审被告人陈仕俊不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过审阅案件材料，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，被告人陈仕俊系吸毒人员，其他吸毒人员通过电话联系被告人陈仕俊确定进行毒品交易的地点。2016年12月5日23时许，被告人陈仕俊在德昌县供排水公司门口，以400元的价格向吸毒人员苏某某贩卖一零包冰毒后，被公安民警当场抓获，并从苏某某上衣包内查获白色塑料密封袋包装的毒品冰毒疑似物一包，经称重，净重为0.75克；后从被告人陈仕俊站立处查获白色塑料袋密封包装的冰毒疑似物、麻古疑似物各一包，经当面称重，净重分别为0.17克、0.08克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定,从现场查获并送检的三包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺。原判认定上述事实有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实:受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、图示、照片、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、称重记录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过、情况说明、证人苏某某、冉某某的证言、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告、通话详单、现场检测报告书、视听资料、人口信息、被告人的供述等。原判认为，被告人陈仕俊无视国家法律的规定，明知是甲基苯丙胺（冰毒）而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈仕俊归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人陈仕俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；对本案扣押的毒品依法予以没收，由暂扣机关德昌县公安局依法予以处置；对被告人违法所得的人民币215元，依法予以没收，上缴国库。上诉人（原审被告人）陈仕俊上诉称，其身患重大疾病，系初犯、偶犯；有立功情节，原判量刑过重。请求本院减轻处罚。经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，并有经一审庭审质证并确认的证据予以证实。一审所认定的证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的真实情况，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈仕俊违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，并现场查获甲基苯丙胺，共计1克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈仕俊虽身患疾病，但不是减轻处罚的法定理由；上诉人陈仕俊在一审时已提出其有立功情节，现又以相同的理由提出上诉，原判对其是否有立功情节已作评价，本院予以确认，不再重复评价。原判根据上诉人陈仕俊贩卖毒品的犯罪事实、性质、情节，并考虑到其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，在法定量刑幅度内已对其从轻处罚，其提出的原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吉晓红审判员  唐 建审判员  江 黎二〇一七年七月二十八日书记员  李 燕附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初800号原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路238号。法定代表人：严燕，该公司董事长。被告：李丽娜，女，1981年08月30日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告湖南润和物业管理有限公司与被告李丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告湖南润和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南润和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  方佩二〇一七年七月二十四日代理书记员  易姝
海兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0924执保19号申请保全人海兴县农村信用联社股份有限公司，地址海兴县城，联系方式662****。法定代表人付春江被保全人路林昌，1，49岁，1967-10-1400:00:00.0出生，证件号码13293419671014051X，地址海兴县申请人海兴县农村信用联社股份有限公司因，于年月日向本院提出申请，要求对被申请人路林昌。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。[审判员]执行员  吴恩普二〇一七年七月二十七日书记员  尤国峰
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执166号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人杨昌平，男，1994年6月20日出生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省安龙县。被告人杨昌平犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）闽0212刑初852号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年1月18日立案执行，要求被执行人杨昌平缴交罚金人民币1000元。被执行人杨昌平至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人杨昌平的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人杨昌平的财产登记信息；本院已依法将被执行人杨昌平列入失信被执行人名单。鉴于被执行人杨昌平目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年七月十二日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1139号上诉人（原审被告）：张伟祥，男，汉族，1968年9月29日出生，住福建省福州市仓山区，被上诉人（原审原告）：林育鑫，男，汉族，1976年9月22日出生，住福建省惠安县，上诉人张伟祥因与被上诉人林育鑫民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初1876号之一民事裁定，向本院提起上诉。张伟祥上诉称，其住所地在福建省××仓山区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人向原审法院提交的《借条》中载明：“……且该民间借贷案由福建省惠安县人民法院管辖”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省福州市仓山区人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一七年七月六日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初4680号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：张丽梅，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  陈大辉二〇一七年七月二十六日书 记 员  周洪梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0102刑初316号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人周多林，男，1967年9月23日出生，汉族，安徽省定远县人，小学肄业文化，无业，户籍地安徽省定远县，现租住合肥市瑶海区。因涉嫌犯强奸罪于2016年10月18日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月24日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人苏义飞、丁帅（实习），安徽金亚太律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]313号起诉书指控被告人周多林犯强奸罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年5月19日不公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人周多林及其辩护人苏义飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年年初，被告人周多林租住合肥市瑶海区卫材总厂西边杜坝院民房，与被害人徐某成为邻居。2016年5月至8月，周多林明知徐某精神发育有问题，采用胁迫手段，先后在其住处、被害人住处与被害人多次发生性关系。2016年8月15日21时许，周多林至被害人住处准备再次和被害人发生性关系时，被被害人亲属发现，后其逃离现场。经鉴定，徐某属轻度精神发育迟滞，性自我防卫能力削弱（部分性自我防卫能力）。针对以上指控，公诉机关当庭出示、宣读了合肥市精神病医院司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、人口信息查询、归案经过、讯问视频、被害人徐某陈述、证人张某、王某、计某、毕某、徐某的证言、被告人周多林的供述等证据。公诉机关认为，被告人周多林的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪。被告人周多林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人周多林主动到案，如实供述，自愿认罪，属于自首；2、被告人周多林系初犯、偶犯，有悔罪表现；3、被告人周多林与被害人徐某发生性关系没有采用暴力，社会危害性较小；4、被害人徐某属于轻度精神发育迟滞，不属于精神病患者或者痴呆者，一般人难以鉴别，恳请法院量刑时考虑该情节。辩护人并以合肥市精神病医院司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书只是根据和被害人徐某的谈话来通过鉴定，鉴定结果的依据不足，当庭申请重新鉴定。经审理查明，2016年年初，被告人周多林租住合肥市瑶海区卫材总厂西边杜坝院民房，与被害人徐某成为邻居。2016年5月至8月，被告人周多林明知被害人徐某精神发育有问题，仍采用胁迫手段，先后在其住处、被害人住处等地，与被害人徐某多次发生性关系。2016年8月15日21时许，被告人周多林至被害人徐某住处，准备再次和被害人徐某发生性关系时，被被害人亲属发现，被告人周多林遂逃离现场。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，徐某属轻度精神发育迟滞，性自我防卫能力削弱（部分性自我防卫能力）。2016年10月18日，被告人周多林接公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查。上述事实，被告人周多林在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市精神病医院司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、人口信息查询、归案经过、讯问视频、被害人徐某陈述、证人张某、王某、计某、毕某、徐某2的证言等证据证实，足以认定。关于辩护人以合肥市精神病医院司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书只是根据和被害人徐某的谈话来通过鉴定，鉴定结果的依据不足，当庭提出重新鉴定的申请，经查，鉴定机构合肥市精神病医院司法鉴定所接受合肥市公安局瑶海分局的委托后，根据被害人徐某的亲属、邻居及村民委员会提供的材料，了解到被害人徐某智能较差，平时生活需要家人照顾，不跟人聊天，不会做饭，也不会种地，周围人都认为徐某头脑不正常，有点痴呆、傻等；经鉴定精神检查，被害人徐某思维联想略迟缓，智能稍差，达轻度智能障碍程度，情感反映迟钝，对自身处境认识较肤浅等；对被害人徐某进行脑电地形图、颅脑CT检查，被害人徐某左侧基底节区局部密度偏低等。鉴定机构根据对徐某日常生活表现的了解，并对徐某进行了一系列的检查，按照法律、法规和规章规定的方式、方法和步骤，遵守和采用相关技术标准技术规范进行鉴定。鉴定程序合法，鉴定依据充分，鉴定结论真实、合法、有效。故辩护人提出的重新鉴定的申请，本院不予准许。本院认为，被告人周多林违背妇女意志，采用胁迫手段，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周多林接公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，属投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人周多林系初犯，又可酌情从轻处罚。被告人周多林的辩护人提出被告人周多林具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见理由成立，应予采信。但被告人周多林明知被害人精神发育迟滞，仍多次强奸被害人，可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周多林犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2020年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 俊审 判 员  吴明霞人民陪审员  程 静二〇一七年七月二日书 记 员  赵君军附件：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；(三)在公共场所当众强奸妇女的；(四)二人以上轮奸的；(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初4201号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。委托诉讼代理人：李玮，女，该公司员工，住龙岩市。被告：陈思，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告陈思物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告福建和祥物业管理���限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建和祥物业管理有限公司以双方协商解决纠纷为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建和祥物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建和祥物业管理有限公司负担。审判员 章    莹二〇一七年七月七日书记员 林增荣（代）
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执恢504号申请执行人陕西关中建筑工程有限公司。被执行人西安西工大制药有限公司。本院在执行申请人陕西关中建筑工程有限公司与被执行人西安西工大制药有限公司工程款纠纷一案中，依据（2004）长民督字第9号支付令，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人工商档案已被吊销，须待清算后进行分配。故根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一七年七月一日书记员  毛明玉
甘肃省徽���人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1227民初440号原告：王某1，现住徽县。被告：徽县水阳乡石滩和顺机砖厂。法定代表人：王某2，职务:厂长。被告：邵某，户籍所在地：重庆市彭水县，系砖厂负责人。本院在审理原告王某1诉被告徽县水阳乡石滩和顺机砖厂、邵某买卖合同纠纷一案中，因原告王某1未能向本院提供被告邵某的准确送达地址，无法送达相关案件材料，经本院查询后仍不能确定送达地址，致本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。代理审判员  锁仲田二〇一七年七月二十日书 记 员  杨 青