湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0526执异9号异议人：孟建军，男，住山西省霍州市团柏矿南山居民区。委托诉讼代理人：卢慧斌，山西近道律师事务所律师。申请执行人：宜昌兴发集团有限责任公司，住所地兴山县古夫镇高阳大道58号。法定代表人：李国璋，该公司董事长。委托诉讼代理人：高明、温建波，湖北楚贤律师事务所律师。被执行人：临汾市昆源煤业有限责任公司，住所地山西省襄汾县南幸店乡新民村。法定代表人：王海峰，该公司董事长。被执行人：贵州鸿熙矿业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇县医院侧。法定代表人：曾立仁，该公司总经理。被执行人：贵州会兴矿业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县勺窝乡中心村。法定代表人：侯汝勇，该公司总经理。被执行人：朱晋平，女，住山西省霍州市团柏矿南山居民区。本院执行的申请执行人宜昌兴发集团有限责任公司与被执行人临汾市昆源煤业有限责任公司、贵州鸿熙矿业有限公司、贵州会兴矿业有限公司、孟建军、朱晋平合同纠纷一案，被执行人孟建军于2017年7月3日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人孟建军称：一、兴山县人民法院对朱晋平所有的位于北京市西城区××路××楼××号房屋（产权证号：Ｘ京房权证西字第××号）予以拍卖已超过执行标的。兴山县人民法院受理的申请执行人宜昌兴发集团有限责任公司申请执行被执行人临汾市昆源煤业有限责任公司、贵州鸿熙矿业有限公司、贵州会兴矿业有限公司、孟建军、朱晋平合同纠纷一案的执行标的为4310万元及资金占用费，兴山县人民法院已经作出（2016）鄂0526执148-4号执行裁定，将异议人孟建军持有的贵州鸿熙矿业有限公司40%的股权作价770万元，将贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县勺窝乡沙田煤矿的采矿权作价3950万元，总价4720万元，变卖给纳雍县昌晟能源有限公司，变卖价值已经超过了申请执行人的执行标的的本金。兴山县人民法院于2017年5月16日发出（2016）鄂0526执148-5-1号通知，拟对贵州鸿熙矿业有限公司所有的位于沙田煤矿的采煤机及其配套设施、综采液压支架、洗煤机及其配套设施、空压机、风机以及该矿山所有的全部用于生产的设备、设施、厂房进行评估、拍卖，这些资产足以清偿申请执行人的全部债权本息。二、对该房屋的评估报告已超过使用日期。2016年4月22日宜昌市中级人民法院委托湖北华审资产评估土地房地产估价有限公司对该房屋作出估价报告，宜昌市中级人民法院在评估机构作出征求意见稿后，专门组织了申请执行人及被执行人发表意见，双方对评估报告均予以认可，该报告明确载明使用期限至2017年5月16日止。兴山县人民法院现在进行拍卖（变卖）已超过了评估报告的使用期限。三、兴山县人民法院拍卖（变卖）该房屋的程序违法。房屋所有权人朱晋平现为植物生存状态，尚未确定监护人，兴山县人民法院无法向朱晋平送达，也无法保证朱晋平应有的合法权益。综上，异议人孟建军请求撤销兴山县人民法院（2016）鄂0526执148-5号执行裁定书，停止对朱晋平所有的位于北京市西城区××路××楼××号房屋（产权证号：Ｘ京房权证西字第××号）的拍卖（变卖）。异议人孟建军向本院提交了如下证据：1、（2016）鄂0526执148-4号兴山县人民法院执行裁定书；2、2017年5月16日兴山县人民法院作出的选定评估机构通知书；3、鄂华审房估字（2016）第000号房地产司法鉴定估价报告（征求意见稿）；4、（2016）鄂0526执148-5号兴山县人民法院执行裁定书；5、（2016）鄂0526执148号之一网络拍卖通知书。申请执行人宜昌兴发集团有限责任公司向本院提交了如下证据：1、《被执行人孟建军等尚欠款数额明细（截止2017.7.3）》；2、鄂华审房估字（2016）第061号房地产司法鉴定估价报告；3、（2016）最高法民申1293号最高人民法院民事裁定书；4、最高额抵押权设立登记申请表。本院查明：申请执行人宜昌兴发集团有限责任公司与被执行人临汾市昆源煤业有限责任公司、贵州鸿熙矿业有限公司、贵州会兴矿业有限公司、孟建军、朱晋平合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院作出（2015）鄂宜昌中民二初字第00015号民事判决：一、贵州鸿熙矿业有限公司于本判决生效之日起十日内退还宜昌兴发集团有限责任公司资金4310万元；二、贵州鸿熙矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向宜昌兴发集团有限责任公司支付以4310万元为基数，从2014年11月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的商业银行同期同档贷款基准利率的4倍标准计算的资金占用费；三、临汾市昆源煤业有限责任公司、贵州会兴矿业有限公司、孟建军、朱晋平对本判决书第一、第二判项确定的给付义务承担连带清偿责任；四、宜昌兴发集团有限责任公司对孟建军持有的贵州鸿熙矿业有限公司的2000万元股权（质权登记编号：（黔）股质登记设字[2014]第0187号）享有质权，在贵州鸿熙矿业有限公司不履行本判决第一、第二判项确定的给付义务时，宜昌兴发集团有限责任公司有权以前述股权折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；五、驳回宜昌兴发集团有限责任公司的其他诉讼请求。贵州鸿熙矿业有限公司对一审判决不服提出上诉，湖北省高级人民法院作出（2015）鄂民二终字第00212号民事判决：驳回上诉，维持原判。在该案审理过程中，宜昌市中级人民法院于2014年12月采取财产保全措施，依法查封朱晋平所有的位于北京市西城区××路××楼××号的房屋（产权证��：Ｘ京房权证西字第××号）。在执行过程中，宜昌市中级人民法院于2016年7月8日指定兴山县人民法院执行。兴山县人民法院于2016年12月20日作出（2016）鄂0526执148-3号执行裁定：续行查封朱晋平所有的位于北京市西城区××路××楼××号的房屋，续行查封的期限为两年；后于2017年6月5日作出（2016）鄂0526执148-5号执行裁定：对朱晋平所有的位于北京市西城区××路××楼××号的房屋（产权证号：Ｘ京房权证西字第××号）予以拍卖（变卖），同日发出（2016）鄂0526执148号之一网络拍卖通知书，2017年6月10日在人民法院网络司法拍卖平台对该房产进行首次网络司法拍卖。同时查明，兴山县人民法院在执行宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民二初字第00015号民事判决过程中，通过变卖被执行人孟建军持有的贵州鸿熙矿业有限公司的股权和该公司纳雍县勺窝乡沙田煤矿���采矿权，执行到位款项4720万元，2017年5月25日，兴山县人民法院已委托湖北天地源资产评估公司对贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县勺窝乡沙田煤矿的采煤机及其配套设施、综采液压支架、洗煤机及其配套设施、空压机、风机以及该矿山所有的全部用于生产的设备、设施、厂房、井巷工程等进行评估、拍卖。目前尚在等待评估报告中。另查明，湖北华审资产评估土地房地产估价有限公司接受宜昌市中级人民法院的委托，对朱晋平所有的位于北京市西城区××路××楼××号的房屋进行了评估，于2016年5月17日出具了房地产司法鉴定估价报告（征求意见稿），该报告载明使用期限至2017年5月16日止。宜昌市中级人民法院在湖北华审资产评估土地房地产估价有限公司作出房地产司法鉴定估价报告（征求意见稿）后，组织了申请执行人及被执行人发表意见，孟建军以评估��果价值过低为由向宜昌市中级人民法院提出异议，湖北华审资产评估土地房地产估价有限公司于2016年6月16日出具了回函，进行了答复,并于同日出具了鄂华审房估字（2016）第061号房地产司法鉴定估价报告，该报告载明使用期限至2017年6月15日止。本院认为：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。一、兴山县人民法院对朱晋平所有的位于北京市西城区××路××楼××号的房屋（产权证号：Ｘ京房权证西字第××号）予以拍卖（变卖）是否已超过执行标的问题。本案中，异议人孟建军以兴山县人民法院已执行到位4720万元，并且还查封着贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县勺窝乡沙田煤矿的采煤机及其配套设施、综采液压支架、洗煤机及其配套设施、空压机、风机以及该矿山所有的全部用于生产的设备、设施、厂房，该资产足以清偿申请执行人的全部债权本息为由，主张兴山县人民法院超过执行标的拍卖（变卖）上述房产。兴山县人民法院在执行宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民二初字第00015号民事判决确认的给付义务中，目前执行到位案件款4720万元，根据生效民事判决确定的债务数额，已执行到位的款项不足以清偿被执行人所应偿还申请执行人的全部款项。对于贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县勺窝乡沙田煤矿的财产，法院虽对其采取了保全措施，但该财产目前尚处在评估阶段，其价值是否足以清偿申请执行人的全部款项，目前尚不能确定。宜昌市中级法院对被执行人朱晋平的前述房屋采取查封的诉讼财产保全措施以及兴山县人民法院对该房屋的续行查封及评估的执行措施均在先，申请执行人的债务并未得到清偿，在被执行人未全部履行法律文书确定的义务时，法院有权拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，兴山县人民法院对该房屋进行拍卖的行为并不属于超标的执行行为。因此对孟建军的该异议意见，本院不予采纳。二、对朱晋平所有的位于北京市西城区××路××楼××号的房屋（产权证号：Ｘ京房权证西字第××号）的估价报告是否已超过使用日期的问题。本案中，孟建军曾以评估结果价值过低为由向宜昌市中级人民法院提出异议，湖北华审资产评估土地房地产估价有限公司于2016年6月16日出具了回函，进行了答复，则湖北华审资产评估土地房地产估价有限公司于同日作出正式估价报告时，以该时间作为该估价报告的起始使用时间合情合理，相应地该估价报告的截止使用时间为2017年6月15日。孟建军对该房屋评估结果价值过低的异议并不影响该评估报告的效力，不属于评估程序及评估人员资质等必然导致评估报告无效的情形；同时，正式评估报告与征求意见稿的出具时间仅间隔一个月，且从该房屋的市场行情来看，该房屋的市场价值不会存在较大波动。兴山县人民法院在2016年6月10日对该房屋进行网络司法拍卖，在该估价报告的使用时间之内，并未超过使用日期。宜昌市中级人民法院未及时送达正式估价报告的送达瑕疵，不影响该估价报告的使用效力。因此对孟建军的该异议意见，本院不予采纳。三、兴山县人民法院拍卖（变卖）朱晋平所有的位于北京市西城区××路××楼××号的房屋（产权证号：Ｘ京房权证西字第××号）的程序是否违法。孟建军认为房屋所有人朱晋平为植物生存状态，兴山县人民法院无法向朱晋平送达，无法保证朱晋平的合法权益。本院认为，自然人的民事权利能力，始于出生，终于死亡，即使朱晋平为植物生存状态，其民事权利能力并未丧失，如朱晋平对法院拍卖该房屋的执行行为有异议，应以朱晋平本人的名义提出执行异议，同时，兴山县人民法院将相关法律文书通过邮寄送达方式对孟建军进行了送达。因此对孟建军的该异议意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人孟建军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜昌市中级人民法院申请复议。审判长 张 华审判员 史成喜审判员 高春兰二〇一七年七月十八日书记员 韩弘旭