wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1087刑初76号公诉机关松滋市人民检察院。被告人杜再云，曾用名杜在云，男，1972年10月3日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，松滋市城东工业园区江峡机械厂售后服务部工作人员，户籍地湖北省松滋市，住松滋市。2017年2月11日到松滋市公安局新江口水陆派出所投案自首，次日因涉嫌犯故意伤害罪被松滋市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人杜再云犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员付鄂成出庭支持公诉，被告人杜再云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杜再云因怀疑其妻子周某与被害人李某（男，1973年4月12日出生）有不正当男女关系，对李某产生怨恨。2017年2月11日18时许，被告人杜再云驾车回家，途经松滋市新江口镇二环路“仁康药店”门前路段时遇到被害人李某，杜当即将车停在路边，下车后上前与李理论，二人发生争执。在争执过程中，被告人杜再云情绪失控，掏出随身携带的电工刀朝李某右胸部捅刺一刀。被害人李某躲避不及，被捅伤后跑了几步便跌倒在地，被被告人杜再云持刀追上，二人再次发生打斗。其间，被告人杜再云又朝李某的身上连刺数刀，致李某右胸部、左侧背部、右手损伤。后经旁人劝阻，被告人杜再云方才住手并现场拨打“110”报警投案。被害人李某被其妻刘某等人送往松滋市人民医院抢救治疗。2017年3月20日，经湖北省松滋市公安司法鉴定中心鉴定，分析意见：据伤检见，被鉴定人李某胸背部及右手多处外伤及术后缝合创口。结合受伤经过及相关资料记录，李被刀刺伤后入院急诊手术检查有右侧胸腔大量血液及气体流出、右上及右中肺创伤并活动性出血，并予以右上及右中肺部分切除。经手术等积极治疗及恢复一月余，目前李某的损伤恢复尚可。检查未见重要血管、神经损伤及骨折。综上所述，依据“两院三部”制定的《人体损伤程度鉴定标准》-5.6.2.f）、5.11.3.b）之规定，被鉴定人李某的右上及右中肺损伤程度构成重伤二级，体表损伤程度构成轻伤二级，综合鉴定为重伤二级。结论：被鉴定人李某的损伤程度为重伤二级。案发当日，松滋市公安局新江口水陆派出所接到被告人杜再云报警后立即出警，经初步调查，民警现场口头传唤杜再云至新江口水陆派出所。到所后，被告人杜再云如实供述了用电工刀将被害人李某捅伤的事实。2017年3月20日，经松滋市公安局新江口水陆派出所主持调解，被告人杜再云与被害人李某自愿达成刑事和解协议：一、杜再云对犯罪事实供认不讳，并表示真诚悔罪。二、1.杜再云诚恳地对自己的犯罪行为表示悔过，并真诚赔礼道歉。2.杜再云一次性赔偿李某医药、误工、护理、营养、交通等费用共计五万元。履行方式：当场履行。三、被害人李某对杜再云故意伤害的行为提出要求不再追究其法律责任。同日，被害人李某出具书面谅解书，对被告人杜再云的伤害行为表示谅解。在本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人杜再云的个人情况、一贯表现和社会背景等情况进行了调查。松滋市司法局综合评估意见为同意对被告人杜再云适用非监禁刑。上述事实，被告人杜再云在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被害人、证人及被告人的户籍证明；2.被害人李某的陈述；3.证人陶某、刘某、范某、周某的证言；4.现场方位图；5.松滋市公安司法鉴定中心法医学损伤检验鉴定书；6.作案工具照片、被害人李某被捅伤时所穿羽绒服照片；7.刑事和解协议书、谅解书及赔偿款领条；8.物证：作案工具电工刀一把、被害人李某受伤时所穿羽绒服一件；9.松滋市司法局调查评估意见书；10.松滋市公安局有关案件来源及被告人杜再云归案情况说明；11.通话记录清单；12.被告人杜再云的多次供述和辩解及讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜再云面对婚姻家庭纠纷，不能冷静处理，而对被害人李某心生怨恨，伺机报复，手持凶器故意伤害被害人李某身体，致人重伤，严重侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任,应“处三年以上十年以下有期徒刑。”公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人杜再云主动拨打电话报警，并在现场等候处理，待民警赶赴现场后随其到公安机关如实供述了持刀伤害被害人李某的事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人杜再云归案后与被害人李某达成和解协议，积极赔偿其全部经济损失，并得到了被害人李某的谅解，已最大限度地减轻了其行为所造成的社会危害后果；且在审理中自愿认罪，认罪态度好，可酌情对被告人杜再云从轻处罚。综上，基于本案系因婚姻家庭纠纷而引发，为化解社会矛盾，结合审前社会调查评估意见，依法对被告人杜再云从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条、第七条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人杜再云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、对作案工具电工刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 悦人民陪审员  吕义美人民陪审员  刘龙兆二〇一七年七月七日书 记 员  罗庆华
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初4801号原告：王亚稳，男，1963年8月31日生，汉族，住江苏省东台市。被告：严维华，男，汉族，住南通市通州区。原告王亚稳与被告严维华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告王亚稳于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚稳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王亚稳撤诉。案件受理费减半收取120元，由原告王亚稳负担。代理审判员  施於辰二○二○一七年七月二十七日书 记 员  顾天羽
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初11407号原告：秦海滨，男，汉族，1971年8月21日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：巫丹，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理人。被告：杭州中大物业服务有限公司四川分公司。住所地：成都高新区天府三街**号*栋**层****号。委托诉讼代理人：易守达，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：吴永其，男，汉族，1982年4月15日出生，住成都市高新区。原告秦海滨诉被告杭州中大物业服务有限公司四川分公司、吴永其财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，2017年7月7日，原告秦海滨书面申请撤回对被告杭州中大物业服务有限公司四川分公司、吴永其的起诉。本院经审查认为，原告秦海滨申请撤回对被告杭州中大物业服务有限公司四川分公司、吴永其的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦海滨撤回对被告杭州中大物业服务有限公司四川分公司、吴永其的起诉。案件受理费减半收取1607元，由原告秦海滨负担（原告秦海滨已预交）。审判员  梁林军二〇一七年七月七日书记员  赵 鑫
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执344号申请执行人韦宁，男。被执行人周淑珍，女。申请执行人韦宁与被执行人周淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）桂1281民初1237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人韦宁于2017年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执344号。被执行人周淑珍应履行的义务为：偿还权利人韦宁借款50000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元，交纳执行费658元。本院在执行过程中，经核实，被执行人周淑珍目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况或线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人周淑珍应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执344号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 晓二〇一七年七月十二日书记员 韦文杰
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执149号申请执行人：芷江侗族自治县卫生和计划生育局。法定代表人：欧可忠，局长。被执行人：肖红莲，女，1982年6月21日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：姜松牛，男，1981年10月23日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人肖红莲、姜松牛征收社会抚养费一案中，申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人肖红莲、姜松牛达成执行和解协议，申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局于2017年7月10日提出撤回对被执行人肖红莲、姜松牛的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）湘1228执149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年七月十四日书记员 姚慧群
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初4639号原告深圳市麦驰物联股份有限公司，住所地深圳市高新基础产业园区中区M-6栋三层。法定代表人：沈卫民，系该公司总经理。委托代理人姜卫群，江苏名扬律师事务所律师。被告江苏新时代控股集团有限公司，住所溧阳市经济开发区泓枫路8号。法定代表人蔡金华，系该公司总经理。本院在审理原告深圳市麦驰物联股份有限公司与被告江苏新时代控股集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告深圳市麦驰物联股份有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市麦驰物联股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市麦驰物联股份有限公司撤回起诉。案件受理费34117元，减半收取17088元，由原告深圳市麦驰物联股份有限公司负担。审判员  杨水芳二〇一七年七月十四日书记员  朱媛媛
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0123民初336号原告：刘小雪，女，1998年12月7日出生，汉族，住安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西豫立律师事务所律师。被告：陈建，男，1982年5月24日出生，汉族，住安义县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地南昌市西湖区八一大道150号。统一社会信用代码：913601008583857819。法定代表人：闵思成，公司总经理。委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。原告刘小雪与被告陈建、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不��适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张国宝审 判 员  林红月人民陪审员  喻前进二〇一七年七月二十日书 记 员  张 芦
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初8465号原告：邓先进，男，1967年5月4日生，汉族，户籍地安徽省定远市，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈蔚柏，上海建章律师事务所律师。委托诉讼代理人：史润友，上海建章律师事务所律师。被告：朱青友，男，1977年11月25日生，汉族，户籍地重庆市。原告邓先进与被告朱青友健康权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告邓先进及其委托诉讼代理人陈蔚柏到庭参加诉讼，被告朱青友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告邓先进向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费30688.04元、住院伙食补助费190元、误工费6570元、营养费1200元、护理费3600元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费3500元、律师费3000元，共计49748.04元。审理中，被告将诉请变更为：判令被告赔偿原告医药费30688元、住院伙食补助费190元、残疾赔偿金51040元、精神损害抚慰金5000元、误工费13800元、营养费3600元、护理费6900元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费3500元、律师费3000元，合计118718元。事实和理由：2016年4月13日19时，在嘉定区红石路、陈家山路口，被告驾驶的电动自行车与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，本起事故被告负全责，原告无责。原告受伤后至嘉定区中心医院住院治疗，经诊断为左锁骨骨折。经上海市公安局嘉定分居菊园派出所委托司法鉴定，结论为原告构成XXX伤残。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致，故原告向法院提起诉讼。被告朱青友未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：1、交通事故认定书一份，旨在证明事发经过，经交警部门认定，本起事故中被告负全责、原告无责；2、病史资料、医疗费发票、住院清单，旨在证明原告受伤后的治疗情况及医疗费；3、司法鉴定意见书一份，旨在证明原告因交通事故造成XXX伤残及误工期、护理期、营养期；4、鉴定费发票一份，旨在证明鉴定费金额；5、劳动合同一份，旨在证明原告因交通事故产生的误工费的计算依据，原告按上海市最低工资标准主张误工费；6、律师费发票一份，旨在证明原告因交通事故聘请律师花费的律师费。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定上述证据具有证据效力，并经审理查明如下事实：2016年4月13日19时许，在嘉定区红石路、陈家山路口，被告驾驶电动自行车由南向北通行时闯红灯，与原告由西向北正常行驶的电动自行车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，本起事故被告全责、原告无责。事故发生后，原告被送往嘉定区中心医院救治，共住院9.5天，原告支付医疗费30688元。原告的伤势后经上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，其因交通事故左上肢丧失功能10%以上(未达25%)，构成XXX伤残；伤后可酌情给予休息120日，营养60日，护理60日；后期内固定取出后可予休息60日，营养30日，护理30日。为此，原告支付鉴定费3500元。因双方对赔偿事宜不能达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人人身的，应当承担侵权责任。本案中，本起事故已经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责，故被告应承担本案全部的赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。医疗费、鉴定费，确系本起事故中实际发生的费用，应属必须、合理，故本院予以支持。住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告主张符合法律规定，故本院予以支持。交通费，根据本案实际本院酌定300元。衣物损失费鉴于原告跌地受伤，衣服受损系事实，故结合本案实际情况，本院酌定300元。关于误工费，原告主张按上海市最低工资标准2300元/月的标准结合鉴定报告确定的休息期计算，符合法律规定，本院予以照准。关于营养费，根据原告的伤情，结合鉴定报告的营养期限，本院以每日30元计算。关于护理费，本院根据护理市场的标准结合鉴定报告确定的护理期限予以计算。律师费，因诉讼具有专业性，该项支出应属合理，具体数额根据本案实际以及相关标准由本院酌定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱青友应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓先进医疗费30688元、住院伙食补助费190元、残疾赔偿金51040元、精神损害抚慰金5000元、误工费13800元、营养费2700元、护理费3600元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费3500元、律师费3000元，合计人民币114118元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2582.36元，减半收取1291.18元，由被告朱青友负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邹 敏二〇一七年七月七日书记员 高佳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂13民终300号上诉人(原审被告)：沈迪，男，1988年7月30日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：沈磊（系沈迪之胞弟），住随州市曾都区。代理权限：一般代理。被上诉人(原审原告)：鲁湘琼，女，1955年5月29日出生，汉族，原籍湖南省澧县，现住随州市曾都区。原审被告：万国兵，男，1967年11月13日出生，汉族，住随州市曾都区。上诉人沈迪因与被上诉人鲁湘琼及原审被告万国兵合伙协议纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，因无法联系被上诉人鲁湘琼到庭，上诉人沈迪外出务工，路途遥远，且其上诉未提交新证据，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。沈迪上诉请求：撤销一审判决，依法驳回鲁湘琼的起诉；本案一、二审诉讼费用由鲁湘琼承担。事实和理由：一审判决认定不符合事实，也不合法。鲁湘琼自行提出退伙时并未索要工资，后来她提出支付工资的要求后，我为了平息此事，不耽误养殖，不得不找万国兵等三人帮忙解决，在万国兵的见证下向鲁湘琼出具了欠条。后鲁湘琼于2015年7月底和9月中旬来我处闹事打骂，被他人拉走。2015年11月18日，鲁湘琼又来闹事耍无赖，在难以制止、万般无奈的情况下，我被迫打110报警，万店派出所出警将鲁湘琼带到派出所才平息。2015年12月底，螃蟹销售后经结算共亏损6万元。不论是按无收成，还是按欠条出具后鲁湘琼几次无故来闹事的事实来看，我都不应支付鲁湘琼所谓的8000元工资。鲁湘琼未予答辩。万国兵述称，一审判决公正，我只是证明人，没有提供担保，不应承担责任；沈迪出具了欠条，应当按期偿还。鲁湘琼向一审法院起诉请求：依法判令沈迪、万国兵支付我的工资8000元及欠款违约滞纳金。一审法院认定事实：2015年3月18日，鲁湘琼（甲方）与沈迪（乙方）签订《入股合作协议》，约定甲乙双方经多次协商同意，共同投资占股份合作经营。2015年5月12日，鲁湘琼与沈迪因合伙事宜发生纠纷，当天通过万国兵（系夹子沟村委会副书记）等三名村干部进行调解，由鲁湘琼退出合伙，沈迪出具欠条一张，内容为：“今欠到鲁湘琼于2015年1月1日到2015年5月10号工资款捌仟元整。￥8000．00于螃蟹收获之后付清。付款时间2015年11月30日之前付清。在2015年5月13日-2015年11月30日鲁湘琼不得以任何形式到董家大堰闹事，于此期间闹事干预则不付任何工资。注：2015年5月12号通过夹子沟村三位领导协调处理结果，欠款方不得以任何借（口）拖欠此款。欠款人：沈迪。证明人：万国兵。2015年5月12日”此后，鲁湘琼向沈迪索要此款，沈迪以鲁湘琼曾前往大堰闹事为由拒付，鲁湘琼遂诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，签订书面协议。”鲁湘琼与沈迪签订了书面合伙协议，鲁湘琼退伙时由沈迪出具结算工资欠条，故沈迪应当支付鲁湘琼的劳动报酬。万国兵作为调解鲁湘琼与沈迪合伙纠纷的村干部，在欠条上签名仅具备证明的性质，不应当认定为其自愿承担担保责任，鲁湘琼诉请要求其承担支付义务，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第一、二款、第一百零八条、参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决：一、沈迪于判决生效之日起五日内支付鲁湘琼工资8000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回鲁湘琼的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由沈迪负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。关于沈迪上诉提出鲁湘琼闹事的相关事实，沈迪一审提供了随州市公安局曾都区分局万店派出所出具的1份《接处警工作登记表》复印件，二审向本院提供了原件。经查，该登记表上载明接警、出警时间均为“11月18日11时08分”，到达时间为“12月31日11时25分”，报警形式为“110指令”。因该登记表载明的时间没有注明年份，也不合常理，本院到万店派出所进行了核实。万店派出所通过公安机关110报警平台查询无该次报警记录，另查询到2015年8月22日沈迪的一次报警记录，并向本院出具了当日的《接处警工作登记表》，主要载明内容为：沈迪于2015年8月22日14时58分拨打110报警，反映“有人在我家里闹事”，万店派出所于当日15时03分赶到现场。经了解，是鲁湘琼喝酒后，到沈迪家中闹事。目前，已将鲁湘琼劝回，未造成人员伤害和财物损失。本院认为，鲁湘琼与沈迪签订了书面合伙协议，双方原系个人合伙关系。后鲁湘琼与沈迪就鲁湘琼退伙后的结算事宜发生纠纷，沈迪在村干部的调解见证下，向鲁湘琼出具了欠条。该欠条虽表述为欠到“工资款”，但实为沈迪、鲁湘琼双方就鲁湘琼退伙达成的结算协议，故本案案由应为合伙协议纠纷，一审将本案定性为追索劳动报酬纠纷有误，应予纠正。该退伙结算协议性质的欠条是在当地村干部的见证下，双方协商后由沈迪出具的，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对鲁湘琼、沈迪而言具有合伙内部的约束力。该欠条明确付款到期时间为2015年11月30日，沈迪在到期后应当依照约定向鲁湘琼支付8000元。沈迪上诉提出合伙期间并无盈余，且鲁湘琼在欠条出具后有几次闹事行为，但从该欠条载明内容看，双方约定的是“螃蟹收获之后付清，付款时间2015年11月30日之前付清”，并没有将合伙存在盈余作为附加条件的明确意思表示；双方虽有鲁湘琼不得在欠条到期前到沈迪养殖螃蟹的“董家大堰”闹事的约定，但同时也有“欠款方不得以任何借（口）拖欠此款”的约定，而且并无证据证明鲁湘琼有干预沈迪螃蟹养殖的行为，对沈迪造成了相应损失，故不能因此免除沈迪的付款义务。综上所述，一审判决认定基本事实清楚，虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，故对沈迪的上诉请求不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈迪负担。本判决为终审判决。审判长 邓 明审判员 尚晓雯审判员 王 耀二〇一七年七月七日书记员 万 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1779号罪犯罗献维，男，1958年10月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年2月8日作出(2011)北新刑初字第351号刑事判决，以被告人罗献维犯贪污罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2012年4月5日作出(2012)沈刑二终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯罗献维在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派张天金、张真海出庭履行职务。罪犯罗献维到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯罗献维在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯罗献维获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯罗献维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗献维减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年3月16日起至2019年9月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1203民初648号原告：田春和，男，，汉族，住莱芜钢城区。委托诉讼代理人：赵玉云，莱芜钢城正海法律服务所法律工作者。被告：方光亮，男，汉族，住莱芜市钢城区。委托诉讼代理人：吴修超，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陶泽荣，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。被告:徐加申，男，汉族，住莱芜市钢城区。委托诉讼代理人：王绍波，山东棋山律师事务所律师，执业证号：13712200811220750。原告田春和与被告方光亮、徐加申租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田春和及其委托诉讼代理人赵玉云与被告方光亮及其委托诉讼代理人吴修超、陶泽荣以及被告徐加申委托诉讼代理人王绍波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田春和向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还拖欠原告租赁费44338元，并支付利息（自2011年12月8日起至还清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:两被告合伙施工莱钢型钢炼铁厂265㎡烧结机烧结矿外排外储料仓项目时，租赁使用原告建筑施工设备材料，拖欠原告租赁费44338元，于2011年12月7日出具证明条，经多次催要，被告至今拖欠，请求法院依法判令被告立即支付，支持原告诉讼请求。被告方光亮辩称，田春和诉我主体不符合法律规定，不应该把我作为被告，虽然我和徐加申实际是合伙关系,田春和所举的证据，不能证实我在合伙期间所欠的租赁费用，田春和提供的证明，并没有我的签字，在田春和诉讼之前，我并不知道所欠租赁的有关情况，即使在合伙期间所欠租赁费，我和徐加申在执行回款后，徐加申比我多领取了十万元，既然是合伙，那么徐加申应该在十万元之内首先承担责任，本案也已经超过了诉讼时效，并且田春和并没有向我主张过任何权利，因此，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告徐加申辩称，原告所述欠款属实，但原告主张的利息没有事实和法律依据。该欠款是方光亮与我在合伙期间为完成合伙事宜，共同所欠的债务，方光亮和我对合伙期间的债务应当承担无限连带的清偿责任。本院经审理认定事实如下：莱芜市成旺钢结构安装有限公司从莱钢矿山建设有限公司承包了莱钢型钢炼铁厂265㎡烧结机“烧结矿外排储料仓”项目后，2011年1月1日莱芜市成旺钢结构安装有限公司又将该工程包给方光亮、徐加申，方光亮、徐加申是该工程合伙人。方光亮、徐加申于2013年12月1日签订了《关于炼铁厂265㎡烧结机烧结矿外排储料仓项目相关事宜的约定》，约定第一条“莱芜市成旺钢结构安装有限公司从莱钢矿山建设有限公司承包上述工程后又于2011年1月1日分包给甲乙双方，以方光亮个人名义与成旺公司签订工程合同书。甲乙双方约定除去所有材料费人工费外，额外利润平分，风险共担。”、第四条“该工程施工过程中产生的材料费及人工费计2347052元，已经支付1441486元，剩余905566元（包括商砼465350元），除商砼外还欠材料费和人工费440216元（包括方光宽、朱庆生现起诉的部分）（附双方签字认可的欠工程款明细单即〈2011年大型工地外欠材料及人工费统计表〉），无其它欠材料款及人工费的债务，这部分款项因成旺公司未支付剩余工程款，致使至今无法偿还。”,在方光亮、徐加申均签名的《2011年大型工地外欠材料及人工费统计表》中载明欠田春和人工费。2011年12月7日徐加申给原告出具证明一份载明“今欠田春和在型钢炼铁厂265㎡烧结机烧砖矿外排储料仓项目中脚手架人工费44338元”，证明中的方光亮签名系徐加申代签。以上事实，由原、被告的陈述及(2015)钢民初字第8号与(2015)钢民初字第9号卷宗、(2015)钢民初字第674号民事判决书以及被告提供的证明等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”、第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”，《中华人民共和国合伙企业法》三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”。方光亮、徐加申有书面的合伙协议，且在双方均认可的《2011年大型工地外欠材料及人工费统计表》上有欠田春和脚手架人工费，与徐加申出具的证明相一致，形成了一条完整的证据链，故原告田春和主张方光亮、徐加申支付脚手架人工费的请求符合法律规定，本院予以支持。田春和主张的利息因未提供相应的证据证实，本院不予支持。被告方光亮辩解徐加申出具的欠条不是其合伙期间所欠债务的理由，因其未提供相应的证据支持，本院不予采信。原告一直向被告徐加申主张权利，合伙人对合伙经营期间产生的债务对外应承担连带责任，故本案未超诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告方光亮、徐加申于本判决生效之日起五日内支付给原告田春和人工费44338元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费908.45元，由被告方光亮、徐加申负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  韩成玉二〇一七年七月二十七日书记员  高锦华附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法通则》第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”《中华人民共和国合伙企业法》三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”。
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）冀1121执418号申请执行人：史玉宁。被执行人：张海静。本院办理的申请执行人史玉宁与被执行人张海静婚姻纠纷一案，被执行人自动履行完毕，该案生效法律文书执行完毕。现通知如下：河北省枣强县人民法院（2015）枣屯民一初字第705号民事调解书执行结案。特此通知。二〇一七年七月十四日
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 调 解 书（2017）湘1003民初394号原告：钟某，男，*年*月*日出生，汉族，某市人，现住湖南郴州某区。委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。被告：郴州某投资有限公司。住址：郴州市某区。法定代表人：钟某，该公司总经理。被告：钟某，男，*年*月*日出生，汉族，住某市某区。被告：钟某1，女，*年*月*日出生，汉族，住址同上。系钟某妻子。委托诉讼代理人：钟某，基本情况同上。被告：湖南某开发有限公司，住址：郴州某区某大道。法定代表人：钟某，该公司总经理。被告：湖南某交易中心有限公司，住址：郴州市某区某道。法定代表人：钟某，该公司总经理。案由：民间借贷纠纷。原告钟某与被告郴州某投资有限公司、钟某、钟某1、湖南某开发有限公司、湖南某交易中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告钟某的委托诉讼代理人刘某、被告钟某及被告钟某1的委托诉讼代理人钟某、郴州某投资有限公司、湖南某开发有限公司、湖南某交易中心有限公司的法定代表人钟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟某向本院提起诉讼请求：1、判令五被告连带归还原告借款本金600万元、利息1383330元（利息按年利率20%暂从2016年2月4日计算至2017年3月28日，2017年3月28日后的利息继续计算至全部本息清偿之日），本息总计7383330元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告郴州某投资有限公司支付民工工资需要，2016年2月4日，经园区管委会协调，原告钟某与被告郴州某投资有限公司签订了《借款合同》，约定被告钟某、钟某1、湖南某开发有限公司、湖南某交易中心有限公司对被告郴州某投资有限公司承担连带担保责任。《借款合同》约定被告郴州某投资有限公司向原告借款600万元，约定利率为每年20%，借期6个月，即2016年2月4日至2016年8月3日，原告依约履行了支付借款的义务，五被告至今均未归还原告借款本息。为维护原告合法权益，现依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。经审理查明：2016年2月4日，原告钟某（甲方、出借人）与被告郴州某投资有限公司（乙方、借款人）、被告钟某、钟某1（丙方、担保人）、被告湖南某开发有限公司、湖南某交易中心有限公司（丁方、担保人）签订《借款合同》，由郴州市某局某园区分局（戊方、资金监管方）对借款资金进行监管。借款合同约定：借款金额600万元，借款用途：郴州某投资有限公司支付公司工程的人工费；借款期限：2016年2月4日至2016年8月3日；借款利率：年利率20%…；用款方式：由甲方或甲方指定公司（打款主体由甲方指定公司，以实际打款主体为准，下同）将借款打入戊方账户，根据乙方提供的付款清单，由甲方审核签字后，由戊方统一对外支付，并将支付凭据复印给甲乙双方各一份,…甲方或甲方委托郴州某控股有限公司将上述借款汇入戊方银行账户即视同乙方收到甲方款项并于收款当日开始计息…。若乙方在2016年9月5日之前未全部归还上述所有借款和利息，则由本合同担保人（丙方和丁方）履行担保责任先行代为归还…。合同签订当日，郴州某控股有限公司转账100万元至被告郴州某投资有限公司账户，次日，郴州某控股有限公司转账1500万元（其中含上述借款500万元，用于支付工程款）至湖南某有限公司某分公司，由于被告逾期未偿还原告借款本息，故原告钟某向本院提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郴州某投资有限公司于2017年8月5日前偿还原告钟某借款本金600万元及利息1383330元（该利息按年利率20%从2016年2月4日计算至2017年3月28日，此后利息按此标准计算至全部借款清偿之日止，利随本清），本息合计7383330元。二、被告湖南某开发有限公司与被告郴州某投资有限公司对上述协议款项承担连带清偿责任；三、原告钟某自愿放弃被告钟某、钟某1、湖南某交易中心有限公司承担本案责任；四、本案案件受理费63483.31元，减半收取31741.65元，由原告钟某承担15870.82元，被告郴州某投资有限公司、被告湖南某开发有限公司承担15870.83元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  胡红锋审 判 员  姚秋珍人民陪审员  李大华二〇一七年七月五日法官 助理  曾 燕书 记 员  刘玲玲
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初1940号原告朱忠志，男，，现住任丘市。原告王东艳，女，。被告河北华北石油房地产开发有限公司。住所地：任丘市会战道。统一社会信用代码。法定代表人谷建民，该公司总经理。委托代理人王尧，天津中畅律师事务所律师。委托代理人刘增洪，河北华友律师事务所律师。原告朱忠志、王东艳诉被告河北华北石油房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告朱忠志、王东艳于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱忠志、王东艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱忠志、王东艳撤回起诉。案件受理费28元，由原告朱忠志、王东艳负担。审判员  张建民二〇一七年七月十九日书记员  王 智
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17383号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：孙安然，男，1988年6月20日出生。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告孙安然信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计79,756.91元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款79,756.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6854号原告：中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。主要负责人：钮中伟,该行行长。被告：施华新。被告：徐荣兴。被告：嘉兴市中祥织造有限公司,住所地浙江省嘉兴市永发路东侧。法定代表人：施华新,该公司总经理。被告：吴江市中祥纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区B幢西7-8号。法定代表人：施华新,该公司总经理。本院审理的原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告施华新、徐荣兴、嘉兴市中祥织造有限公司、吴江市中祥纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行撤回起诉。案件受理费减半收取20345元，由原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行负担。审判员 周 斌二〇一七年七月六日书记员 许静蔚
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初2181号原告：惠某某，女，汉族，农民。委托代理人，王某某，富平县148法律服务所法律工作者。被告：姜某某，男，汉族，农民。原告惠某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。在审理过程中，原告惠某某因证据不足于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担。审判员  刘永强二〇一七年七月十四日书记员  武 晨
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0102刑初488号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人喻某，女，1988年12月28日出生，汉族，中专文化，公司职员，住江西省南昌市红谷滩新区（户籍所在地江西省南昌市东湖区）。2015年12月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月12日刑满释放。2017年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕478号起诉书指控被告人喻某犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经本院审理查明：2017年4月5日11时30分许，被告人喻某至本市红谷滩新区凤凰花园西区门口的“名宝贝”母婴生活馆选购衣物，后准备离开时发现店内吧台上被害人刘某放置的OPPOR7Splus手机(价值人民币2153元)一部，遂趁店内人员不注意之机，将该手机盗走。后被告人喻某将该手机予以销赃。同日21时许，被告人喻某被抓获归案。上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人肖某的证言、现场监控视频、关于对OPPOR7Splus手机价格认定结论书、抓获经过、被告人喻某的供述和辩解及常住人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人喻某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人喻某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人喻某具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人喻某违法所得应予追缴，返还给被害人。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人喻某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年10月6日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）；二、追缴被告人喻某违法所得人民币二千一百五十三元，返还给被害人刘娜。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙丽娟二〇一七年七月七日书记员  刘嘉珍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0631执85号原告苏立峰与被告汤冲诈骗罪一案,望都县人民法院于2015年10月1日作出的（2015）望刑初字第019号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏立峰于2017年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人汤冲名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。其本人现羁押于河北省冀中监狱，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）望刑初字第019号刑事判决书第二项本次执行程序。申请执行人苏立峰如发现被执行人汤冲有可供执行财产时，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许建民审 判 员  赵永格人民陪审员  耿海朋二〇一七年七月二十七日书 记 员  杨春刚附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0203民初1014号原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，住所地：广东省韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面。主要负责人：钟杰，该行行长。委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。被告：范儒斌，男，1987年3月13日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告范儒斌信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司韶关分行撤回起诉。案件受理费1096元，减半收取548元，由原告中国农业银行股份有限公司韶关分行负担。审判员 朱 琴二〇一七年七月十四日书记员 骆佩雯
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1137号罪犯胡伟，男，1986年10月1日出生，汉族，初中文化,江西省乐平市人。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。生效裁判即江西省景德镇市中级人民法院于2014年7月10日二审作出（2014）景刑二抗终字第05号刑事判决，认定胡伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12次，单项表扬4次。本院认为，罪犯胡伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡伟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林贻贞审 判 员 周江萍审 判 员 钟 凌二〇一七年七月十一日代书记员 柯慧兰
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初837号原告：吴志鹏，男，1987年7月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。被告：李易松，男，1975年4月5日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告吴志鹏与被告李易松民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志鹏及其委托诉讼代理人湛凤棉到庭参加诉讼，被告李易松经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款23000元及利息（利息从2015年7月2日开始，按双方签订借据所约定的利息计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转的需要向原告借款23000元，并当场写下借据，约定月利息按460元从借款之日计算至还清款日止，原告即通过现金方式交付给被告。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李易松未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据《借条》。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2015年7月2日，被告向原告借款23000元并出具《借条》给原告收执。《借条》载明：兹因李易松近来手头不便，而向吴志鹏借款，共得款项人民币23000元整，在2015年7月15日前归还借款，期间每个月利息人民币460元整等内容。被告在上述《借条》签名捺印确认。庭审中，原告陈述借款是以现金形式交付给被告的，借款后被告支付了两个月利息，并变更利息从2015年9月2日起计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。原告主张被告向其借款23000元，并提交《借条》到庭佐证。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，本院认定原告主张的债权债务关系成立。在没有证据证明被告已经偿还了借款本金的情况下，原告诉请被告偿还借款本金23000元，理据充分，本院予以支持。对于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，原告与被告在《借条》中约定每月利息460元，即月利率2%，且原告在庭审中确认被告在借款后支付了两个月利息，并要求利息从2015年9月2日起计算，理据充分，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李易松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴志鹏偿还借款本金23000元及利息（利息以尚欠借款为本金自2015年9月2日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告李易松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王春融人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  梁冰冰二〇一七年七月十四日书 记 员  谢柳雪附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1321行审194号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人赵鸣，男，1985年9月8日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人安红梅，女，1990年11月23日生，汉族，邓州市人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人赵鸣、安红梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第0213号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人赵鸣、安红梅于2014年2月3日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人赵鸣、安红梅征收社会抚养费41388元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第0213号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人赵鸣、安红梅在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0213号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人赵鸣、安红梅承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一七年七月十四日书记员  左慧敏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0601民初832号原告：梁锋，男，1964年2月7日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：汪勇，新疆志通律师事务所律师。被告：河北润邦房地产开发有限公司五家渠分公司，住所地，五家渠市9区2小区35号，统一社会信用代码：91659004676315803U。负责人:孙黑旦，公司经理。原告梁锋与被告河北润邦房地产开发有限公司五家渠分公司（以下简称润邦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告梁锋的委托代理人汪勇到庭参加诉讼。被告润邦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告梁锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款224554元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月30日，原、被告签订了一份房屋认购书，约定，原告认购被告在五家渠市开发的格里芬堡小区住房。建筑面积64.9㎡，最终以产权面积为准。单价每平方米3460元，总价224554元。认购书签订后，原告如约支付了购房诚意金8000元，随后双方签订了与认购书内容基本相同的购房合同，之后原告分期交付了剩余房款216554元。2015年5月20日，被告才通知原告办理入住手续。由于被告迟延交房，原告未办理入住手续。后双方商定，原告将购房合同交给被告，被告将该房产买卖合同在房产部门的备案撤销，并将该房出售，将房款退还原告。现被告已将该房出售，却未退还原告房款，故原告起诉来院。被告润邦公司未答辩。本院审理认定的事实与原告所陈述的事实基本一致。上述事实有原告提交的认购书、房款收据、交房通知书、收回购房合同证明及原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，原、被告签订的购房合同依法成立并生效，后双方商定解除合同，由被告将合同收回并撤销备案。合同解除后，因原告并未接收房屋，被告应将房款返还原告，故原告要求被告返还房款224554元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告河北润邦房地产开发有限公司五家渠分公司于本判决生效后十日内返还原告梁锋购房款224554元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2334元（已减半收取），邮寄送达费68.8元，合计2402.8元（原告已预交），由被告河北润邦房地产开发有限公司五家渠分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 陈 娜二〇一七年六月二十七日书记员 司宠玫
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初2363号原告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司。机构代码67945582－8。负责人马良峰，该公司经理。地址：商水县新城路北段路西。委托代理人刘大鹏，河南团结律师事务所律师。特别授权。被告高红旗，男，汉族，1989年6月25日出生，住商水县。委托代理人张新安，商水县法律服务所法律工作者。本院于2017年6月21日立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司诉被告追偿权纠纷一案，本院依法进行审理。本院经审理认为，本案原告行使追偿权，但未提供其具有追偿权的资格凭证，故原告诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司商水支公司的起诉。已收取的诉讼费1350元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡海山二〇一七年七月十日书记员  王凯茵
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0725民初477号原告：吕某，女，1988年5月22日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：黄某，男，1991年12月9日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告吕某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余借款本金15200元；2、判令被告支付原告借款本金25000元自2016年10月1日至2017年1月1日的利息1500元整（按月利率2%计算）；3、判令被告支付原告剩余借款本金15200元自2017年1月1日至起诉之日的逾期利息1520元（按月利息2%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月2日，被告向原告借款25000元，约定2017年1月1日之前归还，借款到期后被告只归还9800元，自此之后拒绝偿还借款。截止2017年6月19日被告仍欠原告借款本金15200元、借款利息1500元及逾期利息1520元。原告多次催讨，被告均拒绝履行偿还债务。被告黄某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借款协议和借据收据原件，本院认为上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月2日，被告黄某因生意周转向原告吕某借款25000元。借款当天，原告向被告现金支付25000元，双方签订借款协议约定：借款利息及逾期利息按月利率2%计算，借款期限自2016年10月1日至2017年1月1日。同日，被告向原告出具借据及收据各一张。借款到期后，被告只偿还借款本金9800元，至今尚欠原告借款本金15200元。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告吕某要求被告黄某偿还借款本金15200元及利息，理由充分，本院予以支持。借款本金25000元自2016年10月2日至2017年1月1日的利息应为1533.33元（25000元×2%÷30天×92天），原告只要求被告支付1500元，不违反法律规定，本院予以支持。借款本金15200元自2017年1月2日至2017年6月19日的逾期利息应为1712.53元（15200元×2%÷30天×169天），原告只要求被告支付1520元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应当偿还原告借款本金15200元及利息3020元。被告黄某经依法传唤未到庭应诉，应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕某借款本金15200元及利息3020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，依法减半收取128元，由被告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  杨清彦二〇一七年七月二十一日书记员  林青松
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0123执198号申请执行人修文县农村信用合作联社，住所地修文县龙场镇迎春路。法定代表人邢昉，系该社理事长。委托代理人李忠富，系该社法律顾问。被执行人徐永荣，男，1954年10月29日生，汉族，住修文县。被执行人赵明相，女，1952年08月02日生，汉族，住修文县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初1394号民事调解书，依法受理修文县农村信用合作联社申请执行徐永荣、赵明相金融借款纠纷一案，被执行人徐永荣、赵明相应给付修文县农村信用合作联社借款50000元及利息，负担诉讼费525元，并负担申请执行费650元的义务。在执行过程中，申请执行人修文县农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人修文县农村信用合作联社撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0123执198号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  彭金畅二〇一七年七月八日书记员  郑家凤
绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初959号原告：曹正双，男，汉族，生于1953年10月13日，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人江波，四川风行律师事务所律师。被告：李永林，男，汉族，生于1956年10月6日，住四川省绵阳市游仙区。被告：李清明，男，汉族，生于1983年3月11日，住四川省绵阳市游仙区。二被告共同委托诉讼代理人贾洪平，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。原告曹正双诉被告李永林、李清明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹正双及其委托诉讼代理人江波，被告李清明，被告李永林、李清明共同委托诉讼代理人贾洪平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹正双向本院提出诉讼请求：1、判令被告1立即偿还原告借款本金31万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止）;2、被告如未能依法履行还款义务，应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、依法判令被告2就上述欠款本金、利息、迟延履行利息承担连带清偿责任。4、判令被告承担本案诉讼中产生的一切诉讼、保全等费用。事实及理由：2014年被告1向原告借款60万元，并出具借条，约定利息为月息两分，原告通过银行转账方式向被告1支付了60万元，被告1无力清偿借款本息，至2016年6月4日，经被告1与原告协商汇总所欠本息，被告1向原告出具借条，约定借款本金为66万元，并约定“此款于2016年6月还20万元正，2016年9月30日前还清所有本息46万元正，如不能按时归还，并计算利息每月2分计算。”2016年6月30日前，被告1仅偿还了15万元，共欠51万元本金及利息。被告2系被告1之子，在被告1无力清偿原告借款的情况下，被告2于2016年11月14日自愿向原告出具“还款计划”，后被告2陆续向原告偿还借款20万元但仍尚欠本金31万元及利息未予以清偿。被告李永林辩称，借款是事实，但在借款后，先后向原告已经偿还了396000元，于2016年6月付了150000元，2016年12月16日由李清明代为转给原告100000元，2017年1月25日由李清明代为向原告支付了100000元。截止2017年1月25日，被告总共向原告支付了746000元，现在还有部分利息没有付清。被告李清明辩称，李清明父亲在原告处借款，李清明并不知情，也没有与李永林参与工程，不知道借款用途，原告于2016年11月14日找到李清明，出具了李永林所打欠条，要求李永林出具还款计划，李清明就向李永林电话咨询还款计划怎么出，李清明按李永林的意思代为出具了还款计划，后续还款也是李永林将款项转费李清明，由李清明代为支付给原告。李永林借款并没有用于家庭生活，各自经济都是独立的，请求法院驳回原告对李清明的诉讼请求。审理查明，2014年7月28日，被告李永林在曹正双处借款600000元并出具借条，载明“今借到曹正双人民币现金600000元（大写陆拾万元正），此款定于时间为年期，利息为月息两分计算（百分之二计算）。借款人李永林。2014年7月28日”，该笔借款于2014年7月28日由原告曹正双转入被告李永林账户。2015年12月28日被告李永林向原告支付200000元利息，并在2014年7月28日的借条中载明，且原告当庭予以认可。2016年6月4日，被告李永林再次向原告曹正双出具借条，载明“今借到曹正双人民币660000元（大写陆拾陆万元正）此款用于武引二期梓潼仁柏支渠工程购材料等，此款定于2016年6月还20万元正，2016年9月30日前还清所有本息46万元正。如不能按时归还，并计算利息每月2分计算（百分之二计算）借款人：李永林”，2016年6月30日被告李永林已向原告还款15万元正，并在借据复印件中载明，且原告当庭认可。2016年11月14日，被告李清明向原告出具还款计划，载明“12月中旬还款10-15万，1月中旬还款20万，余款3月中旬全部还清，共计51万元，还款计划人：李清明。2016年11月14日”。被告李清明分别于2016年12月14日，2017年1月25日各还款10万元，共计20万元。另查明，2016年6月4日的借条系2014年7月28日借条的本息汇总,其中600000元为本金，6万元为利息，原告当庭认可。被告李永林与被告李清明系父子关系。。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，借条，转账凭条，还款计划，银行明细等证据佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，双方对借款事实均予以认可。2016年6月4日借条中的66万元系对2014年7月28日借条本息汇总，其中600000元为本金，6万元为利息，加上被告李永林已经偿还的200000元利息，截止2016年6月4日利息共计了260000元，并未超出被告李永林在2014年7月28日出具的借条所载明的本金按所约定利率计算的利息，因此，本院对2016年6月4日的借条予以认可。对于被告李清明向原告出具还款计划，载明还款计划人为李清明，且无证据证明该计划系被告李永林的意思表示，因此，被告李清明的行为应属于债务加入，被告李清明也应承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定,判决如下：被告李永林、李清明在本判决生效后30日内共同偿还原告曹正双借款本金310000元及利息（利息计算方式为：以本金50000元为基数，从2016年7月1日起至2016年9月30日止按年息24%计算；以本金510000为基数，从2016年10月1日起至2016年12月14日止按年息24%计算；以本金410000元为基数，从2016年12月15日起至2017年1月25日止按年息24%计算；以本金310000元为基数，从2017年1月26日起至付清时止按年息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取诉讼费3605元、保全费2770元，共计6375元，由被告李永林、李清明全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  何炯二〇一七年七月十日书记员  贾龙
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣07行终114号上诉人（原审原告）康泉,曾用名康水生，男，汉族，1969年11月29曰生，住于都县。被上诉人(原审被告)于都县房地产管理局。法定代表人赖贵洲，局长。上诉人康泉因其与被上诉人于都县房地产管理局房屋登记一案，不服于都县人民法院于2017年6月1日作出的（2017）赣0731行初3号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认定，原告于2014年5月28曰从他人手中够得一套集资建房性质房屋，并于2015年9月6日经被告办理了产权过户登记，产权证号为于房权证字××号。2017年1月16曰，原告以该房屋不能办理不动产权登记为由提起行政诉讼，要求法院确认被告之登记行为违法并赔偿损失。原审法院认为，集资建房属于一定历史时期的产物，过去的习惯性做法均在一定的条件下允许交易过户。《不动产登记暂行条例》颁布后，各地对集资建房等小产权房屋制定了相关政策以保障产权人的合法权益。本院庭审后原、被告未能自行协商解决争议。本院已向原告释明依照《行政诉讼法》第二十六条第六款及《不动产登记暂行条例》相关规定，应更改被告为不动产登记机关，但原告拒绝予以变更。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第(三)项之规定，裁定如下:驳回原告康泉的起诉。案件受理费50元，由原告康泉负担。上诉人康泉上诉称，其于2014年5月28日与曾庆禄、刘平香订��了购房协议，以33.8万元的价格购买位于于都县××镇长××号房屋一套，其购买时不知道该房屋没有土地使用权，2015年9月6日，其拿到被上诉人颁发的房产所有权证时发现该房屋土地一栏没有登记。被上诉人将没有土地使用来源的房屋办理过户登记属于违法登记，给上诉人造成的直接损失应当予以赔偿。请求：一、依法撤销（2017）赣0731行初3号行政裁定，并依法立案审理作出判决；二、依法确认被上诉人于2015年9月6日办理位于于都县××镇长××号房屋所有权过户登记行为违法；三、依法判令被上诉人赔偿违法登记给上诉人造成的损失35万元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。根据《不动产登记暂行条例》的规定，于都县房地产管理局的行政职能转移为不动产登记机关，上诉人将于都县房地产管理局列为被告且拒绝予以变更，其起诉不符合行政诉讼的受理条件，原审法院裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。但根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）的规定“下列案件不交纳案件受理费：……（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；”及第二十七条第二款的规定“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费”。故对一审裁定中诉讼费的承担应予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，由于都县人民法院予以退回上诉人康泉。二审案件受理费50元，由本院予以退回上诉人康泉。本裁定为终审裁定。审 判 长  周洋发审 判 员  刘定丰审 判 员  郭海平二〇一七年七月二十四日代理书记员  谢泽安
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执443号申请人：金宝峰，男，1973年4月18日生，住锦州市凌河区。被申请人：詹玉军，男，1969年4月26日生，住兴城市大寨乡。本院在执行金宝峰与詹玉军劳务合同纠纷一案中，申请人已经履行完全部义务。兴城市人民法院于2016年2月25日作出（2017）辽1481民初70号民事判决书已经发生法律效力。申请人金宝峰于2017年4月18日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2017）辽1481民初70号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  王木林二〇一七年七月十日书记员  王 楠
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1191民初816号原告：日照兴业房地产开发有限公司。住所地：日照市东港区济南路北莒州路南兴业银河华府写字楼C01幢，统一社会信用代码913711007826136197。法定代表人：丁杰，总经理。委托代理人：王鹏，山东世纪星律师事务所律师。被告：靳玉松，女，1972年7月12日出生，汉族，住日照经济技术开发区。原告日照兴业房地产开发有限公司与被告靳玉松商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告日照兴业房地产开发有限公司于2017年7月7日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照兴业房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日照兴业房地产开发有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告日照兴业房地产开发有限公司负担。审判员  ＸＸ二〇一七年七月七日书记员  栾天
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0323民初1480号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区联通路22号。负责人：国先建，总经理。委托诉讼代理人：张世国，山东洪筹律师事务所律师。被告：刘成让，男，1960年6月24日出生，汉族，农民，住山东省淄博市沂源县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋保险）与被告刘成让追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险的委托诉讼代理人张世国，被告刘成让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险向本院提出诉讼请求：1、被告支付垫付保险款5100.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月27日，被告刘成让驾驶无号牌摩托车在沂源县大张庄镇刘家旁峪村与左鹏飞驾驶的鲁Ｃ×××××号相撞，并撞倒左财田，导致左财田受伤，事故经交警部门认定被告负事故的次要责任，左鹏飞负事故的主要责任。事故发生后，左财田与我公司达成赔偿协议赔偿10200.00元。由于被告系机动车，应当投保交强险而未投保，我公司应与被告在各自交强险限额内共同承担左财田的损失。由于我公司已经全部赔付，现我公司向被告行驶追偿权，望贵院支持。被告刘成让辩称，我不同意原告的诉讼请求。第一，认可2016年8月27日发生的交通事故，但我驾驶的三轮车和左鹏飞驾驶的面包车是相刮而不是相撞；第二，因为该事故是三方事故，左鹏飞和左财田以及保险公司达成赔偿协议时没有通知我，剥夺了我的知情权；第三，我驾驶的三轮车虽然没有投保交强险，但是原告保险公司无权指责，该事故在交警队处理时，交警队称我只占一成的责任，是因为我没有驾驶证;第四，至于保险公司赔偿左财田是自愿承担，我在该事故中也受伤，因治疗受伤的腿花费1000多元，同时修理三轮车也花费800多元，因为左鹏飞驾驶的面包车在保险公司投保，保险公司赔偿是应该的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月27日8时20分，左鹏飞驾驶鲁Ｃ×××××号面包车沿省道韩莱路由西向东行至沂源县大张庄镇刘家旁峪村,与顺向行驶的刘成让无证驾驶的无牌三轮摩托车相刮,三轮摩托车又与顺行的左财田推行的自行车相刮，造成车辆受损，左财田、刘成让受伤的交通事故。该事故经交警部门认定,左鹏飞驾驶机动车未确保安全驾驶，承担事故的主要责任,刘成让无证驾驶机动车未确保安全驾驶，承担事故的次要责任,左财田不承担事故责任。鲁Ｃ×××××号面包车在太平洋保险处投保交强险一份，刘成让驾驶的三轮摩托车未投保交强险。2017年1月4日，左鹏飞、左财田、太平洋保险达成赔偿协议，并签订赔偿协议书一份，协议约定左财田因此次事故造成的损失为医疗费9422元（左鹏飞垫付3400元）、护理费1000元、伙食补助费300元、交通费200元，共计10922元，太平洋保险赔付左财田8200元(医保扣减722元)，赔付左鹏飞2000元。三方约定的保险理赔款2017年1月19日赔付到位。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据道路交通安全法及最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件司法解释的相关规定，机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应当在交强险责任限额内赔偿受害人。在该三方事故中，左鹏飞驾驶面包车在事故中承担主要责任，刘成让驾驶三轮摩托车承担次要责任，均应当在交强险责任限额内赔偿第三人的损失。因刘成让未对其车辆投保交强险，左鹏飞投保交强险的太平洋保险根据“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害,其中部分机动车未投保交强险,当事人请求先由已承包交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿的,人民法院应予以支持”的规定,对左财田进行了赔偿，赔偿后有权向刘成让追偿。故对刘成让辩称的剥夺其知情权,其不应赔偿的辩解,本院不予采信。关于太平洋保险行使追偿权的限额，因刘成让在该事故中过错程度小，承担事故次要责任，刘成让承担赔偿总额的20%即2040元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第三款之规定，判决如下：一、被告刘成让于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿垫付款2040元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘成让负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 齐吉禄法官助理 江兆磊二〇一七年七月十日书 记 员 唐建华
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0602民初6500号申请人:马和杰，男，汉族，1968年9月4日出生，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：林惠敏，福建履德律师事务所律师。被申请人：马玉山，男，汉族，1969年8月26日出生，住漳州市芗城区。被申请人：王玉凤，女，汉族，1973年7月4日出生，住漳州市芗城区。原告马和杰与被告马玉山、王玉凤买卖合同纠纷一案中，申请人马和杰于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人马玉山、王玉凤名下价值相当于50000元的财产进行保全，申请人以福建日鑫担保有限公司出��的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人马和杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人马玉山、王玉凤名下价值相当于人民币50000元的财产。案件申请费520元，由申请人马和杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  沈志兴二〇一七年七月二十一日书 记 员  杜 薇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1876号罪犯许锡林，男，1969年4月15日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年3月22日作出(2012)穗云法刑初字第512号刑事判决，以被告人许锡林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月14日作出(2012)穗中法刑一终字第447号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许锡林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月28日对其减去有期徒刑十一个月；2015年12月31日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯许锡林在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年12月31日对罪犯许锡林减刑十个月，该裁定于2016年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年4月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子(2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年1月获得记功）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许锡林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许锡林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3774号原告:重庆市梁平区公有房屋管理所，住所地：梁平区梁山街道名豪商贸区6幢3-2号，统一社会信用代码：125002284518286409。法定代表人：王新路，系该所所长。被告：邓卫星，男，生于1974年6月23日，汉族，户籍地：重庆市梁平区，现住重庆市梁平区梁山。原告重庆市梁平区公有房屋管理所与被告邓卫星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告重庆市梁平区公有房屋管理所于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市梁平区公有房屋管理所撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区公有房屋管理所承担。审判员 高 燎二〇一七年七月二十四日书记员 刘洪波
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0102刑初466号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人李从付，男，1984年3月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2016年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年11月15日被合肥市公安局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]464号起诉书指控被告人李从付犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人李从付到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月31日22时左右，被告人李从付驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿合肥市临泉路由东向西行驶至和县路交叉口西侧时，与王某驾驶的皖Ａ×××××号轿车发生碰擦，致两车受损。公安交警接警后到现场将李从付带至医院抽取血样，经检验，案发时李从付血液中乙醇含量为187.8mg/100ml，属醉酒程度。公安机关认定李从付负此次事故的全部责任。经审理查明的事实，与公诉机关指控的一致。另查，2016年11月3日被告人李从付赔偿了被害人王某的损失共计人民币三千元整。上述事实，被告人李从付在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、机动车信息查询、驾驶人信息查询、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、户籍信息、收条、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李从付违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李从付驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应依法从重处罚；被告人李从付归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人李从付系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李从付犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇一七年七月十日书记员 赵君军附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金应根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初12161号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园），组织机构代码61759234-1。法定代表人：古润金，职务董事长。委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志，广东卓信（东莞）律师事务所律师。被告：大连妈妈咪呀商贸有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区山东路278号3单元1层2号。法定代表人：张翠玲。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。在本院审理原告完美（中国）有限公司诉被告大连妈妈咪呀商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司不正当竞争纠纷一案过程中，原告完美（中国）有限公司以原被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  冯穗波人民陪审员  黄丹民人民陪审员  严 清二〇一七年七月十九日书 记 员  庞 阳
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执43号之一申请执行人：林素娥，女，1969年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，委托诉讼代理人：陈文仕、何晓冰，福建天翼律师事务所律师。被执行人：刘移宝，男，1970年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被执行人：吴材成，男，1973年8月19日出生，汉族，住福建省安溪县，被执行人：陈爱明，女，1973年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县，本院在执行林素娥与刘移宝、吴材成、陈爱明民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款本金80万元及利息，已扣划1559.47元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一七年七月六日书 记 员  初晓雯
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191财保183号申请人：张明芬，女，汉族，1952年3月22日出生，身份证号码：5131221952********，住所地：成都市武侯区新光路*号*栋*单元*楼*号。委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权。被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。法定代表人：张雷。担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。负责人：游莉萍。申请人张明芬与被申请人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值292001元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为此保全提供等额担保。本院经审查认为，申请人张明芬的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值292001元范围内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红涛二〇一七年七月十二日书记员  黄 勇
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执129号申请执行人:梁某某,男性，1973年11月19日出生,汉族,居民。被执行人:任某某,男性,1974年5月17日出生,汉族,住居民。被执行人:王某,男性,1982年8月8日出生,汉族,居民。被执行人:王某某,男性,1984年08月19日出生,汉族,住居民。本院在执行梁某某与任某某、王某、王某某民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院（2016）陕0430民初14号民事调解书，于2017年7月19日向本院申请执行，执行标的为50525元及执行费650元。案件在执行过程中，双方私下达成和解，且被执行人已履行完全部案件义务。现申请人梁某某申请撤销本次执行。经本院审查，申请人撤销本次执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0430民初14号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海军审 判 员  姚新兵代理审判员  郗永华二〇一七年七月三十一日书 记 员  王 媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102财保90号申请人：郑某某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：杨某，湖南湘恒律师事务所律师。担保人：某某保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区。主要负责人：成某某，总经理。被申请人：李某（公民身份号码*****），男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：某某投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。主要负责人：高某某，董事长。申请人郑某某于2017年6月7日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李某、某某投资有限公司的银行存款165000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。某某保险股份有限公司湖南分公司为上述申请向本院提供担保。2017年6月30日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，郑某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某、某某投资有限公司的银行存款165000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1345元，由郑某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周娜二〇一七年七月四日书记员  周露附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初3819号原告：湖南省中辰房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路112号。法定代表人：王恩典，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：宋晓林，女，1987年2月19日出生，住湖南省宁乡县，系湖南省中辰房地产开发有限公司职员。委托诉讼代理人：杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。被告：何强，男，1987年1月24日出生，住湖南省宁乡县。被告：王恋，女，1990年6月26日出生，住湖南省宁乡县。原告湖南省中辰房地产开发有限公司诉被告何强、王恋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，原告湖南省中辰房地产开发有限公司于2017年7月7日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省中辰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2214元，减半收取1107元，由原告湖南省中辰房地产开发有限公司负担。审判员  蒋芷华二〇一七年七月七日书记员  谢 纯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执542号之二申请执行人：泸县农村信用合作联社云锦信用社，住所地四川省泸县。负责人：周国建。被执行人：钟贤文，男，1964年10月10日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：罗志芳，女，1966年2月21日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人泸县农村信用合作联社云锦信用社与被执行人钟贤文、罗志芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人钟贤文在中国农业银行股份有限公司泸县云锦分理处有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人钟贤文在中国农业银行股份有限公司泸县云锦分理处存款600000元。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年七月二十日书记员  吴勇
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执707-2号申请执行人潘晓玲。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人潘晓玲与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第511号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年七月六日书记员  徐伟宏
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0118刑初475号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人谢某某，男，出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年9月5日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被抓获，次日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）467号起诉书指控，2017年4月11日23时许，被告人谢某某在重庆市永川区“娅娅网吧”上网时，趁在该网吧上网的被害人詹某某不注意之机，将詹某某放在沙发上的价值2023元的金色苹果6手机一部盗走。当日20时许，公安民警在重庆市永川区“心窗网吧”将被告人谢某某抓获，并从其身上查获被盗的苹果6手机。被告人谢某某到案后，如实供述了上述事实。案发后，公安民警将追回的苹果6手机发还给了被害人詹某某。被告人谢某某的行为已构成盗窃罪，其具有坦白情节，建议判处拘役五个月或拘役六个月，并处罚金1000元。被告人谢某某对此无异议。经本院审理，被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。被告人谢某某具有坦白情节，可以从轻处罚；其具有犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 洪二〇一七年七月七日书记员 梁亚娟
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽08民终1668号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地辽宁省大石桥市。负责人：许洪志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，系辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高文宝，男。被上诉人（原审被告）韩殿强，男，。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司与被上诉人高文宝、韩殿强机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2016)辽0811民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司上诉请求：撤销口市老边区人民法院（2016)辽0811民初1138号民事判决，改判上诉人不承担停运损失53200元。事实和理由：根据保险合同约定，停运损失属于交通事故间接损失，不在保险赔偿范围之内。被上诉人高文宝未答辩。被上诉人韩殿强未答辩。高文宝向一审法院起诉请求：1.要求依法判令被告赔偿原告修车费用26325元和施救费3600元；2.停运损失53200元和鉴定费3000元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2015年4月12日0时30分左右，被告韩殿强驾驶辽HXXX**号重型货车行驶至沈海高速公路西海服务区西处时，转弯时碰撞原告高文宝驾驶的辽HXXX**号货车，造成车辆损失，无人员伤亡的交通事故。该起事故经营口市公安局交警支队高速公路二大队作出道路交通事故认定书，认定被告韩德强负该起事故的全部责任，原告无责任。原告车辆经营口市宏达交通事故救援中心施救，花费施救费3600元。原告车辆损失经营口市公安局交通警察支队高速公路二大队委托辽宁正大价格评估有限公司进行评估，载明评估价格为24960元。被告保险公司对该评估结论不服，申请重新评估，本院通过营口市中级人民法院对外委托营口宝迪机动车鉴定评估有限公司对原告车损进行评估，该公司于2015年8月18曰出具车辆鉴定评估报告书，载明26325元，花费评估费3000元。2015年6月19日，经原告申请，本院通过中院对外委托辽宁正大价格评估有限公司对原告车辆从2015年4月16曰至10月16曰（6个月）的停运损失进行评估，该公司于2015年8月31日作出价格评估报告，载明评估标的得评估价格为53200元，花费评估费3000元。另查，原告高文宝驾驶的辽HXXX**号车辆系自己所有，挂靠在沈阳嘉利货物运输有限公司名下，被告韩殿强驾驶的辽H757**号车辆在被告人保财险公司投保交强险和第三者责任险500000元，含不计免赔。一审法院认为，该起交通事故经交警部门调查认定被告韩殿强负该起事故的全部责任，原告无责任，各方当事人均无异议，故本院予以确认。对于原告车辆损失的确认，因被告保险公司对交通队委托的鉴定报告不服，故申请重新鉴定，经重新鉴定原告车辆损失为26325元，本院予以确认。对于原告请求车辆的停运损失，原告车辆系营运车辆，发生事故时处于营运状态，且事故发生后被告保险公司对车损申请重新鉴定，在此期间原告车辆处于停运状态，故对于原告请求事故发生后的停运损失，本院应当予以支持。原告停运损失经评估为53200元，本院予以确认。对于原告请求的施救费，因该费用系交通事故的直接损失，且原告提供了施救费发票载明金额为3600元，故本院予以确认。对于被告保险公司辩称，停运损失系间接损失，不是保险公司赔偿范围，因被告保险公司未提供证据证明停运损失系免赔事项，亦未提供证据证明其已向被告韩殿强尽到提示告知义务，故对于被告保险公司的该项辩称，本院不予釆信。综上，因被告韩殿强驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险500000元，故应当由被告保险公司先行在交强险财产损失限额内赔偿原告高文宝车辆的相关损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告高文宝车辆的相关损失81125元。因原告高文宝的损失足以由被告保险公司赔偿，故被告韩殿强不承担赔偿责任。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告高文宝车辆的相关损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告高文宝车辆的相关损失81125元；上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高文宝其他诉讼请求。案件受理费1860元，鉴定费6000元，由被告韩殿强负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，上诉人经原审法院提示仍未提供证据证明停运损失不在承保的保险范围内。原审判决正确。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1130元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 红审判员 盖世非审判员 赵 群二〇一七年七月五日书记员 孙奥博
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保469-1号申请人张治电，男，1960年3月3日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人张树岭，男，成年，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张树岭在XXX银行的存款130000元予以冻结。保全标的额为130000元。申请人已提供房产作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在担保人王西义名下位于日照市XXX号、房产证号为20××29号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。二、将被申请人张树岭在XXX银行的存款130000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。三、冻结存款期限为1年、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年七月十九日书记员  杨晓华
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0926行审87号申请执行人肃宁县国土资源局法定代表人白金堆，局长统一社会信用代码：被执行人白俊然，女，1970年出生，汉族，，住肃宁县。申请执行人肃宁县国土资源局于2017年7月11日向本院申请强制执行肃国土资罚决字〔2016〕5015号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人白俊然未经批准擅自于2016年10月占用邵庄乡边寨村耕地200平方米建住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年11月4日作出了肃国土资罚决字〔2016〕5015号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人白俊然。被执行人白俊然未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2017年7月11日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、退还非法占用的200平方米土地。2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在违法占用的200平方米土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为该处罚决定中的“：1、退还非法占用的200平方米土地。2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在违法占用的200平方米土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：肃国土资罚决字〔2016〕5015号行政处罚决定书中的“：1、退还非法占用的200平方米土地。2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在违法占用的200平方米土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长 魏 芳审判员 吴胜良审判员 刘富新二〇一七年七月十四日书记员 张兴伟