上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初34611号原告刘翰，男，1969年6月26日生，汉族，住重庆市。委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。被告唐建安，男，1973年3月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托代理人黄莎莎，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告刘翰与被告唐建安、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘翰的委托代理人郁少波，被告唐建安，被告平安上海分公司的委托代理人黄莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘翰诉称，2013年9月14日12时30分许，被告唐建安驾驶沪CKXX**小型轿车在本市浦东新区听潮南路出宣黄路(北)约200米处，与原告驾驶的鄂M2XX**侧三轮摩托车(载乘案外人张波)发生碰撞，致原告及案外人张波均受伤。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告唐建安负事故的次要责任，案外人张波无责任。另沪CKXX**小型轿车在被告平安上海分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费65,573.91元(人民币，下同)、住院伙食补助费470元、营养费4,800元、残疾辅助器具费160元、残疾赔偿金230,768元、误工费27,600元、护理费6,300元、精神损害抚慰金10,000元、交通费1,000元、衣物损失费500元、鉴定费6,200元、律师代理费3,500元；要求先由被告平安上海分公司依次在交强险的责任限额范围和商业三者险的责任范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)；超出部分，由被告唐建安承担30%的赔偿责任。被告唐建安辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿；对原告主张的各赔偿项目及金额，均同意依法处理；另提出事发后曾给付原告现金30,000元，要求在本案中一并处理。此外，事故造成其经济损失，现要求原告赔偿车辆修理费、施救费、评估费、停车费共计11,000元，也在本案中一并处理。被告平安上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，认可沪CKXX**小型轿车于事发时在其公司处同时投保有交强险及商业三者险；对原告的伤残等级及“三期”提出重新鉴定；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、残疾辅助器具费；对鉴定费，要求按责承担；对律师代理费及医疗费中的非医保部分，认为均不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额均持有异议。经审理查明，2013年9月14日12时30分许，被告唐建安驾驶沪CKXX**小型轿车在本市浦东新区听潮南路出宣黄路(北)约200米处，与原告驾驶的鄂M2XX**侧三轮摩托车(载乘案外人张波)发生碰撞，致原告及案外人张波均受伤。经交警部门认定，被告唐建安负事故的次要责任，原告负事故的主要责任，案外人张波无责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费65,245.91元，并住院治疗了23.5日。期间，被告唐建安曾给付原告现金30,000元。2016年8月3日，经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，“1、被鉴定人刘翰因交通事故致创伤性蛛网膜下腔出血，胫骨干开放性粉碎性骨折，现右膝、踝关节活动可，尚未达评定伤残等级；2、被鉴定人右胫骨干粉碎性骨折后延迟愈合，酌情给予伤后休息(含二次手术)360日、营养120日、护理90日。”为此，原告支出鉴定费2,300元。2016年8月19日，经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，“1、被鉴定人刘翰于2013年9月14日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；2、给予被鉴定人刘翰休息期120日、护理期60日、营养60日。”为此，原告支出鉴定费3,900元。另查明，原告系非农业人口。还查明，沪CKXX**小型轿车在被告平安上海分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额500,000元、不计免赔率)，事故发生时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、医疗病史、上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、户口簿、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定，原告负事故的主要责任，被告唐建安负事故的次要责任，案外人张波无责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，因本起事故还造成案外人张波受伤，应由原告与张波共同分配交强险，但审理中张波同意由原告刘翰先受偿，并不违反法律规定，本院予以准许；超出部分，由被告方承担30%的赔偿责任；此款由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的部分，由被告唐建安予以承担。关于被告平安上海分公司对原告伤残等级及“三期”提出重新鉴定的申请，因未能提供合理的依据和理由，故本院不予准许。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费470元，残疾辅助器具费160元，鉴定费6,200元，因被告平安上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据，扣除伙食费后，凭据核定为65,245.91元。3、营养费，原告根据其伤情，提出按每日40元计算，结合法医鉴定结论120日，主张4,800元，并无不当，本院予以照准。4、护理费，本院酌情按每日50元计算，结合法医鉴定结论90日，确认为4,500元。5、误工费，因原告未能举证证明其因伤所致实际减少的收入情况，故本院参照本市职工最低工资标准(每月1,620元)计算，结合法医鉴定结论360日，确认为19,440元。6、残疾赔偿金，原告于定残之日未满60周岁，系非农业人口，故现提出根据其伤残等级(九级)，按照本市城镇居民人均可支配收入标准(1年为57,692元)，以20％的赔偿系数，计算20年，主张230,768元，金额并无不当，本院予以照准。7、交通费500元，原告的主张并无不当，本院予以照准。8、衣物损失费，本院酌情支持200元。9、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，综合考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，本院酌情支持3,000元；原告主张该赔偿项目在交强险内优先赔偿，因于法有据，本院予以支持。10、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件的难易程度，原告主张3,500元。并无不当，本院予以支持。需要说明的是，律师代理费应全额赔偿，不再按责任比例分担。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司应承担的强制保险赔偿款为120,200元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款200元)。根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为215,083.91元，由被告平安上海分公司承担30%即64,525.17元，故被告平安上海分公司共计应赔偿原告184,725.17元；不属于保险责任范围的损失为3,500元，由被告唐建安全额承担。因被告唐建安已给付原告现金30,000元，多支付了26,500元，故在本案中无需再承担赔偿责任。关于被告唐建安主张的车辆修理费、施救费、停车费及评估费，因原、被告协商一致确认由原告赔偿被告唐建安11,000元，原告也愿意在本案中一并处理，故本院予以确认。故原告在被告平安上海分公司赔付后返还被告唐建安共计37,500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘翰交强险及商业三者险保险金共计184,725.17元(其中精神损害抚慰金3,000元在交强险内优先赔偿)；二、原告刘翰于本判决生效之日起十日内返还被告唐建安37,500元；三、驳回原告刘翰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,186元，减半收取计2,093元(此款已由原告预交)，由原告刘翰负担471元，被告唐建安负担911元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担711元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇一七年七月六日书记员  童 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。