河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1224民初1305号原告：侯文红，女，1968年7月12日出生，汉族，农民，住卢氏县。被告：张强，男，1991年10月18日出生，汉族，农民，住卢氏县。委托代理人：任铁栓，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：三门峡市崤山路中段**号。负责人：韩建丽，总经理。委托代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师，特别授权。原告侯文红与被告张强中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保财险三门峡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告侯文红，被告张强的委托代理人任铁栓，被告人保财险三门峡分公司的委托代理人王佰超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯文红向本院提出诉讼请求：1、判令被告张强赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车修理费等共7000元；2、判令被告人保财险三门峡公司在交强险和商业三责险限额内对上述经济损失承担给付义务；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月24日11时许，被告张强驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车，行驶至卢××县××大道与柳林路交叉口时与原告侯文红驾骑的飞鸽牌两轮电动车（车后载夏遂枝）相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告在卢氏县人民医院住院治疗12天。2016年11月3日，卢氏公安交通警察大队对事故作出认定，认定被告张强与原告侯文红承担事故的同等责任。被告张强驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车在被告人保财险三门峡分公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。因对赔偿协商不一致，故原告诉至本院。被告张强辩称：1、交强险范围内按法律规定予以赔偿；2、剩余按承担责任比例在商业三责险范围内予以赔偿；3、被告张强给付给原告侯文红的现金和医疗费应该予以扣除；4、被告张强的车辆损失3781元，原告应承担50%即1890元。被告人保财险三门峡分公司辩称：本案中有两人受伤，交强险应在两人之间合理分配。对超出交强险各分项限额的部分应按照责任比例承担，应查明本案事故车辆与保险单载明的是否一致，车辆投保时没有挂牌照。应查明驾驶证、行驶证和保险单载明信息和事故认定书是否一致。诉讼费不属于保险赔偿范围。原告侯文红向本院提交的证据有：1、卢氏公安交通警察大队出具的卢公交认字[2016]第4112249201600173号事故认定书。以证明原告因本案事故受伤和原告侯文红和被告张强在事故中承担同等责任。2、原告侯文红在卢氏县人民医院的诊断证明、出院证、病例复印件各1份。以证明原告因本案交通事故受伤住院12天及医嘱原告出院后继续卧床修养。3、卢氏县人民医院门诊医疗费发票1张、卢氏县人民医院住院收费票据及费用汇总各1份。以证明原告花费医疗费2653.87元。4、卢氏城关镇周鑫摩托车修理部修车清单1份、发票10张。以证明原告支付电动车修理费1000元。5、交通费发票10张。以证明原告支付交通费100元。6、被告张强在被告人保财险三门峡公司投保的交强险、商业险保险单复印件各1张。以证明张强驾驶的本案车辆在被告人保财险三门峡公司的投保情况。被告张强向本院提交证据材料有：1、原告侯文红丈夫朱立富出具的500元收条、原告侯文红的医疗费票据2张。以证明原告侯文红在住院期间被告张强垫付500元以及被告张强替原告侯文红交纳363.5元检查费、挂号费。2、被告张强的车辆维修发票1张（出示原件提交复印件）。以证明被告张强经保险公司同意花费修理车辆费用3781元。被告人保财险三门峡分公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告张强对原告侯文红提交的证据1、2、3、5、6均无异议。对证据4有异议，但认为如果被告人保财险三门峡分公司认可被告张强就认可。被告人保财险三门峡分公司对原告侯文红提交的证据1有异议，认为案外人夏遂枝也应当承担事故责任，因为电动车不应该乘载成年人。对证据2、3的真实性、合法性、关联性无异议，但是认为应该扣除原告侯文红治疗××的医药费，同时认为根据保险合同约定，保险公司只承担医保范围内的医疗费。对证据4认为应当提交购车发票，以证明车辆购买时间和价格。修理费清单和发票没有显示有折旧费和扣除残值，应当予以扣除。对证据5无异议。对证据6无异议。原告侯文红对被告张强提交的证据1及证明内容均无异议。对证据2无异议。原告认可被告张强一共垫付原告863.5元。被告人保财险三门峡分公司对被告张强提交的证据1、2均无异议。经本院审查认为，原告侯文红提交的证据1-6及被告张强提交的证据1、2形式合法、内容真实且与本案有关联性,本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2016年10月24日11时许，被告张强驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车，由卢氏柳林路自北向南行驶至靖华大道与柳林路交叉口时，与沿靖华大道自东向西原告侯文红驾骑的飞鸽牌两轮电动车（车后载夏遂枝）相撞，造成原告侯文红和另案原告夏遂枝受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告侯文红被送往卢氏县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右膝关节损伤①右膝关节少量积液②右膝部软组织损伤；2、左腕关节软组织损伤；3、××。2016年11月5日原告侯文红从卢氏县人民医院出院，共住院12天，花费医疗费3017.37元（其中包括后期复查费250元），被告张强垫付原告住院期间的医疗费363.5元。2016年11月3日，卢氏公安交通警察大队作出卢公交认[2016]第4112249201600173号道路交通事故认定书，认定被告张强、原告侯文红承担事故的同等责任。因赔偿发生纠纷，原告侯文红起诉来院。庭审中，原告侯文红增加2000元的诉讼请求。另查明，1、豫Ｍ×××××号小型轿车在被告人保财险三门峡分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和300000元限额的第三者责任险和不计免赔率，事故发生在保险期间内。2、原告侯文红住院期间，被告张强支付给原告侯文红500元。3、本次事故导致另案原告夏随枝受伤，其在交强险医疗费赔偿限额10000元内的损失为医疗费45746.8元，住院伙食补助费1160元，营养费580元，共计47486.8元，其在死亡伤残赔偿限额110000元内的损失为51067.68元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例由保险公司在商业险范围内赔偿。本案中，原告侯文红因交通事故受伤，其损失应由被告人保财险三门峡分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例由被告人保财险三门峡分公司在商业险范围内赔偿。结合原告侯文红向本院提交的赔偿清单主张的赔偿数额及本案的相关证据，对原告侯文红的损失认定如下：医疗费的损失为3017.37元（其中被告张强垫付原告侯文红住院期间的医疗费363.5元）；住院伙食补助费240元（20元/天×12天）；营养费120元（10元/天×12天）；误工费2488.98元[95.73元/天×（12天+14天）]；护理费为1148.76元（95.73元/天×12天）；交通费50元；车辆损失费1000元。合计8065.11元。其中原告侯文红在交强险医疗费赔偿限额10000元内的损失共计3377.37元（医疗费3017.37元、住院伙食补助费240元、营养费120元）；在交强险伤残赔偿限额110000元内的损失共计3687.74元（误工费2488.98元、护理费为1148.76元、交通费50元）；在交强险财产损失赔偿限额2000元内的损失共计1000元。因此，对侯文红和夏遂枝的损失计算如下：一、侯文红部分：原告侯文红在交强险医疗费赔偿限额内的损失为3377.37元，原告侯文红在交强险医疗费用赔偿限额内应得的赔偿为664元（3377.37元/50864.17元×10000元），原告侯文红在交强险伤残赔偿限额内应得的赔偿为3687.74元，原告侯文红在交强险财产损失赔偿限额内应得的赔偿为1000元，因此侯文红在交强险赔偿限额内应得的赔偿共计5351.74元（664元+3687.74元+1000元）。交强险赔偿限额不足部分应在三责险的限额内由人保财险三门峡公司赔偿50%，应为1356.69元[（3377.37-664）×50%]。故应由人保财险三门峡公司赔偿原告侯文红6708.43元（5351.74元+1356.69元）。扣除被告张强已经垫付给原告侯文红的863.5元，被告人保财险三门峡公司应赔偿原告侯文红5844.93元。被告张强垫付给原告侯文红的863.5元，由被告人保财险三门峡公司直接支付给被告张强。二、夏遂枝部分：夏遂枝在交强险医疗费用赔偿限额内的损失为47486.8元，夏遂枝在交强险医疗费用赔偿限额内应得的赔偿为9336元（47486.8元/50864.17元×10000元），夏遂枝在交强险伤残限额内应得的赔偿为51067.68元，因此夏遂枝在交强险赔偿限额内应得的赔偿共计60403.68元（9336元+51067.68元）。交强险赔偿限额不足部分应在三责险的限额内由被告人保财险三门峡公司赔偿50%，应为19075.4元[（47486.8-9336元）×50%]。故应由被告人保财险三门峡公司赔偿夏遂枝79479.08元（9336元+51067.68元+19075.4元）。超出交强险医疗费限额的剩余50%即19075.4元由侯文红赔偿。扣除被告张强已经垫付夏遂枝的2738.65元（738.65元+2000元），被告人保财险三门峡公司应赔偿夏遂枝76740.43元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯文红人民币5844.93元。二、驳回原告侯文红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯文红负担15元，由被告张强负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员  胡大庆二〇一七年七月三十一日书 记 员  姚文静