安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初1076号原告：合肥新站区恒权劳保用品批发部，住所地安徽省合肥临泉路安徽大市场布料城D2幢682号2区，统一社会信用代码92340102MA2NQ5L517。经营者：方恒权，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：殷立，安徽皖正律师事务所律师。被告：ＸＸ金，男，1977年11月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。原告合肥新站区恒权劳保用品批发部(下称“恒权批发部”）与被告ＸＸ金买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒权批发部的委托诉讼代理人殷立、被告ＸＸ金的委托诉讼代理人汪正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒权批发部向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ金立即向恒权批发部支付所欠货款90900元及逾期付款利息（注：逾期付款利息自2014年2月1日起按照银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）；2.判令ＸＸ金承担本案所有诉讼费用。事实与理由：自2010年起，ＸＸ金多次在恒权批发部购买安全网等劳保用品，双方因此结识并日渐熟悉。2014年1月28日，ＸＸ金从恒权批发部赊购了一批安全网，并出具了欠条一张，欠条载明今欠恒权劳保批发部人民币145900元。ＸＸ金口头承诺在当月底前付清所欠货款。2014年1月29日，ＸＸ金支付货款35000元，之后不再支付剩余货款。经多次索要，ＸＸ金仅在2015年2月17日再次支付货款20000元，欠其余90900元货款以种种理由未付。恒权批发部为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。ＸＸ金辩称：本案欠款发生在2014年1月28日，ＸＸ金于2014年1月29日付款35000元。之后，恒权批发部未再要求ＸＸ金支付货款。其提供的2015年2月17日银行交易记录不能证实与本案有关，也不能证明本案诉讼时效中断，故恒权批发部的主张已超过诉讼时效。恒权批发部供应的安全网存在尺寸不足等质量问题，双方口头约定的尺寸为5.5米，但其最后送来的仅4米多，ＸＸ金仅同意支付二分之一的货款。ＸＸ金于欠条中并未约定利息，也未约定付款期限，恒权批发部主张逾期付款利息无事实依据。综上，请求判决驳回恒权批发部的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：恒权批发部是一家从事劳保用品批发零售业务的个体工商户，经营者方恒权。2014年1月，ＸＸ金与恒权批发部经协商口头达成协议，约定恒权批发部向ＸＸ金供应安全网，ＸＸ金支付价款。2014年1月28日，ＸＸ金向恒权批发部出具欠条一张，欠条载明今欠恒权劳保批发部人民币145900元。次日，ＸＸ金付款35000元，欠余下货款未付。经恒权批发部索要，ＸＸ金于2015年2月17日通过其银行账户向恒权批发部经营者方恒权的银行账户汇款20000元。之后，ＸＸ金未再付款。恒权批发部索款未果，遂诉讼来院。本案审理期间，因本院无法向ＸＸ金直接送达、邮寄送达或留置送达诉讼文书，遂于2017年4月12日在安徽法制报上刊登公告，向ＸＸ金公告送达了民事起诉状副本、开庭传票及有关诉讼文书。以上事实，有经过质证的个体工商户营业执照、欠条、银行卡客户交易查询打印单及双方陈述在案佐证。上述证据具有合法性、客观性，关联性，本院予以认定。本院认为：恒权批发部同ＸＸ金在平等、自愿的基础上达成的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。恒权批发部已按约提供货物，ＸＸ金应按约定的金额支付货款。本案审理中，ＸＸ金对供货金额145900元不持异议，但主张恒权批发部供应的货物存在质量问题、其主张已超过诉讼时效。本院认为，ＸＸ金并未提供相应证据证明恒权批发部供应的货物存在尺寸短少的质量问题，故ＸＸ金该项辩解无证据证实，不予采信。关于诉讼时效问题，恒权批发部已提供证据证明其曾于2015年2月向ＸＸ金索款，ＸＸ金于2015年2月17日支付货款20000元的事实。ＸＸ金代理人当庭主张该20000元与本案货款无关，但当庭又称不清楚该款与本案是否有关联性，也不清楚双方之间是否有其他业务往来，其陈述前后不一，不符合常理，故本院对ＸＸ金的该项辩解不予采信。因此恒权批发部要求ＸＸ金支付货款90900元，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民人法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，ＸＸ金在欠条中未写明付款期限，应视为恒权批发部随时有权要求其付款。经过索要，ＸＸ金在出具欠条次日即2014年1月29日付款35000元，于2015年2月17日付款20000元，欠余款90900元未及时给付，理应承担法律责任。因此，恒权批发部要求ＸＸ金自2014年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。ＸＸ金以欠条未载明利息和付款期限为由主张不应支付逾期付款利息，不符合法律规定，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民人法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告ＸＸ金于本判决生效之日起十日内支付原告合肥新站区恒权劳保用品批发部货款90900元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2014年2月1日至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，公告费400元，由被告ＸＸ金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵先娥人民陪审员  侯晓梅人民陪审员  刘槐槐二〇一七年七月十四日书 记 员  陈宗庆附本判决适用的法律条文:第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民人法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。