wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初13853号原告：李关祥，男，1957年3月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：顾辰，上海闰德律师事务所律师。被告：上海德仟资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路******。法定代表人：顾训元。被告：顾训元，男，1967年4月15日出生，汉族，住浙江省。原告李关祥与被告上海德仟资产管理有限公司(以下简称德仟公司)、顾训元民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告李关祥及其委托诉讼代理人顾辰到庭参加诉讼，被告德仟公司、顾训元经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李关祥向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告德仟公司签署的《个人出借咨询与服务协议》；2、被告德仟公司归还借款人民币(以下币种相同)2万元；3、被告德仟公司按年利率18%支付上述款项自2016年9月1日起至判决生效之日止的利息；4、被告顾训元对被告德仟公司的还款义务承担连带清偿责任；5、两被告共同承担本案诉讼费、律师费。审理中，鉴于合同借款期限已经于2017年7月1日届满，故原告当庭撤回了上述诉请1以及诉请5中所主张的律师费。事实与理由：2016年7月2日，原告与被告德仟公司签订《个人出借咨询与服务协议》，约定原告向被告德仟公司出借款项2万元，双方约定借款期限为2016年7月2日起至2017年7月1日止，借款年利率18%。根据合同约定，被告德仟公司的股东即被告顾训元需承担连带还款责任。被告德仟公司仅支付利息至2016年8月31日，此后未按约付息。原告多次要求被告德仟公司支付利息均未果。后原告以多种方式催促要求被告德仟公司按照承诺及合同约定返还借款本金及利息，被告德仟公司始终消极回避。故原告诉至法院，诉请如前。被告德仟公司、顾训元未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，原告李关祥(甲方)与被告德仟公司(乙方)签订《个人出借咨询与服务协议》，约定甲方向乙方出借款项2万元，出借期限：自2016年7月2日起至2017年7月1日止。按月付息，到期还本。利息结算日为每月最后一日，支付日为次月5日(遇节假日于放假前一天支付)。合同6.1条约定，当借款人发生违约时，由乙方先行垫付本息。如乙方不能支付本息时，由乙方股东资产负连带责任支付甲方本息。合同另对其他事项作了约定。合同后附《收款确认书》一份，确认书载明借款的预期年化收益率为18%。合同签订后，原告按约向被告德仟公司转账支付借款2万元。被告德仟公司支付利息至2016年8月31日，此后未付利息，合同出借期限于2017年7月1日届满后，亦未归还本金。另查明，被告德仟公司的出资者为被告顾训元与案外人黄某某。认定以上事实的依据为：《个人出借咨询与服务协议》及附件《收款确认书》；银行转账凭条；银行卡复印件；广告宣传页面；档案机读材料。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明其于2016年7月2日与被告德仟公司签订借款合同并向被告德仟公司出借2万元款项的事实。现双方合同约定的出借期限已经届满，原告主张被告德仟公司返还借款本金2万元并根据约定年利率18%支付利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告顾训元就被告德仟公司的还款义务承担连带清偿责任，符合合同6.1条的规定，与法不悖，本院予以支持。被告德仟公司、顾训元于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海德仟资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李关祥借款2万元；二、被告上海德仟资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李关祥利息(以2万元为基数，自2016年9月1日起，按年利率18%计算至本判决生效之日止)；三、被告顾训元对于被告上海德仟资产管理有限公司上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费560元，合计710元，由被告上海德仟资产管理有限公司、顾训元共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孟筱晖人民陪审员  陆振华人民陪审员  卜军形二〇一七年七月十七日书 记 员  于 晔
武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执155号之一申请执行人：叶运生,男性,1958年9月5日出生,住黄陂区被执行人：高幼明,男性,1963年6月12日出生,住武汉市硚口区；杨桂兰,女性,1966年3月15日出生,住武汉市硚口区本院在执行叶运生与高幼明、杨桂兰劳动争议一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王党生审判员  张 剑审判员  李 野二〇一七年七月六日书记员  郑 华
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初553号原告：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行。住所：昆明市民航路**。负责人：于滋萌，行长。委托代理人：俸凡茜，女，中国工商银行股份有限公司昆明关上支行职工，特别授权代理。委托代理人：杨晓莉，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨立强，男，汉族，1989年12月5日生，登记住址：重庆市垫江县。原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行诉被告杨立强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月22日，被告杨立强与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告向被告提供贷款50万元用于购房，贷款期限为17年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮15%为基准利率确定，实际执行利率根据贷款基准利率的调整而变动，还款方式为按月等额本息还款，被告以昆明市关上房屋作为贷款抵押物，并办理了抵押登记，原告取得房屋他项权证，抵押担保的范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及原告实现债权的必要费用等。如果被告未按合同约定日期偿还贷款的，原告有权解除合同，对未偿还的贷款在约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息，对逾期不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利，有权宣告被告未偿还的贷款立即到期并要求被告清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，因原告实现债权所需的费用支出，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担。合同签订后，原告于2013年5月3日按约定提供了全部借款本金人民币50万元，但被告自2014年9月3日起就未按期足额向原告偿还贷款本金及利息。截止2016年12月21日，被告尚欠原告贷款本金457092.51元，利息、罚息、复利为29187.76元。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告双方于2013年4月22日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、由被告向原告偿还贷款本金人民币457092.51元及截至2016年12月21日所产生的利息、罚息及复利人民币29187.76元，以及自2016年12月22日起至上述款项实际还清之日止的利息、罚息和复利；3、由被告承担原告实现债权的费用，律师代理费24314元，以及诉讼费、评估费、执行费、保全费、公告费等；4、原告对被告提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。被告未到庭进行答辩。原告就其诉请向本院提供了如下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。2、《个人购房借款/担保合同》、《委托书》、（2013）云昆华信证字第003226号《公证书》、《房屋所有权证》复印件、昆房他证（官渡）字第××号《房屋他项权证书》，证明原被告签订了《个人购房借款/担保合同》，对贷款金额、利息、罚息、复利、违约责任等权利义务作了明确约定，并进行了公证；原告对抵押房屋取得了他项权证。3、《个人贷款委托支付协议》、《借款凭证》、《还款明细列表》、《催收通知单》，证明原告按约定提供了贷款，被告未按约定偿还贷款本息，截止2016年12月21日被告尚欠贷款本金457092.51元，利息、罚息、复利29187.76元。4、公告费发票，证明支付公告费260元。被告未到庭进行质证，也未提交任何证据。本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。综上所述，本院确认本案下列法律事实：2013年4月22日，被告杨立强与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告向被告发放贷款50万元用于购房，贷款期限为17年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，实际执行利率根据贷款基准利率的调整而变动，还款方式为按月等额本息还款；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同，宣布贷款提前到期，并要求被告清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；原告为实现债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等内容。双方还约定以被告杨立强位于昆明市关上北路36号2幢1单元201号房屋作为贷款抵押物，并办理了抵押登记手续，原告取得房屋他项权证。合同签订后，原告于2013年5月3日履行了50万元的贷款发放义务，被告自2014年9月3日起未按约定按期、足额偿还贷款本金和利息。截止2016年12月21日，被告尚欠原告贷款本金457092.51元，利息、罚息、复利29187.76元未归还。原告为实现债权产生公告费260元。为此，原告向法院起诉，提出前述主张。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被告杨立强签订的《个人购房借款/担保合同》依法成立，应受法律保护，当事人应当按照约定严格履行合同义务。原告已履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定清偿借款本息，已构成违约，应承担民事责任。原告要求解除合同，由被告偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告作为抵押权人，在债务人不履行债务时，有权行使抵押权。原告主张实现债权的费用，除诉讼费、公告费有依据外，其余的律师费等费用无证据证明已发生，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被告杨立强签订的《个人购房借款/担保合同》；二、由被告杨立强于判决生效后十五日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行借款本金457092.51元及截至2016年12月21日止的利息、罚息、复利29187.76元，以及自2016年12月22日起至上述款项实际还清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算；三、若被告杨立强到期未清偿债务，原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行有权以被告杨立强所有的位于昆明市关上北路36号2幢1单元201号房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；四、公告费260元，由被告杨立强承担；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8906元，原告承担308元，由被告承担8598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  邵国仲人民陪审员  王 敏人民陪审员  张宝宽二〇一七年七月十九日书 记 员  杨和燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2017）宁0402民初3326号原告：中国联合网络通信有限公司固原市分公司，住所地：宁夏固原试验区。负责人：马武波，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：苟克强，宁夏古雁律师事务所律师（特别授权）。被告：固原经济开发区传奇世嘉广告有限公司，住所地：固原市经济开发区。法定代表人：王雄志，系该公司经理。原告中国联合网络通信有限公司固原市分公司（以下简称中国联通固原分公司）与被告固原经济开发区传奇世嘉广告有限公司（以下简称固原传奇世嘉广告公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国联通固原分公司的委托诉讼代理人苟克强到庭参加诉讼，被告固原传奇世嘉广告公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国联通固原分公司向本院提出诉讼请求：1.被告在其保证的范围内清偿欠付原告的通信费和违约金5216.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月8日，被告为孙某某、何某某提供保证，和原告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，约定被告的保证方式为连带保证责任。根据合同约定，原告无偿为被告作出的被担保人提供型号Iphone4S的手机2部。上述被担保人选择使用原告提供的Iphone226元套餐，承诺每月通信最低消费226.00元，并承诺在网协议期均为36个月，机卡不分离使用。合同签订后，原告依照约定按照被告作出的保证承诺，给其被担保人提供了手机。但上述被担保人未足额按期交纳通信费导致系统自动停机，此后再未交费，其行为已构成违约。固原传奇世嘉广告公司未作答辩。中国联通固原分公司依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，原告中国联通固原分公司与被告固原传奇世嘉广告公司签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，被告为其所指定的员工以免交预存话费方式购买乙方3G合约计划的行为提供担保，被担保人数为三人，担保的方式为连带责任保证，保证期间为该被担保人债务履行期限届满之日起两年；2013年1月8日，原、被告在原合同的基础上达成了补充合同，新增加了两名被担保人，双方的权利义务依照主合同履行。原告依照合同约定为上述五名被担保人办理了购机手续并交付使用，被担保人孙小强及何海龙在合约期限内未履行合同义务，两人拖欠通话费及购机违约金共计5216.52元。本院认为，原告中国联通固原分公司自愿与被告固原传奇世嘉广告公司签订的《入网合同》，明确约定当被担保人不履行债务时，被告按照合同约定履行债务，双方之间已形成了保证合同关系。两被担保人已违反合同约定不履行合同义务，其所负债务在保证期间内，原告可向被告主张，被告应承担相应的连带保证责任。被告固原传奇世嘉广告公司经本院合法传唤未到庭，视为其对应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求有法律及事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告固原经济开发区传奇世嘉广告有限公司自本判决生效之日起十日内向原告中国联合网络通信有限公司固原分公司支付通信费及购机违约金5216.52元；二、被告固原经济开发区传奇世嘉广告有限公司承担保证责任后，有权向债务人孙小强、何海龙追偿。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告固原经济开发区传奇世嘉广告有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 哈永祥二Ο一七年七月二十七日书记员 刘娜
温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙03执507号之六 申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行 被执行人林加来。 本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人林加来发出执行通知书，责令被执行人林加来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林加来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结林加来(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的635099111001131750-101的存款人民币222514.06元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林彩霞 AUT（）)O 二〇一七年七月二十四日 书记员  张永富
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0129执232号申请执行人：昆明和生建安发展有限责任公司,住昆明市西山区滇池路**。被执行人：周春党,男性,1977年6月5日出生,住寻甸县。申请执行人昆明和生建安发展有限责任公司与被执行人周春党追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）寻民初字第483号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书。因被执行人周春党未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明和生建安发展有限责任公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年2月13日立案执行。办案在执行过程中查明被执行人在本院案件很多，周春党唯一住房已经拍卖，申请人参与分配，现无可供执行财产。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩华云审判员  谷自流审判员  丁路祥二〇一七年七月二十四日书记员  陈国超
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执223号申请执行人张红伟。被执行人吴有良。被执行人周秀英。申请执行人张红伟与被执行人吴有良、周秀英民间借贷纠纷一案，申请执行人张红伟依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4833号民事判决书，于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人吴有良、周秀英给付本金140000.00元及逾期利息、案件受理费1550.00元。本案执行中,已执行到位13822.00元，并对被执行人吴有良、周秀英名下登记所有的车牌号为川***713思域牌汽车一辆、车牌为川***C77的英菲尼迪汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。执行中查明，被执行人吴有良、周秀英无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人张红伟同意终结该案的本次执行程序。申请执行人张红伟本次申请执行本金140000.00元及逾期利息、案件受理费1550.00元。被执行人吴有良、周秀英尚欠申请执行人张红伟本金127728.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年七月十三日书记员 谢文涛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执3764号之一 申请执行人房穗虾，女，汉族，1982年7月29日出生，住广东省普宁市里湖镇圆潭村。 被执行人余永胜，男，汉族，1970年9月17日出生，住广东省深圳市龙岗区布吉镇吉星花园。 被执行人赖丽蓉，女，汉族，1973年8月3日出生，住广东省深圳市龙岗区布吉镇吉星花园。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初8993号民事调解书。 二、立案执行日期：2017年4月19日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款400000元及违约金，并负担受理费2000元。 执行情况 2017年6月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：双方确认本案执行标的为借款400000元，受理费2000元；被执行人分二十期支付上述款项，从2017年7月起每月向申请执行人支付20000元，最后一期支付22000元等。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人因受到欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  张颖诗
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2301民初1459号 原告：曹国勇，男，1968年2月29日生，汉族，初中文化，重庆市人，个体工商户，户籍地：楚雄州禄丰县，现住楚雄市。 委托诉讼代理人夏古华，云南明空律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨志华，男，1980年9月25日生，汉族，住楚雄市，其余身份信息情况不详。 原告曹国勇与被告杨志华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告曹国勇的委托诉讼代理人夏古华到庭参加诉讼，被告杨志华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹国勇向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法确认原、被告于2017年6月30日签订的《售车协议》合法有效；判令被告履行协助、配合原告办理云Ｅ×××××号丰田牌小型普通客车一辆（发动机号：A800996，车架号：LFMGJK748D3029781）的权属转移登记手续义务，并判令被告赔偿原告违约金8万元（40万元×20%）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年6月30日签订《售车协议》，约定：被告将云Ｅ×××××号丰田牌小型普通客车一辆作价40万元出售给原告，购车款一次性付清给被告，被告提供有关材料并于2017年8月30日前协助原告办理车辆权属登记转移手续，所需费用由原告承担，若一方反悔，须按售车价的20%支付违约金，交车时间为2017年6月30日早上11点等等内容。协议签订当天，原告付清购车款40万元，被告也将车辆及相关手续交付原告，但至今拒不协助原告办理车辆权属转移手续，严重违约，依法应承担违约责任。 针对上述事实和主张，原告曹国勇向本院提交如下证据：1、售车协议、收条、机动车登记信息、行驶证、身份证；2、建行交易明细、中国邮政储蓄银行的转款凭证；3、农业银行的交通罚款单。 被告杨志华经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。 为查明本案事实，本院依职权到楚雄州车管所查询云Ｅ×××××号车辆状况，查明云Ｅ×××××号丰田牌小型普通客车因涉及被执行人杨志华的其他案件，被本院执行局于2018年5月13日根据（2016）云2301执713号执行裁定书予以查封，查封期限为二年。 本院认为，原告曹国勇提供的证据及本院调取的证据，能够证实原、被告双方于2017年6月30日签订的《售车协议》，被告将自己所有的云Ｅ×××××号丰田牌小型普通客车以40万元的价格出售给原告，原告将40万元通过转账方式付给被告，被告将车辆及车辆相关证件交付原告，至法庭辩论结束前，该车辆仍由原告使用。因被告杨志华涉及其他债务，该车辆被本院于2018年5月13日根据（2016）云2301执713号执行裁定书予以查封，查封期限为二年的事实，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方自愿签订《售车协议》，且原告已经付清全部车款，并占有该车辆，该协议符合法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中“关于被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，本案中，被告未到庭，本案的证据无法确定原告存在过错，且原、被告双方的交易发生在本院查封之前，故对原告要求被告履行协助办理车辆的过户手续的诉讼请求，本院予以准许。 对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，虽然双方在协议中已经约定违约金，但从双方的交易看，只存在过户的内容尚未履行，原告提供的证据不能证实其存在违约损失的情形，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告杨志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告杨志华在本判决生效后3日内协助原告曹国勇办理云Ｅ×××××号丰田牌小型普通客车（发动机号：A800996，车架号：LFMGJK748D3029781）的权属转移登记手续，办理过户手续产生的相关费用由原告曹国勇自己承担； 二、驳回原告曹国勇的其他诉讼请求。 如果负有义务的当事人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由原告曹国勇负担650元（已交），被告杨志华负担250元（未交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  李世芸 二〇一七年七月十三日 书记员  普亚梅
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1881执102号申请执行人陈兆科，男。被执行人陈艳考，男。关于申请执行人陈兆科与被执行人陈艳考合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1881民初2163号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，上述执行情况符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2017)粤1881执102号案件终结本次执行。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨伟雄审判员  刘志全审判员  李仕森二〇一七年七月十三日书记员  巫昌任
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云07民终376号上诉人（原审原告反诉被告）迪庆经济开发区仁和废旧金属铸造有限公司。住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉经济开发区治仁上村。法定代表人：王教元。被上诉人（原审被告告反诉原告）和正军，男，1971年3月10日生，纳西族，初中文化，农民，住云南纳西族自治县。迪庆经济开发区仁和废旧金属铸造有限公司与和正军合伙协议纠纷一案，因迪庆经济开发区仁和废旧金属铸造有限公司不服云南省玉龙纳西族自治县人民法院（2016）云0721民初274、490号民事判决而向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审法院在审理迪庆经济开发区仁和废旧金属铸造有限公司与和正军合伙协议纠纷一案中，因和正军提起反诉，一审将本诉及反诉合并审理后以同一份判决作处理，但就同一判决以两个案子的形式出现，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销玉龙纳西族自治县人民法院（2016）云0721民初274、490号民事判决书；二、本案发回玉龙纳西族自治县人民法院重审。上诉人迪庆经济开发区仁和废旧金属铸造有限公司预交的二审案件受理费人民币30800元予以退回。审判长  姚中梁审判员  张培贵审判员  马 昕二〇一七年七月二十五日书记员  陈旭燕
文书内容山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初7168号原告：刘大伟，男，1973年9月6日生，汉族，住高密市。委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：刘朋，男，1987年1月11日生，汉族，住胶州市。被告：刘加森，男，出生年月日不祥，汉族，住胶州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路东方花园小区**楼网点。负责人：肖光，职务总经理。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告刘大伟与被告刘朋、刘加森、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘大伟于2017年7月31日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘大伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘丰文二〇一七年七月三十一日书记员  刘宗超胶州市人民法院发文稿            签发：               核稿：                  主办单位和拟稿人：        铺集法庭  刘丰文                  事由：      机动车交通事故责任纠纷               附件：              8  份                  发送机关：                  打  字：                              校  对：                  发  文：     （2017）鲁0281民初7168号         2017年7月31日封发      山东省胶州市人民法院民事裁定书（2017）鲁0281民初7168号原告：刘大伟，男，1973年9月6日生，汉族，住高密市柴沟镇东朱翰村**，身份证号码3707271973********。委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：刘朋，男，1987年1月11日生，汉族，，住胶州市铺集镇铺上四村**身份证号码3702811987********。被告：刘加森，男，出生年月日不祥，汉族，住胶，住胶州市铺集镇铺上一村**div>被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路东方花园小区**楼网点。负责人：肖光，职务总经理。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告刘大伟与被告刘朋、刘加森、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘大伟于2017年7月31日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘大伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员刘丰文二〇一七年七月三十一日书记员刘宗超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执3697号之二 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市莞城区东城西路。 负责人陈健松，该支行行长。 被执行人董泽伟，男，汉族，1982年10月10日出生，住重庆市万盛区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行诉被告董泽伟信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2013）东一法民二初字第3374号民事判决书向本院申请执行。依上述判决，一、被执行人董泽伟向申请执行人支付截至2013年4月2日信用卡本金10993.05元、利息为2735.38元、滞纳金1681.99元、超限费160.67元，共计15571.09元；之后的利息、滞纳金、超限费按中国人民银行的规定及《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准均计算至全部欠款清偿之日止。二、被执行人承担诉讼费189元。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执3697号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 王 耀 芬 二〇一七年七月二十六日 书记员 何 嘉 敏
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0326民初1376号原告代大朝，男，汉族，1963年8月18日出生云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人孙学霖，云南呈祥律师事务所律师。特别授权代理。被告邓米花，女，汉族，1989年11月2日出生云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告吴兴明，男，汉族，1983年9月18日出生云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告代大朝诉被告邓米花、吴兴明合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告代大朝及其特别授权代理人孙学霖，被告邓米花、吴兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代大朝诉称：我与两被告就大理屋里请客栈达成转让协议，以184000元的价格转让给被告。后因办理客栈营业执照，我优惠了被告20000元，最后以164000元的价格转让给被告。被告向我支付了144000后，剩余的20000元一直拖欠至今。为维护我的合法权益，现特向你院诉请判处，要求被告支付剩余20000元转让费并承担本案诉讼费。被告邓米花、吴兴明辩称：原告所述不符合事实。原告与我签订转让合同时隐瞒事实与真相，没有告知我们客栈的具体情况。客栈的相关证件已经过期。客栈里面的物品全部是房东家的，转让时也没有当时客栈的物品清单。综合以上，原告采用欺骗手段诈骗我们，我们不需要支付原告20000元转让费。为支持其诉讼主张，原告提交了以下证据：证据一：原告身份证复印件。欲证实原告主体资格。证据二：微信、短信催款记录。欲证实被告欠原告20000元转让费事实。证据三：报警三联单。欲证实原被告双方因索要转让费发生纠纷，要求警察处理的事实。证据四：录音光盘一碟。欲证实被告欠原告20000元转让费事实。经质证:被告邓米花、吴兴明对证据一无异议；证据二记载内容是被原告胁迫时所说，短信电话号码不是原告本人的号码；证据三是原告报警称去要账，害怕债务人报复才要求警察处理，是原告邀约多人一起来找我们；证据四我们不知情，内容不是我们所说，不知道原告是从哪里弄来的。被告邓米花、吴兴明未提交证据。结合庭审和双方的质证意见，本院对以上证据作如下分析：原告代大朝提交的证据一、二、三、四均来源客观，形式合法有效，与本案具有关联性，能够真实反映原被告之间转让客栈，被告邓米花、吴兴明下欠原告代大朝转让费20000元的事实，予以采信。结合庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告邓米花与吴兴明系夫妻，与原告代大朝系亲戚关系。2014年9月，原被告双方达成口头转让协议，原告代大朝将自己经营的大理“屋里请客栈”以人民币184000元的价格转让给被告邓米花、吴兴明管理经营，后因证照办理等事宜让价20000元，即转让费为164000元。被告邓米花、吴兴明支付转让费144000元后一直未履行支付转让费余款20000元的义务。后双方因此事多次协商处理未果，2017年5月15日，原告代大朝向本院诉请解决。本院认为：当事人可以以书面形式、口头形式和其他形式订立合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，行使自己的权利。本案中，原被告双方基于真实意思表示就大理“屋里请客栈”达成口头转让协议，协议内容合法有效，不违反国家法律、法规规定，协议双方均应按照协议约定行使权力、履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告代大朝在双方协议达成后即将客栈交由二被告经营管理至今，被告邓米花、吴兴明理应按照协议约定支付转让费。故对原告代大朝要求被告邓米花、吴兴明支付转让费余款20000元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告邓米花、吴兴明对其辩解未提供相关证据予以证实，在庭审中法庭责令其提交相关合同，但二被告拒绝提供，因此二被告的抗辩理由不成立，其辩解意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告邓米花、吴兴明在本判决发生法律效力后30日内一次性支付原告代大朝客栈转让费人民币20000元。案件受理费人民币300元，由被告邓米花、吴兴明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  沈荣辉人民陪审员  罗明胜人民陪审员  任明珍二〇一七年七月二十七日书 记 员  阮龙清
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执1440号申请执行人顾峥,男，1982年7月14日出生，汉族，住上海市。委托代理人钱诚佳。上海捷铭律师事务所律师。委托代理人王钊。上海捷铭律师事务所律师。被执行人水皓，男，1985年9月6日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行(2016)沪0110民初9776号民事判决书一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行过程中查明，被执行人名下暂无车辆、证券、存款等可供执行的财产。申请执行人对此无异议，并表示本案可延期执行，待有新财产线索再次申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 白 力审判员 吴自全审判员 陆拥军二〇一七年七月二十八日书记员 姚 臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执5127号之五 申请执行人黄升太 被执行人卢志信。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17279号，依法向被执行人卢志信发出执行通知书，责令被执行人卢志信履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢志信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结卢志信(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币154000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 二〇一七年七月十四日 书记员  葛怀君
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2015）麒民初字第3281号原告武汉齐海金融信息服务有限公司曲靖分公司。组织机构代码证号码：32920008—3。地址：云南省曲靖市麒麟区麒麟南路中天购物中心四层。负责人胡伟，经理。委托代理人缪志坚，公司员工。（特别授权）被告栾红波，男，汉族，1976年12月28日生陆良县人，住曲靖市陆良县。（未到庭）原告武汉齐海金融信息服务有限公司曲靖分公司诉被告栾红波服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告武汉齐海金融信息服务有限公司曲靖分公司的委托代理人缪志坚到庭参加诉讼。被告栾红波经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年5月13日委托原告为其提供融资服务，自愿签订《融资服务协议》，约定融资成功后被告按期支付服务费，每月为人民币2800元，共计18个月。通过原告促成，第三人雷猛同意并实际已经借款人民币200000元给被告，约定借期为18个月，以等本等息（按月还付等额本金和利息）的方式还款，还约定月利率为1.6%，每月还本金人民币11111元和人民币3200元利息,并且以被告按揭购买所有的云Ｄ×××**号途锐牌小轿车一辆作为抵押，并签订了《借款合同》、《抵押登记委托书》、《承诺书》。合同签订后，到支付第二期（2015年7月12日）服务费时并未按照合同约定履行，经原告多次索要无果。诉请人民法院：1、判令被告支付原告融资服务费人民币44800元；2、判令被告支付违约金（从2015年7月12日起至履行完毕止，以200000元为基数按照每日千分之5计算）；3、判令被告赔偿原告因主张合法权益所产生的交通费暂计人民币1000元。上述三项合计95800元；4、判令被告承担本案诉讼费。被告栾红波未应诉答辩及向本院提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证各一份，用以证明原告主体资格；2、融资服务协议一份，用以证明被告应付融资服务费及违约金的事实；3、（2015年）麒民初字第3280号民事判决书，用以证明按照融资服务协议，通过第三人雷猛同意并实际借款人民币200000元给被告的事实。本院认为，上述证据被告栾红波怠于诉讼，证据来源合法，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2015年5月13日，原告（乙方，委托方）与被告（甲方，受托方）签订《融资服务协议》约定：甲方因经营周转需要融资，委托乙方提供融资服务，并通过乙方推荐的资金出借方而获得融资资金。甲方经乙方推荐，与出借人胡伟于2015年5月13日签署了编号：QHQJ20150513005的《借款合同》，借款本金为人民币200000元。自本协议生效之日起至全额清偿资金出借方的借款本息和违约金。甲方同意，在与资金出借方签署《借款合同》的借款期限内，每月向乙方支付融资服务费，其中，先息后本或按月付息还款方式对应的融资服务费率为2.4%，等本等息还款方式对应的融资服务费为1.4%。融资服务费在资金出借人实际出借给甲方之日起按月支付。支付融资服务费日期为资金出借的当日及其以后每月的对应日。自2015年6月12日起至2016年11月12日每月应支付融资服务费2800元，被告在支付了二个月5600元融资服务费后，尚欠44800元融资服务费至今未支付。另查明，2015年5月13日，通过原告促成，第三人雷猛与栾红波签订《借款合同》，雷猛将200000元出借给被告栾红波，并通过网银转账给被告栾红波借款200000元。本院认为，原告与被告自愿签订的《融资服务协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律规定，属有效合同。被告未按协议约定支付原告融资服务费，构成违约。原告主张要求被告支付融资服务费44800元，理由正当，本院予以支持。主张的违约金，虽合同进行了约定，但被告未按时支付原告融资服务费的行为，未给原告造成实际损失，故对违约金的诉请，本院不予支持。主张的交通费1000元，无相关依据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告栾红波于本判决生效后十五日内支付原告武汉齐海金融信息服务有限公司曲靖分公司融资服务费44800元。二、驳回原告武汉齐海金融信息服务有限公司曲靖分公司的其他诉讼请求。案件受理费2195元（原告已预交），由原告原告武汉齐海金融信息服务有限公司曲靖分公司承担1169元，被告栾红波承担1026元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  田 萍人民陪审员  许祥英人民陪审员  金朝兰二〇一七年七月二十四日书 记 员  晏梅芳
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125民初1571号原告：魏东兴，男，1965年3月22日出生，汉族，住济南市。被告：朱长军，男，1970年530日出生，汉族，住济阳县，现住址不详。被告：周风连，女，1967年7月14日出生，汉族，住济阳县，现住址不详。原告魏东兴与被告朱长军、周风连买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依据原告魏东兴提供的被告朱长军、周风连的送达地址，无法向被告朱长军、周风连送达诉讼文书；本院通知原告魏东兴限期重新提供被告朱长军、周风连的身份信息及住址，但原告魏东兴未提供，也未在指定期间内缴纳公告费。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告魏东兴未提供被告朱长军、周风连有效的送达地址，也未缴纳公告费向被告朱长军、周风连公告送达诉讼文书，致使本案诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回魏东兴的起诉。案件受理费130元，于本裁定生效后退予魏东兴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  林圆圆二〇一七年七月十一日书记员  马丽华
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执235号被执行人许国荣，男，1964年12月13日出生，汉族，住上海市。被执行人邹珍香，女，1971年1月3日出生，土家族，住上海市。被执行人许佳佳，女，1998年5月4日出生，土家族，住上海市。本院于2016年12月30日出具的(2016)沪02民终6951号民事判决已发生法律效力。该判决判令许国荣、邹珍香、许佳佳应承担二审诉讼费人民币4,540元。判决后，许国荣、邹珍香、许佳佳未按判决履行缴纳义务，故应对其采取强制执行措施。本院于2017年3月9日向被执行人许国荣、邹珍香、许佳佳发出执行通知和财产报告令，责令其立即缴纳二审案件受理费人民币4540元并如实申报财产。执行中，本院查明被执行人无可供执行财产，被执行人亦未向本院申报财产。现本院已限制被执行人消费，并将其列入失信被执行人名单。以上事实，有(2016)沪02民终6951号民事判决、财产查询反馈汇总表、限制消费令、失信决定书等证据证明。本院认为，三被执行人无可供执行财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2016)沪02民终6951号案二审诉讼费的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 湧审判员 朱 伟审判员 吴永坚二〇一七年七月十四日书记员 刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初9933号原告：光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街**。负责人武健，行长。委托代理人戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。被告：陈军华，男，1974年4月7日出生，职业不详，户籍地福建省福安市。原告光大银行股份有限公司北京分行（以下简称光大银行）与被告陈军华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行委托代理人戴晓曼到庭参加诉讼，被告陈军华经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。光大银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还光大银行信用卡欠款本金114967.59元、利息14130.36元（截止2016年12月2日），上述利息、滞纳金、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向光大银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，光大银行多次催款，被告仍未予以清偿。光大银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、被告身份证复印件；2、信用卡电子截屏及重要提示或申请表；3、信用卡信息截屏；4、《光大银行信用卡章程》及《光大银行信用卡领用合约》；5、持卡人交易明细；6、持卡人欠款明细。陈军华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。陈军华未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，光大银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对光大银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：被告陈军华向光大银行申请办理光大银行信用卡。在申请信用卡的过程中，被告声明已经阅读并了解《光大银行信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：被告保证向光大银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；光大银行核准发给信用卡后，被告应按光大银行的规定缴纳年费；被告当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自光大银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，光大银行按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，光大银行按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分光大银行记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还光大银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成光大银行损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，光大银行有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用，光大银行因此而支付的费用均由被告承担；信用卡的所有权属于光大银行，光大银行有权依照有关规定收回或不发卡给被告，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，被告应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且被告未偿还的账款视为于光大银行收回信用卡或光大银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《光大银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知被告，修改后的条款对光大银行和被告均具有约束力。光大银行批准了陈军华的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截止2016年12月2日，被告尚欠光大银行信用卡欠款本金114967.59元、利息14130.36元。本院认为，光大银行与陈军华之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。陈军华在享受到光大银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。陈军华逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，光大银行有权催收、追索欠款。光大银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军华于本判决生效后十日内偿还原告光大银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金114967.59元、利息14130.36元，并按照《光大银行信用卡领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年12月3日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3135元及公告费（以实际发生为准），由被告陈军华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  佟 颖人民陪审员  吴玲玲人民陪审员  高 泱二〇一七年七月十七日书 记 员  杨 璐
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0623民初2130号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地福建省漳浦县绥安镇朝阳路**。统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：江源东，男，该单位工作人员。 被告：陈文建，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：黄雪，女，1980年5月11日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告陈文建、黄雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人江源东到庭参加诉讼。被告陈文建、黄雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信社向本院提出诉讼请求：1．依法判令陈文建归还农信社借款本金30000元及利息853.35元（截至2017年2月20日），本息合计30853.35元，并支付自2017年2月21日起至清偿之日止按月利率13.974375‰计付的利息；2．判令黄雪对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2014年11月17日，陈文建因种植需要，与农信社签订《最高额保证借款合同》，约定自2014年11月17日起至2017年11月16日止，由农信社在最高贷款本金余额30000元内对陈文建一次或分次发放贷款；若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加50%计收利息；若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。本次陈文建向农信社借款30000元整，借款期限为2015年11月24日至2016年11月23日，约定月利率为9.316250‰。黄雪与农信社签订《最高额保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。借款期满后，陈文建未依约支付本息，截至2017年2月20日尚欠贷款本金30000元及利息853.35元，本息合计30853.35元，经农信社多次催讨，两被告拒不履行。 陈文建、黄雪未作答辩。 农信社围绕诉讼请求依法提交了《最高额保证借款合同》一份、《福建农村信用社借款借据》一份、《贷款明细账》一份。陈文建、黄雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证及质证的诉讼权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，陈文建因种植需要，与农信社签订《最高额保证借款合同》，约定：自2014年11月17日起至2017年11月16日止，由农信社在最高贷款本金30000元余额内，对陈文建一次或分次发放贷款；若陈文建贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加50%计收利息；若陈文建未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。黄雪作为保证人在上述《最高额保证借款合同》上签字。2015年11月24日，农信社依约向陈文建发放借款30000元，借款期限为2015年11月24日至2016年11月23日，约定月利率为9.31625‰。借款期限届满后，陈文建未依约还本付息，截至2017年2月20日尚欠贷款本金30000元及利息853.35元，合计30853.35元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。农信社与陈文建、黄雪签订的《最高额保证借款合同》是各方真实意思的表示，内容合法，该合同有效，陈文建应当在借款期限届满后依约履行还款义务。黄雪作为保证人，应为上述债务承担连带保证责任。 综上所述，农信社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈文建、黄雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈文建应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金30000元及利息853.35元（截至2017年2月20日），并自2017年2月21日起至清偿之日止，按月利率13.974375‰计付利息； 二、黄雪对上述债务本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，减半计收286元，由陈文建、黄雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇一七年七月二十七日 书记员  陈志敏 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初2971号申请保全人（原告）张玉庆，男，1954年12月12日生，汉族，住兰考县城关镇石油基地集体**。身份证号码：。被保全人（被告）王聚智，男，1978年8月5日生，汉族，住兰考县，住兰考县城关镇石油基地******码：。被保全人（被告）马亚丽，女，1978年3月8日生，汉族，住兰考县城关，住兰考县城关镇石油基地******。本院在审理申请保全人张玉庆诉被保全人王聚智、马亚丽民间借贷纠纷一案中，申请保全人张玉庆于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人王聚智、马亚丽的银行存款人民币50000元或查封、扣押其相当于人民币50000元的其他财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司兰考县营销服务部出具保函提供担保。本院认为，申请保全人张玉庆的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人王聚智、马亚丽的银行存款人民币50000元或查封、扣押其相当于人民币50000元的其他财产；冻结或查封、扣押期限一年；保全期间，不得转移被保全的财产，不得对被保全的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或扣押、查封的，应当在冻结或扣押、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或扣押、查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或扣押、查封。审 判 员 王玉平二〇一七年七月十四日代书记员 丁培真
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执4824号 韩治华： 本院受理的申请执行人韩治华与被执行人谭根生、陈伟明、陈道立房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人谭根生、陈伟明、陈道立已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年七月十七日 书记员  张 恒
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0205刑初238号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人李柳金，男，1962年6月5日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳**。曾因犯盗窃罪于2011年4月12日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年5月17日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年3月1日被该院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年7月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月24日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同日被该局取保候审，2017年7月28日被本院继续取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人李柳金犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指派检察员尤海林出庭支持公诉。被告人李柳金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年4月23日10时许，被告人李柳金来到柳州市柳北区北雀路25号黄村新街市一楼北面一个卖辣椒的摊位前，趁被害人龚某选购蔬菜之机，伸手将龚某放在上衣口袋里的一部“苹果”牌Iphone7Plus型手机盗走。尔后，被告人李柳金以人民币1300元的价格，将该手机销赃给收赃人员韦某（另处理），所获赃款已挥霍。当日16时许，被告人李柳金被公安人员电话传唤归案，其归案后，协助公安人员从收赃人员韦某处将被盗手机依法追缴。经估价鉴定，被盗“苹果”牌手机价值人民币5390元。破案后，该手机已由公安机关依法发还给被害人龚某。 公诉机关认为，被告人李柳金的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人李柳金在庭审过程中亦无异议，且有被害人龚某的陈述，证人韦某的证言，相关的辨认笔录及照片，接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单，发还清单，价格认定结论书，调取证据通知书、调取证据清单，抓获经过，情况说明，案发现场监控视频资料，广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2011）鱼刑初字第128号刑事判决书、（2012）鱼刑初字第88号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人李柳金的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李柳金以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李柳金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李柳金经公安人员电话传唤后，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李柳金归案后协助公安机关追赃，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李柳金的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第四款之规定，判决如下： 一、被告人李柳金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2018年2月22日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、违法所得人民币一千三百元依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 余 阳 二〇一七年七月三十一日 书记员 陈沛汐 适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2017）云2301执42号申请执行人代某，女，1962年9月18日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，会计，住楚雄市。被执行人楚雄兆顺房地产开发有限责任公司，住所地楚雄市鹿城镇鹿城南路兆顺第一城****，统一社会信用代码91532301693077202U。法定代表人永志强，职务：董事长。本院在执行代某与楚雄兆顺房地产开发有限责任公司合同纠纷的云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初2953号民事调解书一案中，执行标的171354.55元（含执行申请费2433元），在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。即：1、申请人代某同意被执行人楚雄兆顺房地产开发有限责任公司于2017年12月30日前履行完该生效法律文书确定的给付义务；2、未在约定期限内兑现承诺，由楚雄兆顺房地产开发有限责任公司将其未出租、出售的商铺交由申请人经营、管理或使用，直至案件执行标的抵扣完毕止。结合本案现有证据和在执行过程中查明的事实，本院认为，双方达成的执行和解协议系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2017）云2301执42号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若一方当事人未按照协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院对原生效法律文书的执行。审判长 朱 雷审判员 祝 军审判员 严艳红二〇一七年七月十七日书记员 徐 润
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初1870号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：武志俊，该公司职员。被告：田龙银，男，1988年4月1日生，汉族，农民，住丰县。被告：侯蔚蔚，女，1977年10月12日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告田龙银、侯蔚蔚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人武志俊到庭参加诉讼，被告田龙银、侯蔚蔚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告田龙银返还借款本金47796.56元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息及复利；2.被告侯蔚蔚对该债务的清偿承担连带责任。被告田龙银、侯蔚蔚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              田龙银                  担保人              侯蔚蔚                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              59000元                  借款用途              借新还旧                  借款交付日              2017年7月31日                  借款到期日              2018年7月10日                  借款利率              年利率10.956%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮30%并计收复利                  还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              本金已还11203.44元，利息已还5448.48元      以上事实，有原告丰县农商行提供的个人担保借款合同、借款借据、二被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告田龙银应当向原告丰县农商行返还借款本金47796.56元，并支付利息、逾期罚息、复利。被告侯蔚蔚为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告田龙银追偿。被告田龙银、侯蔚蔚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田龙银于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金47796.56元，并支付自借款之日起至借款实际付清之日止的利息、逾期利息及复利（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已偿还的利息5448.48元，本案的借款本息如有已偿还的其他部分一并扣除）。二、被告侯蔚蔚对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告田龙银追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取640元，由被告田龙银、侯蔚蔚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐吉童二〇一九年三月二十六日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执3467号 申请执行人吴富桂，住江西省吉安市永新县龙源口镇。 被执行人东莞市睿晨五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇振兴围草朗街**。 法定代表人帅深湖。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字［2016］1054号。 二、立案执行日期：2017年4月7日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项37933元。 执行情况 经查，被执行人东莞市睿晨五金制品有限公司已不在原址生产经营，原址无可供执行的财产。此外，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年七月十二日 书 记 员  叶 彤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0115执593号 被执行人文道洪，男，土家族，1986年12月9日生，住所地贵州省沿河土家族自治县。 被执行人文道飞，男，土家族，1987年3月27日生，住所地贵州省沿河土家族自治县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第199号刑事判决书，于2017年4月20日向被执行人文道洪、文道飞公告送达执行通知书，责令被执行人文道洪、文道飞即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人文道洪、文道飞暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）黔0115执593号案的本次执行程序终结。 在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 唐 云 审 判 员 闻 云 助理审判员 张 晶 二〇一七年七月二十八日 书 记 员 徐智勇
辽宁省高级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽民初23号原告大连哥伦比亚谷物商贸有限公司，地址：辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道辛祥街**。法定代表人脊山藤成。被告山东光大日月油脂股份有限公司，地址：山东省东平县工业园区。大连哥伦比亚谷物商贸有限公司诉山东光大日月油脂股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员徐宏伟、苏本营(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连哥伦比亚谷物商贸有限公司诉称。被告山东光大日月油脂股份有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长 张   秀   军审判员 徐   宏   伟审判员 苏   本   营二〇一七年七月十九日书记员 陈娜书记员张博涵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执16766号 申请执行人翟德邻，男，汉族，1982年2月15日出生，住东莞市南城区。 被执行人祁志江，男，汉族，1982年7月24日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人蔡瑞萍，女，汉族，1983年1月29日出生，住东莞市莞城区。 申请执行人翟德邻与被执行人祁志江、蔡瑞萍民间借贷纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2015）东一法东民一初字第1908号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人祁志江应向申请执行人翟德邻支付100000元及相关利息，受理费2900元，另本案执行费1400元。申请执行人2016年10月18日向本院申请立案执行。 本院经到相关金融机构、机动车管理部门、房地产管理部门、国土管理部门等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执16766号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一七年七月十七日 书记员  吴嘉雯
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执4343号之一 申请执行人：吴华标，男，1976年1月30日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：李活冰，女，1968年10月12日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：李澄辉，男，1962年8月29日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人吴华标与被执行人李活冰、李澄辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤2072民初1226号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人62771元及相应利息。依据申请人申请，本院于2017年4月17日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤2072执4343号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  方振华 执行员  徐 伟 执行员  许双阳 二〇一七年七月二十八日 书记员  冯艺柱
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执6号申请执行人：尹超,男性,住南阳市被执行人：贾进宝,男性,1964年7月15日出生,住南阳市；南阳市博瑞房地产开发有限公司,住南阳市本院在执行尹超与贾进宝、南阳市博瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人无法提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：华德献审判员 ：贾东珂审判员 ： 吴 斌二〇一七年七月三十一日书记员 ： 许 豪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初18937号之一原告：陈芳，女，1970年9月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：蔡建平，男，1961年6月10日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。原告陈芳与被告蔡建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，依法适用简易程序审理，现发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  马爱军人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一七年七月十三日书 记 员  杨川川附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16064号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王虎程。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王虎程信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王虎程归还信用卡透支款64,843.10元。事实和理由：被告王虎程系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计64,843.10元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2017）粤1971执7490号 关于平安银行股份有限公司东莞分行与黄笑田借款合同纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2017-07-14 承办人：卢俊宇；书记员：孙石磊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26162号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郭泳锶，女，1986年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭泳锶信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,938.85元。原告诉称,被告郭泳锶系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,938.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0112财保358号 申请人胡坤，男，汉族，1985年9月10日出生，住重庆市渝**。 被申请人杨彪，男，汉族，1986年11月20日出生，住重庆市渝**。 被申请人杨海军，女，汉族，1962年9月16日出生，住重庆市渝**。 被申请人杜春梅，女，汉族，1963年3月16日出生，住重庆市渝**。 申请人胡坤与被申请人杨彪、杨海军、杜春梅因民间借贷纠纷，被申请人无故拖延履行偿还借款的义务，现申请人发现被申请人有可能转移财产，故于2017年7月10日向我院申请诉前财产保全（保全标的760000元）。申请人要求冻结、查封被申请人杨彪、杨海军、杜春梅名下价值760000元财产，申请人已提供担保。 本院认为，申请人胡坤的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人胡坤提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  扈家瑜 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  蒋光燕
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1971执368号申请执行人梁彬彬，男，汉族，1982年8月11日出生，住海南省琼海市。被执行人夏伟，男，汉族，1986年2月17日出生，住湖北省蕲春县。被执行人李丽杰，女，汉族，1987年8月8日出生，住湖北省蕲春县。申请执行人梁彬彬与被执行人夏伟、李丽杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初6420号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付借款40000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商一致，达成和解协议。本院认为申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院(2017)粤1971执368号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  余沛潮审 判 员  叶浩正人民陪审员  李晓力二〇一七年七月二十六日书 记 员  周小龙
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0403执604号 申请执行人：王世国，男，1970年12月20日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人:珠海市海瀚建筑工程有限公司，住所地珠海市龙兴街**（山景轩）****，组织机构代码56088981-3。 法定代表人：余海洪，总经理。 本院在执行王世国与珠海市海翰建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  温 海 审判员  黎嘉荣 二〇一七年七月四日 书记员  张 宪 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0128执异9号异议人李玉华，男，汉族，1970年12月5日生，保山市隆阳区人。委托代理人杨双桥，云南吉昌律师事务所律师。一般授权代理。申请人陈世新，男，汉族，1981年12月25日生，住云南省昆明市西山区。委托代理人邹松涛，云南八谦律师事务所律师。一般授权代理。被执行人杨旗，男，汉族，1971年7月3日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人徐玲，女，汉族，1978年3月30日生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人陈世新申请执行被执行人杨旗、徐玲（2017）云0128执177号借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2017年1月19日指定由禄劝彝族苗族自治县人民法院执行。在执行过程中，昆明市中级人民法院于2017年2月13日委托云南中正司法鉴定所对被执行人杨旗所有的座落于保山市升阳路东段北侧B07、B08、009、B21、A03、A04、A13、A16、A17、A18号共10套房产进行评估鉴定。2017年7月10日，异议人李玉华向本院书面提出执行异议申请，请求本院对位于保山市隆阳区升阳路东段北侧四季阳光B21号房产中止执行。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李玉华述称，禄劝法院于2017年1月19日接受昆明市中级人民法院法院的指定，对陈世新申请执行杨旗、徐玲借款纠纷一案进行强制执行。异议人对所涉执行标的位保山市××路东××北侧××阳光××房房产提出书面异议。2012年6月18日，异议人李玉华以保山市杏花建设工程有限公司名义与保山坤隆民营房地产开发有限公司签订施工合同，2013年7月9日，异议人李玉华和坤隆公司约定将位保山市××路东××北侧××阳光××房房产出售给异议人，但未签订购房协议，异议人向坤隆公司预付购房款50000元。2013年12月20日，异议人李玉华与坤隆公司进行结算，坤隆公司欠异议人李玉华工程款380000元，后期工程款350000元，共计730000元。坤隆公司未支付尚欠工程款，将位保山市××路东××北侧××阳光××房房产出售给异议人李玉华并将该房产交付异议人使用至今。综上，异议人属于案外善意购买人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，特提出异议，请求人民法院对位保山市××路东××北侧××阳光××房房产中止执行。异议人为证明昆明市中级人民法院查封、评估的房产属于异议人，提交以下证据：1、2012年6月18日保山坤隆民营房地产有限责任公司与保山杏花建设工程有限公司签订的施工合同一份；2、预付房款50000元收据一份；3、保山保山坤隆民营房地产有限责任公司与保山杏花建设工程有限公司签订的关于门卫及其附属工程款结算认定的清偿协议一份。经本院审查，确认以下法律事实：申请执行人陈世新申请执行被执行人杨旗、徐玲借款合同纷一案，昆明市中级人民法院于2016年11月14日立案执行，在执行过程中查封被执行人杨旗名下所拥有的位保山市××路东××北侧××阳光××房房产进行查封并于2017年2月13日对位保山市××路东××北侧××阳光××房房产进行评估。本院于2017年1月19日接受昆明市中级人民法院指定，本院以（2017）云0128执177号案件立案执行，执行标的为15000000元。2017年7月10日，异议人李玉华提出执行异议申请，请求本院对位保山市××路东××北侧××阳光××房房产中止执行。异议人李玉华书面提出执行异议申请后，现本案中所涉执行标的位保山市××路东××北侧××阳光××房房产处于查封状态。另查明，杨旗于2009年3月5日为涉案标的位保山市××路东××北侧××阳光××房房产进行了登记，并办理相关产权手续。本院认为，异议人李玉华系案外人，位保山市××路东××北侧××阳光××房房产权利人系被执行人杨旗，保山坤隆民营房地产有限责任公司对所涉执行标的位保山市××路东××北侧××阳光××房房产的处理系无权处分。昆明市中级人民法院对位保山市××路东××北侧××阳光××房房产查封、评估的执行措施并无不当，异议人李玉华的异议理由亦不成立。故本院对异议人李玉华要求对位保山市××路东××北侧××阳光××房房产中止执行的异议请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回异议人李玉华的执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 维审 判 员  孙丽敏人民陪审员  马金辉二〇一七年七月二十四日书 记 员  李梦豪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执3194号申请人赵堂娣与被执行人上海上飞汽车配件有限公司因工资标准发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月6日作出的青劳人仲(2017)办字第326号调解书已经发生法律效力。该调解书确定被申请人应于2017年3月31日前一次性支付申请人工资差额人民币7,259元。届期，被申请人上海上飞汽车配件有限公司未履行义务。权利人赵堂娣于2017年4月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年4月1日向被执行人上海上飞汽车配件有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。经本院执行，被执行人无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请人，其予以确认。本院认为，本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  诸文芳二〇一七年七月一日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0404执1073号申请人：徐菊英被执行人：蒋晨贤徐菊英申请执行蒋晨贤股权转让纠纷一案，申请执行标的共计27514609元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，徐菊英向本院申请执行的（2016）苏0404民初3836号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  ：王玲二〇一七年七月五日书记员  ：王峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初18227号之一原告：王晓龙，男，1990年1月7日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海御鹤实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：何劼炜，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹剑敏，上海市李国机律师事务所律师。本院在审理原告王晓龙与被告上海御鹤实业有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告王晓龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓龙撤回起诉。案件受理费人民币2,580元，减半收取计1,290元，由原告王晓龙负担(已交纳)。审判员  张莉婷二〇一七年七月十七日书记员  陆莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1381执恢104号 申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 住所地：阆中市七里大道**。 法定代表人：蒲中华，公司董事长。 委托代理人：涂尧，该公司北门支行行长。 被执行人：宋怀武，男，生于1952年8月16日，住，住阆中市/div> 本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第3638号民事调解书，受理申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行宋怀武金融借款合同纠纷一案，因被执行人宋怀武未主动履行生效法律文书确定的计付义务，经计算截止2017年7月19日，被执行人宋怀武应偿付申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本息共计19,826.65元。在执行过程中，本院对被执行人宋怀武在四川阆中农村商业银行股份有限公司北门分行账号为54×××82的存款11,000元予以冻结，该账号内还剩余9,000元本金未冻结。现申请人申请对该账号为54×××82内的19,826.65元予以扣划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人宋怀武在四川阆中农村商业银行股份有限公司北门分行处（账号54×××82）的存款19,826.65元予以扣划。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡波 二〇一七年七月二十日 书记员  赵伟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀01民终6959号 上诉人（原审被告）：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**，统一社会信用代码：911301007356180631。 法定代表人：戴育芝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘青琳，男，1989年10月12日出生，汉族，该公司员工，现住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥，住所地石家庄市桥**中华南大街**泰丰大厦：91130100564852292E。 法定代表人：李月，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈鹏，河北郎域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍明河，河北郎域律师事务所律师。 原审被告：衡水中亚金属制品有限公司，住所地深州市太古庄乡，住所地深州市太古庄乡高古庄村南08536-7。 法定代表人：陈铁滨，该公司总经理。 原审被告：陈铁滨，男，1970年5月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原审被告：钟亚力，女，1970年10月8日出生，汉族，住址同上。 原审被告：肖倩，女，1974年6月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原审被告：李红亮，男，1970年12月6日出生，汉族，住址同上。 上诉人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司（以下简称宝德担保公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司石家庄分行（以下简称招商银行石家庄分行）及原审被告衡水中亚金属制品有限公司（以下简称中亚金属制品公司）、陈铁滨、钟亚力、肖倩、李红亮金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初4462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宝德担保公司上诉请求：撤销一审判决第一项中利息部分9,554.44元。事实和理由：因逾期产生的罚息已经带有违约惩罚性质，再以此为基数计收复利有双重处罚之嫌，对借款人不公平。 招商银行石家庄分行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 招商银行石家庄分行向一审法院起诉请求：一、判令中亚金属制品公司偿还借款本金17,981,394.37元及利息（自2015年3月21日计算至实际清偿之日，截至2016年12月27日所欠利息为3,166,046.92元）；二、判令中亚金属制品公司承担本案的律师费、差旅费、公告费、送达费等费用；三、判令陈铁滨、钟亚力、肖倩、李红亮、宝德担保公司对上述债务及费用承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：2014年6月17日，招商银行石家庄分行与中亚金属制品公司签订授信协议，约定该协议项下授信额度最高本金限额为2,000万元，授信期间为12个月，自2014年6月17日至2015年6月16日止；中亚金属制品公司申请授信额度内流动资金贷款的，招商银行石家庄分行与中亚金属制品公司无须另行逐笔签订借款合同，但中亚金属制品公司每次申请用款时，须逐笔提交提款申请书，借款借据以及招商银行石家庄分行根据自主支付、受托支付的不同要求而要求中亚金属制品公司提交的资料，具体每笔提款的实际发放金额、起止期限、用途、利率等事项以借款借据记载为准，借款借据未直接载明的内容仍以本协议的约定为准；中亚金属制品公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息，贷款利息从贷款入中亚金属制品公司账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每季度计息一次，计息日为每季末月的20日，中亚金属制品公司须于每一计息日当日付息，招商银行石家庄分行可从中亚金属制品公司账户中直接扣收，中亚金属制品公司未按时付息，招商银行石家庄分行有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。 同日，宝德担保公司与招商银行石家庄分行签订编号为2014年高保字第060406号最高额不可撤销担保书，约定该担保书担保的主合同为招商银行石家庄分行与中亚金属制品公司签订的授信协议，该协议项下的保证最高限额为2,000万元，保证担保范围为招商银行石家庄分行根据授信协议在授信额度内向中亚金属制品公司提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；保证人在该协议项下承担连带保证责任，保证责任期间为该担保书生效之日起至授信协议项下每笔贷款的到期日另加两年。同日，陈铁滨、钟亚力、肖倩、李红亮与招商银行石家庄分行签订编号为2014年高保字第060409号、2014年高保字第060407号最高额不可撤销担保书，其内容同宝德担保公司与招商银行石家庄分行签订的最高额不可撤销担保书。 2014年6月18日，宝德担保公司向招商银行石家庄分行出具放款通知书，招商银行石家庄分行依约向中亚金属制品公司履行了放款义务，借款借据上载明借款金额为2,000万元，借款期限为12个月，偿还日期为2015年6月17日，借款利率为固定利率，以6%为基准利率上浮30%。后，中亚金属制品公司未按约偿还借款本息，截至2016年12月27日，中亚金属制品公司欠本金17,981,394.37元，利息3,166,046.92元。 一审法院认为，招商银行石家庄分行已履行出借义务，现借款期限届满，中亚金属制品公司应当按照合同约定偿还借款本息。陈铁滨、钟亚力、肖倩、李红亮、宝德担保公司应当依约承担保证责任。判决：一、中亚金属制品公司于判决生效之日起十日内偿还招商银行石家庄分行借款本金17,981,394.37元及截止2016年12月27日的利息3,166,046.92元（包含罚息、复利），并自2016年12月28日起至付清之日止按合同约定支付利息（包含罚息、复利）；二、陈铁滨、钟亚力、肖倩、李红亮、宝德担保公司对上述债务承担连带责任，陈铁滨、钟亚力、肖倩、李红亮、宝德担保公司承担保证责任后，有权向中亚金属制品公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141,650元，公告费260元，合计141,910元，由中亚金属制品公司、陈铁滨、钟亚力、肖倩、李红亮、宝德担保公司共同负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为：案涉《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《授信协议》约定，中亚金属制品公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息，该约定符合中国人民银行有关人民币利率管理的相关规定。一审判决认定的罚息系借款本金逾期后产生的逾期利息，而复利系在逾期未付利息基础上加收的利息，二者之间不存在重复计息或者双重惩罚的情形。因此，宝德担保公司有关一审判决以罚息为基数计收复利系双重惩罚及对借款人不公的上诉理由，不能成立。 综上，上诉人宝德担保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审  判  长  赵 勇 审  判  员  刘瑞英 审  判  员  曹建民 二〇一七年七月十三日 （代）书记员  冯 淳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初9654号原告：中山市恒溢化工有限公司，住所地广东省中山市三角镇防汛路**首层。法定代表人：曾翠玉。委托诉讼代理人：殷梅艳，系广东宪鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彤，系广东宪鼎律师事务所律师。被告：深圳市中纳科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井大王山西部工业园**第****北侧。法定代表人：杨贺。原告中山市恒溢化工有限公司（以下简称恒溢化工公司）与被告深圳市中纳科技有限公司（以下简称中纳科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告恒溢化工公司的委托诉讼代理人殷梅艳、梁彤到庭，被告中纳科技公司经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒溢化工公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款人民币95025元及逾期付款违约金（以95025元为基数，按月1.5%自2015年11月7日起计算至实际清偿之日，暂计至2016年8月7日为：95025元*1.5%*9个月=12828.4元）。事实和理由：原告经营化工和电镀的原材料及试剂销售业务，与被告素有业务往来。2015年5月至2015年10月，原告向被告供货总计122250元，双方协商后按110025元结算。但截至起诉之日，被告仍拖欠货款共计95025元。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。原告恒溢化工公司对其主张提交以下证据：1.原告的营业执照、被告的企业信息资料及工商档案资料各1份，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2.采购单7份及对应送货单9份，用于证明2015年5月至10月，原告向被告供货货值共计122250元；3.应收款对账单1份，用于证明原、被告双方协商按110025元结算；4.应收款对账单及银行流水清单各一份，用于证明双方确认尚欠原告货款110025元，被告已支付了15000元。被告中纳科技公司在法定期限内未提出答辩意见及未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2014年11月开始发生交易往来，原告为被告提供电镀原材料、镍柔软剂及镍主光剂等，由被告以传真方式向原告订购，原告送货至被告处，并由被告公司采购人员及仓库人员签收。2015年5月27日、6月18日、7月7日、8月1日、8月17日、9月10日、9月25日，被告向原告传真加盖被告公司业务专用章的采购单用于订购分别价值12050元、17600元、21950元、22200元、13250元、13250元及21950元的货物，原告依约供货后亦分别向被告出具对应送货单，送货单的右侧协议部分第三条注明：“逾期不付货款，应书面通知我公司并取得许可，否则我公司有权收欠款及利息金（逾期金额月息金按1.5%利率计算）。”2015年11月7日，双方进行对账结算，原告向被告传真应收款对账单一份，该对账单载明：“2015年6月份金额￥17600；2015年7月份金额￥21950；2015年8月份金额￥35450；2015年9月份金额￥13250；2015年10月份金额￥34000（备注：把5月27号单列入）；总额：￥122250；不含税金额：￥110025（注：折后金额）大写金额：人民币壹拾壹万零贰拾伍元正。”2015年11月12日，被告公司人员在该对账单上签名确认并回传。此后被告分别于2016年1月25日、同年5月17日通过银行转账支付了10000元及5000元，但未及时支付剩余货款95025元，原告经追讨未果，遂向本院起诉，主张前述请求。本院认为：本案买卖合同纠纷，原告诉请被告支付货款95025元及相关违约金，并提交了采购单、送货单及对账单等证据为证，且当庭对其举证及陈述的真实性予以保证，故对原告恒溢化工公司与被告中纳科技公司之间成立买卖合同关系及被告尚欠原告货款95025元的事实，本院予以认定。被告中纳科技公司未及时支付货款，已构成违约，应向原告支付货款95025元及违约金。因双方在送货单中约定逾期支付货款的，按逾期金额的1.5%利率计算利息，现原告要求从2015年11月7日起按照月利率1.5%计付违约金至清偿之日止，理据充分，本院予以支持。综上所述，原告之诉请，合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告深圳市中纳科技有限公司于本判决生效之日起3日内向原告中山市恒溢化工有限公司支付货款95025元及逾期违约金（以实欠款额从2015年11月7日起按照月利率1.5%计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，诉讼保全费1059元，合计3517元，由被告深圳市中纳科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  黄燕芳审判员  蒋伟成二〇一七年七月二十八日书记员  陈妹妹