wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2128号申请执行人毛东，男，1971年11月17日生，汉族，住驻马店市。被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰村委大雷沟村民组。负责人毛群胜，该村民组组长。申请执行人毛东与被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰村委大雷沟村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月15日立案执行。因被执行人未履行我院生效法律文书(2017)豫1702民初2049号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰村委大雷沟村民组的银行存款及收入1500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年七月六日书记员 王 雍
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0113民初3786号原告：孙晓卉，女，1981年6月21日出生，汉族。被告：李福臣，男，1962年9月16日出生，汉族。被告：孙其苓，女，1962年11月7日出生，汉族。原告孙晓卉与被告李福臣、孙其苓民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓卉与被告李福臣、孙其苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓卉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李福臣、孙其苓偿还原告欠款8100元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告李福臣与孙其苓于2013年7月1日向原告借款54000元，约定借款期限一年于2013年7月1日始至2014年7月1日止还本息62100元，被告于2014年5月4日还款54000元后再未偿还。原告又多次催要被告还款未果，故诉至法院。被告李福臣辩称，向原告借款是为了给我看病，当时借款的事情我不知道，出院后孙其苓才告知我的，期间给付过两次利息，后来原告说利息不要了，就没有再给过利息。我现在没有经济来源，现在是残疾人，且我与被告孙其苓已经离婚，故不同意原告的诉讼请求。被告孙其苓辩称，2011年我与案外人李广来、李学明三人合伙盖厂房，一起向原告借款50000元、54000元两笔。两笔贷款每年7500元、8100元的利息，合计为15600元，自2011年、2012年每年均给15600元的利息，2013年把两笔贷款还清了，我个人另再借了54000元为了给被告李福臣看病，故倒换了此借条，2014年7月1日到期，2014年5月4日就把本金54000元还给了原告，当时向原告表示被告李福臣看病，先把本金进行偿还，利息未还，然后原告父亲孙金平给我打了个收条，也没有其他说法。综上，不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，被告孙其苓为原告出具借条一份，内容为“今借孙晓卉现款伍万肆仟元正。年利息2013年7月1号-2014年7月1号共计陆万贰仟壹佰元。￥62100元。还本金5万4千，2014年5月4日。落款日期为2013年7月1日。”该借条尾部有被告“孙其苓”、“李福臣”签名，上述签名均系被告孙其苓亲自书写。原、被告均认可被告孙其苓向原告借款54000元后，于2014年5月4日偿还了原告本金54000元，约定利息至今未付，结合双方借条约定，被告应当给付原告借款利率为年利率15%（8100元÷54000元），被告孙其苓实际借款期间为307天（2013年7月1日至2014年5月4日）。被告李福臣与被告孙其苓原系夫妻关系，于1984年10月24日登记结婚，于2015年6月1日经天津市北辰区人民法院作出（2015）辰民初字第2542号民事调解书，调解解除了双方的婚姻关系。本院认为，本案的争议焦点为：被告李福臣与被告孙其苓是否应当偿还原告借款利息8100元。原告与被告孙其苓之间借贷关系系双方真实意思表示，被告孙其苓虽然已经偿还了原告的借款本金，但双方约定的利息至今未付，故应承担相应的民事责任。被告抗辩原告放弃借款利息的理由未提供证据予以证实。被告李福臣虽与被告孙其苓于2015年6月1日解除了婚姻关系，然该笔借款系发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未提供证据证明该笔借款明确约定为原告与被告孙其苓之间的个人债务，故原告主张要求被告李福臣与被告孙其苓偿还其借款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的具体数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持。”结合本案，双方约定的借款期间为2013年7月1日至2014年7月1日，被告孙其苓实际还款时间为2014年5月4日，故其实际占用借款期间为307天，因此，被告孙其苓应当给付原告借款利息的数额应为6812.8元（约定年利息8100元÷365天×307天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李福臣与被告孙其苓于本判决生效之日起十日内支付原告孙晓卉借款利息6812.8元；二、驳回原告孙晓卉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李福臣与被告孙其苓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 沛二〇一七年七月二十四日书记员 张玉芹附：本裁判文书所依据法律文书具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初3241号原告：大丰众恒物业服务有限公司（以下简称众恒物业公司），住所地江苏省盐城市大丰区东方锦绣北城7幢303室。法定代表人：陈学琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱加华，该公司副经理。委托诉讼代理人：朱斌，江苏朱友山律师事务所律师。被告：吴加存原告众恒物业公司与被告吴加存物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众恒物业公司的委托诉讼代理人朱加华、朱斌到庭参加诉讼。被告吴加存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众恒物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告吴加存立即给付我公司自2014年8月25日起至2016年8月24日止物业费2291.92元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告吴加存系银泰华城小区3幢1001室业主，其房屋面积为120.27平方米，车库面积26.97平米。2014年8月25日、2015年8月20日，我公司与大丰市银泰华城业主委员会签订《物业管理委托合同》及补充协议，约定由我公司为大丰市银泰华城小区提供物业服务，服务期限自2014年8月25日至2016年8月24日，同时约定了服务收费标准。合同签订后，我公司按约进驻该小区并提供了物业服务，但被告却未能按约给付2014年8月25日至2016年8月24日期间物业费2291.92元，我公司多次向被告催要此款未果，故提起本起诉讼。被告吴加存未到庭答辩。经审理查明：银泰华城小区住宅3幢1001室（该幢楼为高层住宅）的业主系被告吴加存，该房建筑面积为120.27㎡，车库面积为26.97㎡。2014年8月25日，大丰市银泰华城业主委员会与原告签订了《物业管理委托合同》一份，约定由原告为银泰华城小区提供物业管理服务，合同期限自2014年8月25日起至2015年8月24日止。2015年8月20日，原告与银泰华城业主委员会签订《补充协议》一份，对涉案小区车库的物业服务收费标准进行了约定。2015年8月24日，原告与大丰市银泰华城业主委员会签订《物业服务合同》，仍由原告为银泰华城小区提供物业管理服务，合同期限自2015年8月25日起至2016年8月24日止。合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务。根据合同约定，银泰华城小区的高层住宅每月物业费为0.9元/月/㎡，同时约定业主应按合同规定的期限给付原告物业费，如逾期给付物业费，则按每天应交物业费的千分之五向原告支付滞纳金。按涉案合同约定，被告应向原告支付自2014年8月25日起至2016年8月24日期间的物业费2792.01元。经原告催交后，被告已给付500元，余款未能给付。原告遂于2017年6月7日向本院提起诉讼，要求被告给付案涉物业费。另查明，银泰华城小区主动交费的业主占全体业主50%左右。原告认可其在为银泰华城小区提供服务期间，物业服务上存在瑕疵，服务质量有所降低。原告同时认为造成其未能为该小区业主提供适当的物业服务是因为该小区大部分业主拖欠物业费用。涉案物业服务合同到期后，原告现已退出银泰华城小区，并不再为该小区提供物业服务。上述事实，有原告的陈述、《物业管理委托合同》、《补充协议》、《物业服务合同》、书面催缴通知、信件查询单等在卷证实。本院认为，原告众恒物业公司与大丰市银泰华城业主委员会签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，业主委员会根据业主大会决定与选聘的物业服务企业签订物业服务合同对业主具有法律上的约束力。故大丰市银泰华城业主委员会与原告众恒物业公司订立的物业服务合同，对原、被告具有约束力，被告如无正当理由不应拒绝交纳物业费用。原告自认为银泰华城小区提供的物业服务确实存在瑕疵，但该瑕疵尚不足以构成被告拒绝交费的正当理由，故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于原告众恒物业公司服务质量存在瑕疵，本院对其主张的物业服务费酌情扣减20%，故被告应交物业服务费数额为1733.6元[(120.27㎡×0.9×24×80%)＋（26.97㎡×0.3元×24×80%）－500]。被告吴加存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴加存于本判决生效之日起10日内给付原告众恒物业公司自2014年8月25日起至2016年8月24日止的物业费1733.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴加存负担。本判决为终审判决。审判员  夏玉珍二〇一七年七月十九日书记员  韦广琴附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初1336号之一原告李向玉，男，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人万丽娟，河南华凌律师事务所律师。被告张学功，男，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人吴跃军，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人彭飞，河南尚领律师事务所律师。被告江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人蔡永进，该公司董事长。委托诉讼代理人季冬，江苏江豪律师事务所律师。委托诉讼代理人薛春霞，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  郭明光人民陪审员  薛海波人民陪审员  王怡文二〇一七年七月十四日书 记 员  周珍珍
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0109民初1211号原告：张盼来，男，1968年9月24日生，汉族，住藁城区，被告：米立棉，女，1970年10月3日生，汉族，住藁城区，原告张盼来与被告米立棉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张盼来、被告米立棉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张盼来向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款15000元和约定的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年2月28日，被告的丈夫彭辛太搞企业资金不足，通过中间人张某向张盼来借款20000元，年利息2400元，借期为一年。到2014年2月28日，彭辛太支付利息2400元，要求本金再用一年，经中间人张某协商，原告张盼来同意其继续使用。然而直到2015年2月28日，彭辛太并未还原告的本金和利息，在原告的多次催要下，直到2015年11月21日，米立棉还原告本金5000元。2016年1月份，原借款人彭辛太因病去世，他开的工厂由他的妻子米立棉继续经营，彭辛太的借款用于夫妻二人的家庭企业，并且在其去世后，他的妻子米立棉继续经营，因此米立棉有归还原告借款的义务，故诉至法院，要求被告偿还15000元及利息。原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、被告丈夫彭辛太为原告出具的借条一份；2、到庭证人张某的证人证言一份。被告米立棉辩称，到底是借款还是贷款我不知道，是我丈夫彭辛太和原告之间的事，与我无关。我和我丈夫关系不好，他的事情我不清楚，我没有能力，我不偿还，我丈夫现已去世。被告未向本院提交证据。被告经质证称，对证据1、2借款是原告与彭辛太之间的事，我不参与也不知道。本院经审理认定事实如下：彭辛太与被告米立棉曾为夫妻，彭辛太于2016年去世。2013年2月28日，彭辛太经中间人张某介绍向原告张盼来借款并出具借条一张，载明：“彭辛太搞企业资金不足，贷张盼来现金20000元整，使用期一年，利息2400元。到2014.2.28连利带本一下还清。大写：贰万元整，利息：贰仟肆佰元整。贷款人：彭辛太；出款人：张盼来；经手人：张某。2013.2.28立”。2014年2月28日，彭辛太偿还原告利息2400元。2015年11月21日被告偿还原告本金5000元，现剩余15000元及利息未偿还。本院认为，彭辛太向原告张盼来借款20000元，并出具借条一份，彭辛太与原告之间形成了民间借贷关系，被告米立棉辩称彭辛太借款与其无关，也不知情，但被告与彭辛太曾系夫妻关系，借款时间亦发生在彭辛太与被告婚姻关系存续期间，被告没有提供证据证明借款为彭辛太的个人债务，应视为夫妻共同债务，现彭辛太已去世，故原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院应予以支持。原告自认已偿还了5000元，被告应实际偿还原告15000元。因借条中双方约定了20000元本金的利息一年为2400元，即年利率为12%，未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告偿还15000元本金的利息的诉讼请求，本院应予以支持。原告自认2014年2月28日已偿还2400元利息，故被告应自2014年2月29日始以年利率12%计算至本判决限定履行日止给付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告米立棉于本判决生效后五日内偿还原告张盼来借款本金15000元及利息，利息自2014年2月29日起按年利率12%计算至本判决限定履行日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告米立棉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一七年七月三日书记员 周思泽
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执769号申请执行人：赵虎，男，汉族，住山东省临邑县。被执行人：郑光明，男，汉族，住福建省福清市。本院在执行赵虎与郑光明买卖合同一案中，于2017年7月17日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑光明银行存款317123元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年七月三十一日书记员  张凯云
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执423号申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高镇凯恩路6号，组织机构代码:无。法定代表人余振荣。被执行人吴忠俊，男，1978年2月23日出生，住遂昌县。被执行人吴小玲，女，1987年1月30日出生，住松阳县。被执行人罗岳洪，男，1968年8月25日出生，住遂昌县。被执行人吴旭媛，女，1964年7月5日出生，住遂昌县。本院在执行遂昌县农村信用合作联社与吴忠俊、吴小玲、罗岳洪、吴旭媛（2017）浙1123执423号金融借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：终结浙江省遂昌县人民法院（2016）浙1123民初172号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敏审判员    审判员    二〇一七年七月三日()书记员
宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初2880号原告：张孔林，男，住安徽省宣城市。被告：黄海军，男，住安徽省宣城市。原告张孔林诉被告黄海军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告张孔林于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张孔林的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张孔林撤诉。案件受理费已减半收取25元，由张孔林负担。审判员  孙玉琴二〇一七年七月十七日书记员  汪 亚
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初2680-1号本院于2017年7月26日对原告许红权与被告明光市亿成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，作出的（2017）皖1182民初2680号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条之规定，裁定如下：将判决主文：被告明光市亿成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告许红权借款本金10万元及利息，利息按月利率2%，自2014年10月10日计算至还清时止。更正为：被告明光市亿成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告许红权借款本金10万元及利息，利息按月利率1.5%，自2014年10月10日计算至还清时止。审判员  郎守军二〇一七年七月二十八日书记员  宋玲玲
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初1926号原告：胡信来，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈越，江苏月朗律师事务所律师。被告：冯国军，男，1979年9月1日出生，汉族，居民，住东台市。被告：夏丽华，女，1990年8月12日出生，汉族，居民，东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路18号。主要负责人：栾立斌，该公司经理。委托诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。原告胡信来与被告冯国军、夏丽华、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称中财保东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡信来及其诉讼代理人陈越、被告中财保东台公司的诉讼代理人翟爱华到庭参加诉讼，被告冯国军、夏丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡信来向本院提出诉讼请求：请求依法判令冯国军、夏丽华、中财保东台公司赔偿胡信来因交通事故造成的各项损失115912.62元。事实和理由：2016年7月14日17时许，冯国军驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿北海路由西向东行驶至北海路原种场路段时，与前方同向在机动车道行驶正在向北过道路的胡信来驾驶的电动三轮车发生碰撞，致胡信来受伤，胡信来手机、电动车损坏。事故发生后，东台市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定冯国军负此事故的主要责任，胡信来负此事故的次要责任。胡信来伤情经法院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所法医学鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人胡信来因交通事故受伤致腰2-4左侧横突骨折等，后遗腰部活动度丧失10%以上，构成交通事故Ⅹ级（十级）伤残。2、建议误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。因事故车辆所有人为夏丽华，该车在中财保东台公司投有交强险和100万元不计免赔第三者责任险，故请求法院依法判令如前所求。冯国军未到庭应诉，答辩。夏丽华未到庭应诉，答辩。中财保东台公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在中财保东台公司投有交强险和100万元不计免赔的第三者责任商业险，事故发生在保险期限内。对胡信来主张的医疗费用，庭前中财保东台公司已使用交强险限额赔偿到位。本起事故中存在两名伤者，交强险限额部分应为另一伤者周亚预留赔偿份额。中财保东台公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定、投保、医疗费以及残疾赔偿金的事实，本院予以确认。对双方有异议的涉案事实，本院认定如下：一、住院伙食补助费。按胡信来住院19天以每天18元标准计算。二、营养费。按法医学鉴定意见确定的60天以每天9元标准计算。三、误工费。事故发生前胡信来从事三轮车载客服务多年，收入来源于城镇，该事实有道路交通事故认定书查明的事实予以证实，故误工费应按法医学鉴定意见确定的180天以城镇居民人均可支配收入每天110元标准计算。四、护理费。按法医学鉴定意见确定的90天（住院期间2人护理，出院后1人护理），合计109天，以每天85元护工标准计算。五、精神损害抚慰金。胡信来受伤后构成十级伤残，且负事故的次要责任，其主张精神损害抚慰金3000元并不违反法律规定，本院予以支持。六、交通费。系事故发生后胡信来住院治疗和鉴定必然产生的费用，本院酌定500元。综上，本院确认胡信来交通事故合理损失如下：1、医疗费141.62元；2、住院伙食补助费19天×18元/天为342元；3、营养费60天×9元/天为540元；4、误工费180天×110元/天为19800元；5、护理费109天×85元/天为9265元；6、残疾赔偿金40152元/年×20年×10%为80304元；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费500元；以上损失合计113892.62元。上述事实，有当事人的陈述、各方当事人提供的证据等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，胡信来因交通事故受伤造成损失，其有权要求侵害人予以赔偿。冯国军驾驶机动车辆致胡信来受伤，经公安机关认定负此事故的主要责任，对胡信来受伤造成的损失应承担相应的赔偿责任。夏丽华将车辆交给具有驾驶资格的冯国军使用，对事故的发生并无过错，在本案中不承担民事赔偿责任。根据法律、法规和司法解释的相关规定，同时投保机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司应在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案中财保东台公司已赔偿医疗费部分的交强险限额，尚应在伤残赔偿限额内赔偿胡信来事故损失110000元（含精神损害抚慰金3000元）；超出交强险限额的部分，由于本起事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，综合双方责任，应由中财保东台公司按80%的责任比例以及保险合同的约定在第三者责任险限额范围内赔偿胡信来事故损失3114.09元。对中财保东台公司提出的应当预留另一受害人交强险份额的辩解，因另一受害人周亚未提起诉讼，且中财保东台公司理赔冯国军报销的医疗费部分并未预留份额，加之事故车辆第三者责任险投有不计免赔率，交强险份额的处理并不损害另一受害人的权利，故该辩解意见本院不予采信。综上，胡信来的合理诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起十五日内在保险责任限额范围内一次性赔偿原告胡信来交通事故损失113114.09元（此款直接汇入胡信来在江苏农村商业银行62×××89账户）；二、驳回原告胡信来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，鉴定费1422元，合计4040元，由原告胡信来负担64元，被告冯国军、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司各负担1988元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张少春代理审判员  贺慧梅人民陪审员  徐宏珠二〇一七年七月十二日书 记 员  许祺昕
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0110刑初482号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人李润明，男，1971年3月3日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，文盲，无业，居住地：重庆市綦江区。因犯抢劫罪，于1993年被判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2003年、2005年、分别被判处有期徒刑一年六个月、一年三个月;因犯放火罪，于2011年被判处有期徒刑三年六个月;因犯盗窃罪，于2014年10月15日被判处有期徒刑十一个月，2015年6月12日刑满释放。因本案，于2017年6月3日被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。公诉机关以渝綦检刑诉［2017］525号起诉书指控，2017年6月3日2时许，被告人李润明在重庆市万盛经济技术开发区万东北路龙凤碑转盘电信营业厅前面的坝子，趁被害人陈某睡着之际，将陈某的金色OPPO牌R9S手机盗走。当日4时许，李润明在交通局附近被公安民警抓获，被盗手机被民警从李润明身上查获。经鉴定，被盗手机价值人民币2232元。李润明到案后如实供述了上述犯罪事实。2017年6月9日，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局将被盗手机发还给被害人陈某。被告人李润明的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人李润明对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李润明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年6月3日起至2018年2月2日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人李润明将被盗手机退还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓放二〇一七年七月二十七日书记员  张 毅
四川省泸县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2017）川0521执恢56号之六申请执行人：张小容，女，1977年2月26日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：游泳，男，1963年5月4日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：章燕，女，1986年9月3日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：余光春，女，1968年7月15日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：周斌，男，1964年8月16日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行张小容与游泳、周斌、余光春、章燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川0521民初35号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章燕在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币970000.00元。本裁定立即执行。审判员 张 涛二〇一七年七月十四日书记员 李毓杨
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初5919号原告：南京利居物业管理有限公司宿迁分公司，住所地宿迁市宿城区劳动西巷2号仁恒公寓物管办。统一社会信用代码：91321302MA1MEQRD4R。法定代表人：南志平，该公司经理。委托代理人：刘利、刘怡君，江苏常在律师事务所律师。被告：温健,男,1983年6月6日出生,汉族，住宿迁市宿城区。原告南京利居物业管理有限公司宿迁分公司诉被告温健物业服务合同纠纷一案，原告南京利居物业管理有限公司宿迁分公司以被告温健已履行给付物业费义务为由书面向本院提出撤回对被告温健的起诉。本院认为，原告南京利居物业管理有限公司宿迁分公司申请对被告温健撤回起诉，系对自己权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告南京利居物业管理有限公司宿迁分公司撤回对被告温健的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南京利居物业管理有限公司宿迁分公司负担。审判员  吴良鹃二〇一七年七月三十一日书记员  程 子
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初1805号原告：李阳，男，1988年5月30日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：郑文成，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。被告：重庆汇众出租汽车有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑78号。法定代表人：王晓玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋鹏，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号国际金融大厦17F北楼，统一社会信用代码9150000077849606X0。负责人：黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏顺飞，该公司员工。委托诉讼代理人：龙拓荒，重庆盛全律师事务所律师。原告李阳与被告重庆汇众出租汽车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告李阳于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李阳撤诉。案件受理费540元（已是减半收取），由原告李阳负担。代理审判员  陈小丹二〇一七年七月十四日书 记 员  蔡黎黎
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初1530号原告：泾县融联融资担保有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇青弋江大道滨江花园11-12幢3-5号，统一社会信用代码913418236808113758。法定代表人：曹勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所实习律师。被告：宣城市泾县绿城置业有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇红星路120号128室，组织机构代码58012836-8。诉讼代表人：李祎，宣城市泾县绿城置业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：张忠林，安徽明泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐娟，安徽明泉律师事务所律师。第三人：曹小珍，女，1971年3月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。第三人：潘超，男，1993年11月29日生，汉族，农民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：陈金秀（系潘超之母），女，1970年2月22日，汉族，农民，住安徽省泾县。第三人：高彭忠，男，1968年1月16日生，汉族，农民，住安徽省泾县。第三人：钱香莲（系高彭忠之妻），女，1970年10月20日生，汉族，农民，住安徽省泾县。二第三人共同委托诉讼代理人：高彭年（系高彭忠之兄），男，1962年7月7日生，汉族，农民，住安徽省泾县。第三人：唐应鸿，男，1967年10月15日生，汉族，农民，住安徽省泾县。第三人：陈红梅（系唐应鸿之妻），女，1966年9月6日生，汉族，农民，住安徽省泾县。第三人：卫进强，男，1962年9月17日生，汉族，农民，住安徽省泾县。第三人：徐晶，女，1983年6月29日生，汉族，居民，住江苏省常州市新北区。原告泾县融联融资担保有限公司(以下简称泾县融联公司)与被告宣城市泾县绿城置业有限公司(以下简称泾县绿城公司)破产债权确认纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，在审理过程中，被告泾县绿城公司的管理人于2016年10月11日向本院提出追加曹小珍、潘超、高彭忠、钱香莲、唐应鸿、陈红梅、卫进强等人为第三人的申请，卫进强亦于同日提交申请，申请参与本案诉讼。2016年12月23日，被告泾县绿城公司的管理人又补充申请追加徐晶为第三人，本院经审查，认为曹小珍、潘超、高彭忠、钱香莲、唐应鸿、陈红梅、卫进强、徐晶等人与本案有法律上的利害关系，本院依法通知上述人员作为第三人参加本案诉讼，依法进行了审理。泾县融联公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认破产债权，确认泾县融联公司对泾县绿城公司开发建设的“绿城名苑”A幢1104室、A幢1204室、A幢1301室、A幢1304室、A幢1601室、A幢1603室、A幢904室房地产在本金200万元及相应利息范围内享有优先受偿权；2、本案诉讼费用由泾县绿城公司负担。事实与理由：2013年8月5日，安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司（以下简称泾县铜源银行）与借款人汪洲签订了一份《个人借款合同》，约定由泾县铜源银行向汪洲提供200万元借款。同日，泾县融联公司与泾县铜源银行签订了一份《保证合同》，约定由泾县融联公司为此款提供担保保证。为确保债务履行，泾县绿城公司自愿以其开发的“绿城名苑”A幢1104室、A幢1204室、A幢1301室、A幢1304室、A幢1601室、A幢1603室、A幢904室房地产在建工程向原告提供反担保抵押，双方办理了在建工程抵押登记手续，泾县房地产管理局为泾县融联公司核发了泾期抵字第XXXXXX号《在建工程抵押证明》。现泾县绿城公司因不能清偿到期债务，申请至泾县人民法院破产清算，泾县人民法院指定了泾县绿城公司管理人。在管理人指定的期限内，泾县融联公司向泾县绿城公司管理人申报债权9813569.12元（其中本金900万元，利息/违约金813569.12元），在2016年7月20日召开的第一次债权人会议上，泾县绿城公司管理人对上述债权未予确认。泾县融联公司向泾县绿城公司管理人提出异议，管理人于2016年8月8日向泾县融联公司发出《债权确认通知书（单位，有异议）》，对泾县融联公司就绿城名苑房产抵押担保的总金额确定为750万元，并认定抵押权在时效内，但未认定泾县融联公司享有优先受偿权。故诉至法院，要求确认泾县融联公司享有优先受偿权。泾县绿城公司辩称：根据破产法原理，生存利益优先保护，尤其是在泾县绿城公司是政府主导的破产企业，管理人的审查原则是全力保护购房户的利益，所以对于交付了房款并愿意继续履行的购房户，债权优先保护。在案涉房屋中，存在着抵押权和建筑工程承包人的优先受偿权的重叠，对于是否要确认区分该两项权利的先后顺序，请求法院依法核查。本院经审查认为，泾县绿城公司管理人于2016年8月8日向泾县融联公司发出《债权确认通知书（单位，有异议）》，对泾县融联公司就绿城名苑房产抵押担保的总金额确定为750万元，并认定抵押权在时效内。该通知书实际确认了泾县融联公司享有抵押权，而抵押权人享有优先受偿权系法律明确规定。因此，泾县融联公司无需再起诉要求确认对抵押财产享有优先受偿权。关于交付了房款并愿意继续履行合同的购房户，要求取得房屋所有权的请求，或者交付了房屋首付款但不愿意继续履行合同的购房户，要求退还购房款的请求，均应当由泾县绿城公司管理人依法予以确认。泾县绿城公司管理人所辩称的案涉房屋的建设工程价款的优先权顺位是否优先于泾县融联公司的抵押优先受偿权，亦应由泾县绿城公司管理人依法予以确认，当事人如果对管理人所作的确认提出异议，可以另行提起破产债权确认之诉，本案当中依法不应作出处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告泾县融联融资担保有限公司的起诉。案件受理费80元，退还原告泾县融联融资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长 汪 璐人民陪审员 王 健人民陪审员 张金林二〇一七年七月五日书 记 员 洪 清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)内08行终57号上诉人（原审起诉人）：强兆保，男，1947年3月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：临河区公安局。上诉人强兆保不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人强兆保所诉的请求公安机关立案侦查，追究开发商的刑事责任并赔偿损失，不属于行政案件的受案范围，不符合立案条件。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  高建宏审判员  马桂梅二〇一七年七月十八日书记员  王佳璐附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第八十九条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0824民初1930号原告：方来顺，男，1969年10月12日出生,汉族，住开化县。原告：林建新，男，1973年12月9日出生，汉族，住开化县。被告：方立勤，男，1984年6月29日出生，汉族，住开化县。被告：朱艳璐，女，1988年11月21日出生，汉族，住开化县。本院在审理原告方来顺、林建新诉被告方立勤、朱艳璐追偿权纠纷一案中，原告在2017年7月20日向本院提出撤回对被告方立勤、朱艳璐的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告方立勤、朱艳璐的起诉。本案受理费用50元，减半收取25元，由原告方来顺、林建新负担（已交纳）。审 判 员 吴清树二〇一七年七月二十日法官助理 林宇琼书 记 员 周 晖
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初3620号原告：江苏双扬塑业有限公司，住所地靖江市新桥镇夹港南路68号。法定代表人：杨伟，董事长。委托诉讼代理人：祁麟、许文峰，江苏骥江律师事务所律师。被告:南通宝瑞通讯器材有限公司,住所地南通市通州区五甲镇工业园区。法定代表人：卫正军，执行董事。原告江苏双扬塑业有限公司与被告南通宝瑞通讯器材有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏双扬塑业有限公司委托诉讼代理人祁麟、许文峰，被告南通宝瑞通讯器材有限公司法定代表人卫正军到庭参加诉讼。本案��已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款1410706.88元，并自原告起诉之日起按一年期银行贷款利率支付利息至货款付清时止。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告供应被告PVC电缆料，现经结账，被告尚欠原告货款计1410706.88元未付。被告辩称，欠原告货款1410706.88元属实，待我单位货款回笼后逐步支付。原告围绕诉讼请求依法提交了2015年12月4日被告出具的往来回执单原件、2015年12月4日后的发货单26份以及2017年4月19日被告单位会计卞宗玉手写的对账单一份，被告均予以认可，本院予以认定，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告所述被告尚欠其货款1410706.88元的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，双方均应全面履行各自义务。被告对��尚欠原告货款已确认，应当及时给付，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下:被告南通宝瑞通讯器材有限公司于判决生效后5日内支付原告江苏双扬塑业有限公司货款1410706.88元，并承担此款自2017年6月6日起至付清时止按银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18846元减半收取9423元，财产保全费5000元，合计14423元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告���。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费18846元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  戴佺二〇一七年七月二十八日书记员  孙洁附录：中华人民共和国合同法第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付��违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初1050号原告：胡家国，男，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：郝立贵，男，1948年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：胡庆告，男，1970年4月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告胡家国与被告胡庆告民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后。在审理过程中，原告胡家国于2017年7月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告胡家国经考虑自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡家国撤诉。案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告胡家国负担。审 判 长  茹文君人民陪审员  王桂兰人民陪审员  陈 超二〇一七年七月五日书 记 员  汪秀杉
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初2135号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段35-1号，组织机构代码67049502-2。负责人:周立群，行长。委托代理人:赵建华,男，1981年1月12日出生,身份证号2114221981********,汉族,系该行职员，住朝阳市双塔区龙城路二段**号楼。被告:朱方婷,女,1992年9月17日出生,身份证号2113211992********，汉族,住朝阳县北四家子乡北四家子村南头组****号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被告朱方婷信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行的委托代理人赵建华到庭参加诉讼，被告朱��婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行向本院提出诉讼请求:1、解除原告与被告朱方婷签订的信用卡合同；2、判令被告朱方婷立即偿还信用卡欠款合计9,362.06元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱方婷于2013年7月2日，从原告中国邮政储蓄银行申领了信用卡，卡号为6228100028597244。截至2016年11月15日，此信用卡逾期欠款本金7,245.81元、费用1,173.35元、利息942.9元，合计9,362.06元。原告多次电话及上门催收，被告拒不偿还欠款，原告催要欠款未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱方婷未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下:2013年7月2日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被告朱方婷签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》一份，约定:原告向被告朱方婷发放卡号为6228100028597244的信用卡一张，被告持卡透支未偿还部分金额从透支记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，并应按规定按时偿还透支数额、利息、滞纳金等有关费用等内容。截至2016年11月15日，被告朱方婷共拖欠本金、利息及费用合计9,362.06元。原告多次向被告索要欠款未果，诉至本院。上述事实有原告当庭陈述笔录、信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、信用卡交易明细等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。对于原告主张的上述事实，本院予以确认。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分���与被告朱方婷签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，是双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方应按合同约定各自履行义务。原告为被告发放信用卡后，被告自2013年7月2日起至2016年11月15日期间，从信用卡上刷卡消费及支取现金并产生相关利息及滞纳金合计9,362.06元，却未按合同约定履行还款义务，已构成违约，被告应偿还上述借款本金、利息及滞纳金。被告朱方婷经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担对己不利后果。综上所述，原告要求被告朱方婷偿还信用卡欠款本金、利息及费用合计9,362.06元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被告朱方婷于2013年7月2日签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》；二、被告朱方婷于判决书生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行信用卡欠款本金、利息及费用合计9,362.06元。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交，已减半收取），由被告朱方婷负担。如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  韩琳琳二〇一七年七月十七日书 记 员  孟繁宁
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2113号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄小英，女，1965年6月10日出生，壮族，小学文化，个体户，户籍地广东省信宜市。因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2122号起诉书指控被告人黄小英犯赌博罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人黄小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年04月20日开始，被告人黄小英在经营的佛山市顺德区北滘镇莘村兴隆街4号士多店接受他人非法六合彩投注，进行聚众赌博，并从中获利。2017年4月27日晚，黄小英再次在其店内接受他人投注非法六合彩，当晚共计接受了李某、谭某、陈某2、苏某等24人的投注。当晚21时许，佛山市顺德区公安局北滘派出所民警查处上述赌博窝点，现场抓获黄小英及参赌人员李某等人，当场缴获投注款人民币1323元、作案工具计算器1台、圆珠笔1支及非法六合彩单据24张。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄小英的供述及对作案地点、作案工具、涉案单据、赌资的指认笔录；证人莫某、陈某1、谭某、苏某、李某、陈某2的证言及辨认、指认笔录；检查笔录；证据保全清单；扣押、处理物品清单；行政处罚决定书；被告人黄小英的户籍证明；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人黄小英进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人黄小英无视国家法律，以营利为目的，通过收受非法六合彩的方式聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，建议判处被告人黄小英有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄小英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄小英犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄小英无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄小英犯赌博罪，罪名成立。被告人黄小英归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人黄小英的罪责相适应，本院予以采纳。扣押在案的赌资依法应予以没收。综合考虑被告人黄小英的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄小英犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年10月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的赌资人民币1323元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年七月十日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初3729号原告:南京大华锦绣物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区柳州南路1号。法定代表人：金福民，公司总经理。委托代理人：江宗田，男，1981年7月16日生，汉族，住南京市江宁区，系公司副总经理。被告:孟垂友，男，1965年9月18日生，汉族，住南京市浦口区。原告南京大华锦绣物业管理有限公司与被告孟垂友物业服务合同纠纷一案，原��南京大华锦绣物业管理有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京大华锦绣物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京大华锦绣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取176元，由原告负担。审判员  鄢志文二〇一七年七月二十七日书记员  文 茜
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初702号原告：朱某，男，1968年3月22日出生，汉族，住址广东省吴川市，现住吴川市（无门牌）。被告：吴某，女，1970年11月23日出生，汉族，住址广东省吴川市，现住吴川市。原告朱某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：原、被告于××××年相识结婚，婚后夫妻感情不和。这几年来，被告经常早出晚归，劝说无效，回家不知悔改，还与原告父母吵闹，教唆子女与家人吵闹，使原告身心受伤害，无法正常工作和生活。原告对被告已毫无感情可言，夫妻感情完全破裂。原告因此向法院起诉，请求：一、判令原告与被告离婚。二、婚生儿子朱维键由原告抚养，抚养费由原告和被告共同承担。三、原、被告没有财产可分割，判令共有现金归子女拥有。被告吴某辩称：原告所诉不是事实。原、被告于1987年相识，双方谈了六、七年的恋爱，直至××××年才结婚。婚后生育了两个子女，被告曾多次怀孕和堕胎，如果原、被告感情不和，被告怎能生儿育女和多次怀孕、堕胎？现在被告身体有病，患了子宫肌瘤，原告为了离婚，故意找借口，捏造离婚事实和理由。请法院查明事实，保护被告的合法权益。经审理查明：原告朱某和被告吴某于1987年底自由相识，双方经过多年交往，彼此互相了解，于××××年××月××日登记结婚，同年农历十一月二十八日按习俗举行婚礼共同生活。婚后原、被告生育了两个孩子，即：女儿朱维敏（1994年11月8出生××、儿子朱维键（2003年8月18日出生××。对于婚后夫妻感情，原、被告均表示夫妻感情很好。近两年来，因被告回家晚归，双方为此经常发生争吵。原告认为被告应酬多、不顾家，致双方感情不好。被告否认应酬多，表示晚归原因是其在药店打工，经常要加班顶班，其也很照顾子女，与原告还有夫妻感情，不同意与原告离婚。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，因此向本院起诉请求与被告离婚。本院依法开庭审理了本案，因原、被告对是否离婚问题意见不一致而调解不成。本院认为：原、被告经过多年恋爱，彼此互相了解后才登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方的夫妻感情亦很好，近两年来，双方因生活琐事产生矛盾，致使彼此有些隔阂。双方如能多些沟通，互谅互让，还是有可能和好的。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告起诉请求与被告离婚，不符合《婚姻法》第三十二条规定的依法应准予离婚的情形，本院不予支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、不准原告朱某和被告吴某离婚。二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉广东省于湛江市中级人民法院。审判员 屠 丽二〇一七年七月十一日书记员 冯思恩附相关法律条文及司法解释：▲《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：㈠重婚或有配偶者与他人同居的；㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；㈣因夫妻感情不和分居满二年的；㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。▲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0428民初2287号原告：常景林，男，1957年5月7日出生，身份证号：1504281957********，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇牛家营子村*组。委托诉讼代理人：王冠华，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：常景金，男，1964年4月19日出生，身份证号：1504281964********，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇牛家营子村*组。原告常景林与被告常景金排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。常景林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还侵占原告的1.7亩土地（地名为四十亩地），停止侵害。2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，一九九六年第二轮土地承包时，以原告为户主分得六口人的承包地共计10.28亩，分地人口包括：原告、原告的妻子孙晓辉、儿子常秋波、女儿常虹、原告的父亲常福、原告的哥哥常景森（常景森为重度残疾人）。原告的父亲已于2000年去世，原告的哥哥常景森也于2017年去世。自1992年开始，因原告妻子有病，需要长期陪床照料，户内分得的土地无力耕种，原告将四十亩地1.7亩、大园子台上1.8亩、大园子1.35亩、大被阴沟西3.5亩，计8.35亩土地，承包给刘志刚耕种。2017年被告强行将原告地名为四十亩地的1.7亩侵占耕种，原告无奈将1.7亩土地的承包费退还给了刘志刚。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。常景金辩称，原告将未分家时全家盖的房子出租，并将我和姐姐在房子周边栽的树木私自变卖，所得钱款都占为己有，这些应该是我和原告的共同财产，其中也有我一份。在分家单上写明了我父亲归原告抚养，母亲由我抚养，大哥常景森因公致残，国家是发给他生活补助费的。我父亲分了两棵树木，其余的东西分给大哥和我，分家后，我又盖了门房，砸了压水井。我结婚后，原告经常找我吵架，说我住的房子是大哥的，此事几经调解没有成效，我就去国道边买了几间土房子居住。我母亲觉得事情不公，就从院子里给我十几棵树木，但原告横加干涉，不让我放树木。当时原告夫妻都在基建队干活，他家地里的活全部由我爱人为他们料理。母亲看原告所做的事实在不讲理，就去找他理论，顺便和他要回盖房子时占用大哥抚恤金的钱一千元，结果由于气大伤身，第二天就去世了。母亲去世第二年，原告就把父母和大哥种的药材和粮食全部卖掉，成了他自己的私有财产。父亲在世时要来我家住，但是由于我家生活条件不好，就和父亲商量了暂时去原告家住几年，等我家条件稍好点再回来居住。父亲住过去后，原告没经我同意，就将我的土地中我母亲留下的那部分的一半占为己有耕种。2015年和2016年两次通过常月春、组长常景超还有常月民调解，要求原告归还我土地的事，但终究没有解决，请求法院帮助我将原告占有我多年的财产还给我。本院经审理查明：原告常景林与被告常景金系兄弟关系。一九九六年第二轮土地承包时，以原告常景林为户主的承包户分得五口人土地，共计8.35亩。承包户内成员分别为原告常景林，原告妻子孙晓辉，儿子常秋波，女儿常虹，原告的父亲常福。原、被告的父亲常福已于2000年去世，原告常景林一直将其承包户内的土地承包给刘志刚耕种。2017年春天，被告常景金强行将原告常景林承包户内地名为四十亩地的1.7亩承包地侵占耕种，播种了两年生桔梗。原告将1.7亩土地的承包费退还给了刘志刚。现原告常景林起诉要求依法判令被告常景金返还侵占原告的1.7亩土地，停止侵害。本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告常景林在第二轮土地承包时分得五口人的承包地，并签订有承包合同。该合同内的土地均系原告常景林承包户内五个成员共同享有承包权，其父亲在2000年去世并不影响该户内其他成员对承包户内所有土地的承包经营权。集体经济组织及承包户外任何人无权干涉原告常景林承包户的土地经营权。被告常景金以与原告常景林有财产纠纷及其他纠纷为由，强行耕种原告常景林承包户内的土地1.7亩，侵犯了原告常景林的合法权利。原告常景林要求返还1.7亩承包地的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：被告常景金于本判决生效后立即返还原告常景林承包地（地名：四十亩地）1.7亩。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告常景金负担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王海慧二〇一七年七月十四日书记员  陈永利
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初657号原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市昆都仑区白云路8号。法定代表人:薛小鹏，董事长。委托诉讼代理人：李新华，男，包头市南郊农村信用联社股份有限公司职工。委托诉讼代理人：吕培源，男，包头市南郊农村信用联社股份有限公司职工。被告：李涛，男，1972年2月23日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被告：张兴贵，女，1975年8月24日出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。被告：牛瑞强，男，1968年4月25日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被告：王瑞军，男，1971年4月4日出生，汉族，住包头市昆都仑区。原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被告李涛、张兴贵、牛瑞强、王瑞军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人李新华、吕培源到庭参加诉讼。被告王瑞军经本院合法传唤，被告李涛、张兴贵、牛瑞强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。包头市南郊农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李涛、张兴贵偿还贷款5万元及利息（利息及逾期罚息按合同约定计算，至还清本金为止）；2.被告牛瑞强、王瑞军承担连带还款责任。事实和理由：2014年9月23日被告李涛、张兴贵向原告借款5万元，约定期限从2014年9月23日至2015年9月20日，月利率1.1%，按季结息。如逾期，罚息利率按约定执行利率上浮50%，从迟延支付之日至实际偿还之日。被告牛瑞强、王瑞军为该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告一直未偿还。李涛、张兴贵、牛瑞强、王瑞军未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日被告李涛、张兴贵向原告借款5万元，约定期限从2014年9月23日至2015年9月20日，月利率1.1%，按季结息。如逾期，罚息利率按约定执行利率上浮50%，从迟延支付之日至实际偿还之日。被告牛瑞强、王瑞军为该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还部分利息，本金及剩余利息一直未偿还。本院认为，被告李涛、张兴贵向原告借款、被告牛瑞强、王瑞军提供连带责任保证属实，四被告应按合同约定履行义务。综上所述，被告李涛、张兴贵应偿还原告借款及利息和逾期罚息。被告牛瑞强、王瑞军应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李涛、张兴贵于判决生效后十五日内偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款5万元及利息和逾期罚息（从2015年3月22日至欠款还清之日，按双方约定的利率计算）；二、被告牛瑞强、王瑞军承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告预交），由被告李涛、张兴贵、牛瑞强、王瑞军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  郝金亮人民陪审员  李占元人民陪审员  甘明星二〇一七年七月十二日书 记 员  张 婕附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）辽7101民初32号原告：丹东庆文生态养殖有限公司，住所地：辽宁省丹东市元宝区奶场村一组。法定代表人：王文庆，系经理。被告：中铁九局集团第六工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。法定代表人：李锴，系董事长。原告丹东��文生态养殖有限公司与被告中铁九局集团第六工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告丹东庆文生态养殖有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丹东庆文生态养殖有限公司撤诉。案件受理费6317元，减半收取3158.5元，由原告负担。审 判 长  孙 斌代理审判员  李思远代理审判员  陈惟一二〇一七年七月十日书 记 员  刘 博本案裁决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0321民初665号原告：中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路2号。法定代表人:蔡晶，中国农业银行股份有限公司阳朔县支行行长。委托诉讼代理人：诸葛芳，中国农业银行股份有限公司白沙支行行长。委托诉讼代理人：邹茂臻，中国农业银行股份有限公司白沙支行客户经理。被告：徐某，男，1974年7月15日生，汉族，农民，原籍广西壮族自治区阳朔县，现在广西壮族自治区第四强制隔离戒毒所戒毒。被告：陈某，女，1972年4月23日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县被告：黄某，男，1970年3月28日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告徐某、陈某、黄某金融借款合同纠纷一案，本案于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行委托代理人诸葛芳、被告陈某、黄某到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司阳朔县支行提出诉讼请求：1.判令被告徐某归还借款本金30000元及利息7521.56元；2.被告陈某、黄某对上述欠款及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐某于2012年6月4日向原告借款30000元，借期3年，被告陈某、黄某为联保小组成员承担连带清偿责任。借款期限界至后，被告徐某尚欠原告本金30000元及利息7521.56元（利息暂计至2017年3月20日），经原告多次催收后，被告仍未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告徐某未到庭，未提出答辩，亦未提交相应证据。被告陈某、黄某无答辩意见，对原告提供的证据亦无异议。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行围绕诉讼请求提交了证据，该证据合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行提供的上述证据的效力予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月29日，被告徐某向原告申请贷款人民币30000元。2012年5月24日，三被告签订联保协议书。2012年6月5日，三被告与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，被告徐某向原告借款人民币30000元，借款期限为3年，被告徐某应按季结息，到期应归还本金。被告陈某、黄某作为担保人对被告徐某的上述贷款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告徐某发放贷款本金30000元。原、被告双方约定的贷款期限届满后，被告徐某尚欠原告贷款本金30000元及利息7521.56元（利息暂计至2017年3月20日），三被告均未能在约定的借款期限内向原告还清本金及利息。根据双方签订合同约定，被告徐某逾期未还款应按合同约定计付利息。经原告多次催还未果后诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订《中国农业银行农户贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，并就借款金额、借款用途、借款期限、借款利率和还款方式等均作出明确约定，双方均应遵守执行。原告依照合同约定向被告徐某发放贷款30000元，被告徐某应当按时、足额向原告还款。被告徐某未能按照合同约定向原告偿还贷款及利息，其行为已经构成违约，损害了原告的合法权益，故对原告诉请要求被告徐某偿还原告借款本金30000元及利息的诉请，本院予以支持。被告陈某、黄某作为该借款的担保人在《中国农业银行农户贷款合同》上签字捺印，按照合同约定应当对被告徐某的借款承担连带偿还责任。故对原告请求判决被告陈某、黄某对被告徐某以上债务承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。被告徐某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行贷款本金30000元及利息7521.56元（利息暂计至2017年3月20日至，2017年3月21日后的利息按合同约定的利率计算至借款本金还清时止）；二、被告陈某、黄某对被告徐某上述债务承担连带偿还责任。案件受理费738元，适用简易程序减半收取即369元（原告已预交），由被告徐某、陈某、黄某共同负担。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费738元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员  徐 磊二〇一七年七月十八日代书记员  梁天瑶
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初14883号原告：侯朝廷，男，汉族，1984年12月2日出生，住址重庆市渝中区。被告：重庆呈祥电力有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊加新路1号时代印象1幢1单元D-5-1，统一社会信用代码：91500112327778930G。法定代表人：于建成。本院在审理原告侯朝廷诉被告重庆呈祥电力有限公司劳动争议一案中，因原告侯朝廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告侯朝廷负担。审判员  初攀东二〇一七年七月三十一日书记员  谢 帆
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初5832号原告：张左林，男，1973年4月22日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：孙来平，江苏恩格律师事务所律师（受南京市法律援助中心指派）。被告：南京优沃德清洁服务有限公司，注册地本市秦淮区光华路166号201室，实际经营地本市六合区姜桥路310号龙顺水洗服装厂内。法定代表人：高睿。被告：杨威，男，住本市秦淮区。原告张左林与被告南京优沃德清洁服务有限公司（以下简称优沃德公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告张左林诉称，原告于2015年10月到被告处，被安排在操作岗位从事操作工作。2016年10月30日，公司老总杨桉宁口头通知原告表示当时与原告解除劳动关系。目前，被告拖欠原告工资共计23350元。之后，原告多次找到各相关部门投诉此事，公司实际掌控人杨威处理此事，但最后不了了之。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告支付原告拖欠工资23350元、解除劳动关系经济补偿金7950元。本院经审查认为，劳动争议案件应由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告优沃德公司在其注册地、即本市光华路166号201室并无办事机构，其实际经营地为本市六合区；而原告同时确认，其劳动合同履行地亦在本市六合区。因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送南京市六合区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 璐二〇一七年七月三十一日见习书记员  桑亚萍
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初3755号原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：刁某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，该公司职员。被告：余某某，女，1976年9月22日出生，汉族，身份证地址湖北省应城市。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司（以下简称雅居乐物业花都分公司）与被告余某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告雅居乐物业花都分公司的委托诉讼代理人刘某某、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐物业花都分公司向本院提出诉讼请求：1、被告按每月251元的标准向原告支付自2015年3月1日至2015年4月30日的物业服务费502元；2、被告按每月251元的标准向原告支付自2016年2月1日至2017年3月31日的物业服务费共3263元；3、被告从逾期付款之日起至全部费用付清之日止，每日按欠交物业服务费的千分之一支付滞纳金，滞纳金暂计至2017年3月31日为533.19元，以上合计4298.15元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告接受委托为花都雅居乐花园小区提供物业管理服务，被告为该小区花语集21－0505（即花都区新华街永发路3号花语集21－0505号房屋业主，该物业的建筑面积为100.39平方米，为带电梯住宅。依据双方签订的《前期物业管理服务协议》第四条的规定，该小区带电梯住宅的物业服务费为每月2.5元/平方米，即被告每月需向原告支付物业服务费251元。自2016年2月1日起至2017年3月31日止、2015年3月1日起至2015年4月30日止，被告无故拖欠原告物业服务费15个月共计3765元。期间，原告多次催缴并书面发函要求被告支付物业服务费，但被告至今未支付。依据双方签订的《前期物业管理服务协议》第四条的约定，被告应于每月30日前缴纳当月费用，否则，应从逾期付款之日起至实际支付之日止，每日按欠交金额的千分之一向原告支付滞纳金。至起诉之日，滞纳金为533.15元。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护原告及小区全体业主的合法权益，特提起诉讼。被告余某某对欠原告物业服务费的事实没有异议，但辩称其购买的花都区新华街永发路3号花语集21－0505号房屋是带装修的，自入住以来，涉案房屋由于装修质量差，厨房门经常坏，墙纸发烂、发霉，被告将存在问题向原告反映，但原告工作人员态度恶劣，且对小区管理又不好，如果原告解决被告反映的问题，其就缴交物业服务费。经审理查明，涉案房屋位于花都区××路××号房屋，该物业的建筑面积为100.39平方米，为带电梯住宅。由被告余某某向广州花都雅居乐房地产开发有限公司购买。2014年10月1日，原告雅居乐物业花都分公司（甲方）与被告余某某（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定甲乙双方就前期物业服务达成协议，甲方依据本协议向乙方按月收取物业服务费用（首期预收三个月），物业服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、住宅区公用设施、设备、公共场所（地）的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理。乙方首次交纳费用的时间按照花都雅居乐《商品房买卖合同》的约定执行；以后交纳费用的时间为每月10日前交纳当月费用；带电梯住宅物业服务费每月每平方米2.5元（按房屋建筑面积计算）。业主未按时交纳物业服务费的，从逾期之日起至实际付清之日止，每日按应付未付金额的1‰支付违约金。被告余某某拖欠原告2016年2月1日至2017年3月31日物业服务费和2015年3月1日至2015年4月30日期间的物业服务费。原告通过口头、书面形式多次催缴，并多次向被告余某某发出费用催缴通知书催缴未果，遂提起本案诉讼。另外，雅居乐物业花都分公司表示涉案小区业主逾期未交物业服务费则从次月1日起计交滞纳金。本院认为，雅居乐物业花都分公司是雅居乐物业管理服务有限公司的分公司，雅居乐物业管理服务有限公司已经依法取得一级物业服务管理资质，雅居乐物业花都分公司向广州市工商行政管理局申领了《营业执照》，其从事物业管理服务活动的行为并未违反法律、行政法规强制性规定。2014年10月1日，原告雅居乐物业花都分公司与被告余某某签订《前期物业服务协议》，双方之间成立物业服务合同关系，被告余某某享受了原告雅居乐物业花都分公司提供的物业管理服务，应依约支付物业服务费。对被告余某某答辩称涉案房屋装修质量存在问题及原告工作人员态度恶劣等问题，原告应积极协调及管理，但不足以成为被告余某某拒交物业服务费的抗辩理由。且被告余某某对欠原告物业服务费的金额没有异议，故对原告雅居乐物业花都分公司要求被告余某某支付拖欠的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。经计算，每月物业服务费为100.39平方米×2.5元/平方米=251元，拖欠2016年2月1日至2017年3月31日、2015年3月1日至2015年4月30日的物业服务费为251元×15个月=3765元。关于滞纳金，被告未按约缴纳物业服务费，属违约行为，其亦应当支付滞纳金给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下:一、被告余某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司支付2015年3月1日至2015年4月30日、2016年2月1日至2017年3月31日的物业服务费3765元；二、被告余某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司支付逾期支付上述物业服务费的滞纳金，滞纳金以每月应缴的物业服务费251元为本金，分别从欠缴次月的1日起按每日千分之一标准计至付清之日止，每月滞纳金以不超过当月物业服务费本金为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  郑伟玲二〇一七年七月二十一日书记员  刘华杰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2107号罪犯黄伟杰，男，1990年3月27日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清新县人民法院于2014年12月17日作出(2014)清新法刑初字第218号刑事判决，以被告人黄伟杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年1月27日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄伟杰在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄伟杰在本次考核期间（2015年1月27日至2017年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年11月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬，2015年3月至2015年9月连续获得嘉奖、2016年4月至2016年10月连续获得嘉奖），2017年3月获得记功。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣1分，2016年8月31日因教育考试不及格被扣1分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄伟杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄伟杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执838号唐瑞奇：本院执行的唐瑞奇与浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂劳动争议纠纷一案，经本院申请人撤回申请，现已全部执行完毕。该案按撤回申请方式结案。二〇一七年七月三日
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1225民初943号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。法定代表人：陈东春，该行行长。地址明水县明水镇中兴路25号，组织机构代码×××。委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。被告：李凤明，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，现住明水县。被告：梁淑英，女，1977年4月25日出生，汉族，农民，现住明水县。被告：祁立凤，男，1986年12月27日出生，汉族，农民，现住明水县。被告：罗永录，男，1958年12月15日出生，汉族，农民，现住明水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告李凤明、梁淑英、祁立凤、罗永录金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告李凤明、梁淑英、祁立凤、罗永录经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款50000.00元；2.要求被告给付借款利息20984.26元；3.要求被告祁立凤、罗永录承担连带保证责任及违约责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。被告李凤明、梁淑英系夫妻关系，2013年12月25日，原告明水县邮储银行与被告李凤明签订了借款合同，被告李凤明在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。同时原告与被告李凤明、祁立凤、罗永录签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告李凤明。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告李凤明索要借款，被告拒不履行还款义务。至2017年5月3日，被告欠原告贷款本金50000.00元、利息20984.26元，本息合计70984.26元。被告李凤明、梁淑英、祁立凤、罗永录未出庭，未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一，居民身份证复印件；证据二，借款合同、小额贷款联保协议、借据。原告提供的证据证实被告的身份，原被告签订的的借款合同、小额贷款联保协议、借据，原告向被告提供了贷款，履行了合同义务。四被告未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。以上证据在卷佐证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告李凤明、梁淑英签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为。原告要求被告立即偿还尚欠借款本息70984.26元（实际金额以中国邮政储蓄银行系统内金额为准）的请求符合合同的约定和法律规定。综上所述，原告要求被告李凤明、梁淑英偿还借款本金及利息并要求被告祁立凤、罗永录承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李凤明、梁淑英于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行明水县支行借款本金50000.00元，利息20984.26元，本息合计70984.26元；（利息计算至2017年5月3日，此后利息按照中国邮政储蓄银行系统内金额为准计算至付清之日止）。二、被告祁立凤、罗永录对上述应当偿还的借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787.00元由被告李凤明、梁淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  金少茹二〇一七年七月十八日书记员  王 健
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执异14号异议人：冉艳琼，女，生于1982年7月1日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，申请执行人：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地:湖北省来凤县翔凤镇解放路211号，统一社会信用代码：91422800422135378M。被执行人：粟菊凤，女，生于1957年4月28日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：冉春梅，女，生于1978年9月21日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：冉小英，女，生于1984年8月30日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在执行申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被执行人粟菊凤、冉春梅、冉艳琼、冉小英金融借款合同纠纷一案中，被执行人冉艳琼于2017年7月14日对执行行为和执行标的提出书面异议。2017年7月17日，申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被执行人粟菊凤、冉春梅、冉艳琼、冉小英已经达成执行和解协议并已履行，异议人冉艳琼于2017年7月17日向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人申请撤回执行异议符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人冉艳琼撤回执行异议申请。审判长 吴 文审判员 邓青桥审判员 唐桂生二〇一七年七月十七日书记员 何晶琳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初5852号原告：绿城物业服务集团有限公司胶州分公司，住所地胶州市。法定代表人：樊明涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙瑜，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：高毓敏，山东畅海律师事务所律师。被告：刘红梅，女，汉族，住胶州市。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司与被告刘红梅物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘红梅的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司负担。审判员  孙超二〇一七年七月二十四日书记员  冷雪
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1729民初2083号原告：韩某，女,1984年8月30日出生，汉族，农民。住山西省晋城市城区。委托诉讼代理人:孙闯,河南良策律师事务所律师。被告：谢某1，男，1983年9月9日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。原告韩某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人孙闯到庭参加诉讼，被告谢某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚;2.婚生女由原告抚养，抚养费由被告承担；3.原告个人财产归原告所有。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2011年11月典礼同居生活，××××年××月登记结婚，××××年××月××日婚生一子谢某2。被告对原告及孩子不管不问，双方没有共同语言，夫妻感情不合，因感情不合已分居满两年。故原告起诉，请求判决。被告谢某1未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识,××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日婚生一子谢某2。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告夫妻感情一般。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般,原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。综上所述，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告韩某要求与被告谢某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李晓庆二〇一七年七月二十六日书记员  李沛霖
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执9355号申请执行人赵旭申，男，1974年8月5日出生，汉族，经商，住义乌市江东街道徐村村*组。委托代理人许贞朋、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。被执行人阿不都热黑木·阿不都艾尼，男，1985年4月20日出生，维吾尔族，经商，住新疆伊宁县阿热吾斯塘乡海力番买里村***号。本院在执行申请执行人赵旭申与被执行人阿不都热黑木·阿不都艾尼买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  龚振旺执 行 员  金建兵二〇一七年七月十七日代书记员  朱 斌
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1003号罪犯王文刚，男，汉族，1985年11月12日出生于云南省昆明市安宁市，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月22日作出（2013）昆刑三初字第211号刑事判决，以被告人王文刚犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王文刚不服，提出上诉。本院于2014年10月23日作出（2014）云高刑终字第1235号刑事判决，维持并核准原判对被告人王文刚的定罪量刑。裁判于2015年1月30日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王文刚在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王文刚的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月十七日书记员  郭颖
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终813号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报管如亮，男，1981年4月10日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省颍上县黄坝乡。因犯寻衅滋事罪于2004年6月被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年4月15日被刑事拘留，同月19日被取保候审，2017年1月17日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人管如亮犯敲诈勒索罪一案，于二〇一七年四月五日作出（2017）沪0112刑初454号刑事判决,对被告人管如亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的赃款发还被害人（已发还）。原审被告人管如亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人管如亮申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人管如亮犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人管如亮撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初454号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 曹 延二〇一七年七月十二日书记员 阮申正附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执6912号申请执行人：邓双林，男，1978年2月2日出生，江苏省东台市人，住北京市昌平区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：任剑，男，1990年11月19日出生，汉族，江苏省宝应县人，住北京市昌平区。被执行人：北京今城国际装饰工程有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：汪国文，总经理。被执行人：任祥国，男，1969年9月11日出生，江苏省宝应县人，公民身份号码×××。申请执行人邓双林与被执行人北京今城国际装饰工程有限公司、任祥国劳务合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2017年8月11日作出的（2017）京03民终9228号民事调解协议已经发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2017年9月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币29700元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人汪国文、任祥国采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出的（2017）京03民终9228号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 焦海龙审 判 员 张海涛二〇一八年七月二十六日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初5567号原告：王成田，男，1945年6月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：曹晓娜，山东青凯律师事务所律师。被告：王新礼，男，1975年6月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在受理原告王成田与被告王新礼买卖合同纠纷一案后，原告王成田于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王成田撤回对被告王新礼的起诉。案件受理费145元，减半收取计73元，公告费260元，共计333元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  李 昕审 判 员  赵 静代理审判员  周倩倩二〇一七年七月十七日书 记 员  林 娜
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初5101号原告:江苏金太阳纺织科技股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志浩工业园区。法定代表人：袁洪兵,董事长。委托诉讼代理人:廖福荣，江苏紫琅律师事务所律师。被告：余明泽，男，1993年8月14日生，汉族，住浙江省乐清市。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司诉被告余明泽侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司负担。审判员  徐淑华二〇一七年七月二十八日书记员  张 爽
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民初86号原告：张发贵，男，1966年2月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。被告：湘潭市潭兴房地产开发公司、湘潭新潭兴置业有限公司管理人，住所地湘潭市岳塘区霞光东路。原告张发贵与被告湘潭市潭兴房地产开发公司、湘潭新潭兴置业有限公司管理人职工破产债权确认纠纷一案,本院于2017年7月7日立案。本院经审查认为，因被告湘潭市潭兴房地产开发公司、湘潭新潭兴置业有限公司破产一案我院于2014年3月25日已受理，以该公司为被告的诉讼案件众多。为方便当事人诉讼，将矛盾化解在企业所在地湘潭市岳塘区，且已报请湖南省高级人民法院批准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湘潭市岳塘区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  黄 欣二〇一七年七月十七日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应报请其上级人民法院批准。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第四十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0502民初3938号原告：徐迎春，男，1972年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：王德金，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告：特格喜都古楞，男，1973年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告：崔军，男，1974年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告徐迎春与被告特格喜都古楞、崔军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐迎春及其委托诉讼代理人王德金到庭参加诉讼，被告特格喜都古楞、崔军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐迎春向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告特格喜都古楞立即偿还借款本金90000元，支付利息27000元，合计117000元，2016年5月19日之后的借款利息按月利率2%支付至借款本金实际清偿之日止；2．请求判令被告崔军承担连带清偿责任；3.请求判令由被告承担案件受理费。事实和理由：2015年3月至2015年7月8日，被告特格喜都古楞分别向原告借款50000元和40000元，口头约定借款月利率3%，还款时间为2016年5月18日，并为原告出具含借款本金90000元及利息27000元在内合计金额为117000元的借据一份，被告崔军在借据中签名提供担保。借款到期后，经原告多次索要，借款人及担保人至今未偿还借款本息，故提起本案诉讼。被告特格喜都古楞、崔军均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月之前，被告特格喜都古楞分两次向原告徐迎春分别借款50000元和40000元，口头约定借款月利率为3%。因借款人特格喜都古楞逾期未还，经双方协商，约定上述借款由被告特格喜都古楞继续使用，借款期限自2015年7月18日至2016年5月18日，并由被告特格喜都古楞为原告出具含借款本金90000元及借期内利息27000元在内合计金额为117000元的借据一份，并由被告崔军在借据中签名提供担保。借款到期后，经原告多次索要，二被告至今未偿还借款本息。上述事实，有原告出示的借据一份、婚姻登记证明一份以及原告的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原告徐迎春与被告特格喜都古楞之间因借款所形成的债权债务关系明确，被告特格喜都古楞应当按照约定和法律规定履行偿还借款的义务，其迟延履行的行为侵犯了原告的合法权益。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告约定年利率已达到36%，属于过高，因借期内的借款利息27000元未实际支付，故应当依法调整至法律规定的上限，即按年利率24%计算，应当为18000元。被告崔军为被告特格喜都古楞的此笔借款提供保证担保，因未对担保方式作出明确约定，依法应推定为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告特格喜都古楞、崔军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩等权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，原告提出诉讼请求的理由成立，所主张的利息数额超出法律保护范围，本院依法予以调整，并对其请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告特格喜都古楞于本判决生效后立即偿还原告徐迎春借款本金90000元，支付利息18000元（计算至2016年5月18日），合计108000元；并给付2016年5月18日之后至借款本金实际清偿之日，以实际占用的借款本金为基数，按年利率24%计算的利息。二、被告崔军对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告徐迎春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1320元，由原告徐迎春负担90元，由被告特格喜都古楞、崔军负担1230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  翟广明二〇一七年七月二十八日书记员  陈鹏飞
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执3544号申请执行人：广东省纺织品进出口广通贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区小北路168号9楼。法定代表人：吴敏书，总经理。委托代理人：孔庆璋、李立青，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：佛山市三水贝斯佳皮革有限公司，住所地广东省佛山市三水工业区大塘园48-5号地。法定代表人：方向群。被执行人：方向群，男，1967年6月20日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市龙湾区。申请执行人广东省纺织品进出口广通贸易有限公司与被执行人佛山市三水贝斯佳皮革有限公司、方向群买卖合同纠纷一案，本院(2015)穗越法民二初字第400号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市三水贝斯佳皮革有限公司应本判决发生法律效力之日起10日内给付货款1134430元、违约金（以实欠货款额为本金，自2014年9月20日起至本判决指定给付日止按照中国人民银行同期同类1年期人民币贷款基准利率的四倍标准计算）给申请执行人广东省纺织品进出口广通贸易有限公司；被执行人方向群对上述被执行人佛山市三水贝斯佳皮革有限公司债务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费15628元、财产保全费5000元，均由被执行人佛山市三水贝斯佳皮革有限公司、方向群。根据权利人的请求，本院于2016年5月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年5月12日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院经依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人佛山市三水贝斯佳皮革有限公司有少量银行存款，被执行人方向群名下登记有车牌号码为粤Ａ×××××的雷克萨斯汽车和车牌号码为粤Ａ×××××的格蓝迪汽车各一辆，此外未发现被执行人有其它可供执行财产。对于上述查明的银行存款，本院(2016)粤0104执3542号案件已予以强制划拨并处理。对于上述查明的机动车辆，本院(2016)粤0104执3542号已于2017年6月23日采取锁定档案的查封措施，查封期限至2019年6月22日。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，已执行得部分款项并可发还给申请执行人,目前查无被执行人其它可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执3544号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年七月二十四日书记员  刘静思
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初3674号原告：张娜娜，女，1990年12月25日出生，汉族，住莱西市经济开发区。委托诉讼代理人：赵述红(母女)，住莱西市。被告:李晓东，男，1988年2月6日出生，汉族，住莱西市。原告张娜娜与被告李晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人赵述红，被告李晓东，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月25日被告向原告借款人民币10000元，出具欠条一张。原告多次催要，被告至今拒付，故诉至法院。被告辩称：借条属实，当时我和张娜在同居，我没工作，还在吸毒，多次从张娜处拿钱买毒品，大概有4000元，后来两人想结婚时，我发现张娜不是单身，想分手，就出具了本案的借条，约在2015年11月时还了张娜3000元。本院经审理认定事实如下：2014年5月25日李晓东出具欠条一张，载明：本人借张娜人民币现金10000元整（壹万圆整），特此证明。李晓东，莱西望城街道办事处西谭格庄村247号，2014年5月25日。经庭审询问，原告自认借给李晓东8000元，李晓东已归还3000元。原告张娜娜与欠条中载明的“张娜”是同一人。本院所确认的上述事实由欠条及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：经庭审查明的事实来看，被告自认多次从原告处拿钱并偿还了3000元，且被告对原告提交的借条的真实性不持异议，因此本院认为，原被告之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。被告辩称从原告处拿的钱仅有4000元，用于购买毒品，对此辩解被告未提交证据证明，对其意见本院不予采纳。庭审中，原告自认出借给被告8000元，原告自认的对对方有利的事实，本院予以确认，扣除被告已偿还的3000元，被告应偿还原告借款5000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告李晓东于判决生效后10日内偿还原告张娜娜借款人民币5000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  胡淑锋二〇一七年七月四日书记员  张文丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初1750号原告：武汉市汉阳区红兴建筑设备租赁站。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道313号景江御水天成1栋1单元18层1室。经营者：兰秀安，系该租赁站业主。被告：江西交建工程集团有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路388号。法定代表人：张文木。本院在审理武汉市汉阳区红兴建筑设备租赁站与被告江西交建工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告武汉市汉阳区红兴建筑设备租赁站以双方已和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉市汉阳区红兴建筑设备租赁站的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市汉阳区红兴建筑设备租赁站撤回起诉。本案案件受理费11,040元、减半收取5,520元，由原告武汉市汉阳区红兴建筑设备租赁站负担(原告已预交)。审判员 李 琳二0一七年二0一七年七月十四日书记员 邱可可