广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初5338号原告：深圳市瑞升华科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道清祥路宝能科技园6栋A座13楼ACDEF。法定代表人：张小江，董事长。委托代理人：赖昕平，广东广深律师事务所律师。委托代理人：王海荣，广东广深律师事务所律师。被告：清远先导材料有限公司，住所地：清远市高新区百嘉工业园27-9号。法定代表人：刘留。委托代理人：李庆伟，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：王红琼，广东广信君达律师事务所实习律师。原告深圳市瑞升华科技股份有限公司诉被告清远先导材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖昕平、王海荣，被告的委托代理人李庆伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市瑞升华科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款1728000元；2、被告向原告支付逾期违约金1152000元；3、被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、执行费、保全费、评估费、公告费。事实和理由：2013年4月13日，深圳市瑞升华科技有限公司（原告前身）与被告签订《清远先导材料有限公司氯化钠废水蒸发浓缩成套系统设计制造工程承包合同》，按照工程承包合同约定，原告根据被告提供的技术指标设计并成套供应6m3/小时处理能力的MVR蒸发系统一套，用于被告含氯化钠（含氟）废水的处理，原告负责提供MVR蒸发器进料口到MVR蒸发器出料以及离心力分离的整体系统设计、工艺设备制造及安装调试，合同造价5760000元。合同约定，工程安装调试验收合格后30日内，被告应付原告工程款1440000元；设备验收满1年后30日内，被告应付原告工程款288000元。按照工程承包合同的约定，原告已全面、适当履行全部合同义务，但被告未如约支付剩余工程款共计1728000元。原告多次要求被告履行付款义务，被告均以各种理由拖延。被告清远先导材料有限公司辩称：一、答辩人已经全面履行了合同义务，没有违约行为，不应承担违约责任。双方于2013年4月13日签订《氯化钠废水蒸发浓缩撑到系统设计制造工程承包合同》。按照合同约定，答辩人于2013年4月24日向原告支付了30%预付款，即l728000元,在原告设计制造的设备运送至答辩人工厂后，答辩人又依约向其支付了40%的进度款，即2304000元，至此，已向原告共计支付了4032000元。按照合同约定，后续工程款应在涉案工程安装调试验收合格后30日内支付，但自从2015年11月10日双方联合全面调试设备以来，涉案设备由于存在严重设计缺陷，无法正常验收，至今涉案设备已全面瘫痪，调试工作无法进行下去，依据双方约定，后续工程款的支付条件尚未成就，因此，答辩人没有义务继续向原告支付后续工程款。二、原告没有全面履行合同义务，交付工程存在严重设计缺陷，无法实现合同目的。1、设计产能不足。根据《合同》附件4规定第一项，本工程装置的处理能力为，废液进料量:6m3/小时。而根据2015年11月10日至16日，双方共同对涉案工程设各综合调试的结果，该套MVR设备的处理能力仅为4m3/小时左右，与设计要求相距甚远，完全无法满足答辩人生产要求；2、设备无法连续正常运行。根据合同附件4第三项规定，MVR设备的运行指标为：a)每天运行24小时；b)平均每月运行30天；C)每年可连续正常运行8000h。而在2015年11月10至16日，在双方共同对涉案工程设备综合测试运行的过程中，从10日上午9点开始运行，到16日下午14:22因设备1号压缩机超温自动停机为止，在总计不到7天（包括2015年11月13日停机检修一天）试运行调试时间内，因压缩机过载、设备检修等原因共停机7次，完全无法实现设备连续运行的设计要求，而由于答辩人的工业生产是连续的，废水处理必须时刻进行，一旦涉案设备停止工作，则答辩人上游的生产工序必须停止，给答辩人的生产造成了巨大的经济损失，该MVR设备无法完成其所应当承担的任务，不能实现设计目的；3、设备严重腐蚀，不能适应答辩人生产所产生的废水的工作环境。自MVR设备安装、调试以来，由于原告在设计之初对答辩人要求处理的废水中含有强腐蚀性成分估计不足，导致设备防腐蚀能力不足，设备短期内产生了严重的腐蚀，无法支撑长时间、连续处理废水的设计要求，即使在设备调试过程中，答辩人已自行更换多处严重腐蚀的设备零部件，但最终仍因设备严重腐蚀，无法开展生产。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年4月12日，以被告清远先导材料有限公司为甲方，原告深圳市瑞升华科技股份有限公司为乙方，双方签订一份《清远先导材料有限公司氯化钠废水蒸发浓缩成套系统设计制造工程承包合同》，就清远先导氯化钠废水6m3/hMVR项目工程订立协议，约定乙方根据甲方书面提供的技术指标设计并成套供应6m3/小时处理能力的MVR蒸发系统一套，用于甲方含氯化钠（含氟）废水的处理，乙方负责提供MVR蒸发器进料口到MVR蒸发器出料以及离心分离的整体系统设计、工艺设备制造及安装调试，工程总造价5760000元。其中第3条约定工程支付方式：3.2.1在合同签订后10个工作日内，甲方向乙方支付30%的工程预付款，即1728000元整；3.2.2设备送到甲方交货地点，双方验收合格并经双方签字确认后10个工作日内，甲方向乙方支付工程总造价的40%即2304000元整；3.2.3工程安装调试验收合格后30日内，甲方向乙方支付工程总价款的25%即1440000元；3.2.4其余5%的工程款为装置的质量保证金，在设备验收满1年后30日内，甲方向乙方无息支付5%的工程款即288000元；……合同第6条约定工程验收及交付：6.1在安装工程竣工后，乙方通知甲方进行性能测试，甲方在十五个工作日内安排好人员、物料等性能测试必备条件，进行性能测试；与乙方共同完成质量检验性能测试及相关的操作培训工作，甲方应在收到乙方通知后十五个工作日内准备好性能测试条件。如逾期未完成且经乙方再次催告在十个工作日无正当理由甲方无法安排完成性能测试时，双方视为该装置已自动通过性能测试。……6.2在装置通过性能测试之日起，甲乙双方在10个工作日内对装置进行验收，无正当理由逾期经乙方催告甲方后10个工作日仍未按期参加验收的，视为该装置已自动通过验收，验收前乙方必须提交工程资料给甲方，否则甲方有权拒绝验收及签字。合同第9条约定违约责任：……9.4若因甲方原因未按合同约定按时付款，则每逾期一天，甲方支付乙方应付合同款的3‰的违约金，最高不超过合同总金额的20%。双方还就工程交期、双方责任、质量保修与服务、竣工验收、信息保密等事项作出约定。合同签订后，原告按约定向被告提供相关系统、设备制造及安装调试，被告尚欠原告剩余工程款1728000元未支付。在诉讼中，原告提供若干张工程联系函，拟证实双方就MVR设备调试验收事宜多次进行联络，原告曾催促被告按约定时间完成验收调试，但由于被告原料不足无法满足调试条件至设备装置无法完成验收调试，且被告在未经原告授权及培训的情况下擅自使用、违规操作装置导致设备腐蚀问题，原告已全面履行合同义务，被告行为属违约应承担责任；对此，被告提供双方往来邮件、会议纪要、MVR运行记录，拟证明被告配合原告对涉案MVR系统进行调试、运行以及验收工作，系统运行不稳定，设计存在致命缺陷，无法实现合同目的；另提供一组设备腐蚀照片、说明、现场更换零部件照片、设备维修配件清单、设备购买发票，拟证明被告书面告知原告设备腐蚀严重，无法完成后续调试工作，其自行垫资对涉案系统严重腐蚀部件进行更换。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告清远先导材料有限公司向原告深圳市瑞升华科技股份有限公司采购MVR蒸发系统设备的事实，有原告向本院提交的《清远先导材料有限公司氯化钠废水蒸发浓缩成套系统设计制造工程承包合同》、发票等证据为凭，被告对双方之间的交易事实亦无异议，对此本院予以确认。对于被告认为原告交付的设备存在质量问题的抗辩意见，原告交付的设备，根据合同第6条“在装置通过性能测试之日起，甲乙双方在10个工作日内对装置进行验收，无正当理由逾期经乙方催告甲方后10个工作日仍未按期参加验收的，视为该装置已自动通过验收，验收前乙方必须提交工程资料给甲方，否则甲方有权拒绝验收及签字”的约定，按照正常情况，被告在设备安装后即应进行试运行，并准备足够的材料配合原告对设备进行验收，若发现设备存在质量问题，应当在合理期限内向原告提出，由此可见，被告一直拖延对涉案设备装置进行调试而没有给出合理的解释，属于违约在先，原告交付的设备按合同约定应视为通过验收。作为买受人，被告清远先导材料有限公司在收到原告交付的验收合格的设备后，有义务向原告支付货款。对原告主张被告支付工程款1728000元的诉讼请求，本院予以支持。至于违约金，鉴于双方对于设备是否存在质量问题产生分歧，原告未能举证证明设备装置通过验收的具体时间，且双方约定的违约金标准过高，故本院调整为被告自2016年10月19日原告向本院起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向原告计付违约金至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告清远先导材料有限公司于本判决生效之日起10日内向原告深圳市瑞升华科技股份有限公司支付设备款1728000元及违约金（违约金以1728000元为基数，自2016年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至付清之日止）。案件受理费29840元，由原告深圳市瑞升华科技股份有限公司负担8082元，被告清远先导材料有限公司负担21758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林振鹏人民陪审员  温有财人民陪审员  向金球二〇一七年七月二十一日书 记 员  黄书华附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。