wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0824民初1631号原告：贾宝连，男，生于1974年10月22日，汉族，住陕西省靖边县。被告:徐小兵，男，生于1979年8月19日，汉族，住陕西省靖边县。被告：贺丽，女，生于1983年10月12日，汉族，住陕西省靖边县。本院在审理原告贾宝连与被告徐小兵、贺丽买卖合同纠纷一案中，原告贾宝连于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾宝连的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾宝连撤回起诉。案件受理费225元，免于收取。审 判 长  黄 丽代理审判员  王靖伟人民陪审员  李树金二〇一七年七月十八日书 记 员  陈俊霖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初731号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：龙全、黄毅，该行职工。被告:杨小林,男,土家族,1966年8月28日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨小林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨小林金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  石彦军二〇一七年七月二十日书记员  黄 维
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初2850号原告申洪昌，南，1982年4月5日出生，汉族，农民，住莘县。被告徐邦中，男，约40岁，汉族，住莘县。本院在审理原告申洪昌与被告徐邦中追索劳动报酬纠纷一案过程中，2017年7月19日，原告以提供的被告不准确为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告申洪昌撤回起诉。案件受理费91元，由原告负担。审判员  孙秀丽二〇一七年七月二十日书记员  郭黎冰
湖南省祁阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）湘1121司惩23号被拘留人:左邵新，男，1964年10月10日出生，汉族，湖南省邵东县人，农民，住邵东县。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人左邵新、姚海军、永州市仁邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明左邵新未如实向人民法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对左邵新拘留十五日（自2017年7月26日起至2017年8月9日止）。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月二十四日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初1300号原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。法定代表人：胡兆清，理事长。委托诉讼代理人：朱炳军，扎兰屯市农村信用合作联社贷款清收办主任。委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被告：丁春利，男，1980年12月7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：赵魁玉，男，1966年12月22日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王生吉，男，1974年4月18日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：聂宏涛，男，1983年7月16日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告丁春利、赵魁玉、王生吉、聂宏涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人朱炳军,被告丁春利、赵魁玉到庭参加诉讼。被告王生吉、聂宏涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丁春利偿还借款本金6万元，利息截止2016年12月23日为20233.4元，以后按月利息14.3‰计算到付清本金之日止，现本息合计80233.4元，被告赵魁玉、王生吉、聂宏涛承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁春利于2014年4月2日与原告订立借款合同，约定向原告借款6万元，月利息11‰，按季结息，并于2015年4月2日还清本金，并约定如果逾期按合同利率加收30%计收逾期利息。被告赵魁玉、王生吉、聂宏涛自愿为此项贷款承担连带保证责任，并与原告订立了保证合同，保证期间为贷款到期后两年。借款到期后，被告一直推脱给付。丁春利、赵魁玉辩称，这笔钱不是本人使用，而是由王生吉使用。王生吉、聂宏涛未作答辩。扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据个人借款合同、借款借据、保证合同，证明借款和承担连带责任的事实。丁春利、赵魁玉质证无异议，王生吉、聂宏涛未出庭接受质证，视为放弃权利，上述证据均为原件，本院予以确认。丁春利、赵魁玉、王生吉、聂宏涛未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年4月2日，扎兰屯市农村信用合作联社雅尔根楚信用社与丁春利签订了个人借款合同。合同约定借款种类为中期，借款用途为购种子化肥，借款金额为6万元，借款与还款期限为2014年4月2日起至2015年4月2日止。结息方式为按季结息。如不按期归还借款本金，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收30%罚息。合同签订后，丁春利签订金额为6万元的借款借据一份，载明借款日期为2014年4月2日至2015年4月2日，月利率11‰，用途为购种子化肥。扎兰屯市农村信用合作联社雅尔根楚信用社向丁春利发放贷款6万元。丁春利未按合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金6万元，利息截止2016年12月23日为20233.4元。2014年4月2日，扎兰屯市农村信用合作联社雅尔根楚信用社与丁春利、赵魁玉、王生吉、聂宏涛签订保证合同一份，规定”保证范围包括主合同项下借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。扎兰屯市农村信用合作联社雅尔根楚信用社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构。本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社雅尔根楚信用社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构，故可由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社雅尔根楚信用社与丁春利签订的个人借款合同、借款借据均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社雅尔根楚信用社履行了发放贷款义务后，丁春利没有按照合同约定履行偿还借款本息的义务，应对此承担违约责任。根据担保合同约定，赵魁玉、王生吉、聂宏涛应对上述债务承担连带担保责任。双方签订的个人借款合同中约定了借款人，即本案丁春利如不按期归还借款本金的，贷款人对借款人逾期的本金按合同利率加收30%计收逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条之规定，判决如下：一、被告丁春利在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金6万元以及截止2016年12月23日的利息20233.4元，并支付2016年12月24日起至清偿之日止的逾期利息，按月利息14.3‰计算；二、被告赵魁玉、王生吉、聂宏涛对上述债务承担连带清偿责任；三、被告赵魁玉、王生吉、聂宏涛承担连带保证责任后有权向被告丁春利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805.84元，由被告丁春利、赵魁玉、王生吉、聂宏涛连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王强二〇一七年七月二十一日书记员  丰琳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民终742号上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市民和食品有限公司,住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人：柴明，总经理。委托诉讼代理人：王文莉，内蒙古扬阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建民，男，1963年11月24日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。原审被告：柴明，男，1962年10月5日出生，汉族，巴彦淖尔市民和食品有限公司总经理，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。上诉人巴彦淖尔市民和食品有限公司因与被上诉人张建民及原审被告柴明民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初9556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人巴彦淖尔市民和食品有限公司提出的缓交案件受理费申请未获批准，本院于2017年7月3日向巴彦淖尔市民和食品有限公司送达了《限期交纳诉讼费通知书》，巴彦淖尔市民和食品有限公司在规定限期内未予交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴彦淖尔市民和食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 伟 艳审 判 员 邬 忠 良代理审判员 乌力吉仗嘎二〇一七年七月十三日书 记 员 汪 乾 总
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川06民辖终97号上诉人(原审被告)四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省达州市大竹县白塔街道新生街235号。法定代表人刘运中。被上诉人(原审原告)陈洪李。委托代理人刘刚，四川金锐律师事务所律师。上诉人四川省阿尔文建设有限公司因与被上诉人陈洪李建设工程合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1031号民事裁定，向本院提起上诉。四川省阿尔文建设有限公司上诉称，本案为一起简单的民事纠纷，按照民事诉讼法规则应当以被告所在地法院管辖”，请求撤销原审裁定，将该案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，应适用不动产专属管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，该涉案工程所在地为四川省广汉市，四川省广汉市人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈华刚审判员  王新川审判员  王洲海二〇一七年七月四日书记员  段虹旭
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0324刑初245号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人杭小四，又名杭建友，男，1964年8月16日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民，住罗平县，无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月12日被罗平县公安局刑事拘留；2017年4月12执行逮捕。现羁押于曲靖市罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人杭小四犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员张聪荣出庭支持公诉，被告人杭小四到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关认为，被告人杭小四的行为构成盗窃罪，其具有自首情节，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人杭小四对起诉书指控无异议。经审理查明，2017年3月12日11时许，被告人杭小四在罗平县腊山街道九龙菜市场内手撕鸭店门口，用镊子扒窃董依依一部白色vivo牌手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1700元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有失主董依依的陈述，被告人杭小四的供述及辩解，价格认定意见书，现场辨认笔录及照片，扣押发还物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杭小四以非法占有为目的，携带凶器扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人杭小四具有自首情节，盗窃的手机已退赃发还失主，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杭小四犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年9月11日止。罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟伦二〇一七年七月十八日书记员  庞亚男
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终5835号上诉人(原审被告):李仁义，男，1965年7月10日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人:赵群卓，男，1976年9月1日出生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人(原审原告):河南昊达实业有限公司，住所地:郑州市金水区。法定代表人:娄素红，总经理。委托诉讼代理人:张彦红，女，汉族，1985年8月3日生，住河南省新密市。系该公司员工。原审被告:郑秋玲，女，1964年7月13日出生，汉族，住河南省禹州市。原审被告:李振华，男，1987年11月5日出生，汉族，住河南省禹州市。原审被告:河南远翔汽车运输有限公司，住所地:荥阳市。法定代表人:凌玉柱。上诉人李仁义因与被上诉人河南昊达实业有限公司、原审被告郑秋玲、原审被告李振华、原审被告河南远翔汽车运输有限公司合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院作出的(2016)豫0108民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李仁义经传票传唤未到庭，依法按上诉人李仁义撤回上诉处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人李仁义撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8377元，减半收取4188.5元，由上诉人李仁义负担。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  秦 宇审判员  邱 帅二〇一七年七月二十四日书记员  陈 倩
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0303民初1186号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，该公司副经理。被告：董春生，男，汉族，1954年1月3日生，住四平市铁东区。原告四平乐邦泰合物业管理有限公司诉被告董春生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的委托代理人刘爱良，被告董春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四平乐邦泰合物业管理有限公司诉称：被告董春生于2009年3月23日入住星缘圣府小区X室。自2013年4月1日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院按照法律规定，判令被告支付物业服务费及其违约金。诉讼请求：1、被告支付物业费3437元。2、被告向物业公司按日千分之五支付违约金5500元。3、案件受理费由被告承担。董春生辩称：1、我买房时门前是绿化，不是停车场。2、我购房时房前是泵房，现在是工厂。3、小区道路泥泞。4、我的摩托车和自行车在小区丢失。5、2016年有人到我家催要物业费，过后就不在催缴费用了。原告向法庭提供以下证据材料：证据1、营业执照副本、名称变更通知书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、授权委托书，证明原告公司资质。被告质证认为，无异议。证据2、业主公约、业主手册及物业管理托管合同，证明被告与泰合物业服务委托合同关系，被告未支付其物业服务费。被告质证认为，强行我签定物业合同，原因是不缴费不给钥匙。证据3、物业服务费价格调整的公告及照片，证明我公司依据相关法律的程序，对物业服务费的价格依法调整，符合物业管理条例的规定。被告质证认为，我不知道。证据4、价格调整后缴费业主的票据复印件一份。证明该小区3分之2业主同意物业服务费价格调整，并缴纳物业费。被告质证认为，我不同意物业费涨价。证据5、向被告催缴物业费的通知及电话催费记录，证明原告向被告追缴过物业服务费。被告质证认为，有异议，我没看到。证据6、我公司的回访表，证明我公司提供的服务98%的业主是满意的。被告质证认为，我不满意。证据7、被告身份证复印件一份，证明被告在本小区居住及身份情况。被告质证认为，无异议。被告向法庭提供以下证据材料：2012年7月1日物业费收据一张，证明物业费为0.56元／平方米。原告质证认为，无异议。经审理查明：被告董春生所有的房屋位于四平市铁东区星缘圣福小区X室（与合同中X室为同一房屋），面积64.64平方米。原、被告双方于2009年3月23日签订《物业管理托管合同》，由原告负责星缘圣府小区物业管理。原、被告双方在合同第十四条明确约定了物业管理费。《业主公约》第七章第十四条第4款约定了违约金、滞纳金。从2013年4月1日至今被告拖欠原告物业费，2013年4月1日起至今是0.7元/平方米，加上一年180元每年（公共照明费、监控系统维护费、门禁对讲系统维护费），2013年4月1日至2013年12月31日是545元，2014年1月1日至2014年12月31日是723元，2015年1月1日至2015年12月31日是723元，2016年1月1日至2016年12月31日是723元，2017年1月1日至2017年12月31日是723元，合计3437元。本案双方争议的焦点是：原告的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？本院认为：原、被告间因物业服务合同而产生债权、债务关系，事实清楚，证据充分，被告应按合同约定给付物业费用。因双方在合同中有关于违约金的约定，故被告应承担约定金。但双方约定的违约金过高，本院酌定按应缴物业费数额的30%予以保护。关于被告辩称的我购房时房前是泵房，现在是工厂、个人物品被盗、物业服务不合格等问题，不是其对抗其应交纳物业管理费的理由，本院对此不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百〇六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百〇八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告董春生于本判决生效后五日内给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业3437元、违约金1031.1元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董春生负担。本判决为终审判决。审判员  于春颖二〇一七年七月二十六日书记员  于志强
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云31民初88号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，系协会总干事。委托代理人：张勤，云南明靖律师事务所。委托代理人：李相周，云南明靖律师事务所。被告：瑞丽市恩优歌舞娱乐中心。住所地：瑞丽市目脑路**号。经营者：钟怡霆，男，1978年5月10日生，系瑞丽市恩优歌舞娱乐中心经营者，现住德宏州芒市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞丽市恩优歌舞娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币172.00元，减半收取人民币86.00元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  段俊杰审判员  高玉荣审判员  王 云二〇一七年七月十日书记员  张弈槿
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽03民终1783号上诉人(原审原告)：鞍山市华俊钢材有限公司。住所地：鞍山市经济开发区建设大道709号商务大厦（韩国商业街1﹟楼）13层27号写字间。法定代表人：马清新，经理。委托诉讼代理人：王美斯，辽宁天博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沁阳市黄海轮胎销售处。住所地：沁阳市山王庄镇安瑞公司对面。经营者：段晓辉。被上诉人（原审被告）：鞍山华群物资商贸有限公司。住所地：鞍山市千山西路*****楼***房间。法定代表人：刘文宝，经理。委托诉讼代理人：陈伟，该公司职员。上诉人鞍山市华俊钢材有限公司（以下简称华俊公司）因与被上诉人沁阳市黄海轮胎销售处（以下简称轮胎销售处）、被上诉人鞍山华群物资商贸有限公司（以下简称华群公司）票据返还请求权纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西民三初字第531号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华俊公司上诉请求：撤销原裁定,发回重审。事实和理由：一审适用法律错误。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定是赋予公示催告申请人向法院起诉的权利，该法条并没有限定该起诉权利只能由公示催告的申请人和申报人行使，法无禁止即其他权利主体亦可行使该权利。申请人是否行使该起诉权利是申请人的自由，不影响其他权利主体诉权的行使；二、《中华人民共和国票据法》第十五条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十四条均明确规定，票据失票人对丢票的救济途径有选择权利，即失票人可以挂失，也可以向法院申请公示催告，更可以直接向法院起诉。本条规定失票人向法院起诉并无任何前置程序，即失票人完全可以不经过挂失或申请公示催告而直接起诉，法院应当受理。本案华俊公司起诉属于该情况，符合本条法律规定。综上，公示催告申请人与起诉的原告不同是完全合法的，是不同主体行使不同权利。轮胎销售处未答辩。华群公司辩称，同意华俊公司的上诉意见。华俊公司向一审法院起诉请求：要求轮胎销售处、华群公司返还票据，并依法享有票据权利。一审法院认定事实：华俊公司与华群公司因交易关系，华群公司于2014年12月19日在鞍山银行道西支行签发了共计71张票据。付款人均为华群公司，收款人均为华俊公司。华俊公司收到银行承兑汇票后不慎将上述票据丢失，华俊公司通知华群公司后，华群公司于2014年12月30日向鞍山市铁西区人民法院申请公示催告。在公告期间内，轮胎销售处就票号为：31300051/33657178，票面金额为10万元的银行承兑汇票向法院申报了票据权利。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定：“利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。申请人或者申报人可以向人民法院起诉”。依照上述法律规定，在公示催告案件因利害关系人申报权利而被法院裁定终结后，具有原告主体资格可以向法院起诉的，应为特定主体即公示催告申请人或利害关系申报人。本案中2014年12月30日向本院申请公示催告的申请人为华群公司，申报人为轮胎销售处，而非华俊公司。因此，华俊公司既非涉案票据的公示催告申请人亦非申报人，依法不具有法院裁定终结公示催告程序后作为原告向法院提起诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回华俊公司的起诉。案件受理费2300元，返还华俊公司。本院认为，关于华俊公司上诉称依据《中华人民共和国票据法》第十五条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十四条规定，华俊公司作为失票人完全可以不经过挂失或申请公示催告而直接起诉，法院应当受理一节。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条规定，可以背书转让的票据持有人因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。本案中，华群公司作为71张票据的持有人因票据遗失而向一审法院申请公示催告，该院亦受理了华群公司的申请，在对该71张票据公示催告程序中均列华群公司为申请人，申报人则分别为沁阳市黄海轮胎销售处等票据利害关系人。至于华俊公司上诉称其为票据失票人的身份，因在一审法院受理公示催告程序中未予确认，且华俊公司亦未提供任何充分有效的证据予以证明，故本院不予采信。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，在公示催告案件因利害关系人申报权利而被法院裁定终结后，具有原告主体资格可以向法院起诉的，应为特定主体即公示催告申请人或利害关系申报人。而华俊公司既非涉案票据的公示催告的申请人亦非申报人，依法不具有法院裁定终结公示催告程序后作为原告向法院起诉的主体资格，故一审裁定驳回华俊公司的起诉，本院予以维持。综上，华俊公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  雒荣广审判员  王延军审判员  许爱军二〇一七年七月十一日书记员  全名鼎
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初1982号原告：湖南浩龙置业发展有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道浩龙音乐界综合楼101室。法定代表人：李旭红，董事长。委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。被告：杨X，男，1983年11月8日出生，苗族，住湖南省长沙市雨花区。被告：刘XX，女，1984年4月19日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告湖南浩龙置业发展有限公司与被告杨X、刘XX商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告湖南浩龙置业发展有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南浩龙置业发展有限公司撤回对被告杨X、刘XX的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南浩龙置业发展有限公司负担。审判员  徐燕青二〇一七年七月十四日书记员  余增辉
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初2994号原告：南京银城物业服务股份有限公司,中华人民共和国居民身份证,住南京市鼓楼区江东北路289号银城广场1901室,法定代表人：谢晨光,机构代码：913201002498247。被告：张国富,男,汉族,住南京市建邺区。被告：王俊,男,汉族,住南京市建邺区。被告：张珂,女,汉族,住南京市建邺区。本院在审理原告南京银城物业服务股份有限公司诉被告张国富、王俊、张珂物业服务纠纷一案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京银城物业服务股份有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京银城物业服务股份有限公司撤诉。本案受理费由原告承担。审判员  宋毅刚二〇一七年七月十日书记员  谢海婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17512号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：崔妙，女，1988年12月24日出生，汉族，住所地青海省西宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔妙信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,824.31元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔妙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,824.31元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0904民初316号原告:雷彦平，男，1958年9月17日生，现住阜新市太平区。委托诉讼代理人：王洪生，系辽宁阜诚律师事务所律师。被告：王景雨，男，1963年5月18日生，现住阜新市海州区。被告：张少芬，女，1964年3月7日生，现住阜新市海州区。原告雷彦平诉被告王景雨、张少芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告雷彦平及其委托诉讼代理人王洪生，被告王景雨、张少芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告王景雨系朋友关系。2011年11月17日，被告王景雨因资金紧张从原告处借款30万元，被告王景雨给原告出具了借条，并约定2015年4月18日还清。2011年12月1日被告王景雨因资金不足又从原告处借款15万元，被告王景雨也给原告出具了借条，并约定期限为60天。上述两笔借款合计45万元，借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推拖不还，原告无奈诉至法院，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告王景雨、张少芬共同偿还原告借款45万元，并支付延期给付所产生的利息，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；诉讼费用等由被告承担。被告王景雨承认欠款属实，对借款的过程及数额没有意见，对原告主张的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算没有意见。被告张少芬辩称，我与王景雨于2015年离婚了，我与王景雨的离婚协议上约定各自承担各自的债务，王景雨借的这笔钱我不知道，我也没有用到，我也没签字，我认为我不应该偿还这笔债务。经审理查明，原告与被告王景雨系朋友关系，被告王景雨与被告张少芬原系夫妻关系，二被告于2015年8月4日协议离婚。2011年11月17日，被告王景雨从原告处借款300000元，并给原告出具了借条，约定于2015年4月18日还清。该笔借款到期后被告王景雨未予偿还。2011年12月1日被告王景雨又从原告处借款150000元，被告王景雨也给原告出具了借条，约定期限为60天。借款当时原告扣除利息20000元，实际借款本金为130000元。该笔借款到期后，被告王景雨未予偿还。现被告王景雨尚欠原告借款本金为430000元。关于借款利息，原告及被告王景雨均认可从借款发生时起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。上述事实，有原告及被告王景雨的陈述，被告王景雨给原告出具的三份借条、一份欠条等证据在卷为证，可以认定。本院认为，被告王景雨从原告处分两次借款，第一次借款300000元，第二次约定借款150000元，实际原告借给被告王景雨130000元，预扣利息20000元，依照相关法律规定，应认定第二笔借款数额为130000元，上述借款本金合计为430000元，此借款被告王景雨应予偿还。庭审中原告与被告王景雨均同意自借款发生之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算给付借款利息，该主张符合法律规定，应予准许。被告王景雨从原告处借款时，其与被告张少芬系夫妻关系。关于庭审中被告张少芬辩称其与王景雨于2015年离婚了，其与王景雨的离婚协议上约定各自承担各自的债务，王景雨借的这笔钱其不知道也没有用到，其也没签字，故张少芬不应该偿还这笔债务的主张，因该借款是在二被告婚姻关系存续期间发生的，二被告也未能提供出充分的证据证明借款应为夫妻一方个人债务，故应认定上述借款属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应共同承担偿还义务。二被告离婚协议约定的债务承担方式不能对抗债权人，被告张少芬如承担共同偿还义务后，可依法另行向被告王景雨主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王景雨、张少芬自本判决生效之日起五日内共同偿还原告雷彦平借款本金共计430000元；并自2011年11月18日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付原告雷彦平借款本金300000元的利息，自2011年12月2日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付原告雷彦平借款本金130000元的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但最高不得超过年息24%的标准。案件受理费8050元（原告缓交），由被告王景雨、张少芬共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  邢生力审 判 员  庞玉梅人民陪审员  邵玉杰二〇一七年七月六日书 记 员  刘 莹
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0611刑初85号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人刘某，男，1985年3月23日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，烟台经济技术开发区宝钢车轮公司工人，户籍所在地山东省德州市禹城市，捕前暂住山东省烟台市福山区。2013年10月23日因犯盗窃罪被烟台市莱山人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。2014年7月11日因犯盗窃罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月17日被刑满释放。2017年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员顾丛燕出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控，2016年5月底至2017年3月底期间，被告人刘某先后窜至烟台市福山区清洋街道办事处銮驾庄居委会、福新街道办事处邢家山居委会、楮佳疃居委会，采取攀爬窗户、撬锁等手段进入出租屋，盗窃戴尔牌笔记本电脑、女士挎包等其他物品一宗，经烟台市福山区价格认证中心认定，被盗物品价值880元人民币。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某采用秘密手段多次、入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2016年5月底至2017年3月底期间，被告人刘某先后窜至烟台市福山区清洋街道办事处銮驾庄居委会、福新街道办事处邢家山居委会、楮佳疃居委会，采取攀爬窗户、撬锁等手段进入出租屋，盗窃戴尔牌笔记本电脑、女士挎包等其他物品一宗，经烟台市福山区价格认证中心认定，被盗物品价值880元人民币。其具体犯罪事实如下：1、2016年3月底的一天14时许，被告人刘某窜至烟台市福山区清洋街道办事处銮驾庄居委会，采取攀爬后窗手段进行入被害人吕某的出租屋内，盗窃戴尔牌笔记本电脑一台，价值880元。2、2017年3月13日13时许，被告人刘某窜至烟台市福山区福新街道办事处楮佳疃居委会，采取撬门入室手段进入被害人王某的出租屋内，盗窃挂在墙上的蓝色女士挎包一支。3、2017年3月13日13时许，被告人刘某窜至烟台市福山区福新街道办事处邢家山居委会，采取攀爬窗户入室手段进入邱某的南厢房出租屋内进行盗窃（无财产损失）。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、发破案及抓获经过，证实被告人刘某涉嫌盗窃一案，由被害人王某于2017年3月13日17许报案至烟台市公安局福山分局福新路派出所，调查过程中办案民警通过监控录像与盘问，锁定被告人刘某。烟台市公安局福山分局于2017年3月30日立案，被告人刘某于2017年3月30日被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实，此案侦破的有关情况。2、鉴定意见通知书，证实烟台市公安局福山分局于2017年4月14日将“吕某被盗DELL牌笔记本电脑价值人民币捌佰捌拾元整”这一鉴定意见告知被害人吕某、被告人刘某的有关情况。3、被害人王某的陈述，证实被害人王某于2017年3月13日17时许被盗女士包等物品的有关情况。4、被害人吕某的陈述，证实被害人吕某于2016年5月底的一天被盗笔记本电脑和平板电脑的有关情况。5、被害人邱某的陈述，证实被害人邱某出租房于2017年3月中旬的一天被盗的有关情况。6、被告人刘某的供述，证实其于2016年5月至2017年3月期间，采取撬锁，溜门，爬窗等手段进入福山区福新街道办事处邢家山居委会、福山区清洋街道办事处銮驾庄居委会、楮佳疃居委会入室实施盗窃的有关情况。7、被盗笔记本电脑鉴定意见书，证实被盗笔记本电脑于2016年5月20日的市场零售价格为人民币880元的有关情况。8、指认现场笔录、辨认现场照片，证实被告人刘某于2017年3月30日在见证人刘某的见证下，向侦查人员邹广辉、彭玉涛在福山区清洋街道銮驾庄居委会吕某住宅辨认盗窃现场、在福新街道邢家山居委会邱某住宅、在福新街道楮佳疃居委会王某住宅辨认盗窃现场的有关情况。9、户籍信息，证实被告人刘某年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。10、在押人员基本情况登记表，证实被告人刘某曾于2014年2月18日被烟台市公安局莱山分局刑事拘留，于2014年8月17日刑满释放的有关情况。11、刑事判决书，证实被告人刘某曾因犯盗窃罪于2013年10月23日被烟台市莱山人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元，曾因犯盗窃罪于2014年7月11日被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的有关情况。被告人刘某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某系累犯且有前科，依法予以从重处罚。被告人刘某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日至2017年10月29日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘某盗窃赃物折价人民币880元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹雨文人民陪审员  王红霞人民陪审员  赵岩芳二〇一七年七月二十五日书 记 员  梁 玉
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0324执14号申请执行人段某某，男，汉族。被执行人西安隆盛华建筑工程有限公司。住所地：西安市高新区莲湖科技园银达大厦第*幢*单元*层*****号。法定代表人：黄革华，执行董事兼经理。申请执行人段某某与被执行人西安隆盛华建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院2013年1月20日作出（2013）扶民初字第00232号民事判决书，判令被执行人西安隆盛华建筑工程有限公司偿付申请执行人段某某借款140000元及利息，并承担诉讼费4450元。该判决生效后，权利人段某某于2013年3月4日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人西安隆盛华建筑工程有限公司已被吊销并不知去向，并经多方查询、查控无果，且无可供执行财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。现依申请人请求已将被执行人及其法定代表人纳入最高人民法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对扶风县人民法院(2013)扶民初字第00232号民事判决书终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  李战涛执行员  张立峰二〇一七年七月二十四日书记员  豆昱萱
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0924执95号申请执行人:黄寿华，女，汉族，1974年11月4日出生，住广西兴业县。委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。被执行人:广西地大房地产投资有限公司，地址兴业县。法定代表人：石少金，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人黄寿华等61户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十一件系列案中，依法向被执行人广西地大房地产投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款；但经查询房产及土地登记档案，发现被执行人有证号为：兴国用（2012）第C号、兴国用（2012）第E号、兴国用（2012）第F号）、兴国用（2012）第A号、兴国用（2012）第B号及兴国用（2012）第D号的六块国有土地使用权，其中兴国用（2012）第E号及兴国用（2012）第A号已建设了房屋并已全部销售，余下的兴国用（2012）第B号、（2012）第C号、（2012）第D号及（2012）第F号办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为兴业县农村信用合作联社；还发现在兴业县商业街地大商住楼A幢的A-6号、A-8、A-9、A-10、A-11、A-12、A-13、A-14、A-15、A-16、A-18、A-19、A-20、A-21、A-22、A-23号共15宗房地产登记产权人为被执行人，但该15宗房地产均一并办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为陆川县农村信誉合作联社温泉信用社；对以上发现的土地及房产因均设置了抵押权，尚无法进行处置。本院依申请执行人的申请，对位于兴业县商业街地大商住楼A幢的15宗房屋进行了查封。现执行案件立案已超过三个月，本院依法对被执行人广西地大房地产投资有限公司的法定代表人石少金进行了查找，尚无其法定代表人石少金的下落。并依照法律规定对申请执行人的委托代理人刘海进行了终本约谈，申请执行人方不同意本院终结本次执行程序，但申请执行人方提供的执行线索与本院已查明的线索一致，线索涉及的财产尚无法处置。综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下：终结(2017)桂0924执95号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭惠岚审判员  陈永慈审判员  杨永莉二〇一七年七月十九日书记员  罗华宇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终3220号上诉人（原审被告）：刘婷婷，女，1986年3月6日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，被上诉人（原审原告）：牟伟利，女，1969年11月26日出生，汉族，住武汉市江汉区，上诉人刘婷婷因与被上诉人牟伟利租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘婷婷于2017年7月3日，以其接受一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，刘婷婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘婷婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,900元，减半收取1,450元由上诉人刘婷婷负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 焰审判员 申 斌审判员 丰 伟二〇一七年七月三日书记员 陈亮希
河北省怀安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0728民初635号原告：田有斌，男，1954年3月23日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。被告：梁永忠，男，1964年6月17日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。田有斌与梁永忠返还原物纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告田有斌于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田有斌撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由田有斌负担。审判员 韩宇峰二〇一七年七月十日书记员 王     莉     莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1820号原告：张伟，男，甘肃省酒泉市人。委托诉讼代理人：张国勤，男，。被告：江明霞，女，甘肃省兰州市人。原告张伟与被告江明霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人张国勤、被告江明霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告欠款14666元；2、判令被告支付双方约定利息2679元，自2016年9月25日至2017年6月26日止；3、判令被告承担索要欠款产生的交通费4469元、误工费5600元；4、判令被告承担书写诉状费用200元；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月5日，被告欠原告劳务工资14666元，被告向原告出具欠条载明：”此款于2016年9月20日-25日结清，到期不结，按银行同期商业贷款利率的肆倍支付利息”。欠款到期后，经原告多次催要，被告推诿不付。为维护原告的合法权益，请判如所请。被告江明霞辩称，欠原告劳务工资属实，但并非原告主张的14666元，原告主张的数额中应当扣除缺勤工资2799.92元，下余工资我愿意支付。原告主张的利息过高，我愿意按照银行同期贷款利率6%支付利息。原告书写诉状费用及诉讼费我愿意承担。原告可以打电话向我要钱，故原告主张的索款花费及误工费我不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告提交的自行制作的违约清单一份，拟证明其开车去兰州索款路途花费情况。因该清单系原告自行制作，被告不予认可，且原告再无其他证据证明，本院对原告的该证据的证明效力不予认定。2、被告提交的2016年9月6日酒泉市公安局肃州分局东城关派出所”接处警工作登记表”一份，拟证明2016年9月4日原告向其索要欠款并逼迫书写欠条的事实。原告不认可对被告进行逼迫。因”接处警工作登记表”记载：2016年9月4日20时31分有人报警打架。到现场后经了解张伟与张明霞有劳资纠纷，双方发生争执，现场调解后双方自行协商。并未记载原告强迫被告书写欠条的情况，对该份证据的证明效力不予确认。3、被告自书的考勤记录一份，拟证明2016年8月2日、8月25日张伟等四人休息的事实，因该证据系被告单方制作，无原告签字确认，对其证明效力不予确认。根据本院审查确定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年9月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：”今欠张伟劳务费壹万肆仟陆百陆拾陆元正（2016年玉门炼油厂大检修），此款于2016年9月20日-25日结清所有欠款，到期不结，按银行同期商业贷款利息的肆倍支付利息。经双方同意，如若发生纠纷，指定酒泉市肃州区法院为纠纷解决地，由此所产生的费用由江明霞支付。欠款人：江明霞”。审理过程中，被告自愿接受按商业贷款利率6%承担原告欠款利息及书写诉状费用。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具拖欠劳务工资14666元的欠条，应当履行给付劳动报酬义务，欠条中原、被告约定了逾期付款利息为商业贷款利息的四倍，庭审中，原、被告均认可商业银行贷款利率为6%，双方约定的利息未超过法律规定的标准，故原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张的因索款产生的交通费、误工费，因未提供有效证据，对该项请求本院不予支持。原告主张的书写诉状费用200元，被告自愿承担，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩应从自己欠款14666元中扣除原告缺勤工资2799.92元，因其提供的清单原告未签订确认，且原告当庭不予认可该事实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告江明霞支付原告张伟劳务工资14666元；二、被告江明霞承担原告张伟逾期付款利息2642元（自2016年9月26日至2017年6月26日止，14666元×6%×4倍÷365天×274天）；三、被告江明霞承担原告张伟书写诉状费用200元；上述款项合计17508元，限被告于判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元（已减半收取），由被告江明霞承担145元，原告张伟承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员庞春梅二〇一七年七月二十八日书记员焦敏
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5758号原告：徐晓梅，女，1973年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区委托诉讼代理人：曾祥书，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：赵政，男，1982年8月15日出生，汉族，住重庆市合川区被告：蔡晓玲，女，1971年7月13日出生，汉族，住重庆市合川区被告：何兴荣，男，1957年11月22日出生，汉族，住重庆市合川区原告徐晓梅与被告赵政、蔡晓玲、何兴荣物权保护纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告徐晓梅于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐晓梅在诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐晓梅撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告徐晓梅负担。审判员  张友奎二〇一七年七月十八日书记员  柳云浩
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102民初5618号原告：周显淑，女，1956年2月19日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：田春梅，1968年7月21日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆景圳房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91500102686249192B，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号。法定代表人：刘福元，该公司经理。被告禹玉红，女，1975年10月10日出生，住重庆市涪陵区。原告周显淑与被告重庆景圳房地产开发有限责任公司、禹玉红确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周显淑撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周显淑负担。审 判 长  陆友林审 判 员  詹前平代理审判员  申 雪二〇一七年七月二十六日书 记 员  覃 杰
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1621民初1790号原告：王某1，女，1974年3月14日生，汉族，农民，住民县。被告：王某2，男，1974年5月13日生，汉族，农民，住民县。本院在审理原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案中，原告王某1向本院提出撤诉申请，申请撤回被告王某2的诉讼请求。本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告王某1撤回对被告王某2的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  刘庆峰二〇一七年七月十日书记员  贾 倩
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0804民初311号原告：付作玲，女，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市桦南县。委托诉讼代理人：李柏玉，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。被告：韩军，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：孙桂英，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告付作玲与被告韩军、孙桂英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付作玲及其委托诉讼代理人李柏玉到庭参加诉讼。被告韩军、孙桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付作玲向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还借款本金188000元及逾期利息（以本金188000元为基数，自2017年3月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告韩军、孙桂英因资金周转，于2012年11月16日、2013年3月14日向原告借款150000元及100000元，约定月利率1.2%，未约定还款期限，原告在银行取款后向二被告交付现金。二被告于2016年3月向原告偿还借款本金50000元，并按月支付利息至2016年12月末。双方于2017年1月约定不再支付利息，剩余借款本金200000元，二被告应当自2017年1月起按月偿还8000元，于每月27日前给付。二被告于2017年1月、2月各偿还6000元，并于2017年2月15日就剩余借款本金188000元重新出具借条，但至今未予还款。被告韩军、孙桂英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭视为放弃质证权利。原告提供的证据来源及形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告韩军、孙桂英于2012年11月16日、2013年3月14日共同向原告借款150000元及100000元，约定月利率1.2%，未约定还款期限。原告于借款当日在银行取款后，以现金的方式向二被告交付了借款。2016年3月，二被告向原告偿还借款本金50000元，并按月支付利息至2016年12月末。后二被告分2次偿还借款本金共计12000元，并于2017年2月15日就剩余借款本金188000元重新出具借条，未约定利息及还款期限，该款至今未予偿还。以上事实有原告提供的借条、银行帐户明细清单加以证实。本院认为，被告韩军、孙桂英向原告借款系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告实际交付了借款，借贷关系依法成立，应当受到法律保护。二被告于2017年2月15日就借款本金188000元重新出具借条，未约定利息及还款期限，则原告可随时主张还款。原告称二被告自2017年3月27日起开始逾期还款，但未提供证据加以证实，故不予支持。其提起诉讼的行为应视为向二被告主张权利，现二被告的逾期还款行为已构成违约，应向原告支付资金占用期间的利息损失。被告韩军、孙桂英经合法传唤未到庭，视为放弃了抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告诉请被告偿还借款本金，并支付逾期利息是正当行使债权的行为，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告韩军、孙桂英于判决生效之日起十日内偿还原告付作玲借款本金188000元及逾期利息（以本金188000元为基数，自2017年5月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2042元，由被告韩军、孙桂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 吴 琼二〇一七年七月十三日书记员 周涵彬
海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼9023刑初293号公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人邓智英。被告人李向甫，绰号“三弟”，男，1978年4月10日出生，汉族,小学文化程度，无业，海南省澄迈县人，住澄迈县。因犯贩卖毒品罪，于2010年6月13日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯非法持有毒品罪，于2014年9月3日被本院判处有期徒刑二年六个月，于2016年10月29日刑满释放。因本案于2017年3月7日被抓获，同日被刑事拘留，2017年4月12日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。公诉机关指控，2017年3月7日15时许，被告人李向甫在澄迈县金江镇解放东路金苑小区蔡汝亮家经营的一间茶店二楼的卫生间里，以人民币600元的价格将1包毒品海洛因卖给蔡汝亮。双方交易完后，被民警抓获。民警从李向甫身上缴获人民币822元、手机1部；从蔡汝亮身上缴获毒品1包。经民警称量，被缴获的1包毒品净重0.43克。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，检出海洛因成份。公诉机关认为被告人李向甫犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月,并处罚金。被告人李向甫对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李向甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期即自2017年3月7日起至2018年3月6日止，罚金限定于判决生效后15日内向本院交纳。）二、扣押在案的毒品海洛因1包，由扣押机关予以没收；扣押在案的人民币822元，由扣押机关予以没收，上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜慧娇二〇一七年七月十九日法官助理 李春草书 记 员 刘川铭附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0381民初1592号原告：李学勤，女，1961年1月19日出生，汉族，住青铜峡市。被告：青铜峡市城市公用事业服务（中心）有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：铁彬，系该中心经理。本院在审理原告李学勤与被告青铜峡市城市公用事业服务中心供用热力合同纠纷一案中,原告李学勤以双方协商处理为由，于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李学勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李学勤撤回起诉。案件受理费缓交100元，减半收取50元由原告李学勤负担。审判员  张婷婷二〇一七年七月二十四日书记员  赵娟林
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初1661号原告：蒋维升，男，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。被告：四川天浩投资集团有限公司，住所地：绵阳市绵兴路中段152号。法定代表人：杨子浩，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ培，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。原告蒋维升诉被告四川天浩投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋维升的委托诉讼代理人余朝河及被告四川天浩投资集团有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋维升向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》有效；二、请求判令被告为原告立即办理所购买的房屋权属转移登记；三、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定以下事实：2013年1月16日，原告蒋维升（买受人）与被告四川天浩投资集团有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人天浩.兴茂苑2幢2单元2楼2号的房屋，套内建筑面积78.05平方米，价格按照套内建筑面积计算，单价为每平方米965.73元；付款方式及期限为分期付款，买受人于2005年2月2日之前付清叁万贰仟叁佰柒拾伍元整，其余四万叁仟元由买受人在2012年3月2日之前付清；出卖人应当在2011年3月31日前向买受人交付该商品房；买受人同意委托出卖人代缴契税、办理该房屋转移登记所需的其它费用，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人；出卖人应当在2011年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；双方共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延三个月，否则出卖人按买受人已付房款的万分之一支付违约金。后原告蒋维升支付了全部购房款。原、被告当庭均认可合同签订后被告即交付了案涉房屋。还查明，被告四川天浩投资集团有限公司系案涉房屋的所有权人，在绵阳市住房和城乡建设局办理了初始登记。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：一、原告蒋维升与被告四川天浩投资集团有限公司于2013年1月16日签订的《商品房买卖合同》有效。二、被告天浩投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告蒋维升办理天浩.兴茂苑2幢2单元2楼2号的房屋产权过户手续。本案减半征收案件受理费50元，由被告四川天浩投资集团有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述过户义务时支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  蹇红二〇一七年七月三十一日书记员  冯馨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16694号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告谭仕伦汉族，1984年1月19日出生，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谭仕伦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谭仕伦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,147.70元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21,147.70元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16600号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏��宇君律师事务所律师。被告：尹美元，女，1966年9月12日出生，汉族，住所地贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹美元信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币32,885.80元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尹美元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,885.80元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达��但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《���华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0627民初458号原告张某某，男，1955年8月10日出生，汉族。委托代理人刘树明，男，1965年3月9日出生，汉族。被告延长油田股份有限公司下寺湾采油厂地质资源调查项目部，住所地甘泉县下寺湾村。负责人葛龙，公司经理。委托代理人李宏武，陕西润梅律师事务所律师。本院在审理原告张某某与被告延长油田股份有限公司下寺湾采油厂地质资源调查项目部买卖合同���纷一案中，原告张某某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张某某申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案案件受理费3268元，减半收取1634元由原告张某某负担。审 判 长  张桂林代理审判员  丁维静人民陪审员  曹海玲二〇一七年七月十一日书 记 员  李 辛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂08执163号申请执行人成志光，男，1972年8月15日出生,壮族，住广西贵港市港北区。申请执行人廖铭茵，女，1978年7月1日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人广西贵港市志兴房地产开发有限公司，住所地贵港市港南区南江村190号。本院依据已经发生法律效力贵港仲裁委员会作出的（2016）贵仲字第242号裁决，于2017年7月19日向被执行人广西贵港市志兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人广西贵港市志兴房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人广西贵港市志兴房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司贵港市桥南支行21×××50账号内的存款人民币陆仟柒佰伍拾元（￥6750.00）至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴栋梁二〇一七年七月二十四日书记员  傅舒佑
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执338号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行,住成都市武侯区福锦路二段222号。负责人许晓。被执行人苏肆,男。被执行人崔娜,女。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行与被执行人苏肆、崔娜公证债权文书一案。成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第122号《执行证书》向本院提出执行申请，请求对被执行人苏肆、崔娜强制执行借款本金人民币2000000.00元及相应利息人民币77544.67元（包括利息、罚息、复利）(计算截止2016年11月30日止)。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定于2017年5月27日依法立案执行。2015年11月11日，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行与被执行人苏肆、崔娜签订了《个人借款合同》，约定申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行在2015年11月18日向被执行人苏肆、崔娜发放借款人民币2000000.00元，借款期限为12个月。同年，2015年11月11日，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行与被执行人苏肆、崔娜签订了《抵押合同》，约定被执行人苏肆、崔娜以其所有的位于青羊区蜀辉路318号13栋1单元2楼201号（权x）、温江区涌泉鹏程路801号23栋4单元3楼4号（权x）的两处房产作为抵押担保，并办理了抵押登记（编号：成房他证他权x、温房他证他权x）。上述合同签订后，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行与被执行人苏肆、崔娜在四川省成都市律政公证处办理了赋予强制执行的公证。自2016年6月20日起暂计至2017年1月10日被执行人苏肆、崔娜已逾期未归还贷款本息，该笔贷款已于2016年11月17日到期，被执行人苏肆、崔娜未完全履行偿还借款本息的义务。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人苏肆、崔娜向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行偿还借款本金人民币2000000.00元及相应利息人民币77544.67元（包括利息、罚息、复利）(计算截止2016年11月30日止)。二、查封被被执行人苏肆、崔娜所有的位于青羊区蜀辉路318号13栋1单元2楼201号（权x）、位于温江区涌泉鹏程路801号23栋4单元3楼4号（权x）的两处房产。三、冻结、扣划被执行人苏肆、崔娜银行存款；扣留、提取上列被执行人苏肆、崔娜应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖上列被执行人苏肆、崔娜应当履行义务部分的财产。额度为人民币2100719.67元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一七年七月十七日书记员  彭厚喆
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽08民终1456号上诉人（原审被告）：营口盛隆房地产开发有限公司，住所地营口市。法定代表人：秦涵晓，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吕传海，男，1969年9月26日出生，汉族，无业，现住营口市。被上诉人（原审原告）：梁彩虹，女，1976年4月27日出生，汉族，物业，现住营口市。上诉人营口盛隆房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人营口盛隆房地产开发有限公司自愿于2017年7月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人营口盛隆房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人营口盛隆房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费656元，减半收取328元，由上诉人营口盛隆房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  盖世非审判员  赵 群审判员  徐 丹二〇一七年七月二十日书记员  孙奥博
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执73号申请执行人任新芝，女，汉族，湖北武汉市人，住兰州市城关区和政路西街。被执行人白银市瑞恒房地产有限公司法定代表人：李立富。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初1569号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以该案执行期限到期，被执行人暂时无法找到为由，请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初1569号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩学军二〇一七年七月三日书记员  刘文栋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16392号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：廖娟。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告廖娟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告廖娟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,606.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,606.72元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17336号原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告赵文奇，男，1984年10月12日出生。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赵文奇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计51,718.20元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,718.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初500号原告：大连市甘井子区辛寨子明珠汽车修理部。经营者：殷海军，系该修理部经理，男。被告：大连五岛房地产开发有限公司。法定代表人：田玉昌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李冰，女。原告大连市甘井子区辛寨子明珠汽车修理部（以下简称明珠汽车修理部）与被告大连五岛房地产开发有限公司（以下简称五岛公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明珠汽车修理部的经营者殷海军到庭参加了诉讼，被告五岛公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明珠汽车修理部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告给付拖欠车辆维修费35,071元。事实与理由：被告自2013年起，其所有的车辆均到原告处维修保养，截至2016年底，被告尚欠原告车辆维修费共计35,071元。原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推拖不还。被告行为给原告造成了损失，故原告诉至法院。被告五岛公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年至2016年期间，被告将其所有的车辆交由原告进行维修、保养。车辆维修、保养后，被告公司的车管队长常卫东，司机郑鑫、王运海、陈连群，油料助理员晏云和等人在大连明珠汽修车辆维修明细表上签字确认，该明细表记载了维修时间、材料名称、金额等事项。原告提交的截至2016年12月8日的案涉24张明细表金额合计为35,071元。被告认可系原告为其修理车辆。本院认为，原告为被告公司的车辆进行维修、保养，被告公司的员工也在车辆维修明细表上签字确认，故原、被告之间形成有效的合同关系。原告已经履行了车辆维修、保养义务，被告应向原告支付维修费35,071元。故原告要求被告支付维修费35,071元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告的委托诉讼代理人李冰在本案开庭后向本院递交了委托授权手续，并表示可以与原告进行协商，但至本案作出判决时，原、被告未形成一致意见。被告五岛公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应当承担放弃答辩及举证不能的相关不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连五岛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连市甘井子区辛寨子明珠汽车修理部维修费35,071元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费680元，公告费400元，保全费920元，合计人民币2,000元（原告已预付），由被告负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  赵丽艳代理审判员  郭艳玲人民陪审员  于园园二〇一七年七月六日书 记 员  戚 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1181民初1387号原告：罗春祥，男，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：孙华，四川则思律师事务所律师。被告：峨眉山市吉通矿业有限公司，住所地：峨眉山市高桥镇高桥村。法定代表人：钱伟平，总经理。原告罗春祥与被告峨眉山市吉通矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗春祥及其委托诉讼代理人孙华、被告峨眉山市吉通矿业有限公司的法定代表人钱伟平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗春祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资96000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年3月28日到被告处上班，任安全员职务，同时签订了劳动合同。合同约定工资为每月6000元。自2014年4月至2015年7月，共计16个月未发放工资，欠薪金额为96000元。请求依法支持原告的诉讼请求。被告峨眉山市吉通矿业有限公司辩称：原告所说的都是事实。本院经审理认定事实如下：原告罗春祥与被告峨眉山市吉通矿业有限公司之间无劳动关系。且原告罗春祥所提供的劳动合同、工资表、拖欠工资统计表，均系罗清娥与原告及被告峨眉山市吉通矿业有限公司法定代表人钱伟平共谋，于2017年4月伪造。并于2017年5月19日起诉到峨眉山市人民法院。第一次庭审结束后，原告罗春祥提交了书面情况说明和悔过书，及在第二次庭审中均承认了伪造证据的事实。由于本案的关键证据均系伪造，且无其他证据能证明原、被告之间有劳动关系，被告峨眉山市吉通矿业有限公司有拖欠原告罗春祥工资的事实，本院对原告罗春祥主张的事实依法不予以确认。本院认为，原、被告之间故意串通，伪造关键证据，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条的规定，本院将依法进行处罚。且由于原、被告之间没有劳动关系，故不存在有欠薪的可能，原告的诉讼请求本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：驳回原告罗春祥的诉讼请求。案件受理费已减半收取5元，由原告罗春祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  唐建伟二〇一七年七月二十五日书记员  彭洪洋附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任：(一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的;(二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的;(三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的;(四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的;(五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的;(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执473号之一申请执行人：张兆明，男，1974年4月25日出生，淄川区龙泉镇渭一村村民。被执行人：刘青欠，男，1975年6月5日出生，山东省新泰市石莱镇木厂裕村村民，现住淄川区。本案在执行申请执行人张兆明与被执行人刘青欠买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年七月十七日书记员 刘 珂
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17029号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王昌全。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王昌全信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王昌全系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,534.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,534.49元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执异20号案外人王丽梅，女，汉族，住长春市二道区。申请执行人中国光大银行股份有限公司长春市分行。住所地长春市解放大路****号。负责人王守坤，行长。被执行人赵婷婷，女，现羁押于吉林省女子监狱。在本院执行申请执行人中国光大银行股份有限公司长春市分行（以下简称光大银行）与被执行人赵婷婷借款合同纠纷一案中，案外人王丽梅向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王丽梅称，异议人是执行房屋合法买受人并实际占有，2012年异议人和被执行人通过北京宏远嘉业房地产经纪有限公司吉林省分公司中介，购买了被执行人房屋并于当日交付购房定金20，000元，于2012年9月7日交清购房款680，000元，并实际入住至今，有物业费、水电费等证据凭证。第一，异议人通过房地产经纪公司办理购买凭证、税费凭证的善意取得；第二，异议人全额付清了房价款，被执行人及时交房，双方实际履行了房屋购买合同，符合《物权法》第15条规定，不动产交易合同、合法有效并实际履行；第三，异议人购买房屋入住后并装修使用近五年时间，实际占有使用。根据民诉法227条规定提出案外人异议，请求法院停止执行坐落于二道区亚泰桂花苑×栋×单元××室房屋，解除查封、扣押。本院查明，关于原告光大银行与被告赵婷婷借款合同纠纷一案，该案在审理期间，本院根据当事人财产保全申请于2014年9月10日作出（2014）朝民初字第1944号民事裁定书，查封赵婷婷购买的位于民丰街以东、安乐路以南亚泰桂花苑×栋×单元××室，面积98.82平方米的房屋（长春市房产档案馆2017年5月4日出具的《商品房合同备案信息查询结果证明》载明该房屋未抵押）。本院于2015年2月21日作出（2014）朝民初字第1944号民事判决书，判决赵婷婷给付光大银行借款本金722,891.86元及利息；给付光大银行委托代理费14,400元。该判决生效后，光大银行向本院申请执行，执行案号分别为（2015）朝法执字第1364号、（2017）吉0104执恢字第16号。另查明，2012年8月2日赵婷婷（甲方）与王丽梅（乙方）、北京宏远嘉业房地产经纪有限公司吉林省分公司（丙方）签订《房屋买卖居间合同》，合同上载明：甲方出售二道区亚泰桂花苑×栋×单元××室房屋，面积98.82平方米，商品房价款总金额725，000元整。乙方在签订合同当日预先支付人民币20，000元整作为保证双方履行合同之定金，于2012年8月31日之前支付陆拾捌万元（￥680，000元），剩余贰万伍仟元将于过户更名当日付清。甲方承担办理产权证的各项费用，乙方承担从甲方名下过户到乙方名下的各项费用。甲乙双方同意，甲方于2012年10月31日内腾出房屋，并由丙方协助甲、乙双方办理该房产的物业交割手续。经甲乙双方协商，待开发商产权证下来时，甲方必须60个工作日内给乙方更名，如逾期超过30个工作日，每天支付违约金5%；产权证下来时，甲方不卖甲方违约，甲方支付乙方总价的50%违约金；产权证下来时，乙方过户更名可以落任何人。王丽梅已实际支付了购房款700,000.00元（经双方当事人协商，房款最终确定为700,000.00元）。王丽梅实际居住在案涉房屋至今，且逐年缴纳了物业费、水电费、取暖费等。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记的被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院查封之前，案外人王丽梅与被执行人赵婷婷已签订合法有效的书面《房屋买卖居间合同》，且在本院查封之前，案外人王丽梅已合法占有案涉房屋，并已经支付购买房屋的全部价款，未办理过户登记非因案外人王丽梅自身原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对长春市二道区亚泰桂花苑×栋×单元××室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郭俊立审 判 员  李 林代理审判员  闫 涵二〇一七年七月十四日书 记 员  李佳萍
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执89号申请执行人：魏伟，男，1983年10月11日出生，汉族，住奉新县。申请执行人：李云英，女，1985年12月8日出生，汉族，住南昌市新建县。被执行人：熊生水，男，1966年11月18日出生，汉族，住奉新县。被执行人：熊家洋，男，1974年8月18日出生，汉族，住奉新县。被执行人：熊细云，男，1974年8月18日出生，汉族，住奉新县。被执行人：奉新县赤田镇涂家村瓦溪村民小组。负责人：熊振革，该组组长。本院在执行申请执行人魏伟、李玉英与被执行人熊生水、熊家洋、熊细云、奉新县赤田镇涂家村瓦溪村民小组生命权纠纷一案中，本案在执行过程中，对被执行人奉新县赤田镇涂家村瓦溪村民小组银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人奉新县赤田镇涂家村瓦溪村民小组无可供执行的财产，故终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟因彪审判员  周景鹏审判员  刘方建二〇一七年七月十一日书记员  邱 松
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初10157号原告：深圳广进化工有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道蛇口工业区海湾村，统一社会信用代码914403006188523607。法定代表人：李先轸，董事长。委托诉讼代理人：陈刚，男，1965年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。被告：丁又志，男，1963年5月5日出生，汉族，身份证住址湖北省蕲春县，原告深圳广进化工有限公司诉被告丁又志房屋租赁合同纠纷一案，原告深圳广进化工有限公司于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳广进化工有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳广进化工有限公司撤回起诉。案件受理费为人民币25元，减半收取为人民币12.5元，由原告深圳广进化工有限公司负担。审判员 张 黎二〇一七年七月三十一日书记员 伍小丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初3021号原告:丁某，女，1963年7月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：骆振文、殷德豹，湖北大诺律师事务所律师，特别授权。被告:夏某,男,1982年6月27日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告:某保险公司,住武汉市江汉区。负责人：张某。该公司总经理。本院受理原告丁某诉被告夏某、被告某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案后，本院于2017年6月22日给原告丁某下发《诉讼费缴费通知书》，通知其7日内交纳案件受理费。但原告丁某逾期未缴费。本院认为，原告丁某无正当理由逾期未交纳案件受理费，应视为撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦志奇二○二○一七年七月十七日书记员  张 宵
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初14830号原告：闫德洪，女，1956年8月14日出生，退休，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈赓，男，1984年4月14日出生，无业，住北京市石景山区。被告：张潇潇，女，1992年7月19日出生，工作单位不详，住浙江省温州市。公民身份号码：×××。原告闫德洪与被告张潇潇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用普通程序，组成由法官徐莹莹担任审判长、人民陪审员董德虎、人民陪审员郭淑毅参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告闫德洪的委托诉讼代理人陈赓到庭参加了诉讼，被告张潇潇经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫德洪向本院提出诉讼请求：1.判令张潇潇偿还借款本金500元并支付利息（自2016年8月24日起至实际给付之日止）；2.判令张潇潇承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月12日至19日，张潇潇通过“借贷宝”平台向闫德洪借款500元。借款到期后，张潇潇至今未还款，故诉至法院。被告张潇潇未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行公司自主开发并运营。闫德洪与张潇潇均系借贷宝实名注册用户。2016年8月12日，闫德洪与张潇潇、人人行公司通过借贷宝平台签订了一份《借款协议》，约定闫德洪向张潇潇借出500元，借款期限为7天，自2016年8月12日至2016年8月19日，年化利率为24%。该《借款协议》第三条约定，借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（还款日）22:00将全部借款本金、利息存入其支付账户；第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基数，按照借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。第十条约定，本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效。各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，闫德洪履行了交付借款的合同义务，张潇潇未能按照约定还清本息。庭审中，闫德洪现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日，张潇潇无线上还款。经询问，闫德洪承诺双方无变相将利息预先在本金中扣除的行为，张潇潇线下亦无还款行为。上述事实有闫德洪提供的借款协议、借贷宝平台截图及闫德洪的陈述意见在案佐证。本院认为：闫德洪、张潇潇通过借贷宝平台签署的《借款协议》，系双方真实意思表示，闫德洪向张潇潇交付款项，双方之间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，闫德洪要求张潇潇偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时，借款人若逾期还款，还应当按照约定或者法律规定向出借人支付逾期利息。现闫德洪要求张潇潇支付自2016年8月24日起至借款还清之日止，按年化24%利率计算逾期利息的诉讼请求，符合双方约定亦于法有据，本院予以支持。如闫德洪与张潇潇就涉诉借款存在其他线下交易行为，张潇潇可另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张潇潇于本判决生效后十日内偿还原告闫德洪借款本金五百元并支付逾期利息（以五百元为本金，自二○一六年八月二十四日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四计算）。如被告张潇潇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告闫德洪已预交二十五元），由被告张潇潇负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费五百六十元（原告闫德洪已预交），由被告张潇潇负担（于本判决生效后七日内交纳），如公告费超出五百六十元，超出部分由原告闫德洪自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐莹莹人民陪审员  郭淑毅人民陪审员  董德虎二〇一七年七月五日书 记 员  王 敏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15103号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：曾伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曾伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53210.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53210.41元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执2954号林正香张邵杰、李苏、张庆：林正香申请执行张邵杰、李苏、张庆生命权、健康权纠纷一案，申请执行标的共计7179.97元，经本院立案受理,现已强制执行到7179.97元，其中，本金7179.97元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2017年7月18日将票据开具转付给林正香。至此，林正香向本院申请执行（2017）苏0115民初5023号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月十八日
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初2598号之一申请人：高树有，男，1953年9月6日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人：刘淑杰，女，1951年9月24日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：段元志，男，1956年1月16日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：李中梅，女，1955年4月29日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人高树有、刘淑杰与被申请人段元志、李中梅民间借贷纠纷一案，申请人高树有、刘淑杰于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段元志、李中梅的存款。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人高树有、刘淑杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李中梅在的账号为：存款6万元。冻结期限为一年（从2017年8月日起至2018年8月日止），冻结期间停止支付。二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年七月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  王艳玉
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执439号张小坤周子健、南京鼎宁汽车修理有限公司：张小坤申请执行周子健、南京鼎宁汽车修理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计97070元，经本院立案受理,现已强制执行到50000元，其中，本金50000元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的47070元，申请执行人申请放弃）。本院已于2017年7月18日将票据开具转付给张小坤。至此，张小坤向本院申请执行（2016）苏0115民初8542号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1853号罪犯汤华莹，男，1978年7月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年11月19日作出(2005)沈刑(1)初字第183号刑事判决，以被告人汤华莹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年9月13日作出(2006)辽刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯汤华莹死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年10月19日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯汤华莹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯汤华莹获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯汤华莹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系累犯、暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，并结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤华莹减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年12月25日起至2032年8月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月十一日书记员  王 娜
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0104刑初489号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李某某，男,汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人李某某被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年6月29日以沪徐检公诉刑诉(2017)485号起诉书向本院提起公诉。本院于同年7月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员邱某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月6日14时许，被告人李某某至本市徐汇区XX路XX路路口附近非机动车停放点，使用随身携带的钥匙窃得被害人刘某某停放于该处的新大洲牌TDT418Z型电动自行车一辆(价值人民币1,646元)，后在逃逸途中被民警人赃俱获。李某某到案后如实供述上述犯罪事��。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：案件接报回执单、受案登记表、工作情况、监控录像截图、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、赃证物品照片、发票、车辆合格证、销售登记单、行政处罚决定书、公安业务档案卡片详细信息、证人薛某、王某的证言、被害人刘某某的陈述及价格认定结论书。本院认为，被告人李某某盗窃他人价值人民币1,600余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某某有盗窃劣迹，酌情从重处罚；涉案赃物已被追缴，酌情从轻处罚。公诉机关提出对其判处十个月有期徒刑以下并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则��本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年9月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物应予发还；犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 戚 俊二〇一七年七月七日书记员 杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乳滨民初字第310号原告：于洪杰，男，1964年4月12日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：赵波，乳山新欣法律服务所法律工作者。被告：于洪斗，男，1952年8月8日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：于雪（系被告于洪斗之妻），女，1952年12月6日出生，汉族，住山东省乳山市。原告于洪杰诉被告于洪斗财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月21日立案。原告于洪杰于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告于洪杰自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于洪杰撤回起诉。案件受理费减半收取338元，由原告于洪杰负担。审 判 长  孙文星人民陪审员  张书朋人民陪审员  张胜夕二〇一七年七月十七日书 记 员  宋玉静
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执101号之一申请执行人彭觉毅，男，1967年6月12日出生，汉族，住所地湖南省株洲市荷塘区。被执行人程娟，女，1979年11月21日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人彭觉毅与被执行人程娟借款合同纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年七月三十一日书记员  朱鹤晓
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0921民初1010号原告朱华泉。委托代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，调解，代收法律文书。被告舒安平。原告朱华泉与被告舒安平劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告朱华泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱华泉撤回起诉处理。审判员  丁耀东二〇一七年七月十七日书记员  殷熙瑞