wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0628行审5号 申请执行人：平和县国土资源局，住所福建省漳州市平和县小溪镇团结南路**。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：陈振展，男，汉族，1972年11月3日出生，，住福建省平和县系该局行政执法人员。 被执行人：胡树生，男，1953年4月5日，汉族，，住福建省平和县 申请执行人平和县国土资源局于2017年6月22日向本院申请拆除被执行人胡树生在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局以“胡树生未经批准，非法占用址在平和县××××组的土地，于2016年2月擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为“东至水沟，西至胡××，南至埕，北至胡树生。占地面积为174.19平方米，现状为民房3间一层。地类为农用地，其中耕地占170.15平方米，符合土地利用总体规划，没有占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条第一款的规定，于2017年3月28日以平国土资决〔2017〕211号国土行政处罚决定书：2.限胡树生在十五天内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2017年5月29日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2017〕211号国土资源行政处罚催告决定书，催告胡树生自觉履行平国土资决〔2017〕211号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：平国土资决〔2017〕211号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2017〕211号国土资源行政处罚催告决定书、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、现场勘测笔录、宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场照片、遥感影像图、平和县南胜镇前山村民委员会出具的土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县国土资源局以“胡树生未经批准，非法占用址在平和县××××组的土地，于2016年2月擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为“东至水沟，西至胡××，南至埕，北至胡树生。占地面积为174.19平方米，现状为民房3间一层。地类为农用地，其中耕地占170.15平方米，符合土地利用总体规划，没有占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条第一款的规定，于2017年3月28日以平国土资决〔2017〕211号国土行政处罚决定书：2.限胡树生在十五天内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2017年3月28日平和县国土资源局向胡树生送达行政处罚决定书。胡树生在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年5月29日，平和县国土资源局向胡树生送达行政处罚催告决定书。2017年6月22日，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2017〕211号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。胡树生在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，平和县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人平国土资决〔2017〕211号国土资源行政处罚决定书第2项准予强制执行。 二、平国土资决〔2017〕211号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“胡树生在十五天内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”的执行由平和县国土资源局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  朱杰光 人民陪审员  胡慧斌 人民陪审员  黄丽琼 二〇一七年七月十七日 书 记 员  赖丽萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1883号申请执行人：兰秀芳。被执行人：新疆大唐西域农业生态科技有限公司。法定代表人：陈雯旋。上列当事人因劳动工资发生纠纷，现该案的乌高（新）劳仲（2017）第379号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人新疆大唐西域农业生态科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆大唐西域农业生态科技有限公司的存款、收入2600元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人新疆大唐西域农业生态科技有限公司承担案件执行费50元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒲   梦   兵二〇一七年七月二日书记员 祖丽菲热·热夏提
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0581执226号之三申请执行人董尉平，男，生于1979年5月21日，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市。被执行人刘鸿，男，生于1970年2月28日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。本院依据已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院(2016)鄂0581民初783号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘鸿在中国农业银行95×××13账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑兰武二〇一七年七月十一日书记员  任 嵬
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0685行审26号 申请执行人招远市人力资源和社会保障局。住所地：招远市温泉路**。 法定代表人张志刚，男，局长。 委托代理人王其敏、唐雅群，该局工作人员。 被执行人山东天泽昌大缸盖有限公司。住所地。住所地：招远市iv> 法定代表人王全敏，男，经理。 委托代理人刘元刚，该公司职工。 委托代理人刘明辉，该公司法律顾问。 申请执行人招远市人力资源和社会保障局于2017年5月12日向我院申请执行对山东天泽昌大缸盖有限公司劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人招远市人力资源和社会保障局于2016年10月14日以山东天泽昌大缸盖有限公司未按《劳动保障监察询问通知书》要求报送相关资料，经人力资源和社会保障行政部门责令改正后，仍拒不改正的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第一项、第三十条第一款第三项之规定，作出招人社监罚字[2016]第7号劳动保障监察行政处罚决定书，该决定书的主要内容是：罚款人民币15000元（壹万伍仟圆整），限自收到本处罚决定书之日起15日内将罚款交至工商银行，地址：，地址：招远市魁星路**iv> 本院于2017年5月22日举行了执行听证会，申请执行人招远市人力资源和社会保障局委托代理人王其敏、唐雅群，被执行人山东天泽昌大缸盖有限公司委托代理人刘元刚、刘明辉到会发表了意见。 经审查，申请执行人招远市人力资源和社会保障局作出的招人社监罚字[2016]第7号劳动保障监察行政处罚决定书，于2016年10月14日依法送达给被执行人山东天泽昌大缸盖有限公司，被执行人山东天泽昌大缸盖有限公司未依法申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人招远市人力资源和社会保障局于2017年4月17日向被执行人山东天泽昌大缸盖有限公司送达了招人社监催字[2017]第3号劳动保障监察强制执行催告书，限期十日内履行义务。被执行人没有履行该决定书，申请执行人申请我院依法强制执行。 本院认为，申请执行人招远市人力资源和社会保障局作出的招人社监罚字[2016]第7号劳动保障监察行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人山东天泽昌大缸盖有限公司在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定,裁定如下： 准予强制执行招远市人力资源和社会保障局作出的招人社监罚字[2016]第7号劳动保障监察行政处罚决定书。 审 判 长 于                 杰                 红 代理审判员 孙                                   宇 人民陪审员 李宝莱·································· 二〇一七年七月四日 书 记 员 王                 晨                 阳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1159号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：张振才。委托诉讼代理人：刘丽娜，黑龙江拓亚律师事务所律师。再审申请人(一审被告，二审上诉人)：郭玉。委托诉讼代理人：刘丽娜，黑龙江拓亚律师事务所律师。再审申请人(一审被告，二审上诉人)：魏宝范。委托诉讼代理人：刘丽娜，黑龙江拓亚律师事务所律师。再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：霍中香。委托诉讼代理人：刘丽娜，黑龙江拓亚律师事务所律师。再审申请人(一审被告，二审上诉人)：宗福芝。委托诉讼代理人：刘丽娜，黑龙江拓亚律师事务所律师。再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：陈永香。委托诉讼代理人：刘丽娜，黑龙江拓亚律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：王丽敏。被申请人(一审被告、反诉第三人，二审被上诉人)：双城区朝阳乡诚明村村民委员会。法定代表人：何起桥，该村委会主任。再审申请人张振才、郭玉、魏宝范、霍中香、宗福芝、陈永香因与被申请人王丽敏、双城区朝阳乡诚明村村民委员会（以下简称诚明村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张振才、霍中香、陈永香、郭玉、魏宝范、宗福芝申请再审称：（一）原判决认定事实错误，申请人因没有分到土地，经前诚明村委会书记李志信及村委会同意，自2008年起耕种诉至土地至今，王丽敏于2015年4月27日与诚明村委会签订的承包合同，5月7日强行在已经出苗的诉至土地上耕种，造成近万元经济损失，不存在申请人强行耕种土地的情况。（二）原审适用法律错误，案涉承包合同不符合民主议定程序，属无效合同；双城市委、市政府1998年3月1日印发的《关于延长土地承包期工作若干政策规定》，禁止机关、企事业单位职工到农村承包机动地，王丽敏作为机关工作人员，无权承包农村土地；六申请人分别耕种的诉争土地而不是共同耕种，也只有张振才一人阻止王丽敏耕种土地，原审认定共同侵权错误；原审判处申请人赔偿王丽敏购买种子、农药、化肥款15650元无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。经本院审查认为，本案诉争的土地即“机动地65亩”系属双城区朝阳乡诚明村集体所有。2015年4月27日，双城区朝阳乡诚明村民委员会与王丽敏签订《土地承包合同》，将此地块承包给王丽敏，承包期自2015年4月24日起至2015年12月31日止，承包费为24,700.00元。王丽敏缴纳了承包费。2015年5月王丽敏在该地块耕种时，遭到张振才、郭玉、魏宝范、霍中香、宗福芝、陈永香的阻止，王丽敏因种地购买了化肥支付人民币10850元,购买种子、农药支付人民币4800元，经鉴定该地块2015年经济损失价值为28525元。张振才、郭玉、魏宝范、霍中香、宗福芝、陈永香均未与诚明村委会签订土地承包合同。根据《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款的规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。王丽敏虽不具备诚明村集体经济组织成员的身份,但其与诚明村签订的《土地承包合同》经过民主议定程序，经过村民代表三分之二以上同意，并已报朝阳乡政府备案，张振才、郭玉、魏宝范、霍中香、宗福芝、陈永香等人虽主张该合同未经过民主议定程序，但未提供充分证据予以佐证，原审认定该合同为有效合同并无不当。张振才、霍中香、陈永香、郭玉、魏宝范、宗福芝耕种的诉争土地与城明村未签订《土地承包合同》，属私自耕种，其阻止王丽敏种地的行为已构成侵权，王丽敏要求张振才、郭玉、魏宝范、霍中香、宗福芝、陈永香承担侵权赔偿责任，原审予以支持亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张振才、霍中香、陈永香、郭玉、魏宝范、宗福芝的再审申请。审判长 李 懋审判员 王晓刚审判员 刘 平二〇一七年七月五日书记员 束远光
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执1045号 申请执行人：张梅，女，1985年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：舒付胜，男，1981年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院作出的（2016）皖0191民初3435号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人舒付胜名下银行存款人民币7550元【其中补偿款7500元，迟延履行期间的债务利息暂未计，执行费50元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 唐 峻 二〇一七年七月十日 书记员 李盼盼
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔05行初52号 原告张恩慧，女，汉族，1978年1月1日出生，住赫章县。 原告常开淞，男，汉族，1971年12月21日出生，住址同上，系张恩慧之夫。 委托代理人邓继，贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15224201510660143。 委托代理人陈阳萍，贵州锐驰律师事务所实习律师。 被告赫章县人民政府。 地址：中共赫章县委党校内。 法定代表人胡海，该县县长。 委托代理人朱磊，赫章县房屋征收与补偿安置办公室工作人员。 委托代理人黄康，贵州展策律师事务所律师。执业证号：15225200910456392。 本院在审理原告张恩慧、常开淞诉赫章县人民政府行政征收一案中，因原告与被告达成一致意见，原告张恩慧、常开淞于2017年7月26日向本院提交了撤诉申请书，撤回对赫章县人民政府的起诉。 本院认为，原告张恩慧、常开淞的撤回起诉申请，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张恩慧、常开淞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张恩慧、常开淞承担。 审 判 长 张多周 审 判 员 赵 娟 审 判 员 吴 岚 二〇一七年七月二十六日 法官助理 赵文广 书 记 员 王 然
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1972执4987号 孙胡东、陈少辉： 关于申请执行人孙胡东与被执行人陈少辉承揽合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2016）粤19民终9459号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月十四日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初3341号原告：宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县老年公寓以北、利民路以南，统一社会信用代码×××。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：马某某，男，汉族，1968年12月26日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，宁夏百新热力有限公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：朱某某，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏百新热力有限公司与被告朱某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏百新热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏百新热力有限公司负担。审判员 王进忠二〇一七年七月十八日书记员 曹佳贝
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执2227号 申请执行人周平家，男，1970年1月18日出生，户籍住址：江西省瑞昌市横港镇。 委托代理人王辉、贺元帅，广东证鉴律师事务所律师。 被执行人能一郎科技股份有限公司，住所地：湖北省咸宁经济开发区。 法定代表人谢志成，公司董事长。 被执行人湖北共赢投资有限公司，住所地：湖北省咸宁经济开发区。 法定代表人左小腊。 被执行人谢志成，男，汉族，1966年5月9日出生，户籍住址：深圳市龙岗区。 申请执行人周平家与被执行人能一郎科技股份有限公司、湖北共赢投资有限公司、谢志成民间借贷纠纷一案,广东省东莞市第一人民法院作出的（2016）粤1971民初18737号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人谢志成应于本判决生效之日起五日内支付申请执行人周平家借款本金人民币18200000元及利息；被执行人能一郎科技股份有限公司、湖北共赢投资有限公司对上述债务承担连带责任。由于三被执行人不履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  薛文超 二〇一七年七月十七日 书记员  肖 晟
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执1255号 ，住所地安徽省濉溪县百善镇叶刘湖村大王家庄西队。9A申请执行人濉溪县伟立谷物种植家庭农场，社会统一信用代码91340621MA2MTK7R，住所地安徽省濉溪县百善镇叶刘湖村大王家庄西队。 9A法定代表人：王伟。 被执行人被执行人：蒙城县代创业种植专业合作社，住所地：蒙城县坛城镇代元村代集后庄。 法定代表人：代创业。 本院在执行濉溪县伟立谷物种植家庭农场与蒙城县代创业种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对被执行人进行限制高消费；告知申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初689号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一七年七月二十二日 书记员  刘孟凯
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初3786号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁毅，该公司员工。被告：杜二辉，男，1987年12月1日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：韩纪，女，1987年4月11日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：杜强国，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：陈宜华，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：杜田吉，男，1963年1月17日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：马运中，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：杜高吉，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：杜大辉，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：杜吉洋，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：杜同庆，男，1980年10月25日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：杜同平，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告杜二辉、韩纪、杜强国、陈宜华、杜田吉、马运中、杜高吉、杜大辉、杜吉洋、杜同庆、杜同平借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人梁毅，被告杜二辉、杜高吉到庭参加诉讼，被告韩纪、杜强国、陈宜华、杜田吉、马运中、杜大辉、杜吉洋、杜同庆、杜同平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金145330元及利息(以15万元为本金，自2014年6月19日起按照年利率12％计算至2014年9月25日；以145330元为本金，自2014年9月26日起按照年利率12%计算至2015年5月20日；以145330为本金，自2015年5月21日起按照年利率18%计算至实际还清之日止)；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告杜二辉与韩纪系夫妻关系。2014年6月18日，被告杜二辉与原告签订个人保证借款合同，向原告借款15万元，由被告杜强国、陈宜华、杜田吉、马运中、杜高吉、杜大辉、杜吉洋、杜同庆、杜同平提供连带责任保证，具体借款利率、期限等以借款凭证为准。原告依据该借款合同约定于2014年6月19日向其发放借款15万元，到期日为2015年5月20日，逾期利率在合同约定的利率水平上加收50%。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不履行偿还义务，特诉至贵院。被告杜二辉辩称，借款属实，利息已经偿还到2015年7月份，没有偿还过本金。被告杜高吉辩称，我给借款人担保属实，但是担保时效已经过了，我只给担保一年。被告韩纪、杜强国、陈宜华、杜田吉、马运中、杜大辉、杜吉洋、杜同庆、杜同平均未答辩。本院经审理认定事实如下:被告杜二辉与韩纪系夫妻关系。2014年6月18日，被告杜二辉作为借款人，被告杜强国、陈宜华、杜田吉、马运中、杜高吉、杜大辉、杜吉洋、杜同庆、杜同平作为保证人，和原告下属单位红旗支行签订了《个人保证借款合同》，约定被告杜二辉向原告下属单位红旗支行借款15万元，借款到期日为2015年5月20日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，约定年利率12%，如逾期还款则从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上，上浮50%计收罚息。保证方式为连带责任保证，一次性还款的保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用。2014年6月18日，被告杜二辉、韩纪共同申请贷款，次日原告依约发放贷款15万元。借款到期后，经原告多次催要未果，引起本案诉争。原告陈述，原告于2014年9月25日自被告杜二辉银行卡中扣款4670元，用于偿还借款本金。以上事实，有原告提供的个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书、结婚证及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告邳州农商行与被告杜二辉、杜强国、陈宜华、杜田吉、马运中、杜高吉、杜大辉、杜吉洋、杜同庆、杜同平签订的借款保证合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务清偿负连带责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告杜二辉与被告韩纪系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，该笔借款应属夫妻共同债务，被告韩纪有共同偿还责任。关于借款本金，原告陈述于2014年9月25日自被告杜二辉银行卡中扣款4670元，用于偿还借款本金；故剩余借款本金为145330元。关于利息应按借款合同约定分阶段计算，具体为：以15万元为本金，自2014年6月19日起按照年利率12％计算至2014年9月25日；以145330元为本金，自2014年9月26日起按照年利率12%计算至2015年5月20日；以145330为本金，自2015年5月21日起按照年利率18%计算至实际还清之日止。被告杜二辉辩称，利息已经偿还至2015年7月份，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。被告杜高吉辩称，其担保期限为一年，保证实效已过，但经本院审理查明，原、被告双方合同签订时间为2014年6月18日，合同到期日为2015年5月20日，合同约定的保证期间为借款到期后二年，即保证人的保证到期日为2017年5月20日，而原告已于2017年4月18日向本院提起诉讼，故对于被告杜高吉关于其担保期限为一年，保证实效已过的辩称，本院不予采信。被告韩纪、杜强国、陈宜华、杜田吉、马运中、杜大辉、杜吉洋、杜同庆、杜同平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜二辉、韩纪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金145330元及利息(以15万元为本金，自2014年6月19日起按照年利率12％计算至2014年9月25日；以145330元为本金，自2014年9月26日起按照年利率12%计算至2015年5月20日；以145330为本金，自2015年5月21日起按照年利率18%计算至实际还清之日止)。二、被告杜强国、陈宜华、杜田吉、马运中、杜高吉、杜大辉、杜吉洋、杜同庆、杜同平对上述债务负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3206元，减半收取1603元，由被告杜二辉、韩纪、杜强国、陈宜华、杜田吉、马运中、杜高吉、杜大辉、杜吉洋、杜同庆、杜同平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周新欢二〇一七年七月十八日书 记 员  卢 迪
甘肃省高级人民法院刑事裁定书 （2019）甘刑更84号 罪犯马哈麦代，男，东乡族，生于1992年6月10日，文盲，甘肃省东乡县人，农民，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）临刑初字第8号刑事判决，以马哈麦代犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马哈麦代不服，提出上诉。本院于2016年6月24日作出（2016）甘刑终27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准原审判决对其的定罪处刑。宣判后交付执行。甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院2019年7月8日受理后，于2019年7月12日至2019年7月16日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省临夏监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩合格。积极参加生产劳动，按时完成生产任务。执行期间获表扬奖励二次。建议对罪犯马哈麦代减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯马哈麦代在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。甘肃省临夏回族自治州人民检察院经审查认为，罪犯马哈麦代服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，同意甘肃省临夏监狱的报请意见。经审理查明，罪犯马哈麦代因犯运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言，以及罪犯马哈麦代的思想汇报材料等证据证实。现死刑缓期执行期满，执行期间，罪犯马哈麦代确无故意犯罪。另查明，在公示期间没有收到不同意见。再查明，财产性判项未履行。本院认为，罪犯马哈麦代在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马哈麦代的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。未履行的财产性判项继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。罪犯马尕西木，男，东乡族， 1964年7月1日出生于甘肃省东乡县，文盲，农民，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2016年1月26日作出（2015）临刑初字第39号刑事判决，以被告人马尕西木犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临夏回族自治州中级人民法院报送本院复核。本院2016年8月17日作出（2016）甘刑核32132379刑事裁定，依法核准原审判决对被告人马尕西木的定罪处刑。宣判后交付执行。甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院2019年7月8日受理后，于2019年7月12日至2019年7月16日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省临夏监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩合格。积极参加生产劳动，按时完成生产任务。执行期间获表扬奖励二次。建议对罪犯马尕西木减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯马尕西木在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。甘肃省临夏回族自治州人民检察院经审查认为，罪犯马尕西木服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，同意甘肃省临夏监狱的报请意见。经审理查明，罪犯马尕西木犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言，以及罪犯马尕西木的思想汇报材料等证据证实。现死刑缓期执行期满，执行期间，罪犯马尕西木确无故意犯罪。另查明，在公示期间没有收到不同意见。再查明，财产性判项未履行。本院认为，罪犯马尕西木在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马尕西木的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。未履行的财产性判项继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                  审 判 长  孙国峰                                                                                                 审 判 员  姚佳利                                                                                                  审 判 员  金玉林                                                                                                      二〇一九年七月三十一日书记员 王宏亮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17962号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈应强，男，1990年7月20日出生，汉族，住所地泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈应强信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币65,577.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈应强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,577.30元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1302执4413号之四 申请执行人：程小楼，男，1975年7月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：孙作文，男，1956年3月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 关于程小楼申请执行其他案由一案，本院于2016年12月23日冻结了被执行人孙作文在中国邮政储蓄银行60×××67账户内存款人民币57.83元，现因被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孙作文在中国邮政储蓄银行60×××67账户内存款人民币5000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 丽 二〇一七年七月十一日 书记员 周爱朋
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1022民初324号 原告：周庆华，男，1976年11月21日出生，壮族，住田东县。 委托代理人：零桂基，广西东晖律师事务所律师。 被告：欧阳闯，男，1970年9月5日出生，壮族，住田东县。 被告：陆青松，女，1975年3月3日出生，住田东县。 委托代理人：梁仁毅，广西天鹰律师事务所律师。 原告周庆华与被告欧阳闯、陆青松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周庆华的委托代理人零桂基，被告陆青松的委托代理人梁仁毅到庭参加诉讼。被告欧阳闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周庆华向本院提出诉讼请求：要求俩被告共同偿还借款40000元。事实与理由：2011年10月7日和2015年2月2日被告以急需资金周转为由，两次向原告借款共40000元，承诺于2015年2月10日偿还借款。但至今没履行偿还义务，此借款是俩被告夫妻关系存续期间发生，应共同偿还该借款并承担诉讼费。 被告欧阳闯未作答辩，也未提交证据，视为放弃抗辩的权利。 被告陆青松辩称：1、两次借款时间相隔长，只有欠条没有其他证据进行佐证，且被告欧阳闯没有到庭，无法证实欠条的真实性；2、被告陆青松不是举债人，对被告欧阳闯的债务也从未不知情，所借的钱也没有用于家庭生活中，且2015年2月2日的借款是在俩被告离婚之后的，所以借款与被告陆青松无关；3、这两笔借款对被告陆青松而言已经超过诉讼时效。借款是2015年2月10日偿还，但2017年3月13日才对被告陆青松主张，已超过诉讼时效，故应驳回对被告陆青松的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年10月7日被告欧阳闯因资金周转困难，向原告借款20000元，立有欠条，内容为“今借到周庆华现金贰万元正（20000元），以此为据”。没有约定还款日期。2015年2月2日被告欧阳闯又向原告借款20000元，是于2015年2月10日还，现在两笔借款没有偿还。 2011年3月27日俩被告登记离婚，离婚协议书中的共同债务处理没有涉及这两笔借款。 2017年2月9日原告向本院提起诉讼，要求被告欧阳闯偿还借款40000元。2017年3月13日原告申请追加陆青松为共同被告，要求共同偿还借款40000元。 本院认为，本案的争议焦点为：1、“欠条”“借条”是否真实；2、是否超诉讼时效；3、借款应由谁偿还？ 1、被告欧阳闯两次向原告借款，均立有“欠条”、“借条”，内容为“今借到周庆华现贰万元正（￥20000元），以此为据”。其拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提供证据质证的权利。对“欠条”、“借条”的真实性本院予以确认。 2、关于时效问题。2011年10月7日的借款没有约定还款日期，因此没有发生时效问题。2015年2月2日的借款，定于2015年2月10日偿还，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，即引起时效中断。所以本案诉讼没有超时效。 3、借款应由谁负责偿还。2011年10月7日的借款是俩被告在婚姻关系存续期间，没有证据证明为个人债务，应按夫妻共同债务处理，俩被告共同偿还。2015年2月2日的借款，是俩被告离婚以后所举的债务，应是被告欧阳闯个人债务，由其负责偿还，被告欧阳闯经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告欧阳闯、陆青松共同向原告周庆华偿还借款20000元； 二、被告欧阳闯向原告周庆华偿还借款20000元； 三、驳回原告周庆华其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费800元，由被告欧阳闯、陆青松共同负担400元，由被告欧阳闯负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄治粹 人民陪审员  韦仁鲜 人民陪审员  韦彩云 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  黄葭旖
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0307民初10567号 原告：罗强光。 被告：深圳市盛传网络技术有限公司。 上述原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，被告认为原告于2016年3月31日与案外第三人上海七圣网络科技有限公司签订了《片区分红股协议》，其中第二条明确约定“乙方（即原告）与盛传公司签署的《深圳市盛传网络技术有限公司片区销售中心合作协议》自本协议签订日起作废，乙方与盛传公司不再存在任何劳务及合作关系”及第七条第三款也明确约定发生争议受理机构为：上海仲裁委员会，原告与被告已经终止相应的权利义务关系，且原告已经与案外人签订新的协议，故本院对本案没有管辖权，应当将本案移送至上海仲裁委员会管辖或驳回原告的起诉。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的住所地在深圳市龙岗区，在本院辖区范围内，故本院具有管辖权。被告称原告已与案外第三人签订新的协议终止了其与原告之间的合同，故应按照新协议的约定进行管辖，但这系原告与案外第三人的事宜，与本案原、被告之间的合同关系并无关联，基于合同的相对性，原告与案外第三人之间的约定管辖仅可针对其双方所签订协议引起的争议，无法对原、被告之间签订的合同产生约束作用，因此被告要求将案件移送至上海市仲裁委员会管辖或驳回原告起诉，不符合法律规定，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回被告深圳市盛传网络技术有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  许光 二〇一七年七月二十一日 本件与原件核对无异 书记员  杨宏
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执2443号 申请执行人范亚义、陈秋浪、姚小玲、黄健湛、傅礼森余洪、莫耀豪、刘诗勇申请执行深圳市八点餐厅管理有限公司劳动争议纠纷八案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18039-18072号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市八点餐厅管理有限公司已自动履行完毕上述生效法律文书所确定的义务。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18039-18072号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18039-18072号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年七月二十五日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初1150号原告：邹启娟，女，1947年11月27日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。委托诉讼代理人：徐成江，务川自治县法律援助中心法律服务工作者。被告：文学（曾用名代世强），男，1971年1月1日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。委托诉讼代理人：赵玉奎，男，1973年12月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，干部，住务川自治县。被告：文芬，女，1988年11月24日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。原告邹启娟与被告文学、文芬确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。依法由审判员江南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹启娟及委托诉讼代理人徐成江、被告文学及委托诉讼代理人赵玉奎、被告文芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹启娟向本院提出诉讼请求：判令二被告于2014年4月25日签订的人民调解协议书无效。事实与理由：1994年9月，被告文学经其叔伯兄代恒、表兄徐先海与原告邹启娟夫妇（原告邹启娟之夫文明强2014年病逝）协商，收养被告文学为继子，为其创造较好的生活条件利于其娶妻，原告邹启娟遂认可收养被告文学，并为被告文学娶妻、建房，但被告文学此时已年满26周岁。被告文学婚后单独居住，背着原告邹启娟夫妇将承包的责任田、土私自进行分割，原告邹启娟2016年才知道此事。原告邹启娟夫妇收养被告文学的目的是养老送终，但被告文学并未尽赡养义务，原告邹启娟夫妇的赡养是由被告文芬负责。被告文学辩称：原告邹启娟陈述收养的事实属实，但收养的时间存在错误。被告文学婚后，在原告邹启娟的主持下于1996年开始分家生活，财产的来源是分家所得。原告邹启娟陈述被告文学未尽赡养义务不属实，因被告文芬在读书，原告邹启娟的生活开支均系被告文学支付，后因被告文芬结婚后，被告文学对原告邹启娟的照顾开始减少，后来因土地分割，与原告邹启娟发生争吵而产生纠纷，原告邹启娟才提起诉讼。被告文芬辩称：被告文芬的生活费，均系原告邹启娟支出，并非被告文学支付。签订人民调解协议，是受被告文学胁迫而签订，因此调解协议不具有法律效力。经审理查明，原告邹启娟与其夫文明强（已故）先后收养被告文学、文芬为养子女。被告文学婚后分家单独生活，被告文芬与原告邹启娟共同生活。2014年4月25日，在务川自治县柏村镇××村村民委员会召集下，因文明强生病需护理，经文学、文芬邹启娟协商，各自发表意见，被告文学、文芬达成调解协议：1、土地分割给文学的就属文学使用；2、另有两盒棺材文学、文芬各自负责一半，现由文芬出资4000元给文学，棺材各负责一盒分割清楚为准；3、此后，文明强、邹启娟双老所有一切均属文芬负总责，文学不负任何责任，以前所有事宜既往不咎，此后再无任何纠纷发生，如有发生，谁造成谁负全权责任。注明：文明强分给文学的土地地点有：长麻青两处、坨里一处（田）、塘村坨（田）、一村（土）、老鹰岩（土，退耕还林）、两个石朋坳（土）、白果树下（土）、文福宣房子后面（土）。被告文学、文芬签名捺印，调解员、记录人均签名，并加盖务川自治县柏村镇××村村民委员公章。原告邹启娟虽未在调解协议签名捺印，但调解时在场。调解协议达成后，被告文芬按协议约定支付4000元给被告文学。此后，原告邹启娟曾起诉解除与文学的收养关系，后以暂不起诉为由撤回起诉。现原告邹启娟认为被告文学未尽赡养之责，其对达成调解协议不知情，二被告对原告邹启娟夫妇承包的土地私自进行分割为由，诉至本院，要求确认二被告于2014年4月25日签订的人民调解协议书无效。上述事实，有原告邹启娟出示的人民调解协议书一份、病历一份、民事裁定书一份、户口簿复印件一份、土地承包经营权证复印件一份，被告文学出示的人民调解协议书及务川自治县柏村镇××村村民委员会证明各一份、户口薄复印件一份，及原、被告的陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为，二被告因原告邹启娟夫妇的赡养问题，经务川自治县柏村镇××村村民委员会召集调解并达成调解协议，该协议系二被告真实意思表示，并已开始履行。原告邹启娟虽未在调解协议上签名捺印，但调解时其在现场，对于二被告达成的调解协议内容应当清楚，如果对调解协议内容有异议，认为损害其合法权益，可当场提出反对意见，但原告邹启娟并未提出反对意见，从而阻止调解协议的达成，由此可见原告邹启娟对调解协议知情，并同意和认可二被告就相关事宜达成的调解协议。被告文芬所提系受胁迫而达成调解协议，但并未提交相关证据，且该协议系在基层组织的主持下达成，被告文芬所提系受胁迫而达成调解协议辩论意见与客观事实不符。人民调解协议具有民事合同的性质，对于其效力，应根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定加以确定，就本案而言，现原告邹启娟提交的证据，不能证明原告邹启娟对调解协议不知情，且损害其合法权益。经审查，二被告于2014年4月25日签订的人民调解协议书亦不具有法律规定合同无效的其他情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告邹启娟主张人民调解协议无效的证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：驳回原告邹启娟的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告邹启娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费60元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。审判员  江南二〇一七年七月三十一日书记员  蔡滔
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执171号之一 申请执行人：熊廷辉，女，1987年11月23日出生，住址：深圳市福田区。 被执行人：深圳市宏旺汽车销售有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 关于申请执行人熊廷辉与被执行人深圳市宏旺汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0391民初1793号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。此外被执行人深圳市宏旺汽车销售有限公司在我市名下无存款、车辆、房产、证券及工商股权。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  刘开峰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执4532号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行申请执行梁少薪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案执行。在执行过程中，被执行人梁少薪自行向申请执行人履行生效判决确定的义务，并向本院缴纳执行费3589元。被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年七月二十四日
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0222民初431号 原告：繁昌县国土资源局，住所地繁昌县。统一社会信用代码11340222003026214W。 法定代表人：王军，系该局局长。 委托诉讼代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海波，安徽国本律师事务所律师。 被告：安徽高瑞汽配有限公司，住所地繁昌县。组织机构代码：56752795-4 法定代表人：张建存。 原告繁昌县国土资源局（以下简称县国土局）诉被告安徽高瑞汽配有限公司（以下简称高瑞汽配公司）建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告县国土局委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼，被告高瑞汽配公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 县国土局向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地出让金人民币2924000元，并支付自2014年1月25日起至全部款项付清之日止，以2924000元为基数按日1‰计算的逾期付款违约金；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年1月25日签订《国有建设用地使用权出让合同》。合同约定，原告将国有建设用地23606平方米出让给被告，宗地用途为工业用地，每平方米出让金144.03元，土地出让金总价为3400000元。原告依合同约定履行了出让土地的交付义务，根据双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》第十条约定，被告须在合同签订之日起365日内一次性付清上述土地使用权出让金（即2014年1月25日前），其后被告仅缴纳了土地出让金476000元，剩余2924000元未予支付。此外，上述合同第三十条也对逾期支付土地出让金明确了违约责任。原告曾多次要求被告支付欠缴的土地出让金及违约滞纳金，但均未果。 原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料： 1、营业执照、企业注册信息复印件，证明被告的主体资格。 2、国有土地使用权出让合同，证明原告与被告签订国有土地使用权出让合同，合同就双方权利义务及违约责任进行了明确约定。 3、催缴土地出让价款函、送达回证，证明被告未缴出让金具体金额及原告主张权利的事实证明。 4、繁昌县经济开发区管委会证明原件，证明原告已按出让合同约定交付土地，被告已实际使用上述土地。 5、上门送达催缴土地出让价款函照片原件，证明原告向被告积极催缴土地出让款的事实。 被告高瑞汽配公司未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。 本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年1月25日县国土局（出让人）与高瑞汽配公司（受让人）签订340222出让【2013】0006号国有建设用地使用权出让合同一份，双方约定：1、本合同项下出让宗地编号为FT1278,宗地总面积为23606平方米，出让年期为50年，出让价款为3400000元，受让人于本合同签订之日起365日内一次性付清。2、如受让人不能按时支付土地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。双方另就其他事项予以约定。 但高瑞汽配公司在上述合同签订后的365日内未能按约支付全部出让价款，仅缴纳了土地出让金476000元，剩余2924000元未予支付。县国土局于2015年3月31日向高瑞汽配公司送达缴纳土地出让价款函。 本院认为，县国土局与高瑞汽配公司签订的国有建设用地使用权出让合同，系双方真实意思表示，合法有效。县国土局按约提供了出让土地，高瑞汽配公司未能按约给付土地使用权出让金，违反了诚实信用原则，构成违约，应承担违约责任。原告当庭认可被告已缴纳土地出让金476000元，本院予以确定。经审核原告主张的违约金逾期之日为2014年1月25日，符合双方约定。关于每日按迟延支付款项的1‰缴纳违约金的约定，本院认为违约金亦即逾期付款利息损失，被告虽未到庭抗辩，但结合本案系原告相关系列诉讼案件个案之一，从公平角度出发，参照金融机构罚息利率标准，该约定的计算标准本院予以调整，本院酌定以中国人民银行同期贷款基准利率2倍的标准计算。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽高瑞汽配有限公司给付原告繁昌县国土资源局土地使用权出让金2924000元及逾期付款违约金（以2924000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算，自2014年1月25日起至付清之日止），上述款项于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告繁昌县国土资源局其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费30192元（原告已预交），由被告安徽高瑞汽配有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  徐玉香 人民陪审员  程积祥 人民陪审员  陶 胜 二〇一七年七月七日 书 记 员  王 婧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国物权法》 第一百四十一条建设用地使用权人应当依照法律规定以及合同约定支付出让金等费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初3437号原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地贺兰县城新区西侧，营业执照注册号640122200007248,组织机构代码73598728-0。法定代表人:刘某甲，该公司总经理。委托诉讼代理人：高某某，男，汉族，1959年5月18日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：刘某乙，男，1973年3月2日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县弘通热力有限公司与被告刘某乙供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告贺兰县弘通热力有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。审判员 赵宁二〇一七年七月四日书记员 张梦颖
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0104刑初293号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人赵某，男，1992年7月9日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯有盗窃罪，于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2016）第271号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月19日13时许，被告人赵某在沈阳市铁西区附近“东方21蓝岛网咖”上网时，趁被害人丛某睡觉之机，将丛某放在电脑桌上充电的手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1500元。被告人赵某于2017年5月19日被公安机关抓获。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、指认照片、扣押物品清单、发还清单、上网信息查询；证人张某证言；被害人丛某陈述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。被告人赵某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵某能积极退赃且缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莉二〇一七年七月四日书记员 梁美淇本判决所依照的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民特54号申请人李亦菲，女，汉族，2007年10月20日出生，住河南省西华县。申请人李雨菲，女，汉族，2009年9月24日出生，住址同上。法定监护人王玉勤，女，汉族，1955年7月16日出生，住址同上。系申请人李亦菲、李雨菲之祖母。申请人李亦菲、李雨菲申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李亦菲、李雨菲称，二申请人与被申请人鲁那丽系母女关系，被申请人鲁那丽于2014年3月份离家出走，下落不明。二申请人父亲李四里（系失踪人之丈夫）于2016年7月12日因病医治无效死亡。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，请求宣告被申请人鲁那丽失踪。经审理查明，下落不明人鲁那丽，女，汉族，1983年9月24日生，原住河南省××桥行政村××桥村。系申请人李亦菲、李雨菲之母。鲁那丽于2014年3月离家出走，下落不明。申请人李亦菲、李雨菲申请宣告鲁那丽失踪后，本院于2017年4月28日在人民日报以公告方式发出寻找鲁那丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，鲁那丽仍然下落不明。本院认为，被申请人鲁那丽离家出走，下落不明已满二年，经利害关系人李亦菲、李雨菲申请，法院以公告方式寻找，鲁那丽仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十三条之规定，判决如下：宣告鲁那丽失踪；本判决为终审判决。审判员  袁芳军二〇一七年七月二十八日书记员  高 帆
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0783民初1136号 原告：吴宝芝,女,1961年3月9日出生,汉族,住建瓯市。 被告：徐希锋,男,1960年9月6日出生,汉族,住建瓯市。 原告吴宝芝与被告徐希峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝芝到庭参加诉讼，被告徐希锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴宝芝向本院提出诉讼请求：1、判令徐希锋立即偿还吴宝芝借款本金900000元以及从2014年11月6日借款之日起至该借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由徐希锋负担。事实与理由：徐希锋以需要资金周转为由，自2014年1月3日、6日两次共向吴宝芝借款900000元，嗣后出具《借条》一张，约定以月利率2%计算利息，徐希锋已付至2014年11月5日。现因徐希锋至今拒不偿还借款而诉至法院。 徐希锋未作答辩。 本院认为，徐希锋经本传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出异议及提交证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。吴宝芝提交的证据材料，经审查，符合民事证据的形式要件，且与本案具有关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：徐希锋以需要资金周转为由，多次向吴宝芝借款，吴宝芝分别于2014年1月3日、同月6日通过银行转账，共出借给徐希锋900000元。2014年1月6日，徐希锋向吴宝芝出具了《借条》一份，载明借到人民币900000元，月利率按2%计算，由徐希锋签名加盖手印、上述借款的利息徐希锋曾偿还利息至2014年11月5日，尚欠借款本金900000元及相应利息未能偿还。 本院认为，吴宝芝与徐希锋之间民间借贷法律关系双方真实意思表示，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。吴宝芝主张徐希锋偿还借款本金及按月利率2%计算相应利息的要求，符合法律规定，应予支持；徐希锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、徐希锋应于本判决生效之日起十日内偿还吴宝芝借款900000元，并支付该款自2014年11月6日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息。 二、驳回吴宝芝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币17657元，减半收取8829元，诉讼保全费5000元，共计13829元。由徐希锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员 陈 铿 二〇一七年七月十九日 书记员 陈丽萍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执27号张平国郑淑芝本院依据已经发生法律效力（2016）霍证经字第036号，于年月日向被执行人郑淑芝发出执行通知书，责令被执行人郑淑芝，但被执行人郑淑芝至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人郑淑芝银行存款元本裁定送达后立即生效。[执行员]二〇一七年七月三日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执异51号 异议人：谢诗哲，男，1974年1月21日出生，汉族，住厦门市。 申请执行人：曾庆源（英文名ＤａｖｉｄＫｈｅｎｇＧｗａｎＣｈａｎ），男，1927年2月7日出生，美国籍，现住美国.。 委托代理人：曾飞（系申请执行人侄子），男，1941年2月9日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：孙先轸，男，1953年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：黄碧雪，女，1930年5月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：谢国正，男，1950年2月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：谢国立，男，1942年7月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：杨圣郎，男，1952年5月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 在本院执行申请执行人曾庆源与被执行人孙先轸、黄碧雪、谢国正、谢国立、杨圣郎物权保护纠纷一案中，异议人谢诗哲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人谢诗哲称，本案申请执行人要求被执行人谢国立搬离厦门市××号房屋，但异议人谢诗哲自出生至今一直居住在上述争议房屋内。在安置房未落实之前，异议人对上述房屋享有继续承租和合法居住的权益，故请求终止本案的执行。 本院查明，申请执行人曾庆源与被执行人孙先轸、黄碧雪、谢国正、谢国立、杨圣郎物权保护纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）闽0203民初3078号民事判决书，判令孙先轸、黄碧雪、郑伟煌、沈国平、谢国正、谢国立、杨圣郎于本判决生效之日起三个月内举家迁出址于本市安海路37号房屋，将讼争房屋返还曾庆源。后孙先轸等不服该判决提起上诉。2016年12月8日，厦门市中级人民法院作出（2016）闽02民终4459号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2017年4月24日，曾庆源向本院申请强制执行。 另查明，异议人谢诗哲系被执行人谢国立儿子，户籍地在厦门市××号。 本院认为，异议人谢诗哲在本案执行中所提出的异议申请，从异议事项及异议理由来看，目的是要求排除已经生效的执行依据，即本院（2016）闽0203民初3078号民事判决书，实质上是针对已经生效的执行依据，故不属执行异议，不符合执行异议的受理条件，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人谢诗哲的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 及 审 判 员  俞伟强 审 判 员  吕娜彬 二〇一七年七月十一日 代书记员  易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 ……
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执920号被执行人孙伟恒，男，汉族，1984年8月9日出生，住所地河北省保定市望都县。被执行人李景瑞，男，汉族，1979年2月18日出生，住所地河北省保定市曲阳县。被执行人苏伟超，男，汉族，1989年2月21日出生，住所地河北省保定市望都县。申请孙伟恒等罚金一案，保定市莲池区人民法院作出的（2016）冀0606刑初305号已经发生法律效力。于2017-7-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院作出的（2016）冀0606刑初305号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜巍二〇一七年七月十九日书记员  邵壮
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106财保230号申请人：龚琳琳，男，1976年1月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：徐爽、翁俊永，均系广东卓信律师事务所律师。被申请人：广州胜洲投资有限公司，住所地广东省广州市天河区冼村路**之**自编**。法定代表人：贾绍连。申请人龚琳琳与被申请人广州胜洲投资有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向广州市劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币266017.8元或查封、扣押其等值财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具担保函信用担保。广州市劳动人事争议仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2017年7月18日立案受理。本院经审查认为：申请人龚琳琳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州胜洲投资有限公司的银行存款人民币266017.8元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。审判员  潘汝江二〇一七年七月十九日书记员  谭妍燕
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)黔0102行审4号 申请人贵阳市质量技术监督局，地址贵阳市南明区青云路**。 法定代表人谭筑，该局局长。 委托代理人何明伟，稽查工作人员，特别代理。 被申请人李珊珊，地，地址贵州省贵阳市南明区/div> 申请执行人贵阳市质量技术监督局于2017年6月14日向本院申请强制执行(筑)质监罚字（2016）7-12号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人贵阳市质量技术监督局向本院申请强制执行（筑）质监罚字（2016）7-12号行政处罚决定书对被执行人李珊珊的罚款10000.00元，以及加处的罚款10000.00元。贵阳市质量技术监督局于2016年8月19日对被执行人李珊珊经营的贵州省农业科学院学术交流中心进行检查，现场发现一台电梯（注册代码：31305201002010010041）正在使用，执法人员检查了被执行人提供的该台电梯检验报告（编号：DTT-201404-AJ3-0076），检验日期为2014年04月10日，下次检验期到2015年4月。该电梯的检验有效期至2015年4月，导致该台电梯超期使用至今，存在隐患。贵阳市质量技术监督局认为李珊珊经营的贵州省农业科学院学术交流中心的上述行为已违反《中华人民共和国特种设备安全法》第四十二条的规定，依照《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（二）项的规定，决定对李珊珊罚款10000.00元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人贵阳市质量技术监督局向本院提交了下列证据：1、2016年8月19日的现场检查笔录；2、对李珊珊的询问笔录；3、贵州省农业科学院学术交流中心的营业执照急被执行人李珊珊授权委托书；4、立案审批表；5、无机房电梯定期检验报告；6、查封（扣押）决定书、物品清单及送达回证；7、案件调查终结报告；8、自由裁量权审核表；9、关于减免违法电梯使用规定处罚的申请；10、劳动合同书（王某、张某1、罗某、张某2、谢某）及身份信息复印件；11、行政案件审理记录；12、行政处罚告知书及送达回证；13、行政处罚决定书及送达回证；14、行政建议函及送达回证；15、质量技术监督催告书及邮寄送达凭证；16、查封（扣押）决定书、物品清单及送达回证。 被执行人李珊珊辩称，我收到了申请执行人贵阳市质量技术监督局作出的（筑）质监罚字（2016）7-12号行政处罚决定书，但是贵州省农业科学院属于国有资产，我作为个人没有履行的责任。李珊珊未向本院提交证据，对申请执行人提交的证据除他人签收外，其余证据三性均无异议。 经审查查明，2016年8月19日，申请人执法人员对贵州省农业科学院学术交流中兴正在使用的电梯（注册代码：31305201002010010041）进行检查，根据该中心提供的最近一次电梯检验报告（编号：DTT-201404-AJ3-0076），其检验日期为2014年04月10日，下次检验期为2015年4月，该电梯存在超期使用至今。同日，贵阳市质量技术监督局对李珊珊经营的贵州省农业科学院学术交流中心使用的上述电梯作出（筑）质监查字[2016]7-2查封决定书，并送达贵州省农业科学院学术交流中心。2016年9月16日对李珊珊经营的贵州省农业科学院学术交流中心查封的上述电梯作出（筑）质监解字[2016]7-2解除查封决定书，并送达贵州省农业科学院学术交流中心。2016年11月10日作出质量技术监督行政处罚告知书（筑）质监罚告字[2016]7-12号，并送达被执行人。认定被申请人经营的公司电梯使用存在超期使用至今的行为，已违反《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定，依照《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，决定对李珊珊（贵州省农业科学院学术交流中心），处罚款壹万元整（￥10000.00），并告知被申请人陈述和申辩的权利。被执行人逾期未履行。2016年11月15日，申请人向被执行人作出、送达行政处罚决定书（（筑）质监罚字[2016]7-12），责令被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内，携带本决定书，将处罚罚款款项缴到贵阳市经济技术开发区贵阳银行小河支行行政缴费处，并告知地址、户名及账号。同时告知逾期不缴纳罚款的法律后果，被执行人在收到该行政处理决定书后，也未在规定的时间内申请行政复议或向有管辖权的人民法院提起诉讼。2017年5月23日申请人作出、送达催告书（（筑）质监催告字[2017]7-1号）。要求被执行人自收到本催告书之日起十日内履行行政处罚决定书（（筑）质监罚字[2016]6-11号）。逾期仍未履行的，将依法强制执行，并告知在收到催告书之日起十日内提出陈述和申辩，逾期不陈述、申辩的视为放弃陈述和申辩的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩。2017年6月14日贵阳市质量技术监督局申请强制执行至本院。 本院认为，依照《中华人民共和国特种设备安全法》第五条：“国务院负责特种设备安全监督管理的部门对全国特种设备安全设施监督管理。县级以上地方各级人民政府负责特种设备安全监督管理的部门对本行政区域特种设备安全实施监督管理。”第六十一条：“负责特种设备安全监督管理的部门在依法履行监督检查职责时，可以行使下列职权：（五）对违反本规定的行为作出行政处罚的决定。”的规定。贵州省农科科学院学术交流中心系其李珊珊个体工商户个人经营，贵州省农科科学院学术交流中心一台电梯超期使用至今。贵阳市质量技术监督局作出行政处罚，系其职责范围。贵阳市质量技术监督局依照《中华人民共和国特种设备安全法》第四十二条、第八十四条第（二）项的规定，作出对李珊珊罚款10000.00元的行政处罚决定，证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，依法应准予强制执行。李珊珊未按照（筑）质监罚字（2016）7-12号行政处罚决定书规定的期限缴纳罚款，贵阳市质量技术监督局按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，从2016年11月30日至2017年6月13日，加处罚款10000.00元。 对此，本院认为，加处罚款只是行政机关对不履行行政处罚决定而采取的一种执行方式。在行政机关作出行政处罚决定赋予行政相对人的起诉期限届满前，不应计算加处罚款，只有待行政相对人既不申请行政复议又不提起行政诉讼后，即行政相对人起诉期限届满后，才能计算加处罚款。本案中，申请人于2016年11月15日向被申请人送达行政处罚决定书。在2017年5月14日前均不应计算加处罚款，应从2017年5月15日起开始计算加处罚款至被申请人缴纳相关费用时止。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行贵阳市质量技术监督局于2016年6月14日作出的（筑）质监罚字（2016）7-12号行政处罚决定书，即对李珊珊10000.00元。 二、被申请人李珊珊自2017年5月15日起按每日3%向申请人缴纳加处罚款至付清上述款项时止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  吴 波 人民陪审员  刘 云 二〇一七年七月三日 书 记 员  黄鹏菲
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执764号申请执行人：济南顺天龙商贸有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：李卫杰，经理。被执行人：山东纳美安装饰工程有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：张永生，总经理。本院在执行济南顺天龙商贸有限公司与山东纳美安装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，已强制执行被执行人部分财产，剩余部分经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  崔运森执行员  郭本厚执行员  姬红权二〇一七年七月二十八日书记员  李长春
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初2723号原告：谢霞，女，1976年1月20日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：徐春营，河南明辩律师事务所律师。被告：合众人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住址地：河南省周口市川汇区七一路南侧。统一社会信用代码：9141160067809432XH。负责人：王爱丽，总经理。委托诉讼代理人：孙春梅，系河南尤扬律师事务所律师。原告谢霞与被告合众人寿保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告谢霞于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢霞申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谢霞撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告谢霞负担。审 判 长  蔡常青审 判 员  律云华人民陪审员  李 东二〇一七年七月二十二日书 记 员  谢莹莹
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终919号 上诉人：（原审被告）毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。组织机构代码：91520500755381382C。 法定代表人程永，该公司总经理。 委托代理人何华，贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）杨江洪，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人：（原审原告）李先阳，男，1962年3月19日出生，汉族，，住所地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县 原审被告：夏天智，男，1967年2月9日出生，汉族，大专文化，，住所地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县 上诉人毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司与被上诉人李先阳、原审被告夏天智买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。2017年7月7日，被上诉人李先阳向本院申请撤回起诉，上诉人毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，被上诉人李先阳撤回起诉的申请和上诉人毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司撤回上诉的请求，经审查，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初4002号民事判决； 二、准许被上诉人李先阳撤回起诉； 三、准许上诉人毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司撤回上诉。 一审案件受理费4656元、二审案件受理费9312元，减半收取4656元，共计9312元，由毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 王 云 审 判 员 罗 珣 二〇一七年七月七日 法官助理 任云娇 书 记 员 周凯鸣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16341号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：艾书政，男，1971年6月18日出生，汉族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告艾书政信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币62,460.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告艾书政系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,460.69元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初1346号原告：郑家孝，男，1949年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都律师事务所实习律师。被告：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地阜阳市开发区京九办事处淮河路**，统一社会信用代码913412007049747864。法定代表人：王颍洲。委托诉讼代理人：代亚明，男，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘伟男，男，1993年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：王子勤，男，1967年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告郑家孝诉被告安徽天筑建设（集团）有限公司（以下简称天筑公司）、刘伟男、王子勤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。郑家孝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠工资10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，原告到被告天筑公司承建的颍东区卫生局综合楼工地从事外墙保暖工作，同年4月份，被告拖欠原告工资10000元。2017年1月18日，原告向颍东区劳动监察执法大队申请追讨工资，被告刘伟男承诺到2017年5月1日前全部解决清，但到期后被告仍未兑现。天筑公司辩称：我公司承建颍东区卫生局综合楼工程，王子勤系外墙保温组组长，王子勤组织工人进行施工。我公司根据工程进度对工人工资进行了结算，在农民工的见证下，我公司将工人工资全部支付给了王子勤。刘伟男辩称：天筑公司承建颍东区卫生局综合楼工程，我任该工程的技术员，与原告之间不存在雇佣关系，不是本案的适格被告。王子勤负责外墙保温，并雇佣原告从事外墙保温施工，天筑公司已经将全部农民工工资支付给了王子勤。根据人社部发（2014）100号关于加强涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件查处衔接工作的通知，王子勤涉嫌犯罪，本案应全卷移送颍东公安分局进行侦办，请求法院依法移送。本院认为：天筑公司承建颍东区卫生局综合楼工程，王子勤负责外墙保温，并雇佣原告从事外墙保温施工，天筑公司将相关工程款支付给了王子勤，王子勤给原告出具工资欠条，但未发放。因本案王子勤涉嫌拒不支付劳动报酬罪，依照最高人民法院、最高人民检察院和公安部《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪时必须及时移送的通知》第二条、第三条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告郑家孝的起诉。预收的案件受理费25元，退还给原告郑家孝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张莉娜二〇一七年七月二十一日书记员  王丹丹附：相关主要法律条文：最高人民法院、最高人民检察院和公安部《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪时必须及时移送的通知》（二）各级人民法院在审理经济纠纷案件中，如果发现有经济犯罪事实的，即应及时移送。（三）人民法院在审理经济纠纷案件中，发现经济犯罪时，一般应将经济犯罪与经济纠纷全案移送，依照刑事诉讼法第五十三条和第五十四条的规定办理。如果经济纠纷与经济犯罪必须分案审理的，或者是经济纠纷案经审结后又发现有经济犯罪的，可只移送经济犯罪部分。对于经公安、检察机关侦查，犯罪事实搞清楚后，仍需分案审理的，经济纠纷部分应退回人民法院继续审理。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初1124号 原告：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行,住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：李敏祥，该分行行长。 委托诉讼代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 被告:唐荣耀,男,1979年1月1日出生,汉族，住安徽省当涂县。 被告:王荣花,女,1981年4月5日出生,汉族，住安徽省当涂县。 原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行（简称民生银行）诉被告唐荣耀、王荣花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人刘蓉到庭参加诉讼。被告唐荣耀、王荣花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金20万元、利息984.86元、逾期罚息3144.75元（截止2017年1月13日），合计204129.61元。2017年1月13日之后的逾期罚息按合同约定计算，至判决给付之日；2、两被告连带承担原告本次诉讼所支付的律师费5000元；3、本案诉讼费用由两被告负担。 事实与理由：2014年12月4日，民生银行与唐荣耀签订一份额度借款合同，约定唐荣耀向民生银行申请最高额度20万元的借款，用于支付货款，额度有效期限为2014年12月4日至2016年12月4日，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日。若逾期还款，民生银行有权要求提前清偿全部借款，逾期利率在借款利率基础上加收50%。唐荣耀与王荣花是夫妻关系，王荣花与民生银行签订了承诺书，承诺对唐荣耀借款20万元承担连带保证责任。2016年10月13日，唐荣耀向民生银行借款6万元，期限至2016年12月4日；2016年10月14日，唐荣耀再次向民生银行借款14万元，期限至2016年12月4日。以上借款利率均为年9.3525%。借款到期后，唐荣耀与王荣花未能按约定偿还借款本息，截止2017年1月13日，唐荣耀与王荣花共计欠民生银行借款本金20万元、利息984.86元、逾期罚息3144.75元，合计204129.61元。另查，民生银行因本次诉讼而发生的律师费为5000元。民生银行催款未果，以致成讼。 唐荣耀、王荣花未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定的事实与民生银行陈述的事实相一致。 本院认为，本案原、被告之间签订的借款合同、承诺书，是双方当事人真实意思表示，内容合法，具有法律效力。唐荣耀未按合同约定归还借款本息，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。王荣花作为连带责任保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。民生银行诉请合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐荣耀于本判决生效之日起10日内偿还中国民生银行股份有限公司马鞍山分行借款本金20万元、利息984.86元、逾期罚息3144.75元（截止2017年1月13日），合计204129.61元。2017年1月13日之后的逾期罚息按合同约定计算，至判决给付之日； 二、唐荣耀于本判决生效之日起10日内支付中国民生银行股份有限公司马鞍山分行律师费用5000元； 三、王荣花对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4362元，由两被告连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  伍维胜 人民陪审员  郭家强 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  杨翠翠
安徽省肥东县人民法院 退 案 决 定 书 （2017）皖0122刑初222号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人黄宇传，男，1972年12月16日生于安徽省肥东县，汉族，高中文化，无业，住肥东县。2017年4月30日因涉嫌盗窃罪被肥东县公安局刑事拘留，同年6月2日转监视居住。 本院于2017年7月4日收到肥东县人民检察院肥检公诉刑诉[2017]196号起诉书及所附材料。经审查，根据所附材料记载的联系电话号码，被告人黄宇传不能到案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（二）项之规定，决定如下： 对肥东县人民检察院肥检公诉刑诉[2017]196号起诉书起诉的案件，本院决定退回。 附：卷宗材料及证据三册，光盘一张。 二〇一七年七月十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初10504号原告:杭州可俊石材有限公司，住所地下沙大道**浙江石材市场****商铺，统一社会信用代码913301013524777853。法定代表人：蒋可俊。委托诉讼代理人：胡建敏，北京京大（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，北京京大（杭州）律师事务所律师。被告：深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区泥岗路西洪涛路**社会信用代码914403001921910661。法定代表人刘年新。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，被告深圳市洪涛装饰股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案证据《石材供货合同》第10条约定了双方发生争议时的管辖机关，但在该合同履行过程中，双方对争议解决条款进行了变更，将合同中的“双方同意提交甲方所在地人民法院诉讼解决”变更成了“双方发生争议时提交深圳仲裁委员会裁决”，因此应将本案移送深圳仲裁委员会管辖。本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据原被告双方签订的《石材供货合同》第10条约定“在执行本合同中发生争议，双方应友好解决，经协商在30天内不能达成协议时，双方同意提交甲方所在地人民法院诉讼解决”。被告深圳市洪涛装饰股份有限公司认为本案证据《石材供货合同》第10条约定了双方发生争议时的管辖机关，但在该合同履行过程中，双方对争议解决条款进行了变更，将合同中的“双方同意提交甲方所在地人民法院诉讼解决”变更成了“双方发生争议时提交深圳仲裁委员会裁决”，因此应将本案移送深圳仲裁委员会管辖。但并未向本院提交书面证据证明。因此被告提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。依据《中华人民和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告深圳市洪涛装饰股份有限公司提出的管辖权异议，本案由深圳市罗湖区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王志刚二〇一七年七月十三日书记员  李文萍
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执915号申请执行人：太康县人民法院,住太康县支农路被执行人：李红军,男性,1967年10月26日出生,住太康县本院在执行申请执行人太康县人民法院与被执行人李红军罚金一案中，被执行人李红军依照法所确定的义依法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1627执915号案件中对被执行人李红军的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇一七年七月二十八日书记员  段清印
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执532号之一申请执行人郭兆民，男，1966年06月13日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人杨广宇，男，1988年07月03日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人郭兆民与被执行人杨广宇劳务合同纠纷一案中，责令执行人履行山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初4585号民事调解书所确定的义务。但被执行人至今未履行，现查明被执行人杨广宇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨广宇在银行的账户存款20000元。二、扣划被执行人杨广宇在银行的账户存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  彭允欣二〇一七年七月十日书记员  孙念亮
河南省鹿邑县人民法院行 政 判 决 书（2017）豫1628行初24号原告高俊祥，男，汉族，1953年11月2日出生。住河南省鹿邑县，村民。委托代理人席学礼，鹿邑县司法局工作人员。被告鹿邑县人民政府。法定代表人梁建松，该县县长。委托代理人田以功，该县法制办主任。委托代理人杨亚飞，该县法制办工作人员。第三人鹿邑县医药公司。法定代表人朱广民，该公司经理。委托代理人张建军，河南真源律师事务所律师。委托代理人张振亚，鹿邑县医药公司员工。原告高俊祥、高洪海不服被告鹿邑县人民政府作出的鹿国用（土）000417号国有土地使用证，向本院提起行政诉讼，本院于2012年12月17日作出（2011）鹿行初字第46号行政判决，高俊祥、高洪海不服，向周口市中级人民法院提起上诉。周口市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）周行终字第45号行政判决。该判决生效后，鹿邑县医药公司不服终审判决，向周口市中级人民法院申请再审，周口市中级人民法院于2016年12月31日作出（2016）豫16行再字第1号行政裁定。裁定：一、撤销周口市中级人民法院（2013）周行终字第45号行政判决及（2011）鹿行初字第46号行政判决；二、将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高俊祥及其委托代理人席学礼、原告高洪海及其委托代理人朱传超、被告鹿邑县人民政府委托代理人田以功、杨亚飞、第三人鹿邑县医药公司委托代理人张振亚、张建军到庭参加诉讼。庭审后，原告高洪海申请撤诉。经审查，本院予以准许。现已审理终结。被告鹿邑县人民政府于1994年11月23日作出鹿国用（土）字第000417号国有土地使用证，认定土地使用权人鹿邑县医药公司高集医药站，地址乡政府西，用途营业，批准使用期限长期，用地面积1123.95平方米，四至为东集镇交易市场、西高集居民地、南乡公路、北乡公路。被告在举证期限内向本院提供作出具体行政行为时的证据：1、土地登记申请书；2、地籍调查表；3、土地登记审批表、存根；4、土地登记卡和土地归户卡；5、土地证书年检审批表。证明用地单位提交了申请，国土部门进行了调查,按程序进行了审批、注册登记,99年还在进行年检申请。原告高俊祥诉称，原告高俊祥有荒地一处，于1985年在该地建房，2011年，原告高俊祥得知被告颁发的鹿国用（土）字第000417号国有土地使用证，该证将原告使用的宅基地登记在鹿邑县医药公司高集医药站名下，侵犯了原告的合法权益，原告具备诉讼主体资格，请求予以撤销。原告提供的证据：1、照片一张，该照片来源于（2011）鹿民初字第128号卷，证明本案原告在该地上的老房屋是1985年所建，不是第三人陈述的2011年所建。2、2012年3月12日高集行政村村委会出具危房改建申请书一份，证明本案原告在1985年建房，需要翻修，向行政村提交申请，进行翻修。被告鹿邑县人民政府辩称，1、高集医药站于1994年11月提出土地登记申请。鹿邑县土地管理局依法对提交材料进行审核，并受理了该申请。随后鹿邑县土地管理局派人到实地调查，经现场核实，申请书上有关栏目填写和实际情况一致，该宗地及相邻宗地地界清楚，并进行了实地丈量，计算了宗地面积，绘制了宗地地图。然后土地管理局专职人员对申请登记的土地权属性质、用途权属来源、宗地面积等进行审核，确认该宗地权属合法，界址清楚，面积准确，四邻无纠纷，符合土地登记条件。最终对该宗地进行了登记并颁发了鹿国用（土）字第000417号国有土地使用证。2、行政行为没有侵犯原告的合法权益，原告的主体资格不适当，被诉行政行为认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求予以维持。第三人鹿邑县医药公司述称，1、高集医药站1961年设立的，是根据当时的政策经高集人民公社划定使用本案所涉土地。使用的土地自1961年即为国有土地，不属于原告所在行政村的集体土地，更不属于原告合法使用的集体土地。2、1994年，鹿邑县人民政府根据第三人的申请和第三人合法使用国有土地的实际情况，通过实地调查、丈量，依照法律规定为第三人办理鹿国用（土）字第000417号国有土地使用证。3、原告诉称的房屋并不是其在1985年所建，而是其妹妹高秀阁在第三人取得国有土地使用权证之后的2011年所建，侵占了第三人的土地。被告为第三人颁发国有土地使用证的行政行为并不侵犯原告的合法权益，原告不具有诉讼主体资格，请求依法驳回原告的起诉。第三人提供的证据：1、（2011）鹿民初字第128号民事裁定书2份，证明原告高俊祥所称房屋是其妹妹高秀阁在2011年所建，不是原告高俊祥所建。另一份裁定证明原告提供的申请书内容是虚假的。2、照片一张，证明第三人在争执地上建的房屋合法使用。3、周口中院再审时卷宗材料一组。本案是1961年建的医药站开始使用，并向当时的高集生产队支付了130元，并建有房屋。4、证人刘某出庭作证，证实1961年建立的高集乡医药站，当时一共盖了八间房屋。经审理查明：第三人鹿邑县医药公司高集医药站在鹿邑县高集乡高集行政村使用土地一处，1994年11月23日，被告鹿邑县人民政府为其颁发了鹿国用（土）字第000417号国有土地使用证。原告得知被告为鹿邑县医药公司高集医药站颁发该证后，以该证将原告使用的土地登记在高集医药站名下，侵犯了原告的合法权益为由，诉讼来院。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯了自己的合法权益，可以向人民法院提起行政诉讼。本案被告鹿邑县人民政府给第三人鹿邑县医药公司高集医药站颁发鹿国用（土）字第000417号国有土地使用证将原告高俊祥房屋占用范围内的土地包括在内，原告认为自己合法权利受到侵害，而向本院提起行政诉讼符合法律规定，具备本案原告的诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告提供的证据均形成于第三人向被告申请进行土地登记之后，其内容不能说明、其效力不能证实第三人是何时、以何种方式、从何单位（××）取得了本案争执土地使用权，即被告提供的证据不能说明及证实第三人对于本案争执土地使用权的权属来源，属主要证据不足。被告举证的地籍调查表，地籍调查结果审批意见栏内“审批人签名”、“审批日期”处均无审批人签名、审批日期，其程序并不完善。综上所述，被诉具体行政行为颁证的证据不足，因原告高俊祥未主张其房屋占用范围之外的土地使用权，故该涉案的土地使用证应部分撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定。判决如下：撤销被告鹿邑县人民政府1994年11月23日作出的鹿国用（土）字第000417号国有土地使用证中原告高俊祥房屋占用范围土地部分。案件受理费五十元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李俊英审判员  朱 光审判员  王静静二〇一七年七月十二日书记员  王冬梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2235号申请执行人：吴晓斌，男，1968年1月29日出生，汉族，无固定职业，住广东省惠州市。被执行人：新疆福瑞源玉器有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：张晓琴。吴晓斌与新疆福瑞源玉器有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初5062号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆福瑞源玉器有限公司的存款、收入341194元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产.二、被执行人新疆福瑞源玉器有限公司负担本案执行费5017.91元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓      杰二〇一七年七月十二日书记员 朱丽都斯·窝拉尔
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民辖终634号 上诉人（原审被告）：陈菲。 被上诉人（原审原告）：陆艳。 原审被告:莫为。 上诉人陈菲因与被上诉人陆艳、原审被告莫为民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初7079号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人陈菲上诉称：请求撤销南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初7079号民事裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：上诉人现在已经在南宁汶中房地产开发有限公司工作，而且也在南宁市青秀区合作路9号文莱园区3号楼1单元202号房买房长期居住，工作生活的地方都在南宁市青秀区，本案应该移送南宁市青秀区人民法院审理。南宁市西乡塘区人民法院坚持审理本案是错误的，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人陆艳未答辩。 原审被告莫为未陈述意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷，且是针对陈菲、莫为提起的民事诉讼，依照上述规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）陈菲对一审法院认定其住所地为南宁市西乡塘区秀安路********房提出异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“;公民的住所地是指公民的户籍所在地法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，第四条规定：“;公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方但公民住院就医的地方除外”。公安机关依法负责公民户籍登记，陈菲的居民身份证登记其住址为南宁市西乡塘区秀安路4号3栋1单元5号房，该地址属于一审法院司法管辖范围，一审法院对本案具有管辖权。陈菲提供的邕房权证字第××号房屋所有权证（房屋坐落南宁市青秀区合作路9号文莱园区3号楼1单元202号房），仅能证明该房屋的权属，不足以证明陈菲的经常居住地为南宁市青秀区合作路9号文莱园区3号楼1单元202号房，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对上诉人陈菲的上诉主张不予支持。综上，上诉人陈菲请求将本案移送南宁市青秀区人民法院审理，证据不足，理由不充分，本院不予支持。一审裁定驳回陈菲对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 张 彪 审判员 韦卓胜 二〇一七年六月二十八日 书记员 黄艳红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26582号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李想，女，1987年9月27日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李想信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,426.96元。原告诉称,被告李想系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,426.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……