云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2017）云3123民初190号原告岳麻空，男，景颇族，1955年8月4日生，小学文化，务农，住址：云南省盈江县，委托代理人郑加伟，盈江县农场法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告岳明德，男，景颇族，1952年2月12日生，小学文化，务农，住址：云南省盈江县，被告王麻保，女，景颇族，1952年2月12日生，文盲，务农，住址：云南省盈江县，翻译人员金麻宽，盈江县人民法院工作人员。原告岳麻空诉被告岳明德、王麻保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告岳麻空及其委托代理人郑加伟、被告岳明德、王麻保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳麻空诉称：2016年8月29日，原告岳麻空经被告岳明德多次邀请，碍于情面同意去帮被告岳明德、王麻保家摘核桃，在摘核桃的过程中，由于没有劳动保护工具，也没有任何保护措施，原告在摘核桃时从核桃树上摔落，经盈江县人民医院检查，原告从树上摔落造成：1．胸12椎体爆裂骨折并脊髓损伤，完全性截瘫；2．T12-L2右侧横突骨折；3．右侧第9、10、11、12肋及左侧肋骨骨折（5根）。经过治疗，原告于2016年9月20日转康复治疗科治疗，目前还在治疗中。2016年12月22日，经德宏州人民医院司法鉴定中心鉴定为：1．岳麻空残疾等级为二级残疾；2．岳麻空后续治疗费用需要人民币玖仟元整；3．岳麻空的护理依赖程度为大部分护理依赖。事故发生后，被告不闻不问，原告家属多次与被告协商，被告拒不协商，也不愿意进行赔偿，为此原告只能向盈江县人民法院起诉，维护自己的合法权益。请求判决被告赔偿原告工作过程中受伤的损失339051.4元。被告岳明德、王麻保辩称：2016年8月29日被告请原告（堂弟）帮摘核桃，并说好每摘一棵核桃树被告付给原告100元，当时被告王麻保递给原告100元，原告说不要忙，摘了再给。原告上树后，被告多次叮嘱原告要小心。原告刚上树不久就从树上摔下来，被告岳明德当时在树下，对原告现场进行了急救，岳明德、岳麻丫和路过的余村林三人及时将原告抬到公路上，付了400元钱找了一辆吉普车将原告拉到寨内，又付50元找了一辆面包车将原告拉到了县医院进行CT拍片检查和救治，8月30日被告给了原告1000元住院押金和500元的生活费，后来又交了500元的住院费，出院前被告又给原告2000元，希望原告到州医院检查治疗。原告帮被告摘核桃是有偿服务，事故发生后，被告并不是原告说的不闻不问，而是及时将原告送进医院进行急救，包括CT拍片等被告先后出资5100元。住院第二天，被告给了原告家属1000元交押金，但是他们不交，医院无法做手术，第三天交了押金后准备手术，原告又说他入了耶稣，星期天不能见血，不能做手术，过了星期天，原告又说要等他在外地打工的儿子回来，就这样因原告的原因，原定的手术时间拖延了近7天，误了最佳手术时间，以致病情加重。原告住院后，被告认为外伤最好中西医结合治疗，但是原告不同意治疗。由于原告的固执��不配合，以致造成最后下肢瘫痪的严重后果。被告认为原告从树上跌下是其自己不小心造成的，原告应当承担90%的责任。原告于十多年前在伐木过程中被树压伤，造成肋骨多处骨折，因此，原告被司法鉴定为二级残疾并不完全是被告的责任，原告要求被告对其进行巨额赔偿，被告没有能力且不能接受，请法院给予公正、合理、妥善的解决。综合双方诉辩主张，原、被告双方争议的焦点问题是：一、各方当事人的责任应当如何确定？二、原告岳麻空的具体损失应当如何确定？原告岳麻空针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1．原告常住人口登记卡1份（复印件）。欲证明原告身份信息。2．盈江县人民医院住院���费票据2张、病情证明2张、出院记录2张、费用汇总单6张、农村合作医疗住院费用报审单1张（均是复印件）。欲证明原告的伤情及医疗费用开支情况（原告受伤住院的事实及产生的相关费用共计88647.20元，扣除原告报销费用外，原告实际支付了住院医疗费24441.21元）。3．《司法鉴定意见书》1本、鉴定费发票1张。欲证明原告伤残等级为二级残疾，后续治疗费需要9000元，护理依赖程度为大部分护理依赖，并证实开支鉴定费用1900元。经质证，被告岳明德、王麻保对原告提交的证据1无异议，予以认可；对证据2的三性认可，但认为该证据中显示原告的病情中包含原告的老伤，认为原告为其摘核桃仅造成胸椎爆裂骨折，但是原告右侧的9、10、11、12后肋骨骨折是7、8年前原告自己造成的老伤，与被告无关；对证据3认为《司法���定意见书》将原告的老伤及本次事故的损伤都鉴定在一起了，不予认可，且对鉴定费用亦不予认可，认为是原告鉴定其个人残疾的费用，与被告无关。被告岳明德、王麻保针对其答辩理由，向本院提交以下证据：1．盈江县人民医院住院患者预售单据4张。欲证明原告住院时被告帮垫付住院费1500元，其他支付的单据由原告持有。2．证人王某的证言。欲证明在原告受伤后，被告还让其帮拿给原告2000元；原告摔下核桃树是事实，听说就是从被告家核桃树上摔下来。至于原告之前是否受过伤，证人不清楚。经质证，原告岳麻空对被告岳明德、王麻保提交的证据1、2没有异议，予以认可。通过各方当事人对上述证据的举证和质证，本院认为，一、��原告岳麻空提交的证据1、2认为真实、合法且与本案存在关联性，本院予以采信；对证据3认为真实、合法有效，虽被告岳明德、王麻保对该组证据不予认可并当庭提出重新鉴定，但二被告未在规定的期限内向本院提交重新鉴定的申请并办理相应手续，本院视为其放弃重新鉴定的申请，因此对该组证据予以采信。二、对被告岳明德、王麻保提交的证据1、2认为真实、合法、与本案存在关联性，且原告岳麻空均无异议，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：被告岳明德、王麻保为夫妻关系，原告岳麻空的户口为农业居民户口。2016年8月29日11时，原告岳麻空为被告岳明德、王麻保栽种的核桃树进行采摘核桃，并就摘核桃的报酬约定为100元采摘一棵核桃树。原告岳麻空自行准备了梯子、杆子等工具后爬��核桃树进行采摘，在摘核桃的过程中，原告岳麻空从核桃树上摔落，后由被告岳明德、王麻保及其他人将原告岳麻空送到盈江县医院进行检查及治疗。被告岳明德、王麻保为此支付了各项费用5050元。经盈江县人民医院检查，原告从树上摔落造成1．胸12椎体爆裂骨折并脊髓损伤，完全性截瘫；2．T12-L2右侧横突骨折；3．右侧第9、10、11、12肋及左侧肋骨骨折（5根）。经过治疗，原告于2016年9月20日转康复治疗科治疗，目前还在治疗中。2016年12月22日，经德宏州人民医院司法鉴定中心鉴定为：1．岳麻空残疾等级为二级残疾；2．岳麻空后续治疗费用需要人民币9000元；3．岳麻空的护理依赖程度为大部分护理依赖。事故发生后，原、被告双方就赔偿问题多次进行协商，但均未达成一致意见，为此原告岳麻空向盈江县人民法院起诉。本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷案件。一、关于原告具体损失应如何确定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《人损解释》）第十七条第一款、第二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，本案中原告岳麻空因本次事故可列入赔偿范围的各项损失为：（一）医疗费：1．原告岳麻空实际支付住院期间的医疗费24441元。根据《人损解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告岳麻空要求的医疗费24441元未超过法律的规定，本院予以支持。2．后续医疗费9000元。根据《人损解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，经司法鉴定原告岳麻空后期医疗费用需9000元，本院予以支持。（二）护理费：1．住院期间护理费为：144天×50元/天×2人=14400元。2．后续护理费为：20年×8242元×60%=98904元。根据《人损解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据实际年龄，健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告岳麻空经司法鉴定残疾等级为二级残疾，护理人员确定为二人较为适宜，因此对于原告住院期间护理费14400元予以���持；对于后续护理费，原告经司法鉴定护理依赖程度为大部分护理依赖，因此本院确定其后续护理费为98904元较为适宜。（三）住院期间伙食补助费：144天×100元/天=14400元。根据《人损解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般人员出差伙食补助标准予以确定。”的规定，对原告岳麻空诉请的住院期间伙食补助费14400元予以支持。（四）残疾赔偿金：8242元×〔20年-（61-60）〕×90%=140938元。根据《人损解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告岳麻空定残之日时年满六十一周岁，且经鉴定残疾等级为二级残疾，因此本院对原告诉请的残疾赔偿金140938元予以支持。（五）交通费：1000元。根据《人损解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、人数、次数相符合。”的规定，本案中原告岳麻空虽未提交交通费正式票据，但鉴于原告及其必要的陪护人员就医、司法鉴定的客观事实存在，本院确定交通费为1000元较为适宜。（六）鉴定费：1900元。根据原告提交的正式票据显示，原告进行司法鉴定的费用为1900元，本院予以支持。以上六项损失共计304983元。二、关于各当事人的民事责任应如何确定的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本案中由原告岳麻空为被告岳明德、王麻保摘核桃，并就报酬进行过约定。原告岳麻空系完全民事行为能力人，且属于老年人，其对自身的身体情况及行动能力应有足够的了解及分辨能力，在摘核桃过程中，原告岳麻空自行准备了梯子、杆子等工具，并采用自己确认的方法爬上树摘核桃，因此在此事故中原告存在重大过失应承担次要责任，对本案所造成的损失应承担40%的民事责任。被告岳明德、王麻保作为接受劳务的一方，应承担主要责任，对本案所造成的损失应承担60%的民事责任。关于被告岳明德、王麻保称造成原告岳麻空二级残疾不仅因为本次事故，还因为十多年前原告岳麻空在伐木过程中所受的老伤及原告岳麻空在本次受伤治疗中不配合才导致其二级残疾；以及认为原告岳麻空应承担90%的民事责任的上述辩解，由于被告岳明德、王麻保未提交证据证明其辩解，因此本院不予采纳。本案中原告岳麻空的损失合计为304983元，由于原告岳麻空未购买过相关意外保险，因此上述损失由原、被告双方按照各自的过错承担相应的责任，则原告岳麻空按40%的民事责任自担，即304983元×40%=121993元；由被告岳明德、王麻保按60%的民事责任承担，即304983元×60%=182990元，被告岳明德、王麻保垫付的各项费用5050元应予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民���院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告岳明德、王麻保于本判决生效后三十日内赔偿原告岳麻空各项损失共计177940元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提供副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  寸卫清审 判 员  和丽琼人民陪审员  思永强二〇一七年七月六日书 记 员  侯雪虹