河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1622民初2511号原告：董闺女，女，汉族，1952年3月13日生，住西华县。委托诉讼代理人：赵明，河南五色石律师事务所律师。被告：孔建立，男，汉族，1982年8月13日生，住周口市川汇区。系豫Ｐ×××××号轻型厢式货车驾驶员。被告：周口市仁和药业有限公司，系豫Ｐ×××××号轻型厢式货车登记车主。住所地：周口市中原路与南外环路交叉口。法定代表人：谢玉华，该公司经理。委托诉讼代理人：郭枫，河南法声律师事务所律师被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**号。负责人王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：石宝士，王鑫该公司员工。委托诉讼代理人：周军伟，河南众望律师事务所律师。原告董闺女诉被告孔建立、被告周口市仁和药业有限公司（以下简称仁和药业）、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵明、被告仁和药业的法定代表人谢玉华及委托诉讼代理人郭枫到庭参加了诉讼。第一次庭审时被告保险公司的委托诉讼代理人石宝士、王鑫到庭参加了诉讼，第二次庭审时被告保险公司的委托诉讼代理人周军伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审中原告撤回了对被告孔建立的起诉，本院已准许。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、财产损失费等其他费用暂定100000元；庭审中原告变更诉讼请求为793848.88元。2、本案一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年12月16日7时许，被告孔建立驾驶被告周口市仁和药业有限公司所有的豫Ｐ×××××号轻型厢式货车沿S102号线由东向西行驶至S102线与西华县城箕城路交叉口路段时，与原告董闺女驾驶的三轮电动车相撞，造成原告董闺女严重受伤及车辆不同程度损坏的交通事故发生。经西华县公安局交通警察大队认定，被告孔建立对本次交通事故的发生承担全部责任，原告董闺女无责任。肇事豫Ｐ×××××号轻型厢式货车所有人是被告周口市仁和药业有限公司，肇事豫Ｐ×××××号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处入投有交强险及三者商业险。综上，被告孔建立作为直接侵权行为人、被告周口市仁和药业有限公司作为肇事车辆的所有人应对给原告造成的损失承担连带赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司作为肇事车辆的承保公司对于原告的经济损失应当在其承保的保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告仁和药业辩称，1、原告的合理损失由保险公司在保险限额内承担赔付责任。2、我公司先行垫付的住院押金2000元，在交警队交押金8000元，为原告修理电动车支出1150元，共计11150元，应由被告保险公司直接赔付给我公司。我公司申请的重新鉴定费用4500元，应由原告承担。原告提供的赔偿清单中的诉请不符合法律规定，我公司认为各项赔偿标准应按2016年的标准计算，因为是在2016年作出的伤残鉴定报告。3、由于重新鉴定报告中外伤参与度为30%-40%之间，所以，法院对原告的合理损失，应按35%给予认定。原告的各项损失应按农村标准计算。被告保险公司辩称，1、驾驶人应提供合法有效的驾驶证、从业资格证、道路运输证、事故车辆应在有效年检期内，否则我公司不予赔偿。2、我公司不是侵权人，诉讼费、鉴定费我公司不承担。3、原告的诉请过高，应当予以核减。4、我公司在保险限额内予以赔偿。原告向本院提交的证据材料有：1、西华县公安局交通警察大队出具的事故认定书一份。证明目的：(1)、2015年12月16日7时许，被告孔建立驾驶被告周口市仁和药业有限公司肇事豫Ｐ×××××号轻型厢式货车沿S102号线由东向西行驶至S102线与西华县城箕城路交叉口路段时，与原告董闺女驾驶的三轮电动车相撞，造成原告董闺女严重受伤及车辆不同程度损坏的交通事故发生。（2）、被告孔建立对本次事故的发生承担全部责任，原告董闺女无责任。（3）肇事豫Ｐ×××××号轻型厢式货车所有人为被告周口市仁和药业有限公司。2、(2015年12月16日至2016年2月18日)西华县人民医院入院证、出院证、诊断证明、医疗费票据、费用总清单、住院病历各一份；周口市中心医院出院证、费用总清单、医疗费票据、住院病历各一份；（2016年2月28日至2016年7月13日）西华县人民医院入院证、出院证、诊断证明、医疗费票据、费用总清单、住院病历各一份。证明目的：证明原告董闺女因本次事故造成身体多处受伤，住院治疗210天，共产生抢救费、医疗费64959.34元。3、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据两份。证明目的：原告董闺女因本次事故造成四级伤残、需大部分护理依赖、支出鉴定费2184.5元。4、户口本两份、村委会证明一份、身份证复印件一份。证明目的：（1）证明原告、护理人员及被抚养人的基本情况。(2)被抚养人与原告之间的法律关系。5、交通费票据25张。证明目的：原告因本次交通事故产生交通费2500元。被告仁和药业向本院提交的证据材料有：1、孔建立的身份证、驾驶证、行车证复印件各一份，证明孔建立是公司职工，履行的是职务行为，驾驶人及驾驶车辆均适格。2、保险单两份，证明事故车辆在被告保险公司购买了交强险和10万元的商业三者险。3、为原告垫付的2000元住院押金收据、在交警队交纳的8000元医疗费的证明、为原告维修电动车支出的修理费1150元的发票，证明共为原告垫付11150元。4、公司申请重新鉴定的发票一份，证明支出鉴定费4500元。经被告仁和药业申请，法院委托湖北同济法医学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，经鉴定原告董闺女的伤构成四级伤残，外伤参与度为30%-40%之间。被告保险公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告仁和药业对原告提供的证据1、2的真实性无异议，对证据3三川司法鉴定意见书有异议，认为应以湖北同济法医学司法鉴定中心的司法鉴定意见书为准。外伤参与度为30%-40%之间，应按35%给予认定。原告在周口三川所支出的鉴定费应由原告承担。对证据4中的户口本、身份证复印件无异议，对村委会证明有异议，认为证明中提到原告母亲1920年出生，如健在，已96岁，应由公安机关出具现在仍健在的证明。对证据5有异议，认为原告是在周口和西华治疗，不可能存在2500元的交通费，具体数额由法院酌定。并且交通费票据上所盖公章既不是周口的也不是西华运输公司的公章，到武汉做鉴定，交通费、差旅费、住宿费均由我方承担，所以原告主张2500元交通费没有依据。被告保险公司的质证意见同仁和药业的质证意见。但认为原告在事故发生时已经63岁，且没有提供误工证明、误工损失，无法确定其具体的误工数额，原告主张的误工费不应支持。司法鉴定费属于间接损失，我公司不承担。后期护理费数额过高，应当做护理级别的鉴定。精神抚慰金数额过高，应按30000元为宜。原告对被告仁和药业提供的证据1、2没有异议，对证据3中被告交到交警队的8000元钱，原告没有领取。被告为原告修电车1150元没有异议，但原告并未主张。司法鉴定费4500元应由被告自行承担，因为是被告申请的，况且鉴定结果维持了原鉴定结论，属于扩大的损失，应由被告自行承担。被告保险公司对被告仁和药业提供的证据没有异议。本院对原被告提供的证据分析认证如下：对被告没有异议的原告提供的证据一、二，本院予以采信。对原告提供的证据三、四本院认为与本案有关联，且能够相互印证，对该两组证据予以采信。对原告提供的证据五，本院认为原告确有该项支出，本院酌定为2000元。对被告仁和药业提供的证据1、2原告均无异议，本院予以采信。对被告仁和药业提供的证据3中原告有异议的部分，本院予以采信。对被告仁和药业提供的证据4，原告对其真实性没有异议，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年12月16日7时许，被告孔建立驾驶被告周口市仁和药业有限公司所有的豫Ｐ×××××号轻型厢式货车沿S102号线由东向西行驶至S102线与西华县城箕城路交叉口路段时，与原告董闺女驾驶的三轮电动车相撞，造成原告董闺女严重受伤及车辆不同程度损坏的交通事故发生。经西华县公安局交通警察大队认定，被告孔建立对本次交通事故的发生承担全部责任，原告董闺女无责任。原告董闺女，1952年3月13日出生，系农业家庭户口，受伤后先在西华县人民医院住院64天，花费医疗费23635.65元，又转至周口市中心医院住院10天，花费医疗费10541.40元,后又在西华县人民医院住院136天，花费医疗费30782.29元。原告的伤经西华县人民法院委托周口三川法医临床司法鉴定所鉴定构成四级伤残，本次外伤是引起董闺女不良后果的主要因素，原告的护理依赖属大部分护理依赖，原告支出鉴定费2184.5元。后被告仁和药业申请，本院又委托湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定原告的伤构成四级伤残，建议外伤参与度为30%～40%，护理依赖程度为大部分护理依赖。被告仁和药业支出鉴定费4500元。事故发生后，被告仁和药业为原告垫付医疗费2000元，为原告修理电车支出1150元。被告仁和药业交到交警队的8000元钱，原告没有领取。另查明，豫Ｐ×××××号运输车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投保有交强险和限额为10万元的商业三者险且不计免赔。交强险的保险期间和商业三者险的保险期间均自2015年6月23日至2016年6月22日，事故发生在保险期限内。孔建立系被告周口市仁和药业有限公司的雇员，履行的是职务行为。原告董闺女的母亲于庭审结束后因病死亡，原告放弃了要求被告支付被抚养人生活费的诉讼请求。本院认为，孔建立驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生造成原告董闺女受伤的交通事故，孔建立承担本起事故的全部责任。《最高人民法院关于案例指导工作的规定》第七条规定：“最高人民法院发布的指导性案例，各级人民法院审判类似案例时应当参照。”最高人民法院发布第六批指导性案例24号与本案类似。交通事故受害人体质状况对损害后果的发生即使存在一定程度的影响，也不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。受害人没有过错的，侵权人应当承担全部损害赔偿责任。故孔建立应当据此承担全部赔偿责任。孔建立系被告仁和药业的工作人员，在执行工作任务过程中发生交通事故，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告仁和药业作为孔建立的雇主和车辆所有人应对给原告董闺女造成的经济损失承担赔偿责任。由于事故车辆在被告保险公司投保有交强险和限额10万元的第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期限内，所以被告保险公司应先在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分再由被告仁和药业承担赔偿责任。对被告仁和药业辩称原告的各项损失应按参与度35%计算的辩解意见，本院不予采信。对原告主张的误工费，因原告在事故发生时已63岁，且没有提供误工证明，故对原告主张的误工费本院不予支持。根据原告提供的有效证据及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告请求的赔偿范围与标准确认如下：1、医疗费：64959元；2、住院伙食补助费：210天×30元=6300元；3、营养费：210天×20元=4200元；4、护理费：290335元。（住院期间护理费：210天×33857元/年÷365天=19479元；长期护理费：根据《2016年世界卫生统计》报告显示，中国的人均寿命为76.1岁，结合本案情况酌情计算10年，10年×33857元/年×80%=270856元）；5、残疾赔偿金：11697元/年×15年×70%=122819元；6、精神损害抚慰金：35000元；7、交通费酌定为2000元；共计525613元。因豫Ｐ×××××号运输车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投保有交强险和限额为10万元的商业三者险，故原告的损失应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在保险限额内赔偿原告220000万元，超出保险限额的305613元，由被告周口市仁和药业有限公司赔偿，扣除被告周口市仁和药业有限公司为原告垫付的2000元费用后，被告周口市仁和药业有限公司还应再赔偿原告各项损失303613元。关于被告周口市仁和药业有限公司为原告支出的修理费1150元，因原告未主张，被告周口市仁和药业有限公司可另行向投保交强险的保险公司主张。关于原告董闺女和被告仁和药业支出的司法鉴定费，以自行承担为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院》、参照《最高人民法院关于案例指导工作的规定》之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在保险限额内赔偿原告董闺女各项损失220000元。二、被告周口市仁和药业有限公司赔偿原告董闺女各项损失303613元。三、驳回原告董闺女的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11740元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担4600元，由被告周口市仁和药业有限公司5800元，原告董闺女承担1340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  庞颖华审 判 员  胡素杰人民陪审员  侯江霞二〇一七年七月十二日书 记 员  李晓凤