wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑06民终1628号上诉人（原审原告）：白大昌，男，1973年2月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：北京华联综合超市股份有限公司大庆第一分公司，住所地大庆市高新区文化创意产业园。负责人：杨春祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱颖，女，1985年4月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：李艳丽，黑龙江隆华律师事务所律师。上诉人白大昌因与被上诉人北京华联综合超市股份有限公司大庆第一分公司买卖合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初385号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。白大昌上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人退还上诉人购物款4582.40元，并且十倍赔偿上诉人45824元，共计50405.40元；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：一审判决事实认定错误，违反《食品安全法》等法律、法规多数条款，法律适用严重错误，必须予以纠正。理由如下：1.上诉人将涉案产品送给朋友食用是一种消费方式，不能以此为由称上诉人没有返还的意愿，进而不支持上诉人返还货款的诉请，这明显违反《合同法》的相关规定。2.一审认定未标注反式脂肪酸的含量违反了食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》的要求，并不能得出产品本身不符合食品安全标准的结论，这是一个明显的逻辑错误的结论。《预包装食品营养标签通则》系食品安全标准，《食品安全法》第148条规定的惩罚性赔偿要件是“不符合食品标准”而不是产品本身不符合食品安全标准，一审违法增加惩罚性赔偿的构成要件。3.一审称上诉人未举证证明涉案产品不符合食品安全的定义。这是一个违法分配举证责任，关于这一点一审中上诉人已经说明，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件法律适用问题的若干规定》的第六条，食品的生产者与经营者承担食品是否符合质量标准的举证责任，而不是消费者。一审法院讨论食品是否安全没有意义，因为《食品安全法》第148条的规定，惩罚性赔偿的前提要件是不符合食品安全标准，而不是不安全食品。4.一审将本案的违法事实说成是瑕疵，这是一个错误的认定。首先，涉案产品违反的是国家强制性标准中的强制性标注内容（即强制性条款），《标准化法》第14条也规定了强制性标准必须执行，禁止销售不符合强制性标准的商品。《食品安全法》的但书规定的瑕疵情形并不是无限的、任意的将标签违法行为都可以认定为瑕疵。《标准化法》及《食品安全法》对强制性标准中的强制性要求不可以认定为瑕疵，即使可以存在瑕疵也要同时具备两个前提条件，一、不影响食品安全，二、不误导消费者。涉案产品未标注反式脂肪酸的含量值的违法事实与食品安全具有因果关系，就是影响食品安全。未标准其含量值得行为侵害了消费者的知情权、选择权。根据《消费者权益行为处罚办法》第六条、第十六条的规定，商品信息不全面系欺诈行为，具有严重的误导性。所以本案违法行为即影响食品安全，同时也误导消费者，不应认定为瑕疵。主张瑕疵的被上诉人也未举证证明涉案食品的违法行为不影响食品安全且不误导消费者，应承担举证不能的不利后果。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。北京华联综合超市股份有限公司大庆第一分公司答辩称：一、被上诉人不存在明知所销售食品不符合食品安全标准进而进行销售的行为。二、本案系买卖合同纠纷，而非产品责任纠纷，故举证责任不适用倒置。三、上诉人购买涉案产品并非用于生产、生活使用，不属于法定消费范畴，非本案适格诉讼主体。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。白大昌向一审法院起诉请求：1、判令被告退还购物款4582.4元，并十倍赔偿45824元，两项共计50406.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月13日，原告分三次在被告处购买美渔坊鳕鱼水饺128袋送给朋友食用，单价35.8元，共计4582.4元。之后原告发现涉案产品配料中使用了氢化植物油，未在营养成分中标注反式脂肪酸的含量，被告的行为不符合食品安全标准，根据食品安全法第一百四十八条的规定，现诉至法院。一审法院认定事实：2016年3月13日、3月25日、4月21日，原告陆续在被告处购买美渔坊鳕鱼水饺共计128袋，每袋35.8元，共计4582.4元。原告发现涉案产品配料中使用了氢化植物油，但未在营养成分中标注反式脂肪酸的含量，认为被告的行为不符合食品安全标准，故诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金；第一百五十条规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，涉案产品标明了含有氢化植物油，但未表示反式脂肪酸的含量，违反了《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》的要求，在产品标识上存在瑕疵，但该行为侵害的是消费者的知情权，并不能由此得出产品本身不符合食品安全标准的结论，原告也未能举出其他证据证明该产品不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定的食品安全定义，存在毒、害或者不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成急性、亚急性或者慢性危害，因此，本案并不属于食品安全法第一百四十八条规定的可以支持十倍赔偿的情形，故对原告要求被告十倍赔偿的请求，法院不予支持。关于原告要求被告返还购物款的请求，因原告称其已将涉案产品送与朋友食用，没有返还的意愿，故对原告的该项请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、第一百五十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告白大昌的诉讼请求。案件受理费1060元，由原告白大昌承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人已经将涉案食品赠与朋友食用，客观上不具备返还条件，故一审法院对上诉人要求退还购物款的诉请不予支持，并无不当。上诉人主张被上诉人销售的产品违反《预包装食品营养标签通则》的要求，因此构成销售“不符合食品安全标准”，对此无法律依据，对上诉人主张十倍赔偿的诉请本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用的法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1060元，由上诉人白大昌负担。本判决为终审判决。审判长 边 坤审判员 于志友审判员 王 丹二〇一七年七月十七日书记员 毛瑞利附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0922民初2052号原告沧州裕德物业服务有限公司。法定代表人张寿银，职务：经理，身份证号：1309221952********。机构代码证号：68276220-4。地址：青县新华小区西配楼。委托代理人任国奉，系该公司职工。被告黄玲，女，1970年生，住青县，。原告沧州裕德物业服务有限公司与被告黄玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任国奉到庭参加诉讼，被告黄玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实2014年10月1日，原告沧州裕德物业服务有限公司与青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订了青县帝豪小区物业服务合同，双方约定由原告为青县帝豪嘉苑小区提供物业服务，服务期限自2014年10月1日至2017年9月30日止，物业服务费收费标准按每月每平方米0.7元收取，电梯费按每月每平方米0.35元收取、公共照明费按每户每年40元收取。收费方式为一年收取一次，业主应在规定时间内交纳。对未按时交纳物业服务费的，自发出公告限期之日起每推迟一天，每天按全年物业服务费总额的千分之三收取违约金。被告黄玲系青县帝豪嘉苑小区14号楼1单元201室业主，房屋面积为49.53平方米，其2014年10月1日至2016年9月30日两年的物业服务费为832.10元、公共照明费为80元。原告与小区业主委员会已向小区业主发出通知，2015年3月1日至2015年5月31日收取2014年10月1日至2015年9月30日的物业服务费；2016年3月15日至2016年5月31日收取2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费。但被告黄玲至今未交纳上述费用。裁决理由及结果本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县帝豪小区业主委员会与原告签订的青县帝豪小区物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费等相关费用并应支付逾期违约金。原告主张由被告支付2014年10月1日至2016年9月30日的物业服务费832.10元、楼道照明费80元，符合法律规定及物业服务合同约定，本院应予支持。但原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持249元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄玲给付原告沧州裕德物业服务有限公司2014年10月1日至2016年9月30日的物业服务费832.10元、楼道照明费80元及违约金249元，共计1161.1元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 颜二〇一七年七月三日书记员 赵世帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执16号申请执行人：张华乐，男，1974年6月27日出生，汉族，住广州市白云区。申请执行人：黎翠艳，女，1975年4月14日出生，汉族，住广州市白云区。被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于张华乐、黎翠艳与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2013)穗从法房初字第00313号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人张华乐、黎翠艳于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金38572元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计5786元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权5786元，未实现债权32786元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权32786元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执16号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长    审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十五日书记员 李绍铭
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1283刑初459号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人蔡某某，男，瓦匠，住泰兴市。因本案，于2017年4月7日被泰兴市公安局取保候审，6月23日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审，7月7日经本院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]429号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰、被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蔡某某于2017年3月23日15时许，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市229省道由北向南行驶至127Km+500m路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人蔡某某血液中乙醇含量为131.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶。归案后，被告人蔡某某如实供述了上述事实。另查明，被告人蔡某某因驾驶未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，于2017年4月8日被泰兴市公安局罚款人民币312元；因醉酒驾驶机动车，于2017年5月3日被泰州市公安局吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。审理中，被告人蔡某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验报告，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录，拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人蔡某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人蔡某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  章美二〇一七年七月十七日书记员  陆玉附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔行终500号上诉人（一审原告）王来书，女，1956年3月26日出生，汉族，住遵义市播州区。委托代理人苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号：15203201310667939。委托代理人饶安泽，贵州舸林律师事务所律师。执业证号：15201201610713723。被上诉人（一审被告）遵义市播州区人民政府。法定代表人肖光强，区长。委托代理人黄洪建，遵义市播州区人民政府法制办主任。委托代理人李寅腾，遵义市播州区人民政府法制办工作人员。被上诉人（一审第三人）王云伟，男，1963年6月21日生，汉族，住遵义市播州区。被上诉人（一审第三人）王云杰，男，1968年6月24日生，汉族，住遵义市播州区。上诉人王来书因诉遵义市播州区人民政府（以下简称“播州区政府”）土地行政复议一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审查明，第一轮土地承包时，王来书之父王洪福作为户主，在毛栗镇花果村承包了四个人口（王洪福及妻子胡现会、女儿王来书、儿子王来宇）的土地（即本案争议地）。王来宇于1983年死亡，王来书1984年结婚到尚嵇镇大坝村石屹崂组，王洪福及妻子胡现会于1991年先后去世。王来书结婚到大坝村后，未分得土地。王洪福夫妇去世后，毛栗镇花果村蜂子岩村民组内村民因王洪福户原承包地产生纠纷。1992年12月29日，毛栗镇人民政府作出《毛栗镇人民政府关于花果村蜂子岩村民组王洪福土地转包纠纷的处理决定》，决定“王洪福遗下的四份责任地，由王云杰承包耕种二份；由王云伟承包耕种二份。具体耕种的手续和耕管事宜，由花果村委完善”。此后，王云杰、王云伟实际耕种争议地。2014年3月22日，王来书向原遵义县人民政府提出复议申请，提出撤销《毛栗镇人民政府关于花果村蜂子岩村民组王洪福土地转包纠纷的处理决定》等请求。遵义县人民政府于2014年12月9日作出县府行复不字〔2014〕4号《行政复议不予受理决定书》，以王来书超过复议期限申请复议为由，决定不予受理。王来书不服，于2015年12月12日提起行政诉讼。请求撤销遵义县人民政府县府行复不字〔2014〕4号《行政复议不予受理决定书》。一审另查明，遵义县人民政府于2015年12月24日出具《说明》，载明“王来书于2015年12月7日再次到法制办来领取了一份决定书（县府行复不字〔2014〕4号）”。一审再查明，2016年3月，《国务院关于同意贵州省调整遵义市部分行政区划的批复》同意撤销遵义县，设立遵义市播州区。2016年6月6日，遵义市播州区正式挂牌成立。一审认为，关于王来书起诉是否超过法律规定的起诉期限的问题。播州区政府认为其于2014年12月12日向王来书送达了县府行复不字〔2014〕4号《行政复议不予受理决定书》，但其提供的送达回证仅有两名送达人签字，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，不能证明其于2014年12月12日向王来书送达了县府行复不字〔2014〕4号决定书。而播州区政府提供的《说明》可以证明王来书于2015年12月7日领取县府行复不字〔2014〕4号决定书，其于2015年12月12日向提起本案诉讼，未超过起诉期限。关于王来书提起行政复议是否超过申请复议期限的问题。首先，王云杰、王云伟自1992年起一直耕种争议地，且在我国2003年免除农业税前需承担缴纳农业税的义务，如王来书在此期间向村委会或乡镇人民政府主张权利，则其应当知道《毛栗镇人民政府关于花果村蜂子岩村民组王洪福土地转包纠纷的处理决定》。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”的规定，王来书于2014年4月22日提起行政复议，显然超过自应当知道行政行为之日起六十日的申请期限。其次，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定“……对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”，据此，1992年作出的《毛栗镇人民政府关于花果村蜂子岩村民组王洪福土地转包纠纷的处理决定》已超过最长起诉期限，如播州区政府受理王来书的复议申请，则会导致行政复议程序与行政诉讼程序在权利救济期限上的产生冲突，据此，亦应当认定王来书提起复议超过申请期限。播州区政府不予受理其复议申请，并无不当。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王来书的诉讼请求。案件受理费50元，由王来书负担。一审宣判后，王来书不服，向本院提起上诉。上诉人王来书上诉称：1、王来书于2014年3月21日才知道《毛栗镇人民政府关于花果村峰子岩村民组王洪福土地转包纠纷的处理决定》，3月22日提起行政复议并未超期。2、王云杰、王云伟侵权耕种并受益，自然该由其承担农业税。3、一审法院混淆行政复议程序与行政诉讼程序的区别，适用法律错误。请求：1.撤销遵义市中级人民法院（2016）黔03行初9号行政判决，将本案发回重审或依法撤销播州区人民政府行政复议不予受理决定书；责令播州区人民政府受理王来书行政复议申请。2.案件受理费均由被上诉人承担。二审法定期限内，被上诉人播州区政府、被上诉人王云杰、王云伟均未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，王云杰、王云伟实际耕种涉案土地达二十余年，其间王来书就此多次向村委会、镇政府主张权利，其应当知道毛栗镇政府的涉案处理决定，且本案二审期间，王来书自认于2013年就知道涉案处理决定的具体内容，依据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款之规定，王来书的行政复议申请已超过法定期限。此外，毛栗镇政府涉案处理决定系1992年12月29日作出，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条第二款“……对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，该处理决定已超过20年的最长起诉期限，不再具有诉的保护利益。本案中，如允许通过行政复议予以救济，则会使不具有诉的保护利益的原行政行为重新进入法院的审查范围，导致行政复议与行政诉讼两种权利救济方式在救济期限上产生冲突，故，播州区政府作出行政复议不予受理决定并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，王来书上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王来书负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 敏审 判 员  柏 松审 判 员  冉依依二〇一七年七月二十八日法官助理  刘 畅书 记 员  姚永涛
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执195号本院在执行巢湖市曙东建材经营部与刘宜林、彭德兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘宜林、彭德兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将刘宜林、彭德兵纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月十日
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执329号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住济宁市兖州区建设东路271号被执行人：龚俊武,男性,1951年11月13日出生,住济宁市兖州区；相凤林,女性,1953年4月5日出生,住济宁市兖州区龙桥三区5号楼1单元1楼西户；龚俊平,男性,1954年11月26日出生,住济宁市兖州区九州中路3号11号楼3单元402室；贾夫林,男性,1966年3月13日出生,住济宁市兖州区九州中路3号3号楼3单元202室。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人龚俊武、相凤林、龚俊平、贾夫林金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执329号案件的执行。终结(2017)鲁0812执329号案件中对被执行人龚俊武、相凤林、龚俊平、贾夫林的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全东审判员  赵华光审判员  程 军二〇一七年七月十日书记员  英 勇
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0181刑初320号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人王某，男，1976年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2017年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局刑事拘留；同年5月17日变更强制措施为取保候审；2017年6月22日，都江堰市人民检察院决定对其继续取保候审。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日本公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月17日21时许，被告人王某饮酒后驾驶“马自达”牌小汽车，由都江堰市幸福大道沿内二环方向向学府路方向行驶时，与同车道行驶的何某驾驶的“众泰”牌小汽车相撞，致两车不同程度受损。被民警查获。经检测，被告人王某血液中乙醇浓度为169.8mg/100ml。被告人王某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表，到案经过，被告人的供述或辩解，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，协议书，证人证言，血液乙醇浓度检验报告，血液乙醇浓度检验意见告知书，司法鉴定意见告知书，司法鉴定意见书，被告人王某的身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动，该行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪态度好，具有坦白情节，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（所判罚金限被告人于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁兴文二〇一七年七月二十七日书记员  冯 欣
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0328执191号申请执行人：王林生，男，汉族，生于1949年3月5日，住陕西省千阳县，农民。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司，住所地：甘肃省平凉市华亭县东大街经济局办公楼一二楼。负责人：崔保平，经理。本院在执行申请执行人王林生与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于2017年7月17日将执行标的85882.57元交付本院，现已发放申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0328民初312号民事判决书第一项内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 琼审判员 马虹英审判员 王 峰二〇一七年七月十七日书记员 牛 丹
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更996号罪犯殷宝庆，男，1955年9月26日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市周浦监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一五年一月十六日作出（2014）沪二中刑终字第1166号刑事判决，认定殷宝庆犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年七月六日提出（2017）沪司狱周减181号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月7日至2017年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯殷宝庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯殷宝庆减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯殷宝庆在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯殷宝庆的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯殷宝庆在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯殷宝庆减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年2月18日起至2021年7月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一七年七月二十六日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1723民初1408号原告：山东达驰高压开关有限公司。地址：成武县东郊工业园区。统一社会信用代码：91371700555235591G。法定代表人：马效坤，董事长。被告：山西乡宁焦煤集团王蟒沟煤业有限公司，地址：山西省临汾市乡宁县台头镇裴家河村。法定代表人：陈金锁，董事长。原告山东达驰高压开关有限公司与被告山西乡宁焦煤集团王蟒沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告山东达驰高压开关有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东达驰高压开关有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告山东达驰高压开关有限公司撤诉。案件受理费人民币28400元，减半收取计人民币14200元，保全费人民币5000元，共计人民币19200元，由原告山东达驰高压开关有限公司负担。审 判 长  王 凯审 判 员  田海军人民陪审员  牛东升二〇一七年七月三十一日书 记 员  朱文秀
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1324刑初456号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人卞某某（曾用名：卞贵东），男，1992年7月28日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月10日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月12日被逮捕。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）443号起诉书指控被告人卞某某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月31日凌晨，被告人卞某某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县青陈线由南向北行驶至17千米+400米处时，发生交通事故，造成被告人卞某某本人受伤。经江苏省金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人卞某某的血液中检出乙醇，含量为127.7mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。另查明，被告人卞某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人卞某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人王彦文、许保军等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证及查询记录，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卞某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人卞某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人卞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年8月11日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁   海   鸿二〇一七年七月十二日书记员 陈青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第2页/共4页第4页/共4页
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1522行审305号申请执行人莘县卫生和计划生育局。住所地：莘县武阳街东首。法定代表人王业军，局长。委托代理人韩国英，女，该局干部。被执行人梁国刚，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，住山东省莘县。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年7月4日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年12月17日以被执行人梁国刚未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]061号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]061号社会抚养费征收决定书已于2016年12月17日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]061号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年7月4日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]061号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年七月十八日书记员  谢 勇
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初2786号原告：淮安市淮阴大北农饲料有限公司。法定代表人：江厚记，该公司总经理。委托代理人：吴长乐，该公司员工。委托代理人：郭继，江苏六仁律师事务所律师。被告：苏庆得。被告：刘立艳。被告：李加春。被告：国长兴。本院于2017年5月3日立案受理了原告淮安市淮阴大北农饲料有限公司（以下至判决主文前简称大北农公司）与被告苏庆得、刘立艳、李加春、国长兴、刘立莲买卖合同纠纷一案，后原告申请撤回对被告刘立莲的起诉，本院依法裁定准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大北农公司委托代理人吴长乐、郭继到庭参加了诉讼，被告苏庆得、刘立艳、李加春、国长兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大北农公司向本院提出诉讼请求：1、被告苏庆得、刘立艳给付原告货款30121.5元及利息（从2017年1月1日起至判决生效之日止，按照年利率8%计算）；2、被告李加春、国长兴对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月2日，原告与被告苏庆得、刘立艳签订一份《欠款协议》，约定被告暂欠原告货款10万元，被告于2013年12月20日前支付上述全部货款。后原告与被告李加春、国长兴签订协议，由被告李加春、国长兴承担保证责任。协议签订后，原告履行全部义务，被告陆续付款，截止2017年3月31日，被告尚欠货款30121.5元。被告苏庆得、刘立艳、李加春、国长兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月2日，被告苏庆得向大北农公司申请饲料周转资金10万元。被告李加春、国长兴作为担保人向大北农公司出具《客户欠款担保书》，约定担保金额10万元，本笔货款最后结清日期为2013年12月20日；担保声明：本人愿为上列客户担保本笔货款按期结清，若客户未按约定日期归还上述担保款项，公司可按日加收千分之七违约金；担保人自愿以本人所有财产承担无限连带担保责任，直至结清本笔货款。同日，被告苏庆得向大北农公司出具了《欠条》，内容为：今欠大北农公司周转金货款10万元，欠款期限自2013年6月2日至2013年12月20日。被告苏庆得并与大北农公司签订《欠款协议》，协议约定：1.赊欠货款额度累计为10万元；…5.违约责任：苏庆得在本协议约定到期日未能足额归还大北农公司欠款的，自欠款期满之日起，全部未归还欠款按照8%年利率向大北农公司支付利息，因苏庆得违约导致大北农公司追偿欠款而发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等均由苏庆得承担。被告苏庆得在协议抬头及尾部签字并按指印，被告刘立艳在协议抬头的当事人处签字并按指印。2016年5月22日，被告刘立艳在原告的企业对账函中经办人处签字，确认原告催收的货款40121.5元金额无异议，并承诺于6月25日前还20000元，7月之前还清。2016年10月26日，被告苏庆得在原告的企业催款函上签字，确认截止2016年10月25日尚欠原告30121.5元货款，并承诺于2016年12月31日还清。原告在庭审中陈述其一直向被告苏庆得、刘立艳主张还款，未在《客户欠款担保书》中约定的最后结清日期2013年12月20日后两年内向担保人主张过担保责任。本院认为：大北农公司与被告苏庆得之间的《欠款协议》，系双方自愿订立，不违反法律规定，合法有效。按照该协议约定，大北农公司在额度10万元内赊销饲料给被告苏庆得。根据原告所提供的企业催款函，被告苏庆得尚欠原告货款30121.5元，被告苏庆得应按约支付。被告刘立艳在企业催款函中签字虽在经办人处，但因其自愿承诺还款，故应与被告苏庆得承担共同还款责任。关于原告主张的利息，因被告苏庆得、刘立艳未按约还款，原告依据合同约定，主张被告苏庆得、刘立艳按照年利率8%支付从2017年1月1日起至判决生效之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于担保人的责任问题，本院认为，被告李加春、国长兴向大北农饲料公司出具了《客户欠款担保书》，担保声明“担保人自愿以本人所有财产承担无限连带担保责任，直至结清本笔货款”，故李加春、国长兴应是连带责任保证人，但是该担保书中对于保证期间约定不明，故保证期间应在约定结清日即2013年12月20日起两年内。原告于2017年5月3日向本院提起诉讼要求保证人承担责任，已超出保证期间，故对于原告要求被告李加春、国长兴承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏庆得、刘立艳于判决生效后十日内给付原告淮安市淮阴大北农饲料有限公司货款30121.5元及利息（从2017年1月1日起至判决生效之日止，按照年利率8%计算）；二、驳回原告淮安市淮阴大北农饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取277元，由被告苏庆得、刘立艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  秦凯二〇一七年七月四日书 记 员  谭璐
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0822民初875号原告刘某甲，女，1947年9月16日出生，土家族，退休职工，身份证住址湖南省张家界市永定区，现住湖南省桑植县。委托诉讼代理人肖大福，湖南威陵律师事务所律师。被告刘某乙，女，1958年10月1日出生，土家族，退休职工，身份证住址湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。被告刘某丙，女，1953年10月13日出生，土家族，农民，住湖南省。本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙法定继承纠纷一案中，原告刘某甲以已同被告和解为由于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤诉。案件受理费150元,减半收取75元，由原告刘某甲负担。审 判 员  陈凤二〇一七年七月二十四日代理书记员  张强附法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初4411号原告：李丽，女，1984年10月20日出生，汉族，住天津市津南区，被告：天津津南新城房地产开发有限公司，住所地：天津市津南区海河工业园兴园路10号，统一社会信用代码：91120112556502591G。法定代表人：杨培军,董事长。委托诉讼代理人：张雅凡，女，1984年2月23日出生，汉族，该公司职员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王骆昇，男，1990年4月9日出生，汉族，该公司职员，住天津市河西区。原告李丽与被告天津津南新城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽和被告的委托诉讼代理人张雅凡、王骆昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告房屋修缮相关的费用共计人民币100000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年从被告处购买了被告开发的坐落于天津市××水沽镇××与界河路交口合力××楼××商品房××套，2016年6月份迁入后即进行了装修，在装修过程中，原告发现房屋屋顶有多处裂缝，严重危害了整栋楼的人身安全，也影响了原告入住和装修。原告多次找被告要求对房屋进行维修，但被告只是口头应付，不给修理和赔偿。原告无奈，呈讼法院，提出如上诉请。被告天津津南新城房地产开发有限公司辩称，请求法庭驳回原告的诉请。理由如下：原、被告于2015年11月4日签订了《天津市商品房买卖合同》，被告于2016年6月30日向原告交付了房屋。从房屋交付给原告至原告起诉之间，我方没有收到过原告所称的房屋质量问题（裂缝问题）的报修，我司对原告诉状所称的房屋裂缝问题不清楚。如原告可以提供相关的证据证明系由我司施工过程中造成的房屋存在维修事项且在保修期内的，我司可以按照质保书的约定承担质保责任。因为我司交付的是毛坯房，在房屋交付之后，是由原告自行进行的房屋装修，在原告装修过程中，是否存在施工工艺问题，是否对房屋造成墙体上的伤害，我司不清楚。原告向法庭提供如下证据：1、现场照片16张，以此证明原告购买的房屋顶部或者墙面的裂缝位置。2、房屋裂缝图1张、被告公司人员出具的说明1份，以此证明被告认可原告房屋存在裂缝情况。3、商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无法确认，对图片上原告所谓的裂缝产生的原因无法从照片上反应，对关联性不认可。对证据2的真实性无法确认，是复印件，对关联性也不予认可，不是我公司出具的，我公司没有名字带“宇”字的人。对证据3没有异议。本院对原告提交的被告无异议的证据3的证明效力予以确认。原告提交的证据1无法体现系原告的房屋，其证明力不足，本院对其证明效力不予确认。原告提交的证据2无法看清出具“说明”的人的姓名，被告亦无法核实该人是否系被告公司的人员，该证据的真实性无法确认，故本院对其证明效力不予确认。被告向法庭提交证据如下：1、房屋交接表复印件1张，以此证明被告于2016年6月30日将房屋交付给原告使用。2、建设工程竣工验收备案书复印件1份，以此证明本案涉及的房屋于2016年6月8日进行了建设工程竣工验收备案。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1没有异议。对证据2认为原告从未见过。本院对被告提交的原告无异议的证据1的证明效力予以确认。被告提交的证据2符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2015年11月4日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于天津市××水沽镇××与界河路交口合力××楼××号的房屋一套，价格为1081820元，被告应于2016年6月30日前交付房屋”。合同签订后，原告如约履行了付款义务，被告于2016年6月30日将房屋交付给原告使用。交付房屋时由于墙面粉刷了涂料，故原告未发现房屋顶部和墙面的基层有裂缝。原告称在装修过程中发现房屋屋顶和墙面基层存在裂缝，但被告始终未予维修。现原告已将房屋装修完毕。原告称其不清楚在装修过程中是否对裂缝进行了维修，也不清楚10万元的维修费用是如何计算来的。另查明，房屋的现状是一楼的裂缝因装修完毕无法显现，地下室裂缝尚未修复，一楼厨房与卫生间走廊装修后出现了墙皮脱落现象。庭审中，原告称前期就房屋裂缝问题进行了报修，被告当庭予以否认，原告亦未提交充足的证据证明其主张的事实。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按合同约定履行义务和享有权利。依据法律规定，被告对交付给原告的商品房在质保期内出现问题应承担维修义务。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复，修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担”。依据上述规定，原告购买的房屋如出现维修事项时，其首先应要求被告承担维修义务，被告拒绝承担或者拖延修复的，原告才有权自行维修或者委托他人进行维修，产生的维修费用和其他损失由被告承担。原告称前期向被告报修过，但被告不予修理，但就该事实未向法庭提交证据。现被告当庭表示如系被告的原因造成房屋质量问题，其同意承担维修义务。经本院向原告释明，原告坚持要求被告赔偿其损失10万元，不同意将其诉请变更为要求被告承担修复义务。由于原告未提交证据证明其就房屋质量问题前期进行了报修且被告拒绝承担维修义务，故原告现无权直接要求被告赔偿其损失10万元。原告称其维修房屋裂缝的费用系10万元，亦未向法庭提交任何证据。综上，原告主张被告赔偿其房屋裂缝的维修费用10万元，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下:驳回原告李丽的诉讼请求。减半交纳的案件受理费1150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年七月三十一日书记员  孙瑞祥速录员  张 玲
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初5371号原告：李姝，女，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。被告：李博，男，汉族，住天津市东丽区。被告：高晓庆，女，汉族，住天津市东丽区。原告李姝与被告李博、高晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告李姝于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李姝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李姝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李姝负担。审判员 王 俊二〇一七年七月十日书记员 林鑫洁本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1504号罪犯王江，男，1986年1月17日出生，汉族，高中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省湖州市看守所服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2017年4月28日作出（2017）浙0502刑初335号刑事判决，以被告人王江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，于2017年5月9日送浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2017年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，罪犯王江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯王江在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王江减去拘役五日（刑期至2017年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十日书记员  张笑丽
陕西省宝鸡市金台区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢158-1号申请执行人:袁珠绪,男,汉族,1964年01月17日生,住金河乡。被执行人:刘志鹏,男,汉族,1994年04月10日生,住金台区。本院在执行申请执行人袁珠绪与被执行人刘志鹏人格权纠纷一案中，本院（2015）金民初字第01877号民事判决书已发生法律效力，因刘志鹏未履行生效法律文书确定的义务，袁珠绪申请执行，执行标的17558元。在执行中，申请执行人袁珠绪撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执恢158号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海生二〇一七年七月十日书记员  常少妮
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2688号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码：91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司工作人员。被告：李银川，男，1968年12月2日出生，汉族，住所地重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告李银川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告四川皓安馨物业服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川皓安馨物业服务有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审判员 李 坚二〇一七年七月十七日书记员 彭科媛
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1025执135-5号申请执行人：廖爱萍，女，1968年4月28日出生，汉族，住乐安县。委托代理人：胡立新，男，1966年2月2日出生，汉族，住乐安县。系申请执行人廖爱萍之夫。代理权限：特别授权。被执行人：吴小良，男，1963年8月10日出生，汉族，住乐安县。被执行人：熊仉莲，女，1976年6月10日出生，汉族，住乐安县。系被执行人吴小良之妻。本院在执行廖爱萍与吴小良、熊仉莲民���借贷纠纷一案中，于2017年5月22日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人租赁乐安县鳌溪镇潭港村委会新建村小组位于油箩排（205亩）的山林使用权及林木（租赁期为2011年9月24至2039年12月底）、乐安县鳌溪镇潭港村委会大塘行村小组位于油箩排（46亩）的山林使用权及林木（租赁期为2011年9月24至2039年12月底）、胡亨祝位于乐安县鳌溪镇直增坊桔场（42亩）的山林使用权及林木（租赁期为2011年6月至2036年12月31日）。2017年6月28日，买受人袁贵明以538379.47元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、乐安县��溪镇潭港村委会新建村小组位于油箩排（205亩）的山林使用权及林木（租赁期为2011年9月24至2039年12月底）、乐安县鳌溪镇潭港村委会大塘行村小组位于油箩排（46亩）的山林使用权及林木（租赁期为2011年9月24至2039年12月底）、胡亨祝位于乐安县鳌溪镇直增坊桔场（42亩）的山林使用权及林木（租赁期为2011年6月至2036年12月31日）归买受人袁贵明所有。乐安县鳌溪镇潭港村委会新建村小组位于油箩排（205亩）的山林使用权及林木（租赁期为2011年9月24至2039年12月底）、乐安县鳌溪镇潭港村委会大塘行村小组位于油箩排（46亩）的山林使用权及林木（租赁期为2011年9月24至2039年12月底）、胡亨祝位于乐安县鳌溪镇直增坊桔场（42亩）的山林使用权及林木（租赁期为2011年6月至2036年12月31日）自本裁定送达买受人袁贵明时起转移；二、解除上���山林的查封；三、买受人袁贵明（身份证号：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 钰审判员 尤武宗审判员 游 雅二〇一七年七月十日书记员 周闵川
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0727民初37号原告陈志荣，男，汉族。原告张光霞，女，汉族。原告陈芳芳，女，汉族（系陈志荣、张光霞之女）。原告陈维军，男，汉族（系陈芳芳之夫）。原告陈豪杰，男，汉族。法定代理人：陈维军，男，汉族（系陈豪杰之父）。法定代理人：陈芳芳，女，汉族（系陈豪杰之母）。原告陈玥蓉，女，汉族。法定代理人：陈维军，男,汉族（系陈玥蓉之父）。法定代理人：陈芳芳，女，汉族（系陈玥蓉之母）。以上原告张光霞、陈芳芳、陈维军委托代理人陈志荣：男汉族。以上六原告委托代理人邓尚剑：略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。被告：陕西华澳矿业有限公司,住所地：略阳县接官亭镇西渠沟村。法定代表人：王久维。委托代理人：叶江焘，该公司员工。第三人：略阳县国土资源局，住所地：略阳县狮凤路人力资源大厦。法定代表人：曹斌。委托代理人：楚宝成，陕西兴州律师事务所律师。第三人：略阳县接官亭镇西渠沟村，住所地：略阳县接官亭镇西渠沟。法定代表人：杨建明，该村委会主任。原告陈志荣、张光霞、陈芳芳、陈维军、陈豪杰、陈玥蓉与被告陕西华澳矿业有限公司、第三人略阳县国土资源局、略阳县接官亭镇西渠沟村民委员会排除妨害纠纷一案中，因以上六原告未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张继云代理审判员  李 捷人民陪审员  刘 玲二〇一七年五月十一日畅鑫
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0204刑初129号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人张纲领，男，1989年9月1日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月26日被开封市公安局相国寺分局取保候审。2017年6月20日被开封市鼓楼区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年7月6日被取保候审。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人张纲领犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察员徐文站出庭支持公诉，被告人张纲领到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2017年4月25日21时40分许，被告人张纲领驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的小型客车沿开封市鼓楼区自由路由东向西行驶至大相国寺门口时，被开封市公安局相国寺分局交管巡防大队民警当场查获。经血醇检测，张纲领血液中乙醇含量为224.47mg/100ml。上述事实，被告人张纲领在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-人口基本信息表、无前科证明、查获证明、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、破案经过、证人陈某的证言、被告人张纲领的供述与辩解、血醇检验报告单等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张纲领在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，判决如下：被告人张纲领犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玉宏二〇一七年七月十四日书记员  张炎妍
广西壮族自治区那坡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂1026行审51号申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。法定代表人帅新华，该管理处主任。地址：百色市右江区东增路百色西收费站旁百色西管理区。被执行人平果安达汽车运输有限公司。地址：平果县工业园。申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2017年5月25日向本院申请强制执行桂百高那坡路政续罚（2015）1198号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审理终结。申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2015年8月19日以被执行人平果安达汽车运输有限公司的桂Ｌ×××××车辆在2015年7月30日02时23分行驶S60合那高速公路那坡收费站时擅自超限运输行驶公路。该车货总重49.9吨，超过国家规定允许该车型最大吨位9.9吨，超限率为24.75%，超限路段为G80广昆高速公路思林收费站至S60合那高速公路那坡收费站，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂百高那坡路政续罚（2015）1198号行政处罚决定书，决定罚款600元，限收到决定书之日起15日内缴纳，逾期可依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后，被执行人平果安达汽车运输有限公司在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未主动缴纳罚款，申请执行人遂于2017年5月25日向本院申请强制执行。经审查查明，被执行人平果安达汽车运输有限公司的桂Ｌ×××××车辆标重40吨，在2015年7月30日02时23分行驶S60合那高速公路那坡收费站时，计重检测数据为49.9吨，超载量9.9吨，超限率为24.75%，超限路段为G80广昆高速公路思林收费站至S60合那高速公路那坡收费站，以上事实有计重检测数据、监控记录予以证实。由于被执行人擅自超限运输行驶公路，申请执行人于2015年8月19日作出桂百高那坡路政续罚（2015）1198号违法行为通知书、行政处罚决定书，并于2016年10月19日邮寄送达被执行人，在规定期限内，被执行人未要求听证、申请复议、提起行政诉讼，亦不主动缴纳罚款，申请执行人作出的行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，被执行人平果安达汽车运输有限公司的桂Ｌ×××××车辆擅自超限运输行驶公路，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的行政处罚决定书有事实和法律依据。现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院予以准予，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的桂百高那坡路政续罚（2015）1198号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴志坚审 判 员  岑德文人民陪审员  黄耀德二〇一七年七月十四日书 记 员  隆晶晶
福���省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执96号申请执行人：刘苏伟，男，1974年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：许健，男，1988年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：李志卿，女，1992年6月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行刘苏伟与许健、李志卿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1304号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还50000.00元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017得1月至6月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1304号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  陈廷赟执行��吴元阳二〇一七年七月十日书记员  喻雅冰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4832号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：全亚坤，该行怀家支行行长。被告：董玉常，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告董玉常金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案裁定撤诉。审判员  高建飞二〇一七年七月十七日书记员  张树元
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初2888号之一原告颜垒，男，1984年8月14日出生，汉族，，住无锡市滨湖区。被告李高杰，男，1986年5月25日出生，汉族，，户籍地河南省平顶山市汝州市，暂住地无锡市。本院在审理原告颜垒诉被告李高杰委托合同纠纷一案中，原告颜垒于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告颜垒自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许颜垒撤回起诉。本案受理费减半收取1650元，由颜垒负担。审判员  陆正伟二〇一七年七月十八日书记员  高 斌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103民初490号原告：刘士军，男，1970年03月20日生，汉族，无业，现住哈尔滨市南岗区。委托代理人李洪明，黑龙江率航律师事务所律师。被告：杨超，男，1988年03月27日生，汉族，现住哈尔滨市道里区。本院在审理原告刘士军与被告杨超房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘士军于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘士军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘士军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘士军负担。审 判 长  郝云鹤人民陪审员  王冬艳人民陪审员  黄曼霞二〇一七年七月七日书 记 员  赵 雪
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0304民初377号原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司，所在地址黑龙江省鸡西市滴道区。法定代表人蔡立。委托代理人杨振军。被告黄显龙，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。委托代理人卢玉华（系被告黄显龙的妻子）。原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司与被告黄显龙物业合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司的委托代理人杨振军、被告黄显龙的委托代理人卢玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告将装修时所砸承重墙、拆改共用设施下水主管线、烟道、扩大的门原有尺寸恢复原状；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告装修其位于滴道区盛和家园一期小区A座23号楼1单元402室时，砸承重墙、拆改共用设施下水主管线、烟道，扩大原有门尺寸。我公司找被告要求恢复原状并下发《整改通知单》，被告置之不理。根据建设部第110号令《住宅室内装饰、装修管理办法》第五条、第十二条、第十七条之规定和《装饰、装修管理服务协议》约定，请求被告将其恢复原状。被告黄显龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前自身经济状况无力承担恢复原状的费用支出，短期内无法进行恢复原状。本院认为，被告黄显龙承认原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司在本案中的主张，故对原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司主张的事实予以确认。根据建设部第110号令《住宅室内装饰、装修管理办法》第五条规定，禁止未经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案，变动建筑主体和承重结构；扩大承重墙上原有的门窗尺寸等行为；第十二条规定装修人和装饰装修企业从事住宅室内装饰装修活动，不得侵占公共空间，不得损害公共部位和设施；第十七条规定物业管理单位应当按照住宅室内装饰装修管理服务协议实施管理，发现装修人或者装饰装修企业有本办法第五条行为的，或者未经有关部门批准实施本办法第六条所列行为的，或者有违反本办法第七条、第八条、第九条规定行为的，应当立即制止；已造成事实后果或者拒不改正的，应当及时报告有关部门依法处理。对装修人或者装饰装修企业违反住宅室内装饰装修管理服务协议的，追究违约责任。本案中被告黄显龙的行为已经违反上述规章的规定，同时违反了其与原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司签订的《装饰装修管理服务协议》，依法应当承担相应违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告黄显龙自本判决生效之日起60日内，将其对滴道区盛和家园一期小区A座23号楼1单元402室时所砸承重墙、拆改共用设施下水主管线、烟道、扩大的门恢复原状。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告黄显龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王劲松二〇一七年七月三十一日书记员  曲成名附：本判决适用的法律、法规。1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十七条第一款第（五）项恢复原状。2.《住宅室内装饰装修管理办法》第五条住宅室内装饰装修活动，禁止下列行为：（一）未经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案，变动建筑主体和承重结构；（三）扩大承重墙上原有的门窗尺寸，拆除连接阳台的砖、混凝土墙体；第十二条装修人和装饰装修企业从事住宅室内装饰装修活动，不得侵占公共空间，不得损害公共部位和设施。第十七条物业管理单位应当按照住宅室内装饰装修管理服务协议实施管理，发现装修人或者装饰装修企业有本办法第五条行为的，或者未经有关部门批准实施本办法第六条所列行为的，或者有违反本办法第七条、第八条、第九条规定行为的，应当立即制止；已造成事实后果或者拒不改正的，应当及时报告有关部门依法处理。对装修人或者装饰装修企业违反住宅室内装饰装修管理服务协议的，追究违约责任。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0804民初1782号原告：陈晋，女，汉族，1969年12月19日出生，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇丽华村胜利村**号，身份证号码：2108241969********。被告：梁瑜，男，满族，1986年2月10日出生，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（嘉和山海**栋*单元***室），身份证号码为2104221986********。被告：吕季，女，汉族，1987年7月4日出生，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（嘉和山海**栋*单元***室），身份证号码为2108811987********。二被告共同委托诉讼代理人：于庚，营口经济技术开发区红旗法律服务所法律工作者。原告陈晋与被告梁瑜、吕季民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晋、二被告共同委托诉讼代理人于庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈晋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款15万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息；2、由被告承担诉讼费用及保全费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年11月7日因生意经营需要，向原告借款15万元，约定于2016年12月21日归还，出具欠条一份，并用自家房屋担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告拖欠至今，故诉至法院。被告梁瑜、吕季共同辩称，原告陈述不实，15万元借款是被告吕季父亲吕德夫替同事向姜旗借的，姜旗和陈晋同事关系，借款利息是4分，从2014年3月份开始每月6000元利息，一直偿还到2017年1月22日。后来因吕德夫与姜旗发生分歧，由二被告出面帮助协调还款。2016年11月7日由梁瑜个人出具的欠条，故借款不是二被告使用，也不存在借款事实。4分利息已超出法律规定，已经支付的超额利息要求返还或者抵顶本金。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年11月7日因生意经营需要，向原告借款15万元，约定于2016年12月21日归还，出具欠条一份，其中载明借款期限为1个月，由被告梁瑜签名捺印。后经原告多次催要，欠款拖欠至今。又查，被告梁瑜于2017年1月22日向原告给付了两个月的利息12000元，系按月息4分计算的，至2017年1月21日止。上述事实有原、被告身份证复印件、欠条、利息收条及双方当事人庭审陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，民间借贷事实清楚、数额明确，二被告虽辩称存在其他事实但未提供证据证明，且对欠条及被告梁瑜的签名捺印的真实性均未提出异议，故本院对民间借贷发生事实予以认可，对欠条予以采信。现原告据以主张本金清偿，于法有据，本院予以支持。对于利息计算，被告出具的“利息收条”可佐证存在月息4分并给付了两个月的事实（至2017年1月22日止），原告对该事实未予否认，故本院予以采信。现原告主张自起诉之日（2017年4月14日）按照中国人民银行贷款利率给付利息，系原告对自己合法权益的处分，本院予以尊重并支持；对于被告请求超额利息折抵的意见，因原告主张利息起算时间与被告利息给付的时间已逾2个多月，且没有超出实际拖欠利息的数额范围，故本院不予支持。因二被告梁瑜、吕季系夫妻关系，故对上述给付义务应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁瑜、吕季于本判决生效后10日内连带清偿原告陈晋借款本金15万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年4月14日起至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1270元，由被告梁瑜、吕季负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。代理审判员  王富贵二〇一七年七月十二日书 记 员  卜晓洲
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0727民初1157号原告：席耀江，女，1975年10月21日出生，汉族，个体工商户，住所内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇卫生小区1号楼5号门市。被告：布图格其，男，1985年8月21日出生，蒙古族，住所内蒙古自治区。本院在审理原告席耀江与被告布图格其买卖合同纠纷一案中，原告席耀江于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席耀江的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告席耀江撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员 青 山二〇一七年七月十七日书记员 阿米拉
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204财保93号申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市，公民身份号码：×××。委托代理人：孙畅，女，1984年8月29日出生，汉族，住吉林市，公民身份号码：×××。被申请人：杨光，女，1968年10月13日出生，汉族，职业不详，住吉林市，公民身份号码:×××。被申请人:薛连成，男，1969年4月11日出生，汉族，职业不详，住吉林市，公民身份号码：×××。被申请人:付立伟，男，1974年11月27日出生，满族，职业不详，住吉林市，公民身份号码：×××。被申请人:李函霏，女，1977年5月28日出生，汉族，职业不详，住吉林市，公民身份号码：×××。本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人杨光、薛连成、付立伟、李函霏在吉仲受字（2017）第0258号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请预查封被申请人杨光名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：预查封被申请人杨光名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：150.28平方米，房号：×××。查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡宗阁审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一七年七月三十一日书记员  侯宏达
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初1510号原告：袁成琴，女，1974年8月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告：李文伟，男，1999年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告：李荣亮，男，1971年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：杨祀训，贵州黔文律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市白云区龚北路3号。法定代表人：聂亚文，系该公司董事长。原告袁成琴、李文伟、李荣亮与被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告袁成琴、李文伟、李荣亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁成琴、李文伟、李荣亮撤回起诉处理。审判员  葛传文二〇一七年七月二十五日书记员  冷蕊杉
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1825民初768号之二原告吴中莲，女，汉族，生于1955年11月24日，住四川省天全县。原告梁娟，女，汉族，生于1984年4月16日，住四川省天全县。原告梁洁，女，汉族，生于1986年7月6日，住四川省天全县。被告天全县马渡煤业有限责任公司。地址：天全县思经乡马渡村。法定代表人陈涛，该公司董事兼总经理。被告涂艳，女，生于1970年4月10日，住雅安市雨城区。被告苗建西，男，汉族，生于1970年4月6日，住四川省天全县。被告宋小红，女，生于1963年8月13日，住天全县。被告陈涛，男，生于1971年9月19日，住天全县。本院在审理原告吴中莲、梁洁、梁娟与被告天全县马渡煤业有限责任公司、涂艳、苗建西、宋小红、陈涛合同纠纷一案中，原告吴中莲、梁洁、梁娟于2017年5月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告天全县马渡煤业有限责任公司的采矿权及被告涂艳(以徐梅的名义持股)、苗建西、宋小红、陈涛在天全县马渡煤业有限责任公司的股权进行保全，并已提供担保。本院认为，原告吴中莲、梁洁、梁娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告天全县马渡煤业有限责任公司的采矿权(采矿证号为C5100002009021120004778、煤炭生产许可证号为205118254020)予以查封及对被告苗建西、宋小红、陈涛和徐梅在天全县马渡煤业有限责任公司的股权予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 军审 判 员  牛燕军人民陪审员  陈艳丽二〇一七年七月十七日书 记 员  李泓毅附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。……。第一百零二条财产保全仅限于请求范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执498号之一申请执行人广西南宁同方建筑机械设备租赁有限公司，南宁市秀灵路7号鼎盛国际A座二十二层2210号被执行人苏通建设集团有限公司，江苏省海门市海门镇南海路965号光华大厦A座13楼申请执行人广西南宁同方建筑机械设备租赁有限公司与被执行人苏通建设集团有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，防城港市中级人民法院于2017年4月5日作出的（2017）桂06民终186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏通建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西南宁同方建筑机械设备租赁有限公司于2017年7月3日向本院申请强执行，请求被执行人苏通建设集团有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款313124.46元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏通建设集团有限公司账号内的存款317722.00元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李飞二〇一七年七月六日书记员  苏林
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初7915号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。负责人：吴道武，行长。委托诉讼代理人：拜成，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希希，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：朱辰光，男，汉族，1989年8月3日出生。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告朱辰光信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人拜成到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡透支本金人民币35467.23元、利息468.14元、违约金472.3元、手续费358.04元，共计36765.71元（以上欠款数据暂计至2017年5月16日，之后的利息按照日利率万分之五计付、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、被告承担本案全部诉讼相关费用。事实和理由：2016年6月3日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡。开卡之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。原告认为，根据章程、领用合约的规定，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。根据信用卡章程及领用合约的规定，被告应向原告归还全部透支本金，并支付相应利息、滞纳金等费用。被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。另查明：至2017年5月16日，被告尚欠本金35467.23元、利息468.14元、违约金472.30元、分期手续费358.04元。本院认为：被告向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约。原告要求被告按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息、手续费等，于法有据，本院予以支持。关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，本院对原告的违约金请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱辰光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金35467.23元、利息468.14元、分期手续费358.04元（上述利息暂计至2017年5月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告朱辰光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一七年七月二十七日书记员  林瑜茵
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执297号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台福山支行，住所地烟台市福山区。被执行人：烟台德隆印刷器材有限公司，烟台市芝罘区。被执行人：王杰莪，女，生于1969年3月14日，汉族，住烟台市芝罘区。中国银行股份有限公司烟台福山支行与烟台德隆印刷器材有限公司、王杰莪金融借款合同纠纷一案，本院(2016)鲁0611民初466号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司烟台福山支行于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中查明，本院于2016年5月4日诉讼保全了被执行人所有的房地产，因申请执行人明确表示正在与被执行人协商处理此案，暂不申请法院对查封的房地产进行评估、拍卖，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因查封的被执行人的房地产暂时无法变现，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0611民初466号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支行迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元陪审员  杨海燕陪审员  王宏林二〇一七年七月十五日书记员  王仁杰
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初2544号原告：长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区雁鸣湖山庄2栋7号门市。法定代表人：姜玉奇，经理。被告：贾非，男，1986年1月2日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司诉被告贾非物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立春二〇一七年七月十六日书记员  石 峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4983号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：郭利红，1972年9月28日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郭利红借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  王丽娜二〇一七年七月十七日书记员  王 翠
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更1444号罪犯王某贵，男，1995年7月20日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2016年1月29日作出(2015)湛雷法少刑初字第32号刑事判决，以被告人王某贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月28日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯王某贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王某贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2016年12月获得表扬。已履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王某贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王某贵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年七月二十四日书记员 赵洪慧
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1002号之二申请执行人：孙有志。被执行人：汪站兵。本院在执行孙有志与汪站兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪站兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪站兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年七月三十一日书记员 桂春风
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初4196号原告：高某，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市。被告：张某，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市。原告高某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月28日，被告向原告借现金50000元，约定3个月还清，并给原告出具借条1张。到期后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未���交抗辩证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、原告高某的当庭陈述；2、原告提交的被告张某于2016年10月28日出具金额为50000元的借条1张；3、原告提交的被告张某的身份证复印件1份。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，被告张某借得原告高某现金50000元，口头约定借款于2017年1月27日前偿还，并给原告出具借条1张。逾期借款经原告催要，被告推诿未予偿还。原告遂向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告高某借款50000元，并出具了借条，其借款不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效借款协议，被告应当按照双方约定的期限偿还原告借款。但被告张某在约定的还款期限届满后，未按时偿还借款，其行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告要求被告张某偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张某偿还原告高某借款50000元，于本判决书生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张某负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原��的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  康文玥人民陪审员  张丽萍人民陪审员  李多福二〇一七年七月二十七日法官 助理  刘子龙书 记 员  卢 琦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40327号申请执行人天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。被执行人刘胡生，男，1973年07月16日出生，汉族。申请执行人天津君谊物业发展有限公司与被执行人王宝成房屋物业服务合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初40785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津君谊物业发展有限公司于2017年1月22日向本院申请执行。本案在执行中，已查封被执行人房产，另查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院（2016）津0116民初40785号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 员  韩淑芹审 判 员  孟 绮人民陪审员  朱焕芹二〇一七年七月十二日书 记 员  李合权
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执869号之六申请执行人罗铁钦，男，住龙南县。被执行人赖永月，男，住龙南县新生安置区。本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727执869号之二执行裁定书冻结了扣留被执行人赖永月在赣州市住房公积金管理中心龙南县办事处的住房公积金计人民币300000元。现因提取该住房公积金的需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人赖永月在赣州市住房公积金管理中心龙南县办事处的住房公积金计人民币300000元的扣留。本裁定书送达后立即生效。执行员  ：许恕二〇一七年七月二十日书记员  ：杨丽
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执825号申请人中国银行股份有限公司重庆南川支行。负责人虞现忠，职务行长。委托代理人冉兴美、向东方，系该行工作人员。被执行人周渝，男，生于1980年10月6日，汉族，住重庆市南川区。本院在申请执行人中国银行股份有限公司重庆南川支行与被执行人周渝借款合同纠纷一案中本院于2016年8月10日作出的(2016)渝0119民初328号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人周渝逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆南川支行于2017-03-10向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人周渝目前无动产及不动产，无银行存款、无车辆，无工商登记等财产线索。本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产线索，且立案期限已超过三个月，符合执行案件终结本次执行程序结的条件，因此应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝法执字第825号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律���力。执行员 黄 新二〇一七年七月三十日书记员 张联红
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初301号原告于虹，女，1972年1月16日出生，汉族，江西省余江县人，教师，住江西省余江县。被告彭长智，男，1975年4月19日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。被告袁京妹，女，1976年1月22日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。原告于虹与被告彭长智、袁京妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于虹到庭参加了诉讼，被告彭长智、袁京妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于虹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金200000元，利息36000元，（暂计至2017年2月18日，后期利息按借条中约定的利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告彭长智因生意周转需要分别于2015年9月10日和2015年9月18日向原告借款200000元，并出具借条两份，约定借款期限一年，月利率2％及还款方式。被告彭长智未按借款约定的时间归还借款本息，原告多次上门催收未果。被告彭长智、袁京妹未答辩。原告于虹围绕其诉讼请求依法提供了如下证据：A1、原告身份证复印件一张（当庭出示身份证原件），两被告身份核查信息表，证明原、被告诉讼主体资格；A2、借条复印件（当庭提交借条原件）及银行转账凭证各两份，证明：1、被告彭长智先后于2015年9月10日向原告借款100000元，2015年9月18日向原告借款100000元，合计200000元，并约定月利率2％，每个月结算利息等；2、原告先后于2015年9月10日及2015年9月18日向被告彭长智共转账200000元的事实。本院依法调取的证据：1、离婚登记审查处理表一份，结婚证一份。证明：两被告于1997年7月1日进行婚姻登记，2017年5月11日离婚。经庭审核实，原告提供的证据A1、A2，符合证据的真实性、合法性、关联性，同时本案的被告彭长智、袁京妹未出庭，视为放弃对上述证据的质证，故本院对原告提供的证据A1、A2予以采信；原告于虹及被告彭长智对本院调取的证据无异议，予以采信。综上所述，根据原告于虹在庭审中的陈述及相关证据，本院对下列事实予以确认：被告彭长智因生意周转需要分别于2015年9月10日和2015年9月18日向原告借款200000元，并出具借条两份，约定借款期限一年，月利率2％及还款方式。原告按双方约定于当日通过银行转账向被告彭长智共支付人民币200000元。被告借款后偿还了八个月的利息计32000元，后期利息及本金未还。另查明，被告彭长智与被告袁京妹于1997年7月1日进行婚姻登记，于2017年5月11日离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭长智向原告于虹借款人民币200000元，并出具了借条，同时约定月利率2％，该约定系原、被告的真实意思表示，且不违反法律规定，双方应全面履行。原告依约向被告彭长智支付了借款200000元，被告未按约定履行还款义务，对原告要求被告彭长智偿还借款本金200000元及利息的请求予以支持；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告彭长智与被告袁京妹系夫妻关系，且在婚姻关系存续期间所借债务，该案所涉债务系夫妻共同债务，故对原告要求被告袁京妹承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告彭长智、袁京妹于判决生效之日起十日内偿还原告于虹借款本金200000元及利息。（利率按年利率24％自2016年5月18日计算至还清借款为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由被告彭长智、袁京妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长 陆    发    思人民陪审员 陈雪玲人民陪审员陈花娥二〇一七年七月二十日书 记 员 梁    欣    羽
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0211刑初356号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人张某某。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人，系辽宁新华律师事务所律师。辩护人，系辽宁新华律师事务所律师。被告人杜某。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人，系辽宁悦泰律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人张某某、杜某涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员庄宁出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人、被告人杜某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控：2016年11月2日18时许，“刘某”（在逃）手持小斧头与被告人张某某（手持棒子模样工具）、被告人杜某及另外三人（在逃）至大连市某区某小区某市场东侧被害人程某甲经营的某杂货铺前，殴打被害人程某甲及其弟弟程某乙，致程某甲右手受伤流血。经鉴定，程某甲右手中指尺侧指神经断裂，右食指、中指指浅、深屈肌腱断裂，尺侧指神经断裂，属于轻微伤；右手锐器创及手术愈合后痕累计达1.5cm以上，所受损伤，属于轻微伤。程某乙右侧颊粘膜表浅愈合瘢痕，符合钝器伤愈合后形成，属于轻微伤。公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过；证人刘某某的证言；被害人程某甲、程某乙的陈述；被告人张某某、杜某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人张某某、杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩解其到过现场，但未持凶器，也未参与打人。被告人杜某辩称，没有参与撕扯，只是拉偏仗。没有看到张某某持凶器。被告人张某某辩护人的辩护意见为，对指控的罪名无异议。但认定被告人持凶器有异议。现场人员混同，主要参与人员未到庭，应区分主从犯。被告人系初犯，主观恶性较小，应适用认罪认罚制度。被告人杜某辩护人的辩护意见为，被告人如实供述犯罪事实，有坦白情节。被告人家属代其赔偿被害人，并取得谅解。被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹，建议从轻或减轻处罚。经审理查明：2016年11月2日18时许，“刘某”（在逃）手持小斧头与被告人张某某（手持棒子模样工具）、被告人杜某及另外三人（在逃）至大连市某区某小区某市场东侧被害人程某甲经营的某杂货铺前，殴打被害人程某甲及其弟弟程某乙，致程某甲右手受伤流血。经鉴定，程某甲右手中指尺侧指神经断裂，右食指、中指指浅、深屈肌腱断裂，尺侧指神经断裂，属于轻微伤；右手锐器创及手术愈合后痕累计达1.5cm以上，所受损伤，属于轻微伤。程某乙右侧颊粘膜表浅愈合瘢痕，符合钝器伤愈合后形成，属于轻微伤。案发后被告人杜某女儿代其赔偿被害人程某乙、程某甲人民币50000元，程某乙对被告人杜某的行为表示谅解，请求从轻处罚。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、被告人人口基本信息、谅解书、赔偿协议书、情况说明、证人王某某、刘某某的证言、被害人程某甲、程某乙的陈述、被告人张某某、杜某的供述与辩解、辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴（2017）医鉴字第2号、3号鉴定意见书、视听资料案发现场视频、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、杜某随意殴打他人，致2人以上轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人系共同犯罪，应予共同惩处。被告人张某某持械做案，酌情从重处罚。被告人杜某家属代其赔偿���害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。关于被告人张某某未持凶器的辩解及辩护意见，经查，有被害人程某甲、程某乙的陈述、证人王某某、刘某某证言在案佐证，足以认定，被告人张某某及辩护人的该意见本院不予采纳。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日始至2018年3月2日止。）二、被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日始至2017年10月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢明利人民陪审员  陈 锋人民陪审员  王 健二〇一七年七月二十日书 记 员  潘乌蒙
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0242刑初123号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人何勤兵（又名何前兵），男，1988年2月6日出生，苗族，住贵州省思南县。因犯盗窃罪，于2017年3月20日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金7050元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月20日被重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局刑事拘留，次月19日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉（2017）105号起诉书指控被告人何勤兵犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。酉阳县人民检察院指派检察官袁野、检察官助理田智敏出庭支持公诉。被告人何勤兵到庭参加诉讼。现已审理终结。酉阳县人民检察院指控，被告人何勤兵以非法占有为目的，伙同他人采取掉包诈骗的方式，多次骗取他人财物共计47600元。1、2012年2月19日，被告人何勤兵与熊某（已判决）、何某（已判决）、田某1（已判决）电话商量后，由熊某开车，何某丢钱，田某1捡钱，何勤兵望风，在重庆市酉阳县XX乡XX村XX水库，碰到被害人杨某后，何某故意在杨某前面把钱包掉在地上，田某1跟上来捡到何某丢的钱后就对杨某说分给他一半，何某返回来说自己丢的钱是公司的，要二人坐车去公司证实丢钱的事，并承诺给二人的损失费，之后一起坐上熊某开过来的车，上车后按何某的要求，杨某和田某1交出自己的钱，交钱的人一人在原地等，其余人离开一会再返回来证明二人的清白。杨某按要求将自己的6000余元交出并在原地等待，被告人何勤兵等人拿到杨某的钱后离开现场。2、2012年4月24日，被告人何勤兵与熊某（已判决）、何某（已判决）、田某1（已判决）电话商量后，由熊某开车，田某1丢钱，何某捡钱，何勤兵望风，在重庆市秀山县城工业园区天雄锰业往清溪方向走了约2公里的地方，以上述的方式骗取被害人田某2的现金13600元。3、2012年4月24日，被告人何勤兵与熊某（已判决）、何某（已判决）、田某1（已判决）电话商量后，由熊某开车，何勤兵丢钱，何某捡钱，田某1望风，在重庆市南川区XX街道办事处XX路，以上述的方式骗取被害人梁某28000元。2017年4月20日，被告人何勤兵在思南县邵家桥镇司法所被民警抓获。指控的证据有刑事判决书、户籍信息等书证，辨认、现场指认笔录，被害人杨某、田某2、梁某的陈述，同案人熊某、何某、田某1等人的供述，被告人何勤兵的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人何勤兵以丢包诈骗的方式，骗取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。何勤兵在缓刑考验期间发现漏罪，应当撤销缓刑，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条。提请依法判决。被告人何勤兵对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，仅请求从轻处罚。经审理查明，被告人何勤兵以非法占有为目的，伙同他人采取掉包诈骗的方式，多次骗取他人财物共计47600元。1、2012年2月19日，被告人何勤兵与熊某、何某、田某1（均已判决）电话商量后，由熊某开车，何某丢钱，田某1捡钱，何勤兵望风，在重庆市酉阳县XX乡XX村XX水库，碰到被害人杨某后，何某故意在杨某前面把钱包掉在地上，田某1跟上来捡到何某丢的钱后就对杨某说分给他一半，何某返回来说自己丢的钱是公司的，要二人坐车去公司证实丢钱的事，并承诺给二人的损失费，之后一起坐上熊某开过来的车，上车后按何某的要求，杨某和田某1交出自己的钱，交钱的人一人在原地等，其余人离开一会再返回来证明二人的清白。杨某按要求将自己的6000余元交出并在原地等待，被告人何勤兵等人拿到杨某的钱后逃离现场。2、2012年3月31日，被告人何勤兵与熊某、何某、田某1电话商量后，由熊某开车，田某1丢钱，何某捡钱，何勤兵望风，在重庆市秀山县城工业园区天雄锰业往清溪方向走了约2公里的地方，以上述的方式骗取被害人田某2的现金13600元。3、2012年4月24日，被告人何勤兵与熊某、何某、田某1电话商量后，由熊某开车，何勤兵丢钱，何某捡钱，田某1望风，在重庆市南川区XX街道办事处XX路，以上述的方式骗取被害人梁某28000元。另查明，因犯盗窃罪，于2016年9月25日被羁押，后被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金7050元（已缴），于2017年3月23日被释放。因本案，被告人何勤兵于2017年4月20日被民警抓获，在公安机关第一次讯问时未能如实供述其犯罪事实。认定上述事实的证据有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，取款凭证，指认现场笔录及照片，辨认笔录，抓获经过，情况说明，（2013）酉法刑初字第00017号刑事判决书、（2017）粤0705刑初47号刑事判决书、释放证明，被害人杨某、田某2、梁某的陈述，同案关系人熊某、何某、田某1的供述与辩解，被告人何勤兵的供述与辩解及户籍资料等。所述证据，经过庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人何勤兵多次伙同他人以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何勤兵犯诈骗罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中，不宜划分主从；被告人何勤兵在缓刑考验期间被发现宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚；何勤兵能当庭认罪，可在量刑时予以从轻考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705刑初47号刑事判决书被告人何勤兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金7050元的缓刑部分；二、被告人何勤兵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金8000元；与原判刑罚有期徒刑七个月，并处罚金7050元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金15050元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月20日起至2019年4月22日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）三、对被告人违法所得依法责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 翔人民陪审员  黄爱平人民陪审员  黄朝文二〇一七年七月四日书 记 员  冯玉蓉