wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执292号被执行人：苏志国。本院在执行被执行人苏志国盗窃犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年七月十四日书 记 员  郭艳芳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1266号罪犯张勇，男，1975年3月21日出生，汉族，出生地山东省宁阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2013年9月18日作出(2013)东陵刑初字第170号刑事判决，以被告人张勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月27日作出(2013)沈中刑二终字第604号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第一监狱指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派李忠庆、杨爽、牟俊丞出庭履行职务。罪犯张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯张勇获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年5月15日起至2025年1月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0406执异7号异议人（案外人）衡阳金瑞达资产投资管理有限公司，住所地湖南省衡阳市高新开发区。法定代表人谭影，该公司总经理。申请执行人胡大建，男，1949年7月8日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市石鼓区。委托代理人黄琳，湖南南舫律师事务所律师。被执行人莫海燕，女，1978年10月11日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人万晓宏，男，1971年6月16日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人何绵银，男，1959年6月4日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人刘名菊，女，1963年3月5日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人衡阳市同安房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人胡大建与被执行人莫海燕、万晓宏、何绵银、刘名菊、衡阳市同安房地产开发有限公司民间借贷纠纷三案中，异议人衡阳金瑞达资产投资管理有限公司于2017年5月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。异议人衡阳金瑞达资产投资管理有限公司称：本院查封拍卖的被执行人衡阳市同安房地产开发有限公司所有的坐落于衡阳市白沙洲工业园白沙大道18-244号同安·福龙湾5栋402室、12栋2606室房产异议人签订了买卖合同所购买，支付了全部房款，请求撤销（2016）湘0406执417-419号执行裁定书确认对上述房产的拍卖，返还房产并解除对房产的查封措施。本院查明，本院在执行申请执行人胡大建与被执行人莫海燕、万晓宏、何绵银、刘名菊、衡阳市同安房地产开发有限公司民间借贷纠纷三案中，本院作出的（2016）湘0406民初12、13、14号民事判决均已发生法律效力，为此本院于2016年9月26日作出的（2016）湘0406执417-419号执行裁定书，拍卖被执行人衡阳市同安房地产开发有限公司的上述房产。另查明，2016年1月7日异议人衡阳金瑞达资产投资管理有限公司与被执行人衡阳市同安房地产开发有限公司签订2份《衡阳市商品房买卖合同》，由异议人认购被执行人衡阳市同安房地产开发有限公司开发的位于衡阳市雁峰区白沙洲工业园白沙大道18、20、22、24号福龙湾5号楼402室；12、13号楼2606室；合同签订后，异议人衡阳金瑞达资产投资管理有限公司支付全部房款共计人民币498489元。再查明，异议人衡阳金瑞达资产投资管理有限公司购买上述房产签订买卖合同，在衡阳市房地产产权监理处办理登记备案手续。再查明。本案在诉讼保全中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初11-14号民事裁定书于2016年1月8日对上述房产及车位予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……本案中，拍卖的位于衡阳市白沙洲工业园白沙大道18-244号同安·福龙湾5栋602室、12栋2606室房产。异议人衡阳金瑞达资产投资管理有限公司与被执行人衡阳市同安房地产开发有限公司签订了买卖合同，支付了全部房款，并在衡阳市房地产产权监理处办理登记备案的情况下；其买卖行为合法、有效，为此本院对被执行人衡阳市同安房地产开发有限公司所有的上述房产予以查封、拍卖不妥，故异议人衡阳金瑞达资产投资管理有限公司异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、异议人衡阳金瑞达资产投资管理有限公司的异议成立。二、中止对衡阳市同安房地产开发有限公司所有的坐落于衡阳市白沙洲工业园白沙大道18-244号同安·福龙湾5栋402室、12栋2606室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年七月七日书记员  魏 敏校对人：魏    敏
福州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）闽01刑辖266号晋安区人民法院：晋安区人民检察院指控的被告人唐某涉嫌盗窃罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年七月六日
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0184民初1902号原告：陈绮毅，男，1989年7月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：昆山蓝蜻蜓商贸有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇华城美地花园溪谷园6号楼104室。统一社会信用代码：91320583571416560E。法定代表人：张堂军。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。统一社会信用代码：330184000161683。法定代表人：张勇，董事长。委托代理人：张晓莉、萧钟艳，均系广东君厚律师事务所律师。本院在审理原告陈绮毅与被告昆山蓝蜻蜓商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2017年6月27向原告送达开庭传票，通知原告于2017年7月11日9时00分到本院第七审判庭开庭。其后，原告逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告陈绮毅撤回起诉处理。本案受理费25元，由原告陈绮毅负担。审判员  吴环二〇一七年七月十一日书记员  王珊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初10890号原告付佳，女，1982年9月3日出生，内蒙古族，住北京市朝阳区。被告苏城生，男，1952年5月5日出生，汉族，住北京市房山区。原告付佳诉被告苏城生生命权、健康权、身体权纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告付佳于2017年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告付佳申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付佳撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年七月六日书记员  陈翠微
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5113号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人陈刚，该行行长。被执行人寿丽娟，女，1975年11月9日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人钱明华，男，1975年9月4日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。中国农业银行股份有限公司吴江分行与寿丽娟、钱明华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初1901号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告寿丽娟、钱明华应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行归还借款本金4242703.34元并支付相应欠息（截至2015年12月28日欠息227045.49元；自2015年12月29日起至2016年2月4日期间按借款合同约定的各期应付利息数额计息，自2016年2月5日起至实际给付之日止，以本金4242703.34元为基数按照年利率11.79%计息）。二、被告寿丽娟、钱明华应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行赔偿律师费损失40339元。三、如被告寿丽娟、钱明华至期未履行本判决确定债务（含债务人应负担的诉讼费用），原告中国农业银行股份有限公司吴江分行有权就上述第一、二项债权（含债务人应负担的诉讼费用），以被告寿丽娟、钱明华提供抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇市场路59号2101-2103室的土地使用权（土地使用权证号为吴国用2013第20034028-21号、土地他项权证号为吴押他项2013第1046号）和房屋（房屋所有权证号为吴房权证盛泽字第××号、他项权证号为苏房他证吴江字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款项分别在300万元、200万元债权数额范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人寿丽娟、钱明华继续清偿。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年6月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为4531536.83元，执行费为47715元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下抵押房产的财产线索。在执行过程中，本院查明，被执行人寿丽娟、钱明华名下的四处房地产已本院拍卖并处置完毕。其中，位于吴江区平望镇端市村豪门府邸221幢的房地产拍卖所得款为6280608元，位于吴江区盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园4幢F1502室的房地产拍卖所得款为1165800元，位于吴江区松陵镇江兴西路788号吴越嶺秀53幢1104室的房地产拍卖所得款为2105700元，位于苏州工业园区玲珑湾花园66幢903室的房地产拍卖所得款为7055760元，上述四处房地产拍卖所得款共计16607868元。本院于2017年6月22日对上述房地产拍卖所得款依法进行分配，分配比例2.82%，本案分得款项148633.48元。另查明，被执行人寿丽娟、钱明华名下有位于吴江区盛泽镇市场路59号2101-2103室的房地产（吴房权证盛泽字第××号、吴国用（2013）第20034028-21号），经本院委托相关机构评估，评估总价为8792700元，本院裁定以评估价的80%即7034160元在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，因无人竞买而两次流拍。本院于2017年7月4日裁定对上述财产进行变卖，目前正在变卖中。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖公告、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已在处置中，无其他财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索或处置完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1901号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年七月十四日书记员  杨欣梁
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初2375号之一原告兴隆县农村信用合作联社,统一社会信用代码×××。住所地：兴隆县兴隆镇西大街***号。法定代表人于学民，职务：理事长。委托代理人刘志远，住河北省兴隆县。被告张保春，住河北省兴隆县。被告陈翠勤，住河北省兴隆县。本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告张保春、陈翠勤金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告兴隆县农村信用合作联社回起诉。案件受理费620.00元，减半收取310.00元，保全费360.00元，由原告负担。审判员  陈福生二〇一七年七月二十四日书记员  豆浩杨
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执异9号案外人大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区。申请人陆金夫，男，汉族。被申请人大庆金利多种经营实业公司。本院在执行（2016）黑0605执字412号案件时，我院向大庆石油管理局送达了相关执行通知书，大庆石油管理局提出异议，要求撤销执行通知书。本院认为，案外人的执行异议符合法律要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条裁定如下：撤销（2016）黑0605执字412号执行通知书案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：梁洪庆审判员 ： 刘 伟审判员 ：李智勇二〇一七年七月十四日书记员 ：付永光
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初50085号原告：上海浦东东龙物业有限公司，住所地上海市崇明县建设镇建设公路XXX号XXX幢XXX室(上海建设经济小区。法定代表人：夏斌全，总经理。委托诉讼代理人：陈维扬，上海钰澜律师事务所律师。被告：徐云飞，男，1950年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东东龙物业有限公司与被告徐云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告上海浦东东龙物业有限公司的委托诉讼代理人陈维扬、被告徐云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东东龙物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年9月1日至2017年4月30日的物业服务费2,712.32元及逾期付款滞纳金3,905.74元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月18日，原告与案外人上海地产XXX路基地开发有限公司签订《物业管理前期服务协议》，协议约定由原告向其开发的XXX路XXX弄XXX家园小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业委会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。被告系上海市浦东新区XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，建筑面积75.68平方米，从2014年9月起至2017年4月底，被告共计拖欠原告物业服务费2,712.32元。另按约定，被告还需承担从逾期之日起按日千分之三的滞纳金。期间，原告多次向被告催讨，均无果，故原告要求判如所请。被告徐云飞辩称，该小区内的房屋承重墙、公共墙，业主在入住装修时都敲掉，影响安全，原告同意业主敲墙，没有尽到管理责任；对物业服务合同不予认可，没有签过字；小区内的保安少、保安服务不到位；楼道内只有2名清洁工，小区内乱停车现象严重；对欠费的时间段无异议，但金额不清楚。本院经审理认定事实如下：被告系上海市浦东新区XXX路XXX弄XXX号XXX室的业主，建筑面积75.68平方米，原告系被告房屋所在小区的物业管理单位，该小区的物业服务费收费标准为高层1.12元/月/平方米。自2014年9月1日起至2017年4月30日止，被告共欠付上述房屋的物业服务费2,712.32元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。现原告要求被告按照每月每平方米1.12元的标准支付欠费，符合物业服务合同的约定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告认为原告物业服务不到位，可以向业主委员会或业主大会提出，由后者督促其整改，不能作为业主拒付物业服务费的理由。诚然，原告也应提高自己的物业服务水平，工作上尽心尽职，对不当之处应积极予以整改、完善，为业主构建有序、安全、和谐的小区生活环境而努力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条、《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：一、被告徐云飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东东龙物业有限公司自2014年9月1日起至2017年4月30日止的物业管理服务费2,712.32元；二、驳回原告上海浦东东龙物业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告上海浦东东龙物业有限公司已预交)，由被告徐云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚利伟二〇一七年七月二十七日书记员  沈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初4562号申请人：唐颖，女，1984年7月22日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被申请人：尹静，女，1990年8月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人唐颖因与被申请人尹静借款合同纠纷一案，于2017年7月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人尹静所有的银行存款4万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹静所有的银行存款4万元或查封其他价值相当的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蹇令峰二〇一七年七月三十一日书记员  姜 伟
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1259号罪犯黄楹栋，男，1989年12月24日出生，汉族，江西省万年县人。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2016年5月19日作出(2016)赣0622刑初第31号刑事判决，认定黄楹栋聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年7月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励3次、单项表扬1次、有效考核积分401.41分。本院认为，罪犯黄楹栋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄楹栋减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年七月二十六日书记员 柯慧兰
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执266号申请执行人付俊荣，男，1980年1月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人温友明，男，1976年1月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院在执行付俊荣与温友明民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人温友明确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 钟玉梅审判员 陈春文二〇一七年七月十日书记员 李 源
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初516号自诉人郭静，女，1968年9月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被告人贺发群，男，1971年10月7日出生，汉族，住中牟县。自诉人郭静以被告人贺发群犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月7日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人郭静于2017年7月14日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人郭静申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郭静撤诉。审判员  李运兴二〇一七年七月十四日书记员  耿 茹
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初2001号原告：熊庆国，男，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：汪有财，安徽秉度律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟光耀，安徽秉度律师事务所律师。被告：宣城市第十三中学，住所地安徽省宣城市绿锦经济开发区。法定代表人：朱传海，该校董事长。委托诉讼代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。本院于2017年4月14日受理原告熊庆国诉被告宣城市第十三中学劳务合同纠纷一案，2017年7月10日，原告熊庆国向本院申请撤回起诉。本院认为：原告熊庆国申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告熊庆国撤回起诉。本案受理费已减半收取1489元，由原告熊庆国负担。审判员 李龙二0一七年七月十日书记员 王    鑫    宇
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民终622号上诉人（原审被告）：林宇逢。上诉人（原审被告）：林晓英。被上诉人（原审原告）：黄群。委托诉讼代理人：严伟典、朱晓娟，汕头市龙湖区金霞法律服务所法律工作者。上诉人林宇逢、林晓英因与被上诉人黄群民间借贷纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2017）粤0511民初723号民事判决，向本院提起上诉。上诉人林宇逢、林晓英提起上诉后，不按规定预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林宇逢、林晓英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小洋审判员  姚瑞标审判员  庄晓燕二〇一七年七月十四日书记员  郑晓华
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初1282号原告：杨政江，男，1965年6月30日，侗族，住天柱县。被告：袁仁发，男，1963年6月15日生，侗族，住天柱县。被告：袁尉鸿，男，1983年10月23日生，侗族，住址同上。系袁仁发之子。原告杨政江诉被告袁仁发、袁尉鸿民间借贷纠纷一案，原告杨政江以双方达成和解协议为由，于2017年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨政江撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告杨政江负担。审 判 员  袁 莲二〇一七年七月十四日法官助理  唐世光书 记 员  吴紫荆
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1428号罪犯周永刚，男，1966年1月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年5月13日作出(2014)沈和刑初字第194号刑事判决，以被告人周永刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯周永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯周永刚获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周永刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周永刚减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年9月18日起至2028年3月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初1250号原告:何运东，男，1979年7月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：蔡伯添，男，1985年3月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告何运东诉被告蔡伯添民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何运东到庭参加诉讼，被告蔡伯添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何运东向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金6万元及利息(利息从2015年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月17日被告以生意资金周转困难为由向原告借款现金6万元，被告当日立下字据给原告收执。借款期满后，原告向被告多次催收借款，但被告均以各种理由推托，拒不归还。现为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告蔡伯添未作答辩。经审理查明：原告陈述与被告系朋友关系。被告因经营挖机工程生意需资金周转向原告借款6万元。2014年7月17日，被告（借款人、债务人）、马儒兵（担保人、债务人）共同立具一张《借据》交由原告（债权人）收执，主要内容为：“本人蔡伯添今借到何运东现金6万元，借款期限从2014年7月17日至2016年7月16日止。借款人每月18号向债权人交付利息1800元。”原告述称其系于2014年7月17日在增城区××城大道××号晋兴汽车维修中心，以现金方式交付6万元给被告，且被告的同学马儒兵也在场。原告主张与被告约定借款利息为月息3分。借款后，被告仅支付利息至2015年1月16日，至今未偿还任何本金给原告。以上事实，有原告的陈述以及借据等证据证实。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借据》载明被告向原告借款6万元，且原告能够对于借款用途、交付借款的时间、地点、在场人等事实作出相应的陈述，没有明显矛盾之处，而被告不到庭应诉提出任何异议亦未提交相反证据推翻原告的起诉主张，故本院对被告借到原告借款本金6万元的事实予以确认。借款后，被告至今仅支付至2015年1月16日的利息，故原告现起诉要求被告偿还借款本金6万元及支付利息(从2015年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止)，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡伯添于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金6万元及支付利息(从2015年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止)给原告何运东。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，由被告蔡伯添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 晖人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  石一娇二〇一七年七月四日书 记 员  王燕芳相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0802民初1371号原告:吉安市吉州区天龙物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区天龙花园活动中心二楼办公室，统一社会信用代码：91360802578760727F。法定代表人王越，总经理。委托诉讼代理人：何强、王小燕，江西均略律师事务所律师。被告：刘明安，男，1949年10月10日出生，汉族，住吉州区，。原告吉安市吉州区天龙物业服务有限责任公司与被告刘明安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告吉安市吉州区天龙物业服务有限责任公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告吉安市吉州区天龙物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告吉安市吉州区天龙物业服务有限责任公司负担。审判员  王国勇二〇一七年七月六日书记员  王 敏
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0104行初102号原告侯占宝，男，1962年1月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区云峰南街**号4-5-2。身份证号：2101111962********。被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。原告侯占宝诉被告沈阳市公安局交通警察支队公安交通管理处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告侯占宝撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判长  石丽娟审判员  张笑晨审判员  郭 郁二〇一七年七月十四日书记员  杨 薇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执异51号异议人（被执行人）：周瑞荣，男，1963年7月28日生，汉族，住丹阳市。异议人（被执行人）：史玉花，女，1963年11月9日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路2号。负责人：刘冰，该行行长。在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被执行人周瑞荣、史玉花金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月4日立案（2016）苏1181执异25号后，经审理于2016年7月29日作出裁定，驳回异议人周瑞荣、史玉花的异议。两异议人不服向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。江苏省镇江市中级人民法院于2016年12月19日作出裁定，撤销本院所作裁定，发回本院重新作出裁定。本院依法重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人周瑞荣、史玉花称，2008年1月31日，申请执行人将贷款40万元汇入丹阳市华甸置业发展有限公司用于异议人购买金凤凰花园7A-3——501/601室住宅商品房屋一套，对此事实，申请执行人和丹阳市华甸置业发展有限公司从未告知异议人。在异议人不知情且未认可情况下，丹阳市华甸置业发展有限公司将该40万元支付给他人。2016年3月22日，异议人起诉丹阳市华甸置业发展有限公司，要求其返还购买款40万元并赔偿损失，案号为（2016）苏1181民初2230号。（2014）丹商初字第338号民事判决书确认申请执行人将贷款40万元给付了异议人。异议人认为本案的执行有待于（2016）苏1181民初2230号案件审理结果。现法院裁定拍卖异议人的唯一一套房屋，要求对（2014）丹商初字第338号民事判决书中止执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行称，丹阳市人民法院（2014）丹商初字第338号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，且镇江市中级人民法院作出（2015）镇民申字第00070号裁定，驳回异议人的再审申请。对于异议人提出的抵押房屋系唯一一套住房，不能执行的理由，申请执行人认为抵押房屋面积达207平方米，明显大于家庭生活必需人均居住标准，异议人有相应的工资收入，子女也已成年，不存在法律上无法执行的条件，由于抵押物价值较大，申请执行人同意在房屋变价款中扣除相应的租金给异议人。综上，本案不应当中止执行。本院查明，2014年11月10日，本院作出（2014）丹商初字第338号民事判决：一、被告周瑞荣、史玉花于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行借款本金385024.42元、利息99837.66元、利息罚息31439.61元、本金罚息24167.59元（截至2014年3月17日）、律师费34823元，合计575292.28元，并按借款合同约定给付自2014年3月8日起至实际给付之日止的利息。二、若被告周瑞荣、史玉花未能按期履行上述给付义务，则原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行有权以位于丹阳市城东大定船的抵押房屋（房屋产权证号为丹云字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在40万元范围内优先受偿。判决生效后，周瑞荣、史玉花以自己对该借款不知情，非当事人真正意思表示等为由向江苏省镇江市中级人民法院申请再审，要求撤销原审判决，依法再审。江苏省镇江市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）镇民申字第00070号民事裁定，驳回周瑞荣、史玉花的再审申请。因两异议人未自觉履行本院生效判决确定的义务，2015年7月1日，申请执行人向本院申请执行，申请执行金额为585444.28元，本院立案受理案号为(2015)丹执字第2622号。2015年8月13日，本院作出（2015）丹执字第2662号执行裁定书，评估、拍卖异议人周瑞荣名下所有的位于丹阳市城东大定船（房屋产权证号为丹云字第××号）的房产。本案在执行过程中，申请执行人向本院书面表示同意在房屋变价款中扣除相应的租金给两异议人。对于两异议人起诉丹阳市华甸置业发展有限公司，要求其返还购买款40万元并赔偿损失，2016年7月18日，本院作出（2016）苏1181民初2230号民事判决，驳回两异议人的诉讼请求。两异议人不服，上诉至江苏省镇江市中级人民法院，2017年2月6日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2016）苏11民终2976号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，（2015）丹执字第2662号案件执行的是申请执行人与两异议人金融借款合同纠纷一案的生效判决，两异议人应当按照生效判决履行自己的还款义务，两异议人认为在申请执行人贷款发放过程中，丹阳华甸置业发展有限公司存在侵权行为，本案的执行需要等待（2016）苏1181民初2230号诉讼结果没有法律依据，且现两异议人要求损害赔偿的诉讼请求已被驳回，故两异议人据此要求中止执行的理由不能成立。对两异议人认为本案执行标的即大定船房产为自己唯一住房，请求中止执行的理由，由于该房屋系异议人抵押给申请执行人，本院依法可以根据申请执行人的申请对该房屋进行拍卖，且申请执行人已经书面表示愿意从房屋变价款中扣除相应的租金，异议人的基本居住条件足以得到保障，因此两异议人的上述理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人周瑞荣、史玉花的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 峰审 判 员  蔡腊娣审 判 员  吴克难二〇一七年七月二十七日法官助理  薛文婷书 记 员  薛 莉
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0104民初2186号原告王翠兰，女，1981年4月6日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托代理人高超，福建名仕律师事务所律师。被告王海燕，女，1979年8月3日出生，汉族，住福州市仓山区。被告谢李琼，男，1968年4月18日出生，汉族，住址同上。原告王翠兰诉被告王海燕、谢李琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠兰的委托代理人高超到庭参加诉讼、被告王海燕、谢李琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠兰诉称，被告王海燕因经营金山独一家霞浦海鲜酒楼（福州金山金祥永辉三楼）资金周转，向原告借款200000元，约定还款日期为借款日期后3个月归还。2016年3月30日,被告王海燕向原告借款50000元，原告通过曾俊峰账户向被告王海燕转账.2016年4月1日,被告王海燕又向原告借款，原告通过曾俊峰向被告转账150000元。后被告向原告出具一份借条，借条落款时间为2016年4月27日,还款期限至2017年2月11日。还款期限到期后，被告王海燕未能及时归还，原告多次讨要未果。被告谢李琼与被告王海燕系夫妻关系，两被告于2007年6月14日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金200000元及利息（按月利率2%自2016年5月1日起计至实际还清之日止）；2、两被告共同承担原告因索要借款产生的住宿费、餐费、律师费等一切费用(暂计为9226元)；3、两被告共同承担本案的诉讼费。被告王海燕、谢李琼未提交书面答辩与证据。经审理查明，2016年3月30日与2016年4月1日，原告通过曾俊峰的账户向被告王海燕分别转账50000元及150000元。2016年4月27日，被告王海燕向原告出具借条一份，主要内容为向原告借款200000元，月息2%，借款期限至2017年2月11日，同时承担原告因索要借款而产生的住宿费、车费、律师费等一切支出。另，原告因本案而支出的律师委托代理费为5000元。又，被告王海燕、谢李琼于2007年6月14日登记结婚。本院认为，原告与被告王海燕之间的借贷关系事实清楚，有相关借条及银行转账凭证为证，合法有效。现原告请求被告王海燕偿还原告借款本金200000元及利息（按月利率2%自2016年5月1日起计至实际还清之日止），利息起算时间系其诉讼自主，约定利息亦未超过规定标准，故本院照准。被告王海燕、谢李琼系夫妻关系，以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告谢李琼应共同承担清偿责任。双方约定原告因追讨债务而支出的律师费由被告承担，未违反法律规定，原告因本案而支出的律师代理费5000元，本院对原告的该项5000元律师代理费之诉请予以确认。至于交通费、住宿费支出的诉请于法无据，本院不予支持。两被告经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海燕、谢李琼于本判决生效之日起十日内偿还原告王翠兰借款本金200000元及利息（按月利率2%，从2016年5月1日起至还清欠款之日止)；二、被告王海燕、谢李琼于本判决生效之日起十日内偿还原告王翠兰律师费5000元；三、驳回原告王翠兰其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5083元，适用简易程序减半收取2541.5元，由原告负担141.5元，由被告王海燕、谢李琼负担2400元(两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  周浚哲二〇一七年七月三十一日书 记 员  郑君如附一：本民事判决书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初541号原告：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑仓镇。负责人：林荣忠，中宇建材集团有限公司清算组组长。委托诉讼代理人：李明吉、谢桂聪，福建义全律师事务所律师。被告：山东中宝置业有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路以东科研楼。法定代表人：贾涛，该公司董事长兼总经理。原告中宇建材集团有限公司（下称中宇公司）与被告山东中宝置业有限公司（下称中宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告中宇公司于2017年5月15日向本院提交了《关于免交（缓交）诉讼费的申请》，本院依照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同意中宇公司的缓交诉讼费申请，缓交期限至开庭前一日。另，中宇公司于2017年7月18日称其与中宝公司已达成庭外和解，并明确表示该案其不会交纳诉讼费用。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中宇建材集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年七月十九日书 记 员  吕海芸附：适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1122执81号申请执行人：马传宝,男,1975年12月5日出生,汉族，住安徽省来安县。被执行人:余大军,男,1974年1月5日出生，汉族,住安徽省来安县。本院在执行申请执行人马传宝与被告余大军农村建房施工合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年11月28日作出（2016）皖1122民初2350号民事判决书，确定被执行人余大军支付原告马传宝建房款18000元，于本判决生效后十日内付清。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉碧二〇一七年七月九日书记员  房云洁
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执3136号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康，职务：行长。被执行人：潘武二，男，1977年6月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被执行人：林丽坚，女，1974年6月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被执行人：潘德祥，男，1952年10月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被执行人：叶玉珍，女，1952年2月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被执行人：潘志业，男，1983年3月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被执行人：潘志文，男，1990年3月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被执行人：朱文东，男，1970年12月25日出生，汉族，广东省从化市。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人潘武二、林丽坚、潘德祥、叶玉珍、潘志业、潘志文、朱文东金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13373号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月14日立案执行。经查，广州市花都区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  邹利纯审判员  彭卫东二〇一七年七月二十四日书记员  李三毛
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执410号申请执行人：ＸＸ，住长春市二道区。被执行人：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区。法定代表人：李胜江，经理。上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人长春市英俊房地产开发有限公司已按照长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初773号民事判决书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：申请执行人ＸＸ与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 姚 力二〇一七年七月十四日书记员 何少杰
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执110号之一申请执行人：永州市住房公积金管理中心，住所地永州市冷水滩区湘江东路218号。法定代表人：赵国平，该中心主任。被执行人：周可平，女，1976年9月25日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人永州市住房公积金管理中心与被执行人周可平借款合同纠纷一案中，于2017年4月10日向被执行人周可平发出执行通知书，责令被执行人周可平给付申请执行人永州市住房公积金管理中心借款135544.17元，被执行人周可平逾期仍未履行给付义务。经本院查明，被执行人周可平没有银行存款，房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终止（2016）湘1123民初814号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓江跃审 判 员  肖运华助理审判员  徐 昊二〇一七年七月十三日书 记 员  蒋仕海
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1484号申请执行人：张增胜,男，1980年10月25日出生，汉族，住广东省，被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于张增胜与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初3777号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人张增胜于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金82861元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计12429元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权12429元，未实现债权70432元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权70432元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1484号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十七日书记员 李绍铭
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5046号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：贾复芹，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与贾复芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年七月十四日书记员  谢飞
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初1016号原告：王秀荣，女，1938年10月24日出生，汉族，住成武县。委托诉讼代理人：赵淑君，女，1972年12月21日出生，汉族，住成武县。被告：宋聚明，男，1974年10月1日出生，汉族，住济南市高新区。被告：吴莲花，女，1975年10月19日出生，汉族，住成武县。原告王秀荣与被告宋聚明、吴莲花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀荣的委托诉讼代理人赵淑君、被告吴莲花到庭参加了诉讼。被告宋聚明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王秀荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋聚明、吴莲花立即偿还原告借款15万元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由，2014年12月2日，被告宋聚明、吴莲花因急需用钱，在原告王秀荣处借款15万元，当时约定还款时间为2015年12月2日。经多次催要被告一直未还。被告吴莲花庭审答辩称，欠款还钱是应该的。现在没有还款能力。我在济南还有两套房子，可以处理一套还款。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、借条一份。2、房产证复印件一份。被告的质证意见为，对两份证据没有异议，都是事实。被告为支持其抗辩，向本院提交了银行自助终端条。证明利息还至2016年12月底。原告的质证意见为，对证据无异议。经审理查明，被告宋聚明、吴莲花向原告借款15万元，借款期限为一年，约定月息7厘。被告结息至2016年12月底。本院认为，被告宋聚明、吴莲花向原告借款15万元，由被告出具的借据、其他书证、当事人陈述为证，本院予以确认。被告宋聚明、吴莲花作为债务人，应当按照约定期限归还借款。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、限被告宋聚明、吴莲花于判决生效后三日内偿还原告王秀荣借款15万元及利息（利息按月利率7厘自2017年1月1日计算至债务履行完毕之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1320元，由被告宋聚明、吴莲花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘本峰人民陪审员  ＸＸ峰人民陪审员  朱岱亚二〇一七年七月十日法官 助理  苗雪莹书 记 员  田媛媛
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初2889号原告:江苏省欣叶环保节能材料有限公司,住所地阜宁县经济开发区黄码路8号。法定代表人：蒋忠成，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙成荣，该公司销售经理。被告:准格尔旗宏利化工有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵工业园区。法定代表人：淡忠林，该公司董事长。原告江苏省欣叶环保节能材料有限公司与被告准格尔旗宏利化工有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告江苏省欣叶环保节能材料有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省欣叶环保节能材料有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏省欣叶环保节能材料有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告江苏省欣叶环保节能材料有限公司负担（原告已预交）。代理审判员  吴君辉二〇一七年七月七日书 记 员  刘晓露
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1353执35号之二申请执行人:黄恒丹，男，1962年4月2日出生，住天峨县。被执行人:邹方坚，男，1973年10月10日出生，住凤山县。申请执行人黄恒丹与被执行人邹方坚运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1223民初283号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邹方坚至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄恒丹于2017年2月21日向本院申请执行，本院同日依法予以立案受理，立案号为（2017）桂1223执35号。截止立案之日，被执行人邹方坚应当履行的义务为：1、履行凤山县人民法院（2016）桂1223民初283号民事调解书所确定的义务，偿还申请执行人黄恒丹水泥款14000元；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担（2016）桂1223民初283号案件受理费150元、公告费350元和本案执行费118元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在指定的期限内，被执行人未如实向本院报告其财产状况。经本院调查，被执行人至今下落不明，其当前在中国工商银行股份有限公司河池市金龙湾支行有存款511.79元被本院冻结外，无房产、地产以及机动车等可供执行财产。申请执行人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索,并同意终结本次执行程序。据此，本案的执行程序应予终结。对本案生效调解书确认的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘多文审判员  罗 焘审判员  黄荣叁二〇一七年七月十四日书记员  黄武峰
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622财保70号申请人：林玉希，男，1961年10月3日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县肇源镇。被申请人：王永，1970年11月7日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县肇源镇。申请人林玉希于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王永名下车牌号为黑EXXX**厢式货车一辆。林玉希以其名下位于肇源县肇源镇城北街房权证号为字第（2007）000XXXXX号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人王永名下车牌号为黑EXXX**厢式货车一辆；二、查封林玉希名下位于肇源县肇源镇城北街房权证号为字第（2007）000XXXXX号房产；三、扣押期限为两年，查封期限为三年。案件受理费220元，由申请人林玉希负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将依法解除保全措施。审判员  柳春国二〇一七年七月二十四日书记员  房琦琦黑龙江省肇源县人民法院协助执行通知书（2017）黑0622财保70号：我院受理的申请人林玉希与被申请人王永机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）黑0622财保70号民事裁定书已经发生法律效力。因本院所查封的车籍档案在你处管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人王永名下车牌号为黑EXXX**厢式货车一辆，查封期限为两年。附：（2017）黑0622财保70号民事裁定书1份.二Ｏ一七年七月二十四日黑龙江省肇源县人民法院协助执行通知书（2017）黑0622财保70号肇源县公安局车辆管理所：我院受理的申请人林玉希与被申请人王永机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）黑0622财保70号民事裁定书已经发生法律效力。因本院所查封的车籍档案在你处管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人王永名下车牌号为黑EXXX**厢式货车一辆，查封期限为两年。附：（2017）黑0622财保70号民事裁定书1份.二Ｏ一七年七月二十四日黑龙江省肇源县人民法院协助执行通知书（2017）黑0622财保70号肇源县房地产管理处：我院受理的申请人林玉希与被申请人王永机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）黑0622财保70号民事裁定书已经发生法律效力。因本院所查封的房籍档案在你处管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：查封林玉希名下位于肇源县肇源镇城北街房权证号为字第（2007）000XXXXX号房产，查封期限为三年。附：（2017）黑0622财保70号民事裁定书1份。二Ｏ一七年七月二十四日
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民初2715号原告：杨玉为，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：李同升，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：杨学敏，男，1956年11月13日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：崔振林，曹县法律援助中心律师。原告杨玉为与被告杨学敏排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉为的委托诉讼代理人李同升、被告杨学敏及委托诉讼代理人崔振林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉为向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵犯原告的合法权益，将该土地上的树木砍伐。事实和理由：在原告外出期间，被告将树木种植在原告的土地上，经多次协商，被告拒绝砍伐涉案树木，现请求被告停止侵害原告合法权益，将涉案树木砍伐。被告杨学敏辩称，原告对涉案土地不具有合法的土地使用权，被告的树木种在公路用地上，应驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.农村土地承包经营权证一份，证明杨玉为对位于菏商路西村前，地块编码为3717211122070500486的土地享有占有和使用的权利，被告侵犯原告合理利用的权利;3.证人杨某1、杨某2出庭作证，证明涉案土地归原告管理、耕种。证人杨某1证言：村里的习惯就是谁的地头上归谁管理，这个地头是个人的地；证人杨某2证言：证人地头上的地都是证人在种。被告对原告提供以上证据的质证意见为：对证据1的真实性没有异议，对证明目的有异议，原告陈述路西村前地块的四至界点，东部到沟渠，原告诉状中所称的土地不属于原告所有；对证据2中杨某1的证言，证人与原告是叔侄关系，不能作为证言使用，陈述不符合客观事实，谁的地头是谁的地，与原告提交证据不符。杨某2的证言不符合客观事实，证人地头上的地都是证人在种，对其证明的关联性有异议，不管其陈述是否符合客观事实，其陈述不能证实沟渠内土地归原告所有。被告围绕其答辩主张提供如下证据：1.杨双庙行政村村民委员会2017年5月30日出具的证明，证明原告无权对沟渠内土地主张任何权利，该证明也与原告提交的证书相互印证，原告的土地不包括沟渠。2.照片2张，证明涉案树木种植在沟渠内且已被毁坏，被告并未将树木种植在原告的承包责任田内。3.曹县公安局行政处罚决定书，证明2017年6月27日原告杨玉为因毁坏树木而被行政拘留5日，证明原告毁坏树木行为违法，同时证明原告无权对沟渠内土地主张权利。原告对被告提供的以上证据的质证意见为：对证据1，该证据属于单位证据，应当由单位负责人出庭作证，该证据不能作为本案的事实依据；对证据2，因该份证据无法核实其真实与合法性，不具有证据资格与证据能力；对证据3，该份证据是复印件，因该份证据无法核实其真实与合法性，不具有证据资格与证据能力。经被告申请，本院于2017年6月8日在阎店楼镇杨双庙行政村进行勘验，原、被告对勘验笔录均无异议；本院于2017年6月23日到曹县公安局阎店楼派出所调取对杨玉为、杨学敏的询问笔录，原、被告均无异议。经查，原告提供的行政处罚决定书属实。本院认为，原告提供的证据1，是国有关部门颁布的有效证件，且被告无异议，能够证明原告对地块编码为3717211122070500486的土地享有承包经营权，但不能证明被告侵犯了原告的合理利用权力；原告提供的证据2，被告有异议，结合证人杨某1、杨某2出庭作证，亦不能够证明原告对涉案土地享有承包经营权，对其证明效力本院不予认定。被告提供的证据1，系曹县阎店楼镇杨双庙行政村村民委员会出具的证明，该村民委员会不具有对土地确权的认证资格，对其证明效力本院不予认定；被告提供给的证据2，能够证明涉案树木种植在沟渠内，且被毁坏的事实。被告提供的证据3，能够证明原告损坏被告树木并受到公安机关行政处罚的事实。结合原、被告举证、质证，本院经审理认定事实如下：原告杨玉为在阎店楼镇杨双庙行政村杨双庙村菏商路西村南承包农村土地承包经营地块一处，该地块承包合同编号为3717211122070500486。被告杨学敏在荷商路西沟渠内栽种有杨树3棵，桐树1棵。2017年3月13日夜，原告将被告的上述杨树、桐树损毁。2017年6月27日，因损毁被告树木的行为，原告被曹县公安局作出行政拘留5日的行政处罚。本院认为，最高人民法院《《关于适用的解释》》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告将树木种在原告的土地上，但其提供的证据并不能够证明被告栽种树木的地方属于其承包地范围，经本院现场勘验，被告栽种的树木已被原告砍倒，亦未对原告庄稼的生长产生不利影响，原告请求被告停止侵犯合法权益，将涉案土地上树木砍伐的诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。依照上述司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：驳回原告杨玉为对被告杨学敏的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  武照海二〇一七年七月三十一日书记员  孙 铭
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0111执686号申请执行人：武汉对一企业服务有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区和平乡徐东路武青四干道新绿美地花园1栋1层13房。法定代表人：郑香群，该公司总经理。被执行人：湖北前行者体育装备科技有限公司，住所地：荆州市监利县荣城镇东工业园。法定代表人：游小平，该公司董事长。本院在执行申请执行人武汉对一企业服务有限公司与被执行人湖北前行者体育装备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖北前行者体育装备科技有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉市洪山区人民法院作出的（2015）鄂洪山民商初字第00567号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员 齐 俊执行员 刘炎铭二〇一七年七月十四日书记员 曹书嘉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初2200号原告:青海兆鹏农产品贸易有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城东区昆仑中路1号。法定代表人:刘王仓，该公司董事长。委托代理人:刘荣，该公司法务专员。被告：周晓荣，女，1974年4月12日出生，汉族，住青海省互助县。本院在审理原告青海兆鹏农产品贸易有限公司诉被告周晓荣租赁合同纠纷一案中，原告青海兆鹏农产品贸易有限公司于2017年7月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告青海兆鹏农产品贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青海兆鹏农产品贸易有限公司撤回起诉。案件受理费522元，减半收取261元由原告青海兆鹏农产品贸易有限公司承担。审判员马原花二〇一七年七月十九日书记员德吉卓玛
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0203执恢146号申请执行人赵立祥，男，1965年7月13日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。被执行人吉林市长利粮食收储有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人孙长利，该公司经理。本院在恢复执行赵立祥与吉林市长利粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，处置被执行人吉林市长利粮食收储有限公司财产抵债，申请执行人赵立祥同意接收流拍财产抵偿债款220500.00元，保留其剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民二初字第120号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  姜云鹤二〇一七年七月二十八日书记员  于源澎
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0605民初646号原告：裴丽艳，女，1983年12月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：张校辉，男，1948年12月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。原告裴丽艳与被告张校辉不当得利��纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴丽艳、被告张校辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。裴丽艳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告根据黑政办发（2016）82号文件规定给付原告2016年玉米补贴款3047.6元（每亩153.92元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2015年3月份左右原告通过中间人韩振兵承包了被告位于大庆市红岗区杏树岗镇民吉村的26.5亩土地种植玉米，承包费每年6000元，在2016年原告继续承包了被告的26.5亩土地种植玉米，承包费6000元通过中间人韩振兵交给了被告，后国家在2016年对实际种植玉米的农户给予玉米补贴款，根据黑政办发（2016）82号文件规定该玉米补贴款是给付玉米实际种植者的，但被告却私自将该笔款项领走，拒绝给付原告，故原告诉至法院，请求法院依法判决。张校辉辩称，不当得利纠纷是合同法的概念，应该出示合同，双方的纠纷是政策纠纷，这是政府行为，原告应该向政府要钱，不应该向本人要钱，政府决定把钱打给本人是正确的。同时，被告不认识原告，这些事情都是原告找中间人2015年12月12日给其打电话问被告地还种不种，本人说今年跟往年不一样，地涨价了，中间人说原告生活困难跟其关系不错，被告说那就不涨价了，中间人说原告暂时给不了地钱，其同意原告什么时候有什么时候给，不管国家对土地有什么方针政策与原告无关，一切事宜由本人承担，之后中间人给其打电话说同意这些条件。补贴明确规定是有土地承包权的，原告不是承包土地的人，因为没有合同，原告是不合法的，属于代耕者，文件明确规定有土地承包合同的给予补贴。同时，原告不是合法的玉米生产者，被告是合��生产者，这笔钱应该归我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告对原告提供的2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案复印件的真实性予以认可，本院对该证据予以采信，该实施方案中明确规定“玉米生产者补贴的对象为：本省行政区划范围内玉米合法实际种植面积的实际种植者”；2.被告对原告提供的黑财经〔2016〕121号黑龙江省财政厅关于做好2016年玉米生产者补贴资金发放工作的通知复印件的真实性予以认可，本院对该证据予以采信，该通知中明确规定“玉米生产者补贴对象为本省行政区划范围内玉米合法种植面积的实际生产者”。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年、2016年，被告张校辉将自己位于大庆市红岗区杏树岗镇民吉村的土地经营权转让给原告裴丽艳，面积为26.5亩，其中有19.8亩是被告土地台账上的面积，承包地租金为每年6000元。2016年，原告在该地块种植了玉米，同年，财政部门按照合法实际种植面积为玉米生产者发放财政补贴款，被告的合法土地应发放的3047.6元补贴款发放给了被告张校辉，原告裴丽艳认为其是玉米的实际种植者，该补贴款应归自己所有，但被告张校辉拒绝归还该补贴款，故原告诉至法院，请求法院依法裁决。本院认为，按照《2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案》和《黑龙江省财政厅关于做好2016年玉米生产者补贴资金发放工作的通知》中的内容可以确定，该玉米生产者补贴资金的发放对象为本省行政区划范围内玉米合法种植面积的实际生产者，本案中，该补贴款发放的合法土地面积包含在原告种植被告的26.5亩土地中，被告将其承包的土地流转给原告，原告在该地块种植玉米，故原告为该地块玉米合法种植面积的实际生产者，该玉米生产者补贴资金应归原告所有。被告辩称其是合法的土地承包经营权人，而原告不是，根据国家农村土地承包经营权流转的政策，承包方可以将所承包的集体土地进行流转，通过庭审中查明的事实，被告与原告口头达成了合意，被告同意通过收取租金的方式将其承包的集体土地经营权流转给原告，被告辩称在流转土地之前与原告约定涉及该流转土地的各项政策性财政补贴均发放给被告，与原告无关，但被告无法提供证据予以证明自己的主张，故本院按照国家财政补贴的规定确定补贴款应归原告。现被告占有该资金不予返还原告，属于没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，故应当将取得的不当利益返还原告。被告在庭审中承认已占有该玉米生产者补贴资金人民币3047.6元，故返还的数额为人民币3047.6元。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：被告张校辉自本判决生效之日起十日内返还原告裴丽艳玉米生产者补贴款3047.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张校辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  庞春艳人民陪审员  杨柏艳人民陪审员  王 君二〇一七年七月十日法官 助理  王冬雷书 记 员  李雪松附：本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其��法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑终359号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵磊，男，35岁（1982年3月20日出生），户籍地北京市海淀区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月2日被羁押，同年11月16日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人赵磊犯故意伤害罪一案，于2017年4月19日作出（2017）京0114刑初221号刑事判决，判决：被告人赵磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。被告人赵磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵磊申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据上诉人赵磊犯故意伤害罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。赵磊撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵磊撤回上诉。北京市昌平区人民法院（2017）京0114刑初221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑文伟审 判 员  杨 亮代理审判员  相 阳二〇一七年七月十四日法官 助理  袁慧超书 记 员  袁晓琳
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执646号申请执行人长春市人力资源和社会保障局，住所地长春市西民主大街805号。法定代表人张宝琦，局长。被执行人南关区银乐迪餐饮娱乐会所，住所地长春市南关区解放大路810号。法定代表人王闺贤，法人。关于申请执行人长春市人力资源和社会保障局与被执行人南关区银乐迪餐饮娱乐会所行政非诉执行纠纷一案，本院的（2017）吉0104行审50号行政裁定书裁定（内容为：准予申请执行人长春市人力资源和社会保障局对被执行人南关区银乐迪餐饮娱乐会所作出的长人社监罚字[2016]30022号《劳动保障监察行政处罚决定书》予以强制执行。），劳动保障监察行政处罚决定书长人社监罚字〔2016〕30022号对被执行人单位罚款人民币10，000元，因被执行人南关区银乐迪餐饮娱乐会所未按决定书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人南关区银乐迪餐饮娱乐会所送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人南关区银乐迪餐饮娱乐会所的财产进行了查询，查明被执行人南关区银乐迪餐饮娱乐会所无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人南关区银乐迪餐饮娱乐会所采取限制高消费措施；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104行审50号行政裁定书书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健代理审判员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年七月三日书 记 员  王世刚
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更6104号罪犯邓忠礼，男，1987年4月17日出生，汉族，贵州省兴仁县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2012年6月22日作出(2012)青刑初字第75号刑事判决，认定邓忠礼犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑七年七个月，并处罚金10000元(已交2000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第5528号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯邓忠礼在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯邓忠礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓忠礼减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2011年11月5日起至2017年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年七月十日书记员 巫慧群
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民初3152号原告：上海易轩房地产经纪事务所，住所地上海市普陀区枣阳路***号。法定代表人：黄彦卿，该事务所经理。委托诉讼代理人：李军超，山东宁剑律师事务所律师。被告：袁运峰，男，1966年7月14日出生，汉族，教师，住丰县。被告：丁芬芬，女，1983年11月14日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：蔡玲莉，女，1984年9月29日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告上海易轩房地产经纪事务所与被告袁运峰、丁芬芬、蔡玲莉案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。2017年7月10日，原告上海易轩房地产经纪事务所经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海易轩房地产经纪事务所撤诉处理。案件受理费750元(原告已预交)，由原告上海易轩房地产经纪事务所负担。审 判 长  曹 杰代理审判员  朱建军人民陪审员  高家源二〇一七年七月十日书 记 员  尹虹琳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初2718号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司；住所地：淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。委托代理人（特别授权代理）：张振亭，男，1986年4月24日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，住山东省烟台市莱山区。被告：张猛，男，1971年10月11日出生，现住淄博市淄川区。被告：黄加富，男，1972年10月1日出生，现住淄博市淄川区。被告：张乃晶，男，1975年4月27日出生，现住淄博市淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告张猛、黄加富、张乃晶金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  许春二〇一七年七月十四日代理书记员  耿蕾
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执485号申请执行人：全利峰，男，1971年11月10日出生，汉族。被执行人：魏军，男，1984年2月15日出生，汉族。本院在执行全利峰与魏军民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏军于2017年7月25日向本院提出撤案申请。经审查，申请人全利峰的撤案请求是其真实意思的表示，不违反法律法规的规定，本院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0111执485号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年七月二十八日书 记 员  王 萍
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10396号申请人:徐磊，男，1987年6月19日生，汉族，住山东省平邑县。被申请人：李建红，女，1969年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：石宗芳，女，1981年11月2日生，汉族，住址同上。申请人徐磊与被申请人李建红、石宗芳民间借贷纠纷一案，徐磊于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李建红所有的位于山东省临沭县城区沭河东大街鼎钰华居小区7号楼××室（所有权证号：沭房管字第××号）房产一套，保全金额8万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李建红所有的位于山东省临沭县城区沭河东大街鼎钰华居小区7号楼××室（所有权证号：沭房管字第××号）房产一套，限额8万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年七月十九日书记员  刘丽娟
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初5936号原告：薛颖，女，1989年10月9日出生，住西安市长安区。委托代理人：薛战平，男，1963年6月20日出生，住址同上，系原告之父。被告：西安市长安区斗门街办镐京村村民委员会。法定代表人：薛鹏，该村民委员会主任。被告：西安市长安区斗门街办镐京村第三村民小组。负责人：薛世涛，该组组长。原告薛颖与被告西安市长安区斗门街办镐京村村民委员会（以下简称镐京村委会）、西安市长安区斗门街办镐京村第三村民小组（以下简称镐京村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛战平到庭参加诉讼，被告镐京村委会、镐京村三组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：自己系被告村组合法村民，2005年被告村组部分土地被租用，两被告每年分给每位村民农村集体经济组织成员收益分配款2400元，但是自2015年开始两被告以原告出嫁为由拒绝支付原告应得的租金。诉讼请求：1.依法判决二被告共同支付原告集体经济组织成员收益分配款三年租金共计7200元。2.本案诉讼费由被告承担。两被告未到庭无辩称。经审理查明：原告自出生户籍即登记在被告村组，系该组村民，因被告村组部分土地被租用，2016年7月被告镐京村三组给本组每位村民分配租地款2400元。未给原告分配该款。2017年6月15日原告诉至本院，要求被告支付原告应分得之租地款7200元，庭审中原告变更诉讼请求要求二被告支付原告2016农村集体经济组织成员收益分配款2400元，并提供原告薛颖身份证复印件、户口本复印件，以证明其系被告村组合法村民，在其配偶户籍所在地未享受村民待遇的证明。被告镐京村委会及镐京村三组经本院传票传唤未到庭应诉，故本案未能调解。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触。本案原告户籍在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇，故原告要求与本组其他村民一样分配农村集体经济组织成员收益分配款，理由正当应予支持，被告镐京村三组应支付原告该款，被告镐京村委会对其内设小组负有监督、管理之责，故其应对被告镐京村三组应承担的义务负连带之责。为维护公民合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定判决如下：被告西安市长安区斗门街办镐京村第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告集体经济组织成员收益分配款2400元；被告西安市长安区斗门街办镐京村村民委员会负连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  白广毅二〇一七年七月二十日书记员  苏秀秀
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执1773号申请人：郜嫩桃，女，汉族。被执行人：洛阳锡达钢材有限公司。法定代表人：韩江飞。被执行人：洛阳市金永泉商务服务有限公司。法定代表人：许洋洋。本院在执行申请执行郜嫩桃与被执行人洛阳锡达钢材有限公司、洛阳市金永泉商务服务有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年七月二十一日书 记 员 ： 杨 柳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执285号申请执行人：祝梅英，女，汉族，1978年5月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：周小忠，男，汉族，1969年5月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人祝梅英与被执行人周小忠民间借贷纠纷一案中。执行标的为20,000元及利息、申请执行费200元、案件受理费150元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年七月十日书记员  付林源
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0721民初686号原告湛方荣，男，1965年3月5日生，汉族，住赣州市赣县区。委托代理人肖海，江西章贡律师事务所律师，特别授权。被告曾爱清，男，1982年9月1日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。原告湛方荣与被告曾爱清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湛方荣的委托代理人肖海到庭参加诉讼，被告曾爱清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湛方荣诉称，原、被告系朋友，2015年5月29日，被告曾爱清因资金周转需要向原告借款300000元，出具书面借条曰“今借湛方荣现金人民币叁拾万元整（￥300000元），此款于2015年10月1日前还清，按月利3%收取”。次日，原告按被告指定的银行账户支付借款。被告按约支付利息到2016年11月1日，但自2016年12月起至今共计6个月未支付应付利息计43200元，并且上述借款本金30万元到期后，被告违约未偿还。为此，原告请求判令被告立即向原告偿还借款本息共计343200元，此后以300000元本金为基础每月2.4%计息至还清之日，利随本清，并由被告承担本案诉讼费用。被告曾爱清未作任何答辩。经审理查明，2015年5月29日，被告曾爱清向原告湛方荣��款300000元并出具书面借条，借条载明还款时间为2015年10月1日，月利率3%。2015年5月30日，原告湛方荣通过案外人李优荃向被告曾爱清支付上述借款300000元。原告诉称被告支付了2016年11月以前的利息，尚未归还借款本金。以上事实有原告的陈述以及原告身份证、被告出具的借条、银行转账凭证、案外人李优荃的证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告曾爱清向原告湛方荣借款并出具了借条，双方的债权债务关系明确，被告曾爱清应当按照约定向原告清偿债务。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告的利息请求中高于月利率2%的部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其法庭调查、法庭辩论��最后陈述等诉讼权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告曾爱清于本判决生效之日起三日内向原告湛方荣返还借款本金300000元及利息（利息从2016年12月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。二、驳回原告湛方荣的其他诉讼请求。案件受理费3225元，由被告曾爱清负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈忠效二〇一七年七月七日代理书记员  吴亚城附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院帐号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0111民初2426号原告陕西华路建材有限公司。法定代表人：杨绪生。委托代理人：寇东锋，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告泛华建设集团有限公司。法定代表人：杨天举。本院受理原告陕西华路建材有限公司诉被告泛华建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告陕西华路建材有限公司于2017年7月14日以被告已履行付款为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陕西华路建材有限公司自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西华路建材有限公司撤回起诉。案件受理费2510元，原告已预交，本院退付原告1225元，原告自行承担1225元。审判员  胡军卫二〇一七年七月十四日书记员  谢向宁
河北省邯郸市永年区人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0429执保173号申请人：张鹏强，男，1993年2月7日生，汉族，住邯郸市永年区。申请人：魏社民，男，1966年3月17日生，汉族，住邯郸市丛台区。被申请人：宋玉保，男，1965年2月11日生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。本院在审理申请人张鹏强、魏社民与被申请人宋玉保买卖合同纠纷一案中，于2017年7月5日作出（2017）冀0429民初1786号之一民事裁定书，裁定：查封（扣押）被申请人宋玉保价值11万元的财产或冻结其在金融机构的存款11万元。本案在保全过程中，冻结被申请人宋玉保银行存款103.83元。本案的保全结果为部分保全。执行员  冀志科二〇一七年七月十四日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民终883号上诉人（原审被告）：葛洋，男，1988年12月27日出生，汉族，住薛城区。委托诉讼代理人：田伟，山东薛国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘延明，男，1993年1月5日出生，汉族，住薛城区。委托诉讼代理人：潘克良、潘兴伟，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：葛威延，男，1992年7月30日出生，汉族，住薛城区。上诉人葛洋因与被上诉人刘延明、葛威延买卖合同纠纷一案,不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初第871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，葛洋与刘延明之间签订的买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照合同的的约定履行，刘延明要求返还预付的购石款，应当符合法定或者约定的事由，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初第871号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市薛城区人民法院重审。上诉人葛洋预交的二审案件受理费3800元予以退回。审判长 李 莹审判员 杨丽娜审判员 孙 晓二〇一七年七月十三日书记员 高文娜
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民终1078号上诉人（原审被告）：康主初，男，1977年7月6号出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被上诉人（原审原告）：长沙英灏行机电贸易有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区红星村红星副食品批发市场综合楼*栋***号。法定代表人：李湘伟，该公司董事长。原审第三人：融信租赁股份有限公司。住所地：福建省福州市五四路***号东煌大厦**楼。法定代表人：王丁辉。上诉人康主初因与被上诉人长沙英灏行机电贸易有限公司以及原审第三人融信租赁股份有限公司债权转让合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初3076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2017年5月22日向上诉人康主初送达缴纳诉讼费通知，限康主初在接到通知后7日内预交上诉费16680元，但其未在指定期限内交纳上诉费。上诉人康主初未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人康主初自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜征求审 判 员  王小娥代理审判员  曾永萍二〇一七年七月六日书 记 员  李 晶附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执132号之一申请执行人：吴孟姣。被执行人：汪芳庆。本院在执行吴孟姣与汪芳庆民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，待发现有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）观民一初字第xxxx号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年七月六日书记员  陈 康
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0109民初993号原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇银峰路28号，统一社会信用代码91450100799721246W。法定代表人：赵瑞勇，理事长。委托代理人：黄立银，男，该社资产风险管理部经理。委托代理人：杜有文，男，该社资产风险管理部职员。被告：杜成村,男，1965年10月9日出生,壮族，住南宁市邕宁区。本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告杜成村金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费36元（原告已预交），由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社负担。审判员  蒋铁滔二〇一七年七月二十九日书记员  蒋佳雨
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182督203号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠军，系董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被申请人：ＸＸ荣，女，1976年01月22日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡中心村申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人ＸＸ荣申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182督203号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李道明二〇一七年七月二十四日书 记 员  全艳春
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执822号之五申请执行人:王素卿被执行人:于建旭本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初2828号民事调解书，于2017年07月8日向被执行人于建旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于建旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于建旭在中国工商银行账户内存款人民币27313.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年七月十日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703执保309号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人：王西房，男，1965年7月11日出生。被申请人：李敏，女，1966年8月15日出生。被申请人：张晓西，男，1971年5月17日出生。被申请人：张淑鸽，女，1983年1月28日出生。申请人���联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人王西房、李敏、张晓西、张淑鸽财产保全纠纷一案。申请人于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款750000元或查封四被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王西房、李敏、张晓西、张淑鸽的银行存款750000元或查封四被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产，财产查封期间由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结或查封期限为1年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满七日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人��行承担）。案件申请费4270元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审 判 员  文国新二〇一七年七月十日代理书记员  唐 莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必��时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执117号之一申请执行人：黄石市质量技术监督局，住所地湖北省黄石市大泉路1号。法定代表人柯尊强，局长。被执行人：大冶市扬子商品混凝土有限公司，住所地湖北省大冶市罗桥街办徐家铺牛角山颈。法定代表人：罗克军，总经理。申请执行人黄石市质量技术监督局与被执行人大冶市扬子商品混凝土有限公司行政处罚纠纷一案，黄石市质量技术监督局作出（黄）质监罚字（2014）52号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人黄石市质量技术监督局于2017年1月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人黄石市质量技术监督局于2017年7月6日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黄石市质量技术监督局作出的（黄）质监罚字（2014）52号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  朱泽山人民陪审员  冯 威二〇一七年七月七日书 记 员  芦 昭
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3223执32号申请执行人：杨仕全,男,汉族，生于1963年4月27日,住四川省都江堰市。被执行人：四川省南部县第五建筑公司,住所地：南部县盘龙镇下河街76号。法定代表人：梁开荣，职务：总经理。被执行人：赵德兵,男,汉族，生于1974年12月13日,住四川省都江堰市。本院在执行杨仕全与四川省南部县第五建筑公司、赵德兵侵权责任纠纷一案中，申请执行人杨仕全与被执行人四川省南部县第五建筑公司达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省茂县人民法院(2017)川3223执32号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 秦金涛审判员 杨海涛二〇一七年七月七日书记员 禹静萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017)甘0902民初2346号原告:汤娟，女，甘肃省兰州市人，个体工商户，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：殷开续，甘肃神舟律师事务所律师。被告：胡叶青，女，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：孟建宙，甘肃玉关律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟萍，甘肃玉关律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，组织机构代码73961XXXX。法定代表人：冯征，该公司负责人。（以上信息由原告提供）被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉门支公司。法定代表人：羊攀峰，该公司负责人。（以上信息由原告提供）原告汤娟与被告胡叶青、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司、中国人寿财产保险股份有限公司玉门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤娟委托诉讼代理人殷开续，被告胡叶青委托诉讼代理人刘娟萍到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司、中国人寿财产保险股份有限公司玉门支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告汤娟向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同赔偿原告维修费100313元（中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在车辆损失保险限额赔付，胡叶青在事故责任范围内承担赔偿责任，中国人寿财产保险股份有限公司玉门支公司在交强险财产赔偿限额内承担赔付）；2、判令各被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：2016年1月18日，被告胡叶青驾驶×××号小型普通客车沿肃州区西关路由东向西行驶至西关路与霞飞路交叉路口处向南左转时，与由西向东行驶的由丁国涛驾驶的原告所有的×××号小型越野客车相撞，之后被告胡叶青驾驶×××号小型普通客车又与高万荣驾驶的×××号小型普通客车相撞，丁国涛驾驶的×××号小型越野客车又将在道路上站立的董囡囡碰撞，致董囡囡受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告胡叶青负此次事故的主要责任，丁国涛负事故次要责任。后原告所有的×××号越野车被送往兰州之星汽车有限责任公司维修，共花费维修费100313元。被告胡叶青辩称，我们要求按照同等责任来承担赔偿责任。另外，原、被告在事故发生后口头协商，双方财产损失由各自承担。被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司玉门支公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2016年1月18日11时许，被告胡叶青驾驶×××号小型普通客车沿肃州区西关路由东向西行驶至西关路与霞飞路交叉路口处向南左转弯时，与由西向东行驶的由案外人丁国涛驾驶的×××号小型越野客车相撞，之后被告胡叶青驾驶×××号小型普通客车又与案外人高万荣驾驶的×××号小型普通客车相撞，案外人丁国涛驾驶的×××号小型越野客车又将在道路上站立的案外人董囡囡碰撞，致案外人董囡囡受伤，隔离护栏、树木及车辆损坏。事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，被告胡叶青负事故主要责任，案外人丁国涛负事故次要责任，案外人高万荣和董囡囡无责任。事故发生后，原告汤娟将其所有的×××号小型越野车送往兰州之星汽车有限公司维修，共花费维修费100313元。另查明，被告胡叶青驾驶的×××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司玉门市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在该保险合同有效期内，且被告中国人寿财产保险股份有限公司玉门市支公司已将交强险财产损失2000元支付于被告胡叶青。原告汤娟所有的×××号小型越野车在中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，此次交通事故发生在该保险合同有效期限内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故中，被告胡叶青驾驶的×××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司玉门市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此对原告因事故产生的车辆损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司玉门市支公司应当在其承保的交强险赔偿限额内予以赔偿，但应扣除本次事故中案外人高万荣驾驶的×××号小型普通客车予以赔付的财产损失。本案中，因被告中国人寿财产保险股份有限公司玉门市支公司已将其承保的交强险财产损失2000元赔付于被告胡叶青，故应由被告胡叶青将该笔赔偿金支付于原告汤娟。赔偿不足部分应由被告胡叶青根据自己的过错承担相应责任。对被告胡叶青辩称，本次事故应按照双方同等责任赔偿的辩解意见，因双方并未在事故发生后对酒泉市公安局肃州分局交通警察大队做出的交通事故认定书提出复核申请，且在本次庭审中亦未提出证据对该道路交通事故认定书合法性及合理性提出异议，故对被告的辩解意见不予采纳。对被告辩称，原告在兰州之星汽车有限公司维修的修理清单不能作为赔偿依据的辩解意见，因本次事故对原告车辆造成损失，原告维修车辆必然产生相应的费用，且被告未提交证据对其辩解予以支持，故本院不予采信。本案中，原告与被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司为保险合同纠纷，与被告胡叶青、中国人寿财产保险股份有限公司玉门市支公司为机动车交通事故责任纠纷，经本院询问，原告在庭审中选择侵权责任进行处理，故原告与被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司之间的保险合同纠纷本院在本案中不再进行处理。综上所述，依照法律规定，侵权人侵犯他人权益，造成被侵权人损失的，侵权人应当赔偿被侵权人的损失。本案中，原、被告车辆发生碰撞，双方应在交强险赔偿限额外，根据双方各自过错比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条第一款、第十六条之规定之规定，判决如下：一、被告胡叶青在中国人寿财产保险股份有限公司玉门市支公司赔付的交强险范围内支付原告汤娟1963元，于判决生效后十日内履行；二、被告胡叶青赔偿原告汤娟财产损失68845元【（100313-1963）×70%】，限判决生效后十日内履行；三、驳回原告汤娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1153元，由原告汤娟承担293元，被告胡叶青承担860元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员何瑞二〇一七年七月四日书记员周英
辽宁省昌图县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽1224民初2045号	原告：李小东，男。	被告：丛志强，男。	原告李小东与被告丛志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，李小东于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。	本院认为，李小东申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准予李小东撤诉。	案件受理费25元，由李小东负担。	审判员  窦远光	二〇一七年七月三日	书记员  李明明