wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0701执异15号案外人：约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地：天津经济技术开发区第十三大街XX号一层。法定代表人：StevenNoelOwenson,该公司董事长。委托代理人：郑秀，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：孟海霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。申请人：田新平，男，1966年1月28日出生，汉族，奎屯浩特房地产开发有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区奎屯市哈英德XX幢XXX号。委托代理人：杨浩然，新疆天冠律师事务所律师。委托代理人：姚俊臣，新疆天冠律师事务所律师。被申请人：石培龙，男，1973年3月24日出生，汉族，系奎屯弘裕绿色种植农民专业合作社法定代表人，住新疆维吾尔自治区奎屯市海纳尔XX栋XXX号。被申请人：黄韦，男，1972年7月16日出生，汉族，奎屯宇恒农业技术服务有限公司股东，住新疆维吾尔自治区奎屯市同济里XX栋XXX号。被申请人：奎屯弘裕绿色种植农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市昌吉街XX-X号。法定代表人：石培龙，该合作社经理。本院在执行田新平与石培龙、黄韦、奎屯弘裕绿色种植农民专业合作社保证合同纠纷一案中，依据（2017）兵0701财保16号民事裁定书对被申请人培龙、黄韦、奎屯弘裕绿色种植农民专业合作社的财产采取保全措施，于2017年3月6日查封了被申请人石陪龙所有的三台约翰迪尔牌7660型号采棉机。案外人约翰迪尔融资租赁有限公司对本院查封以上三台采棉机的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人约翰迪尔融资租赁有限公司称，依据其（买方）与新疆农机有限责任公司（卖方）、石陪龙（承租方）签订的买卖协议，约翰迪尔融资租赁有限公司从新疆农机有限责任公司购买设备序列号为1N07660XLD0045020的采棉机出租给石陪龙使用，约翰迪尔融资租赁有限公司是上述采棉机的所有权人；设备序列号分别为1N07660XPE0050064、1N07660XLE0050073的两台采棉机是石陪龙与约翰迪尔融资租赁有限公司、新疆农机有限责任公司签订《保理合同》，约定由约翰迪尔融资租赁有限公司向新疆农机有限责任公司支付剩余设备购置款，新疆农机有限责任公司向约翰迪尔融资租赁有限公司转让包括所有权在内的相关权利，由石陪龙向约翰迪尔融资租赁有限公司支付延期付款。上述三台采棉机石陪龙均有款项未付清，因此涉案查封的三台采棉机的所有权人应为约翰迪尔融资租赁有限公司，石陪龙仅为使用权人。案外人约翰迪尔融资租赁有限公司同时向本院提交了新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2017年3月1日作出的（2017）新01执异385号执行裁定书，其中已明确了约翰迪尔融资租赁有限公司为上述三台采棉机的所有权人，因此要求本院解除对上述三台采棉机的查封。本院查明，2013年8月14日，约翰迪尔融资租赁有限公司（买方）与新疆农机有限责任公司（卖方）、石陪龙（承租方）签订《买卖协议》，约定由约翰迪尔融资租赁有限公司从新疆农机有限责任公司购买设备序列号为1N07660XLD0045020的采棉机，并出租给石陪龙使用。为明确双方权利义务，约翰迪尔融资租赁有限公司与石陪龙又于2013年8月14日签订了《租赁协议》，约定由约翰迪尔融资租赁有限公司将其拥有所有权的采棉机设备出租给石陪龙使用，目前石陪龙未向约翰迪尔融资租赁有限公司付清因拖欠设备租金产生的罚息。2014年9月9日，新疆农机有限责任公司（卖方）石陪龙（买方）签订了由卖方保留所有权的《信用销售协议》，约定由石陪龙从新疆农机有限责任公司购买两台采棉机（设备序列号分别为1N07660XPE0050064、1N07660XLE0050073），购买价款由石陪龙分期支付（延期付款）。因石陪龙不能支付全部设备款，2014年9月9日石陪龙与约翰迪尔融资租赁有限公司、新疆农机有限责任公司签订《保理合同》，三方约定由约翰迪尔融资租赁有限公司向新疆农机有限责任公司支付剩余全部设备款，新疆农机有限责任公司将其基于《信用销售协议》项下的所有权利，包括但不限设备所有权及相关权益转让给约翰迪尔融资租赁有限公司，由石陪龙向约翰迪尔融资租赁有限公司按期支付延期付款。以上两台采棉机设备石陪龙有本金、租金及罚息未向约翰迪尔融资租赁有限公司付清。另查明，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2017年3月1日作出的（2017）新01执异385号执行裁定书中，明确了上述查明的事实，即石陪龙未付清租赁相关费用，约翰迪尔融资租赁有限公司为涉案三台采棉机的所有权人。本院于2017年3月6日查封了上述三台采棉机。本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供承租人使用，承租人支付租金的合同。经本院查明石陪龙尚有本金、租金及罚息未向约翰迪尔融资租赁有限公司付清，约翰迪尔融资租赁有限公司有权且准备收回租赁设备。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定：“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或权利人的证据判断”。本案中，根据石陪龙（承租方）与约翰迪尔融资租赁有限公司（出租方）及新疆农机有限责任公司（出卖方）签订的《租赁协议》、《保理合同》的约定，在石陪龙未向约翰迪尔融资租赁有限公司付清所有款项之前，约翰迪尔融资租赁有限公司为设备的所有权人，因此约翰迪尔融资租赁有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定，裁定如下：中止对设备序列号分别为1N07660XLD0045020、1N07660XPE0050064、1N07660XLE0050073的3台采棉机的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵峰代理审判员  杨宁代理审判员  赵旭二〇一七年七月十一日书 记 员  何颖1
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112执595号申请执行人：龚玉霞，女，1974年9月生，汉族。委托诉讼代理人：张丽霞，镇江市丹徒区宝堰镇法律服务所法律工作者。被执行人：李国龙，男，1965年1月生，汉族。申请执行人龚玉霞申请执行李国龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏1112民初745号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的109116.45元，申请执行费1537元。2017年4月27日本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人名下暂无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1112民初745号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段为东二〇一七年七月十八日书记员  丁 琦
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执229号申请执行人傅世耿，男，1963年5月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县，申请执行人茅德成，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人黄毅贤，男，1968年4月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人卢明钦，女，1969年11月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人傅世耿、茅德成与被执行人黄毅贤、卢明钦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4138号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄毅贤、卢明钦即日偿还给申请执行人傅世耿借款人民币425000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币8249元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄毅贤、卢明钦的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄毅贤、卢明钦纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初4138号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 胡志铿二〇一七年七月十日书记员 陈振宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初7805号原告：郑州市宜工租赁有限公司，住所地:郑州市二七区德化街100号5层514号。法定代表人：付荣亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟新洁、洪浩峰，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。被告：河南三建建设集团有限公司，住所地：河南省洛阳市高新区军威路1号1号楼。法定代表人：张超。原告郑州市宜工租赁有限公司与被告河南三建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告郑州市宜工租赁有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市宜工租赁有限公司的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市宜工租赁有限公司撤诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由原告郑州市宜工租赁有限公司承担。审判员  郑宏辉二〇一七年七月二十八日书记员  郭志霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初3306号原告：陈美娟，女，1963年9月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：宿迁市华夏酒都经营管理有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇南大街华夏酒都商贸城。法定代表人：楼贵舜，该公司负责人。原告陈美娟诉被告宿迁市华夏酒都经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告王继光于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈美娟撤诉。案件受理费770元，减半收取385元，由原告陈美娟负担。审判员  周磊二〇一七年七月十日书记员  刘鹏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2685号罪犯朱方良，男，1972年10月11日出生，汉族，出生地湖北省通山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年12月15日作出(2015)东三法刑初字第2401号刑事判决，以被告人朱方良犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，于2016年3月22日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯朱方良在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱方良在本次考核期间（2016年3月22日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次，2016年10月获得表扬，2017年4月获得表扬。2017年4月28日因欠产被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱方良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱方良予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初2092号原告侯某，女，汉族，1969年9月8日出生，住河南省新蔡县。被告候某，男，汉族，1966年12月5日生，住河南省新蔡县。原告侯某诉被告候某离婚纠纷一案，本案于2017年7月19日立案受理，因原告侯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。审判员  罗振学二〇一七年七月二十四日书记员  黄 帅
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1424民初897号原告：庞传富，男，汉族，住临邑县。原告：庞朱氏，女，汉族，住址同上（系庞传富之妻）。委托诉讼代理人：张秀英，山东众城求真律师事务所律师。被告：孙田松，男，汉族，住临邑县。委托诉讼代理人：孙建华，男，汉族，住临邑县城区（系孙田松之父）。原告庞传富、庞朱氏与被告孙田松侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庞朱氏及二原告的委托代理人，被告的委托代理人出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告死亡赔偿金25万元。事实和理由：二原告系被告的外祖父母，2017年元月2日，原告的女儿即被告的母亲庞俊红因交通事故身亡，后肇事方及保险公司共赔偿死亡赔偿金及被扶养人生活费等共计60万元，该款全部由被告取走，后来原告多次向被告催要，被告一直不给，因事故发生后，花去六万元左右的医疗费，再加上原告做出让步，只要求其返还25万元。现提起诉讼，请求人民法院依法支持我方的诉讼请求。被告辩称，原告的女儿（被告母亲）因交通事故不幸身亡的事实是存在的，经过协商后肇事方赔偿600000元，该赔偿金是经过双方协商之后打入被告孙田松的卡中，在事故科及保险公司摁了手印。在处理事故过程中我方向原告表态过要给他们钱，是我让律师告诉他的，不是我隐瞒，被告的舅舅说把钱留给孙田松娶媳妇用。我方不是不给原告钱，还有个工伤的案件，那个案件还没有处理完，我想待工伤案件处理完之后一并再给原告。工伤案件是我和本案原告一起作为原告进行起诉，还没有处理完，请了律师之后对方才同意赔偿600000元，两个案子的律师费用本案原告都不承担。原告要求的数额过高经审理查明：二原告之女（被告之母）庞俊红2016年12月30日在249省道与杨元标驾驶的鲁Ｎ×××××厢式货车发生交通事故，庞俊红经抢救无效于2017年元月2日死亡。该事故经德州市公安局交警察支队临邑大队主持调解，肇事方自愿赔偿60万元，庞俊红的近亲属庞传富、庞朱氏、孙建华（庞俊红之夫）、孙田松均在家庭事故赔偿调解书上签字予以确认。该款项汇入孙田松名下账号。因治疗庞俊红的伤情共花费医药费62019.73元，处理丧葬事宜花费2万元。该赔偿款被告给付给原告方5万元。上述查明交通事故认定书、交通事故赔偿调解书、临邑县人民医院医药费明细及庭审笔录予以证实。本院认为，原被告双方作为死者庞俊红的近亲属，庞俊红因事故死亡，对双方而言均系不幸之事，正因如此，双方对赔偿金分割的事宜应当本着友好协商的原则，妥善予以处理。就赔偿金的性质而言，系对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，其性质为财产损害赔偿。有第一顺位继承人的，应在扣除合理开支之外，在第一顺位继承人中根据对死者共同生活的亲密程度予以合理分配。本案中，为抢救死者花费的62019.73元由医药费明细予以证实，本院予以确认。丧葬费被告主张20000元，虽未有明确证据，但根据2017年山东省人身损害赔偿标准计算，丧葬费标准为31781元，被告主张数额在此范围之内，因此应当认定为合理支出。因肇事方所赔偿的60万元系总额赔偿，未能明确各分项的赔偿数额，因此原被告及案外人孙建华作为死者第一顺位继承人，应根据实际生活的亲密性以该总数额扣除合理支出后进行分配。根据生活习惯，庞俊红结婚后与其夫、其子生活较与原告更为密切，本院酌定，四第一顺位继承人的分配比例为：庞传富20%，庞朱氏20%，孙建华30%，孙田松30%。故原告方应获得除去合理开支剩余数额的40%，即（600000-62019.73-20000）×40%=207192.1元，双方在庭审中均认可被告给付过5万元，但原告主张系偿还欠款，但未提交相应证据证明，故对其陈述本院不予支持，被告应支付给原告的数额为157192.1元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条规定，判决如下：被告孙田松于本判决生效之日起五日内给付原告庞传富、庞朱氏因庞俊红死亡而应享有的各项赔偿共计157192.1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告负担1606元，被告负担3444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本、交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 涛二〇一七年七月二十日书记员 吕秀婷注：当事人向人民法院申请执行的期限为二年。
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0112行初138号起诉人王孝民，男，1960年8月21日出生。2017年7月17日，起诉人王孝民以北京市通州区人力资源和社会保障局（以下简称社保局）为被告、北京市通州区司法局（以下简称司法局）为第三人，向本院提起行政诉讼。起诉人王孝民诉称：我是司法局一名正科级国家公务员。我因工作环境长期不具备办公条件，多次向司法局反映要求改善或换岗。2017年2月8日，我为达到换岗目的，给司法局局长打电话称“天天给我捣��，我要退休”，局长让我写退休申请。2017年2月8日，我写了一份“退休申请”。2017年2月20日左右，我以拒绝补交养老保险费、拒绝在退休的有关文书上签名的方式撤销“退休申请”。但司法局还是给我办理了退休。2017年3月17日，我以书面方式向司法局正式提出申请，要求取消退休，恢复工作，对方未处理。我认为司法局在办理我退休一事上主要存在以下瑕疵：1、我没有补交个人部分的保险金，更没有在“补缴基本养老保险费申请表”上签名或盖章；2、司法局在办理我退休一事上用公款上缴我个人应补缴的保险金的行为属违纪；3、司法局在办理“退休”过程中，冒充我在退休有关文书上签名的行为属欺诈。综上所述，我在办理“退休”过程中，已通过拒绝补缴养老保险、拒绝在有关文书上签名的方式中止了我所谓的“退休申请”，而且我未达到60岁的法定退休年��提前“退休”是可以反悔的。司法局执意到社保局给我办理《北京市机关事业单位退休人员基本养老保险待遇申领表》的审批违法，因此请求法院依法撤销被告审批的《北京市机关事业单位退休人员基本养老保险待遇申领表》（编号：J2017016），取消退休待遇、恢复工资。经审查，本院认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公民、法人或其他组织就行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起行政诉讼，人民法院不予受理。本案中，王孝民为司法局的在编公务员，社保局为其办理退休的行为并非行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，故对王孝民的起诉依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对王孝民的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  于俊平审判员  何 琳审判员  刘丹丹二〇一七年七月二十八日书记员  张 希
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2926民初652号原告：库尔勒申旺门窗加工中心，住所地：新疆库尔勒市。经营人：郭志祥，男，汉族，1968年9月6日出生，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：郭金涛，男，汉族，1983年1月12日出生，系原告库尔勒申旺门窗加工中心经营人郭志祥儿子（特别授权代理）。委托诉讼代理人：谢良桥，系湖北蓝宇律师事务所律师（一般授权代理）。被告：艾金波，男，汉族，1983年1月12日出生，工程承包人，住拜城县。原告库尔勒申旺门窗加工中心（以下简称申旺加工中心）诉被告艾金波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申旺门窗加工委托诉讼代理人郭金涛、谢良桥到庭参加了诉讼，被告艾金波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告申旺加工中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款105000元及逾期付款利息（从2014年12月6日起，按同期银行贷款利率并参照逾期罚息利率计算至全部货款支付完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经双方协商于2014年5月期间，我中心向被告发运了价值105023元的铝材。被告在收到我中心的铝材后，于2014年12月6日向我出具欠铝材款105000元的欠条。该款经我多次索要，被告又于2015年5月25日重新出具一份欠条，承诺在2015年6月30日付清。之后我多次向被告索要，被告至今未付。为维护我合法权益，诉至法院。被告艾金波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告申旺加工中心为证明其诉求，向本院提交了托运单原件3份、发货清单原件5份、欠条原件2份，证明双方铝材买卖的事实及金额。被告艾金波未到庭提出质证异议，视为其对诉讼权利的放弃。本院对上述证据的真实性及对本案的证明力予以确认。本院经审理认定的事实如下：2014年5月经原、被告双方协商后，由原告申旺加工中心通过托运公司向被告发运了价值105023元的铝材。被告在收到原告发运的铝材后，于2014年12月6日向原告出具欠铝材款105000元的欠条。该款经原告多次索要，被告又于2015年5月25日重新出具一份欠条，承诺货款在2015年6月30日付清。原告提交托运单原件3份、发货清单原件5份、欠条原件2份，经核对5份发货清单金额为105023元，与原告陈述相互一致。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系属实，由原告提供的三组证据予以证实，原告已履行了己方的供货义务，被告在收到货物后应当按照约定支付货款，原告要求被告支付货款105000元，并提供2份欠条予以佐证，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告未按约定及时给原告付款，给原告造成损失，原告有权主张逾期付款利息。庭审中原告主张的逾期付款利息计算日期为2014年12月6日至2017年7月6日，年利率按6%计算。被告在给原告重新出具欠条时承诺在2015年6月30日还清货款，原告予以接受，故原告逾期利息计息日期应从2015年6月30日起计至2017年7月6日，共计737天，对原告要求被告支付逾期付款利息确定为12897.5元（105000元×6%／360×737天）。综上，债务应当清偿，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾金波于本判决生效后五日内向原告库尔勒申旺门窗加工中心支付货款105000元；二、被告艾金波于本判决生效后五日内向原告库尔勒申旺门窗加工中心支付逾期付款利息12897.5元；三、驳回原告库尔勒申旺门窗加工中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费2657.95元，减半收取1328.98元，由被告艾金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 黄 松二〇一七年七月十九日书记员 张文勇
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初1628号原告：吕某，住天水市。被告：刘某，住天水市。原告吕某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月2日立案。吕某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由吕某负担。审判员  赵玉峰二〇一七年七月十日书记员  马 博
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初1224号原告：李仕蛟，男，1991年2月4日生，汉族，贵州省贵阳市人，无业，住贵州省贵阳市白云区，被告：张伟，男，1966年2月18日生，汉族，贵州省贵阳市人，无业，住贵州省贵阳市白云区，委托诉讼代理人：李志刚，男，贵州正哲律师事务所律师，执业证号：15201199910916296。代理权限：特别代理。原告李仕蛟诉被告张伟债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告李仕蛟于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仕蛟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李仕蛟撤回起诉。案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告李仕蛟负担。审判员  李政发二〇一七年七月五日书记员  张立婧
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0103民初129号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。法定代表人：许罗德，该公司总经理。委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。委托代理人：杨云，江西文澜律师事务所律师。被告：金义海，1976年9月15日生，汉族，住丰城市，原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告金义海借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼。被告金义海经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、被告金义海向原告归还借款本金89237.72元及利息、滞纳金34831.73元（暂时计算至2016年11月4日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权委托律师费3000元，总共127069.45元。2、有关本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行8楼）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供10万元一次性授信额度，在该额度内原告提供10万元借款给被告使用（借款用途：家装），借款期为36期，贷款利率月1.55%固定利率，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地由管辖区法院管辖。签订协议后，被告在2015年4月27日申请使用贷款，原告在2015年4月28日发放了贷款10万元至被告指定账户。贷款发放后，被告发生拖欠借款本息的行为，截至2016年11月4日，被告拖欠借款本金89237.72元，欠息、滞纳金34831.73元。虽经原告多次催收,仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。原告中银公司提交了如下证据：证据一、原告的营业执照、金融许可证以及被告身份证复印件。证明：原告及各被告民事主体身份以及证明原告具备向被告发放消费性贷款的资质。证据二、被告签署的【新易贷】信用贷款额度申请表以及原、被告在2015年4月27日签署的【新易贷】信用贷款额度申请及使用合约。证明：被告因家装向原告申请借款10万元，贷款利率月1.55%固定利率，约定由合同签订地法院管辖。证据三、原告在2015年4月28日向被告发放贷款100000元的银行流水单。证明：原告在2015年4月28日向被告提供100000元借款。证据四、律师费发票复印件一份。证明：原告为向被告追索债务，花费了3575.64元律师费。证据五、被告欠款明细（截止2017年6月21日）。证明：截止至2017年6月26日，被告金义海尚欠借款本金89237.72元，欠利息20682.61元，欠滞纳费19124.97元。被告金义海未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，原告中银公司与被告金义海签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额10万元；2、贷款用途：家装；3、利率和费用：贷款执行固定月利率为1.55%；4、贷款使用期限：自动用或发放日起36期。合约签订后，原告按照合约的约定日向被告放了10万元贷款，履行了合约约定的贷款发放义务。可被告自2015年11月1日开始逾期支付利息，截止至2017年6月26日，被告金义海尚欠借款本金89237.72元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。另查明，原告中银公司因此案向江西文澜律师事务所支付律师代理费3575.64元。本院认为，原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告金义海向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告金义海归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2017年6月26日，被告金义海尚欠借款本金89237.72元，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，故对原告的诉请，本院予以支持。庭审中原告虽举证实际发生律师费用3575.64元，但原告诉请的律师费用仅为3000元，故本院在诉请的范围内支持原告律师费用的诉请，超出原告诉请部分不予支持。被告金义海经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金义海于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金89237.72元及利息（自2015年11月1起至给付借款之日止，以双方贷款合约约定不超过年利率24%计付）。二、被告金义海于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元、诉前财产保全费1020元，公告费600元，共计4460元，由被告金义海承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陶 然人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  史隆铃二〇一七年七月三日书 记 员  万追星
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4894号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：祖云常，1959年9月13日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告祖云常借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初638号原告：陈少钦，男，1992年3月5日出生，汉族，福建省东山县人，农民，住东山县。被告：廖波龙，男，1984年8月8日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。原告陈少钦与被告廖波龙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈少钦撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由陈少钦负担。审 判 长  黄田中代理审判员  王志杰人民陪审员  刘全艺二〇一七年七月七日书 记 员  林志群
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更1296号罪犯林楚军，男，1978年10月9日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2015年9月9日作出(2015)穗天法刑初字第270号刑事判决，以被告人林楚军犯职务侵占罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年1月8日作出(2015)穗中法刑二终字第807号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月23日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯林楚军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林楚军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2016年9月、2017年3月获得表扬；2017年2月获得记功；2017年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林楚军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林楚军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年七月二十一日书记员 赵洪慧
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16543号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：马倩。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告马倩信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告马倩系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,691.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,691.36元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第576号之一申请执行人梁宸，男，1992年11月13日生，汉族，江西省南康区人，住南康区。被执行人刘树华，男，1973年8月10日生，汉族，江西省人，住南康区。被执行人蒙象芳，女，1972年10月15日生，汉族，江西省南康区人，住南康区。本院在执行梁宸与被执行人刘树华、蒙象芳民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘树华、蒙象芳发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘树华、蒙象芳暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  卢 洪审 判 员  袁长宣二〇一七年七月十四日代理书记员  张凌清
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民终2231号上诉人（原审被告）：常州灵海道具有限公司，住所地常州市武进区遥观镇工业大道4号。法定代表人：王威，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：常州卫星装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇武青路12号。法定代表人：张建文，该公司董事长。上诉人常州灵海道具有限公司因与被上诉人常州卫星装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2016）苏0492民初1087号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查常州经济开发区人民法院分别向上诉人常州灵海道具有限公司送达了《缴纳上诉费通知》、《上诉案件受理费催交通知》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费5476元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上诉人常州灵海道具有限公司收到通知后未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常州灵海道具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陆 军审判员 刘晓琴审判员 刘 蕾二〇一七年七月十九日书记员 储心怡
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终2890号上诉人（原审原告）：夏慧英，女，1966年5月25日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，上诉人（原审被告）：曹中超，男，1989年7月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市北京北路82号京华新天地。负责人：蒋治文，该公司经理。委托诉讼代理人：陈昊，该公司员工。上诉人夏慧英、上诉人曹中超因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人曹中超、上诉人夏慧英分别于2017年6月21日及2017年7月14日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人夏慧英、上诉人曹中超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人夏慧英、上诉人曹中超撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由夏慧英、曹中超各负担75元。本裁定为终审裁定。审判长 肖 曼审判员 张海鹏审判员 白 瑞二〇一七年七月十四日书记员 刘政益
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初2353号原告：王翠翠，女，1991年6月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：潘新思，温州市东城法律服务所法律工作者。被告：李福建，男，1971年1月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县大远汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省蒙城县三里胡新车管所对面。负责人：刘诚被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颖州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室。负责人：胡大群原告王翠翠诉被告李福建、蒙城县大远汽车运输服务有限公司（以下简称大远运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王翠翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告李福建、蒙城县大远汽车运输服务有限公司赔偿医疗费800元、营养费750元、误工费1500元、交通费500元，合计损失3550元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告王翠翠及其委托诉讼代理人潘新思到庭参加诉讼，被告李福建、大远运输公司、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月18日，李福建驾驶皖Ｓ×××××号重型普通货车，从蓝田往状元方向行驶。15时00分许，当皖Ｓ×××××号车辆由东至西沿机场大道行经温州龙湾港务有限公司前路段时，与原告王翠翠驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车（车上乘客叶媛）发生碰撞，致使浙Ｃ×××××号小型轿车与张如者驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王翠翠、叶媛受伤及三车受损的交通事故。2016年12月23日，温州市公安局交通警察支队三大队作出温公交（叁）认字【2016】第C-1502号事故认定书，认定被告李福建承担事故的全部责任，原告王翠翠、案外人叶媛、张如者不承担事故责任。事故发生后，原告王翠翠于2016年12月18日、12月19日、12月22日、12月24日分别前往温州曙光医院、鹿城区人民医院治疗，共支出797.5元医疗费，治疗结束后医嘱建议休息15天。事故发生后，被告均未垫付任何款项。另查明，被告李福建驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险、第三者责任保险（不计免赔，责任限额50万），事故发生在车辆保险期间内。关于原告王翠翠因本次事故造成的损失，经过审理确定如下：1.医疗费，确认为797.5元；2.误工费，原告受伤后治疗中仅2016年12月19日、22日为工作日，另外医嘱建议其休息15天，故本院认为其误工时间为17天，关于原告误工费标准，本院参照2016年浙江省全社会单位在岗职工平均工资56068元确定，原告主张1500元误工费，本院予以支持；3.营养费，根据原告受伤情况，本院不予支持；4.交通费，根据原告就医次数，本院酌情确定为350元。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生交通事故，被告李福建驾驶皖Ｓ×××××号重型普通货车在被告平安保险公司投保交强险、第三者责任保险（不计免赔，责任限额50万），故原告叶媛因本案交通事故造成的损失为2647.5元，由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔付。被告大远运输公司虽系皖Ｓ×××××号重型普通货车车辆所有人，但原告未提供证据证明被告大远运输公司对本次交通事故存在过错，故原告主张被告大远运输公司对本次交通事故造成的损失承担连带赔偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳支中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王翠翠2647.5元；二、驳回原告王翠翠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李福建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  林津津二〇一七年七月六日书 记 员  杨介森
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初3903号原告：中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住南京市秦淮区中山南路408号。代表人:田耕，总经理。委托诉讼代理人：李建英，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梅君，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：谢松，男，1983年5月9日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：谢仁发（系被告谢松的父亲），男，1956年9月23日出生，汉族，住南京市玄武区。原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部（以下简称工行省分行营业部）与被告谢松信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行省分行营业部的委托诉讼代理人李建英，被告谢松的委托诉讼代理人谢仁发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、被告谢松立即偿还工行省分行营业部截至2017年6月19日的信用卡欠款本金49853.43元、利息6127.52元、滞纳金（违约金）4051.78元，合计60032.73元；以及自2017年6月20日起至还款之日止的利息、违约金（按信用卡领用合约的规定计算）；2、由被告谢松承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谢松于2015年8月21日在工行省分行营业部处申领卡号为41×××73的牡丹信用卡一张。自2016年8月10日起逾期未按约定还款，截至2017年6月19日，谢松欠工行省分行营业部透支本金49853.43元、利息6127.52元、滞纳金（违约金）4051.78元。工行省分行营业部催要无果,诉至本院。被告谢松辩称，工行省分行营业部所述属实，但谢松目前没有偿还能力，请求法院依法判决。工行省分行营业部围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表、谢松的身份证复印件、牡丹信用卡领用合约和章程、公告、银行系统查询信息截屏、交易明细等证据。对工行省分行营业部提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月17日，谢松向工行省分行营业部申请办理信用卡。谢松在信用卡申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3款规定：信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。信用卡申领人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人可按照工行省分行营业部对账单标明的最低还款额还款。信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，工行省分行营业部只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行省分行营业部有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。工行省分行营业部对信用卡申领人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从信用卡申领人账户中扣收（含透支扣收）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第八条规定：本合约由工行省分行营业部负责制定和修改，工行省分行营业部可根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、滞纳金和超限费，对于其他收费项目和收费标准，工行省分行营业部可根据《商业银行价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整，工行省分行营业部如对上述关于透支利率、滞纳金和超限费及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知甲方。公告期内，信用卡申领人可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，公告期满未办理销户手续的，视为信用卡申领人同意有关变更。《中国工商银行牡丹信用卡章程》所附《信用卡收费标准》载明牡丹人民币贷记卡的滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。经核准，工行省分行营业部于2015年8月21日向谢松发放了卡号为41×××73的信用卡。谢松在使用该卡透支消费后未按约足额还款。截至2017年6月19日，谢松欠工行省分行营业部透支本金49853.43元、利息6127.52元、滞纳金（违约金）4051.78元。本院认为，银行卡申请表、领用合约、章程是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案中，谢松在向工行省分行营业部申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。谢松向工行省分行营业部申领信用卡后进行透支消费未按约还款，截至2017年6月19日，尚欠工行省分行营业部透支本金49853.43元、利息6127.52元、滞纳金（违约金）4051.78元，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告在中国人民银行发布有关信用卡业务有关事项的通知后，将其信用卡领用合约和章程的相应条款进行变更，关于还款违约金的收取标准并未超过此前的滞纳金标准，未加重被告责任。综上，工行省分行营业部主张谢松偿还信用卡透支本金49853.43元及利息、滞纳金（违约金）的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部透支本金49853.43元及利息、滞纳金（违约金）（截至2017年6月19日的利息6127.52元、滞纳金（违约金）4051.78元；自2017年6月20日起至实际给付之日止的利息按日利率万分之五计付，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元，减半收取为613.5元，由被告谢松负担（被告谢松应负担的案件受理费已由原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部向本院预交，被告谢松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部支付。原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部预交案件受理费中剩余部分613.5元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  王 芃二〇一七年七月二十四日见习书记员  董媛媛
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保423号申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。被申请人徐志根，男，1983年1月24日出生，汉族，住山东省禹城市。被申请人刘保祥，男，1981年12月6日出生，汉族，住山东省禹城市。被申请人刘延克，男，1983年7月28日出生，汉族，住山东省禹城市。被申请人贝果，男，1987年4月5日出生，汉族，住山东省禹城市。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人徐志根、刘保祥、刘延克、贝果因金融借款合同纠纷于2017年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人徐志根、刘保祥、刘延克、贝果名下银行存款120000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐志根、刘保祥、刘延克、贝果名下银行存款120000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 杰二〇一七年七月十二日书记员 郭佳玉
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1303执831号移送执行人河南省南阳市卧龙区人民法院少年审判庭。被执行人乔海涛，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1303刑初753号刑事判决书，于2017年4月17日立案执行乔海涛罚金纠纷一案。在执行过程中，经查：被执行人乔海涛（刑期自2016年5月17日起至2023年5月16日止），家庭困难，无收入来源，且经四查无可供执行的财产。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）豫1303刑初753号刑事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇一七年七月十四日书 记 员  赵 琪
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初3201号原告：江门市海睿物业管理有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：程伟。委托诉讼代理人：吴艳枝、欧阳翠文，均系该公司工作人员。被告：陈汉华，男，汉族，1967年5月22日出生，住广东省江门市蓬江区，被告：黎于蓝，女，汉族，1972年10月1日出生，住广东省江门市蓬江区，原告江门市海睿物业管理有限公司诉被告陈汉华、黎于蓝物业服务合同纠纷一案，原告江门市海睿物业管理有限公司于2017年7月4日以物业服务委托合同中已约定仲裁条款为由，向本院提出撤回对被告陈汉华、黎于蓝起诉的申请。本院认为：原告江门市海睿物业管理有限公司申请撤回对被告陈汉华、黎于蓝的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市海睿物业管理有限公司撤回对被告陈汉华、黎于蓝的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市海睿物业管理有限公司负担。审判员  张华理二〇一七年七月十日书记员  梁绮婷
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初3845号原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行住所地：湖北省枣阳市民主路36号。被告张利国，男，生于1964年3月29日，汉族，住枣阳市，被告王兴久，男，生于1971年4月25日，汉族，住枣阳市，被告赵保亮，男，生于1971年12月28日，汉族，住枣阳市，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告张利国、王兴久、赵保亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回起诉。案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。审判员  周国元二〇一七年七月二十五日书记员  汪 倩
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0312刑初523号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月16日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]481号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月12日14时许，被告人张某某酒后驾驶未悬挂号牌的黑色别克轿车上道路行驶，并因行车琐事在徐州市铜山区棠张镇马庄村路口将陈某某驾驶的公交车拦停，继而发生争执纠纷。后被公安机关在处理该纠纷时当场查获。后经鉴定，被告人张某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为145.9mg/100ml血。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、袁某某、马某某、夏某某等人的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定书，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘翠颖二〇一七年七月十四日书记员  李雨轩
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1230号申请执行人湖南正志建筑工程有限公司。被执行人湖南恒瀚高新技术有限公司。本院执行的湖南正志建筑工程有限公司与被执行人湖南恒瀚高新技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案（2017）湘0124民初905号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被��行人湖南恒瀚高新技术有限公司应偿付申请执行人案款1245362元，申请执行费14854元，尚未执行。现因查明被执行人湖南恒瀚高新技术有限公司暂无可供执行无财产，故本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1230号案件的本次执行程序。对被执行人湖南恒瀚高新技术有限公司尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人湖南正志建筑工程有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  喻荣杰审判员  龚洪胜二〇一七年七月十日书记员  严桂云附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初25066号原告：欧阳伯驹，男，1971年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：邹银辉，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。被告：谢鑫，男，1979年10月4日出生，汉族，住广东省平远县，被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。主要负责人：罗磊,该公司经理。委托诉讼代理人：梁宝恩，广东瀛嵪律师事务所律师。原告欧阳伯驹诉被告谢鑫、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员吴园园独任审判，后组成合议庭，分别于2017年2月20日、7月6日公开开庭进行了审理，原告欧阳伯驹委托诉讼代理人邹银辉，被告平安保险中山支公司委托诉讼代理人梁宝恩到庭参加了诉讼，被告谢鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告欧阳伯驹诉称，2016年5月17日12时53分，谢鑫驾驶粤Ｔ×××××号轿车由中山市南头往中山市石岐方向行驶，于广珠西线南行49公里处碰撞原告因故障停放车道的粤Ｔ×××××号轿车，造成原告车辆损坏及对方人员受伤。事故造成原告的损失有零配件费804748元，修理费70628元，评估费24459元，拆检费3500元，合计903335元。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令被告平安保险中山支公司在交强险及商业险范围内支付原告上述损失共452667.50元，不足部分由被告谢鑫承担。被告谢鑫提交书面答辩称，确认事故发生事实和责任，粤Ｔ×××××号轿车已投保了交强险及限额1000000元商业三者险，根据事故认定结果及相关法律规定，我承担的赔偿责任应由平安保险中山支公司在交强险及商业三者险限额内负责赔偿，超出部分才由我承担。而本案原告车辆损失经过重新评估后涉案赔偿金额未超过限额，故我无需承担赔偿责任。被告平安保险中山支公司辩称，一、确认粤Ｔ×××××号轿车在我司投保了交强险及限额1000000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。二、原告主张的车辆损失金额的情况与事实不符，事故发生后据我司定损人员复勘、核实，原告购买了一台与本案受损车辆同型号的报废奔驰车，并将报废奔驰车上的旧件拆下更换到事故车辆，即事故轿车维修没有更换相应的新配件，但原告主张车辆维修费是按更换新配件的价格计算。为此我司委托了广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司根据原告车辆损失照片及对当时车辆复勘的状况进行鉴定，结论为原告事故车辆的维修费用为223760元。为明确查明原告车辆是否有实际更换全新配件，我司申请法院重新委托第三方机构对原告车辆的修复情况进行复勘，并按原告实际更换零配件的性质及价格以确定其实际损失。三、原告的车辆损失应按法院委托的评估机构作出的评估报告作为认定事实的证据，重新评估后的金额为519566元，对原告自行委托产生的评估费、拆检费27459元应由其自行承担，重新委托评估的评估费34770元已由我司预交，该费用应按被告谢鑫在事故中所负的责任在商业险限额范围内我司只承担50%的赔偿责任。经审理查明，2016年5月17日12时53分，谢鑫驾驶粤Ｔ×××××号轿车搭载谢春兰途经广珠西线南行49KM处时，与由欧阳伯驹因故障停在左侧超车道上的粤Ｔ×××××号轿车发生碰撞，造成谢鑫、谢春兰受伤及两车损坏。同年6月3日，中山市公安局交通警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定欧阳伯驹、谢鑫均承担事故同等责任。另查，粤Ｔ×××××号轿车在车辆管理机关登记的车主系罗国恩，该车在事故中受损，欧阳伯驹委托中山市中安价格评估有限公司进行受损价格鉴定，汽车配件804827元，维修款70628元；同时产生车损评估费24459元，拆检费3500元。罗国恩出具声明表示该车在事故中受到的损失相关费用均由欧阳伯驹垫付，相关权利同意由欧阳伯驹向相关责任人主张。诉讼中，平安保险中山支公司以欧阳伯驹提交的鉴定结论缺乏公正性合理性为由申请重新委托鉴定。2017年4月7日，本院委托广东泰诚保险公估有限公司对粤Ｔ×××××号轿车受损程度进行评估，平安保险中山支公司据此交纳公估费34470元。同年5月23日，该公司出具TCCL170026号公估报告，结论为事故造成粤Ｔ×××××号轿车修理项目评估金额为22100元，换件项目评估金额为497466元，合计519566元。又查，粤Ｔ×××××号轿车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系谢鑫，该车在平安保险中山支公司投保了交强险及限额1000000元第三者责任险（附加不计免赔险），事故发生在有效的保险期间内。感任。466。更换全新配件，我方本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定由欧阳伯驹、谢鑫均承担事故同等责任，符合法律规定，本院予以认定。本案中，平安保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号轿车交强险及第三者责任险，故其应先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，因谢鑫担事故同等责任，故应由其承担50%的民事赔偿责任，该赔偿责任比例应由平安保险中山支公司根据保险合同的约定在第三者责任险限额内承担；仍有不足部分，由谢鑫按责任比例承担。根据双方当事人的举证、质证情况，本院对粤Ｔ×××××号轿车的损失作如下确认：车辆损失费519566元，车损评估费24459元，拆检费3500元（根据公估报告、发票及维修明细计算），合计547525元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，先由平安保险中山支公司在该赔偿限额范围赔付；不足部分545525元，应由其在第三者责任险1000000元限额范围按50%比例赔偿272762.50元。综上，欧阳伯驹的合理诉求应予以支持，但责任承担方式及具体金额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿274762.50元给原告欧阳伯驹；二、驳回原告欧阳伯驹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8090元（原告已预交8090元），由原告欧阳伯驹负担3179元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担4911元，被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。公估费34770元（该款被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司已交纳），由原告欧阳伯驹、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司各负担17385元，原告负担部分于本判决生效之日起三日内迳付被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  梁颖欣二〇一七年七月二十四日书 记 员  程杰殷谢俊花
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0724民初498号原告：贾鸿浩，男，1991年2月15日出生，汉族，居民，住临澧县。委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。被告张腊英，女，1965年12月10日出生，汉族，居民，住临澧县。被告：刘杰，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住临澧县。被告：危纯全，男，1963年4月23日出生，汉族，居民，住临澧县。委托诉讼代理人：李坤，临澧县法律援助中心律师。原告贾鸿浩与被告张腊英、刘杰、危纯全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告贾鸿浩于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾鸿浩申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾鸿浩撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由贾鸿浩负担。审判员  马俊二〇一七年七月十三日书记员  高梦
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初2748号原告：邹城市钢山街道后八里沟村村民委员会。法定代表人：宋光池，村主任。委托诉讼代理人：孟波波，山东匡衡律师事务所律师（特别授权）。被告：王保焕，女，1979年2月27日出生，汉族，居民，住邹城市。原告邹城市钢山街道后八里沟村村民委员会（下称后八村委会）与被告王保焕租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，于2016年11月30日作出（2015）邹民初字第3030号民事判决。被告王保焕不服该判决，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）鲁08民终709号民事裁定，裁定如下:“一、撤销邹城市人民法院（2015）邹民初字第3030号民事判决；二、发回邹城市人民法院重审。”发回重审后，本院于2017年6月5日立案。依法另行组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告邹城市钢山街道后八里沟村村民委员会的委托诉讼代理人孟波波，被告王保焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹城市钢山街道后八里沟村村民委员会向本院提起诉讼，其诉讼请求：1.请求依法判令被告退还鼓励金2万元及利息（自2011年7月31日按照银行同期贷款利率开始计算至今）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年原告在后八村兴建“鑫琦农贸市场”，为鼓励广大经营户在鑫琦农贸市场长期经营，提升市场人气，原告向被告支付鼓励金2万元，被告保证在鑫琦农贸市场至少经营四年以上。被告在领取2万元鼓励金后一直没有在鑫琦农贸市场进行经营，给市场整体环境带来很大负面影响，按照约定被告应当退还保证金及利息，为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。恳请人民法院依法裁判。王保焕辩称，原告要求被告退还鼓励金2万元及利息没有事实及法律依据。一、2011年鑫琦农贸市场开业后，被告一直在市场经营，直到2015年7月31日，才停止经营。前三年免收摊位费，向原告缴纳的5000元农贸市场摊位租赁预约金直接转入了第四年房租，被告在鑫琦农贸市场经营已满四年，没有违约。二、原告起诉状中陈述被告领取2万元鼓励金后一直没有在鑫琦农贸市场进行经营不是事实。如果被告一直没有在鑫琦农贸市场经营，那么距今已经长达4年之久，原告起诉答辩人早已超过了法律规定的2年的诉讼时效。三、原告市场建立后，生意一直不景气，少有顾客光临。即便如此，被告仍然坚持了4年，直到4年后才退出市场。被告上有老人需要赡养，下有孩子需要抚养，需要挣钱养家糊口，不可能在原告处呆一辈子。就因为被告不再与原告续签合同，原告就要编造理由，索要鼓励金，于情、于理、于法都不应该。综上，原告要求返还鼓励金及利息于法无据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：2011年原告后八村委会在后八村兴建“鑫琦农贸市场”，被告王保焕进入该市场经营，并于2011年7月27日缴纳农贸市场订金5000元，原告为其出具收据一张，并告知被告“将原定制的收取三年摊位费返还两年摊位费更改为免收三年摊位费。订金5000元直接转入第四年房租。”原告为鼓励广大经营户长期在鑫琦农贸市场长期经营，提升市场人气，向被告支付鼓励金2万元，被告保证在鑫琦农贸市场至少经营四年以上。被告签订《保证书》一份，该保证书载明：保证书我叫王保焕，今收到鑫琦社区（后八村）鼓励金贰万元整，领取鼓励金后，我保证做到在鑫琦农贸市场长期经营（肆年以上），我保证不以任何理由放弃经营，我保证不在其他市场另设摊位。如有违约，我将在三日内如数退还鼓励金并支付利息，否则交由司法部门以诈骗罪论处，我自愿承担相应法律责任。我向鑫琦缴纳的农贸市场摊位定金与鼓励金无任何关系，不能相抵。我若违约，自愿赔付对方违约金10万元。保证人：王保焕。2011年7月31日。保证书经被告签字按手印。保证书签订后，被告进入鑫琦农贸市场经营，被告经营两年后，因市场不景气，未继续经营。被告在合同期满后，据原告的通知，将其在租用的房屋中的物品拉走。2015年8月10日，原告因要求被告退还鼓励金20000元未果，诉至本院。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原、被告双方约定原告向被告支付鼓励金20000元，被告保证在鑫琦农贸市场长期经营四年以上，双方应按约定全面履行自己的义务。被告王保焕未按约定在鑫琦农贸市场经营满四年，仅仅经营了两年，四年的鼓励金20000元，故被告应返还鼓励金10000元。原告主张的支付利息证据不足，不予支持。对于被告向原告所交纳的5000元的定金，由于双方约定的订金与鼓励金不能折抵，并且被告明示作为第四年的租金；合同期满后，被告将其物品从其租用的房屋中拉走；故5000元的订金抵作第四年的租金并无不当。合同期满后，被告才从其租用的房屋中将物品拉走，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王保焕返还原告邹城市钢山街道后八里沟村村民委员会鼓励金10000元。二、驳回原告邹城市钢山街道后八里沟村村民委员会对被告王保焕的其他诉讼请求。限被告王保焕于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果逾期不履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担75元，被告负担75元（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  顾克芹审 判 员  胡 兵人民陪审员  李怀霞二〇一七年七月十九日书 记 员  刘 聪
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初602号原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3栋3楼303室（北间），统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。法定代表人：江志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王少兰，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。被告：王全军，男，1964年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告王全军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告淮南市东安物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市东安物业管理有限责任公司负担。审判员 谢 明二〇一七年七月十四日书记员 于志荣
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初484号原告：王婕，女，1994年10月27日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：周雪丽，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告：穆元斌，男，1959年9月28日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区机场路*****号。负责人：王晓东，总经理。委托诉讼代理人：吕成强，公司职工。委托诉讼代理人：刘迎宾，公司职工。原告王婕与被告穆元斌、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王婕的委托诉讼代理人周雪丽、被告穆元斌、被告保险公司的委托诉讼代理人吕成强、刘迎宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王婕向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成的经济损失5755元，其中医药费715元、误工费2346.7元、护理费2493.3元、交通费200元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月24日7时30分许，被告穆元斌驾驶鲁YU***5号小型轿车沿文泉东街由西向东行驶超车，与骑着电动车沿文泉东街由西向东行驶的翟爱合发生碰撞，造成两车损坏，致使翟爱合及乘坐翟爱合车的原告伤，原告伤后被送往莱州市人民医院治疗。该事故经莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告负事故的全部责任，原告无责任。因该事故造成如下经济损失：医药费715元、误工费2346.7元、护理费2493.3元、交通费200元，共计5755元。经查明被告穆元斌驾驶的鲁YU***5号小型轿车在被告保险公司投保交强险。双方经多次协商无果，诉至法院，要求判如诉请。被告穆元斌辩称，事故发生属实，同意交警队的责任认定，我在保险公司投保交强险和第三者商业险，同意依法赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆鲁YU***5号在我司投保交强险和20万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，要求按照交强险和商业险条款赔偿原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：2016年7月24日7时30分许，被告穆元斌驾驶鲁YU***5号小型轿车沿文泉东街由西向东行驶超车，与骑电动车沿文泉东街由西向东行驶的翟爱合发生碰撞，造成两车损坏，致翟爱合及乘车人原告王婕伤。此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队认定（简易程序），被告穆元斌负事故的全部责任，翟爱合无责任，原告王婕无责任。原告提交了道路交通事故认定书（简易程序）。经质证，二被告均无异议。原告伤后在莱州市人民医院检查治疗，花费医疗费715元，其中被告穆元斌为原告交纳预缴金797元。原告提交了门诊病历1份、医疗费单据5张。经质证，二被告均无异议。被告穆元斌提交了预缴金单据6张。经质证，原告无异议并同意兑除。被告保险公司要求在商业险中扣除15%的非医保用药，原告及被告穆元斌均不同意。被告保险公司表示不申请用药合理性鉴定。原告主张伤前在莱州市府前东街小孙熟食店工作，因交通事故误工22天，伤后由其同事王丽娜护理22天，原告伤前三个月的平均工资3200元，王丽娜月平均工资3400元。原告主张误工费2346.7元（3200元/月÷30×22天），护理费为2493.3元（3400元/月÷30×22天）。原告提交了莱州市府前东街小孙熟食店营业执照副本复印件、证明1份、工资表3份。经质证，被告保险公司同意赔偿原告7天的误工费，原告表示同意。被告保险公司主张原告未住院治疗，不同意赔偿护理费。原告未提供证据证实原告伤后需1人护理22天。原告主张因交通事故花费交通费200元。经质证，被告保险公司同意赔偿50元，原告表示同意。鲁YU***5号小型轿车在被告保险公司处投保机动车交强险和20万元的商业三者险，且约定不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，原、被告双方对莱州市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书（简易程序）均无异议，该责任认定正确、合法，本院依法采信该责任认定的结论。原告花费医疗费715元，被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，原告及被告穆元斌均不同意，被告保险公司表示不申请用药合理性鉴定，故本院确认原告花费的合理医疗费为715元。原、被告双方就原告的误工时间、交通费协商一致，本院予以确认。原告未提供证据证实伤后需1人护理22天，二被告亦不同意赔偿，故对原告的该主张本院不予支持。被告穆元斌垫付的797元应从原告理赔款中予以扣除。综上原告的合理经济损失为：医疗费715元、误工费746.7元（3200元/月÷30×7天）、交通费50元，以上合计1511.7元。鲁YU***5号小型轿车在被告保险公司处投保机动车交强险和20万元商业三者险（含不计免赔险），且被告穆元斌在本次交通事故中负事故的全部责任，故造成原告的经济损失应由被告保险公司在保险限额范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王婕误工费746.7元、交通费50元，以上合计796.7元。二、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告王婕剩余经济损失医疗费715元。以上一、二项综合计算，再兑除被告穆元斌垫付的797元后，由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司直按赔偿原告王婕714.7元，直接付给被告穆元斌797元。以上款项限于本判决生效后十日内付清。若经本院过付，本院开户银行：中国建设银行莱州市支行37001666980050006106。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告穆元斌负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姬晓玲人民陪审员  耿美华人民陪审员  冯 妮二〇一七年七月六日书 记 员  张靖茹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第2206号之一申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路**号。被执行人：王淑国，男，1976年12月10日出生，住淄川区。被执行人：李慎波，男，1973年1月1日出生，住淄川区。被执行人：康锋，男，1972年4月12日出生，住淄川区。被执行人：王永兵，男，1976年5月28日出生，住淄川区。本案在执行申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人王王淑国、李慎波、康锋、王永兵金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年七月十七日书记员 刘 珂
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执88号申请执行人:马文广,男,1983年6月2日出生,汉族,住广州市越秀区。被执行人:都江堰市金信融资担保有限责任公司,住所地：都江堰市蒲阳镇泰兴大道南段9号四川都江堰经济开发区管委会2楼。关于马文广与都江堰市金信融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初19号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马文广向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币10040900元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币77441元。本院于2017年1月13日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王继军二〇一七年七月十日书记员  岳崇奎
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初698号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地河南省焦作市武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，住武陟县。被告人张福军，男，1973年7月13日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人张福军犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年7月29日向本院提起控诉。本院受理后，河南武陟农村商业银行股份有限公司与张福军达成和解，并已履行完毕，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司自愿于2017年7月29日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原继东二〇一七年七月二十九日书记员  宋淑平
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初992号原告：潘旭云，女，1970年5月22日出生，汉族，住遂昌县。被告：梅冬华，男，1984年9月17日出生，汉族，住遂昌县。原告潘旭云与被告梅冬华民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还借款人民币49100元及利息（利息从2016年1月8日起按月利率20‰计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2017年7月3日在本院公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2015年12月初，被告梅冬华以需资金周转为由向原告潘旭云借款50000元，后经原告催讨，被告陆续偿还原告900元，2016年1月8日经双方核对由被告出具借条一份交由原告收执，借条载明：借款金额49100元，月利率按20‰计算，款项于2016年1月31日前归还。借款到期后，原告多次催讨无果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梅冬华于本判决生效之日起十日内归还原告潘旭云借款49100元及利息（利息从2016年1月8日起按年利率24%计算至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，由被告梅冬华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  陈武文人民陪审员  蓝方贤人民陪审员  徐瑞华二〇一七年七月三日代书 记员  赵 迪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10116号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX商业综合楼。法定代表人：陈某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某投资管理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告已预交）。审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1322执1400号本院在执行申请人张梅与被执行人陈传辉、倪一荧借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈传辉不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将陈传辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十一日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14914号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告朱月恒，女，1955年出生，住惠州市惠城区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告朱月恒信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年9月22日，被告朱月恒向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048809XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币66673.34元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币66673.34元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告朱月恒住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告朱月恒的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年七月十四日书记员  杨沁秋
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初2026号原告：沈全芳，女，1954年9月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。被告：唐先萍，女，1958年2月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告沈全芳与被告唐先萍房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年6月30日立案。在审理过程中，原告沈全芳于2017年7月31日以双方��达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告沈全芳申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈全芳撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈全芳负担。审判员 明 勇二〇一七年七月三十一日书记员 鄢振彬附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初1004号之一原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。法定代表人：郭履珍，董事长。委托诉讼代理人：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊，重庆允直律师事务所律师。被告：彭会林，男，1963年7月15日出生，汉族，住四川省开江县。被告：彭仕明，男，1987年11月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：吴江丽，女，1966年7月27日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆东海物业管理有限公司诉被告彭会林、彭仕明、吴江丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东海物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。审 判 长  王中申代理审判员  卢玉萍人民陪审员  郭 敏二〇一七年七月十四日书 记 员  刘 培
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执82号之二申请执行人：陈炳坚，男，1975年2月7日出生，汉族，住台山市斗山镇安南江潮村。被执行人：陈永光，男，1975年6月18日出生，汉族，住台山市台城健康二巷。被执行人：潘玉燕，女，1976年1月3日出生，汉族，住台山市广海镇城北那眉村。本院执行申请执行人陈某某与被执行人陈某某、潘某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤0781民初35号民事判决书，依上述判决，被执行人陈某某应偿还申请执行人陈某某借款40000元及逾期利息。被执行人潘某某对被执行人陈某某上述债务承担共同偿还责任。本院于2017年1月16日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人陈某某、潘某某发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今仍未履行。经查被执行人陈某某名下的位于台山市台城东门圩景三新村的房产(产权证号Ｃ11973**)，被执行人潘某某名下的位于台山市台城六福山庄延福苑的房产(产权证号01150160**)，已被他案首封，本案轮候查封.且已在房屋管理部门办理个人借款抵押登记，该房产在短期内无法处置。经向有关部门查询,均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年七月十一日书记员 麦 冰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10119号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX商业综合楼。法定代表人：陈某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某投资管理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告已预交）。审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
安徽省阜阳市颍东区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖1203民初1301号	原告:贾连信，男，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，	委托诉讼代理人:刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。	被告：阜阳市恒通铁路工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜涡路京九铁路新村44#楼，统一社会信用代码91341200698953208Y（1-1）。	法定代表人:胡宗山，总经理。	委托诉讼代理人:ＸＸ泉，安徽风采律师事务所律师。	委托诉讼代理人:邓辉，安徽风采律师事务所实习律师。	被告：方国珠，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，	委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。	委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。	被告：上海铁路局阜阳工务段，住所地阜阳市颍东区，统一社会信用代码91341200719976776J（1-1）。	负责人：韩清强，段长。	委托诉讼代理人：朱占文，男，1971年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，该公司法务专员。	委托诉讼代理人：张帅帅，男，1990年6月3日出生，汉族，住安徽省临泉县，该公司办公室干事。	本院在审理贾连信诉被告阜阳市恒通铁路工程有限公司、方国珠、上海铁路局阜阳工务段提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告以证据不完备申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：	准许原告贾连信撤回起诉。	案件受理费315元，减半收取157元，由原告贾连信负担。	审判员  曾兆强	二〇一七年七月十五日	法官助理董方方	书记员王玥
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初2291号原告：陈尚昆，男，1991年4月28日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：胡胜标，浙江天城律师事务所律师。被告：陈已新，男，1957年10月8日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：杨秀英，女，1964年1月14日出生，汉族，住天台县，系被告妻子。委托诉讼代理人：陈静文，女，1990年3月6日出生，汉族，住天台县，系被告女儿。本院在审理原告陈尚昆诉被告陈已新房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈尚昆于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈尚昆以双方纠纷已自行协商解决完毕为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈尚昆撤回起诉。案件受理费依法减半收取195元，由原告陈尚昆负担。代理审判员  朱克威二〇一七年七月十八日代书 记员  林英盖
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0523执28号申请执行人杨德庆，男，1950年12月28日生，住龙陵县。被执行人徐绍昌，男，1987年1月12日生，住龙陵县。本院在执行申请执行人杨德庆与被执行人徐绍昌合同纠纷一案中，未找到被执行人徐绍昌，本院于2017年2月21日向被执行人徐绍昌的父亲送达执行通知书。因徐绍昌一直去向不明，本院于2017年2月28日申请公安机关信息化自动预警布控，2017年5月16日布控到被执行人徐绍昌，并将其带回执行局，申请人与被执行人达成履行计划，但期满被执行人徐绍昌去向不明。本院于2017年6月6日将被执行人徐绍昌纳入失信被执行人名单，2017年6月28日签发限制消费令。本院经过财产调查发现被执行人名下有登记车辆，但均已经转卖，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兴荣审判员  刘自波审判员  张永福二〇一七年七月二十八日书记员  赵 江
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0623民初1014号原告：费发云，男，1977年9月25日出生，现住甘肃省天祝县。被告：甘肃天祝农村商业银行股份有限公司天堂支行。负责人：刘子华，男，1979年11月26日出生，甘肃天祝农村商业银行股份有限公司职工。原告费发云与被告甘肃省天祝农村商业银行股份有限公司天堂支行不当得利纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告费发云于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费发云自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，���予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许费发云撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告费发云负担。审判员  白斌二〇一七年七月十四日书记员  李雪
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执255号申请执行人孟某某，男，1968年2月22日出生，穿青人，住纳雍县水东乡。被执行人李某，男，1977年8月24日出生，穿青人，住纳雍县雍熙镇本院在执行申请人孟某某与被执行人李某买卖合同一案中，被执行人李某未履行生效法律文书所确定义务，经过我院对被执行人车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款进行查询，所在地社区进行调查，找不到被执行人有可供执行财产,其名下的车辆已经被重庆市江北区人民法院于2016年10月18日查封。我院依法将被执行人李某纳入失信被执行人名单和限制高消费。在依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔纳民初字第568号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 华审判员 李龙国审判员 邓 菲二〇一七年七月六日书记员 卢林静
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0621执63号申请执行人于铁江，男，汉族，农民，现住肇州县。被执行人范庆伍，男，汉族，农民，现住肇州县。本院依据肇州县人民法院（2016）黑0621民初897号民事判决书受理的申请执行人于铁江与被执行人范庆伍纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人范庆伍的财产进行了查证，被执行人在银行没有存款，在工商部门没有开立企业、在车辆管理部门没有车辆登记信息、在房产部门没有登记房产，经调查被执行人暂无可供执行的其他财产。因被执行人未按期报告财产、未履行生效法律文书确定的义务，本院已经依法对被执行人作出拘留决定。本院认为本案被执行人范庆伍目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内也没有提供出可供执行的财产和线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项裁定如下：终结肇州县人民法院（2016）黑0621民初897号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  陈立彦审判员  王 龙审判员  刘德锋二〇一七年七月十日书记员  王立超二〇一七年五月十九日书记员  王立超
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第01291号之一申请执行人十堰武当山特区天尊旅行社有限公司，住所地湖北省武当山特区元和观。被执行人贾耀明，男，汉族，1973年10月出生，住湖北省十堰市茅箭区。十堰武当山特区天尊旅行社有限公司申请执行贾耀明债务纠纷一案，本院作出的（2013）鄂茅箭民一初字第01499号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月11日向本院申请执行，执行标的7.7万元。本案在执行过程中，被执行人下落不明无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院经调查也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 可审判员 张 雄审判员 刘曙光二〇一七年七月二十日书记员 张相俊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17531号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：房满和，男，1966年2月28日出生，住所地无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告房满和信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,728.93元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,728.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年七月十日书 记 员  张 岚附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初1941号原告：赵银平，女，1989年1月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：张海燕，安徽镜远律师事务所律师。被告：淮北市相山区汉韵徽都大酒店，住所地安徽省淮北市相山区。经营者：邓娜，女，1984年1月8日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。原告赵银平与被告淮北市相山区汉韵徽都大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告赵银平于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵银平自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵银平撤诉。案件受理费1064元，减半收取计532元，由赵银平负担。审判员 孟 娇二〇一七年七月二十七日书记员 朱影影
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更1313号罪犯周李生，男，1988年8月10日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2007年7月25日作出(2007)茂中刑初字第47号刑事判决，以被告人周李生犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年9月27日作出(2007)粤高法刑四终字第313号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周李生在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年6月7日对其减去有期徒刑十个月；2012年4月17日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年3月12日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯周李生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周李生属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖40次；2014年4月、2014年10月、2015年4月、2015年12月、2016年6月、2016年12月获得表扬；2014年3月、2015年3月、2017年2月获得记功；2014年10月、2015年12月、2017年3月被评为改造积极分子；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周李生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周李生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年七月二十一日书记员 赵洪慧
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执517号之二申请执行人河间市腾达石油物资有限公司。法定代表人张金库，董事长。被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司。法定代表人张相迎，董事长。第三人中国石油天然气股份有限公司中国石油长庆油田分公司第十采油厂。法定代表人吴宗福，厂长。第三人中国石油天然气股份有限公司中国石油长庆油田分公司第二采油厂。法定代表人高占武，厂长。本院于2016年11月30日作出（2016）冀0984民初4211号民事裁定书，裁定冻结了被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司的工程款，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司在中国石油长庆油田分公司第二采油厂190万元、第十采油厂40万元的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩向红二〇一七年七月十四日书记员  王向东
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0281刑初1524号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人毛伟大，男，22岁，1995年6月14日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，江苏海澜集团工作，户籍所在地安徽省萧县。2017年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年7月27日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1394号起诉书指控被告人毛伟大犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人毛伟大到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人毛伟大于2017年5月6日23时20分许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿江阴市新桥镇文化路由西向东行驶至东环路口左转弯时，与郭某3驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人毛伟大负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人毛伟大案发时血液中乙醇含量为213mg乙醇/100ml血液。案发后，被告人毛伟大已赔偿被害人郭某3经济损失共计人民币8200元。上述事实，被告人毛伟大多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、机动车信息查询结果、收条等书证，证人郭某2、周进行、罗某、骆某的证言笔录，被害人郭某3的陈述笔录，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的道路交通车辆检验意见书，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛伟大在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人毛伟大归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人毛伟大犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人毛伟大的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毛伟大犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月27日起至2017年10月16日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  刘啸云二〇一七年七月二十七日书 记 员  任凤燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0591民初211号原告：宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地宜昌市大连路33号（展示中心内）。法定代表人：秦道祥，该公司董事长。委托代理人：彭雅雯，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）被告：湖北博格信息技术有限公司，住所地宜昌市高新区大连路33号。法定代表人：雷云，该公司总经理。原告宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司诉被告湖北博格信息技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理。本案审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司撤诉。案件受理费1419元（已减半，原告已预交），由原告宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司负担。审 判 长  许建江人民陪审员  刘先奎人民陪审员  李明喜二〇一七年七月十日书 记 员  王 娇
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第894号罪犯李青林，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2015年6月8日作出(2015)梅兴法刑初字第175号刑事判决，以被告人李青林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月8日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李青林在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19��提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李青林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李青林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李青林予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年七月十日书记员 张 译 尹
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0104民初3550号原告：韩鹏，男，汉族，1986年2月5日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：韩春渝，男，汉族，1960年2月28日出生，住重庆市长寿区，原告之父，特别授权。被告：罗彬琪，女，汉族，1994年8月2日出生，住重庆市渝北区。本院受理的韩鹏与罗彬琪民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，本院于2017年6月12日立案。原告韩鹏于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩鹏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许韩鹏撤诉。本案案件受理费30元，由韩鹏负担。审 判 长  吉红霞审 判 员  谭 娜人民陪审员  杨志芳二〇一七年七月十一日书 记 员  陈远秀
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执398号申请人，高少兵，男，1973年1月12日生人，汉族，农民，住重庆市石柱县洗新乡白果村白果坪组21号。被执行人：张占国，男，1972年9月10日生人，农民，莘县朝城镇十里坑村人。本院在执行高少兵与张占国劳动报酬纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院案(2017)鲁1522执398号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一七年七月十四日书记员  王德才