wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初6980号原告：蔡某，女，汉族，1981年8月21日生，住如皋市。委托代理人张亚泉，江苏奔月律师事务所律师。被告：魏某，男，汉族，1974年12月8日生，住如皋市。原告蔡某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开进行了审理。经审查：如皋市吴窑镇大石村9组无被告魏某的户籍信息。故原告蔡某所诉被告魏某的身份信息有误，本案应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蔡某的起诉。案件受理费240元，退还原告蔡某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 张 健代理审判员 何 叶人民陪审员 顾才杰二〇一七年七月五日书 记 员 张 俊
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3872号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人欧阳凯，男，1994年12月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省东源县）粤0111刑初3323号刑事判决书中自报】。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］3119号起诉书指控被告人欧阳凯犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3323号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告人欧阳凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年10月4日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）；追缴被告人欧阳凯的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还各被害人李某1、李某2；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令前述人员向各被害人退赔。因欧阳凯未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院遂移送执行。2017年4月25日，本院受理并立案执行，执行标的额10618元。本案在执行中，本院于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人正在服刑期。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人正在服刑期。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执3872号案终结本次执行。如发现被执行人可供执行的财产线索的，本案可恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  常康华二〇一七年七月××日书记员  张 楠
伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0627刑初213号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人白杰，男，1995年8月29日出生，汉族，大专文化，系某公司实习会计，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月1日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人白杰犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官鲁雨石独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王智明出庭支持公诉，被告人白杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年6月30日23时19分许，被告人白杰醉酒后驾驶蒙X号起亚牌小型普通客车，沿康巴什区长宁街由西向东行驶至韩尚贝贝照相馆门口左转，将车停在康辰酒店北侧停车场时，被康巴什区执勤民警查获。经检验，被告人白杰血液中酒精含量为177.88mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人白杰醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人白杰在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验鉴定意见书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、涉案照片、查获经过、侦破报告、视听资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人白杰归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人白杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月1日起至2017年7月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  鲁雨石 二〇一七年七月十一日 法官助理呼燕 书记员乌仁  法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1191民初1630号 原告:江平，男，1962年10月22日出生，汉族，住。 被告：镇江英菲尼迪鞋业有限公司，住所地镇江大港新区港南路687号。 法定表表人：吕军勇。 本院在审理原告江平与被告镇江英菲尼迪鞋业有限公司劳动争议一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江平撤诉。 代理审判员  张浒 二Ｏ一七年七月三日 书记员刘婷
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0482执保212号 申请人：中国农业银行股份有限公司常宁市支行。 法定代表人：胡炜，该行行长。 被申请人：袁某某 被申请人：唐某某 被申请人：邓某某 申请人中国农业银行股份有限公司常宁市支行诉被申请人袁某某、唐某某、邓某某借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司常宁市支行于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁某某、唐某某、邓某某的银行存款39000元或查封其他等额财产。申请人中国农业银行股份有限公司常宁市支行向本院提供保函予以担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司常宁市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁某某、唐某某、邓某某的银行存款39000元或查封其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  刘丽 二〇一七年七月一十九日 书 记 员  吴忆 打印责任人：吴忆校对责任人：刘丽
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初5651号原告：赤峰悍马农机有限公司。住所地：赤峰市松山区物流园区蒙东农机市场。法定代表人：苏某，总经理。委托诉讼代理人：杜某，内蒙古红城律师事务所律师。被告：苍某，男，1979年9月12日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：额某1，男，1981年1月5日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：额某2，男，1974年8月9日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰悍马农机有限公司与被告苍某、额某1、额某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰悍马农机有限公司的委托诉讼代理人杜某到庭参加了诉讼，被告苍某、额某1、额某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰悍马农机有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告苍某给付货款235000元，并按月利率20‰支付自2012年10月21日起至货款还清之日止的利息；被告额某1、额某2承担连带偿还责任。事实和理由：被告苍某于2012年9月27日在原告处以319000元价格购买玉米收获机一台，因享受国家补贴资金84000元，尚欠235000元未给付原告。被告苍某于购买当日与原告签订协议书，约定上述款项于2012年10月20日前付清，逾期则按月利率5％支付利息，被告额某1、额某2作为担保人在协议书中签字。此笔款项被告苍某未给付原告，被告额某1、额某2亦未履行保证义务。苍某、额某1、额某2未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了协议书，证明被告苍某欠原告货款235000元，被告额某1、额某2提供保证，双方在欠据中约定了还款期限及利息计算依据的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：被告苍某于2012年9月27日以319000元的价格在原告赤峰悍马农机有限公司购买春雨牌4YZP-5型自走式玉米联合收获机，扣除享受国家补贴84000元，被告苍某欠原告货款235000元。双方于购买当日签订协议书，约定被告苍某应于2012年10月20日前付清货款，逾期则按月利率5％支付利息。被告额某1、额某2作为担保人在协议书中签字，未约定保证方式及保证期限。本院认为，被告苍某在原告处购买农机，原告已履行交付货物的义务，被告苍某应按约定支付价款。双方之间的买卖关系合法有效应受法律保护，当事人应按照约定履行自己的义务。被告苍某与原告签订协议书，双方当事人对货款的金额及货款的支付方式均进行了约定，该约定是双方当事人的真实意思表示，被告苍某应当按照约定履行给付货款的义务。原告要求被告苍某按月利率20‰支付逾期还款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告额某1、额某2未对保证方式进行约定，根据我国担保法的规定应视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原告未提交证据证明在保证期限内向被告额某1、额某2主张权利，故原告要求被告额某1、额某2承担保证责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苍某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰悍马农机有限公司货款235000元，并按月利率20‰支付自2012年10月21日起至欠款还清时止的利息；二、驳回原告赤峰悍马农机有限公司对被告额某1、额某2的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4302元，原告赤峰悍马农机有限公司负担1889元，被告苍某负担2413元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李想 二0一七年七月四日书记员 王浩
马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初1973号 原告：司家凤，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者 被告：毛玉生，男，汉族，住江苏省句容市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市。 委托代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。 原告司家凤与被告毛玉生、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司家凤委托代理人田发伟、被告毛玉生、被告平安保险公司委托代理人杜婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司家凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其交通事故经济损失合计118658元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月16日，被告毛玉生驾驶苏L-XXXXX号小型轿车沿本市湖南路由东向西行驶至碧桂嘉苑路段时，与自南往北横过湖南路人行横道的行人原告司家凤相碰，致司家凤受伤。该事故经交警部门认定，毛玉生负事故全部责任，司家凤无责任。司家凤受伤后被送至医院进行治疗。其伤情经安徽江东司法鉴定所评定为一处玖级，一处十级伤残，护理、营养期限分别评定为90日、90日。肇事车辆在平安保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。 毛玉生辩称，事故发生后为原告垫付医疗费5620元，请法院并案处理。同意按照10%的比例扣除非医保用药。 平安保险公司辩称，一、对事故发生事实和责任划分不持异议，被告在我司购买交强险和100万元不计免赔商业三者险，我公司在保险限额内予以赔付；二、事故发生后预付原告医疗费10000元，请法庭并案处理；三、原告部分诉请过高且无依据，医疗费超出交强险部分需扣除10%非医保用药；营养费和住院伙食补助费应按照20元/天的标准计算；对伤残等级有异议，我司申请重新鉴定；护理费不能仅仅依据医嘱计算，应根据鉴定结论酌定是否需要两人护理，保险公司仅认可按照90元/天标准一人护理费用；残疾辅助器具费应提供正式发票；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，被告毛玉生驾驶苏L-XXXXX号小型轿车沿本市湖南路由东向西行驶至碧桂嘉苑路段时，轿车前侧与自南往北横过湖南路人行横道的行人原告司家凤相碰，致司家凤受伤。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：毛玉生负本起事故的全部责任，司家凤本起事故无责任。司家凤受伤后被送至医院进行治疗。治疗终结后，其伤情经安徽江东司法鉴定所鉴定：被鉴定人司家凤8肋以上骨折，伤残等级评定为玖级；其右侧锁骨骨折后致右上肢功能丧失10%以上，伤残等级评定为拾级；护理期限为90日、营养期限为90日，以上均包括住院治疗期间。苏L-XXXXX号事故车辆在平安保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险。现原、被告就赔偿事宜协商未果，以致成讼。 另查明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照安徽省相关赔偿标准，原告司家凤交通事故经济损失应确定为：医疗费27829元、住院伙食补助费1260元（42天*30元/天）、营养费2700元（90天*30元/天）、护理费15048元（42天*114元/天*2＋48天*114元/天）、残疾赔偿金48982元（29156元/年*21%*8年）、残疾辅助器具费738元、精神损害抚慰金酌定13000元、交通费酌定600元、鉴定费1300元，合计111457元。事故发生后，毛玉生为原告垫付医疗费5621元；平安保险公司预付原告医疗费10000元。 以上事实有身份证明、道路交通事故认定书、相关医疗凭证、司法鉴定意见书、保险单复印件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：毛玉生驾车不慎酿成交通事故并承担事故的全部责任，造成司家凤因交通事故产生的经济损失理应由其承担全部的赔偿责任。基于事故车辆在平安保险公司购买交强险和100万元不计免赔商业三者险，平安保险公司应依据保险合同约定在保险限额内（非医保用药扣除）先行承担司家凤各项经济损失的赔偿责任，即平安保险公司共应赔付109674元（总损失111457元-双方约定按10%扣除非医保用药1783元），扣除预付款10000元，尚应赔付99674元。本案诉讼过程中，被告毛玉生与原告司家凤达成协议，即毛玉生垫付医疗费只要求返还2000元，余款作经济赔偿。对此协议效力本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告司家凤交通事故经济损失99674元。请将此款汇至我院，并汇款后及时将注明案号的汇款凭证提交至我院。 二、原告司家凤从被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司获得赔偿后即日内返还被告毛玉生垫付款2000元。 三、驳回原告司家凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1336元（此款原告已预交），由原告司家凤负担136元，被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  任忠平 二〇一七年七月十八日 书记员  赵 吟  附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1422民初268号 原告：黄建北，男，1982年7月25日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：何军强，广西越桂律师事务所律师。 被告：尹洁君，男，1989年8月23日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。 原告黄建北与被告尹洁君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建北的委托诉讼代理人何军强到庭参加诉讼，被告尹洁君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建北向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款39100元。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告以生意资金周转为由多次向原告借款39100元，且每次借款都出具借款凭证。原告因需要资金周转多次向被告催促还款，可被告以各种借口拖延偿还。 被告尹洁君未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告尹洁君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 本院认为，原告黄建北提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，对本案借款事实有证明力，应作为证明本案事实的依据，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：被告尹洁君于2016年7月27日向原告黄建北借款10000元用于生意资金周转，约定于2016年8月27日前还清；2016年10月6日被告再向原告借款9000元，约定于2016年10月30日前还清；2016年11月9日被告再向原告借款7100元用于生意资金周转，约定于2016年12月7日前还清；2016年11月10日被告再向原告借款3000元用于生意资金周转，约定于2016年12月10日前还清；2016年11月20日被告再次向原告借款10000元用于生意资金周转，约定于2016年12月30日一次性还清。被告五次共向原告借款39100元，至今一直没有归还原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，没有违反法律的规定，属于合法的民间借贷关系。被告借到款后没有按约定期限全部履行还款义务，属于违约行为，依法应承担全部偿还借款责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求,本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹洁君偿还原告黄建北借款39100元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费778元，公告费700元，由被告尹洁君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农达恩 审 判 员  黄凡华 人民陪审员  陈思雨 二〇一七年七月十二日 书 记 员  韦慧媛 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2017）内0402民初3057号   原告：杨某，男，1962年9月10日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。   委托诉讼代理人：李某1，内蒙古善正律师事务所律师。   被告：李某2，男，住赤峰市，其他自然情况不详。   原告杨某诉被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告杨某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许杨某撤诉。   案件受理费2525元，邮寄送达费40元，合计2565元（原告已预交），由杨某负担。   审判员 于立忠   二〇一七年七月十一日   书记员 谭美波
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初238号原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。法定代表人：石力华，董事长。委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：苏州市吴中区岳西县世纪华联超市临湖联盟加盟店，经营地址江苏省苏州市吴中区临湖镇（浦庄）民营区中安路南侧。经营者：王安毛。原告老凤祥股份有限公司与被告苏州市吴中区岳西县世纪华联超市临湖联盟加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告老凤祥股份有限公司于2017年6月28日以苏州市吴中区岳西县世纪华联超市临湖联盟加盟店工商登记的经营者已死亡为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告老凤祥股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告老凤祥股份有限公司负担。审 判 长  徐清宇审 判 员  赵晓青代理审判员  徐飞云二〇一七年七月十七日书 记 员  韦婷婷
济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）鲁0112行初56号 当当事人 原告张民，男，1966年8月31日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 委托代理人王传龙、郝国庆，山东安百合律师事务所律师。 被告济南市历城区城市管理行政执法局，济南市历城区。 法定代表人李耀光，局长。 委托代理人王飞涛，该局执法科副科长。 委托代理人杨振虎，山东东城律师事务所律师。 诉诉辩意见 原告立案时间：2017年2月9日。 开庭时间：2017年4月12日。 原告起诉的主要事实根据：被告在没有管辖权的情况下向原告下达《责令限期拆除决定书》。 原告的诉讼请求：确认被告2016年9月23日向原告下达的《责令限期拆除决定书》违法。 原告提供的主要证据：1、《责令限期拆除决定书》；2、关于转办行政处罚案件的函；3、影像证据单。 被告的主要答辩意见：被告向原告下达的《责令限期拆除决定书》，执法主体具有权限，程序合法，事实清楚，没有侵害原告的合法权益。要求驳回原告的起诉。 被告提供的主要证据：1、立案呈批表；2、影像证据单；3、现场检查笔录；4、调查询问笔录；5、工程情况说明；6、执法检查申报表；7、责令停止违法建设决定书；8、责令限期改正通知书；11、行政处罚告知书；12、《责令限期拆除决定书》；14、关于转办行政处罚案件的函；16、文件领取登记表。 事事实认定 2016年6月，被告在检查中发现原告有违法建设的行为，立即展开调查并立案查处，向原告下达责令停止违法建设决定书和责令限期改正通知书。同年8月22日，被告将案件移交济南市历城区依法整治违法违章建设领导小组办公室交济南市国土资源局历城分局处理。同年9月23日，被告向原告送达了行政处罚告知书，并于同日作出本案所诉济城执历城限拆字（2016）第50148号《责令限期拆除决定书》，送达原告。 另查明，原告的涉案厂房于2016年9月27日被拆除。 本本院认为 原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。 被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。 被告在已经将案件移交其他行政机关处理的情况下，又作出本案所诉50148号责令限期拆除决定，程序违法，责令限期拆除决定应当予以撤销，但涉案厂房已经拆除，行政行为指向的标的已不存在，故应当确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告济南市历城区城市管理行政执法局于2016年9月23日向原告下达的《责令限期拆除决定书》违法。 案件受理费50元，由被告济南市历城区城市管理行政执法局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 于 倩 人民陪审员 马春燕 二〇一七年七月三日 书 记 员 于文凤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初13162号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行，住所沈阳市沈河区万柳塘路54号。负责人：王先忠，该行行长。委托诉讼代理人：马跃海，该行员工。被告：关素明，女，1978年10月3日出生，满族，住沈阳市浑南区。被告：徐兴起，男，1975年1月21日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：马明，男，1983年3月4日出生，满族，住沈阳市浑南区。被告：刘艳晶，女，1984年2月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行诉被告关素明、徐兴起、马明、刘艳晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行的委托诉讼代理人马跃海到庭参加诉讼，被告关素明、徐兴起、马明、刘艳晶经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告偿还贷款本金63000元；2、判令第一、第二被告偿还截至2016年7月5日止利息及罚息3611.79元，及至借款还清之日的逾期利息（本息合计66611.79元）。3、判令第三、四被告就上述借款本息承担连带保证责任；4、判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年12月24日，原告与第一、第三被告签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定由第一被告向原告借款6.3万元，期限自2014年12月24日起至2015年12月20日止，利率为年8.4%，由第三被告为第一被告的上述借款行为提供连带责任保证。合同签订后，原告依合同履行了放款义务，合同到期后，第一被告未偿还本金及利息，第三被告也未能履行担保义务。原告为认，原告与被告签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效。第三被告是上述借款的保证人，亦应当对上述债务承担连带偿还责任。第二、第四被告分别是第一、第三被告配偶，应当对夫妻存续期间的债务承担连带责任。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告关素明经公告传唤未到庭答辩。被告徐兴起经公告传唤未到庭答辩。被告马明经公告传唤未到庭答辩。被告刘艳晶经公告传唤未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款申请书、保证担保、借款承诺书、保证合同、打款凭证、担保承诺书、贷款（垫款）还款、欠息证明等证据，经本院庭审质证，当事人无异议对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被告关素明（借款人）、马明（保证人）于2014年12月24日签订了保证担保借款合同，合同约定被告关素明向原告借款63000元，贷款期限自2014年12月24日至2015年12月20日，贷款利率为年利率为8.4%。被告马明对上述借款承担保证责任。借款合同签订后原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行于2014年12月24日向关素明提供的银行账号下支付了贷款6.3万元。此后被告关素明未给付本金及利息，故原告起诉到法院，请求法院支持其诉讼请求。另查，被告关素明与徐兴起系夫妻关系。被告马明与刘艳晶系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告关素明（借款人）、被告马明（保证人）签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。原告已实际履行了给付借款本金6.3万元的义务，被告关素明应依约向原告偿还借款，现原告主张被告关素明偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告马明应对被告关素明的借款6.3万元承担连带保证责任。关于原告主张利息及罚息问题，因借款合同中约定贷款利率按年利率8.4%计算不违反相关法律规定，本院予以支持。因关素明与徐兴起、马明与刘艳晶系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务系共同债务，故徐兴起、刘艳晶应承担连带偿还责任。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，被告关素明、徐兴起、马明、刘艳晶经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依据原告提供的证据予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关素明、徐兴起于本判决生效后10日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行欠款本金63000元；二、被告关素明、徐兴起于本判决生效后10日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行欠款本金63000元的利息及罚息3661.79元（自2014年12月24日起至2016年7月5日止），自2016年7月6日起的利息及罚息，按双方合同约定计算至判决生效之日止；三、被告马明、刘艳晶对上述一至二项的给付内容承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1460元，公告费800元，由被告关素明、徐兴起、马明、刘艳晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  张玉华人民陪审员  王唤平二〇一七年七月四日书 记 员  张青楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初51374号之一反诉原告邵东县林峰皮具箱包有限公司，住所地湖南省邵阳市邵东县梅岭村林家组18号。法定代表人林菊庆。委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。委托代理人欧阳志，湖南白泉律师事务所律师。反诉被告上海和鹰机电设备有限公司，住所地上海市闵行区友东路XXX号XXX号厂房。法定代表人尹智勇。委托代理人沈达巍，男。委托代理人刘涛，女。本院在审理原告上海和鹰机电设备有限公司诉被告邵东县林峰皮具箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，被告邵东县林峰皮具箱包有限公司提出反诉。反诉原告邵东县林峰皮具箱包有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加于2017年7月17日的庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案反诉按反诉原告邵东县林峰皮具箱包有限公司撤诉处理。反诉案件受理费人民币3,045元，由反诉原告邵东县林峰皮具箱包有限公司负担。审 判 长  黄梦云人民陪审员  王 平人民陪审员  姚 月二〇一七年七月十七日书 记 员  李 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执199号之一 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：黄仍麟，男，1988年3月9日出生，汉族，住福建省宁化县。 本院于2016年10月20日作出的(2016)闽0427刑初228号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄仍麟未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑庭于2017年1月16日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年七月十一日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初4664号原告：肖宗民，男，1993年02月20生汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告：肖宗菊，女，1988年9月16日出生汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告：唐玉香，女，1962年9月25日出生汉族，住湖南省芷江侗族自治县。以上三原告的委托代理人：商晶晶，浙江纬马律师事务所律师。委托代理人：应露，浙江纬马律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市总部中心金诚大厦二楼203-208室。法定代表人：刘程辉。委托代理人：王霞，浙江金哲律师事务所律师。原告肖宗民、肖宗菊、唐玉香与被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“平安财险永康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理,三原告的委托代理人商晶晶及应露、被告平安财险永康公司的委托代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告起诉称，原告肖宗民、肖宗菊系死者肖某的子女，原告唐玉香系死者肖某的配偶。2016年6月4日，朱灵晓驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车在九州路上行驶时与行人肖某发生碰撞，将肖某撞成重伤，至颅脑等多处损伤，被送至永康市第一人民医院治疗，并于2016年12月5日在家中死亡的交通事故。该事故经永康市交通警察大队事故责任认定，朱灵晓负事故的主要责任，肖某负事故的次要责任。另查明，浙Ｇ×××××号轻型普通货车在被告平安财险永康公司投保了交强险。庭审中，三原告变更诉讼请求，请求判令：一、由被告平安财险永康公司在交强险限额内赔偿三原告因肖某死亡造成的各项损失共计120000元。二、本案诉讼费由被告承担。被告平安财险永康公司答辩称，标的车在我司投保了交强险，我司已在交强险垫付10000元，要求在理赔款予以扣除。原告方损失超交强险范围，我司仅在交强险限额12万元内予以赔付。三原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、原、被告的身份情况、驾驶证、行驶证、保险单，证明原、被告的主体资格及车辆所有、保险情况。2、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。3、尸体检验鉴定书、检案结论告知单、户口注销证明存根，证明死者肖某因交通事故死亡及户口已注销的事实。4、户口本复印件、芷溪村民委员会证明，证明死者肖某的家庭成员情况。5、交通肇事伤员损伤程序意见表、应交医药费通知单、结算票据、收款凭证、费用清单，证明死者肖某的抢救过程及化去的医疗费用。6、交通事故车辆技术检验报告，证明肇事车辆检验结果为制动不合格。对三原告提交的证据，被告平安财险永康公司质证对真实性均无异议，三原告提交的证据均能证明其主张，对该证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明：原告肖宗民、肖宗菊系死者肖某的子女，原告唐玉香系死者肖某的配偶。2016年6月4日，朱灵晓驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车在九州路上由东往西行驶，18时20分许，途经永康市地段时，与从行驶方向由右往左横过九州路的行人肖某发生碰撞，造成车损及肖某受伤，肖某于2016年6月4日至2016年8月14日在永康市第一人民医院治疗，并于2016年12月5日在家中死亡的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队[2016]第6782B号事故责任认定，朱灵晓负事故的主要责任，肖某负事故的次要责任。另查明，浙Ｇ×××××号轻型普通货车在被告平安财险永康公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告平安财险永康公司已垫付10000元。本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市交通警察大队作出的事故责任认定，本院予以采纳。浙Ｇ×××××号车在被告平安财险永康公司只投保了交强险，故由被告平安财险永康公司在交强险限额范围内赔偿三原告各项损失计120000元，已支付10000元，尚应赔偿110000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司在交强险责任限额内赔偿原告肖宗民、肖宗菊、唐玉香因肖某死亡造成的各项损失共计120000元，已支付10000元，尚应赔偿110000元，款限判决生效后十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元，由被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司负担317元，由三原告负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱子云二〇一七年七月五日代书记员 李美霞?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初167号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人何甲，男，1966年3月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市白云区。因本案于2016年6月20日被广州市白云区人民检察院取保候审。2017年1月16日被广州市白云区人民法院取保候审。 辩护人陈峰，广东蕴德律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人何甲犯贪污罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人何甲及其辩护人陈峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，2011年，被告人何甲伙同广州市白云区某经济合作社社长徐某某（另案处理），在明知本市白云区某经济社面积为9.26亩集体土地“公司塘”不具备征收补偿条件的情况下，通过虚构被征收土地租赁合同的方式，骗取、侵吞上述地块的征收补偿费用人民币2301048元，何甲从中分得人民币260000元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、同案人供述、被告人供述等证据，据此，公诉机关认为被告人何甲伙同国家工作人员以骗取、侵吞的手段非法占有国家财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项之规定，应以贪污罪追究刑事责任。何甲在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。何甲犯罪后自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人何甲及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。被告人何甲的辩护人提出以下意见：1.被告人何甲是从犯；2.被告人何甲认罪态度较好；3.被告人何甲具有悔罪表现，已全部退赃。综上，请求对被告人何甲减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2011年，被告人何甲伙同广州市白云区某经济合作社社长徐某某，在明知广州市白云区某经济社面积为9.26亩集体土地“公司塘”不具备征收补偿条件的情况下，通过虚构被征收土地租赁合同的方式，骗取上述地块的征收补偿费用2301048元。被告人何甲从中分得人民币260000元。2016年6月20日，被告人何甲前往广州市白云区人民检察院反贪污贿赂局接受调查，如实供述上述犯罪事实。 案发后，被告人何甲向广州市白云区人民检察院退缴赃款260000元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.《分工场地租赁合同》；2.《征地补偿协议》及申请报告、广州农村商业银行账户流水；3.个人账户现金取款凭证；4.广东诚安信司法会计鉴定所司法鉴定意见书；5.证人张某某、何乙的证言；6.扣押物品清单；7.身份材料；8.到案经过；9.同案人徐某某的供述；10.被告人何甲的供述。 本院认为，被告人何甲无视国家法律，结伙诈骗公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人何甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，唯认定罪名有误，本院依法予以纠正。经查，本案系被告人何甲伙同同案人徐某某、何某某实施的共同犯罪，其中同案人徐某某是主犯。案发时，同案人徐某某、何某某分别是广州市白云区某经济合作社社长、副社长，作为被征收方即合作社成员的代表参与涉案土地征收工作，其身份并非国家工作人员，其参与涉案土地征收工作亦不属于法律规定的“依法执行公务”的行为。同案人徐某某、何某某伙同被告人何甲系以非法占有为目的，通过虚构土地租赁合同及地上附着物的方式，骗取国家补偿款。故被告人何甲的行为应构成诈骗罪。被告人何甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人何甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人何甲积极退赔，可以酌情从轻处罚。被告人何甲的辩护人提出的上述辩护意见，本院量刑时予以考虑。结合被告人何甲自首、退赃及缴纳罚金的能力，罚金数额以二万元为宜。综合本案的性质、犯罪情节、危害后果及被告人何甲的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人何甲减轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、扣押于广州市白云区人民检察院的赃款260000元，予以发还被害单位广州市土地开发中心。（由广州市白云区人民检察院执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 滢 人民陪审员  李丽梅 人民陪审员  陈景荣 二O一七年七月***日 书记员麦逸纯 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终5931号上诉人（原审被告）：深圳市金玉珠宝有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道民乐一区69栋403室。法定代表人：陈胜。被上诉人（原审原告）：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐本全，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：江少凤，广东卓建律师事务所实习律师。原审被告：陈胜，男，汉族，1985年7月11日出生。身份证住址：江西省九江市彭泽县。上诉人深圳市金玉珠宝有限公司因与被上诉人广东原创动力文化传播有限公司及原审被告陈胜著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初3468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，现已审理终结。深圳市金玉珠宝有限公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.依法对损害及赔偿责任作出正确划分；3.依法查清被上诉人的损失数额，并对上诉人的赔偿责任作出正确判决。广东原创动力文化传播有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审期间，上诉人提交了一份公司验资报告和一张金镶玉订单截图，证明其为皮包公司，仅用于京东开店，原审判赔金额过高。被上诉人对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为原审判赔的金额是否合理、恰当。因被上诉人未举证证明其因上诉人的侵权行为所受损失或上诉人因侵权行为所获利益的情况，原审综合考虑涉案作品的类型、知名度、制作成本、上诉人侵权行为的情节、性质、后果以及被上诉人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定上诉人赔偿被上诉人经济损失50000元。原审的上述认定有事实依据，符合法律规定，酌定数额合理、恰当，上诉人主张原审判赔金额过高，理由不充分，本院不予采信。综上所述，深圳市金玉珠宝有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人深圳市金玉珠宝有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 何   溯审 判 员 唐 林 波代理审判员 陈   洋二〇一七年七月四日书 记 员 古京（兼）附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省玉环市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1021执3337号本院在执行申请执行人刘昌朋与被执行人许益锋、王玮、林海珍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人许益锋、王玮、林海珍拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初6200号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:将被执行人许益锋，男，1986年6月27日出生，汉族，住玉环市坎门街道玉门路48弄10号，身份号码:。被执行人王玮，男，1988年9月24日出生，汉族，住玉环市坎门街道玉门西路30号，身份号码:。被执行人林海珍，女，1987年7月20日出生，汉族，住玉环市坎门街道浦东28号，身份号码:。纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月四日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执564号郭贵兰与杨英业、季孔荣身体权纠纷一案，商河县人民法院（2017）鲁0126民初18号民事判决书已发生法律效力。因杨英业、季孔荣未主动履行生效法律文书确定的义务，郭贵兰向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年7月1日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2017）鲁0126民初18号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年七月一日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0111民初2869号 原告：南京市浦口区拆迁管理中心,住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道文德路23号。 法定代表人：俞晓飞。 委托诉讼代理人：邵才成，江苏三宝律师事务所律师。 被告：中国南车集团南京浦镇车辆厂,住所地在江苏省南京市浦口区浦镇龙虎巷5号。 法定代表人：张一进。 委托诉讼代理人：刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姬传生，江苏钟山明镜律师事务所律师。 第三人：李建平,男,1963年6月27日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：张巧林，江苏环太律师事务所律师。 本院受理原告南京市浦口区拆迁管理中心与被告中国南车集团南京浦镇车辆厂、第三人李建平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，第三人李建平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为第三人李建平的户籍地虽为南京市浦口区，但经常居住地是在南京市鼓楼区。因此，本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。故请求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。 经审查，第三人李建平的户籍地位于南京市××区××新村××号，李建平提出其经常居住地位于南京市，但并未提交有效证据予以证明。因此，本院认为第三人李建平提出的管辖权异议申请不成立，本院对该案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第六十四条之规定，裁定如下: 驳回第三人李建平对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鄢志文 二〇一七年七月五日 书记员  文 茜
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）湘1224执251号 溆浦县卫生和计划生育局： 申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人张连梅、黄祖英征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2017）湘1224行审63号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人张连梅、黄祖英已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。 特此通知 二〇一七年七月四日
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1280号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人许某某，男，1960年6月18日出生，汉族，出生地广州市白云区，文化程度高中，户籍地为广州市白云区。因本案于2016年9月26日被羁押并于次日被拘留，同年11月1日被取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1151号起诉书，指控被告人许某某犯故意毁坏财物罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，2016年9月20日10时许，被告人许某某因广州市福之临物业管理有限公司在本市白云区滘心村设置收费亭影响村里的出租屋出租问题，与同案人邓某某、许某某、“刘仔”、“阿照”（均另案处理）等人一起到本市白云区石井街滘心东路010灯柱旁4号岗亭，对该公司安装在该处的闸杆、摄像机等设施进行毁坏，后逃离现场。经鉴定，上述被毁坏的物品共价值人民币35190元。同月26日23时许，被告人许某某在本市白云区石井街石井大道金丰农庄被公安人员抓获。许某某到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿了广州福之临物业管理有限公司的经济损失，获得该公司的谅解。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据材料，并据此认为，被告人许某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任；许某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；建议判处被告人许某某拘役五个月，并适用缓刑。 被告人许某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明,2016年9月20日10时许，被告人许某某因广州市福之临物业管理有限公司在本市白云区滘心村设置收费亭影响村里的出租屋出租问题，与同案人邓某某、许某某、“刘仔”、“阿照”（均另案处理）等人一起到本市白云区石井街滘心东路010灯柱旁4号岗亭，对该公司安装在该处的闸杆、摄像机等设施进行毁坏，后逃离现场。经鉴定，上述被毁坏的物品共价值人民币35190元。同月26日23时许，被告人许某某在本市白云区石井街石井大道金丰农庄被公安人员抓获。许某某到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿了广州福之临物业管理有限公司的经济损失，获得该公司的谅解。 上述事实，有以下经当庭举证并经质证，本院确认的证据予以证实：被告人许某某的供述，被害人吴某某的陈述及辨认材料，证人李某甲、李某乙的证言及辨认材料，现场勘查笔录，涉案现场的照片，企业营业执照复印件，损坏配件报价清单，收据，广州市白云区石门街滘心经济联合社出具的保证书，价格认定结论书，视听资料及截图，到案经过，谅解书。 本院认为，被告人许某某无视国家法律，结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人许某某犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许某某已取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。综合本案被告人许某某犯罪行为的性质、情节、危害后果及被告人许某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人许某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 魏 峥 二〇一七年七月三日 书记员 陈钊琦 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0627刑初200号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人其达格其，男，1990年5月10日出生，蒙古族，大学本科文化程度，无职业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，现住址同户籍所在地一致。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月24日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人其达格其犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官鲁雨石独任审判，法官助理宋奎星协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王智明出庭支持公诉，被告人其达格其到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年6月23日23时59分许，被告人其达格其醉酒后驾驶蒙X号北京现代迪牌小型轿车，沿康巴什新区鄂尔多斯大街由东向西行驶至鄂尔多斯大街与萨拉乌苏路交叉路口处时，与沿康巴什新区萨拉乌苏路由南向北行驶的苏伊拉驾驶的蒙X号别克牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经对被告人其达格其提取血样进行酒精含量检测，结果为111.37mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人其达格其醉酒驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 另查明，事故发生后，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队康巴什新区大队道路交通事故认定书认定，被告人其达格其与苏伊拉承担该起交通事故的同等责任。 上述事实，被告人其达格其在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述及辩解、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验鉴定意见书、扣押物品清单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、侦破报告、视听资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人其达格其在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人其达格其归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人其达格其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月24日起至2017年7月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  鲁雨石 二〇一七年七月六日 法官助理宋奎星 书记员冯娜  法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0627刑初210号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人何海崎，男，1968年3月8日出生，汉族，文盲，系务工人员，户籍所在地陕西省榆林市横山县，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。1992年9月24日因犯盗窃罪被陕西省横山县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃尸骨罪于2017年3月18日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年4月24日经伊金霍洛旗人民检察院批准逮捕，同日由伊金霍洛霍洛旗公安局执行逮捕。现羁押于伊金霍洛旗看守所。 被告人邵会会，男，1990年2月15日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地陕西省榆林市，现住址同户籍所在地一致。因涉嫌盗窃尸骨罪于2017年3月18日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年4月24日经伊金霍洛旗人民检察院批准逮捕，同日由伊金霍洛霍洛旗公安局执行逮捕。现羁押于伊金霍洛旗看守所。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人何海崎、邵会会犯盗窃尸骨罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员鲁雨石独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员杜志平、代理检察员王珏出庭支持公诉，被告人何海崎、邵会会到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控,2017年3月2日，被告人何海崎伙同邵会会从陕西省横山县乘车到伊金霍洛旗，用事先准备好的铁锹、洋镐等工具，挖开逝者倪某的坟墓，将尸骨盗走，拿到了鄂尔多斯市乌审旗河南乡果园附近的树林里。公诉机关认为，被告人何海崎、邵会会以非法占有为目的，秘密窃取尸骨，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零二条之规定，应以盗窃尸骨罪追究二被告人的刑事责任。 二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且均未作辩解。 上述事实，有物证、报案材料、受案登记表、被告人供述、受害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、指认笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何海崎为报复他人伙同邵会会秘密窃取尸骨，侵犯了社会风尚及公共秩序，二被告人的行为均已构成盗窃尸骨罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何海崎、邵会会系共同故意犯罪，被告人何海崎在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人邵会会在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法从轻处罚。被告人何海崎有犯罪前科，酌情从重处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，本院依法从轻处罚。综上，本院根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人何海崎犯盗窃尸骨罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2018年6月17日止）。 二、被告人邵会会犯盗窃尸骨罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2017年11月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 代理审判员  鲁雨石 二〇一七年七月十二日 法官助理呼燕 书记员乌仁 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第三百零二条盗窃、侮辱、故意毁坏尸体、尸骨、骨灰的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0802民初6898号 原告：王某某。 被告：陈某某。 被告：张某某。 被告：焦某某。 被告：陈峰。 原告王某某诉被告陈某某、张某某、焦某某、陈峰追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员田欣鑫独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告焦某某、陈峰到庭参加了诉讼。被告陈某某、张某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告立即连带偿还原告为其代为向陕西信合农村商业银行股份有限公司康家港分理处的贷款本金15万元及利息11130元，共计161130元；2、依法判令四被告立即支付原告以本金161130元从2015年8月28日起至本案执结之日止同期同类银行贷款利率计算的利息，截止起诉时利息暂计30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月7日被告陈某某、张某某由于资金周转困难与陕西信合农村商业银行股份有限公司康家港分理处签订BC20140607000473号贷款合同书，贷款人民币15万元，约定月利率为11.13%，期限为一年。2015年6月6日贷款到期后，因被告陈某某、张某某无力偿还借款本息，原告另行贷款代为偿还了借款本金及利息共计161130元。此外，二被告焦某某、陈峰作为原贷款的担保人，理应在各自担保责任范围内承担相应的担保责任。原告偿还借款后，多次向被告催要借款，但被告拒绝偿还，故原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告焦某某辩称，原告代为偿还属实，原告共计向银行代为偿还借款本金15万元，利息11130元。被告焦某某现在也同意向原告偿还其所使用的7.5万元及利息，该7.5万元是其从被告陈峰处借用的，下剩的7.5万元在陈某某的账户里，具体谁使用也不清楚。 被告陈峰辩称，原告代为偿还属实，原告共计向银行代为偿还借款本金15万元，利息11130元。被告陈峰现在也同意向原告偿还其所使用的7.5万元及利息，该7.5万元是其从被告陈某某的账户里取的，下剩的7.5万元由被告焦某某使用了，是被告陈峰从陈某某的账户取给焦某某的。 被告陈某某、张某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状、质证意见及相关证据材料。 经审理查明，被告陈某某、张某某于2014年6月7日向陕西佳县农村商业银行股份有限公司康佳港分理处贷款15万元整，由被告陈峰、焦某某及原告王某某提供保证担保。2015年6月6日贷款到期，到期后由原告王某某垫付贷款本金15万元，利息11130元，共计161130元的事实，上述事实有原告提交的证明一份、收回贷款凭证三支及原告、被告陈峰、焦某某当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，中华人民共和国担保法明确规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告王某某作为被告陈某某、张某某向陕西佳县农村商业银行股份有限公司康佳港分理处借款的保证人，依照合同约定承担了保证担保责任，即已经清偿了该笔借款本金15万元、利息11130元，且原告在承担保证责任时并无过错，据上法律规定，原告王某某有权向被告陈某某、张某某追偿借款本息161130元，故原告王某某的该项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张由被告陈峰、焦某某连带偿还借款本息161130元的请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。”之规定，因各连带保证人未约定保证份额，对被告陈某某、张某某不足以偿还借款本息的部分，由被告故陈峰、焦某某平均分担清偿。原告主张由四被告支付利息之诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。某某某某依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效五日内后，由被告陈某某、张某某一次性共同偿付原告王某某人民币161130元。 二、若上述借款本息被告陈某某、张某某不足以清偿时，由被告陈峰、焦某某各自按50%的份额承担清偿责任。 三、驳回原告王某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2050元，由被告陈某某、张某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 代理审判员  田欣鑫 二〇一七年七月十七日 书 记 员  万强强
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1323财保101号 申请人：胡晓燕，女，1981年8月8日出生，汉族，住泗阳县。 委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。 被申请人：崔向阳，男，1989年1月9日出生，汉族，住沭阳县。 申请人胡晓燕于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人崔向阳名下苏Ｎ×××××号三轮汽车，价值30000元。 本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张被申请人崔向阳名下苏Ｎ×××××号三轮汽车，价值30000元。 案件申请费320元，由申请人胡晓燕负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨如春 二〇一七年七月三日 书记员  徐奔驰
伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0627刑初193号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人云纳音，男，1989年12月7日出生，蒙古族，大学本科文化程度，务工人员，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月17日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留，同年6月23日被伊金霍洛旗人民检察院取保候审。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人云纳音犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官鲁雨石独任审判，法官助理宋奎星协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人云纳音到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年6月16日23时2分许，被告人云纳音醉酒后驾驶蒙X号炫威牌小型轿车，沿康巴什新区鄂尔多斯大街由东向西行驶至与萨拉乌苏路交叉路口处东100米时，被正在执勤的交通民警查获。经对被告人云纳音提取血样进行酒精含量检测，结果为108.69mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人云纳音醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人云纳音在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述及辩解、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验鉴定意见书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、涉案照片、查获经过、案件侦破报告、视听资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人云纳音在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人云纳音归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人云纳音犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2017年7月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  鲁雨石 二〇一七年七月六日 法官助理宋奎星 书记员冯娜  法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0191民初2826号 原告：安徽金马医药经营有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区新华街道办事处兴业路56号，统一社会信用代码913412005986967509。 法定代表人：梁飞飞，总经理。 被告：合肥市嘉诚医药有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区合肥医药健康产业园13号楼南2南3单元，统一社会信用代码91340100791893350U。 法定代表人：张延俊，董事长。 本院受理原告安徽金马医药经营有限公司与被告合肥市嘉诚医药有限公司买卖合同纠纷一案后，被告合肥市嘉诚医药有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《产品代理协议书》约定纠纷由甲方所在地仲裁委员会仲裁，故本案应由合肥市仲裁委员会管辖。 经审查，本院认为，原、被告签订的《产品代理协议书》第第七条约定：“所发生的一切有关协议的争议，应本着友好协商解决；协商不成，双方同意将争议事宜提交甲方（是指被告方）所在地仲裁委员会仲裁……”。被告方所在地的仲裁委员会是唯一的确定的，即合肥仲裁委员会，因此，该约定合法有效。当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，不得向人民法院起诉；人民法院已经受理的，应当驳回起诉。故被告的管辖权异议理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下: 驳回原告合肥市嘉诚医药有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  傅世章 二〇一七年七月十一日 书记员  张 颖 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条第（二）项依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。 《最高人民法院关于＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0104民初2439号 原告福州花好月圆物业管理有限公司（统一社会信用代码：××××××××），住所地福州市鼓楼区。 法定代表人李光伦，董事长。 委托代理人翁剑樵，公司职员。 被告詹红蕾，女，1969年11月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在审理原告福州花好月圆物业管理有限公司与被告詹红蕾物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告福州花好月圆物业管理有限公司撤回起诉。 诉讼费50元减半收取25元由原告负担。 审判员  张文捷 二〇一七年七月十二日 书记员  杨 敏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初5395号 原告：沭阳中城置业有限责任公司，住所地沭阳县沭城街道迎宾大道。 法定代表人：吴丙建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴重阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。 被告：徐福波，男，1974年8月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳中城置业有限责任公司诉被告徐福波房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告沭阳中城置业有限责任公司的委托诉讼代理人张秋菊、被告徐福波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳中城置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告房屋差价款39464元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2010年8月13日，原告与被告签订拆迁安置补偿协议，约定原告为被告安置房屋，安置后被告需补齐房屋差价款。后经结算，被告需要支付房屋差价款39464元。原告多次向被告催要房款，被告以种种理由拒绝支付。 被告徐福波辩称，原、被告未就房屋差价款进行结算，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其上述主张，向本院提交以下证据： 1、原、被告签订的房屋拆迁补偿安置协议一份，证明原被告约定补偿方式为产权调换，费用结算为多退少补； 2、拆迁补偿安置方案一份，证明原告安置房屋的价格； 3、房屋面积测绘报告一份，证明安置给被告的房屋面积为106.5平方米； 4、安置房结账单一份，证明被告应补齐差价款39464元； 5、单位子工程工程质量竣工验收记录一份，证明中城美地小区工程于2012年11月25日经过综合验收合格； 6、中城美地小区商品房买卖合同一份，证明涉案房屋开盘价约为每平方米2700元，合同上约定每平方米2861元； 7、原告致沭阳县广播电视台函一份，证明原告请求电视台发布安置房结算交房，要求安置户前来办理交房手续，时间为2012年12月7日至2012年12月9日； 8、沭阳县金太阳广告有限公司开具发票复印件一份，证明原告支出广告费3000元； 9、照片四份，证明原告在小区贴通知要求安置户结账上房； 10、民事判决书一份，证明原告起诉另一安置户吴洪波，法院支持了原告的诉讼请求。 被告质证认为： 对证据1、3真实性无异议；证据2系原告单方制定的方案；证据4没有与被告进行结算，对其真实性不予认可；证据5真实性没有异议，但上房需综合验收合格；证据6、10与本案无关联性；证据7、9被告均没有看过；证据8与本案没有关联性。 被告为证明其上述主张，向本院提交以下证据： 江苏省房屋拆迁补偿条例、江苏拆迁补偿标准一份，证明临时安置补助费的标准为每月每平方米6元，过渡期限超过约定期限在十二个月以内的，增付一倍临时安置补助费，超过十二个月的，增付二倍临时安置补助费。原告应该按照相关规定计算临时安置补助费。另条例第十条规定拆迁人应当提供符合国家质量安全标准的房屋，用于拆迁安置，即房屋必须经过综合验收才能上房。 原告发表质证意见： 对拆迁补偿条例真实性无异议，但其并未规定临时安置补助费以及房屋需综合验收才能上房。 本院认证意见： 原告提供的证据1、3，被告无异议，本院对其真实性予以确认。证据2系其拆迁补偿安置方案，不违反相关法律、法规的规定，本院对其真实性予以确认。证据4系原告自行制作的安置房结账单，被告未予以签字认可，对其真实性本院暂不予以确认。证据5系工程质量竣工验收记录，加盖建设单位、监理单位、施工单位及设计单位印章，对其真实性本院予以确认。证据6商品房买卖合同，本院对其真实性予以确认。证据7、8、9，被告不予认可，因函系原告自行制作形成，发票系复印件，通知系打印照片，故对上述证据真实性本院暂不予以确认。证据10系本院作出的民事判决，对其真实性本院予以确认。被告提供的江苏省房屋拆迁补偿条例，原告对其真实性无异议，本院予以确认。 结合原告的庭审陈述及其出示的上述证据，本院对以下事实加以确认： 2010年8月13日，原、被告及沭阳顺达房屋拆迁有限公司三方签订《沭阳县房屋拆迁补偿安置协议》，载明被告家房屋拆迁补偿的各项费用为75288.05元（含临时安置补助费7985元），补偿安置的方式为产权调换。被告家安置房屋为沭阳县中城美地小区44号楼1单元401室及7号车库，上述房屋的总价款为136542.3元。原告自认其应给付被告的奖金为2985元、逾期过渡费为18805.5元。后原告通知被告上房结算，被告未予以上房。 本院认为，原、被告及沭阳顺达房屋拆迁有限公司三方签订的《沭阳县房屋拆迁补偿安置协议》系原、被告双方真实意思表示，其内容不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告以产权调换方式选择补偿安置，对所选择的房屋房款与拆迁安置补偿款的差价，其应当向原告予以支付。现原告根据双方协议约定及其自认的奖金及逾期过渡费要求被告给付拆迁补偿差价款39464元及从起诉之日起支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告应按照江苏省房屋拆迁补偿条例计算临时安置补助费，因被告在本案中未提出反诉，故本案不予理涉。如被告认为原告向其支付的临时安置补助费（含逾期过渡费）违反相关规定，可另案主张权利。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告徐福波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沭阳中城置业有限责任公司拆迁安置差价款39464元及利息（自2017年4月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取计394元，由被告徐福波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费788元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。 代理审判员  闫欢欢 二〇一七年七月三日 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  徐俊亚 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初7136号原告：王春苗，男，1988年6月11日出生，汉族，住河南省新野县。委托代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：郭修云，男，1983年4月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：杨波，男，1986年8月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告王春苗为与被告郭修云、杨波民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告偿还原告借款2万元，并支付按月利率2%自2015年9月9日起算至实际付款之日止的利息。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、依法判令被告郭修云偿还原告借款2万元，并支付按月利率2%自2015年9月9日起算至实际付款之日止的利息；二、依法判令被告杨波对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年7月9日，被告郭修云向原告王春苗借款40000元，并向原告出具借条及借款凭据一份，约定月利率为2.5%，未书面约定还款期限。被告杨波为上述借款提供担保。后被告郭修云偿还了借款20000元，并支付了两个月利息。其余款项至今未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭修云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王春苗借款20000元，并支付自2015年9月9日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告杨波对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费520元，减半收取260元，由被告郭修云、杨波负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费520元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员 江 笑二〇一七年七月三日代书 记员 毛律然
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5961号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人赖为良，男，1981年8月29日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，文化程度初中，住衡阳县（以上身份情况均自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院指控赖为良犯抢劫罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初816号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：赖为良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。因赖为良未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执5961号案终结本次执行。本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年七月十四日书记员 何天文
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省永康市人民法院 公告 （2017）浙0784民催25号 申请人江苏云意电气股份有限公司因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告，本院决定受理，依法予以公告。该银行承兑汇票号码为，票面金额为300000元，出票人永康市灵山电机有限公司，付款行浙江永康农村商业银行股份有限公司石柱支行，收款人江苏云意电气股份有限公司，持票人江苏云意电气股份有限公司。自公告之日起5个月内，利害关系人应向本院申报权利，届时如果无人申报权利，本院将依法判决，宣告上述票据无效。在公告期间，转让票据的行为无效。 特此公告。 二〇一七年七月六日 （请张贴） 浙江省永康市人民法院 停 止 支 付 通 知 书 （2017）浙0784民催25号 浙江永康农村商业银行股份有限公司石柱支行：9+ 申请人江苏云意电气股份有限公司因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告，本院决定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十条的规定，通知贵单位，对2017年5月24日由永康市灵山电机有限公司通过贵单位出票，银行承兑汇票号码为，票面金额为300000元，收款人江苏云意电气股份有限公司，持票人江苏云意电气股份有限公司的银行承兑汇票一份立即停止支付，等本院作出裁定或判决后再作处理。 特此通知。 二〇一七年七月六日 浙江省永康市人民法院 公告 （2017）浙0784民催25号 本院已于2017年7月6日受理江苏云意电气股份有限公司的公示催告案，对其遗失的银行承兑汇票一份办理公示催告手续，该银行承兑汇票号码为，票面金额为300000元，付款行浙江永康农村商业银行股份有限公司石柱支行，出票人永康市灵山电机有限公司，收款人江苏云意电气股份有限公司，持票人江苏云意电气股份有限公司。公示催告期间无人申报权利，本院于2017年12月21日作出（2017）浙0784民催25号民事判决，宣告上述票据无效，本判决生效后，申请人江苏云意电气股份有限公司有权自汇票到期之日起依据判决向付款人请求付款。 特此公告。 二〇一七年十二月二十一日 （请张贴） 浙江省永康市人民法院 民事判决书 （2017）浙0784民催25号 申请人：江苏云意电气股份有限公司，住所地:铜山经济开发区黄山路26号。 法定代表人：付红玲。 申请人江苏云意电气股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告由永康市灵山电机有限公司通过浙江永康农村商业银行股份有限公司石柱支行出票，银行承兑汇票号码为，票面金额300000元，江苏云意电气股份有限公司持有的银行承兑汇票一份无效。 二、本判决生效后，申请人江苏云意电气股份有限公司有权自汇票到期之日起依据判决向付款人请求付款。 案件申请费100元，由申请人江苏云意电气股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长许玲晓 审判员胡悠悠 代理审判员应昕洁 二〇一七年十二月二十一日 代书记员孙莉娜 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0102民初515号 原告：先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋公司），住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇，职务：董事长。 委托代理人：刘秀刚，贵州贵达律师事务所律师。 委托代理人：韩雨辰，贵州贵达律师事务所实习律师。 被告：唐城，男，1981年12月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告先锋公司诉被告唐城融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先锋公司的委托代理人韩雨辰、刘秀刚到庭参加诉讼。被告唐城经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告先锋公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即一次性向原告支付剩余租金65865.28元；二、被告支付原告实现债权所有合理费用6000元；三、被告支付原告违约金14570.65元；四、确认原告对抵押物翼搏牌2013款1.0ＬＧＴＤｉ手动尊贵型小轿车（车牌号：贵Ａ×××××，车架号：ＬＶＳＨＫＭＮ6ＥＦ747540）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；五、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，被告唐城为购买翼搏牌2013款1.0ＬＧＴＤｉ手动尊贵型小轿车（车牌号：贵Ａ×××××，车架号：ＬＶＳＨＫＡＭＮ6ＥＦ747540）向原告先锋公司申请融资，融资金额为56400元，双方签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》）（租赁合同编号：65159775），合同约定：出租人按照承租人的要求向其购买该车辆，并将该车辆以售后回租型融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他款项。融资金额为56400元，租赁期限36个月，还款租金为每期2058.29元，在每月的5日前支付。合同第11条约定，承租人违约时，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金和其他款项。双方同时还约定，被告以其承租车辆为抵押物为其与原告方签订的《融资租赁合同》项下的全部债务提供担保，2015年12月21日，双方完成交付并办理涉案车辆抵押登记。根据合同约定，被告应于2016年6月5日缴纳第5期租金，但截至起诉之日，被告已连续5期未缴纳，其行为构成违约，原告为维护合法权益，提出如前诉请。 被告唐城未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：20115年12月20日，被告（承租人）唐城因购买贵Ａ×××××2013款1.0ＬＧＴＤｉ手动尊贵型小轿车（发电机号：ＥＪ00429，车架号：ＬＶＳＨＫＡＭＮ6ＥＦ747540）与原告先锋公司（出租人）签订《融资租赁合同》，租赁车辆销售价89000元，租赁车辆融资额56400元，合同约定租赁期限为36个月，每期还款租金2058.29元。合同第十一条违约与违约责任11.1约定，承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金；采取法律允许的其他救济方式；违约金标准按应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用应当赔偿的损失等；前述损失、滞纳金、合理费用、违约金等出租人均有权自行随时扣取。2015年12月20日，原告作为抵押权人与被告作为抵押人签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》，被告自愿以所承租汽车为抵押物为其在《汽车融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保，抵押期限自2015年12月18日起至2018年12月17日止。合同签订当日，原告将融资租赁车辆交付被告。2015年12月21日，双方办理车辆抵押登记。 合同履行期间，被告仅于2016年2月5日、3月5日、4月5日、5月5日每月均按约定还款2058.29元，共计8233.16元，被告自2016年6月起未按期还款，现尚欠32期×2058.29元/期＝65865.28元未还。 庭审中，原告依据合同第十一条“对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金”主张被告支付逾期还款滞纳金987.98元；原告主张违约金按合同“违约金标准按应承担的所有应付款项的10%-20%”约定按未还款65865.28元的20%计算为14570.65元；原告主张被告支付实现债权的律师代理费3000元及其他合理费用共计6000元，仅提交委托代理合同及代理费支付票据，对其他费用无证据提交。 本院认为，原告先锋公司与被告唐城签订的《汽车融资租赁合同》与《汽车融资租赁抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应该按照合同的约定全面履行义务。原告向被告交付车辆后，被告仅支付了四期租金，余下租金一直没有支付，已构成违约，被告应承担违约责任。按照《汽车融资租赁合同》约定，在被告未能支付到期租金时，原告有权对未到期的租金行使加速到期权，本案原告起诉要求支付剩余的全部租金，即为对尚未到期的租金行使了加速到期权。经本院核实，被告尚欠租金（共32期）为65865.28元。原告请求以被告全部应付款项的20%为标准支付违约金，结合被告逾期的租金期数，根据公平原则，本院酌情按未付款的15%计算违约金为宜，即65865.28元×15%＝9879.79元。原告主张的租金及违约金过高的部分，本院均不予支持。原告请求以抵押车辆优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担律师费及其他费用，符合合同约定，但因原告只能提交律师费票据不能提交其他费用凭据，故本院仅支持律师费3000元。被告唐城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐城于本判决生效之日起十日内向先锋太盟融资租赁有限公司支付租金65865.28元、违约金9879.79元、律师费3000元； 二、先锋太盟融资租赁有限公司在上项判决确定的债权范围内对唐城用作抵押担保的贵Ａ×××××2013款1.0ＬＧＴＤｉ手动尊贵型小轿车（发电机号：ＥＪ00429，车架号：ＬＶＳＨＫＡＭＮ6ＥＦ747540）享有优先受偿权； 三、驳回先锋太盟融资租赁有限公司其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1986元，由先锋太盟融资租赁有限公司负担177元，唐城负担1809元（该费用原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  王 博 审 判 员  赵 雪 人民陪审员  张发秀 二〇一七年七月二日 书 记 员  林元敏
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0482民初452号 原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。 住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权） 被告：詹某一 被告：詹某二 被告：雷某某 被告：詹某三 被告：占某某 被告：唐某某 原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告詹某一、詹某二、雷某某、詹某三、占某某、唐某某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘萍、吴安成到庭参加诉讼，被告詹某一、詹某二、雷某某、詹某三、占某某、唐某某因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，现公告期限届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告詹某一、詹某二、雷某某、詹某三、占某某、唐某某向原告共同偿还贷款本金250000元及应计算至实际还清本息之日止的利息；2、请求判令六被告在不履行债务时，依法拍卖或变卖抵押物，所得价款由原告优先受偿，不足部分由六被告继续清偿；3、依法判令六被告承担本案诉讼费用、律师费及相关实现债权的费用。事实和理由：2012年10月30日，被告詹某一、詹某二、雷某某、詹某三推荐被告詹某一为共同借款代表人，向原告借款。2012年11月6日，被告詹某一与原告签订了《个人贷款合同》，合同约定被告詹某一向原告借款250000元，借款期限为36个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，贷款月利率为10.5‰，同日，被告占某某又与原告签订了《抵押合同》，约定被告占某某以自有房产为前述借款提供抵押担保，并向常宁市房产管理局办理了公示抵押登记手续。合同签订后，原告依约于2012年11月7日向被告詹某一发放了借款。但被告詹某一不按合同约定履行结息义务。 被告詹某一、詹某二、雷某某、詹某三、占某某、唐某某均未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案的在案证据，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为：原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告詹某一签订的《个人贷款合同》是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。原告与被告占某某所签订的《抵押合同》亦是当事人真实意思表示，且进行了抵押登记，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦是合法有效合同。被告詹某一是被告詹某一、詹某二、雷某某推荐的借款人代表，其与原告所签订的借款合同对被告詹某一、詹某二、雷某某均具有约束力，故被告詹某二、雷某某对该笔借款负有共同偿还责任。但本案中，被告詹某三在签订共同借款人承诺书时为11周岁，为限制民事行为能力人，故被告詹某三所签订的共同借款人承诺书不具有法律效力，故对原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告詹某三承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持；对于原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告占某某、唐某某承担还款责任的诉讼请求，经查，被告占某某只是为该笔贷款提供了抵押担保，其对该案的债务只是用抵押的房子承担抵押担保责任，被告唐某某没有在共同借款人承诺书及借款合同上签字，故对原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告占某某、唐某某承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司请求判令被告詹某一、詹某二、雷某某偿还原告贷款本金250000元及利息以及要求在被告不履行债务时，依法拍卖或变卖抵押物获得优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请要求被告詹某三、占某某、唐某某承担还款责任以及要求六被告承担律师费及相关实现债权的费用的诉讼请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告詹某一、詹某二、雷某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金250000元及其利息（利息自2012年11月7日起计算至偿还之日止，按月利率10.5‰计算）； 二、如被告詹某一、詹某二、雷某某逾期不履行上述还款义务，则拍卖或变卖被告詹学英提供的抵押物（抵押物为詹学英名下的坐落于常宁市宜阳镇东正街集贸综合大市场XXX栋的房产，房屋所有权证号为常房权证常宁市字第07005XXX号），所得价款由原告优先受偿；如所得价款不足清偿，被告詹某一、詹某二、雷某某仍继续偿还下差部分； 三、驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，保全费1770元，公告费560元，共计7380元，由被告詹某一、詹某二、雷某某、詹某三、占某某共同负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  朱国成 审 判 员  黄卫民 人民陪审员  易成虎 二〇一七年七月十三日 代理书记员  杨 晶 打印责任人：**校对责任人：黄卫民 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1323民初601号原告：陈进兴，男，汉族，广东省惠东县人。委托诉讼代理人：许其彪，男，汉族。被告：申志良，男，汉族，广东省惠东县人。被告：杨妙清，女，汉族，广东省惠东县人。原告陈进兴诉被告申志良、杨妙清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人许其彪到庭参加诉讼，被告申志良、杨妙清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈进兴向本院提出诉讼请求：1、两被告承担共同责任向原告支付借款本金11万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告申志良因资金周转困难为由于2015年2月3曰向原告借款人民币11万元整，并承诺于2015年3月底还清，但是，借款期限届满后，被告申志良没有向原告归还本金，经过原告的三番五次的催款，被告申志良也无还款之意。被告杨妙清与被告申志良是夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十五条规定，被告杨妙清应承担还款义务，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告依法提起诉讼。被告申志良、杨妙清未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2两被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；证据3婚姻信息登记资料，证明两被告是夫妻关系，两笔借款发生在夫妻存续期间，应认定为夫妻共同债务；证据4借条，证明被告向原告借款的事实。上述证据，被告申志良、杨妙清未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交证据及其陈述对本案的事实认定如下：2015年2月3日，被告申志良向原告陈进兴出具一张《借条》，确认借到原告陈进兴11万元整。《借条》内容为“兹借到陈进兴先生人民币共壹拾壹万元正。于在于3月底还清。借款人：申志良。2015.2.3”。庭审中，原告确认借条未约定借款利息，并称借款系现金交付给被告申志良。另查明，被告申志良与杨妙清于XXXX年XX月XX日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。立案后，本院根据被告申志良、杨妙清的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告申志良、杨妙清去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告申志良、杨妙清公告送达上述诉讼材料，被告申志良、杨妙清未到庭参加诉讼。本院认为：被告申志良向原告陈进兴借款11万元，有原告提交的借条为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告要求被告申志良偿还借款11万元，理由充分，本院予以支持。关于利息计付问题，本案借款虽未约定借款利息，但被告未能在借款期限届满后向原告偿还借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”的规定，原告诉请被告支付从借款期限届满次日即2015年4月1日起至还清款日止按年利率6%计付的利息，未超过法律规定，本院予以支持。被告杨妙清与被告申志良于1994年9月12日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，因被告杨妙清未对上述债务提出抗辩意见，亦未提供证据证明本案债务为被告申志良的个人债务，故应认定本案债务为被告杨妙清与被告申志良的夫妻共同债务，被告杨妙清应对上述债务承担共同偿还责任。被告申志良、杨妙清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告申志良、杨妙清应于本判决生效之日起10日内一次性共同向原告陈进兴清偿借款11万元，并支付从2015年4月1日起至还清款日止按年利率6%计付的利息给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费560元共3060元，由被告申志良、杨妙清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  吴国良审 判 员  王雪良人民陪审员  黎秀永二〇一七年七月十四日法官助理袁惠妮书记员陈威权