湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初4998号原告：欧阳宇轩，男，1997年5月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：张璋，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。被告：唐龙汝，男，1988年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：曾秀伟，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家齐，湖南天地人律师事务所律师。原告欧阳宇轩（以下简称原告）与被告唐龙汝（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁勋、张璋到庭参加诉讼，被告唐龙汝的委托诉讼代理人曾秀伟、张家齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐龙汝赔偿原告各项损失合计1654849.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年4月8日23时50分许，被告驾驶湘Ａ×××××小车沿长沙市长沙县湘龙办事处由东向西行驶至南唐路路口掉头时，遇原告驾驶两轮摩托车沿该路段由东向西行驶至此路口，因被告唐龙汝驾驶车辆不按规定掉头，原告驾驶车辆夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶未减速通行，致使两车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往湘雅博爱康复医院等医院住院治疗。经交警队认定，原、被告各承担同等责任。湘Ａ×××××小车在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙分公司）投保了交强险及理赔限额20万元的商业三责险。被告辩称，1、本案的责任主体除了本案原、被告之外，还有大众传媒学院，原告驾驶的摩托车所有人也是责任主体，应当承担相应责任，申请追加大众传媒学院，原告驾驶的摩托车所有人为本案被告；2、本案是同等责任，应当按5:5的责任比例计算；3、原告提出的诉求过高，请求法院予以核减；4、原告系在校学生，不会产生误工费；5、护理费应当按照分期付款的方式，不应是一次性判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的被告唐龙汝驾驶证复印件，湘Ａ×××××小车行驶证复印件，交强险及商业三责险保单，原告病历资料及医药费发票，事故责任认定书等证据，被告不持异议，本院予以确认；对于原告提供的司法鉴定意见书，原告户籍资料等证据，被告提出异议，未能提供充分证据反驳，本院对该部分证据予以确认。对于原告庭后提供的医药费等证据材料，应本案庭审已经结束，本院对该部分费用不予处理。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日23时50分许，被告驾驶湘Ａ×××××小车沿长沙市长沙县湘龙办事处由东向西行驶至南唐路路口掉头时，遇原告未取得机动车驾驶证未按规定佩戴安全头盔驾驶未依法注册登记的两轮摩托车沿该路段由东向西行驶至此路口，因被告唐龙汝驾驶车辆不按规定掉头，原告驾驶车辆夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶未减速通行，致使两车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往湘雅博爱医院、中南大学湘雅二医院、长沙市第三医院等医院住院治疗，截止本案庭审结束之日（2017年5月9日）共住院363天，花费医药费1596857.9元。2016年7月6日，长沙市公安局交通警察支队长沙县大队作出《道路交通事故认定书》，认定原、被告在本次事故中均承担同等责任。2016年12月15日，湖南省湘雅司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》一份，载明原告颅脑外伤术后一六一四肢瘫肌力0-1级构成壹级伤残，其颅骨缺损构成十级伤残；误工期为伤后至评残日前一日，住院期间需护理。目前情况属于完全护理依赖。后期颅骨修补、康复治疗及右膝损伤等医疗费用按实际发生费用计算。原告事发时系在校大学生，户籍性质为非农业家庭户口。湘Ａ×××××小车在被告人保财险长沙分公司投保了交强险及理赔限额20万元商业三责险，本次事故发生在保险期内。原告与人保财险长沙分公司已经达成调解协议。被告为原告垫付20000元。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。一、关于责任主体。原告在本案庭审结束之后提供了部分医药费票据，因本案庭审已经结束，该部分费用本院不予处理，原告可另行主张。在本案庭审过程中，原告提出申请追加吴浩（原告自述吴浩为被告之夫）、湖南大众传媒职业技术学院，被告申请追加蔡雷（被告自述蔡雷为原告所驾驶摩托车车主）、湖南大众传媒职业技术学院为被告，原、被告的追加被告申请均没有法律依据，本院不予支持。因原告伤情、物价等客观因素可能发生变化，护理期限本院暂定10年，10年护理期限届满后原告可根据恢复情况、依赖程度及物价水平等因素另行主张。机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。据此，本案被告唐龙汝承担本次事故50%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，参照原告损失及其与人保财险达成的调解协议，原告所受损失，在人保财险理赔限额以外的，由被告唐龙汝承担50%。二、关于原告可获赔偿的范围。（一）医疗费用。1、医药费。截止本案庭审结束之日（2017年5月9日）原告花费医药费1596857.9元，原告提供了医药费票据支持，本院予以确认；2、住院伙食补助费。原告截止本案庭审结束之日（2017年5月19日）住院363天，按60元/天计算住院伙食补助费，计算为21780元(60元/天×363天)。3、营养费。根据原告的伤情，本院酌情支持5000元。以上1-4项共计1623637.9元。（二）伤残赔偿费用。4、残疾赔偿金。本院按城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金625680元(31284元/年×20年×10%)，符合法律规定，本院予以确认；5、护理费。护理费按100元/天计算，参照鉴定意见，截止本案庭审结束之日共住院363天，计算护理费为389600元[鉴定住院期间需护理100元/天×246天（截止至定残之日）+定残后完全护理依赖100元/天×365天×10年]；6、误工费。原告事发时系在校大学生，未能提供充分证据证实其存在误工损失，原告主张误工费没有法律依据，本院不予支持；7、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持3000元；8、精神损害抚慰金。根据原告的伤情及本案的实际情况，本院酌定50000元；以上5-8项，合计1068280元。（三）鉴定费用。原告主张2900元，提供了相应票据支持，本院予以确认。上述（一）至（三）项，原告总损失为2694817.9元。三、关于赔偿责任的具体计算。1、原告的总损失2694817.9元（医疗费用1623637.9元+伤残赔偿费用1068280元+鉴定费2900元）;2、被告承担。被告应承担1087408.95元[（2694817.9元-交强险120000元）×责任比例50%-商业三责险200000元（理赔限额200000元）]。综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计2694817.9元，由被告承担1087408.95元，已垫付20000元，还需承担1067408.95元（1087408.95元-20000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告唐龙汝自本判决生效之日起15日内支付原告欧阳宇轩赔偿款1067408.95元；二、驳回原告欧阳宇轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4345元，由原告负担345元，被告唐龙汝负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙平远人民陪审员  李淑琴人民陪审员  彭爱莲二〇一七年七月二十日书 记 员  王立欣附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。