湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0623民初782号原告：蔡补珍，女，1955年6月7日出生，汉族，居民，住华容县。委托诉讼代理人：李清湘，华容县东山法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：杨志勇（与蔡补珍系母子关系），住华容县。被告：张胜红，男，1983年8月8日出生，汉族，居民，住华容县。原告蔡补珍与被告张胜红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡补珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费79947.91元、误工费17090元、护理费13970.4元、住院伙食补助费2760元、营养费2400元、交通费1000元、伤残赔偿金45334元、精神损害抚慰金10000元、后段康复费3000元、法医鉴定费5000元，合计179502.31元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日下午6时许，张胜红驾驶宗申三轮车由东向西行驶至华容县万庾镇重阳村六组路段因停车后缓慢行驶待转弯时，与原告丈夫杨文凯驾驶的二轮电动车相刮，事发时原告搭载在丈夫的电动车上，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经华容县交通警察大队认定：被告张胜红在此次事故中负主要责任，杨文凯在此次事故中负次要责任，原告不负责任。事故发生后原告被送往华容县人民医院诊治，用去医疗费79947.91元。出院后经岳阳市华天鉴定所鉴定：原告所受伤害属重伤二级，九级伤残。原告认为，被告应在机动车交通事故责任强制保险内全额赔偿，不足部分再在责任范围内承担。杨文凯应当承担的赔偿部分，原告予以放弃。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。被告张胜红辩称：一、杨文凯系酒后、无证、超载、超速、疲劳驾驶，且驾驶车辆追尾撞到被告的三轮车，华容县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告负事故主要责任，杨文凯负事故次要责任，属于明显不公正。二、被告已为原告垫付医疗费约3.2万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据（原告提交的身份证复印件和两张鉴定费发票），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、关于原告提交的华容县公安局交通警察大队第16212号、第16313号道路交通事故认定书以及岳阳市公安局交通警察支队交通事故认定复核结论（岳市公交事[2016]第059号）和被告提交的陶培喜、徐金连、贺传珍的证人证言。被告质证称对第16212号道路交通事故认定书无异议，对第16313号道路交通事故认定书和交通事故认定复核结论均有异议，但被告提供的陶培喜、徐金连、贺传珍的证人证言均不足以推翻第16313号道路交通事故认定书。华容县公安局交通警察大队第16313号道路交通事故认定书真实、合法且与本案有关，本院对此予以确认。2、关于原告提交的医疗住院收费票据（2张）和医疗门诊收费票据（1张）。原告提交的医疗住院收费票据（2张）真实、合法且与本案有关，本院对此予以确认；被告对原告提交的医疗门诊收费票据（1张）质证称该票据上的姓名“蔡补珍”有明显涂改，但该涂改处加盖华容县人民医院门诊部收费专用章，被告对该票据真实性的异议理由不成立，该证据真实、合法且与本案有关，本院对此予以确认。3、关于原告提交的岳阳市华天司法鉴定所[2016]临鉴字第843号司法鉴定意见书（内附住院病历资料）和湘雅二医院司法鉴定中心[2016]精鉴字第1240号司法鉴定意见书。被告对两份鉴定意见书均有异议，并书面申请了对原告的伤残等级、三期（伤休、护理、营养期）、后段康复费进行重新鉴定，后又书面撤回重新鉴定申请，可视为被告对两份司法鉴定意见书鉴定意见的认可，上述两份司法鉴定意见书真实、合法且与本案有关，本院对此予以确认。4、关于原告提交的杨志勇的房屋所有权证和国有土地使用权证，因该证据与本案不具有关联性，本院对此不予确认。根据当事人的陈述和本院采信的证据，本院认定本案事实如下：2016年4月18日18时许，张胜红驾驶宗申牌三轮摩托车由东向西行驶至华容县万庾镇重阳村六组路段因停车后缓慢行驶待转弯时，与杨文凯驾驶（搭载蔡补珍、刘源达）由东往西行驶的新日二轮电动车相刮，造成车辆受损，杨文凯、蔡补珍、刘源达受伤的道路交通事故。事故发生后，蔡补珍于2016年4月18日进入华容县人民医院进行治疗，住院28天，花费住院医疗费56157.24元和医疗门诊费1770元；于2016年6月15日再次进入华容县人民医院进行治疗，住院18天，花费住院医疗费22020.67元。2016年5月18日，华容县公安局交通警察大队作出第16212号道路交通事故认定书，认定在此次事故中，张胜红、杨文凯负事故同等责任，蔡补珍、刘源达不负事故责任。事故当事人杨文凯对事故认定不服，书面向岳阳市公安局交通警察支队提出复核申请。2016年6月2日，岳阳市公安局交通警察支队作出岳市公交事[2016]第059号交通事故认定复核结论，认为原认定适用法律不恰当，决定予以撤销，限十日内重新调查认定。2016年7月27日，华容县公安局交通警察大队作出第16313号道路交通事故认定书，认定在此事故中，张胜红在此次事故中负主要责任，杨文凯负事故次要责任，蔡补珍、刘源达不负事故责任。2016年10月27日，湘雅二医院司法鉴定中心对蔡补珍目前的精神状态、精神损伤的因果及其伤残程度作出鉴定意见：蔡补珍目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为九级伤残。2016年11月7日，岳阳市华天司法鉴定所对蔡补珍的人身损伤程度鉴定、伤残评定、误工、护理、营养时限评定作出鉴定意见：1、外伤性颅脑损伤，硬膜下血肿，双侧颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，开颅探查、血肿清除、去骨瓣减压术后所致精神障碍，日常活动能力部分受限；2、属重伤二级，九级伤残；3、建议伤后伤休200天，护理120天，营养120天，后段康复费3000元，前段住院医药费列入赔偿。此次交通事故给原告造成的损失如下：医疗费79947.91元、后段康复费3000元、住院伙食补助费2760元、营养费2400元、护理费13970.40元、伤残赔偿金45334元、精神损害抚慰金10000元、法医鉴定费5000元、交通费500元，合计162912.31元。另查明，张胜红未为事故车辆（宗申牌三轮摩托车）投保机动车交通事故强制责任保险。事故发生后，被告张胜红为原告垫付了医疗费32300元。原告蔡补珍受伤后由其儿子杨志勇护理。本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害所形成的机动车交通事故责任纠纷，需解决以下两个问题：一、关于原告损失额的确定。根据法律规定并参照“2016－2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准”，并限于原告诉讼请求，确定原告损失如下：医疗费根据票据确定原告医疗费合计79947.91元；根据司法鉴定意见确定后段康复费3000元；住院伙食补助费按60元/天，以住院天数46天计算为2760元；交通事故造成原告身体损害，根据医院医嘱需加强营养，营养费根据司法鉴定意见，按20元/天，以120天计算为2400元；原告未提供证据证明护理人员因护理减少的收入，护理费根据居民服务业标准以42494元/年，按司法鉴定意见确定的护理天数120天计算为13970.40元；原告居住在农村且定残之日已年满61周岁，残疾赔偿金应按上年度农村居民人均纯收入11930元/年计算19年，原告九级伤残赔偿系数为20%，残疾赔偿金为45334元；原告因交通事故造成身体伤害并构成九级伤残，本院酌定精神损害抚慰金10000元；原告虽未提供交通费票据，但交通费是必然发生的费用，本院根据原告住院治疗地点和住所地的距离以及就医次数酌定交通费为500元；司法鉴定费根据发票确定为5000元。原告蔡补珍在事故发生时已超过国家法定退休年龄，又未提供证据证实其在受伤前仍从事其他劳动，故本院对误工费不予认可。因此，原告各项损失合计162912.31元。二、关于本案民事责任的承担。交通事故认定书认定被告张胜红负主要责任，杨文凯负次要责任，认定事实清楚、责任划分合理，且被告提供的相关证据不足以推翻交通事故认定书，故本院对交通事故认定书对事故责任的认定予以采纳。因此，对于原告的损失由被告张胜红承担70%，杨文凯承担30%较为适宜。被告张胜红辩称杨文凯系酒后、超速、疲劳驾驶且驾驶车辆追尾，但道路交通事故认定书对此未予以认定，且被告又未提供足够证据予以证实，故本院对该答辩意见不予采纳。被告张胜红未为事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），依据法律规定，被告应当先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分再根据其过错承担相应责任。故被告应当对原告的损失在交强险责任限额范围内先承担医疗费用赔偿限额内的医疗费10000元和伤残赔偿限额内的伤残赔偿金、护理费、交通费、后段康复费、精神损害抚慰金等72804.40元（以上在交强险责任限额内共计赔偿82804.40元）。超过交强险责任限额的住院医疗费69947.91元、住院伙食补助费2760元、营养费2400元和司法鉴定费5000元（共计80107.91元），由张胜红和杨文凯根据双方事故责任承担。根据本案交通事故的责任划分被告张胜红对该交通事故负主要责任，应依法承担70%的民事责任，故被告还应按责任承担56075.54元，其余损失由杨文凯承担（原告放弃对杨文凯的赔偿请求）。综上，被告张胜红共应赔偿原告138879.94元，扣除被告已垫付原告医疗费32300元，被告尚需赔偿原告106579.94元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张胜红于本判决生效后十日内赔偿蔡补珍损失138879.94元（已给付32300元，尚需给付106579.94元）。二、驳回蔡补珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，由蔡补珍负担1580元，张胜红负担2310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  吴建辉审 判 员  鲁 静人民陪审员  刘海良二〇一七年七月三十一日书 记 员  周 群附本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)赔偿损失;(七)赔礼道歉;(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。