wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第1761号申请执行人：孙翠莲，女，1943年4月19日出生，住淄川区。申请执行人：刘金华，女，1970年6月5日出生，住淄川区。申请执行人：刘成壮，男，1973年4月29日出生，住淄川区。被执行人：李长江，男，1972年11月26日出生，住淄川区。本案在执行孙翠莲、刘金华、刘成壮诉李长江机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1761号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 辉审判员 李 钊审判员 孙启福二〇一七年七月六日书记员 高 万
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更742号罪犯孔宪有，男，1967年1月20日出生，汉族，吉林省梅河口市人，小学文化。现于吉林省通化监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2016年4月28日作出（2016）吉0581刑初117号刑事附带民事判决，以被告人孔宪有犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期：自2016年1月8日起至2017年9月7日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯孔宪有在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯孔宪有在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯孔宪有准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  薛征平审判员  王均红二〇一七年七月十七日书记员  李 妍
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执984号申请执行人龙江县龙城物业有限责任公司，住所地龙江县。法定代表人王东，职务经理。被执行人王继伟，男，住黑龙江省龙江县龙江县龙城物业有限责任公司请执行王继伟物业服务合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1632号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，并通过司法查控查封被执行人账户存款给付申请执行人，被执行人已履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2017）黑0221民初1632号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志勇二〇一七年七月十八日书记员  李佳星
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初2592号原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人黄胜，系公司经理。委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭琪，重庆开颜律师事务所实习律师，一般代理。被告：牟飞，男，生于1974年11月26日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：牟玉分，女，生于1984年1月10日，汉族，住重庆市忠县。一般代理。原告重庆沛能物业管理有限公司与被告牟飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨方文、谭琪，被告委托诉讼代理人牟玉分到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆沛能物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的物业服务费929.9元，按日千分之三的违约金1018.24元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区锦绣四期、六期和中博广场等区域进行物业管理服务。合同签订后原告按照物业服务合同履行了物业管理服务，但被告作为X小区锦绣四期住房的业主未能履行按每月5日交清当月的物业服务费，物业服务费收费标准为按建筑面积以0.5元/㎡计算，被告住房建筑面积为92.99㎡，从2013年11月至2015年6月合计拖欠物业服务费929.9元，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金，原告为此多次催收无果，遂提起本案之诉。被告牟飞辩称，原告的物业服务不到位，发生消防、监控、路灯等设施设备维护不到位，房屋外墙瓷砖脱落未处理，小区业主私自占用公共面积，小区公共化粪池无人管理，小区环境差等。本院经审理认定事实如下：被告系X小区锦绣四期住房（多层）的业主，该住房建筑面积为92.99㎡。2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区锦绣四期、六期和中博广场等区域进行物业管理服务，合同期限为2013年11月10日至2016年11月9日，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算，住宅多层0.5元/月·㎡，电梯房0.8元/月·㎡；公摊水电费由业主按户据实分摊等。合同签订后原告履行了一定的物业管理服务，被告拖欠2013年11月至2015年6月物业服务费929.9元（0.5元/月·㎡×92.99㎡×20个月）。另查明，2015年6月后，原告撤离锦绣四期区域，终止了对锦绣四期区域的物业管理服务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业委会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告已撤离锦绣四期区域，终止了对锦绣四期区域的物业管理服务，原告对锦绣四期区域提供的物业管理服务存在一定的不到位，继续履行物业服务或提升物业服务质量实为不能；同时，本案系原告撤离后才提起的民事诉讼，增加了被告的举证难度，原告应承担物业服务实际情况举证不能的法律后果，因此，本院认为在被告到庭置辩并能够反映本案一定的客观事实之情况下，应对被告拖欠的物业服务费扣减40%，宜为公平合理。此外，鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收、物业服务等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告牟飞于本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付截止2015年6月拖欠的物业服务费557.94元；二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告牟飞负担。本判决为终审判决。审判员  方志锴二〇一七年七月六日书记员  周俊霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初9355号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山南海里水分公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：陈宇辉。委托代理人：钟家文，男，汉族，住广东省增城市，系该公司职员。被告：李翠云，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：何焯凡，男，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山南海里水分公司与被告李翠云、何焯凡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，原告于2017年7月31日以与两被告达成庭外和解为由申请撤回对两被告的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山南海里水分公司撤回对被告李翠云、何焯凡的起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  李柳媚二〇一七年七月三十一日书记员  阮楚欣
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1523财保89号申请人何洪斌，男，1983年12月10日出生，汉族，住山东省茌平县。申请人李文婷，女，1986年2月7日出生，汉族，住山东省茌平县。被申请人郭鲁鹏，男，1976年10月18日出生，汉族，住山东省茌平县。被申请人裴爱群，女，1975年9月26日出生，汉族，住址同上。申请人何洪斌、李文婷于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求：1、扣押被申请人郭鲁鹏所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆（价值2万元）；2、冻结被申请人郭鲁鹏、裴爱群在银行账户的存款98万元或者查封其同等价值的财产。申请人以平安诉讼财产保全责任保险（价值100万元）提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人郭鲁鹏所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆（价值2万元）；二、冻结被郭鹏鲁、裴爱群在银行账户的存款98万元或者查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人何洪斌、李文婷预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇一七年七月十四日书记员  张 克
宁夏回族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁执29号申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。法定代表人张志旗，该公司董事长。委托代理人扈建峰，该公司员工。被执行人宁夏永利实业投资有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。法定代表人高丽珍，该公司经理。被执行人吕伊飞，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人高林，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人石世平，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人宁夏永利实业投资有限公司、吕伊飞、高林、石世平借款合同纠纷一案，四被执行人未履行本院（2015）宁民商初字第34号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人的抵押财产在银川市金凤区辖区，为便于执行，提高工作效率，按照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，本案可由本院辖区的人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张秉俊审判员  蔡子英审判员  王 拜二〇一七年七月十四日书记员  谢亚楠
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1124执100号申请执行人:苏兰阁，男，1956年8月12日出生，汉族，无业。被执行人:詹少林，男，1971年1月26日出生，汉族。申请执行人苏兰阁与被执行人詹少林农村土地承包经营流转纠纷一案，孙吴县人民法院孙农仲案（2012）第050号仲裁调解书已经发生法律效力，本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中，双方达成和解协议，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院孙农仲案（2012）第050号仲裁调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  蒋保新二〇一七年七月十四日书记员  何纯刚
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1621民初1993号原告：吴卫梅。委托代理人：赵华，河南省文浩律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李伟华，又名李伟。原告吴卫梅诉被告李伟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴卫梅及其委托代理人赵华，被告李伟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴卫梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告李伟华偿还拖欠原告吴卫梅借款本金550000元；2.要求被告将豫Ａ×××××轿车一辆归还给吴卫梅；3.要求被告偿还透支原告卡号为42×××20的工商银行信用卡53104.17元；4.要求被告偿还透支原告的卡号为49×××70的浦发银行信用卡80000余元和万用金50000元，共计141625.98元；5.要求被告偿还透支原告的卡号为62×××20的广发银行信用卡53000余元；6.返还原、被告同居期间共同财产中未分割的一处“宏景花苑”11幢2单元303号的房产。诉讼中，经法庭释明，原告变更诉讼请求为：要求被告李伟华偿还拖欠原告吴卫梅借款本金550000元。事实与理由：原、被告原系同居关系，后经扶沟县人民法院主持调解，解除了同居关系。同居期间，2012年4月3日、2012年12月15日，被告分别向原告借200000元和350000元钱，并分别出具了欠条。现原告为抚养年幼孩子，生活难以为继，遂要求被告偿还所欠原告财产，但被告拒不偿还，故起诉法院，要求支持原告诉请。被告李伟华辩称，原告诉称55万元借款不属实，被告实际向原告借款17万元，但借款发生在双方共同经营郸城万川物流期间，系欠郸城万川物流的，在郸城万川物流已经解散，欠款已经结清的情况下，不存在被告向原告偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的2012年4月3日被告向原告出具的欠条一张和2012年12月15日被告向原告出具的欠条一张，被告对其真实性均无异议，但认为该两张欠条共计550000元，虽是原、被告共同经营郸城万川物流时被告向原告出具的，但该欠款系欠“万川物流”的，而不是欠原告的。郸城万川物流现在已经解散，且被告所欠“万川物流”的款项已经还清，故不存在被告向原告偿还欠款的事实。因原告提交的两张共计550000元的欠条的证据，系原件，为被告本人出具，内容真实、客观，与本案有直接关联，符合证据规定要求，故本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，确认其有效证据。对被告关于该两分欠条的异议，因其不符合本案事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2002年，原、被告同居生活。2016年3月，双方就同居关系财产纠纷经扶沟县人民法院主持达成调解协议。2010年6月，原告开办经营了郸城县万川物流，并办理了个体工商户营业执照，营业执照载明：经营者姓名吴卫梅，组成形式家庭经营等内容。2013年7月，经被告李伟华之手，郸城万川物流公司进行了清算，但至今未向工商部门办理注销手续。在郸城万川物流公司经营期间，被告李伟华分别于2012年4月3日、2012年12月15日向吴卫梅出具“欠条”各一份。其中2012年4月3日“欠条”载明：“欠条今欠万川物流（吴卫梅）现金贰拾万元整（200000）五月内还本资金李伟2012.4.3”；2012年12月15日“欠条”载明：“欠条今欠万川物流货款叁拾伍万元整（350000元整）本人愿承担以上部分金额债务，如超出以上数额债务，拒不负责签字后生郊。欠款人：李伟华（捺指印）2012.12.15”。被告李伟华出具欠条后，经吴卫梅催要，至今未向吴卫梅偿还上述共计550000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李伟华向原告个体经营的郸城县万川物流出具两份欠条，拖欠郸城县万川物流及吴卫梅现金及货款共计550000元的事实清楚，证据充分，在其债务经原告催要至今未偿还的情况下，被告李伟华应向原告予以清偿。因郸城县万川物流系吴卫梅个体经营，故被告所欠郸城县万川物流的债务，原告吴卫梅有权予以主张。被告虽辩称只欠原告170000元借款，所欠债务系郸城县万川物流的，且已经清偿给郸城县万川物流，但其并无证据证明，故对原告诉请被告偿还550000元的债务的主张，本院予以支持，对被告不予向原告偿还债务的辩称，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李伟华应在本判决生效后十五日内向原告吴卫梅清偿债务550000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7935元，由被告李伟华负担。（此款于判决生效后十五日内向原告支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张继超二〇一七年七月二十一日书记员  张立强
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初718号原告：李某1，男，1952年2月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，原告：李某2，女，1932年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，原告：李某3，女，1942年8月1日出生，回族，住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人:王发明,淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：魏某，女，1939年4月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，委托诉讼代理人：李彩虹，系魏某之女。委托诉讼代理人：纵瑞龙，安徽亚星律师事务所律师。本院在审理原告李某1、李某2、李某3与被告魏某继承纠纷一案中，原告李某1、李某2、李某3于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1、李某2、李某3撤回对被告魏某的起诉。案件受理费10681元,因撤诉结案减半收取5340.50元,由原告李某1、李某2、李某3负担。审 判 长  朱成武审 判 员  赵子安人民陪审员  孙 雷二〇一七年七月十七日书 记 员  高 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1222民初414号原告：董某，住甘肃省文县。被告：江油铭森矿业有限公司。法定代表人：刘某，公司总经理。原告董某与被告江油铭森矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告董某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董某撤回起诉处理。审判员  杨祖文二〇一七年七月十一日书记员  邹思旭
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初81号之一原告：曹文艺，男，1968年11月26日出生，汉族，户籍地金州区。委托代理人：刘忠诚，系大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。被告：大连瑞泽农药股份有限公司。住所地：大连市金州区西南窑***号。法定代表人：景振山，系该公司董事长。原告曹文艺诉被告大连瑞泽农药股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年7月14日以需要重新收集证据，另行变更诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹文艺撤诉。案件受理费30元，由曹文艺负担。审判员  刘晓慧二〇一七年七月十四日书记员  朱翠红
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民初405号原告：天津市静海电动车塑件协会。法定代表人：邱华林，会长。委托诉讼代理人：景知叡，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津市东丽区安骑乐电动自行车厂。经营者：焦晓鹏。委托诉讼代理人：吴怀省，男，该厂工作人员。原告天津市静海电动车塑件协会诉被告天津市东丽区安骑乐电动自行车厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告天津市静海电动车塑件协会以与被告天津市东丽区安骑乐电动自行车厂达成和解协议为由，于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市静海电动车塑件协会自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市静海电动车塑件协会撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，诉讼保全费1020元，由原告天津市静海电动车塑件协会负担。审 判 长 胡 浩代理审判员 闫 萍人民陪审员 赵云刚二〇一七年七月六日法官 助理 史凡凡书 记 员 庞 振
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初684号原告：王某1，男，1983年11月10日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托代理人：蔡铭妍，广东朝胜律师事务所律师。被告：冼某，女，1984年10月13日出生，汉族，住广东省吴川市。委托代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。原告王某1诉被告冼某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人蔡铭妍、被告冼某及其委托代理人冼日生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称：原、被告经朋友介绍相识，双方没有经过深入了解，于××××年××月××日草率登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方于××××年××月××日生育儿子王某2。婚后原告发现与被告性格、观念、生活习惯完全不同，被告个性孤僻、粗暴、自私自利，经常为一些小事与原告争吵，并威胁、恐吓原告和儿子，令到家不成家。原告已屡次报警处理，也不断规劝被告改正，但被告依然我行我素，完全没有负担起一个妻子和母亲应有的责任。原告于2017年初向原告提出协议离婚，被被告拒绝。儿子王某2出生后一直跟随原告家庭生活，现在由原告和原告父母照顾其读书和生活。原告与被告的夫妻感情已经破裂，因此向法院起诉，请求：一、判决准许原告与被告离婚。2、判决婚生儿子王某2归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。三、本案诉讼费用由被告承担。被告冼某口头辩称：原告起诉离婚，不是原告的真实意思表示。被告认为原告的心智不正常，因此原告的委托代理无效，被告要求对原告的民事行为能力进行鉴定。经审理查明：2006年原告王某1与被告冼某在网上认识，双方于2007年底同居生活，彼此经互相了解后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育儿子王某2。婚后原、被告夫妻感情尚好。自从儿子出生后，双方常因照顾儿子的问题产生矛盾，于2017年农历四月开始分居，原告回娘家生活，儿子随原告在湛江市读书和生活。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，因此向本院起诉请求与被告离婚。本院依法开庭审理了本案，因原、被告对是否离婚问题意见不一致而调解不成。本院认为：原、被告是经过互相了解后登记结婚的，婚姻基础较好，婚后初期双方的夫妻感情亦尚好，现因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情有些冷淡。双方如能多些沟通，互谅互让，还是有可能和好的。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，双方分居亦未满二年，原告请求与被告离婚，不符合《婚姻法》第三十二条规定的依法应准予离婚的情形，本院不予支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准原告王某1与被告冼某离婚。二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉广东省于湛江市中级人民法院。审判员 屠 丽二〇一七年七月十七日书记员 冯思恩附相关法律条文及司法解释：▲《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：㈠重婚或有配偶者与他人同居的；㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；㈣因夫妻感情不和分居满二年的；㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。▲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初2850号原告：周东亮，男，1967年4月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：刘二涛，男，1990年5月3日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。被告：常洪飞，男，1983年4月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告周东亮与被告刘二涛、常洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周东亮到庭参加诉讼，被告刘二涛、常洪飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周东亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息31000元，共计81000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，被告刘二涛向原告借款50000元，约定利息为月息二分，由被告常洪飞做担保，约定期限为1个月。到期后，原告多次找借款人及担保人催要，两被告均未偿还本金，只支付了部分利息，后以无款为由拒绝支付本金及利息。被告刘二涛未答辩。被告常洪飞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查查明：2014年4月9日，被告刘二涛由被告常洪飞担保，向原告周东亮借取现金50000元，约定月利率为2%，借款期限至2014年5月8日。被告刘二涛为此出具借据一份，该借据载明：“今借到周东亮（签字捺印）现金50000（捺印）大写：伍万元（捺印）元整，用于周转，并保证在2014（捺印）年5（捺印）月8（捺印）日内还清，担保日期到期时，需清还借款和全部利息，如到期不还则按国家同期贷款最高利息的四倍支付利息。”同时在借据左上角载明：“月息2分（捺印）。”被告常洪飞以担保人身份在该借据上签字捺印，并于同日为原告周东亮出具担保书一份。本院认为，被告刘二涛由被告常洪飞担保向原告周东亮借款并出具借据一份，是借款人刘二涛与原告周东亮自愿签订的借款合同，是双方的真实意思表示，内容真实有效，原告周东亮与被告刘二涛之间借款合同法律关系明确。被告刘二涛应当依约定承担偿还借款本金及利息的义务。被告常洪飞自愿以担保人的身份在借据上签字捺印，并出具担保书的行为，系被告常洪飞与原告周东亮自愿签订的保证合同的行为，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律规定，内容真实有效，被告常洪飞应当依约定承担保证责任。原告周东亮与被告常洪飞未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应认定保证方式为连带责任保证。因此，原告周东亮请求被告刘二涛、常洪飞偿还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告周东亮与借款人约定的利率为月利率2%，从借款日2014年10月9日算至2017年5月9日的利息为32000元，原告周东亮仅主张利息31000元，系原告周东亮对自己民事权利的合法处置，不违反法律规定，对被告常洪飞并无不利，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘二涛偿还原告周东亮借款本金50000元及利息31000元（算至2017年5月9日，之后的利息按月利率2%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清；被告常洪飞对被告刘二涛的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由被告刘二涛、常洪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  郭常宾人民陪审员  崔 婷人民陪审员  林化庆二〇一七年七月七日书 记 员  李双超
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0828执50号申请执行人,女，1974年8月15日生，汉族，江西省万安县人。被执行人，男，1976年1月25日生，汉族，江西省万安县人。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，万安县人民法院于2016年6月1日做出（2016）赣0828民初385号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人补偿款及违约金共2万元。本院于2017年1月12日立案执行。本院在执行过程中对被执行人采取银行存款查询、工商登记、车辆登记等财产调查措施，未发现其有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的为被执行人支付申请执行人补偿款及违约金2万元，未执行补偿款及违约金2万元。本院已将执行情况告知了申请执行人并经得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结万安县人民法院（2016）赣0828民初385号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人可再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  钟国华审判员  肖泉军二〇一七年七月一日书记员  彭文涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初1524号原告：肃州区金立成净水设备经销部，注册号620902600205813。负责人：景平德，男，1987年5月27日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区总寨镇西店村**组**号，身份证号×××。被告：殷海军，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告肃州区金立成净水设备经销部与被告殷海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，原告肃州区金立成净水设备经销部于2017年7月3日向本院申请撤回对被告殷海军的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肃州区金立成净水设备经销部撤回起诉。案件受理费减半收取221元，由原告肃州区金立成净水设备经销部负担。代理审判员何金慧二〇一七年七月三日书记员王雅洁
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0112民初1859号原告：济南实丰机电设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：王维国，经理。被告：广州昶通医疗科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：常光国，经理。被告：济南市历城区人民医院，住所地济南市。法定代表人：吕永生，院长。委托诉讼代理人：白伟（特别授权代理），北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小强（特别授权代理），北京金诚同达（济南）律师事务所律师。原告济南实丰机电设备有限公司与被告广州昶通医疗科技有限公司、被告济南市历城区人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告济南实丰机电设备有限公司于2017年7月25日以被告广州昶通医疗科技有限公司已经履行完欠付工程款尾款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南实丰机电设备有限公司自愿撤回对被告广州昶通医疗科技有限公司、被告济南市历城区人民医院的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南实丰机电设备有限公司撤诉。案件受理费2735元，由原告济南实丰机电设备有限公司负担。审判员  曹亚萍二〇一七年七月二十五日书记员  李 叶
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182督181号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠军，系董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被申请人：李佑专，男，1970年05月01日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡头号村申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人李佑专申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182督181号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李道明二〇一七年七月二十四日书 记 员  全艳春
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3427执114号申请执行人：林正美，女，汉族，1964年4月17日出生，村民，住四川省宁南县。被执行人：钱自华，男，汉族，1972年4月1日出生，村民，住四川省宁南县。本院在执行林正美申请执行与钱自华权属、侵权纠纷一案过程中，依法向被执行人谢纪英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2017年7月13日双方当事人自愿达成执行和解协议，定于2017年7月30日前钱自华给付林正美5,000元；2018年12月30日前给付5,000元：2019年12月30日前给付4,649.40元。申请执行人付正国撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）川3427执114号案件执行。本裁定书送达后即生效。审判员 杨 瑾二〇一七年七月十三日书记员 杨金贵
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0681民初2578号原告：张全水，男，汉族，1964年3月5日出生，现住涿州市。被告：王郡成，男，汉族，成年，现住涿州市。原告张全水诉被告王郡成供用水合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  李云飞代理审判员  吴 岭人民陪审员  马 营二〇一七年七月十一日书 记 员  王 松
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初5380号原告：曹丽。委托诉讼代理人：杨晓蓉。被告：张扬。委托诉讼代理人：林丽妍。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司。负责人：刘东奇。委托诉讼代理人：李毓晨、许慧娟。原告曹丽诉被告张扬、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员高文君独任审判，并于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告曹丽的委托代理人杨晓蓉，被告张扬及委托诉讼代理人林丽妍，被告保险公司的委托代理人李毓晨、徐慧娟到庭参加诉讼。被告运输队经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告曹丽诉称，请求判令被告赔偿医疗费4943元、误工费22882元、交通费1000元，财产损失430元；由被告承担本案全部诉讼费用。被告张扬辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。我是肇事司机，车主是我爱人林丽妍，我为原告垫付医药费1338.65元。应该由保险公司理赔，超保险部分我同意承担。被告保险公司辩称，辽AM7N**号肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期限内，我公司同意在保险责任范围内赔付，交通费过高，请法院酌定，误工费需要相关证明，诉讼费系案件程序性费用，我公司不予承担。经审理查明：2016年6月5日16时15分，被告张扬驾驶辽AM7N**号车辆行驶至皇姑区崇山西路塔湾街东100米加油站时与骑电动车的原告发生交通事故，导致原告受伤。原告随即至沈阳市第四人民医院门诊检查治疗，原告自付医药费4943元，被告张扬为其垫付1338.65元。该事故经交警部门认定，被告张扬负全部责任，原告无责任。另查，辽AM7N**号事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书、门诊病历、医药费收据等证据，在卷佐证，足资认证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本事故由被告张扬负全部责任，应由其作为实际侵权人对原告的损失进行赔偿。因该车辆已向被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。故被告保险公司应按照保险合同在保险限额内给予理赔。超出保险范围的部分，由被告张扬承担。关于原告主张的医疗费问题，原告所主张的治疗费用与其所提供的病历所记载伤情、时间相吻合，本院予以支持。对被告张扬垫付的费用，被告保险公司应予以返还。关于原告主张的误工费问题，关于误工天数，原告虽提供了门诊病历及诊断书，但2016年8月7日之后的诊断书存在与病历日期不符、日期涂改及诊断书开具日期与诊断书编号顺序不符等现象，故对在此之后的医嘱休息不予采信。关于误工标准，原告在本院规定的期限内，未能提供工资卡银行流水及劳动合同、社保缴费记录等证据材料，故对其月收入4450元的主张不予采信。原告的误工费参照上一年度城镇居民人均可支配收入31126元的标准计算，应为5372元。（31126÷365×63=5372）关于原告主张的交通费问题，结合原告就诊情况，原告主张数额较高，本院酌定交通费为400元。由被告保险公司承担。关于原告主张的财产损失费问题，考虑事故发生时原告骑电动车，电动车具有损坏可能，且原告提供了修车费票据，故对原告该主张予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告曹丽医药费4943元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告曹丽误工费5372元；三、被告永中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告曹丽交通费400元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告曹丽财产损失费430元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司返还被告张扬垫付的医药费1338.65元；六、驳回原告其他诉讼请求。上述款项在本判决生效后十五日内全部履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张扬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高文君二０一七年七月二十日书记员  李 楠
天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0503执228号申请执行人董明安，男，生于1968年，汉族，甘肃省天水市麦积区人。被执行人：天水汉铺纸业股份有限公司，住所地麦积区。法定代表人刘伯肇，系该公司董事长。本院在执行申请执行人董明安与天水汉铺纸业股份有限公司借款合同纠纷一案中，查明，被执行人于2012年9月30日停产，我院查封了被执行人的机器设备，机器设备不易变现，被执行人被纳入失信被执行人名单，现被执行人依法提出执行转破产申请，被执行人暂无能力归还申请执行人现金XXXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2015）麦民三初字第68号、98号、100号、101号、102号、103号、104号105号民事判决书及天水市麦积区人民法院（2013）麦民三初字第216号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏江审判员  何建军审判员  张岱鹏二〇一七年七月十四日书记员  李旭东
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0381执42号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市红旗街道跃进委77号。负责人：栾振平，职务：行长。被执行人朱明全，男，1972年11月27日出生，住虎林市东方红。被执行人张全兴，男，1981年4月26日出生，住虎林市东方红林业局。被执行人常金军，男，1971年12月4日出生，住虎林市阿北乡。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人朱明全、张全兴、常金军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）黑0381民初1744号民事判决书，朱明全、张全兴、常金军给付中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行200000元及利息，法律文书发生法律效力后，朱明全、张全兴、常金军未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2017年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人朱明全、张全兴、常金军金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解协议为由，于2017年7月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初1744号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姜 伟二〇一七年七月十四日书记员 梁启明
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0102民初2582号原告：天津市公安交通管理局，住所地天津市保定道21号。法定代表人：何建伟，职务局长。委托诉讼代理人：杨昭，天津天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李藤生，天津天正律师事务所律师。被告：天津河东韶山门诊部，住所地天津市河东区韶山道顺泰公寓底商法定代表人：朱鹰，主任。委托诉讼代理人：王占华，该门诊部后勤。原告天津市公安交通管理局与被告天津河东韶山门诊部返还原物纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市公安交通管理局的委托诉讼代理人杨昭、李藤生，被告天津河东韶山门诊部的委托诉讼代理人王占华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市公安交通管理局向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻将位于天津市河东区××道××号的顺泰公寓底商腾空并恢复原状后交予原告；2、依法判令被告每月2000元为标准，向原告支付房屋腾空时的房屋使用费，自2013年12月1日起暂至2017年2月28日，共计人民币78000元；3、被告承担诉讼费用。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立刻将位于天津市河东区××道××号的顺泰公寓底商腾空交予原告。事实与理由：原、被告系房屋租赁关系，双方就被告租赁天津市河东区××道××号的顺泰公寓底商一事，签订了《顺泰公寓底商租赁合同》。双方就租赁的标的物、租金及支付方式等内容进行了约定，并约定租赁期限为2010年12月1日至2013年11月30日。上述合同到期后，原告派人多次告知被告不再续签租赁合同并要求被告腾空房屋，并以书面告知的方式通知被告腾空上述房屋。但被告至今未腾退，其行为严重危害了原告的合法利益。综上，被告的行为严重违反了双方的约定，致使原告利益受到严重损害。因此，依据相关法律规定，原告提起诉讼，请求贵院判准原告的诉讼请求，以维护其合法权益。天津河东韶山门诊部辩称，同意腾房，房屋使用费不同意给付。合同期满后，我方和当时的负责人有约定，我们继续租用，我们继续交纳房费，2013年12月之后给付过房租，原告已经收取，只欠两年的房租。原告要房我就给腾房，一直拖欠的费用是原告管理混乱造成的。2011年房屋出现漏水，房顶漏水，我们自己花钱维修的。天花板还砸伤了看病的人，花了5.6万和3.7万，我们准备另案起诉。本院经审理认定事实如下：坐落河东区顺泰公寓4号楼、7号楼底商系原告所有。被告租赁使用的房屋位于韶山道××公寓××楼底××左××第二间。2011年1月11日，以天津市公安交通管理局下属部门后保处基建科为出租方，被告为承租方，双方签订《顺泰公寓底商租赁合同》一份，约定：“第一条房屋基本情况甲方房屋（以下简称该房屋）坐落于河东区××道××号；建筑面积170平方米。第二条租赁期限、用途1、该房屋租赁期三年，自2010年12月1日起2013年11月30日止。……第三条租金及支付方式1、该房屋每月租金为2000元.租金总额72000。2、房屋租金支付方式如下：每半年支付一次，起始年的十二月五日之前为第一次，六月五日之前为第二次交付租金日。……”合同到期后，双方未续签合同。被告于2014年2月17日和2014年7月18日分两笔电汇给原告房租共计24000元。原告于2017年2月22日向被告送达了腾房通知。本院认为，原告所属的职能部门与被告签订的《顺泰公寓底商租赁合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定：“租赁期间届满后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，因此，原、被告双方签订合同的履行期限届满后，被告继续使用租赁房屋，原告并无证据证明曾提出异议，双方之间原租赁合同继续有效，但自2013年12月1日起租赁期限应为不定期。法律规定，不定期的租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告已于2017年2月22日向被告送达了腾房通知，已尽到了相应的通知义务，现原告要求被告返还涉诉房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张自2013年12月1日起暂至2017年2月28日房屋使用费的主张，本院认为，自2013年12月1日起不定期租赁合同期间，被告应支付原告租金，被告提交的证据证明其合同期满后，曾支付原告一年的租金24000元，应从原告主张的费用中予以扣除，从2014年12月1日起算至2017年2月28日，计54000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津河东韶山门诊部将坐落河东区××道××号的顺泰公寓4号楼底商左起第二间（面积170平方米）腾空后返还原告天津市公安交通管理局；二、本判决生效之日起十日内，被告天津河东韶山门诊部给付原告天津市公安交通管理局自2014年12月1日起至2017年2月28日的房屋租金54000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告天津河东韶山门诊部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李艳梅二〇一七年七月十日书记员  张兰兰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终1514号上诉人（原审被告）：浙江日利实业有限公司。住所地：绍兴市新昌县大市聚镇西山工业园区。法定代表人：李勇。被上诉人（原审原告）：杭州杰创阀业有限公司。住所地：杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区11号路*号。法定代表人：郎春祥，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：陈霞玲，浙江好阳光律师事务所律师。上诉人浙江日利实业有限公司因与被上诉人杭州杰创阀业有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初8583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，浙江日利实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按浙江日利实业有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费994元，减半收取497元，由上诉人浙江日利实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁正茂审判员  祖 辉审判员  夏明贵二〇一七年七月十四日书记员  边佳宁
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初3951号原告:李书畅,男,1977年8月1日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:张群,男,1965年7月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李书畅与被告张群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告李书畅于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张群的起诉。本院认为，原告李书畅的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李书畅撤回对被告张群的起诉。案件受理费25元，由原告李书畅负担。审判员  王继忠二〇一七年七月十一日书记员  翟海尧
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初6481号原告：吕某，女，1972年8月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：闫洪学，男，1959年7月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：董某，男，1971年11月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告吕某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。原告吕某于2017年7月27日向本院提出申请，申请撤回对被告董某的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告吕某提出撤回对被告董某起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕某撤回对被告董某的起诉。案件受理费减半收取120元，由原告吕某承担。审判员  熊传明二〇一七年七月二十七日书记员  乔志新
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初4299号原告：严厚银，男，1975年11月22日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被告：王忠良，男，1989年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告严厚银诉被告王忠良民间借贷纠纷一案，原告严厚银于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王忠良的起诉。本院认为，原告严厚银的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告严厚银撤回起诉。本案案件受理费120元，减半收取60元，由原告严厚银负担。审 判 长  黄林琍人民陪审员  章银凤人民陪审员  宋维宝二〇一七年七月二十四日书 记 员  宣晓丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙08刑终136号原公诉机关浙江省江山市人民检察院。上诉人（原审被告人）王小燕，女，1987年7月15日出生于江西省吉安市，汉族，小学文化，住吉安市安福县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押衢州市看守所。上诉人（原审被告人）宋建平，男，1971年9月25日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，户籍地江山市，现租住江山市区。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押江山市看守所。浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人王小燕犯贩卖毒品罪、宋建平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年5月12日作出（2017）浙0881刑初62号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人王小燕有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；以贩卖毒品罪判处被告人宋建平有期徒刑十一年，并处罚金50000元，以容留他人吸毒罪判处被告人宋建平有期徒刑一年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金55000元；随案移送的手机2部、银行卡1张，予以没收。原审被告人王小燕、宋建平不服均，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人王小燕、宋建平均申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王小燕、宋建平撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王小燕、宋建平撤回上诉。浙江省江山市人民法院（2017）浙0881刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周永敏审 判 员 罗志刚审 判 员 熊 娟二〇一七年七月二十日法官助理 王行云书 记 员 卢万芳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执异17号异议人（案外人）湖南省新化县第一中学。法定代表人胡其尧，该校校长。委托代理人李景祥，男，1965年10月19日出生，汉族，新化县第一中学总务主任，住新化县梅苑开发区桥东街***号。申请执行人曾质忠，男，1965年7月28日出生，汉族，村民，住新化县科头乡三板桥村**组。被执行人谢定祥，男，1961年1月24日出生，汉族，公务员，住新化县上梅镇古城路***号。被执行人张晓丹，女，1963年9月3日出生，汉族，新化县第一中学工作人员，住新化县上梅镇古城路***号，系谢定祥之妻。本院在执行申请执行人曾质忠与被执行人谢定祥、张晓丹民间借贷纠纷一案中，异议人湖南省新化县第一中学于2017年6月27日向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人湖南省新化县第一中学称：因谢定祥、张晓丹欠钱，张晓丹长沙银行的工资余额267424.19元被扣，该款是学校公款。张晓丹是学校出纳，自县财政实行零余额账户后，单位只有工资过渡账户，所有账户都是零余额，大额业务实行直接支付，小额业务、零星发票实行授权支会，现金打入单位出纳工资卡上，张晓丹工资卡上余额267424.19元是学校依法退给学生的公寓费，用于退给学生的公寓费总额为390600元，267424.19元属于尚未退完金额。请求撤销湖南省新化县人民法院（2017）湘1322执697号执行裁定书，将该款退回湖南省新化县第一中学。申请执行人曾质忠辩称：如果法院扣划的款项真是学校的，申请人同意退还给学校。被执行人谢定祥、张晓丹辩称：被划拨的钱是学校退给学生的公寓费，因谢定祥生病多次住院治疗，工资都用于治病。经查明：申请执行人曾质忠与被执行人谢定祥、张晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）湘1322民初第1808号民事判决书，判决：由被告谢定祥、张晓丹共同偿还原告曾质忠借款本金人民币192000元，利息215040元（利息已计算至2016年7月13日，已经支付的利息69000元应予扣除，余下的利息按月利率2%计算自2016年7月14日至清偿之日止），此款限本判决生效后三日内给付。判决生效后，申请执行人曾质忠于2017年6月7日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人谢定祥、张晓丹发出了执行通知书，本院于2017年6月9日作出（2017）湘1322执697号执行裁定书，裁定：划拨被执行人谢定祥、张晓丹的银行存款350000元至新化县人民法院。本院采取执行措施后，异议人湖南省新化县第一中学向本院提出执行异议。另查明：2017年5月16日，异议人向新化县支付局出具授权委托书，对该校2017年上期通宿生住宿费390650元，直接支付到该校出纳张晓丹长沙银行为6214467873115112507的账户，新化县财政直接支付于2017年5月17日转账390650元至张晓丹长沙银行账户上，该校已经退还12万余元给高三的学生，余款267424.19元因高一、高二的学生尚未放假，未予退还，存放于张晓丹长沙银行的账户上。在审查过程中，湖南省新化县第一中学向本院提交了授权委托书、长沙银行个人业务交易对账单、财政直接支付凭证、湖南省新化县第一中学请求解冻公款的情况说明。本院认为，本院在执行申请执行人曾质忠与被执行人谢定祥、张晓丹民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月9日划拨了张晓丹的银行存款267424.19元，异议人湖南省新化县第一中学提供了相关证据证明张晓丹长沙银行的存款267424.19元系财政退回湖南省新化县第一中学，由该校退给学生的公寓款，曾质忠对此未提出异议，因此，湖南省新化县第一中学的提出的异议请求，应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：本院在被执行人张晓丹的长沙银行6214467873115112507账户上划拨的银行存款267424.19元退回异议人湖南省新化县第一中学。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本裁定即发生法律效力。审 判 长  杨剑新审 判 员  吴燕燕代理审判员  龚 伟二〇一七年七月十日代理书记员  何宇航附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983执保314号申请人：张月华，男，1960年2月3日出生，回族，小学文化，住河北省黄骅市。被申请人：王书军，男，1968年1月23日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人:刘秀平，女，1971年8月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。.申请人张月华与被申请人王书军、刘秀平民间借贷纠纷一案，申请人张月华于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王书军、刘秀平所有的猎豹牌黑色小型普通客车一辆（牌照号：冀Ｊ×××××）进行保全。申请人张月华用现金35000元提供担保。本院经审查认为，申请人张月华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一��查封被申请人王书军所有的猎豹牌黑色小型普通客车一辆（牌照号：冀Ｊ×××××）。二、查封期限二年。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 白 戈二〇一七年七月二十六日书记员 刘亚亮
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初299号原告：李兵，男，1986年11月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：秦浩，男，1979年1月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李纳（系被告妻子），女，1978年12月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李兵与被告秦浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兵、被告秦浩的委托诉讼代理人李纳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年3月8日，被告向原告借款20000元，并于当日手书借条一张交由原告持有。后原告多次向被告索要该款，被告至今未还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告秦浩答辩称：原告所起诉的该笔借款的实际借款人是案外人秦培秋，被告秦浩系保证人，而且案外人秦培秋已经偿还了6000元借款。庭审中，原告李兵对被告秦浩辩称其系为案外人秦培秋担保的答辩意见予以认可，但对秦浩辩称实际借款人秦培秋已偿还6000元的答辩意见不予认可。本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，案外人秦培秋因做生意资金周转需要向原告李兵借款20000元，预先扣除了500元利息后，实际借款金额为19500元。该笔借款由被告秦浩提供担保，在原告向案外人秦培秋交付了19500元借款后，由秦培秋、秦浩分别向原告李兵出具了借条。被告秦浩出具的借条上载明：“今借李兵现金贰万元整。（20000.00元）秦浩，2015年3月8日”，秦浩在借条下方签名捺印。该笔借款后经原告多次向案外人秦培秋及本案被告秦浩索要，但二人至今分文未付。本院认为，合法的担保关系受法律保护，案外人秦培秋向原告李兵借款19500元，由被告秦浩提供保证担保，虽然被告秦浩向原告出具的借条注明为借款人，但根据原、被告的陈述及本院调查核实，被告秦浩实际系该笔借款的担保人。当事人对于担保责任约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案借款未约定履行期限，原告李兵也未给予实际借款人秦培秋明确的履行宽限期，至原告起诉时并未超过保证期间，故被告秦浩应当承担连带保证责任。本案借款未约定还款期限，也未约定逾期利率，原告李兵在庭审中明确要求逾期利率按照法律规定主张，本院依法将其确定为以19500元为基数，自2017年2月13日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算。综上，对原告李兵要求被告秦浩偿还借款19500元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，判决如下：被告秦浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李兵偿还为案外人秦培秋担保的借款本金19500元及利息（利息自2017年2月13日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。如被告秦浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告秦浩承担。该费用原告李兵已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告李兵给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  熊传明人民陪审员  吴庆业人民陪审员  高 菲二〇一七年七月十七日书 记 员  乔志新法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……”（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院也可以区分不同情况处理：（一）“既未预定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”（三）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”（四）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5465号原告郭某某,男性。被告乔某某,男性。本院在审理郭某某与乔某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费1983.00元，由原告郭某某负担。审判员 李 明二〇一七年七月十四日书记员 贺旺军
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初1793号原告：唐德琼，女，1979年4月7日出生，住四川省宜宾县。原告：李林生，男，2008年3月17日出生，住四川省宜宾县。原告：李运波，男，2003年6月2日出生，住四川省宜宾县。原告：李天银，男，1952年11月6日出生，住四川省宜宾县。原告：龙先明，女，1952年5月24日出生，公民身份号码5125271952********，住四川省宜宾县喜捷镇新联村高峰组。被告：汪华，男，1975年11月26日出生,住四川省宜宾市翠屏区。被告：王强，男，1986年11月26日出生,住四川省宜宾县。被告：练花琴，女，1988年1月2日出生,住四川省宜宾县。被告：宜宾县添益运输有限公司，住所地宜宾县柏溪镇二二四福乐苑7幢2-2-6号。被告：太平洋财产保险股份有限公司四川分公司宜宾县支公司，住所地宜宾县柏溪镇蓝天花园9栋1楼7-2号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区金沙江大道鑫悦湾二期13幢29号。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙。原告唐德琼、李林生、李运波、李天银、龙先明诉被告汪华、王强、练花琴、宜宾县添益运输有限公司、太平洋财产保险股份有限公司四川分公司宜宾县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告唐德琼、李林生、李运波、李天银、龙先明于2017年7月14日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐德琼、李林生、李运波、李天银、龙先明申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐德琼、李林生、李运波、李天银、龙先明撤诉。案件受理费12502元，减半收取6251元，由原告唐德琼、李林生、李运波、李天银、龙先明负担。审判员  游治斌二〇一七年七月十四日书记员  张 洁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0422民初1633号原告赤峰市大江运输有限公司，住所地巴林左旗林东西城区。法定代表人牧某，系经理。委托代理人侯某，内蒙古富河律师事务所律师。被告王某，男，1958年3月3日出生，汉族，个体司机。本院在审理原告赤峰市大江运输有限公司诉被告王某租赁合同纠纷一案中，原告赤峰市大江运输有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赤峰市大江运输有限公司撤回起诉。案件受理费314.63元（已减半收取），由原告承担。审判长 王 华审判员 李贺伟陪审员 格日乐二〇一七年七月三十一日书记员 刘新波
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵1102执141号申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市，组织机构代码78175444-5。负责人朱芝磬，该行行长。被执行人邵卫东，男，1963年10月29日出生，住乌鲁木齐市。被执行人豆秀真，女，1963年4月10日出生，住乌鲁木齐市。被执行人乔金花，女，1979年1月7日出生，住乔楼乡。被执行人邵仁强，男，1976年1月18日出生，住乔楼乡。被执行人闫秀花，女，1971年1月18日出生，住李楼乡。被执行人黄国安，男，1970年1月18日出生，，住李楼乡。本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与被申请执行人邵卫东、豆秀真、乔金花、邵仁强、闫秀花、黄国安公证债权文书纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一的规定，裁定如下：终结(2017)兵1102执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王ＸＸ审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一七年七月二十四日书记员  王逍宇1
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0511刑初370号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人危某某，男，1986年5月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍地江西省瑞金市，2017年6月25日因无证驾驶被公安机关处行政拘留十五日，2017年7月10日因本案被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]311号起诉书指控被告人危某某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院审查后，于2017年7月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人危某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市金平区人民检察院指控：2017年6月25日凌晨，被告人危某某酒后驾驶一辆未悬挂号牌的二轮摩托车从本市金平区外马路第二人民医院附近出发准备回家，当天凌晨1时多，其驾驶上述摩托车沿金平区杏花路自西往东行驶至杏花、护堤路口时被民警查获。经鉴定，被告人危某某血液中检出乙醇成分，含量为224mg/100ml。以上事实，被告人危某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、立案告知书、查获经过、发破案经过，现场检测报告书、现场检查记录，驾驶人血样提取登记表，关于危某某所驾驶车辆的情况说明，危某某危险驾驶案查获过程视听资料说明，现场执法视听资料光碟1张，汕头市公安局交通警察支队金平大队鉴定结论通知书，汕头市公安局行政拘留执行回执，汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字[2017]06116号理化检验检验报告，汕头市公安局汕公行罚决字[2017]02449号行政处罚决定书，证人危某的证言及辨认，被告人危某某的户籍材料，被告人危某某的供述和对案发地点、驾驶车辆相关照片辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人危某某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人危某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人危某某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人危某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，自愿预交罚金，依法可予从轻处罚。被告人危某某因无证驾驶被公安机关处行政拘留十五日，与本案危险驾驶系不同法律事由，依法不予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人危某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年9月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张涛二〇一七年七月二十八日书记员  段旭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初1163号原告：陈思达，男，1978年11月2日出生，汉族，住罗源县。被告：卓全华，男，1988年9月25日出生，汉族，住罗源县，现住罗源县。原告陈思达与被告卓全华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思达到庭参加诉，被告卓全华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈思达向本院提出诉讼请求：1.卓全华偿还借款本金30000元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.案件受理费由卓全华负担。事实和理由：卓全华需要资金周转，经朋友介绍于2016年5月7日、5月17日两次总计向陈思达借款30000元，口头约定月利率2%，1个月还清。借款后，经陈思达多次催讨未果。卓全华未作答辩。本院经审理认定事实如下：卓全华因资金周转需要，分别于2016年5月7日、2016年5月17日向陈思达借款15000元、15000元，合计30000元，并出具借条两张给陈思达。借条上双方未约定利息情况和借款期限。之后，卓全华分文未还，经陈思达多次催讨未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卓全华结欠陈思达借款本金30000元，有卓全华签名的两张借条及陈思达的庭审陈述相互印证证实，予以确认。借条上未约定借款利息，视为不支付利息，但经起诉后卓全华仍未还款，陈思达主张按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止的利息，于法有据，予以支持。卓全华经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：卓全华应于本判决生效之日起十日内偿还陈思达借款本金30000元及利息（自2017年4月17日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由卓全华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  叶宇衍二〇一七年七月十四日书记员  黄晓翔附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0525财保344号申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人：王伟，该行董事长。被申请人：曾令安，男，1968年6月12日出生，汉族，居民，住洞口县杨林乡。被申请人：黄秋红，男，1966年12月23日出生，汉族，居民，住址同上。系借款人曾令安之妻。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄秋红在中国工商银行广东省深圳市合水口支行账号为xxxxx的存款50000元，中国工商银行广东省深圳市合水口支行账号为xxxxx1的存款20000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxxx2的存款70000元提供担保。本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄秋红在中国工商银行广东省深圳市合水口支行账号为xxxxx的存款50000元，中国工商银行广东省深圳市合水口支行账号为xxxxx1的存款20000元。案件申请费720元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  汤国玲二〇一七年七月一十一日书记员  曾 琰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2254号申请执行人余正伟。被执行人王小安。申请执行人余正伟申请执行被执行人王小安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初820号民事判决书已经生效，判决如下：一、被告王小安于本判决生效之日起五日内支付给原告余正伟人民币十万元；二、被告王小安于本判决生效之日起五日内以借款本金十万元为基数，自2016年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息至还清全部欠款之日止。三、驳回原告余正伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，公告费560元，共计3460元，由被告王小安承担。本院依法立案执行后，因被执行人拒不主动履行生效判决确定的义务,申请执行人余正伟申请对被执行人王小安依法实施信用惩戒措施，本院依法于2017年7月14日将被执行人王小安列入失信被执行人名单。现本院查明被执行人王小安暂无其他可供执行财产，申请执行人余正伟亦不能提供被执行人王小安的可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0105民初820号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  邱 巍二〇一七年七月十四日代理书记员  曾 胜
河北省滦县人民���院民 事 裁 定 书（2017）冀0223民初2574号原告：唐山市金鼎物业服务有限公司，住所地滦县新城华岩步行街光明综合楼。法定代表人：刘宝良，职务，公司经理。委托诉讼代理人：朱丽娜,女，唐山市冀东物贸集团有限公司员工。被告：张超，男，1986年11月9日出生，汉族，现住唐山市滦县。唐山市金鼎物业服务有限公司与张超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告唐山市金鼎物业服务有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐山市金鼎物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由唐山市金鼎物业���务有限公司负担。审判员  薛荣二〇一七年七月十四日书记员  陈佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2010)茅执字第00790号申请执行人易良明，男，汉族，1965年5月13日出生，住十堰市郧县。被执行人何中华，男，住十堰市郧县。本院在执行易良明与何中华机动车交通事故责任纠纷一案中，应执行标的26400.00元，在执行过程中因被执行人何中华无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2010)茅民一初字第00257号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 可审判员 张 雄审判员 刘曙光二Ｏ二Ｏ一七年七月六日书记员 黄欢欢
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0627民初1127号原告吴存义，男，汉族，1985年8月8日出生，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。被告何宣松，男，汉族，1977年10月10日出生，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。被告镇雄旺多商贸有限公司，住址：镇雄县**街道办事处**小区，统一社会信用代码：915306270933250308。法定代表人张毅，董事长。原告吴存义诉与被告何宣松、镇雄旺多商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴存义到庭参加诉讼，被告何宣松、镇雄旺多商贸有限公司法定代表人张毅经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴存义诉称，被告何宣松因被告镇雄旺多商贸有限公司需要资金周转，于2015年10月27日向原告借款200000元，双方约定月利率为2%，借款期限半年。原告当日便按照被告何宣松指示将200000元借款转到被告镇雄旺多商贸有限公司的法定代表人张毅之弟张籍中国建设银行的银行卡上，2015年10月28日被告何宣松将借款本金200000元加上半年利息24000元，共计224000元出具借条并加盖被告镇雄旺多商贸有限公司印章给原告。借款到期后原告只收到2016年4月28日以前的利息24000元。经原告多次催收未果，现请求判令二被告偿还原告借款本金200000元，并自2016年4月28日起至履行完毕之日止按2%的月利率计算支付利息。被告何宣松辩称，借款时我是被告镇雄旺多商贸有限公司在昭通的负责人，因我与原告吴存义是亲戚，公司要融资就喊我联系于2015年10月27日向原告吴存义借款200000元，约定月利率为2%，借款期限半年属实，原告当日就将200000元借款转到公司的财务人员张**银行卡上，2015年10月28日我将借款本金200000元加上半年利息24000元，共计224000元出具借条并加盖公司印章给原告。我仅是借款的联系经办人，是公司借款和使用，该借款应由公司偿还。被告镇雄旺多商贸有限公司辩称，被告何宣松是我公司股东，其代表公司出面向原告吴存义借款200000元，约定月利率为2%，借款期限为半年属实，且原告已将该借款转到我公司的账户上，我公司愿意偿还原告的借款本金及利息，现暂时无力偿还。为支持其主张，原告吴存义向法院提交出示了以下证据：出示2015年10月27日中国建设银行转账凭条、2015年10月28日的借条原件各一份，证明原告已于2015年10月27日将200000元借款转到被告镇雄旺多商贸有限公司财务人员张籍银行卡上；被告何宣松于2015年10月28日将借款本金200000元加上半年利息24000元，共计224000元出具借条并加盖被告镇雄旺多商贸有限公司的公章给原告，约定月利率为2%，借款期限为半年的事实。被告何宣松、镇雄旺多商贸有限公司未向法庭提交证据。本院于2017年5月21日、2017年5月26日依职权对张毅、何宣松进行了询问，二人均陈述到被告何宣松于2015年10月27日以被告镇雄旺多商贸有限公司的名义向原告吴存义借款200000元，约定月利率为2%，借款期限为半年。原告于当日将200000元借款转到被告镇雄旺多商贸有限公司财务人员张籍银行卡上。被告何宣松2015年10月28日以被告镇雄旺多商贸有限公司公司名义将借款本金200000元加上半年利息24000元，共计224000元出具借条给原告的事实。原告对张毅、何宣松的询问笔录质证称钱是何宣松借的，是其说镇雄旺多商贸有限公司要做账，才在借条上加盖了镇雄旺多商贸有限公司的公章；借款也是何宣松要求打在镇雄旺多商贸有限公司账户上。本院经审查认为，原告提交的借条及中国建设银行转账凭条与本院于2017年5月21日、2017年5月26日对张毅、何宣松的询问笔录的内容相互印证，故对原告提交的借条及中国建设银行的转账凭条予以采信，作为定案的依据。综上所述，本院认定如下法律事实：2015年10月27日，被告镇雄旺多商贸有限公司的员工被告何宣松以被告镇雄旺多商贸有限公司的名义向原告吴存义借款200000元，约定月利率为2%，借款期半年。原告便于当日将200000元借款转到被告镇雄旺多商贸有限公司财务人员张**银行卡上。被告何宣松于2015年10月28日便以被告镇雄旺多商贸有限公司的名义将借款本金200000元加上半年利息24000元，共计224000元出具借条给原告。借款到期后原告只收到2016年4月28日以前的利息24000元。原告遂于2017年4月5日向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金200000元，并自2016年4月28日起至履行完毕之日止按2%的月利率计算支付利息。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，何宣松系镇雄旺多商贸有限公司的员工，其以镇雄旺多商贸有限公司的名义向原告借款所产生的法律后果应由镇雄旺多商贸有限公司来承担，原告要求何宣松偿还借款，因其提供的证据仅能证明系镇雄旺多商贸有限公司借款及其将借款转到镇雄旺多商贸有限公司账户上，故对其要求何宣松偿还借款的请求不予支持。镇雄旺多商贸有限公司向原告借款时，双方约定月利率为2%，借款期半年，现借款已到期，镇雄旺多商贸有限公司理应如约偿还原告的借款本金及利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告镇雄旺多商贸有限公司于判决生效后一个月内偿还原告吴存义借款本金200000元，并自2016年4月28日起至履行完毕之日止按2%的月利率计算支付利息。二、驳回原告吴存义的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，由被告镇雄旺多商贸有限公司交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。审判员  马宪云审判员  余 婷审判员  ＸＸ明二〇一七年七月十三日书记员  杜 超附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0323民初204号原告：杨志青，男，1968年4月17日出生，回族，住沂源县。被告：山东百达威进出口有限公司，住所地：莱芜市钢城区黄庄镇。法定代表人：杨树旺。原告杨志青与被告山东百达威进出口有限公司股权转让合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案；2017年7月5日，原告杨志青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100.00元，由原告杨志青负担。审判员  崔宝利二〇一七年七月六日书记员  何玉红
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0824民初3956号原告冀某某，女，1990年7月2日出生，汉族，住靖边县杨桥畔镇一村。被告苏某某，男1991年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔杭锦后期团结镇民先村一社19号。被告向某某，男，住湖南省澧县澧南镇徐湖村三组03043号。被告中国人民财产保险股份有限公司。本院在审理原告冀某某与被告苏某某、向某某等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冀某某于2017年7月7日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告冀某某撤回对三被告的起诉。案件受理费300元，减半收取150元；保全费500，共计650元，由原告冀某某负担。（本页无正文）审判员  牛怀玉二〇一七年七月七日书记员  冯二通
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1522行审326号申请执行人莘县卫生和计划生育局。住所地：莘县武阳街东首。法定代表人王业军，局长。委托代理人韩国英，女，该局干部。被执行人肖利芳，女，1982年7月26日出生，汉族，农民，住山东省莘县。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年7月4日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年12月17日以被执行人肖利芳未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]072号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]072号社会抚养费征收决定书已于2016年12月17日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]072号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年7月4日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]072号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年七月十八日书记员  谢 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初6794号原告：杨胜军，男，1959年11月23日出生，汉族，居民，现住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：韩光明，山东新和律师事务所律师。被告：张爱香，女，1968年11月23日出生，汉族，居民，住黄岛区。被告：杨新刚，男，1969年5月1日出生，汉族，居民，住黄岛区。原告杨胜军与被告张爱香、杨新刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩光明到庭参加诉讼，被告张爱香、杨新刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。杨胜军向本院提出诉讼请求：1.判令张爱香、杨新刚偿还借款180000元。2、本案诉讼费由张爱香、杨新刚承担。事实与理由：张爱香与杨新刚系夫妻关系，2013年7月5日，张爱香向杨胜军借款100000元，同日，张爱香给杨胜军出具了借条一份。2014年10月19日，张爱香又向杨胜军借款80000元，同日，张爱香给杨胜军出具了借条一份。该借款至今未偿还，现诉至法院，望依法判决。张爱香、杨新刚未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，张爱香向杨胜军借款100000元，同日，张爱香给杨胜军出具了借条一份。2014年10月19日，张爱香又向杨胜军借款80000元，同日，张爱香给杨胜军出具了借条一份。该借款至今未偿还，该借款尚未偿还。另查明，张爱香与杨新刚于1992年12月7日登记结婚。上述事实，由杨胜军提交的借条、当事人的陈述等在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，杨胜军提交由张爱香签名的借条二份且由杨胜军持有，可以证明张爱香向杨胜军借款180000元的事实。双方存在真实的借贷关系，该借贷关系系双方的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张爱香作为借款人应及时偿还借款。杨新刚与张爱香系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，杨新刚亦未举证证明该借款是张爱香的个人债务，故，该债务应属于夫妻共同债务。杨胜军要求张爱香、杨新刚偿还借款180000元，事实清楚、证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张爱香、杨新刚于本判决生效之日起10日内连带偿还杨胜军借款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由张爱香、杨新刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  公进庆二〇一七年七月二十日书 记 员  马晓伟
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初2317号原告：文小兵，男，1976年4月2日出生，住重庆市武隆区。被告：武隆县乾晟建筑劳务有限公司，住所地重庆市武隆区白杨路33号2幢2单元3-1，社会统一信用代码91500232322277133D。法定代表人：林兴桥。原告文小兵与被告武隆县乾晟建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员代霞适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告文小兵到庭参加了诉讼，被告武隆县乾晟建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告文小兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告武隆县乾晟建筑劳务有限公司立即支付原告文小兵材料款60352元；2、从2017年2月21日起以60352元为基数按年利率6%计算利息至付清为止。事实和理由：被告武隆县乾晟建筑劳务有限公司承包了武隆县XX镇XX至XX路XX森林防火应急通道工程A12工区大劳务工程而向原告文小兵购买了石材，后经双方结算所欠材料款为60352元。其后由于被告武隆县乾晟建筑劳务有限公司一直没有支付该款，于2017年2月20日向武隆县交通工程有限公司出具委托书，授权原告文小兵向武隆县交通工程有限公司办理付款事宜。但是，武隆县交通工程有限公司拒不向原告文小兵付款，原告文小兵无法收取该笔款项，为了维护原告文小兵的合法权益，请求判令支持原告文小兵的诉讼请求。被告武隆县乾晟建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明：被告武隆县乾晟建筑劳务有限公司在承包武隆县XX至XX山XX森林防火应急通道工程A12工区大劳务工程期间，因工程建设需要向原告文小兵购买石料。嗣后，经原告文小兵与被告武隆县乾晟建筑劳务有限公司的法定代表人林兴桥结算，林兴桥向原告文小兵出具《欠条》一张，欠条内容为：“欠条今欠到文小兵在武隆县XX至XX山XX森林防火应急通道工程A12工区购买石料总金额60352元大写（陆万零叁佰伍拾贰元整）欠款人：林兴桥2017年2月20日”。林兴桥在欠款人处签名并捺印。同日，被告武隆县乾晟建筑劳务有限公司向武隆县交通工程有限公司出具《授权委托书》，内容为：“致：武隆县交通工程有限公司我林兴桥系武隆县乾晟建筑劳务有限公司法定代表人，因承建贵公司为总包单位的武隆县XX至XX山XX森林防火应急通道工程A12工区大劳务工程，因工程建设需要，本项目施工中向文小兵（身份证号码：51232619XXXXXXXX）购买石料，总计金额合计：60352元（大写：陆万零叁佰伍拾贰元整）。我授权文小兵为我司代理人，在本项目第12工区计量支付中，到贵公司办理支付并划拨到文小兵账户，用于石料款支付，所划拨金额从我司承建12工区工程款中全额扣除。特此授权授权单位：武隆县乾晟建筑劳务有限公司授权人：林兴桥5123261XXXXXXX被授权人：文小兵林兴桥时间：2017年2月20日实际金额60352元。”原告文小兵在被授权人处签名，被告武隆县乾晟建筑劳务有限公司在授权单位处盖章。被告武隆县乾晟建筑劳务有限公司的法定代表人林兴桥在授权人和被授权人处分别加盖私印和签名。嗣后，原告文小兵通过多种途径向武隆县交通工程有限公司索要材料款未果，于2017年6月15日向本院起诉，1、请求人民法院依法判决被告武隆县乾晟建筑劳务有限公司立即支付原告文小兵材料款60352元；2、从2017年2月21日起以60352元为基数按年利率6%计算利息至付清为止。上述事实，有原告文小兵的当庭陈述及其提交的《欠条》、《授权委托书》等证据在案为凭，被告武隆县乾晟建筑劳务有限公司拒不到庭视为其放弃举证、质证的权利，前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：原告文小兵与被告武隆县乾晟建筑劳务有限公司之间的买卖合同关系真实合法，系双方真实意思表示，且未违反法律法规规定，本院依法予以确认。供应石材时，双方尽管没有签订书面合同，但从被告武隆县乾晟建筑劳务有限公司给原告文小兵出具的《授权委托书》中可以确定原、被告双方存在买卖合同关系，同时，被告武隆县乾晟建筑劳务有限公司的法定代表人林兴桥在欠条中签名捺印的行为应视为代表被告武隆县乾晟建筑劳务有限公司的职务行为。因此，本院对被告武隆县乾晟建筑劳务有限公司尚欠原告文小兵石料款60352元的事实予以确认。本院认为，原、被告于2017年2月20日进行了结算，在结算后被告武隆县乾晟建筑劳务有限公司未付款，逾期付款起算之日为2017年2月21日。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告文小兵请求从2017年2月21日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武隆县乾晟建筑劳务有限公司在本判决生效后三日内支付原告文小兵石料款60352元及利息（利息计算方式：从2017年2月21日起按年利率6%计算至石料款付清为止）。如果被告武隆县乾晟建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1308元，减半收取654元(原告已预交)，由被告武隆县乾晟建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 代 霞二〇一七年七月二十六日书记员 左智宇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初4785号原告：深圳市莲花物业管理有限公司（以下简称莲花物业公司），住所地在深圳市福田区莲花二村莲花楼三楼。法定代表人：俞永铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：周辰，男，该公司法务。被告：单武，男，1965年5月24日生。委托诉讼代理人：谭芳，女。原告莲花物业公司与被告单武物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告莲花物业公司的委托诉讼代理人周辰、被告单武的委托诉讼代理人谭芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莲花物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年1月至2015年12月期间的物业费2920元、公摊电费686.4元及违约金。事实和理由：被告系南京市江宁区东渡国际青年城××室业主，原告系东渡国际青年城小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付2014年1月至2015年12月期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告单武辩称，原告主张的物业费数额有误，且原告提供的物业服务存在瑕疵，双方之间一直存在未解决的矛盾，故不同意支付。本院认为，被告单武系南京市江宁区东渡国际青年城××室（建筑面积81.67平方米）业主，原告莲花物业公司系东渡国际青年城小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。依照前期物业服务协议约定，被告单武应缴纳2014年1月至2015年12月期间的物业费2920元（按1.49元/月每平方米计算)及公摊电费686.4元。关于被告的辩解意见，根据现有证据应认定原告提供的物业服务存在轻微瑕疵，本院根据现有证据并综合本案具体情况，对原告主张的物业费2920元予以支持，对原告主张的违约金，不予支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告单武于本判决发生法律效力之日起10日内向原告莲花物业公司支付物业费2920元、公摊电费686.4元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告单武负担。本判决为终审判决。审判员  徐道海二〇一七年七月十八日书记员  何丽媛
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫11民初47号原告(执行案外人)：孙周营，男，1971年12月10日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告(被执行人)：漯河市宏阳置业有限公司。住所地：漯河市人民东路**号。诉讼代表人：漯河市宏阳置业有��公司管理人。负责人:杨国威。委托诉讼代理人：王文飞，河南开瑞律师事务所律师。被告(申请执行人)：郑琳琦，男，1962年10月27日出生，汉族，住漯河市。委托诉讼代理人：张松林，河南金合力律师事务所律师。原告孙周营与被告漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）、郑琳琦执行异议之诉一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙周营、被告宏阳公司管理人的委托诉讼代理人王文飞、被告郑琳琦及其委托诉讼代理人张松林到庭参加诉讼。原告孙周营向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告宏阳公司签订的房屋买卖合同有效。2、宏阳公司向原告支付房屋。3、宏阳公司向原告支付逾期交房的违约金。4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月15日，���告与被告宏阳公司签订房屋预购合同，合同约定：原告购买被告开发的“江南岸”住宅小区6号楼西2单元2406号房屋。建筑面积120.4平方米，房屋总价款406306元，交房日期为2016年12月31日，被告逾期交房每日向原告支付已交房款万分之0.5的违约金，合同继续履行等条款。交房日期为2016年12月31日，被告逾期交房每日向原告支付已交房款万分之0.5的违约金，合同继续履行等条款。合同签订的以林州二建工程款抵购房款406306元。漯河市中级人民法院受理的（2015）漯法执字第90号，郑琳琦申请执行宏阳公司借款合同纠纷一案，法院对原告购买的房屋进行拍卖，损害了原告的合法权益，原告提出案外人执行异议后，漯河市中级人民法院作出（2017）豫11执异字第13号执行裁定书，驳回原告提出的异议请求，故原告提出执行异议之诉。本院经审查认为，本院已于2017年2月26日裁定受理了漯河市宏阳置业有限公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，执行程序应当中止,故本案原告孙周营提起执行异议之诉的基础已不存在，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙周营的起诉。案件受理费400元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 马甲恒二〇一七年七月七日书记员 刘 芳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初4823号原告：赵修廷，男，1966年6月30日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李祥志，江苏华德律师事务所律师。被告：江苏亿兆重型设备制造有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇霍家官庄村。法定代表人：李兆明，董事长。原告赵修廷与被告江苏亿兆重型设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。原告赵修廷于2017年7月19日向本院提出申请，申请撤回对被告江苏亿兆重型设备制造有限公司的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告江苏亿兆重型设备制造有限公司起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵修廷撤回对被告江苏亿兆重型设备制造有限公司的起诉。案件受理费减半收取2370元，由原告赵修廷承担。审判员  熊传明二〇一七年七月二十日书记员  乔志新
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0727民初866号原告：龙南县龙南镇新都村人民小组。诉讼代表人：廖向荣，该村小组小组长。被告：廖永红，男，1970年12月21日生，汉族，居民，住龙南县。本院受理的原告龙南县龙南镇新都村人民小组与被告廖永红承包土地征收补偿款纠纷一案，因原告起诉被告廖永红滥用职权违规发放征地补偿款并贪污征地补偿款，属于应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉不符合受理条件，依法不予受理，已经受理的，驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告龙南县龙南镇新都村人民小组的起诉。案件受理费444元，全部退回给原告。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ：姜万勇二〇一七年七月七日书记员 ：蔡沁东
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执200号之三申请执行人：刘菊平，女，1961年7月22日出生，汉族，住湖北省公安县，申请执行人：刘家平，男，1964年7月23日出生，汉族，住湖北省公安县，申请执行人：徐金武，男，1964年6月12日出生，汉族，住湖北省公安县，被执行人：魏劲松，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖北省公安县，本院在执行申请执行人刘菊平、刘家平、徐金武与被执行人魏劲松民间借贷纠纷系列案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请撤销执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结申请执行人刘菊平与被执行人魏劲松的（2017）鄂1022执200号案件的执行。终结申请执行人刘家平与被执行人魏劲松的（2017）鄂1022执201号案件的执行。终结申请执行人徐金武与被执行人魏劲松的（2017）鄂1022执202号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  龙中贵审判员  刘华忠审判员  张 清二〇一七年七月二十六日书记员  魏 巍
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1603民初1122号原告:王杜春，男，1972年1月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告:杨吉贵，男，1955年6月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：肖建勇，男，1983年5月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告王杜春与被告杨吉贵、肖建勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杜春、被告杨吉贵到庭参加诉讼，被告肖建勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杜春向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金29000元及利息，利息自借款之日至判决确定的给付之日按照月利率1.2%支付。事实与理由：2013年10月11日，被告杨吉贵向原告借款29?000元，被告杨吉贵收到借款后给原告出具一张借据，双方约定月利率为1.2%。被告肖建勇作为保证人在借条上签字，自愿对该借款提供保证。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。被告杨吉贵辩称，我方已经给付原告1000元本金，尚欠原告本金28000元。现在我方因经营农资不好，暂时无力偿还，会分期偿还。我方的该笔借款与肖建勇无关，肖建勇是否提供担保，我方对此不知情。被告肖建勇未做答辩。经审理查明，被告杨吉贵因经营农资需要于2013年10月11日向原告借款29000元，为此，被告杨吉贵给原告出具一张借据，并约定利息按照年利率1.2%计算。2017年1月6日，被告杨吉贵偿还原告借款本金1000元。剩余借款多次向被告杨吉贵催要，被告拒不偿还。原告找到被告肖建勇要求其为涉案借款提供担保，2017年2月份，被告肖建勇在原告持有的借据上面签署“保人，肖建勇”。以上事实由原告与被告杨吉贵的当庭陈述、借据等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款本金29000元，且双方约定了借款利率，原告按照约定向被告支付了借款，原被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，原告起诉前多次向被告催要，给予了被告必要的准备时间。被告杨吉贵已经偿还的借款本金1000元应予扣除。关于被告肖建勇是否作为保证人承担连带责任的问题，本院认为，《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。由此可知，被告肖建勇在欠条上面的签字明确了其系涉案债务的保证人，原告与被告肖建勇未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告要求被告肖建勇承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨吉贵于本判决生效后十日内偿还原告王杜春借款本金28000元，利息自2013年10月11日起以本金29000元为基数按照年利率1.2%计算至2017年1月5日；自2017年1月6日起以本金28000元为基数按照年利率1.2%计算至本判决确定的给付之日；二、被告肖建勇对以上借款承担连带清偿责任；三、驳回原告王杜春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取计423元，由被告杨吉贵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张玉国二〇一七年七月二十八日书记员  张雅楠