wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1427财保524号申请人夏津县卫生和计划生育局。住所地：山东省德州市夏津县。法定代表人杨秀英。委托代理人孙鲁军。委托代理人王化清。被申请人卢某某，男，汉族，住山东省德州市夏津县。申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年4月15日作出夏卫计征决字（2017）10031号社会抚养费征收决定书，并于2017年4月15日依法送达给被申请人，要求被申请人���2017年5月15日前缴纳社会抚养费35529元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为35529元。本院认为，被申请人在收到夏卫计征决字（2017）10031号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：依法冻结被申请人款项35529元或查封、扣押相当价值的财物。如不服本裁��，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 韩 波二〇一七年七月十一日书记员 朱瑞华附相关依据：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0881民初2837号原告：汪留生，男，1988年3月25日出生，汉族，住安徽省桐城市，被告：汪明，男，1983年11月17日出生，汉族，住安徽省桐城市，本院在审理原告汪留生与被告汪明买卖合同纠纷一案中，原告汪留生于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院递交撤诉申请书，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汪留生撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元由原告汪留生负担。审判员 吴 涛二〇一七年七月三日书记员 吴金峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1702民初3939号原告：方四文，男，1977年11月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。被告：钱包兵，男，1985年9月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告方四文诉被告钱包兵关于公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方四文委托代理人章新超，被告钱包兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方四文向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告运费128758元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年下半年，被告因拖运石料需要，雇请原告从站前区到江口兴旺加工厂等地运输，被告于2015年1月24日向原告出具收据两张，欠原告运费128758元，原告多次催款，被告拒不支付。被告钱包兵辩称：是案外人藕先龙雇请原告运输石料，我只负责出库单记录，具体负责记载车号、运输地址、运输货物等记录工作，确实向原告出具过两张出库单据，运费128758元，但付款义务与我无关。请求驳回原告诉讼请求。原告出具两张出库单作为证据，本院经审查认为，被告钱包兵在会计处签字，与其辩称自己只负责记录工作相符，因此被告并非运输费用的支付义务人，对原告该份证据的证明目的不予认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告虽举证证明产生了运输费用，但未能提供证据明确付款义务人，请求不应承担付款义务的被告钱包兵支付运费无事实依据，故本院对其诉讼请求不予支持。原告可待有充足证据明确支付运输费用的义务人后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告方四文的诉讼请求。案件受理费2875元，减半收取1437.5元，由原告方四文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  赵玲玲二〇一七年七月十四日书 记 员  汪 燕附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1102民初1488号原告：邵奕鸿，女。被告：刘巧玲，女。被告：蒋建军，男。原告邵奕鸿与被告刘巧玲、蒋建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告邵奕鸿于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵奕鸿撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由邵奕鸿负担。审判员  彭艺玲二〇一七年七月十七日书记员  陶 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0921民初518号原告：中国农业银行股份有限公司南县支行，住所地南县南洲镇南华南路。负责人：梁晓衡，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐伟，系该支行职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为申请撤诉、领取退收诉讼费、签收法律文书等。被告：曹华光，男，1978年11月22日出生，汉族，住南县。原告中国农业银行股份有限公司南县支行与被告曹华光信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司南县支行于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，现提出撤诉申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南县支行撤诉。案件受理费1307元，减半收取计653元，由原告中国农业银行股份有限公司南县支行负担。审 判 长  杨 辉审 判 员  宋丽丽人民陪审员  曹 斌二〇一七年七月二十四日代理书记员  段 密
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执193号之一申请执行人：李定成，男，1935年2月18日出生，汉族。被执行人：杨永林，男，1961年11月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人李定成与被执行人杨永林民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹祥青审判员  莫端剑审判员  黄宏清二〇一七年七月十二日书记员  张 峰
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执701号申请执行人台州市椒江金億缝纫机厂，住所地浙江省台州市椒江区下陈街道椒洋新村****号。法定代表人：徐秀芳。被执行人王章良，��，1981年11月29日出生，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人台州市椒江金億缝纫机厂与被执行人王章良买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）浙1002民初4038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州市椒江金億缝纫机厂于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人王章良支付货款176950元及利息、保全费1405元、案件受理费3840元和申请执行费2575元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明本院诉讼保全的被执行人王章良所有的车牌号为浙Ａ×××××号奥迪牌小型轿车，但该车辆难以查找。经查询被执行人王章良的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人台州市椒江金億缝纫机厂以被执行人王章良无可供执行财产为由，于2017年7月5日向本院申请终结本次执行程序。本院认为���申请执行人台州市椒江金億缝纫机厂以被执行人王章良无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2017）浙1002执701号案件本次执行程序。审 判 长  何正波代理审判员  项旭锋代理审判员  江 敏二〇一七年七月五日代理书记员  尹仁波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10264号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号。法定代表人：方某某。本院于二○一七年六月五日立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，但原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法向其送达受理案件通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终571号上诉人（原审原告）：赵丽荣，女，1946年6月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。法定代表人：李成军，局长。出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。委托代理人：赵兴龙，该局法制处工作人员。上诉人赵丽荣诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告乔秋云所诉的原审被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原审原告乔秋云的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1、判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2、追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体。且本案系单独提起的行政赔偿诉讼，上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提。因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帅审 判 员  张振岭代理审判员  刘 婧二〇一七年七月二十五日书 记 员  张 舒
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执647号申请执行人：王金芳，女。被执行人：李明生，男。被执行人：解勇，男。被执行人：孙玉福，男。被执行人：李明晓，男。被执行人：战立军，男。本院在执行申请执行人王金芳与被执行人李明生、解勇、李明晓、战立军、孙玉福（2015）敦民初字第1401号民事调解一案中，因申请执行人针对本案生效的调解书于2016年3月14日到本院申请执行，立案的案号为（2016）吉2403执195号，该案为重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2015）敦民初字第1401号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一七年七月十一日书记员  郭玉鑫
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执671-8号招商银行淮南分行：兹因申请执行人李明侠与周必功、周桂芝民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人周必功、周桂芝的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年七月二十日
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0123刑初134号公诉机关河北省正定县人民检察院。被告人侯某，男，1987年4月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山东省鄄城县，现住河北省正定县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月12日被正定县公安局刑事拘留，同年5月25日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。河北省正定县人民检察院以正检公刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月12日10时许，被告人侯某翻墙进入正定县永安村被害人张某家中窃取黄金项链一条，黄色手镯一个及现金430元，因在盗窃过程中被发现，后被群众现场抓获并报警。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币2516元。2017年5月30日，张某对侯某表示谅解。现被盗物品已起获并发还被害人。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人侯某的供述、被盗现金、黄金手链、黄色手镯照片、户籍证明信等书证、被害人张某、杜某的陈述、证人杨某1、杨某2的证言、物品价值鉴定结论书、正定县公安局现场勘验笔录、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯某犯盗窃罪，判处其单处罚金4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王永刚二〇一七年七月十七日书记员  赵 琳
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执617号申请执行人某支行。被执行人罗某。本院于2016年6月6日立案执行某支行申请罗某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民二初字第94号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人罗某应支付申请人某支行案款115318.45元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人罗某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0722执617号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富审 判 员  江振宇二〇一七年七月十二日代书记员  刘秋英
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初2437号原告童杰，男，1982年11月12日出生，汉族，住临安市。委托代理人陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。被告许梁，男，1997年3月29日出生，汉族，住临安市。本院在审理原告童杰诉被告许梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告童杰于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童杰以被告许梁已付清款项，本案纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告童杰撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告童杰负担。审判员  吴伟忠二〇一七年七月二十八日书记员  朱颖雯
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0203刑初529号被告人基本情况姓名韦云清出生日期一九九〇年六月十九日民族汉族性别男文化程度大学肄业职业无住址现住山东省青岛市市北区户籍地山东省青岛市市北区此前所受法律处罚时间、事由2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；2014年9月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万四千元。强制措施2017年3月27日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2017〕489号指控事实2016年12月17日，被告人韦云清在青岛市崂山区松岭路中铁16局X号井宿舍X房间，趁被害人张某外出之际，盗走神州笔记本电脑1台、小米平板电脑1台、IPHONE7PLUS手机一部，经鉴定，以上被盗物品价值共计人民币9850元。2017年3月14日，被告人韦云清在青岛市市北区延兴路X号X单元X户某宠物店内，趁被害人卜某外出之际，盗走狗六只、猫两只、猫狗粮四袋等物品，盗走吧台内的现金人民币2300余元。后被告人韦云清被查获到案。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人韦云清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦云清到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人韦云清系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。鉴于部分被盗财物已发还被害人，可作为量刑情节予以考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第八十一条第二款判决结果一、被告人韦云清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。不得假释。二、责令被告人韦云清向被害人卜某退赔经济损失人民币二千三百元。执行起算刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2018年5月26日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员范家强二〇一七年七月十二日书记员张昊书记员袁升开
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执555号申请执行人：杨小巧，女，1957年8月27日生，住新沂市。委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被执行人：池飞鸽，男，1977年3月15日生，住新沂市。申请执行人杨小巧与被执行人池飞鸽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）新瓦民初字第0027号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月21日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费须知、告知书、传票等，督促其履行义务，并入户查找被执行人及财产线索未果。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产，被执行人不在家，其农村房屋价值一般且有其家人居住，不宜处置。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为11400元，未执行到位11400元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2012）新瓦民初字第0027号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一七年七月十八日书 记 员  赵高华
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2136号罪犯何守卫，男，1977年11月28日出生，汉族，高中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2012年11月29日作出(2012)浙台刑一初字第95号刑事附带民事判决，以被告人何守卫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币303000元。原审附带民事诉讼原告人毛某等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年1月30日以(2013)浙刑一终字第35号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年5月25日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月3日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何守卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯何守卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何守卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何守卫准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2012年6月17日至2025年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月二十四日代书 记员  何晓慧
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0526民初784号原告：吴海格，女，1965年3月20日出生，汉族，住邢台市桥东区。被告：李计超，男，1977年3月16日出生，汉族，住任县。原告吴海格诉被告李计超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年7月5日，原告吴海格经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案按原告吴海格撤诉处理。案件受理费2150元，由原告吴海格负担。审判员  刘顺华二〇一七年七月五日书记员  王兵兵
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终1592号上诉人（原审被告）:郑红，女，汉族，1985年9月9日出生，住沭阳县。被上诉人（原审原告）:汤伟，男，汉族，1984年12月5日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：范井虎，江苏序阳律师事务所律师。原审被告：张杰，男，汉族，1985年8月17日出生，住沭阳县。上诉人郑红因与被上诉人汤伟及原审被告张杰排除妨害纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初11147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院于2017年6月5日按上诉人郑红上诉状中载明的法律文书送达地址（沭阳县沭城镇人武部商住楼5单元202室）以中国邮政法院专递方式（邮件号码EY615507665CN）向上诉人郑红邮寄送达开庭传票，通知其于2017年6月29日下午14时30分在本院第九法庭准时到庭参加诉讼。上诉人郑红本人于2017年6月7日签收，但其在本院规定的时间无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。受送达人在邮件回执上签名、盖章或者捺印的及受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的，即为送达。上诉人郑红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项、第一百七十四条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，公告费300元(汤伟已预付)，合计340元，均由上诉人郑红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙芳远审 判 员 庄业富审 判 员 王冬冬二〇一七年七月十四日法官助理 孙 笑书 记 员 冯 邻第2页/共2页
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初2201号原告：任西成，男1957年8月27日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：王鹤连，系河南梓晅律师事务所律师。被告：梅国祥，男，1964年11月25日出生，汉族，住鹿邑县。被告：鹿邑县杰福绿色芝麻农民专业合作社，统一社会信用代码93411628698740229W。法定代表人：朱玉华。原告任西成与被告梅国祥、鹿邑县杰福绿色芝麻农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告签订的《合同书》；2.请求依法判令二被告返还收取的租金70000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告梅国祥以鹿邑县杰福绿色芝麻农民专业合作社的名义与原告签订《合同书》，协议约定：被告将位于玄武镇西北居委会的土地153亩租赁给原告种植农作物。承包期限为3年。协议签订后，原告按照合同约定义务向被告支付租金，由于被告没有向农户发放土地租金，导致农户不让原告生产经营，合同目的无法实现。为此，特依法具状起诉，请法院判如所请。本院经审查认为，原告任西成没有提供有效证据证明与收条上的任希成系同一人，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告任西成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇一七年七月二十五日书记员  牛帅博
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0791刑初124号公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。被告人王森，男，1995年9月30日出生于潍坊市坊子区，汉族，大专文化，潍坊恒信建设集团置业顾问（自述），户籍所在地：潍坊市坊子区。2017年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。辩护人高力章、谭艺，山东泰琪律师事务所律师。潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］107号起诉书指控被告人王森犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张旭辉出庭支持公诉。被告人王森及其辩护人高力章、谭艺均到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年3月24日8时30分许，被告人王森在潍坊高新技术产业开发区歌尔光电园一期厂区东南角的车棚内，分别盗窃捷安特牌自行车一辆、美利达牌自行车一辆。经物价部门鉴定，两辆自行车共计价值人民币4806元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人王森的行为构成盗窃罪，到案后如实供述犯罪事实，属于坦白，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定处罚。另查明，被告人王森归案后如实供述犯罪事实。案发后公安机关扣押被盗捷安特牌自行车一辆发还失主邵某，被告人王森在本案审理过程中退赔赃款人民币2390元。上述事实，被告人王森在开庭审理过程中无异议，且有被害人邵某、李某的陈述，鉴定意见关于被盗自行车的价格认定结论书，物证被盗物品照片，书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、扣押清单、发还清单、美利达自行车专卖店销售单、发票联、办案说明、常住人口基本信息、电话查询记录，被告人王森的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王森以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人王森系初犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，被盗物品被追回并发还被害人，积极赔偿被害人损失和缴纳罚金，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采纳。所退赃款应当发还失主。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王森犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人王森所退赃款人民币2390元依法返还失主李小磊。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  石凌云二〇一七年七月十四日书记员  王庆辉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16374号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：宋杰。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告宋杰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告宋杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,181.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,181.91元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初17156号原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506.法定代表人：肖汉华，该公司总经理。被告：重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区洋河一路68号负4楼17-19号商铺，统一社会信用代码91500105565617462K。主要负责人：赖忠，该公司经理。被告：宁波保税区海品猫国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市宁波保税区兴业一路5号1幢11楼1105室，统一社会信用代码913302013090813049。法定代表人：汪林朋，该公司董事长。本院在审理原告况力彬与被告重庆华润万家生活超市有限公司、宁波保税区海品猫国际贸易有限公司、重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2017年7月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告况力彬撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。审判员  张娟二〇一七年七月十七日书记员  洪静
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0207执25号申请执行人张玉英，女，1964年1月1日出生，汉族，无职业。被执行人王玉珍，女，1954年6月27日出生，汉族，无职业，现下落不明。被执行人宋昭印，男，1950年7月27日出生，汉族，无职业，现下落不明。本院在执行张玉英与王玉珍、宋昭印民间借贷纠纷一案中，申请执行人张玉英向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人徐衍国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2016）黑0207民初27号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  时国柱二〇一七年七月十一日书记员  周富刚
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1524民初1230号原告李玉臣，男，1952年9月12日生，汉族，住东阿县。委托代理人杨东启，东阿县法律援助中心法律援助律师。被告张华伟，男，1979年3月15日生，汉族，住东阿县。被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。负责人管瑞岩，总经理。原告李玉臣与被告张华伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨东启，被告张华伟，被告人寿财险聊城公司委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计60000元，诉讼中变更为85911.32元，保留伤残评定后主张相关费用的权利；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日16时许，张华伟驾驶在人寿财险聊城公司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔的鲁Ｐ×××××号小型轿车沿省道324线由东向西行驶至事故地点时，与同向行驶陈秀珍驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使陈秀珍驾驶的电动三轮又与顺行李玉臣驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成陈秀珍、李玉臣受伤，三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定张华伟承担本案事故的全部责任，陈秀珍、李玉臣无责任。被告张华伟辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，我的车辆投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间，不足部分同意依法赔偿。事后垫付医疗费2000元，要求一并处理。被告人寿财险聊城公司辩称，承认原告主张的事故及投保事实，事故发生在保险期间，本次事故系机动车先与同向行驶的电动三轮车碰撞，致使陈秀珍的电动三轮车又与顺行原告驾驶的电动三轮发生碰撞，电动三轮车应视为机动车，对原告损失另一辆电动三轮车车主陈秀珍应在交强险无责范围内先行承担责任；被告张华伟应提交驾驶证、行驶证，不存在拒赔情形的情况下，同意赔偿原告合理合法的损失；鉴定费、诉讼费等其他间接损失不属于保险公司赔偿范围。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2017年4月18日16时许，张华伟驾驶在人寿财险聊城公司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔的鲁Ｐ×××××号小型轿车沿省道324线由东向西行驶至事故地点时，与同向行驶陈秀珍驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使陈秀珍驾驶的电动三轮又与顺行李玉臣驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成陈秀珍、李玉臣受伤，三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定张华伟承担本案事故的全部责任，陈秀珍、李玉臣无责任。2017年4月18日至2017年5月27日，李玉臣在东阿县人民医院住院治疗，支付医疗费46057.8元，检查费698.32元。其中被告张华伟支付2000元。2017年6月10日，聊城诺特锐司法鉴定所（2017）临鉴字第153号鉴定意见认定：李玉臣二次手术费用需12000元左右；误工期为180天；营养期为90天;伤后90天内需陪护：住院期间需2人，出院后需1人护理。2017年5月25日，东阿县佳腾二手车鉴定评估有限公司（2017）第00000143号交通事故财产损失价格评估结论书认定原告电动三轮车损失为2280元。另查明，同次事故伤者陈秀珍与李玉臣就鲁Ｐ×××××号车交强险限额协商同意：交强险医疗费用限额由李玉臣享有8000元，陈秀珍享有2000元；财产损失限额由李玉臣享有1000元，陈秀珍享有1000元。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。张华伟与李玉臣发生交通事故造成李玉臣受伤，车辆损坏属实。交警部门认定张华伟承担本案事故的全部责任，李玉臣无责任，本院予以确认。鲁Ｐ×××××号车在人寿财险聊城公司投保交强险及商业三者险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依据上述规定，对原告造成的人身及财产损害，先由被告人寿财险聊城公司在交强险限额范围予以赔偿。鲁Ｐ×××××号车三者陈秀珍与李玉臣协议交强险医疗费用限额由李玉臣享有8000元，陈秀珍享有2000元；财产损失限额由李玉臣、陈秀珍分别享有1000元，符合法律规定，本院予以支持。超出交强险损失部分，由被告人寿财险聊城公司按保险合同在商业三者险限额内赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告损失为：1、医疗费46756.12元；2、二次手术费12000元；3、误工费8680.5元（180天×64.3元/天×75%）；4、住院伙食补助费1170元（39天×30元/天）；5、营养费2700元（90天×30元/天）；6、护理费8294.7元（39天×64.3元/天×2+（90-39）×64.3元/天）；7、车损2280元；8、施救费200元；9、鉴定费1500元；10、车辆损失评估费100元；11、交通费800元（据案情，本院酌定），以上共计84481.32元。对原告超出上述认定损失部分的其他诉求，依法不予支持。综上，被告人寿财险聊城公司在交强险及商业三者险限额范围赔偿原告李玉臣各项损失84481.32元。因被告人寿财险聊城公司已承担原告全部损失，故被告张华伟不再承担赔偿责任，其所垫付2000元，原告应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险及商业三者险限额范围赔偿原告李玉臣各项损失共计84481.32元。二、原告李玉臣退还被告张华伟垫付款2000元。三、驳回原告李玉臣的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元减半收取924元，由被告张华伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王茂群二〇一七年七月二十日书记员  胡 越
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更163号罪犯宁亚伟，男，1985年5月11日出生，汉族，初中文化程度，河南省漯河市源汇区人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于二〇一三年一月十日作出（2012）驻刑少初字第59号刑事判决，认定被告人宁亚伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该犯刑期自二〇一二年一月二十五日起至二〇二五年一月二十四日止。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二〇一三年十月十九日作出（2013）豫法刑三终字第159号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2014年11月27日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宁亚伟近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年1月中旬，被告人田二华因琐事对被害人陈某在心，2012年1月21日晚，被告人田二华、董丹丹纠集宁亚伟等人，对陈克杰实施殴打后用匕首将其捅死。罪犯宁亚伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬奖励5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宁亚伟入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯宁亚伟减去刑期五个月。刑满日期：二〇二四年八月二十四日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审485号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县万达汽车运输有限公司，住所地武陟县城迎宾大道北段。法定代表人李文超。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年7月25日向本院申请强制执行武陟县万达汽车运输有限公司行政处罚一案。申请人于2017年7月26日申请撤回对被申请人武陟县万达汽车运输有限公司的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人武陟县万达汽车运输有限公司的申请。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一七年七月二十六日书 记 员  毛 震
湖南省桃源县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）湘0725刑初117号自诉人暨附带民事诉讼原告人：杨某某，男，1972年1月18日出生，住湖南省桃源县。被告人：田德安，男，1965年1月9日出生，住湖南省桃源县。本院收到自诉人暨附带民��诉讼原告人杨某某的刑事附带民事起诉状，要求判处被告人三年以下有期徒刑，并赔偿自诉人各项损失33281.6元。经审查，本院认为，自诉人杨某某分别于2016年8月1日，10月13日两次向本院提起自诉，后又撤回自诉，2017年6月21日再次向本院提起自诉，但其自诉缺乏罪证，本院曾说服自诉人撤回起诉，但自诉人不撤回起诉，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第二百六十三条第二款第二项规定，裁定如下：对自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  周永生二〇一七年七月十日书记员  戴旭林
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0802财保37号申请人：吕洪成，1968年10月2日生，现住白城市。被申请人：邢占坤，现住白城市。申请人吕洪成于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢占坤名下×××号江铃驭胜越野车的车籍采取保全措施。担保人吕洪成、王丽红以登记在其二人名下的吉房权证白字第XX**号房屋提供担保。本院认为，申请人吕洪成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人邢占坤名下×××号江铃驭胜越野车的车籍。查封期限一年，自2017年7月21日至2018年7月20日。案件申请费520元由被申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取促使措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘凯峰二〇一七年七月二十一日书记员  王瑞冰
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初2950号原告：偃师市奥迪鞋厂，住所地河南省偃师市。经营者：张文召，男，1963年6月2日出生，汉族，住河南省偃师市，系该厂厂长。委托诉讼代理人：贾程远，该厂网络销售部主管。被告：杨大燕，女，1986年4月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在审理原告偃师市奥迪鞋厂与被告杨大燕买卖合同纠纷一案中，因原告偃师市奥迪鞋厂经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费371元，减半收取185.5元，由原告偃师市奥迪鞋厂负担。审判员  梁作礼二〇一七年七月二十六日书记员  戚肖雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
呼和浩特铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2017）内71刑初2号公诉机关内蒙古自治区人民检察院呼和浩特铁路运输分院。被告人阿衣尔吉，女，1987年1月10日出生于四川省甘洛县，彝族，初中文化，无职业，捕前住四川省越西县。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年11月9日被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所。辩护人石清丽，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。内蒙古自治区人民检察院呼和浩特铁路运输分院以呼铁分检公诉刑诉(2017)2号起诉书指控被告人阿衣尔吉犯运输毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院呼和浩特铁路运输分院指派检察员沈浩波、代理检察员张立群出庭支持公诉，被告人阿衣尔吉及其辩护人石清丽到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区人民检察院呼和浩特铁路运输分院指控，2016年11月8日，被告人阿衣尔吉在四川省成都市接受巫某（另案处理）雇佣运送毒品，巫某允诺毒品运送到内蒙古呼和浩特市后给付阿衣尔吉好处费20000元。当日，被告人阿衣尔吉同巫某一起从成都东火车站乘坐K196次旅客列车。2016年11月9日上午9时许，K196次旅客列车从榆林站开车后，公安人员在开展查缉工作时从被告人阿衣尔吉身上查获毒品疑似物2包。经内蒙古自治区公安厅刑事科学技术鉴定，从被告人阿衣尔吉处查获的2包毒品疑似物中均检出海洛因成分，分别重168.3克和180.5克，共计348.8克。公诉机关当庭出示了受案登记表、归案情况说明、扣押笔录、扣押物品清单、被告人供述、证人证言、毒品检验鉴定书等书证及相关物证。公诉机关认为，被告人阿衣尔吉明知是毒品，仍然受他人雇佣采用随身携带毒品乘坐旅客列车的方式非法运送毒品海洛因348.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究被告人阿衣尔吉的刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人阿衣尔吉对起诉书指控的运输毒品的犯罪事实无异议。其辩护人提出“被告人阿衣尔吉系从犯，且有自首、立功情节；毒品未流入社会，毒品含量低，被告人系初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害性较小，应依法从轻处罚”的辩护意见。经审理查明，2016年11月8日，被告人阿衣尔吉在四川省成都市接受巫某（另案处理）雇佣运送毒品，巫某允诺毒品送到呼和浩特市后给付阿衣尔吉好处费20000元。当日，被告人阿衣尔吉将巫某交给其的用白色塑料袋包裹的毒品海洛因藏匿于胸罩内，同巫某一起从成都东火车站进站乘坐K196次旅客列车前往呼和和浩特市。2016年11月9日上午9时许，列车从榆林站开车后，公安人员在开展查缉工作时从被告人阿衣尔吉身上查获毒品疑似物2包，从巫某身上查获毒品疑似物4包，随后将二人抓获。经内蒙古自治区公安厅刑事科学技术鉴定，从被告人阿衣尔吉处查获的2包毒品疑似物中均检出海洛因成分，分别重168.3克和180.5克，共计348.8克，含量分别为32%和33%。上述毒品已依法上交内蒙古自治区公安厅禁毒总队。上述事实有以下证据予以证实：1、呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处受案登记表及立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明证实，阿衣尔吉在K196次旅客列车上因携带毒品疑似物被当场抓获。2、证人邓某、杨某证言证实，2016年11月9日，公安人员在K196次旅客列车上抓获被告人阿衣尔吉并从其身上查获毒品疑似物的事实。3、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单证实，阿衣尔吉随身携带的毒品疑似物2块、OPPO手机1部被依法扣押。4、火车票证实，被告人阿衣尔吉于2016年11月8日从成都东站乘坐K196次旅客列车硬卧16号车厢3号上铺去往包头东站。5、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书及接收上交缴获毒品清单、称量记录证实，公安机关从被告人阿衣尔吉身上查获的2包毒品成分为海洛因，共计348.8克，含量分别为32%和33%，上述毒品均已上交至内蒙古公安厅禁毒总队。6、呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处刑事技术支队现场检测报告书及尿液检材采集监管记录表证实，阿衣尔吉非吸毒人员。7、证人巫某、田某的证言证实，被告人阿衣尔吉以获取2万元好处费为目的接受巫某雇佣乘坐旅客列车将毒品海洛因从成都运送到内蒙古呼和浩特市的事实。8、被告人阿衣尔吉对其接受巫某的雇佣，随身携带毒品海洛因，同巫某一同乘坐K196次列车准备将毒品运送至呼和浩特市，在途中被公安人员查获的犯罪事实供认不讳。9、呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处出具的常住人口基本信息证实，被告人阿衣尔吉的自然身份情况。上述证据已经庭审质证，来源合法，具有客观性和关联性，本院对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人阿衣尔吉为获取高额报酬，接受他人雇佣乘坐旅客列车非法运送毒品348.8克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。关于被告人的辩护人提出“被告人阿衣尔吉系从犯，具有自首、立功情节”的辩护意见，经查，阿衣尔吉受雇运输毒品，其实施的运输行为相对独立，不属于法律规定的共同犯罪中的从犯。被告人阿衣尔吉在公安机关查获其身上的毒品后如实供述运输毒品的犯罪事实，其并无自动投案的行为，不符合法定的自首构成要件。被告人阿衣尔吉在公安人员的讯问下如实供述其所知的案件相关情况，并无提供公安机关未知的案件线索及协助抓获同案犯等立功行为，依法不构成立功，故辩护人所提的上述辩护意见均不能成立，本院不予支持。被告人阿衣尔吉受雇运输毒品，系初犯，毒品在运输过程中被查获未流入社会，未实际获得报酬，在整个毒品犯罪中处于从属和被支配地位，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚，辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康安全，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿衣尔吉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2031年11月8日止。）二、随案移送的物证手机一部（玫瑰金色OPPO牌）依法没收，存案备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  范巧兰审判员  孙 军审判员  余为军二〇一七年七月十一日书记员  李璐瑶
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初745号原告：昆山理想家园房地产咨询有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北萧林路1003号，统一社会信用代码91320583694523622W。法定代表人：李邦圣，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚升传，江苏柏庐律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶挺，江苏柏庐律师事务所律师。被告：李红霞，女，汉族，1985年12月30日生，住四川省中江县。被告：郭明见，男，汉族，1982年11月7日生，住河南省郸城县。第三人：廖珊艳，女，汉族，1990年7月2日生，居民身份证号码3607341990********，住江西省赣州市寻乌县澄江镇北亭村廖屋小组。第三人：凌德智，男，汉族，1989年2月7日生，住江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：廖珊艳，系其妻子。原告昆山理想家园房地产咨询有限公司诉被告李红霞、郭明见、第三人廖珊艳、第三人凌德智居间合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。在本案审理过程中，原告昆山理想家园房地产咨询有限公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告昆山理想家园房地产咨询有限公司撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告自行负担。审 判 长  李加好人民陪审员  俞金妹人民陪审员  朱雪花二〇一七年七月六日书 记 员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初14401号原告：徐楠，女。原告：陈超，男。二原告共同委托诉讼代理人：王兆冬，上海中夏旭波律师事务所律师。被告：俞贞惠，男。被告：沈琴，女。被告：俞可航，男。法定代理人：俞贞惠，男，系被告俞可航之父。原告徐楠、陈超与被告俞贞惠、沈琴、俞可航相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告徐楠、陈超于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐楠、陈超撤回起诉。审判员  陈远征二〇一七年七月五日书记员  戎 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初2691号原告：盐城润河物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320982573757481E，住所地江苏省盐城市大丰区幸福西路19号。法定代表人：陈余宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：朱绍波。原告盐城润河物业管理有限公司（以下简称润河物业公司）与被告朱绍波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。审理中，原、被告之间的纠纷已协商解决。原告润河物业公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告润河物业公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城润河物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。审判员  刘曙杲二〇一七年七月十日书记员  严梓慧
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初4520号原告：林彬彬，男，1983年2月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告：焦红霞，女，1987年5月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。二原告委托诉讼代理人：马永辉，河北厚正律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：管林强，河北厚正律师事务所律师。被告：吕光生，男，1971年1月18日出生，汉族，住保定市新市区。被告：吕光政，男，1968年11月1日出生，汉族，住保定市新市区。原告林彬彬、焦红霞诉被告吕光生、吕光政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马永辉到庭参加诉讼，被告吕光生、吕光政经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月29日，原被告签订《借款合同》，约定第一被告向二原告借款250000元，借款期限24个月（自2014年11月29日至2016年11月30日），如不能按期还款，第一被告承担国家法定的违约金和原告追讨该借款产生的差旅费、律师费、诉讼费等，第二被告作为担保人承担连带保证责任。该《借款合同》生效后，原告分别于2014年11月29日、2014年12月16日、2014年12月21日分四次将25万元借款汇入第一被告的银行账号。第一被告出具《借据》。借款到期后，第一被告没有依约还款付息，原告多次找二被告催要，二被告均以各种理由推脱，拒不偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、第一被告限期偿还借款250000元及利息（利息自2016年12月1日起，按年利率6%计算至全部借款还清之日止，暂计算至2017年5月16日为6863元）；2、第一被告限期支付原告为追讨该借款支出的律师费15000元及本案全部诉讼费用；3、第二被告对上述诉讼请求款项承担连带清偿责任。被告吕光生、吕光政未出庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明，原告林彬彬与原告焦红霞为夫妻关系。2014年11月29日，原告林彬彬、焦红霞（甲方）与被告吕光生（乙方）、吕光政（丙方）签订借款合同，合同约定：甲方出借给乙方人民币25万元，借款期24个月，自2014年11月29日至2016年11月30日，用于廊坊公司的启动；双方在合同中对利息没有约定，但约定如果乙方不能按期归还借款，乙方应承担国家法定的违约金和甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等；被告吕光政承担连带保证责任。原告焦红霞分四次给被告吕光生汇款，分别为：2014年11月29日15万元，2014年12月16日5.5万元，2014年12月21日两笔，一笔4.1万元，一笔0.4万元，共计汇款25万元。被告吕光生出具借据一张，载明：吕光生向林彬彬、焦红霞二人借款25万元，进行投资廊坊市巴比索资产管理有限公司的启动资金，本人承诺于2016年11月30日前归还。原告为追讨该借款而产生律师费15000元。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告林彬彬、焦红霞与被告吕光生签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应按约履行，原告按约向被告支付了借款，被告吕光生未按约定及时偿还借款本息，被告吕光政为被告吕光生提供连带保证担保，且二被告经本院合法传唤未到庭，是对其答辩、举证诉讼权利的放弃，故对原告要求被告吕光生偿还借款25万元及要求被告吕光政承担连带清偿责任的的诉讼请求，本院予以支持；双方在《借款合同》中对利息没有约定，原告要求被告自2016年12月1日起，按年利率6%计算支付至全部借款还清之日符合法律规定，本院予以支持；依据双方《借款合同》约定，原告为追讨债权的律师费已发生，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：（2017）被告吕光生于本判决生效之日起十日内偿还原告林彬彬、焦红霞借款25万元及利息（以25万元为基数按年利率6%计算自2016年12月1日起至付清之日止）；（2017）被告吕光生于本判决生效之日起十日内支付原告林彬彬、焦红霞律师费15000元；（2017）被告吕光政对本判决第一、二项承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5378元，减半收取2689元，由被告吕光生、吕光政共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  魏彦霄二〇一七年七月十一日书记员  邢 颖
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1522行审277号申请执行人莘县卫生和计划生育局。法定代表人王业军，局长。被执行人种巧凤，女，1981年09月04日出生，汉族，农民，住山东省莘县。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年6月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年12月05日以被执行人种巧凤未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]0015号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0015号社会抚养费征收决定书已于2016年12月05日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0015号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年6月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0015号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年七月十一日书记员  谢 勇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初2519号原告：市北区盘古影都摄影中心，住所地青岛市市北区凤城路**号*****层。负责人：孙雅丽，经理。委托诉讼代理人：谭蕾，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷小涵，山东畅海律师事务所律师。被告：杨海云，女。原告市北区盘古影都摄影中心与被告杨海云劳动争议一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭蕾、殷小涵到庭参加了诉讼；被告杨海云经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告在2016年6月3日至2016年8月30日期间不存在劳动关系；2、原告无需向被告支付2016年7月至8月期间的工资2995元；3、原告无需向被告支付未签书面劳动合同的二倍工资5990元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会以北劳人仲案字（2016）第963号裁决书裁定：原告与被告存在劳动关系，原告欠付被告工资，原告需要支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资。原告认为该裁决错误，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告未答辩。经审理查明，1、2016年杨海云以市北区盘古影都摄影中心为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人：1、确认申请人与被申请人自2016年6月3日至2016年8月31日期间存在劳动关系；2、支付拖欠的2016年7月的工资2062元、8月的工资933元，共计2995元；3、支付2016年7月1日至2016年8月30日期间未签劳动合同的二倍工资5990元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会对申请人的申请进行审理后，作出北劳人仲案字（2016）第963号裁决书，该裁决书中查明：“申请人主张与被申请人之间存在劳动关系，被申请人拖欠申请人工资，并向本委提交了加盖被申请人处公章的公司人员考勤编号登记一份。申请人称该证据中出现申请人的名字，证明双方存在劳动关系。被申请人对该证据中公章的真实性予以认可，但主张公章系被申请人处人力资源负责人于杰私自加盖，与事实不符。被申请人向本委提交工商登记执照，称被申请人工商登记时间为2015年11月16日，申请人对此予以认可”。根据以上查明事实，该裁决书裁决：“一、确认申请人杨海云与被申请人市北区盘古影都摄影中心于2016年6月3日至2016年8月30日期间存在劳动关系；二、被申请人市北区盘古影都摄影中心于本裁决生效之日起十日内支付申请人杨海云下列款项:1、2016年7月至2016年8月期间工资2995元；2、未签订书面劳动合同的二倍工资5990元”。该裁决书下发后，被申请人不服起诉至本院，即为本案；申请人未起诉。2、本案庭审中，原告为证明其主张，向本院提交被告书写的工资收条4张，内容分别为：“本人今天收到盘古影都60元，6月份工资杨海云20**.8.6”；“已经收到盘古影都六月份部分工资400元杨海云20**.8.6”；“今天收到盘古影都六月份工资398元杨海云20**.8.7”；“今日收到盘古影都625元，6月份工资6月份工资结清杨海云20**.8.9”。原告欲以此证明：“原告已经向被告支付过工资1069元，尚欠1926元未支付”。3、本案庭审中，被告未向法庭提交任何证据。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据、劳动仲裁裁决书及庭审笔录等在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，1、本案的争议焦点为劳动关系的认定问题。根据法律规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（1）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”“出入证”等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。其中，（1）、（3）、（4）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，被告在劳动仲裁过程中提交了加盖有原告公司公章的考勤编号登记来证明劳动关系的存在，同时原告公司在本案庭审过程中也提交了向被告支付工资的收条；两者相互印证能够形成完整的证据链，可以证明双方之间形成劳动关系。故本院对被告要求确认2016年6月3日至2016年8月30日期间与原告存在劳动关系的请求，予以支持。2、关于工资问题。我国《劳动合同法》规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；且因用人单位作出减少劳动报酬的决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，原告作为用人单位，负有管理义务，其应向法庭提交准确、完整的工资表来证明按时足额向被告支付了相应的劳动报酬。现原告提交的收条仅能证明原告向被告支付了2016年6月的工资，无法证明向被告支付了2016年7月、8月的工资，故应承担举证不能的不利后果。本院对被告主张的原告欠发其2016年7月的工资2062元、8月的工资933元，共计2995元予以认可，原告应向被告补发该工资。3、关于二倍工资问题。我国《劳动合同法》规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告与被告建立劳动关系后，原告未能在一个月内与原告签订书面劳动合同，故自2016年7月3日至2016年8月30日期间原告应当向被告支付二倍工资，除正常工资外，原告还应向被告补发相当于一倍工资的差额，其具体数额为2829.09元（2062元/月÷21.75天×20天+933元=2829.09元）。被告主张的超出部分，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十二条；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告市北区盘古影都摄影中心与被告杨海云之间自2016年6月3日至2016年8月30日期间存在劳动关系；二、原告市北区盘古影都摄影中心于本判决生效之日起十日内补发给被告杨海云20**年7月的工资2062元、8月的工资933元，共计2995元；三、原告市北区盘古影都摄影中心于本判决生效之日起十日内支付给被告杨海云20**年7月3日至2016年8月30日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额2829.09元；四、驳回被告杨海云的其他仲裁请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付被告上述金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  顾晶京人民陪审员  曹积泉人民陪审员  葛增华二〇一七年七月三日书 记 员  于丽君
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初2932号原告魏更申，男，汉族，生于1954年2月17日，住禹州市。被告王继军，男，汉族，生于1971年6月7日，户籍所在地禹州市。被告张彩红，女，汉族，生于1971年6月22日，户籍所在地禹州市。被告冀少杰，男，汉族，生于1969年11月14日，户籍所在地禹州市。原告魏更申诉被告王继军、张彩红、冀少杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告魏更申到庭参加诉讼，被告王继军、张彩红、冀少杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏更申诉称：2015年5月26日，被告王继军借我现金共计10万元，用于其妻即被告张彩红注册的郏县鑫旺饮具有限公司经营，约定借款期限为4个月，月息0.04元，由黄战朝、徐铁岭、吴留鑫和被告冀少杰担保。其他担保人均由被告冀少杰介绍。该款没到期，被告王继军又借我1万元，后被告总以没钱为由，推脱不还。为此，我提起诉讼，请求依法判令：1、被告王继军、张彩红偿还我借款11万元以及利息；2、被告冀少杰承担连带清偿责任。被告冀少杰缺席未答辩。原告魏更申为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证1份，证明原告魏更申的身份情况；2、借条2张，主要内容分别是“借条，今借到魏更申现金100000元（拾万元整），月息0.04元（4分），时间4个月，此借款王继军顺店镇顺东村三组以一套门面房房产作抵押，次借款用于郏县鑫旺饮具有限公司，法人代表张彩红（王继军妻），借款人：王继军，担保人：黄战朝、徐铁岭、吴留鑫、冀少杰，2015年5月26日”以及“借条，今借到魏更申现金10000元（壹万元整）月息0.05元（伍分），时间2个月，借款人：王继军，担保人：张木，2015年7月9日”，证明王继军借款11万元以及被告冀少杰担保的事实。被告王继军、张彩红、冀少杰未向本院提供证据。本院对原告魏更申提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2015年5月26日，被告王继军借原告魏更申款10万元，约定借款期限4个月，月息4分，由黄战朝、徐铁岭、吴留鑫、被告冀少杰担保，该笔借款被告支付一个月利息4000元。同年7月9日，被告王继军借原告魏更申款1万元，约定借款期限2个月，月息5分，由张木担保。上述借款被告一直未还。上述债务发生时被告王继军、张彩红系夫妻关系。2017年4月21日，原告魏更申起诉至本院，请求依法判令1、被告王继军、张彩红偿还其借款11万元以及利息；2、被告冀少杰承担连带清偿责任。本院认为：债务应当清偿，被告王继军借原告魏更申款11万元，有其为原告出具的借条为证，故原告要求被告王继军偿还借款11万元的诉讼请求应予支持。原、被告之间约定利息过高，按有关规定，以月息2分予以支持，超过部分不予支持。因该借款发生在被告王继军、张彩红婚姻存续期间，原告要求被告张彩红承担还款责任的诉求与法有据予以支持。原告起诉是在2017年4月21日，已超过保证期间，原告诉求被告冀少杰承担连带还款责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告王继军、张彩红于本判决生效后10日内偿还原告魏更申款11万元以及自2015年6月26日起按月息2分计算的利息（本金10万元）和自2015年7月10日起按月息2分计算的利息（本金1万元），本到息止。二、驳回原告魏更申的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1250元，由被告王继军、张彩红承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡俊生二〇一七年七月十三日书记员  李 欢
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初4478号原告石家庄深科物业服务有限公司，住河北省石家庄市桥西区新石南路58号恒辉商务广场。法定代表人相博怀，该公司总裁。委托代理人王建新、杜彦芳，该公司职员。被告史磊，男，汉族，住石家庄市长安区。原告石家庄深科物业服务有限公司与被告史磊物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄深科物业服务有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄深科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石家庄深科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄深科物业服务有限公司负担。审判员  牛艳梅二〇一七年七月二十五日书记员  何 琪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执恢87号申请人黑河农村商业银行股份有限公司西岗子支行。被执行人张生君。本院立案执行的申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司西岗子支行与被执行人张生君借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司西岗子支行申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年七月二十四日
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初3096号原告：郭振军，男，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐万贞，女，1948年3月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：郭晓燕，女，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告郭振军诉被告郭晓燕物权保护纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告郭振军在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在规定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭振军撤回起诉处理。审 判 长  张美平审 判 员  史 涛人民陪审员  王 玲二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘艳艳
黑龙江���齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0206执335号申请执行人邹永发，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人杨春凤，男，1976年10月24出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。本院在执行申请执行人邹永发与被执行人杨春凤买卖合同纠纷一案中，邹永发于2017年6月5日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初1392号民事判决书及黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终394号民事判决书向本院提出执行申请，要求杨春凤给付玉米款94000.00元，利息24000.00元，一审案件受理费1390.00元，二审案件受理费400.00元，合计119790.00元。本院在执行过程中，因邹永发与杨春凤双方自愿协商解决，故邹永发向本院申请���回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初1392号民事判决书及黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终394号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚轩审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一七年七月十七日书记员  刘广富
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14599号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：马虹成，男，1968年11月7日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告马虹成有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年七月十四日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初1458号原告:章华勇，男，1963年7月15日出生，汉族，浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，男，苍南县国泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢秋惠，女，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告:庄千加,男,1989年12月13日出生,汉族，住福建省福鼎市。被告:庄友闽,男,1965年1月11日出生,汉族，住址同上。被告:庄小燕，女，1991年11月24日出生，汉族，住址同上。原告章华勇与被告庄千加、庄友闽、庄小燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告庄千加偿还原告章华勇借款26.5万元并支付利息（自2016年9月6日起至判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）；2、判令被告庄友闽、庄小燕对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告庄千加多次向原告章华勇借款，双方于2016年9月6日经结算庄千加共欠原告借款26.5万元，并向原告出具借条约定：借款按月利率1%计息。被告庄友闽、庄小燕为上述借款提供保证担保，但未约定保证方式。后经原告催讨，被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、庄千加于判决生效后十日内偿还章华勇借款26.5万元并支付利息（自2016年9月6日起至判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）；二、庄友闽、庄小燕对庄千加的上述债务承担连带保证责任，庄友闽、庄小燕在承担保证责任后，有权向庄千加追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5553元，公告费260元，由庄千加、庄友闽、庄小燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费5553元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  王 勇人民陪审员  钟锦顶二〇一七年七月十一日书 记 员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执363号申请执行人五矿西电（常州）钢材加工有限公司，住所地江苏省常州市钟楼开发区银杏路58号。法定代表人王剑，该公司总经理。委托代理人贺强，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人三江（连云港）再生资源有限公司，住所地江苏省连云港市开发区朝阳镇向阳大街213号。法定代表人赵保群，该公司董事长。申请执行人五矿西电（常州）钢材加工有限公司与被执行人三江（连云港）再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初2671号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被告三江（连云港）再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告五矿西电（常州）钢材加工有限公司货款9995059.2元及利息，本案案件受理费103371元，保全费5000共计108371元由被告承担。本案执行费由被执行人承担。本院于2017年2月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人三江（连云港）再生资源有限公司所有的财产情况进行了调查，调查结果为被执行人三江（连云港）再生资源有限公司名下无银行存款、房产和车辆。执行过程中查明，三江（连云港）再生资源有限公司曾用名为慧通物产（连云港）再生资源有限公司，其名下有位于连云港市连云区板桥办事处烧香河东南侧的土地和房产，但上述房产已被连云港市连云区人民法院处置完毕，且无剩余款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果为被执行人三江（连云港）再生资源有限公司名下无银行存款、房产和车辆。执行过程中查明，三江（连云港）再生资源有限公司曾用名为慧通物产（连云港）再生资源有限公司，其名下有位于连云港市连云区板桥办事处烧香河东南侧的土地和房产，但上述房产已被连云港市连云区人民法院处置完毕，且无剩余款项。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0404民初2671号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曹东明审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一七年七月二十一日书记员  黄逸成
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民初1620号原告刘继东，男，1982年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托代理人王冰，女，1978年3月18日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。委托代理人解成林，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告祝传理，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告张丽娟，女，1975年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。二被告委托代理人祝传斌，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告刘继东诉被告祝传理、张丽娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告的委托代理人王冰及二被告的委托代理人祝传斌均到庭参加诉讼；第二次开庭审理，原告的委托代理人解成林及二被告的委托代理人祝传斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继东向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告祝传理、张丽娟于2014年12月12日向原告刘继东借款10万元，还款日期为2014年12月18日，约定月利3分，担保人张庆生、任丽燕在场并在借据上签字。到期后，原告多次索要被告拒绝给付，故原告诉至法院，要求二被告给付原告借款本金10万元及利息；本案诉讼费用由二被告承担。被告祝传理、张丽娟答辩称：该笔借款其实是祝传斌借的，也是祝传斌用的，祝传斌是通过李娜认识的刘继东和解成林，祝传斌还给解成林打过据，但是解成林现在不承认祝传斌打的那张据，祝传斌给解成林出的据只有祝传斌签的借款人。解成林说要找人做担保，然后祝传斌找到祝传理和张丽娟、张庆生、祝传义做担保，祝传斌领着解成林去的祝传理和张丽娟家，解成林拿的是笔记本，让祝传理和张丽娟做担保签字，解成林走在前面先进的屋，祝传斌走在后面后进的屋，祝传斌进屋后他们已经签完了，祝传斌没看见签字过程，但祝传理和张丽娟说是在空白的笔记本页上签的。因为是提前联系好的，所以签的很快，签完字解成林就走了。祝传理和张丽娟让祝传斌赶紧要回来，还问祝传斌到底借了多少钱，祝传斌问解成林要据，解成林说没事，就是担个保。张庆生和任丽燕签的过程也是这样，李娜的名字是本人签的。原告刘继东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、被告进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告祝传理、张丽娟未向法庭提供任何证据。本院对原告提供的证据予以采信，并认定事实如下，2014年12月12日，被告祝传理、张丽娟向原告刘继东借款本金10万元，约定月利3分，还款日期2014年12月18日，由张庆生、任丽燕、李娜担保，并给原告出具借据一张。该笔欠款祝传斌偿还了原告9,500元。其余本金及利息经原告向二被告索要未果，故原告诉至法院，要求二被告给付原告借款本金10万元及利息，本案诉讼费用由二被告承担。因原告的诉讼请求有借据一份进行佐证，故本院对原告的诉讼请求予以认可。因原告承认的祝传斌偿还的该笔借款9,500元，不能确定还款时间，故本院认为偿还的是借款本金。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告祝传理、张丽娟向原告刘继东借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。二被告主张借据上祝传理和张丽娟的名字书写在先，借据上的其他内容书写在后，在法庭规定的时间内，二被告未向法庭提交书面的笔迹鉴定申请，故本院认为二被告放弃笔迹鉴定申请。因二被告主张祝传斌偿还的9,500元不是偿还本案该笔借款，是偿还的其他借款，但二被告无证据对此进行证明，故本院对二被告的这一主张不予认可。由于双方约定利息过高，本院予以调整。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告祝传理、张丽娟于本判决生效之日起五日内共同给付原告刘继东借款本金90,500元；二、被告祝传理、张丽娟于本判决生效之日起五日内共同给付原告刘继东借款利息，以本金90,500元为基数，按照年利率24%，从2014年12月12日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，保全费1,020元，均由被告祝传理、张丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审 判 长  高 云审 判 员  邹学慧代理审判员  薛 菲二〇一七年七月十二日书 记 员  徐 丽
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终212号上诉人（原审原告）伍先自，男，1955年12月2日出生，汉族，住新化县。被上诉人（原审被告）新化县教育局，住所地新化县上渡办事处上渡村。法定代表人袁华新，该局局长。委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。上诉人伍先自诉新化县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服新化县人民法院（2017）湘1322行初48号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告诉称其曾担任过民办教师，被学校以超生为由口头辞退不合法。2016年11月16日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，2016年12月2日，被告作出答复函，认为被答复人提出补发工资、落实教师待遇与社会保障的申请没有法律依据，不予支持。并告知被答复人，如不服本答复，可在收到本答复意见之日起30日内，向本机关的上级行政机关申请复议。本处理意见书即为该信访事项的终结答复意见。原告收到该答复函后不服，提起行政诉讼，请求：1、确认被告对原告作出的“答复”违法；2、责令被告依法落实原告国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访事项答复意见，要求确认被告的“答复”违法，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围；原告另诉请法院判决责令被告依法给予原告落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责，因原告该项诉讼请求属于历史遗留的政策问题，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第二款之规定，裁定驳回原告伍先自的起诉。上诉人上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人新化县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月2日作出关于《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人新化县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人新化县教育局辩称，上诉人向被上诉人申请补发其工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，上诉人的请求没有法律依据。被上诉人根据上诉人的申请作出了信访答复，该信访答复不具有可诉性，不属于人民法院受案范围。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人新化县教育局作出的《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫煌审 判 员  肖卫江代理审判员  肖强生二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19696号原告：上海臣虹物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱水其，总经理。委托诉讼代理人：许光宇，上海城大律师事务所律师。被告：茹保新，男，1957年7月2日出生，汉族，住上海市闵行区。本院受理原告上海臣虹物业管理有限公司(以下简称臣虹物业)与被告茹保新物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未按规定交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王蓓二〇一七年七月二十四日书记员  蒋蔚附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初2571号原告：马卫苓，女，1965年11月24日出生，汉族，住新郑市。被告：刘少平，男，1983年1月29日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。负责人：郭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴严冬，河南千益律师事务所律师。原告马卫苓与被告刘少平、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2017年1月9日17时30分许，刘少平驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿新郑市溱水路由北向南行驶至兴弘花园门口处时，与时鹏飞驾驶豫Ａ×××××小型越野客车由南向北行驶发生交通事故，造成两车损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第20170100040号道路交通事故认定书，认定刘少平承担此事故全部责任，时鹏飞不承担事故责任。豫Ａ×××××小型越野客车行驶证登记所有人为马卫苓。时鹏飞及新郑市新华法律服务所法律工作者歹付伟均认可本案民事起诉状中及递交至本院的原告的授权委托书中“马卫苓”的签名均为时鹏飞代签。时鹏飞、歹付伟均称马卫苓委托时鹏飞处理本案，但未提交证据证明在得到马卫苓的委托后提起诉讼，且马卫苓在本院指定的期限内未到庭核实起诉及委托的事实。本院认为，当事人必须依法行使诉讼权利。马卫苓系豫Ａ×××××小型越野客车所有人，其有权对本次交通事故造成其车辆受损主张权利，但本案系时鹏飞以马卫苓的名义提起的诉讼，并非马卫苓本人的真实意思表示，因此，本案不具备民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用的解释>》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回时鹏飞以马卫苓的名义提起的诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 员  刘沛佩二〇一七年七月十日代理书记员  高 阳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执662号申请执行人田政委诉被执行人赵文士机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初3938号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初3938号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴周军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一七年七月十四日书记员  王珊珊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初2598号原告：冯某，男，汉族，住岳阳楼区。身份证号码：某。委托诉讼代理人：胡英刚，湖南唯平律师事务所律师。被告：孙某，男，汉族，住岳阳市，身份证号码：某。被告：鲁某，男，汉族，住岳阳市。身份证号码：某。原告冯某诉被告孙某、鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人胡英刚到庭参加诉讼，被告孙某、鲁某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金15万元及自2014年9月28日至还清借款之日利息（利率标准为月利率2%）；2、判令两被告共同承担原告为办理本案支付的律师代理费9000元；3、判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年7月27日向原告借款15万元，并出具借据，借据载明，利息按月支付，月息3分，担保人为鲁某。被告未按约还清欠款，仅支付利息至2014年9月28日。经多次催讨，被告以各种理由拖欠不还。被告孙某、鲁某未作答辩。查明的事实原告提交了借据一张，两被告未到庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，原告的证据内容真实，与本案事实认定具有关联性，依法予以采信。根据当事人提供的有效证据和当庭陈述，本院查明以下案件事实：2014年7月27日，被告孙某向原告冯某借款15万元，并出具借据，借据载明，借款期限至2014年8月26日，利息按月支付，月息3分，担保人为鲁某，鲁某的担保责任方式为连带责任保证，保证期限为二年，借据还约定了被告承担违约金和实现债权的所有费用，借款到期后，被告孙某未偿还借款，仅支付利息至2014年9月28日。判决的结果及理由本院认为，1、原告与被告孙某签订的借据，实质为借款协议，是双方的真实意思表示，双方形成了民间借贷关系。双方的借款协议约定，月利率3%和违约金、实现债权的所有费用，违反法律及司法解释有关民间借贷利率的限制性规定，本院依法调整为自2014年9月28日以后，利息按月利率2%计算，2、借据明确约定了担保人为被告鲁某，鲁某的担保责任方式为连带责任保证，保证期限为二年，原告在保证期内起诉主张权利，符合法律规定。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告孙某在本判决生效后十五日内偿还原告冯某借款本金150000元及利息，利息以借款本金金额为基数，自2014年9月28日起至本判决确定的款项付清之日止,利率按年利率24%计付。二、被告鲁某对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告冯某的其他诉讼请求。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3480元，财产保全费1420元，由被告孙某、鲁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  程解放人民陪审员  龙红翔人民陪审员  李碧云二〇一七年七月十三日书 记 员  姜湖广附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执51号申请执行人孙清安，男，1930年3月5日出生，汉族，农民，住新化县上梅镇下田村第9组。公民身份证号码：432524193003050913。申请执行人周石娥，女，1932年10月4日出生，汉族，农民，住新化县上梅镇下田村第9组。系孙清安之妻。公民身份证号码：432524193210040929。被执行人罗忠红，男，1975年6月22日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省新化县文田镇付公坳村4组，公民身份证号码432524197506224936。现因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年十个月于湖南省东安监狱服刑中。本院在执行孙清安、周石娥与罗忠红附带民事赔偿纠纷一案中，经执行查明，被执行人罗忠红因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年十个月现于湖南省东安监狱服刑中，无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2016）湘1322刑初307号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨剑新审判员  曾均安审判员  吴燕燕二〇一七年七月一日书记员  郭志红
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初537号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人侯××，男，1980年2月3日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省唐山市。曾因盗窃，于2016年1月15日被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日；因盗窃，于2016年9月15日被北京市公安局东城分局行政拘留十四日；因盗窃，于2017年1月9日被北京市公安局海淀分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被羁押，同年5月18日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人邓静，北京安翔律师事务所律师。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]515号起诉书指控被告人侯××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月28日15时左右，被告人侯××在北京市昌平区沃尔玛商场四楼“康婷美容养生会所”内，盗窃孙××手提包一个，内有“华为”牌P9型手机一部、现金人民币600元、购物卡、银行卡、身份证等物品。经鉴定，被盗手机价值人民币2497元。2017年3月9日，被告人侯××被民警抓获。公诉机关认为被告人侯××曾因盗窃受过行政处罚，具有自愿认罪、如实供述所犯罪行、被盗物品已起获的从轻处罚情节，建议判处被告人侯××有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人侯××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人侯××具有自愿认罪，如实供述所犯罪行，认罪态度较好，此前无刑事犯罪记录，同意适用速裁程序，节约了司法资源的从轻处罚情节，希望对被告人侯××从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人侯××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人侯××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年9月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人侯××退赔被害人孙××人民币五元及其他经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年七月四日书 记 员  李丹