wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0686民初299号原告：王永坡，男，1952年2月22日出生，汉族，务农，现住栖霞市。委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李香翠，系栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。被告：林国兵，男，1964年5月31日出生，汉族，务农，现住栖霞市。被告：林红燕，女，汉族，务农，现住栖霞市。被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，统一社会信用代码：913706007445214667。公司地址：烟台市芝罘区环山路***号。负责人吕志兴，该公司总经理。委托代理人纪华春，山东同济律师事务所律师。委托代理人刘俊廷，山东同济律师事务所律师。原告王永坡与被告林国兵、被告林红燕、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永坡的委托诉讼代理人吴菊芹、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人刘俊廷到庭参加诉讼。被告林国兵、被告林红燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。王永坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等损失共计42981.40元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月25日11时许，原告在栖霞市亭口镇下门楼村处从高发波的鲁Ｙ×××××号轿车的左后门上车开门时，与第一被告驾驶的第二被告所有的由南向北行驶的鲁Ｙ×××××号货车相刮，致原告受伤。原告伤后到栖霞市中医院住院治疗。因原告伤后第一被告将原告送往医院，无现场，无法认定责任。经查，第一被告驾驶的车辆在第三被告处投保交强险。林国兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。林红燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，鲁Ｙ×××××号货车我公司投保交强险，但是本次事故交警部门没有出具事故认定书，因此对本次事故的发生以及我方应该承担的责任我方均有异议。我方认为在本次交通事故中我方被保险车辆没有责任，请求法院驳回原告对我方诉请。事故发生在保险期间内，诉讼费、鉴定费我方不承担。王永坡为证明其主张提交了如下证据：栖霞市公安局交通警察大队四中队于2016年10月12日出具了栖公交证字[2016]第160825号道路交通事故证明、栖霞市中医院医疗费单据、栖霞市中医院门诊病历、住院病历、烟台信恒翔司法鉴定所作出的烟台信恒翔司鉴所[2016]临鉴字第777号鉴定意见书、鉴定费单据、复印费单据、用药明细、栖霞市亭口镇下杏家村民委员会证明、护理人员李少东身份证复印件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月25日11时许，王永坡在栖霞市亭口镇下门楼村处从高发波停放的鲁Ｙ×××××号轿车的左后门上车，开车门时，与林国兵驾驶的登记车主为林红燕由北向南行驶的鲁Ｙ×××××号货车相刮，致王永坡受伤。王永坡受伤后林国兵将王永坡送至栖霞市中医院治疗后报警。栖霞市公安局交通警察大队四中队于2016年10月12日出具了栖公交证字[2016]第160825号道路交通事故证明，因无现场，无证据，未作出事故认定。王永坡入栖霞市中医院住院治疗9天，医院诊断为：“左拇指末节缺如。”原告自行委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2016年11月28日作出烟台信恒翔司鉴所[2016]临鉴字第777号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、王永坡的左手损伤构成X级伤残；2、建议误工时间为90日，伤后1人护理60日；3、王永坡的用药符合外伤治疗原则。”林国兵驾驶的登记车主为林红燕由北向南行驶的鲁Ｙ×××××号货车在天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保机动车交通事故第三者强制保险。另查明，王永坡系农业家庭户，王永坡受伤后由其外甥李少东护理，李少东系城镇居民。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案王永坡在栖霞市亭口镇下门楼村处从高发波停放的鲁Ｙ×××××号轿车的左后门上车，开车门时，与林国兵驾驶的登记车主为林红燕由北向南行驶的鲁Ｙ×××××号货车相刮，致王永坡受伤，双方均未尽注意义务均有过错，机动车一方应负事故的主要责任。被告林国兵驾驶的登记车主为林红燕由北向南行驶的鲁Ｙ×××××号货车在天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保机动车交通事故第三者强制保险。被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内对原告的合理损失应承担赔偿责任。超出机动车交通事故责任强制保险责任范围部分的损失，应由原告自行负担20%。另80%因被告林国兵与被告林红燕无正当理由未到庭参加诉讼而无法查清具体应由二被告谁来担责，故本院判定由被告林国兵与被告林红燕共同负担。王永坡的合理损失本院核定如下：医疗费7962.20元；误工费3187.88元（按照2015年山东省农村居民人均纯收入12930.00元/年÷365天×90天）、护理费5185.20元（按照2015年山东省城镇居民人均年可支配收入31545.00元/年÷365天×60天）、住院期间伙食补助费270.00元（30元/天×9天）、残疾赔偿金25860.00元（按照2015年山东省农村居民人均年纯收入12930.00元/年×20年×10%）、鉴定费2600.00元、复印费8.00元、交通费依据原告伤情、住院时间及护理人员情况酌情认定400.00元，以上各项合计45473.28元。王永坡的合理损失应由天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿医疗费7962.20元、误工费3187.88元、护理费5185.20元、住院期间伙食补助费270.00元、残疾赔偿金25860.00元、复印费8.00元、交通费400.00元，合计42873.28元。超出机动车交通事故责任强制保险范围的经济损失鉴定费2600.00元，原告王永坡应自行负担560.00元，被告林国兵、林红燕共同负担2040.00元。因王永坡主张的诉求经核减天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司应赔偿的数额剩余108.12元，应由被告林国兵与被告林红燕共同负担。原告其他合理损失因其未主张，视为放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《山东省实施办法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告王永坡医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等各项经济损失合计42873.28元；二、被告林国兵与被告林红燕于本判决生效后十日内，共同给付原告王永坡鉴定费108.12元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874.54元（王永坡预付437.27元），由被告林国兵与被告林红燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 海审 判 员  蒋基德人民陪审员  刘文顺二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 翔
四川省黑水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3228民初25号原告：银中，男，藏族，1993年6月7日出生，住四川省黑水县。被告：四川川新建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路2号1栋1-2-5-1号。法定代表人：王正合，该公司经理。委托诉讼代理人：何成勇，四川君合律师事务所律师。被告：曲斯基，男，藏族，1976年12月10日出生，住黑水县。委托诉讼代理人：戴维龙，四川信守律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金瑞，四川信守律师事务所律师。被告：河北九华勘察测绘有限公司，住所地河北省保定市天鹅中路999号。法定代表人：王秋印，该公司董事长原告银中与被告四川川新工程有限公司、曲斯基、河北九华勘察测绘有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告银中于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银中因与被告曲斯基结清运输费而提出撤诉申请，是本人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告银中撤诉。案件受理费已减半收取为157.00元，由原告银中负担。审 判 长  王佑成审 判 员  宋晓英人民陪审员  王 超二〇一七年七月十四日书 记 员  长 宝
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1026行审120号申请执行人：文安县国土资源局。法定代表人：韩克家，局长。委托代理人：杨军，文安县国土资源局政策法规股股长。委托代理人：寇志沛，文安县国土资源局工作人员。被执行人：宁同来，男，1972年4月9日生，汉族，住文安县。申请执行人于2017年7月9日向本院申请强制执行其对被执行人宁同来作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定。本院于2017年7月11日受理后，依法进行了审查���本案现已审查终结。本院认为，申请执行人文安县国土资源局对宁同来作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：对申请执行人文安县国土资源局对被执行人宁同来作出的责令退还非法占用土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定，本院决定准予强制执行，由申请执行人文安县国土资源局督促、指导，由文安县新镇镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请��议。审 判 长  何玉水审 判 员  张胜君人民陪审员  巩文明二〇一七年七月十四日书 记 员  王艳美
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初635号原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。主要负责人：周毅平，职务行长。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：黄燕梅，女，1986年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告黄燕梅信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告交行南通分行特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告黄燕梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交行南通分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄燕梅偿还截止2016年6月22日，其持卡消费共透支的本金、利息、费用合计17784.4元；2.要求被告黄燕梅给付自2016年6月23日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、费用。事实和理由：被告黄燕梅于2011年7月14日向原告申领交通银行信用卡银联金卡，至2016年6月22日止，被告持卡消费共透支本金、利息、费用共计17784.4元，原告经多次催要未果，请求法院判如所请。被告黄燕梅未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时明确了双方的权利及义务关系；2.信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡及还款情况，以及本金、利息、费用的构成。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月14日，被告黄燕梅（乙方）向原告（甲方）申领交通银行信用卡银联金卡。交通银行太平洋信用卡章程第十四条约定:发卡机构对贷记卡账户内的资金不计付存款利息；对准贷记卡账户内的资金按发卡机构公布的活期存款利率和计息办法计付存款利息；对IC信用卡电子现金账户内的资金不计付存款利息。第十六条约定:贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。交通银行领用合约第七条约定:乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用;乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利;乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金;乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息;如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。被告黄燕梅在信用卡申请表“主卡申请人同意上述声明并抄录签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。黄燕梅。2011年7月14日。”被告黄燕梅申领信用卡（卡号：62×××96）后，自2011年8月15日起持卡消费，使用初期尚能正常还款，后多次出现逾期还款的情形,截止2016年6月22日，被告黄燕梅累计欠款17784.4元，其中本金10745.46元、利息6248.96元、费用789.98元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告黄燕梅向原告交行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告黄燕梅应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任。被告黄燕梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。综上所述，原告按照合同约定、领用合约的约定及信用卡收费标准，要求被告偿还信用卡欠款本息、费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄燕梅于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付截止2016年6月22日的信用卡欠款合计17784.4元及自2016年6月23日起至被告黄燕梅实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理245元，公告费690元，合计935元,由被告黄燕梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 高 洁审 判 员 王 星人民陪审员 陈 怡二〇一七年七月二十一日书 记 员 张智智
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0623民初662号原告：王建龙，男，1976年8月10日出生，汉族，住涞水县，。被告：李海军，男，1974年1月26日出生，汉族，住河北省涞水县，。被告：张蕾，女，1982年1月3日出生，汉族，住涞水县，。原告王建龙与被告李海军、张蕾借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。原告王建龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即清偿借款200000元整；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原告提供的被告李海军、张蕾住所地均查无此人，被告李海军、张蕾地址不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王建龙的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  谷立娜二〇一七年七月十七日书记员  张新宇
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执1671号被执行人：邱海勇，男，1980年10月30日出生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人邱海勇因犯盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月22日立案。本案的执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初117号刑事判决书，执行标的为罚金人民币一万二千元、追缴赃款人民币二千七百五十元。在执行中，本院查明被执行人邱海勇名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索，其本人查无下落。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人邱海勇采取罚金刑的强制措施。目前，邱海勇无可供执行的财产，其本人查无下落。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次���行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被害人或本院发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈海东代理审判员  陆 婷代理审判员  张杨姝二○二○一七年七月五日书 记 员  徐珊珊
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执333号申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，董事长。委托代理人：秦丽，女，1985年10月27日生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。被执行人：郭守金，男，1967年8月17日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：蔡传翠，女，1966年12月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与郭守金、蔡传翠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭守金、蔡传翠确无财产可供执行，申请人也未提供被执行人有财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  刘 伟二〇一七年七月十四日书记员  薛 浪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14910号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告袁龙，男，1985年出生，住厦门市思明区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告袁龙信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了��理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年2月7日，被告袁龙向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155060088XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24823.37元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24823.37元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告袁龙住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告袁龙的准确身份���息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年七月十四日书记员  杨沁秋
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2328民初1156号原告：陈奎兵，男，1981年7月13日生，汉族，大学本科，海子中学教师，贵州省安龙县人，住安龙县，被告：桂华勇，男，1991年3月21日生，回族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，原告陈奎兵与被告桂华勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员罗勇公开开庭进行了审理，原告陈奎兵到庭参加诉讼，被告桂华勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈奎兵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月3日，被告向我购买摩托车一辆，价��为7280元，当时被告支付定金1000元，经双方约定，定于2014年12月15日前付3000元，尚欠金额在2014年春节前付清，如逾期不还，被告自愿将所购车辆归还，并且愿用本人的物资进行抵偿。被告于2014年9月13日付了人民币280元，至此以后，被告未付我欠款，我多次到被告家催要欠款，被告都不在家，我又多次向被告打电话催要，被告也以种种理由推脱，之后就不接我的电话。综上，请求法院支持诉请。原告陈奎兵在举证期限内提交下列证据。1、原告陈奎兵的身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息。2、欠条1张，证明原、被告发生买卖关系及被告桂华勇尚欠原告陈奎兵摩托车款的事实。被告桂华勇未提交书面答辩和证据。经审理查明：原告陈奎兵在海子镇街上经营摩托车销售店，被告桂华勇于2014年9月3日在原告陈奎兵经营的摩托车销售店购买一辆摩托车，价款7280元，被告桂华勇预付了1000元，尚欠购车款6280元，约定于2014年12月15日前付清，并向原告陈奎兵出具欠条一张。2014年9月23日被告桂华勇支付了280元，尚欠购车款6000元至今未支付。原告陈奎兵经多次索要欠款无果，遂持上述请求起诉来院，审理中，被告桂华勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有原告陈奎兵的庭审陈述及其提供的被告桂华勇出具的欠条一份证实，上述证据经本院审查，可以认定。本院认为：原、被告双方发生摩托车买卖关系的事实及被告桂华勇尚欠原告陈奎兵购车余款6000元的事实客观存在，被告桂华勇未按时付款，已经违约，应承担支付摩托车价款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付���款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，原告陈奎兵的诉请符合法律规定，应予以支持。被告桂华勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己抗辩权的放弃，应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法缺席判决。据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：由被告桂华勇于本判决生效之日起十日内向原告陈奎兵支付购车余款人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告桂华勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员 罗 勇二〇一七年七月七日书记员 王美懿
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵1102执154号申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市，组织机构代码78175444-5。负责人朱芝磬，该行行长。被执行人张军海，男，1976年2月1日出生，住乌鲁木齐市。被执行人张俊霞，女，1979年6月12日出生，住乌鲁木齐市。被执行人唐生林，男，1964年11月17日出生，住乌鲁木齐市。被执行人石文芳，女，1970年8月7日出生，住甘肃省古浪县。被执行人张新海，男，1977年10月2日出生，住乌鲁木齐市。被执行人李宝琴，女，1983年12月21日出生，住山东省日照市。本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与被申请执行人张军海、张俊霞、唐生林、石文芳、张新海、李宝琴公证债权文书纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一的规定，裁定如下：终结(2017)兵1102执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王ＸＸ审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一七年七月二十四日书记员  王逍宇1
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初2667号原告：山东远大特材科技股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县经济开发区园区北路东段路南。法定代表人：曹衍学，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宁，该公司职工。被告：许昌华阳传动轴有限公司，住所地：河南省许昌市许昌县高新技术开发区园内。法定代表人：曹建民，该公司董事长。原告山东远大特材科技股份有限公司诉被告许昌华阳传动轴有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东远大特材科技股份有限公司之委托诉讼代理人刘宁到庭参加了诉讼，被告许昌华阳传动轴有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东远大特材科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款41905.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年以来，我公司为被告加工定做磨具。截止2016年5月30日，被告尚欠款41905.8元，经我公司多次催要，被告拒不偿还。为维护我公司合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。被告许昌华阳传动轴有限公司未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告山东远大特材科技股份有限公司为支持自己的主张，在庭审中提交下列证据：产品购销合同及对账单一份，证明被告欠其公司41905.8元。本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告之间存在买卖关系，原告已经履行了合同，被告应当履行交付货款的义务。原告提交的对账单中，内容为被告尚欠原告货款41905.8元，该对账单有被告公司工作人员签字和被告公司印章，是对该对账单内容的确认和认可，被告应当偿还原告货款。综上所述，原告要求被告偿还货款41905.8元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告许昌华阳传动轴有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东远大特材科技股份有限公司货款41905.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费848元，公告费560元，由许昌华阳传动轴有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  李建鲁审 判 员  鞠 健人民陪审员  孟庆钧二０一七年七月十七日书 记 员  刘会昌
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0682执551号申请执行人谭军明，男，1962年2月28日出生，汉族，湖南省临湘市人。被执行人曾志祥，男，1978年10月4日出生，汉族，湖南省南县人。被执行人邱娜，女，1991年10月7日出生，汉族，湖南省岳阳市人。被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前路495号。本院依据（2017）湘0682民初254号民事判决书立案执行，申请执行人谭军明与被执行人曾志祥、邱娜、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人曾志祥、邱娜、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司与申请执行人谭军明自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知二〇一七年七月十三日
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初127号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人秦家勇，男，1991年2月17日出生于贵州省福泉市，汉族，文盲，无业，住贵州省福泉市。因犯盗窃罪于2014年11月19日被本院判处有期徒刑八个月，2014年12月14日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月2日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人秦家勇犯非法持有毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员彭建华出庭支持公诉，被告人秦家勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月21日凌晨5时许，公安民警在巡逻时发现被告人秦家勇同吸毒人员付某、王某等人驾车在福泉市金山北路农村信用社门口聚集，疑是聚众斗殴，公安民警即进行盘问和检查，将被告人秦家勇放在付某所驾面包车内的3包毒品疑似物查获，经称量，净重为13.504克，经对抽取的检材鉴定，均检出甲基苯丙胺成份。被告人秦家勇到案后供述上述毒品系其以2200元的价格向一名叫罗某的男子所购买。上述事实，被告人秦家勇在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、逮捕证、户籍信息、尿液检测报告及告知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明、抓获经过、扣押物品清单；证人王某、赵某、欧某、付某、罗某的证言；被告人秦家勇的供述；鉴定意见；称量笔录；辨认笔录、勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦家勇明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人秦家勇归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人秦家勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人秦家勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年3月1日止。上述所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣仙二〇一七年七月十二日书记员  冯源琳
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0983民初1530号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行。住址：信宜市迎宾大道玉都花苑，统一社会信用代码：91440983669896347D。负责人：欧锦雄，男，该行行长。委托诉讼代理人：许景良，男，1970年11月7日出生，住信宜市，系原告的职工。代理权限为：特别授权。被告：李文，男，1977年8月15日出生，汉族，户籍地址：信宜市，现住信宜市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行与被告李文信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行负担。审判长  梁智良审判员  杨洪波审判员  陈 良二〇一七年七月十四日书记员  陈世雯
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执485号申请执行人浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市开发区府前街55号黄蓝时代（东营）国际金融港A座。负责人：于秀丽，该公司总经理。被执行人任其新，男，1967年8月10日出生，汉族，现住山东省广饶县。申请执行人浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司与被执行人任其新保险纠纷一案，申请执行标的额为112487.16元，含案件受理费1275元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年3月1日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0523民初1414号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年七月三十一日书记员  陈绍信
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1403民初655号原告：梅州市东华家具经销部，地址：广东省梅县区程江镇扶外村燕子岩（梅州市百年东华有限公司二楼）。经营者：张卓煌。委托诉讼代理人：周干实，系该经销部经理。被告：丘国辉，男，汉族，1963年7月17日生，住址：广东省梅州市梅县区。原告梅州市东华家具经销部诉被告丘国辉劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员王志宏独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周干实，被告丘国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅州市东华家具经销部诉称，被告于2016年4月6日入职原告处任物管员一职，但被告入职后一直消极怠工，未能达到原告用工的标准，于试用期完毕后，原告本打算与被告解除劳动关系，但被告再三请求原告给予其多两个月的使用期限再决定被告的去留，并且承诺会认真工作。原告见被告当时保证的态度诚恳，决定再给予被告两个月的使用期限。试用期过后，被告一改往常，工作态度又是松散懒惰，亦不服从原告的安排指令，原告多次警告被告，被告均不予改正。被告工作散漫，不符合原告用工标准，其还向原告提出增加工资的要求，在原告拒绝其要求下突然提起仲裁。由于被告工作一直令原告不满意，原告本意想让被告改正并胜任工作后再与其签订劳动合同，并非恶意不签，且被告在未通知原告的情况下突然离职，亦给原告带来损失，故，原告无需支付被告二倍工资。综上所述，原告并非恶意不予被告签订劳动合同，原告无需支付被告未签订劳动合同的二倍工资。请求法院：1、判令原告无需支付双倍工资21266.67元；2、本案诉讼费由被告承担。被告丘国辉辩称：被告于2016年4月6日经东华家具（梅州店）应聘为该企业物管员一职，当初由企业经理刘洁来经理招聘入职，刘对被告口头承诺：被告试用期薪资2000元/月，上班工作时间为26天制/月，每天工作8小时，不包吃住，试用期为二个月，试用期满合格后薪资上调为2400元/月，工作上班时间不变，并与被告签订劳动合同和缴交社会保险。被告同意原告提出的薪资福利待遇，并于2016年4月6日正式上班，入职后被告尽职尽责，积极主动完成各项工作任务，从未出现迟到早退、旷工等违反企业规章制度，更无被原告因工作失职而口头警告，书面警告，罚款，记过，记大过等，甚至自4月6日上班后隔天上夜班，长达7个月至10月份，从上午9点至中午12点，下午14点半至17点，晚上18点至21点10分，每隔天晚班都超过正常工作时间40分钟，原告未付给被告加班费，被告无怨言积极工作，试用期满后原告将被告的薪资上调为2200元/月，并未给被告签订劳动合同和缴交社会保险，使被告有种被原告欺骗的感觉，但被告一直抱着原告会对其的承诺负责的心态，经过数月后在同事口中方知原告所有的承诺都是谎言，所谓的劳动合同都是自己起草的，只有一份原件由原告保管，他们签的大部分已过期，因被告了解事实真相后上诉了区劳动仲裁，企业知道后才要求他们重新签订，原告未给付任何补偿，更不可能帮你缴交社会保险，至目前企业绝大部分员工的人身安全无法得到保障，被告无奈下自己出钱买了一份人身意外险，被告2017年2月26日已申请离职（因辞工单事项理由中注明：1、未签订劳动合同；2、未缴交社会保险；3、延长工作时间未给付加班费）。综上所述，恳请区人民法院以事实为依据，以法律为准则，给被告一个公平，公正的裁决。经审理查明，被告于2016年4月6日入职原告单位工作，从事物管员岗位。入职后双方口头约定试用期二个月，试用期工资为每月2000元，试用期满后每月工资2200元，每月25号发放上个月工资。原告未与被告签订书面劳动合同，亦未给被告缴交社会保险。2017年2月26日，被告离开原告单位，并于2017年3月7日向梅州市梅县区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，1、要求原告支付2016年5月至2017年2月共10个月未签订劳动合同二倍工资22000元；2、要求原告补交2016年5月至2017年2月的社会保险金6530元；3、要求原告支付加班费528元。2017年4月14日，梅州市梅县区劳动人事争议仲裁委员会作出梅县仲院案字（2017）45号《仲裁裁决书》，裁决：一、原告支付给被告未签订书面劳动合同二倍工资21266.67元；二、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁，于2017年4月27日向本院提起诉讼，请求判令其无需支付双倍工资21266.67元给被告。被告则作出上述答辩意见。本院认为，本案是劳动争议纠纷，争议焦点是原告是否应支付双倍工资给被告。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案原、被告双方劳动关系明确，原告作为用人单位在被告入职10个月仍未与被告签订书面劳动合同事实存在。原告亦未提供证据证明未签订书面劳动合同是被告原因所致。因此，原告应依法支付未签订书面劳动合同的二倍工资给被告。原告请求不应支付二倍工资给被告，证据不足，理由不成立，依法予以驳回。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百五十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告梅州市东华家具经销部的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告梅州市东华家具经销部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  王志宏二〇一七年七月二十四日书记员  黄 欢
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执685-10号中国民生银行淮南分行：兹因申请执行人李岩与李绪虎、杨同芳、杨同仓、聂群玲民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李绪虎、杨同芳、杨同仓、聂群玲的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年七月二十日
广西壮族自治区田阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂1021行初79号原告：班龙诚，男，1974年6月27日出生，壮族，广西乐业人，住百色市右江区。委托代理人：黄秋兰，广西中名律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。被告：田阳县那满镇人民政府，地址：田阳县那满镇。法定代表人：覃素娟。那满镇人民政府镇长。委托代理人：翟周来，田阳县那满镇人民政府副镇长，代理权限，特别授权代理。第三人：李有根，男，1963年5月17日出生，壮��，广西田阳县人，住址：田阳县。委托代理人：何湾，广西通阳律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。原告班龙诚与被告田阳县那满镇人民政府、第三人李有根行政合同纠纷一案，原告于2017年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告班龙诚以本院对第三人李有根就同一事实已经作出处理为由向本院申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条第一款的规定，裁定如下：准许原告班龙诚撤回起诉。案件受理费277元，撤回起诉减半收取139元（原告已预交），由原告班龙诚负担。审 判 长  罗美娟审 判 员  黄照将人民陪审员  梁旭世二〇一七年七月二十五日书 记 员  黄主杰
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执74号申请执行人王水贵，男，汉族，生于1981年2月4日，住四川省天全县。被执行人四川润熙建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号25楼4号。法定代表人冯登建，公司总经理。被执行人胡华兵，男，汉族，生于1971年2月26日，住四川省盐亭县。申请执行人王水贵与四川润熙建筑工程有限公司、胡华兵买卖合同纠纷一案，执行中经财产调查，被执行人四川润熙建筑工程有限公司、胡华兵除天全县教育局工程款外，未发现可供执行财产。但被执行人在天全县教育局工程审计未完成，款项拨付时间未确定。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1825民初649号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年七月十四日书记员 王彦东
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1321号申请执行人：定远县人民法院。法定代表人：侯金鹏，院长。被执行人：定远县尚真学校。法定代表人：李文健。本院在执行定远县正永广告有限公司与定远县尚真学校合同纠纷一案中，因未交纳诉讼费，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人定远县尚真学校的存款557元或其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一七年七月五日书记员  季红梅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2050号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人孙雁玲。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4951号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙雁玲在银行抵押的位于西安市灞桥区酒十路金裕青青花园37号楼39幢1单元11103号房屋的产权。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年七月十九日书记员  冯梅丽
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2823民初1849号原告：杨泉黎，男，1977年3月19日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：巴东县酒号公馆，经营场所：巴东县信陵镇西陵路118号2楼，统一社会信用代码：92422823MA49TGW67T。被告：雷菲，女，1979年1月8日出生，汉族，户籍所在地：湖北省巴东县。经常居住地：湖北省巴东县。原告杨泉黎诉被告巴东县酒号公馆、雷菲合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告杨泉黎于2017年8月24日向本院提出书面申请，要求撤回对被告巴东县酒号公馆、雷菲的起诉。本院认为，原告杨泉黎以先行与被告协商处理为由向本院申请撤回起诉，不违法法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨泉黎撤回对被告巴东县酒号公馆的起诉。案件受理费236元，减半收取118元，由原告杨泉黎负担。审 判 员 宋骁宇二〇一七年七月二十四日法官助理 向 婷书 记 员 陈 洁
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1602民初523号原告：陈凤。委托诉讼代理人：陈钊（姐弟关系）。被告:梁庆平。被告:河源市鸿大明珠房地产开发有限公司。法定代表人：梁庆平。两被告共同委托诉讼代理人：裴翼飞。上列原告与两被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈凤及其委托诉讼代理人陈钊、被告梁庆平、被告河源市鸿大明珠房地产开发有限公司（以下简称“鸿大明珠公司”）共同委托诉讼代理人裴翼飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁庆平偿还原告借款426万元及利息（自2016年9月4日按月利率2%计算利息至清偿之日止，截止至起诉之日利息为42.6万元）；二、判令被告鸿大明珠公司对上述债务承担连带保证责任；三、判令两被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2014年9月3日，被告梁庆平因经济周转向原告借款300万元，约定月息按月利率2.5%计算，借款期限自2014年9月4日至2015年3月3日止，共6个月，借款支付方式：银行转账，约定合同签订地法院管辖，双方签订《借款合同》。被告鸿大明珠公司对上述借款本金、利息等等费用承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起三年，约定合同签订地法院管辖，并由保证人被告鸿大明珠公司与债权人原告陈凤签订《保证合同》。合同签订同日，原告依约将借款300万元向被告梁庆平以银行转账方式支付。由于上述借款已经到期未归还，经被告梁庆平一再请求，原告同意将借款适当延期，并对借款利息进行结算，三方签订《借款展期确认书》，约定截止至2016年9月3日，借款本金仍为300万元，利息按月利率2%计算，共为126万元，本息合计426万元。展期后，被告梁庆平同意上述利息126万元为被告梁庆平向原告重新借款，并自2016年9月4日起被告梁庆平按本金426万元，利息按月利率2%向原告清偿本息。借款展期后期限自2014年9月4日至2016年12月3日止。被告鸿大明珠公司对上述借款本息，展期期限予以确认，并承担连带保证责任。借款期限届满后，被告梁庆平一直未予偿还借款。综上所述，两被告均未按照合同和法律规定向原告偿还借款，严重损害原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，恳请贵院判令被告偿还原告借款426万元及利息。两被告辩称，对原告的诉讼请求没有异议。本院查明，2014年9月3日，原告与被告梁庆平签订《借款合同》，约定被告梁庆平向原告借款300万元，期限6个月（从2014年9月3日至2015年3月2日），用途为资金周转，月利率为2.5%，利息计算方式为：利息=贷款本金×月利率/30天×占用天数，放款方式为：转账到借款人指定账户（账户名：梁庆平，账号6222082102000242346，开户行：工行南宁建政支行）。合同还约定本合同项下发生争议时先协商解决，协商不成时向合同签订地有管辖权的法院起诉，合同最后落款载明合同签订于河源市源城区。同日，原告与被告梁庆平、被告鸿大明珠公司三方签订《保证合同》，约定由被告鸿大明珠公司对上述借款本金、利息等费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起三年。原告与被告梁庆平签订了《借款凭证》。2014年9月4日，原告委托陈钊将借款300万元转入合同约定的被告梁庆平的账户，案外人陈钊庭审时也承认受原告委托转账300万元借款到被告梁庆平账户的事实。借款到期后，两被告未能归还借款本息，2016年9月3日，原告陈凤与被告梁庆平、被告鸿大明珠公司三方签订《借款展期确认书》，确认以下内容：“截止至2016年9月3日，借款人仍欠贷款人借款本金300万元，利息126万元，本息合计426万元，确认上述利息按月利率2%计算。借款人同意上述利息126万元视为借款人向贷款人重新借款，自2016年9月4日起借款人按本金426万元，利息按月利率2%向贷款人清偿本息。借款展期后期限自2014年9月4日至2016年12月3日止。保证人鸿大明珠公司对上述借款本金、利息及展期期限已清楚了解，同意继续承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起三年”。庭审时被告确认借款后未偿还过本金和利息给原告。本院认为，被告梁庆平向原告借款300万元，有双方签订的《借款合同》及《借款凭证》以及汇款凭证为凭，原告与被告梁庆平的债权债务关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案当事人将前期借款本金300万元加结算后的利息126万元（双方确认按月利率2%计算）共426万元重新出具债权凭证，因前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额426万元可认定为后期借款本金。2016年9月3日三方当事人签订《借款展期确认书》后，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，没有超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，原告请求被告梁庆平以426万元本金为基数自2016年9月4日起按月利率2%计算利息，本院予以支持。原告与被告梁庆平、被告鸿大明珠公司三方签订《保证合同》约定由被告鸿大明珠公司对涉案借款本金、利息等费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起三年。原告与被告梁庆平在《借款展期确认书》对借款本金及借款期间等作出变更，得到被告鸿大明珠公司的书面同意，且担保期间未过，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条规定，被告鸿大明珠公司仍应对涉案债务承担连带保证责任，被告鸿大明珠公司承担连带保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告梁庆平追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告梁庆平应于本判决生效之日起十日内向原告陈凤偿还借款本金426万元及利息（利息自2016年9月4日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告河源市鸿大明珠房地产开发有限公司对上述第一判项的内容承担连带保证责任，被告河源市鸿大明珠房地产开发有限公司承担连带保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告梁庆平追偿。如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。本案受理费44288元，由被告梁庆平、河源市鸿大明珠房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  邱兴龙审 判 员  陈淑珍人民陪审员  刘丹莉二〇一七年七月二十四日书 记 员  翟秀清
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1527民初1217号原告王悦军，男，汉族，1952年7月17日，河南省淮滨县队。委托代理人王林，男，汉族，1989年7月5日，河南省淮滨县队，代理权限为特别授权。委托代理人余军，系河南正声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告吕荣江，男，汉族，1974年4月10日出生，住淮滨县。委托代理人：廖树桐，河南正声律师事务所律师，一般代理。被告刘亚军，男，汉族，1973年4月15日，河南省淮滨县。委托代理人董滨，系河南天新律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告永安财产保险股份有限公司河南分公司大项目部。负责人段浩，系公司总经理。委托代理人郑磊，系河南克谨律师事��所律师，代理权限为特别授权。地址：郑州市东风南路与创业路交叉口绿地之窗云峰B座410。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人王建涛，系公司总经理。委托代理人申国辉、毛培峰，河南千益律师事务所律师，特别授权。地址：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。原告王悦军诉被告吕荣江、刘亚军、永安财产保险股份有限公司河南分公司大项目部、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告王悦军于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王悦军的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王悦军撤回起诉。诉讼费9770元减半收取4885元，由原告王悦军负担。审 判 长  王开锋人民陪审员  臧娜娜人民陪审员  郭文强二〇一七年七月二十八日书 记 员  姚为苗
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执325号申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人时伟，董事长。住所地：菏泽市牡丹区。被执行人乔华清，男，1957年6月6日出生，汉族，农民，住菏泽市东明县。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人曹生光借款合同纠纷一案，根据（2016）鲁1702民初2575号民事判决书确定的总标的额为4900元及利息、逾期利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2575号民事判决书的本次执行程序。在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇一七年七月十二日书记员  李祉毅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27650号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王太君，男，1985年6月18日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王太君信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,375.85元。原告诉称,被告王太君系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,375.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年七月二十六日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2722财保35号申请人：石本建，男，1987年4月27日生，水族，住贵州省荔波县。被申请人：潘引娘，女，1965年10月22日生，水族，申请人与被申请人因所有权纠纷，申请人于2017年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值200000.00元的财产进行财产保全。本院经审查认为，申请人石本建提出的财产保全申请符合法律规定，并由天安财产保险股份有限公司提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人潘引娘的银行存款200000.00元，若存款不足，则查封、扣押其他等值财产。上述查封（或冻结、扣押）期限为一年，从查封（或冻结、扣押）措施实施之日起计算。财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。案件申请费1520.00元，由申请人石本建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 魏 毅二〇一七年七月七日书记员 何春灵
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初6938号原告：中山市石岐区溢利源食品商行，住所地中山市石岐区光明路**号第10卡商铺。经营者：黄路生。被告：孙世杰，男，1973年7月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区，原告中山市石岐区溢利源食品商行（以下简称溢利源商行）诉被告孙世杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员石慧适用小额诉讼程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告溢利源商行的经营者黄路生到庭参加诉讼，被告孙世杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溢利源商行向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿全部所欠货款合计10972.3元及逾期还款利息至全部欠款实际清偿之日止。诉讼过程中，原告溢利源商行撤回诉讼请求中主张的逾期还款利息。事实与理由：原、被告素有业务往来，双方默认达成订购协议，刚开始有口头约定，被告向原告方购买副食品调味料作使用，经对账，被告自2016年5月5日起至2016年6月10日止，共16份单，尚欠原告10972.3元，原告多次催收，都被他各种理由推搪，在微信语音内，还有被告叫原告上传共欠原告多少钱，说将单据传输给被告。因此，被告一定要向原告支付该笔货款。综上所述，被告拒不清偿货款的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此原告根据民事诉讼法及其他相关法律的规定，特向法院提起诉讼。原告溢利源商行对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：送货单。被告孙世杰在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明，溢利源商行与中山火炬开发区玛丽莲甜品店（以下简称玛丽莲甜品店）素有交易往来。玛丽莲甜品店于2013年11月19日成立，系个体工商户，经营者为孙世杰，因经营不善于2017年3月3日注销。2016年5月至6月期间，玛丽莲甜品店向溢利源商行购买调味料等货物，溢利源商行按约向玛丽莲甜品店送货，溢利源商行提供十六张送货单，送货单上载明了客户名称、货物名称及规格、单位、数量、单价、金额等，合计10972.3元。溢利源商行称送货单上均系玛丽莲甜品店的员工及孙世杰的搭档吴健鸿签名确认，并明确本案交易对象为孙世杰，因玛丽莲甜品店已经注销，其经营者应承担支付交易货款的责任。因孙世杰未支付货款，溢利源商行向孙世杰催款未果，遂于2017年4月21日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。溢利源商行主张孙世杰拖欠其货款10972.3元提供了送货单等证据证明其主张，并无相反证据予以反驳，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”之规定，玛丽莲甜品店系个体工商户，注销后的债务应由经营者孙世杰承担。孙世杰未按约支付拖欠货款已构成违约，应当依法承担相应的违约责任，向溢利源商行支付货款10972.3元，故本院对溢利源商行的主张予以支持。被告孙世杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告孙世杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市石岐区溢利源食品商行支付货款10972.3元。如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取为37元（原告已预交），由被告孙世杰负担（该款由被告孙世杰于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市石岐区溢利源食品商行）。本判决为终审判决。审判员 石 慧二〇一七年七月五日书记员 黄威阳杨丽燕
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣03民终307号上诉人(原审原告）：龙春泉，男，1953年3月15日出生，汉族，退休工人，住江西省莲花县。上诉人（原审原告）：贺仔妹，女，1958年7月22日出生，汉族，农民，住江西省莲花县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：龙艳平，系龙春泉、贺仔妹女儿。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：陈明，江西广予律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文小华，女，1964年4月21日出生，汉族，住江西省莲花县。被上诉人（原审被告）：龙文，男，1990年12月28日出生，汉族，住江西省莲花县。被上诉人（原审被告）：龙根树，男，1992年12月24日出生，汉族，住江西省莲花县。委托诉讼代理人：毛玉芝，系龙根树母亲。上诉人龙春泉、贺仔妹因与被上诉人文小华、龙文、龙根树生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省莲花县人民法院（2016）赣0321民初300号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审开庭审理时合议庭部分成员未参加，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：撤销江西省莲花县人民法院（2016）赣0321民初300号民事判决书；本案发回江西省莲花县人民法院重审。上诉人龙春泉、贺仔妹预交的二审案件受理费1119元予以退回。审判长  杨发良审判员  王 娟审判员  严林伟二〇一七年七月七日书记员  曾 娜
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0111刑初206号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人樊云云，男，1988年10月25日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，家住江西省进贤县。2015年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2016年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2016年12月25日刑满释放。2017年1月11日因本案被南昌市公安局西湖分局处以行政拘留十五日，次日因本案被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人樊云云犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年6月14日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员刘文龙出庭支持公诉，被告人樊云云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月10日15时许，被告人樊云云携带螺丝刀、剪刀等工具来到南昌市青山湖区昌东工业园区某处，窃得被害人喻某1停放在该处的绿亚牌电动车1辆（价值人民币1630元），后骑行该车行至南昌市青山湖区铁路某村时，被公安机关抓获归案。所窃电动车被公安机关收缴并发还喻某1。上述事实，被告人樊云云在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人喻某1的陈述，户籍证明，前科劣迹材料，归案经过，刑事照片，扣押决定书及清单，价格鉴定结论书，被告人樊云云的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊云云以非法占有为目的，窃取他人财物人民币1630元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且其系累犯，依法应从重处罚，但其如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊云云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年10月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赖红宇人民陪审员  万丽平人民陪审员  张晓华二〇一七年七月二十六日书 记 员  尧东华
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执恢1号之五申请执行人山西冶金岩土工程勘察总公司。住所地太原市三桥街**号。法定代表人师建国，男，该公司总经理。被执行人山西林和房地产开发有限公司，住所地晋中市榆次区榆太路108号。法定代表人崔学钢，该公司总经理。申请执行人山西冶金岩土工程勘察总公司与被执行人山西林和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年07月11日冻结了被执行人山西林和房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司寿阳县支行账户内存款人民币97531.18元，已依法扣划45817.60元，剩余51713.58元。现因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且申请执行人向本院申请解除对被执行人银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山西林和房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司寿阳县支行账户内存款人民币51713.58元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年七月十四日书记员  韩丽萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27263号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：俞琳放，行长。委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙柏年，男，1955年11月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙柏年信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,589.13元。原告诉称,被告孙柏年系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,589.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王忠吉二〇一七年七月二十四日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6594号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思，福建问尔律师事务所律师。被告：张洪湧，男，1980年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市。原告维仕担保有限公司与被告张洪湧追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序由审判员李吟独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李 吟人民陪审员  林素萍人民陪审员  陈清白二〇一七年七月五日代书 记员  钟 琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初524号原告：东辽县金峰粮食收购有限公司住所地；东辽县平岗镇。法定代表人：陈玉学，经理。委托诉讼代理人：李洪学，经理。被告：王会琴，女，57岁，职业：个体，现住辽宁省沈阳市沈阳市沈北新区，现羁押于辽宁省辽阳市看守所。被告：沈阳浦兴禽业集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈阳市沈北新区。原告东辽县金峰粮食收购有限公司与被告王会琴、沈阳浦兴禽业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法进行审理。东辽县金峰粮食收购有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款271418元；2.第二被告承担连带责任：3.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年第一被告从原告处赊购价值为574490元的玉米，后被告偿还一部分欠款，2015年5月29日双方结算，并由第一被告为原告出具欠条一张，第二被告为此欠款提供担保，同时约定一个月内还款，但还款日期届没后，被告没有偿还欠款，原告请求判令二被告连带承担还款责任。本院认为，因本案被告王会琴涉嫌犯罪被公安机关立案侦查并已依法逮捕，刑事案件尚未审结，本案无法继续进行审理，故原告的起诉应先予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告东辽县金峰粮食收购有限公司的起诉。案件受理费2690元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 张 巡二〇一七年七月十四日书记员 呼延峰
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民终963号上诉人（原审被告）本溪市环球建筑装修工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。法定代表人贾恒富，该公司总经理。委托代理人朱文光，该公司工作人员。委托代理人邴立峰，辽宁泓龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘德军，男，1965年2月5日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。委托代理人杨刚，本溪市政大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）本溪经济开发区金城房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人贾恒富，该公司总经理。委托代理人朱文光，该公司工作人员。上诉人本溪市环球建筑装修工程有限公司因与被上诉人刘德军、本溪经济开发区金城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初3990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初3990号民事判决；二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。上诉人本溪市环球建筑装修工程有限公司预交的二审案件受理费二万五千七百元予以退回。审判长  潘秀菊审判员  朱 飞审判员  孙 源二〇一七年七月二十六日书记员  回 娜附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执239号申请执行人木兰县邮政储蓄银行，地址木兰县木兰镇奋斗街3号。法定代表人张爽，行长。被执行人崔维有，无业，住木兰县木兰镇建设街被执行人崔永佳，男，在木兰县看守所羁押。被执行人刘守志，农民，住木兰县。。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2015)木商初字第362号民事判决书，责令被执行人履行义务，本案在执行过程中，申请执行人木兰县邮政储蓄银行因被执行人外出暂无能力书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以恢复执行。本裁定立即生效。审判员  白雪松二〇一七年七月十日书记员  程剑飞
文书内容上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0151执异22号申请人(被执行人)：中国核工业华兴建设有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路XXX号。法定代表人：徐晓明，总经理。被申请人(申请执行人)：上海江南实业公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐宪涌，总经理。委托诉讼代理人：彭春桃，上海市锦天城事务所律师。委托诉讼代理人：许斐，上海市锦天城事务所律师。本院在执行(2017)沪0151执1024号申请执行人上海江南实业公司申请执行被执行人中国核工业华兴建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人中国核工业华兴建设有限公司以申请执行人的执行申请已超过申请执行期限，且实际申请执行标的错误为由，提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。审查中，申请人中国核工业华兴建设有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤回执行异议。本院经审查认为，申请人中国核工业华兴建设有限公司申请撤回执行异议，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予申请人中国核工业华兴建设有限公司撤回执行异议。审 判 长  蔡忠平人民陪审员  杨 静人民陪审员  徐卫琴二〇一七年七月十日书 记 员  郁文俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1102刑初504号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人李某，男，1961年6月4日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年3月9日被贺州市公安局八步分局取保候审。2017年7月21日被本院取保候审。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕467号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2017年3月9日，公安机关接报出警在被告人李某位于贺州市八步区的家中，查获其所持有的砂枪一支。经鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。上述事实,被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品清单，被告人指认枪支照片，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李某犯非法持有枪支罪成立。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人李某适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 瑜二〇一七年七月二十八日书 记 员 吴伟民
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1024执160号申请执行人:安徽祁门农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省祁门县。法定代表人：吕彦志，该公司董事长。被执行人:方建强，男，1973年11月8日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。被执行人：方建勋，男，1972年2月16日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出��（2008）祁民二初字第27号民事判决书，于2017年7月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方建强、方建勋银行存款26440.78元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  吴培琦二〇一七年七月十四日书记员  李 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0191行初289号原告林佳香，女，汉族，1989年2月16日出生，住四川省成都市锦江区。被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。法定代表人张济环，局长。原告林佳香不服被告成都市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》（[2017]06-59号）一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告林佳香于2017年7月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告林佳香自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告林佳香撤回对被告成都市人力资源和社会保障局的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林佳香承担。审 判 长  熊秋艳人民陪审员  刘祚久人民陪审员  周开玉二〇一七年七月十七日书 记 员  郭 红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执901号之二申请执行人:刘文清，男，1966年5月18日出生，汉族。被执行人：谢照球，男，1973年4月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘文清与被执行人谢照球劳动争议一案中，依据长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2016）第447号《仲裁裁决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，并已将各被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年七月十四日书记员 刘 媛
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1424民初826号原告谭庆山，男，汉族，住临邑县。被告张庆衡，男，汉族，住临邑县。被告何治茎，女，汉族，住址同上。原告谭庆山诉被告张庆衡、何治茎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭庆山到庭参加诉讼，被告张庆衡、何治茎经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告张庆衡、何治茎系夫妻关系，原在临南镇夏口工业区经营木板加工厂，因资金困难以亲属白逢顺、张成东的名誉在临邑县农行贷款使用，贷款到期后被告张庆衡、何治茎向原告借款60000元（双方约定月息2%）用于偿还银行贷款。后原告多次向被告催要借款，在法院的调解下白逢顺自愿垫付偿还30000元，余款30000元被告张庆衡、何治茎承诺亲自偿还但至今未还。故请求依法判令被告张庆衡、何治茎偿还借款本金30000元及利息并承担一切诉讼费用。被告张庆衡、何治茎未答辩。经审理查明，2011年4月28日，被告张庆衡、何治茎向原告谭庆山借款60000元，双方约定月利息2%，并打下借条一张，内容为“欠款陆万元整还白逢顺、张成东的贷款，日后放出偿还。（月利息2%）借款人：张庆衡（身份证）何治茎（身份证）2011.4.28号”。当日，原告现金存入被告张庆衡、何治茎指定的还款银行卡即白逢顺、张成东的账户各30000元，其中张成东的账户卡号为62×××16。后银行没有再次向被告张庆衡、何治茎放款，被告张庆衡、何治茎未能及时偿还原告借款。后原告多次向被告催要借款，并已受偿30000元，余款30000元被告张庆衡、何治茎至今未还。上述事实由借条、被告的身份证复印件、银行卡存款业务回单、证人证言及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，被告张庆衡、何治茎向原告出具的借条是其真实意思表示，合法有效；原告已按约定履行义务，被告张庆衡、何治茎理应偿还原告借款本息。至今，被告张庆衡、何治茎尚欠原告借款本金30000元及相应利息。原告主张的借款利率（月利息2%）符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆衡、何治茎于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告谭庆山借款本金30000元及利息（利息自2011年4月28日起按年利率24%计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张庆衡、何治茎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郝玉萍人民陪审员  杨春红人民陪审员  刘 鑫二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘瑞雪
中华人民共和国福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初8394号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐路***号，统一信用代码91350500772920333L。代表人：郑学泉，该行行长。委托诉讼代理人：陈莉，福建瀛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱小芳，福建瀛莱律师事务所律师。被告：洪清越，男，1968年8月14日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：洪敏惠，澳门特别行政区居民，女，1974年7月19日出生，住福建省石狮市，澳门居民身份号码1531485（9）。被告：席芳芳，女，1989年8月14日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告洪清越、洪敏惠、席芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行以欲与被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。审 判 长  张文智审 判 员  卢书琪代理审判员  李 枫二〇一七年七月五日书 记 员  钱巧如附：法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢531号申请执行人：于英杰，男，生于1978年11月23日，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：鲁传建，男，生于1955年10月10日，汉族，住烟台市福山区。关于申请人于英杰与被执行人鲁传建民间借贷纠纷一案，本院查封了被执行人鲁传建房屋及土地，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对登记在被执行人鲁传建名下位于福山区永安街同福小区10-1-3号房产及土地的查封。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年七月十日书记员  岳修广
福建省福州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）闽01刑辖298号鼓楼区人民法院：鼓楼区人民检察院指控的被告人饶某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人张某犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年七月二十五日
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑更925号罪犯刘蕊，男，汉族，出生于1995年8月25日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。忠县人民法院于2014年11月21日作出（2014）忠法刑初字第00263号刑事判决，以被告人刘蕊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（已缴纳3600元）；责令与同案犯共同退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，于2014年12月2日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘蕊在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘蕊在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘蕊的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言以及非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘蕊在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及已执行部分财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘蕊减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹绍云代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一七年七月十日书 记 员  陈秋冰
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0983民初1529号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行。住址：信宜市迎宾大道玉都花苑，统一社会信用代码：91440983669896347D。负责人：欧锦雄，男，该行行长。委托诉讼代理人：许景良，男，1970年11月7日出生，住信宜市，系原告的职工。代理权限为：特别授权。被告：廖银玲，女，1977年3月21日出生，汉族，住信宜市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行与被告廖银玲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行负担。审判长  梁智良审判员  杨洪波审判员  陈 良二〇一七年七月十四日书记员  陈世雯
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执514号申请执行人：黄小峥，男，汉族，1970年10月8日出生，住广东省广州市从化区，被执行人：江国基，男，汉族，1965年6月18日出生，住广东省从化市，被执行人：刘焕金，女，汉族，1943年8月16日出生，住广东省从化市，委托代理人：江国基（系母子关系）。被执行人：何继光，男，汉族，1965年8月2日出生，住广东省从化市，关于黄小峥与江国基、刘焕金、何继光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初3404号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人江国基、刘焕金、何继光清还借款本金250000元及其利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要调查，依法查明了三被执行人名下有银行存款及被执行人刘焕金名下有房产一套，并对其进行了查封、冻结。经本院采取上述执行措施后，本院依法对被执行人的银行存款进行扣划得款26374.75元；本院依法对被执行人刘焕金名下位于从化区街口街兴叶里41号的房产财产进行拍卖，但因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计26374.75元，经本院确认扣除执行费后，已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权26078.75元，未实现债权223921.25元及利息。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权223921.25元及利息，发现的财产不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执514号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月十八日书记员 李绍铭
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执292号申请执行人曾春垓，男，1976年出生，汉族，住监利县红城乡。被执行人新八建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。法定代表人刘先成，系该公司董事长。本院在执行曾春垓与新八建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人新八建设集团有限公司已履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1023执292号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 忠二〇一七年七月十三日书记员 熊绪末
吉林省延吉市人民法院支 付 令（2017）吉2401民督151号申请人：延吉市富胜物业管理有限公司，住所地延吉市朝阳街道局子街126号。法定代表人：李松石，该公司经理。被申请人：李晓艳，成年人，现住延吉市。申请人延吉市富胜物业管理有限公司于2017年7月12日向本院申请支付令，申请人延吉市富胜物业管理有限公司称，2015年8月1日至2016年12月31日，被申请人李晓艳拖欠申请人物业管理服务费1006元、卫生费106元、滞纳金50元，合计1162元。申请人多次催缴无果。被申请人所在小区业主委员会与申请人签订了《物业管理服务合同》，并出具了营业执照及《物业管理服务合同》。故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的物业管理服务费1006元、卫生费106元、滞纳金50元，合计1162元。本院经审查认为，申请人延吉市富胜物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李晓艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延吉市富胜物业管理有限公司物业管理服务费1006元、卫生费106元、滞纳金50元，合计1162元。申请费20元（申请人已预交20元），由被申请人李晓艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李雪英二〇一七年七月十七日书记员  王 姣
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1677号罪犯杨正，男，1988年3月2日出生，汉族，中专文化，原户籍地江苏省南京市鼓楼区。2011年2月28日因犯容留他人吸毒罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现服刑于江苏省丁山监狱。南京市雨花台区人民法院于2013年9月27日作出（2013）雨刑初字第113号刑事判决，认定被告人杨正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年4月24日起至2022年4月23日止。判决发生法律效力后，于2013年11月13日交付执行。本院于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04829号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2021年7月23日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯杨正减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杨正在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为普管级，2017年2月、2017年3月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨正减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年七月二十八日书记员 张一华
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执218号被执行人：吉张杰。本院在执行被执行人吉张杰盗窃、抢劫犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年七月十八日书 记 员  郭艳芳
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初1428号原告:山东恒捷新材料有限公司。法定代表人：张森，经理。委托代理人：张松，齐河华店法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：上海固城建筑工程有限公司。法定代表人：张中喜，董事长。原告山东恒捷新材料有限公司诉被告上海固城建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东恒捷新材料有限公司的委托代理人张松到庭参加了诉讼，被告上海固城建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东恒捷新材料有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告支付租赁费60000元及利息；2、赔偿租赁物损失28320元。事实与理由：2014年12月2日，我与被告签订了建《新型环保塑料模板租赁合同》，合同签订后，我按约履行了义务，被告没有按时支付租金，经我多次催要，被告拒不付款，为此特向齐河县人民法院起诉，请求被告偿付我租金60000元及利息，赔偿租赁物损失28320元，诉讼费用由被告负担。被告上海固城建筑工程有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2014年12月2日，被告上海固城建筑工程有限公司与原告山东恒捷新材料有限公司签订了《新型环保塑料模板租赁合同》，被告上海固城建筑工程有限公司在原告山东恒捷新材料有限公司处租赁塑料模板等建筑设备，合同第一条约定，模板数量为7500平方米。合同第二条约定，租赁期限自首批次模板运出甲方生产厂时间算起，总期限为360天。乙方通知发货后三日内发货。合同第五条约定，押金为60000元，模板租金为380000元，每平方模板租赁费为50.6元，合同签订后送模板之前乙方付押金陆万元；货物运到乙方工地时，乙方付当次货物租赁费的34.3%；剩余50%的租赁费在开始使用模板时六个月内付清。乙方若未按合同约定的日期付款，则乙方向甲方缴纳应付款每天3%的金额作为滞纳金。第六条约定，产品租用期满，应按合同规定时间退还，如超期退还，按模板0.5元/平方米/天计取租赁费。乙方在施工过程中丢失模板，按模板每吨12000元赔偿。截止2016年4月，被告尚欠租金60000元，尚未返还的租赁物为价值28320元。以上事实有租赁合同、提货单为证。该款后经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还租金60000元及利息，赔偿租赁物损失28320元，诉讼费及其他合理支出由被告承担。本院认为，债务应当偿还。关于原告山东恒捷新材料有限公司要求被告上海固城建筑工程有限公司偿还租金60000元及租赁物损失28320元的诉讼请求，原告方提供了被告上海固城建筑工程有限公司所签订的租赁合同、提货单、入库单、记账明细，上述证据系被告上海固城建筑工程有限公司的真实意愿的表示，且内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效。对原告山东恒捷新材料有限公司的陈述及所提交的证据，被告上海固城建筑工程有限公司在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩权利的放弃。因此，对原告山东恒捷新材料有限公司要求被告上海固城建筑工程有限公司偿还租金60000元及租赁物损失28320元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的滞纳金，因双方租赁合同中按每日加收应交租金的3%的约定明显过高，因此，应予调整为自2016年5月1日起按年利率24%计付至本判决确定的偿付之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告上海固城建筑工程有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东恒捷新材料有限公司租金60000元及利息（自2016年5月1日起按年利率24%计付至本判决确定的偿付之日止）。二、被告上海固城建筑工程有限公司于本判决生效后七日内一次性赔偿原告山东恒捷新材料有限公司租赁物损失28320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1004元，由被告上海固城建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟菊二〇一七年七月十二日书记员  王红
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初1346号原告：曹伟，男，1974年8月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告：常玉龙，男，1976年5月16日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：潘明明，男，1980年5月12日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告曹伟、常玉龙与被告潘明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告曹伟到庭参加诉讼，原告常玉龙、被告潘明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹伟、常玉龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金5万元及从2017年1月1日起至借款还清之日止按月息2分计算的利息；2.承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月1日，潘明明因做生意需要资金向原告借款5万元，还款日期为2017年1月30日，月息2分。借款到期后，被告至今未偿还借款本息、逾期利息。被告潘明明未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2017年1月1日的个人借款合同、收条，经庭审审查，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，被告潘明明与原告曹伟、常玉龙签订了一份个人借款合同，约定：潘明明因生意周转需要向曹伟、常玉龙借款5万元，月息2分，还款日期为2017年1月30日。被告潘明明向原告曹伟、常玉龙出具了一份收条，内容为：“收条今收到曹伟人民币现金（大写）伍万元整小写50000总合计金额（大写）伍万元整小写50000收款人：潘明明身份证号：”。当日，曹伟、常玉龙交付给潘明明现金5万元。借款到期后，经原告多次催要借款，被告未偿还借款本息、逾期利息。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。曹伟、常玉龙与潘明明之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明曹伟、常玉龙已履行了出借5万元借款的义务，故潘明明应按约偿还曹伟、常玉龙符合法律规定的借款本息及逾期利息。被告潘明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘明明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹伟、常玉龙支付借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2017年1月1日起至借款还清之日止按月息2分计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告潘明明承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨绪浩二〇一七年七月六日书记员  刘 静
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民终750号上诉人（原审被告）：林涛，男，汉族，1975年8月2日出生，住址：广东省韶关市武江区，委托诉讼代理人：黄健英，广东标远律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：惠州市徽煌酒店有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水人民五路熊猫小区B1。法定代表人：黄国华，总经理。委托诉讼代理人：江伟，江西饶城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林传轩，男，汉族，1967年6月30日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：李学科，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈创忠，男，汉族，1969年10月3日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：李学科，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。上诉人林涛、惠州市徽煌酒店有限公司与被上诉人林传轩、陈创忠因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初753号民事判决；二、本案发回广东省惠州市惠阳区人民法院重审。二审案件受理费17739元，由本院退回17639元给上诉人林涛、退回100元给惠州市徽煌酒店有限公司。审判长 曾 莹审判员 赖锦荣审判员 邓耀辉二〇一七年七月十二日书记员 雷彩霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民终5271号上诉人（原审原告）：重庆市璧山区红宁汽车配件有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道新房村9社，统一社会信用代码915002270661965280法定代表人：尚正明，经理。被上诉人（原审被告）：重庆市渝中区自发货运信息服务部。住所地重庆市渝中区竹木街***号。法定代表人：张利。被上诉人（原审被告）：张利，男，1957年8月2日出生，汉族，住重庆市渝中区民新村**号，公民身份号码5102021957********。上诉人重庆市璧山区红宁汽车配件有限公司因与被上诉人重庆市渝中区自发货运信息服务部、张利合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2017年3月16日作出（2016）渝0103民初14364号民事判决，重庆市璧山区红宁汽车配件有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市璧山区红宁汽车配件有限公司于2017年7月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆市璧山区红宁汽车配件有限公司在本院审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆市璧山区红宁汽车配件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费516元，减半收取258元，由上诉人重庆市璧山区红宁汽车配件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  严永鸿审判员  黄 淳审判员  杨 瑾二〇一七年七月十四日书记员  邓卓君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2340号罪犯叶建文，男，1962年11月30日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年12月18日作出(2014)丽莲刑初字第877号刑事判决，以被告人叶建文犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶建文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶建文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶建文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶建文准予减刑一个月（刑期自2014年9月15日至2017年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月二十四日代书 记员  何晓慧
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初11786号我院于二○一七年七月二十五日对南京银行股份有限公司北京分行诉北京扬名四海科技开发有限责任公司、胡玲芳金融借款合同纠纷一案作出的(2017)京0102民初11786号民事判决书中案号上有笔误,应予补正,现裁定如下:原判决书第1页案号“（2017）京0102民初11789号”应为“（2017）京0102民初11786号”。审判员  梁新雅二〇一七年七月二十六日书记员  周魁英