wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋03刑更334号罪犯段海发，男，1985年2月26日出生，汉族，山西省稷山县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。2010年9月10日山西省运城市中级人民法院作出（2010）运中刑一初字第62号刑事附带民事判决,以被告人段海发犯故意杀人罪判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿60154.11元。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年12月6日以（2010）晋刑三终字第111号刑事裁定驳回上诉，维持原判。（刑期自2009年10月17日起至2022年10月16日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年7月10日以（2014）阳刑执字第951号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，刑期执行到2020年12月16日止。执���机关山西省阳泉第一监狱于2017年5月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案后依法于2017年7月6日至7月10日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯段海发在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯段海发在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯段海发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段海发减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年10月17日起，至2020年5月16日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  江彦辉审 判 员  张爱国二〇一七年七月二十八日法官助理  杨佼佼书 记 员  张 欣
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初5652号原告：李某，男。委托诉讼代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。被告：叶某某，男。原告李某与被告叶某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张昌伟和被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告间的房屋买卖合同；二、被告双倍返还购房定金4万元；三、被告赔偿原告经济损失5万元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，原、被告签订一份房屋买卖居间合同，约定原告向被告购买位于上海市金山区亭林镇林吉路XXX弄XXX号XXX室店铺，原告当天交付被告定金2万元，被告应于2016年9月30日前协助原告办理产权过户手续。由于该时间节点处于特殊政策期间，双方共同委托的中介没有正常按时提交相关手续，原、被告双方达成合意再约定具体过户时间。但过后因房价上涨，被告拒绝履行过户义务，将讼争店铺出售案外人并完成了产权过户登记。故原告诉至法院请求判决如前所述。被告辩称：被告曾三次主动联系原告要求按合同约定时间办理产权过户手续，原告从未主动联系被告。签订合同前，原告声称办理过户仅需一周时间，被告便回居住地等候。此后被告多次催促，原告声称国庆节忙，要求节后10月9日办理过户手续，10月8日原告再次要求推迟过户时间。事实上，讼争的店铺还没有签订网签合同，完成网签后仍需一段时间才能办理过户，原告在整个合同履行过程中一直拖延时间，不停违约，被告担心房产跌价，才将房产出售他人。经审理查明，涉案房屋登记权利人为被告，类型属于店铺。2016年8月30日，原告通过中介(上海乐旺房地产经纪事务所)与被告签订了一份房屋买卖居间合同。约定原告购买属被告名下位于上海市金山区亭林镇林吉路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价为人民币36万元。当日，原告向被告支付2万元定金。合同约定：涉案房屋转让价款36万元，双方应于2016年9月30日前办理过户手续，并于过户当日付清剩余房款，如果甲方(卖方)反悔，退还乙方(买方)定金2万元，并赔偿2万元，如果乙方(买方)反悔，则甲方(卖方)将定金2万元抵作违约金没收。2016年9月29日，被告多次主动联系原告，原告未接听，当晚，原、被告电话沟通，原告表示中介说因限制贷款等政策原因无法办理网签手续，要求延后办理过户。10月8日被告再次通过微信催告原告办理过户及付款，但原告再次要求延后。10月12日中午12时30分至13：15分期间，被告再次通过电话和微信联系原告，原告当时既未接听也未回应。当天中午13：23分，原告电话联系被告，两人言语不和不欢而散。2016年11月9日，被告与案外人张某某网上签订上海市房地产买卖合同，并于2016年11月23日向金山区不动产登记中心申请办理产权过户手续，该中心于次日核准讼争房屋产权过户至案外人张某某名下。以上事实，由房地产登记簿、房屋买卖居间合同、定金收条、上海市不动产买卖合同、微信聊天记录、通话记录、民事判决书、民事裁定书及庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告间签订的房屋买卖居间合同系双方当事人真实意思表示，并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同应属有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。目前讼争的房屋已出售案外人，继续履行合同已无可能，原告有意解除合同，被告亦无意继续履行本合同，故原告要求解除原、被告之间的房屋买卖合同符合双方当事人意愿，本院予以支持。本案的争议焦点是房屋买卖居间合同的履行过程中谁违约在先。根据已发生法律效力的(2016)沪0116民初10118号民事判决书认定的事实，原告在经被告多次催告后，仍不能按时履行付款义务及办理过户手续，已违约在先。被告在原告违约在先的前提下，行使不安抗辩权，将讼争店铺出售他人于法有据，原告以被告违约为由要求被告双倍返还定金和赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(三)项、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告李某与被告叶某某于2016年8月30日签订的《房屋买卖居间合同》；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币1025元，由原告李某负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  干华丽二〇一七年七月十四日书记员  秦晓英附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执47号之二申请执行人：王峰。被执行人：闻坤。关于申请执行人王峰与被执行人闻坤民间借贷纠纷一案，于2017年3月10日向被执行人闻坤公告送达执行通知书。经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款；被执行人闻坤的房屋已被查封，不具备变现条件。本院已将上述执行过程告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鄂0602民初503号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张茂玉审判员  项才明审判员  胡明杰二〇一七年七月三日书记员  余 华
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初6723号原告江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。法定代表人华伟荣，该公司董事长。委托代理人吴开琴，江苏辰庚律师事务所律师。委托代理人侯杨，江苏辰庚律师事务所实习律师。被告宜兴申利化工有限公司，住所地宜兴市范道农场。法定代表人蒋益群，该公司执行董事。本院受理原告江苏资产管理有限公司与被告宜兴申利化工有限公司别除权纠纷一案，原告江苏资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  骆叶香二〇一七年七月五日书记员  王胜霞
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执880号申请执行人：刘灿均，男，1964年10月15日出生，汉族，重庆市江津区人，住江津区。被执行人：泸州市国瑞建筑工程有限公司，住所：泸州市江阳区怡景路5号8幢12层1204号。统一社会信用代码：915050256325802W。法定代表人：王波。本院依据发生法律效力的（2017）川0522民初886号民事调解书，于2017年07月14日立案受理刘灿均申请执行泸州市国瑞建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。由于被执行人泸州市国瑞建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人泸州市国瑞建筑工程有限公司的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任卫强二〇一七年七月十八日书记员  唐德靖
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0403民初312号原告：邓衍周，男，汉族，1962年10月3日出生，住福建省三明市三元区。被告：李景章，男，汉族，1967年11月16日出生，住福建省沙县。被告：潘美玉，女，汉族，1970年10月29日出生，住福建省大田县。原告邓衍周与被告李景章、潘美玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓衍周到庭参加诉讼，被告李景章、潘美玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓衍周向本院提出诉讼请求：1.李景章、潘美玉返还借款100000元；2.由李景章、潘美玉承担财产保全申请费1020元。事实和理由：2017年1月10日，李景章以商行经营需要为由，从邓衍周处借走100000元，口头约定一个星期后归还，并向邓衍周写下借条一份。还款日期后，李景章未能归还借款，邓衍周多次催讨，李景章以各种理由推托，不肯归还借款。潘美玉是李景章的配偶，与李景章共同经营商行，商行经营收入用于夫妻共同生活，李景章的债务属于夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。李景章、潘美玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2017年1月10日，李景章出具借条一份交由邓衍周收执，借条上载明：“今向邓衍周先生借到现金人民币壹拾万元整（￥100000元正）。此据借款人：李景章2017年1月10日”。李景章在该借条的金额、名字、时间上捺指模。2、邓衍周在中国工商银行下洋支行的银行账户明细如下：2016年12月19日，邓衍周取现金30000元；2016年12月26日，潘美玉转入800元；2016年12月31日，邓衍周取现金20000元；2017年1月3日，潘美玉转入22000元；2017年1月4日，邓衍周取现金20000元；2017年1月11日，李景章转入1200元。另外，2017年1月10日，邓衍周的姐姐邓建娇从银行取出50000元。3、李景章与潘美玉于1992年10月登记结婚。4、邓衍周在庭审中陈述：其是驾校教练，李景章的儿子在邓衍周处培训，从而认识了李景章，李景章与潘美玉夫妻俩当时经营糖烟酒批发商行；借款分三次支付，2016年12月19日付现金30000元，2017年1月4日付现金20000元，2017年1月10日付现金50000元，该50000元是从其姐姐邓见娇处取的；原先是三张借条，后来整合成一张借条，原来的借条还给了李景章；借款后李景章夫妻俩支付了二次利息，一次1200元，一次800元；潘美玉于2017年1月3日转入22000元，是归还邓衍周于2016年12月31日借给李景章20000元的本金和利息；借款时说好一个星期还款，但至今未归还100000元，店铺退了，人也不知去向。上述事实，有邓衍周提供的借条、银行账户明细，本院依邓衍周申请调取的李景章与潘美玉的结婚登记情况等证据材料，与邓衍周在法庭笔录中的陈述相互印证，本院依法予以确认。本案在审理过程中，本院依邓衍周财产保全申请，冻结了李景章、潘美玉银行账户上的存款。本院认为，邓衍周提供的由李景章署名的借条，是客观真实的，予以采信。邓衍周在庭审中已明确分三次，以现金方式支付了借款100000元给李景章，借条上也写明是现金借款，且李景章未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利，因此，应认定邓衍周履行了付款义务。借款后，李景章至今未还款。故此，邓衍周要求李景章归还借款100000元的主张，应予支持。由于该笔借款发生在李景章与潘美玉夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，潘美玉应对李景章所借款项承担共同还款责任，故邓衍周要求被告潘美玉承担共同偿还责任的主张，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李景章应于本判决生效之日起十日内偿还邓衍周借款100000元；二、李景章应于本判决生效之日起十日内支付给邓衍周财产保全申请费1020元；三、潘美玉应对上述第一、二项承担共同偿还责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由李景章、潘美玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长  柯月香审判员  傅瑞芳审判员  缪建林二〇一七年七月三十一日书记员  王昙琳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0527民初1097号原告：赫章县华阳物业有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县解放东路，统一社会信用代码：91520527080686582F。法定代表人：徐本竹，系该公司总经理。被告：贺正权，男，1954年7月20日出生，汉族，住赫章县，原告赫章县华阳物业有限公司诉被告贺正权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年7月12日，原告赫章县华阳物业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赫章县华阳物业有限公司撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告赫章县华阳物业有限公司负担。审判员  周松二〇一七年七月十四日书记员  郭易
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初3205号原告：中国银行股份有限公司宁乡县支行。负责人：董宇辉，系该支行行长。委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所实习律师。被告：罗志平。被告：谢益龙。原告中国银行股份有限公司宁乡县支行诉被告罗志平、谢益龙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日受理。原告中国银行股份有限公司宁乡县支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司宁乡县支行撤回起诉处理。审判员  易赞二〇一七年七月十一日书记员  蔡斌附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定���纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1623民初1550号原告：范光成，男，1975年3月29日出生，汉族，住滨州市北海新区。委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。负责人：祝向前，该公司经理。委托诉讼代理人：刘树亮，山东纵横家律师事务所律师。委托诉讼代理人：解军，山东纵横家律师事务所实习律师。原告范光成与被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险廊坊支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范光成的委托诉讼代理人高清潭，被告阳光财险廊坊支公司的委托诉讼代理人刘树亮、解军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范光成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费等计100000元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：刘娜娜为其所有的津Ａ×××××号大型普通客在被告阳光财险廊坊支公司投保商业第三者责任保险，其中车上人员险（乘客）保险限额为100000元/座，保险期间自2016年4月23日0时起至2017年4月22日24时止。2017年1月1日13时许，葛树军驾驶津Ａ×××××号大型普通客车沿新海路由西向东行至无棣县柳堡镇箭里村路口处时，因地面湿滑，车辆刹车时控后，与由西向东停车王光东驾驶的鲁Ｖ×××××号重型半挂车发生碰撞后，津Ａ×××××号大型普通客车又与路边树木发生碰撞，造成乘车人范光成、郑贵华受伤的道路交通事故。经无棣县公安交通警察大队勘察，认定葛树军承担事故的全部责任，王光东、范光成、郑贵华不承担事故责任。原告范光成受伤后，在无棣县人民医院住院治疗55天；出院后在天津市天津医院复查，支出医疗费856.3元。原告范光成就其伤残情况，申请司法鉴定。被告阳光财险廊坊支公司辩称，1.事故发生属实，投保属实；2.应将本次事故中承保交强险的公司列为共同被告，由该公司在交强险范围内先行承担赔偿责任；2.我公司与原告并没有保险合同关系，原告起诉我公司没有法律依据，请求驳回原告起诉；3.保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失；4.对住院病历有异议，认为存在挂床现象；5.对复查医疗费有异议，无法证实该费用与本次事故的关联性。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，范光成在无棣县人民医院住院治疗55天；出院后在天津市天津医院复查，支出医疗费856.3元。原告范光成就其伤残等级申请司法鉴定。本院依法委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所进行进行评估，该鉴定所于2017年6月21日作出滨医附院法医司法鉴定所（2017）临鉴字第386号司法鉴定书，意见为“被鉴定人范光成因交通事故造成颈椎多发骨折伴椎体滑脱移位，评定伤残九级；评定修养期（误工期）150天；评定住院期间需2人护理，院外不需要人员护理；评定营养期60天；因其损伤评定伤残，不再对后续治疗费用进行评估”。原告范光成为此支付鉴定费2500元。范光成住院期间由其妻子岳翠护理。范光成和岳翠育有一子名范岳铭，于2014年14月21日出生。范光成、岳翠、范岳铭均为城镇居民。2016年度山东省城镇居民人均可支配收入为34012元，城镇居民人均消费性支出21495元，日误工费为93.18元。山东省机关和事业单位出差人员的伙食费补助标准为每人每天省内30元。本院认为，刘娜娜与被告阳光财险廊坊支公司就案涉被保险车辆津Ａ×××××号车所签订的保险合同，为有效合同，对双方具有约束力。刘娜娜投保了车上人员险（乘客），事故发生后,刘娜娜将保险保险权益转让给原告范光成。范光成作为权益受让人，享有对被告阳光财险廊坊支公司的保险金请求权，故被告阳光财险廊坊支公司应当在车上人员险（乘客）限额内承担赔偿责任。滨医附院法医司法鉴定所（2017）临鉴字第386号司法鉴定书程序合法，结论客观正确，本院对该鉴定报告的效力予以确认。参照鉴定意见，范光成的损失有：医疗费856.3元、误工费13977元（93.18元/天×150天）、护理费5124.9元（93.18元/天×55天×1人）、伙食补助费1650元（55天×30元/天）、残疾赔偿金136048元（34012元×20年×20%）、被抚养人生活费32242.5元（范岳铭21495元×15年×20%÷2人）、鉴定费2500元、交通费酌定为500元、精神抚慰金2000元。根据相关规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金合计168290.5元。以上合计为194898.7元。故原告诉求被告在车上人员险（乘客）限额内赔偿100000元，于法有据，本院予以支持。被告阳光财险廊坊支公司主张应将本次事故中承保交强险的公司列为共同被告，先行承担赔偿责任，于法不符，本院不予采纳；主张诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，于法无据，本院不予采纳；对住院病历及复查医疗费有异议，认为存在挂床现象，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十九条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内在商业车上人员险（乘客）责任限额内赔偿原告范光成保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 商 锋二〇一七年七月二十八日书记员 邱秀芬
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初4306号之二原告：朱栋，男，1988年9月29日生，汉族，住靖江市。被告：蔡维林，男，1958年8月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：何建富，男，1958年12月5日生，汉族，住泰兴市。被告：孙红兵，男，1971年11月21日生，汉族，住泰兴市。被告：张照良，男，1957年9月16日生，汉族，住泰兴市。被告：丁明杰，男，1968年4月27日生，汉族，住泰兴市。被告：张杰，男，1969年6月17日生，汉族，住靖江市。被告：泰兴市宏昌金属压延厂，统一社会信用代码91321283748720796C，住所地泰兴市珊瑚镇八村。法定代表人：蔡维林，经理。本院在审理原告朱栋与被告蔡维林、何建富、孙红兵、张照良、丁明杰、张杰、泰兴市宏昌金属压延厂为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱栋撤诉。案件受理费8950元，减半收取4475元、保全费3020元，合计7495元，由原告负担（已交纳）。审判员  展飞二〇一七年七月二十五日书记员  朱琴
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初1669号原告：樊力辉，男，汉族，1970年7月11日生，住石家庄经济技术开发区。委托代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。被告：夏中良，男，汉族，1967年6月29日生，住石家庄经济技术开发区。委托代理人：郝晓光，河北新业律师事务所律师。第三人：石家庄经济技术开发区塔元庄村民委员会，地址：石家庄经济技术开发区。法定代表人：夏文增，该村村主任。原告樊力辉与被告夏中良、第三人石家庄经济技术开发区塔元庄村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告樊力辉于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊力辉的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊力辉撤诉。案件受理费4140元，减半收取计2070元，原告樊力辉自愿负担。审判员  李丽珍二〇一七年七月十二日书记员  张晓青
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初2593号原告：邱章德，男，汉族，1964年11月7日出生，住福建省连江县。委托诉讼代理人：黄少怀，福建天福律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：苏斌，男，汉族，1967年1月20日出生，住福建省连江县。被告：邱秀芳，女，汉族，1968年4月2日出生，住福建省连江县。被告：邱玉齐，男，汉族，1954年11月7日出生，住福建省福州市台江区。原告邱章德与被告苏斌、邱秀芳、邱玉齐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱章德及其委托诉讼代理人黄少怀、被告苏斌到庭参加诉讼，被告邱秀芳、邱玉齐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱章德向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏斌、邱秀芳返还借款人民币20万元，支付利息款人民币6000元（按月利率2%计算，从2017年2月1日至2017年4月30日至）并按月利率2%支付从2017年5月1日起至本案债务归还之日止的利息。2.邱玉齐对苏斌、邱秀芳上述债务承担连带责任。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告苏斌、邱秀芳系夫妻关系。被告苏斌以返还信用社到期贷款缺乏资金为由，于2016年9月7日向原告借款人民币20万元，约定每天利息20元（月利率3%），借期5天。因被告苏斌未及时还款，利息仅支付到2017年1月31日止。2017年2月1日经原被告协商，又重新约定，被告苏斌分五期将上述借款返还原告，于2017年5月1日开始每月1日返还4万元，至2017年9月1日还清本金。月利率按2%计算。从2017年2月1日开始每10天付息。如有任何一期逾期支付本金，则债权人有权要求债务人、担保人一次性全额付清所有本息。被告苏斌出具一张借条由原告执存，被告邱玉齐（邱裕齐）、邱秀芳（邱依芳）作为担保人在借条上签字捺印。分期还款期限届满后，被告苏斌拒绝还本付息，原告多次向三被告催讨，被告拖延还款。原被告之间借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告苏斌是在与邱秀芳婚姻关系存续期间向原告借款，应认定为夫妻共同债务，被告邱玉齐作为担保人，应承担连带偿还责任，故原告依法起诉，请求判如所请。苏斌辩称，原告陈述的都是事实。我确实向原告借款20万元。我同意还款，但现在没有钱。邱秀芳、邱玉齐未做答辩。邱章德向本院提供如下证据：借条2张，汇款凭证1张，证明本案借款事实。经质证，苏斌对上述证据无异议。邱秀芳、邱玉齐经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认。据原被告陈述及本院确认的上述证据，本院查明本案如下事实：苏斌、邱秀芳系夫妻关系。2016年9月7日，苏斌向原告借款人民币20万元，约定每天利息20元（月利率3%），借期5天。苏斌向原告出具了借条，邱玉齐做为担保人在借条上签名。借款后，苏斌支付利息到2017年1月31日止。2017年2月1日，经原被告协商，重新约定：“被告苏斌分五期将上述借款返还原告，于2017年5月1日开始每月1日返还4万元，至2017年9月1日还清本金。月利率按2%计算。从2017年2月1日开始每10天付利息。如有任何一期逾期支付本金，则债权人有权要求债务人、担保人一次性全额付清所有本息。”被告苏斌重新出具一张借条交原告执存，被告邱玉齐（邱裕齐）、邱秀芳（邱依芳）作为担保人在借条上签名捺印。但此后被告未按约还款，原告遂诉至本院。本院认为，苏斌向邱章德借款20万元，有苏斌出具的借条及原告提供的转账凭证在案为凭，苏斌亦已承认，事实清楚，债权债务关系明确。苏斌应负责偿还。该借款系发生于苏斌与邱秀芳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告主张邱秀芳应与邱章德共同负责偿还，本院予以支持。原告主张按约定的月利率2%计算利息，符合相关规定，本院予以支持。被告邱玉齐做为担保人在借条上签名，依法应对该债务负连带责任。原告要求邱玉齐承担保证责任，本院予以支持。邱秀芳、邱玉齐经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告苏斌、邱秀芳欠原告邱章德借款20万元及利息（月利率以2%计算，自2017年2月1日算至债务履行完毕止），应在本判决生效后十日内还清。二、被告邱玉齐对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4390元，减半收取2195元，由被告苏斌、邱秀芳、邱玉齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 吴 忠二〇一七年七月二十八日书记员 ：何君附注：本案适用的主要法律条文及执行提示1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、执行申请提示“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0403刑初509号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人汤多进，男，汉族，1976年12月7日出生于安徽省凤台县，小学文化，无业，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，捕前住淮南市田家庵区。2017年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年1月8日被该局取保候审，因取保候审期间又实施盗窃，于2017年2月21日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年3月7日因淮南市田家庵区人民检察院不批准逮捕，该局于同日对其取保候审，因其在取保候审期间再次盗窃，于2017年3月21日被淮南市公安局田家庵分局行政拘留十五日，2017年4月4日转刑事拘留，同年5月9日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行。现羁押于淮南市看守所。被告江进峰，男，汉族，1969年6月1日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。2013年7月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处罚金8000元。2017年4月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2017年7月7日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，2017年7月14日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2017年7月19日执行。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉〔2017〕432号起诉书指控被告人汤多进犯盗窃罪、江进峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员杜非出庭支持公诉，被告人汤多进、江进峰到庭参加诉讼。现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控被告人汤多进以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，作案四起，盗窃物品总价值13076元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人江进峰明知是犯罪所得，仍予收购电动三轮车一辆，价值5238元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条的规定，对两被告人依法判处。被告人汤多进对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人江进峰对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：1.2016年12月16日13时许，被告人汤多进来到本区朝阳美食城附近，趁被害人董某向“合源超市”送货之际，将董某停放在非机动车道上的一辆金鹏雷霆2号电动三轮车及车上的货物槟榔一并窃取。后汤多进将该车以1800元的低价卖给经营“某电动车维修部”的被告人江进峰.江进峰在明知该车可能为犯罪所得的情况下，仍以低价收购了该车。经淮南市价格认证中心认定，被盗电动车价值5238元，被盗货物槟榔价值1336元。案发后，被盗车辆和货物被追回，返还被害人。2.2017年2月11日晚上，被告人汤多进来到本区龙湖中心五号门11号楼113商铺（圆通快递）附近，将任某停放在商铺外的一辆绿色电动三轮车窃取，车内有50余元现金及部分尚未派发的快件等物品。经淮南市价格认证中心认定，被盗电动车价值2280元。3.2017年3月12日9时许，被告人汤多进来到本区百花园菜市场，趁被害人田某1买菜之际，将其停放在附近的一辆黑色新蕾电动车窃取。经淮南市价格认证中心认定，被盗电动车价值2028元。4.2017年3月18日10时许，被告人汤多进来到本区百花园菜市场，趁被害人张某1购物之际，将其停放在附近的一辆白色踏板样式的雅迪电动车窃取。经淮南市价格认证中心认定，被盗电动车价值2144元。上述事实，有扣押物品决定书及扣押清单、发还物品清单、照片、销货发票清单、收据、雅迪电动车合格证及三包凭证、金彭电动三轮车用户包修卡、接受证据清单、圆通快递查询结果单、户籍证明、抓获经过、归案情况、本院（2013）田刑初字第00320号刑事判决书、淮南市公安局田家庵分局淮田公（国）行罚决字〔2017〕221号行政处罚决定书、被害人董某、任某、田某1、张某1的陈述、证人杨某的证言、被告人汤多进、江进峰的供述、淮南市价格认证中心淮价证认﹝2017﹞5号、52号、133号价格认定结论书、搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汤多进以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值13076元，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人江进峰明知是犯罪所得的财物而予以收购，价值5238元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及确定的罪名成立，本院予以确认。被告人汤多进因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，其在取保候审期间不思悔改，继续实施盗窃，主观恶性较大，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人江进峰曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事处罚，具有前科，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，案发后赃物已追回，可予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤多进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年6月29日止。）二、被告人江进峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年10月18日止。）三、对被告人汤多进盗窃的赃物依法予以追缴或退赔后，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张霞二〇一七年七月二十八日书记员  张弦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初6246号原告：莫某，男，1984年7月10日出生，汉族。委托代理人：李某，男，1963年11月2日出生，蒙古族。被告：贾某，男，1981年3月23日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。原告莫某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告贾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、2014年10月13日、2016年8月20日，被告分别向原告借款人民币330800、100000元、220000元，被告分别向原告出具借条两枚、欠条一枚，口头约定利息为2分，现经原告多次索要，被告始终推托未还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金650800元，自起诉之日起，按月利率10‰给付逾期利息至借款全部还清时止，本案的一切诉讼费由被告承担。被告贾某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，被告贾某在原告莫某处借款330800元，被告贾某为原告出具欠条一枚；2016年8月20日，被告贾某在原告处借款320000元，被告贾某为原告出具借条两枚，此款经原告索要，被告至今未偿还。上述事实有当事人陈述、欠条、借条及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告莫某与被告贾某之间的债权债务关系明确，有原告的陈述及被告贾某为原告出具的欠条和借条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告贾某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定借期内利息也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项条之规定，原告有权要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对原告主张的利息，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际借款付清之日止。被告贾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾某于本判决生效后三日内向原告莫某偿还借款本金650800元，利息8677元【650800元×5‰×2个月零20天=8677元,2017年4月20日至2017年7月10日】，本息合计659477元；2017年7月10日以后的利息，仍按月利率5‰计算至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5154元，由被告贾某负担；保全费3870元，由被告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员马明博二〇一七年七月十日书记员韩丽颖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初1963号原告：李春峰，男，1970年5月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所。委托诉讼代理人：孙立文，黑龙江中蓝律师事务所。被告：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：王波，职务总经理。委托诉讼代理人：俞朝晖，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所。原告李春峰与被告大庆市城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春峰及其委托诉讼代理人孟凡军、被告大庆市城市建设投资开发有限公司的委托诉讼代理人俞朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担逾期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的违约责任，给付原告李春峰逾期办证违约金4336元。2、被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月19日，原、被告签订米兰小镇商品房买卖合同，原告李春峰购买被告大庆市城市建设投资开发有限公司承建的米兰小镇一期工程房，房款总金额867206元。按照合同第十五条规定，原告李春峰要求被告承担逾期将办理权属登记需由被告大庆市城市建设投资开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案的违约责任，给付原告李春峰逾期办证违约金4336元。被告大庆市城市建设投资开发有限公司辩称，关于逾期办证诉讼时效问题，原、被告合同第15条约定，在商品房交付使用后300日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，本案中被告已于2013年12月31日已交付房屋，从2014年1月1日起至10月31日为约定的300天之内，从2014年11月1日起算至2016年的11月1日该期间为诉讼时效期间，而原告在此期间内从未向被告主张过任何权益，因此根据法律规定原告在2017年5月16日起诉已超过诉讼时效，请法院驳回原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案在庭审过程中，原告李春峰举证如下：证据一、大庆市商品房销售预收款专用票据二张、商品房买卖合同一份、中国建设银行公积金贷款放款凭证二张（均为复印件，与原件核对无异）。证明原告李春峰于2013年12月19日在被告大庆市城市建设投资开发有限公司处购买本案所述房屋，并已交付全款867206元，并依据合同15条约定被告已违约，现原告李春峰要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司支付延期办证违约金4336元。被告大庆市城市建设投资开发有限公司质证认为，对真实性没有异议，对证明的问题有异议，具体详见合同约定。本院对该份证据的真实性予以确认。证据二、证人郑积勋出庭作证，证明原告李春峰在诉讼时效期间到被告大庆市城市建设投资开发有限公司处多次主张权利，要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司支付原告李春峰逾期办证违约金。被告大庆市城市建设投资开发有限公司质证认为，证人与原告之间有利害关系，证人所证明的内容不属实，因为，陪同原告向被告大庆市城市建设投资开发有限公司主张权利无论到售楼处或者开发商处都要问清被询问人员的姓名及其职务，不能随意地见到人就反映问题不符合常理的。所以该证人所述不属实，不能采信。结合本案的其他证据，本院对该证人证言予以采信。证据三、证人李国峰出庭作证，证明原告李春峰在诉讼时效期间到被告处多次主张，要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司支付原告李春峰逾期办证违约金。被告大庆市城市建设投资开发有限公司质证认为，证人与原告之间有利害关系，证人所证明的内容不属实，因为，陪同原告李春峰向被告主张权利无论到售楼处或者开发商处都要问清被询问人员的姓名及其职务，不能随意地见到人就反映问题不符合常理的。所以该证人所述不属实，不能采信。结合本案的其他证据，本院对该证人证言予以采信。本案在庭审过程中，被告大庆市城市建设投资开发有限公司未向本院提交证据。依据上述证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：2013年12月19日，原告李春峰（买受人）与被告大庆市城市建设投资开发有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同，原告李春峰购买被告大庆市城市建设投资开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区米兰小镇一期工程房，购房款共计867206元。合同第15条约定：出卖人应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房屋价款的0.5%向买受人支付违约金。原告李春峰按照合同约定向被告大庆市城市建设投资开发有限公司支付了867206元购房款。被告大庆市城市建设投资开发有限公司于2013年12月31日将位于大庆市萨尔图区米兰小镇一期工程房实际交付原告李春峰。被告大庆市城市建设投资开发有限公司未按合同约定期限将资料报产权登记机关备案。原告李春峰购买的房屋因被告大庆市城市建设投资开发有限公司原因至今未能办理房屋所有权证书，被告大庆市城市建设投资开发有限公司已经构成违约。现原告李春峰以被告大庆市城市建设投资开发有限公司未按合同约定期限将资料报产权登记机关备案为由诉至法院，要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担逾期办理产权证违约金共计4336元并承担本案诉讼费。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告李春峰与被告大庆市城市建设投资开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效。原告李春峰已按照合同约定向被告大庆市城市建设投资开发有限公司交付了全部购房款，被告大庆市城市建设投资开发有限公司未按照合同约定的期限内提供相关资料报产权登记机关备案，造成原告李春峰未能按期办理房屋产权证书，已构成违约，故原告李春峰要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司给付逾期办证违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，被告大庆市城市建设投资开发有限公司应当给付原告李春峰逾期办证违约金4336.03元（867206元×0.5%=4336.03元）。结合出庭证人郑积勋、李国峰的证言，可以确认原告李春峰及其他业主多次向被告大庆市城市建设投资开发有限公司主张给付逾期办证违约金的事实，故原告李春峰向被告大庆市城市建设投资开发有限公司主张给付逾期办证违约金的诉讼时效，基于原告李春峰的上述主张行为而发生中断，被告大庆市城市建设投资开发有限公司辩解原告李春峰主张违约金已超过诉讼时效的理由不充分，证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大庆市城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告李春峰迟延办理房屋权属登记手续违约金共计4336元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半)，由被告大庆市城市建设投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  贾丽二〇一七年七月十日书记员  韩晶
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执2048号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执2048号申请执行人上海冠生园食品供销有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人吴竖。被执行人成都市新川实业有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人胡新刚。被执行人胡新刚，男，1959年1月30日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人吴成元，男，1969年4月3日，汉族，住四川省成都市成华区青龙乡新山村2组。本院在执行申请执行人上海冠生园食品供销有限公司与被执行人成都市新川实业有限公司、胡新刚、吴成元买卖合同纠纷一案中，已执行到位8910.36元，并查封了被执行人胡新刚名下的牌号为川ARXX**小型汽车一辆(未实际控制)，期限到2019年6月26日；轮候查封了被执行人吴成元名下位于成都市武侯区新希望路XXX号XXX栋XXX单元XXX楼XXX号(与他人共有、并有抵押)、桐梓林中路XXX号XXX栋XXX单元XXX楼XXX号(与他人共有、并有抵押)、桐梓林中路XXX号XXX栋XXX号(车位)；查封了被执行人吴成元名下位于桐梓林中路XXX号XXX栋XXX单元XXX楼XXX号(该房车位已被青羊区法院查封)；上述房产查封期限均为2020年6月26日。另外，被执行人名下无其他银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 桑 斐审判员 肖煜影二〇一七年七月十日书记员 章佳璟附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汪琦审判员桑斐审判员肖煜影二〇一七年七月二十八日书记员章佳璟附：相关法律条文
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初2799号原告:六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司,住所地六安市裕安区徐集镇（交通三分局内），机构代码913415007608033169。法定代表人：汪本霞被告:高井章,男,1975年5月4日出生,42岁,汉族,住安徽省霍邱县，本院于2017年6月9日立案受理六安市我哪里鹏程运输服务有限公司与被告高井章挂靠经营合同纠纷一案，依法由审判员杨俊适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司向本院申请撤回诉讼，本院认为：原告撤回诉讼申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费80元，全额退还。审判员 杨 俊二〇一七年七月三日书记员 陈龙杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14228号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈思薇，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈思薇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈思薇系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币30,461.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0804民初564号原告：王培涛，男，1987年9月8日出生，汉族，宜城市人，住湖北省宜城市。被告：秦鹏飞，男，1985年4月14日出生，汉族，沙洋县人，住荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：陈玉（特别授权），湖北新天律师事务所律师。原告王培涛与被告秦鹏飞买卖合同纠纷一案，于2017年1月16日诉至沙洋县人民法院。后被告秦鹏飞在答辩期间对管辖权提出异议，沙洋县人民法院于2017年2月23日作出（2017）鄂0822民初73号民事裁定，裁定将该案移送本院处理。本院于2017年4月27日立案后，依法由审判员解兵适用简易程序独任审理，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告王培涛，被告秦鹏飞的委托诉讼代理人陈玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦鹏飞支付原告货款49371元；2、判令被告向原告支付利息2962元（49371元×2%×3月，自2016年11月28日起暂计算至2017年1月28日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日被告秦鹏飞因购买玻璃欠原告货款共计55371元。后被告秦鹏飞支付货款6000元。双方经协商，被告于2016年12月8日前支付货款20000元，余款于2017年1月17日付清。截至原告起诉之日，被告秦鹏飞仍未支付欠款。被告秦鹏飞辩称，原告起诉的事实我予以认可，但其主张的利息无法律依据。本院认为，被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认，据此，被告秦鹏飞与原告王培涛之间的买卖合同关系依法成立。被告就其下欠原告的价款出具了欠条，双方之间的债权债务明确，被告秦鹏飞理应按约履行支付所欠价款的义务。现原告王培涛主张判令被告秦鹏飞支付剩余价款49371元，其提交的“欠条”足以证实该项主张成立，本院予以支持。关于原告王培涛主张被告秦鹏飞按月息2%的标准支付利息2962元（自2016年11月28日起计算至2017年1月28日）的诉请，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案被告秦鹏飞所欠货款49371元，按照双方对付款时间的约定：其中20000的支付时间为2016年12月8日，利息损失为182.34元（20000元×4.35%÷365天×51天×150%＝182.34元，自2016年12月9日计算至2017年1月28日）；剩余29371元货款的支付时间为2017年1月17日，利息损失为57.76元（29371元×4.35%÷365天×11天×150%＝57.76元，自2017年1月18日计算至2017年1月28日），原告利息损失合计为240.10元。对于原告的此项诉请，本院据此支持240.10元，其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告秦鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告王培涛价款49371元，逾期付款利息损失240.10元，合计49611.10元（利息计算至2017年1月28日）；二、驳回原告王培涛的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告王培涛负担50元，被告秦鹏飞负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  解兵二〇一七年七月二十四日书记员  邱波
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5025号原告：钟方洋，男，1986年12月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：吴灵勇，男，1987年2月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告钟方洋（下称原告）诉被告吴灵勇(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由代理审判员周新宇独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因资金周转需要，于2014年12月15日向原告借款50000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限、借款利息及违约责任，原告依约向被告支付了借款。此后，被告只支付了自借款之日起至2016年2月21日止的借款利息18000元，借款本金及此后的利息一直未支付。原告经多次催讨无果后，向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元，并支付逾期还款利息损失12000元（自2016年2月22日起至2017年2月21日止，以借款本金50000元为基数，按月利息2%计算；此后按上述标准计算至借款还清之日止，利随本清）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、借款合同一份，证明被告向原告借款的事实。2、银行转账记录一份，证明原告向被告交付借款的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实如下：被告因资金周转需要，于2014年12月15日向原告借款50000元，双方签订了借款合同。同日，原告将50000元借款交付给被告。后被告归还原告18000元，余款一直未支付。故原告诉至法院，请求上判。本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。据原告在庭审中的陈述，借款合同主文条款中的手写笔迹是由原告书写的。从合同文本来看，在被告签名处皆有捺印，但在主文中有关借款期限、借款利率等内容上没有被告的捺印确认。原告不能对此种差异进行合理解释，故本院认为现有证据不能证明借款期限及利率条款是在合同签订时已经写明并经过被告同意，本案借款合同应视为未约定借款期限及借款利息。因此，依据法律规定，被告已支付的18000元应认定为归还借款本金，原告要求被告支付自2016年2月22日起至2017年4月5日止的逾期还款利息损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告要求被告支付自2017年4月6日即起诉之日起至还清借款之日止的逾期还款利息损失的主张，本院予以支持，计算标准本院酌情确定为按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴灵勇归还原告钟方洋借款本金32000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告吴灵勇支付原告钟方洋逾期还款利息损失（自2017年4月6日起至借款还清之日止，以借款本金32000元为基数，按年利率6%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告钟方洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，减半收取675元，由被告吴灵勇负担348元，由原告钟方洋负担327元。原告钟方洋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴灵勇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  周新宇二〇一七年七月三日书 记 员  王文啸
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0106刑初9号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人孙谊钧，男，1969年1月27日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省太原市。1985年12月6日因盗窃被本院判处有期徒刑五年（1990年5月22日刑满释放）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月26日被刑事拘留，同年3月28日被监视居住，2017年6月22日被本院继续监视居住。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]406号起诉书指控被告人孙谊钧犯寻衅滋事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉，被告人孙谊钧到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2017年3月25日21时许，被告人孙谊钧醉酒后在本市迎泽区康乐街化儿院小区，因嫌被害人张某驾驶出租车经过其家门前鸣笛，便手持匕首与被害人张某发生争执，后被被害人控制并报警。针对指控，公诉人当庭宣读并出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人孙谊钧的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙谊钧如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，提请本院依法判处。被告人孙谊钧对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。经审理查明，2017年3月25日21时许，被告人孙谊钧饮酒后在本市迎泽区康乐街化儿院小区，因嫌被害人张某驾驶出租车经过其家门前鸣笛，便手持匕首与被害人张某发生争执，后被被害人控制并报警。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被害人张某的报案材料及询问笔录，证实：2017年3月25日21时许，我带的我爱人从化儿院小区开车准备回家，突然从小区出来一个男子拦住车，嘴里骂骂咧咧的拿出匕首向我捅来，我赶紧顺势抓住男子的手，将匕首抢下，并让我爱人报了警。2、证人郝某（被害人妻子）的证言，证实：2017年3月25日21时许，我和我丈夫张某开车从化儿院小区我弟弟家出来准备回家，走了100米左右出来一个男子拦车，该男子一身酒气，嘴里骂骂咧咧的拿出一把匕首捅向张某，张某顺势抢下匕首，控制住该男子并让我赶紧报警，民警来了将双方带至派出所。3、太原市公安局迎泽分局老军营派出所出具的到案经过，证实：2017年3月25日21时许，民警接到报经查一醉酒男子无辜拦下一出租车，并用刀刺被害人，被害人已经控制住醉酒男子，民警到达现场后，将双方带回派出所进一步调查。4、扣押笔录、扣押清单及扣押赃物照片。5、被告人孙谊钧病历及入院证。6、犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍证明。7、被告人孙谊钧的供述，证实：2017年3月25日晚上，我在朋友家喝了8两酒后回到了我化儿院小区的家后，听见外面院里有车按了喇叭，我听见后就从桌子上拿了匕首出去，拦住那辆出租车，车上有一男一女，我拉开他的车门不让他走，并用匕首在司机面前比划，司机就拉住我的手把我匕首抢了，把我按在地下后报了警。本院认为，被告人孙谊钧酒后无事生非，持刀随意拦截辱骂他人，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人孙谊钧有前科，酌情从重处罚；被告人孙谊钧如实供述罪行，并结合社区评估意见，被告人孙谊钧对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人孙谊钧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝志亮人民陪审员  李红霞人民陪审员  辛果青二〇一七年七月三十一日书 记 员  苏亚昆
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14096号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：冯正仁，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告冯正仁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告冯正仁系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币68,325.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执191号申请执行人卢小玲，女，1977年9月7日出生，汉族，农民，住修水县，被执行人胡红梅，女，1971年12月24日出生，汉族，居民，住修水县，申请人卢小玲与被执行人胡红梅买卖合同纠纷强制执行一案，本院作出的（2015）修民初字第1369号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的20300元，已执行0元，未执标的20300元。在执行过程中，本院向被执行人胡红梅送达了执行通知书和报告财产令，但胡红梅未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对胡红梅拒不报告财产的行为作出了将胡红梅纳入失信人员名单和限制高消费的处罚。本院与申请人卢小玲进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）修民初字第1369号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人胡红梅仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人胡红梅有可供执行财产的，申请人卢小玲可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈飞翔审 判 员  冷 剑代理审判员  沈图英二〇一七年七月十二日书 记 员  胡 健
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1045号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人方桂香。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人方桂香信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1045号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0921民初3258号原告:陈亮,男,1989年1月24日出生,汉族,居民,住响水县。被告:高万林,男,1983年2月20日出生,汉族,居民,住响水县。本院在审理原告陈亮诉被告高万林民间借贷纠纷一案中，原告陈亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亮负担。审判员  王加冠二〇一七年七月六日书记员  王 勇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初1570号原告：重庆博帆房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号1单元10-1#，组织机构代码57898676-9。法定代表人：黄洪贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚凯，该公司职工。被告：张勇，男，1976年9月23日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆博帆房地产开发有限公司与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告重庆博帆房地产开发有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆博帆房地产开发有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆博帆房地产开发有限公司负担。审 判 长  甘国艳审 判 员  蒋佳委人民陪审员  邓小容二〇一七年七月二十一日书 记 员  张自黎
河南省鹤壁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫06刑申12号周兰彬：你因郭海明滥用职权一案，不服本院（2016）豫06刑终14号刑事判决，以郭海明的行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，原判在认定事实上是正确的。原判认定郭海明的行为构成滥用职权犯罪的证据有郭海明的供述，证人牛登奎、赵留海、惠林贤、李合军、刘晓会、程宏杰、袁远、王国琦、郭永、赵洪波的证言，鹤壁市人民政府办公室转发市城市规划管理局市国土资源局关于《鹤壁市城市建设用地开发强度管理办法》的通知，鹤壁市人民检察院2014年1月14日向河南省住房和城乡建设厅关于超容积率建设造成的损失后果认定意见咨询及损失后果认定的意见。国有土地使用权出让合同，尚城家园项目建设工程规划许可证、审查表、申报表，尚城家园项目竣工验收报告，鹤壁市市级非税收收入缴款通知书，河南众益司法鉴定中心建筑工程造价司法鉴定意见书。上述证据相互印证，足以证明郭海明身为国家机关工作人员，在负责审批建设工程规划许可证工作过程中，滥用职权、违反规定予以审批，致使公共财产、国家和人民利益受损的事实，情节特别严重，其行为已构成犯罪。综上，原判认定事实清楚、证据充分，你申诉称郭海明无罪的理由不能成立，应予驳回。特此通知。二〇一七年七月三日
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0183民初3271号原告：崔雷，女，1986年4月18日生，住长春市南关区。被告：蔡希德，男，1987年1月11日生，住德惠市。被告：齐春飞，女，1987年4月22日生，住德惠市。被告：蔡立喜，男，1960年12月6日生，住德惠市。被告：张晓红，女，1963年6月17日生，住德惠市。原告崔雷与被告蔡希德、齐春飞、蔡立喜、张晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔雷、被告张晓红到庭参加诉讼，被告蔡希德、齐春飞、蔡立喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔雷向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款及利息并支付违约金；2.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，四被告因生产生活需要，向原告借款10万元，当日四被告给原告出具借据一枚，约定借款期限自2015年3月23日至2015年9月23日，如逾期未还款，按借款金额的20%支付违约金。上述借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。张晓红辩称，对借款过程及借据没有异议，但实际借款金额为8万元，不是10万元；利息是月利5分，我们已经偿还了8.2万元；同意法庭重新核算剩余利息和本金。蔡希德、齐春飞、蔡立喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，四被告向原告借款10万元，原告向四被告实际交付8万元借款，约定月利5分，还款期限为2015年9月23日，四被告共计给付原告利息8.2万元。本院认为，原告主张四被告借款并提供了四被告出具的借据，借据上借款人处四被告均签字，张晓红亦认可借据的真实性，被告蔡希德、齐春飞、蔡立喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为放弃抗辩权利，对原告提供的证据予以采信，依法认定原、被告之间借贷关系成立，四被告理应偿还借款。关于借款本金数额，原、被告均认可为8万元，故本院予以确认。关于利息，双方均同意法庭予以重新核算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故超过部分应抵顶后期利息及本金。已支付的在年利率24%至36%之间的利息，被告不得要求返还；未支付的，按年利率24%计算。因原告系2017年5月10日立案，故自借款之日计算至2017年4月23日，按年利率36%计算，四被告应付利息为60000元。自2017年4月24日至2017年7月23日，按年利率24%计算，四被告应付利息为4800元。故结算至2017年7月23日，四被告共计应付利息64800元。四被告共计偿还了8.2万元，故扣除应付利息64800元，结余17400元，该部分款项应抵顶本金，结算至2017年7月24日，借款本金80000元尚剩余62600元。关于原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，因原、被告约定逾期利息，已超过年利率24%，故对原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡希德、齐春飞、蔡立喜、张晓红于本判决生效之日给付崔雷借款本金62600元并自2017年7月24日起至借款本息付清时止按年利率24%支付逾期利息；二、驳回崔雷的其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由蔡希德、齐春飞、蔡立喜、张晓红负担；邮寄费112.00元，由蔡希德、齐春飞、蔡立喜、张晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 王 林二〇一七年七月二十八日书 记 员 李长德
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0207民初250号原告佟广臣，身份证号码：2302071959********，男，汉族，1959年4月10日出生，农民，住齐齐哈尔市碾子山区跃进街道十六委7组华兴街**号。被告孔凡和，身份证号码：2302211963********，男，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙江县鲁河乡鲁河村**组。原告佟广臣与被告孔凡和买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佟广臣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告佟广臣负担。审 判 长  李玉泉审 判 员  姚志强人民陪审员  刘春山二〇一七年七月一日书 记 员  高功锦
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初10711号原告：北京鑫瑞调料经销部，经营场所北京市通州区通惠北路。经营者：陈彩云，总经理。委托诉讼代理人：李伟，男，北京鑫瑞调料经销部职员。被告：亢朝月，男，1987年6月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京鑫瑞调料经销部与被告亢朝月买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月28日立案。原告北京鑫瑞调料经销部于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京鑫瑞调料经销部自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京鑫瑞调料经销部撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京鑫瑞调料经销部负担（已交纳）。审判员  张博二〇一七年七月十二日书记员  崔倩
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执172号申请执行人汤飞飞，被执行人鲁发，申请执行人汤飞飞与被执行人鲁发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，标的为771485元。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人鲁发的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院另案已于2016年2月24日查封了被执行人鲁发名下xxxxx房产，于2016年5月4日作出（2016）苏0922执421-1号执行裁定书，裁定拍卖上述房产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因房产处置时间较长，案件短期内无法执结。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一七年七月十一日书 记 员  胡嘉璇
��州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初1227号原告：孙志胜，男，1995年8月3日出生，汉族，住贵州省赫章县，委托诉讼代理人（特别授权）：谢福荣，贵州草海律师事务所律师。被告：赫章鸿城商贸有限公司，住所地：赫章县城关镇黄泥村小和平组，组织机构代码证号：337728436-0。法定代表人：苏恒，总经理。被告：毕节仟帆海航汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道烟草物流公司对面，统一社会信用代码：91520500MA6DL5HUI。法定代表人：杨松，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘宁宁，总经理。原告孙志胜与被告赫章鸿城商贸有限公司（以下简称赫章鸿城商贸公司）、毕节仟帆海航汽车销售服务有限公司（以下简称��节仟帆海航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志胜及其委托诉讼代理人谢福荣，被告毕节仟帆海航公司委托诉讼代理人刘宁宁，被告赫章鸿城商贸公司法定代表人苏恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志胜向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告赫章鸿城商贸公司签订的《赫章鸿城汽车销售服务有限公司订车合同书》；2.判决二被告返还原告购车款83784.00元；3.判决二被告赔偿因欺诈销售款三倍赔偿款251244.00元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，原告与第一被告签订了《订车合同书》，原告在第一被告处订购力帆迈威多用途乘用车一辆。合同签订后，原告办理了个人汽车贷款，并向车辆销售方支付部分车款，同年2月15日第二被告开具机动车销售统一发票，同年2月17日第一被告将车辆交付原告。同年5月6日原告将车开到洗车场时发现车辆后保险杆有重新喷漆的迹象，仔细查看发现副驾前方B柱上有锈点，原告便立即联系赫章鸿城商贸公司相关人员到现场查看，赫章鸿城商贸公司查看后答复车辆是从毕节仟帆海航公司提取，要由毕节仟帆海航公司处理。之后原告多次与赫章鸿城商贸公司、毕节仟帆海航公司电话联系，但赫章鸿城商贸公司说，毕节仟帆海航公司同意给原告换一棵全新的后保险杆，并送一定装饰给原告作补偿，原告不满意被告的答复。原告认为，被告将损坏过并经过处理的车辆销售原告而未告知原告，已构成欺诈销售。被告赫章鸿城商贸公司、毕节仟帆海航公司辩称，原告于2017年2月15日在赫章鸿城商贸公司处购买了一辆力帆迈威7座SUV，同年2月17日双方按交车流程办理。在办理交车流程过程中原告主动提出因临时有急事，不需要那么多程序直接把新车开走自愿放弃交车流程。因车辆是按揭贷款尚未给付被告，被告不能把车辆交给原告。后经双方协商，原告在交车确认表上清晰注明，此车由客户自愿开出，出任何事故与本公司无关。原告在使用两个多月后称其发现车辆后保险杆有喷漆迹象，并将此情况告知赫章销售网点负责人。同年5月8日赫章鸿城商贸公司派人到车辆所在的修理店了解情况之后，主动提出将车送到毕节4S店进行详细检查，发现该车辆后保险杆有碰撞过凹凸状，便问道原告在车辆使用时是否碰撞过，原告回答就是被碰撞过后才发现后保险杆喷过漆。在双方讨论过程中，原告的陪同人员又提出车辆A柱右侧有锈点，经解释车辆在使用两个月有可能是外界因素造成，但原告陪同人员语气强硬，直接不听解释，双方协商未果，原告等人认为��告给予的处理结果不满意后便离开。本案不排除原告在使用车辆的时间里把车借给他人使用时造成碰撞修复后，他人隐瞒实情未告知原告，而后原告借碰撞迹象为由伪造质量问题对被告进行恶意索赔的可能。原告提出怀疑与事实不符，也不符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的第一至五组证据，被告无异议，予以采信；第六组证据，该组证据达不到原告的证明目的；被告赫章鸿城商贸公司、毕节仟帆海航公司提供的两组证据，符合证据要求，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，孙志胜与赫章鸿城商贸公司签订《订车合同书》。合同约定，孙志胜在赫章鸿城商贸公司订购力帆牌迈威多用途乘用车一辆，孙志胜向车辆销售方支付部分车款。同年2月15日毕节仟帆海航公司开具机动车销售统一发票。同年2月17日，毕节送车人员将车送到赫章鸿城商贸公司，孙志胜在赫章鸿城商贸公司等候接车，还未对所接车辆进行清洗和检查，原告因忙于用车就马上将车接走，开去六盘水办事。后孙志胜在赫章××、水塘、××等地方使用车辆。同年4月30日孙志胜对其车辆进行了首期保养。同年5月6日原告在洗车场洗车时发现车辆后保险杆有重新喷漆的迹象。原、被告就赔偿协商未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案争议焦点是被告是否构成欺诈销售。首先，原告在使用车辆数月后提出后保险杆上有重新喷漆迹象，但原告提供的证据不能排除其使用车辆过程中没有发生过碰撞。同时，原告向本院提出对车辆后保险杆上喷漆申请鉴定，经本院对外委托办公室咨询鉴定机构，后答复为，涉案车辆后保险杆上喷漆是否系原车喷漆可以���定，但对喷漆时间是在涉案车辆交付之前或者之后无法鉴定，即不能确定涉案车辆发生碰撞是在车辆交付之前或者之后。其次，原告也未提供证据证实被告有故意隐瞒事实或故意告知虚假情况的情形。因此，原告基于欺诈提出的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙志胜的诉讼请求。案件受理费6325.00元，减半收取3162.50元，由原告孙志胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  顾成奇二〇一七年七月二十八日书记员  郭 易
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0322民初1414号原告：李福亮，男，1952年1月30日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：孟繁秀，男，62岁，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告李福亮诉被告孟繁秀排除妨害纠纷一案中，因本案存在相关单位土地使用权争议，原告李福亮于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李福亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告李福亮撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告李福亮负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪光二〇一七年七月六日书记员  高 攀
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执232号申请执行人咸阳市某某联社。住所地咸阳市人民东路3号。法定代表人咸阳市某某联社，理事长。被执行人陈某,男性,汉族,1983年10月18日出生,住渭城区某某街道办事处某某村333号。被执行人杜某某,女性,汉族,1984年08月25日出生,住渭城区某某街道办事处某某村333号。被执行人陈某,男性,汉族,1985年09月06日出生,住渭城区某某街道办事处某某村0307号。本院在执行咸阳市某某联社与陈某、杜某某、陈某借款合同纠纷一案中，依据（2015）渭城民初字第01662号民事调解书，陈博偿还咸阳市某某联社借款130000元及利息，杜某某、陈某承担连带责任。受理费1826元，陈某承担；执行费2784.06元。执行中，经本院主持，双方当事人达成和解:一、被执行人陈某、杜某某、陈某支付咸阳市某某联社借款本金约110000元及利息（按银行最终结算为止）。二、还款办法：2017年8月10日前支付5000元；2017年9月10日前支付3000元；2018年4月10日前剩余本金及利息一次给付完毕。三、执行费2784.06元陈博已向本院交纳。故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一七年七月十二日书记员 晁 建
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0682民初1711号原告：汪朝兴，男，1965年8月8日出生，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师。被告：中铁五局集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路**号。法定代表人：张回家，该公司总经理。委托诉讼代理人：严森，该公司员工。委托诉讼代理人：李怀平，该公司员工。原告汪朝兴与被告中铁五局集团有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告汪朝兴于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪朝兴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪朝兴撤诉。案件受理费275元，由原告汪朝兴负担。审判员 廖 凯二〇一七年七月十二日书记员 许春梅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初4752号原告：郑由增，男，1963年11月14日生，汉族，河南省滑县道口镇人，现住滑县。委托代理人：段永生，河南金太阳律师事务所律师。被告：郑永喜，男，1966年4月25日生，汉族，住滑县。委托代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。原告郑由增与被告郑永喜排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告郑由增及其委托代理人段永生，被告郑永喜及其委托代理人付慧斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑由增向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑永喜停止侵害行为，赔偿经济损失31773元；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告在其分得的土地上建房12间，2016年11月份、12月份，被告借原告不在家中之际，将原告上述房屋拆毁，给原告造成较大经济损失。双方多次协调未果。原告要求依法判如所请。被告郑永喜辩称：原告郑由增的起诉不属实，被告未对原告实施任何侵害，更没有拆除原告的任何房屋，也未给原告造成任何损失，应依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告郑由增以被告郑永喜于2016年11月份、12月份，先后两次拆除原告所有的位于滑县××古镇横村××村电视台对面往西路南的房屋9间，具体四邻为：东邻留古镇信用社、西邻秦恒礼、南邻横村耕地、北邻滑县到桑村乡的公路，侵犯原告权利为由，要求被告停止侵害，并赔偿其经济损失31773元。庭审中原告陈述称：涉案9间房屋所占耕地系其于20世纪七十年代分得，于1989年建设房屋，后其曾与被告协议约定将9间房屋以其向被告的借款40000元，月息1分的借款关系附条件作价给被告，但又称涉案9间房屋现应属于原告所有；被告虽对涉案9间房屋系其拆除予以认可，但陈述称：其与原告曾于2000年10月7日协议约定以90000元的价格从原告处购得涉案9间房屋及所占土地，该房屋现应属于被告所有，就房屋所占土地其已与相关部门签署土地确权合同。原被告现均主张涉案9间房屋及土地属于其各自所有，但又均未提交土地使用权证、房屋所有权证、房屋购买协议等确切证据证明对争议房屋享有权利，也未提交双方关于房屋买卖或变更登记的任何证明。另，庭审中原被告双方均予认可，涉案9间房屋拆除前由被告管理和使用，现该房屋所拆除的建筑材料均已由被告清理完毕。以上事实，有原被告的部分陈述为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的滑县留古镇横村村民委员证明一份，村委会作为基层群众自治性组织，不属于国家一级不动产物权登记机构，该证据不具有单独证明房屋产权归属之效力，对该份证据，本院不予采信。原告提交的郑新稳、郑春广的书面证言各一份，证人未到庭接受法庭质询，且被告不予认可，对该两份证言，本院不予采信。原告提交的《资产物价评估鉴定结论书》一份，据以证明涉案9间房屋拆除之损失，原告是否受有损失应以物权存在为在先条件，且该鉴定结论属于原告单方委托，被告不予认可，对该份证据，本院不予审查。本院认为：原告郑由增以被告郑永喜拆除原告所有的9间房屋，侵犯其房屋所有权为由，要求被告排除妨害、停止侵害、赔偿损失。按照“谁主张、谁举证”的原则，原告应当首先提交证据证明其对涉案房屋享有所有权，举证不能则应当承担不利的法律后果。庭审中，原被告均主张涉案9间房屋属于各自所有，又均未提交相关证据予以证明。因房屋属于不动产物，根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”，第九条“。经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”的规定，结合本案证据，本院无法直接认定争议房屋产权之归属。故对于原告的诉请，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：驳回原告郑由增的诉讼请求。案件受理费594元，减半收取297元，由原告郑由增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一七年七月六日书记员  胡子隆
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执105号之一申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。负责人：岳鹰。委托诉讼代理人：董全绒，广东晟典律师事务所律师。被执行人：马璘，男，1985年10月8日出生，住址湖南省浏阳市。申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人马璘金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第366号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币126893元及律师费、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统及深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提交被执行人可供执行财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年七月二十五日书 记 员  麦权坤
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执344号申请执行人：张新秋，女，1968年7月13日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托代理人：王琰，男，1992年8月21日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路88号。法定代表人：蔡祈敢，董事长。委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。张新秋与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2017年6月6日作出（2017）淄仲裁字第215号裁决已发生法律效力，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人张新秋向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案执行。因被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第215号裁决由淄博市张店区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年七月二十六日书记员  宋婷婷
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初822号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人刘建华，女，1974年5月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省蓬安县。因本案于2017年5月25日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]819号起诉书指控被告人刘建华犯销售假药罪向本院提起公诉。本院于2017年7月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平、代理检察员杨雯琪出庭支持公诉。被告人刘建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月6日至2017年2月23日，被告人刘建华在无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假冒药品，仍在其经营的“武进区雪堰婷美日用品咨询服务部”（位于常州市武进区雪堰镇雪城路152号）内销售牟利。2017年2月23日15时许，常州市公安局武进分局雪堰派出所在被告人刘建华店内当场查获待销售的“大哥大生物”、“又粗又长”、“德国黑豹”、“八尺长”等产品15种。经常州市食品药品监督检验中心检测，其中“大哥大生物”、“又粗又长”二种产品均检测出西地那非成分，上述二种产品共计130粒，经常州市食品药品监督管理局认定应按假药论处。上述事实，被告人刘建华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言笔录，公安机关出具的案发及抓获经过、检查笔录、证据保全清单、现场照片，常州市食品药品监督检验中心出具的检验报告、批复等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建华明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。其因意志以外的原因犯罪未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘建华犯销售假药罪（未遂），罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘建华犯销售假药罪（未遂），判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、禁止被告人刘建华在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、查获的产品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱云妹二〇一七年七月十一日书记员  高 婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执276号申请执行人白夫军，男，1972年8月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人巢旭，男，1977年7月20日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人白夫军与被执行人巢旭民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾塔民初字第00340号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人巢旭给付人民币104030元。被执行人依法应承担执行费1460元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年2月9日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年2月6日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息，车辆因无法实际扣押无法处置；3.本院于2017年3月向江苏不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2017年6月6日向申请人邮寄提供线索通知书，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年七月三日书记员  宋 晓
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0628民初1317号原告：平和县农村信用合作联社，住址平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞峰，理事长。委托诉讼代理人：吴建生，系原告单位员工。委托诉讼代理人：黄巧云，系原告单位员工。被告：周碧兰，女，1964年11月11出生，汉族，住平和县，被告：李荣明，男，1965年7月25日出生，汉族，住平和县，原告平和县农村信用合作联社与被告周碧兰、李荣明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄巧云、被告李荣明到庭参加诉讼，被告周碧兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法解除最高额保证借款合同，判令周碧兰归还借款本金20474.33元及自2016年5月19日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的全部利息。2.判令李荣明对上述债务承担连带经济责任。事实和理由：2015年5月19日，蔡友章（已死亡）（生前系周碧兰丈夫）以种植为由，向平和县农村信用合作联社下属网点城关信用社借款30000元，李荣明提供连带责任担保，双方签订了《最高额保证借款合同》和借款借据，合同约定借款期限2015年5月19日至2018年5月18日到期，采用分次发放，每次最长期限不超过12个月，第一次发放期限为2015年5年19日至2016年05年18日，借据利率为7.975%。借款人蔡友章2016年3月15日因车祸意外死亡。借款期满后，周碧兰未履行还款责任，李荣明也未履行保证责任。在庭审中放弃请求解除《最高额保证合同》的诉讼请求。周碧兰未作答辩。李荣明在庭审中承认担保属实。平和县农村信用合作联社围绕诉讼请求，依法提交了《最高额保证借款合同》、《借款申请表》、《借款借据》、《贷款债务承诺书》、《保证承诺书》等证据，周碧兰、经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，蔡友章以种植蜜柚为由，与平和县农村信用合作联社下属网点城关信用社及李荣明签订一份《最高额保证借款合同》，合同约定，蔡友章为借款人，李荣明为保证人，借款金额为30000元，借款期限自2015年5月19日起至2018年5月18日止，借款月利率按10.08333‰执行，并由李荣明提供连带责任保证，保证期间为合同履行期限届满后的二年内，按季计息，每季度末月的第20日为结息日；逾期还款，按逾期贷款罚息利率加收50%计收利息。李荣明出具一份《保证承诺书》，表示愿意为蔡友章的借款提供连带责任保证。周碧兰出具一份《贷款债务承诺书》，表示该笔借款为周碧兰与蔡友章的共同债务。蔡友章借款后，于2016年4月5日因发生交通事故去世。该笔借款仅支付部分借款本金9525.67元及自借款之日起至2016年5月18日止的利息，尚欠借款本金20474.33元及自2016年5月19日起的利息未偿还。李荣明也未履行保证责任。本院认为，平和县农村信用合作联社与蔡友章、李荣明签订的《最高额保证借款合同》真实、有效，应受法律保护。周碧兰作在《贷款债务承诺书》中确认该笔借款为蔡友章与周碧兰的共同债务人，由于蔡友章不幸去世，但该笔债务仍应由周碧兰偿还。周碧兰尚欠平和县农村信用合作联社借款20474.33元及自2016年5月19日起的利息，有平和县农村信用合作联社提供的《最高额保证借款合同》、《借款借据》、《贷款债务承诺书》等为依据，事实清楚，证据充分，应当偿还。李荣明作为该笔债务的连带责任的保证人，依法应承担连带清偿责任。平和县农村信用合作联社放弃请求解除《最高额保证借款合同》，本院可以采纳。周碧兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周碧兰应在本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款20474.33元，并支付自2016年5月19日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。二、李荣明对周碧兰的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取计197.5元，由周碧兰、李荣明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  王赐才二〇一七年七月十七日书记员  周榕城
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0481民初45号原告：中国银行股份有限公司瑞昌支行。住所地：瑞昌市赤乌中路**号。统一社会信用代码：91360481859505001G。负责人：伍勇，该行行长。委托代理人：王楚忠，男，1962年2月28日出生。该行员工。被告：柯江波，男，1978年3月10日出生，汉族，江西瑞昌市人，住瑞昌市。原告中国银行股份有限公司瑞昌支行（以下简称中行）诉被告柯江波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员简瑞英担任审判长,与人民陪审员周起俊、赵达贵组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行的委托代理人王楚忠到庭参加了诉讼，被告柯江波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行诉称：2014年4月10日，被告提供申请材料向原告申请信用卡。要求于2014年4月16日向被告发放环球通信用卡（卡号：62×××33）。被告于2015年10月份出现逾期现象，至2016年11月10日，被告已拖欠13期，拖欠本金28253元，利息5208.07元，罚息5576.40元，为维护自己的合法权益，原告诉至本院，提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡本金28253元，利息5208.07元，罚息5576.40元（共计39037.47元，算止2016年11月10日，以后利息按月利率0.02计算至被告还清日止）。2、本案诉讼费由被告承担。在开庭审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告信用卡本金28253元，利息13561.44元（利息按月息2分计算自2015年4月23日算至2017年4月22日，以后利息按月息两分计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、被告身份证复印件。证明被告的主体资格。2、长城环球通系列信用卡申请表。证明被告于2014年4月10日向本行申请办理信用卡。3、中国银行交易与还款记录一份。证明2014年5月23日，原告向被告放款53000元，被告已偿还中行借款本金24747元（本金还至2015年4月22日），尚欠银行借款本金28253元。被告柯江波未到庭参加诉讼,也未提交答辩状。原告提供的证据,来源合法,与待证事实具有关联性,被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为被告对原告提供的证据及案件事实放弃质证与抗辩权利，本院依法对该证据予以确认。经审理查明：2014年4月10日，被告柯江波向原告中行申请信用卡，2014年4月16日，被告在原告处办理了长城环球通信用卡一张，卡号为：62×××33。2014年5月23日，原告向被告放款53000元，至2015年4月23日，被告已还本金24747元，尚欠本金28253元，逾期利息28253元×24个月×2%=13561.44元（按月息两分计算，自2015年4月23日至2017年4月23日）。原告催讨无果于2017年1月4日诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡本金28253元，利息5208.07元，罚息5576.40元（共计39037.47元，算止2016年11月10日，以后利息按月利率0.02计算至被告还清日止）。2、本案诉讼费由被告承担。在开庭审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告信用卡本金28253元，利息13561.44元（利息按月息2分计算自2015年4月23日算至2017年4月22日，以后利息按月息两分计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告柯江波通过正常途径和有效资料在原告中行申办了长城环球通信用卡一张，据此双方建立了合法的金融借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。被告柯江波用该信用卡向原告借款后拖延履行还款付息的义务，已侵害原告合法利益，原告据此要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院依法予以支持。原告中行要求被告按月息二分计算，没有违反法律规定，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯江波于判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司瑞昌支行信用卡本金28253元，利息13561.44元，并自2017年4月23日起按月息两分计算利息直至被告还清全部借款为止。本案受理费776元，由被告柯江波负担。如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  简瑞英人民陪审员  周起俊人民陪审员  赵达贵二〇一七年七月二十四日书 记 员  曾灿婷
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0621执23号申请执行人王某德，男，1948年11月15日出生，汉族，岳阳县人，退休职工，住岳阳市湖滨黄沙湾飘尾社区。公民身份号码430621194811159756。被执行人王某寿，男，1964年9月8日出生，汉族，岳阳县人，岳阳县新洲芦苇场职工，住岳阳市湖滨黄沙湾飘尾社区。公民身份号码430621196409089752。本院在执行申请执行人王某德与被执行人王某寿民间借贷合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  周振华二〇一七年七月三日书记员  陶珍珠