山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初2518号原告：林立红，女，汉族，1974年9月13日生，住寿光市。委托代理人：桑祯临，山东优克律师事务所律师。被告:谭佃浩，男，汉族，1964年7月29日生，山东省临朐县纸坊镇付家峪村村民，现住临朐县。被告:中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。统一社会信用代码：91370700775281303A。负责人:韩强，总经理。委托代理人:尹兆岭，该公司职工。原告林立红与被告谭佃浩、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林立红的委托代理人桑祯临、被告谭佃浩、被告中华联合财险公司的委托代理人尹兆岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林立红诉称：2016年12月7日6时30分，谭佃浩驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车，沿寿光市菜都路由南向北行驶至A-044号路灯杆处时，与前方顺行的林立红骑行的电动三轮车发生道路交通事故，致使林立红受伤，车辆及物品受损。该事故经寿光市公安局交警大队认定，谭佃浩承担事故的主要责任，林立红承担事故的次要责任。原告林立红因本案事故造成的损失有：医疗费13903.60元、住院伙食补助费1710元（30元/天×57天）、营养费600元（30元/天×20天）、误工费6732元（3366元/月×2个月）、护理费9309.90元（59616元/年÷365天×57天）、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、复印费95.50元、鉴定费2200元、车损620元、评估费300元、施救费80元、律师费2500元，合计39551元。因谭佃浩驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告中华联合财险公司投保机动车交强险，故原告的损失应先由保险公司在交强险限额内承担，不足部分由被告谭佃浩按80%的事故责任比例承担，共计37289元。被告中华联合财险公司辩称：对本案事故的发生及责任认定无异议，谭佃浩驾驶的鲁Ｖ×××××号车在我司投保交强险，本案事故发生在保险期间内，对原告的合理损失我司在交强险分项限额内承担赔偿责任；对于原告的医疗费应根据发票金额依法确认，同时原告的住院医嘱中仅有2016年12月7日、同年12月16日至19日的用药，其他时间无用药记录，可能存在挂床现象；对原告的伤残鉴定意见书和车损评估报告书真实性无异议，但所鉴定的误工时间过长；对原告的营养费不予认可；对误工费有异议，据我司前期调查原告为农村户口，且没有固定工作，故误工费应按农村居民标准计算；原告受伤后实际由其母亲护理，故应按户口性质计算，且即使是原告丈夫郭福华护理，原告仅提交郭福华的单位法人证明并不能证明其因护理造成的实际损失；对精神损害抚慰金不予认可；复印费、鉴定费、评估费、律师费、诉讼费均系间接损失，我司不予承担；对原告的其余损失无异议。被告谭佃浩辩称：对本案事故的发生及责任认定无异议，我所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，原告的损失应先由保险公司承担；对原告损失的质证意见同保险公司。经审理查明：2016年12月7日6时30分，谭佃浩驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车，沿寿光市菜都路由南向北行驶至A-044号路灯杆处时，与前方顺行的林立红骑行的电动三轮车发生道路交通事故，致使林立红受伤，车辆及物品受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘，作出第3707838201608203号道路交通事故认定书，认定谭佃浩承担事故的主要责任，林立红承担事故的次要责任。鲁Ｖ×××××号车的所有人为被告谭佃浩，该车在被告中华联合财险公司投保机动车交强险，本案事故发生在保险期间内。同时查明：原告林立红受伤后在寿光市人民医院住院治疗57天，诊断为：头部外伤、脑震荡、头皮裂伤、软组织损伤。后应原告申请，本院委托山东信源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间等进行鉴定，该所于2017年4月18日出具[2017]临鉴字第312号鉴定意见书，意见为：1、林立红未构成伤残等级；2、林立红误工期建议自受伤之日60日；3、林立红住院期间需1人护理；4、林立红营养期为20日；5、林立红无需后续治疗费。事故发生后应原告申请，本院委托潍坊鑫源价格评估有限公司对其三轮电动车的损失进行了评估，该公司出具[2017]第A0021号评估结论书，意见为：澳榜牌三轮电动车的损失修复价值金额为620元。原告林立红系寿光宇翔华盛商贸有限公司职工，事故前三个月的月平均工资为3366元，事故后工资停发。林立红因本案事故造成损失如下：医疗费13903.60元、住院伙食补助费1710元（30元/天×57天）、营养费600元（30元/天×20天）、误工费6732元（3366元/月×2个月）、护理费9309.90元（59616元/年÷365天×57天）、交通费500元、鉴定费2200元、车损620元、评估费300元、施救费80元，合计35955.50元。上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，鲁Ｖ×××××号车的交强险保险单、行驶证，谭佃浩的驾驶证，寿光市人民医院的住院病案、入院记录、出院记录、费用清单、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据，山东信源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票,寿光宇翔华盛商贸有限公司的营业执照、工资表、停发工资证明，原告的结婚证，护理人员郭福华的身份证复印件、寿光市宇翔文化传播有限公司营业执照、法人身份证明书，潍坊鑫源价格评估有限公司的评估结论书、评估费发票，施救费发票及当事人陈述记录在案为证。本院认为：被告谭佃浩驾驶小型客车与原告林立红骑行的电动三轮车发生道路交通事故，致林立红受伤、车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘并作出交通事故认定书，认定谭佃浩承担事故的主要责任，林立红承担事故的次要责任，本院认为该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，依法予以采信，同时酌情确认谭佃浩与林立红的赔偿责任比例为8：2。山东信源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及潍坊鑫源价格评估有限公司的评估结论书出具的评估结论书，均系本院委托具有鉴定资质的机构和人员所作，鉴定程序合法，内容具体，结论明确，被告中华联合财险公司虽对误工期限有异议，但并未提交足以推翻鉴定意见的证据和理由，故本院认定为有效证据，同时原告的误工费、护理费、营养费、车辆损失均以鉴定意见为计算和认定依据。对于医疗费，经本院核实原告的医疗费单据，确定其为治疗共花费13903.60元，被告辩称原告住院期间存在挂床现象，但未提交相应证据证实，本院对该抗辩意见不予采信；原告主张的住院伙食补助费、营养费均符合法律规定，且未超出当地居民生活水平标准，本院予以确认；对于误工费，原告提交的寿光宇翔华盛商贸有限公司营业执照、工资表及停发工资证明，能够证实其有固定工作及收入，且因本案事故导致收入减少，故对原告主张的误工费本院予以支持；对于护理费，原告受伤后由其丈夫郭福华护理符合常理，其提交的寿光市宇翔文化传播有限公司营业执照能够证实郭福华系该公司法定代表人，故其按居民服务及其他服务业标准计算护理人员误工费符合法律规定，本院予以支持；对于交通费，根据原告伤情及住院地点、住院天数，本院酌情确认为500元；因原告伤势较轻，且经鉴定未构成伤残，故其主张的精神损害抚慰金本院不予支持；原告主张的车辆损失有评估报告予以证实，本院予以确认；鉴定费、评估费均系原告为查明损失程度而支付的必要、合理的费用，本院亦予支持；原告主张的复印费并非必要合理支出，本院不予支持；原告主张的施救费系对事故车辆施救产生的必要、合理费用，应由被告承担；原告主张的律师费亦非本案事故造成的必要支出，故本院不予支持。被告谭佃浩驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告中华联合财险公司投保机动车交强险，本案事故发生在保险期间内，故被告中华联合财险公司应在交强险分项限额内赔偿原告损失27241.90元(医疗费10000元+误工费6732元+护理费9309.90元+交通费500元+车损620元+施救费80元)，被告谭佃浩按责任比例赔偿原告损失6970.88元[（35955.50元-27241.90元）×80%]。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，但损失数额应以本院查明为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告林立红因本案交通事故造成的损失27241.90元；二、被告谭佃浩赔偿原告林立红因本案交通事故造成的损失6970.88元；三、驳回原告林立红的其他诉讼请求。上述一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由原告负担6元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担264元，被告谭佃浩负担68元。被告将上述赔偿款及应负担的案件受理费均汇至原告林立红中国农业银行寿光支行账户，账号：62×××19。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  燕华二〇一七年七月三日书记员  常青