上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初6484号原告：赵洪昌，男，1937年11月17日生，汉族，住上海市宝山区。原告：马惠芳，女，1939年8月21日生，汉族，住上海市宝山区。原告：赵林娣，女，1966年10月3日生，汉族，住上海市宝山区。原告：赵越，女，1987年5月29日生，汉族，住上海市宝山区。上列四原告共同委托诉讼代理人：许桂全，女，住上海市普陀区。被告：王行知，男，1990年10月23日生，汉族，住上海市宝山区。被告：王雪良，男，1965年3月17日生，汉族，住上海市宝山区。上列两被告共同委托诉讼代理人：柏燕，上海政明律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：戴益鸣，上海政明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：相冲，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告赵洪昌、马惠芳、赵��娣、赵越与被告王行知、王雪良、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭秀嬿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪昌、马惠芳、赵林娣、赵越的共同委托诉讼代理人许桂全、被告王雪良及被告王行知、王雪良的共同委托诉讼代理人柏燕、被告保险公司的委托诉讼代理人相冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪昌、马惠芳、赵林娣、赵越向本院提出诉讼请求：要求被告赔付死亡赔偿金人民币(以下币种皆为人民币)1,153,840元(57,692元/年×20年)、丧葬费39,023元、家属误工费9,000元(3,000元/月×1个月×3人)、交通费2,000元、物损费(含车损和衣物损)3,000元，精神损害抚慰金50,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)，超出保险部分由被告王行知、王雪良承担。事实和理由：2016年9月10日15时13分许，在本区联合村路、年吉路路口北侧约200米处，被告王行知驾驶被告王雪良名下的沪C3XX**小型轿车，与骑驶电动自行车到此的受害人赵某某发生交通事故，造成受害人死亡，车辆损坏。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告王行知负事故全部责任，受害人赵某某无责。被告王行知、王雪良共同辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。两被告系父子关系，被告王雪良是车辆实际车主，事发时系被告王行知驾驶车辆。肇事车辆投保交强险和商业险(100万元，不计免赔)。同意在保险范围外承担赔偿责任。对各项费用的意见：同意被告保险公司的意见。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆投保交强险和商业险(100万元，不计免赔)，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对各项费用的意见：死亡赔偿金认可农村标准计算20年；丧葬费无异议；家属误工费认可2,300元/月×0.5个月×3人；交通费认可500元；物损费(含车损和衣物损)，无证据，由法院依法处理；精神损害抚慰金，因肇事方已受刑事处罚，故不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原、被告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历复印件、火化证、死亡医学证明书、两份户口簿复印件、村委会证明、派出所证明、协议书、谅解书等，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的收入证明、银行流水的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认��证据，本院认定事实如下：一、2016年9月10日15时13分许，在本区联合村路、年吉路路口北侧约200米处，被告王行知驾驶被告王雪良名下的沪C3XX**小型轿车，与骑驶电动自行车到此的受害人赵某某发生交通事故，造成受害人受伤(后经送医抢救无效于当日死亡)，车辆损坏。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告王行知负事故全部责任，受害人赵某某无责任。二、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额100万元，附不计免赔)，事发在保险期间内。三、受害人系农业家庭户。2016年9月19日上海市公安局宝山分局罗店派出所出具证明，罗店镇义品村非农人口数为575，农业人口数为260。四、原告赵洪昌、马惠芳是受害人的父母，原告赵林娣是受害人的妻子，生育了原告赵越，已成年。五、被告王行知经(2017)沪0113刑初390号案判决，其犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，该案于2017年3月20日生效。刑事案件审理过程中，被告王雪良出于人道主义补偿受害人家属58万元，被告王行知获得受害人家属的谅解。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告王行知负事故全责，故原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告王行知赔偿。被告王雪良在本起事故中没有过错，故不承担赔偿责任。对原告主张的丧葬费39,023元、精神损害抚慰金50,000元、主张金额合理，且有相应依据，本院均予以支持。被告保险公司认可家属误工费3,450元、家属交通费500元，本院予以确认，在交强险范围内赔偿。受害人原所在地在2012年已被动拆迁，结合派出所出具的当地城农比例证明，对原告主张的死亡赔偿金1,153,840元，本院予以支持。道路交通事故认定书载明受害人的电动自行车在事故中损坏，本院酌情支持物损费(含衣物损和车损)1,000元。以上各项损失合计1,247,813元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、家属误工费、家属交通费计110,000元，物损费1,000元，合计111,000元；被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费，合计1,000,000元；被告王行知在保险范围外赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费，合计136,813元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔偿原告赵洪昌、马惠芳、赵林娣、赵越死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、家属误工费、家属交通费、物损费，合计111,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险限额内赔偿原告赵洪昌、马惠芳、赵林娣、���越死亡赔偿金、丧葬费，合计1,000,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告王行知在保险范围外赔偿原告赵洪昌、马惠芳、赵林娣、赵越死亡赔偿金、丧葬费，合计136,813元，此款于本判决生效之日起十日内付清；四、原告赵洪昌、马惠芳、赵林娣、赵越其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计8,056元，由被告王行知负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  彭秀嬿二〇一七年七月十日书记员  叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险���以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。