贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初3475号原告：龚誉铧，男，1976年7月18日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：代远江，男，1980年2月21日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：彭勇，男，1976年2月25日生，彝族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：安明科，男，系黔西南州兴车汇汽车服务有限公司员工，特别授权代理。被告：王林，男，1984年10月17日生，布依族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：张凯，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。原告龚誉铧与被告代远江、彭勇、王林民间借贷纠纷一案,本院2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚誉铧，被告代远江、被告彭勇及其委托诉讼代理人安明科，被告王林及其委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚誉铧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告代远江、王林共同偿还原告龚誉铧借款本金1600000元及从2015年11月16日起至所有本息还清之日止，月利率2%的利息（计算至起诉时为544000元）；2、请求判令被告彭勇对上述所欠本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2015年4月16日，被告代远江与原告龚誉铧签订《借款合同》，约定借款1600000元，借款期限二个月，利息按月利率4%计算，保证人彭勇为其提供保证期限五年的连带保证。签订借款合同当日，龚誉铧即分二笔转账共计1600000元给被告代远江。合同约定还款期限届满时，被告代远江并未归还借款本金，利息仅支付至2015年11月16日。2015年12月22日，代远江、彭勇、王林共同向龚誉铧出具《承诺书》，三人自愿共同为1600000元的借款本金及利息承担还款责任。原告认为，彭勇作为连带责任保证人，此笔借款仍在担保期限内，应当为该笔借款本息及相关实现债权的费用承担连带清偿责任。王林在《承诺书》中签字，愿意与代远江、彭勇一起共同承担还款责任，属于债务的加入，其系真实意思表示，该约定未违反法律法规的禁止性规定，应当有效，故王林在本案中应当承担共同还款的责任。根据相关法律规定，原告自愿将借款利率调整到月利率2%主张权利。被告拖欠原告借款本息久不归还，为维护原告的合法权益，原告特根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国民事诉讼法》及民间借贷司法解释等，提起诉讼，望人民法院判决如诉所请。被告代远江辩称，借款是事实，没有什么说的。被告彭勇及其委托诉讼代理人辩称，请求驳回原告对被告彭勇承担连带偿还责任的请求。事实及理由是：1、原告和被告代远江于2015年4月16日签订的《借款合同》，我的委托人彭勇在合同上作为担保人签字不是真实意思表达，因为合同约定的借款期限为2个月，而保证期间为5年这一事实，我的委托人并不清楚，缺乏相应的法律知识；2、三方于2015年12月22日签订的《承诺书》可视为对借款合同的变更，在此《承诺书》上，我的委托人被定性为共同债务人，但原告在起诉状中，又将我的委托人列为连带担保人。因此，我方认为该《承诺书》系自相矛盾；3、按照《承诺书》约定的期限2016年2月7日前有主债务的，我的委托人的连带担保期限为2016年8月6日，我方认为已超过诉讼连带担保责任失效。被告王林及其委托代理人辩称，1、王林身份定性为连带担保人。理由：被告代远江未按期还款，因此，三方在2015年12月22日签订了一份《承诺书》，该内容是三被告承担1600000元的借款。代理人认为这份《承诺书》是对第一个合同的延续和变更，而原告将代远江和王林列为共同借款人，彭勇自始至终为连带担保人，而王林作为本案的被告，其定性也应该为担保人，代远江作为本笔借款的实际支配和使用人，而王林实际没有支配和使用该笔借款，因此，王林不能作为共同借款人，作为担保人；2、代远江在借款后，被告代远江按照月利率4%向原告支付了8个月的利息600000元。根据法律规定多支出部分应当折抵本金。因此，本金不应当是1600000元，而在原告要求王林所出具的《承诺书》中原告隐瞒了重要事实，依然要求王林承担连带责任，此行为违反了国家法律强制性规定，并且是对王林不公平不公正的行为，因此我方要求撤销此《承诺书》对王林的约束力；3、《承诺书》第三条约定，2016年2月7日前至少支付给原告400000元，但是三被告的行为基于《承诺书》成立的前提下。三被告行为应当认为违约，此时尚未提起民事诉讼，而提起时间为2017年5月4日，作为连带担保人的王林，其担保期限应当认定为2016年8月6日。因此，担保期限已过。本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，被告代远江以在贵阳市做珠宝生意资金周转困难为由向原告借款，经原告同意后，双方签订一份《借款合同》，被告彭勇作为担保人在合同上签字捺印，合同约定的主要内容：第一条，1、借款人向出借人申请借款1600000元，用途为：贵阳珠宝公司，出借人同意提供借款；2、借款期限：二个月，自借款人获得出借人提供的第一笔借款之日起算至借款到期当月对应之日止；3、借款利息：借款利息自借款人获得出借人提供的每笔借款之日起开始计算，按月利率4%计息，每月应支付一期利息；4、结算日：借款人获得每笔借款之日所对应的日为每月结息日，每月结息前需支付次月利息，超过结息日不足一月，按一月计息。第四条，因借款人违约，致使出借人采取诉讼的方式实现债权的，借款人应当承担出借人为主张权利所支付的诉讼费、保全费、律师费、差旅费及实现债权的一切费用，其中律师费按主张权利时贵州省律师收费标准计算。第六条，保证人的保证期间及范围：本合同的保证为连带保证，保证期间为五年，保证范围包括但不限于本合同的主债权及第四条所约定的其他费用。同日，原告通过胞弟龚明伟的账户向被告代远江的账户转入500000元，通过自己的账户向被告代远江账户转入1100000元，共计1600000元。此后，被告代远江除支付原告2015年11月16日前的利息600000元外，下欠的借款本息至今未还。2015年12月22日，被告代远江、彭勇、王林共同向原告出具一份《承诺书》，承诺：一、该笔借款本金我三人自愿共同承担；二、该笔借款的月息4分,每月支付64000元，我三人每月共同承担；三、我三人共同承诺2016年2月7日前至少支付龚誉铧400000元以上款，剩余本息到时再计算。此后，被告方未按期履行还本付息的义务，故原告诉至本院，并要求按以上诉求处理。本院认为，本案系民间借贷关系，合法的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间的借贷关系自原告向被告提供借款时依法成立并发生法律效力，该借贷关系合法有效，未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。本案龚誉铧将借款交付给代远江后，代远江未按合同约定履行还本付息的义务，代远江的行为构成违约。故依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条第一款“当事人以一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，龚誉铧通过银行转账1600000元给代远江，代远江应按约定返还龚誉铧的借款本金及支付应付的利息。至于龚誉铧要求代远江支付从2015年11月16日起至所有借款本息还清之日止，按月利率2%的利息（计算至起诉时为544000元）的问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方在《借款合同》中虽约定按月利率4%计付利息，但对于已付利息，按照法律规定，只能按月利率3%进行计算，故代远江向龚誉铧支付的600000元可以冲抵：1、以借款本金1600000元为计算基数，按月利率3%，从借款之日（2015年4月16日）起计付至2015年11月15日的利息350400元；2、是从2015年11月16日起(龚誉铧要求从2015年11月16日起)，以借款本金1600000元为计算基数，按月利率2%计算至2016年7月11日的利息（249600元）。故代远江还应以借款本金1600000元为计算基数，从2016年7月12日起按月利率2%计付龚誉铧利息至本判决书所确定的履行期限届满之日止。对于彭勇与王林是否应共同偿还下欠龚誉铧的借款本息的问题。本案中彭勇与龚誉铧虽然在《借款合同》第六条中约定的保证期间为五年，未过保证时效，但彭勇、王林作为债务加入人与代远江及龚誉铧协商同意，共同构成并存的债务承担合意后，共同向龚誉铧出具了偿还该借款本息的《承诺书》，该《承诺书》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”第一百零七条第一款“当事人以一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，代远江、彭勇、王林共同应承担向龚誉铧偿还该借款本息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由代远江、彭勇、王林于本判决生效后十日内偿还龚誉铧借款本金1600000元及利息（利息以1600000元为计算基数，按月利率2%，从2016年7月12日起计算至本判决书所确定的履行期限届满之日止）；二、驳回龚誉铧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23952元，减半收取11976元，由代远江、彭勇、王林共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘宽生二〇一七年七月五日书记员  王 磊