wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执恢38号申请执行人李升高，男，1959年1月5日生，汉族，郯城县郯城镇南关三街郯中路82号，居民，公民身份号码：372822195901050057。被执行人上官自侠，女，1957年7月20日生，汉族，郯城县团结路，居民。公民身份号码：372822195707200103。被执行人梁森，男，1953年3月11日生，汉族，郯城县团结路，居民。公民身份号码：37282219530311003X。本院在执行上述当事人不当得利纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2016）鲁1322民初3880号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘涛二〇一七年七月十三日书记员  李抗
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执261号王某某：刘某某与王某某合同纠纷一案，本院作出的判决（2015）潞民初字第1255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年七月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款31000元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费365元。特此通知。二〇一七年七月二十四日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执1554号之二申请执行人：佛山市南海区交通运输局,住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：35462684-4。法定代表人：张江，局长。被执行人：佛山市南海区旋锋汽车维修部,住所地广东省佛山市南海区狮山镇，注册号：440682601613849。经营者：罗建锋关于申请执行人佛山市南海区交通运输局与被执行人佛山市南海区旋锋汽车维修部行政非诉执行一案，粤佛南交罚[2016]00774号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述行政处罚决定书：被执行人应缴纳行政处罚罚款20000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月26日立案执行。案经执行，本院依法在辖区内的国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。另，经查，被执行人已停止营业。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执1554号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一七年七月二十五日书记员 刘 钰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执81号之一申请执行人姚守振，男，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人张海文，男，1979年6月4日出生，汉族，住温岭市。被执行人张声法，男，1952年2月19日出生，汉族，住温岭市。被执行人刘春，女，1982年3月14日出生，汉族，住温岭市。申请执行人姚守振与被执行人张海文、张声法、刘春为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）浙1004民初6898号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚守振于2017年01月05日向本院申请执行，要求被执行人张海文、张声法、刘春履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币52585元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，共扣划人民币9273.00元，除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年1月5日，申请人与被申请达成和解协议，申诉人申请终结本次执行。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，申请人姚守振与被申请人于2017年1月5日达成和解协议，约定分期履行。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权8000元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，因双方当事人达成执行和解，约定分期履行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执81号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 李伟星二〇一七年七月五日代书记员 潘柳含
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初2974号原告陈广辉。被告南京凯盛建设集团有限公司。被告南京凯盛建设集团有限公司无锡兰腾分公司。本院在审理原告陈广辉与被告南京凯盛建设集团有限公司、南京凯盛建设集团有限公司无锡兰腾分公司居间合同纠纷一案中，原告陈广辉逾期未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 徐 辉二〇一七年七月十四日书记员 石欣雨
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1822民初407号原告汪平，男，汉族，出生于1972年5月6日，四川省遂宁人，居民，住四川省遂宁市。委托代理汪文刚，男，汉族，出生于1966年5月24日，四川省遂宁人，农民，住四川省遂宁市船山区，系汪平哥。被告陈浩，男，汉族，出生于1989年4月4日，四川省荥经县人，农民，住荥经县。本院在审理原告汪平与被告陈浩农村建房施工合同纠纷一案中，原告汪平申请撤回诉讼。本院认为，原告汪平的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪平撤回起诉。案件受理费110元（原告已预交），由原告汪平承担。审判员  凌华剑二〇一七年七月二十四日书记员  李 玲
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执853号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎，理事长被执行人：孙鹏江，男，汉族，1988年4月6日生，住洪洞县城内。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与孙鹏江借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙鹏江在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人孙鹏江在银行的存款810400元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一七年七月七日书记员  刘刚刚
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终475号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁高滩，男，1989年3月31日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月12日被抓获，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人鲁高滩犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月30日作出(2017)渝0118刑初191号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处被告人鲁高滩有期徒刑十个月，并处罚金5000元；被告人鲁高滩的违法所得200元予以追缴；扣押的毒品予以没收。原审被告人鲁高滩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官周晋川、检察官助理杨彦出庭履行职务，上诉人鲁高滩到庭参加诉讼。庭审中，鲁高滩以服判为由自愿撤回上诉。出庭履行职务的检察官对此不持异议。本院认为，原审判决认定上诉人鲁高滩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鲁高滩自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人鲁高滩撤回上诉。重庆市永川区人民法院(2017)渝0118刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉审 判 员  兰建恒代理审判员  赵 甫二〇一七年七月二十四日书 记 员  唐昆洪
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初843号原告:何桂才，男，生于1959年7月20日，汉族，农民，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：白雪松，系四川同兴律师事务所律师。被告：王淑兵，男，生于1965年7月30日，汉族，农民，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：周德华，系四川螺号律师事务所律师。原告何桂才与被告王淑兵土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告何桂才于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何桂才的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何桂才撤诉。本案案件受理费1522元，减半收取计761元，由原告何桂才负担。审判员 杨 林二〇一七年七月二十日书记员 陈彦频
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3476号原告：江山市百佳物业管理有限公司。法定代表人：邵天水，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郑李梅，该公司员工。被告：廖子兴，住江山市。本院在审理原告江山市百佳物业管理有限公司与被告廖子兴物业服务合同纠纷一案中，原告江山市百佳物业管理有限公司于2017年7月24日以双方自行处理为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江山市百佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市百佳物业管理有限公司负担。审判员 仲 巍二〇一七年七月二十四日书记员 王东丽
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0223民初738号原告郝义，男，1966年8月3日出生，身份证号码，汉族，无业，住内蒙古呼和浩特市回民区。被告包头市华宇建筑工程有限责任公司，住内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗。法定代表人：刘普。委托代理人：温永宏，男，1971年5月20日出生，身份证号，汉族，住内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗。本院在审理原告郝义与被告包头市华宇建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郝义于2017年7月12日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郝义撤回起诉。审判员 李萨如拉二〇一七年七月十二日书记员 卜 慧 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保378号申请人：聊城市润昌建筑设备租赁有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区办事处卫育北路工业区6号。法定代表人：郭树森，经理。被申请人：韩磊，男，1986年6月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人聊城市润昌建筑设备租赁有限公司与被申请人韩磊租赁合同纠纷一案，申请人于2017年7月18日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初4831号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人韩磊名下的鲁Ｐ×××××号别克牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一七年七月十七日书记员 肖云欣
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初2791号之一申请人：张建成，男，1971年出生，汉族，住山东省鱼台县。委托代理人程宝星，山东拓创律师事务所律师。被申请人：吴姗姗，女，1987年出生，汉族，住山东省宁阳县。申请人张建成与被申请人吴姗姗房屋买卖合同纠纷一案，申请人张建成于2017年6月13日向本院申请财产保全，申请查封被告吴姗姗购买的登记在泰安市瀚庭房地产开发有限公司名下的位于泰安市泰玻大街中段57号楼1单元1603户的房产一套，权证号为泰房预售证第（2012）026号。申请人提供泰安市瑞恒非融资性担保有限公司担保函作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被告吴姗姗购买的登记在泰安市瀚庭房地产开发有限公司名下的位于泰安市泰玻大街中段57号楼1单元1603户的房产一套，权证号为泰房预售证第（2012）026号。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林荣岱二〇一七年七月四日书记员  刘媛媛
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2006号被执行人:王敏,女，1984年2月14日出生，汉族，住所地泗洪县。依据(2014)洪刑初字第0140号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元，退赔被害人32280元。经本院刑庭移送，本院于2017年4月5日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年7月11日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  张 杰执行员  刘朝强二〇一七年七月十一日书记员  李雨妹
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1258号之六申请执行人李胜利,男,1975年2月11日出生,住武汉市江岸区，被执行人武汉万安置业有限公司,住武汉市硚口区中山大道226号。法定代表人：朱佳金系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的武劳人仲裁字【2017】第212号仲裁裁决书，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉万安置业有限公司3日内履行仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人武汉万安置业有限公司的银行存款12000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年七月二十一日书记员  彭 健
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182财保8号之一申请人：饶国林，男，1966年4月24日出生，汉族，住建德市。被申请人：吴建军，男，1974年1月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被申请人：富阳市灵桥镇钜兴货运社，所在地杭州市富阳区灵桥镇灵桥村。负责人：杨杰。申请人饶国林与被申请人吴建军、富阳市灵桥镇钜兴货运社申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月7日作出（2017）浙0182财保8号民事裁定书，裁定扣押由吴建军驾驶的、登记在富阳市灵桥镇钜兴货运社名下的号牌为浙Ａ×××××重型自卸货车一辆，保全金额40000元。在保全执行中，饶国林以当事人已达成协议为由，于2017年7月10日向本院申请撤回财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许饶国林撤回保全申请审判员  赖剑韵二〇一七年七月十日书记员  李 婷
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执恢231号申请执行人：罗伟，男，汉族，1979年5月17日出生，住四川省荣县。被执行人：成都川运物流有限公司。住所地：成都市双流县。法定代表人：李力。本院在执行罗伟与成都川运物流有限公司运输合同纠纷一案中，依据成都市双流区人民法院（2016）川0122民初字655号民事判决书依法向被执行人成都川运物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人成都川运物流有限公司名下无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行的财产且同意终结本次执行程序，现双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年七月十日书记员  林洋
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0323民初1427号原告(反诉被告)：田兴碧，女，1966年3月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告(反诉原告)：张廷碧，女，1953年3月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告(反诉被告)田兴碧诉被告(反诉原告)张廷碧身体权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告(反诉被告)田兴碧于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告(反诉被告)田兴碧的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)田兴碧撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告(反诉被告)田兴碧负担。审 判 员  丁 沛二〇一七年七月二十六日法官助理  王 琪书 记 员  朱远霞
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初4354号之一申请人：杨传忠，男，1977年11月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：王玉强，男，1964年4月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：胡建荣，女，1965年11月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人杨传忠因与被申请人王玉强、胡建荣民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王玉强、胡建荣所有的银行存款35万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封陈朋波为申请人杨传忠提供担保的鲁QXXX**号小型越野客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蹇令峰二〇一七年七月十九日书记员  吕 雪
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初4841号起诉人：郭明恩，男，1958年8月11日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。本院收到起诉人郭明恩的起诉状，起诉人郭明恩诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2013年9月1日到2016年3月31日拖欠工资共计23382元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人郭明恩的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  陈永华审判员  张松华审判员  谢华春二〇一七年七月二十八日书记员  周丽华
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3976号之一申请执行人：温州米鸿实业有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇渡西路。法定代表人：余炳发，董事长。被执行人：郑仰恳，男，1978年8月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院于2017年3月6日作出（2016）浙0326执3976号执行裁定书，查封了被执行人郑仰恳所有的车牌号浙Ｃ×××××别克牌小型汽车（车辆识别号LSGSJ82N63Y003900,发动机号L01*30508110*）小型轿车。现被执行人已履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑仰恳所有的车牌号浙Ｃ×××××别克牌小型汽车。本裁定立即执行。审判员  谢作概二〇一七年七月二十七日书记员  孔苗苗
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民申1273号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛建伟，男，1961年6月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武运波，男，1979年6月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。再审申请人牛建伟因与被申请人武运波房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛建伟申请再审称，（一）便条中”经双方协议提前解除租房协议”中的第一个”协议”仅是协商的意思，结合便条中”乙方同意”、”甲方同意”等表述来看，便条中约定的”提前解除租房协议”是尚未实行的商议结果，只是一种意向。原判混淆了”协商解除协议”和”解除协议”两个截然不同的概念。这就如同”同意退还”并不等于”已经退还”是一个道理。原判曲解了便条的本意，仅从便条中涉及”租金、押金”的内容和牛建伟在房间中有”逗留半小时”的行为就主观臆断”武运波和牛建伟应该是办理完毕交接手续、牛建伟检验完房屋内物品后才出具的证明（指便条）”的荒唐结论。在涉案双方未签署《解除租赁协议确认书》的情形下，将本不具有任何法律效力的一张普通便条，作为涉案双方已经提前解除租房协议的依据违反法定证据原则。（二）我对便条中5600元得来的演算过程在一、二审时均作了详细的说明，该演算过程已能够证明当时约定的验收、解约日期是10月8日，并非是出具便条的日期（即10月6日）。若出具便条时就已经解除租房协议，那么租房协议原件就应该销毁，而不是在诉讼中还在涉案双方的手中。这也说明我出具便条时并未解除租房协议，而仅是一个意向，涉案租房协议在出具便条时并未解除。（三）便条上的内容是在武运波欺骗我说有了替代租房人的情况下才同意书写的。事实上，武运波根本没有找替代人（有武运波亲笔书写的替代租房人的电话号码及相关电话录音为证），其理应承担三个月租金的违约赔偿责任。二审将我提供的由武运波亲笔书写的替代租房人的电话号码及相关电话录音等两份相互印证的关键证据，人为将其割裂开，不结合我提供的两组录音证据，仅以”便条中仅有电话号码，没有具体内容”，就得出”不能证实武运波存在欺诈行为”的错误结论。且在判决中关于我提出上诉的事实理由部分以我的口吻编造”我验房时查验时间短，不可能将租赁物品全部仔细查验完毕”等关键”事实”后，得出”牛建伟对案涉租赁房屋及设施进行检验后，出具便条”的错误结论。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。武运波在接受询问时称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。牛建伟的再审申请缺乏法律及事实依据，应予驳回。本院经审查认为，（一）关于一、二审将牛建伟于2016年10月6日出具的便条作为认定涉案双方协议提前解除涉案租房协议的依据是否充分的问题。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款”当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，牛建伟和武运波可以通过协商一致，提前解除涉案租房协议。其一，本案中，从牛建伟出具的便条中”经双方协议提前解除租房协议，乙方（武运波）同意支付甲方（牛建伟）半个月租金作为补偿，甲方同意退还剩余租金、押金共计伍仟陆佰元正”的约定内容看，涉案双方已对提前解除涉案租房协议及其后果（即涉及的各自返还义务）达成一致，该便条具有法律效力。至于双方各自交接义务的履行时间在涉案便条中未具体予以明确，不影响涉案双方已提前解除涉案租赁协议的效力。其二，牛建伟出具的便条是否是在欺诈的情形下出具的。牛建伟在一、二审出示了武运波亲笔书写的内容为”王先生：1899055990”的便条及一段其与武运波通话的录音拟证实其在武运波谎称找到新的替代承租人的情况下才出具的便条。即使牛建伟出示的上述证据能够证实武运波同意找替代承租人，也因上述证据及牛建伟出具的便条载明的具体内容等不能证实双方已将武运波找替代承租人作为提前解除涉案租赁协议的条件，条件若不成就应承担违约责任达成一致意见，故不能认定牛建伟出具的便条是在欺诈情形下出具。一、二审将牛建伟于2016年10月6日出具的便条作为认定涉案双方协议提前解除涉案租房协议的依据并无不当。（二）关于武运波的诉讼请求是否应予全额支持（即牛建伟是否应当全额退还武运波剩余租金及押金共计5600元的问题）。一、二审结合牛建伟自认的其在出具便条的当时在涉案租赁房屋（半个小时），以及便条中”乙方（武运波）同意支付甲方（牛建伟）半个月租金作为补偿，甲方同意退还剩余租金、押金共计伍仟陆佰元正”的清晰约定，在牛建伟未提供足以推翻的证据的情形下，认定双方是在验收完毕并结算后出具该便条，不予支持牛建伟主张从剩余租金及押金5600元中折抵损坏物品的请求并无不当。综上，牛建伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回牛建伟的再审申请。审 判 长 彭 英 琪审 判 员 古丽努尔审 判 员 张  斌二〇一七年七月二十四日法官助理 邵  颢书 记 员 黄 玲 娣
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1160号之一公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人杜广治，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612刑初91号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人杜广治的银行存款3000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年七月三十一日书 记 员  曲福利
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初3310号原告：苗东平，男，汉族，1982年11月11日出生，居民，住灌南县。被告：章程，男，汉族，1985年5月20日出生，居民，住灌南县。本院于2016年7月29日立案受理原告苗东平诉被告章程民间借贷纠纷一案后，因被告章程涉嫌刑事犯罪而依法中止本案程序。在被告章程开始服刑后，本院依法适用简易程序于2017年7月14日在江苏省盐城监狱开庭进行了审理。原告苗东平及被告章程本人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗东平向本院提出诉讼请求：1、判令被告章程归还借款本金7万元；2、被告承担本案诉讼费等。事实与理由如下：2013年1月20日，被告章程以经营需要为由向原告借款人民币7万元并向原告出具了借条。原告随后多次向被告催要还款，但被告章程至今未履行还款义务。原告现依法起诉，请求人民法院依法判决支持我方的诉讼请求。被告章程答辩称，原告所诉的借款是事实，但现在自己暂时无力偿还，等自己出狱后再想办法偿还。原告为支持其诉讼请求，依法举证借条原件一份。被告章程质证认为真实性等均无异议，其他同答辩意见。被告章程无证据举证。原告苗东平于庭审中自认被告已经归还本金1万元。对原被告双方上述各自的举证、质证及相应的审理情况，本院依法记录并在卷佐证。对案件事实，本院依法认定如下：2013年1月20日，被告章程以做工程资金周转为由，向原告苗东平借款人民币7万元，双方未约定借款期限与借款利息。原告苗东平于借款当天以现金形式履行了交付借款的义务。被告章程后归还本金1万元，余欠本金6万元经原告苗东平多次催要，被告章程至今未能履行归还义务。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行各自义务，借款合同中的借款人应及时归还借款，否则应依法承担违约责任。举证责任方面，一方当事人在法庭审理中对于己不利的事实明确承认的，对方当事人无需举证证明。本案中，原告苗东平与被告章程之间的借款合同是双方平等协商后的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，被告章程应在原告催要后的合理期限内及时还款；双方未约定借款利息，视作不支付利息。原告苗东平庭审期间自认被告已经归还1万元本金，因此被告章程仅就余欠的借款本金6万元承担归还责任。被告章程在原告多次催要还款后至今未能履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应承担继续履行等违约责任。原告诉讼请求有事实与法律依据，本院依法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告章程于本判决生效后十日内向原告苗东平归还借款本金人民币6万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775元，由被告章程负担，由被告在履行判决义务时向原告一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1550元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  孙海峰二〇一七年七月十七日书 记 员  李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条规定任不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执251号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。主要负责人：周治国，该支行行长。被执行人张菊英，女，1964年11月16日出生，汉族。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被执行人张菊英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初1976号民事判决书，于2017年4月5日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被执行人张菊英于2017年7月30日达成了执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1126民初1976号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王文胜审判员 王晓勇审判员 吴   自   力二〇一七年七月三十一日书记员 余   锦   涛
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0223民初728号原告常瑞，男，1968年8月24日出生，身份证号码，汉族，无业，住内蒙古包头市东河区。被告魏斌，男，1966年12月7日出生，身份证号码，汉族，无业，住内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗。本院在审理原告常瑞与被告魏斌民间借贷纠纷一案中，原告常瑞于2017年7月11日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告常瑞撤回起诉。审判员 李萨如拉二〇一七年七月十一日书记员 卜 慧 敏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3892号之一原告：大连锦绣供热有限责任公司，住所地辽宁省大连市沙河口区锦绣路49号。法定代表人：权淑芝，总经理。委托诉讼代理人：李彦，辽宁添赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奇全，辽宁添赢律师事务所实习律师。被告：袁军，住大连市。原告大连锦绣供热有限责任公司与被告袁军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告大连锦绣供热有限责任公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连锦绣供热有限责任公司撤诉。案件受理费273元（原告已预交），退回原告136元，由原告负担137元。代理审判员  谭隽婷二〇一七年七月十七日书 记 员  张 静
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执保30号之二十九申请保全人：山东省博兴县兴博建安工程有限公司。法定代表人：王占海，总经理。被保全人：山东鲁深发化工有限公司。法定代表人：吴俊同。本院在执行山东省博兴县兴博建安工程有限公司与山东鲁深发化工有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东鲁深发化工有限公司在中国民生银行东营分行营业部账户的存款人民币620000.00元，冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一七年七月十日书记员 李月彬
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执9334号申请执行人余满江，男，1976年2月9日出生，汉族，住河南省方城县小史店镇王楼村桃园**号。委托代理人楼淳杰，浙江森泽律师事务所律师。被执行人张鲜娟，女，1977年10月14日出生，汉族，住浙江省义乌市北苑街道黄杨梅二区**幢*号。本院在执行申请执行人余满江与被执行人张鲜娟民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  龚振旺执 行 员  金建兵二〇一七年七月十七日代书记员  朱 斌
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0303执230号移交执行人：自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐德祥，男，1975年1月1日出生，住四川省成都市天府新区。关于执行被执行人徐德祥追缴违法所得一案，本院（2017）川0303刑初46号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人徐德祥至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人徐德祥所有的川AX**长安奥拓牌汽车一辆。本裁定立即执行。执行员  罗霜婷二〇一七年七月二十四日书记员  李 倩
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初1867号原告:陈天祥，男，汉族，1975年5月11日出生，住贵州省金沙县，委托诉讼代理人：刘盛铭，贵州乾锋律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司遵义长征支行，统一社会信用代码：91520300914780816Y。营业场所：贵州省遵义市汇川区南京路金旭城上城第一座、三座一层2号。负责人：李良川，职务：行长。委托诉讼代理人：廖祖宏，该支行员工。委托诉讼代理人：常燕燕，该支行员工。本院受理了本院在审理原告陈天祥诉被告中国工商银行股份有限公司遵义长征支行借记卡纠纷一案，原告陈天祥于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈天祥撤回起诉。案件受理费100元（已依法减半收取），由原告陈天祥承担。审判长 陈 叠二〇一七年七月十八日书记员 黄颂娟
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执恢44号申请执行人:任军团,男性,汉族,1968年04月12日生。被执行人:杨名,男性,汉族,1974年05月05日生。申请执行人任军团依据生效的（2014）兴民初字第01111号民事判决书申请执行与杨名民间借贷纠纷一案，本案被执行人应偿还申请人任军团剩余借款人民币1130000元及利息（从2014年10月23日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），加倍支付延迟履行期间的债务利息。承担案件受理费15600元，执行费17900元。本案在执行过程中，对被执行人位于咸阳世纪大道的房产进行评估，查询被执行人的银行、车辆，无结果。申请执行人提供财产线索，经查未发现可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 杨豫军二〇一七年七月二十七日书记员 严科宁
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72财保356号申请人：叶欢庆。被申请人：“华航108”轮船舶所有人或船舶经营人或光船承租人。申请人叶欢庆因与被申请人“华航108”轮船舶所有人或船舶经营人或光船承租人诉前海事请求保全一案，本院于2017年7月13日立案。申请人叶欢庆在本院依法送达交纳保全费用通知书后，未在七日内预交财产保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶欢庆撤回申请处理。审判员  薛明友二〇一七年七月二十日书记员  陈淑梅
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初226号被告人基本情况姓名林某此前所受法律处罚时间、事由无。公诉机关指控情况公诉机关江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员汤菲）起诉书文号扬检诉刑诉[2017]237号指控事实2017年1月11日13时10分左右，被告人林某饮酒后持B1E证驾驶号牌为苏Ｌ×××××的小型轿车沿扬中市环城北路由东向西行驶至友谊路路口时，与前方同向顾某驾驶的苏Ｌ×××××小型普通客车相撞。经鉴定，被告人林某血液中乙醇含量为167毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人林某在明知他人报警的情况下，在现场等候民警处理，能如实供述自己的犯罪事实。被告人林某赔偿了顾某的损失并取得其谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一至三个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决结果被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锋二〇一七年七月五日书记员  王辉
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623执保156号申请人：吴建斌，男，生于1975年10月13日，汉族，住中江县。被申请人：范尚贵，男，生于1967年10月10日，汉族，住中江县。申请人吴建斌于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人范尚贵所有的川××号小型汽车。申请人提供所有的川××号小型汽车作诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人吴建斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人范尚贵所有的川××号小型汽车予以查封。二、对申请人吴建斌所有的川××号小型汽车予以查封。案件申请费420元，由申请人吴建斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张静二0一七年七三十一日书记员  李莎
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1544号之一申请执行人：刘兆芹，男，1954年4月11日出生，住淄川区。被执行人：李振庆，男，1955年1月20日出生，住淄川区。被执行人：孙兆明，男，1957年2月14日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人刘兆芹与被执行人李振庆、孙兆明借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年七月十七日书记员 刘 珂
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0121执158号申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，董事长。被执行人李洪军,男,1972年6月1日生,汉族,住河北省邯郸市大名县。被执行人高翠峰，女，1973年3月1日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被执行人王艳亭，女，1978年2月4日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被执行人高振宇，男，1978年3月15日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人李洪军、高翠峰、王艳亭、高振宇追偿权纠纷一案,本院（2015）长县民初第04201号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖南中宏融资租赁有限公司于2017年1月18日申请执行,本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2017年1月22日分别向被执行人李洪军、高翠峰、王艳亭、高振宇邮寄发出执行通知书，责令三被执行人迅速支付所欠湖南中宏融资租赁有限公司租金1766312元。逾期利息100000元。本案受理费26796元，执行费21063元。被执行人李洪军、高翠峰、王艳亭、高振宇未履行法律文书确定的义务。现因被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司向本院申请终结本次执行程序,待今后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时,再向本院申请恢复执行。经审查,本院认为权利人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定,裁定如下:终结本院(2017湘01**执158偿权纠纷案的本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或提供财产线索的,可以向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁军二〇一七年七月三十一日书记员  伍岗
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初820号公诉机关张家港市人民检察院。被告人李某，男，1993年4月20日出生于河南省永城县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省永城县，暂住张家港市。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕785号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员张敏，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年5月11日晚，被告人李某在张家港市杨舍镇晨阳街道协鑫集成科技有限公司男更衣室内，趁无人之机，窃得李某放置在3451更衣柜上的“OPPO”手机1部，价值人民币3000元。案发后，赃物被追缴，已发还被害人。以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人潘某的证言、OPPO手机购物盒、证据保全清单、发还清单、手机照片、视听资料说明书、监控录像、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人李某的供述、辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某自愿认罪，被害人损失已挽回，可以酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一七年七月二十八日书记员  徐可人
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终5330号上诉人（原审被告）：刘莉，女，1987年1月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：庄泽宝，董事长。上诉人刘莉因与被上诉人重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司居间合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初9115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年3月25日向上诉人刘莉送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人刘莉收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇一七年七月二十六日法官助理  王永龙书 记 员  付明英
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1481号申请执行人：遂宁市城市公共交通有限责任公司，住所地遂宁市开发区明月路。法定代表人：侯向军，该公司董事长。被执行人：四川众量科技发展有限公司遂宁广告分公司，住所地遂宁市船山区遂州南路。法定代表人：唐建蓉。被执行人：四川众量科技发展有限公司，住所地遂宁市船山区遂州南路。法定代表人：唐建蓉。本院在执行遂宁市城市公共交通有限责任公司与四川众量科技发展有限公司遂宁广告分公司、四川众量科技发展有限公司合同纠纷一案中，经查，四川众量科技发展有限公司在中国农业银行股份有限公司遂宁遂南路支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川众量科技发展有限公司在中国农业银行账户内存款人民币1418647.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年七月十日书记员  蔡其斐
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1221民初956号原告：屈宝贵，男，1975年生。被告：于浩，男，1979年生。原告屈宝贵与被告于浩劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈宝贵到庭参加诉讼。被告于浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告屈宝贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款40000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告是做瓦工包活的，通过朋友介绍给被告的浴池装修，原告找6个力工，4个瓦工，被告出料，原告给工人开工资。活干完后被告说年底给钱但没给，原告带工人找被告要钱，被告欠5万多元人工费，给打4万元的欠条，答应在2017年6月1日前给，但至今未给付。现请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告于浩经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1.被告于浩给原告屈宝贵出具的欠条，证明被告尚欠原告劳务费40000元；2.证人胡某某、常某某证言，均证实通过原告为被告的浴池装修做瓦工，原告共找四个瓦工、六个力工，原告每天给240元工资。但被告没给原告的钱结清，原告尚欠工人的工资。被告为原告出具欠40000元的欠条，答应在2017年6月1日前给付，但到期没给。原告提供的欠条及上述二证人证言可相互印证，证明被告欠原告劳务费40000元的事实，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。劳务合同的双方当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务，提供劳务一方按照约定提供了劳务，接受劳务一方就应当按照约定支付劳务报酬。本案中原告为被告提供了劳务，被告出具了“欠条”，足以证明原被告之间的劳务合同关系事实，故本院对欠条的真实性及被告欠原告劳务费的事实予以确认。现原告要求被告立即支付劳务费理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告于浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告于浩于本判决生效后十日内支付原告屈宝贵劳务费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由被告于浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  全颖二〇一七年七月二十七日书记员  初爽
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执145号申请执行人：杨道珍，女，汉族，1963年10月10日出生，住安徽省和县。被执行人：贾启成，男，汉族，1988年10月17日出生，住安徽省含山县。本院在执行申请执行人杨道珍与被执行人贾启成民间借贷纠纷一案中，于2017年1月25日向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。被执行人至今未履行（2016）皖0522民初1925号生效判决书确定的义务，经依法调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周龙政审判员  范传宝审判员  王 欢二〇一七年七月十九日书记员  许 飞附件：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0811执739号申请执行人：安庆中交混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：汪小苗，该公司董事长。被执行人：何义和，男，1952年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：王志敏，男，1973年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：黄德胜，男，1966年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：吴萍，女，1964年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：余文，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：邵邦富，男，1959年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行申请执行人安庆中交混凝土有限公司与被执行人何义和、王志敏、黄德胜、吴萍、余文、邵邦富买卖合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人何义和、王志敏的工程款236496.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 魏审 判 员 方 超代理审判员 程 诚二〇一七年七月二十七日书 记 员 许日培
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执495号之五申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省射洪县太和镇太和大道北段36-38号。法定代表人：田斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：艾国，四川泽曦律师事务所律师。被执行人:程运国，男，生于1975年12月8日，汉族，四川省绵阳市涪城区。被执行人：王小利，女，生于1980年12月10日，汉族，四川省盐亭县。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与程运国、王小利实现担保物权纠纷一案中，本院于2017年7月11日以（2017）川0922执495号之四执行裁定书，查封被执行人程运国名下位于射洪县大榆镇的仓库及生产用房、位于射洪县大榆镇的住宅房、位于射洪县大榆镇的国有土地所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人程运国名下位于射洪县大榆镇的仓库及生产用房、位于射洪县大榆镇的住宅房、位于射洪县大榆镇的国有土地所有权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 兵审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年七月二十日书记员 张 雪
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1222执38号之一申请执行人班荣毅，男，1979年12月26日出生，壮族，农民，住广西天峨县。被执行人王腾，男，1971年8月15日出生，壮族，农民，住广西天峨县。本院在执行申请执行人班荣毅与被执行人王腾民间借贷纠纷[（2017）桂1222执38号]一案中，根据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2016）桂1222民初357号民事判决书，被执行人王腾应支付申请执行人班荣毅借款人民币10745.00元（其中案件受理费200.00元），承担执行费61.00元，合计10806.00元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。立案号为：（2017）桂1222执38号。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经“四查”、“两查”被执行人无财产可供执行，而且被执行人外出打工，经电话与被执行人联系，被执行人同意每月支付申请执行人借款300.00元，从2017年7月开始支付直至付清全部款项止。该款由被执行人自行存入开户银行：中国农业银行天峨县支行；开户名称：天峨县人民法院；开户账号：20×××10。本院将被执行人还款意愿通报给申请执行人，经书面询问申请执行人同意被执行人还款计划，并且被执行人已实际履行，为此，本院认为，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，本案已经不具备强制执行的条件，应终结本案的本次执行程序。如不按执行和解协议履行，则恢复原生效法律文书的执行。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结天峨县人民法院（2017）桂1222执38号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仕雄审判员  王汉昌审判员  龙圆玲二〇一七年七月二十四日书记员  覃图波
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执恢143号申请执行人刘立峰，男，1980年12月8日生，汉族，郯城县经济开发区郁顶村16号。被执行人贺俊龙，男，1971年11月14日生，汉族，住址同上。371322197111145654。被执行人孙成学，男，1956年11月24日生，汉族，住址同上。372822195611240717。被执行人李爱廷，男，1970年3月16日生，汉族，住址同上。372822195611240717。本院在执行刘立峰与贺俊龙、孙成学、李爱廷民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2015）郯民初字第2949号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 超二0一七年七月二十七日书记员 杨清松
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执675号移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：李某某。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初215号刑事判决书及移送执行机关的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某在其各银行帐户内存款1050元（其中包括生效法律文书确定的罚金1000元，执行费50元），若无存款或存款不足1050.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈方力二〇一七年七月二十日书记员  李 芳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更554号罪犯姚大明，男，1980年8月13日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年10月23日作出(2014)海刑初字第2329号刑事判决，以被告人姚大明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯姚大明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯姚大明自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯姚大明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚大明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姚大明减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1224民初831号原告：朱慧民，男，1968年6月7日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：金铭汪，男，1954年11月10日出生，湖北省通山县人。被告：陈必战，男，1969年4月1日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：咸宁市咸运集团通山奔阳运输有限公司。法定代表人：吴泗林，该公司经理（董事长）。委托诉讼代理人：袁继明，该公司经营科长。委托诉讼代理人：陈迪泉，湖北晨丰律师事务所律师。原告朱慧民与被告金铭汪、陈必战、咸宁市咸运集团通山奔阳运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告朱慧民于2017年7月24日向本院以将被告“程备战”错列为被告“陈必战”为由，提出撤诉申请。本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告朱慧民撤回起诉。案件受理费806元，减半收取403元，由原告朱慧民负担。审 判 长  冷绪昌人民陪审员  成崇喜人民陪审员  许秀萍二〇一七年七月二十四日书 记 员  沈 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省澄迈县人民法院民事调解书(2017)琼9023民初642号原告：韩雪松，女，1982年3月23日出生，满族，现住吉林省辽源市龙山区福镇街十四委*组。诉讼委托代理人：王静，北京市智舟律师事务所律师。被告：海南新澳洋实业有限公司，住所地：海南省海口市银湖路2号都市森林2栋凤凰苑第1-2层2-10铺面。法定代表人：林晓绒，该公司执行董事。诉讼委托代理人：闫庆功，该公司办公室主任。原告韩雪松与被告海南新澳洋实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告韩雪松诉称，其与被告海南新澳洋实业有限公司于2014年4月17日签订《海南藏龙福地定房协议》，购买被告位于澄迈县老城开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼2单元1层1105号商品房一套，约定2014年8月31日之前交付房屋。后韩雪松履行了付款义务，被告至今未交付房屋，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判决：一、原告韩雪松与被告海南新澳洋实业有限公司签订的《澄迈商品房买卖合同》（编号：CML000038059）解除；二、被告海南新澳洋实业有限公司返还原告韩雪松购房款356101元及暂定利息10000元（自2014年12月1日起算按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告海南新澳洋实业有限公司支付给原告韩雪松违约金29200元（暂计到2017年3月31日）；四、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原、被告双方同意解除《澄迈商品房买卖合同》（编号：CML000038059）。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告海南新澳洋实业有限公司于2017年8月4日之前向原告韩雪松支付购房款356101元及相应利息（利息以356101元为本金，按照中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率自2014年12月1日起算，计算至本金支付完毕）；二、原告韩雪松在收到上述款项10日内，有义务协助被告海南新澳洋实业有限公司办理撤销或变更商品房买卖合同备案等手续；三、本案诉讼费7229元（原告已交纳），减半收取3614.5元，由被告海南新澳洋实业有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长郭晓欣人民陪审员曾维桥人民陪审员宋家民二〇一七年七月二十日法官助理蔡大武书记员曾金凤
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1104号之一申请执行人刘启勤，男，1970年7月30日出生，汉族，住沂源县。被执行人吴奎远，男，1977年4月8日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2890号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴奎远的银行存款6000元。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇一七年七月十九日书记员  邴 雪
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1425刑初586号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人肖现三，男，1968年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市虞城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月18日被虞城县公安局取保候审,2017年7月20日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人肖现三犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王胜领、李乾坤出庭支持公诉，被告人肖现三到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月17日20时54分许，被告人肖现三醉酒后驾驶一辆无号牌专业车,由南向北行驶至虞城县营郭镇马屯村北段时，被执勤民警当场查获。经检测，肖现三当时血液中酒精含量为122.35mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、查获经过、视听资料及鉴定意见等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。本院认为，被告人肖现三违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。肖现三归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯,酌情从轻处罚；无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。根据被告人肖现三的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人肖现三犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  许全海二〇一七年七月二十八日书记员  王 芬
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1224号之二申请执行人：秦某，男，1976年6月3日出生，汉族，住汝州市丹阳中路92号，身份证号码：410482197606030015。被执行人：汝州申通快递有限公司，住所地，汝州市产业集聚区，组织机构代码：914104825610214348。法人代表：董某，男，系该公司董事长。被执行人：董某，男，1976年8月28日出生，汉族，住汝州市万寿街北一排8号，身份证号码：410482197608280552。被执行人：王某，女，1975年4月26日出生，汉族，住汝州市万寿街北一排8号，身份证号码：410482197504260549。案由：民间借贷纠纷申请执行人秦某申请执行汝州申通快递有限公司，董某，王某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初7192号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人已按判决书履行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0482民初7192号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇一七年七月二十七日书记员  赵乐乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1248号申请人孟国选，男，汉族，1970年4月16日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人刘国俊、祁晓（实习），河南天基律师事务所律师，特别授权。被申请人李贤祥，男，汉族，1971年7月1日出生，住郑州市整东新区。被申请人谭修琼，女，汉族，1971年10月9日出生，住郑州市整东新区。申请人孟国选因民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李贤祥、谭修琼的银行存款30万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李贤祥、谭修琼的银行存款30万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年七月十日书记员  张瑞玲
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执1979号申请执行人：马娇，女。被执行人：肖雄，男。申请执行人马娇与被执行人肖雄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初6172号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人肖雄名下号牌为陕AK72**江南牌汽车的车辆档案信息（以协助执行通知书为准）。二、锁定被执行人肖雄名下号牌为陕AK72**江南牌汽车的车辆档案信息（以协助执行通知书为准）。三、查封、扣押被执行人肖雄名下号牌为陕AK72**江南牌机动车辆、行驶证件及车钥匙（以协助执行通知书为准）。四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。五、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  邓永锋二〇一七年七月十二日书记员  王雨欣
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民申167号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任德林，男，1958年3月16日出生，汉族，农民，住济宁技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任文茹，男，1954年1月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡平均，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡华善，男，1963年10月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。再审申请人任德林因与被申请人任文茹、蔡平均、蔡华善人身自由权纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终2580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任德林申请再审称，虽然矿产证上没有写申请人的名字，但大量事实表明，矿产证上的名字应当是申请人，不是申请人不愿意办矿产证，而是申请人没有办矿产证的资格。任文茹让蔡平均冒名顶替申请人的名字，就是侵犯申请人的人权。被申请人任文茹、蔡平均侵犯了申请人人权8年，应赔偿40万元。另外，被申请人任文茹、蔡平均还侵占了申请人铲车款5万元、拖拉机款1万元、人工款5万元。上述款项连同石塘，都应当返还给申请人。被申请人蔡华善看到矿产证上写上他兄弟蔡平均的名字，遂侵占申请人的坑塘，霸占申请人的2亩土地不包产，将申请人的一处宅基地许给他人。事实证明，申请人办了矿产证是真的，蔡华善办了矿产证是假的。蔡华善打赢官司，是蔡华善送上了礼，造成法官贪污腐败。石塘转让状是马集政府信访办主任和司法副所长伪造的，法院不应采信。因此，被申请人蔡华善也应当赔偿申请人40万元，包赔申请人的土地损失1.1万元，返还申请人的宅基地和坑塘。另外，本案审判长不参加庭审，庭审时只有两个审判员，这两位审判员只是让申请人宣读了上诉状，而被申请人任文茹回答不属实，不让辩解。综上，原审判决认定事实的主要证据是伪造的，适用法律是确有错误的，审判人员组成也是不合法的，也贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。任德林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第七项、第十三项的规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，申请人对于其提出的多项诉讼请求，除自身的陈述外，并没有提供其他证据予以证实，因此，原审予以驳回，并无不当。申请人认为原审判决认定事实的主要证据是伪造的，审判人员组成是不合法的，也有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，也未提供证据予以证明，不予采信。综上，任德林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第七项、第十三项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任德林的再审申请。审判长 张 勇审判员 李士强审判员 李传平二〇一七年七月三日书记员 宋 杰
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1275号之一申请执行人:土某,男性,汉族。被执行人:焦某,男性,汉族。土某与焦某买卖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初277号民事判决书已发生法律效力，该判决书的内容为：被告焦某赔在本判决生效后十日内一次性支付原告土某借款21000元。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付21000元、诉讼费325元、执行费215元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦某银行存款21540元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胥保良代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年七月十三日书 记 员  严宝珍
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10071号之一申请人：临沂君易贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人：倪成友，董事长。被申请人:钟宾，男，1987年5月22日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：王文文，女，1992年6月16日生，汉族，住址同上。被申请人：钟士福，男，1966年11月27日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：李卫凤，女，1965年5月6日生，汉族，住址同上。被申请人：相振华，男，1990年6月16日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：王田，女，1989年6月23日生，汉族，住址同上。申请人临沂君易贷金融信息服务有限公司与被申请人钟宾、王文文、钟士福、李卫凤、相振华、王田民间借贷纠纷一案，临沂君易贷金融信息服务有限公司于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人钟宾、王文文、钟士福、李卫凤、相振华、王田价值17万元的财产，并已向本院提供了其所有的所有权证号为临房权证兰山区字第××号房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人临沂君易贷金融信息服务有限公司所有的所有权证号为临房权证兰山区字第××号房产一套，限额17万元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年七月十四日书记员 李美君
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢294号申请执行人海门市中南融通农村小额贷款有限公司被执行人江苏大川机电设备有限公司、南通市三星矿山机械设备有限公司、姚红兵、蒋红春、姚宏惠、何美华、王水林：海门市中南融通农村小额贷款有限公司申请执行江苏大川机电设备有限公司、南通市三星矿山机械设备有限公司、姚红兵、蒋红春、姚宏惠、何美华、王水林借款合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2015)门商初字第00213号民事判决书，申请执行标的为人民币1791976.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币1791976.00元，本院已于2017年6月2日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人海门市中南融通农村小额贷款有限公司向本院申请执行的(2015)门商初字第00213号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月十八日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初5252号之一原告：江阴市利港建筑装潢有限公司，住所地江阴市临港街道兴港路208号，统一社会信用代码91320281250415196D。法定代表人：王玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雪峰，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆海兵，江苏维一律师事务所实习律师。被告：江阴宏基房地产开发有限公司，住所地江阴市南闸镇锡澄路892号，统一社会信用代码9132028179105969XR。法定代表人：李廷飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏振，江苏义行律师事务所律师。本院在审理原告江阴市利港建筑装潢有限公司与被告江阴宏基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江阴市利港建筑装潢有限公司于2017年7月4日向本院申请撤诉。本院认为：江阴市利港建筑装潢有限公司，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市利港建筑装潢有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元（原告江阴市利港建筑装潢有限公司已预交），由江阴市利港建筑装潢有限公司负担。审判员  潘亚伟二〇一七年七月四日书记员  张晓慧
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初7272号原告：陈根会，男，1960年12月8日出生，汉族，务农，住兰溪市。委托诉讼代理人：马洁欣，浙江泰杭律师事务所律师。被告：王宏法，男，1963年4月22日出生，汉族，住义乌市。被告：王银仙，女，1966年1月24日出生，汉族，住义乌市。原告陈根会与被告王宏法、王银仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行审理。原告陈根会的委托诉讼代理人马洁欣到庭参加诉讼，被告王宏法、王���仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈根会向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金人民币600000元;2、判令二被告立即支付原告借款利息（按照年利率24%计算，自2016年10月20日起算至被告实际支付之日止）。事实和理由：原告与被告王宏法经人介绍相识。2016年10月20日，被告王宏法向原告借款600000元用于周转，出具借条一张并承诺按月利率2%支付利息。原告通过现金和转账方式于2016年10月20日共向被告王宏法出借600000元，后被告王宏法迟迟未归还借款。原告于2017年3月20日向被告王宏法催收，被告王宏法承诺一个月后归还，但到期后被告王宏法并未如约还款，且不再接听原告的催收电话。原告认为，原被告之间的民间借贷法律关系系双方真实意思表示，合法有效。被告王宏法与被告王银仙系夫妻关系。��于该债务是在二被告夫妻关系存续期间产生，故为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。二被告拒不还款的行为严重损害原告利益。被告王宏法、王银仙未作答辩。原告陈根会为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：借条（原件）1份、银行汇款转账凭证（原件）1份、客户明细账（原件）1份、婚姻关系证明（核对件）1份，本院予以确认并在卷佐证。被告王宏法、王银仙未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告王宏法向原告陈根会借款600000元。2016年10月20日，原告陈根会通过兰溪农村合作银行以及中国建设银行共计向被告王宏法汇款596000元，原告陈根会陈述剩余4000元以现金方式交付。为此，被告王宏法出具借条一份，载明“今借到陈根会人民币陆拾万整（¥600000.00）”。另查明，被告王宏法与被告��银仙于1987年2月28日办理结婚登记，系夫妻关系。本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据被告王宏法出具的借条载明的“借到”，可以认定原告已完成交付借款的义务。因本案借款合同未约定还款时间，被告王宏法应在原告陈根会主张时立即归还，逾期应承担违约责任。因借条中并未约定利息，原告陈根会也未就其有关被告王宏法承诺按月利率2%支付利息以及其于2017年3月20日催讨债务后被告王宏法承诺一个月后归还的陈述提供相应证据，故本院对原告有关从交付借款之日即2016年10月20日起按年利率24%计算利息的主张不予支持，仅对从起诉之日即2017年5月3日起按年利率6%计算利息的部分予以支持。本案债务发生在被告王宏法与被告王银仙的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王宏法、王银仙于本判决生效后十日内归还原告陈根会借款600000元并支付利息（从2017年5月3日起按照年利率6%计算到本判决履行完毕之日止）;二、驳回原告陈根会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5288元、诉讼保全费3908元，共计9196元，由原告陈根会负担1053元，由被告王宏法、王银仙负担8143元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 珺二〇一七年七月十二日代书记员  朱军军
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0181民初2117号原告：李凤华，男，1968年1月31日出生，汉族，居民，住章丘区水寨镇水南村水南大街**号。原告：李英华，女，1969年6月3日出生，汉族，居民，住章丘区水寨镇水南村水南大街**号。委托诉讼代理人：沈乃新，章丘三剑法律服务所法律工作者。被告：郝文超，男，1987年7月3日出生，汉族，居民，住章丘区水寨镇郝家楼村。被告：赵文娟，女，1987年1月18日出生，汉族，居民，住章丘区水寨镇郝家楼村。被告：郝军，男，1985年1月18日出生，汉族，居民，住章丘区水寨镇郝家楼村小康庄。原告李凤华、李英华与被告郝文超、赵文娟、郝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告李凤华、李英华、被告郝军到庭参加诉讼，被告郝文超、赵文娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤华、李英华向本院提出诉讼请求：1.判令郝文超、赵文娟、郝军偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年4月12日至判决生效为止按年息6%计算）；2.涉诉费用由郝文超、赵文娟负担。事实与理由:2012年6月21日郝文超、赵文娟因做生意，从我处借款100000元，并出具借条一份，由郝军担保，后���他们偿还了50000元，尚欠我50000元。后经我多次催要，郝文超、赵文娟以没钱为由拒绝偿还。为维护我的合法权益，故起诉至法院，请求依法支持如上诉讼请求。郝文超、赵文娟在本案审理期间未作答辩也未提交证据。郝军辩称，担保属实，但是我担保的时间是2011年，不是2012年，并且借条上面的签名和手印都不是我的，我不同意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李凤华、李英华向本院提交借据一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郝文超、赵文娟系夫妻关系。2012年6月21日，郝文超、赵文���从李凤华、李英华处借款100000元，并约定还款日期为2012年8月20日，同日书具借条一份，郝文超、赵文娟分别的借款人处签名捺手印。2014年2月21日，李凤华、李英华与郝文超、赵文娟对借条进行修改，写明借款日期是2014年2月21日。后经李凤华、李英华催要郝文超、赵文娟偿还了50000元，剩余借款50000元经李凤华、李英华催要无果，诉来本院。2017年6月8日，李凤华、李英华递交书面申请，放弃了对郝军的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据当事人陈述及李凤华、李英华提供的借条，能够确定李凤华、李英华作为出借人与借款人郝文超、赵文娟之间的借贷关系，郝文超、赵文娟及时未履行偿还借款义务，应承担相应的民事责任。李凤华、李英华与郝文超、赵文娟之间借款约定利息不明，现李凤华、李英华主张借款逾期利息为年息6%，符合法律规定，故李凤华、李英华要求郝文超、赵文娟偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年4月12日至判决生效为止按年息6%计算），本院予以支持。李凤华、李英华放弃对郝军的诉讼请求，是当事人自由处分其权利的体现，本院予以支持。郝文超、赵文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝文超、赵文娟于本判决生效之日起10日内偿还原告���凤华、李英华借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年4月12日至判决生效为止按年息6%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告郝文超、赵文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李良盛二〇一七年七月十日书记员  焦 玲
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初1539号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行。代表人：齐永华，男，职务：中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行行长。委托代理人：汪宝兴，该公司职员。被告：郑玉兰，女，汉族，农民。被告：黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司。法定代表人：孙尚国，男，该公司经理。委托代理人：张海涛，男，该公司职员。原告中国邮政储蓄银行有限股份富锦市支行（以下简称邮储银行）诉被告郑玉兰、被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人汪宝兴、被告金成公司委托代理人张海涛到庭参加诉讼。被告郑玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求为：1.要求被告郑玉兰偿还借款本金人民币150000元及利息，被告金成公司承担保证责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月14日借款人张树和及配偶被告郑玉兰与原告签订小额借款合同，合同约定借款人张树和在原告处借款150000元，还款日期为2017年2月14日，借款年利率10.98%，逾期利率为14.274%。被告金成公司作为保证人提供担保。借款到期后，借款人张树和与被告郑玉兰未偿还借款。因张树和与郑玉兰是夫妻关系，张树和已死亡，该债务属夫妻共同债务，故要求被告郑玉兰偿还借款本金150000元及利息，被告金成公司承担保证责任。被告金成公司辩称：担保属实，同意承担连带责任。被告郑玉兰未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、小额贷款借款合同、小额贷款抵押合同、补充协议、贷款放款单、借款人张树和与被告郑玉兰身份证复印件、还款明细表复印件各一份，意在证明借款人张树和在原告处借款时间、金额、还款时间、利率、逾期利率、逾期借款余额。证据二、富锦市婚姻登记处出具的婚姻登记证明一份。意在证明借款人张树和与被告郑玉兰于2013年1月7日登记结婚，借款时系夫妻关系存续期间。证据三、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行签订的三农贷款业务合作协议书、补充协议书及黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与借款人张树和三方签订的土地承包经营权流转协议复印件各一份。意在证明被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司为借款人张树和在原告处的借款承担连带保证责任。经庭审质证，被告金成公司对原告所提供的上述证据均无异议。被告郑玉兰未到庭对上述证据进行质证。本院经审查认为：被告郑玉兰经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为被告对原告提交的证据材料无异议。原告提交的证据材料来源合法，可以证明本案的事实，且被告金成公司无异议。本院予以采信。被告金成公司向法庭提供如下证据：佳木斯工商行政管理局企业名称变更核准通知书复印件一份。意在证明担保人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司企业名称现已变更为黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司。经庭审质证，原告对该证据无异议。被告郑玉兰未到庭对上述证据进行质证。本院经审查认为：被告郑玉兰经本院合法传唤未到庭对被告金成公司提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为对被告金成公司提交的证据材料无异议。原告对该证据无异议。本院予以采信。被告郑玉兰未向法庭提供书面答辩和证据。根据本院确认的证据，结合双方的陈述，可认定以下基本事实：被告郑玉兰与借款人张树和是夫妻关系。2016年2月14日借款人张树和及配偶暨被告郑玉兰与原告签订小额借款合同，合同约定借款人张树和在原告处借款150000元，还款时间为2017年2月14日，借款年利率10.98%，逾期还款从逾期之日起按借款利息加收30%罚息。被告金成公司为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，借款人张树和与被告郑玉兰及保证人金成公司未偿还借款。本院认为：原告与借款人张树和签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付借款人，借款人亦应按合同约定如期还款。借款期限届满后，借款人未偿还借款，应承担继续还款和支付利息、逾期利息的义务。被告郑玉兰与借款人张树和系夫妻关系，并在借款合同中借款人配偶处签名，系共同借款人，该债务属夫妻共同债务，应负偿还借款本息的义务。被告金成公司提供连带责任保证担保，即在借款人不能履行偿还义务时，对借款人的主债务、利息及预期利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告郑玉兰偿还借款本金150000元及利息、逾期利息，被告金成公司对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郑玉兰于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限股份富锦市支行借款150000元及利息（利息从借款之日起按合同约定利率计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告黑龙江省金城农村金融服务有限公司对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张富军二〇一七年七月六日书记员  陆 宽
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执字第884号移送执行部门:三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘俊，男，1982年4月25日出生，汉族，住四川省三台县富顺镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）三刑初第132号刑事判决书，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘俊履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人刘俊的银行存款6000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  彭旭晖二〇一七年七月二十一日书记员  陈 杰
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初1903号原告：李某某，男，1958年3月28日生，满族，农民，住凌海市。被告：孟某，女，1979年4月14日生，汉族，农民，住凌海市。被告：胡某某，男，1969年9月14日生，汉族，个体，住凌海市。原告李某某与被告孟某、胡某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告孟某、胡某某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的人工费1000元2.要求被告承担本案诉讼费；事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年10月20日-2015年1月16日，被告修建厂房，找我为二被告打工，最后被告结账时二被告共欠我人工费1000元。我曾多次向二被告索要，但是为被告一直推托不给。故诉至法院。被告孟某、金权未到庭，亦未提交答辩意见。本院对原告提交的证据认定如下：工资明细，证明了被告拖欠二原告的工资金额，经庭本院审查，合法有效，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：二被告孟某与胡某某系夫妻关系。2014年10月20日至2015年1月16日期间，二被告雇佣原告于凌海市石山镇望山工地工作，原告佟奇从事搅拌机工作，约定日工资为每天110元，原告共为二被告工作22天半。截止2015年1月16日，二被告拖欠原告佟奇工资款1000元。后被告孟某在佟奇书写的拖欠工资明细上签字，二被告所欠工资款至今未给付。本院认为，原告李某某与被告胡某某、孟某之间构成劳务合同关系。原告李某某已按约定提供了劳务，被告胡某某、孟某未按约定支付劳务报酬已构成违约，应承担违约责任，故原告李某某要求被告胡某某、孟某按照协议约定支付劳务报酬的主张，本院予以支持。劳动报酬的数额应以原告提交的工资明细中记载为准。综上所述，依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告胡某某、孟某于判决生效之日起十日内，向原告李某某支付工资款1000元；如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费25元，由被告胡某某、孟某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 张 振二〇一七年七月二十七日书记员 苏漫力
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初10461号原告：刘亚敏，女，1992年12月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘军强，男，1984年12月19日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告刘亚敏与被告刘军强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告刘亚敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘亚敏撤回起诉处理。代理审判员  王世争二〇一七年七月二十四日书 记 员  王 晓
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执2048号申请执行人：赤峰柳厦商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：白玉，执行董事。被执行人：刘显耀，男，1960年4月22日出生，汉族，住元宝山区。被执行人：高树玉，女，1959年8月27日出生，汉族。被执行人：刘默然，男，1983年10月9日出生，住赤峰市松山区。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2012)红民初字第1686号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘默然的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一七年七月二十七日书记员  韦 航
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执250号申请执行人：陈伟杰，男，1983年5月8日出生，汉族，住南平市建阳区，被执行人：童先文，男，1979年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区，申请执行人陈伟杰与被执行人童先文借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）闽0703民初2721号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈伟杰于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金29415元及利息。本院在执行申请执行人陈伟杰与被执行人童先文借款合同纠纷一案中，依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金29415元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  阮丽琴二〇一七年七月二十日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1724民初2314号原告：巨野金利物业服务有限公司。住所地：巨野县文化路北段路东。法定代表人：孟群，该公司经理。委托诉讼代理人李安君，山东天地方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人张朝军，山东天地方圆律师事务所律师。被告：李良明，男，1989年7月23日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。原告巨野金利物业服务有限公司诉被告李良明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法适用简易程序由审判员杨松青独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告巨野金利物业服务有限公司的委托诉讼代理人李安君、张朝军，被告李良明及委托诉讼代理人黄承增到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告巨野金利物业服务有限公司提出诉请：1、判令解除双方签订的编号为2016082001《商场租赁协议书》，由被告把承租的商铺交付原告；2、赔偿原告经济损失1万元。事实与理由：原告在巨野县麟州步行街经营一家名为“女人淘宝行街”的商城，2016年8月20日，双方签订《商场租赁协议书》，约定被告租赁原告管理的女人淘宝街B12商铺进行经营，店铺字号为“伊美纹秀”，期限自2016年8月30日起至2018年8月29日止。原告商城从2016年9月开业至今，共经营了9个月，商城总营业额约100万元，原告收取提成约5万元，但是原告商城开业至今房租等支出已达80余万元原告收支不平衡，亏损严重，而被告无心经营，销售额一直下滑，根本不盈利。如继续履行合同，会导致原告严重亏损，已无法实现双方合同的目的，对原告显失公平。为维护原告的合法权益，请求法院判令解除原告于被告之间的《商场租赁协议书》。被告李良明辩称，同意解除合同，按合同约定解除后应退还保证金2.6万元，不同意赔偿损失，诉讼费应由原告承担。原、被告围绕争议焦点分别提交了相关证据，原告证据为：1、租赁协议书一份；2、商场开业至今的费用明细；证明商场自开业以来各项支出为867698元，收取的提成总额约7万元；3、被告开业以来的销售额统计表及商场所有商户的营业额和提成统计表，证明如继续履行合同会对原被告造成更大的损失；4、原告与房东的房屋租赁合同，合同约定租赁期为十年，证明原告应支付房租的情况，认可租金交付到2017年6月1日，总房租23.8万元。被告称以上证据只能证明原告的经营状况，与应退还保证金无关。被告证据为：原告为被告出具的收款收据原件及协议书，原告称，收据金额为25000元，合同约定为26000元，实交25000元，另1000元已被原告从营业额中扣留，称庭后可提交1000元的扣款条。经质证，原告对协议书及保证金收据均无异议，称如果被告能提供1000元的押款条，保证金就按26000元计，如不能提供，只认可25000元。经质证，对双方无异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。根据双方质证意见并经依法审查，本院确认以下事实：原告租用他人场地在巨野县麟州步行街经营一家名为“女人淘宝行街”的商城，以免租金、收提成的方式出租摊位。2016年8月20日，原、被告签订编号为2016082001《商场租赁协议书》，约定被告租赁原告管理的女人淘宝街B12商铺进行经营，期限自2016年8月30日起至2018年8月29日止。租赁期内被告不交付租金，又因商场中经营纹绣的仅此一家，双方约定被告每日营业额达到1500元以上的提点20%，每日营业额为1500元以下的提点10%。并约定被告向原告缴纳2.6万元保证金，并就合同的中止、保证金的退还、扣留及期满后续签合同条件作了约定。其中，在合同第六条第（1）、乙方交清保证金后两年内免租金，第三年根据经营情况协商重新签订合同，（暂定为乙方在两年内没有连续三个月营业额下滑的情况和连续三个月低于本商场平均营业额的情况，第三年可继续签订交纳保证金免房租的合同）。第十条第（7）、在租赁期限内，乙方连续五日或在一个月内累计七日不营业的，甲方有权单方解除合同。双方签订合同后，被告按约定装修摊位，进场营业，但只交纳保证金25000元，原告为被告出具了收款收据（编号5063067）并加盖了巨野金利物业服务有限公司财务专用章。被告称欠交的1000元保证金，已被原告从营业款中扣留，并要求庭后提交扣款的证据，至本案判决前被告没有提交相关证据，对保证金数额，本院认定为25000元。合同履行至2017年6月，原告因收取的提成不足以支付房租，经营亏损为由提起诉讼，并提出以上诉请，被告同意解除合同，但不同意赔偿原告损失，并要求全额退还保证金，经调解，双方达不成协议。另查明，因原告欠付房东的租赁费，房东已公告声明解除了与原告的房屋租赁合同，并要求各商户把商品其他物品撤离，商场已被房东收回。被告经营的商品没有取回。本院认为：原、被告对其签订的《商场租赁协议书》均无异议，经审查，该合同属双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，以上合同为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方均应按合同约定，全面履行自己的义务。原告以商场经营入不敷出，继续经营达不到营利的目的为由要求解除双方签订的《商场租赁协议书》，被告同意解除，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告没有举证合同履行中被告存有应扣除保证金的情形，其应全额退还被告保证金25000元。合同解除后，被告也应将在商场的货物取回，不得再占用商场铺位。原告称商场的每月房租大约30000元，每个商铺约应承担1000元，被告经营的商铺九个月的房租加其他损失为10000元，要求被告予以赔偿。合同明确约定租赁期内被告不交付租金，由原告统一收银管理，从被告营业额中按约定比例提成，作为原告的租赁收益，并没有约定由被告承担房租。对原告要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告巨野金利物业服务有限公司与被告李良明2016年8月20日签订的编号为2016082001《商场租赁协议书》；二、由原告巨野金利物业服务有限公司返还被告李良明保证金25000元；三、由被告李良明把在商场属于自己经营的货物取回，不得再占用商场铺位。四、驳回原告巨野金利物业服务有限公司其他的诉讼请求。以上第二、三项，于本判决书生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由原告巨野金利物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨松青二〇一七年七月十五日书记员  姚 辉