wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初42825号原告:赵连建，男，汉族，1955年5月5日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田郝亮，天津市滨海新区汉沽城区法律服务中心法律工作者。被告：刘恩旭，男，汉族，1954年10月30日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。原告赵连建与被告刘恩旭合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告赵连建及其委托诉讼代理人田郝亮、被告刘恩旭的委托诉讼代理人贾林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告利息损失177,272.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1992年5月间，被告及案外人吴立国、赵加旺三人达成口头协议，共同出资成立修配厂，从事船舶修理工作。到2000年，原告加入上述三人修配厂。2011年9月修配厂拆除，被告领取全部拆迁补偿款人民币3,999,999.5元，原告应分得999,987.62元，被告只给付原告人民币400,000元。原告为此向法院提起诉讼，2015滨汉民初字第1502号民事判决书判令被告给付原告拆迁补偿款599,987.62元。上述款项自2011年至2016年10月7日由被告无偿占用，故原告提起诉讼。被告刘恩旭辩称，原告此次诉讼是基于与被告之间的合伙关系主张的权利，双方因合伙纠纷于2015年在天津市滨海新区人民法院发生纠纷，原告再次起诉违反一事不再理的规定，并且原告的此次诉讼超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2000年原告加入被告及案外人吴立国、赵加旺三人的修配厂参与共同经营。2011年9月修配厂拆迁，被告领取全部拆迁补偿款3,999,999.5元，只给付原告400,000元，此后，原告经多次诉讼，本院（2015）滨汉民初字第1502号案件，判决确认原、被告之间的合伙关系，判令被告再给付原告拆迁补偿款599,987.62元，被告不服提起上诉，天津市第二中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）津02民终3450号民事判决书，维持原判。现前述判决款项已于2016年10月7日给付完毕。之后案外人吴立国向本院提起诉讼，除要求刘恩旭给付合伙财产外还增加了迟延给付利息的主张，本院作出的（2017）津0116民初41322号民事判决对于案外人吴立国主张的利息损失予以支持，利息起算时间确定为2011年11月1日。现原告亦向被告提出自2011年11月1日起至2016年10月7日止利息损失的主张，遂成此诉。本院认为：依据发生法律效力的（2015）滨汉民初字第1502号判决，明确了双方之间的合伙关系并判令被告给付原告应得的拆迁补偿款，基于双方之间的合伙关系，被告在取得合伙企业拆迁补偿款后，被告应当及时对合伙收益在合伙人之间进行分配，但其怠于分配的行为有悖于民事行为应当遵循的诚实信用原则，迟延给付行为确系存在，原告参照共同合伙人吴立国在（2017）津0116民初41322号案件中的请求，在本案中主张因被告迟延给付的利息损失符合法律规定，本院予以支持。本案与（2015）滨汉民初字第1502号案件诉讼主张并不一致，且并不互相冲突，原告的此次诉讼并不构成一事不再理的情形；由于（2015）滨汉民初字第1502号案件最终生效时间为2016年9月26日，至原告此次起诉并未超过两年，不存在超诉讼时效的情形。故本院被告的抗辩主张不予支持。对于利息的计算，根据庭审核实，根据（2015）滨汉民初字第1502号案件确定的599,987.62元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照（2017）津0116民初41322号案件确定利息起算时间计算至2016年10月7日，经核实原告主张的数额符合法律规定，本院予以确认。综上，本院在查明事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条之规定，判决如下：被告刘恩旭给付原告赵连建利息损失177,272.17元，前述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1925元，由被告刘恩旭负担，于本判决生效后十日内直接给付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建岭二〇一七年七月五日书记员  范伟平附：法律释明：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同约定或者不履行其他义务，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执1132号申请执行人朱洪友，女，1952年4月7日出生。被执行人代保凤，女，1973年9月19日出生。朱洪友与代保凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）京0118民初6398号民事判决书，判决被告代保凤给付原告朱洪友医疗费、护理费、护理器具费等共计76213.9元；案件受理费853元由被告代保凤承担。现该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月10日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月13日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月15日、2017年6月23日两次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院依法强制执行回案款500元，并发还给申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。另查，被执行人家庭经济比较困难，且有相关组织开具的证明为证。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，但并不同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初6398号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  韦培成审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一七年七月二十四日书 记 员  王 颖
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1281民初361号 原告：严维兰，女，1963年7月13日出生，汉族，住兴化市开发区。 委托诉讼代理人：谢月高，兴化市开发区法律服务所法律工作者。 被告：严维芳，男，1949年8月12日出生，汉族，住兴化市开发区。 被告：严维秀，男，1953年5月17日出生，汉族，住兴化市。 被告：严维超，男，1960年2月1日出生，汉族，住兴化市开发区。 被告：严维斌，男，1965年6月17日出生，汉族，住兴化市。 被告：严维娟，女，1958年5月15日出生，汉族，住兴化市。 被告：严维琴，女，1968年12月2日出生，汉族，住兴化市开发区。 原告严维兰与被告严维芳、严维秀、严维超、严维斌、严维娟、严维琴返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，分别于2017年4月5日和6月20日两次公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告严维兰及其委托诉讼代理人谢月高，被告严维秀、严维超、严维娟到庭参加诉讼，被告严维芳、严维斌、严维琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在第二次庭审中，原告严维兰及其委托诉讼代理人谢月高，被告严维秀、严维超、严维斌、严维娟到庭参加诉讼，被告严维芳、严维琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严维兰诉称,严学经、王晓环夫妇共生育七个子女，分别为原告和六被告。严学经于1988年病故。1989年当地政府（原红星乡政府）按规定为严学经的妻子办理了遗属补助，当时考虑到原告身体残疾及今后生活，照顾原告为其办理了遗属补助，但原告的遗属补助一直由其母亲王晓环及被告严维秀代领。经开发区有关部门调查了解，此款已用于母亲王晓环的身体治疗和生活。根据法律规定，赡养父母是每个子女的责任，费用应由每个子女共同负担。现被告将原告的个人财产用于赡养母亲，被告应当返还。现起诉要求1、被告严维芳、严维秀、严维超、严维斌、严维娟、严维琴共同偿还原告49280元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告严维秀辩称，根据原兴化市红星乡财政所的会计刘学富讲，当时他不清楚严维兰已经出嫁，并生育子女，如果知道严维兰已经出嫁，是不会给她办这个补助的。这个钱是国家的，不能认为是应由严维兰享受。这个遗嘱补助应当是我的母亲以及当时在世的奶奶享受，但是他们将我的奶奶遗漏了，并且去领钱时，财政所讲只有我母亲王晓环的名字，没有原告的名字。 被告严维超辩称，法庭进行调查，该我承担返还的义务我就返还。 被告严维斌辩称，原告及其母亲的遗属补助一直由被告严维秀领取、占有、享用。被告严维秀作为会计，应当保留所支出原始票据，但二十多年来，被告严维秀一直没有向大家汇报过支出情况。被告严维秀谎称所领款项已用于母亲的生活开支，完全是歪曲事实，颠倒黑白。作为权益人，有平等的权利来共同参与、监督、管理这两份遗属补助，现在被告严维秀剥夺了我们的权益，钱也被他用了。原告要我们共同分摊，没有依据。 被告严维娟辩称，我不应当承担责任。据我的二嫂讲，当时考虑到严维兰以及我眼睛残疾，我二哥将我及严维兰报上去的。但后来也不清楚什么原因，没有我的名字。 被告严维芳、严维琴未进行答辩、举证。 原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、残疾证一份，证明原告因视力残疾评为一级残疾； 2、2009年遗属生活补助审批表一份，证明原告在补助人员范围之内； 3、2013年遗属生活补助审批表一份，证明原告在补助人员范围之内； 4、兴化市经济开发区管委会工资发放表一份，证明原告在开发区财政所发放的补助款一并由王晓环代领； 5、兴化市经济开发区财政和资产管理局出具的严维兰补助明细表一份，证明严维兰从1999年至2013年4月份共发放补助49280元； 6、兴化市经济开发区财政和资产管理局复印的档案五份，证明原告所应发放的补助由被告严维秀以王晓环名义代领； 7、兴化经济开发区管理委员会兴开委信访复字（2016）22号信访答复意见书一份，证明原告由于身体残疾，经家庭成员商量，政府照顾为严维兰办理遗属补助。同时证明该补助已用于原、被告祖母及母亲生活。 对原告提供的证据，被告严维秀、严维超、严维娟质证认为，没有异议。 经审理查明，原告严维兰与被告严维秀、严维超等六被告系兄弟姐妹关系。原、被告父亲严学经曾经担任原红星公社革委会副主任，于1988年1月病故。严学经去世后，原红星公社及现在的经济开发区管委会曾经给严学经妻子王晓环及原告严维兰发放遗属补助，其中从1999年至2013年4月，原告应享受的遗属补助金额为49280元。原告严维兰对其应享受的遗属补助并不知情，其与母亲的遗属补助一直主要由被告严维秀领取。直至2013年7月，原告才知遗属补助真实情况，原、被告为此发生争吵。相关部门亦依据有关政策停止了对原告严维兰遗属补助的发放。2016年农历二月十六，原、被告的母亲去世。原、被告对所领遗属补助及支出进行了结算，扣除所有支出外，尚结余9860元。被告严维芳、严维秀、严维超、严维斌每人分得2465元。 本案在审理过程中，就发放给严维兰的遗属补助是否符合相关政策，本院发函给兴化经济开发区财政和资产管理局。兴化经济开发区财政和资产管理局回函给本院，发放给严维兰的遗属补助是根据当年政策由当事人申请，经兴化市人力资源和社会保障局批准发放，报批程序符合相关规定。 对兴化经济开发区财政和资产管理局回函，原告表示无异议。被告严维秀表示保留意见，被告严维超表示无异议，被告严维斌表示复函符合国家规定，但他们发放的手续有很大过失。 本院认为，我国婚姻法规定，子女对父母有赡养的义务，赡养父母是每个子女应尽的责任。原告作为残疾人，相关部门对原告给予照顾，发放给原告一定的经济补助，被告严维秀却将属于原告个人享受的补助用于母亲王晓环的生活及医疗费用等，被告严维秀的行为减轻了六被告赡养的责任，侵害了原告的利益。原告现要求被告返还应由其本人享受的补助，符合法律规定。根据兴化经济开发区财政和资产管理局提供的证据，从1999年至2013年4月，原告应享受的补助为49280元，扣除被告严维芳、严维秀、严维超、严维斌每人应退还的2465元，剩余的39420应视为原、被告用于赡养母亲的费用，剔除原告本人应承担的费用外，六被告每人应各返还给原告5631元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严维娟、严维琴于本判决发生法律效力后十日内每人各返还给原告5631元。 二、被告严维芳、严维秀、严维超、严维斌于本判决发生法律效力后十日内每人各返还给原告8096元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032元，原告负担118元，被告严维娟、严维琴各负担118元，被告严维芳、严维秀、严维超、严维斌各负担170元，被告在履行上述义务时将此款直接缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1032元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。 审 判 长  唐爱霖 代理审判员  刘 禹 人民陪审员  夏满东 二〇一七年七月四日 书 记 员  华 君
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初5847号原告：李其锋，男，1971年2月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：谢栋波，男，1988年7月24日出生，汉族，职业不明，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。原告李其锋与被告谢栋波、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（原告李其锋于2017年6月8日申请撤回对其起诉，本院经审查后已予准许）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序于2017年6月30日公开开庭对本案进行了审理。原告李其锋到庭参加诉讼，被告谢栋波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李其锋向本院提出诉讼请求：被告谢栋波赔偿原告停运损失2500元（500元/天×5天）。事实和理由：2017年5月4日19时10分许，被告谢栋波驾驶浙Ｂ×××**号牌车辆在浙江省宁波市鄞州区中兴路由北往南左转掉头时与原告驾驶的由南往北直行的浙Ｂ×××**号牌出租车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。交警部门认定被告谢栋波负事故全部责任，原告不负责任。被告谢栋波未作答辩，亦未提供证据。当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，被告谢栋波未到庭，放弃了质证权利，本院认定如下：1.原告提供道路交通事故认定书（简易程序）一份，拟证明事发经过以及责任认定。2.原告提供宁波市东方巴士服务有限公司出租车分公司出具的证明、宁波市鄞州邱隘小高汽车维修服务部出具的证明各一份，拟证明原告因交通事故停运5天的事实。3.原告提供宁波市出租汽车协会出具的证明、出租车租赁协议（全包）复印件、宁波市东方巴士服务有限公司出租汽车经营合同复印件、宁波市东方巴士服务有限公司营业执照复印件各一份，拟证明原告因交通事故造成停运损失的事实。本院认为，原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，且能相互印证，本院对上述证据予以认定。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故造成的无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。原告称其车辆在事故发生后无法发动，在停车场停了2天后才被拖去修理厂修理，该陈述与宁波市鄞州邱隘小高汽车维修服务部出具的证明能够吻合，本院予以采信。根据该证明，原告车辆于2017年5月9日上午8时修理完毕驶出修理厂，结合道路交通事故认定书载明的事发时间2017年5月4日19时10分，本院对原告因交通事故所致停运天数认定为4.5天。根据出租车租赁协议（全包），原告向案外人陆如芳承租浙Ｂ×××**号牌出租车，租金为3500元/月，车辆的燃料及GPS服务费等由原告承担，据宁波市东方巴士服务有限公司出租汽车经营合同载明，浙Ｂ×××**号牌出租车管理费用为1057元（包含GPS月服务费），结合宁波市出租汽车协会出具的出租汽车日夜班平均每月收入情况约为500元的证明，本院对原告的停运损失酌情认定为400元/天。综上，本院认定原告因交通事故致停运损失1800元（400元/天×4.5天）。综上，本院对本案事实认定如下：原告所称的事发经过及责任认定。原告因本事故致停运损失1800元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由有过错方承担赔偿责任。停运损失系交通事故间接损失，应由被告谢栋波承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、九十二条的规定，判决如下：被告谢栋波赔偿原告李其锋停运损失1800元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告谢栋波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢栋波负担（于本判决生效之日起十日内汇入本院指定账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 黄优芬二〇一七年七月十日代书记员 陈蓉丽
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1527民初1751号原告：吴玲，女，1980年10月生，住河南省淮滨县。委托代理人：殷法新，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。被告：张超，男，汉族，1975年4月生，住淮滨县。委托代理人：余军，系河南正声律师事务所律师。原告吴玲诉被告张超合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，于2017年7月7日依法独任公开开庭进行了审理。原告吴玲及其委托代理人殷法新、被告张超及其委托代理人余军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年12月15日自愿协议离婚，并于即日达成《离婚协议》书，协议第二条第二款第一项规定：“夫妻共同所有的位于淮滨县老肉联厂院内一楼西边一套住房和种子公司楼下一间门面的所有权归乙方所有。”因在之前被告用其房产证抵押贷款，被告即日为原告出具借条一张。借条约定：“保证两个月之内归还（吴玲）门市部房产证，如不归还，要付给吴玲现金伍拾万元整”。现被告已逾期数月迟迟不予返还房产证，已致成违约事实，侵犯了原告的合法权益，故特依法诉讼，请予以裁决：1、要求判决被告立即归还所借原告种子公司楼下一间门面房（户主为被告张超）房产证原件；2、被告立即支付延期归还原告房产证违约金50万元整；3、被告承担诉讼费。张超答辩称，1、房产证的户主是我，不存在我借吴玲房产证的情况；2、我的行为没有为原告造成损失，不存在支付违约金的情况。原告向法院提供证据：1、离婚协议复印件一份（经核对与原件一致）；2、借条复印件一份（经核对与原件一致，2016年12月15日张超所写）。被告未向法院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自愿协议离婚，于2016年12月15日达成离婚协议，协议第二条第二款第一项规定：“夫妻共同所有的位于淮滨县老肉联厂院内一楼西边一套住房和种子公司楼下一间门面的所有权归乙方（吴玲）所有”。因在离婚之前被告用其房产证抵押贷款，被告于2016年12月15日为原告出具借条一张，借条约定：“保证两个月之内归还（吴玲）门市部房产证，如不归还，要付给吴玲现金伍拾万元”。本院认为，被告张超与原告吴玲离婚时，双方在离婚协议中约定“夫妻共同所有的位于淮滨县老肉联厂院内一楼西边一套住房和种子公司楼下一间门面的所有权归乙方（吴玲）所有”，系双方真实意思的表示，故从双方协议离婚之日（2016年12月15日），县种子公司楼下一间门面的所有权归原告吴玲所有，被告应于离婚协议生效之日将代表房屋产权的房产证（户主为张超）交付给原告所有，并协助原告办理产权过户手续。因在离婚之前被告用其房产证抵押贷款，被告于2016年12月15日为原告出具借条一张，借条约定：“保证两个月之内归还（吴玲）门市部房产证，如不归还，要付给吴玲现金伍拾万元”。该借条系被告真实意思的表示，是对离婚协议财产分割部分的补充约定，是被告单方做出的自我惩罚性条款，且被告为完全民事行为能力人，应该明白其出具借条的法律后果。故被告应该依借条履行，现被告没有按照自己的承诺履行，就应该承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张超于本判决生效之日起十日内归还所借原告吴玲种子公司楼下一间门面房（户主为被告张超）的房产证原件；被告张超于本判决生效之日起十日内支付原告人民币50万元整。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元由被告张超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘瑞刚二〇一七年七月十八日书记员  孙清娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初3692号之二解除保全申请人：牛秀英，女，1968年10月1日出生，汉族，住山东省鄄城县左营乡陈良行政村陈良村**。被申请人:刘建全，男，1970年1月12日出生，汉族，住，住山东省鄄城县/div>被申请人：张冠桥，男，1967年1月25日出生，汉族，住，住山东省鄄城县/div>被申请人：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。本院在审理申请人牛秀英与被申请人刘建全、张冠桥、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月18日作出（2017）鲁1702民初3692号之一民事裁定书，查封刘建全驾驶的鲁Ｒ×××**号比亚迪小型轿车一辆。解除保全申请人于2017年7月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人申请解除查封，人民法院应当裁定解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对刘建全驾驶的鲁Ｒ×××**号比亚迪小型轿车的查封。案件申请费520元，由解除保全申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的的执行。审判长  许克俭二〇一七年七月三十一日书记员  韩锦昌
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1324执恢30号 邓国威： 申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与你罚金纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。 二〇一七年七月六日
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0328民初1664号原告：张忠先，女，生于1969年10月4日，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：李道勇，湄潭县永兴镇法律服务所法律服务工作者。被告：湄潭县鹏达房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇环西路**。统一社会信用代码：91520328573305055R。法定代表人：罗长青，副总经理。委托诉讼代理人：王德友，该公司常务副总经理。原告张忠先诉被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员沈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠先委托诉讼代理人李道勇，被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司委托诉讼代理人王德友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张忠先诉称，原、被告于2013年6月21日签订了商品房买卖合同，房价款为432842元，现已入住。2014年8月4日，原、被告又签订了（关于6、7、8号楼业主交接房协议）补充协议，与商品房买卖合同具有同等效力，被告已经赔付了补充协议中第一条的第1条和第2条，现由于被告未履行第一条中的第3条且期限已过几个月，原告据此遂诉至法院请求判令被告赔付违约金23892元并承担本案诉讼费。被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司辩称，原告提出的主张与事实严重不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。具体理由如下：一、原、被告双方在《关于6、7、8号楼业主交接房协议》中已明确约定：从2014年8月1日起，在半年内建成中庭按日万分之一赔付违约金，一年内建成中庭按日万分之二赔付违约金。由于在前两个半年内，被告方未能完成中庭景观建设，双方已协商解决。二、协议中明确约定第三个半年违约的时间和事实界定：即在一年半内（2016年1月30日前）建成中庭，按日万分之三赔付违约金。根据约定第三个半年的起始时间应为2015年8月1日—2016年1月30日。但在第二个半年违约赔付时，被告方与联名业主签订的“6、7、8号楼赔付协议”中已达成了第三期修建延期2个月完成“不予赔付”的约定。为此，被告方违约的时间界定应当为：2015年7月31日再延续2个月即2015年9月30日前不能完成中庭修建，被告方才违约。事实上，被告在2015年8月12日就修建完成了中庭景观。所以第三期违约及赔付的条件根本不成立。三、被告方与业主签署的交房协议，约定按日万分之三赔付违约金，此标准虽然体现在合同上，但从当地的经济发展水平来看，显然约定过高。不管赔付与否，都显失公平。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》，对于当事人双方在合同中约定过高的违约责任标准，可以通过自由裁量据实进行调整。综上所述，原告诉请没有尊重客观事实，缺乏依据和支撑，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告于2013年6月21日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“鹏达国际城”项目的6-3-5号商品房，合同中双方关于商品房的基本情况、房价款、支付方式、交房时间及违约责任等进行了约定，原告系6号楼业主。2014年8月，原、被告双方在交房过程中关于6号楼中庭景观的建设问题双方发生争议，原告拒绝接房，双方遂于2014年8月4日签订了《关于6、7、8号楼业主交接房协议》,对6号楼的中庭景观建设时间及违约责任进行了约定，该协议第一条约定：“一、公司修建6号楼中庭景观，7、8号楼前围合庭院（2014年8月1日起计算）：1、半年之内建成：公司按总房款每日万分之一赔偿业主（按实际天数计算）；2015年1月31日支付，不退房。2、后半年内建成：除执行上述“1”之外，公司本半年内按总房款每日万分之二赔偿业主（按实际天数计算）；2015年7月31日支付，不退房。3、一年半以上建成：除执行上述“1”、“2”之外，公司本半年内按总房款每日万分之三赔偿业主（按实际天数计算）；2016年1月31日支付，不退房。4、一年半以上建成：（1）不退房，除前三款补偿外，公司按总房款每日万分之三赔偿业主，直到建成；（2）退房，公司按购房款原价退还给业主，另按总房款买房之日起以现行中国人民银行公布的1年期商业贷款基准利率的2倍予以赔偿。如有装修，装修费按中介评估价赔偿。”。协议签订后，原告接房且现已入住该房。由于被告未在该协议“1”和“2”约定的时间内完成中庭景观建设，已与原告协商履行了协议中“1”和“2”两项。后被告方针对6号楼建设的中庭平台于2015年8月12日经相关部门验收合格。被告方据此认为中庭景观已建设完成，但原告认为中庭平台并非中庭景观，双方为此发生争议，遂诉至本院要求被告履行上述协议中的第“3”项，请求被告按照该约定赔付原告违约金23892元并承担本案诉讼费。以上事实有原、被告双方的陈述，《商品房买卖合同》，《关于6、7、8号楼业主交接房协议》，工程项目设计图，中庭平台工程验收记录及中庭景观现状的照片等证据载卷佐证，事实成立、足以认定。本院认为，合同是双方在平等自愿的基础上协商一致达成的协议，对合同双方具有法律上的约束力，依法订立的合同受法律的保护。本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，双方构成了房屋买卖合同关系，故双方应严格履行合同约定义务，以保证实现双方的合同目的。在审理过程中，原、被告关于中庭景观的标准各执一词、争议较大，无法达成一致意见；加之本案工程项目设计图中无中庭景观的设计，《商品房买卖合同》亦无中庭景观的约定，故无法明确中庭景观的标准。被告以其建成并经验收的中庭平台为由辩称其已完成了中庭景观的建设，但原告认为中庭平台并非中庭景观，原告以被告未建成中庭景观为由要求被告承担违约责任，但原告提供的证据不能证明中庭景观的具体标准，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由于原告提供的证据不能证明其事实主张成立，故应承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告张忠先的诉讼请求。本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告张忠先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  沈燕二〇一七年七月二十六日书记员  张静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0106执恢129号申请执行人：新疆工程机械科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区祥云东街**。法定代表人：周豫新，该公司总经理。委托代理人：陈熙，男，1975年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：常建伟，男，1977年10月出生，汉族，住山西省原平时子干乡。被执行人：和田玉泉商品混凝土有限责任公司，住所第和田市伊力其乡十六大队四小队。法定代表人:麦麦提居·麦提尼亚孜，职务不详。本院作出的（2013）头民二初字第281号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人和田玉泉商品混凝土有限责任公司银行存款110077.89元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人和田玉泉商品混凝土有限责任公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王在江二〇一七年七月四日书记员  杨 川
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0784执65号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，地址：广东省鹤山市沙坪镇新城路**，组织机构代码：61770002-3。 负责人：肖卫军，该行行长。 委托代理人：刘建勋，男，系该行员工。 委托代理人：麦洁莹，女，系该行员工。 被执行人：杨方皓，男，汉族，1988年7月10日出生，住广西省博白县。 被执行人：黄清，女，汉族，1989年3月6日出生，住广西省博白县。 被执行人：涂东松，男，汉族，1992年6月6日出生，住广东省廉江市。 申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人杨方皓、黄清、涂东松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初142号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人杨方皓、黄清、涂东松应向申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行支付案款386223.29元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月4日立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗启全 审判员  李景辉 审判员  李耀荣 二〇一七年七月十日 书记员  龙正桦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15908号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：任宇航。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告任宇航信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告任宇航系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,923.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币135,923.17元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0225执1090号 方丹丹： 申请执行人方丹丹与被执行人宁波海浦生物科技有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月10日作出的象劳仲案字【2017】第50号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人方丹丹向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波海浦生物科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0225执1090号案件执行完毕。 二〇一七年七月二十六日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执1465号申请执行人陈顺浩，男，1987年9月17日出生，汉族，住上海市。被执行人张斌，男，1962年11月1日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行(2016)沪0110民初10148号民事判决书一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行过程中查明，被执行人名下暂无车辆、证券、存款等可供执行的财产，名下房屋已被查封(另案涉及抵押权，暂时无法处置)。申请执行人对此无异议，并表示本案可延期执行，待有新财产线索再次申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 白 力审判员 吴自全审判员 陆拥军二〇一七年七月二十八日书记员 姚 臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9003执500号申请执行人：黎惟杰，男，1982年8月30日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。被执行人：儋州丰盛汽车自驾租赁有限公司，住所地：儋州市那大镇军屯聚龙小区**（园地路**）。法定代表人：陈大平，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初4号民事判决书，立案执行申请执行人黎惟杰与被执行人儋州丰盛汽车自驾租赁有限公司行纪合同纠纷一案。依据上述法律文书，被执行人儋州丰盛汽车自驾租赁有限公司应向申请执行人黎惟杰赔偿维修费68000元、拖车费4860元、车辆折旧费20400元、车辆运营损失费33384元（以156元/日为标准从2016年3月21日起计算至2016年10月24日止），并负担案件受理费1400元、执行费1830.02元，上述费用共计129874.02元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产及线索，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初4号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄龙二〇一七年七月十七日书记员  谭燕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0822执1811号 本院在执行申请执行人冯梅珍与被执行人王小华、严红英民间借贷纠纷一案中经查，被执行人王小华、严红英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将严红英（362201197402014820）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年七月四日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执564号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执564号申请执行人东典投资(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王福明。被执行人辛春华，女，1969年5月16日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人上海中博创业投资有限公司，住所地上海市。法定代表人辛春华。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0101民初5730号民事判决，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请人欠款人民币3,000,000元，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆等可供执行财产。被执行人辛春华名下上海市顺昌路XXX弄XXX号XXX室房产现由奉贤区人民法院处置拍卖，本院依法发函参与分配。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初5730号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年七月十八日书记员  俞佳亮审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年七月十八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1221民初1190号原告：三门峡腾跃同力水泥有限公司，住所地：渑池县仁村乡徐庄村，统一社会信用代码914112211874842241D。法定代表人：陈立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈新理，男，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：河南隆都建设工程集团有限公司，住所地洛阳市西工区玻璃厂南路**华源河畔明苑******，统一社会信用代码91410300744063397N。法定代表人：马同军，该公司总经理。被告：河南隆都建设工程集团有限公司第三分公司，住所地，住所地洛阳市涧**丽春西路鸿运小区院内会信用代码91410300744063397N。本院在审理原告三门峡腾跃同力水泥有限公司与被告河南隆都建设工程集团有限公司、河南隆都建设工程集团有限公司第三分公司买卖合同纠纷一案中，原告撤回了对被告河南隆都建设工程集团有限公司第三分公司的起诉，被告河南隆都建设工程集团有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告河南隆都建设工程集团有限公司住所地在洛阳西，合同履行地在河南义马，渑池县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至河南省洛阳市西工区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告因买卖合同发生纠纷，原告诉至本院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原告的住所地为渑池县仁村乡徐庄村，合同约定的供货方式为“买受人自提：运输费及运输风险由买受人承担”，故本案合同履行地应为本辖区内原告的住所地，本院对本案有管辖权。被告河南隆都建设工程集团有限公司提出的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告河南隆都建设工程集团有限公司对本院管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判长  彭治军审判员  张苏波陪审员  马 琳二〇一七年七月三日书记员  武文静
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0116民初3288号之一 本院于2017年7月20日对陈华诉帅旭、成都大唐房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）川0116民初3288号民事判决书中，存在漏写，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）川0116民初3288号民事判决书中第八页第二行和第三行的“共计元”应补正为“共计1400元”。 审判员  刘宇飞 二〇一七年七月二十四日 法官助理彭海 书记员陶悦瑞
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1282民初2276号原告：刘宽军，男，1977年2月3日出生，汉族，职业个体，住肇东市。被告：曲万成，男，1971年5月6日出生，汉族，职业农民，住肇东市。原告刘宽军与被告曲万成买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘宽军到庭参加诉讼，被告曲万成经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘宽军向本院提出诉讼请求：1、要求被告曲万成立即给付鱼药款19,600.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年10月30日，被告曲万成在原告处赊购鱼药款共计19,600.00元，并给原告出具欠据一张，口头约定2016年年初还款，被告至今未付。曲万成未作答辩。本院经审查事实如下：2015年10月30日，被告曲万成在原告处赊购鱼药，共计合款19,600.00元，口头约定2016年年初还款，并给原告出具欠据一张。到期后，原告多次索要，被告至今未付。本院认为，原告刘宽军与被告曲万成之间的事实买卖关系合法有效，被告理应按约定给付原告鱼药款，逾期给付属违约行为，原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春成于本判决生效后十日内给付原告刘宽军鱼药款19,600.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145.00元，由被告刘春成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘向东二〇一七年七月五日书记员  崔忠斌
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执137号申请执行人：广州信仁房地产销售代理有限公司，住所地广州市天河区马场路**号***商铺，组织机构代码30459972-9。法定代表人：张永佳。委托代理人：汤泳钊。被执行人：李小慧，女，1980年9月22日出生，汉族，住广州市天河区林和西路***号l***房。广州信仁房地产销售代理有限公司申请执行李小慧委托合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第2285号裁决已经发生法律效力。根据生效裁决，李小慧应支付广州信仁房地产销售代理有限公司违约金106200元、返还保证金1000元，并承担仲裁费5084元。由于李小慧未履行上述法律文书确定的义务，广州信仁房地产销售代理有限公司向广州市中级人民法院申请执行，该院指定本院执行。执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均没有发现。本院派员前往李小慧的住所地广州市天河区林和西路***号l***房，也没有发现其下落。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可立即执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0106执137号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一七年七月三日书记员 梁灏然
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执4326号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），组织机构代码709386748。法定代表人张旻，行长。被执行人荣小波，男，1984年1月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行荣小波借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年5月23日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对(2017)渝0105执4326号案件的执行。本院认为，兴业银行股份有限公司重庆分行请求撤回执行申请系其依法行使民事权利的意愿表示，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执4326号案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年七月二十一日书 记 员  刘子琦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初46164号之一申请人：陈含笑，男，1974年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：魏艳，上海路森律师事务所律师。被申请人：吴双红，女，1980年4月2日出生，汉族，户籍地福建省南安市。原告陈含笑诉被告黄国泉、洪炳惠、吴双红民间借贷纠纷一案中，申请人陈含笑于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人吴双红名下价值5,764,000元的财产。申请人陈含笑提供了上海创业接力融资担保有限公司作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴双红名下价值5,764,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛蓓菁二〇一七年七月二十五日书记员  徐晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16737号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：蔡雷，男，1985年5月6日出生，汉族，住所地曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡雷信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币109,404.03元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,404.03元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初9059号原告平安普惠融资担保有限公司，住所地：南京市汉中路**亚太商务楼****，统一社会信用代码：91320000717881554L。法定代表人YONGSUKCHO（赵容奭），系公司总经理。委托代理人刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人何水莲，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告卢润梅，女，汉族，1971年12月29日出生，住广东省东莞市莞城区，原告平安普惠融资担保有限公司诉被告卢润梅追偿权纠纷一案，原告于2017年4月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告向原告支付代偿金额161950.94元；2、被告向原告支付担保费741元、管理费2799元；3、被告向原告支付代偿滞纳金21863.38元（以代偿金额为基数，自2016年11月8日起，按照每日0.1%标准计算至全部清偿之日止）；4、被告向原告支付律师费10000元；5、被告向原告支付财产保全担保费1579元；6、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告对原告诉求的事实没有异议，且有借款合同、保证合同、申请表、还款明细、履行保证责任证明书、委托代理合同、发票、银行转账凭证、保单保函为证，因此本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告确认原告所有的诉讼请求，仅对滞纳金的计算标准有异议。经审查，该滞纳金的标准超过了法定的上限，本院予以调整，故滞纳金应以161950.94元为本金，按照年利率24%的标准，从2016年11月8日起计算至付清之日止。因被告确认原告其他所有的诉讼请求，经审核原告的其他诉求没有违反法律的相关规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告卢润梅于本判决发生效力之日起七日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付代偿款161950.94元。二、限被告卢润梅于本判决发生效力之日起七日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付担保费741元、管理费2799元。三、限被告卢润梅于本判决发生效力之日起七日内向原告安普惠融资担保有限公司支付滞纳金，以161950.94元为本金，按照年利率24%的标准，从2016年11月8日起计算至付清之日止。四、限被告卢润梅于本判决发生效力之日起七日内向原告安普惠融资担保有限公司支付律师费10000元。五、限被告卢润梅于本判决发生效力之日起七日内向原告安普惠融资担保有限公司支付担保费1579元。六、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2139.33元、保全费1506.77元，合计3646.1元（已由原告预交），该款由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴抒航二〇一七年七月六日书记员  刘宇兵附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国合同法》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更2219号罪犯王广亮，男，1987年3月13日出生，汉族，黑龙江省嫩江县人，技校学生，现在河南省监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2004年8月19日作出(2004)濮刑初字第45号刑事附带民事判决书,认定被告人王广亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民赔52660元。被告人王广亮不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年12月13日作出（2004）豫法刑一终字第437号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑四年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人王广亮于2004年4月8日早上6时30分左右，因与被害人曹XX发生纠纷，持匕首将曹XX刺死。罪犯王广亮在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王广亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王广亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月17日起至2022年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一七年七月十七日书记员  韩文达
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执2445号之2申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路中心区东南部时代财富大厦，组织机构代码68035841-9。负责人陆铭瑜，该分行行长。被执行人吴柏纯等（具体信息见附表）。申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与各被执行人信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0304民初字第9226号等民事判决书已发生法律效力。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年七月十八日书记员  万 波附表：法院序号执字执行案号一审案号姓名申请标的2017粤03**吴柏纯79,375.712017粤03**欧阳丽娜841,270.142017粤03**徐坤杰392,925.572017粤03**梁慧勤886,852.682017粤03**蓝寿科70,176.352017粤03**陈楚杰306,029.192017粤03**任德龙325,797.372017粤03**王波307,735.312017粤03**汤文汉416,104.212017粤03**石红兵268,619.402017粤03**王芬230,041.022017粤03**叶秀琴367,033.022017粤03**谢钊544,584.492017粤03**李千万269,485.212017粤03**陈国宏792,633.932017粤03**黄萍141,507.042017粤03**魏爽520,666.212017粤03**吕群仪318,437.242017粤03**周建福123,035.352017粤03**梁春蓉209,266.982017粤03**连嘉兴211,853.142017粤03**陈平291,928.182017粤03**王志军264,109.312017粤03**刘绍兴301,196.362017粤03**包顺毅421,534.842017粤03**胡传兵214,990.392017粤03**周智198,523.772017粤03**凌斐然105,818.902017粤03**林静375,051.892017粤03**黄强236,568.612017粤03**苏靖416,624.822017粤03**刘芮600,628.042017粤03**孙伟272,437.472017粤03**黄伟图139,221.452017粤03**杨杰703,490.062017粤03**陈敬418525.492017粤03**傅宁320058.392017粤03**胡耀武408773.482017粤03**黄安平417548.782017粤03**黄炳新224303.92017粤03**黄东飞260197.272017粤03**黄连常351557.252017粤03**黄卫锋150498.952017粤03**黄晓燕318667.152017粤03**赖志强359171.912017粤03**雷红梅572533.052017粤03**廖燕华177376.792017粤03**林智雄2256842017粤03**刘学国438742.982017粤03**刘重阳251843.542017粤03**罗旭佳196685.352017粤03**罗雨245773.992017粤03**毛庆成254911.662017粤03**彭爱民453376.182017粤03**彭德良198461.152017粤03**彭昱翰206943.882017粤03**孙帮才93127.822017粤03**魏文坚420795.722017粤03**吴持平333213.462017粤03**杨燕415049.492017粤03**朱明408836.232017粤03**朱舜文204300.18
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1626刑初446号自诉人赵清兰，女，1947年7月12日出生，汉族，农民，住淮阳县。自诉人王海龙，男，1977年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。自诉人王海鹏，男，1981年4月21日出生，汉族，农民，住址同上。被告人赵清锋，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，住淮阳县。自诉人赵清兰、王海龙、王海鹏以被告人赵清锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起刑事自诉。本院立案后，依法有审判员文晓兴、陪审员汤培军、朱东营组成合议庭，由审判员文晓兴担任审判长，书记员张海燕担任记录，公开开庭审理了本案，自诉人王海龙（赵清兰、王海鹏的委托代理人）、被告人赵清锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。自诉人赵清兰、王海龙、王海鹏指控：被告人赵清锋拒不执行人民法院生效法律文书所确定的义务，已构成拒不执行判决、裁定罪，要求追究其刑事责任。被告人赵清锋辩称：我未履行法院生效法律文书所确定的义务是事实，现在我与自诉人已达成和解协议，并已按法律文书所确定的义务履行完毕，自诉人已对我谅解，我也悔过了，请求法院从轻处罚。经审理查明：本院依据生效的（2017）豫1626民初2317号及周口市中级人民法院（2016）豫16民终3818号民事判决书，于2017年1月6日立案执行赵清兰、王海龙、王海鹏诉赵清锋、常雪凤生命权纠纷一案，该判决书主要内容：赵清锋、常雪凤于该判决书生效后5日内赔偿三自诉人101425.40元，案件受理费1150元，由赵清锋、常雪凤承担。该判决书生效后，赵清锋、常雪凤均未履行判决书所确定的义务。后三自诉人申请法院强制执行。本院立案执行后，向赵清锋、常雪凤送达了执行通知书、财产报告令等文书。后赵清锋、常雪凤一直未履行判决书所确定的义务。三自诉人于2017年7月26日以赵清锋拒不执行判决、裁定罪向本院提起自诉，赵清锋在本案审理期间，其家庭人员已履行了判决书书所确定的全部义务，双方当事人并达成了执行和解协议，自诉人表示了谅解，赵清锋也已写了悔过书。上述事实有本院民事判决书、执行卷宗、交款条等证据在卷为证。本院认为：被告人赵清锋拒不执行法院生效判决情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪，态度较好，被告人并按判决书所确定的义务履行完毕，确有悔罪表现，取得了自诉人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵清锋犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金1000元（于该判决书生效后3日内履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  文晓兴陪审员  汤培军陪审员  朱东营二〇一七年七月二十八日书记员  张海燕
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执5018号之三 申请执行人林文火 被执行人黄跃华。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1970号，依法向被执行人黄跃华发出执行通知书，责令被执行人黄跃华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄跃华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结黄跃华(证件号码:)在省农信社的62×××32的存款人民币40000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年七月十二日 书记员  葛怀君
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初1414号原告张继运，男，1980年6月7日出生，汉族，住昌乐县。被告罗敏，女，1981年8月2日出生，汉族，住山东省昌乐县。被告王玉国，男，1974年2月16日出生，汉族，住昌乐县。被告胡延玉，女，1953年11月15日出生，汉族，住昌乐县。原告张继运与被告罗敏、王玉国、胡延玉债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继运、被告王玉国到庭参加诉讼。被告罗敏、胡延玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继运诉称，2013年5月19日罗敏通过他向王荫华借款20万元，被告罗敏的母亲即被告胡颜玉对原告口头保证。该20万元借款是通过现金交付给了罗敏，交付当天罗敏为王荫华出具了借据一份，借据中载明了借款数额为20万元，他为担保人。后来王荫华多次向罗敏催要，罗敏拒不偿还，2016年1月20日被告罗敏、王玉国作为借款人重新为王荫华出具借据一份，在借据中对该借款的本息偿还期限重新作出了约定，他为担保人。当天他要求被告罗敏重新为他出具收据一份，收据的数额为283000元。该借款到期后，两被告拒不偿还借款。2017年4月，他将该20万元借款的本息共计40万元偿还王荫华。借款当时双方约定如果不能还款，被告罗敏便出售其所有的两套房产（潍乐房权证昌乐县字第**房产及位于昌乐县城孤山街南绿源小区2号楼西三单元一楼东户）进行偿还。现潍乐房房权证昌乐县字第**产一套已经被昌乐县人民法院查封，位于昌乐县城孤山街南绿源小区**楼******的该房产被告罗敏已经无偿转让给了被告胡颜玉，该行为损害了原告的债权。请求依法撤销被告罗敏、王玉国与被告胡颜玉转让绿源小区2号楼西三单元一楼东户的合同。被告王玉国辩称，原告的诉求没有事实及法律依据，被告是向王荫华借的款，并不是向原告借的款，他也没有收到该借款，请求法院驳回原告的诉求。被告罗敏、胡延玉未答辩。经审理查明，2013年5月19日被告罗敏通过原告张继运向王荫华借款20万元，原告张继运分两笔提取现金共计200000元转交被告。后王荫华多次向被告罗敏催要借款，被告罗敏拒不偿还。2016年1月20日罗敏、王玉国作为借款人重新为王荫华出具借款借据一份，借据载明：“今（××）王荫华借给（借款人）罗敏人民币283000元，借款期限自2016年1月20日至2016年7月20日止，共6个月，每月利息人民币8500元，本息334000元到期一起支付。如不能按期足额归还借款本息，借款人应按本次借款约定变卖抵押房产（潍乐房权房权证昌乐县字第**，昌乐县城孤山街南绿源小区2号楼西三单元一楼东房产），进行抵偿。借款款项由保证人转交给借款人，借款人收到款项后出具收据。借款人：王国玉罗敏保证人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担全额连带清偿责任保证。保证人：张继运。”当天，罗敏重新出具收据一份，收据载明：“今收到现金贰拾捌万叁仟元整。”借款到期后，两被告拒不偿还借款。2017年4月，原告将借款本息共计40万元偿还王荫华，王荫华为原告出具声明一份，声明载明：“罗敏和王玉国从我处借款本息合计人民币肆拾万元已由担保人张继运偿还，借款借据一份、收到条一份、罗敏所属的两套房产的产权证复印件各一份，已移交张继运。以此声明。声明人：王荫华2017年4月20日。”借据中载明的昌乐县城孤山街南绿源小区2号楼西三单元一楼东房产坐落昌乐县孤山街84号2号楼1单元101室，房屋所有权证编号为潍乐房权证昌乐县字第**，该房产系被告罗敏个人财产。2015年11月23日，被告罗敏与被告胡延玉签订房屋赠与合同一份，被告罗敏将该房产无偿赠与其母亲被告胡延玉。借据中载明的被告罗敏所有的潍乐房房权证房权证昌乐县字第**告与他人经济纠纷已经于2015年9月29日被昌乐县人民法院查封。上述事实，有原、被告陈述、借款借据、收据、声明等在案证实。本院认为，本案的争议焦点是被告罗敏无偿转让财产的行为是否对原告即债权人债权的实现造成了损害。被告罗敏将绿源小区2号楼西三单元一楼东户赠与给被告胡延玉发生在2015年11月23日，此时，被告罗敏明知自己对外负有债务且到期尚未偿还，在该情况下仍然无偿转让房产，是一种不诚信行为。2016年1月20日被告罗敏、王玉国重新为王荫华出具借款借据时，被告罗敏在明知绿源小区2号楼西三单元一楼东户已经无偿赠与给其母亲胡颜玉的情况下仍然作出变卖该房产抵债的承诺，致使原告作为担保人在借据中签字并最终代替被告罗敏、王玉国偿还了该债务，被告罗敏该无偿赠与房产的行为对原告的追偿权造成了损害，影响了原告债权的实现。原告请求撤销该房产赠与行为合法有据，予以支持。被告罗敏、胡延玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：撤销被告罗敏将潍乐房房权证昌房权证昌乐县字第**偿转让的行为。案件受理费100元，由被告罗敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  田 政人民陪审员  刘东斌人民陪审员  张秀娟二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘晓伟
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2301执175号 申请执行人李占海，男，1970年3月6日生，汉族，初中文化，住楚雄市。 被执行人李国波，男，1975年8月25日生，汉族，小学文化，住楚雄市。 申请执行人李占海依据本院作出的已经生效的（2015）楚民初字第749号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为3960.00元（含执行费50.00元）。本院于2016年02月01日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人李国波名下的四个银行账户虽已被他案冻结，但因无法轮候冻结且余额不足，故其财产暂不具备在本案中处分的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能提供关于被执行人李国波的其他财产线索，并对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）楚民初字第749号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 雷 审判员 严艳红 审判员 祝 军 二〇一七年七月十九日 书记员 李亚彪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执625号申请执行人：青岛建工集团有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路**。法定代表人:韩广涛，董事长。被执行人：候庆国，男，1975年11月5日出生，汉族，住济南市市中区，本院在执行申请执行人青岛建工集团有限公司与被执行人候庆国追偿权纠纷一案中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行；申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张永安审 判 员  田 农代理审判员  李 娅二〇一七年七月二十六日书 记 员  徐 进
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0681执18号 申请执行人：洪继业，男，1964年9月14日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：洪鹏程，男，1968年1月1日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2017年01月03日以本院已发生法律效力的（2016）闽0681民初1528号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款416000元及违约金。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  郑建东 审判员  陈伟雄 二〇一七年七月二十九日 书记员  吴全华
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执3200号之一 申请执行人顾振文，男，19XX年XX月XX日出生，台湾高雄市人。 被执行人龙春明，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省深圳市。 被执行人张超，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住四川省南充市。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初4042号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年3月29日。 三、执行内容：被执行人龙春明、张超应于东莞市××村迎宾大道××花园××1001房屋（房地产权证号：粤房地权证莞字第××号、粤房地权证莞字第××号，由被执行人龙春明、张超共同共有）注销抵押登记之日起三日内将上述房屋过户至申请执行人顾振文名下；被执行人龙春明、张超应向申请执行人顾振文支付违约金10000元，并负担受理费15459元、保全费1520元。 执行情况 经查，案涉房屋的抵押登记已经注销。本院已向东莞市房产管理局送达《协助执行通知书》，将原被执行人龙春明、张超共同共有的位于东莞市××村迎宾大道××花园××1001房屋（房地产权证号：粤房地权证莞字第××号、粤房地权证莞字第××号）过户至申请执行人顾振文名下。此外，被执行人龙春明、张超无其他财产可供执行，申请执行人经告知亦未能提供被执行人龙春明、张超有其他可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  叶 彤
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执10440号申请执行人王秀勤等十一人、被执行人众安康后勤集团有限公司：关于王秀勤等十一人申请执行众安康后勤集团有限公司劳动争议纠纷十一案，本院作出的（2015）深福法民四初字第1704号等民事判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执10419、10433、10435、10436、10438-10441、10443、10446、10448号案件结案。特此通知。二〇一七年七月十二日承办人:徐海玉联系人：刘慧电话：8319****附表：序号案号申请执行人申请执行人身份号码执行依据立案标的（元）执行标的（元）（2017）粤0304执10419号王秀勤（2015）深福法民四初字第1704号（2017）粤0304执10433号李连辉（2015）深福法民四初字第1695号（2017）粤0304执10435号邓兰（2015）深福法民四初字第1696号（2017）粤0304执10436号罗长聪（2015）深福法民四初字第1697号26408.9426705.94（2017）粤0304执10438号陈科兰（2015）深福法民四初字第1698号（2017）粤0304执10439号周金群（2015）深福法民四初字第1694号（2017）粤0304执10440号易正萍（2015）深福法民四初字第1699号（2017）粤0304执10441号陈西云（2015）深福法民四初字第1700号（2017）粤0304执10443号刁秀芹（2015）深福法民四初字第1701号（2017）粤0304执10446号李开兰（2015）深福法民四初字第1702号（2017）粤0304执10448号徐必琴（2015）深福法民四初字第1703号合计256508.94259257.94
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民终7640号 上诉人（一审被告）：四川开成置业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区科华中路**新南实业大楼**。 法定代表人：张永力，董事长。 委托诉讼代理人：何滔，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵琴，四川蜀鼎律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：柏丹，女，1985年11月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 上诉人四川开成置业有限公司因与被上诉人柏丹商品房销售合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，双方当事人于2017年7月26日以自行达成和解协议为由向本院提出撤回上诉、撤回起诉的请求。 本院认为，上诉人四川开成置业有限公司、被上诉人柏丹在本案审理期间提出撤回上诉、撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一，撤销成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初2158号民事判决； 二、准许上诉人四川开成置业有限公司撤回上诉。 三、准许柏丹撤回起诉。 一审案件受理费减半收取78元，由柏丹负担。二审案件受理费156元，减半收取78元，由四川开成置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  何广智 审判员  龚 耘 审判员  赵 锋 二〇一七年七月二十七日 书记员  许琳琳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执4186号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人陈某某，男，1996年8月8日生，汉族，无职业。本院在执行刑事审判庭移送的被执行人陈某某拖欠罚金、追缴赃款赃物一案中，没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2016）辽0211刑初455号刑事判决第一项罚金部分和第二项内容的执行。在中止执行的情形消失后，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一七年七月二十一日书记员  才盼盼
杭锦旗人民法院民事裁定书（2017）内0625民特81号申请人：王来栓，男，1961年5月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请人：王龙，男，1984年7月10日出生，汉族，杭锦旗奥仕威登酒店职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院于2017年7月5日立案受理申请人王来栓与申请人王龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月5日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王龙自愿赔偿申请人王来栓医疗费、误工费、护理费等人身损害及财产损害共计人民币22464元，款当即给付；二、申请人王来栓自愿放弃本案的民事诉权及伤残等级鉴定请求权；三、×××号车辆损失申请人王龙自行承担；四、此事一次性处理，其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王来栓与申请人王龙于2017年7月5日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 苏慧超二〇一七年七月五日书记员 娜庆尚哈尔
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑更629号罪犯罗洪章，男，1977年1月28日出生，汉族，云南省永善县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一四年二月十八日作出(2013)昆刑三初字第350号刑事判决,以被告人罗洪章犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一七年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗洪章在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗洪章在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，另查明，该犯系同类累犯、毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗洪章在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯罗洪章减去有期徒刑五个月(刑期自2012年11月22日起至2027年6月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年七月二十一日书记员  顾 蕊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初50585号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：周育，董事长。委托诉讼代理人：柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李忠生，男，1979年9月27日出生，汉族，住江西省萍乡市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李忠生融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人柳宁到庭参加诉讼，被告李忠生经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李忠生应支付原告全部未付租金人民币107,407.80元；2、被告李忠生应支付原告截至2017年7月3日止的违约金1,517.63元及自2017年7月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期租金3,580.26元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告李忠生应支付原告律师代理费3,000元。审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司明确，以开庭日即2017年7月28日为加速到期日，并将上述第2项诉讼请求变更为：请求判令被告李忠生支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年7月28日止的逾期利息1,891.57元，以及自2017年7月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以每期租金3,580.26元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)。事实和理由：2016年5月3日，原告与被告李忠生签订编号为SJX008-1605-632649《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告李忠生以融资租赁的方式租赁原告现代汽车一辆(发动机号：GB710533，车架号：LBEMDAFC2GZ845593，机动车登记编号：赣J7XX**)，车辆融资总额为102,008元，首付款25,160元，租赁期限为36个月，被告李忠生应于每月向原告支付租金3,580.26元；车辆交付被告使用后，被告应于2016年6月15日开始向原告支付每期租赁费用；租赁期内，如被告李忠生连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告李忠生应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告李忠生未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告李忠生追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告李忠生未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》；证据2、《机动车登记证书》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)；证据3、银行付款回单、付款清单明细表、机动车销售发票；证据4、李忠生电话催收记录；证据5、应收债权明细；证据6、《律师服务合同》、律师费发票及付款凭证。鉴于被告李忠生未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告李忠生签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李忠生未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告李忠生支付已到期及未到期的全部租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告李忠生经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李忠生应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金107,407.80元；二、被告李忠生应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年7月28日的逾期利息1,891.57元，以及自2017年7月29日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以每期租金3,580.26元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；三、被告李忠生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,538元，减半收取计1,269元，由被告李忠生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 燕二〇一七年七月二十八日书记员 张欲晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应逾期利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执4117号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），组织机构代码709386748。法定代表人张旻，行长。被执行人张瑜，女，1975年6月18日出生，汉族，住重庆市渝**。关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行张瑜借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年5月17日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对(2017)渝0105执4117号案件的执行。本院认为，兴业银行股份有限公司重庆分行请求撤回执行申请系其依法行使民事权利的意愿表示，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执4117号案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年七月二十日书 记 员  梁勤逸
昌宁县人民法院 拘 留 决 定 书 (2017)云0524执拘29号 李孙仁，男，1978年3月8日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县大田坝镇湾岗村民委员会黑浪坝村民小组**。身份证号码：5330251978********。 本院在执行申请人昌宁县国土资源局申请执行的与被执行人李孙仁行政非诉执行一案的执行过程中，本院于2017年7月27日找到被执行人后,被执行人以没有钱为由拒不向本院交纳执行款,且不愿筹措案款、拖延时间，态度极其消极。本院认为，被执行人在执行过程中，执行态度不端正，有规避执行的行为，严重妨害执行工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（六）项、第一百一十六条规定，决定如下： 对被执行人李孙仁司法拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向保山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二Ｏ一七年七月二十七日
湖南省宁远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘1126行审26号 申请执行人：宁远县卫生和计划生育委员会，地址宁远县东溪街道舜帝路。 法定代表人：蒋贤军，该委员会主任。 被执行人：蒋崇信，男。 被执行人：张华敏，女。 申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行宁远县征决[2017]X295号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员王贤顺担任审判长，与审判员蔡国辉、代理审判员曾俊组成合议庭，依法对申请执行的宁远县征决[2017]X295号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。 申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会查明：蒋崇信、张华敏于2015年8月8日非婚生育一女孩，无生育证。宁远县卫生和计划生育委员会于2017年4月7日向被执行人蒋崇信、张华敏下达了宁远县征决[2017]X295号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费10344元。被执行人蒋崇信、张华敏拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。 宁远县卫生和计划生育委员会在申请执行时向本院提供如下证据： 调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证等。 本院经审查查明，蒋崇信、张华敏于2015年8月8日非婚生育一女孩，无生育证。蒋崇信、张华敏所生一孩违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，属违法非婚生育一个子女。宁远县卫生和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2017年4月7日向被执行人蒋崇信、张华敏下达了宁远县征决[2017]X295号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费10344元。被执行人蒋崇信、张华敏既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生和计划生育委员会于2017年7月18日向本院申请强制执行。 本院认为，宁远县卫生和计划生育委员会所作出的宁远县征决[2017]X295号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行宁远县卫生和计划生育委员会作出的宁远县征决[2017]X295号征收社会抚养费决定书所确定的具体行政行为； 二、限被执行人蒋崇信、张华敏于2017年7月29日前主动缴纳社会抚养费10344元。- 案件受理费50元，执行费55元，合计105元，由被执行人蒋崇信、张华敏负担。 审 判 长 王贤顺审判员蔡国辉代理审判员曾俊 二〇一七年七月十九日 代理书记员 欧              文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0203民初2221号 原告：刘剑钊，男，1984年2月18日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：刘智腾，男，1954年6月15日出生，汉族，住广西柳州市柳江区，系原告刘剑钊父亲。 被告：柳州市冠亚二手车销售有限公司，住所地：广西柳州市九头山路**九头山二手车交易市场内场地**。 法定代表人：罗永林，该公司经理。 委托诉讼代理人：李大勇，该公司员工。 原告刘剑钊与被告柳州市冠亚二手车销售有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘剑钊的委托诉讼代理人刘智腾、被告柳州市冠亚二手车销售有限公司的法定代表人罗永林及委托诉讼代理人李大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘剑钊向本院提出诉讼请求：判令被告退还订金（定金）人民币5000元。事实与理由：本案中被告未经买车人原告同意购车，就以定金形式不退款而发生纠纷，后原告与被告协商未果，原告继而向鱼峰区消费者协会求助，被告仍不理睬投诉。原告认为，一则未经买车人原告同意购车；二则被告误导原告父亲认为是订金预约款，不告知定金不退；再则被告的做法与行为与法律不符，如合同法第171条、第39条第一款、消费者权益保护法第26条等，被告应予退还该5000元。遂诉至本院，提出前述诉请。 被告柳州市冠亚二手车销售有限公司辩称，原告到其卖场后认真仔细对比看好后交钱的，系自愿购车，其逾期未提车，单方面违约，协商时已向原告解释不退定金作为弥补卖方损失；根据担保法相关规定，定金是一种担保方式，给付定金的一方不履行约定的，无权要求返还定金，原告以被告没有损失要求全额返还的说法是不成立的。 本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，原告刘剑钊父亲即其委托诉讼代理人刘智腾前往被告处欲为原告购车，在初步选定一辆“日产阳光车”后，向被告公司转款人民币5000元，被告公司则出具《定金收条》一份，载明：今收到刘剑钊交来购车定金人民币5000元，订购车型为“日产阳光新车”，该车转让价为人民币68000元（裸车价），定于2017年3月3日前来提车，逾期不来提车，被告有权转让该车辆，定金不予退还。刘智腾在交款人处代原告签名捺印，同时签下自己名字，被告公司员工陆庆光在收款人处签名捺印。后原告表示不想要《定金收条》上约定的车型车辆，被告口头承诺可看其他车辆车价另议，但次日原告仍未选中购买被告车辆，故要求被告公司退还定金，因双方协商不下，后诉至本院，引发本按纠纷。庭审中，刘智腾陈述其是替原告购车，若交易成功，再由原告跟被告公司签订买卖合同并登记在原告名下。 本院认为，本案系原告向被告支付5000元定金后引发的纠纷，应属定金合同纠纷。定金是指当事人为约定一方向对方给付定金作为债权的担保而签订的合同，定金应当以书面形式约定，定金合同从实际交付定金之日起生效，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，定金的数额不得超过主合同标的额的20%。本案双方之间的《定金收条》是双方当事人的真实意思表示，内容明确，合法有效，且原告已交付被告定金5000元，本院予以确认。原告认为该款非“定金”，系“订金预约款”，但未能提供相关证据证明自己的主张，本院不予支持；原告在支付定金后对其原定的车型反悔，在被告承诺可选其他车型后，也没有购买被告其它车辆，是导致双方交易未能成功的主要原因，应承担违约责任，无权要求返还定金。故本院对原告要求被告退还5000元的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条及《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，判决如下： 驳回原告刘剑钊的诉讼请求。 案件受理费50元（原告刘剑钊已预交），减半收取25元，由原告刘剑钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  朱厚泽 二〇一七年七月三十一日 书记员  韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执5192号之三 申请执行人郭向良 被执行人包有强。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17351号，依法向被执行人包有强发出执行通知书，责令被执行人包有强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包有强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结包有强(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币90000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年七月十八日 书记员  葛怀君
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执1763号申请执行人：上海市徐汇区人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人陈继刚。委托代理人周文雯，女。被执行人：上海捷如重工机电设备有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：盛春磊。上海市徐汇区人力资源和社会保障局与上海捷如重工机电设备有限公司行政处罚纠纷一案，上海市徐汇区人力资源和社会保障局依据该局作出的(2016)理字第164号行政处罚决定书向本院申请执行，本院以(2017)沪0104行审6号裁定书作出裁定准予执行。申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局要求被执行人上海捷如重工机电设备有限公司支付张某某等34名劳动者工资报酬共计418754.73元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、股票、不动产等可供执行的财产。被执行人名下有两辆车辆，一辆已被抵押给案外人，一辆已被其他案件查封，除此之外无其他财产；申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产且被执行人去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索和被执行人的去向，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执1763号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马怀茹审判员  耿小夏审判员  张 浩二〇一七年七月十三日书记员  韩家炯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17364号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈华阳。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈华阳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈华阳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,177.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币129,177.24元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初2676号原告：付亚军，女，1990年11月30日出生，汉族，住大厂县。委托代理人：吕勇，河北霍振林律师事务所律师。被告：李春利，女，1980年7月8日出生，汉族，现住北京市昌平区。委托代理人：石晓铃，河北张国庆律师事务所律师。原告付亚军与被告李春利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告付亚军于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付亚军撤诉。案件受理费80元，由付亚军负担。审判员  徐建国二〇一七年七月二十日书记员  陈 莉
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执7830号 申请执行人深圳农村商业银行福永支行与被执行人深圳市圣诺盟百货有限公司、郑锐、陈舒琪金融借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初200号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初200号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年七月二十日
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2017）云2801刑初496号                               开庭日期：2017年7月24日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       章尼西                       出生日期                       1985年3月11日                       民 族                       布朗族                               性 别                       男                       文化程度                       中专文化                       职业                       务工                               住 址                       景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2016年8月19日被景洪市公安局取保候审。                               辩护人                       无                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2017】517号                               指控事实                       被告人章尼西于2016年4月12日饮酒后驾驶小型面包车沿景洪市宣慰大道由东向西方向行驶，23时10分许行至景洪市某路段时，被李某某驾驶的小型客车追尾碰撞后又与前方谭某某驾驶的小型客车发生尾随相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人章尼西案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为86.84mg /100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       无                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       被告人章尼西在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人章尼西归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，                               判决             结果                       被告人章尼西犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 燕                    二○一七年七月二十四日                    书 记 员 四 大