wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1625民初2750号原告：郑州盛德威展览展示有限公司。统一社会信用代码：914101046672149474。法定代表人：李学俊，职务总经理。地址：郑州市管城区未来859号2号楼2单元4层东户。委托代理人：郭志彦，河南中砥律师事务所律师。委托代理人：白晓明，河南宇法律师事务所律师。被告：河南金丹乳酸科技股份有限公司。统一社会信用代码：91411600791930000L。法定代表人：张鹏，职务董事长地址：郸城县金丹大道08号。委托代理人：魏怀领，该公司工作人员。委托代理人：贺保平，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告郑州盛德威展览展示有限公司（以下简称盛德威公司）诉被告河南金丹乳酸科技股份有限公司（以下简称金丹公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭志彦、白晓明，被告委托代理人魏怀领、贺保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛德威公司向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告双方2017年6月16日签订的《展厅工程项目设计合同》（合同编号SDW20170616）；判令被告向原告支付已履行部分的合同价款36000元及违约金60000元，共计96000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月16日，原告与被告签订的《展厅工程项目设计合同》（合同编号SDW20170616），约定原告对被告的展厅工程项目进行项目设计制作。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2017年6月28日，被告向原告发出《解除合同通知书》，明确表示不再继续履行合同。2017年6月29日，原告向被告发出《支付合同余款通知书》，要求解除合同，并要求被告支付已履行部分的合同价款及违约金。被告至今未支付，双方协商未果。请判如所请。被告金丹乳酸公司辩称：本案合同已经于2017年6月29日经双方协商解除，原告第一项诉讼请求无事实依据；合同解除后，按照合同法规定尚未履行的终止履行，已经履行的恢复原状，互相返还，本案中我方已经支付对方36000元，对方未向我方交付任何材料，我方保留向对方起诉返还36000元已付款的权利；本案合同的法律性质属于委托合同，委托人享有任意解除权，委托人行使法定权利并不是违约行为，即使我方单方解除合同，也不适用合同法关于违约责任的规则。请驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，原告作为乙方，被告作为甲方，原告接受被告的委托，就被告展厅工程项目（包含展厅和报告厅）设计效果图和施工图双方签订《展厅工程项目设计合同》（合同编号SDW20170616），约定：一、委托事项：甲方委托乙方进行此项目设计制作，项目设计包含展厅设计及报告厅设计。二、设计费用：经甲乙双方协商，优惠后总设计费为人民币￥120000元（大写：壹拾贰万元整）。三、付款方式：（现金或转账）1、甲方需在合同签订后当日支付展厅项目总设计费的30%作为预付款，即人民币￥36000元（大写：叁万陆仟元整）。2、甲乙双方确认好效果图设计后，整套效果图纸交付甲方前，甲方需支付展厅项目总设计费的30%，即人民币￥36000元（大写：叁万陆仟元整）。3、乙方完成施工图设计后，整套施工图纸交付甲方前，甲方需支付展厅项目总设计费的40%，即人民币￥48000元（大写：肆万捌仟元整）。4、…。四、乙方设计作品的时间1、按照甲方要求时间在签约后4日内完成效果图初稿；甲方提出修改意见后1日内完成效果图初稿修改；效果图确定后2日内完成施工图制作。因甲方反复提出修改意见导致乙方工作不能按时完成时，可延期执行，延期时间由双方协商确定，乙方应将设计方案修改至甲方满意为止。2、乙方以打印稿或邮件电子稿的方式交付设计作品。注：图纸交付甲方前，甲方应签订图纸交接确认单（图纸交接单与合同同时具有法律效应）。五、知识产权约定。六、双方的权利义务。七、违约责任：1、甲方在乙方设计作品初稿未完成前终止合同，其预付的费用无权要求退回；甲方在确定乙方设计作品初稿并要求为其继续服务后终止合同，应当支付全额的设计费用。2、乙方如无正当理由提前终止合同，所收取的费用应当全部退还甲方。3、任何一方违反本合同其他约定应承担50%的违约金等事项。后该合同在履行过程中，被告于2017年6月28日以原告提出的展厅效果及展厅施工工程概算与其公司要求不符，且被告未对原告所设计的效果进行确认为由，向原告发出《解除合同通知书》，明确表示不再继续履行合同，原告于2017年6月29日向被告发出《支付合同余款通知书》，同意解除合同，但要求被告支付合同余款和违约金未果，为此引起纠纷。本院认为，原、被告双方所签订的上述《合同》是双方证实意思的表示，且不违背法律规定，属有效合同，应受法律保护。原、被告双方在合同履行过程中，因原告提出的方案与被告要求不符，被告作为委托人提出解除合同，其行为并不违反法律规定，且原告也同意解除合同，被告要求解除合同的行为构不成违约行为；另根据该《合同》第四条第2项约定以及原告所举证据，不能证明被告对原告的图纸已签订交接确认单。综上所述，原告所诉事实不清，证据不足，其请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告郑州盛德威展览展示有限公司的诉讼请求。案件受理费1100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 冰二〇一七年七月二十八日书记员 张丽娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执3660号之一 申请执行人孙捷，男，1972年4月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人张汝和，男，1973年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人汤智彬，女，1973年2月22日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人孙捷与被执行人汤智彬、张汝和其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)东一法东民一初字第957号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人汤智彬、张汝和应向申请执行人返还借款6262099.34元及利息、诉讼费61517元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人汤智彬名下位于东莞市东城区××香××时代××商铺××号的房产，你方分配得款诉讼费61517元。另，本院依法拍卖了被执行人张汝和名下位于东莞市东城中心柏丽阁和东莞市南城区绿色路2号世纪国际公馆二期诺丁山区的房产，你方分配得款488736元。另，汤智彬和张汝和名下的其他房产存在抵押和轮候查封的情况，本院暂时无法处理。另，经相关金融机构、东莞市国土资源局、东莞市车辆管理所、东莞市房地产管理局等部门，但无法查到被执行人在银行有存款和可供执行的财产。申请执行人也未能在限期内提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执3660号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年七月十日 书 记 员  翟嘉颖
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0112民初783号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：新建县长堎镇新建大道**，组织机构代码：××。 法定代表人：杨选军，该行董事长。 委托代理人：徐建里，该行职工。 被告：魏勇华，男，1984年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：邱妍，女，1984年5月14日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被告：胡玉兰，女，1960年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：魏小凤，女，1985年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社）与被告魏勇华、邱妍、胡玉兰、魏小凤借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西新建农村商业银行股份有限公司委托代理人徐建里到庭参加诉讼，被告魏勇华、邱妍、胡玉兰、魏小凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏勇华、邱妍立即偿还借款本金479462.83元及余欠利息；2、要求被告胡玉兰、魏小凤以其共有的设置抵押的房产对上述借款本息的偿还承担清偿责任；3、本案诉讼费、资产保全费及执行费由被告全部承担。事实和理由：2014年4月25日，被告魏勇华向原告借款480000元，约定借款年利率为9％，借款到期日为2015年4月22日，按季付息，属授信贷款。被告魏勇华以其与被告胡玉兰、魏小凤共有的位于南昌市青云××区××大道××单元××室（××）住宅壹套（洪房权证青字第××号）对上述借款设置了抵押。后被告魏勇华只偿还了部分借款本金及利息，借款本金479462.83元及余欠利息至今未还。被告魏勇华与被告邱妍系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。 原告向法庭提交证据如下： 1、2013年4月24日原告与被告魏勇华签订的［2013］新建联社个借字第XXXXXX14号个人借款合同，用以证明被告借款的法律依据； 2、2013年4月24日原告与被告魏勇华、胡玉兰、魏小凤签订的[2013]新建联社高抵字第XXXXXX14号最高额抵押合同； 3、2013年4月10日邱妍、魏小凤、胡玉兰向原告出具的“共同还款承诺书”； 4、被告魏勇华身份证复印件及常住人口信息复印件各一份、被告邱妍身份证复印件及户口本复印件各一份、被告胡玉兰、魏小凤户口本复印件各一份、被告魏勇华与被告邱妍结婚证复印件一份； 5、2014年4月25日江西省农村信用社借款凭证一份，用以证明被告借款480000元的事实。 被告魏勇华、邱妍、胡玉兰、魏小凤未到庭亦未提交书面答辩。 经当庭举证、认证，本院对原告江西新建农村商业银行股份有限公司提交的上述五份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 经审理查明：2013年4月24日，被告魏勇华与原告江西新建农村商业银行股份有限公司签订［2013］新建联社个借字第XXXXXX14号个人借款合同，合同约定：借款金额为480000元，期限为24个月，即归还之日为2015年4月23日，约定借款年利率为9％，按季付息。同日，原告与被告魏勇华签订了[2013]新建联社高抵字第XXXXXX14号最高额抵押合同，即被告魏勇华以其与被告胡玉兰、魏小凤共同共有的座落于南昌市青云××区××大道××单元××室（××）住宅壹套（洪房权证青字第××号）对上述借款本息的偿还设置了抵押。2014年4月25日，被告魏勇华再次向原告申请用信额度为480000元，原告向被告魏勇华发放借款480000元，期限从2014年4月25日至2015年4月22日，年利率为9％，被告于当日出具借款凭证一份。借期届满后被告魏勇华只偿还了部分借款本金及利息，故原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求被告魏勇华、邱妍偿还借款本金479462.83元及余欠利息，被告胡玉兰、魏小凤以其与被告魏勇华共同共有的设置抵押的房产对上述借款及利息承担清偿责任。本院受理后，被告魏勇华于2017年7月27日又偿还了部分利息，尚欠借款本金479462.83元及余欠利息至今未还。 另查明，被告魏勇华与被告邱妍系夫妻关系。 本院认为，被告魏勇华和胡玉兰、魏小凤于2013年4月24日分别与原告江西新建农村商业银行股份有限公司签订的借款、抵押合同，均系当事人真实意思表示，依法予以保护。被告魏勇华未按约全部履行还款义务，应就其违约行为依法承担相应的民事责任，被告胡玉兰、魏小凤亦应以其与被告魏勇华共同共有的设置抵押的房产对上述借款本息的偿还承担清偿责任。被告魏勇华与被告邱妍系夫妻关系，夫妻关系存续期间债务应当共同偿还。故原告的诉求理由正当合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十五条第一款、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： —、被告魏勇华、邱妍于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金479462.83元及余欠利息（利息自2017年7月27日起按合同约定的利率计算到还清之日止；2017年7月27日之前结欠的利息一并结清）； 二、被告胡玉兰、魏小凤以其与被告魏勇华共同共有的设置抵押的位于南昌市青云谱区井冈山大道651号3单元801室（第8层）住宅壹套的房产对上述款项承担清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告魏勇华、邱妍、胡玉兰、魏小凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  李恒斌 二〇一七年七月三十一日 书记员  陶艳春
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执4158号之九 申请执行人陈洪平 被执行人王素珍。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2663号，依法向被执行人王素珍发出执行通知书，责令被执行人王素珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王素珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王素珍(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币16615元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年七月十七日 书记员  葛怀君
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0111民初4414号 原告：南京天浦物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区石桥工业开发区石桥桥北路**8-24。 法定代表人：刘峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。 被告：李有龙，男，1965年12月30日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：江苏金胜楼建设有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业集中区**。 法定代表人：刘义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李德江，男，1949年12月20日生，汉族，住南京市浦口区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王娟，女，1980年9月7日生，汉族，住南京市浦口区，系该公司员工。 原告南京天浦物业管理有限公司（以下简称天浦公司）与被告李有龙、江苏金胜楼建设有限公司（以下简称金胜楼公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天浦公司委托诉讼代理人颜景泉、被告金胜楼公司委托诉讼代理人李德江、王娟到庭参加诉讼。被告李有龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告天浦公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付工程款490000元，并按每日千分之三承担逾期滞纳金（自2015年4月19日起算至实际给付之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月19日，被告李有龙代表江苏农凯建设有限公司与原告签订《脚手架工程承包合同》，将位于象山路浦口区九年一贯制学校（即浦口实验学校）教学楼的内外墙脚手架搭设工程发包给原告。经决算，工程总款为1196098元。被告陆续支付695000元。经多次协商，2015年4月18日，被告李有龙确认尚欠490000元。江苏农凯建设有限公司为浦口区九年一贯制学校（浦口实验学校）教学楼的中标单位，李有龙挂靠江苏农凯建设有限公司的资质完成施工。2012年2月28日，江苏农凯建设有限公司更名为江苏金胜楼建设有限公司。因两被告相互推诿，原告多次索要无果，故诉至法院。 被告李有龙未到庭答辩。 被告金胜楼公司辩称，被告金胜楼公司不欠原告的工程款，请求法院依法驳回原告诉请。 经审理查明，2010年12月，江苏农凯建设有限公司（以下简称农凯公司）系江苏通宇投资有限公司（以下简称通宇公司）“新江中北侧地块”九年一贯制学校项目一区初中部、二区办公楼、三区小学部、风雨操场、食堂、泵房项目的中标人。2010年12月20日，农凯公司与通宇公司签订合同，农凯公司承包新江中北侧地块”九年一贯制学校项目一区初中部、二区办公楼、三区小学部、风雨操场、食堂、泵房土建及水电安装工程。 2011年4月，原告与李有龙签订《脚手架工程承包合同》，该合同注明：发包方（甲方）：江苏农凯江浦九年一贯制学校；承包方（乙方）：南京天浦脚手架有限公司。该合同甲方签章处由被告李有龙签名。该合同约定：甲方将浦口区九年一贯制学校教学楼（内、外）墙脚手架承包给乙方，工程为四层框架结构，层高为3.9-4.2米，建筑面积为20300平方米；合计价款为36元/㎡×20300㎡=730800元（工程结束时，预决算面积孰高计算，甲方必须出示决算相关资料）；付款方式：脚手架搭设至一层时，付总价款的20%，脚手架封顶时付总价款的60%，余款约定脚手架拆除后六个月内付清；逾期未付，自到期日起按3‰每日计算未付部分的滞纳金。被告金胜楼公司对该合同不予认可，认为其没有授权被告李有龙签订上述合同。但在庭审中，被告金胜楼公司认可案涉工程系原告施工，但认为没有相关协议，只有口头约定，工程价款70万元左右，被告金胜楼公司已全额支付。 案涉工程于2011年4月10日开工，于2012年3月30日竣工。庭审中，原告天浦公司提供《工程量计算书》、《结算单》和欠条一张，证明经原告与李有龙结算，案涉工程结算价为1196098元，李有龙尚欠原告工程款490000元未予支付。案外人张子兵在结算单上签字确认。张子兵系被告金胜楼公司总经理张子平的亲友。原告在庭审中还提交收据2张、工程结算单2张，工程结算单上注明项目负责人：李有龙，且有被告金胜楼公司法定代表人刘义、总经理张子平的签字；收据显示李有龙向金胜楼公司缴纳九年一贯制学校项目的税金及管理费，证明李有龙系案涉工程的项目负责人。被告金胜楼公司对收据及工程结算单的真实性予以认可，但认为李有龙无权代表金胜楼公司签订合同、出具欠款条。 2012年2月28日，农凯公司更名为被告金胜楼公司。2015年10月12日，南京天浦脚手架有限公司更名为被告天浦公司。原告在庭审中明确，要求被告李有龙承担工程款给付责任，被告金胜楼公司承担连带给付责任。 上述事实，有原告天浦公司提供的结算单、工程量计算书、欠条、收据、工程结算单，被告金胜楼公司提供的中标通知书、建设工程施工合同书以及原、被告陈述等证据在卷证实。 本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。对于《脚手架工程承包合同》效力，本院认为，根据原告提交的收据及工程结算单，应当可以认定被告李有龙借用被告金胜楼公司资质违法承包“新江中北侧地块”九年一贯制学校项目。李有龙承接项目后，又将案涉工程分包给原告，李有龙系违法分包，《脚手架工程承包合同》依法应认定为无效合同。关于原告的诉讼请求，本院认为，李有龙作为项目的实际承包人，其有权对案涉工程进行结算，并出具欠条。对原告提交的李有龙确认的欠条，本院予以采信。原告对案涉工程实际施工，其有权要求违法分包人李有龙支付工程余款490000元，被告金胜楼公司承担连带给付责任。至于原告主张的滞纳金，本院认为，《脚手架工程承包合同》无效，原告据此主张滞纳金，于法无据，滞纳金应当按人民银行同期同类贷款利率自原告起诉之日即2016年6月13日计算至实际给付之日。 被告李有龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告李有龙于本判决生效之日起七日内给付原告南京天浦物业管理有限公司工程款490000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期滞纳金（自2016年6月13日起计算至实际给付之日）；被告江苏金胜楼建设有限公司承担连带给付责任。 驳回原告南京天浦物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8650元，由被告李有龙、江苏金胜楼建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8650元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审 判 长  张 茗 人民陪审员  陈惠云 人民陪审员  张凤英 二〇一七年七月二十日 书 记 员  文 茜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫0105执2796号申请执行人河南新兵锋软件科技有限公司，住所地河南省许昌市新兴路**物资局办公楼**。被执行人河南微之通电子科技有限公司，，住所地郑州市金水区民航路******原告河南新兵锋软件科技有限公司诉被执行人河南微之通电子科技有限公司房屋合同纠纷一案，我院作出（2015）金祭初字第1317号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告河南微之通电子科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南新兵锋软件科技有限公司预付款37500元、延期费7500元。被执行人河南微之通电子科技有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人河南新兵锋软件科技有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016)豫0105执2796号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 凯审 判 员 王 千代理审判员 王 航二〇一七年七月三十日书 记 员 郭剑锋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12543号原告：上海钰钟实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郭金顶，总经理。被告：上海蔚玉木业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈玉梅。原告上海钰钟实业有限公司诉被告上海蔚玉木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月8日受理，依法适用简易程序审理，现因被告上海蔚玉木业有限公司下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  周 颖人民陪审员  邓红霞人民陪审员  石定伟二〇一七年七月十七日书 记 员  董琪华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0110刑初614号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人胡某，男，1986年9月25日出生，汉族，户籍在江苏省，暂住上海市嘉定区。辩护人吴佩敏，上海贝勤律师事务所律师。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2017〕612号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月15日22时许，被告人胡某驾驶一辆牌号为苏NTXX**的小轿车行驶至本市杨浦区邯郸路、运光路路口处，被民警拦下检查。经鉴定，胡某案发时血液中的乙醇含量为118mg/100ml，属于醉酒。2016年9月28日，被告人胡某接民警电话通知后至公安机关，并如实供述了上述事实。该院认为被告人胡某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人胡某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人吴佩敏在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)胡某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周雯二〇一七年七月二十一日书记员  冯瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0722刑初62号公诉机关永胜县人民检察院。被告人杨可古，男，彝族，生于1986年7月25日，初中文化，云南省宁蒗县人，农民，住永胜县。因涉嫌盗窃罪于2017年1月19日被永胜县公安局刑事拘留，2017年2月28日被永胜县公安局取保候审，2017年4月12日被永胜县人民检察院取保候审，2017年6月21日被本院取保候审。被告人杨可布，男，彝族，生于1993年10月17日，文盲，云南省宁蒗县人，农民，户籍所在地宁蒗彝族自治县，现住永胜县。因涉嫌盗窃罪于2017年1月19日被永胜县公安局刑事拘留，2017年2月28日被永胜县公安局取保候审，2017年4月12日被永胜县人民检察院取保候审，2017年6月21日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人杨可古、杨可布犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员熊志德出庭支持公诉，被告人杨可古、杨可布到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2016年3月17日下午，被告人杨可古邀约被告人杨可布，到永胜县“米家湾”山坡上盗窃了被害人张某的17只羊。杨可古和杨可布赶着羊子途经永胜县辖区“光山”地段时，被放羊的村民发现，村民自发组织进行追缉。杨可古和杨可布将山羊赶至永胜县牦牛坪村委会春天湾村杨可古家，把山羊关在羊圈内。村民顺着足迹在杨可古家羊圈内发现被盗山羊，杨可古和杨可布被村民发现后潜逃。民警查获山羊后已将被盗的17只山羊发还被害人。经永胜县发展和改革局价格鉴证所认定，被盗山羊的价格为人民币13021.00元。2017年1月19日01时11分许，永胜县公安局民警在永北镇“昌泰”宾馆204房间内抓获杨可古和杨可布。公诉机关认为，被告人杨可古、杨可布以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；在共同犯罪中，被告人杨可古、杨可布均起到主要作用，均为主犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款规定的处罚情节；二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；建议对被告人杨可古、杨可布判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨可古、杨可布对起诉书指控的事实和罪名均无异议，均请求从轻处罚。经审理查明：2016年3月17日下午，被告人杨可古邀约被告人杨可布，到永胜县“米家湾”山坡上盗窃了被害人张某的17只羊。杨可古和杨可布赶着羊子途经永胜县辖区“光山”地段时，被放羊的村民发现，村民自发组织进行追缉。杨可古和杨可布将山羊赶至永胜县牦牛坪村委会春天湾村杨可古家，把山羊关在羊圈内。村民顺着足迹在杨可古家羊圈内发现被盗山羊。民警查获山羊后将被盗的17只山羊发还了被害人。经永胜县发展和改革局价格鉴证所认定，被盗山羊的价格为人民币13021.00元。2017年1月19日凌晨，公安民警在永北镇“昌泰”宾馆204房间内抓获被告人杨可古和杨可布。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、受案登记表、接处警登记表、移送案件通知书；2、抓获经过、查获经过；3、被告人杨可古、杨可布户口证明；4、检查笔录及照片；5、现场勘验笔录及照片；6、计量笔录及照片、发还清单；7、永发改价鉴[2016]212号价格认定结论书、鉴定聘请书、鉴定机关及鉴定人资质证书复印件、鉴定意见通知书；8、辨认笔录及辨认照片；9、失主张某陈述；10、证人谷某1、谷某2、王某1、子春花、谷某3、子树清、海顺祥、罗某、子顺清、谷某4、谷某5、王某2、卢某证言；11、被告人杨可古、杨可布的供述与辩解等证据材料在卷证实。上列证据经庭审质证，被告人杨可古、杨可布对受案登记表、接处警登记表和失主张某陈述有意见，均认为二人只盗窃了17只山羊；对证人谷某1、谷某2、王某1、子春花、谷某3、子树清、海顺祥、罗某、子顺清、谷某4、谷某5、王某2、卢某证言有意见，均认为只有二被告人盗窃山羊，对其余证据无异议。经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人杨可古、杨可布未向法庭举证。本院认为，被告人杨可古、杨可布以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨可古起组织、策划作用，系主犯；被告人杨可布协同杨可古实施盗窃，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。公诉机关“对被告人杨可布系主犯”的公诉意见，与查明的事实不符，本院不予支持。被告人杨可古、杨可布在归案后能如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚；所盗之物已追回退还失主，未给失主造成财产损失，可对二被告人酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人杨可古、杨可布犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人杨可古犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。二、被告人杨可布犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  邓明德审判员  罗永志审判员  程 鹏二〇一七年七月二十四日书记员  沈高芬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17476号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：阮世秀，女，1980年5月19日出生，汉族，住所地湛江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阮世秀信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币125,848.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告阮世秀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币125,848.28元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5614号之一申请执行人：黎铭康,男,1980年2月7日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖绮旗，广东瑶琨律师事务所实习律师。被执行人：厉博华，女，1994年8月26日出生，汉族，住湖北省广水市，原告黎铭康与被告厉博华合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10931号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告黎永祥退还合伙款15万元，并承担案件受理费3300元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘其云发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人在佛山市范围有车辆登记。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务154510.27元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5614号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年七月二十八日书记员  吴国盛
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执765号申请执行人：付石桥，男，汉族，1966年7月12日生，住昆明市西山区。被执行人：李家峰，男，汉族，1989年10月19日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：王桢莹，女，汉族，1989年9月24日出生，住昆明市五华区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初965号民事判决书。被执行人李家峰、王桢莹应于2016年12月11日前向申请执行人付石桥偿还借款本金人民币500000元；向申请和执行人付石桥支付上述本金自2014年3月28日起至款项实际付清之日止按月利率2%计算的利息；承担案件受理费人民币9600元、公告费人民币250元。本案在执行过程中，双方当事人于2017年6月28日自愿达成执行和解协议。另查明被执行人李家峰、王桢莹暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人李家峰、王桢莹可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一七年七月二十日书记员  张 琪
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1526民初1902号原告：张建生，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：胡纪国，男，1959年4月1日出生，汉族，农民，户籍地：潢川县。现住潢川县开发区。原告张建生与被告胡纪国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建生、被告胡纪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建生向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金50万元，并从2014年9月1日始到款还清之日止按照月息一分五厘承担利息。事实和理由：被告于2014年9月1日，向原告借款50万元，约定月息一分五厘。现本人急需用钱多次向被告催要，被告仅付几次利息，尚欠利息大约15万元。特请求法院维护我的合法权益。被告胡纪国辩称，这个条是我打的，指印是不是我摁的我记不清了，借钱是事实，欠张建生的钱我应该还。钱一次性我还不完，原来约定的（还款）时间20万元是今年年底连本带息还清，30万元是两个月内还清；20万的利息不变，30万的利息呢，我现在资金困难，希望能酌情减少。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，被告胡纪国因做生意需用资金，向原告张建生借款50万元，双方约定月利率1.5%（一分五厘），没有约定借款期限。同日，原告通过银行转账将50万元现金汇入被告胡纪国的银行账户，由被告胡纪国出具借条一张，记载“借到张建生现金伍拾万元整月息1.5%胡纪国2014年9月1号”。该款经原告多次催要，被告胡纪国于2015年4月16日付息36000元，于2016年2月6日付息30000元，于2017年1月26日付息36000元，共计付息102000元。余款，被告以种种理由长期拖欠未还。为此，原告起诉来院，要求依法处理。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚、证据确实、充分。本院认为，被告胡纪国借到原告现金500000元，有其出具的借据在卷佐证，诉讼中被告对其向原告借款的事实予以认可，其与原告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。由于双方在借款时没有约定借款期限，原告依法可以随时向被告主张权利，该款经原告多次催要，被告胡纪国仅支付利息102000元，余款未付，构成违约，应承担相应的违约责任。据此，被告应按借据约定向原告支付借款本金及其利息，其支付借款的本金数额为50万元；支付利息的标准为月利率1.5%，支付利息的期间自借款之日即2014年9月1日起至借款还清之日止。双方在结算上述借款本金及其利息时应扣除被告已予归还的利息102000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告胡纪国应偿还原告张建生借款50万元及利息（利息自2014年9月1日起至借款还清之日止，以50万为基数，按照月利率1.5%计算利息，但应扣除被告已经支付的利息102000元），此款限被告胡纪国于本判决生效之日起十日内付清；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告胡纪国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴琪二〇一七年七月二十五日书记员  胡伟
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4388号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市越秀区惠福东路**。法定代表人：刘惠娴，局长。委托代理人：黄春宇，该局工作人员。被执行人：广州市越秀区唐潮食府，地，地址：广州市越秀区/div>经营者：李丽仪。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字〔2016〕第114号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请内容为要求被执行人向任建多支付工资3173元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗越人社行理字〔2016〕第114号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人向任建多付工资3173元。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  江 洁审判员  虞 慧二〇一七年七月十三日书记员  甘雯荟
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2016）云2301执1253号申请执行人曾某，女，1939年2月21日生，汉族，无文化，安徽省舒城县人，无业，住楚雄市。被执行人楚雄兆顺房地产开发有限责任公司，住所地楚雄市鹿城镇鹿城南路兆顺第一城****，统一社会信用代码91532301693077202U。法定代表人永志强，职务：董事长。本院在执行曾某与楚雄兆顺房地产开发有限责任公司合同纠纷的云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初1998号民事判决书一案中，执行标的417860.50元（含执行申请费6077元），现已全部执行到位并支付申请执行人。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初1998号民事判决书确定的由被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司给付原告曾某的履行义务已经执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  祝军二〇一七年七月十七日书记员  徐润
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执2492号之2申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路中心区东南部时代财富大厦，组织机构代码68035841-9。负责人陆铭瑜，该分行行长。被执行人吴柏纯等（具体信息见附表）。申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与各被执行人信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0304民初字第9226号等民事判决书已发生法律效力。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年七月十八日书记员  万 波附表：法院序号执字执行案号一审案号姓名申请标的2017粤03**吴柏纯79,375.712017粤03**欧阳丽娜841,270.142017粤03**徐坤杰392,925.572017粤03**梁慧勤886,852.682017粤03**蓝寿科70,176.352017粤03**陈楚杰306,029.192017粤03**任德龙325,797.372017粤03**王波307,735.312017粤03**汤文汉416,104.212017粤03**石红兵268,619.402017粤03**王芬230,041.022017粤03**叶秀琴367,033.022017粤03**谢钊544,584.492017粤03**李千万269,485.212017粤03**陈国宏792,633.932017粤03**黄萍141,507.042017粤03**魏爽520,666.212017粤03**吕群仪318,437.242017粤03**周建福123,035.352017粤03**梁春蓉209,266.982017粤03**连嘉兴211,853.142017粤03**陈平291,928.182017粤03**王志军264,109.312017粤03**刘绍兴301,196.362017粤03**包顺毅421,534.842017粤03**胡传兵214,990.392017粤03**周智198,523.772017粤03**凌斐然105,818.902017粤03**林静375,051.892017粤03**黄强236,568.612017粤03**苏靖416,624.822017粤03**刘芮600,628.042017粤03**孙伟272,437.472017粤03**黄伟图139,221.452017粤03**杨杰703,490.062017粤03**陈敬418525.492017粤03**傅宁320058.392017粤03**胡耀武408773.482017粤03**黄安平417548.782017粤03**黄炳新224303.92017粤03**黄东飞260197.272017粤03**黄连常351557.252017粤03**黄卫锋150498.952017粤03**黄晓燕318667.152017粤03**赖志强359171.912017粤03**雷红梅572533.052017粤03**廖燕华177376.792017粤03**林智雄2256842017粤03**刘学国438742.982017粤03**刘重阳251843.542017粤03**罗旭佳196685.352017粤03**罗雨245773.992017粤03**毛庆成254911.662017粤03**彭爱民453376.182017粤03**彭德良198461.152017粤03**彭昱翰206943.882017粤03**孙帮才93127.822017粤03**魏文坚420795.722017粤03**吴持平333213.462017粤03**杨燕415049.492017粤03**朱明408836.232017粤03**朱舜文204300.18
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0603执1201号 申请执行人：德阳市汇浦钢铁贸易有限公司，住所地四川省德阳市华山南路二段****，统一社会信用代码91510600060345107T。 法定代表人：彭礼建，经理。 被执行人：四川华晨建筑有限公司，住所地，住所地四川省德阳市区青云山南路**综合楼，信用代码915106007298250237。 法定代表人：谢玉华。 被执行人：德阳皇诚房地产有限公司，住所地四川，住所地四川省德阳市区青云山南路**综合楼，代码91510600665366904Q。 法定代表人：倪昔英。 被执行人：谢玉华，男，生于1964年10月6日，汉族，住四川省德阳市。 德阳市汇浦钢铁贸易有限公司与四川华晨建筑有限公司、德阳皇诚房地产有限公司、谢玉华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）川0603民初2503号民事调解，已经发生法律效力。德阳市汇浦钢铁贸易有限公司于2017年4月10日向本院申请执行。 本案执行标的5933202.00元及资金利息。执行中，本院已对登记在被执行人谢玉华与倪昔英共有的房屋进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）川0603民初2503号民事调解的本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  邹赤波 审判员  罗 晖 二〇一七年七月十日 书记员  曾桂雯
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0623执565号 申请执行人康某，男，1980年1月11日生，汉族，个体工商户，住如东县。 被执行人王某，男，1968年7月29日生，汉族，农民，住如东县。 被执行人吴某，女，1966年6月14日生，汉族，农民，住如东县。 被执行人张某，女，1977年7月30日生，汉族，农民，住如东县 申请执行人康某与被执行人王某、吴某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的(2015)东栟民初字第00775号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人王某、吴某于判决生效后十日内共同偿还申请执行人康某借款本金人民币200000元。被执行人王某、吴某于判决生效后十日内共同支付申请执行人康某自2014年12月15日至判决给付之日止，以本金人民币200000元为基数，按年利率18%计算的利息损失。申请执行人康某在上述债权范围内，有权以被执行人王某、吴某所有的位于如东县洋口镇洋口大道东侧港湾大厦110铺（房屋所有权证号1412756-1、1412756-2）房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被执行人张某对上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，由三被执行人负担。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案执行。 执行中，经本院依法拍卖被执行人王某、吴某所有的位于如东县××××道xx铺（房屋所有权证号1412756-1、1412756-2）房产，申请执行人以双方达成和解协议为由，要求撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回对本案的执行申请，系其真实意思的表示，不规避法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0623执恢1号案件的执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审 判 长  曹 鋆 代理审判员  高亚雷 代理审判员  高沿江 二〇一七年七月七日 书 记 员  张溢飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13615号上海地通建设（集团）有限公司原告上海优泰装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区金汇工业路**。法定代表人王中水，总经理。委托代理人张汉全，男，上海优泰装饰材料有限公司工作。被告绍兴巨龙新型材料有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市上虞区东关竺可桢科技工业区div>法定代表人张国祥。本院在审理原告上海优泰装饰材料有限公司与被告绍兴巨龙新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵忠华二〇一七年七月十七日书记员  计晓磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0104民初4937号原告：广州拓泰进出口贸易有限公司，住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路****。法定代表人：陈小华，董事长。委托诉讼代理人：刘田东，广东红棉律师事务所律师。被告：攀枝花市凯茗工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市**江南三路四村9-4。法定代理人：郑某。原告广州拓泰进出口贸易有限公司与被告攀枝花市凯茗工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘田东到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还货款862782.85元及利息（从2015年5月1日起至生效判决确定支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，暂计至2017年1月31日为90592.20元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年9月24日签订矿产品订货合同，原告向被告购买攀枝花钛精矿2000吨，价款1680000元（不含运费），原告向被告共支付款项2100000元（含运费），被告实际向原告供货1237217.15元（含运费），剩余货款862782.85元。被告于2015年1月11日出具还款承诺书：2015年4月底向原告供应该金额的钛精矿。但至今被告既没有供货也没有退款，原告向被告多次索要无果。被告无答辩及提交证据。经审理查明，原告提交了一份合同号为TT/KM20130924的《工矿产品订货合同》的复印件，该合同列明签订时间为2013年9月24日，原告为需方、被告为供方，原告主张双方以传真件形式签订了上述合同。该合同约定，产品名称为攀枝花钛精矿，产品规格为10矿，计量单位为吨，数量为2000，单价为840元/吨，总金额1680000元，此单价不含税，有需要再补充协议，电汇结算；此单价为到攀枝花火车站的价格，发送地未定；结算方式及期限：电汇结算，按进度付款；交货时间：商定发送地后按规定时间内全部发完货（以铁路货票为准）；违约责任：合同发生纠纷，双方友好协商解决，协商不成按《合同法》处理或由需方法院裁决等。原告为证明已向被告支付了货款2100000元，提交了以下证据：1、2013年7月1日华夏银行电汇凭证，金额为500000元；2、2013年7月10日华夏银行电汇凭证，金额为300000元；3、2013年7月12日平安银行汇款电子回单，金额为300000元；4、2013年7月19日付款人为原告、收款人为被告的华夏银行电汇凭证，金额为500000元；5、2013年7月24日付款人为原告、收款人为被告的华夏银行电汇凭证，金额为500000元。2015年1月11日，被告向原告出具《还款承诺书》，内容为：“攀枝花市凯茗工贸有限公司与广州拓泰进出口贸易有限公司的供货协议由于种种原因未执行完毕，凯铭工贸公司欠广州拓泰公司的货款862782.85元（大写：捌拾陆万贰仟柒佰捌拾贰元捌角伍）经商议，凯铭公司计划在2015年3月开始向拓泰公司供应钛精矿，2015年4月底前将同等金额欠款的钛精矿供应完毕，在此承诺。望贵公司予以理解支持”。原告认为，在被告出具上述《还款承诺书》之后，既未依承诺向原告供应钛精矿，又未能及时返还货款，遂成本诉，原告于2017年2月6日诉至本院。以上事实，有原告提交的《工矿产品订货合同》、银行汇款凭证、《还款承诺书》等证据，以及庭审笔录等予以证实。本院认为，原被告双方签订的《工矿产品订货合同》是当事人的真实意思表示，无违反法律法规禁止性规定，合法有效。依据原告提交多份银行电汇凭证，证实原告在合同签订前已向被告预付货款2100000元；根据被告出具的《还款承诺书》，反映被告截止至2015年1月11日尚欠价值862782.85元的钛精矿未供货，被告并无提交证据证明在此后已履行供货义务或已返还多收的货款给原告。现被告经本院合法传唤未到庭，被告并未对原告的诉讼请求及证据提出异议，视为被告放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条关于“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，由于被告未能履行供货义务，原告主张被告返还货款862782.85元，合情合理，本院予以支持。由于被告未能依约履行供货义务，构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未能及时向原告返还货款，造成原告资金孳息损失，原告主张被告从2015年5月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，合情合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告攀枝花市凯茗工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州拓泰进出口贸易有限公司返还货款862782.85元；二、被告攀枝花市凯茗工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州拓泰进出口贸易有限公司支付利息（以862782.85元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2015年5月1日起计算至本判决限定付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13334元，由被告攀枝花市凯茗工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决确定的数额为标准计向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李璐思人民陪审员  林 静人民陪审员  罗素君二〇一七年七月二十七日书 记 员  凌小凡
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑更606号罪犯赵雄凯，男,1984年11月25日出生，汉族，河北省永年县人，高中文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一五年一月二十九日作出(2014)官刑一初字第574号刑事判决,以被告人赵雄凯犯故意伤害罪,判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一七年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵雄凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵雄凯在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵雄凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵雄凯减去有期徒刑五个月(刑期自2014年5月2日起至2019年12月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年七月二十一日书记员  顾 蕊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执671-672号 申请执行人：尹大勤，男，汉族。 委托代理人：王彦根，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：沈思增，男，汉族。 申请执行人尹大勤与被执行人沈思增民间借贷纠纷案，本院（2015）深南法蛇民初字第488-489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还两案本金人民币437260元及利息、受理费等，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法发出执行通知书，并对被执行人的财产进行查控。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院经银行强制冻结扣划到被执行人名下银行存款9326.51元（扣除执行费50元，余款转付申请人）；轮候查封被执行人名下位于深圳市龙岗区坪地镇西湖苑商住楼807房，并发出参与分配函。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查证情况向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人可供本案执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向社会公布。 本院认为，本案被执行人沈思增银行存款已处置，轮候查封房产依法可参与分配，暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人财产供本案执行，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执671-672号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈岳峰 审判员  李艾嘉 审判员  魏锦裕 二〇一七年七月十九日 书记员  林志爽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初15241号原告重庆鼎峰汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路****。法定代表人徐六林,该公司总经理。被告周术全,男，汉族，1969年10月4日出生，住重庆市开县。本院在审理原告重庆鼎峰汽车运输有限公司诉被告周术全挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆鼎峰汽车运输有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鼎峰汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鼎峰汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鼎峰汽车运输有限公司负担。审判员 王 冲二〇一七年七月二十一日书记员 王寅萍
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0502民初2516号原告：黄永楼，男，汉族，1982年9月3日生，德宏州梁河县人，住德宏傣族景颇自治州梁河县。委托代理人：尹治传，男，汉族，1962年8月15日生，德宏州梁河县人，住德宏傣族景颇自治州梁河县。代理权限为特别代理授权。被告：左凤菊，女，汉族，1988年9月26日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：何雷，男，汉族，1984年11月12日生，保山市隆阳区人，住蒲缥镇双河村委会何家寨**村民。委托代理人：刘磊，保山市隆阳区兰城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。本院在审理原告黄永楼与被告左凤菊、何雷确认合同效力纠纷一案中，原告黄永楼于2017年7月20日以本案涉及的交通事故已由公安机立案侦查，民事诉讼部分待刑事审理时一并提起刑事附带民事为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄永楼撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄永楼负担。审判员  范鸿静二〇一七年七月二十日书记员  白家东
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执122号之一申请执行人：李敏,女,汉族，1982年8月29日出生,住安徽省合肥市包河区。申请执行人:侯银续,男,汉族，1982年2月24日出生,住安徽省合肥市包河区。被执行人:滁州中普置业有限公司,住滁州市丰乐南路****,组织机构代码：56343510-4。本院在执行申请执行人李敏、侯银续与被执行人滁州中普置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中普置业有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人李敏、侯银续亦未能提供被执行人滁州中普置业有限公司有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王宏年审判员  顾 陶二〇一七年七月七日书记员  周媛媛附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执8437号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，组织机构代码：19220726-7负责人陈许英。被执行人柏文博等11人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷11案，本院（2016）粤0304民10954等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（各案执行依据文号、执行标的见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款，本院已对银行存款进行扣划（具体各案扣划金额见裁定书附表），但扣划存款的金额不足以清偿全部债务；部分案件相关财产在诉讼保全时采取了强制措施，但经协助执行部门反馈为轮候查封或冻结，暂无法处分；部分案件已查封被执行人名下车辆但车辆未能实际控制，暂无法处分。本院已将前述查证及执行情况告知申请执行人（具体个案情况均见裁定书附表），申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  徐海玉执行员  单 琪执行员  张月明二〇一七年七月二十一日书记员  潘 晶附表序号案号执行依据案号被执行人名称身份证号码执行标的已执行标的（2017）粤0304执8421号（2016）粤0304民初10954号柏文博52272219860610213X185063.65（2017）粤0304执8422号（2016）粤0304民初10955号陈娟如44058219791228362866090.916282.48（2017）粤0304执8423号（2016）粤0304民初10956号陈永忠440105196903240010600905.31（2017）粤0304执8424号（2016）粤0304民初10957号丁达14260119890125281063385.8（2017）粤0304执8425号（2016）粤0304民初10958号赖丽群440225197808150426186482.64（2017）粤0304执8426号（2016）粤0304民初10959号廖军保360502197406276116141044.08（2017）粤0304执8427号（2016）粤0304民初10960号杨华320622196611063768151364.16（2017）粤0304执8436号（2016）粤0304民初10961号郑玉坤44152119830114131675698.71（2017）粤0304执8437号（2016）粤0304民初10962号朱玉杰41282919680917241698629.03（2017）粤0304执8440号（2016）粤0304民初12813号刘少亮372328198307012431138032.4（2017）粤0304执8441号（2016）粤0304民初12815号明洪梅422802198105263046101985.77
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初3246号原告：王继平，男，1966年12月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：郁鸿生，湖北邦理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翔，湖北邦理律师事务所律师。被告：武汉中农财富股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地武汉市武昌区绿地国际金融城******。执行事务合伙人：石峰，总经理。被告：刘婉霞，女，汉族，1963年1月14日出生，住湖北省武汉市洪山区。被告：朱良源，男，1964年2月16日出生，汉族，住所，住所地武汉市洪山区div>原告王继平与被告武汉中农财富股权投资基金合伙企业（有限合伙）、刘婉霞、朱良源合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告王继平于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王继平的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王继平撤诉。案件受理费22440元减半收取11220元，由原告王继平负担。审判员  胡向阳二〇一七年七月七日法官助理袁晶书记员陈岚绮
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0382民初3708号原告：张华，男，1966年06月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市苍龙街道办事处水塘村庄上村民组，居民身份证5221301966********。被告：王华，男，成年，汉族。原告张华与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，原告张华于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已返还借款为由，而向本院提出的撤诉申请，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张华撤回起诉。案件受理费25元，由原告张华负担。审判员  薛荣澍二〇一七年七月三日（）书记员  聂 会
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初199号 原告：陈银贞，女，1964年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：陈斌，男，1962年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告:林亚池，男，1968年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告陈银贞、陈斌与被告林亚池民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈银贞、陈斌到庭参加诉讼，被告林亚池经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 陈银贞、陈斌向本院提出诉讼请求：判令厦门倡节能源管理有限公司法定代表人林亚池立即向陈银贞、陈斌支付所欠借款247800元和支付利息（利息从2014年12月31日起计算至还款之日止，按月息2%计算）；2、判令林亚池承担公告费300元。事实和理由：2012年11月12日，厦门倡节能源管理有限公司法人林亚池由于工程资金周转需要向陈银贞、陈斌借款现金7万元，并写借条，约定利息为月息2.5%。第二笔，厦门倡节能源管理有限公司法人林亚池于2014年3月30日向陈银贞、陈斌借款现金7万元，并签订《借款合同》，约定相应利息，随后林亚池写了一张借条和收条给陈银贞、陈斌。第三笔，厦门倡节能源管理有限公司法人林亚池于2014年11月3日向陈银贞、陈斌借款现金107800元用于公司工程上，并写了一张借条和收条给陈银贞、陈斌，同时约定相应利息按月息2.5%计算，并提供厦门倡节能源管理有限公司营业执照，厦门倡节能源管理有限公司法人林亚池本人也承诺，若未能及时还款造成出借人无法实现债权，林亚池本人愿意承担出借人为实现债权而支付各项费用。以上三笔，林亚池一共向陈银贞、陈斌借款现金247800元。林亚池借款后未依约还本付息。故陈银贞、陈斌诉至法院。 林亚池未作答辩。 本院经审理确定事实如下：2012年11月12日，林亚池作为借款人向陈银贞、陈斌出具一份《借条》，载明：向陈银贞、陈斌借款70000元，月利息2.5%。当日，陈银贞转账给林亚池70000元。2014年3月30日，陈银贞、陈斌与林亚池签订一份《借款合同》，约定林亚池向陈银贞、陈斌借款70000元，借款期限从2014年3月30日至2015年3月，利息每月2.5%即1750元。当日，林亚池出具给陈银贞、陈斌《借据》和《收条》，确认收到陈银贞、陈斌70000元借款。2014年11月3日，林亚池作为借款人出具给陈银贞、陈斌一份《借条》，载明：兹今向陈银贞、陈斌借款现金107800元整，利率按月息2.5%计算，出借地厦门市思明区为诉讼管辖地；本人承诺：若未能及时还款造成出借人无法实现债权，本人愿意承担出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、财产保全等一切费用。2016年12月30日，陈银贞、陈斌以林亚池未归还上述欠款为由，向本院提起诉讼。2017年1月3日，本院立案受理。审理中，因无法送达林亚池本案应诉材料，陈银贞、陈斌支付公告费300元。 以上事实，有陈银贞、陈斌提供的：《借条》、转账单、《借款合同》、《借据》和《收条》、厦门倡节能源管理有限公司营业执照复印件等证据材料，以及庭审笔录为证，本院予以确认。 本院认为，林亚池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据陈银贞、陈斌提供的证据，足以认定陈银贞、陈斌与林亚池之间存在合法有效的借贷关系。陈银贞、陈斌持有林亚池出具的《借条》、《借款合同》、《借据》和《收条》等原件，可以认定为林亚池的真实意思表示，双方确实存在共计247800元借款事实。现陈银贞、陈斌诉请林亚池偿还该笔借款本金247800元和相应利息，及公告费用，有事实和法律依据，予以支持。陈银贞、陈斌主张林亚池按月利率2%承担逾期还款利息，于法不悖，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林亚池应于本判决生效之日起十日内偿还陈银贞、陈斌借款本金247800元及利息（按月利率2%计算，自2014年12月31日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费7340元，由林亚池负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。案件公告费300元，由林亚池负担，该款项应于本判决生效之日起七日内付还陈银贞、陈斌。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 陈锦璇 人民陪审员 齐 燕 人民陪审员 严立菊 二〇一七年七月二十五日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初13460号原告石某，男，汉族，住重庆市南岸区。被告王某，女，汉族，住重庆市南川区。委托代理人李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。第三人何某，男，汉族，住重庆市南岸区。原告石某诉被告王某、第三人何某相邻权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛莲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石某、被告王某及其委托代理人李宇明、第三人何某均到庭参加了诉讼。后该案依法转为普通程序，由代理审判员薛莲担任审判长，与人民陪审员胡晓蓉、郑玉梅组成合议庭，适用普通程序并于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告石某、第三人何某均到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石某诉称，原、被告系隔壁邻居，原告住19-4室，被告住19-5室，第三人系被告楼下邻居，住**。2015年5月左右，18-4室卫生间发现渗水现象，要求19-4室进行整改和处理，随后19-4室请工人对卫生间进行了多次整改，但均无法解决渗水问题。2015年10月原告将19-4室卫生间全部拆除，并要求物管一同观察渗水问题，随后物管工程部人员及武经理、第三人及原告三方共同确认渗水是由被告19-5室的厨房共墙渗水到原告19-4室卫生间所致。之后原告多次找被告协商处理渗水问题和赔偿经济损失，均遭到被告拒绝。请求判令被告承担原告卫生间前期多次修补造成的经济损失2000元，卫生间全部拆除重新回填和修复费用5876元（其中人工费4080元、材料费1796元），以及因被告不配合解决问题，导致原告卫生间无法使用达2个月之久，无法正常生活而造成的精神和经济损失费3000元，以上共计10876元。本案诉讼费用由被告承担。被告王某辩称，原告所称事实及理由均不成立，石某、王某、何某系邻居，王某家厨房和石某家厕所共墙，王某家与何某家没有共墙。何某家漏水属实，但本案争议的漏水问题已经由法院审理并结案，一事不应再诉，石某卫生间是因为自身原因漏水并导致何某房间渗水，何某找到石某后，石某进行了局部修补但未解决问题，何某才向法院起诉要求石某赔偿损失，法院判决认定石某漏水导致何某房屋渗水，应当及时修复，并判决石某赔偿何某损失8000元。石某将渗水情况告知王某，王某也将自家厨房挖开无条件配合检查，未发现漏水，但由于石某与何某系同事，为了不伤和气，两人将责任推给王某，所以何某再次起诉，将王某列为被告，但该案经法院建议，何某追加了石某为共同被告，庭审中石某多次认可将自己家卫生间全部挖开彻底做了防水处理后，何某家房屋就不漏水了。因此何某家渗水就是石某家厕所漏水造成，后该案调解结案，王某为支持法院工作、改善相邻关系、减轻石某负担，遂同意支付何某3000元，一次性了解此事，但对于石某的费用不应当由王某承担，王某也不同意承担。石某因漏水挖开卫生间修复并重做防水处理，为此发生的各项费用应由其自行承担，故石某主张的卫生间的损失系其自身造成，其主张的精神损失费无任何事实和法律依据，也与王某无因果关系，请求驳回原告的全部诉讼请求并要求何某退还王某3000元。第三人何某陈述，何某家漏水经法院调解由石某、王某各赔偿3000元属实，但对于王某所称何某与石某商量将责任推到王某身上不认可，何某之前已经起诉了石某，是因为后来发现漏水点在王某家才撤诉。另外在本案中，何某不应当承担责任。经审理查明，石某系重庆市南岸区某栋**房屋产权人，王某系石某隔壁19-5号房屋产权人（现已出售），何某系石某楼下18-4号房屋产权人，三人系邻居。2013年左右，何某发现18-4号房屋出现渗水现象，多次跟石某协商要求解决，石某也进行了处理但未彻底解决。何某遂于2015年诉至本院，要求石某修复房屋并赔偿损失。本院作出（2015）南法民初字第05577号判决书，判决石某修复房屋并赔偿何某损失8000元，判决后石某不服提起上诉，二审审理过程中何某申请撤回起诉，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法民终字第07608号民事裁定书，同意何某撤回起诉。何某后将王某列为被告再次起诉，并追加石某为共同被告，经本院组织调解，由王某和石某当庭分别赔偿何某3000元，该案调解结案。庭审中三方确认何某家现已不再漏水，王某19-5室与石某19-4室均有挖开地面墙面检查水管的行为。上述事实有双方提交的房屋产权证书、判决书、裁定书、庭审笔录、照片等证据佐证，有双方当事人的认可，本院予以确认。为证明自己主张，原告石某还提交了2015年11月3日物业管理有限责任公司服务处出具的关于2015年漏水现象的证明，载明小区物管工程部在石某将整个卫生间拆除挖开找漏水点后，小区物管工程部将19-4关闸停水4天，发现19-4仍然共墙有水，再将19-5关闸停水3天，发现19-4共墙的渗水慢慢干了，然后将19-5闸阀开启，共墙又开始渗水，提交了物业管理有限责任公司服务处出具的漏水情况证明，载明石某应物管要求拆除卫生间查找漏水原因，最终找到漏水是由王某厨房漏水通过与石某的共墙渗水流向19-4卫生间造成，19-4拆除卫生间后，所有排水管均完好无损，石某同时申请了物管公司的武某出庭作证，以上两份证明及证人证言拟证明系王某19-5漏水导致了何某家渗水并由此造成了石某损失，何某认可两份证明及证人证言，但王某认为物管公司服务处不具有鉴定及证明资质，所谓的关水试验等无王某一方人员在场不客观不真实，对其内容也不予认可，证人未到现场不是直接的目击者，证言不予认可；石某还提交了自己房屋及王某家屋内照片，收条及收据若干，拟证明石某挖开厕所进行修复回填等花费的材料及人工费，何某认可，王某均不认可。本院认为，原告石某因第三人何某家渗水一事想查清漏水点并修复，但其采取将其居住的19-4室的整个厕所挖开检查并修复，并非被告王某要求，通过石某陈述其采用关水试验方式认定系王某家漏水说明，将厕所整体挖开也非查找漏水的必需方式，故其挖开厕所及修复与被告王某无直接因果关系。石某主张的卫生间前期多次修补造成的经济损失2000元未提交相关证据，本院不予支持。石某主张的卫生间全部拆除重新回填和修复费用5876元（其中人工费4080元、材料费1796元），其提交的陶瓷销售清单、收据、收条等均非发票，也无购货单位或付款人，更无法证明用于本案涉及的19-4室房屋的厕所修复事宜，被告也不予认可，故本院不予支持。石某主张精神和经济损失费3000元，补充解释其中部分为应支付给何某的厕所使用费，但尚未支付，以上主张无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告石某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告石某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  薛 莲人民陪审员  郑玉梅人民陪审员  胡晓蓉二〇一七年七月三十一日书 记 员  周秀清
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17816号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨文杰，男，1974年4月26日出生，汉族，住所地上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨文杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币234,059.63元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨文杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币234,059.63元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行初226号之一原告童俊，住武汉市武昌区。原告蔡文涛，住武汉市江岸区。原告曹世林，住武汉市江汉区。原告熊建国，住武汉市武昌区。原告肖汉安，住武汉市武昌区。原告张乐祎，住武汉市武昌区。原告华文生，住武汉市武昌区。被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路**。法定代表人刘洁，区长。被告武汉市人民政府，住，住所地武汉市江岸区沿江大道**/div>法定代表人万勇，市长。原告童俊等7人因诉武汉市武昌区人民政府房屋征收决定及行政复议一案，向本院提起诉讼。因本案需以（2017）鄂01行初76号肖枫诉武汉市武昌区人民政府房屋征收决定一案的审理结果为依据，该案尚未审结。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李丽审判员  罗浩审判员  沈红二〇一七年七月十一日书记员  彭婕
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0982执463号之一申请执行人：梅忠，男，1970年6月6日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：吴咏，男，1977年6月11日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：马新华，女，1980年9月28日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人梅忠与被执行人吴咏、马新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0982民初6314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款17万元及案件受理费2150元，并支付迟延履行期间的债务利息（依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。被执行人依法应承担执行费1421元。执行过程中，本院已依法采取如下措施：1、本院依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡及限制消费令，因被执行人至今未主动履行义务，本院依法对被执行人吴咏、马新华采取限制高消费措施，并将吴咏纳入全国法院失信被执行人名单，于中国执行信息公开网上公布。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，已查封被执行人马新华苏Ｊ×××**的车辆（未实际扣押），划拨其名下银行存款1655.56元，无房产、股权信息，被执行人吴咏名下无银行存款，也无股权、房产、车辆信息。3、本院于2018年7月10日至被执行人住所进行搜查，未发现被执行人可供执行财产。4、本院于2018年7月23日通过现场约谈方式，告知申请执行人本院已采取的执行措施及被执行人名下暂无可供执行财产的情况，申请执行人表示认可法院的调查结果且不能提供被执行人其它财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的为案款17万元、案件受理费2150元及迟延履行利息，执行过程中执行到位1655.56元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 肖 林审判员 孙寿如二〇一七年七月二十三日法官助理王桢书记员刘峰
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执166号申请执行人阚言华，女，1985年4月5日生，汉族，。被执行人广州小邦智能科技有限公司，。申请执行人阚言华与被执行人广州小邦智能科技有限公司网络购物合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院作出的(2016)苏0305民初2167号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人广州小邦智能科技有限公司给付人民币19790.00元。被执行人依法应承担执行费197.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年1月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2017年1月17日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。被执行人未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；3．本院于2017年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，查封房产两套，一套无土地信息，一套未划拨土地，国土部门未同意处置；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5．本院于2017年6月1日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年七月一日书记员  刘 楠
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01财保8号申请人：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**。负责人：谢永林，董事长。被申请人：杨凯，男，1957年9月19日出生，汉族，身份证住址沈阳市沈河区。被申请人：张健美，女，1957年3月14日出生，汉族，身份证住址沈阳市沈河区。被申请人：葛坤，女，1974年12月11日出生，锡伯族，身份证住址沈阳市大**。申请人平安银行股份有限公司于2017年7月11日向华南国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人杨凯、张健美、葛坤查封、扣押、冻结银行存款人民币1,044,360,000元或其他等值财产，并提供了财产线索。2017年7月26日，华南国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、保全材料等提交本院。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨凯、张健美、葛坤银行存款人民币1,044,360,000元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人平安银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 乔 林代理审判员 沈 意审 判 员 侯晓燕二〇一七年七月二十七日书 记 员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0302民初2418号原告肖某1，女，汉族，2013年9月4日生，曲靖市麒麟区人，住麒麟区。法定代理人段某，女，汉族，1988年10月3日生，曲靖市麒麟区人，大专文化，公汽公司驾驶员，住址同上，系原告的母亲。被告肖某2，男，汉族，1988年2月24日生，曲靖市麒麟区人，职高文化，公汽公司驾驶员，住麒麟区。原告肖某1诉被告肖某2抚养费纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员殷艳玲适用简易程序独任审理，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。原告肖某1及法定代理人段某、被告肖某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是法定代理人段某和被告肖某2的婚生女儿，他们于××××年××月××日登记结婚，2014年4月10日因感情不和协议离婚并办理离婚登记手续。双方签订的《离婚协议书》约定：肖某1由女方抚养，男方每年支付生活费15000元（其中每个月支付800元，年底另行支付5400元），支付到女儿满18周岁止。女儿的教育费和医疗费由双方共同承担。双方离婚后，被告仅于2014年4月23日支付过800元的抚养费，之后再未支付。原告一直由母亲抚养，被告肖某2有能力支付抚养费而拒不支付的行为已经侵害了原告的合法权益。诉请判令：1、被告支付原告2014年5月至2017年5月10日拖欠的抚养费44200元（按每年15000元即每月1125元计算）；2、被告自2017年5月10日起每年支付原告抚养费15000元直到原告年满18周岁止；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，我与原告母亲因感情不和，原告法定代理人强烈要求离婚，签协议当时我没看内容就签字了。因为离婚事件使我精神状态不佳，影响工作，2017年5月份开始我处于无限期待岗状态，目前没有收入。抚养费我应该支付，但是现在没有能力给付，还负债十多万。既然原告母亲起诉我，说明她没有能力抚养孩子，如果法院把孩子抚养权判给我，我会尽力抚养孩子。经审理查明：段某与肖某2原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育女儿肖某1。2014年4月10日段某和肖某2因感情不和经麒麟区民政局协议离婚，双方签订《离婚协议书》，就子女抚养问题约定，“女儿由女方监护抚养，男方每年支付生活费15000元（其中每月支付800元，年底另行支付5400元），支付到女儿满18周岁止。女儿的教育费和医疗费由双方共同承担。”双方离婚后，原告肖某1跟随母亲段某生活至今，肖某2在离婚当月支付过800元抚养费，此后再未支付。故原告诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有原告方提交的身份证、户口簿、离婚证、离婚协议书等证据以及原告法定代理人、被告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，被告肖某2与原告之母协议离婚时承诺每月支付原告抚养费800元，年底另行支付5400元,合计每年支付15000元，系双方真实意思表示，对双方具有约束力，被告应当遵守承诺履行支付抚养费的义务，但其仅支付了离婚后一个月的抚养费，自2014年5月起未按约定支付。现原告诉请要求被告支付拖欠的2014年5月至2017年5月抚养费的主张，本院予以支持，根据双方协议约定数额计算，被告应支付拖欠抚养费合计45800元（37个月×800元/月＋5400元×3年），现原告主张的44200元未超过前述费用，本院予以支持。原告要求今后被告每年支付抚养费15000元的诉请，本院认为，因被告提出其现处于待岗状态，经济状况不好，原告对此亦无异议，根据原告的实际需要及本地生活水平、被告的给付能力等因素综合考虑，本院确认由被告每月支付抚养费600元较宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、由被告肖某2于判决生效后十五日内向原告肖某1支付拖欠的抚养费44200元。二、由被告肖某2自2017年6月起每月支付原告肖某1抚养费600元，付至原告年满18周岁时止，2017年6月至判决生效当月抚养费于判决生效后十五日内履行，此后每月抚养费于每月25日前支付。案件受理费100元免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  殷艳玲二〇一七年七月二十五日书记员  赵梅芳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执2375号之五 申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路**。 负责人：马政良，行长。 被执行人东阳市千羽被服有限公司，，住所地东阳市南市街道高潮村大潮 法定代表人:吴水萍。 被执行人东阳市协和家纺有限公司，住所地东阳市南市街道大潮工业区 法定代表人：吴水萍。 被执行人吴水萍，女，1971年8月20日出生，汉族，住东阳市。 被执行人吴章潭，男，1967年10月20日出生，汉族，住东阳市南市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被执行人东阳市千羽被服有限公司、东阳市协和家纺有限公司、吴水萍、吴章潭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。本院查明，坐落于杭州市江干区钱塘航空大厦****的房产【权证号码：杭江国用（2014）第002097号】及坐落于杭州市江干区钱塘航空大厦2幢1412室的房产【权证号码：杭江国用（2014）第002096号】属被执行人吴章潭登记所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴章潭登记所有的坐落于坐落于杭州市江干区钱塘航空大厦2幢1411室的房产【不动产权证号码：杭江国用（2014）第002097号】。 二、查封被执行人吴章潭登记所有的坐落于杭州市江干区钱塘航空大厦2幢1412室的房产【不动产权证号码：杭江国用（2014）第002096号】。 三、被执行人吴章潭负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期间为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 代审判员  杨志强 二〇一七年七月十三日 代书记员  卢芬芳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执3391号原告上海屏建木业有限公司诉被告上海玛兆城家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的(2016)沪0118民初4638号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海玛兆城家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海屏建木业有限公司货款人民币21,973.71元。案件受理费349.30元，公告费560元由被告负担。届期，被告上海玛兆城家具有限公司未履行民事判决书确定的义务，权利人上海屏建木业有限公司于2017年4月7日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月26日前履行民事判决书确定的支付义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人上海玛兆城家具有限公司无财产可供执行。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡瑞根二〇一七年七月二十六日书记员  陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执504号之一申请执行人傅秋实（230704197209120029），女，汉族，住威海市环翠区。被执行人刘文晁男，汉族，住威海经区。被执行人单国文男，汉族，住威海经区。被执行人单吉山男，汉族，住威海经区。被执行人武汉市红顶橡胶商贸有限公司。被执行人威海市东盛通达商贸有限公司。本院在执行上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行本院的（2017）鲁1092民初735号民事判决书确定的义务。本院于2017年4月7日作出（2017）鲁1092民初735号民事裁定书，查封了威海经济技术开发区龙凤房地产开发公司开发的、被执行人单吉山名下的位于凤林小区A区17号楼404室、24号楼402室房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖威海经济技术开发区龙凤房地产开发公司开发的、被执行人单吉山名下的位于凤林小区A区17号楼404室及凤林小区A区24号楼402室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朝阳二〇一七年七月十三日书记员  黄志宏
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1392执327号 申请执行人：济宁精锐液压有限公司，住所地：济宁市高新区凌云路南首东侧办公楼。 法定代表人：刘关保，执行董事。 被执行人：山重建机有限公司，住所地：临沂经济技术开发区滨河东路**。 法定代表人：江奎，董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1392民初771号民事判决书立案执行。现因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人山重建机有限公司的银行存款397516.49元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇一七年七月十日 书记员  陈 超
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0581执101号申请执行人:段某，女，1982年11月生，汉族,住腾冲市。被执行人:闫某，男，1962年12月生，汉族，住腾冲市。申请执行人段某与被执行人闫某婚姻家庭纠纷一案，经本院审理作出（2016)云0581民初820号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人闫某未自觉履行义务,申请执行人段某向本院申请执行,本院立案执行。本案执行的标的为人民币165000元,经立案执行,被执行人闫某履行给付义务人民币74000元、冲抵（2017）云0581民初1507号调解书中确定由段某支付闫某孩子抚养费人民币51000元，剩余余款人民币40000元，执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人闫某于2017年12月30日以前付清。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按协议履行义务的，申请执行人可就本案余款再加人民币20000元一并申请恢复执行。审判员  谢大恒二〇一七年七月五日书记员  马存福
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执142号申请执行人：徐欣然,女性,1994年9月9日出生,住昆明市官渡区。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为。本院在执行徐欣然与云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷。本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，现因暂查不到被执行人云南奥宸房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本系列案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本系列案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 栋审判员 邹序金审判员 王文峰二〇一七年七月二十日书记员 申正鑫
河北省文安县人民法院河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执302号申请执行人黄开红，男，1976年11月9日出生，汉族，住文安县。被执行人杨小荣，男，1972年12月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。黄开红与杨小荣买卖合同纠纷一案中，申请人申请终结本次执行本案，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年七月十四日书记员  徐依笑
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖338号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人翟轮轮运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年七月二十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初40491号申请人：范嘉姝，女，1982年1月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：王军，男，1970年2月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告范嘉姝与被告王军民间借贷纠纷一案，申请人范嘉姝于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王军名下的银行存款人民币15万元或查封、扣押等值其他财产，并由上海创业接力融资担保有限公司进行担保。本院经审查认为，申请人范嘉姝的申请符合法律规定。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查冻结被申请人王军名下的银行存款15万元或查封、扣押等值其他财产。案件申请费1,270元，由申请人范嘉姝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王建平人民陪审员  张慧荣人民陪审员  濮如毅二〇一七年七月四日书 记 员  谈方园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。第一百零二条保全限于请求范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初13589号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告柴继民。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告柴继民信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告柴继民系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,275.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,275.15元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年七月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执5076号之四 申请执行人交通银行股份有限公司金华东阳支行 被执行人陆青华。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5824号，依法向被执行人陆青华发出执行通知书，责令被执行人陆青华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆青华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陆青华(证件号码:)在交通银行浙江省分行的120982012732703000008540的存款人民币10752093.47元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 二〇一七年七月十一日 书记员  葛怀君
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1082执2197号申请执行人杜广杰，男，1979年6月21日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人罗桂平，女，1979年11月11日生，汉族，住长葛市。上述申请执行人与被执行人纠纷一案，人民法院作出民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人无能力履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫1082执2197号案件执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛梅安审判员  徐纪斗审判员  王洪洋二〇一七年七月四日书记员  李 民
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初2628号原告：马金柱，男，回族，1957年7月1日出生，住定州市。委托代理人陈树勇，河北归元律师事务所律师。被告：张换成，男，1947年10月8日出生，汉族，住定州市。委托代理人张奇，1977年1月30日出生，住定州市。马金柱与张换成确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告马金柱于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马金柱撤诉。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告负担。此页无正文。审 判 长  孙朝辉人民陪审员  苏瑞爽人民陪审员  卢芳芳二〇一七年七月五日书 记 员  孟晨影