湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初384号原告：段爱国，男。委托诉讼代理人：黄胜红，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（系原告的儿子）：段强飞，男。被告：廖冬将。被告：罗德久。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。负责人：张林文，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷敏，湖南银光律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司。负责人：何英杰，该公司经理。委托诉讼代理人：雷敏，湖南银光律师事务所律师。原告段爱国与被告廖冬将、罗德久、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称郴州人保财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司（以下简称资兴人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段爱国及其委托诉讼代理人黄胜红、段强飞，被告廖冬将、罗德久、被告郴州人保财险公司委托诉讼代理人雷敏、资兴人保财险公司委托诉讼代理人雷敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段爱国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告廖冬将、罗德久赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费，共计722902元（其中医疗费276772元、误工费250天×89元/天＝22250元、护理费130天×1111元/天＝142208元、住院伙食补助费70天×100元/天＝7000元、营养费70天×30元/天＝2100元、伤残赔偿金31284元/年×20年×40%＝250272元、交通费800元、鉴定费1500元、精神抚慰金20000元）；2、判令两被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告廖冬将、罗德久承担。事实和理由：2016年5月24日，原告段爱国驾驶轻便二轮摩托车，从资兴市坪石乡大铺村方向驶往资兴市州门司镇方向，16时分许，当车行驶到省道S322线资兴市坪石乡大铺村路口向何家山方向行驶时与从资兴市何家山驶往资兴市兴宁镇方向由被告廖冬将驾驶的湘L577**号重型自卸货车相撞，致使原告受伤的交通事故。原告于2016年5月24日23：00入郴州市第一人民医院重症病房三区抢救治疗。被诊断为多发伤：1、双肺挫伤，双侧多根多处肋骨骨折，右侧气胸，胸腔闭式引流术后，皮下气肿：2、腹腔闭合脏器损伤，脾破裂，脾切除术后，胰尾修补术；3、颅脑外伤：左侧额部硬膜外血肿，右颞部脑挫伤，额部头皮血肿；4、左下肢骨折，石膏术后；5、全身多处皮肤软组织损伤。经郴州市科诚司法鉴定所鉴定为（1）脾破裂脾全切除评定为捌级伤残，（2）胸6、8、腰1椎体压缩性骨折评定为捌级伤残，（3）左侧1－11肋骨、右侧1－5肋骨骨折评为捌级伤残，（4）颅骨损伤术后评定为拾级伤残。后经原告查实，被告驾驶的湘L577**号中型自卸货车在资兴人保财险公司投保交强险，在郴州人保财险公司投保第三者商业险，且事故在保险期间内。综上所述，原告为了维护自己合法权益，请求人民法院判令廖冬将、罗德久两被告赔偿原告共计722902元，两被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告廖冬将辩称，1、对交警队的事故认定书没有异议；2、我是给老板罗德久打工的，我当时是正常行驶；3、我与老板有过口头协议，出了事故我不承担责任。被告罗德久辩称，同意赔偿，但先由保险公司赔偿。被告郴州人保公司辩称，1、我公司承保的是商业第三者责任险，责任限额是50万元，含不计免赔，郴州市分公司愿意在保险范围内对原告的损失在合理、合法的范围内进行赔偿；2、保险公司在交强险扣除后，按事故责任的划分，确定由第一、二被告承担的部分再按保险合同约定进行赔偿；3、原告的赔偿项目过高，有部分没有法律依据。医疗费，应凭合法的医药费票据认定；误工费，原告已经超过六十周岁，已经达到法定退休年龄，他的主要收入来源应当由原告的成年子女及其他义务人进行抚养，所以不应支持误工费，即使支持也应当只按住院天数，以农、林、牧、渔业平均工资标准计算；护理费，天数也应当只按住院天数计算，按农、林、牧、渔业平均工资标准计算；住院伙食补助费没有异议；营养费，原告缺乏需要营养的相应证据，所以对营养费应不予计算；残疾赔偿金，原告的伤残为多个伤残，应当以最高级计算伤残的赔偿系数，原告的最高伤残级别为八级，也就是30%的系数，赔偿的年限为15年，赔偿的标准应按上一年度农村可支配收入11930元/年计算；交通费，应凭有效的交通费发票计算；鉴定费，应凭有效的发票计算；精神损害抚慰金，应当以原告的伤残予以认定，我公司认为应不超15000元。4、保险公司在本案中没有过错，不是原告的直接侵权人，所以对本案的诉讼费不应由保险公司承担，保险公司对事故认定书没有异议。被告资兴人保公司辩称，1、资兴支公司愿意在交强险范围内对原告的损失进行赔偿；2、原告主张的损失过高，具体意见同郴州人保财险公司；3、保险公司在本案中没有过错，不是原告的直接侵权人，所以对本案的诉讼费不应由保险公司承担，保险公司对事故认定书没有异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交湘公交认字[2016]第43108102070号道路交通事故认定书、现场照片，拟证明被告廖冬将应负本次道路交通事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告对资兴交警队作出的湘公交认字[2016]第43108102070号道路交通事故认定书的责任划分不持异议。本院认为，原告提交的道路交通事故现场照片尚不足以推翻资兴交警队做出的责任划分，故本院对湘公交认字[2016]第43108102070号道路交通事故认定书予以认定，该事故认定书证实：段爱国驾驶摩托车进出道路时，未让在道路上正常行驶的车辆优先通行，其行为违反了《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十一条“车辆进出道路，应当减速或者停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行。在允许机动车进出非机动车道、人行道的路段，机动车进出时不得妨碍非机动车、行人正常通行。”之规定；未取得机动车驾驶证驾驶摩托车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定”；驾驶摩托车时未按规定佩戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，认定段爱国负此事故的主要责任。廖冬将行车经过路口时未注意安全其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，认定廖冬将负此事故的次要责任。2、原告提交住院病历、医药发票，拟证实其支付医疗费用276772元。被告方对该证据的质证意见是：只认可郴州市第一人民医院出具的四张即272899.48元、2288.96元、15.70元、148元住院收费票据；对10元的挂号费没有任何收款单位的盖章，对其真实性、合法性、关联性有异议，不能证实原告是因何原因，在哪家医院挂的号；郴州市精神病医院出具的193元的票据，对其真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，因为这个收费的内容是对原告的精神进行测验，并不是对原告交通事故所受伤害进行治疗；五张机打发票，这些都是药店出具的，对这些票据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，这些发票不能证实原告是为了治疗本案事故所造成伤情而购买药品的费用；医疗器材和西药，并不能确定药品的名称，同时对蛋白粉和蛋白是属于原告扩大性损失，而且上面也没有载明付款人；环素胶囊和顺气丸没有付款人的名称。本院认为，因发票号103744628金额为10元的挂号费发票，无收费单位盖章，也无具体检查和用药情况佐证，故该发票本院不予以认定；发票号103744641金额为193元的医疗发票，双方一致认可该费用为伤残等级鉴定检查费用，故本院对该发票予以认定，但该费用应当计算在伤残等级鉴定费用当中；机打发票号14678820金额35元，机打发票号00898922金额54元，该两份医疗费用收据均系原告住院期间所发生，且系有效发票，故本院对该两份发票予以认定；机打发票00161640金额44元，机打发票01002299金额358元，机打发票00160728金额46元，该三张医疗费发票没有载明付款人系原告段爱国，无法确认该医疗费用与原告有关，故本院对该三张医疗费用收据不予认定。综上，本院查实，原告医疗费用为275441.14元。3、原告提交段强飞所有的房地产权证、惠州市浩丰物业管理有限公司、惠州市惠城区龙丰街道金峰社区居民委员会、惠州市公安局圆通派出所等四单位共同出具的证明、资兴市州门司镇白筱村村民委员会和资兴市公安局州门司派出所两单位共同出具的证明，拟证明原告一直生活在城镇，主要生活来源于城镇。被告对该证据的质证意见是：对州门司白筱村委会以及州门司派出所出具的证明，对其真实性、合法性没有异议,但证明的内容与事实不相符，而且派出所在客观上不具有对一个人的居住状况进行证明的能力，对由惠州浩丰物业公司以及金峰社区居委会、圆通桥派出所出具的证明，对真实性、合法性没有异议，但不能真实反映原告的居住状况，物管公司应当是在原告申请办理居住证时才向原告出具的这份证明，而金峰社区与圆通桥派出所都是在物业公司出具的证明情况下盖章确认的，所以社区与派出所对原告的实际居住状况是不了解的。对房产证的真实性、合法性没有异议，但只能证明这是段强飞购买的房产，并不能证实原告的居住情况，所以这几份证据都不能证明原告的居住情况。同时，被告资兴人保财险公司和郴州人保财险公司提交反证即保险公司于2016年5月25日对原告儿子段强飞的询问笔录，证实原告一直生活居住在资兴市州门司镇白筱村的事实。原告代理人段强飞对该证据的质证意见是“这个问话笔录是在入院抢救时做的笔录，保险公司是在现场引导做的笔录”，“内容我没有仔细看”。本院认为，原告提交的证据惠州市浩丰物业管理有限公司、惠州市惠城区龙丰街道金峰社区居民委员会、惠州市公安局圆通派出所等四单位共同出具的证明，该证明明确系为原告办理暂住证所用，提供资兴市州门司镇白筱村村民委员会和资兴市公安局州门司派出所两单位共同出具的证明，也是原告为诉讼目的所用，该两份证明均用来证明原告居住在其儿子段强飞家中，而作为当事人段强飞本人，却在本次道路交通事故发生后的第二天，在保险公司工作人员调查时，明确回答“段爱国在家务农，家中有山有田”；同时，本院在第一次庭审后对白筱村村委会主任李生亮现场调查核实，原告段爱国在发生本次道路交通事故前一直生活居住在资兴市州门司镇白筱村段家组。因此，本院对原告提交的上述证据不予采信，对被告保险公司提交的询问笔录和本院对李生亮作出的询问笔录等证据予以采信，证实原告段爱国在发生本次道路交通事故前一直生活居住在资兴市州门司镇白筱村段家组的事实。4、庭审中查实以下事实：⑴罗德久在原告郴州第一人民医院住院期间支付了医疗费用23000元；⑵廖冬将系罗德久雇请的驾驶员，该事故发生在廖冬将履行职务行为当中。本院认为，本案争议焦点有：一、本次道路交通事故的责任划分及民事赔偿责任的划分；二、原告的损失认定。一、本次道路交通事故的责任划分及民事赔偿责任的分担。原告段爱国未取得机动车驾驶证驾驶摩托车上路行驶，未按规定佩戴安全头盔，且在进出道路时，未让在道路上正常行驶的车辆优先通行，其违法行为是造成本次道路交通事故的主要原因，故资兴交警队认定原告负本次道路交通事故的主要责任，被告廖冬将负次要责任，该责任划分并无不当。综合本案，本院确定，对于本次道路交通事故造成的损失，由原告承担70%的民事赔偿责任，被告廖冬将承担30%的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告廖冬将系由被告罗德久雇请的驾驶员，其在工作中造成原告损害的后果，应当由其雇主即被告罗德久承担。因涉案车辆湘L577**号重型自卸货车分别在被告资兴人保财险公司和郴州人保财险公司分别购买了交强险和50万元商业第三者责任保险及不计责任免赔险，故原告的损失，应当先由被告资兴人保财险公司在交强险责任范围内先行赔偿，不足部分，则由原告段爱国和被告罗德久按各自责任分别承担70%和30%的责任，其中属于被告罗德久应承担的赔偿款，应当先由被告郴州人保财险公司在50万元商业第三者责任保险及不计责任免赔险的责任范围内赔付。二、原告的损失认定。根据原告提交的有效住院病历和票据，本院认定原告医疗费损失为275441.14元，其中被告罗德久支付23000元，被告资兴人保财险公司主张已经垫付原告医疗费10000元，但未能在本院指定的举证期限内提交相关证据，对其抗辩理由不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告系农村居民，其主要从事农业行业，故其误工费应当按照湖南省2016年度农业标准即31191元／年计算。原告于2016年5月25日受伤住院，于2016年11月14日经司法鉴定中心评定构成伤残等级，同日被评定“伤后误工期180天”，故原告的误工期应当计算至2016年11月13日止为173天，其误工费应为173天×（31191元／年÷365天）计14705元，对原告超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十条其中规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”本案中，原告经司法鉴定中心评定“伤后护理期60日”，故其护理期应当按照60天计算，原告主张按住院期56天＋14天＋60天计130天的计算方法不当，应予纠正。在原告住院期间，由其亲属段强飞等5人轮流护理，每人护理期平均为12天，其中段强飞系广东星美灿照明科技股份有限公司员工，属于有固定收入人员，根据段强飞2016年5月-8月份工资收入，其实际减少的收入为25000元／月×4个月-（19048元＋8333元＋5952元＋7609元）计59058元，折合每天收入损失为492元，其他护理人员均系农民，未向本院提供收入证明，因此，原告护理费应为492元／天×12天＋（31191元／年÷365天）×12天×4人计9984元。原告住院70天，其住院伙食补助费应为70天×60元／天计4200元。原告住院70天，其主张营养费（56天＋14天）×30元／天计2100元符合事实和法律规定，本院予以支持。综合本案证据，本院确定原告段爱国系农村居民，其在发生本次道路交通事故之前亦是生活居住在其老家资兴市州门司镇白筱村，故原告伤残赔偿金应当按2016年度农村居民人均可支配收入11930元/年标准计算。原告的伤情经司法鉴定中心评定三个捌级伤残和一个拾级伤残，其伤残等级赔偿系数应为37%，故，原告残疾赔偿金为11930元／年×16年×37%计70625.60元。原告因本次道路交通事故受伤两次到郴州市第一人民医院进行住院治疗，其必然发生交通费用，因此，本院酌情确定其交通费损失为400元。被告对原告主张的司法鉴定费1500元和司法鉴定检查费193元不持异议，本院对此予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告因此次道路交通事故致其身体一个捌级伤残和一个拾级伤残的损害后果，其心理和身心必然受到影响，故本院认定原告的精神损害抚慰金损失为18500元。综上所述，原告损失总计为397648.74元，该损失先由被告资兴人保财险公司负责赔偿120000元，其余损失277648.74元，由原告承担70%计194354.12元，由被告罗德久承担30%计83294.62元，其中，属于被告罗德久应承担的赔偿款83294.62元由被告郴州人保财险公司负担。因被告罗德久已支付原告23000元医疗费，为减少当事人的诉累，该费用应当从被告资兴人保财险公司应给付原告的赔偿款直接扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段爱国120000元，其中直接支付给原告段爱国97000元，支付给被告罗德久23000元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段爱国83294.62元；三、驳回原告段爱国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11029元，由原告负担7720元，由被告罗德久承担3309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曹庚雄人民陪审员  陈国庭人民陪审员  胡湘云二〇一七年七月四日书 记 员  吴 丹附本判决适用法律条款：《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。……第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。《中华人民共和国侵权责任法》第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十一条车辆进出道路，应当减速或者停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行。在允许机动车进出非机动车道、人行道的路段，机动车进出时不得妨碍非机动车、行人正常通行。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。