.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}        民事判决书 （2017）内2222民初586号   原告吴巴图白拉  委托代理人吴斯日古楞被告张道尔吉被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司（以下简称保险公司），所在地科右中旗巴彦呼舒镇桥南。法定代表人孙鹏，职务经理。委托代理人杨琳莉，女，公司职工。原告吴巴图白拉诉被告张道尔吉、 中国人民财产保险股份有限公司科右中旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴巴图白拉及其委托代理人吴斯日古楞、被告张道尔吉、被告中国人民财产保险股份有限公司科右中旗支公司的委托代理人杨琳莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴巴图白拉诉称，一、要求被告赔偿医疗费：55947.34元、护理费9072元（80天*113.44元）、伙食补助费4100元（41天*100元）、后续治理费13000元、残疾赔偿金61188元，精神抚慰金3000元，鉴定费3200元，交通费500元，合计150007.34元。被告张道尔吉垫付过20000元左右，但具体数据我不清楚，被告举证吧。误工费我不要求主张了。二。中国人民财产保险股份有限公司科右中旗支公司在强险以及第三者责任险限额内赔偿，不足部分由张道尔吉赔偿。三、诉讼费由二被告承担。事实与理由2016年10月16日18时许，被告张道尔吉驾驶xxx号轻型普通货车沿科右中旗巴镇巴扎拉嘎路由北向南行驶至科右中旗巴镇石油公司十字路口时，与由东向西横过道路的我相撞，造成我受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。当天我到科右中旗人民医院住院治疗41天。医生诊断为左胫骨平台骨折。经科右中旗公安局交通管理巡逻大队作出右中公交认字（2016）第283号责任认定书，认定为张道尔吉负全责，我无责。本案由于张道尔吉行车过程中，未确保安全导致我受伤的交通事故，应当承担赔偿责任。2017年5月31日经兴安盟博广司法鉴定所鉴定，鉴定我的残疾为十级，二次手术费为13000元，护理期为80天，误工天数为150天。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司科右中旗支公司投保了车辆强制保险及第三者责任保险，应在强险以及第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告张道尔吉赔偿. 被告张道尔辩称，我的车有交强险和三者险由保险赔偿给原告，我垫付的24400元要求保险公司赔偿。被告保险公司辩称,不同意原告的诉讼请求，在确认被保险车辆驾驶员不存在酒后、无证、逃逸等免责情况下同意在限额内赔偿其合理损失。如有免责情况不同意承担赔偿责任。原告的各项诉请过高，误工费不同意给付。护理费只同意按住院天数计算，司法鉴定不属于医疗结构，其对护理期鉴定无依据我公司不认可。伙食补助按实际住院天数、如有挂床、应刨除。鉴定费过高有扩大损失项目且和诉讼费由实际侵权人承担。后续治疗费鉴定无依据，一样的伤情取内固定，博广司法鉴定中心给出八千、一万、一万二等各种数据，难道法医想给多少就多少，鉴定中体现出没有任何依据，交通费过高。经审理查明，2016年10月16日18时许，被告张道尔吉驾驶xxx号轻型普通货车沿科右中旗巴镇巴扎拉嘎路由北向南行驶至科右中旗巴镇石油公司十字路口处时，与由东向西横过道路的行人原告吴巴图白拉相撞，造成原告吴巴图白拉受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。科右中旗交通管理巡逻大队于2016年10月24日作出右中公交认字[2016]第283号道路交通事故认定书，认定张道尔吉负该起事故的全部责任，吴巴图白拉不负该起事故的责任。事故发生后原告吴巴图白拉及时到科右中旗人民医院住院治疗，于2016年11月26日出院，住院41天，支付门诊医疗费119.6元，住院医疗费55719.74元。经诊断为：左胫骨平台骨折。被告张道尔吉垫付原告医疗费24400元。经原告申请科右中旗人民法院委托对原告吴巴图白拉的伤残等级、二次手术费、护理期、误工期进行鉴定，兴安盟博广司法鉴定所于2017年5月31日作出兴博司法鉴定所[2017]临鉴字第319号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、吴巴图白拉的伤残为十级。2、二次手术费需13000元左右人民币。3、护理期为80日。4、误工期为150日。原告支付鉴定费3200元。庭审中原告变更诉讼请求放弃误工费。  另查，被告张道尔吉驾驶的xxx号小型轿车于2016年5月17日在财产保险公司投保了机动车交通事故强制保险（简称交强险）和第三者责任保险（简称三者险），保险限额30万元，事故发生在保险有效期内。以上事实，有交通事故责任认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、收到条等在卷证实，证据来源合法，客观真实,与本案具有关联性，予以采信。本院认为，公民的人身权利、财产权利依法受法律保护，任何人不得侵害。交通事故责任者，应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。原、被告双方对右中公交认字[2016]第283号道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。在本次事故中被告张道尔吉负事故全部责任，对原告吴巴图白拉因交通事故造成的合理损失，应承担全部赔偿责任。因被告张道尔驾驶的xxx号小型轿车在被告财产保险公司投保了交强险及三者险。根据法律规定，对于原告吴巴图白拉因此次交通事故造成的合理损失，被告保险公司应在交强险各分项限额内先行赔偿，不足部分在三者险限额内赔偿，仍有不足由被告张道尔吉承担赔偿责任。对原告吴巴图白拉住院医疗费及住院当天门诊医疗费予以保护，其余门诊医疗费因没有相应医嘱，不予支持。被告保险公司虽然对兴博司法鉴定所[2017]临鉴字第319号法医临床鉴定意见书的鉴定意见有异议，但没有提供任何证据予以证明，本院对该鉴定意见书出具的鉴定意见予以采信。原告放弃主张误工费损失，属当事人对民事权利的自行处分，不违反法律规定，亦未侵害第三人利益，本院予以支持。对鉴定意见书第4项鉴定意见支付的鉴定费800元由原告自行负担。因原告未递交任何票据证明交通费支出，故对该项请求不予支持。   经审核原告吴巴图白拉的合理损失如下：1.医疗费55839.34元，2.护理费9072 元（113.44元/日×80天），3.伙食补助费4100 元（100元/日×41天），5.残疾赔偿金61188元（30594元×20年×10%），6.精神抚慰金3000元，7.后续治疗费13000元，8.鉴定费2400元，合计148599.34元。以上合理损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿83260元（医疗费10000元+护理费9072元+伤残赔偿金61188元+精神抚慰金3000元），剩余损失65339.34元在三者险限额范围内赔偿，原告的合理损失未超过三者险赔付限额，故被告张道尔吉在本案中不承担赔偿责任，被告张道尔吉为原告垫付医疗费24400元，由被告保险公司从上述赔偿款中扣除并赔偿给被告张道尔吉，被告保险公司共计赔偿原告吴巴图白拉各项合理损失共计124199.34元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告吴巴图白拉各项合理损失共计人民币124199.34元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿被告张道尔吉垫付款人民币24400元；三、被告张道尔吉不承担赔偿责任；四、驳回原告吴巴图白拉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费3502元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司负担3272元，原告吴巴图白拉负担50元，诉讼请求减少部分诉讼费180元退还原告吴巴图白拉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。                           审判长   周 丽 华审 判员  王丹 丹人民陪审员  龙  杰 二〇一七年七月十一日  书 记员  张振 荣        附：本判决书相关的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：  （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》  第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：  （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；  （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；  （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。  被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。