广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0421民初349号原告：叶林生，男，1961年4月16日出生，汉族，住广西苍梧县。委托诉讼代理人：李富章，广西富章律师事务所律师。被告：邵丽生，男，1956年5月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。委托诉讼代理人：赖德章，广西梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。被告：石承林，男，1993年3月27日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，现住广东省东莞市。原告叶林生与被告邵丽生、被告石承林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李富章、被告邵丽生的委托诉讼代理人赖德章到庭参加了诉讼。被告石承林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告连带赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失合计35826.31元。事实和理由：2017年4月1日12时许，被告邵丽生驾驶属被告石承林所有的桂Ｄ×××××号牌小型普通客车由长发往狮寨方向行驶，在长狮公路合水村塘脑路段与同向行驶的原告驾驶的桂Ｄ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。事故发生后，被告邵丽生没有立即停车处理，在群众的阻拦下才停车并将已昏迷的原告送往狮寨镇卫生院进行紧急治疗，后送往龙圩杏林医院住院治疗13天。经医院诊断为：左锁骨中段骨折、左手掌背侧皮肤挫伤，支出医疗费8557.1元。扣除被告邵丽生预交的3500元按金，原告在本次事故中的损失为：医疗费5057.71元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费1300元、护理费1210.30元、误工费17968.30元、营养费5790元、交通费500元，合计35826.31元。原告认为，由于被告邵丽生撞伤原告后，既不报警也不保护现场，导致事故无法认定责任，依法应承担事故全部责任。被告石承林是肇事车辆的车主，不依法投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），应首先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，被告邵丽生承担连带赔偿责任，对超出交强险范围的损失由被告邵丽生承担。原告因与被告协商无果，遂诉至法院，请求支持上述诉讼请求。原告对其陈述在举证期限内提交的证据有：1、道路交通事故证明，证明事故发生的经过，因被告邵丽生没有及时报警，导致事故责任无法认定，应负事故全部责任；2、××证明书，证明原告住院治疗13天，被诊断为左锁骨中段骨折和左手掌背侧皮肤挫伤；3、出院记录，证明原告受伤术后治疗需4000元及全休6个月，需加强营养；4、发票，证明原告受伤住院治疗支出医疗费8557.71元。被告邵丽生辩称，事故发生时，答辩人驾驶的肇事车辆是借被告石承林的。对原告提出的主张具体答辩意见是：1、原告无证驾驶，且其操作不当自行跌倒碰到被告驾驶的车辆，应承担事故的全部责任，如果法院认定答辩人也有过错，那么也应由原告承担主要责任；2、原告诉请的后续治疗费没有实际发生，护理费没有医嘱证明也没有证据证明由谁护理，营养费计算的天数没有依据，交通费没有凭证，均不应支持；3、答辩人除了已交3500元住院按金，还垫付了300元在狮寨镇卫生院紧急治疗的费用，要求法院在本案中依法处理。被告邵丽生为其辩解在举证期限内没有向本院提交证据。被告石承林没有向本院提交答辩意见，在举证期限内也没有提交证据。经开庭质证，被告邵丽生对原告提供的证据1的三性没有异议，但对原告所要证明的其应承担事故全部责任的事实有异议；对证据2、3的三性没有异议，但对原告所要证明在住院期间需护理的事实和加强营养的标准有异议；对证据4没有异议。本院认为，原告提供的以上证据符合证据规则的规定，可以作为本案的定案依据，本院予以认定。但是，证据1仅能证实发生了事故且事故成因无法查清，并没有认定双方的事故责任，证据2、3中并没有注明原告在住院期间需陪护和加强营养的时间的医嘱，故对被告提出的有关证明内容的质证意见，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日12时许，被告邵丽生驾驶桂Ｄ×××××号牌小型普通客车由苍梧县长发镇往狮寨镇方向行驶，行至苍梧县京南镇长狮公路合水村塘脑路段时，与同方向由原告叶林生驾驶的桂Ｄ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及上述两车损坏的道路交通事故。事故发生后双方均未在现场报警，直到2017年4月8日原告才报警要求处理，后经交警调查，结论为：事故成因无法查清。事故发生后，原告于2017年4月1日至2017年4月14日在龙圩杏林医院住院治疗13天，被诊断为：左锁骨中段骨折、左手掌背侧皮肤挫伤，支出医疗费8557.1元。出院医嘱：全休6个月，注意加强营养。被告邵丽生垫付了300元急诊治疗费和3500元住院医疗费给原告。原告因与两被告协商赔偿事宜未果，遂于2017年5月10日向本院提起诉讼，请求本院支持上述诉讼请求。另查明，被告邵丽生驾驶的桂Ｄ×××××号牌小型普通客车属被告石承林所有，该车辆没有投保交强险。事故发生时，原告叶林生没有与其所驾驶车型相符的驾驶资格证。本院认为，本案属于机动车交通事故侵权责任纠纷，依法应当根据事故双方当事人的过错程度确定各当事人的民事责任。本次交通事故，原告叶林生和被告邵丽生均没有及时报警处理，导致事故原因无法查清，双方需为此负事故的同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本院确定原告叶林生和被告邵丽生各承担本次事故50%的民事责任。被告邵丽生应在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，对超出交强险责任限额范围的损失应承担50%的赔偿责任；被告石承林作为桂Ｄ×××××号牌小型普通客车的投保义务人，没有为本案肇事车辆投保交强险，依法应当在交强险责任限额范围内与直接侵权人承担连带赔偿责任。原告主张由两被告在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持，但主张对超出交强险范围的损失由被告邵丽生全部承担，没有事实依据，本院不予支持。原告主张在本案中的经济损失，本院依法核定如下：1、医疗费8557.71元、后续治疗费4000元，经审查原告在本次事故中可确定的医疗费为12857.71元（其中急诊医疗费300元，住院医疗费8557.71元，后续治疗费4000元）；2、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天），该主张符合法律规定，本院予以支持；3、营养费5790元，该主张过高，根据出院医嘱及本案的实际情况，本院酌情支持1290元[30元/天×（13+30）天]；4、护理费1210.3元（33983元/年÷365天×13天），没有医嘱证实，本院不予支持；5、误工费17968.3元[33983元/年÷365天×(13+180)天],有出院医嘱在案证实，且符合法律规定，本院予以支持；6、交通费500元，原告没有提供相关的票据予以证实，但考虑到来往医院是必要的支出，本院酌情支持200元。以上1-3项，属于交强险医疗费赔偿项目损失，共15447.71元（其中交强险责任限额为10000元）；4-6项，属于交强险死亡伤残赔偿项目损失，共18168.3元（未超出交强险责任限额）。被告邵丽生和被告石承林应对交强险责任限额内的损失28168.3元（10000元+18168.3元）承担连带赔偿责任；被告邵丽生应单独对超出交强险责任限额的损失5447.71元（15447.71元-10000元）承担50%即2723.85元的赔偿责任。被告邵丽生已垫付的3800元，应先扣减其单独承担的2723.85元，余下的1076.15元（3800元-2723.85元）应在其与被告石承林连带承担的28168.3元中予以扣减。综上，被告邵丽生和被告石承林尚应连带赔偿27092.15元（28168.3元-1076.15元）给原告叶林生。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵丽生和被告石承林应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告叶林生在本次交通事故中的各项损失27092.15元；二、驳回原告叶林生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计348元（原告已预交），由原告叶林生负担85元，由被告邵丽生和被告石承林负担263元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员 张 甜二〇一七年七月四日书记员 严春铃附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。