河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1522民初1794号原告：冷华英，女，1942年7月11日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。被告：陆咏红，女，1975年4月09日生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地上海市黄埔区中山南路700号。法定代表人：毛寄文，系该分公司经理。委托诉讼代理人：李亚春，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告冷华英诉被告陆咏红、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷华英的委托诉讼代理人冷鹏阳到庭参加诉讼。被告陆咏红、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院缺席审理。现已审理终结。原告冷华英向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆咏红赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失共计41567.05元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险及商业险范围内依合同对被告陆咏红的损失承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年09月14日06时30分许，被告陆咏红驾驶沪Ａ×××××号小型越野客车在国道××光山县寨河镇寨河大桥上停车开车门时，将李强驾驶的电动二轮车撞倒，致乘坐李强电动二路车的原告冷华英受伤。经光山县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，被告陆咏红负事故的全部责任，原告冷华英无责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险和商业险。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，1、原告提供的冷大湾村卫生室处方笺所载“脚外伤治疗费壹仟叁佰捌拾元整（1380元）”系手写票据，不予认可；2、原告的医疗费金额应扣除20%的非医保用药部分；3、原告主张住院伙食补助费100元／天过高，且原告主张的住院天数与其提供的入院记录证明所载的住院天数不一致；4、原告主张的营养费标准过高；5、原告主张的护理费期限过长，标准过高；6、原告已年满75周岁不存在误工损失；7、不承担鉴定费；8、对原告提供的交通费票据关联性不予认可，仅认可因本次交通事故就医实际产生的交通费用。被告陆咏红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：2016年09月14日06时30分许，被告陆咏红驾驶沪Ａ×××××号小型越野客车在国道312公路线光山县寨河大桥上停车开车门时，将李强驾驶的电动二轮车撞倒，造成李强驾驶的二轮电动车的乘坐人原告冷华英受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后，在光山县卫生院检查治疗后，当日又转入信阳阳光医院住院治疗8日，于2016年9月22日转入十里镇卫生院住院治疗1日，于2016年9月24日又转入光山县人民医院住院治疗8日。经诊断：原告右足开放性骨折血管神经肌腱损伤并皮肤剥脱伤。共花医疗费23962.21元。经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。花鉴定费600元。经光山县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，被告陆咏红负事故的全部责任，李强及原告冷华英无责任。事故发生后，被告陆咏红垫付了冷华英医药费10000元。事故车辆沪Ａ×××××号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任险（赔偿限额1000000元），且事故发生在保险期内。对当事人存在争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司提出原告提供的冷大湾村卫生室处方笺所载“脚外伤治疗费壹仟叁佰捌拾元（1380元）整”系手写票据，不予认可的意见，有事实依据，本院予以采信；2、关于被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司提出原告主张的医疗费应扣除20%的非医保用药的意见，因未提供相应证据证明该部分费用存在的具体金额，本院不予采信；3、关于被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司提出的原告主张的住院天数与其提供的入院记录所记载的住院天数不一致的意见，有事实依据，根据原告提供的证据，原告住院天数认定为17日；4、关于被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司提出的原告主张住院伙食补助费100元／天过高的意见，本院酌定为50元／天；5、关于被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司提出原告主张营养费标准过高的意见，没有事实依据，本院不予采纳；6、关于中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司提出原告主张的护理费期限过长，标准过高的意见,因未提供相应证据予以证实，本院不予采纳；7、关于被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司提出对原告主张的误工费不予认可，原告已年满75周岁不存在误工损失的意见，无法律依据，本院不予采纳；8、关于被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司提出原告主张交通费过高的意见，本院认为原告在本次交通事故中受伤是事实，原告为治疗伤情实际发生了交通费、住宿费，本院根据原告的伤情、住院时间、地点、次数酌定为800元；本院认为，公民的健康权受法律保护。被告陆咏红驾驶机动车辆发生交通事故，致原告冷华英受伤，原告的合法合理损失应得到赔偿。经光山县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，陆咏红负该事故的全部责任，冷华英无责任，符合本案的事实情况，且各方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以认定。据此，被告陆咏红对原告的损失承担全部赔偿责任。由于被告陆咏红驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告的损失先行支付，不足部分，再由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在第三者责任险限额内赔付。仍有不足的，再由被告陆咏红赔偿。被告陆咏红、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。原告诉求的各项损失，根据原告提供的证据及双方质证情况核定为：1、医疗费23962.21元；2、误工费14359.32元（150日×河南省2016年农林牧渔业34941元／年÷365日）；3、护理费5565.53元【60日×2016年河南省居民服务业及其它服务业平均工资33857元／年÷365日）】；4、住院伙食补助费850元（50×17日）；5、营养费2700元（90日×30元／日）；6、交通费800元；7、鉴定费600元。以上七项合计48837.06元。但原告的诉讼请求为41567.05元，本院予以尊重。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内支付原告冷华英医疗费用10000元、误工费14359.32元、护理费5565.53元、住院伙食补助费850元、营养费2700元、交通费800元，共计34074.85元，于本判决生效后十日内一次性付齐；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任第三者责任保险范围内支付原告冷华英剩余损失6892.2元（41567.05元–34074.85元–600元），于本判决生效后十日内一次性付齐；三、被告陆咏红赔偿原告冷华英鉴定费600元，于本判决生效后十日内一次性付齐；四、驳回原告冷华英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，由被告陆咏红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇一七年七月十八日书记员  吕丹青