wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0404民初784号原告:王淮灵,男,1953年4月9日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区，被告:吕志荣,男,1953年2月11日出生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。原告王淮灵与被告吕志荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告王淮灵于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淮灵申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王淮灵撤回起诉。案件受理费51元，减半收取26元，由原告王淮灵承担。审判员  左侠龙二〇一七年七月十七日书记员  常文轩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26534号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴光华，男，1990年1月2日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴光华信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,321.40元。原告诉称,被告吴光华系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,321.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初6139号原告：张某,男,1973年8月18日出生,汉族,居民,住连云港市赣榆区。被告：高某，女，1973年8月29日出生，汉族，居民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告张某诉被告高某法定继承纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告张某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费338元，由原告张某负担。代理审判员  张暖暖二〇一七年七月十七日书 记 员  李 娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26140号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：晏威，男，1988年9月14日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告晏威信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,316.21元。原告诉称,被告晏威系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,316.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2826民初754号原告：湖北幺妹子酒业有限公司，住所地：咸丰县忠堡镇工业园。统一社会信用代码：914228266676661851。法定代表人：吕鹄，总经理。委托诉讼代理人：郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。被告：湖北咸丰农村商业银行股份有限公司，住所地：咸丰县高乐山镇营屏寨路43号。统一社会信用代码：91422826565458609B。法定代表人：刘志会，董事长。委托诉讼代理人：赵军，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘忠华，湖北夷水律师事务所律师。原告湖��幺妹子酒业有限公司诉被告湖北咸丰农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。湖北幺妹子酒业有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北幺妹子酒业有限公司自愿申请撤回对湖北咸丰农村商业银行股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北幺妹子酒业有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由湖北幺妹子酒业有限公司负担。审判员  赵德祥二〇一七年七月十七日书记员  袁 震
资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1028执31号之二申请执行人杨新彬，男，41岁，1975年9月21日出生，地址资溪县。被执行人朱仙兰，女，56岁，1960年9月15日出生，地址江西省资溪县。本院于2017年3月14日作出（2017）赣1028执31号之一查封被执行人朱仙兰房屋的执行裁定，查封了朱仙兰位于资溪县鹤城镇建设路48号1栋1202室房屋一套（房屋产权证号为赣资房权证鹤字第××号，房屋建筑面积为113.67平方米）。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，朱仙兰要履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对朱仙兰位于资溪县鹤城镇建设路48号1栋1202室房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  游卫攀二〇一七年七月十七日书记员  汪小锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2226号原告：裴东，男，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。委托诉讼代理人王建伟，甘肃长治律师事务所律师。被告：张加军，男，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。原告裴东与被告张加军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴东委托诉讼代理人王建伟、被告张加军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴东向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年4月12日签订的购种合同；2、被告返还原告已经支付的种子款20000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月12日，原告与被告协商一致，签订”土地租赁合同”及”购种合同”，约定原告购买被告葵花种子150公斤在原告承租的耕地使用，种子363品种，每公斤800元，共计金额120000元，被告需保证种子质量达到国家标准。合同签订后，原告转账支付20000元种子预付款。后经原告实际测量耕地面积，被告出租的耕地实际面积为160余亩，与双方约定耕地面积误差较大，导致葵花种子无法种植，致使原告合同目的不能实现。经与被告协商退款一事未果，诉至本院。被告张加军辩称，我不同意向原告返还葵花种子预付款，因为购种合同签订后，我就已经把约定的种子买回来了，现在就在我家放着，原告把种子拉走就行，不存在返还预付款的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的购种合同、银行回单、土地租赁合同等证据，本院予以确认在卷佐证，并经分析认定事实如下：2017年4月12日，原告裴东与被告张加军签订《购种合同》一份，约定原告向被告购买363葵花种子150公斤，每公斤800元，共计金额120000元。被告必须保证种子质量达到国家执行标准。原告先预付种子款20000元，到下种时双方当面进行样品封存，被告提供剩余合格种子后，原告支付剩余种款。同日，双方还签订《个人土地租赁合同》一份，约定原告承包被告位于酒泉市肃州区下河清农场280亩土地，用于种植葵花。双方对四至界限做了约定，并约定租地面积以实际丈量为准。后原告在实际丈量时发现约定四至界限内土地面积只有160余亩，就此问题，原告诉至本院，本院调解处理解除双方之间的土地租赁合同，被告返还原告租金22.5万元。另外，在本院审理土地租赁合同纠纷一案对原、被告双方询问时，被告张加军认可四至界限范围内土地面积有误差，愿意补足约定面积的土地，原告裴东明确表示不愿意再租种。在审理本案过程中法庭询问时，被告张加军提出已经按照”购种协议”向他人购买了种子并存放在家中，退回预付款不可能，但原告可以拉回价值2万元的葵花种子，原告裴东明确表示要求解除合同，不要种子。本院认为，原、被告签订的”购种协议”系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。本案的争议焦点是”购种协议”存不存在约定或者法定的解除条件。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：”当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。第九十四条：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。结合本案来看，本案中不存在当事人双方约定解除合同情形。对于法定解除条件，按照原告的理由，被告提供的土地亩数不够，导致原告的合同目的不能实现。对应法定解除条件应该是第四项，即”当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。那么本案中是否存在此种情形呢？原告签订”购种协议”目的确实是为了在租赁土地上种植葵花，虽然存在被告提供的土地面积与约定面积有误差情况，但是误差不大，不是一亩地都不存在或者提供的土地与他人有纠纷，导致原告无法耕种。并且被告也是愿意补足差额面积的土地的，只是原告明确表示不再租种，土地租赁协议最终才未能继续履行。因此，被告的瑕疵履行并不当然导致原告的合同目的不能实现。相反，如果被告提供的葵花种子质量不合格或者被告没有在种植季节提供约定的葵花种子，这才是导致原告不能实现合同目的的情形。另外，被告愿意让原告拉走价值2万元的葵花种子，但原告不同意，系对自身权利的处分，法律不做干涉。综上所述，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告裴东对被告张加军的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告裴东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员石敏虎二〇一七年七月二十八日书记员王帅群
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执281号申请执行人：骆晓莺，女，1967年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：李荣贵，男，1970年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：刘文红，女，1973年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，本院在执行申请执行人骆晓莺与被执行人李荣贵、刘文红民间借贷纠纷一案中。执行标的为200，000元及利息、申请执行费2，900元、案件受理费2，150元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年七月十七日书记员  付林源
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初8787号原告黄伟,男,汉族，1968年12月17日生，住所地苏州市吴江区。被告黄金泉,男,汉族，1962年5月25日生，住所地苏州市吴江区。本院在审理原告黄伟与被告黄金泉财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄伟于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄伟负担。审判员  戴顺娟二〇一七年七月二十日书记员  徐一鸣
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初5159号原告：徐某1，男，1990年7月22日出生，住北京市延庆区。原告：徐某2，女，1981年11月20日出生，住北京市延庆区。被告：徐某3，男，1955年2月27日出生，住北京市延庆区。被告：徐某4，女，1960年4月5日出生，住北京市延庆区。被告：徐某5，男，1965年12月8日出生，住北京市延庆区。被告：秦某，女，1956年8月18日出生，住北京市延庆区。原告徐某1、徐某2与被告徐某3、徐某4、徐某5、秦某法定继承纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告徐某1、徐某2于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某1、徐某2撤诉。案件受理费三十五元，由原告徐某1、徐某2负担（已交纳）。审判员  陈小红二〇一七年七月二十四日书记员  刘曼宜书记员  怀静凡
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初2907号原告：马军常，男，汉族，1987年11月4日出生，现住昌吉市。委托诉讼代理人：李芳，系新疆新蓝天律师事务所律师。被告：蒋涛，男，汉族，1983年9月2日出生，现住昌吉市。被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路**号华洋实业集团综合办公楼副楼（***层）。负责人：陈军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓薇，系该公司员工。委托诉讼代理人：董吉元，系该公司员工原告马军常与被告蒋涛、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后,由审判员张睿适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告马军常的委托诉讼代理人李芳、被告蒋涛、保险公司的委托诉讼代理人杨晓薇、董吉元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马军常向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿各项损失共计18080元；2、本案诉讼费用及送达费由被告承担。事实与理由：2016年11月20日，被告蒋涛驾驶车牌号为×××的奥迪牌小轿车沿省道115线昌吉市西郊陵园路口时，与原告马军常驾驶的×××小型客车相撞，造成一起道路交通事故，致使马军常车辆受损花费修理费18080元，经昌吉市公安局交警大队交通事故认定书认定，被告蒋涛负事故全部责任，马军常不负事故责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告的损失。被告保险公司辩称：1、对事故的发生和责任的划分无异议；2、事故中蒋涛驾驶的车辆在保险公司投保的事实认可，投有交强险和商业险，并投有不计免赔险；3、对于原告主张的诉讼请求具体在质证中发表意见。被告蒋涛辩称：对事故的发生和责任的划分有异议，事故发生时是我驾驶的，事故车辆在保险公司投有交强险和商业险，对于原告的主张应当由我的保险公司赔偿。原告马军常为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书1份、原告的行车证1份、×××车辆的机动车登记证书1张；证实1、事故的发生和责任的划分；2、原、被告的主体适格。经质证，二被告对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。2、修车费发票2张、损失估算报告1份；证实原告的车辆受损后，送往昌吉市庞大一众汽车销售服务有限公司进行修理，共花费修理费18080元。经质证，二被告对该组证据的真实性认可，关联性和合法性认可，原告提交的证据并不能证明系本次事故的损失，且损失估算报告中有些项目也无法证实是本次交通事故造成的。被告保险公司举证，原告及被告蒋涛质证，本院认证如下：1、照片2张、定损单1张；证实原告车辆的碰撞位置为左前拐角位置，且原告主张的电瓶、前挡风玻璃、后保险杠与本次事故无关。经质证，原告对定损单的三性均不认可，首先定损单上并没有原告的签章，此次定损原告并没有参与；其次对于照片的真实性、关联性、合法性均认可，能够证明原告的损伤是因为本次交通事故造成的，原告修理照片上的损伤才会花费相关的费用；最后因为本次事故导致前车左侧门受到碰撞致使前挡风玻璃被挤压损坏，后保险杠是由于事故发生后拖车时导致的划痕，电瓶是因为事故发生时车前方发生碰撞，致使前车的内部零件受损，包含电瓶。本院对该组证据的真实性予以确认，对待证事实结合其他证据综合认证。被告蒋涛均未向法庭提交证据。经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：2016年11月20日19时20分左右，蒋涛驾驶车牌号为×××奥迪牌小轿车，沿省道115线由西向东行驶至省道115线昌吉市西郊陵园路口处时，与原告马军常驾驶的沿省道115线南侧道路由西向东行驶至上述路口处的车牌号为×××小型客车相撞，致使×××小型客车乘车人杨梅英受伤，两车受损，造成一起道路交通事故。经昌吉市公安局交警大队交通事故认定书认定，被告蒋涛承担事故全部责任，马军常及杨梅英不承担责任。另查，×××号奥迪牌小轿车车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告认为原告车辆的前挡风玻璃及风挡膜、电瓶、后保险杠车漆并非本次事故造成，故拒绝赔偿相应损失，双方为赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院，请求维护其合法权益。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。这表明，法律赋予赔偿权利人对保险公司有直接请求权，保险公司负有在交强险责任限额范围内向权利人赔偿损失的法定义务。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告蒋涛承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告修车共支出18080元修理费，但根据其在法庭上的陈述，后保险杠上的车漆系事故发生后拖车时造成的，故后保险杠修复喷漆支出的500元不应由被告保险公司承担。被告保险公司称电瓶在本次事故中并未受损，是原告自行要求4S店更换的，经本院与原告核实，原告自愿放弃主张更换电瓶的费用500元。保险公司辩称前挡风玻璃及风挡膜的损失亦非本次事故造成，但是原告对此不认可，且被告保险公司提交的定损报告上包含该项损失，故对保险公司要求扣除前挡风玻璃及风挡膜的辩解本院不予采信。故原告的损失应为17080元。综上，保险公司在交强险分项限额内赔偿原告修理费2000元。在商业三者险责任限额内赔偿原告修理费15080元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告马军常修理费2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告马军常修理费15080元，合计17080元。于本判决生效后十五日内支付；二、驳回原告马军常的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费252元，减半收取计126元，由原告马军常自行承担7元，由被告蒋涛负担119元(本案受理费、其他诉讼费用原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。审判员  张睿二〇一七年七月十八日书记员  刘悦
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0411刑初828号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人李刚，男，1976年6月26日出生于江苏省常州市，汉族，大学本科文化，原系常州市新北区罗溪镇卫生院院长，住新北区。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同月16日被取保候审。现在家。辩护人殷强，江苏常强律师事务所律师。辩护人刘泳涔，江苏常强律师事务所律师（实习）。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]830号起诉书指控被告人李刚犯受贿罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理本案。本院经审查后，依法不适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员王姣玲出庭支持公诉。被告人李刚及其辩护人殷强、刘泳涔到庭参加诉讼。2017年3月6日本院决定中止审理本案。2017年7月25日决定恢复本案法庭审理，并于2017年7月26日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员王姣玲出庭支持公诉。被告人李刚及其辩护人殷强、刘泳涔到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院指控，2014年至2016年，被告人李刚在担任常州市新北区罗溪镇卫生院院长期间，利用负责耗材、药品采购和基建项目承接等方面的职务便利，多次收受相关单位及个人贿送的现金、烟卡及西餐厅会员卡，财物共计价值人民币106735元，并为行贿人谋取利益。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供案发经过、证人顾某、王某等人证言笔录、采购合同、干部任免审批表、被告人李刚供述，并当庭讯问了被告人李刚。并据此认为，被告人李刚身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第三百八十六条、第九十三条第二款规定，应当以受贿罪追究刑事责任。被告人李刚对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议，表示认罪。辩护人提出的辩护意见是，1、对公诉机关指控犯罪事实及定性无异议；2、被告人李刚有坦白情节；3、被告人李刚案发后积极退赃、有悔罪表现；4、被告人李刚系初犯、偶犯、无前科劣迹、5、被告人李刚工作一直尽心尽责，本案犯罪情节轻微、主观恶性较小。综上，建议从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2014年至2016年，被告人李刚在担任常州市新北区罗溪镇卫生院院长期间，利用负责耗材、药品采购和基建项目承接等方面的职务便利，多次收受相关单位及个人贿送的现金、烟卡及西餐厅会员卡，财物共计价值人民币106735元，并为行贿人谋取利益。具体事实分述如下：1.2014年至2016年，被告人李刚利用上述职务便利，收受南昌君威医疗机械有限公司、江西康迪尔商贸有限公司业务代表黄斌及其妻子顾某贿送的烟卡10张、图林根西餐厅会员卡11张，共计价值人民币62320元，为黄斌、顾某在罗溪镇卫生院耗材、药品采购上谋取竞争优势:(1)2014年的端午节前，被告人李刚在其办公室收受顾某贿送的价值人民币5500元的烟卡1张;(2)2014年的中秋节前，被告人李刚在其办公室收受顾某贿送的价值人民币11000元的烟卡2张;（3）2015年春节前，被告人李刚在其办公室收受顾某贿送的价值人民币16500元的烟卡3张；(4)2015年暑假，被告人李刚在其办公室收受顾某贿送的价值人民币3000元的图林根西餐厅会员卡1张；（5）2015年中秋节前，被告人李刚在其办公室收受顾某贿送的价值人民币11660元的烟卡2张；（6）2016年春节前，被告人李刚在其办公室收受股君贿送的价值人民币3000元的图林根西餐厅会员卡10张；（7）2016年春节前，被告人李刚在其办公室收受顾某贿送的价值人民币11660元的烟卡2张。2.2015年至2016年，被告人李刚利用上述职务便利，收受常州蕴舟商贸有限公司总经理王某贿送的人民币20000元、烟卡2张，钱财共计价值人民币31000元，为常州蕴舟商贸有限公司在承接罗溪镇卫生院采购双板悬吊式数字放射成像系统项目过程中提供便利：（1）2015年春节前，被告人李刚在其办公室收受王某贿送的价值人民币5500元的烟卡1张；（2）2015年5月的一天，被告人李刚在其办公室收受王某贿送的价值人民币5500元的烟卡1张；（3）2016年春节前，被告人李刚在其办公室收受王某贿送的现金人民币20000元。3.2015年至2016年，被告人李刚利用上述职务便利，收受常州创邦医疗科技有限公司法定代表人韩某贿送的烟卡2张，共计价值人民币5665元，为常州创邦医疗科技有限公司在承接罗溪镇卫生院耗材采购上提供便利：（1）2015年春节前，被告人李刚在其办公室收受韩某贿送的价值人民币2750元的烟卡1张；（2）2016年春节前，被告人李刚在其办公室收受韩某贿送的价值人民币2915元的烟卡1张。4.2016年春节前，被告人李刚利用上述职务便利，在其办公室收受任伟新贿送的价值人民币5000元的烟卡1张，为其在承接罗溪镇卫生院墙砖修补、放射室改造等项目上提供便利。5.2014年下半年的一天，被告人李刚利用上述职务便利，在其办公室收受常州广盛市政工程有限公司总经理周优良贿送的价值人民币2750元的烟卡1张，为常州广盛市政工程有限公司在承接罗溪镇卫生院中药熬胶房、医用垃圾暂存地，中心供氧室三个基建工程中提供便利。被告人李刚归案后，如实供述上述事实，并退出人民币100000元、图林根西餐厅会员卡11张、价值人民币5000元的烟卡1张。上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、证人顾某、王某、韩某等人证言笔录、采购合同、干部任免审批表、暂扣款收据、干部任免文件、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李刚身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人李刚具有坦白、退赃、缴纳罚金保证金，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李刚归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李刚退出全部赃款、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下:一、被告人李刚犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。二、被告人李刚退出的赃款人民币106735元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  赵 勇人民陪审员  汪克良人民陪审员  崔建文二〇一七年七月二十六日书 记 员  彭叶均
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27108号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张琳，女，1980年12月27日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张琳信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,289.37元。原告诉称,被告张琳系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,289.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年七月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执376号移送执行人：本院生态资源(少年)审判庭。被执行人：刘剑锋，男，1986年4月4日出生，壮族，住广西壮族自治区桂平市。本院在执行被执行人刘剑锋罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初353号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初353号刑事判决中关于刘剑锋罚金部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一七年七月十七日书记员  方 丹
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初40号原告：王兴均，男，1981:02月18出生，汉族，四川省蒲江县人，住四川省蒲江县。被告：陈兴,男，1985年10月11日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市锦江区。原告王兴均诉被告陈兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年03月14日立案受理。依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告王兴均到庭参加诉讼，被告陈兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年07月23日，原告受雇在被告处负责拆除邛崃市十方国际原售楼部的装修装饰。原告在拆除时不慎从钢架上摔落，导致脚部受伤，被告将原告送至邛崃段氏骨科医院治疗。在2016年08月18日被告与原告达成协议，协议载明：被告在08月30日前一次性支付原告医疗赔付（含：误工等赔偿费用）共计17500元。被告一直拖延至今拒绝支付。原告为维护自身的合法权益。请求被告给付赔偿费17500元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年07月23日，被告雇佣原告负责拆除邛崃市十方国际元售楼部装饰装修工程，原告在拆除过程中不慎从钢架上摔下，脚步受伤，被告将原告送往邛崃段氏骨科医院治疗。2016年08月18日被告与原告达成赔偿协议，协议载明：被告在2016年08月30日前一次性支付原告医疗赔付（含：误工费等赔偿费用）共计17500元。此后，原告多次催收未果。上述事实，有原告与被告达成的协议书及原告的陈述等证据在卷证实。本院认为，公民生命权、健康权、身体权依法受到法律保护，原告在雇佣期间受到伤害，被告应当承担提供劳务者受害责任。2016年08月18日被告与原告达成协议书，是双方真实意思表示，本院予以确认。被告没有依约履行约定内容，责任在被告，原告请求被告按照协议给付17500元赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，判决如下：被告陈兴在本判决生效之日起十日内赔付原告王兴均医疗费、误工费等共计17500元；如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费119元，由被告陈兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘景云人民陪审员  郑文武人民陪审员  梁 平二〇一七年七月十一日书 记 员  周 淼
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初3902号原告：蒙城广联置业有限公司。组织机构代码：69736991－5。住所地：蒙城县城关镇南二环路南侧。法定代表人：张涛，该公司经理。委托代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。被告：安徽国立消防设备工程有限公司。组织机构代码：71177910－2。住所地：安徽省合肥市蜀山区长江西路***号邮电新村商业门面房。法定代表人：刘国礼，该公司总经理。委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。原告蒙城广联置业有限公司（以下简称广联公司）与被告安徽国立消防设备工程有限公司（以下简称国立公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告开发蒙城县汇通财富广场小区，2012年5月28日，原被告签订汇通财富广场消防工程施工合同，约定工程面积、进场时间、竣工时间及合同履行完毕的条件，被告多次违反合同无故拖延工期，直到2012年6月10日才进场开工，2013年5月28日竣工，竣工时间比约定延误293天，原告无奈将部分工程交由第三人进行，导致原告无法按期交房，赔偿业主数千万元，合同约定，合同最终验收必须取得消防主管部门合格证书及家乐福要求。被告未履行相关义务，至今原告未取得消防合格证书，要求被告赔偿原告实际损失和违约金共计146.7万元，承担诉讼费用。原告为支持其主张提供证据如下：1、营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格，2、合同书，证明双方约定权利义务和责任，被告未按期完成工程，远远超过约定的77天，被告未取得消防主管部门合格证及家乐福要求，3、竣工许可证，证明被告2013年5月28日才竣工，超过约定时间。被告未应诉，当庭辩称，要求驳回原告诉讼请求。被告为支持其抗辩提供证据有：1、被告营业执照及法定代表人身份证明书，证明被告诉讼主体资格，2、判决书及部分卷宗材料，证明A、迟延开工的原因是原告消防设计没达到验收合格标准，被告无法施工，B、原告委托的相关监理单位及监理师资质，C、消防主管部门建设工程消防设计审核意见书，证明原告的消防设计没有通过验收，被告无法施工，D、被告施工的火灾自动报警系统和固定灭火系统均通过验收，E、消防主管部门建设工程竣工验收消防备案凭证，证明被告施工的工程经过消防部门验收合格，F、判决书认定被告没有违约施工，3、执行立案信息表，证明（2016）皖1622民初1274号判决书已经生效并正在执行。经庭审举证、质证，被告对原告证据1无异议，对证据2合同本身无异议，对证明目的有异议，被告是按照合同第三条要求施工的，被告无法施工是因为原告的消防设计没有消防部门的审核，与家乐福的合同解除不具有关联性，对证据3真实性无异议，但不能证明被告施工超过77天。原告对被告提供的证据1无异议，对证据2证明目的有异议，被告延期开工导致延期竣工，实际施工超过约定293天，被告未取得消防部门合格证书和家乐福的消防要求，违反合同第四条的约定，延期并非原告消防设计所导致若不合格被告不可能通过消防部门验收合格备案，对证据3无异议。经庭审质证，主审人认为，原被告证据1、3对方无异议，予以确认，原告证据2被告虽有异议，但无证据证明，予以确认，被告证据2原告有异议，故对其真实性予以确认，对证明目的不予确认。根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：原告开发蒙城县汇通财富广场小区，原被告于2012年5月28日签订了汇通财富广场消防工程施工合同，约定工程造价、进场时间、竣工时间、合同履行完毕的条件和违约责任，工程总造价489万元，约定开工进场时间2012年5月20日，竣工时间为2012年8月5日，工期77天，合同还约定被告需做好消防主管部门的备案并取得消防主管部门的建审意见报告，最终验收必须取得消防主管部门的合格证书和家乐福的消防要求，合同还约定了违约责任，被告给原告出具二份承诺书和工程质量保修书，2012年6月10日，原告同意被告开工，2012年10元16日消防主管部门下发建设工程消防设计审核意见书，被告于2013年5月28日工程竣工，2014年6月13日消防主管部门出具建设工程竣工验收消防备案凭证，该工程至今未取得消防主管部门合格证及家乐福的消防要求。另查明，原告共支付给被告工程款248.6477万元。本院认为：原被告签订工程施工合同，被告应按照合同约定完成施工，合同约定施工期77天，被告实际施工351天，已构成违约，原告没有全部支付工程款本院已对原告违约予以判决，被告应当对自己违约给原告造成的损失承担赔偿责任，但原告的损失应以实际支付的工程款来计算赔偿金，原告的诉讼请求予以部分支持，被告辩称理由因无证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：一、被告安徽国立消防设备工程有限公司于判决生效之日起二十日内赔偿原告蒙城广联置业有限公司损失74.59431万元（248.6477万元×30%）。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费18000元减半收取9000元，由被告负担。如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  于晓枫二〇一七年七月五日书记员  王崇峰
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0702民初1893号原告郝文萍，女，1973年6月30日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告高静萍，女，1963年5月26日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告王建国，男，1961年9月7日出生，汉族，住址同上，系被告高静萍之夫。原告郝文萍与被告高静萍、王建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝文萍、被告高静萍到庭参加了诉讼，被告王建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,原告与被告高静萍系朋友关系，2015年6月11日被告高静萍向原告借款28万元。二被告系夫妻，原告多次找二被告催要但未能偿还，故起诉要求二被告向原告偿还借款本金28万元及以28万元为本金按月息2分从2016年6月10日起计算的利息共计2万元。被告高静萍辩称，原告起诉的事实、金额及利息均无异议。我于2015年6月11日拿过原告的28万元本金，当时口头约定月息3分利息，利息已付到了2016年6月10日前。以后的利息没有再支付，本金也没有支付。由于我现在经济困难，暂时无力归还原告借款本息。王建国是我的丈夫，一开始他对此事不知情，后来我向银行贷款归还原告的时候必须要通过王建国，王建国就知道了。王建国也答应归还原告该笔借款。最终银行贷款没有办下来。被告王建国未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告高静萍系朋友关系，被告高静萍与被告王建国系夫妻关系。被告高静萍曾于2015年6月11日向原告借用28万元，被告高静萍并为原告出具借条一张，载明借到原告现金28万元，双方口头约定月息3分。双方均认可被告高静萍归还原告利息至2016年6月10日，此后未能归还本息。原告起诉要求二被告归还本金28万元并只要求二被告以28万元为本金按月息2分从2016年6月10日起支付利息共计2万元，其余利息不再主张。上述事实，有原告提供的借条一张及原告郝文萍被告高静萍的当庭陈述等证据在卷为凭，被告王建国未到庭，视为其放弃质证权利，以上证据经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告高静萍向原告郝文萍借用款项28万元，事实清楚，被告高静萍也予认可，被告高静萍应当归还原告以上借款。关于借款利息，原告自愿以28万元为本金按月息2分从2016年6月10日起计算利息共计2万元，其余利息不再主张，系原告对自己的权利所作的处分，被告高静萍也予同意，本院依法予以支持。被告王建国作为被告高静萍的配偶，未能向法庭提供证据证明以上债务不属于其夫妻共同债务，故依法应当与被告高静萍承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告高静萍、王建国于判决生效之日起十日内共同付清原告郝文萍本金28万元并支付原告从2016年6月10日起按月息2％计算的利息共计2万元，以上本息共计30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元。由被告高静萍、王建国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  白金山审 判 员  陈 玲人民陪审员  韩文海二〇一七年七月四日书 记 员  邱 煜
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋07刑更218号罪犯王东，男，1977年6月19日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省五寨县人民法院于2014年12月10日作出（2014）五刑初字第73号刑事判决，以被告人王东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金80000元。被告人王东不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2015年2月4日作出（2015）忻中刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年5月18日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯王东自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，参加“三课”学习，参加生产劳动，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯王东自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均在74分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯自2015年3月起至2017年3月共获得监狱表扬四次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王东确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王东减去有期徒刑八个月，刑期自2014年4月14日起至2020年6月13日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年七月二十五日书记员  付雪晴
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1321刑初248号被告人敬某，男，汉族，生于1964年7月24日，高中文化，厨师，四川省南部县人，现住南部县。2017年2月21日，因涉嫌危险驾驶罪被南部县公安局取保候审。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人敬某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平、薛方刚出庭支持公诉，被告人敬某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月9日凌晨2时许，被告人敬某在南部县柳林上街“阿强麻辣面馆”喝酒之后，担心酒后驾驶被查处便先由杨某某驾驶其平时使用的川XXXX**号“尼桑逍客”越野车送其回南部县黑水塘安置小区，当车行至南部县“鸿源加气站”附近时，敬某叫杨某某把车交由自己驾驶回家，让其自行打的回去。然后，被告人敬某自己驾驶该车回到南部县黑水塘安置小区门口，因为小区的保安不准其将车驶入，与保安发生纠纷后被民警查获。经南充市公安局物证鉴定所检验，其意见为：从送检的敬某的血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为138.2mg/100ml。上述事实，被告人敬某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；取保候审强制措施凭证；到案情况说明；酒精呼气检测单；现场勘验笔录；鉴定文书及鉴定意见通知书；视频资料；证人李某、李某某、杨某某的证言；被告人敬某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敬某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人敬某犯危险驾驶罪成立，本院予以确认。被告人敬某到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：被告人敬某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币1000.00元。罚金限在本判决生效后五日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭建威二〇一七年七月二十六日书记员  李 超
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0429民初434号原告：王火木，男，1956年02月04日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。被告：张柳松，男，1981年10月11日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。原告王火木与被告张柳松农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王火木到庭参加诉讼；被告张柳松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付款项10000元及利息（按月利率2%自2016年2月24日算至偿清之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。原告诉称的事实和理由：“被告张柳松于2013年上半年开始在××组建房。原告王火木受被告雇请从事泥工工作。至2014年下半年，被告房屋完工。经过结算，被告仍欠原告工资人民币壹万元。被告于2016年2月24日向原告出具欠条：张柳松下欠王火木下欠壹万元整；小写10000元；2016.2.24。事后，原告多次找被告索要该款，未果。被告应按月利率2%支付利息。从2016年2月24日开始计算，直至壹万元的本金支付清结时止。综上，被告的行为构成了对原告违约，原告依法特提出诉讼，望人民法院予以支持原告诉请。”被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2013年，原告受被告委托为其承建三层新房，承建范围包括砌墙、粉刷等泥工部分，口头约定按110元/平方米计价。经结算，截止2016年2月24日，被告尚欠原告款项10000元。截止庭审辩论终结，涉案房屋基本完工，尚有二层、三层墙面粉刷未完成。涉案房屋已经投入使用。庭审结束后，原告向本院表示放弃关于利息的诉讼请求。以上事实有当事人提供的欠条、当事人的陈述为证。本院认为，建设工程施工应确保建设工程质量和建设工程安全，遵守国家法律、法规的强制性规定。本案原、被告口头约定的农村建房施工合同，涉及的建设标的物是三层，超出了“农民自建低层住宅”范畴（依照我国建筑法规的规定，农民自建低层住宅指2层及2层以下住宅），应受《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国合同法》等法律规范制约。然原告王火木未取得建筑施工企业资质，故本院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，认定原、被告口头约定的农村建房施工合同无效。虽然本案所涉农村建房施工合同无效，但是因涉案农村自建房基本完工并已经投入使用，且原、被告已经做了结算，故本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条之规定，对原告要求被告支付款项10000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张柳松于本判决生效之日起三日内立即向原告王火木支付款项10000元；二、驳回原告王火木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张柳松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张海云二〇一七年七月四日书记员  肖 玲
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初3145号原告：鱼某某，男，1974年9月26日出生，汉族，现住靖边县。被告：冯某某，男，约42岁，汉族，现住靖边县。被告：黄某某，男，约36岁，汉族，现住靖边县。本院在审理原告鱼某某诉被告冯某某、黄某某民间借贷纠纷一案中，原告鱼某某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鱼某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告鱼某某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告鱼某某负担。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年七月十七日书 记 员  折小兵
云南省勐腊县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2823民初673号原告：勐腊佳和物业服务有限公司，住所地勐腊县曼它拉路502号。法定代表人：ＸＸＸ，职务：执行董事。委托诉讼代理人：苏俊，男，系原告法务专员。特别授权代理。委托诉讼代理人：李红芳，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。被告：张贤，男，1982年6月25日出生，汉族，住勐腊县。原告勐腊佳和物业服务有限公司诉被告张贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告勐腊佳和物业服务有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勐腊佳和物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告勐腊佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告勐腊佳和物业服务有限公司负担。审判员  陶琪仙二〇一七年七月二十日书记员  付 媛
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0109民初2573号原告：陈辉，男，1989年7月19日出生，汉族，住石家庄市藁城区，被告：御盛隆堂药业有限责任公司。住所地：石家庄市藁城区市府路东段。法定代表人：马玉华，该公司股东。原告陈辉与被告御盛隆堂药业有限责任公司（以下简称御盛隆堂药业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉、被告御盛隆堂药业公司法定代表人马玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2015年12月、2016年1月、2月、3月工资共计7380元，以及50%的经济补偿金3690元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2015年11月14日与被告建立事实劳动关系，在被告的生产管理部工作。自2015年12月开始，被告以资金不足为由拖欠我2015年12月、2016年1月、2月、3月工资共计8200元。2016年6月2日，被告没有发放拖欠的工资，但以没有生产任务为由将员工集体放假，被告和我们签署了工资偿还协议，已经在劳动监察大队备案。被告仅于2016年7月执行了第一次还款，即总额的10%，为820元，剩余工资为7380元没有按协议履行。我们于2016年9月5日将被告投诉至藁城区劳动监察大队，并将相关证据在劳动监察大队备案。藁城区劳动监察大队多次追款，我们至今仍没有收到所欠工资。依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告除向原告一次性全额支付拖欠的工资外，依据劳动合同法规定，还应按应付金额50%以上100%以下的标准加付赔偿金。现诉至法院，请求支持原告诉请。为证实自己的主张，原告向本院提交了以下证据：还款协议一份，拟证明被告所欠款项数额及应付款项的时间。被告御盛隆堂药业公司辩称，我虽然是公司的法定代表人，但我没有在公司任职，这些事情我本人解决不了，我和公司负责人也联系不上，只能等负责人出来解决此事。被告未向本院提交证据。被告经质证称，对原告的证据我看不懂，原告是不是公司的职工我不清楚，原告陈述的我也不清楚，我没有在公司任职，只能等负责人出来以后才能确定。我也没有见过公司的印章。本院经审理认定事实如下：原告陈辉与被告御盛隆堂药业公司于2016年6月2日签订还款协议一份，载明：“甲方：御盛隆堂药业公司、乙方：陈辉。1、公司欠乙方款项总额8200元。2、经公司研究决定，所欠款项总额自2016年7月31日前，偿还总额的10%，即（空）元。3、所欠款项自2016年8月1日起按同期银行贷款利率计息，计入剩余款项中。4、2016年8月30日前，偿还总额（带息）的15%。5、2016年9月30日前，偿还总额（带息）的15%。6、2016年10月30日前，偿还总额（带息）的20%。7、2016年11月30日前，偿还总额（带息）的20%。8、2016年12月30日前，偿还总额（带息）的20%。9、所欠款项总额需在2016年12月30日前全部还清。甲方：御盛隆堂药业有限责任公司（加盖公司印章）、乙方：陈辉（签名捺印），2016年6月2日”。协议签订后，被告于2016年7月履行了上述协议中的第2条，给付了所欠原告款项总额的10%即820元，剩余7380元至今未付。本院认为，被告御盛隆堂药业公司与原告陈辉于2016年6月2日签订协议，协议上加盖了被告的公司印章，被告认可欠原告款项总额为8200元，在按照协议履行了第一次还款义务后，没有按照约定履行后几期的还款义务，且被告承诺“所欠款项总额需在2016年12月30日前全部还清”，被告逾期没有履行，原告要求被告给付尚欠的7380元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告约定所欠款项自2016年8月1日起按同期银行贷款利率计息，被告应自2016年8月1日起按照银行同期贷款利率计算给付原告利息。在本案中，原告没有提供证据证明与被告存在劳动关系，被告也没有认可，原告要求被告依照劳动合同法按应付金额50%的标准加付赔偿金的诉讼请求，可以依法另行主张，本案不予处理。被告在工商行政管理部门注册登记时依法登记马玉华为法定代表人，被告的抗辩没有提供任何证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下:被告御盛隆堂药业有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告陈辉7380元及利息（利息自2016年8月1日起至本判决限定履行之日止按照银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告御盛隆堂药业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高利华二〇一七年七月十八日书记员  于 彤
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执31号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县东坪镇。负责人彭志峰，该行行长。被执行人谌必军，男，1983年12月27日出生，汉族，安化县人，住安化县乐安镇。被执行人张芬，女，1988年3月13日出生，汉族，安化县人，住安化县乐安镇。被执行人张勇，男，1979年6月14日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。被执行人陶艳霞，女，1981年6月6日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。被执行人夏云，男，1982年8月4日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。被执行人吴赛兰，女，1982年4月17日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人谌必军、张芬、张勇、陶艳霞、夏云、吴赛兰金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年七月十二日代理书记员  谢圆
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2476号原告：张旃喜，男，1966年4月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：岳磊，男，1968年8月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：李喜宽，曾用名李志强，男，1967年1月6日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，河南王爱学律师事务所律师。原告张旃喜与被告岳磊、李喜宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旃喜、被告李喜宽及其委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告岳磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.判令二被告偿还借款4万元及利息（以4万元为基数，自2015年4月16日起至2017年7月18日止按月利率2%计算），并支付违约金；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月16日，原告与被告岳磊签订借款协议，约定被告岳磊向原告借款4万元，借款期限为一个月，被告岳磊提供李喜宽为借款担保人。借款期限届满后二被告未依约偿还借款，现原告诉至本院。被告岳磊未到庭，且未向本庭提供书面答辩意见。被告李喜宽辩称，1.被告岳磊向原告借款4万元，被告李喜宽在借款协议担保人处签字属实，但借款到期后原告张旃喜和被告岳磊并未就借款是否归还告知被告李喜宽；2.从借款到期至原告提起诉讼已超过两年，被告李喜宽已超过担保期间，不应再对该笔借款承担任何保证责任。请求法庭驳回原告对被告李喜宽的诉讼请求。对原告提供的借条，因被告李喜宽并无异议，且被告岳磊未到庭提出异议，其来源合法、真实有效且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2015年2月16日，被告岳磊向原告张旃喜借款4万元，并提供李喜宽为借款担保人，被告岳磊、李喜宽与原告张旃喜签订借款协议一份，约定借款期限为一个月，如被告岳磊不能按期还款需向原告支付日5%的违约金，并承担原告主张该借款的律师费、诉讼费等费用，被告李喜宽承担连带责任。借款到期后被告未按期还款，虽经原告多次催要，被告一直未予偿还，原告诉至本院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人可以约定一方违约时应当按照违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告岳磊于2015年2月16日向原告张旃喜借款4万元，并提供李喜宽为担保人，二被告与原告签订借款协议一份。因原告已依约向被告交付借款4万元，被告亦应依约向原告偿还借款。现虽经原告催要，被告岳磊未予偿还该笔借款，其行为已构成违约，故原告诉请判令岳磊偿还借款4万元，于法有据，本院予以支持。对原告诉请被告按日5%支付违约金的请求，虽系双方真实意思表示，但违反了《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，故对超出部分本院不予支持，应自被告违约之日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算违约金。因原告未能提供充分有效证据证明被告与原告就该笔借款约定利息，故对原告诉请判令被告偿还利息的诉求本院不予支持。借款协议中约定担保人李喜宽为连带责任保证人，在担保人李喜宽承担保证责任的期间，即2015年3月16日起至2015年9月16日止，原告张旃喜未向李喜宽主张债权，现李喜宽已超过保证期间，故对原告诉请判令李喜宽承担连带责任的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条缺席判决如下:一、被告岳磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张旃喜借款本金四万元及违约金二万二千四百元，共计六万二千四百元；二、驳回原告张旃喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，公告费260元，由被告岳磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王大凯二〇一七年七月二十四日书记员  范晓阳
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初2972号原告：杨庆福，男，现住长春市朝阳区。原告：高淑英，女，现住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：金卫东，吉林新锐律师事务所律师。被告：杨占有，男，住长春市朝阳区。被告：李致英，女，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：曲冲宵，吉林全策律师事务所律师。原告杨庆福、高淑英与被告杨占有、李致英附义务赠与合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨庆福、高淑英向本院提出诉讼请求：撤销原、被告之间的赠与协议，被告将房屋返还原告并协助办理产权变更手续。事实和理由：杨庆福、高淑英系夫妻关系，杨占有系原告长子，杨占有、李致英系夫妻关系，多年来一直与原告生活，居住在原告的房屋内。2016年2月，原、被告达成口头协议，由被告照顾好原告的生活，原告同意将所居住房屋（长春市朝阳区）赠与被告，如被告不能使原告安度晚年，则返还该房屋。为此，被告于2016年2月28日出具保证书一份，承诺照顾好原告的生活，否则将房屋退回。2016年3月，原告将该房屋更名至被告名下。但此后被告没有积极履行协议及保证，原、被告之间争吵不断。被告没有尽到赡养义务，没有履行双方的口头协议，双方的协议应解除，被告应返还房屋。杨占有、李致英辩称：1.涉诉房屋被告通过买卖的方式获得，并不是赠与方式，原告提出附义务赠与撤销诉讼没有事实依据；2.被告夫妇多年来一直赡养原告，尽心尽力，同时2016年3月份进行房屋更名至原告2017年4月份提出诉讼，仅一年时间，而在此一年之内原告在2017年春节后的正月十七就离开被告到三儿子家去，从更名到离开仅仅一年时间，在此期间内没有发生任何严重危及原告及不履行赡养义务的情况，所以被告建议合议庭驳回原告诉请，但被告声明该房屋与是否赡养无关，被告作为子女赡养老人天经地义，被告愿意继续履行赡养义务，照顾老人生活。本院经审理认定事实如下：1.2016年2月28日，被告杨占有、李致英出具《保证书》一份，写明会照护好原告生活，如照顾二老不好，可以把父母遗留下的房产退回。2.2016年3月4日，原、被告签订《长春市房屋转让合同》，合同写明杨庆福将案涉房屋以2万元价格卖给杨占有；2016年3月14日，案涉房屋所有权人变更为杨占有。本院认为：1.杨庆福与杨占有虽签订房屋买卖协议，协议记载杨庆福将案涉房屋以20,000.00元价格卖予杨占有，但被告未能证明其已实际支付此款项，以上行为系杨庆福将案涉房屋赠予杨占有的一种方式，故原、被告之间系赠与合同法律关系。2.孝敬父母是中华民族的传统美德，原告均系60周岁以上老人，与被告共同居住生活，且原告将其所有的房屋赠予被告，被告应履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。现原告主张撤销赠予协议并返还房屋，但其出示的证据不足以证明被告未尽赡养义务，故对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条、第一百九十二条规定，判决如下：驳回原告杨庆福、高淑英的诉讼请求。案件受理费5,050.00元，由原告杨庆福、高淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张 奇二〇一七年七月十日书记员 冯彦博
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民催28号申请人：无锡龙杰环保机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇花苑村。法定代表人：张杰，董事长。委托代理人：张岳龙，该公司员工。申请人无锡龙杰环保机械有限公司因遗失编号为31400051/28275287，票面金额为50000元,出票人为江苏某公司，收款人为泰兴某公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2017年1月12日，汇票到期日为2017年7月12日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2017年3月14日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期后十五日内申报权利。现申请人无锡龙杰环保机械有限公司以汇票已找回为由向本院撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元及公告费，由申请人无锡龙杰环保机械有限公司承担。审判员  严海明二〇一七年七月二十四日书记员  潘 虹
江西省萍乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）赣03行终27号上诉人（原审原告）刘培煌，男，**年**月**日生，汉族，住江西省。被上诉人（原审被告）萍乡市国土资源局，住所地萍乡市安源区滨河西路399号，统一社会信用代码证113603000145640260。法定代表人黎春源，局长。刘培煌因诉萍乡市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开答复一案，不服萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。原审法院查明，原告于2016年6月8日向被告邮寄送达《萍乡市国土资源局政府信息公开申请表》，申请书面公开萍乡市经济开发区三田管理处刘家湾48号集体土地转为建设用地的下列政府信息：1、江西省政府就该宗土地做出的批复文件、目录和编号；2、建设用地项目呈报材料“一书四方案”即建设用地呈报说明书、征收土地方案、农用地转用方案、耕地补充方案、供地方案；3、萍乡市政府征收该宗土地的四至红线；4、被征收农民签署的土地调查现状知情确认材料；5、建设用地勘测定界成果报告书及勘测定界图；6、征收土地决定及公告、征收补偿安置方案公告。被告收到原告申请后于2016年6月29日作出《江西省萍乡市国土资源局政府信息部分公开告知书》，告知书的具体内容如下：您申请的1、江西省政府就该宗土地做出的批复文件；2、建设用地项目呈报材料“一书四方案”，因报批不需供地方案，所以只有“一书三方案”；3、萍乡市政府征收该宗土地的四至红线图；5、土地勘测定界技术报告及勘测定界图；6、征收土地决定及公告、征收补偿安置方案公告可以提供，您申请的4、被征收农民签署的土地调查现状知情确认材料政府信息不存在，无法提供。特此告知。附件：1、关于萍乡经济开发区2010年度第十三批次城市建设用地的批复(赣国土资核［2011］289号)；2、建设用地项目呈报材料“一书三方案”；3、征收土地决定及公告、征地补偿安置方案公告；4、土地勘测定界技术报告书；5、勘测定界图；6、萍乡市政府征收该宗土地的四至红线图。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：(一)属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……(三)依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。该案中，原告提出被告对其申请公开的第6项政府信息只提供图片形式而没有提供书面形式的意见，该院认为图片也是一种书面形式，故对原告的上述意见不予支持。对于原告要求提供的第4项政府信息，被告已经在告知书中明确告知原告在自己保存的政府信息中没有上述政府信息的存在。对于原告要求公开的1、2、3、5、6项政府信息，被告将上述政府信息以书面形式详细地提供给了原告，应视为已经完全履行了政府部门信息公开职责。故被告做出的政府信息告知书程序合法，适用法律、法规正确，应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘培煌的诉讼请求。原审判决宣判后，刘培煌不服，向本院提起上诉,请求本院：1、撤销（2016）赣0302行初61号行政判决；2、确认被上诉人未完全履行信息公开法定职责的行政行为违法；3、判令被上诉人限期对政府信息公开申请进行书面公开。其理由：被上诉人于2016年6月29日作出的《江西省萍乡市国土资源局政府信息部分公开告知书》中称第4项信息“失地农民签署的土地调查现状知情确认材料”不存在，该事实认定严重违法。根据《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《征收土地公告办法》、《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》等规定，上诉人申请公开的第4项政府信息是必须具备的政府信息。被上诉人称信息不存在没有法律依据。一审判决及被上诉人作出的《江西省萍乡市国土资源局政府信息部分公开告知书》认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销。请求二审法院依法裁判，维护上诉人的合法权益。被上诉人市国土局未提交答辩意见。本院经查阅一审案卷，查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案被上诉人市国土局针对上诉人刘培煌提出的信息公开申请，已经作出了书面答复。本案的焦点是被上诉人市国土局作出的政府信息公开答复是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：(一)属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……(三)依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，上诉人刘培煌向被上诉人市国土局书面申请公开6项政府信息，被上诉人对此作出了《江西省萍乡市国土资源局政府信息部分公开告知书》，在该告知书中，被上诉人针对上诉人申请的第1、2、3、5、6项信息依法予以了答复和公开，而对于上诉人申请公开的第4项信息“被征收农民签署的土地调查现状知情确认材料”，被上诉人经查询后确认该项信息不存在，并在其答复中告知了上诉人，因第4项政府信息不存在，故无法提供。据此，本院认为，被上诉人所作的政府信息公开答复符合《政府信息公开条例》的相关规定。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼费50元，由上诉人刘培煌负担。本判决为终审判决。审 判 长  李修贵审 判 员  刘 薇代理审判员  黄 毅二〇一七年七月五日书 记 员  邱玉西
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初1987号原告：济源鹤济王屋山煤业有限公司，住所地:济源市王屋镇王屋村。法定代表人：董汉民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜娜，该公司工作人员。被告：王国玲，女，1974年5月17日出生，汉族，住济源市。第三人：济源市万瑞人力资源服务有限公司，住所地：济源市东留村沿河街。法定代表人：卢炜，该公司总经理。本院在审理原告济源鹤济王屋山煤业有限公司诉被告王国玲、第三人济源市万瑞人力资源服务有限公司劳动争议一案中，原告于2017年7月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  晋巧霞审判员  王利娟审判员  司 维二〇一七年七月二十四日书记员  黄子芮
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终219号上诉人（原审原告）郭爱容，女，1960年6月9日出生，汉族，住涟源市。被上诉人（原审被告）涟源市教育局，住所地涟源市人民路62号。法定代表人石进科，该局局长。委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。上诉人郭爱容诉被上诉人涟源市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，郭爱容原系涟源市民办教师，后被辞退。2016年11月，郭爱容向涟源市教育局提交了《申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，涟源市教育局于2016年12月16日作出《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》，答复郭爱容“申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的诉求，目前无相关法律依据和文件政策支持”。郭爱容不服，提起行政诉讼，请求：1、确认涟源市教育局对郭爱容申请补发教师工资及落实教师待遇请求作出的回复违法；2、责令涟源市教育局履行支付郭爱容最低工资的法定职责。原审认为，民办教师待遇落实系历史遗留的政策问题，因此郭爱容要求涟源市教育局落实教师待遇、支付最低工资的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；郭爱容要求确认涟源市教育局就该历史遗留政策问题作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》违法，亦不属于行政诉讼受案范围，对郭爱容的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回郭爱容的起诉。上诉人上诉称，上诉人是经过合法程序进入民办教师队伍的，且未经有权部门作出辞退决定，故上诉人与被上诉人之间存在人事法律关系，上诉人对被上诉人提出的要求补发工资和落实教师待遇问题的申请，符合政策及法律规定。被上诉人不履行法定职责的行为属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初79号行政裁定书，责令被上诉人履行法定职责。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人涟源市教育局作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红菱审 判 员  肖卫江审 判 员  柳真真二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初1127号公诉机关温岭市人民检察院。被告人平永招，男，1997年7月5日出生于云南省丘北县，壮族，小学文化，农民，住丘北县。因本案于2017年4月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月12日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1212号起诉书指控被告人平永招犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人平永招到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月5日凌晨，被告人平永招无证酒后驾驶浙Ｊ×××××号牌小型轿车，途经温岭市泽国镇长泾村长虹路4号前路口时与张某驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，被告人平永招明知对方报警情况下仍在现场等候温岭市公安局交警大队民警，并如实供述其涉案事实。经抽血检测鉴定，被告人平永招血液中的酒精含量为218mg/100ml。经认定，被告人平永招承担本次事故全部责任。案发后，被告人平永招赔偿给被害人张某经济损失人民币15000元，并取得了其谅解。上述事实，被告人平永招在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人平永招的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人何某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，查询记录，酒精呼气测试单，血样提取登记表，行驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽血照片，车辆照片，接警单，收款收据、谅解书、被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人平永招违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人平永招无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，酌情从重处罚。鉴于被告人平永招明知他人报警仍在现场等候，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，案发后已赔偿给被害人经济损失并取得其谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人平永招犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蔡晓颖二〇一七年七月六日书 记 员  阮家声附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执564号之四申请执行人：江西致和堂中药饮片有限公司，住所地樟树市。法定代表人：郭志斌。被执行人：江西樟树市三泰药业有限公司，住所地樟树市福城工业园。法定代表人：罗勇民。被执行人：罗勇民，男，1973年7月16日出生，住所地南昌市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初326号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人江西樟树市三泰药业有限公司、罗勇民应支付各项费用。2017年6月16日，申请人以达成和解向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对江西樟树市三泰药业有限公司、罗勇民银行存款及其他财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志军二〇一七年七月四日书记员  邹茜子
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初1927号原告：吴世红，男，1963年10月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，特别授权委托代理人：王洪历，男，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200810749211。被告：罗兴超，男，1966年6月2日出生，汉族，住六盘水市钟山区，被告：彭丽琴，女，1964年6月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告吴世红与被告罗兴超、彭丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴世红的委托代理人王洪历、被告罗兴超、彭丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴世红诉称，2014年5月16日，被告罗兴超向原告借款50万元，并于当日出具《借条》一份，并且约定借款利息为月息3%，该借款的立约地是在六盘水市钟山区，之后由于被告没有按照约定偿还原告借款本金及利息，被告的违约行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决二被告连带偿还原告借款本金50万元、利息34万元，支付律师代理费4000元，合计844000元，本案诉讼费用由二被告承担。被告罗兴超、彭丽琴辩称，借款属实，但原告提出的34万元利息不认可，当时借款时是由彭丽琴担保，款是由原告打给担保人彭丽琴再转给被告罗兴超的，本金只���到475000元，借条上备注的25000元现金没收到，是原告扣的头息，借条上写利息3分，实际付的是5分，一共付了五次利息，有两次25000元，一次是20000元，其余的记不清楚了，是支付给原告的妻子邵红，共还了利息约10多万元。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，被告罗兴超向原告吴世红借款50万元，约定月息3分，并向原告出具借条一张，内容为：今借到吴世红人民币伍拾万元整（小写500000.00元）,月息3分，每月支付一次，不得拖欠，如逾期支付利息，每天征收本金0.5%之违约金。担保人的担保方式：连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费及执行费等。被告罗兴超在借款人处签了字，被告彭丽琴在担保人处签了字。同日，原告吴世红通过卡号为62×××35的借记卡帐跨行汇款475000元给彭丽琴帐号2869010401020100090940，由被告彭丽琴转给罗兴超，后因被告未按双方约定偿还借款，原告向二被告催要借款无果，故诉至本院。本院认为，被告罗兴超向原告吴世红借款并向原告出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告罗兴超应承担偿还借款的责任。原告主张借款本金50万元，通过银行借记卡转帐475000元,在借条上备注25000元为现金，因被告对此不予认可，原告吴世红亦未提交任何证据对此予以证明，本院不予采信,故本金应认定为475000元，对超过部分，本院不予支持。原告主张从2014年5月16日至2017年3月15日共34个月并按2%计算利息，应以475000元为基数，计算为475000元×2%×24＝228000元，本院予以支持，根据《中华人民共和���合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定，故对超过部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，被告彭丽琴与原告吴世红之间约定了担保方式和担保范围，应按约定承担责任，即按连带责任保证承担保证责任，同时，对上述借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等承担连带清偿责任。原告主张的律师代理费4000元由被告支付，本院予以支持。被告彭丽琴承担连带保证责任后，有权就其已偿还的款项向被告罗兴超进行追偿。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数���”的规定，案件受理费6120元，应由被告罗兴超、彭丽琴负担5126元，原告吴世红自行负担994元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告罗兴超于本判决生效后十日内偿还原告吴世红借款本金475000元及利息228000元（利息按月息2%计算24个月）；二、被���罗兴超于本判决生效后十日内支付原告吴世红律师代理费4000元；三、从原告向本院主张权利（起诉）之日起次日至本判决确定履行期限届满之日止的利息按月息2%计算。四、被告彭丽琴对上述债务承担连带清偿责任；被告彭丽琴承担保证责任后，可就其已偿还的款项向被告罗兴超追偿；如果被告罗兴超、彭丽琴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告吴世红的其他诉讼请求。案件受理费12240元，因适用简易程序减半收取6120元，由被告承担5126元，原告承担994元。（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告吴世红可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  刘春雷二０一七年七月二十四日书记员  耿凤琴
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更740号罪犯王岩，男，1973年12月27日出生，汉族，吉林省通化市人，高中文化。现于吉林省通化监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2015年9月9日作出（2015）东刑初字第213号刑事判决，以被告人王岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2015年4月6日起至2020年4月5日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯王岩在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王岩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王岩减去有期徒刑9个月（刑期：自2015年4月6日起至2019年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  薛征平审判员  王均红二〇一七年七月十七日书记员  李 妍
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执恢280号申请执行人赵毅军，男，1956年6月14日出生。被执行人刘衔贵（又名刘焓贵），男，1960年2月14日出生。本院在执行赵毅军与刘衔贵民间借贷纠纷一案中，被执行人刘衔贵与申请执行人赵毅军自愿达成债权债务偿还协议及补充协议，且被执行人刘衔贵已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省仙桃市人民法院（2010）仙民二初字第186号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宇翔二〇一七年七月三十日书记员  刘绍雨
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0151执647号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。负责人：杨少波，行长。被执行人：上海新锦佳泥鳅养殖专业合作社，住所地上海市崇明县。法定代表人：黄锦德,理事长。被执行人：黄锦德，男，1963年7月8日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人：周玉珍，女，1963年1月8日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人：上海兴盛特种水产养殖专业合作社，住所地上海市崇明县。法定代表人：金忠良，理事长。被执行人：上海富乐水产养殖专业合作社，住所地上海市崇明县。法定代表人：吴健，理事长。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被执行人上海新锦佳泥鳅养殖专业合作社、黄锦德、周玉珍、上海兴盛特种水产养殖专业合作社、上海富乐水产养殖专业合作社(2016)沪0230民初5298号金融借款合同纠纷一案，案件标的为人民币545768.44元。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院已查封被执行人合作社资产，冻结被执行人相关银行账户，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊形锋审 判 员  袁雪峰代理审判员  倪圣明二〇一七年七月二十五日书 记 员  满 林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0281刑初462号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人刘某，男，汉族，小学文化，务工。2017年6月28日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关以胶检公刑诉（2017）461号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月27日21时许，被告人刘某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿山东省胶州市高州路由北向南行至高州路胶州热力公司处与顺向停放在高州路西侧的魏某驾驶的重型半挂牵引车相撞，致被告人刘某受伤。2017年3月30日，经山东省胶州市公安局刑事科学技术室鉴定，发生交通事故时刘某体内血液酒精含量为218.06mg/100ml，刘某涉嫌危险驾驶。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处被告人刘某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人刘某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自2017年6月28日起至2017年10月27日止。罚金限本判决生效十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张青山二〇一七年七月四日书记员  朱晓玫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执465号申请执行人：马强，男，1969年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被执行人：陈寿绿，男，1960年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1114号民事调解书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈寿绿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈寿绿在中国工商银行13×××97账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员  刘书刚二〇一七年七月十三日书 记 员  王未玮
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1725民初1469号原告：崔小玲，女，1964年3月8日出生，汉族，住河南省确山县。被告：柴红霞，女，1970年4月19日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告崔小玲与被告柴红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告崔小玲、被告柴红霞的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴红霞偿还原告借款捌万元及利息；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月10日，柴红霞以资金紧张急需周转为由，向原告借款捌万元，并承诺两个月后还款，到期后，被告以种种理由推诿，拒不归还原告借款。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法作出公正判决。被告柴红霞委托代理人辩称，民间借贷关系是一个实践性的合同，除了有借条之外，还得有款项交付后的证据。对借条的真实性没有异议，借条上面没有约定利息，按合同法的规定应视为无息借贷。本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月27日被告借原告款9.7万元，当日原告通过中国农业银行将款打入被告的账户。2015年8月10日经原被告结算还款情况，被告将没有还款捌万元部分，向原告出具借款捌万元借条，借条没有约定借款期限，借款利率。借条出具后，因被告没有还款，引起纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。借款没有约定期限，原告可以随时要求被告偿还，但应给对方必要的准备时间。借款没有约定利息，因原被告双方均为自然人，依照法律规定应视为无息借贷，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求合理合法的部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：一、被告柴红霞在本判决生效之日起十日内偿还原告崔小玲款捌万元整（80000.00元）；二、驳回原告崔小玲要求被告柴红霞支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告柴红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚建刚二〇一七年七月二十四日书记员  邢程程
甘肃省康县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1224民初358号原告：王某1，男，1973年5月3日出生，汉族，甘肃省康县人，住康县。被告：王某2，男，1979年3月17日出生，汉族，甘肃省陇南市人，住陇南市。原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院向其邮寄送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款3520元；2、本案诉讼费由被告王某2承担。事实和理由：2013年3月，原告给被告在康县城关镇咀台村的硬化乡村路工程上供应沙子，双方口头约定一方沙子70元（包括运费），工程完工即支付给原告料款（包括运费）。被告的工程完工后，曾支付给原告部分料款，至2014年1月28日给原告出具欠条之日，还下欠原告3520元。被告出具欠条后，原告曾多次向被告追讨欠款，但被告迟迟没有支付。综上所述，被告拖欠原告料款（包括运费），迟迟不予支付，毫无诚信，严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，为保护原告合法权益，特将本案诉至法院，望依法查明事实，支持原告之诉。被告王某2未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一张，内容为今欠到王师土沙运费3520元，欠款人王某2，落款时间为2014年1月28日。后原告王某1多次向被告王某2催讨欠款，被告均已各种理由没有支付。本院查明，被告王某2未出庭答辩，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。对原告提供的证据，因没有反驳证据，也没有影响证据真实性的因素存在，故本院予以采信。经审理查明，2013年3月，原、被告口头协议，由原告王某1为被告王某2在康县城关镇咀台村的乡村道路硬化工程供应河沙，约定每立方河沙70元（包括运费），工程完工即支付原告料款（包括运费）。被告王某2的工程完工后，曾支付给原告王某1部分料款，至2014年1月28日，为原告出具3520元的欠条一张。原告事后多次向被告追讨欠款未果。本院认为，原告王某1与被告王某2之间买卖合同关系成立。被告王某2结欠原告的料款应当及时偿还，故原告要求被告给付欠款3520元，本院予以支持。被告王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2于本判决生效后十日内给付原告王某1欠款3520元。如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  马长卫人民陪审员  王阳明人民陪审员  赵金明二〇一七年七月十八日书 记 员  李 瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初329号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人常某，男，个体工商户。2017年3月26日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月8日逮捕。现羁押于肃州区看守所。辩护人陈明志，甘肃德言盛律师事务所律师。辩护人蒋亚萍，甘肃政剑律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人常某犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人常某及辩护人陈明志、蒋亚萍到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年3月25日0时许，被告人常某与被害人罗某1等人在肃州区神舟路鱼香苑风味烤鱼坊内饮酒出来后，被告人常某与被害人罗某1在路边黄新萍诊所门前发生纠纷，引起撕打。期间，被告人常某从被害人罗某1手中夺过其所持折叠刀，在被害人罗某1脊背捅刺一刀，致其当场流血。其后，被害人罗某1驾驶自己的×××号小轿车离开现场，沿肃州区兴园东路由西向东行驶至酒泉玉门石油物资供应处门前路段处时，与由东向西行驶的由李发业驾驶的×××号重型特殊结构货车迎面相撞，致被害人罗某1当场死亡。经法医尸检鉴定，被害人罗某1交通事故致胸骨骨折、多发肋骨骨折、左肱骨骨折、双股骨骨折、双肺挫伤撕裂伤、肝脏碎裂伤死亡，其中肝脏毁损伤可致当场死亡，故其系交通事故致肝脏毁损伤死亡;被害人罗某1左罗某2后背部3cm刺创致右肺下叶裂伤并胸腔积血，左上臂2.5cm刺创及左肩部创口，系生前被单刃锐器捅刺形成，其损伤程度评定为重伤二级。审理中，被害人家属与被告人就民事赔偿部分自愿达成和解协议，被告人常某赔偿被害人家属各项经济损失共计180000元，已支付并取得被害人家属谅解。上述事实，在开庭审理过程中被告人常某亦无异议，并有接受案件登记表，证人兰某、候某、景某证言、勘验检查辨认笔录、视听资料、尸体检验鉴定意见、户籍信息、和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人常某的辩护人提出有坦白情节，本案的发生被害方存在过错，主观恶性相对小，无前科，已赔偿损失的辩护观点，经查，与事实相符，理由成立，予以采纳；提出应当认定被告人为正当防卫和防卫过当的辩解意见，与事实不符，不予采信。被告人常某认罪态度较好，有坦白情节，且赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。为打击伤害犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长柴丽人民陪审员刘俊杰人民陪审员张万荣二〇一七年七月六日书记员解晨强
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017��浙02**行审464号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波奉化松岙松磊电子厂，住所地宁波市奉化区松岙镇西岙村。负责人汪全表，男，经理。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2011]101号行政处罚决定。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2011年3月9日作出奉土行罚[2011]101号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款规定，鉴于占用的土地为园地，违法情节一般，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对原奉化市松岙松磊电子厂作如下处罚：1.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；2.对违法占用的1237平方米园地处以每平方米20元的罚款，共计24740元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2011年3月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月16日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告���后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳罚款24740元。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状。另查明，2017年5月26日奉化市松岙松磊电子厂已更名为宁波奉化松岙松磊电子厂。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2011]101号行政处罚决定中对被执行人拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状的内容，由宁波市奉化区松岙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年七月十七日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1421民初1971号原告:康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司。负责人张春山。被告：方立新。被告：方立娟。被告：余丽英。三被告委托诉讼代理人：方金春，农民。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与被告方立新、方立娟、余丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司负责人张春山、被告方立新、方立娟、余丽英的委托诉讼代理人方金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告清偿贷款本金及利息4500元，支付逾期利息675元（依据协议书第五条，按日0.1%收取，详见附件明细表），合计5175元，由被告承担连带保证清偿责任；2.由被告承担本案的诉讼费、律师费、送达费、执行费等。事实和理由：2016年6月20日方立新、方立娟、余丽英三人自愿与我公司签订贷款协议，具体内容为：借款24000元，利息3000元，借款用于养猪；借款期限2016年6月20日至2017年6月8日；还款方式为整贷零还，分十次还清，每次还款2700元。三被告将款借出后没有依据协议约定使用贷款，且未按时偿还贷款本息，此款已于2017年6月8日到期，我公司多次催收未果，故诉至法院请求依法支持原告之诉求。被告方立新、方立娟、余丽英辩称：三被告与原告原系借款合同关系，二被告于2016年8月6日将借款人民币24000元和借款利息400元一次性交给原告方经办人李和林，李和林给原告出具了收条。三被告已将借款及利息全部还清，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：三被告系亲属关系，因经营养殖业缺少资金，于2016年6月16日以三户联保方式与原告签订了借款合同，借款金额为24000元，每人借款金额8000元，约定分10期偿还。第一期偿还本息2547元，其余9期每期偿还2700元，每人到期应偿还本息8949元，被告方立娟、余丽英依合同将借款本息偿还完毕，被告方立新偿还本息4449元，余4500元本息未偿还，后经原告催被告仍未偿还，故原告诉至本院要求被告偿还借款本息4500元。本院认为，原、被告间以联保方式借款事实存在，有借款合同载卷为凭，被告应按合同履行义务，虽被告主张在借款后于2016年8月6日已将欠款本息偿还，并由原告方负责人收取，但原告方并未收到此借款，而在后续偿还借款过程中，三被告仍发生还款往来，同时合同规定，提前偿还借款本息需提前向甲方提出申请，经同意后，方可将借款偿还至方立娟6217992350009300693帐户，因三被告并未将借款偿还在该还款帐户，故对被告的辩驳意见本院不予采信。对原告的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告方立新于判决生效后偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司借款本息4500元，被告方立娟、余丽英负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费200元，由被告方立新承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李林成二〇一七年七月五日书记员  张秋实附本法律文书所援引的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执1801号申请执行人：马连悦，男，住赤峰市松山区。被执行人：田洪涛，男，住赤峰市红山区。被执行人：李晓星，女，住赤峰市红山区。被执行人：赵延春，男，住赤峰市翁牛特旗。本院在执行申请执行人马连悦与被执行人田洪涛、李晓星、赵延春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2017）内0402执保103号执行裁定书,依法对申请行人马连悦名下的汽车二辆予以查封。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、解除对申请行人马连悦名下汽车的查封。二、解除对申请行人马连悦名下汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  赵瑞新二〇一七年七月四日书记员  侯振涛