wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1203民初1493号原告：宁和宣，男，1944年5月5日出生，汉族。原告：宁国兰，女，1969年2月21日出生，汉族。原告：宁丽，女，1978年8月14日出生，汉族。原告：宁艳，女，1980年6月7日出生，汉族。原告：宁国辉，男，1982年9月1日出生，汉族。上述五原告共同的委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。被告：闫某甲，男，2005年9月6日出生，汉族。法定代理人：闫某乙，男，1978年4月1日出生，汉族。法定代理人：李某，女，1973年4月1日出生，汉族。被告：闫某乙，男，1978年4月1日出生，汉族。被告：李某，女，1973年4月1日出生，汉族。被告：和克伟，男，1969年2月18日出生。委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。原告宁和宣、宁国兰、宁丽、宁艳、宁国辉与被告闫某甲、闫某乙、李某、和克伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告宁和宣、宁国兰、宁丽、宁艳、宁国辉于2017年7月14日申请撤回对被告闫某甲、闫某乙、李某的起诉。本院认为，原告宁和宣、宁国兰、宁丽、宁艳、宁国辉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁和宣、宁国兰、宁丽、宁艳、宁国辉撤回对被告闫某甲、闫某乙、李某的起诉。审 判 员  张 慧二〇一七年七月十四日法官助理  杜 翠书 记 员  刘冰洁附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初4225号原告:江苏金太阳纺织科技股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志浩工业园区。法定代表人：袁洪兵,董事长。委托诉讼代理人:廖福荣，江苏紫琅律师事务所律师。被告：吴忠，男，19975年10月17日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：蒋红梅，女，1976年1月4日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司诉被告吴忠、蒋红梅侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司负担。审判员  徐淑华二〇一七年七月四日书记员  张 爽
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0924民初3925号原告：何建安，男，1958年1月13日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈忠，男，1956年6月16日生，汉族，住江苏省射阳县。何建安与陈忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，何建安于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何建安撤诉。案件受理费1290元，减半后收取645元，由何建安负担。审判员  郭志俊二〇一七年七月十三日书记员  项笑男
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执158号申请执行人东丰县农村信用合作联社。被执行人王忠福、马吉荣、马吉艳、王成信。申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第1136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了五查，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2014）东民初字第1136民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫东二〇一七年七月三日书记员  梅书钰
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初1732号原告：叶润兴，男，1972年2月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：刘丽霞，女，1981年1月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告叶润兴与被告刘丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶润兴到庭参加诉讼。被告刘丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶润兴向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿欠款30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年1月1日生意周转向原告借款30000元，原告当天向其交付了30000元现金，同时被告与原告签订借条，被告签订还款日期2015年12月31日前还清，但经原告催收多次未果。遂成讼。被告刘丽霞无答辩。原告叶润兴围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条，拟证明被告向原告借款的事实。被告没有对上述证据发表质证意见。由于被告没有提出任何抗辩，故本院依法对原告提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告称，其与被告在2014年6月在新塘白江村合伙开立了一家广告公司，被告当时声称暂时无法出钱投资，原告一次性向被告支付6万元。2014年12月，原告退股，被告向原告出具《借条》，内容为确认收到原告借款30000元，承诺在2015年12月31日前归还，借款利息为年利率24%，在空白处手写“备注：定于2015年6月30日前归还壹万元，另剩余贰万元于2015年12月31日前还清”。庭审中，原告主张被告借款后未归还过款项。本院认为，原告主张被告向其借款，提交有被告签名的《借条》予以证明，原告能清楚陈述借款发生的经过，在被告未到庭亦未提交反驳证据的情况下，原告的上述证据与陈述可以证明借款的事实，故本院予以采信。原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行提供借款的义务，被告理应承担还本付息的责任。原告诉请被告偿还借款30000元本金，合理合法，本院予以支持。原告放弃请求利息属于其对自身权利的处分，本院对利息部分不予调处。被告刘丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘丽霞在本判决生效后五日内向原告叶润兴返还借款本金30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘丽霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  董斯颍人民陪审员  王荷花人民陪审员  杨伟琪二〇一七年七月二十五日书 记 员  黎剑烨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初2183号原告：张业清，男，汉族，1971年7月19日出生，住安徽省肥西县，委托诉讼代理人：何世胜，安徽省肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。被告：张德春，男，汉族，1970年8月1日出生，住安徽省肥西县，被告：徐道凡，男，汉族，1982年7月16日出生，住安徽省肥西县，原告张业清与被告张德春、徐道凡租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法将本案案由变更为劳务合同纠纷，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张业清及委托诉讼代理人何世胜到庭参加诉讼，被告张德春、徐道凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带给付给原告挖掘机劳务费20120元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告承包的肥西县山南镇李桥村安置点工程，于2015年雇佣原告带挖掘机干活，2016年2月5日两被告向原告出具欠条作为所欠工钱的字据，后原告多次催要未果，诉至法院请求依法判决。被告张德春答辩称：愿意按照原告的诉讼请求承担连带赔偿责任。被告徐道凡答辩称：愿意承担原告诉讼请求中一半的数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张德春与被告徐道凡共同承包肥西县山南镇李桥村安置点的工程。2015年，原告张业清被雇佣自带挖掘机在李桥安置点工程中负责挖掘工作；2016年2月5日，经原、被告共同核算，被告张德春、徐道凡尚欠原告张业清劳务款20120元，便出具欠条一张，被告张德春、被告徐道凡共同签字确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的合同责任。被告张德春、徐道凡向原告出具欠条，认可欠原告张业清20120元劳务报酬款的事实。因此对于原告张业清请求被告张德春、徐道凡偿还20120元劳务报酬款，本院予以支持。根据庭审中原、被告的陈述，被告张德春与被告徐道凡系合伙关系，欠条上未就被告张德春、被告徐道凡之间的债务承担比例作出约定，被告张德春与被告徐道凡依法对所欠原告张业清的劳务款承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：被告张德春、被告徐道凡在本判决生效之日起十日内支付原告张业清劳务报酬款20120元，两被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，减半收取151.5元，由被告张德春、被告徐道凡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  聂新春二〇一七年七月二十六日书记员  杨霄亮附一：本案的证据目录原告提交的证据和证明目的：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、两被告户籍证明，证明被告诉讼主体适格；3、欠条一份，证明原被告之间的欠款事实。附二：本判决所附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初2694号原告：中蓝物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇。法定代表人：王伟东，该公司经理。委托代理人：肖多余，女，1968年11月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人：王彦红，女，1972年3月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：毕殿国，男，1970年8月出生，住大庆市让胡路区。本院在审理原告大庆中蓝物业管理有限公司与被告毕殿国物业服务合同纠纷一案中，原告大庆中蓝物业管理有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆中蓝物业管理有限公司以双方和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆中蓝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费元25元由原告负担。审判员  于胜军二〇一七年七月六日书记员  翟丽娜
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初2300号原告：上海南华国际物流有限公司。住所地：上��市奉贤区目华北路799号第2幢1006室。法定代表人：田敏，该公司执行董事。委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：王冉，上海市汇盛律师事务所律师。被告：上海道丰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17076室。被告：朱曦萌，男，汉族，1971年11月24日出生，住上海市静安区宜川路733弄20号1401室，身份证号310106197111243215。在本院审理原告上海南华国际物流有限公司与被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事��利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南华国际物流有限公司撤回对被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌的起诉。审判员  徐玮二〇一七年七月二十五日书记员  施帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。¨¨¨
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0402民初1847号原告：马金武,男，1956年1月4日出生，汉族，住三明市梅列区。原告：王美花，女，1964年5月25日出生，汉族，住三明市梅列区。被告:巫英鹏，男，汉族，住三明市梅列区。原告马金武、王美花与被告巫英鹏相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告马金武、王美花以与被告巫英鹏自行协商为由于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，马金武、王美花以与巫英鹏自行协商为由申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马金武、王美花撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由马金武、王美花负担。审判员  黄谨铭二〇一七年七月二十六日书记员  杨 力
安徽省瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初4567号原告：芜湖超淼文化传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：王舒力，总经理。委托代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。委托代理人：尹飞，安徽真见律师事务所律师。被告：安徽五童文化传媒有限公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：董冰生，总经理。原告芜湖超淼文化传媒有限公司（以下简称超淼公司）诉被告安徽五童文化传媒有限公司（以下简称五童公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告超淼公司的委托代理人尹飞、被告五童公司的法定代表人董冰生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。超淼公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行支付广告宣传费人民币55400元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2016年7月25日签订了鸠兹古镇开业全案策划代理合同，由原告为被告指定有关“鸠兹古镇开业”系列宣传全媒体投放策划公司。投放媒体包含传统纸媒、广播频率、微信公众号及出租车LED屏等。双方约定宣传费用为人民币215400元，根据合同约定，合同正式签订后三日内被告支付了广告宣传费150000元整，余款人民币65400元应当在广告全部投放完毕后七个工作日内付清，但广告投放完毕数月后，经原告多次催促被告要求其支付余款，被告在此期间勉强又支付了人民币10000元后就再也未予支付剩余款项。被告的行为已经违反了双方签订的合同，严重侵害了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。五童公司辩称，一、原告所提供的证据材料不齐全，相关的合同所具备的义务、内容比较多，我有几个疑点，一个是材料的齐全性，二是真实性；二、原告提供的微信聊天记录，因为我手机上没有存档，是否真实，我保留意见；三、对于合同我们公司认可，我们不希望拖欠款项，希望原告能够提供完整的、齐全的材料，我们付相应的费用。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实经组织双方举证、质证，本院认定事实如下：超淼公司为证明自己已按合同约定和要求足量及时投放了相关广告，提供了报纸、芜湖交通经济广播广告播出证明、微信截屏、芜湖传媒有限公司播放证明。五童公司质证意见：投放材料与约定内容细节程度不一致，播出的时间段和相关音频没有提供。本院经审查认证如下：超淼公司提供的相关广告投放材料等证据能相互印证，彼此间形成证据锁链，足以证明超淼公司已按合同约定的形式进行了广告投放，五童公司虽提出异议但没有提供证据加以证明，故本院对超淼公司提供的证据依法予以确认并在案为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方合同约定，待协议正式签订后三日内，五童公司预付70%人民币150000元，余款应在全部投放结束七个工作日内付清。现超淼公司提供的证据证明了其已按约履行了广告投放义务，五童公司尚欠55400元未付，故对超淼公司要求五童公司支付剩余55400元广告宣传费用的主张，本院依法予以支持。五童公司关于应当对广告量进行结算后，予以认可后再付费用的辩称，因合同中明确约定待全部广告投放结束后七日工作日付清费用，且超淼公司提供的证据证明了其已按合同约定完成了广告投放的义务，故其辩称理由无事实和法律依据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第一百一十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：被告安徽五童文化传媒有限公司于本判决生效后五日内向原告芜湖超淼文化传媒有限公司支付广告宣传费用人民币55400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由被告安徽五童文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹莹玖二〇一七年七月十七日书记员  卫 超附适用的法律条款:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同义务或者合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终299号上诉人（原审原告）:董小梅,女,汉族,1972年4月3日出生,居民。委托诉讼代理人胡同来，陕西唯成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西隆发房地产有限公司，住所地。法定代表人张进学，该公司总经理。委托诉讼代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。上诉人董小梅因与被上诉人陕西隆发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大荔县人民法院（2016）陕0523民初2321号民事判决；二、本案发回大荔县人民法院重审。上诉人董小梅预交的二审案件受理费6456元予以退回。审判长  马开运审判员  车兴民审判员  徐新卫二〇一七年七月十一日书记员  闵珍珍
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0682执386号申请执行人朱红霞。委托代理人陈文胜，湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人老河口市金色佳维物业有限公司。地址：老河口市中山路56号。法定代表人杨裕生，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的老河口市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，于2017年5月15日向被执行人老河口市金色佳维物业有限公司发出执行通知书，责令被执行人老河口市金色佳维物业有限公司向申请执行人朱红霞支付1770元及迟延履行债务期间的利息，并承担本案执行费100元，共计1870元。但被执行人老河口市金色佳维物业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人老河口市金色佳维物业有限公司的银行存款1870元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理执行员  单俊岭执行员  吴玉国二〇一七年七月十四日书记员  ＸＸ程
安徽省砀山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1321行审119号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。法定代表人：陈涛，该局局长。砀山县国土资源局以王建超在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第178号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  张百昊审判员  张艳云审判员  王连伟二〇一七年七月十四日书记员  胡 然附：相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2376号申请执行人杨某某,男。被执行人常某某,男。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人常某某保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人常某某分期偿还申请执行人杨某某本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  罗振林审判员  折宝明二〇一七年七月二十七日书记员  张继军
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0624刑初146号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人周炳根，男，1957年7月21日出生，汉族，湖南省湘阴县人，初中文化程度，务工，住本县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月21日被湘阴县公安局刑事拘留，同年3月31日经本院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。同年4月20日被湘阴县公安局取保候审，2017年6月19日经湘阴县人民检察院决定重新对其取保候审，2017年6月28日经本院决定重新对其取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）132号起诉书，指控被告人周炳根犯妨害公务罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞出庭支持公诉。被告人周炳根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2017年3月20日许，湘阴县公安局交警大队事故中队民警蒋某、周某等人接到报警后，赶到湘阴县文星镇文华和一酒店路口处理一起两车碰撞的交通事故，双方当事人分别为吴某和李某。被告人周炳根（系吴某的朋友）酒后驾驶摩托车经过现场，停车帮吴某讲话。周某发现周炳根酒后驾车，对其进行劝阻，周炳根强行驾车离开2、3米后，周某追上前拦阻，周炳根下车抓住周某的胸口衣服，朝周某头部打了一拳，胸口打了两拳，并朝右大腿踢了两脚。周炳根驾车逃跑时被交警控制。经鉴定，周某的伤情构成轻微伤。案发后，治安大队民警赶到现场将周炳根抓获。该院认为，被告人周炳根的行为构成妨害公务罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，予以判处。被告人周炳根对起诉书所指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年3月20日许，湘阴县公安局交警大队事故中队民警蒋某、周某等人接到报警后，赶到湘阴县文星镇文华和一酒店路口处理一起两车碰撞的交通事故，双方当事人分别为吴某和李某。被告人周炳根（系吴某的朋友）酒后驾驶摩托车经过现场，停车帮吴某讲话。周某发现周炳根酒后驾车，对其进行劝阻，周炳根强行驾车离开2、3米后，周某追上前拦阻，周炳根下车抓住周某的胸口衣服，朝周某头部打了一拳，胸口打了两拳，并朝右大腿踢了两脚。周炳根驾车逃跑时被交警控制。经鉴定，周某的伤情构成轻微伤。案发后，治安大队民警赶到现场将周炳根抓获。经被告人周炳根及其亲属多次到受伤干警家登门道歉，已取得了对方的谅解。证明上述事实的证据有：1、证人吴某的证言。证明2017年3月20日中午，他驾驶一台红色女式摩托车搭乘两人行至县嵩涛路某和一马可波罗瓷砖店前，欲绕过停在旁边的一台白色轿车时，与正在倒车的一台黑色轿车发生了碰撞，继而引发口角。争吵过程中，黑色轿车车主通知交警到了现场进行调处，并要他提供驾驶证。后被告人周炳根驾驶一台黑色摩托到了现场情绪激动地替他讲好话，突然周炳根打了交警一拳。后他与被告人均被带至湘阴县公安局。2、证人蒋某的证言。证明2017年3月20日13时许，他带领民警周亚波在县文华和一路口处理一起交通事故时，受到周炳根的暴力阻挠，周某被对方抓伤了脖子和手部。3、证人周某的证言。证明他于2017年3月20日中午1时许，他与同事蒋学功、宁争在县文华一路口处理一起交通事故时，发现被告人周炳根酒后驾驶摩托，便依法予以制止，遭周炳根反抗，对方下车后，揪住他的胸口，将执法记录仪摔在地上，并分别在他胸口、头上打了几拳，还踢了他右大腿两脚，抓伤了他的脖子和手部。4、证人杨某的证言。证明事发当日13时许，他将车停在县文华和一酒店门口，未熄火。被人拍打车门不准走，对方有一名男子喝了酒，他便电话通知了交警到现场。二名交警着装到现场处警时，遭对方反抗。其中一名叫周某的民警被那名喝了酒的男子打了一拳，并将执法记录仪摔至地上，之后又在周某脸上、脖子上打了几下，还踢了周某一脚。整个过程周某一直未还手。后该男子被公安干警带走。5、证人李某的证言。证明当日中午1时许，他在县文华和一酒店门口与一摩托车司机相撞，引发了口角。杨某报警后，交警到现场进行处置。民警周某被那黑色摩托车司机打伤了头部。6、证人颜某的证言。证明事发当日，民警周某在处理一起交通事故时被一名约50多岁的男子殴打，对方分别徒手打在周某的头上、胸口处。周某一直未还手。后该打人男子驾车逃离时被抓获。7、辨认笔录。被告人周炳根对受伤干警周某、证人杨某、周某分别对被告人周炳根的辨认。8、、司法鉴定意见书。证明周某的伤情构成轻微伤。9、湘阴县公安局出具的证明及蒋某、周某的人民警察证。均证明蒋学功、周亚波系湘阴县公安局干警。10、被告人周炳根的供述。被告人周炳根对犯罪事实供认不讳。11、受伤干警周某出具的谅解书。证明事发后被告人周炳根及其家属多次上门赔礼道歉，取得了他的谅解。12、湘阴县司法局调查评估意见书。证明被告人周炳根罪前无犯罪记录，一贯表现好，符合社区矫正条件。13、被告人周炳根的到案经过及户籍资料。以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。本院认为，被告人周炳根以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人周炳根以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。案发后，被告人周炳根能如实供述犯罪事实，认罪态度好，并多次向受伤干警道歉，取得了对方的谅解，予以从轻处罚。湘阴县司法局对被告人周炳根作出的调查评估意见，证明其具备帮教条件，适合社区矫正，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周炳根犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟二０一七年七月十四日书记员  曾乐附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1732号罪犯谢小兵，男，1976年9月12日出生于四川省邻水县，原住四川省邻水县。2011年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2012年11月5日因吸毒被行政拘留十五日。现服刑于江苏省丁山监狱。常州市新北区人民法院于2013年6月20日作出（2013）新刑初字第0113号刑事判决，认定被告人谢小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年11月29日起至2021年11月28日止。判决发生法律效力后，2013年7月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04937号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年3月28日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯谢小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢小兵减去有期徒刑七个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯谢小兵减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯谢小兵，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯谢小兵，在2017年1月被评为普管级，2017年2月、2017年4月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币一万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯谢小兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，且未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯谢小兵减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2020年8月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年七月二十八日书记员  张一华
河北省故城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1126行审46号申请执行人故城县环境保护局法定代表人胡树凯，故城县环境保护局局长。被执行人任金彪，男，1980年5月13日出生，汉族，住故城县。2017年3月3日申请执行人故城县环境保护局以被执行人任金彪拒不执行已发生法律效力的行政处罚决定书为由，向本院提出强制执行申请，经我院通知其于2017年6月1日补正材料，申请执行人递交了相关的行政法律文书，证明该具体行政行为合法的事实证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查查明，2016年6月6日申请人故城县环境保护局以任金彪不正常使用污染物处理设施违法排放污染物为由对其作出了罚款4万元的行政处罚，行政处罚决定书送达后任金彪在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，故城县环境保护局因此向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人故城县环境保护局于2016年6月6日作出的故环罚（2016）67号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，且已发生法律效力。被执行人拒不执行该生效的处罚决定与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：准予对本案强制执行。本裁定依法送达后即发生法律效力。审 判 长  魏全良人民陪审员  宋 娟人民陪审员  张 涛二〇一七年七月十九日书 记 员  陈荣荣
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0203执恢136号申请执行人于海良，男，1962年10月21日生，汉族，农民，住吉林省吉林市。被执行人吉林市长利粮食收储有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人孙长利，该公司经理。本院在恢复执行于海良与吉林市长利粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，处置被执行人吉林市长利粮食收储有限公司财产抵债，申请执行人于海良同意接收流拍财产抵偿债款66900.00元，保留其剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民二初字第110号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  姜云鹤二〇一七年七月二十八日书记员  于源澎
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执994号申请执行人：贾向磊，男，1985年2月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人：武慧慧，女，1985年5月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安德天置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：阴元晓，任经理。本院在执行申请执行人贾向磊、武慧慧与被执行人泰安德天置业有限公司房屋买卖合同纠纷的泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终546号民事判决书一案中，被执行人支付申请执行人43592元，收取执行费553元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁09民终546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年七月十四日书记员  张 慧
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1015号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：王萍，女，1972年3月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告王萍信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告王萍支付信用卡欠款本金7423.62元，利息、滞纳金等其他费用4009.48元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年3月17日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告王萍承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年3月17日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告王萍2016年3月17日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告王萍于2010年10月7日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××29，被告王萍开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月17日，被告王萍尚欠款共计11433.10元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告王萍未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告王萍于2010年9月27日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即王萍)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告王萍发放了卡号62×××299的信用卡一张。随后，被告王萍激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月17日，被告王萍尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金7423.62元，利息、滞纳金等其他费用4009.48元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、办卡现场合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告王萍向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告王萍持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告王萍偿还借款本金、利息及2016年3月17日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月17日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告王萍经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王萍于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金7423.62元；二、被告王萍于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年3月17日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计4009.48元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告王萍负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王萍随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年七月十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执恢410号薛新民：你与李大燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初1454号原告：黎某1，男，1964年11月7日出生，汉族，江西省丰城市人，农民，住江西省丰城市，原告：刘某，女，1972年12月15日出生，汉族，江西省丰城市人，农民，住江西省丰城市，原告：黎某2，男，1990年12月22日出生，汉族，江西省丰城市人，农民，住江西省丰城市，告委托诉讼代理人：王学兴，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被被告：谢某，女，1995年3月1日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，被告：廖某，女，1952年2月4日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，原告黎某1、刘某、黎某2与被告谢某、廖某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某1、刘某、黎某2及其委托诉讼代理人王学兴和被告廖某到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎某1、刘某、黎某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借婚姻索取的现金158800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年元月初，原告黎某2经人介绍与被告谢某认识谈婚。在二被告向原告索取现金158800元后,××××年××月××日，原告黎某2与被告谢某办理结婚登记。2016年3月21日，被告谢某与原告黎某2分居生活。2017年3月22日，兴国县人民法院判决准许原告黎某2与被告谢某离婚。被告廖某辩称：黎某2和谢某谈婚的时候，我只去过一次丰城，不了解男方家里是什么情况。去年元月份，黎某2的妈妈给了我50000元，当场就返回10000元给黎某2。还有100000元是打到了谢某银行卡上，谢某现在把银行卡带走了。现在联系不上谢某。谢某是我的养女，在她出生三天后就由我捡起来抚养，龙口镇政府还罚款，户口是上在了我的户头上，我不知道她与亲生父母有没有联系。谢某为什么会离开原告家，原告应该说清楚。原告给我的40000元是给我养老的，我不会退，另外的100000元应该找谢某退。被告谢某未提出答辩。原告黎某1、刘某、黎某2向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件各一份，证明三原告的诉讼主体资格；2、兴国县人民法院（2017）赣0732民初372号民事判决书复印件一份，证明原告黎某2与被告谢某曾经是夫妻关系，共同生活时间短，未过夫妻生活，已经判决准许离婚；3、被告廖某出具的收条一份，证明被告廖某因原告黎某2与被告谢某谈婚，以抚养费名义索取原告黎某1彩礼150000元；4、丰城市××镇三洲村委会证明一份，证明原告黎某2与谢某结婚花费150000元礼金，造成家庭现在生活特别困难；5、结亲协议一份，证明被告谢某没有尽到做妻子的责任和义务，对原告的损失自愿全部赔偿。本院组织当事人进行了质证。被告廖某对原告身份证无异议，本院予以确认。被告廖某对兴国县人民法院（2017）赣0732民初372号民事判决书有异议，认为判决书中说原告黎某2与被告谢某未过夫妻生活不是事实。因原告黎某2与被告谢某均未在法定期间内提出上诉，该判决书已经生效，故本院认定该判决书中已经确认的事实。被告廖某对收条表示不清楚，否认收条上的手印是自己盖的，但未在限定的期��内申请鉴定，结合被告廖某的答辩意见和庭审陈述，可以认定被告廖某已经收取彩礼50000元并当场返还10000元给原告黎某2，还有100000元打到了被告谢某银行卡上。被告廖某对丰城市××镇三洲村委会证明有异议，认为不会造成原告生活困难。本院认为，原告黎某1、刘某、黎某2均是江西省丰城市××镇三洲村凤洲组的普通农民，一次性支付彩礼150000元不是一个小数目，结合当地生活水平，造成生活困难在情理之中。被告廖某对结亲协议表示不认识字，但表示是原告黎某2与被告谢某签订的，本院予以确认。被告谢某、廖某未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告黎某1、刘某是原告黎某2的父母，被告廖某是被告谢某的养母。2016年1月初，原告黎某2与被告谢某经媒人介绍认识谈婚。2016年1月5日，被告廖某以女方家长抚养费的名义要求原告黎某1、刘某给付彩礼150000元。原告刘某给付被告廖某50000元现金和两个红包2600元，被告廖某当场返还给原告黎某210000元。原告刘某将另外100000元打到了被告谢某银行卡上。××××年××月××日，原告黎某2与被告谢某在丰城市××镇人民政府登记结婚。婚后未生育小孩。结婚以后，当原告黎某2想与被告谢某过夫妻生活时，被告谢某不但拒绝而且声称要在结婚一年后才可以过夫妻生活。因意见分歧导致原告黎某2与被告谢某不断争吵。2016年3月21日上午，在再一次的争吵后，被告谢某独自离家出走而与原告黎某2分居生活。2017年2月15日，原告黎某2向本院提起诉讼，要求判决与被告谢某离婚。2017年3月22日，本院作出（2017）赣0732民初372号民事判决，准许原告黎某2与被告谢某离婚。原告黎某2与被告谢某均未提出上诉，该判决已经于2017年4月11日生效。本院认为���《中华人民共和国婚姻法》明确规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。在原告黎某2与被告谢某谈婚过程中，被告谢某、廖某借婚姻索取原告黎某1、刘某、黎某2的财物是不对的，依法应当返还。考虑到原告黎某2与被告谢某办理了结婚登记手续，有些礼金和红包已经用于宴请亲朋好友开销掉，应酌情返还为宜。鉴于被告谢某、廖某是共同生活的家庭成员，应当共同承担返还责任。综上所述，原告黎某1、刘某、黎某2的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一���由被告谢某、廖某共同酌情返还原告黎某1、刘某、黎某2人民币100000元。二、驳回原告黎某1、刘某、黎某2的其他诉讼请求。三、本案所涉执行内容限判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费减半收取1738元，由被告谢某、廖某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  刘春发二〇一七年七月三日书记员  雷 毅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0110民初5788号原告：沈鹏，男，1991年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：龙纯智，女，1976年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市綦江区文龙街道山予城小区业主委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路16号。法定代表人：陈胜来，该业主委员会主任。被告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。原告沈鹏诉被告重庆市綦江区文龙街道山予城小区业主委员会、金科物业服务集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。本案在审理过程中，原告沈鹏于2017年7月6日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告沈鹏在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告沈鹏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈鹏撤回起诉。本案案件受理费40元由原告沈鹏承担（已交纳）。审判员 陈 旭二〇一七年七月六日书记员 曹仕林
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执252号申请执行人高立成，男，1951年2月1日出生，汉族，住无棣县。被执行人王如林，男，1963年4月1日出生，汉族，住无棣县。被执行人高延胜，男，1947年9月14日出生，汉族，住无棣县。申请执行人高立成与被执行人王如林、高延胜侵权纠纷一案，申请执行标的30969元，已执行5302元，剩余25667元未执行。在执行过程中，被执行人王如林已履行法律文书所确定的义务（5302元）；剩余款项应有被执行人高延胜赔偿。通过四查，查明：被执行人经网络查询，在各金融机构均无存款，被执行人名下无车辆、房产、土地登记信息。被执行人高延胜经常外出务工，申请执行人亦知情。本院已将被执行人高延胜纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能及时提供出被执行人的其他财产线索，申请执行人亦表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2590号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  高文元审判员  邱海军二〇一七年七月十七日书记员  于咏东
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初353号原告：张荣华，男，1970年2月24日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。被告：张锦聪，男，1988年9月23日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：张素鸿，女，1988年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县。原告张荣华与被告张锦聪、张素鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣华的委托诉讼代理人吴金发到庭参加诉讼，被告张锦聪、张素鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张锦聪偿还原告张荣华借款人民币30000元及利息（按约定月利率3.5%计算，自2015年1月7日起计至还清款项之日止）；2、被告张素鸿对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2015年1月7日，被告张锦聪因资金需要向原告借款人民币30000元，双方约定利息按月利率3.5%计算，未约定借款期限，借款当日原告以转账方式将款项转入被告张锦聪的户名。该笔借款由被告张素鸿提供连带责任担保，保证期限为自借款之日起5年。两被告于借款当日在借条上签名捺印后交由原告收执为据。嗣后，经原告催讨，两被告至今未能偿还。被告张锦聪、张素鸿未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,两被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，被告张锦聪向原告借款人民币30000元，双方约定借款利率按3.5%计算，未约定借款期限，并约定由被告张素鸿提供保证担保。当日，两被告出具借条一份交由原告收执。借款后，两被告未偿还借款，致原告于2017年1月17日向本院提起诉讼。本院认为：原告张荣华与被告张锦聪之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张锦聪未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。张荣华请求借款利率按月利率2%计算并自2015年1月7日起计算至还清款项之日止，张荣华的请求符合法律规定，本院予以支持。张荣华与张素鸿间明确约定保证方式为连带责任保证，被告张锦聪未能依约偿还借款，担保人即被告张素鸿在保证期间内对此应承担连带清偿的民事责任。被告张素鸿在承担保证责任后，有权向被告张锦聪追偿。张锦聪、张素鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张锦聪应于本判决生效后十日内偿还原告张荣华借款人民币30000元及利息（按月利率2%计算，自2015年1月7日起计至款项还清之日止）；二、被告张素鸿对上述款项承担连带清偿责任；三、被告张素鸿在承担保证责任后，有权向被告张锦聪追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1180元，由被告张锦聪、张素鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  谢坤特人民陪审员  苏朝金人民陪审员  钟玉琴二〇一七年七月六日书 记 员  苏明坡
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执342号之一申请执行人黄爱华，男，1958年2月15日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古阿拉善左旗。被执行人四川宏疆建设工程有限公司，住所地四川省南部县。法定代表人吴江，该公司董事长。被执行人何成，男，1970年11月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。申请执行人黄爱华与被执行人四川宏疆建设工程有限公司、何成劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案执行，执行标的294967元，执行费4325元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院向上海绿地建设（集团）有限公司银川分公司送达协助执行通知书，后该公司向本院支付案件款100288元。现查明，被执行人无银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年七月六日书 记 员  吴 鑫
江西省武宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0423行审45号申请人：武宁县卫生和计划生育委员会，住所地：武宁县沙田新区。法定代表人：张晓华，该委员会主任。委托代理人：曹树植、陈小辉，该委员会干部。被申请人：陈布基，男，1973年9月29日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。被申请人：谈冬华，女，1979年12月4日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。申请人武宁县卫生和计划生育委员会于2017年6月23日向本院提出强制执行申请，请求执行其于2016年10月4日作出的武宁计生征决（2016）第104094号江西省征收社会抚养费决定书。本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院经审查认定：陈布基、谈冬华于2000年11月6日生育一女孩、于2013年2月7日生育一女孩、于2014年4月25日生育一女孩，共生育三孩，其中2014年4月25日生育的一孩为计划外生育，违法了《江西省人口和计划生育条例》第五十三条的规定，武宁县卫生和计划生育委员会依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定对陈布基、谈冬华征收社会抚养费65296元。该征收社会抚养费决定书于2016年10月4日送达陈布基、谈冬华，陈布基、谈冬华在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。武宁县卫生和计划生育委员会于2017年4月24日催告陈布基、谈冬华履行义务。经催告，陈布基、谈冬华仍未履行义务。本院认为，武宁县卫生和计划生育委员会对陈布基、谈冬华计划外生育一孩作出的武宁计生征决（2016）第104094号江西省征收社会抚养费决定书有充足的事实和法律依据，具备法定执行效力；申请强制执行提供材料齐全符合法律规定且未超过三个月的法定申请执行期限。综上所述，申请人武宁县卫生和计划生育委员会申请强制执行符合法定条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请人武宁县卫生和计划生育委员会作出的武宁计生征决（2016）第104094号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂 俊审 判 员  余水洋人民陪审员  柯松华二〇一七年七月二十五日书 记 员  潘 攀
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0521刑初158号公诉机关当涂县人民检察院。被告人宁飞，男，1982年4月4日出生于安徽省当涂县，汉族，职高文化，住当涂县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月27日被当涂县公安局刑事拘留，于同年3月8日被当涂县公安局取保候审。2017年6月23日被当涂县人民检察院取保候审。2017年7月19日被本院取保候审。当涂县人民检察院以当检刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人宁飞犯开设赌场罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人宁飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2017年1月下旬至2月14日，被告人宁飞在当涂县黄池镇西湖花园小区11栋10号门面房经营游戏室，其在该游戏室内摆放具有退分等赌博功能的赌博机，共含26个操作基本单元，供他人进行赌博活动，直至2017年2月14日被当涂县公安局查获。期间，宁飞累计获利人民币13000余元。被告人宁飞于2017年2月27日向当涂县公安局投案，并退出人民币13000元。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宁飞以营利为目的，开设进行赌博的场所，其行为应当以开设赌场罪追究刑事责任。其犯罪后自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款的规定，对被告人宁飞予以惩处。被告人宁飞对起诉指控的犯罪事实及适用法律无异议。经审理查明：2017年1月下旬至2月14日，被告人宁飞租用当涂县黄池镇西湖花园小区11栋10号门面房经营游戏室。经营期间，宁飞聘用当涂县乌溪镇居民汪某1为服务员并在该游戏室内摆放具有退分等赌博功能的赌博机供他人进行赌博活动，其中“万能鲨鱼”赌博机1台，含６个独立操作基本单元；“渔乐无穷”、“双头鲨”等赌博机3台，共含20个独立操作基本单元。2017年2月14日该游戏室被当涂县公安局查获，公安机关现场扣押了涉案赌博机及钥匙、解码器五个、记账本二本、赌资人民币345元。期间，宁飞累计获利人民币13000余元。案发后，被告人宁飞于2017年2月23日主动至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。2017年3月8日，宁飞向当涂县公安局退出违法所得人民币13000元。上述事实，被告人宁飞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案赌博机照片、解码器、钥匙一串、账本二本，证人汪某1、汪某2、李某、迟某的证言，搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录，书证扣押决定书、扣押清单、人口信息查询表、到案经过及被告人宁飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁飞以营利为目的，开设供他人赌博的场所，其行为构成开设赌场罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人宁飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。其退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人宁飞的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社区影响评估意见，可依法对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宁飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、对公安机关扣押的涉案赌博机，予以没收，由公安机关依法处理；扣押的赌博机钥匙、解码器五个、记账本二本，予以没收，随卷保存；扣押的赌资人民币345元和被告人宁飞退出的违法所得人民币13000元，予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶宏庆二〇一七年七月三十一日书记员  王 云附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执563号申请执行人陈国利。被执行人胡先亮。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0281民初4374号民事判决书，依法向被执行人胡先亮发出执行通知书，责令被执行人胡先亮在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。后该案在执行过程中，被执行人胡先亮主动履行了生效法律文书所确定的义务。该案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)鄂0281执563号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年七月十日书记员  许红卫
（2017）粤1481执120号申请执行人刘新，男,汉族，现住兴宁市兴田街道办事处东风路。被执行人曾伟锋，男，汉族，现住兴宁市大坪中学。刘新与曾伟锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初2213号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人曾伟锋应在本判决生效后10日内偿还借款人民币132000元及利息（利息从2015年12月15日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）给申请执行人刘新。案件受理费1650元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤1481执120号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘福云审判员  杨伟方审判员  杨远新二〇一七年七月十三日书记员  廖海平
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初6584号原告：李某1，汉族，甘肃省张掖市人。被告：李某2，汉族，甘肃省张掖市人。被告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：孟某，汉族，甘肃省张掖市人。本院在审理原告李某1与被告李某2、陈某、孟某民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期间内未交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张志勋二〇一七年七月八日书记员  万 英
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初6429号原告：沈阳中海新海汇置业有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路101-2号。组织机构代码：69652341-5。法定代表人：庄勇，该公司董事长。委托代理人：王思宇，男，汉族，1990年7月11日出生，沈阳中海新海汇置业有限公司职员，现住沈阳市东陵区。委托代理人：金兆成，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：李长生，男，汉族，1973年11月29日出生，现住沈阳市皇姑区。被告：杨光，女，汉族，1979年6月5日出生，现住沈阳市皇姑区。原告沈阳中海新海汇置业有限公司诉被告李长生、被告杨光商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告沈阳中海新海汇置业有限公司撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告沈阳中海新海汇置业有限公司负担。审判员 赵 萍二〇一七年七月六日书记员 王艺宁
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执78号之一申请执行人：童晓霓，女，1979年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：福建鸿图房地产开发有限公司大田分公司，住所地福建省三明市大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码78693099-7。法定代表人：韦卫。被执行人：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地福建省三明市大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码72643375-3。法定代表人：游开辉，公司董事长。本院在执行童晓霓与福建鸿图房地产开发有限公司大田分公司、福建鸿图房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现福建鸿图房地产开发有限公司大田分公司、福建鸿图房地产开发有限公司可供执行的财产，童晓霓亦无法提供福建鸿图房地产开发有限公司大田分公司、福建鸿图房地产开发有限公司可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。童晓霓的债权为800000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一七年七月七日代书 记员  黄惠芳
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0507刑初294号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人高新峰（曾用名四丁）,男，1991年2月1日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化程度，务工人员，住安徽省太和县。因本案于2017年6月26日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人高新峰犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员夏彬、代理检察员郑夏玲、被告人高新峰到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2017年3月15日22时47分许，被告人高新峰酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿汕头市龙湖区嵩山路自南往北行驶，途经汕头市龙湖区嵩山路洋南街前路口时，与纪某1驾驶的小汽车（车牌粤Ｄ×××××）发生碰刮，造成被告人高新峰受伤、两车不同程度受损的交通事故。案发后，纪某1报警，民警到场处置。民警对被告人高新峰进行酒精呼气测试，检出数值120mg/100ml。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，纪某1的血液中未检出乙醇成分；高新峰的血液中检出乙醇成分，含量为114mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；高新峰因交通事故致左侧颞骨骨折、左锁骨中段骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。经汕头市公安局交通警察支队龙湖大队认定，高新峰、纪某1应负本事故的同等责任。同年3月15日至6月26日，被告人高新峰先后在医院、老家治疗。同年6月26日，被告人高新峰自行到汕头市公安局交警支队龙湖大队接受处理。上述事实，被告人高新峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人纪某1、纪某2的证言及辨认、公安机关道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场及车辆的拍照、血样提取登记表、呼出气体酒精含量检测结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、司法鉴定部门理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关110出警命令单、户籍材料、抓获经过、发破案经过、医院病历、被告人高新峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高新峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高新峰犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人高新峰醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，应予酌定从重处罚；其有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人高新峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人高新峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年7月25日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈晓轩二〇一七年七月七日书记员  刘洁婷附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1762号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈平，男，1965年4月15日出生，汉族，住四川省郫县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：成都无线电九厂，住所地四川省郫县郫筒镇东大街***号。法定代表人：李国彦，该厂董事长。委托诉讼代理人：吴兆前，四川优尚杰律师事务所律师。再审申请人陈平因与被申请人成都无线电九厂劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈平申请再审称，成都无线电九厂与成都虹光无线电二厂、郫县电子配件厂，是三块牌子，一套人马，一处场地长期经营。由厂长李国彦统一指挥，组织调配。李国彦在经营中借口市场不景气，安排动员陈平等大部分职工回家待岗，不发生活费，不办理养老保险，告知有活路再来上班。1999年企业改制时不通知陈平，直到2012年初，陈平及其他职工才得知李国彦私自决定将企业以1600万元转让给他人，并将出卖企业的价款在以李国彦为首的少数十多个股东中进行了分配。原一、二审法院认定陈平在回家待岗期间与成都无线电九厂没有权利义务关系及双方不存在劳动关系是错误的，本案举证责任分配不当，未查明案件主要事实和分清是非曲直。陈平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，陈平曾在成都无线电××厂××前身××郫县红光无线电厂工作，其自认于1995年1月2日后离开该厂，直到2015年申请劳动仲裁。在1995年至2015年的20多年期间，陈平未向成都无线电九厂提供劳动，成都无线电九厂也未向陈平支付劳动报酬，缴纳社会保险费用，双方不存在任何劳动合同的权利义务关系，应视为双方原有的劳动合同关系已经解除。陈平主张系用人单位安排其回家待岗，但未举证证明。因此，原审判决确认1995年以后双方不存在劳动关系，认定事实和适用法律并无不当。此外，陈平援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项申请再审，但没有提交曾向原审法院申请调查收集证据而原审法院未予调查收集的事实依据。综上，陈平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈平的再审申请。审判长 谯 斌审判员 李晓成审判员 郑 坚二〇一七年七月十八日书记员 郭小川
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执526号申请执行人：李景云，男，1953年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：朱金殿，男，1954年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李景云与被执行人朱金殿民间借贷纠纷一案��由本院作出的（2007）兴民初字第4318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李景云向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2007）兴民初字第4318号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人借款200000元，案件受理费4300元，公告费300元，向本院缴纳执行费2969元，以上共计207569元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后���申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文贵审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年七月七日法官助理 马 健书 记 员 吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应��将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2625号申请执行人王霞被执行人海门市液压件厂有限责任公司：王霞申请执行海门市液压件厂有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初3768号民事调解书，申请执行标的为人民币7015.50元。经本院立案受理，现已执行到位人民币7015.50元，并将该款转开成申请执行人王霞的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人王霞向本院申请执行的(2017)苏0684民初3768号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十六日
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初3084号原告:温县农村信用合作联社，地址：温县。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人陈立新，男，1968年出生，汉族，住温县。被告：李素霞，女，1968年出生，汉族，住温县。被告：张庆东，男，1970年出生，汉族，住温县。二被告委托代理人：边运来，温县第二法律服务所法律工作者。执业证号：03910167。原告温县农村信用合作联社与被告李素霞、张庆东金融借款合同纠纷一案，于2017年7月11日诉至本院。本院受理后，依法向二被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2017年7月27日，本案由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立新，被告李素霞以及被告张庆东委托诉讼代理人边运来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社诉称，2014年1月16日，被告李素霞因购买聚乙烯向原告借款270000元，双方约定贷款期限自2014年1月16日起算至2014年7月16日，月利率为9.87‰，还款方式为按月清息，到期还款，逾期利息按照月利率14.805‰计算，并签有借款合同。被告张庆东为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有保证合同，约定保证期间为主债务履行期间届满之日后两年。贷款发放后，被告仅将贷款利息清至2014年3月5日，其余本息至今未还，被告张庆军亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求一、判令被告李素霞偿还原告借款270000元及利息（从2014年3月5日起至2014年7月15日按照月息9.87‰计算，从2014年7月16日起算至被告还清借款之日止按照月息14.805‰计算）；二、被告张庆军对以上被告李素霞的还款义务承担连带清偿责任；三、被告承担本案的诉讼费用。被告李素霞答辩称，从借款合同可以证明被告借款期限的半年，借款期限届满后，在两年的诉讼时效期内原告并没有向被告催要借款，时至今日也没有向被告催要借款。为此，被告认为此借款超出诉讼时效，根据相关法律规定，原告起诉超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。被告张庆东答辩称，担保合同是被告签的字，但是借款半年期限到期后，原告从来没有向被告主张权利。原告的起诉超过诉讼时效，根据《中华人民共和国担保法》以及《担保法若干问题解释》第32款2条款规定，本案原告和担保人的约定的担保期限是两年，原告十分清楚是从2014年1月16日至2016年7月16日，所以被告现不应当承担还款责任，应当驳回原告诉讼请求。根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为原告主张是否超过诉讼时效。围绕本案的争议焦点，原告向法庭举证：1、借款申请书一份；2、个人借款合同一份；3、借款借据；4、保证合同书一份；5、担保承诺书一份；6、借款人及担保人身份证复印件；7、贷款发放通知单。以上证据证明被告李素霞借原告款及借款经过，以及双方约定利息的事实，以及被告张庆东提供担保的事实。二被告共同质证称，对证据的真实性均无异议，对其证明指向有异议，不能证明原告的起诉不超过法律规定的诉讼时效。围绕本案的争议焦点，二被告均未向本院提供证据。证据的分析与认定：对于原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，因被告二被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，但并不能证明原告的主张未过诉讼时效。根据原被告庭审陈述、答辩、举证质证，本院查明事实如下：2014年1月16日，被告李素霞因购买聚乙烯向原告借款270000元，双方约定贷款期限自2014年1月16日起算至2014年7月16日，月利率为9.87‰，还款方式为按月清息，到期还款，逾期利息按照月利率14.805‰计算，并签有借款合同。被告张庆东为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有保证合同，约定保证期间为主债务履行期间届满之日后两年。贷款发放后，被告仅将贷款利息清至2014年3月5日，其余本息至今未还，被告张庆军亦未承担保证责任。现原告起诉至法院，二被告均称原告的起诉已经过诉讼时效。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告温县农村信用合作联社与被告李素霞之间形成金融借款合同关系，有双方签订的借款合同等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告现向二被告主张权利是否过诉讼时效是本案争议的主要焦点，本案中，原告与被告李素霞之间的借款期间为2014年1月16日起至2014年7月16日，依据相关法律规定以及双方当事人约定，债务人的还款诉讼时效以及保证人的保证时效均于2016年7月16日届满，在此期间原告未提供证据证明其向二被告主张过权利，故现二被告提出诉讼时效抗辩，依法有据，本院予以采信，对于原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。”，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予以受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”，判决如下：驳回原告温县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告温县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院依法不予强制执行。审判员  樊世凯二〇一七年七月二十八日书记员  任稳静
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2135号申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德。被执行人:赖胜敏,女,1976年8月10日出生,40岁,汉族,住四川省资阳市安岳县。本院在执行中银消费金融有限公司与赖胜敏借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人赖胜敏支付借款本金、诉讼费等共计168451.74元。本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金、诉讼费等共计168451.74元未受偿，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年七月十日书记员 唐海峰
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执210号申请执行人:甘肃西固金城村镇银行股份有限公司，住所地兰州市西固区山丹街138号。法定代表人：高晓明，该公司董事长。被执行人：岳世有，男，1984年9月4日出生，汉族，住址大沙坪八里湾3号。被执行人：任寒梅，女，汉族，1983年9月16日出生，住兰州市城关区大沙坪八里湾3号。委托代理人：岳世有，男，汉族，1984年9月4日出生，住兰州市西固区山丹街138号，系任寒梅丈夫。被执行人：田建根，男，汉族，1974年4月21日出生，住甘肃省靖远县乌兰镇解放街2号。被执行人：宋萍萍，女，汉族，1977年1月1日出生，住甘肃省靖远县乌兰镇解放街2号。本院在执行申请人甘肃西固金城村镇银行股份有限公司与被执行人岳世有、任寒梅、田建根、宋萍萍借款合同纠纷一案中，责令岳世有偿还甘肃西固金城村镇银行股份有限公司借款本金1000000元，利息77600元，于2016年12月31日前给付利息77600元，本金243600元；于2017年1月15日前偿还756400元；二、上述借款首先由田建根偿付，如逾期不履行还款义务，将以田建根抵押给甘肃西固金城村镇银行股份有限公司的资产进行拍卖后予以偿还借款，不足部分由岳世有、任寒梅、宋萍萍承担连带清偿责任；案件受理费（减半收取）7131元，由岳世有、任寒梅、田建根、宋萍萍承担。但被执行人岳世有、任寒梅、田建根、宋萍萍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月28日作出了（2017）甘0104执210号执行裁定，确定：“冻结、划拨被执行人岳世有、任寒梅、田建根、宋萍萍在金融机构存款1097978元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入1097978元；”本案在执行过程中，被执行人无存款可供执行，但对被执行人田建根抵押给申请人甘肃西固金城村镇银行股份有限公司的位于靖远县乌兰西路5号1幢商铺1层5室房屋一套，靖房权证靖远县字第201322**号，房屋编号为32977，房屋面积为39.79平方米的房屋进行了评估，评估总价为42.18万元；位于靖远县乌兰西路5号1幢商铺1层6室房屋一套，靖房权证靖远县字第201322**号，房屋编号为32976，房屋面积为59.63平方米的房屋进行了评估，评估总价为63.21万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人田建根名下位于靖远县乌兰西路5号1幢商铺1层5室房屋一套，靖房权证靖远县字第201322**号，房屋面积为39.79平方米的房屋和位于靖远县乌兰西路5号1幢商铺1层6室房屋一套，靖房权证靖远县字第201322**号，房屋编号为32976，房屋面积为59.63平方米的房屋本裁定立即执行。审判长  张陇山审判员  韩文举审判员  崔振磊二〇一七年七月十七日书记员  李晓桐
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1329民初2945号原告：临沂森威板业有限公司，住所地临沭大兴镇驻地。。法定代表人：王维强，经理。委托诉讼代理人：高永，山东金星伟业律师事务所律师。被告：王晓钧，居民。本院在审理原告临沂森威板业有限公司与被告王晓钧买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告临沂森威板业有限公司撤回起诉。诉讼费1720元（其中案件受理费1800元减半收取900元，保全费820元），由原告临沂森威板业有限公司负担。审判员  于剑二〇一七年七月十三日书记员  刘琦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初3413号原告：韩秀清，女，汉族，1962年9月13日出生，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：周敏，湖北维思德律师事务所律师。被告：湖北云汇客网络技术有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山二路特1号国际企业中心一期伟创楼B座401号。法定代表人：包旭。原告韩秀清（以下简称原告）诉被告湖北云汇客网络技术有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《云汇客国际商城代理协议》；2、被告返还原告支付的全部服务费30000元及相应的可得利益损失；3、判令被告承担违约责任9000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月31日，原、被告签订《云汇客国际商城合作协议》，原告按合同约定缴纳了款项，但被告没有尽到合同所约定的义务，被告为原告所做的网站已经无法正常经营，且因被告系统原因导致原告连续两个月无法拿到购买商品的利润，根据合同被告应返还原告支付的全部服务费用，赔偿原告的可得利益损失，并承担相应的违约责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。经查，被告在互联网上建立了“云汇客”网上商城，采取与客户签订网上商城合作协议的方式，向加盟客户收取加盟费。目前，已有多名加盟商已向公安机关报案，称被告利用签订《云汇客国际商城合作协议》的形式大量骗取钱财，武汉市公安局东湖新技术开发区分局已经决定对“云汇客国际商城诈骗案”立案侦查。本院认为，本案被告的行为涉嫌合同诈骗且已被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告韩秀清的起诉。原告韩秀清预交的案件受理费775元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  施何梅审 判 员  彭 林人民陪审员  徐国伟二〇一七年七月十七日书 记 员  李思瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1759号罪犯王忠国，男，1973年4月26日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2008年12月29日作出(2008)辽刑一初字第22号刑事判决，以被告人王忠国犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、私藏枪支罪，判处有期徒刑十六年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年10月11日作出(2009)辽刑四终字第39号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王忠国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月9日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派张天金、张真海出庭履行职务。罪犯王忠国到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王忠国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯王忠国获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王忠国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王忠国减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年3月31日起至2022年9月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执267号申请执行人:孙伟健，男，生于1983年11月9日，汉族，住烟台市开发区。被执行人:史书国，男，生于1966年1月2日，汉族，住福山区。孙伟健与史书国民间借贷纠纷一案，山东省烟台市福山区人民法院(2016)鲁0611民初891号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙伟健于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月13日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年4月13日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年4月13日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无登记信息，2017年7月27日向不动产管理部门查询不动产登记信息，反馈登记在被执行人史书国名下位于福山区福海路240号2单元102号房产已抵押，查封五轮，针对本案该房产已无变现价值。2017年7月27日本院依法向申请执行人孙伟健调查，申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)鲁0611民初891号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王宏林审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜秋颜二〇一七年七月二十七日书 记 员  岳修广
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初2101号原告：内蒙古西北煤炭交易中心股份有限公司忻州分公司，住所地忻州市忻府区团结街（东江酒店东150米）法定代表人：杨新华，职务经理。被告：华电大同第一热电厂有限公司，住所地大同市老平旺（一电厂院内）。法定代表人：邓福，职务经理。原告内蒙古西北煤炭交易中心股份有限公司忻州分公司诉被告华电大同第一热电厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告内蒙古西北煤炭交易中心股份有限公司忻州分公司于2017年7月24日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古西北煤炭交易中心股份有限公司忻州分公司撤回起诉。案件受理费7356元，减半收取计3678元，由原告负担。审判员  刘继东二〇一七年七月二十四日书记员  郭宏亮
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执100号之一申请执行人马铮铮，住湖南省郴州市北湖区罗家井***号。被执行人钟薇娜，住湖南省郴州市北湖区第一人民医院烧伤整形科宿舍。本院在执行申请执行人马铮铮与被执行人钟薇娜民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周裕新二〇一七年七月七日书记员  李 俊
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初2743号原告任双超，男，1986年5月22日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙素芬，河南新潮律师事务所律师助理。被告李梦华，男，1990年12月15日出生，汉族，住温县。被告：郑明心，1989年11月12日出生，住温县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.判令被告偿还原告20000元及利息（利息从2015年5月9日起至还清之日止，按年利率6%计算），诉讼中利息部分变更为从起诉之日起计算；2.诉讼费由被告负担。本院于2017年7月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告李梦华、郑明心于本判决生效后三日内偿还原告任双超款20000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年7月5日起计算至款项还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李梦华、郑明心负担。本判决为终审判决。审判员  段爱霞二〇一七年七月十四日书记员  赵志敏
北���市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初1277号原告白晶晶与被告赵文华、姜艳军房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白晶晶撤诉。案件受理费七十元由原告白晶晶负担，已交纳。审判员  杨帆二〇一七年七月六日书记员  陈曦
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0523执394-1号申请执行人：安徽省和县建筑安装工程总公司，住所地安徽省和县历阳镇龙潭北路1号，统一社会信用代码91340523705030189U。法定代表人：李友谊。被执行人：安徽彩晶光电有限公司，住所地安徽省和县经济开发区，组织机构代码68083661-X。法定代表人：方明龙。本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院作出的（2016）皖0523民初672号民事调解书，于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽彩晶光电有限公司银行存款25万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马俊二〇一七年七月六日书记员  汤俊
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初851号原告：王春英，女，1970年3月20日出生，汉族，现住洮南市。被告：管淑（树）香，女，1959年9月12日出生，汉族，农民，住洮南市。原告王春英与被告管淑（树）香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告王春英到庭参加诉讼；被告管淑（树）香经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王春英向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金50000.00元及利息。事实和理由：我与被告是亲属关系。被告多次在我处借钱给丈夫看病。2013年12月30日给我打了一张50000.00元欠据。我多次索要，被告一直不偿还欠款。故诉至法院，请求保护我的诉讼请求。管淑（树）香未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张。本院认为，2013年12月30日，被告在原告处借款50000.00元，约定月利1分5厘，还款日期2014年12月30日。被告为原告出具借据一张。综上，原、被告之间民间借贷关系约定明确具体、合法有效，被告应按约定给付欠款，故被告应给付原告借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告管淑（树）香于本判决生效之日起立即给付原告王春英借款50000.00元及利息（利息为月利息1分5厘，自2013年12月30日开始给付，给付至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告管淑（树）香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  陈洪波人民陪审员  沈 伟人民陪审员  刘立新二〇一七年七月十一日书 记 员  张 鹏—1—
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初1603号原告:杨立广，男，1972年2月17日出生，汉族，住址鲁山县。委托诉讼代理人：杨跃广，男，1974年9月4日出生，汉族，住址鲁山县。被告:袁晓，男，1970年4月17日出生，汉族，住址：鲁山县。委托诉讼代理人：李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。原告杨立广与被告袁晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨立广的委托诉讼代理人杨跃广、被告袁晓的委托诉讼代理人李仕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立广向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借原告本金1300000元及利息321000元及利息（以后利率按2%从2017年4月1日计算至该款实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急用钱，分别于2014年元月2日借原告现金500000元，2014年5月7日借300000元，2014年9月2日借500000元，并约定了利息，被告分别给原告出具了借条，该款后经原告多次讨要未果，为此提起诉讼。被告袁晓辩称，原告的诉讼不实，被告曾向原告借款2笔，一笔是2014年元月2日，数额是50万元，另外一笔是2014年5月7日30万元，共计80万元。被告在用款过程中分别向原告支付了约定的有关利息和相应本金。截止2016年的4月2日被告方仍欠原告本金及利息共计78万元。双方曾在2016年4月2日由王云岭出面担保被告方出具了还款计划，因此原告诉讼严重不实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁晓因急需资金于2014年元月2日向原告杨立广借款500000元，当日袁晓为杨立广出具借条一份：借条今借到杨立广现金伍拾万元整（500000.00）自2014、元、2日-2014、4、1日月息4%袁晓2014、元、2日杨立广通过银行向袁晓账户转款480000元（按月利率4%扣除了一个月的利息）。2014年5月7日被告袁晓又向原告杨立广借款300000元，当日袁晓为杨立广出具借条一份：今借到杨立广现金叁拾万元整（300000）袁晓2014、5、7日双方口头约定月利率为4%。杨立广通过银行向袁晓账户转款288000元（按月利率4%扣除了一个月的利息）。2014年9月2日被告袁晓再次向原告杨立广借款500000元，当日袁晓为杨立广出具借条一份：今借到杨立广现金伍拾万元整（500000）日期2014、9、2日-2014、12、1日三个月借款人：袁晓2014、9、2日双方口头约定月利率4%。杨立广通过银行向袁晓账户转款148000元（扣除了部分利息）并另支付现金350000元。上述款项的利息被告袁晓按月利率4%(年利率48%)支付利息至2016年4月1日，剩余本息在原告的催要下，被告一直未予清偿，原告诉至法院。另查明，被告对2014年9月2日其向原告杨立广借款500000元的事实不予认可，但对出具的欠条未予否认。为查明该事实，本院依法要求被告本人到庭，但被告袁晓拒绝到庭。原告为证实该笔借款的真实性除出具了银行的转款凭证外又提供了证人出庭作证。庭审中被告主张已支付的利息超出部分应当冲抵本金。本院认为，被告袁晓向原告杨立广借款的事实，有被告袁晓出具的借条和原告的转款凭证等为证，原告杨立广与被告袁晓形成借款合同关系。被告袁晓作为借款人应当按时向原告杨立广返还借款并支付利息。2014年5月7日被告袁晓向原告杨立广所借款项300000元虽未约定借款期限，但根据法律规定，原告杨立广可以随时主张。借款的利息不得预先在本金中扣除，因此2014年元月2日实际的借款数额应为480000元，2014年5月7日实际的借款数额应为288000元，2014年9月2日实际的借款数额应为498000元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原被告约定的利率超出了上述规定，故对原告请求的自2016年4月2日起按月利率20‰支付利息的请求本院予以支持。但对被告自借款之日起至2016年4月1日止被告按月利率4%支付利息超出法律规定的部分应予折抵。被告袁晓经本院要求拒绝到庭接受询问，故对其辩解的理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条之规定，判决如下：一、被告袁晓于本判决生效之日起十五日内向原告杨立广返还借款480000元并支付利息（自2014年1月2日起至2016年4月1日止以480000元为本金按年利率36%计付利息，自2016年4月2日起以480000元为本金按年利率24%计付利息至实际还款之日止）。执行时扣除自2014年1月2日起至2016年4月1日止以500000元为本金按年利率48%已支付的利息。二、被告袁晓于本判决生效之日起十五日内向原告杨立广返还借款288000元并支付利息（自2014年5月7日起至2016年4月1日止以288000元为本金按年利率36%计付利息，自2016年4月2日起以288000元为本金按年利率24%计付利息至实际还款之日止）。执行时扣除自2014年5月7日起至2016年4月1日止以300000元为本金按年利率48%已支付的利息。三、被告袁晓于本判决生效之日起十五日内向原告杨立广返还借款498000元并支付利息（自2014年9月2日起至2016年4月1日止以498000元为本金按年利率36%计付利息，自2016年4月2日起以498000元为本金按年利率24%年计付利息至实际还款之日止）。执行时扣除自2014年9月2日起至2016年4月1日止以500000元为本金按年利率48%已支付的利息。四、驳回原告杨立广的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19390元，由原告杨立广负担4390元，被告袁晓负担15000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王春晓代理审判员  崔福旺人民陪审员  胡新晓二〇一七年七月十日书 记 员  刘晓璐
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终724号上诉人（原审原告）：刘海宁，男，1954年11月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：李成军，局长。出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初246号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告所诉的原审被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原审原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原审原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原审原告并未依据一个已被确认违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定:驳回原审原告的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继东审判员  杜 娟审判员  周玺联二〇一七年七月二十五日书记员  张 舒