四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初683号原告陈艳敏，女，1969年6月18日生，汉族，四川省攀枝花市市政工程维修管理处维修队职工，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人刘忠国，四川极宇律师事务所律师，执业证号：1510421010922220。被告程权，男，1966年1月15日生，汉族，住吉林省农安县。被告重庆春野建筑工程有限公司，住所地：重庆市涪陵区石咀前街15号，社会统一信用代码：91500102208550335N。法定代表人吴运美，该公司总经理。委托诉讼��理人王小静，男，1981年3月11日生，汉族，重庆春野建筑工程有限公司员工，住重庆市武隆县。原告陈艳敏诉被告程权、重庆春野建筑工程有限公司（以下简称春野建筑公司）民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈艳敏及其委托诉讼代理人刘忠国；被告春野建筑公司的委托诉讼代理人王小静到庭参加了诉讼。被告程权无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳敏诉称，2013年4月18日，被告程权以工程施工需要资金周转为由向原告陈艳敏借款。原告遂于当日通过中国农业银行攀枝花市分行转账向被告程权出借600000元。后被告程权归还了部分借款，并于2013年12月25日针对未归还的470000元借款向原告出具借条，约定还款时间为2014年5月。由于被告程权未在约定时间内归还借款，经原告催要后，被告春野建筑公司于2015年2月22日作出对被告程权所借款项中的250000元承担担保责任的承诺。现借款到期，被告程权仍未还清借款，现要求判令被告程权偿还借款470000元，并按年息6%支付自2014年6月1日起至本判决生效时止的逾期利息；诉讼费由二被告承担。被告春野建筑公司为被告程权借款250000元提供连带责任担保，应当在担保金额范围内与被告程权承担连带还款责任。被告春野建筑公司辩称，被告春野建筑公司不应当承担连带还款担保，理由如下：被告承担的是一般保证责任，不应当承担连带还款责任；本案已超过诉讼时效，原告的诉求不应得到保护；被告是在受胁迫的条件下在借条上盖章，是可撤销的担保责任；原告未提供证据证实被告股东会同意担保的股东会决议，因此担保无效。即使担保有效，本案属于附条件的担保，在约定的三个条件即被告在攀枝花市流沙坡综合服务带村民安置区的全部工程经过相关部门审计、全面验收合格并交付业主使用后被告方可承担担保责任。现上述工程只通过主体工程质量验收，未经过审计、全面验收，亦未交付使用，因此，被告承担担保责任的条件尚未成就，被告不应承担担保责任；原告提供的借条上载明的借款金额与借款时间与转款凭证不符，不能证实借条上的载明的借款与转款凭证是同一笔借款；本案的被告程权与被告春野建筑公司的住所地均未在攀枝花市东区，因此，本案不应由攀枝花市东区人民法院管辖。综上，原告诉讼被告无理，法庭应当依法驳回原告的诉讼请求。被告程权未提交答辩。经审理查明，2013年4月18日，陈艳敏通过中国农业银行转账向程权出借600000元。后程权归还了部分借款，并于2013年12月25日针对未归还的470000元借款向陈艳敏出具“今借到陈艳敏现金肆拾柒万元正，还款日期2014年5月份还款”的借条。由于程权未在约定时间内归还借款，经陈艳敏催要后，春野建筑公司于2015年2月22日作出对程权所借款项中的250000元承担担保责任的承诺，并在借条中载明：“公司对程权下欠陈艳敏的个人借款贰拾伍万元承担担保责任，但前提条件是重庆涪陵第九建筑公司在攀枝花流沙坡综合服务带村民安置区A区1-7号的全部工程经过相关部门审计、全面验收合格并交付业主使用后我公司方可承担担保责任，否则不予承担任何责任”。现程权仍未偿还上述借款，陈艳敏遂诉来本院，要求判令其诉讼请求��本院受理案件经查找程权无果后，于2017年3月31日在《四川法制报》向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票。在限定期限内，程权未提交答辩和到庭应诉。另查明，2016年2月17日，重庆市涪陵第九建筑公司变更名称为重庆春野建筑工程有限公司。2016年5月26日，陈艳敏诉至本院，要求程权、春野建筑公司承担还款责任并给付逾期利息。2016年12月5日，陈艳敏向本院申请撤回诉讼，本院予以准许。陈艳敏于2017年2月17日再次诉来本院。上述事实由陈艳敏提交的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、受理案件通知书，春野建筑公司提交的准予变更登记通知书及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据���艳敏递交的程权出具的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单及当事人的陈述、交易习惯等，能够证实程权向陈艳敏借款600000元，尚欠470000元未偿还的事实。现双方约定的借款期限届满，程权应当承担偿还责任。陈艳敏要求程权偿还470000元借款的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持；要求按年息6%支付自2014年6月1日起至本判决生效时止的逾期利息的诉请，亦符合法律规定，本院予以支持。春野建筑公司所提陈艳敏的起诉已超过法律保护的两年的诉讼时效的意见，经本院审理查明，陈艳敏于2016年5月26日曾向本院起诉要求判令其诉讼请求，后申请撤回诉讼，即陈艳敏在法律规定的两年的诉讼时效内主张过权利，诉讼时效自2016年5月26日陈艳敏提起诉讼时发生中断，因此，陈艳敏的起诉，未超出法律规定的诉讼时效期间。春野建筑公司关于陈艳敏起诉超过诉讼��效的辩解意见，本院不予采信；春野建筑公司提出的其是在受胁迫的情况下在借条担保条款上盖章，因未提供相关证据，本院不予采信；春野建筑公司提出的本案是附条件的担保，现担保条件未成就，不应承担连带还款责任的辩解意见，依据双方签订的担保条款，春野建筑公司承担担保责任的前提条件是“重庆涪陵第九建筑公司在攀枝花流沙坡综合服务带村民安置区A区1-7号的全部工程经过相关部门审计、全面验收合格并交付业主使用后”方可承担担保责任。诉讼中，陈艳敏仅提供了建设工程质量监督报告，未提供其他证据证明上述工程已通过相关部门审计及已交付业主使用，应承担举证不能的责任。春野建筑公司的辩解意见，本院予以采信。陈艳敏要求春野建筑公司承担连带还款责任的诉请，本院不予支持；春野建筑公司提出的其在担保条款上盖章未经过公司股东会决议，因此担保无效的辩解意见，于法无据，本院不予支持；春野建筑公司提出的管辖权异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条及第一百二十七条之规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状；人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，春野建筑公司于2017年5月27日收到起诉状副本，但当庭才提出管辖权异议，属于逾期提出管辖权异议，本院不予审议。程权经本院依法传唤，既未与本院联系，也不提交答辩和到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十五条、第一百四十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条、第一百二十七条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：程权于本判决生效后十日内偿还陈艳敏借款470000元；并按年利率6%支付自2014年6月1日起至本判决生效时止的逾期利息。如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9064元，公告费600元，合计9664元，由程权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  张 亚审 判 员  戴 军人民陪审员  邹元义二〇一七年七月六日书 记 员  陈莹莹