福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初3032号 原告：黄国龙，男，汉族，1973年7月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄拔洛，福建创元律师事务所律师。 被告：庄孝锦，男，汉族，1980年8月21日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：张立文，福建知茂律师事务所律师。 原告黄国龙与被告庄孝锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄拔洛、被告委托诉讼代理人张立文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄国龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄孝锦偿还原告借款人民币1100000元及相应利息（利息自2014年3月24日起按月息2%计至被告还清借款之日止，暂计至2016年6月24日为人民币594000元）；2.本案的诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。 事实与理由：原告与被告系多年朋友关系。自2012年起，被告庄孝锦多次向原告黄国龙借款，截止2014年3月23日尚欠原告借款本金共计人民币1100000元，同日，被告向原告出具了借条，并约定月利率2%。2016年初，因原告自身需要用款向被告庄孝锦催还借款及利息，但被告分文未还。其后，原告多次要求被告庄孝锦返还借款及利息，但被告均置之不理。被告拒不返还借款及利息的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法通则》、《合同法》等相关规定，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告庄孝锦辩称，原告所陈述是事实，对原告的诉讼请求无异议，对原告陈述的事实与理由也无异议。现在被告资金困难，已经与原告达成了分期付款的协议。 在庭审中，原告向本院提交了下列证据： A1.借条，证明：截止2014年3月23日被告庄孝锦尚欠原告借款人民币1100000元，并约定借款月利率为2%。 A2.银行转账流水，证明：原告通过银行转账方式借款给被告，截止2014年3月23日被告庄孝锦尚欠原告借款人民币1100000元。 A3.结婚登记审查处理表，证明：在被告借款期间，其与兰凤英是夫妻关系。 被告庄孝锦对原告提交的上述证据材料质证认为，对证据A1-A3的真实性及证明对象均无异议。 被告庄孝锦未向本院提交证据。 对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下： 原告提交的证据A1-A3均有原件佐证，被告对证据真实性均无异议，其真实性本院予以确认，上述证据可以作为本案定案的依据。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2012年11月14日，原告黄国龙向被告庄孝锦转账人民币15万元；2012年11月23日，原告向被告转账人民币5万元；2013年1月13日，原告向被告转账人民币20万元；2013年2月6日，原告向被告转账人民币30万元；2013年3月5日，原告向被告转账人民币20万元；2013年3月6日，原告向被告转账人民币5万元；2013年3月8日，原告向被告转账人民币11万元；2013年3月13日，原告向被告转账人民币4万元。 2012年11月26日，被告向原告转账人民币5125元；2012年12月25日，被告向原告转账人民币11750元；2013年1月24日，被告向原告转账人民币19300元；2013年2月22日，被告向原告转账人民币28200元；2013年3月24日，被告向原告转账人民币31500元；2013年4月24日，被告向原告转账人民币31500元；2013年5月24日，被告向原告转账人民币31500元；2013年6月24日，被告向原告转账人民币33000元；2013年7月25日，被告向原告转账人民币33000元；2013年8月25日，被告向原告转账人民币33000元；2013年9月24日，被告向原告转账人民币33000元；2013年10月25日，被告向原告转账人民币33000元；2013年11月26日，被告向原告转账人民币33000元；2013年12月25日，被告向原告转账人民币33000元；2014年1月27日，被告向原告转账人民币33000元；2014年2月26日，被告向原告转账人民币33000元。 原告黄国龙现持有一张借条诉至本院，要求本案被告履行还款义务。该借条的落款时间为2014年3月23日，落款借款人处签名为庄孝锦并按有指印，借条内容载明：兹借到黄国龙人民币壹佰壹拾万元整，月息2%（2分），此据。原告诉称，原、被告之间的上述银行转账即是本案借款往来，原、被告之间的其他经济往来与本案借款无关；借条出具之后的本息被告均未支付，本案纠纷由此产生。 另，原告在本案中曾起诉被告配偶兰凤英，于庭审后撤回对兰凤英的起诉，本院予以准许。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，被告庄孝锦向原告黄国龙请求借款并出具借条一张，原告现持有借条原件和相应银行转账历史流水记录以及借款确认书向被告主张权利，被告答辩对此不持异议，亦对原告关于原、被告之间的其他经济往来与本案借款无关的陈述无异议，据此可以证明被告向原告借款的事实。原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。现原告诉至本院要求被告履行还款义务，被告应及时履行，被告至今未能清偿债务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于诉请本金，被告尚欠原告借款本金人民币110万元，有借条为证，被告对此亦无异议，故原告的该项诉请，本院予以支持。关于诉请利息，原、被告均确认被告在本案借条出具后借款利息分文未付，本院予以确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告诉请被告从2014年3月24日按约支付借款利息，于法有据，故原告的该项诉请，本院亦予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告庄孝锦本判决生效之日起十日内向原告黄国龙偿付借款本金人民币110万元及利息（以人民币110万元为本金，从2014年3月24日起按照2%月息计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼受理费20046元、保全费5000元以及公告费260元，由被告庄孝锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 代理审判员  方晓宇 人民陪审员  钱拂晓 二〇一七年七月十九日 书 记 员  林晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。