山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1581民初172号 原告赵建国，男，1971年3月19日生，汉族，农民，住临清市。 委托代理人韩玉江，临清追求法律服务所法律工作者。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司。住所地：茌平县顺河街**。 负责人樊方勇，总经理。 委托代理人张力杰，该公司法律顾问。 委托代理人任晓娟，该公司法律顾问。 被告王克利，男，1962年11月5日生，汉族，住吉林省抚松县。 被告茌平信发物流有限公司。。住所地：茌平县信发热电工业园 法定代表人郝向军，经理。 委托代理人韩振合，男，1973年10月27日生，汉族，居民，住茌平县。 被告韩振合，男，1973年10月27日生，汉族，居民，住茌平县。 原告赵建国诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司（以下简称“太平洋财险茌平支公司”）、王克利、茌平信发物流有限公司（以下简称“茌平信发公司”）、韩振合机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员都伟独任审判，两次公开开庭进行了审理。原告赵建国及其委托代理人韩玉江、被告太平洋财险茌平支公司的委托代理人任晓娟、张力杰、被告茌平信发公司的委托代理人韩振合、被告韩振合均到庭参加了诉讼。被告王克利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建国诉称：2016年9月8日17时许，王克利驾驶鲁Ｐ×××××、鲁PE4**号车沿省道322线自西向东行驶至段郝庄路口（41KM）处时，与赵建国驾驶的自北向南行驶的三轮汽车发生碰撞，鲁Ｐ×××××、鲁鲁PE4**车又撞到路南饭店的经营设施及停放的鲁Ｐ×××××号轿车，造成赵建国受伤、三车及饭店设施损坏的道路交通事故。该事故经临清市交警队现场勘查、分析认定王克利承担事故的同等责任，赵建国承担事故的同等责任。要求判令：1、被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费及残疾赔偿金、残疾器具费、精神损害赔偿金等6万元，后变更为166378.04元；2、被告保险公司在交强险、商业险限额内先行赔偿后，不足部分由另三被告予以依法赔偿，并承担连带责任;3、本案一切诉讼费用和实际支出费用由被告承担。 被告太平洋财险茌平支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险一份、主车150万元、挂车5万元商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期间，同意在交强险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，超出交强险部分要求被告提供驾驶员驾驶证、上岗证、车架号，在审查没有免赔情形后，同意按照保险合同约定及事故责任比例进行赔偿，本次事故造成多方受损，要求为其余损失方保留份额。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 被告茌平信发公司辩称：依法判决。 被告韩振合辩称：同意依法赔偿。我是肇事车辆实际车主，登记车主是被告茌平信发公司，双方系挂靠关系，王克利是我雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中，我认为王克利也应赔偿。 被告王克利未答辩。 经审理查明：2016年9月8日17时许，王克利驾驶鲁Ｐ×××××、鲁P鲁PE4**沿省道322线自西向东行驶至段郝庄路口（41KM）处时，与赵建国驾驶的自北向南行驶的三轮汽车发生碰撞，鲁Ｐ×××××、鲁PE鲁PE4**撞到路南饭店的经营设施及停放的鲁Ｐ×××××号轿车，造成赵建国受伤、三车及饭店设施损坏的道路交通事故。该事故经临清市交警队现场勘查、分析认定王克利承担事故的同等责任，赵建国承担事故的同等责任。 鲁Ｐ×××××、鲁P**鲁PE4**车主为茌平信发物流有限公司，实际车主为韩振合，王克利为韩振合雇佣的驾驶员，其有A2准驾证，本次事故发生在雇佣活动期间。该车在被告太平洋财险茌平支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和155万元（主车150万、挂车5万）的第三者责任险，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。 赵建国驾驶的鲁Ｐ×××××号三轮汽车系其2012年自邻居周秋来处购买，没有过户，赵建国有C4准驾证。 原告受伤后在聊城市第二人民医院住院治疗17天，后在山东省立医院住院治疗16天。 原告住院治疗期间，被告韩振合为其垫付医疗费5000元。 上述事实，有原、被告提交的道路交通事故认定书、肇事车辆的交强险、商业险保险单、行车证、驾驶证、原告的驾驶证、原告车辆的行车证、门诊病历、住院病历、××诊断书及当事人陈述等在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，双方均无异议，可以作为定案的依据。 庭审中，原、被告双方对原告要求赔偿的损失数额存在争议。 诉讼前，根据原告的委托，对原告赵建国驾驶的鲁Ｐ×××××号三轮汽车一辆进行了价格鉴定。2016年9月26日，聊城市裕昌价格评估有限公司作出聊裕认字（2016）第0395号鉴定报告，载明该车基准日损失价格3850元。 被告保险公司称，对鉴定报告不认可，应按报废评定价值。 被告保险公司在本院规定的期限内没有提交重新鉴定的书面申请。 诉讼中，根据原告的申请，对原告的伤情进行了司法鉴定。2017年4月5日，聊城临清市人民医院司法鉴定所作出聊临司法鉴定所[2017]临鉴字第93号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵建国的伤情属于九级伤残。同日，该鉴定所作出聊临司法鉴定所[2017]临鉴字第94号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵建国的误工期限为120天，护理期限为60天，护理人数住院期间为2人，出院后为1人。 原告对误工期限的鉴定结论有异议，根据司法解释规定，误工期限应计算至定残前一日，对其他的无异议。 被告保险公司对司法鉴定书无异议，但认为原告要求计算至定残前一日无事实根据和法律依据。 诉讼中，根据被告保险公司的申请，对原告第二次住院期间话费医疗费的合理性进行了司法鉴定。2017年5月2日，聊城临清市人民医院司法鉴定所作出聊临司法鉴定所[2017]临鉴字第114号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵建国在山东省立医院住院期间未发现与交通事故所受伤害无关的费用。 原告对此无异议。 被告有异议，不认可该意见。 庭审中，原告赵建国要求赔偿的项目为：1、医疗费46167.86元（单据22张、××保险赔款计算书，证明保险公司保险报销了4392.42元，所以省立医院个人实际负担20504.62元）；2、鉴定费1900元（单据2张）；3、误工费32733.40元（自发生事故计算至定残前一日，原告从事磨床加工，按2016年度山东省机械加工业标准，206天×158.90元/天，村委会证明、鉴定结论、身份证、户口薄）；4、护理费15571.74元（住院期间原告妻子张梅英、儿子赵凯林二人护理，出院后疗养期间张梅英一人护理，张梅英经营家具批发零售，按2016年度山东省批发零售业标准，提交租赁协议、缴费单据，赵凯林在中建铁路建设有限公司徐州轨道交通1号线工作，月工资5243.25元，提交单位证明、工资表，（17+16）天×1人×163.40元/天+（17+16）天×1人×174.78元/天+（60-17-16）天×1人×163.40元/天，鉴定结论、身份证、户口薄）；5、住院伙食补助费1310元（17天×30元/天+16天×50元/天）；6、营养费5190元（出院后疗养期间，（206-17-16）天×30元/天，病历医嘱加强营养）；7、交通费5327.50元（单据58张，其中火车票10张/527.50元，公交车票48张/4800元）；8、三轮车损失费3850.00元（鉴定报告）；9、残疾赔偿金55816.00元（13954元/年×20年×20%，司法鉴定书）；10、评估费、定损费400.00元（单据2张）；11、被扶养人生活费41882.00元（原告为独生子女，父亲赵西臣，1948年11月25日生，9519元/年×[20-（69-60）]年×20%，母亲王瑞云，1948年05月20日生，9519元/年×[20-（69-60）]年×20%，户口本、身份证）；12、精神损失费5000元。合计215148.5元，事故发生后，王克利给付医疗费5000元，由于本次事故被告王克利承担同等责任，赵建国承担同等责任。因此，保险公司在交强险限额内赔偿医疗费1万元、车损费2000元；误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费、三轮车评估定损费等，由保险公司在交强险伤残死亡限额内予以赔偿11万元后，不足部分医疗费、误工费等，由保险公司在商业三者险中，按50%比例赔付，再要求赔偿166378.04元，其中未扣除王克利垫付的5000元。 被告太平洋财险茌平支公司称，对保险公司赔款计算书真实性无异议，能够证实其在省立医院住院花费中有20504.62元不属于医保报销范围，根据保险合同约定，我公司对该部分费用也不应承担保险责任。鉴定费不属于我公司承担范围，不予承担。误工费，对村委会证明不认可，原告是否从事轴承加工，应提交营业执照、税务登记证、职能证书，村委会对村民是否依法从事什么行业，不具有证明资格。原告身份证证明其为农村居民，应按鉴定结论120天×59.39元计算误工费。对护理人赵凯林的单位证明、工资表真实性不认可，出具单位名称是中建铁路建设有限公司，但加盖印章的是该公司徐州轨道交通1号线06标段项目经理部印章，不是单位公章，也未提交与该单位的劳动合同、社会保险缴纳凭证等证明劳动关系存在的真实性，工资表也仅是加盖的项目部印章，不是该公司财务专用章，未提交纳税证明及因护理造成工资被扣发的相关证据。对张梅英的租赁协议真实性不认可，应提交家具店营业执照、税务登记证，护理人均应按其户籍身份信息农村居民标准计算护理费。对伙食补助费无异议。对营养费不认可，无相应证据。对交通费真实性不认可，张梅英的火车票，只有一张是原告第一次出院后第二次住院前期间去徐州的，既然原告护理人一直是张梅英，不应有去徐州的交通费，其余单据的时间均显示对原告护理无关。对客票真实性不认可，结合原告住院33天，酌情认可500元。事故认定书认定除原告车辆损害外，还有路产设施及其他车辆损失，应预留三分之二份额。评估、定损费不是我公司赔偿范围，且两费用不是同一单位出具，自相矛盾。残疾赔偿金应按12930元/年。被抚养人身份情况，原告主张自己是独生子，但未提交村委会证明和户籍地派出所证明。结合原告40多岁的年龄，在该时期为独生子不符合客观实际情况。户口本上只显示有原告一个子女，但不排除有其他子女已另行分户的情况。被抚养人生活费的计算，原告系重复主张，有多名被扶养人的赔偿总额不应超过相应伤残等级对应的一人标准，赔偿标准应按上一年度标准计算，新标准尚未正式实施。精神损失费过高，原告承担同等责任，九级伤残，认可1000元。 本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。 本案原、被告对交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，对该认定书依法确认为有效证据。被告王克利应承担事故的同等责任（50%），赵建国应承担事故的同等责任（50%）。 肇事车辆实际车主为韩振合，驾驶员王克利系其雇佣的司机，在从事雇佣活动期间发生本次交通事故，对造成原告的损失，根据相关法律规定，应由雇主韩振合承担相应的赔偿责任。 被告茌平信发公司与韩振合系挂靠关系，根据相关法律规定，对韩振合承担的相应责任，其应负连带赔偿责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中原告的损失，应先由承保交强险的太平洋财险茌平支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险保额内承担，再不足部分，由被告韩振合承担相应的赔偿责任（以50%为宜），被告茌平信发公司负连带赔偿责任。 就车损鉴定报告的效力问题，虽然保险公司提出异议，但在本院规定的期限内没有提交重新鉴定的书面申请，应视为举证不能，对该鉴定报告的效力予以确认。就伤残等级司法鉴定意见书的效力问题，双方均无异议，予以确认。就误工期限、护理期限及人数司法鉴定意见书的效力问题，被告保险公司没有异议，虽然原告认为误工期应计算至定残前一日，但其并未提交证据证明原告因伤残持续误工的证据，对该鉴定意见书的效力予以确认。就医疗费合理性的鉴定意见书的效力问题，原告没有异议，被告虽然不予认可，但并未提交任何证据予以证明，应视为举证不能，对该意见书的效力亦予以确认。 关于原告赵建国要求的赔偿数额。就医疗费部分，根据原告提交的住院病历、××诊断书、医疗费单据22张、××赔款计算书1份，并结合鉴定意见书的意见，原告的医疗费为46167.86元。就误工费部分，原告提交村委会证明一份，证实从事磨床加工，月收入15000元，保险公司提出异议，认为应提交营业执照、税务登记证等，村委会不具有证明资格，本院认为保险公司提出的异议合理，予以采纳。原告系农民，其误工费可按照64.31元/日计算，期限为120天，金额为7717.2元。就护理费部分，原告称护理人员张梅英从事家具批发，提交了租赁协议，保险公司认为应提交家具店营业执照、税务登记证。本院认为，虽然原告庭后提交了营业执照，但根据记载注册日期为2017年5月29日至2017年12月31日，明显晚于事故发生日期，因此对于原告要求按照批发零售业的标准计算的请求不予支持，该护理人员系农民，其护理费可按照64.31元/日计算。原告称另一护理人员赵凯林月工资5243.25元，提交了单位在职证明、2016年10月份的工资单（加盖的系中建铁路建设有限公司徐州轨道交通1号线一期工程06标段项目经理部的印章），被告保险公司认为对其提交证据的真实性不予认可，出具单位名称是中建铁路建设有限公司，但加盖的公章却是徐州轨道交通1号线一期工程06标段项目经理部，不是单位公章，并且原告并未提交与单位签订的劳动合同、社保缴费凭证等证明劳动关系的证据，工资表盖的也不是公司财务专用章，也未提交纳税证明、扣发工资的证明，因此不予认可，本院认为保险公司提出的异议合理，予以采纳。该护理人员系农民，其护理费可按照64.31元/日计算。因此原告的护理费应为5980.83元（住院期间64.31元/日×33天×2人+出院后64.31元/日×27天×1人）。就营养费部分，根据病历医嘱，酌定1000元。就交通费部分，酌定500元。就车损，根据鉴定意见书的意见，按3850元。就残疾赔偿金部分，原告系农民，可按照2016年山东省农民人均纯收入13954元/年计算，结合鉴定意见书的意见，金额为55816元。就被扶养人生活费部分，根据原告提交的证据，原告的计算并无不当，予以支持。就精神损害抚慰金部分，酌定2000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。鉴定费、拆解定损费、评估费系原告诉讼过程中必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告要求的其余损失并无不当，予以支持。 综上，原告赵建国的损失如下：医疗费46167.86元、鉴定费1900元、误工费7717.2元、护理费5980.83元、住院伙食补助费1310元、营养费1000元、交通费500元、车损3850元、残疾赔偿金55816元、评估费200元、拆解定损费200元、被扶养人生活费41882元、精神损害抚慰金2000元，上述合计168523.89元。鉴于本次交通事故还造成路边饭店设施和其他车辆损坏，且已经立案起诉，根据相关法律规定应为其预留相应的份额。因此首先由被告太平洋财险茌平支公司在交强险内承担121000元（在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等共计110000元，在医疗费用限额内赔偿医疗费10000元，在财产损失限额内赔偿车损1000元），原告的其余损失47523.89元由保险公司根据保险合同在商业险限额内承担50%的赔偿责任计款23761.95元。因此被告保险公司应赔偿原告各项损失共计144761.95元。被告韩振合、茌平信发公司不应再赔偿原告。被告韩振合为原告先行垫付的医疗费5000元，扣除其应承担的诉讼费后，原告应予返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵建国医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、车损等共计121000元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告赵建国医疗费、营养费、鉴定费等共计23761.95元。 三、驳回原告赵建国的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。 案件受理费3627元（减半收取1814元），由原告赵建国承担216元，由被告韩振合承担1598元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。 审判员  都伟 二〇一七年七月五日 书记员  张昕