wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初1190号原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。负责人：洪文健，系该行行长。委托代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。被告：席智峰，男，汉族，1984年12月22日出生，住河南省巩义市。原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称：广发银行）诉被告席智峰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告席智峰下落不明，依法转为普通程序进行审理，由审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员冯忠秀、朱灵锋组成合议庭，于2017年7月10日进行公开开庭审理。原告广发银行委托代理人刘保山到庭参加诉讼，被告席智峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告依法向原告偿还信用卡透支欠款本金、利息等共计49811.43元（暂计算至2016年11月16日，其中本金43023元、利息3004.63元、延滞金2182.15元、超额金608.05元、其他手续费993.60元）；2、被告向原告支付从2016年11月17日起的利息、延滞金等（计算方式：按照《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止）；3、本案诉讼费用（含公告费等）由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，被告在原告处办理了信用卡业务，签署并同意了包括《申请表》、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》在内的相关文件。经过原告审核，被告信用卡的透支额度为人民币30000元，信用卡卡号为：62×××17。被告办理信用卡后，多次使用信用卡消费、透支。截止到2016年11月16日，被告已欠原告本金、利息等共计人民币49811.43元。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告席智峰未答辩。原告广发银行提交的广发银行客户领卡确认表（附有广发银行个人信用卡费率表、广发银行信用卡客户协议及广发银行信用卡章程）、被告席智峰交易明细等证据能够证明被告席智峰向原告广发银行申请了信用卡并同意了相关的收费标准，原、被告之间的借贷关系成立，并且原告广发银行已依约为被告席智峰办理了信用卡业务。被告办理信用卡后，多次使用该信用卡透支消费。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月2日，唐智峰在广发银行办理信用卡，并领取卡号为：62×××17的信用卡一张，并在《客户领卡确认函》上亲笔填写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则签名确认。上述《客户领卡确认函》背面印有《广发银行信用卡费率表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，《广发银行信用卡章程》。其中《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：1、银行有权依据客户的资信状况，决定是否予以发卡、授予信用额度及决定信用额度范围。2、主卡与附属卡的持卡人共享信用额度。3、除银行核准的信用额度外，客户同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10%的超限额度。当客户账户欠款总额超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费。4、广发卡只限客户本人使用，客户承诺不以出租、转借、出租、质押或任何其它方式交由他人使用，否则，客户除需承担因此产生的债务及银行损失外，仍应按金融监管机构的规定向银行支付罚金。5、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，6、银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天，如客户到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。《广发银行信用卡章程》约定：信用卡一般有效期为五年，持卡人未能在到期还款日前之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金。席智峰取得卡号为：62×××17，授信额度30000元的信用卡一张并持卡消费，截至2016年11月16日，尚欠借款本金43023.00元、利息3004.63元、超额金608.05元、手续费993.60元。本院认为，席智峰向广发银行办理了信用卡，双方同意按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。席智峰在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。广发银行以上述合同的相关约定为依据，要求席智峰偿还尚欠借款本金43023.00元、利息3004.63元、超额金608.05元、手续费993.60元及该款项至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于广发银行主张滞纳金的请求，不符合法律、行政法规的强制性规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席智峰于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还借款本金43023.00元、利息3004.63元、超额金608.05元、手续费993.60元，共计47629.28元（截止2016年11月16日），并支付该款项自2016年11月17日起至款项付清之日止的利息，按《广发银行信用卡费率表》相应项目计算。二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1046元，公告费260元及后续公告费，由被告席智峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 敏人民陪审员  朱灵锋人民陪审员  冯忠秀二〇一七年七月十日书 记 员  陈 欢
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0802民初2868号原告：广元市御都物业服务有限公司法定代表人：王福友，执行董事。地址：广元市利州东路御都园2号楼。委托诉讼代理人：王剑，四川天称律师事务所律师被告：罗开志，男，汉族。本院在审理原告广元市御都物业服务有限公司诉被告罗开志物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2017年7月10日申请撤诉。本院认为，原告广元市御都物业有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广元市御都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告广元市御都物业服务有限公司负担。审判员  王玉二〇一七年七月十一日书记员  杨瑾
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1002号罪犯石磊，男，1990年4月28日出生，汉族，江西省景德镇市人。现在江西省饶州监狱一监区服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）景刑一终字第63号刑事判决，认定石磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12次、单项表扬3次、监狱积极分子1次。本院认为，罪犯石磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石磊减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年七月十一日书记员 柯慧兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初4365号原告：谢文军，男，1969年4月29日出生，汉族，个体工商户，住宁城县天义镇富家窝铺村市。被告：宁城恒业建筑工程有限公司，住所地：宁城县天义镇大宁路南段。法定代表人：任慧云，系公司经理。被告：高振帮，男，1966年11月3日出生，回族，居民，住宁城县。原告谢文军与被告宁城恒业建筑工程有限公司、高振帮租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。原告谢文军向本院提出诉讼请求：判令被告高振帮给付未返还租赁物的租赁费107711.7元（自2016年11月16日至2017年7月14日，计241天），被告宁城恒业建筑工程有限公司承担连带责任。事实和理由：2014年至2016年，被告宁城恒业建筑工程有限公司（以下简称恒业公司）承建赤峰市得丰焦化有限公司所属的××县、13号楼、地下停车场就物业社区用房工程期间，被告高振帮挂靠恒业公司施工，多次在原告处租赁钢管、脚手架等建筑器材，《租赁协议》第2条约定：”物资丢失继续计算租金，直至承租方按物资原件赔偿为止”。2016年11月15日之前的租赁费，原告已在宁城县人民法院（2016）内0429民初6731号民事判决中主张。被告高振帮所租赁的部分建筑器材一直未返还，应当自2016年11月16日起继续计算租金。未返还的租赁物有钢管10214.5米、十字12926个、油托1869个、套头2488个、螺栓210个、脚手架4套，至2017年7月14日计241天，共欠原告租赁费107711.70元。本院经审查认为，原、被告间部分租赁费已经本院（2016）内0429民初6731号民事判决书实体处理，该判决尚处于上诉阶段，且本案原告据以提起诉讼的具体租赁物及数额需待该判决生效后尚能确定，现原告的起诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢文军的起诉。案件受理费1228元，免予收取。邮寄费44元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘耀东二〇一七年七月二十五日书记员张雪婧
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0722民初108号原告：金重志，男，1949年10月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：周楚平，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。被告：赵德华，男，1967年4月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：万长军，湖南云济律师事务所律师。原告金重志与被告赵德华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告金重志于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，金重志以双方进行庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金重志撤诉。案件受理费1464元，减半收取732元，由金重志负担。审 判 长  颜克新人民陪审员  周爱平人民陪审员  刘香华二〇一七年七月十一日书 记 员  颜志军
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103财保180号申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。法定代表人：赵元新。被申请人：江西省泰开恒昌文化传媒有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区上海路176号（南昌航空学院内）。负责人：郭彬。被申请人：江西应用科技学院，住所地：南昌市新建县联福大道001号。负责人：黄玉林。被申请人：方仕芳，女，汉族，1979年7月4日生，住址：江西省南昌市青山湖区，被申请人：熊年根，男，汉族，1977年11月27日生，住址：江西省南昌市高新技术开发区，被申请人：罗建，男，汉族，1987年7月13日生，住址：江西省南昌市高新技术开发区，被申请人：郭彬，男，汉族，1986年6月17日生，住址：江西省九江市德安县，被申请人：方仕鹏，男，汉族，1990年1月17日生，住址：江西省九江市德安县，申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西省泰开恒昌文化传媒有限公司、江西应用科技学院、方仕芳、熊年根、罗建、郭彬、方仕鹏的财产进行保全，冻结被申请人银行存款600万或查封、扣押相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西省泰开恒昌文化传媒有限公司、江西应用科技学院、方仕芳、熊年根、罗建、郭彬、方仕鹏银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一七年七月十日书记员  夏佑添
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1502刑初367号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告��赵美虎，男，汉族，农民。因犯盗窃罪，于2003年6月24日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；因犯盗窃罪，于2009年4月9日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元，2012年8月15日减刑释放；因盗窃，于2012年11月5日被聊城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月23日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2016年11月30日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元，2017年1月24日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）321号起诉书指控被告人赵美虎犯盗窃罪��于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊依法出庭支持公诉，被告人赵美虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月25日凌晨，被告人赵美虎在聊城市嘉明经济开发区香格里二期2号楼1单元楼道东侧盗窃被害人刘某的福汽牌电动四轮轿车（经鉴定，价值18000元）一辆，把该车停放在望湖小区三期地下车库后，当日凌晨又在嘉明经济开发区万豪臻品小区11号楼北侧盗窃被害人田某的美捷牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值5500元。涉案总价值23500元。案发后，福汽牌电动四轮轿车已追回并发还被害人刘某。上述事实，被告人赵美虎在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铰钳、钳子等工具照片；书证公安机关受案登记表、发破案经过、抓获经过，公安机关扣押、发还物品清单，东昌府区人民法院刑事判决书，聊城市看守所在押人员基本情况登记表，被告人赵美虎的户籍证明；证人张某的证言；被害人刘某、田某的陈述；辨认笔录；鉴定意见聊城市东昌府区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵美虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵美虎的犯罪事实和罪名均成立。被告人赵美虎的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。对被告人决定刑罚时，应根据被告人的犯罪事实、性质、情节、作用和对社会的危害程度予以惩处。被告人赵美虎曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。��此，对被告人赵美虎依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵美虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币20000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年12月27日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。)二、被告人赵美虎退赔被害人田某经济损失5500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 亭人民陪审员  王忠运��民陪审员亢相庆二〇一七年七月二十四日书 记 员  张 坤
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初4819号原告：徐志星，男，1984年3月18日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：梁演枨，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：何卓莹，广东誉理律师事务所实习律师。被告：罗春红，女，1985年4月7日出生，汉族，住贵州省独山县。原告徐志星诉被告罗春红装饰装修合同纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案。原告徐志星向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告徐志星撤回对被告罗春红的起诉。案件受理费369元，由原告徐志星负担。审判员  吴海萍二〇一七年七月四日书记员  张丽彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初6158号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，该公司总经理。被告：赵舒起，男，1969年5月18日出生，汉族，住乌鲁木齐。本院审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告赵舒起供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告自行承担。审判员 张 静二〇一七年七月三十一日书记员 秦立芬
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初496号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人李海良，男，汉族，1975年2月1日出生，专科文化，无业，户籍地福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月22日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉[2017]485号起诉书指控被告人李海良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月22日9时许，被告人李海良饮酒后驾驶闽Ｄ-×××××号小型轿车，从泉州市区出发，由池店收费站进入沈海高速公路往厦门方向行驶，行至厦门收费站出口时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人李海良血液中酒精含量为95.76mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人李海良如实供述了上述犯罪事实。认为被告人李海良具有坦白、在高速公路上驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人李海良拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。被告人李海良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李海良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人李海良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千八百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 涂学斌二〇一七年七月二十一日代书记员 陈悦鹭附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:……(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；……
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民辖终170号上诉人（原审被告）：山西崇康食品集团有限公司，住所地太原市小店区黄陵乡马练营村。法定代表人：苏俊秀，董事长。被上诉人（原审原告）：阎荣花，女，1966年7月15日出生，汉族，住太原市迎泽区邮电前街*号*号楼******号。原审被告：山西锦秀房地产开发有限公司，住所地太原市小店区汾东南路1号。法定代表人：尤汇峰，董事长。原审被告：山西崇康房地产开发有限公司，住所地太原市小店区汾东北路41号。法定代表人:苏俊秀，董事长。上诉人山西崇康食品集团有限公司因与被上诉人阎荣花、原审被告山西锦秀���地产开发有限公司、山西崇康房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初1660号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，该案应属商品房买卖合同纠纷，《人民币借款合同》中约定了如借款人具备商品房销售（预售）条件时，双方优先将所签订的借款协议转化为商品房买卖协议，并对房屋的位置、价格及结构、配套的标准进行初步约定，完全符合商品房屋买卖合同的构成要件，双方真实意思表达是购买房屋，涉及不动产的纠纷应由不动产所在地人民法院管辖，被上诉人主张拟购买的房屋位于太原市小店区，本案应移送太原市小店区人民法院管辖。本院经审查认为，涉案《人民币借款合同》中明确约定向贷款人住所地人民法院提起诉讼，本案贷款人即本案被上诉人住所地位于太原市迎泽区，故太原市迎泽区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  张 剑审判员  杨瑞青二〇一七年七月十三日书记员  孟 卉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1605号申请执行人王金礼，男，1964年7月6日出生。被执行人李晓朋，男，1977年11月30日出生。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初958号民事调解书，于2017年7月13日向被执行人李晓朋发出执行通知书，责令被执行人李晓朋按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李晓朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓朋在金融机构的存款人民币二千七百五十四元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一七年七月十七日书记员  王林超
云南省勐腊县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2823刑初164号公诉机关勐腊县人民检察院。被告人盘老三，男，生于1960年2月5日，瑶族，文盲，农民，云南省勐腊县人，户籍地为云南省勐腊县，现住该地。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被云南省勐腊县公安局刑事拘留，同年11月9日被云南省勐腊县公安局取保候审，2017年5月11日被云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人盘老三犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人盘老三到庭参加诉讼。现已审理终结。勐腊县人民检察院指控：2016年10月20日，被告人盘老三在云南省勐腊县勐伴镇曼燕村委会南奔村中老18号界碑的养牛场，盗窃了被害人李某1放养的一头母牛，并以3000元的价格出售给马某和郭明辉。后马某和郭明辉又将牛出售给勐腊县勐伴镇青棕村开食馆的李某2。2016年10月24日，被害人李某1在李某2所开的食馆发现被盗的母牛并报警。经鉴定，被盗黄牛价格人民币5200元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、相关书证、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人盘老三以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价格5200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人盘老三如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。建议在有期徒刑一年以下量刑幅度范围内处以被告人盘老三刑罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人依法判处。被告人盘老三对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。经审理查明，2016年10月20日，被告人盘老三在云南省勐腊县勐伴镇曼燕村委会南奔村中老18号界碑的养牛场，盗窃了被害人李某1放养的一头母牛，并以3000元的价格出售给马某和郭明辉。后马某和郭明辉又将牛出售给勐腊县勐伴镇青棕村开食馆的李某2。2016年10月24日，被害人李某1在李某2所开的食馆发现被盗的母牛并报警。经鉴定，被盗黄牛价格人民币5200元。上述事实，有抓获经过、户籍证明、被害人李某1的陈述、证人李某2、马某的证言、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、见证人身份信息、情况说明、公安机关的现场指认笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场、物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盘老三以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人盘老三如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公私财物所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人盘老三犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建伟二〇一七年七月五日书记员  袁红斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1302刑初219号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人徐守东，男，1976年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市洋河新区。曾因犯盗窃罪，于2001年9月26日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；于2006年5月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月9日被宿迁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2017年1月14日被宿迁市公安局洋河新区分局刑事拘留，同年2月13日被取保候审，同年4月20日被逮捕。被告人包阿军，男，1973年10月23日出生，汉族，小学文化，个体，住江苏省宿迁市洋河新区。曾因犯盗窃罪，于2006年1月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；因犯交通肇事罪，于2014年12月16日被本院判处有期徒刑一年五个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月9日被宿迁市公安局经济技术开发区分局取保候审，2017年1月14日被宿迁市公安局洋河新区分局刑事拘留，同年2月13日被取保候审，同年4月20日被逮捕。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］224号起诉书指控被告人徐守东、包阿军犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2017年4月19日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人徐守东、包阿军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月31日下午，被告人徐守东、包阿军在宿迁市经济技术开发区南蔡乡“莲花浴池”内，以插片开锁的方式盗窃被害人李某、田某更衣室柜子内现金合计人民币2500元。2017年1月13日晚上，被告人徐守东、包阿军在宿迁市洋河新区仓集镇“竹潭轩浴室”内，以插片开锁的方式盗窃皮某更衣柜内现金人民币1100元，后被告人徐守东在盗窃被害人王某更衣柜里财物时被王某发现并当场抓获，被告人包阿军逃离现场。另查明，被告人徐守东、包阿军因涉嫌盗窃被害人李某、田某现金，于2016年11月8日被宿迁市公安局经济技术开发区分局抓获归案并被取保候审，被告人徐守东、包阿军在取保候审期间又因涉嫌盗窃被害人皮某、王某等人财物，于2017年1月13日被宿迁市公安局洋河新区分局抓获归案。案发后，被告人徐守东、包阿军盗窃被害人皮某的现金人民币1100元被公安机关扣押，并发还被害人皮某。上述事实，被告人徐守东、包阿军在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人李某、田某、皮某、王某的陈述，证人解某的证言，公安机关出具或者制作的到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、刑事判决书、情况说明、被告人及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐守东、包阿军以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐守东、包阿军共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人徐守东、包阿军在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐守东、包阿军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。部分被盗财物被扣押并发还被害人，对被告人徐守东、包阿军可以酌情从轻处罚。被告人徐守东、包阿军有犯罪前科，可以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐守东犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年8月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人包阿军犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年9月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人徐守东、包阿军尚未退赔的违法所得，继续予以追缴，退赔本案被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔珊珊人民陪审员  高爱银人民陪审员  鲍希奎二〇一七年七月十一日书 记 员  刘 婷
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终157号上诉人（原审被告）：河南兴隆建筑工程公司，住所地河南省开封市。统一社会信用代码：914102007156902604。法定代表人：李艳伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张荣光，男，1977年9月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。原审被告：河南中恒置业有限公司，住所地河南省永城市。统一社会信用代码：914114816935334901。法定代表人：马建桥，该公司经理。上诉人河南兴隆建筑工程有限公司因与被上诉人张荣光及原审被告河南中恒置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初2208号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南兴隆建筑工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人住所地为河南省××河××区，应由河南省开封市顺河回族区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省开封市顺河回族区人民法院审理。被上诉人张荣光未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案都有管辖权。因本案有二名被告，其中被告河南中恒置业有限公司住所地在河南省永城市区域内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，河南省永城市人民法院对本案有管辖权。被上诉人张荣光选择向河南省永城市人民法院提起诉讼，原审立案受理符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 陈建国审判员 刘性明二〇一七年七月二十日书记员 王 宁
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0983执1701号申请执行人：黄骅市卫生和计划生育局。住址：黄骅市渤海路西段。法定代表人：王清彩，职务，局长。被申请执行人：冯向明，男，1981年7月12日出生，汉族，农民，住黄骅市。被申请执行人：王海转，女，1982年4月1日出生，汉族，农民，住黄骅市。本院在执行黄骅市卫生和计划生育局与冯向明、王海转征收社会抚养费一案中，申请执行人由于案卷有关文书存在瑕疵，申请撤销对该案件的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：申请人黄骅市卫生和计划生育局作出的2016羊三计生征字第002号征收社会抚养费决定终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高文利审判员  刘华卫审判员  吕旭礼二〇一七年七月十三日书记员  宋思璇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初3602号原告：周树通，男，汉族，1968年11月20日���生，住河北省沧州市沧县，委托诉讼代理人：刘博，广东星英律师事务所律师。被告：陈红芳，女，汉族，1981年6月20日出生，住广东省佛山市南海区，原告周树通与被告陈红芳追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘博到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还原告为被告垫付的执行款57090.04元[(2015)佛城法执字第3886号案]，并以57090.04元为本金自起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与余泉兴（另案起诉）原系夫妻关系，二人共有位于南海区大沥镇黄岐北��公路xxx房的房屋一处（以下简称“202房”）。在中介公司的促成下，2011年7月19日原告与被告及余泉兴就买卖该202房一事签订了房地产买卖合同，成交价为85万元，当日原告收取了该房屋。原告于2011年9月29日向被告及余泉兴支付完毕全部购房款，但原告因为当时受限购政策影响无法办理产权过户手续，为此在中介公司的安排下原告与被告及余泉兴于2011年9月30日办理了委托公证，以被告及余泉兴委托原告处理该202房的形式确保原告对房屋的处分权利。在办理委托公证时原告看到离婚证及婚姻证明方得知被告及余泉兴已经于2011年7月18日离婚。2015年11月，原告得知被告及余泉兴因大笔透支农业银行和招商银行的信用卡已被两银行诉至法院，且上述202房已经分别被佛山市南海区法院和佛山市禅城区法院予以执行查封。原告联系被告及余泉兴时二人已不知所踪。原告随即分别向南海区人民法院和禅城区人民法院提出执行异议，但均被驳回。为避免房屋被拍卖处置，原告无奈之下只好分别向法院垫付被执行人是被告及余泉兴的相应执行款项，其中原告在本案中于2016年6月7日为被告向禅城区人民法院交纳了(2015)佛城法执字第3886号案执行款57090.04元【相应诉讼案件案号是（2014）佛城法民三初字第2074号】，从而禅城区人民法院解除了202房的查封。原告认为，原告基于上述为被告的垫付执行款行为而取得了对被告的追偿权利，故原告向法院提起本案诉讼。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提供证据材料。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料和本院调取的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，被告未能提供反驳证据推翻，本院确认其真实性并在卷佐证，并据此确认原告起诉所述事实属实。本院认为，被告应向招商银行有限公司信用卡中心归还信用卡透支款本金及相应利息等，已经生效的（2014）佛城法民三初字第2074号民事判决予以认定，本院予以确认。因被告未按时清偿该生效判决确定的债务，招商银行有限公司信用卡中心已向禅城区人民法院申请强制执行并经该法院立案受理【案号：(2015)佛城法执字第3886号】，现原告为被告向禅城区人民法院交纳了(2015)佛城法执字第3886号案的执行款57090.04元，事实清楚，证据充分，原告主张其因此取得了对被告的追偿权，符合法律规定，本院予以支持。现被告未能提供证据证明其向原告全部归还了其代偿的执行款57090.04元，应返还该执行款57090.04元给原告。原告请求被告支付���57090.04元为本金从起诉之日（即2017年3月16日）起至实际清偿之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈红芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还款项57090.04元及支付以57090.04元为本金从2017年3月16起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告周树通。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1227.25元（原告已预交），由被告陈红芳负担，被告陈红芳应于给付上述款项同期迳付原告周树通，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黎秀萍人民审判员  钟晓明人民陪审员  刘翠贞二〇一七年七月十日书 记 员  吴玉卿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初18756号申请人：周容，女，1987年10月16日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：高健，上海欧瑞腾律师事务所律师。被申请人：上海美桔网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：夏侯敏，董事长。申请人周容与被申请人上海美桔网络科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人周容于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海美桔网络科技有限公司及其下属分支机构的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人周容的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海美桔网络科技有限公司及其下属分支机构的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,020元，由申请人周容负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年七月四日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0684刑初375号公诉机关江苏省海门市人民检察院。被告人杨成飞，男，1981年12月4日出生于贵州省遵义县，汉族，高中文化，务工人员，住所地海门市,户籍地贵州省遵义县。2002年2月5日因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千七百元；2009年12月8日因犯抢夺罪被安徽省阜阳市颍东区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，2015年2月15日刑满释放。2017年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年5月24日转逮捕。现羁押于海门市看守所。海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人杨成飞犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员祝建波、代理检察员朱玮婷出庭支持公诉，被告人杨成飞到庭参加诉讼。现已审理终结。海门市人民检察院指控,2017年2月至4月期间，被告人杨成飞在海门市滨江街道大兴村、三和村等地，多次盗窃电动自行车，涉案价值共计人民币2430元。分述如下：1、2017年2月12日晚，被告人杨成飞至海门市滨江街道大兴村11组2号门前，窃得红色绿能牌电动自行车1辆，价值人民币380元。2、2017年3月20日中午，被告人杨成飞至海门市滨江街道三和村4组31号门前，窃得黑色建设牌电动自行车1辆，价值人民币280元。3、2017年4月4日中午，被告人杨成飞至海门市滨江街道滨港大道南三路三和建设银行北侧停车棚处，窃得红色爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币1020元。4、2017年4月4日下午，被告人杨成飞至海门市滨江街道三和村4组30号门前，窃得棕色华源牌电动自行车1辆，价值人民币750元。另经本院审理查明，被告人杨成飞归案后如实供述了自己的盗窃犯罪事实。赃物已依法追缴，并已发还与各被害人。上述事实,被告人杨成飞在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证质证的常住人口基本信息、银行卡交易明细、盗窃现场照片等书证；贵州省遵义县人民法院刑事判决书、安徽省阜阳市颍东区人民法院刑事判决书、释放证明书；被害人张某、郭某等人的陈述；海门市价格认定中心价格认定结论书；海门市公安局制作的搜查笔录、扣押清单、发还清单；海门市公安局制作的被告人辨认作案地点的辨认笔录；海门市公安局调取的视频监控及截图；海门市公安局关于发破案经过及抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨成飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人杨成飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人杨成飞在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨成飞归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨成飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十八日起至二○一七年十一月十七日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  单菊英二〇一七年七月二十日书记员  管叶红
乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0825民初536号原告：乌拉特后旗家和物业管理有限公司。法定代表人：郭爱成，系公司总经理。地址乌拉特后旗。委托代理人：景娜，女，1984年10月15日出生，汉族，系该公司副经理，现住乌拉特后旗。被告：李兵，男，汉族，现住乌拉特后旗。本院在审理原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司与被告李兵物业服务合同纠纷一案中，原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司于二0一七年七月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司负担。(此页无正文)审判员 周  美  丽二〇一七年七月十一日书记员 额尔登其其格
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0525执405号移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘文淼。移送执行单位永春县人民法院刑事审判庭与被执行人刘文淼支付罚金一案中，本院作出的（2016）闽0525刑初257号刑事判决书已发生法律效力。移送执行单位于2017年3月1日将本案移送强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月7日向刘文淼发出执行通知书和报告财产令，责令刘文淼履行下列义务：刘文淼应立即支付罚金8000元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人未依法报告财产，本院于2017年7月24日依法对其作出限制高消费令，现被执行人正在服刑。被执行人刘文淼因贩卖毒品罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2021年7月25日止）。本院通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，未发现可供执行财产。本院于2017年7月24日依法作出决定，将本案被执行人纳入失信人员名单。本院已告知移送执行单位，即将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525刑初257号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吕一灵审 判 员  苏金星人民陪审员  颜月清二〇一七年七月二十五日书 记 员  雷鹏高附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终4266号上诉人（原审被告）：冉启芬，女，1962年5月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈永芳，女，1952年2月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：肖英莉，贵州远度律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢旭，贵州远度律师事务所律师。上诉人冉启芬因与被上诉人陈永芳民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人冉启芬于2017年7月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人冉启芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人冉启芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人冉启芬承担。本裁定为终审裁定。审判长  赵正新审判员  刘晓波审判员  何 亮二〇一七年七月二十四日书记员  郭再梅
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执131号之一申请执行人李星运，男，1991年4月15日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人曹纪成，男，1969年6月11日出生，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人李星运与被执行人曹纪成装饰装修合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  王常友代理审判员  曾 军二〇一七年七月十日书 记 员  刘 娟
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑更942号罪犯杨海，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年3月3日作出(2009)青刑一终字第62号刑事裁定书，认定被告人杨海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元（未履行）。2012年4月减刑一年。2015年1月减刑二年。现已执行刑期八年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯杨海减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨海的悔改表现，有罪犯杨海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯杨海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯杨海减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年七月二十八日书记员  张鲁滨
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初530号原告：张秀升，男，1984年3月28日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。委托代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。被告：刘永新，男，1982年5月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：周锋弨，男，1988年6月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托代理人：周立洪，男，1963年10月1日出生，汉族，大专文化，公务员，住河北省黄骅市。被告：李明建，男，1984年2月23日出生，汉族，住河北省黄骅市。原告张秀生与被告刘永新、周锋弨、李明建民间借贷一案，原告于2017年1月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告张秀升的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张秀升撤回起诉。案件受理费减半收取1350元，由原告张秀升承担。审判员  吕旭礼二〇一七年七月十八日书记员  王新雨
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0524民初678号原告：马巧娃，女，1972年10月18日出生，汉族，农民，住武山县鸳鸯镇砚峰村杨店一组53号。被告：杨育喜，男，约45岁，汉族，农民，住武山县鸳鸯镇砚峰村杨店一组53号。本院在审理原告马巧娃诉被告杨育喜离婚纠纷一案中，原告马巧娃于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马巧娃申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许马巧娃撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马巧娃负担。审判员  钱永杰二〇一七年七月七日书记员  吴绍鹏
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫0203执305-1号周丽：本院已立案执行吕新红申请执行你借款合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年7月13日前，按照河南省郑州市黄河公证处（2017）郑黄证执字第00220号执行证书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年七月十一日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1214号罪犯李权，男，1983年10月25日出生于安徽省金寨县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年8月22日作出（2006）穗中法刑一初字第207号刑事判决，以被���人李权犯绑架、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2006年11月6日作出（2006）粤高法刑一终字第818号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）粤高法刑执字第1209号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。本院于2012年4月27日、2015年1月7日作出（2012）锦审一监执减字第00630号、（2014）锦审一监执减字第01998号刑事裁定，对其减刑二年、一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李权在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理��明，罪犯李权能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功4次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李权在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质、原判刑罚及财产性判项履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯李权减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年12月18日至2025年10月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  姚雪峰审判员  郭慧峰二〇一七年七月四日书记员  郭晶晶
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6597号罪犯姜鹏，男，1970年12月13日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）洪刑二终字第91号刑事判决，认定姜鹏犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，2017年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危某、徐某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员贾文琦、龚绍乡出庭行使法律监督职责，罪犯姜鹏到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯姜鹏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产3000元予以没收已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯姜鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姜鹏减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2013年6月1日起至2019年8月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年七月二十日书记员  谢晓红
景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0203民初1314号原告：汪奎，男，1996年8月12日出生，汉族，住江西省，委托诉讼代理人：邵碧云，景德镇市诚信法律服务所法律工作者。被告：吴程，男，1992年11月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省，被告：徐永方，女，1985年10月18日出生，汉族，湖北省荆州市人，住江西省，委托诉讼代理人：程紫红，男，1986年3月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住址同上，被告：中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地：江西省景德镇市昌江区沿江西路（景ＸＸ庭6号楼2-7号商铺）。统一社会信用代码：913602007460981717。负责人：钱明渊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭武、万清清，系该公司员工。原告汪奎与被告吴程、徐永方、中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告汪奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告汪奎撤诉处理。案件受理费3551元，减半收取计1776元，由原告汪奎承担。审 判 长  王齐方人民陪审员  程园发人民陪审员  ＸＸ芳二〇一七年七月七日书 记 员  袁慧娟
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1702民初3983号原告：安徽省江之南建设发展有限公司，住所地安徽省江南产业集中区。法定代表人：孙玲玲，该公司董事长。委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：沈浩，该公司员工。被告：安徽宏安新能源有限公司，住所地安徽省江南产业集中区。法定代表人：张胜萍，该公司董事长。委托代理人：卞云，该公司员工。原告安徽省江之南建设发展有限公司（以下简称“江之南公司”）诉被告安徽宏安新能源有限公司（以下简称“宏安公司”）关于租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告江之南公司委托代理人吴凯亮，被告委托代理人卞云到庭参加诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。原告江之南公司提出诉讼请求：1、立即解除原、被告签订的《标准化厂房租赁合同》；2、被告立即向原告返还租赁房屋；3、被告立即向原告支付租金、保证金和物业管理费共计852612.8元及滞纳金（租金的滞纳金从逾期之日起每逾期一日，按日租金千分之三计算至实际付清之日止；物业管理费的滞纳金从逾期之日起每逾期一日，按日物业管理费万分之五计算至实际付清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月30日与2014年8月30日，被告先后与原告签订《标准化厂房租赁合同》，约定原告将其所有的科技孵化园B1幢厂房一层、B1幢厂房三层租给被告，租期分别从2014年1月1日至2017年3月31日止、2014年9月1日至2017年12月31日止，被告按照合同约定支付租金及保证金等费用，并约定违约责任事项。合同签订后，原告依约交付厂房给被告使用，但被告未按合同支付租金，已构成违约。截至2016年12月底，被告共欠原告租金、保证金、物业管理费共计852612.8元。如被告付清租金并继续缴纳租金，原告同意继续履行租赁合同。被告宏安公司辩称：原告所述是事实，并不是因为拖欠租金，是因为评估未完成，并且当时政府承诺优惠政策，被告以为可以直接从租金扣除。请求与原告进行调解。本院认为：被告对原告所述基本事实无异议，本院予以认定。依法成立并生效的合同受法律保护，本案双方成立的租赁合同中，双方当事人签订书面租赁合同，原告依约向被告提供了厂房，被告应承担合同约定的支付租金等费用的义务。被告辩称因政府承诺评估完成后可兑现减免租金的优惠政策，但本院认为被告不能以此作为不支付原告租金的理由，且被告可待评估完成后，参照被告所述政府承诺的优惠政策请求相关单位返还租金，故本院对被告该辩解意见不予采纳。原告当庭提出如被告继续缴纳租金，租赁合同可继续履行，本院认为应视为原告对诉讼请求进行了变更，即仅要求被告支付欠付的租金等费用，放弃了与被告解除租赁合同、要求被告返还租赁房屋两项诉讼请求，且租赁合同约定如原告要求解除合同应通知被告，原告亦未向被告发出过解除租赁合同的通知，故对原告要求解除租赁合同并要求被告返还租赁房屋的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告安徽宏安新能源有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告安徽省江之南建设发展有限公司支付租金、保证金、物业管理费共计852612.8元；二、被告安徽宏安新能源有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告安徽省江之南建设发展有限公司支付租金及物业管理费滞纳金（租金滞纳金按照合同约定日千分之三的标准从逾期缴纳租金之日起计算至本判决书确定的租金支付义务届满之日止；物业管理费滞纳金按照合同约定日万分之五的标准从逾期缴纳物业管理费之日起计算至本判决书确定的物业管理费支付义务届满之日止）；三、驳回原告安徽省江之南建设发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12326元，减半收取6163元，由被告安徽宏安新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  赵玲玲二〇一七年七月二十四日书 记 员  汪 燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同时出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初2862号原告：合肥励鹰教育咨询有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：胡晓娟，总经理。委托诉讼代理人：颜礼洋，安徽金的律师事务所律师。被告：何海志，男，1992男11月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。原告合肥励鹰教育咨询有限公司与被告何海志劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告合肥励鹰教育咨询有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥励鹰教育咨询有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥励鹰教育咨询有限公司撤回对被告何海志的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告合肥励鹰教育咨询有限公司负担。审判员 张 友 国二〇一七年七月二十四日书记员 ���红俊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）皖02行终98号上诉人（原审原告）朱龙文，男，1972年4月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。被上诉人（原审被告）南陵县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山大道。法定代表人孙朝功，该委员会主任。上诉人朱龙文因诉被上诉人南陵县卫生和计划生育委员会（以下简称南陵县卫计委）不履行行政复议法定职责一案,不服安徽省南陵县人民法院2017年5月24日作出的（2017）皖0223行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明，南陵县卫计委于2017年3月20日对朱龙文作出了南卫复申字[2017]01号《不予受理行政复议申请决定书》，朱龙文收到后，对此不予受理通知书不服，认为南陵县卫计委应当受理复议申请事项，履行《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议职责。原审认为，朱龙文要求其南陵县人民医院公开其母亲入院及出院准确时间，因该信息不属于政府信息公开的范围，而且南陵县卫计委也协调南陵县人民医院公开了朱龙文母亲的入院和出院的时间，朱龙文的申请目的已经达到，原告的诉讼请求没有法律依据和事实依据，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决如下：驳回原告朱龙文的诉讼请求。朱龙文上诉称，原审法院未将复议机关追加为共同被告，没有依法告知有人民陪审员组成合议庭，审判长没有自行回避，被上诉人逾期举证，原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原判，确认被上诉人拒不履行行政复议法定职责行为违法，判令被上诉人依法受理并正确履行行政复议的法定职责，指令原审法院或其他基层法院审理。经审理查明，各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，二审中也未提出新的质证意见，本院二审认证意见同一审。二审期间各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，一、一审各项程序均符合法律规定。1、本案一审被告及二审被上诉人均是复议机关，不存在没有将复议机关作为共同被告的情形。2、一审法院决定由审判员詹陵生与人民陪审员王学文、万冠军组成合议庭，于2017年5月10日作出《合议庭组成人员及书记员通知书》，并于开庭前8日（即5月15日）送达给朱龙文，符合《行政诉讼法》的相关规定要求。3、一审法院对朱龙文提出的回避申请及复议均及时作出决定，符合法律规定，审判长没有自行申请回避的法定理由，上诉人的要求没有事实和法律依据。4、2017年4月26日一审法院向南陵县卫计委发出举证通知书并于同日送达，南陵县卫计委于2017年5月8日提交证据及答辩状，没有超过15日的举证期限。二、南陵县卫计委不予受理朱龙文的行政复议申请合法有效。1、朱龙文有依照相关法律、法规及规章查阅、复印或者复制其母亲入院及出院时间信息的权利，但该信息不属于政府信息公开范围，其不能要求南陵县人民医院公开该信息。2、南陵县人民医院并非行政机关，其行为不属于可以申请行政复议的范围。因此虽然南陵县卫计委决定不予受理的理由欠妥，但该不予受理的决定符合《行政复议法》的规定。综上，原审判决认定事实清楚，虽然适用法律、法规有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。上诉人朱龙文的上诉理由不能成立，各项上诉请求均没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱龙文负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴昭武审 判 员 汪万荣审 判 员 徐 琳二〇一七年七月十九日法官助理 郑舒虹书 记 员 李 璇附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14568号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：卢雨庭，男，1982年11月29日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告卢雨庭有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年七月十四日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初10724号原告时克沿，男，汉族，1981年8月18日出生，住河南省武陟县。被告芦华，男，汉族，1985年5月25日出生，河南省新乡市原阳县。本院于2017年4月6日受理原告时克沿诉被告芦华民间借贷纠纷一案中，因原告时克沿经本院传票传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告时克沿自动撤诉处理。案件受理费减半收取3400元，由原告时克沿负担。审 判 长  李爱华人民陪审员  张继红人民陪审员  郭 虹二〇一七年七月二十一日书 记 员  张少华
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初1342号申请人:山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：陈海，董事长。被申请人：胡立军，男，住平原县。被申请人：胡玉宝，男，住平原县。被申请人：刘林，男，住平原县。被申请人：王凤奎，男，住平原县。被申请人：胡学臣，男，住平原县。本院在审理申请人山东平原农���商业银行股份有限公司诉被申请人胡立军、胡玉宝、刘林、王凤奎、胡学臣借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡立军、胡玉宝、刘林、王凤奎、胡学臣名下银行存款900000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将被申请人胡立军、胡玉宝、刘林、王凤奎、胡学臣名下的银行存款900000元予以冻结或查封其相同价值的财产；将申请人山东平原农村商业银行股份有限公司所有并提供为其保全担保的编号为02-00188的房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 林二〇一七年七月十九日书记员 侯卫强
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执185号申请执行人：贺益群，女，汉族，1979年1月23日生，住常州市武进区。被执行人：江苏创业房地产集团有限公司,住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路58号。法定代表人：朱卉，该公司总经理。贺益群与江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年5月31日作出的2017常仲裁字第0076号仲裁裁决书，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：常州仲裁委员会2017常仲裁字第0076号仲裁裁决书由常州市武进区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢国勤审判员  刘 冰审判员  陈如霞二〇一七年七月十一日书记员  吴 微
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执154号之一申请执行人徐金亮，男，汉族，住所地城厢区。被执行人吴旭烨，男，汉族，住所地城厢区。被执行人杨烈群，女，汉族，住所地城厢区。本院在执行徐金亮与吴旭烨、杨烈群民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第2821号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币417644元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年七月十一日书记员  张智贤
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初3673号原告魏广田，男，生于1968年1月7日，汉族，住禹州市。委托代理人赵鹏展，河南启法律师事务所律师。被告朱军伟，男，生于1969年4月24日，汉族，住禹州市。委托代理人李为民，范坡法律服务所法律工作者。原告魏广田诉被告朱军伟买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。原告魏广田的委托代理人赵鹏展、被告朱军伟的委托代理人李为民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏广田诉称：2014年5月份，我分两次给朱军伟现金共计55300元，购买香烟，后多次催要，朱军伟没有给我香烟，就于2014年10月14日给我出具欠条一张，承诺分次返还之前支付给他的烟款。之后我多次找被告催要，被告以种种理由推脱不还。2016年9月份，我再次向他催要时，他以其儿子要结婚没钱，再次承诺过了明年二月二再还款，二月二以后我又多次去催要无果。现诉至法院，请求：1、依法判令被告朱军伟偿还原告欠款55300元及起诉之日至还清欠款之日的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告朱军伟辩称：本案的事实是，答辩人是一个经营糖烟酒的个体工商户，我经常从我邻村（郭庄村）一个女人叫李丽君处进购香烟。原告得知通过我可以购买到便宜的香烟，于是在2014年3月份和6月份找到我，要我帮忙给其买到便宜的香烟，于是我把这两次给的钱都交给了这个叫李丽君的女人，然而我们等了很久李丽君仅给我们一少部分香烟，再也找不到这个女人，我们认为受骗了，于是答辩人和原告的父亲一块到禹州市公安局刑警队报警，当时刑警队一个姓魏的警官对我们进行了询问，当时刑警队还派一个叫王小四的警官去许昌调查情况。这怎么说是答辩人其钱呢？所以，通过以上事实，答辩人并不欠原告钱，而真正欠其钱的是这个李丽君的女人，且李丽君还欠我几万元钱哩，所以，原告诉我欠其钱是不符合客观事实的，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，虽然答辩人给原告出具的有借条，但实际上这仅仅是一个证明条，答辩人事实上并未借原告的钱，而是原告让答辩人给其帮忙，通过答辩人购买香烟进行销售，所以这个借款的事实是不存在的。所以，恳请法院本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，依法查清本案的事实，依法驳回原告的起诉，使答辩人的合法权益得到保护。根据原告陈述、被告答辩并结合案件的案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原告所诉的事实是否存在；2、原告主张的利息是否有法律依据；3、被告辩称理由是否成立；4、如事实存在，被告是否向原告偿还借款。围绕上述争议焦点，原、被告进行了举证、质证。原告魏广田为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；2、朱军伟出具的欠条一份，证明朱军伟共欠原告款55300元；3、魏广田、朱军伟、李某、魏某谈话录音一份，证明魏广田、李某、魏某关于该欠款三人2014年、2015年、2016年、2017年多次向朱军伟催要，朱军伟多次口头承诺偿还，一直没有偿还的事实；4、证人魏某出庭证言，证明：“我是原告的父亲，朱军伟欠我儿子魏广田55300元，以卖货的名义从我儿媳妇那里分两次拿走55300元。从2014年开始，钱给完之后也没有提供货物，2014年10月份给打了一张欠条，我也去向被告要过这笔账，2014年的时候说盖房子明年还，2015年又去要账，××，没有钱，随后又去，又说等他媳妇打工回来还钱，但是还是没有还，一直到2016年又去要账，说2017年农历2月2日还，当时我去了，他又说他儿子结婚，被告反复一推再推，又接连去了三趟，一直没有还，才起诉他的；5、证人李某出庭证言，证明：“我和原告是夫妻关系，被告是我的客户。朱军伟欠我们钱，2014年朱军伟去我的店里说能买来正规渠道的烟，问我要不要，我给他了钱，但是一直没有提供货。2014年10月份他一直不还钱，就打了一张欠条。2014年大概快过年的时候我和我丈夫去拿钱，又没有给。2015年2、3月份我和我丈夫又去，被告妻子在家，说被告父亲病了，没有钱，随后我们两个又去，说没有钱随后给，说2016年给钱，2016年过完年又去找他，又说才盖完房子没有钱，说别人欠他钱，要过来就给俺，我们不愿意，他妻子把我叫到楼上，说要过来钱就给我，说10月份还钱，我们10月份又去找他，他说过完年2月2日还钱，过完2月初2我让俺父亲去要钱，他们说儿子要结婚，没有钱”。被告朱军伟未向本院提供任何证据。原告魏广田提供的证据本院审查后认为：证据1身份证复印件、证据2欠条原件内容真实，形式及来源合法，且与本案有关联性，本院均予以采信。证据3谈话录音（书面及光盘）与证据4、5中的证人证言相印证，且证人魏某、李某听后均表示无异议，里面的声音是其本人与魏广田、朱军伟的。本院审查后对证据3、4、5均予以采信。本院经审理查明：被告朱军伟为原告魏广田购买香烟，原告给付被告香烟款55300元，后被告于2014年10月14日向原告魏广田出具欠条一份，内容为：“欠条今欠魏广田烟款：55300元—伍万伍仟叁佰元整朱军伟2014.10.14”。被告朱军伟未向原告魏广田支付香烟，也未偿还过以上款项。另查明，原告魏广田及其家人分别于2014年10月份、2015年2、3月份、2016年10月份向被告朱军伟及其家属追要以上款项（被告主张以上欠款已逾诉讼时效，但未提供相关证据加以证明，故本院不予支持）。本院认为：原告魏广田在没有经营烟草的相关许可证件的情况下向被告朱军伟大批量购买烟草，其行为违反《烟草专卖法》的相关规定，《中华人民共和国合同法》第52条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（1）、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（2）、恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（3）、以合法形式掩盖非法目的；（4）、损害社会公共利益；（5）、违反法律、行政法规的强制性规定”。原告魏广田与被告朱军伟之间的买卖合同无效。被告朱军伟应退还原告魏广田55300元香烟款。原告魏广田主张的利息于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：一、被告朱军伟于本判决生效之日起十日内支付原告魏广田款项55300元；二、驳回原告魏广田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的数额，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1182元，减半收取591元，由被告朱军伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 付 攀二〇一七年七月二十六日书记员 张柳杨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审184号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第634号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工方某劳动关系存续期间的工资12629.70元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第634号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工方某劳动关系存续期间的工资12629.70元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第376号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第634号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第634号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年七月十一日代书 记员  田剑锋
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0591民初1300号原告：孟庆涛，男，汉族。委托诉讼代理人：董学林，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。原告孟庆涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马成刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董学林，被告的委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告鲁E1GX**车辆损失费、施救费、公估费、护栏安装费共计57982.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月5日19时30分，原告驾驶鲁E1GX**号小型客车，沿南一路由东向西行驶至南一路与西四路路口东侧100处时，撞至中心护栏，致使车辆及护栏受损。2017年2月28日，原告在被告处购买交强险、机动车损失保险、第三者责任保险和不计免赔率等险种，保险期间为2017年4月18日至2018年4月17日，交通事故发生在保险期间。事故发生后原、被告双方因车辆损失赔偿、垫付护栏赔偿费用等问题无法协商一致，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判若所请。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，被告要求原告本人到庭参加诉讼；原告主张的车辆损失数额过高；根据保险条款，诉讼费、鉴定费不属于被告承担范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、施救费发票，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，原告在被告处为鲁E1GX**车辆购买机动车损失保险，保险金额为54017.60元；第三者责任保险，保险金额为500000元，保险期间为2017年4月18日至2018年4月17日。经东营市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书认定：2017年5月5日19时30分，孟庆涛驾驶鲁E1GX**号小型客车，沿南一路由东向西行驶至南一路与西四路路口东侧100处时，撞至中心护栏，致使车辆及护栏受损，造成道路交通事故，孟庆涛负事故的全部责任。经原、被告共同通过法院委托鉴定，鲁E1GX**车辆损失为27983元。被告支出公估费3500元。原告支出护栏安装费11880元、公估费694元。原告支出施救费750元。本院认为，通过原告提交的保单可证实原被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、鲁E1GX**车辆损失如何确定，被告是否赔付；二、护栏安装费及护栏公估费如何承担；三、施救费及车辆公估费如何承担。关于焦点问题一，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁E1GX**车辆损失为27983元，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，本院予以采信。虽原告认为鉴定数额较低，被告主张该鉴定数额仍然过高，但均未提交证据予以佐证，故对双方意见不予采纳；被告主张原告应提交维修发票已证实车辆实际维修情况，但是否维修并非保险公司理赔的前提条件，故被告上述意见不予采纳。鲁E1GX**车辆损失为27983元，未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。关于焦点问题二，原告提交的护栏安装费发票及公估费发票，结合本案交通事故发生的情况，可证实原告支出护栏安装费11880元、公估费694元，上述数额未超出第三者责任保险保险金额，被告应予赔付。关于焦点问题三，被告支出的公估费3500元，系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。原告提交的施救费发票，符合证据的形式要件，被告对其真实性无异议，可证实支出原告施救费750元，该费用系为防止或减少投保车辆损失支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟庆涛车辆损失27983元、护栏安装费11880元、公估费694元、施救费750元，共计41307元。二、驳回原告孟庆涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告孟庆涛负担180元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇一七年七月十三日书记员  李君茹
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1523民初992号原告陈俭阳，男，汉族，1952年3月24日出生，小学文化，农民，住新县。被告代启敬，男，汉族，1976年12月27日出生，初中文化，装修工，住新县。原告陈俭阳与被告代启敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈俭阳到庭参加诉讼，被告代启敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俭阳向本院提出诉讼请求：要求被告代启敬偿还借款2.2万元并自2012年8月15日起支付迟延履行期间的债务利息4620元。事实与理由：被告与原告女儿陈琴英于2002年12月同居期间购买房屋一套，向原告借款2.2万元未还。2012年陈琴英诉至法院要求解除与被告之间的同居关系，并分割同居期间的共同财产，新县人民法院以（2012）新民初字第166号民事判决书判决由被告代启敬偿还陈俭阳借款2.2万元，但被告至今未偿还。原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：（2012）新民初第166号民事判决书一份，证明被告代启敬欠原告借款2.2万元。被告代启敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案定案证据。结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，被告代启敬与原告陈俭阳之女陈琴英同居期间，向原告借款2.2万元，2012年被告代启敬与陈琴英解除同居关系时，本院于2012年7月20日作出（2012）新民初字第166号民事判决书，在判决书中确认由被告代启敬偿还原告陈俭阳借款2.2万元，后被告仍未能偿还借款。现原告起诉要求被告代启敬偿还借款2.2万元及利息4620元，但原告未能提供其要求支付利息4620元的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告代启敬及案外人陈琴英同居期间向原告陈俭阳借款2.2万元，后经法院判决该借款由被告代启敬负责偿还，但其未能履行偿还义务，应承担法律责任，故原告要求被告偿还借款2.2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息4620元，但其未提供证据予以证实，本院不予支持。本案因被告未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代启敬于本判决生效后十日内偿清原告陈俭阳借款2.2万元；二、驳回原告陈俭阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告代启敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  扶元梅审 判 员  黄 兴人民陪审员  杨裕宏二〇一七年七月十五日书 记 员  张 帆
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0113民初1054号原告：东川区宏达补胎加气店地址：东川区石羊路中段负责人：何引德，该店经营者。被告：马志山，男，30余岁，汉族，住昆明市东川区。原告东川区宏达补胎加气店与被告马志山买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告东川区宏达补胎加气店以赔偿款已获得被告赔偿为由于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东川区宏达补胎加气店向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东川区宏达补胎加气店撤诉。案件受理费50元，由原告东川区宏达补胎加气店负担。审判员  马东骏二〇一七年七月十七日书记员  徐 俊
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵1102执142号申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市。负责人朱芝磬，该行行长。被执行人马小林，男，1968年9月21日出生，住乌鲁木齐市。被执行人马莲芳，女，1970年7月6日出生，住乌鲁木齐市。被执行人常福林，男，1966年9月22日出生，住乌鲁木齐市。���执行人马春艳，女，1968年2月3日出生，住李楼乡。被执行人马晓军，男，1973年3月24日出生，住乌鲁木齐市。被执行人韩梅，女，1978年7月3日出生，住乌鲁木齐市。被执行人常福新，男，1963年12月8日出生，住乌鲁木齐市。被执行人马桂兰，女，1965年6月27日出生，住乌鲁木齐市。本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与被申请执行人马小林、马莲芳、常福林、马春艳、常福新、马晓军、韩梅、马桂兰公证债权文书纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一的规定，裁定如下：终结(2017)兵1102执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王ＸＸ审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一七年七月二十四日书记员  王逍宇1
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0826民初1276号原告：唐忠，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：石先华，男，1982年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告唐忠与被告石先华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告唐忠到庭参加诉讼，被告石先华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐忠向本院提起的诉讼请求：1.判令石先华偿还欠款本金4000元整，利息1920元。庭审中，唐忠变更此项诉讼请求为判令石先华偿还欠款本金4000元整，自2016年7月15日起按照银行同期贷款利率四倍计付利息；2.本案诉讼费由石先华承担。事实与理由：2015年7月15日石先华在浙江温州市承包里祥安置房外墙保温工程，需要泥工，后把其中工地的11号楼外墙保温泥工清工给唐忠施工，本工地于2016年1月20日保质保量完工并验收。结算工资时石先华欠唐忠工资没结清，石先华给唐忠出具了欠条并写明归还时间，现唐忠多次催要未果故起诉来院要求判如所请。石先华辩称，拖欠唐忠劳动报酬4000元并已出具条据属实，但该款项未给付是因为该项工程的整体工程还未完工，工程款还未结算。唐忠围绕其诉讼请求依法提交了唐忠身份证复印件与石先华户籍证明各一份，石先华出具的欠条一份，由温州到宿松的长途车票以及由宿松到温州的长途车订单各一份等证据。上述证据因石先华未到庭，亦未向本院提交证据，故本院无法组织证据交换与质证，本院对唐忠提交的证据认证如下：唐忠的身份证复印件、石先华户籍证明以及石先华出具的欠条符合证据的客观性、关联性、合法性特征，且能够达到唐忠举证证明石先华拖欠其劳动报酬的证明目的，予以采信。长途汽车票与长途车订单能证明唐忠参加诉讼的事实，但达不到证明该费用系因石先华拖欠劳动报酬而导致的必然损失的证明目的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石先华在浙江温州市承包了里详安置房外墙保温工程，并将其中工地的11号楼外墙保温泥工清工给唐忠施工，后石先华拖欠唐忠工资未付，并于2016年4月1日出具欠条：“欠条/今欠到温州市里详中国建筑保温项目唐忠人民币肆仟元整/于2016年7月15日之前还清/欠款人石先华证明人曹鹏华/2016年4月1日”。现唐忠多次催要未果故起诉来院要求判如所请。本院认为，石先华因拖欠唐忠劳动报酬而向唐忠出具的欠条是其真实意思表示，合法有效，应受法律保护，因而石先华负有向唐忠给付4000元劳动报酬的义务，故唐忠要求石先华支付劳动报酬4000元的诉讼请求应予支持。至于唐忠要求石先华自2016年7月15日起至还清之日止按同期银行贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，因双方未约定逾期利率，但约定了给付期限，故对该项诉讼请求本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》支持自2016年7月16日起至还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石先华于本判决生效之日起三日内向原告唐忠支付欠款4000元及利息（自2016年7月16日起按照年利率6%计算至还清之日止）。驳回原告唐忠其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石先华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 杨宏遐二〇一七年七月二十四日法官助理 黄 昀书 记 员 洪 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1026号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨忠山，男，1965年4月27日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳铁路局吉林车务段。住所：吉林省吉林市昌邑区中兴街*号。法定代表人：李万军，该车务段段长。再审申请人杨忠山因与被申请人沈阳铁路局吉林车务段劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，于2017年6月27日向杨忠山发出传票，传唤其于2017年7月3日至本院接受询问。杨忠山于2016年11月11日申请再审时已签名确认《诉讼当事人地址确认表》，本院业以法院专递方式依其确认的送达地址送达传票，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，传票退回之日视为送达之日。2017年7月3日，杨忠山经本院依法传唤，无正当理由未到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：本案按杨忠山撤回再审申请处理。审 判 长  付 丽代理审判员  魏明远代理审判员  赵希洋二〇一七年七月十二日书 记 员  孙 浩
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初5501号原告：蒋兵，男，1983年8月6日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。被告：王燕青，男，1968年11月22日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。本院受理原告蒋兵诉被告王燕青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告蒋兵于2017年7月7日向本院申请撤回对被告王燕青的起诉。本院认为，原告蒋兵的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋兵撤回起诉。诉讼费5元，原告蒋兵申请免交，本院予以准许。审判员  雷瑟琴二○二○一七年七月七日书记员  卢凤英叶嘉莉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16667号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蒋军彪。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告蒋军彪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告蒋军彪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,661.50元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,661.50元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执60号之二申请执行人王建国，男，1970年1月4日生，汉族，交城县人。申请执行人赵爱青，女，1972年11月21日生，汉族，交城县人。被执行人交城县晓乙网络有限公司，住所地交城县天宁街。法定代表人赵小宝，公司经理。本院在执行王建国、赵爱青与交城县晓乙网络有限公司生命权纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1122执60号案的执行。本裁定送达后即生效。审判员  赵青山二〇一七年七月十一日书记员  郭耀忠
福建省福州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）闽01刑辖299号鼓楼区人民法院：鼓楼区人民检察院指控的被告人戴某犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年七月二十五日
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1902民初1566号原告：何颖芸，女，生于1988年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。原告：岳凡，男，生于1965年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。原告：王琼芳，女，生于1966年，汉族，住巴中市巴州区。委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。被告：杨潇云，男，生于1968年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。被告：苟异香，女，生于1972年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。本院在审理原告何颖芸、岳凡、王琼芳与被告杨潇云、苟异香民间借贷纠纷一案过程中，原告何颖芸、岳凡、王琼芳于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何颖芸、岳凡、王琼芳撤回起诉。本案受理费1000元，由原告何颖芸、岳凡、王琼芳负担。审 判 长  杨 青人民陪审员  杨志高人民陪审员  张克彬二〇一七年七月十日书 记 员  赵海燕
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1324刑初218号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人吴峰，男，1977年2月5日出生于安徽省泗县，汉族，农民，小学文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月24日被泗县公安局取保候审，同年5月23日被泗县人民检察院取保候审，同年6月23日经本院决定被取保候审。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）207号起诉书指控被告人吴峰犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人吴峰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2017年4月13日21时38分许，被告人吴峰驾驶一辆皖Ｌ×××××小型普通客车，沿泗县汴河大道由西向东行驶，行至汴河大道与虹乡路交叉口西100米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被泗县公安局执勤交警当场查获。经鉴定，被告人吴峰血液中乙醇含量为103.14mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人吴峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人吴峰当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明：2017年4月13日21时许，被告人吴峰酒后驾驶一辆皖Ｌ×××××小型普通客车，沿泗县汴河大道由西向东行驶，行至汴河大道与虹乡路交叉口西100米处时，被泗县公安局执勤交警当场查扣。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人吴峰的血样中检出乙醇成分，其浓度为103.14mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人吴峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某证言、户籍证明、到案经过、酒精检测检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人吴峰归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人吴峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  秦素娟二〇一七年七月七日书记员  赵梦梦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16661号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：朱晏宏，女，1969年9月27日出生，汉族，住所地昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱晏宏信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币118,456.02元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱晏宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,456.02元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初5304号原告：江苏君怡物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号兴业时代花园物管中心。法定代表人：李传江，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆玉，公司员工。被告：沈学东，男，1971年12月19日生，汉族，住连云港市海州区。原告江苏君怡物业管理有限公司与被告沈学东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，原告江苏君怡物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏君怡物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏君怡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。审判员  王明才二〇一七年七月十一日书记员  王莉莉
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104民初2902号原告江天英，男，1952年4月28日出生，汉族，住福州市仓山区。被告郑宏泉，男，1970年10月9日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人李丹、卓慕清，福建福民律师事务所律师。本院在审理原告江天英与被告郑宏泉民间借贷纠纷一案中，原告江天英于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江天英撤回起诉。诉讼费2620元，减半收取1310元，由原告江天英负担。代理审判员  周浚哲二〇一七年七月六日书 记 员  林永锋
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0206民初563号原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人ＸＸＸ，系该公司经理。被告姜利滨，男，1949年10月22日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司与被告姜利滨物业服务合同纠纷一案中,原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司的撤诉申请意思表示真实,理由充分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元,减半收取25.00元,由原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司负担。审判员 高 波二〇一七年七月十日书记员 林雨丹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7207号原告：狄奇正，男，1980年8月12日出生，汉族，住汝州市。被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。法定代表人：孙志远，系公司董事长。原告狄奇正与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案。本院在审理过程中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狄奇正撤诉。审判员  刘延兵二〇一七年七月二十七日书记员  任永刚