陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终8623号上诉人（原审原告）：成青梅，女，1940年2月11日出生，汉族，西安市唐城百货服装企业集团退休职工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘国栋，陕西德迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐，陕西德迈律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：西安交通大学法医学司法鉴定中心，住所西安市雁塔西路**号西安交通大学法医学院内。法定代表人：李生斌，该单位主任。委托诉讼代理人：魏曙光，女，1967年8月23日出生，汉族，该单位鉴定人员，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：朱莉，女，1983年9月15日出生，汉族，该单位鉴定助理，住西安市雁塔区。上诉人成青梅因与被上诉人西安交通大学法医学司法鉴定中心（以下简称交大法医鉴定中心）财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。成青梅上诉请求：撤销原审判决第二项，改判为交大法医鉴定中心向其赔偿因丢失四本病历资料造成其损失共计137781.22元。事实和理由：病历资料是医疗机构对求医病人的病情进行诊断治疗的书面记载，依法应属特定物。原审判决将交大法医鉴定中心丢失的病历资料，以种类物处理赔偿，有悖病历资料的财务特征和价值法则。原审判决以病历资料的复印件价格作出赔偿，实际是按种类物作价，割裂了赔偿方案各个组成部分之间的内在联系，也不符合关于特定物如何赔偿的基本精神。其在原审中提出的赔偿方案立足于本案的基本事实，每个赔偿项目和赔偿数额都与交大法医鉴定中心丢失病历资料的违法违规执业行为存在法律上的因果关系，仅有直接和间接之别，按照《侵权责任法》的规定均未超出赔偿范围。交大法医鉴定中心丢失病历资料、隐瞒病历资料及消极不去寻找病历资料下落的事实，是其进行诉讼，支付各种费用的原因。原审判决所述其未提供相应的证据证明其主张不能成立。其原审提出的赔偿方案中，华永安因无病历资料无法报销的医疗费用是其要求交大法医鉴定中心赔偿的主要费用。这个损失在陕西省人民医院尚未直接与社会保障机构结算的情况下，其可拿着病历资料在单位报销。而交大法医鉴定中心丢失病历资料阻碍了其该权利的实现。交大法医鉴定中心辩称，其在事实上和法律上对原审判决予以认可。病历的特点就是可复制性，根据相关法律规定，病历的制作机构和保管机构是医院，当事人可以到医院的管理部门进行复印。本案涉及的病历，首先具有可复制性，成青梅提交的病历是复印件，原审判决其承担丢失赔偿责任，其认可。原审判决第二项符合法律和事实，对于丢失造成的间接损失其不应该承担。成青梅向一审法院起诉请求：依法判令交大法医鉴定中心向其赔偿丢失原物造成的各种损失143249.22元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2006年1月6日，成青梅之夫华永安将陕西省人民医院诉至西安市碑林区人民法院，在该案诉讼的过程中，陕西省人民医院申请司法鉴定后成青梅向交大法医鉴定中心的司法鉴定人员张秦初提供了华永安在陕西人民医院住院760天的住院病历四份。2007年7月17日，交大法医鉴定中心出具了交大司鉴中心【2007】鉴字第1014号司法鉴定书。2007年7月26日，西安市中级人民法院向西安市碑林区人民法院出具(2007)西医鉴函字第266号鉴定完毕的通知并附鉴定书。2008年10月20日，交大法医鉴定中心的司法鉴定人员张秦初向西安市碑林区人民法院说明：“被检人华永安2006年曾在我中心做过司法鉴定，除委托方送检的材料外，华永安家属曾经提交陕西省人民医院病历四份，鉴定完毕后，我中心将全部材料（包含华永安家属送检的病历资料）交还西安市中级人民法院来人带回，市中院将这些材料已经退回西安市碑林区人民法院，请你院将这些材料退还华永安家属，非常感谢。”2010年6月9日，西安市碑林区人民法院庭审笔录记载该案的主审法官告知成青梅未收到该材料。至今成青梅未拿到四份病历。后成青梅将交大法医鉴定中心诉至西安市碑林区人民法院，要求交大法医鉴定中心向成青梅返还华永安在陕西省人民医院住院病历四份，西安市碑林区人民法院经审理后判决支持了成青梅的诉讼请求。该判决生效后，成青梅向西安市碑林区人民法院申请强制执行，在执行的过程中，交大法医鉴定中心向西安市碑林区人民法院提交了情况说明，称上述四份病历已遗失．双方对赔偿数额未能协商一致，西安市碑林区人民法院依法终结了该次执行程序，现成青梅以财产损害赔偿纠纷为由将交大法医鉴定中心诉至西安市碑林区人民法院。本案在审理过程中，经询问，成青梅当庭表示其现在要求交大法医鉴定中心向其赔偿143249.22元，包括四份病历合计468页，按照西安市碑林区人民法院档案室的收费标准每页1元，复印费为468元：成青梅在儿子的陪同下查找病历下落支付的交通费、误工费不少于5000元；交大法医鉴定中心接受司法鉴定任务后，陕西省人民医院借故将华永安的住院病历换号，让成青梅支付现金100781.22元。交大法医鉴定中心的鉴定长达一年有余，为陕西省人民医院长期占用华永安另一病历编号的备用医疗金提供了条件和借口，也使成青梅支付的这些医疗费未能报销；为了讨回病历，成青梅向陕西省司法厅投诉并提起了行政诉讼，在此期间，成青梅支付的材料制作费、交通费、律师代理费共计12000元；成青梅不服西安市中级人民法院对成青梅与陕西省人民医院医疗赔偿纠纷一案的判决，申诉要求提交华永安的全部病历资料作为依据使用，提起返还原物一案的诉讼，成青梅支付的材料费、律师费、交通费约4000元；交大法医鉴定中心长期不向成青梅说明四份病历的下落，使成青梅的精神受到一定的刺激和伤害，要求交大法医鉴定中心赔偿精神抚慰金2000元；2016年9月30日，成青梅再次起诉陕西省司法厅花费了10000元以及本案的律师费5000元，共计143249.22元。一审法院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。交大法医鉴定中心在鉴定完毕后未将成青梅提供的四份病历予以退还，且已遗失，故应按财产损失发生时的市场价格或者其他方式计算，现成青梅主张要求交大法医鉴定中心按照西安市碑林区人民法院档案室的收费标准每页1元，赔偿四份病历合计468页复印费468元的诉讼请求，应依法予以支持；关于成青梅主张要求交大法医鉴定中心赔偿成青梅在其儿子陪同下查找病历下落所支付的交通费，误工费不少于5000元的诉讼请求，成青梅虽未提交相应的证据予以证明，但交大法医鉴定中心从鉴定完毕到明确表示病历复印件己遗失已近十年，在此过程中，成青梅多方寻找病历复印件确实存在费用的支出，综合案件的情况，应依法予以支持。关于成青梅主张要求交大法医鉴定中心赔偿成青梅支付的未报销的医疗费100781.22元，成青梅向陕西省司法厅投诉并提起了行政诉讼所支付的材料制作费、交通费、律师代理费共计12000元：成青梅不服西安市中级人民法院对成青梅与陕西省人民医院医疗赔偿纠纷一案的判决，申诉并提起返还原物纠纷一案的诉讼所支付的材料费、律师费、交通费约4000元，以及成青梅再次起诉陕西省司法厅花费了10000元以及本案的律师费5000元的诉讼请求，根据《由华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，因成青梅未能提供相应的证据证明华永安的医疗费至今未予报销且医药费的报销与交大法医鉴定中心丢失病历的行为之间存在因果关系，成青梅亦未能提供证据证明其后期起诉，申诉的花费属交大法医鉴定中心丢失病历所造成的必然损失，故应依法不予支持。关于成青梅要求交大法医鉴定中心赔偿精神抚慰金2000元的诉讼请求，因遗失病历的行为不属于侵害他人人身权益，故成青梅的该部分请求没有事实和法律依据，应依法不予支持。但应指出，交大法医鉴定中心将病历丢失时就应该如实的向成青梅说明情况，交大法医鉴定中心未及时查明并告知成青梅真实情况，致使成青梅为寻找病历多次与多部门沟通协调，劳心劳力实属不应该，望今后交大法医鉴定中心能积极履行其义务，最终妥善处理此事。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第二十二条之规定，判决：一、被告西安交通大学法医学司法鉴定中心自本判决生效之日起十五日内向原告成青梅赔偿四份病历的复印费468元及原告成青梅为寻找病历下落所支付的交通费、误工费5000元。二、驳回原告成青梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3265元，由原告承担3145元，被告承担120元。因原告已经预交，被告在履行生效判决时一并支付给原告。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查，本案审理中，经询，成青梅称，华永安因发生心肌梗塞，于2005年10月31日，由陕西省人民医院肝胆科转至陕西省人民医院心脏内科进行治疗。因陕西省人民医院肝胆科与心脏内科之间对病历资料互不认可，故陕西省人民医院要求其更换病历号，之后其向医院交纳病历换号费65000余元。此外，陕西省人民医院住院部开具处方，其在陕西省人民医院门诊及其他部门自费看病花费较多费用，但陕西省人民医院以法院没有认可该部分金额为由拒绝报销。另查，2015年，成青梅起诉陕西省司法厅行政不作为；2016年，成青梅起诉陕西省卫生和计划生育委员会不履行法定职责。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求就因侵权行为造成的实际损害进行赔偿。交大法医鉴定中心在鉴定完毕后未将成青梅提供的四份病历予以退还，且已遗失，对成青梅造成权利损害，故一审法院对成青梅要求交大法医鉴定中心按照西安市碑林区人民法院档案室的收费标准每页1元，赔偿四份病历合计468页复印费468元及交通费，误工费不少于5000元诉讼请求予以支持并无不妥。现成青梅辩称一审判决以病历资料的复印件价格作出赔偿，实际是按种类物作价，割裂了赔偿方案各个组成部分之间的内在联系，也不符合关于特定物如何赔偿的基本精神，因按照西安市碑林区人民法院档案室的收费标准每页1元，判令交大法医鉴定中心赔偿成青梅四份病历合计468页复印费468元系成青梅一审自行提出主张，故成青梅该辩称缺乏依据，本院不予采信。就成青梅主张交大法医鉴定中心赔偿其陕西省人民医院借故将华永安的住院病历换号让其支付现金100781.22元一项，成青梅并未提供充分有效证据证明其该笔支出与交大法医鉴定中心丢失其送予鉴定的病历之间存在因果关系，故对其该主张应不予支持。另，成青梅虽主张交大法医鉴定中心赔偿其两次行政诉讼产生费用，但因两次形成诉讼的产生，均系成青梅认为陕西省司法厅及陕西省卫生和计划生育委员会不作为导致，与交大法医鉴定中心丢失病历之间亦无必然因果关系，故一审对成青梅该主张不予支持，与法不悖。成青梅亦主张其因起诉交大法医鉴定中心返还原物纠纷一案支付材料费、律师费、交通费约4000元及本案律师费5000元，但成青梅并未对其因起诉交大法医鉴定中心返还原物纠纷一案实际支出材料费、律师费、交通费约4000元提供充分有效证据证明，其主张交大法医鉴定中心赔偿本案律师费5000元亦缺乏法律依据，故对成青梅上述主张，本院亦不予支持。因本案为财产损害赔偿纠纷，遗失病历的行为亦不属于侵害他人人身权益的行为，故对其主张交大法医鉴定中心赔偿其精神抚慰金2000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，成青梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3056元，由成青梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  张安品代理审判员  卫婉莹代理审判员  高喜平二〇一七年七月十四日书 记 员  韩 璋