江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初4624号原告：陈后来，男，1976年10月31日生，汉族，镇江市人，住镇江市。委托诉讼代理人:张旗、闵晨，江苏汇典律师事务所律师。被告：句容市环城房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇政府院内。法定代表人：张金平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘民、郑玉平，江苏民中律师事务所律师。被告：句容市银鹏建筑安装工程公司，住所地句容经济开发区华阳西路（银鹏公司办公楼）。法定代表人：梅国强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑶、丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：翁锡春，男，1961年2月2日生，汉族，句容市人，住句容市。原告陈后来诉被告句容市环城房地产开发有限公司（以下简称环城公司）、句容市银鹏建筑安装工程公司（以下简称银鹏公司）、翁锡春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2016年11月1日、2017年3月9日、4月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张旗、被告翁锡春三次开庭均到庭参加诉讼，被告环城公司委托诉讼代理人郑玉平第一次开庭到庭参加诉讼，刘民第二、三次开庭到庭参加诉讼，被告银鹏公司委托诉讼代理人丁丹第一、二次开庭到庭参加诉讼，王瑶第三次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈后来向本院提出诉讼请求：1、要求被告环城公司支付工程款2587180元及逾期付款利息（从2013年9月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付）；2、银鹏公司为环城公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年1月15日，句容市华阳街道办事处（原句容市华阳镇人民政府）就句容市华阳镇周家岗拆迁安置房一标段40号楼与银鹏公司签订协议，约定由银鹏公司承包该工程，后银鹏公司将该工程转包环城公司。同年5月16日，环城公司将该项目发包陈后来施工。2013年9月，原告按约完成施工并交付使用。现按照合同约定进行结算，被告环城公司尚欠原告2587180元。银鹏公司应当对该笔欠款承担连带清偿责任。被告环城公司辩称，我方与原告没有签订建设工程承包合同，讼争工程40号楼是由翁锡春承包，原告所提供的建设工程施工发包承包合同中的印章是被告翁锡春私自刻制的。原告合同相对方是翁锡春而不是被告，原告的诉请，应当由被告翁锡春承担，我方不承担责任。请求法院依法处理。被告银鹏公司辩称，本案所涉周家岗一标段工程，是由我公司从句容市华阳镇人民政府处承包，之后我公司将工程转包环城公司。原告与我公司之间不存在建设工程施工合同关系，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。被告翁锡春辩称，原告所称的项目是我和原告签订的协议，项目部的章是我个人刻的。按照我的账，我已经超付原告工程款426294.77元。我不应当再支付原告工程款，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2010年9月12日，银鹏公司与环城公司签订工程项目内部承包协议书一份。协议书中约定，建设单位为句容市华阳镇人民政府，工程项目名称为周家岗拆迁安置房一标段，承包方式为包工包料，工程期限从2011年10月18日至2013年1月24日，双方还约定其他相关事宜。2012年1月15日，句容市华阳镇人民政府与银鹏公司签订合同书一份，合同书中约定，由银鹏公司承包工程名称为句容市华阳镇周家岗拆迁安置房一标段，工程内容为周家岗安置房（20#、21#、22#、39#、40#、41#、42#、43#）土建、安装及配套工程。开工日期为2012年1月15日，竣工日期为2013年6月4日，合同价款为91239436.27元。双方还约定其他相关事宜。2012年3月28日,环城公司与翁锡春签订协议书一份,协议书中约定，句容市华阳镇周家岗拆迁安置房一标段（20#、21#、22#、39#、40#、41#、42#、43#）工程转包翁锡春施工，翁锡春为一标段工程总负责人，该项目的名称为句容市华阳镇周家岗安置房一标项目部，翁锡春上交环城公司管理费为总价的1%，双方还约定了其他相关事宜。2012年5月16日，被告翁锡春以环城公司名义与原告签订建设工程施工发包承包合同，合同书中约定，周家岗安置房一标段40号楼小高层工程由原告承包，承包价款约1200万元，最终以审定价为准，承包方式为包工包料。工程日期确保2013年9月16日前如期竣工。工程款支付，分户验收合格在六个月后付工程款的40%；第二年付工程款的30%；第三年付工程款的30%，所有款项凭华阳纳税证结算。原告在工程开工时，按规定交纳各项费用和税金。管理费按工程款比例按审定价上交3%。双方还约定其他相关事宜。合同落款处，甲方由翁锡春签字并加盖翁锡春私自刻制的句容市环城房地产开发有限公司周家岗安置房一标项目部章，乙方由原告签名。合同签订后，原告按约为翁锡春施工。2013年8月30日，陈后来向翁锡春出具借条两张，其中一张借条中载明，今借翁锡春人民币61万元，此款不另计利息。该借条反面由翁锡春聘请的会计刘映梁注明撤条明细：1、陈后来借款条一张3万元；2、代付老崔工资13.5万元；3、代付西门钢材款13.8万元，欠条1张；4、代付西门钢材款欠条一张15.3万元；5、2013年春节在饭店付钢材款10万元；6、付利息5.4万元，合计61万元。另一张借条载明，今借翁锡春人民币100万元，利息为月息6%。该借条反面有刘映梁书写撤条明细：1、代还王立武借款35.2万元；2、代还王定元借款22.4万元；3、代还杨文革借款23.7万元；4、撤回借翁锡春欠款一张18.7万元，合计100万元。当日，原告兄陈后红向翁锡春出具借条一张，借条中载明，今借到翁锡春工地水泥款144000元，已付10万元，尚欠44000元。2013年9月11日，翁锡春为原告支付加重型雨水箅840元。2013年9月17日，讼争工程40号楼取得单位工程竣工验收证明书，质量为合格。2014年1月9日，陈后红向翁锡春出具欠条一张，欠条中载明，今欠不锈钢栏杆、扶手、消防池栏杆、车库门维修共计3500元；另加灭火器300元，合计3800元。同月10日，陈后红与句容经济开发区涛涛门业经营部签订供货合同一份，合同总价166180元，合同书中甲方有陈后红签名，并注明，价格未定，数量确定；乙方处未签名及盖章。2016年1月21日，原告与翁锡春结算并作出清单一份，清单中载明，工程总造价952万元，扣除税金、管理费应结算造价为8578472元，扣除翁锡春第一次结算1849911元，第二次结算5201544元。轧差1527017元。注：总造价以审计造价为准，有关事宜按原合同为准，并由翁锡春与陈后来签名确认。同月25日，环城公司经翁锡春委托通过银行转账支付原告工程款5万元。2016年8月8日，句容市审计局出具审计报告，其中讼争工程40号楼土建造价为10350968.46元。2016年8月25日，原告向本院起诉环城公司、银鹏公司，要求判如所请。2016年10月8日，被告环城公司向本院申请要求追加翁锡春为本案被告，本院依法追加翁锡春为本案被告。庭审中，原告明确表示不要求翁锡春个人承担给付工程款的民事责任，要求环城公司承担民事责任，银鹏公司对环城公司承担连带清偿责任。另查明，陈后来、翁锡春个人均无建筑施工相关资质。本院认为：环城公司与银鹏公司以及句容市华阳镇人民政府与银鹏公司签订的建设工程施工合同均合法有效。翁锡春与环城公司签订的协议书，因翁锡春个人无建筑资质，该合同无效。翁锡春用私自刻制的环城公司周家岗安置房一标项目部章与原告陈后来签订的建设工程施工合同，其实质系翁锡春个人与原告签订的合同。翁锡春与陈后来个人均无建筑施工相关资质，故该合同无效。原告与翁锡春之间的合同无效，但双方约定的结算条款有效。原告为翁锡春按约施工，2013年9月17日，讼争工程40号楼取得单位工程竣工验收证明书，质量为合格。翁锡春应当按照合同的约定，在分户验收合格六个月后付工程款的40%，第二年付工程款的30%，第三年付工程款的30%，按照双方的该约定，被告翁锡春应当在2016年12月31日前付清原告工程款。原告明确表示不要求翁锡春承担民事责任，本院予以确认。但被告环城公司将讼争工程转包无相关建筑资质的翁锡春施工，故对翁锡春欠付原告的工程款应承担连带清偿责任。银鹏公司将工程转包有资质的环城公司，原告要求银鹏公司对环城公司承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。2016年1月21日，翁锡春与陈后来对讼争工程40号楼进行工程款结算，该结算书以工程总造价952万元进行结算，翁锡春尚欠原告1527017元。另外该结算书中注明，总造价以审计价为准。该约定合法有效，本院予以确认。2016年8月8日，讼争工程经审计土建造价为10350968.46元。根据原、被告的约定，实际待结算款为830968.46元，扣除双方约定的由原告支付的税金53098.88元，管理费24929.05元，剩余工程款为752940.53元，加上前期尚欠的1527017元，翁锡春计欠原告工程款2279957.53元。2013年8月30日，陈后来出具翁锡春借条两张，其中61万元不计利息；100万元利息为月息6%，根据相关法律规定，年息超过24%的部分无效，故该100万元按年息24%计算。翁锡春主张一年的利息，符合双方的约定，该利息为24万元。另外，翁锡春垫付的加重型雨水箅840元，陈后红出具的欠条欠不锈钢栏杆等及灭火器3800元，陈后红出具的借条欠水泥款44000元，环城公司支付原告50000元。合计1948640元。上列款项应当在翁锡春欠原告的工程款中予以扣除后，被告翁锡春实际尚欠原告工程款331317.53元。按照翁锡春和陈后来的约定，该款应当于2016年12月31日前付清。因原告不要求翁锡春承担民事责任，翁锡春的该民事责任应当由环城公司承担，故环城公司应当支付原告剩余工程款331317.53元。环城公司逾期付款，按照法律规定，应当从2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告句容市环城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈后来工程款331317.53元并支付逾期付款利息（从2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付）。二、驳回原告陈后来对被告句容市银鹏建筑安装工程公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27498元，减半收取13749元，由原告陈后来负担10000元，被告句容市环城房地产开发有限公司负担3749元（此款原告已预交本院，被告环城公司应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费3749元一并给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审判员 张 伟二〇一七年七月二十五日书记员 窦雪娇