重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0103民初3676号 原告:华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区上清寺路**环球广场**，统一社会信用代码91500103774853699L。 负责人：曾向阳，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：吴首君，公司员工。 被告：龚小强，男，1968年9月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：池可英，女，1972年1月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：游子堰，男，1974年7月27日出生在，汉族，住江西省九江市永修县。 被告：龚雪英，女，1972年7月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称华安财保重庆分公司）诉被告龚小强、池可英、游子堰、龚雪英保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员龚明琴担任法庭记录。本案原告华安财保重庆分公司的委托诉讼代理人吴首君到庭参加了诉讼，被告龚小强、池可英、游子堰、龚雪英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安财保重庆分公司诉称，2015年7月24日，龚小强与重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行（以下简称农商行大渡口支行）签订了《个人贷款合同》，约定龚小强向农商行大渡口支行贷款30万元，贷款期限12个月，还款方式为等额本息还款。同日，龚小强就《个人贷款合同》的履行，向华安财保重庆分公司投保了个人短期小额贷款履约保证保险，保险金额为325539元。华安财保重庆分公司作为保险人对《个人贷款合同》中的还款义务承担保险责任，游子堰、龚雪英向华安财保重庆分公司出具了《连带责任保证书》，为龚小强提供连带责任保证。龚小强与池可英系夫妻关系，池可英应对龚小强的债务承担共同还款责任。合同签订后，农商行大渡口支行按约发放了借款30万元，但龚小强未能按照借款合同的约定偿还借款本息。农商行大渡口支行向华安财保重庆分公司申请了理赔。为维护华安财保重庆分公司的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、龚小强立即支付华安财保重庆分公司代付的借款本息82084.79元，并从赔付之日起至付清时止，按每日万分之五计收违约金；2、池可英、游子堰、龚雪英对龚小强的上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由龚小强、池可英、游子堰、龚雪英承担。 被告龚小强未作答辩。 被告池可英未作答辩。 被告游子堰未作答辩。 被告龚雪英未作答辩。 经审理查明，2015年7月22日，龚小强向华安财保重庆分公司投保了个人短期小额贷款履约保证保险，被保险人为农商行大渡口支行，保险金额为325539元，保险期间为2015年7月24日起至2016年7月23日止。保险合同约定：在华安保险进行代偿以后，投保人的债务并不因代偿而灭失，自华安保险代偿之日起至投保人清偿代偿款之日止，该期间基于代偿款计算本应向重庆农村商业银行支付的相关利息，投保人没有义务再向重庆农村商业银行支付，而基于华安保险的代偿，投保人同意按代偿款日万分之五的利率向华安保险支付。同日，龚小强向华安财保重庆分公司出具了贷款权益转让通知确认函，同意以代偿款为基数，按日万分之五的利率向华安财保重庆分公司支付资金占用损失。同日，游子堰、龚雪英向华安财保重庆分公司出具了连带责任保证书，为龚小强的借款向华安财保重庆分公司提供连带责任保证。池可英系龚小强的配偶。2015年7月24日，龚小强与农商行大渡口支行签订了个人贷款合同。合同约定龚小强向农商行大渡口支行借款300000元，贷款期限为12个月，自2015年7月24日起至2016年7月23日止；还款方式为等额本息还款。同日，农商行大渡口支行按约发放了借款300000元，但龚小强未能按照借款合同的约定偿还借款本息。华安财保重庆分公司于2016年4月21日向农商行大渡口支行赔偿龚小强尚欠的借款本息26230.05元，于2016年5月25日赔偿25643.41元，于2016年7月8日赔偿14648.66元，于2016年8月7日赔偿47562.67元，共计114084.79元。华安财保重庆分公司向农商行大渡口支行赔偿后，龚小强于2016年11月11日向华安财保重庆分公司偿还了20000元，于2016年12月12日偿还了5000元，于2017年3月11日偿还了2000元，于2017年5月2日偿还了3000元，于2017年6月8日偿还了2000元，共计偿还了32000元。截至2017年6月8日，龚小强尚欠华安财保重庆分公司82084.79元。 上述事实，有投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、贷款提前到期通知书、索赔申请书、履行担保责任通知书、理赔清单、贷款收回凭证、权益转让确认书、贷款权益转让通知确认函、连带责任担保书、结婚证及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，龚小强向华安财保重庆分公司投保个人贷款保证保险系其真实意思表示，未违反法律法规的相关规定，合法有效。农商行大渡口支行在按照其与龚小强签订的借款合同的约定发放了借款后，龚小强未能按照合同约定及时偿还借款，华安财保重庆分公司在按照保证保险合同的约定对农商行大渡口支行进行赔付后，有权要求龚小强偿还其赔付的借款本息，并按每日万分之五的利率对拖欠的赔偿款计收违约金。池可英系龚小强的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。游子堰、龚雪英自愿为龚小强的借款向华安财保重庆分公司提供连带责任担保，应当对龚小强的上述债务承担连带清偿责任。关于违约金的计收基数、起止时间的问题，截至2017年6月8日，龚小强共计还款32000元，华安财保重庆分公司认为应按时间先后进行抵扣，并以抵扣之后尚欠的赔偿款为本金，自赔偿之日起至付清时止，按日万分之五计收违约金，对此，本院予以认可。抵扣之后，龚小强尚欠华安财保重庆分公司2016年5月25日向农商行大渡口支行赔偿的借款本息19873.46元，2016年7月8日赔偿的借款本息14648.66元，2016年8月7日赔偿的借款本息47562.67元，共计82084.79元。 被告龚小强、池可英、游子堰、龚雪英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚小强、池可英应当自本判决生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司赔付的借款本息82084.79元，并自2016年5月25日起至付清时止，以19873.46元为基数，按每日万分之五计收违约金，自2016年7月8日起至付清时止，以14648.66元为基数，按每日万分之五计收违约金，2016年8月7日起至付清时止，以47562.67元为基数，按照每日万分之五计收违约金； 二、被告游子堰、龚雪英对被告龚小强的上述借款向原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司承担连带清偿责任。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2786元，由被告龚小强、池可英承担，被告游子堰、龚雪英承担连带给付责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  潘 登 人民陪审员  蒲兴华 人民陪审员  费兴智 二〇一七年七月十三日 法官 助理  王 操 书 记 员  龚明琴 重庆市渝中区人民法院 民事判决书 （2017）渝0103民初3676号 原告:华安财产保险股份有限公司重庆分公司，，住所地重庆市渝中区上清寺路**环球广场**统一社会信用代码91500103774853699L。 负责人：曾向阳，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：吴首君，公司员工。 被告：龚小强，男，1968年9月8日出生，汉族，住福建省罗源县松山镇吕洞村进山**，公民身份号码3501231968********。 被告：池可英，女，1972年1月20日出生，汉族，住重庆市渝中区大坪正街****26-8，公民身份号码3501231972********。 被告：游子堰，男，1974年7月27日出生在，汉族，住江西省九江市永修县拓林镇司马村张家组41附**，公民身份号码3604251974********。 被告：龚雪英，女，1972年7月18日出生，汉族，住，住重庆市九龙坡区创新大道****23-4民身份号码3501231972********。 原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称华安财保重庆分公司）诉被告龚小强、池可英、游子堰、龚雪英保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员龚明琴担任法庭记录。本案原告华安财保重庆分公司的委托诉讼代理人吴首君到庭参加了诉讼，被告龚小强、池可英、游子堰、龚雪英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安财保重庆分公司诉称，2015年7月24日，龚小强与重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行（以下简称农商行大渡口支行）签订了《个人贷款合同》，约定龚小强向农商行大渡口支行贷款30万元，贷款期限12个月，还款方式为等额本息还款。同日，龚小强就《个人贷款合同》的履行，向华安财保重庆分公司投保了个人短期小额贷款履约保证保险，保险金额为325539元。华安财保重庆分公司作为保险人对《个人贷款合同》中的还款义务承担保险责任，游子堰、龚雪英向华安财保重庆分公司出具了《连带责任保证书》，为龚小强提供连带责任保证。龚小强与池可英系夫妻关系，池可英应对龚小强的债务承担共同还款责任。合同签订后，农商行大渡口支行按约发放了借款30万元，但龚小强未能按照借款合同的约定偿还借款本息。农商行大渡口支行向华安财保重庆分公司申请了理赔。为维护华安财保重庆分公司的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、龚小强立即支付华安财保重庆分公司代付的借款本息82084.79元，并从赔付之日起至付清时止，按每日万分之五计收违约金；2、池可英、游子堰、龚雪英对龚小强的上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由龚小强、池可英、游子堰、龚雪英承担。 被告龚小强未作答辩。 被告池可英未作答辩。 被告游子堰未作答辩。 被告龚雪英未作答辩。 经审理查明，2015年7月22日，龚小强向华安财保重庆分公司投保了个人短期小额贷款履约保证保险，被保险人为农商行大渡口支行，保险金额为325539元，保险期间为2015年7月24日起至2016年7月23日止。保险合同约定：在华安保险进行代偿以后，投保人的债务并不因代偿而灭失，自华安保险代偿之日起至投保人清偿代偿款之日止，该期间基于代偿款计算本应向重庆农村商业银行支付的相关利息，投保人没有义务再向重庆农村商业银行支付，而基于华安保险的代偿，投保人同意按代偿款日万分之五的利率向华安保险支付。同日，龚小强向华安财保重庆分公司出具了贷款权益转让通知确认函，同意以代偿款为基数，按日万分之五的利率向华安财保重庆分公司支付资金占用损失。同日，游子堰、龚雪英向华安财保重庆分公司出具了连带责任保证书，为龚小强的借款向华安财保重庆分公司提供连带责任保证。池可英系龚小强的配偶。2015年7月24日，龚小强与农商行大渡口支行签订了个人贷款合同。合同约定龚小强向农商行大渡口支行借款300000元，贷款期限为12个月，自2015年7月24日起至2016年7月23日止；还款方式为等额本息还款。同日，农商行大渡口支行按约发放了借款300000元，但龚小强未能按照借款合同的约定偿还借款本息。华安财保重庆分公司于2016年4月21日向农商行大渡口支行赔偿龚小强尚欠的借款本息26230.05元，于2016年5月25日赔偿25643.41元，于2016年7月8日赔偿14648.66元，于2016年8月7日赔偿47562.67元，共计114084.79元。华安财保重庆分公司向农商行大渡口支行赔偿后，龚小强于2016年11月11日向华安财保重庆分公司偿还了20000元，于2016年12月12日偿还了5000元，于2017年3月11日偿还了2000元，于2017年5月2日偿还了3000元，于2017年6月8日偿还了2000元，共计偿还了32000元。截至2017年6月8日，龚小强尚欠华安财保重庆分公司82084.79元。 上述事实，有投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、贷款提前到期通知书、索赔申请书、履行担保责任通知书、理赔清单、贷款收回凭证、权益转让确认书、贷款权益转让通知确认函、连带责任担保书、结婚证及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，龚小强向华安财保重庆分公司投保个人贷款保证保险系其真实意思表示，未违反法律法规的相关规定，合法有效。农商行大渡口支行在按照其与龚小强签订的借款合同的约定发放了借款后，龚小强未能按照合同约定及时偿还借款，华安财保重庆分公司在按照保证保险合同的约定对农商行大渡口支行进行赔付后，有权要求龚小强偿还其赔付的借款本息，并按每日万分之五的利率对拖欠的赔偿款计收违约金。池可英系龚小强的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。游子堰、龚雪英自愿为龚小强的借款向华安财保重庆分公司提供连带责任担保，应当对龚小强的上述债务承担连带清偿责任。关于违约金的计收基数、起止时间的问题，截至2017年6月8日，龚小强共计还款32000元，华安财保重庆分公司认为应按时间先后进行抵扣，并以抵扣之后尚欠的赔偿款为本金，自赔偿之日起至付清时止，按日万分之五计收违约金，对此，本院予以认可。抵扣之后，龚小强尚欠华安财保重庆分公司2016年5月25日向农商行大渡口支行赔偿的借款本息19873.46元，2016年7月8日赔偿的借款本息14648.66元，2016年8月7日赔偿的借款本息47562.67元，共计82084.79元。 被告龚小强、池可英、游子堰、龚雪英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚小强、池可英应当自本判决生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司赔付的借款本息82084.79元，并自2016年5月25日起至付清时止，以19873.46元为基数，按每日万分之五计收违约金，自2016年7月8日起至付清时止，以14648.66元为基数，按每日万分之五计收违约金，2016年8月7日起至付清时止，以47562.67元为基数，按照每日万分之五计收违约金； 二、被告游子堰、龚雪英对被告龚小强的上述借款向原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司承担连带清偿责任。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2786元，由被告龚小强、池可英承担，被告游子堰、龚雪英承担连带给付责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判长潘登 人民陪审员蒲兴华 人民陪审员费兴智 二〇一七年七月十三日 法官助理王操 书记员龚明琴