山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初4465号原告（反诉被告）：陈茂春，男，汉族，1955年6月11日生，住寿光市。委托代理人：呼振煜，山东德桥律师事务所律师。被告：侯江泽，男，汉族，1991年4月30日生，住寿光市。被告（反诉原告）：侯广志，男，汉族，1967年7月22日，汉族,住寿光市。两被告委托代理人：孟宪涛，山东联邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李东峰，经理。委托代理人：隋晓丽，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。第三人：潍坊市公安局，住所地潍坊市胜利东街3333号。组织机构代码：00428339-4。法定代表人：于永生，局长。委托代理人：孙怡，山东衡明律师事务所律师。原告陈茂春诉被告侯江泽、侯广志、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，潍坊市公安局作为有独立请求权的第三人申请参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈茂春的委托代理人呼振煜，被告侯江泽、侯广志的委托代理人孟宪涛，被告人保公司的委托代理人隋晓丽，第三人潍坊市公安局的委托代理人孙怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）陈茂春诉称：2016年9月25日13时30分许，侯江泽驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿寿光市三号路由东向西行驶至台头镇北台头村路口处时，与由南向北行驶的陈茂春骑行的电动自行车发生道路交通事故，致陈茂春受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，侯江泽、陈茂春各承担事故的同等责任。本案事故给原告造成损失如下：医疗费180348.92元、后续治疗费25000元、住院伙食补助费1980元（30元/天×66天）、定残前护理费30622.50元[（100元/天×66天+16.67元/天×66天）+93.18元/天×246天]、定残后护理费69970元（13954元/年×5年×1人）、××赔偿金148470.56元（13954元/年×19年×56%）、被抚养人生活费77294.28元[原告妻子：23987.88元（9519元/年×18年÷4人×56%）；原告儿子陈子杰：53306.40元（9519元/年×20年÷2人×56%）]、精神损害抚慰金5600元、交通费1980元（30元/天×66天）、鉴定费2500元，合计543766.26元。鲁Ｇ×××××号车的登记车主为侯广志，该车在被告人保公司投保交强险及商业三者险，故对原告的损失应先由人保公司在交强险限额内承担，不足部分在商业三者险限额内按60%的事故责任比例承担，再有不足由被告侯江泽、侯广志按60%的事故责任比例承担，共计374139.75元。被告人保公司辩称：对本案事故的发生及责任认定无异议，侯江泽驾驶的车辆在我司投保交强险及商业三者险（保险金额20万元，同时投保不计免赔险），本案事故发生在保险期间内；对原告的合理损失我司先在交强险各分项限额内承担，不足部分按商业三者险合同约定及事故责任比例承担；对原告医疗费发票的真实性无异议，具体数额由法院依法认定，对无门诊病历相佐证的收费票据不予认可，因无法证明与本案事故具有关联性；后续治疗费应待实际发生后另行主张；对住院伙食补助费无异议；对于定残前护理费，原告未提交护理人员隋海龙交纳社保的证明，且根据其提交的工资银行流水，可以证明隋海龙事故发生前三个月平均工资为两千多元，与单位出具的停发工资证明中月停发工资3500元相矛盾，因此隋海龙的误工费应按户籍性质计算，对护理人员陈斌的误工费计算标准无异议；对于定残后护理费，原告主张的年限过长，且根据鉴定报告系大部分护理依赖，并非全部护理依赖，故应当按60%左右的比例计算；对××赔偿金计算标准无异议，但对原告的伤残等级不予认可，我司申请重新鉴定，同时对伤残等级的赔偿比例系数不予认可；对原告妻子的被抚养人生活费不予认可，根据最高院的相关规定，被抚养人应丧失劳动能力且无其他生活来源，本案原告陈茂春及其妻子均超过60周岁，已丧失劳动能力，均应由三个子女抚养。对原告儿子陈子杰的被抚养人生活费不予认可，陈子杰仅属于智力××，并不代表丧失劳动能力，且陈茂春已满60周岁，无能力再抚养其子20年；对于精神损害抚慰金，因事故双方为同等责任，故该费用不应支持；交通费未提交相关票据证实，不予认可；本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告侯江泽、侯广志辩称：对本案事故的发生及责任认定无异议，鲁Ｖ×××××号车在被告人保公司投保机动车交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期间内；鲁Ｖ×××××号车的登记车主和所有人为侯广志，事故发生时侯江泽借用侯广志的车辆使用，故对原告的损失应先由人保公司承担，超出部分按事故责任比例由侯江泽承担，侯广志不承担本案赔偿责任。对原告两次住院的收费票据无异议，门诊收费票据应有门诊病历相佐证，否则不予认可；对住院伙食补助费无异议；护理费应按农村居民标准计算，原告有三个女儿，应由其女儿护理，原告提交的护理人员工资发放证明不符合法律规定，且没有提交与护理人员的关系证明；原告已年满62周岁，故××赔偿金应计算18年；原告主张的护理依赖时间过长，且系数应乘以60%；原告主张的被抚养人生活费均不符合法律规定，原告应由三个女儿抚养；因双方承担事故的同等责任，故精神损害抚慰金不应支持；原告主张的交通费数额过高；对鉴定费无异议；事故发生后，被告为原告垫付医疗费28000元，要求原告返还。被告（反诉原告）侯广志反诉称：侯广志的车辆因本案事故受损，造成车辆损失6277元、评估费500元、施救费320元、停车费300元，共计7397元，请求依法判令陈茂春按50%的责任比例赔偿3698.50元。原告陈茂春针对侯广志的反诉辩称：反诉原告提交的车损评估报告系其单方委托，且评估数额过高，我方不予认可；评估费系其单方委托鉴定产生的费用，我方不予认可；停车费不符合法律规定不予认可；对施救费无异议，应按责任比例承担。同时，对反诉原告侯广志的损失，待陈茂春有劳动能力及劳动收入时按照责任比例予以赔偿，本案中陈茂春获得的赔偿款仅用于维持生活所必须，不应作为赔偿反诉原告之损失的款项。第三人潍坊市公安局诉称：请求确认本诉的赔偿责任人优先返还第三人下设机构潍坊市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室为原告垫付的医疗费29098.46元；诉讼费由本诉原被告承担。原告陈茂春对第三人潍坊市公安局的诉讼请求无异议。经审理查明：2016年9月25日13时30分许，侯江泽驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿寿光市三号路由东向西行驶至台头镇北台头村路口处时，与由南向北行驶的陈茂春骑行的电动自行车发生道路交通事故，致陈茂春受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘，作出寿公交认字[2016]第00052号交通事故认定书，认定侯江泽、陈茂春各承担事故的同等责任。被告侯江泽所驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车的所有人为被告侯广志，侯江泽在借用过程中发生本案事故，该车在被告人保公司投保机动车交强险及商业三者险（保险金额20万元，同时投保不计免赔险），本案事故发生在保险期间。同时查明：事故发生后，陈茂春因重度颅脑损伤等先后在寿光市人民医院住院治疗66天。后应原告申请，本院委托潍坊青州法医司法鉴定所对其伤残等级、误工时间等进行鉴定，该所于2017年3月29日出具[2017]临鉴字第42号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人陈茂春损伤并遗致：（一）该颅脑损伤遗右眼动眼神经下直肌麻痹性复视构成伤残十级；该颅脑损伤遗重度遗忘并运动性失语构成九级残；该颅脑损伤遗左侧肢体瘫构成伤残五级；（二）该伤后第一、二次住院期间二人护理，院外一人护理六个月；日后需大部依赖，一人护理终生；（三）颅骨缺损需修补性医疗，预计后续医疗费25000元。原告陈茂春与其妻郑玉荣共育有三女一子，儿子陈子杰患有先天性智力××，无劳动能力，属二级××。原告陈茂春因本案事故造成损失如下：医疗费178212.92元、后续治疗费25000元、住院伙食补助费1980元（30元/天×66天）、定残前护理费28024.88元[（3500元/月÷30天×66天）+（93.18元/天×66天）+（78.75元/天×180天）]、定残后护理费55816元（13954元/年×5年×1人×80%）、××赔偿金148470.56元（13954元/年×19年×56%）、原告儿子陈子杰被抚养人生活费50641.08元（9519元/年÷2人×19年×56%）、交通费1000元、鉴定费2500元，合计491645.44元。事故发生后，被告人保公司在交强险限额内为原告支付医疗费10000元，被告侯广志、侯江泽为原告支付医疗费28000元，第三人潍坊市公安局为原告垫付抢救费29098.46元。另查明：事故后被告侯广志委托青岛新业价格评估有限公司对其鲁Ｖ×××××号车的损失进行鉴定，该公司出具的评估结论为：鲁Ｖ×××××雅阁牌小型轿车的车损价值为6277元。侯广志因本案事故造成损失如下：车辆损失6277元、评估费500元、施救费320元，合计7097元。上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，鲁Ｖ×××××号车的行驶证、交强险保险单、商业险保险单，侯江泽的驾驶证，寿光市人民医院的住院病案、入院记录、用药清单、出院记录、住院收费发票、门诊病历、门诊收费发票，潍坊青州司法鉴定所法医鉴定意见书、鉴定费发票，原告的户口本，寿光市台头镇北台头村民委员会出具的家庭关系证明、陈子杰的××证，护理人员隋海龙（系原告女婿）的身份证复印件，山东金禹王防水有限公司的营业执照、法人身份证明书、劳动合同、工资发放说明、误工证明，银行历史明细清单，被告侯广志提交的青岛新业价格评估有限公司评估结论书、评估费发票，施救费发票及当事人陈述记录在案为证。本院认为：被告侯江泽驾驶小型轿车与原告陈茂春骑行的二轮电动车发生道路交通事故，致使两车受损，陈茂春受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘作出交通事故认定书，认定侯江泽、陈茂春各承担事故的同等责任，本院认为该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，依法予以采信，同时根据双方车辆的性能及实际案情酌情确认侯江泽与陈茂春的事故责任比例为6：4。潍坊青州法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，系本院委托具有鉴定资质的鉴定机构和人员所作，程序合法、内容具体、结论明确，本院对其证明力予以采信，同时原告的××赔偿金、护理费、后续治疗费均以该鉴定意见作为计算和认定依据。对于医疗费，其中原告提交的2017年3月28日青州市人民医院的两张门诊收费票据（金额2136元）因无门诊病历相佐证，无法证实与本案事故具有关联性，本院不予确认，经本院核实，确认原告为治疗共花费178212.92元；原告主张的后续治疗费有鉴定意见予以证实，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，且未超出当地居民生活水平标准，本院予以确认；对于定残前护理费，原告主张受伤后由其女婿隋海龙及侄子陈斌护理符合常理，原告提交隋海龙工作单位的相关证明，能够证实隋海龙有固定工作及收入，且因护理行为导致收入减少，故其误工费按工资标准予以计算，陈斌系城镇居民，故住院期间护理费按城镇居民标准计算，对于出院后的护理费，本院按护工标准予以计算；对于定残后护理费，原告按农村居民人均纯收入标准主张未超出法律规定，因原告经鉴定为大部分护理依赖，故本院按80%的比例予以计算，同时本院根据原告的年龄、伤情、健康状况等因素，酌情确定护理周期为5年，期满后可另行主张；原告陈茂春系农村居民，其按2016年度农村居民人均纯收入标准主张××赔偿金符合法律规定，其至定残之日为61周岁，故赔偿年限应计算为19年；关于被抚养人生活费，因原告与妻子郑玉荣育有三个女儿，其女儿应作为郑玉荣的抚养人，故对原告主张的郑玉荣生活费本院不予支持，对于原告儿子陈子杰的生活费，因陈子杰患有先天性智力障碍，属二级××人，无劳动能力又无其他生活来源，故其被抚养人生活费本院予以支持，年限按19年予以计算；对于交通费，根据原告的伤情及住院地点、住院天数，本院酌情确认为1000元；原告因本案事故构成多处××，已造成一定精神损害，故本院根据原告伤残等级、侵权人的过错程度及本地生活水平，酌情确认精神损害抚慰金为5000元；鉴定费系原告为查明损失程度而支付的必要、合理的费用，本院亦予支持。被告侯江泽驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告人保公司投保机动车交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告人保公司应在交强险分项限额内赔偿原告损失115000元（医疗费10000元+××赔偿金105000元），并赔偿精神损害抚慰金5000元，合计120000元，扣减其已支付的医疗费10000元，尚应给付110000元，其余损失按事故责任比例计算后为225987.26元[（491645.44元-115000元）×60%]，由被告人保公司在商业三者险限额范围内承担200000元，由被告侯江泽承担25987.26元（225987.26元－200000元），因侯江泽已给付医疗费28000元，故原告应返还侯江泽款项2012.74元。被告侯广志虽系本案肇事车辆的登记车主，但原告未提交证据证实其对损害的发生有过错，故不应承担本案赔偿责任。同时，第三人潍坊市公安局垫付的医疗费29098.46元原告应予返还。另，对于被告侯广志的损失，原告陈茂春应按事故责任比例赔偿2838元（7097元×40%）。综上，原告的本诉请求及被告侯广志的反诉请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内赔偿原告陈茂春(反诉被告）因本案交通事故造成的损失110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告陈茂春(反诉被告）因本案交通事故造成的损失200000元；三、原告陈茂春(反诉被告）返还被告侯江泽已支付的医疗费2012.74元；四、原告陈茂春(反诉被告）赔偿被告侯广志（反诉原告）因本案交通事故造成的损失2838元；五、原告陈茂春(反诉被告）自收到上述赔偿款后十日内返还第三人潍坊市公安局垫付的医疗费29098.46元；六、驳回原告陈茂春(反诉被告）的其他诉讼请求；七、驳回被告侯广志（反诉原告）的其他反诉请求。上述一、二、三、四项均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减收3456元，由原告负担592元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2864元；诉讼保全费1020元，由被告侯江泽负担。反诉案件受理费25元，由原告陈茂春负担。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司将上述赔偿款中的279909.80元汇至原告陈茂春山东寿光农村商业银行台头支行账户（账号：62×××61），将赔偿款中的29098.46元汇至第三人指定的潍坊市公安局交通警察大队中信银行潍坊支行账户（账号：73×××12），将赔偿款中的3855.74元汇至被告侯江泽、侯广志指定的侯广志中国农业银行寿光支行账户（账号：62×××70）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  燕华二〇一七年七月三日书记员  常青