wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初1393号原告：张业文，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县，委托诉讼代理人：夏跃东，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：瞿福红，男，1968年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告张业文诉被告瞿福红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张业文的委托代理人夏跃东到庭参加了诉讼，被告瞿福红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张业文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币8万元并支付利息52800元（以本金8万元为基数，自2014年2月19日起按月利率2%暂计至2016年11月19日，以后的顺延至付清之日止），合计132800元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月19日，被告因资金周转从原告处借款本金人民币8万元，约定利息一个季度换7500元，并向原告出具借条一份。原告经多次催要无果，被告无理拒付。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告瞿福红未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年2月19日，被告因做生意资金周转需要，向原告借款8万元，于当日出具欠条一张，载明：“今欠到张业文人民币捌万元（￥80000.00），一个季度还柒仟伍佰元，年底还清。今借人：瞿福红”。原告于当日将5万元转入被告的账户，并向其支付了现金3万元。借款到期后，被告一直未予偿还，原告催要未果，遂诉讼来院，要求判如所请。上述事实，由原告、被告身份证复印件、户籍信息、欠条、转账记录及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款80000元，有被告向原告出具的欠条及转账记录可以证明，本院对此借款事实予以确认，被告应当偿还所欠原告的本金80000元。关于原告主张被告应按月2%的利率支付自2014年2月19日起利息的诉讼请求，本院认为，原告称被告出具的欠条中“一个季度还柒仟伍佰元”的约定即为双方对利息的约定，该说法与常理不符，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院仅支持自约定的还款期限届满之日（即2015年1月1日）起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告瞿福红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿福红于本判决生效后十日内向原告张业文支付借款本金80000元及利息（利息的计算方式：以本金80000元为基数，自2015年1月1日起，按年6%的利率计算至款清之日止）；二、驳回原告张业文的其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元、公告费800元，合计人民币3760元，由被告瞿福红负担3000元，原告张业文负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 陆 军代理审判员 陈 林人民陪审员 刘槐槐二〇一七年七月二十一日书 记 员 孟 芹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终6884号上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号。法定代表人：陈安军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：田庆，男，汉族。上诉人沈阳实华置业发展有限公司因与被上诉人田庆商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳实华置业发展有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳实华置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 蕾审判员 张 景审判员 赵梦辉二〇一七年七月七日书记员 张家铭本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初645号自诉人刘小三，男，1966年8月30日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。被告人郝迎东，男，1968年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。自诉人刘小三以被告人郝迎东犯拒不执行裁定罪，于2017年7月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人郝迎东已履行完毕，自诉人刘小三申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘小三撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人刘小三撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张桂芳二〇一七年七月七日书记员  康 西附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0825民初106号原告：刘华，男，1980年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。被告：太湖县寺前镇洪畈村村民委员会。负责人：刘益年，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王进舟，安徽精龙律师事务所律师。第三人：洪术青，男，1971年9月1日出生，汉族，太湖县寺前镇洪畈村党支部书记，住安徽省太湖县。本院在审理原告刘华与被告太湖县寺前镇洪畈村村民委员会、第三人洪术青合同纠纷一案中，原告刘华于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘华申请撤诉符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘华撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元由原告刘华负担。审 判 长  倪泽清审 判 员  程明芳人民陪审员  詹诗琼二〇一七年七月七日书 记 员  周芳红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执599号申请执行人吴益伟，男，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人刘少英，女，1964年1月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人吴益伟依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初460号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人刘少英在（2017）浙1125执599号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘少英银行存款人民币50000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周劲涛二〇一七年七月二十五日书记员  赖琳虹
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0621民初600号原告：樊某某，男。被告：赵某，男。被告：呼某某，女。原告樊某某与被告赵某、呼某某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告樊某某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊某某撤诉。案件受理费4140元，减半收取计2070元，由原告樊某某负担。审判员  李静二〇一七年七月七日书记员  刘鹏
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初1451号原告：吴庭武，男，1969年12月12日出生。汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：冯波、林顺泉，平潭县远大律师事务所法律工作者。被告：蒋存东，男1974年11月14日出生，汉族，住福建省平潭县。原告吴庭武与被告蒋存东民间借款纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴庭武的委托诉讼代理人林顺泉、被告蒋存东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴庭武向本院提出诉讼请求：1依法判令蒋存东偿还吴庭武借款本金435451元及相应利息(利息按月利率2%，从2016年11月14日起计至还清款项之日止）；2本案诉讼费、保全费由蒋存东承担。事实和理由：吴庭武与蒋存东系朋友关系。2015年11月3日开始，蒋存东以投资为由陆续向吴庭武借款，至2016年2月5日，蒋存东向吴庭武出示借条一份，确认共向吴庭武借款110万元，约定月利息2%，并承若于2016年4月30日前本息一次性付清。此后，虽经吴庭武催讨，蒋存东仅偿还其中部分本息，尚欠吴庭武借款本金435451元及从2016年11月14日后的利息未还。蒋存东辩称，1、吴庭武与蒋存东是朋友关系，但是本案的款项不是借款而是投资款。2015年11月开始，吴庭武陆续向蒋存东公司投资；2、如果本案系借款则蒋存东从2015年11月开始借款却到2016年2月才出示具借条，不合常理。综上，本案款项不是借贷关系而是投资关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴庭武与蒋存东系朋友关系，共同合伙做消防工程生意，吴庭武占股份45%，蒋存东占股份55%。吴庭武自2015年11月3日、同年11月27日、同年12月10日、2016年1月27日、同年2月3日、同年2月5日，分别汇款300000元、30000元、170000元、200000元、200000元、200000元，共出资1100000元。后因项目经营未遂，蒋存东于2016年2月5日向吴庭武出具借条一份予以确认，该借条载明：“兹蒋存东向吴庭武借人民币壹佰壹拾万元，月息2%，2016年4月30日前本息一次性付清。借款人：蒋存东，2016.2.5”。后经吴庭武催讨，蒋存东于2016年4月6日、同年5月30日、同年6月22日、同年7月16日、同年11月1日、同年11月14日，分别偿还吴庭武140000元、260000元、200000元、30000元、100000元、80000元，共计810000元。蒋存东偿还吴庭武810000元中，每笔款自2016年2月5日起计至还款时止的所产生的利息具体如下：2016年4月6日偿还140000元，利息为5693.3元;2016年5月30日偿还260000元，利息为19933.3元；2016年6月22日偿还200000元，利息为18266.6元；2016年7月16日偿还30000元，利息为3280元；2016年11月1日，偿还100000元，利息为17733.3元，2016年11月14日，偿还80000元，利息为14880元；上述利息款合计为79786.5元。综上，蒋存东尚欠吴庭武本息290000元及相应利息和利息款79786.5元未还。本院认为，吴庭武与蒋存东之间原属合伙关系，后因合伙未遂，蒋存武将吴庭武出资款转为借款，并出具借条予以确认，故吴庭武与蒋存东之间合伙关系转为借贷关系。蒋存东借吴庭武1100000元及相应利息和蒋存东已偿还吴庭武810000元的事实，有蒋存东出具的借条为证，吴庭武提交的银行DCC流水单及其当庭自认为凭，事实清楚，证据充分，应予以确认。吴庭武与蒋存东之间对诉讼债务约定月利息2%，未超出法律保护限度，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、蒋存东应在本判决生效之日起十日内偿还吴庭武借款本金290000元及相应利息（利息按月利率2%计算，自2016年2月5日起至还清款项之日止)；二、蒋存东应在本判决生效之日起十日内偿还吴庭武利息款79786.5元；三、驳回吴庭武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8354元，由蒋存东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张宗发人民陪审员  吴诚珍人民陪审员  任宝彩二〇一七年七月六日书 记 员  潘 欣附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执127号申请执行人李浩，男，1978年11月7日出生，住无棣县。被执行人杨方迪，男，1985年6月10日出生，住无棣县。本院在执行申请执行人李浩与被执行人杨方迪合同纠纷一案中，申请执行标的欠借款60000元及利息，已执行0元，剩余借款60000元及利息未执行。通过四查，查明：被执行人经网络查询，在各金融机构均无存款，被执行人名下无土地、房产登记信息；被执行人杨方迪名下有车辆登记信息，本院已予查封，但未实际控制，暂时无法变现。申请执行人亦未能及时提供出被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2637号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王友辉审判员  高文元审判员  邱海军二〇一七年七月六日书记员  于咏东
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1505号罪犯李振奇，男，1971年1月7日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市振安区人民法院于2013年12月21日作出(2013)振安刑初字第157号刑事判决，以被告人李振奇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省丹东市中级人民法院于2014年3月20日作出(2014)丹刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李振奇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯李振奇获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李振奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李振奇减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年4月11日起至2027年9月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初2981号原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑D24座1号商铺夹层，组织机构代码71926549-9。法定代表人：邓善清。委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。被告：魏宁，男，汉族，1973年5月1日出生，住湖北省武汉市洪山区，上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序由审判员陈宇担任审判长，与人民陪审员潘燕英、何应东组成合议庭于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林启香到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年1月通过投标聚豪花苑物业管理服务项目，中标后为聚豪花苑提供物业管理服务至2015年7月31日。被告于2009年7月6日购买了聚豪花苑聚贤居10座503房。被告从2013年1月份起不按约定交纳物业管理费2345.15元、公共水电分摊费310元、上门收垃圾费155元。期间，原告向被告多次催收未果。请求法院判令：1.被告立即支付2013年1月1日至2015年7月31日拖欠的物业管理费2345.15元、公共水电分摊费310元、上门收垃圾费155元，共计2810.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，上述证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年1月14日，原告在聚豪花苑物业管理服务项目公开招标中中标。同月20日，原告与佛山市南海区西樵镇樵晖聚豪花苑小区第一届业主委员会签订《物业服务委托合同》，委托原告对该小区提供物业服务，约定物业服务费用由业主按建筑面积交纳，收费标准为多层住宅0.75元/㎡/月，商铺1.00元/㎡/月，首层架空停车场车位0.75元/㎡/月，公共用水用电费用分摊10元/户/月，上门收垃圾费5元/户/月；物业服务费按季度交纳，应在每季度第一个日历月10日前（如遇节假日顺延）交纳上一季度的物业服务费；逾期交纳的，从收到交费通知后7日起每日按应缴费金额的千分之一交纳滞纳金。原告在涉案小区提供物业管理服务至2015年7月31日。被告是聚豪花苑聚贤居10座503房（房屋用途为住宅，建筑面积100.86㎡）的业主。至庭审结束时，被告拖欠原告2013年1月1日至2015年7月31日止的物业服务费2345.15元（0.75元/㎡/月×100.86㎡×31月=2345.15元）、公共水电分摊费310元、收垃圾费155元，合共2810.15元未付。另查明，原告持有资质等级为叁级的物业管理企业资质证书。本院认为，原告与佛山市南海区西樵镇樵晖聚豪花苑小区第一届业主委员会签订的《物业服务委托合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告是聚豪花苑小区的业主之一，应当按照《物业服务委托合同》的约定享有权利及全面履行义务。按照上述合同的约定，被告应按季度交纳物业服务费、公摊水电费及垃圾费，被告拖欠原告自2013年1月1日至2015年7月31日止的物业服务费、公摊水电费、收垃圾费合共2810.15元，事实清楚，证据充分，应如数支付予原告。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏宁于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年1月1日至2015年7月31日止的物业管理费2345.15元、公共水电分摊费310元、收垃圾费155元予原告佛山市南海区安保物业管理有限公司。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  潘燕英人民陪审员  何应东二〇一七年七月二十四日书 记 员  黄嘉裕
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初2298号原告：钟绍飞，女，1946年8月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告：邓晓伟，男，1996年8月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告：邓某1，女，2002年8月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告：邓某2，男，2010年6月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告邓某1、邓某2法定代理人：邓高，男，1974年3月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：安啟华，男，1971年8月21日出生，穿青人，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：兰继超、左帅，贵州毕节市律师事务所律师。被告：付善红，男，1965年1月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：徐菊，女，1974年1月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告钟绍飞、邓晓伟、邓某1、邓某2与被告安啟华、付善红、徐菊生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告钟绍飞、邓晓伟、邓某1、邓某2于2017年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钟绍飞、邓晓伟、邓某1、邓某2向本院申请撤回起诉，系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟绍飞、邓晓伟、邓某1、邓某2撤回起诉。案件受理费人民币2733.00元，由原告钟绍飞、邓晓伟、邓某1、邓某2承担。审判员  张春辉二〇一七年七月七日书记员  张 欢
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8104执104号申请执行人杨志平。被执行人张鑫。被执行人崔晓宇。被执行人张建军。本院在执行申请执行人杨志平与被执行人张鑫、崔晓宇、张建军民间借贷纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了各项执行文书，调查了被执行人的财产状况。未发现其有可供执行财产，向申请执行人反馈了执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省九三农垦法院（2017）黑8104执104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠臣审 判 员  全景斌代理审判员  李 方二〇一七年七月六日书 记 员  张巍巍
黑龙��省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执121号申请执行人：张作明，男，1961年3月16日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：北京德威木业有限公司，住所地北京市。法定代表人：黄占勇，职务经理。被执行人：黄占勇，男，1970年5月17日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行张作明与北京德威木业有限公司、黄占勇民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门调查车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人北京德威木业有限公司、黄占勇有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有���供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年七月六日书记员  徐闻亭
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1297号罪犯郭忠胜，男，1958年7月11日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年6月3日作出(2010)沈刑一初字第13号刑事判决，以被告人郭忠胜犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭忠胜死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年9月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月2日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郭忠胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯郭忠胜获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭忠胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，数罪并罚被判处死刑缓期执行，且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭忠胜减去有期徒刑四个月，刑期执行自2015年3月2日起至2033年11月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1204民初2236号原告：周金民，男，1975年2月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：王锶裕，男，1987年2月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：黄长根，男，1970年10月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道379号。负责人：黄肇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路80号。原告周金民与被告王锶裕、黄长根、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周金民于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周金民撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员  穆艳二０一七年七月六日书记员  钱颖
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0115民初3386号原告：汤燕妮，女，1964年9月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：武汉九转房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街良种里151号。法定代表人：姚明伦，系该公司执行董事。委托代理人：祝隆福，男，1959年5月25日出生，汉族，该公司会计，住武汉市江夏区，特别授权。被告：姚明伦，男，1953年10月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告汤燕妮诉被告武汉九转房地产开发有限公司（以下简称九转房地产公司）、姚明伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤燕妮、被告九转房地产公司的委托代理人祝隆福、被告姚明伦到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解期间依法不计入审限。本案现已审理终结。原告汤燕妮向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款20万元及利息，利息自2016年1月8日起按照3%的月利率计算至债务履行完毕之日止。事实与理由：2016年1月8日，被告姚明伦以江南世家项目扫尾需要资金为由，向我借款20万元，其承诺只借8个月，月息3分，到期后本息一起归还。当日，我通过我儿子刘浩的银行账户向被告姚明伦转款20万元，被告姚明伦在江南世家售楼部向我出具了借条一份，并加盖了项目部的印章。借款期限届满后，二被告未依约偿还借款本息，我催要无果，故诉至法院。被告九转房地产公司辩称，本案所涉借款是被告姚明伦个人借款，与我公司无关，我公司不承担还款责任。原告汤燕妮提交的借条上加盖的项目部的印章是被告姚明伦私刻的。被告姚明伦辩称，本案所涉借款是我个人借款，与九转公司无关，我愿意还钱，但要求按照法律规定计算本息。原告汤燕妮提交的借条上所加盖的项目部的印章是我找公司工程部技术科的人拿的章子盖的。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，被告姚明伦以江南世家项目需要资金为由，向原告汤燕妮借款20万元。当日，原告汤燕妮通过其子刘浩的银行账户向被告姚明伦的账户转入20万元，被告姚明伦则向原告汤燕妮出具了主要内容为：“今借到汤燕妮人民币贰拾万元整。注：月息叁分，时间捌个月，本息一起归还。借条人姚明伦九转地产”的借条一份，并在落款处加盖了“武汉九转房地产开发有限公司江南世家项目部”字样的印章。借款期限届满后，原告汤燕妮催要上述借款本息无果，遂诉至本院。另案查明，自2010年起，被告姚明伦开始注资运作江南世家房地产开发项目（原称武昌电化厂旧城改造项目）。2013年9月24日，被告九转房地产公司与被告姚明伦签订了《合同书》一份。该《合同书》约定了“甲方：武汉九转房地产开发有限公司乙方：武昌电化厂项目经理姚明伦由姚明伦牵头主持的武昌电化厂一宗土地为旧城改造项目，以武汉九转房地产开发有限公司名义购买了土地及开发，经双方协商如下条款：甲方向乙方提供电化厂土地开发项目的相关资质。电化厂开发建设项目中由乙方自负盈亏。该项目乙方按总销售额的0.5%的比例向甲方上交管理费”等内容。2016年10月25日，被告九转房地产公司的投资人由“高雄盛、祝振金”变更为“高雄盛、姚明伦”，其法定代表人也由“祝振金”变更为“姚明伦”。上述事实，有当事人提交的借条、银行账户交易明细等证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。本院认为，被告姚明伦挂靠被告九转房地产公司开发江南世家房地产项目，其以该项目需要资金为由，向原告汤燕妮借款，且在出具的借条上加盖了“武汉九转房地产开发有限公司江南世家项目部”字样的印章，足以让原告汤燕妮相信被告姚明伦系代表被告九转房地产公司借款，故被告九转房地产公司依法应承担清偿责任。被告姚明伦对原告汤燕妮要求其承担还款责任的诉请亦不持异议，故原告汤燕妮要求被告姚明伦和九转房地产公司共同偿还借款本息的诉请，合法、有理，本院予以支持，但利息依法应按照2%的月利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、由被告武汉九转房地产开发有限公司和姚明伦于本判决生效之日起十五日内偿付原告汤燕妮借款20万元及利息，利息以20万元为基数自2016年1月8日起按照2%的月利率计算至债务履行完毕之日止。二、驳回原告汤燕妮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告武汉九转房地产开发有限公司和姚明伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐育华二〇一七年七月七日书记员  李 明
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0923执恢4号申请执行人：张树春，1958年3月8日生，住东平县。被执行人：刘宁，男，成年人，住东平县。张树春申请执行刘宁民间借贷纠纷一案，本院2011年8月12日作出的（2011）东民初字第1547号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘宁未履行法律文书确定的义务，申请执行人张树春于2017年1月10日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案恢复执行。执行过程中，本院于2017年4月19日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2011）东民初字第1547号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘庆超审 判 员  何振玉助理审判员  桑海军二〇一七年七月六日书 记 员  王 倩
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初934号之二原告：张国军，男，1969年8月3日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告：张山，男，1992年4月10日生，汉族，住址同上。原告：胡讯，女，1990年8月15日生，汉族，住址同上。原告：程彩平，女，1939年7月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：孙合喜，男，1974年8月12日生，汉族，住山东省菏泽市成武县。委托诉讼代理人：赵辉，江苏清正苑律师事务所律师。被告：萧县诚通公路养护工程有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇交通路327号,组织机构代码76081533-3。法定代表人：郝圣军，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈雪冰、武彩华（实习），安徽沈雪冰律师事务所律师。本院于2017年1月16日作出(2017)皖1323财保4号财产保全的裁定，现原被告就赔偿事宜已达成一致意见，原告申请撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条（二）项的规定，裁定如下：解除对被告孙合喜驾驶的胶轮压路机一辆的扣押。解除对原告张国军所有的皖Ｌ×××××小型轿车一辆的查封。审判员  赵起越二〇一七年七月三十一日书记员  耿 婷
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1127民初1355号原告：程友鹏，男，生于1973年3月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：胡祖训，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：李小良，男，生于1968年11月26日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：涂锦雄，男，生于1976年1月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告程友鹏与被告李小良、涂锦雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后。原告程友鹏于2017年7月5日向本院提出撤回对被告李小良、涂锦雄起诉的申请。本院认为，原告程友鹏申请撤回对被告李小良、涂锦雄的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四五条的规定，裁定如下：准许程友鹏撤回对李小良、涂锦雄的起诉。本案受理费3900元，减半收取计1950元，由程友鹏承担。审判员  罗卫军二〇一七年七月六日书记员  邓 丹
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0725民初425号原告：赵自辉，男，1948年6月19日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：谢城华，男，成年，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告赵自辉诉被告谢城华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵自辉到庭参加了诉讼，被告谢城华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵自辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元，自2015年8月21日起按照月利率1%计算逾期利息至本金还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年6月5日和6月20日向原告借款5万元，利率1分，并约定于2015年8月20日归还，借款到期后，原告多次催收，被告一直未还款。被告未到庭，亦未提交书面的答辩意见或证据。经开庭审理，本院认定以下事实：被告谢城华于2015年6月5日和6月20日分别向原告赵自辉借款20000元和30000元，约定还款期分别为2015年8月5日及8月20日，并向原告出具借条两张。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求中不超过年利率6%的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢城华于本判决生效之日起七日内偿还原告赵自辉借款本金50000元，并自2015年8月21日起支付原告逾期利息（按照年利率6%计算）至本金偿清止。二、驳回原告赵自辉其他诉讼请求。如被告谢城华未按本判决所规定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1313元，依法减半收取656.5元，由被告谢城华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 员  方 伟二〇一七年七月二十一日代理书记员  邓联龙
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执126号申请人王国辉，男，汉族，住长春市绿园区。被申请人关宏，男，住长春市朝阳区。关于申请执行人关于王国辉与被执行人关宏民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0104民督4号支付令载明关宏应当自收到支付令之日起十五日内给付王国辉欠款110万元。因被执行人关宏未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人关宏送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人关宏的财产进行了查询，查明被执行人关宏无银行存款；查封了被执行人关宏的车籍，但因车辆未实际扣押，无法处置；轮候查封了被执行人关宏的房屋两套，但本案属轮候查封，无法处置；无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，已对被执行人关宏采取限制高消费措施；现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有110万元债权及利息未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民督4号支付令的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郭俊立审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年七月十一日书 记 员  李佳萍
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0224刑初77号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人罗会冬，绰号“烂冬”，男，1987年6月4日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，住仁化县，2011年12月30日因吸毒被韶关市公安局曲江区分局决定行政罚款500元，其因本案于2017年2月13日被立案侦查，同日因本案被实际羁押，于同年2月14日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。辩护人龙剑波，广东瑶台律师事务所律师。被告人黄思又，绰号“黑古”，男，1994年4月18日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，住仁化县，2016年12月10日因吸毒被深圳市公安局宝安分局决定行政拘留十五日，其因本案于2017年2月13日被立案侦查，同日因本案被实际羁押，同年2月14日因吸毒被始兴县公安局决定行政拘留十五日，同年3月1日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人罗会冬、黄思又犯贩卖毒品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派检察长钟全芳出庭支持公诉，被告人罗会冬及其辩护人龙剑波、被告人黄思又到庭参加了诉讼。现已审理终结。仁化县人民检察院指控，2016年12月，被告人罗会冬让黄思又帮忙去清远市购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人黄思又在清远市买好毒品甲基苯丙胺后，罗会冬从仁化县驾车前往清远市将黄思又接回仁化县。2017年2月12日，被告人罗会冬在黄思又的联系并陪同下，驾车前往清远市购买毒品甲基苯丙胺，买好毒品后二人返回仁化县。2017年1月至2月份，罗会冬把两次从清远市购买回来的毒品甲基苯丙胺先后卖给李某及被告人黄思又等人，具体情况如下：1、2017年1月29日，黄思又在罗会冬家中以100元（人民币，下同）向罗会冬购买了0.3克的毒品甲基苯丙胺。2、2017年2月2日下午，李某在罗会冬位于仁化县周田镇麻洋村委会黄屋村20号的家中以200元向罗会冬购买了0.6克的毒品甲基苯丙胺。3、2017年2月4日，黄思又在仁化县周田镇麻洋村的小商店旁边以100元向罗会冬购买了0.3克的毒品甲基苯丙胺。4、2017年2月9日晚上，李某在罗会冬家中向罗会冬以200元购买了0.6克毒品甲基苯丙胺。5、2017年2月11日晚，李某在仁化县周田镇麻洋村路口以微信红包方式支付罗会冬200元购买了0.6克毒品甲基苯丙胺。6、2017年2月12日，李某在罗会冬家中用200元向罗会冬购买了0.6克毒品甲基苯丙胺。2017年2月13日，公安民警依法对被告人罗会冬人身及住处进行了搜查，在罗会冬本人的钱包内及其住处房间抽屉内查获二十六小包及一大包的的白色晶状体，共计20.4克。经广东省韶关市公安局司法鉴定中心鉴定，在罗会冬本人钱包及住处搜查出的白色晶状体均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，两被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、通话记录、现场检测报告书、到案经过、户籍证明、情况说明等书证，证人饶某、李某、陈某等人的证言，理化检验检验报告、辨认笔录、搜查笔录、称量笔录、提取笔录、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗会冬、黄思又为贩卖而非法收购毒品甲基苯丙胺，罗会冬亦多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；其中，被告人罗会冬贩卖毒品甲基苯丙胺共计23.4克，黄思又参与贩卖毒品甲基苯丙胺共计22.8克(扣除其向罗会冬购买的部分）。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人罗会冬的辩护人提出罗会冬第一次购买毒品甲基苯丙胺25克，自吸了22.6克，第二次购买了25克，自吸了4.36克，应酌情减去其自吸的部分。经审查，起诉书指控的两被告人贩卖毒品甲基苯丙胺的数量，是以查获的数量及查实的贩卖数量来确认，有确实、充分的证据予以支持，与辩护人缺乏证据证实的计算方式不同，故辩护人的此一意见理由不足，本院不予采纳。但辩护人提出罗会冬认罪、坦白的意见理由充分，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人罗会冬起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚；被告人黄思又起次要作用，属从犯，应从轻、减轻处罚。两被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚；两被告人均有吸毒情节，且被查获的毒品已认定为犯罪数量，故量刑时亦应予以酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗会冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日至2024年2月12日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）被告人黄思又犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其从本案立案侦查后的羁押期间，应折抵刑期，即自2017年2月13日至2020年11月12日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收，由始兴县公安局依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蓝韶东审判员  张仁潮审判员  梁 娟二〇一七年七月七日书记员  徐桉苧
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8103民初1184号原告：黄文伟，男，退休工人。被告：刘伟平，男，工人。原告黄文伟与被告刘伟平健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，黄文伟到庭参加诉讼，刘伟平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项损失22495.9元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月19日，被告刘伟平将原告打伤，造成原告左耳耳膜穿孔，在红旗岭医院治疗37天，期间发生医疗费、就医交通费用4059元，原告多次找被告要求赔偿，可被告至今未赔偿，为维护原告合法权益，现诉到法庭，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费用等损失共计22495.9元，并承担本案诉讼费用。被告刘伟平未答辩。原告黄文伟围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘伟平未到庭视为放弃质证权利，故对黄文伟提交符合规定的证据，本院予以确认在卷佐证。本院认定如下：2015年6月19日下午2点多，原告捡废品时，被告与其发生口角，并将原告打伤，造成原告左耳耳膜穿孔，在红旗岭农场医院治疗37天，期间发生医疗费、就医交通费用4059元，原告多次找被告要求赔偿，可被告未予赔偿，为维护原告合法权益，现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费用等损失共计22495.9元，并承担本案诉讼费用。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告在阻止原告捡废品时将其打伤，被告的行为受到公安机关行政处罚，故致使原告受伤的责任在被告，被告应承担全部赔偿责任。原告受伤造成的合理损失：医疗费3279.02元、住院期间误工费44,036元÷365天×40天×1人＝4826元、伙食补助费50×40天×1人＝2000元、交通费153.5元、鉴定费500元，共计10758.52元。应由被告承担。原告主张的误工费按每日150元计算，没有证据证实，故应按法律规定计算，超出部分不予支持；原告主张的护理费，因其受伤程度并不影响生活自理能力，故对此项费用不予支持；原告主张的营养费，因此项费用需参照医疗机构的意见确定，原告未提供相应的证据证实，故对此项费用不予支持；原告主张的其他费用，因原告提供不出合理依据、合法票据证实，故不予支持。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩和相关证据，应承担可能对其产生不利的法律后果。综上所述，原告黄文伟要求被告刘伟平赔偿医疗费、误工费、交通费、伙食补助费等各项损失10758.52元，符合法律规定，本院予以支持；超出部分的损失没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘伟平赔偿原告黄文伟各项经济损失10758.52元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告黄文伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元，被告刘伟平负担100元，原告黄文伟负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  苏长权二〇一七年七月二十八日书记员  马利清
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1316号原告:铜陵县顺安镇华帮建筑机械租赁站,住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇东垅村。经营者王世全,男,1974年10月15日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区顺安镇东垅村大桥组1号。被告:刘双文,男,1956年1月19日出生,汉族,住河南省长垣县。本院在审理原告铜陵县顺安镇华帮建筑机械租赁站与被告刘双文租赁合同纠纷一案中，原告铜陵县顺安镇华帮建筑机械租赁站向本院申请诉前调解，并于2017年7月7日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告铜陵县顺安镇华帮建筑机械租赁站撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许铜陵县顺安镇华帮建筑机械租赁站撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一七年七月七日书记员  邓涛
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执71号之一申请执行人谷文华，男，1959年8月27日出生，住湖南省郴州市。被执行人郴州宾馆，住所地湖南省郴州市。法定代表人雷荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人谷文华与被执行人郴州宾馆民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐勇林审判员  王常友审判员  曾 军二〇一七年七月六日书记员  王益天
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321执保202号申请人：上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路598号。负责人：刘胜，该行行长。委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：湖南鼎珩智能机械有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金雀路（湘潭天易示范区）。法定代表人：梁楚舒。被申请人：梁楚舒，男，1972年9月17日出生，汉族，湘潭市人。被申请人：欧阳敏，女，1972年3月15日出生，汉族，湘潭县人。被申请人：唐楚舒，男，1969年8月8日出生，汉族，湘潭市人。被申请人：黄义科，男，1965年1月26日出生，汉族，湘潭市人。被申请人：张璞，男，1972年11月23日出生，汉族，湖南省常德市人。被申请人：郁定义，男，1942年2月14日出生，汉族，江苏省无锡市人。被申请人：梁艳湘，女，1967年10月2日出生，汉族，湘潭县人。被申请人：甘建国，男，1954年10月26日出生，汉族，长沙市人。被申请人：李锦阳，男，1975年11月16日出生，汉族，长沙市人。被申请人：湘潭鼎峰曲轴制造有限公司，住所地湘潭县易俗河吴家巷工业区金雀路（湘潭天易示范区）。法定代表人：梁石麟。被申请人：俞金林，男，1966年1月19日出生，汉族，湘潭县人。被申请人：唐梁，男，1993年3月2日出生，汉族，湘潭市人。本院受理的申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人湖南鼎珩智能机械有限公司、梁楚舒、欧阳敏、唐楚舒、黄义科、张璞、郁定义、梁艳湘、甘建国、李锦阳、湘潭鼎峰曲轴制造有限公司、俞金林、唐梁金融借款合同纠纷一案，经（2017）湘0321民初1470号民事裁定书，裁定准予申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行对被申请人梁楚舒、欧阳敏、唐楚舒、黄义科、张璞、郁定义、梁艳湘、甘建国、李锦阳、俞金林、唐梁的个人及家庭财产和被申请人湖南鼎珩智能机械有限公司、湘潭鼎峰曲轴制造有限公司的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人梁楚舒、欧阳敏、唐楚舒、黄义科、张璞、郁定义、梁艳湘、甘建国、李锦阳、俞金林、唐梁的个人及家庭财产和被申请人湖南鼎珩智能机械有限公司、湘潭鼎峰曲轴制造有限公司的财产在13000000元范围内予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李晓红人民陪审员  唐海霞人民陪审员  翁湘宁二〇一七年七月十九日代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2827民初473号原告：来凤县顺鑫旺汽车服务有限公司。住所地：湖北省来凤县翔凤镇桂花树村*组*号。法定代表人：刘家旺。被告：田秀瑞，男，1991年11月5日出生，住湖北省来凤县。原告来凤县顺鑫旺汽车服务有限公司与被告田秀瑞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。因田秀瑞下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，本院于2017年6月23日通知原告来凤县顺鑫旺汽车服务有限公司7日内预交公告费用，原告来凤县顺鑫旺汽车服务有限公司期内未缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费184元，减半收取92元由原告来凤县顺鑫旺汽车服务有限公司负担。审 判 长  叶 松人民陪审员  向顺成人民陪审员  李世文二〇一七年七月七日书 记 员  田 敏
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初2354号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。负责人：何洪清。委托代理人：李锡铜，男。委托代理人：严鹏宇，男。被告：邢晶晶，女。被告：刘桂萍，女。被告：沈阳沈北房地产开发有限公司。法定代表人：戴云栓。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告邢晶晶、刘桂萍、沈阳沈北房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告邢晶晶负担。审判员 孙 皎二〇一七年七月七日书记员 金丽娜
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初784号原告：陈进辉，男。被告：徐茂超，男。被告：李敏，女。被告：易成忠，男。被告：廖国辉，男。委托诉讼代理人：张小宁，湖南舜源泽律师事务所律师。原告陈进辉诉被告徐茂超、李敏、易成忠、廖国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告陈进辉，被告李敏，被告易成忠，被告廖国辉及其委托诉讼代理人张小宁到庭参加诉讼，被告徐茂超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈进辉向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金25万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告徐茂超与被告李敏系夫妻关系，于2016年9月14日向原告借款人民币25万元用于投资酒吧（米兰歌厅），约定月息2分，每月付利息1次，借期6个月，到期还款，且出具借条由被告易成忠、廖国辉（二人均系国家工作人员）提供担保并在借条上签字。借款后，被告每月未按借条约定偿还利息，经常拖欠，经多次追讨才还了三个月利息，现借款已到期，本金及利息尚未偿还，四被告都应当承担偿还责任。被告徐茂超、李敏辩称：一、被答辩人能借钱给答辩人，帮助答辩人，现答辩人经济紧张，请求被答辩人再给予还款期限；二、答辩人向被答辩人借钱时，双方约定按月利率2分计算利息，当时答辩人给被答辩人写了借条，但借款之后，答辩人与被答辩人又另行口头约定，变更借款利率为月息3分，答辩人按月利率3分向被答辩人偿还了利息。答辩人与被答辩人发生借贷关系后，又口头变更原借条的约定，将利率改为月息3分，超过法定的最高利率，依法不应该获得法院的支持。被告易成忠辩称：一、答辩人并没有向被答辩人借钱，借款人是徐茂超和李敏；二、借款人有房产和安置地等财产，有清偿能力，被答辩人应当向借款人主张债权；三、被答辩人与借款人口头协议变更了主合同，将原借款合同约定2分利息变更为月息3分，未经答辩人同意，答辩人不再承担担保责任。被告廖国辉辩称：一、答辩人并没有向被答辩人借钱，借款人是徐茂超和李敏；二、借款人有房产和安置地等财产，有清偿能力，被答辩人应当向借款人主张债权；三、被答辩人与借款人口头协议变更了主合同，将原借款合同约定2分利息变更为月息3分，未经答辩人同意，答辩人不再承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告的证据借条、打款凭条和被告李敏、廖国辉的银行交易流水，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐茂超、李敏因缺乏资金周转，于2016年9月14日向原告借款25万元，并向原告出具了一份借条：“今借到陈进辉人民币贰拾伍万元整，借期为陆个月，月息为2分，每月付息一次，到期还款本金。借款人：徐茂超、李敏。”被告易成忠、廖国辉作为担保人在借条下方签字认可。此后，被告徐茂超、李敏按月利率3%支付原告四个月的利息共计3万元后未再给付。原告催讨未果，遂于2017年4月26日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐茂超、李敏向原告陈进辉借款25万元，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，二被告依约负有偿还原告借款的义务。对于利息部分，借条上注明的月利率为2%，但实际支付的利息是月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”因此，被告方支付的利息以月利率3%计算，未违反法律规定，对2017年1月15日开始未支付的利息应以月利率2%计算。根据我国《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因被告易成忠、廖国辉在借条中未注明是承担一般保证还是连带保证，依照上述法律规定，应对被告徐茂超、李敏的债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐茂超、李敏在本判决生效之日起七日内，偿还原告陈进辉借款25万元及利息（利息按月利率2%从2017年1月15日开始计算至偿还完毕为止）；二、被告易成忠、廖国辉对被告徐茂超、李敏的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告徐茂超、李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  乐小宁二〇一七年七月十九日代理书记员  阳贤慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0422民初1101.1107号原告（被告）：河南省邦鹏建筑工程技术有限公司，住所地：郑州市金水区纬五路39号院407室。法定代表人：陈伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李建生，男，汉族，职工，住甘肃省庆阳市华池县。系该公司引洮工程项目部财务人员。被告（原告）：苗关勇，男，汉族，农民，住四川省安县。原告河南省邦鹏建筑工程技术有限公司(以下简称邦鹏公司)与被告苗关勇劳动争议纠纷一案、原告苗关勇与被告邦鹏公司劳动争议纠纷一案，本院分别于2017年4月28日、5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。邦鹏公司委托诉讼代理人李建生，苗关勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邦鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判令邦鹏公司无须苗关勇支付19405元借资款；2、由苗关勇承担诉讼费。事实和理由及答辩意见：邦鹏公司与苗关勇达成劳务分包的口头协议，约定按实际完成工程量结算劳务价款，苗关勇召集工人施工、日常管理由苗关勇自行负责。邦鹏公司未向苗关勇及工友承诺每日100元的前期保障工资，与苗关勇的工人不存在雇佣、合同关系。2016年11月23日,经会宁县劳动监察大队调解，邦鹏公司与苗关勇就工程进度核实并达成协议，向苗关勇及工友支付工程款84588元。按实际工程量结算，需支付苗关勇58648元，现已超额支付。苗关勇主张的生活费、住宿费系寻求务工的必要开支，借资款系苗关勇与他人之间的纠纷，均与邦鹏公司无关。2017年3月3日，苗关勇向会宁县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出会劳人仲裁字（2017）17号裁决书。裁决第四项认定事实错误，适用法律错误，为维护邦鹏公司合法权益，故诉至法院。苗关勇向本院提出诉讼请求：判令邦鹏公司支付苗关勇误工费1900元、工资10000元、前期垫付工人伙食费15960元，住宿费16530元及借资款19405元，合计63795元；案件受理费由邦鹏公司承担。事实和理由及答辩意见：2016年10月5日，经邦鹏公司授权其带工友到会宁县慢湾村为甘肃省引洮二期三十八标项目部从事施工作业，因其他原因工程未开工。其及工友原本打算离开，邦鹏公司工作人员任振喜、冯旭玉向其及工友承诺，在等待开工期间每日保障工资为100元，由此双方形成事实劳动关系。2016年10月26日项目开工，邦鹏公司并未支付原告工资8000元、前期保障工资1900元及开工前垫付28名工友的生活费15960元、住宿费16530元、借资款19405元。邦鹏公司向法庭提交了以下证据：1、保证书2份，证明苗关勇承包工程的价格、质量等事实；2、工程结算单1份，证明苗关勇和原告方工程价款及支付费用的情况；3、实际工程量统计1份，证明向苗关人等人实际完成的工程量总量；4、工资发放花名册1份，证明邦鹏公司实际支付苗关勇所带的工人工钱的事实。苗关勇向法庭提交了以下证据：1、证明3份，证明苗关勇带的工人在漫湾项目部住宿产生的住宿费；2、工人借支清单1份、工资单复印件1份，证明工人领取工资的情况及工人借支的事实；3、工人工资清单1份，证明邦鹏公司已向工人实际支付工资的情况。经质证，苗关勇对邦鹏公司提交的证据1、3、4的真实性无异议，对证据2真实性有异议，系邦鹏公司单方制作，对证明目的有异议。邦鹏公司对苗关勇提交的证据1、2的真实性有异议，与邦鹏公司无关；对证据3的真实性无异议。经审查核实，本院对邦鹏公司提交的证据1、3、4，对苗关勇提交的证据3，因对方无异议，对其证明效力予以认定。对邦鹏公司提交的证据2、苗关勇提交的证据1、2，因证据系单方制作，无相关证据印证，故对其证明效力不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日邦鹏公司承包了甘肃省引洮供水二期主体工程第38标隧道的施工工程，项目部设立在会宁县丁家沟镇窑沟村。2016年10月23日邦鹏公司作为甲方将其承包工程的4号洞入口、3号洞出口工作面的劳务部分分包给苗关勇带领的劳务队施工，施工的过程中，因苗关勇带领的劳务队工程管理混乱、进场的技术人员配合不到位，严重耽误工期，保证的工程进度未达到邦鹏公司的要求，给项目部造成损失，于2016年11月14日停工。2016年11月23日苗关勇带领的劳务队的工人到劳动局索要工资，邦鹏公司根据苗关勇的要求发放工人工资84588元。2017年3月3日，苗关勇作为申请人向会宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请依法裁决：1、被申请人向申请人支付保障工资1900元；2、被申请人向申请人支付工资8000元；3、被申请人向申请人支付2016年10月5日至2016年10月23日垫付的工友生活费15960元、住宿费16530元及工友在工作期间的借资19405元。2017年4月7日该仲裁委员会作出会劳人仲裁字（2017）第17号仲裁裁决书，裁决：1、由被申请人支付申请人借资19405元；2、驳回申请人的其它申请事项。仲裁裁决书送达双方当事人后，双方均不服该仲裁裁决书，分别于2017年4月28日、5月9日诉至本院。本院认为，邦鹏公司作为甲方将其承包工程的4号洞入口、3号洞出口工作面的劳务部分分包给苗关勇，苗关勇按甲方要求、标准组织施工，单方承诺完成工程进度及结算单价，并就工人人为造成设备损失及工期延误承担相关责任，双方系劳务分包关系。苗关勇主张邦鹏公司授权其召集工友，并承诺保障工资每日为100元，邦鹏公司不予认可，苗关勇无相关证据证明其主张，应承担其举证不能的法律后果。故对苗关勇要求邦鹏公司支付误工费及工资的诉讼请求不予支持。苗关勇亦未提交证据证明其前期垫付的工人伙食费、住宿费应由邦鹏公司承担，且苗关勇提供三位证人的书面证言在没有其他有效证据印证的情况下，不能作为定案的事实依据，故苗关勇要求邦鹏公司支付前期垫付工人伙食费、住宿费的诉讼请求不予支持。苗关勇提交工人借支清单系单方制作，无相关人员签字确认，且该借贷系苗关勇与他人之间的纠纷，要求邦鹏公司支付无事实及法律依据，本院亦不予支持。本案邦鹏公司提供的证据1、3、4，苗关勇无异议，且能够与邦鹏公司的陈述相互印证，故对邦鹏公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回苗关勇的诉讼请求。案件受理费20元，由苗关勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  王军二〇一七年七月十日书记员  陈芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1056号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人解兆瑞。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人解兆瑞信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1056号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执1191号被执行人：张伟。本院在执行被执行人张伟诈骗犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年七月六日书 记 员  郭艳芳
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初11680号原告：张某。法定代理人：安伯花，女，1970年1月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系原告之母。法定代理人：张玉军，男，1966年2月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系原告之父。委托诉讼代理人：王成千，青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。被告：中国联合网络通信有限公司青岛市黄岛区分公司。住所地青岛市黄岛区双珠路1856号，统一社会信用代码：913702117636249979。负责人：王树海，职务总经理。委托诉讼代理人：李文艳，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺翔，山东德衡律师事务所（实习）律师。原告张某与被告中国联合网络通信有限公司青岛市黄岛区分公司（以下简称联通公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因原告申请伤残等级鉴定，本案中止审理。后本案恢复法庭审理，再次公开开庭进行了审理。原告张某之法定代理人安伯花及其委托诉讼代理人王成千，被告联通公司之委托诉讼代理人李文艳、贺翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告联通公司赔偿原告医疗费16420.34元，护理费1280元，住院伙食补助费320元、交通费600元，共计18620.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告增加诉讼请求，请求被告赔偿其残疾赔偿金69844元，精神抚慰金20000元，鉴定费1300元，共计91144元。事实和理由：2015年4月19日下午约3时许，原告在攀爬位于本村被告所设的信号塔时，不慎从高处摔下，致原告左胳膊创伤性肱骨骨折后入院治疗10天。2016年3月8日又到医院做肱骨骨折术后固定装置取出（左）手术，治疗6天。原告所伤是因被告设施未设置警示牌及未设围墙、围栏所致，故请求法院依法判准原告之请求。被告联通公司辩称：原告张某主张是基于侵权责任，原告须就侵权行为、损害事实以及之间的因果关系、过错进行举证；原告是自行攀爬涉案铁塔，导致跌落受伤，原告的法定代理人作为监护人没有履行好相应的监护义务，应承担全部责任。本院经审理认定事实如下：2015年4月19日下午，原告张某在青岛市黄岛区海青镇后显沟村民委员会附近的被告联通公司所有的信号塔玩耍时从该信号塔摔下受伤，该信号塔外无护栏等隔离、防护设施。原告受伤后被送到中国人民解放军第四〇一医院住院治疗，入院诊断为：创伤性肱骨骨折（左），经治疗后于2015年4月29日出院，原告住院10天。2016年3月8日，原告到中国人民解放军第四〇一医院第二次住院治疗，进行“左肱骨内固定取出术”，于2016年3月14日出院，原告住院6天。原告还分别于2015年6月8日、2015年7月27日、2016年3月7日到中国人民解放军第四〇一医院门诊治疗。综上，原告因本次受伤共计住院治疗16天，共产生医疗费16420.34元。本案审理期间，经原告申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告张某的损伤进行伤残等级鉴定，该所于2017年1月18日作出青大司法鉴定所[2017]医鉴字第243号法医鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人张某外伤致左肱骨骨折内固定术后为伤残九级”。原告为此支出鉴定费1300元。青岛市2016年农村居民年人均可支配收入为17969元。本院认为，本案系因原告张某受伤而引起的人身损害赔偿纠纷。本案的争议焦点为：1、被告联通公司依法应否承担赔偿责任及原告损失的赔偿责任如何划分；2、原告损失项目及数额的确认。一、被告应否承担赔偿责任及赔偿责任的划分。本案中，原告张某在受伤时已为限制民事行为能力人，对自身行为有一定的认知能力，原告在此处玩耍无成年人监护且自己从信号塔摔下致伤，原告本身应承担主要责任。同时，被告联通公司拍摄于2015年10月27日的信号塔的照片虽有警示标志，但无法证明事发时设有该警示标志，且事发处的信号塔处于村中心位置，距离各家庭居民较近，应采取安全防护措施避免造成他人的伤害，但该信号塔外无护栏等隔离、防护设施，故该信号塔的所有人存在过错，应承担一定的赔偿责任，根据当事人的过错程度，本院认定应由信号塔的所有人承担原告损失30%的赔偿责任。二、关于原告损失项目及数额的确认。本院确认原告张某的损失数额如下，医疗费原告个人负担数额为16420.34元；住院伙食补助费为320元（20元/天×16天）；护理费为1280元（80元/天×16天×1人）；对于交通费，结合本案的案情、原告住院天数和原告的实际情况，本院酌定300元；鉴定费1300元；残疾赔偿金的计算标准按照农村户口性质计算，计算为71876元（17969元×20年×20%），原告主张69844元，系对自己权利的处分，本院予以许可；对于精神抚慰金，综合原告年龄、伤残程度、事故过错原因、当地生活水平等因素，本院酌定其精神损害抚慰金为2000元，对原告主张过高部分不予支持。综上，原告各项损失除精神抚慰金外共计89464.34元，由被告赔偿26839.30元（89464.34元×30%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司青岛市黄岛区分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某各项经济损失共计26839.30元；二、被告中国联合网络通信有限公司青岛市黄岛区分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某精神损害抚慰金2000元；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果被告中国联合网络通信有限公司青岛市黄岛区分公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2312元，减半收取1156元，由原告张某承担852元，由被告中国联合网络通信有限公司青岛市黄岛区分公司承担304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  高霞二〇一七年七月十日书记员  薛丹
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初341号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人颜庭宝（聋哑人），男，1988年3月14日生，汉族，江苏省灌云县人，聋哑学校三年级文化，无业，住灌云县。曾因犯绑架罪，于2010年8月被江北省石家庄市中级人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪，于2014年3月被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年1月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年8月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月9日被溧阳市公安局刑事拘留，2月16日被取保候审，6月13日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，6月23日被逮捕。指定辩护人朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2017]337号起诉书，指控被告人颜庭宝犯盗窃罪，于2017年6月16日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，后本院转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员田智中出庭支持公诉，被告人颜庭宝及指定辩护人朱炫彦、翻译人员吕燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2016年12月3日17时许，被告人颜庭宝到本市溧城镇平陵广场巴登巴登浴室门前的路边，采用砸车窗的手段，窃得被害人闻某斯柯达轿车内的公文包一只（无法鉴定价值）。当日18时许，被告人颜庭宝又来到本市溧城镇平陵中路广发银行门前停车场，采用砸车窗的手段，窃得被害人杨某斯柯达轿车内的双肩包一只，内有联想笔记本电脑一台（价值人民币1326元），华为Mate8手机一部（价值人民币1933元）、东芝移动硬盘一个（无法鉴定价值），涉案赃款赃物合计价值人民币3259元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人颜庭宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人颜庭宝系聋哑人，可以从轻处罚；被告人颜庭宝归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。被告人颜庭宝对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。指定辩护人朱炫彦提出以下辩护意见：1、被告人颜庭宝系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。2、被告人颜庭宝归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。3、被告人颜庭宝因生活所迫实施犯罪，犯罪后有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经审理查明，2016年12月3日17时许，被告人颜庭宝至溧阳市溧城镇平陵广场巴登巴登浴室门前的路边，采用砸碎车窗玻璃的手段，窃得被害人闻某停放于此的斯柯达轿车内公文包1只（无法鉴定价值）。当日18时许，被告人颜庭宝至溧阳市溧城镇平陵中路广发银行门前停车场，采用砸碎车窗玻璃的手段，窃得被害人杨某停放于此的斯柯达轿车内双肩包一只，内有联想笔记本电脑1台（价值人民币1326元），华为Mate8手机1部（价值人民币1933元）、东芝移动硬盘一个（未鉴定价值），涉案赃物合计价值人民币3259元。另查明，1、被告人颜庭宝归案后如实供述了上述盗窃事实。2、被告人颜庭宝系聋哑人。3、被告人颜庭宝有多次犯罪前科。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人闻某、杨某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，DNA检验报告，涉案物品价格认定结论书，案发经过，抓获经过，刑事判决书，释放证明等证据证实，被告人颜庭宝亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人颜庭宝以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜庭宝犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人颜庭宝系聋哑人，可以从轻处罚；被告人颜庭宝归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人颜庭宝采用破坏性手段作案，可酌情从重处罚；被告人颜庭宝有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。指定辩护人朱炫彦提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，决定对被告人颜庭宝从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜庭宝犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年9月14日止，已扣除前期羁押8天，所处罚金已缴纳。）二、责令被告人颜庭宝退赔被害人杨光人民币3259元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄连庚人民陪审员  周建敏人民陪审员  蒋荫平二〇一七年七月十三日书 记 员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0921执237号申请执行人:酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘玮琳。委托代理人：王玉山。被执行人：王生福。被执行人：李红芳。被执行人：杨兴致。本院在执行酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司申请执行王生福、李红芳、杨兴致金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，根据申请人的申请本院对王生福经营的甘F687**江淮和悦轿车进行了作价拍卖，现已30240元流拍，扣除作价费1000元，实际执行到位金额29240元，车辆已向申请人交付，本案未执行标的金额85351元及还款前的利息。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议终结本案本次执行程序，待被执行人有能力或有可供执行财产线索时恢复执行，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李发国审判员  马洪义审判员  李培荣二〇一七年七月十三日书记员  张陈华
山西省太原市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋01刑终547号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。原审被告人（上诉人）杨婧，女，1981年6月17日出生，汉族，大专，无业，户籍所在地山西省孝义市，住太原市。2016年5月8日因涉嫌信用卡诈骗被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人韩跃进，山西辉煌律师事务所律师。太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人杨婧犯信用卡诈骗罪一案，于2017年5月15日作出（2016）晋0106刑初569号刑事判决。原审被告人杨靖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派检察员王晓丽出庭履行职务。上诉人（原审被告人）杨靖及其辩护人韩跃进等到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2011年11月，被告人杨婧在上海浦东发展银行太原分行申领一张卡号为×××的信用卡，信用额度为162000元，同年11月29日激活使用，2015年11月21日开始预期，截止2016年4月22日，共计透支本金人民币104980.99元，经发卡银行的多次催收，被告人杨婧仍未还款。案发后赃款未追回。上述事实，被告人杨婧在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、犯罪嫌疑人基本情况调查表、人身安全检查笔录、抓获经过、情况说明、交易记录及明细、催收记录、信用卡申领资料、被告人的供述与辩解、相关材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。原判认为，被告人杨婧以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，数额巨大，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，侵犯了国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨婧如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于被告人杨婧的辩护人提出的万用金是以信用卡为载体的小额贷款，不能透支，不属于信用卡业务的辩护意见，经查，信用卡具有信贷功能。”万用金”是发卡银行向银监会报告备案的信用卡分期还款信贷功能中的信用卡业务。在该业务中，持卡人可在其信用卡现金额度内一次性支取现金，并通过信用卡分期还款，该业务属于信用卡的基本功能。被告人杨婧在支取”万用金”款项后，未按期还款，且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，属于超过规定期限透支的情形，故对该辩护意见，不予采纳。关于被告人杨婧的辩护人提出的杨婧信用卡透支金额《自由分期项》全部还清，不欠银行分文；杨婧使用万用金小额贷款没有以非法占有为目的，交易记录显示，有多笔还款数额均超出应还款额，证明杨婧只要有能力就会及时还款，甚至不惜超额还款，完全没有想要侵吞万用金贷款的故意的辩护意见，没有事实依据，故不予采纳。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款的规定，判决：一、被告人杨婧犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、继续追缴赃款人民币十一万四千零五十九元七角,发还被害单位。原审被告人（上诉人）杨靖及其辩护人的上诉及辩护意见是，上诉人在使用”万用金”小额贷款后，分多次归还过银行本息，由于该业务包含利息、罚息和滞纳金等等，上诉人在归还到一定程度就换不上了，不是故意不还。上诉人没有对”万用金”有非法占有的目的，属于借贷纠纷，性质属于民事案件，不应定性为信用卡诈骗。其当庭还辩称，原判查明的透支本金与判决追缴金额不一致。经二审审理查明，2011年11月，原审被告人（上诉人）杨婧在上海浦东发展银行股份有限公司太原分行申领一张卡号为×××的信用卡，信用额度为162000元，同年11月29日激活使用，2015年11月21日开始逾期，截止2016年4月22日，共计透支本金人民币104980.99元，经发卡银行的多次催收，被告人杨婧仍未还款。案发后赃款未追回。认定上述事实的证据与原判相同，本院予以确认。关于原审被告人（上诉人）杨靖及其辩护人所提”上诉人在使用”万用金”小额贷款后，分多次归还过银行本息，由于该业务包含利息、罚息和滞纳金等等，上诉人在归还到一定程度就换不上了，不是故意不还。上诉人没有对万用金有非法占有的目的，属于借贷纠纷，性质属于民事案件，不应定性为信用卡诈骗”的上诉及辩护意见，经查，原审被告人（上诉人）杨靖在了解并自愿办理信用卡分期信贷业务，向发卡银行借贷和使用信用卡消费后，未按照约定的还款档期持续还款，经发卡银行两次以上催收，三个月内仍不能归还，且原审被告人（上诉人）杨靖在催款期间未与银行方面有效沟通，妥善处理欠款事宜，致使发卡银行10余万元本金被长期非法占用。庭审期间，其虽辩称借贷主要用于经营活动，但对经营记录、资金用途、资金流向、财务账目等生产经营活动情况无法做出合理说明和解释，原判认定其行为属于恶意透支，以信用卡诈骗罪定罪处罚，符合法律规定，定性准确。关于原审被告人（上诉人）杨靖及其辩护人所提”原判查明的透支本金与判决追缴金额不一致”的意见，经查，上海浦东发展银行股份有限公司太原分行提供的《客户杨靖信用卡交易记录总表（本金）》显示的”欠款余额”与原判审理查明的透支本金一致，均为104980.99元，原判在判项第二条中将应追缴金额认定为”十一万四千零五十九元七角”无事实根据，属于认定错误，应予纠正，原审被告人（上诉人）杨靖及其辩护人的上述辩解和辩护意见予以支持。本院认为，原审被告人（上诉人）杨靖向发卡银行上海浦东发展银行股份有限公司太原分行申领信用卡后，恶意透支本金共计104980.99元，数额巨大，严重侵犯了国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，其行为确构成信用卡诈骗罪。原判认定原审被告人（上诉人）杨靖犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。但认定追缴金额错误，予以纠正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款的规定，判决如下：一、维持太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106刑初569号刑事判决第一项，即”被告人杨婧犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元”。二、撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106刑初569号刑事判决第二项，即”继续追缴赃款人民币十一万四千零五十九元七角,发还被害单位”。三、继续追缴原审被告人（上诉人）杨靖恶意透支本金人民币104980.99元,发还被害单位上海浦东发展银行股份有限公司太原分行。本判决为终审判决。审判长 贾 仑审判员 杨 力审判员 朱万君二〇一七年七月二十三日书记员 白晋奇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特445号申请人：祝月萍，女，1953年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：潘江龙，男，1991年12月3日出生，汉族，住河南省。本院于2017年7月11日立案受理了申请人祝月萍与申请人潘江龙关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年7月4日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人潘江龙自愿一次性赔偿申请人祝月萍人民币1000元；二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人祝月萍与申请人潘江龙于2017年7月4日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年七月十三日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执115号申请执行人黎洪被执行人北川鸿鑫种养殖有限公司申请执行人黎洪与北川鸿鑫种养殖有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月25日作出的（2016）川0726民初1037号民事调解书已经发生法律效力。于2017年2月16日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0726执115号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨厚全审判员  李安禄审判员  余 宁二〇一七年七月六日书记员  杨 萍
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0881民初2041号原告:巴长生，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：江国顺，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。被告:徐国煜，男，1980年7月21日出生，汉族，工作人员，住安徽省桐城市。原告巴长生与被告徐国煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告巴长生于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原被告庭外和解，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巴长生撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由巴长生负担。审判员  余昊二〇一七年七月四日书记员  严娅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0104民初99号原告：朱某，女，汉族，1940年9月13日生，西宁市按摩医院退休职工，住西宁市城西区。委托诉讼代理人：乔伟华，江苏锡海律师事务所律师。被告：董某1，男，汉族，1955年11月18日生，退休职工，住西宁市城西区。被告：董某2，男，汉族，住青岛市黄岛区。原告朱某与被告董某1、董某2法定继承纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人乔伟华到庭参加诉讼，被告董某1、董某2经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求依法析产继承位于西宁市城西区的房产；2、判令以拍卖、变卖上述房产的方式分割；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被继承人董某某于1987年10月31日登记结婚，婚后未生育子女。被继承人与前妻育有三子即董某1、董某2、董某3，三子董某于2007年9月27日去世。1998年7月，原告与被继承人购买位于西宁市城西区的房产，2012年4月27日，被继承人董某某因病去世，生前未留遗嘱，继承人也未对遗产进行分割。现原告年事已高，体弱多病，经济困难，故诉至法院，请求依法判如所请。被告董某、董某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被继承人董某某于1987年10月31日登记结婚，婚后未生育子女。被继承人董某某与前妻生育子女三人，即长子董某、次子董某、三子董某，三子董某于2007年9月27日去世，其婚后未生育子女。1998年7月30日，原告与被继承人董某某以房改价购买位于西宁市城西区的住房（建筑面积57.39平方米）。2012年4月27日，被继承人董某某因病去世，生前对该遗产未留遗嘱，原、被告就继承事宜协商无果，原告遂诉至法院，致使纠纷产生。上述事实有原告陈述、原告提交的结婚证、户口、关系证明、户籍证明、常驻人口登记表、居民死亡医学证明书、房屋所有权证、国有土地使用权证予以认定。本院认为，本案诉争房屋系原告与被继承人董某某婚后共同购置，属夫妻共同财产，被继承人董某某因病去世，其留有的该房屋50%的产权系董某某的遗产，剩余50%的产权为原告朱某的个人财产，因被继承人未留遗嘱，原告与二被告作为董某某的法定继承人，对该遗产均享有继承权。关于原告要求依法析产继承位于西宁市城西区的房产及以拍卖、变卖上述房产的方式分割的诉求，鉴于二被告下落不明，如对诉争房产的现有价值进行评估，在选定鉴定机构时有可能会损害二被告的利益，故应按原、被告对该遗产所享有的份额进行继承为宜。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十九条之规定，判决如下：一、原告朱某享有位于西宁市城西区的房产产权1/3的继承份额，即16.65%，被告董某1、董某2分别享有上述房产50%产权1/3的继承份额，即16.65%。二、驳回原告朱某要求以拍卖、变卖上述房产的方式分割的诉讼请求。案件受理费4743.4元，由原告朱某负担1581.4元，被告董某1、董某2各负担1581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  李文宽审 判 员  王红霞人民陪审员  沙成方二〇一七年七月六日书 记 员  郎 晨附：1、《中华人民共和国继承法》第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗嘱办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条第一款：同意顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十六条第一款：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款：人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十九条：人民法院适用普通程序审理案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初1588号原告:中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：山东省茌平县顺河街***号。负责人:李国胜，行长。委托诉讼代理人:杨德虎，男，1972年6月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司茌平县支行职工，住山东省茌平县。被告:刘其明，男，1963年5月4日出生，汉族，住山东省茌平县。被告：王秋云，女，1961年3月5日出生，汉族，住山东省茌平县，系被告刘其明之妻。被告：于金三，男，1964年1月8日出生，汉族，住山东省茌平县。原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行（以下简称茌平农行）与被告刘其明、王秋云、于金三金融借款合同纠纷一案，原告茌平农行于2017年5月15日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农行的委托诉讼代理人杨德虎到庭参加诉讼，被告刘其明、王秋云、于金三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茌平农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘其明及妻子王秋云偿还所欠原告贷款本金36000元及利息（利息自2016年1月28日起至还清之日止，按合同约定利率计算），由被告于金三承担连带还款责任；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月17日，原告与被告刘其明签订了编号为370220140038474号《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。被告于金三为担保人，借款期限自2014年1月17日至2017年1月16日，借款人刘其明均可在人民币50000元的借款本金额度内自助申请贷款，在上述期间内发生业务，单笔贷款最长不得超过12个月，到期日最迟不得超过2017年1月16日，借款人刘其明末笔借款期限为：2016年1月28日，还款方式为利随本清。该笔借款到期后,原告多次催收，被告刘其明截止诉讼日，仍欠借款本金50000元及相应利息（利息自2016年1月28日计算）。起诉后，被告方又偿还借款本金14000元，至今尚欠本金36000元，利息一直未能偿还，利息要求按已逾期欠款本金金额为基数，按照合同约定利率计算至还清之日止。被告刘其明未作应诉答辩。被告王秋云未作应诉答辩。被告于金三未作应诉答辩。原告围绕经诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了质证。对于当事人无异议的证据（包括原告提交的借款凭证一份、贷款发放通知单一份、农户贷款资信证明一份、贷款申请表一份、借款合同一份、借款人授权书一份、身份证及户口簿复印件各一份），本院依法确认并在卷佐证。根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，原告与被告刘其明签订了编号为370220140038474《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。被告刘其明由被告于金三担保向原告茌平农行贷款50000元，用于种植。合同约定：1.2014年1月17日至2017年1月16日，借款人可在人民币50000元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不得超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；2.借款人以本合同约定的账户62×××10作为借款提取与偿还的结算工具，通过借款人的自助渠道自助办理放款和还款；3.贷款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定；4.还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；5.保证方式为最高额保证，担保的债务最高余额为60000元，保证期间为两年；7.保证范围包括本金、利息、罚息、违约金等。2016年1月28日被告刘其明向原告申请贷款50000元，期限为一年，原告茌平农行依据借款合同的约定在被告申请的当日，将贷款50000元打入被告在合同约定的账号，该笔贷款执行利率为年利率10.455%，逾期利率计算为15.6825%。该笔贷款到期后，茌平农行多次向被告进行贷款催收，被告刘其明拒不支付利息并归还贷款本金，从原告方所提交的还款账单中可以看出，被告刘其明于2017年2月27日还款5000元，于2017年3月2日还款2000元，于2017年3月14日还款4000元，于2017年6月21日还款3000元，以上共计还款14000元，剩余贷款本金36000元及贷款开始后的利息至今未付，原告多次催要未果，特诉至法院，请求判如所请。另查明，被告刘其明与王秋云系夫妻关系。本院认为，被告刘其明、王秋云、于金三经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对其相关诉讼权利的放弃。原告茌平农行与借款人刘其明、保证人于金三签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。合同签署后，2016年1月28日最后一笔贷款时，原告茌平农行依照合同约定将贷款本金50000元打入被告刘其明在合同中约定的借记卡账户，应当视为原告茌平农行已经履行了出借人义务。但被告刘其明并未按照合同约定的期限返还借款并支付利息，起诉前后被告刘其明仅偿还借款本金14000元，剩余本金36000元及利息至今未偿还，被告刘其明拒不偿还贷款本金及利息的行为显然构成违约，合同中约定的贷款利率及逾期利率均不违反法律规定，因此，原告茌平农行要求其偿还借款本金36000元及相应利息（利息自2016年1月28日起至还清之日止，以已逾期欠款本金金额为基数，按照合同约定利率计算）的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王秋云系借款人刘其明之妻，案述借款发生在其婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案36000元的借款应视为夫妻共同债务，原告茌平农行要求被告王秋云偿还借款36000元及相应利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。合同中约定被告于金三为刘其明的贷款承担最高额保证，担保最高限额为60000元。涉案借款经原告多次催要，被告刘其明仅偿还部分本金，剩余本金及利息至今未能偿还，被告于金三理应依照合同约定应承担保证责任，清偿欠款。因此，原告茌平农行要求被告于金三在最高额60000元限额内承担连带保证责任偿还欠款本金36000元及利息（利息自2016年1月28日起至还清之日止，以已逾期欠款本金金额为基数，按照合同约定利率计算）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告于金三承担连带清偿责任后依法有权向被告刘其明、王秋云追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘其明、王秋云于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行借款本金36000元及利息（利息自2016年1月28日起至还清之日止，以已逾期欠款本金金额为基数，按照合同约定利率计算）；二、被告于金三在最高额60000元的范围内对上述债务承担连带清偿责任；被告于金三对上述债务承担连带清偿责任后有权向被告刘其明、王秋云追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘其明、王秋云负担，被告于金三承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 甄 伟二〇一七年七月四日书记员 刘超越
甘肃省镇原县人民法院结 案 通 知 书（2017）甘1027执263号申请执行人牟广军，男，汉族，住河北省承德县。被执行人高海，男，汉族，住甘肃省镇原县。关于申请执行人牟广军与被执行人高海买卖合同纠纷一案，河北省承德县人民法院作出的（2015）承民初字第01946号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高海没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牟广军于2016年10月8日向河北省承德县人民法院申请强制执行，请求被执行人高海履行判决书确定的义务。在执行过程中，因被执行人高海在我院辖区，河北省承德县人民法院于2017年5月3日委托我院执行本案。在执行过程中，经做工作被执行人高海与申请执行人牟广军达成和解执行协议，牟广军自愿放弃500元，要求高海执行2000元，现已全部履行完毕。本院认为，（2015）承民初字第01946号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下：河北省承德县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）承民初字第01946号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年七月二十八日
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初831号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李心奇，男，1966年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。因本案于2017年6月11日被安徽省蒙城县公安局抓获，羁押于蒙城县看守所，2017年6月12日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年7月4日经本院决定由该局执行逮捕。辩护人吴雷，江苏达云律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕834号起诉书指控被告人李心奇犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年7月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人李心奇及其辩护人吴雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月间，被告人李心奇至常州市武进区湖塘镇、滆湖农场等地多家电机修理店内，佯装进店购物，后趁人不备，盗窃作案4起，窃得金鹰牌、裕龙牌等各类漆包线150余斤，总价值人民币4635元。案发后，被告人李心奇家属已协助退清赃物折价款，并发还被害人，分述如下：1.2017年5月3日7时许，被告人李心奇至常州市武进区湖塘镇人民西路88号明建电机修理店，采用上述手段，窃得被害人马某店内价值人民币900元的金鹰牌0.83毫米规格漆包线30斤。2.2017年5月13日14时许，被告人李心奇至常州市武进区湖塘镇人民中路1050号华民电机修理店内，采用上述手段，窃得被害人蒋某店内价值人民币780元的金鹰牌0.85毫米规格漆包线26斤。3.2017年5月16日10时许，被告人李心奇至常州市武进区湖塘镇广电东路160号大伟电机修理部，采用上述手段，窃得被害人麻某店内价值人民币2211元的裕龙牌0.8毫米规格的漆包线63.16斤。4.2017年5月20日6时许，被告人李心奇至常州市武进区滆湖农场礼河街96号春风电机维修店，采用上述手段，窃得被害人邱某店内价值人民币744元的蓝翔牌0.67毫米规格漆包线31斤。上述事实，被告人李心奇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、邱某等人的陈述笔录，证人姜某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李心奇，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退出全部赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李心奇犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人李心奇系坦白、当庭认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李心奇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2017年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周运二〇一七年七月十一日书记员  李骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15241号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：林琳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林琳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林琳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61523.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61523.93元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……