四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1725民初640号原告：周亮，男，1991年10月16日出生，汉族，四川省渠县人。委托诉讼代理人（特别授权）：王庭君，四川蜀天律师事务所律师。被告：郑文武，男，1975年3月15日出生，汉族，四川省渠县人。委托诉讼代理人：代长英，四川银桥律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地：四川省达州市通川区西外金龙大道金利多青华园三号楼三层。负责人：邓洪江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：江辉，系该公司员工。被告：徐作瑞，男，1969年10月8日出生，汉族，四川省渠县人。委托诉讼代理人：熊强江，四川银桥律师事务所律师。被告：雷培宽，男，1968年5月29日出生，汉族，四川省渠县人。被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地：达州市通川区朝阳西路。负责人：赵劲栋。委托诉讼代理人：夏鸿飞，四川远创律师事务所律师。委托诉讼代理人：糜川，系该公司员工。本院于2017年3月10日立案受理原告周亮与被告郑文武、永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称永诚财保公司）、徐作瑞、雷培宽、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周亮及其委托诉讼代理人王庭君、被告郑文武及其委托诉讼代理人代长英、被告永诚财保公司的委托诉讼代理人江辉、被告徐作瑞及其委托诉讼代理人熊强江、被告平安财保公司的委托诉讼代理人糜川、夏鸿飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑文武、徐作瑞、雷培宽赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、护理费387434.91元；2、判令被告永诚财保公司和平安财保公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年5月25日，被告郑文武驾驶川SY21**小型轿车从渠县县城至火车站方向行驶，行经至事故地段与被告徐作瑞停放于道路右侧的川S979**号轻型自卸货车尾随相撞，造成川SY21**、川S979**两车受损以及被告郑文武和川SY21**小型轿车乘车人即本案原告周亮受伤的道路交通事故。事故发生后原告先后送至渠县人民医院和第三军医大西南医院治疗。原告垫付医疗费54496.03元。出院后经四川华大司法鉴定所鉴定为八级和十级伤残。该事故经渠县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告郑文武负主要责任，被告徐作瑞负次要责任，原告周亮不负责任。因被告郑文武所驾驶的川SY21**小型轿车和被告徐作瑞停放于道路右侧的川S979**号轻型自卸货车分别在被告永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司和中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险合同期限内。原告所受损害系被告郑文武、徐作瑞、雷培宽共同所致，三被告应承担连带赔偿责任；同时永诚财保公司和平安财保公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告周亮系渠县天星镇文昌村二组居民，2012年因工业园区建设，其居住社区的土地全部被征用，于2013年起居住在渠县天星镇兴园社区B区3号楼一单元7-2号，并在该镇足亿天下健康会馆从事采购工作，平均工资3200元。故原告所受伤害应按城镇居民标准进行赔偿。被告郑文武辩称，原告交通事故受伤是事实，原告受伤后，郑文武垫付了医疗费50441.2元，其中在渠县人民医院垫付了44900元，渠县同仁医院垫付了5541.2元。原告要求的赔偿标准过高，不符合法律规定，伤残等级鉴定和续治费鉴定不属实，要求重新鉴定，被扶养人的生活费不应该承担。另申请郑文武垫付周亮的医疗费50441元要求在本案一并处理。被告永诚财保公司辩称，被告郑文武所有的川SY21**小型轿车在本公司只是投保的交强险，未投保商业三者险，所以不赔付本车人员即原告周亮受伤的损失，本公司已在交强险范围内赔偿了财产损失2000元。被告徐作瑞辩称，徐作瑞在2016年3月9日购买了雷培宽的车辆，并签订了机动车买卖合同且交付。3月18日，徐作瑞以自己的名义购买了保险。原告要求的赔偿标准过高，不符合法律规定，伤残等级鉴定不属实，要求重新鉴定，续治费应该等实际产生后再作处理。徐作瑞在本次事故中不应承担任何责任，交通事故认定书有失公正，即使徐作瑞有责任，平安保险也应该在保额范围内承担赔付责任。事故发生后，平安保险欺骗徐作瑞，让徐作瑞作出放弃理赔声明，这一行为属无效。徐作瑞垫付了周亮3000元的医疗费要求一并处理。被告雷培宽辩称，川S979**号轻型自卸货车已卖给徐作瑞了，事故与本人无关，故不承担任何责任。被告平安财保公司辩称，对交通事故发生无异议，但是事故责任划分不恰当，徐作瑞应该不承担任何责任。本公司仅在无责范围内赔偿。被告徐作瑞因未取得从业资格，保险公司应免赔。原告要求的赔偿标准过高，不符合法律规定，伤残等级鉴定和续治费鉴定不属实，要求重新鉴定，被扶养人的生活费不应该承担，医疗费应该按照相关比例剔除自费药品。被告郑文武的损失与本案无关，应该另案处理。本公司垫付了10000元医疗费应予以扣除。经审理本院认定以下案件事实：2016年5月25日，被告郑文武驾驶川SY21**小型轿车从渠县县城至火车站方向行驶，行经至事故地段与被告徐作瑞停放于道路右侧的川S979**号轻型自卸货车尾随相撞，造成川SY21**、川S979**两车受损以及被告郑文武和川SY21**小型轿车乘车人即本案原告周亮受伤的道路交通事故。事故发生后原告周亮先后被送至渠县人民医院和第三军医大西南医院治疗以及渠县同仁医院进行住院治疗。原告周亮在渠县人民医院于2016年5月25日住院至2016年6月6日出院，诊断为：1、开放性脑损伤拌脑疝形成；2、右侧急性硬膜下血肿；3、右侧额叶脑挫裂伤拌血肿；4、右侧额骨凹陷性粉粹性骨折；5、外伤性蛛血；6、面部、颈部、胸部皮肤挫裂伤。花去住院医疗费66074.96元，救护车抢救费3000元（其中被告郑文武垫支了44900元，被告徐作瑞垫支了3000元）。在第三军医大西南医院于2016年6月6日住院至2016年6月21日出院，入院诊断为：1、开放性脑颅损伤；2、颅内感染；3、右侧额叶血肿清除及去骨瓣减压术后。花去住院医疗费36592.53元，门诊医疗费1903.1元，（其中被告平安财保公司垫支了10000元）。在渠县同仁医院于2016年6月22日住院至2016年7月14日出院，诊断为:1开放性颅脑外伤术后2、右侧额骨凹陷性骨折，花去医疗费5541.20元（此款由被告郑文武垫支）。该事故于2016年5月31日经渠县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告郑文武承担此事故的主要责任，被告徐作瑞承担此事故的次要责任，原告周亮不负责任。受原告周亮的委托四川华大司法鉴定所于2017年1月10日作出了两份司法鉴定意见书，其内容为：周亮颅脑损伤遗留智能障碍属八级伤残，周亮右侧颅骨缺损属十级伤残。周亮右侧额颞顶部部分颅骨缺损手术修补需人民币25000元，如发生其他不可预知的情况后续治疗费用建议以实际发生为准。原告周亮向四川华大司法鉴定所交纳鉴定费2000元。本案在审理过程中，被告郑文武、徐作瑞、平安财保公司对周亮的伤残等级鉴定意见提出异议，要求重新鉴定。本院委托了四川求实司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年6月2日出具的鉴定意见为：被鉴定人周亮伤残等级为九级、十级。被告郑文武、徐作瑞、平安财保公司向四川求实司法鉴定所交纳鉴定费1360元（其中郑文武450元，徐作瑞460元，平安财保公司450元）。另查明，被告徐作瑞停放于道路右侧的川S979**号轻型自卸货车原属被告雷培宽所有，2016年3月9日被告雷培宽以20000元的价款将该车转卖给被告徐作瑞，但未在交管部门办理过户手续。被告郑文武所驾驶的川SY21**小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司投保了交强险，未投保商业险。被告徐作瑞购买的川S979**号轻型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险合同期限内。因被告徐作瑞在2016年7月14日之前未取得经营性道路货物运输驾驶员从业资格，于2016年9月19日向平安财保公司出具了放弃索赔声明书。原告周亮系渠县天星镇文昌村二组居民，2012年因工业园区建设，其居住社区的土地全部被征用，无土地耕种，常年在外务工，于2013年3月起居住在渠县天星镇兴园社区B区3号楼一单元7-2号，在天星镇足亿天下健康会馆从事采购工作，平均工资3200元左右。本院认为，公民的身体权、财产权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告徐作瑞的川S979**号轻型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司投保了交强险和商业三者险，被告平安财保公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分应当根据双方的过错程度确定赔偿。被告平安财保公司在审理过程中辩称，因被告徐作瑞因在交通事故发生时未取得经营性道路货物运输驾驶员从业资格，于2016年9月19日向平安财保公司出具了放弃索赔声明，故平安财保公司只承担该事故交强险的赔偿责任，不应当承担商业三者险的赔偿责任。本院认为，该条款系被告平安财保公司提供的关于责任免除的格式条款，属于合同约定的重大事项，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，提供格式条款一方应当提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求予以说明，但该条款以笼而统之的言语进行表述，并未说明驾驶运营车辆所必备的许可证书，导致合同约定并不明确，不能认定平安财保公司已尽说明义务；同时，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。加之，渠县交警大队交通事故责任认定该交通事故是因被告徐作瑞违规停放，渠县交警大队交通事故责任认定以及被告平安财保公司也未举出相关证据证明被告徐作瑞是因未取得驾驶运营车辆许可证而引发的交通事故。故本院对被告平安财保公司的抗辩意见不予采纳。因被告郑文武所驾驶的川SY21**小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司只投保了交强险，未投保商业险，故给原告造成的损失按责任分担的比例应由被告郑文武自己承担责任。本次交通事故已由渠县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告郑文武承担主要责任，被告徐作瑞承担次要责任，原告不承担责任，原、被告对交通事故责任在规定的期限内既未提出复议，也未向本院提起诉讼，在审理过程中，被告徐作瑞和被告平安财保公司答辩认为被告徐作瑞不应承担责任，但未提出证据予以证明，本院不予支持其答辩意见。结合被告郑文武、徐作瑞在本次交通事故中的违法行为，本院确定本次交通事故的损失，由被告郑文武承担70%，被告徐作瑞承担30%。四川华大司法鉴定所对原告周亮的颅骨修复后续治疗费用约人民币25000元，因被告各方均不认可，故待该费用实际发生后再作处理。原告要求赔偿其被抚养人的生活费，因不符合法律规定，本院不予支持。被告雷培宽以20000元的价款将川S979**号轻型自卸货车转卖给徐作瑞，虽未在交管部门办理过户手续，但该车已实际交付，实际车主应为本案被告徐作瑞，被告徐作瑞又以自己的名义在平安财保公司投保了交强险和商业三者险，故被告雷培宽不应在本案承担责任，应由被告徐作瑞承担相应责任。本院对原告周亮主张的各项损失确定如下：1、医疗费：113111.79元，（其中郑文武垫支50441.2元，徐作瑞垫支3000元，平安财保公司垫支10000元）；2、住院伙食补助费：30元×49天=1470元；3、营养费：30元×49天=1470元；4、护理费：80元×49天=3920元；5、误工费：80元×225天=18000元；5、残疾赔偿金:28335元×20年×0.22=124674元；6、精神损害抚慰金：11000元；7、交通费酌情认定为：500元。总计：274145.79元一、被告平安财保公司、被告郑文武、被告徐作瑞应当承担的费用1、上述1项医疗费113111.79元，纳入平安财保公司交强险10000元医疗费用限额内进行赔偿，下余医疗费103111.79元，各方同意剔除20%的自费药品20622.36元后下余医疗费82489.43元，由被告平安财保公司赔偿30%即24746.83元，被告郑文武赔偿70%即57742.6元；2、上述1项剔除20%的自费药品20622.36元，由被告郑文武负担70%即14435.65元，由被告徐作瑞负担30%即6186.7元；3、上述2-7项合计161034元，由平安财保公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，下余51034元，由被告郑文武赔偿70%即35723.8元，由被告平安财保公司赔偿30%即15310.2元。综上，被告平安财保公司应当赔偿的数额为160057.03元（10000元+24746.83元+110000元+15310.2元），被告郑文武应当赔偿的数额为107902.05元（57742.6元+35723.8元+14435.65元），被告徐作瑞应赔偿的数额为6186.7元。二、三被告垫付费用的处理被告郑文武已垫支医疗费50441.2元，徐作瑞垫支3000元，平安财保公司垫支10000元，进行抵扣后，被告郑文武应当赔偿原告57460.85元，被告徐作瑞赔偿原告3186.7元，被告平安财保公司应当赔偿原告150057.03元。综上所述，为维护受害人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告周亮150057.03元；二、被告郑文武自本判决生效之日起十日内赔偿原告周亮57460.85元；三、被告徐作瑞自本判决生效之日起十日赔偿原告周亮3186.7元；四、四川华大司法鉴定所鉴定费2000元（此款由原告周亮垫支），四川求实司法鉴定所鉴定费1360元，（此款郑文武垫支450元，徐作瑞垫支460元，平安财保公司垫支450元），共计3360元，由原告周亮承担1680元，由被告郑文武承担1176元，由被告徐作瑞承担504元；五、驳回原告周亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4087元（原告周亮预交3556元，被告郑文武预交531元），由被告郑文武承担2860.9元，由被告徐作瑞承担1226.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一七年七月五日书记员 王耕黎