陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民初99号原告：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司。负责人：李小昭，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：马收效、巩亮，陕西一叶律师事务所律师。被告：陕西蒲城银河纺织有限责任公司。法定代表人：张天祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王卓斌，陕西卓星律师事务所律师。被告：赵清华，男，汉族，生于1963年8月25曰。被告：赵建华，男，汉族，生于1970年10月24日。被告：张天祥，男，汉族，生于1963年2月17日。第三人：经纬纺织机械股份有限公司。法定代表人：叶茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：仵宏，陕西同步律师事务所律师。原告中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司（简称信达陕西省分公司）诉被告陕西蒲城银河纺织有限责任公司（简称银河纺织）、赵建华、赵清华、张天祥金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，经纬纺织机械股份有限公司（简称经纬公司）申请以第三人身份参加诉讼。后本院对本案进行了公开开庭审理。原告信达陕西分公司委托诉讼代理人马收效、巩亮，被告银河纺织委托诉讼代理人王卓斌、第三人经纬公司委托诉讼代理人仵宏到庭参加了诉讼。被告赵建华、赵清华、张天祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告信达陕西省分公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告银河纺织公司支付原告借款本金150，800，000.00元、利息36，543，866.76元（截止到2016年2月29日），以及自2016年2月29日起至全部贷款清偿之日止的孳生利息；2、判令被告赵清华、赵建华、张天祥在其保证责任范围内承担8880万元债权及相应利息、罚息、复利、违约金的连带偿还责任；3、依法确认原告对被告用来抵押担保债权的土地使用权、厂房、在建工程、以及机器设备的折价、变卖或者拍实价款享有优先受偿权；判令上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年8月13日，被告陕西蒲城银河纺织有限责任公司与原债权人中国农业发展银行蒲城县支行（以下简称“农发行蒲城支行签订了《固定资产借款合同》编号：610526012010年（蒲城）字0054号，申请贷款金额4900万元，借款期限72个月，自2010年8月25日起至2016年8月24日止。原债权人农发行蒲城支行于2010年8月25日发放了该笔贷款。2010年8月12日，被告银河纺织与原债权人农发行蒲城支行签订了《最高额抵押合同》编号：61052601-2010年蒲城（抵）字0014号，担保的主债权为自2010年8月12日起至2016年9月11日止，被告银河纺织在原债权人农发行蒲城支行办理的主合同项下约定业务所形成的债权。最高债权本金金额为7500万元。后因抵押物置换，被告银河纺织与农发行蒲城支行另行签订了《最高额抵押合同》编号：61052601-2011年蒲城（抵）字0010号，将前述编号为61052601-2010年蒲城（抵）字0014号《最高额抵押合同》替代。同时，被告银河纺织于2011年10月25日以《承诺函》的形式，对原债权人农发行蒲城支行置换后的抵押权利予以声明确认。上述抵押物均办理抵押登记。2010年8月l3日，被告银河纺织与原债权人农发行蒲城支行签订了《固定资产借款合同》编号：61052601-2010年（蒲城）字0055号，申请贷款金额l300万元，借款期限48个月，自2010年8月26日起至2014年8月22日止。原债权人农发行蒲城支行于2010年8月26日发放了该笔贷款。201O年8月12日，被告银河纺织与原债权人农行蒲城支行签订了《最高额抵押合同》编号：61002601-2010年蒲城（抵）字0014号，担保的主债权为自2010年8月12日起至2016年9月11日止，被告银河纺织在原债权人农发行蒲城支行办理的主合同项下约定业务所形成的债权。最高债权本金金额为7500万元。后因抵押物置换，被告银河纺织与农发行蒲城支行另行签订了《最高额抵押合同》编号：61052601-2011年蒲城（抵）字0010号，将前述编号为6l052601-2010年蒲城（抵）字0014号《最高额抵押合同》替代。同时，被告银河纺织于2011年10月25日以《承诺函》的形式，对原债权人农发行蒲城支行置换后的抵押权利予以声明确认。上述抵押物均已办理抵押登记。2012年11月16日，被告银河纺织与原债权人农发行蒲城支行签订了《流动资金借款合同》编号：61052601-2012年（蒲城）字0059号，申请贷款金额2000万元，借款期限12个月，自2012年11月16日起至2013年11月5日止。原债权人农发行蒲城支行于2012年l1月23日发放了该笔贷款。2012年l1月l6日，被告银河纺织与原债权人农发行蒲城支行签订了《最高额抵押合同》编号：61052601-2012年蒲城（抵）字0006号，担保的主债权为自2012年11月16日起至2015年11月15日止，被告银河纺织在原债权人农发行蒲城支行办理的主合同项下约定业务所形成的债权。最高债权本金金额为4500万元。上述抵押物均已办理抵押登记。保证人赵建华、赵清华、张天祥分别与原债权人农发行蒲城支行签订了《自然人保证合同》，自愿为银河纺织所签上述《流动资金借款合同》提供连带责任保证担保。2012年11月28日，被告银河纺织与原债权人农发行蒲城支行签订了《流动资金借款合同》编号：61052601-2012年（蒲城）字0062号，申请贷款金额2000万元，借款期限12个月，自2012年l1月28日起至2013年11月27日止。原债权人农发行蒲城支行于2012年11月29日发放了该笔贷款。2012年l1月l6日，被告银河纺织与原债权人农发行蒲城支行签订了《最高额抵押合同》编号：61052601-2012年蒲城（抵）字0006号，担保的主债权为自2012年11月16日起至2015年l1月15日止，被告银河纺织在原债权人农发行蒲城支行办理的主合同项下约定业务所形成的债权。最高债权本金金额为4500万元。上述抵押物均已办理抵押登记。保证人赵建华、赵清华、张天祥分别与原债权人农发行蒲城支行签订了《自然人保证合同》，自愿为银河纺织所签上述《流动资金借款台司》提供连带责任保证担保。2012年12月19日，被告银河纺织与原债权人农发行蒲城支行签订了《流动资金借款合同》编号：6l052601-2012年（蒲城）字0066号，申请贷款金额2000万元，借款期限12个月，自2012年l2月19日起至2013年12月18日止。原债权人农发行蒲城支行于2013年1月17日发放了该笔贷款。2011年10月10日，被告银河纺织与原债权人农发行蒲城支行签订了《最高额抵押合同》编号：61052601-2011年蒲城（抵）字0010号，担保的主债权为自2011年10月10同起至2016年9月13日止，被告银河纺织在原债权人农发行蒲城支行办理的主合同项下约定业务所形成的债权，最高债权本金金额为10366万元。上述抵押物均已办理抵押登记。保证人赵建华、赵清华、张天祥分别与原债权人农发行蒲城支行签订《自然人保证合同》，自愿为银河纺织所签上述《流动资金借款合同》提供连带责任保证担保。2013年1月14日，被告银河纺织与原债权人农发行蒲城支行签订了《流动资金借款合同》编号61052601-2013年（蒲城）字0001号，申请贷款金额880万元，借款期限12个月，自2013年1月14日起至2014年1月13日止。原债权人农发行蒲城支行于2013年1月23日发放了该笔贷款。2011年10月10日，被告银河纺织与原债权人农发行蒲城支行签订了《最高额抵押合同》编号：61052601-2011年蒲城（抵）字0010号，担保的主债权为自2011年10月10日起至2016年9月13日止，被告银河纺织在原债权人农发行蒲城支行办理的主合同项下约定业务所形成的债权。最高债权本金金额为10366万元。上述抵押物均已办理抵押登记。2012年11月16日，被告银河纺织与原债权人农发行蒲城支行签订了《最高额抵押合同》编号：61052601-2012年蒲城（抵）字0006号，担保的主债权为自2012年11月16日起至2015年11月15日止，被告银河纺织在原债权人农发行蒲城支行办理的主合同项下约定业务所形成的债权。最高债权本金金额为4500万元。上述抵押物均已办理抵押登记。保证人赵建华、赵清华、张天祥分别与原债权人农发行蒲城支行签订了《自然人保证合同》，自愿为银河纺织所签上述《流动资金借款合同》提供连带责任保证担保。2013年1月28日，被告银河纺织与原债权人农发行蒲城支行签订了《流动资金借款合同》编号：61052601-2013年（蒲城）字0006号，申请贷款金额2000万元，借款期限12个月，自2013年1月28日起至2014年1月27日止。原债权人农发行蒲城支行于2013年2月4日发放了该笔贷款。2013年1月28日，被告银河纺织与原债权人农发行蒲城支行签订了《最高额抵押合同》编号：61052601-2013年蒲城（抵）字0001号，担保的主债权为自2013年1月28日起至2016年1月27日止，被告银河纺织在原债权人农发行蒲城支行办理的主合同项下约定业务所形成的债权。最高额债权本金金额为2490万元。上述抵押物均已办理抵押登记。保证人赵建华、赵清华、张天祥分别与原权人农发行蒲城支行签订了《自然人保证合同》，自愿为银河纺织所签上述《流动资金借款合同》提供连带责任保证担保。银河纺织公司借款后，未能如期归还借款本金。2014年9月23日，原债权人农发行蒲城支行与原告签订了《单户资产转址协议》，农发行蒲城支行将其对银河纺织公司享有的上述七笔债权依法转让给原告，截止转让基准日2014年8月31日，转让债权的账面价值为本金150，800，000.00元及利息l4，779，306.87元。债权转让后，农发行蒲城支行发布了《债权转让暨催收通知》，但被告银河纺织公司仍未向债权受让人原告偿还任何款项。截止2016年2月29日，银河纺织公司共拖欠借款本金150，880，000.00元、利息36，543，866.76元。综上所述，原告认为，被告没有偿还到期借款，其行为已违反相关合同约定，构成违约。现中国农业发展银行蒲城县支行已将该债权转让给原告，原告依法有权向被告银河纺织公司主张债权，对其抵押物享有优先受偿权，并要求保证人赵清华、赵建华、张天祥在其保证任范围内承担8880万元债权及相应利息、罚息、复利、违约金的连带偿还责任。银河纺织公司辩称，对诉讼请求中第一项，我们对金额以及截至的利息没有异议。对于第三项我们有异议，具体事实理由：1、银河公司是一家国有企业，该国有企业是蒲城地区的纺织企业的龙头企业，由蒲城县人民政府在2007年经过县长办公会的研究同意由银河公司将蒲城县棉花公司、城关棉绒加工厂等六家企业兼并而成的，对于企业兼并前所形成的银行借款，由兼并后的银河公司承担，对于上述企业涉及到的职工由银河公司接受并承担相应的义务。这些债务的形成是为了盘活银河公司。在被告与原债权人即农发行借款的时候，订立了最高额抵押合同，在订立合同以后，根据企业需要，先后七次放款，在七次放款有一部分有资金到账，但是有一部分解决的是以新还旧。对于资金数额没有异议。农行转让的时候，没有对最高额抵押合同项下的资金进行决算，对于2010年8月之前还款原债权人没有决算，我们认为债权转移，但是对抵押权没有转移，原告要求享有优先受偿权不认可。2、银河公司是兼并了六家企业形成的，被告的能力有限，现在拖欠职工费用很多，在企业困难的情况下，将所有的土地使用权，厂房进行了抵押。在实施还款过程中，应当优先将职工的养老金提取，然后再将有抵押权的债务进行清偿。对诉请三我们不予认可。3、银行公司愿意偿还债务，但是能力有限，请求原告给予相应的宽限期，而能够使企业存续下去。4、2011年4、5月份，银河公司和另一个公司达成协议，银河公司向原债权人农发行偿还6000万元，原债权人同意和许可四方公司在被告所拥有土地使用权办理抵押登记的土地上实施开发建设行为。如果按照原告的要求实施，将会带来极其复杂的社会问题，这是由原债权人形成的，对债权数额没有异议，对抵押有异议。第三人述称，1、对原被告的债权债务没有异议，但是被告将设备抵押给农发行侵犯了第三人的权益，被告将自己没有所有权的设备抵押给原告的行为是无效的。2、经纬公司与被告之间有经济纠纷，该案件经过渭南中院的审理，作出判决，判决已经生效，第三人正在申请法院执行，在执行的过程中查封了银河电厂路西的房产，在执行过程中听说该房屋被抵押，渭南中院在诉前保全的时候没有发现抵押。经审理查明，2010年8月13日，被告陕西蒲城银河纺织有限责任公司与农发行蒲城支行签订了《固定资产借款合同》[编号：610526012010年（蒲城）字0054号]，申请贷款金额4900万元，借款期限72个月，自2010年8月25日起至2016年8月24日止。农发行蒲城支行于2010年8月25日发放了该笔贷款。2010年8月12日，被告银河纺织与农发行蒲城支行签订了《最高额抵押合同》[编号：61052601-2010年蒲城（抵）字0014号]，担保的主债权为自2010年8月12日起至2016年9月11日止被告银河纺织在农发行蒲城支行办理的主合同项下约定业务所形成的债权，最高债权本金金额为7500万元（抵押物见合同后附清单）。后因抵押物置换，被告银河纺织向农发行蒲城支行出具承诺，内容为：我公司于2011年10月10日重新办理的最高额抵押合同编号为61052601-2011年蒲城（抵）字0010号，仍延续承担2010年8月12日签订的最高额抵押合同，编号为61052601-2010年蒲城（抵）字0014号、2010年5月签订的抵押合同编号为61052601-2010蒲城（抵）字0011号项下的贷款金额，新办理的他项权利证书的编号、签发日期、设定期限的变更只是对原他项权利证书内容、期限的顺延，并无影响你行贷款项下的抵押权的变化，该他项权利证书的所有权人和面积不发生变化，且对新办的最高额抵押合同项下的部分土地所有权性质变化承担全部责任（置换后抵押物见合同后附清单）。2010年8月l3日，被告银河纺织与农发行蒲城支行签订了《固定资产借款合同》[编号：61052601-2010年（蒲城）字0055号]，申请贷款金额l300万元，借款期限48个月，自2010年8月26日起至2014年8月22日止。原债权人农发行蒲城支行于2010年8月26日发放了该笔贷款。201O年8月12日，被告银河纺织与原债权人农行蒲城支行签订了《最高额抵押合同》[编号：61002601-2010年蒲城（抵）字0014号]，担保的主债权为自2010年8月12日起至2016年9月11日止，被告银河纺织在原债权人农发行蒲城支行办理的主合同项下约定业务所形成的债权。最高债权本金金额为7500万元（抵押物见合同后附清单）。后因抵押物置换，被告银河纺织向农发行蒲城支行出具承诺，内容为：我公司于2011年10月10日重新办理的最高额抵押合同编号为61052601-2011年蒲城（抵）字0010号，仍延续承担2010年8月12日签订的最高额抵押合同编号为61052601-2010年蒲城（抵）字0014号、2010年5月签订的抵押合同编号为61052601-2010蒲城（抵）字0011号项下的贷款金额，新办理的他项权利证书的编号、签发日期、设定期限的变更只是对原他项权利证书内容、期限的顺延，并无影响你行贷款项下的抵押权的变化，该他项权利证书的所有权人和面积不发生变化，且对新办的最高额抵押合同项下的部分土地所有权性质变化承担全部责任（置换后抵押物见合同后附清单）。2012年11月16日，被告银河纺织与农发行蒲城支行签订了《流动资金借款合同》[编号：61052601-2012年（蒲城）字0059号]，申请贷款金额2000万元，借款期限12个月，自2012年11月16日起至2013年11月5日止。农发行蒲城支行于2012年l1月23日发放了该笔贷款。2012年l1月l6日，被告银河纺织与农发行蒲城支行签订了《最高额抵押合同》[编号：61052601-2012年蒲城（抵）字0006号]，担保的主债权为自2012年11月16日起至2015年11月15日止，被告银河纺织在农发行蒲城支行办理的主合同项下约定业务所形成的债权。最高债权本金金额为4500万元。上述抵押物（见合同后附清单）均己办理抵押登记。被告赵建华、赵清华、张天祥分别与农行蒲城支行签订了《自然人保证合同》，自愿为银河纺织所签上述《流动资金借款合同》提供连带责任保证担保。2012年11月28日，被告银河纺织与农发行蒲城支行签订了《流动资金借款合同》[编号：61052601-2012年（蒲城）字0062号]，申请贷款金额2000万元，借款期限12个月，自2012年l1月28日起至2013年11月27日止。农发行蒲城支行于2012年11月29日发放了该笔贷款。2012年l1月l6日，被告银河纺织与农发行蒲城支行签订了《最高额抵押合同》[编号：61052601-2012年蒲城（抵）字0006号]，担保的主债权为自2012年11月16日起至2015年l1月15日止，被告银河纺织在农发行蒲城支行办理的主合同项下约定业务所形成的债权。最高债权本金金额为4500万元。抵押物（见合同后附清单）均已办理抵押登记。被告赵建华、赵清华、张天祥分别与农发行蒲城支行签订了《自然人保证合同》，自愿为银河纺织所签上述《流动资金借款台司》提供连带责任保证担保。2012年12月19日，被告银河纺织与农发行蒲城支行签订了《流动资金借款合同》[编号：6l052601-2012年（蒲城）字0066号]，申请贷款金额2000万元，借款期限12个月，自2012年l2月19日起至2013年12月18日止。农发行蒲城支行于2013年1月17日发放了该笔贷款。2011年10月10日，被告银河纺织与农发行蒲城支行签订了《最高额抵押合同》[编号：61052601-2011年蒲城（抵）字0010号]，担保的主债权为自2011年10月10日起至2016年9月13日止，被告银河纺织在农发行蒲城支行办理的主合同项下约定业务所形成的债权，最高债权本金金额为10366万元。上述抵押物(见合同后附清单)均已办理抵押登记。被告赵建华、赵清华、张天祥分别与农发行蒲城支行签订《自然人保证合同》，自愿为银河纺织所签上述《流动资金借款合同》提供连带责任保证担保。2013年1月14日。被告银河纺织与农发行蒲城支行签订了《流动资金借款合同》[编号61052601-2013年（蒲城）字0001号]，申请贷款金额880万元，借款期限12个月，自2013年1月14日起至2014年1月13日止。农发行蒲城支行于2013年1月23日发放了该笔贷款。2011年10月10日，被告银河纺织与农发行蒲城支行签订了《最高额抵押合同》[编号：61052601-2011年蒲城（抵）字OO1O号]，担保的主债权为自2011年10月10日起至2016年9月13日止，被告银河纺织在农发行蒲城支行办理的主合同项下约定业务所形成的债权。最高债权本金金额为10366万元。上述抵押物(见合同后附清单)均已办理抵押登记。2012年11月16日，被告银河纺织与农发行蒲城支行签订了《最高额抵押合同》[编号：61052601-2012年蒲城（抵）字0006号]，担保的主债权为自2012年11月16日起至2015年11月15日止，被告银河纺织在农发行蒲城支行办理的主合同项下约定业务所形成的债权。最高债权本金金额为4500万元。上述抵押物(见合同后附清单)均已办理抵押登记。被告赵建华、赵清华、张天祥分别与农发行蒲城支行签订了《自然人保证合同》，自愿为银河纺织所签上述《流动资金借款合同》提供连带责任保证担保。2013年1月28日，被告银河纺织与农发行蒲城支行签订了《流动资金借款合同》[编号：61052601-2013年（蒲城）字0006号]，申请贷款金额2000万元，借款期限12个月，自2013年1月28日起至2014年1月27日止。农发行蒲城支行于2013年2月4日发放了该笔贷款。2013年1月28日，被告银河纺织与农发行蒲城支行签订了《最高额抵押合同》[编号：61052601-2013年蒲城（抵）字0001号]，担保的主债权为自2013年1月28日起至2016年1月27日止，被告银河纺织在农发行蒲城支行办理的主合同项下约定业务所形成的债权。最高额债权本金金额为2490万元。上述抵押物(见合同后附清单)均已办理抵押登记。保证人赵建华、赵清华、张天祥分别与农发行蒲城支行签订了《自然人保证合同》，自愿为银河纺织所签上述《流动资金借款合同》提供连带责任保证担保。此后，因被告银河纺织提供的抵押物存在瑕疵，原告与被告签订借款合同变更协议，约定将合同编号为61052601-2013年（蒲城）字0006号、61052601-2013年（蒲城）字0001号、61052601-2012年（蒲城）字0062号、61052601-2012年（蒲城）字0059号的借款合同到期日予以变更。银河纺织公司借款后，未能如期归还借款本金。2014年9月23日，农发行蒲城支行与原告签订了《单户资产转址协议》，农发行蒲城支行将其对银河纺织公司享有的上述七笔债权依法转让给原告，截止转让基准日2014年8月31日，转让债权的账面价值为本金150800000.00元及利息l4779306.87元。债权转让后，农发行蒲城支行发布了《债权转让暨催收通知》，但被告银河纺织公司仍未向债权受让人原告偿还任何款项,保证人也未履行保证责任。截止2016年2月29日，银河纺织公司共拖欠借款本金150880000.00元、利息36543866.76元。另查，《最高额抵押合同》[编号：61052601-2013年蒲城（抵）字0001号]项下部分抵押设备（原告证据第380页—382页以及第383页序号第8项之前的所有设备）并非被告银河纺织公司所有。以上事实有《固定资产借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证、置换清单、承诺函、《自然人保证合同》、抵押物登记证书、《转让协议》、《债权转让暨催收通知》、《设备租赁合同》及庭审笔录等在卷证明，予以确认。本院认为，案涉的《固定资产借款合同》、《自然人保证合同》、《转让协议》均系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效合同，合同双方应按约履行。因农发行蒲城支行已按约向被告发放了贷款，而被告银河纺织未按约偿还借款本金及利息，已构成违约。农发行蒲城支行已将案涉合同所有债权全部转让给本案原告，故本案原告依法享有合同的权利，被告银河纺织应向原告承担继续清偿本金及利息（含复利、罚息）的违约责任，被告赵建华、赵清华、张天祥作为保证人也应按约承担相应的连带清偿责任。至2016年2月29日，被告银河纺织共拖欠借款本金150880000.00元、利息36543866.76元，被告银河纺织对此不持异议，被告银河纺织应予偿还。被告银河纺织主张应追加农发行蒲城县支行为本案第三人，因农发行蒲城县支行已将涉案的七份固定资产借款合同项下的权利（含抵押、保证权利）一并转让，且所涉及的位于长安路中段所开发的52058.7平方米商住土地使用权已办理了土地他项权证书（编号为蒲他项（2012）第36号），他项权利人为农发行蒲城县支行。故银河纺织应追加农发行蒲城县支行为本案第三人的申请不予准许。至于被告银河纺织所主张的在处置抵押物时，应优先提取职工养老统筹的有关费用，因被告银河纺织并未进入破产程序，被告的该项主张于法无据。第三人经纬公司认为案涉的蒲城县三合乡花王村南西禹路北电厂路西所涉及的土地使用权原告已设定了抵押，而土地上的房产当时属于在建工程，原告当时的登记只是预告登记，现已失效，其已申请渭南市中级人民法院对该宗土地上的房产进行了查封，原告对房产无优先受偿权。因本案原告已对蒲城县三合乡花王村南西禹路北电厂路西所涉及的土地上的在建工程办理了抵押，且经过蒲城县城镇房屋产权产籍备案办公室于2010年8月20日进行了登记。根据《物权法》第一百八十条:“债务人或者第三人有权处分下列财产可以抵押：……（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；……”以及第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”，故原告对蒲城县三合乡花王村南西禹路北电厂路西所涉及的土地上的房产（内容见原告证据第23页在建工程明细）享有优先受偿的权利，经纬公司申请人民法院的查封行为，并不影响原告的该项权利。《最高额抵押合同》[编号：61052601-2013年蒲城（抵）字0001号]项下部分抵押设备（原告证据第380页—382页以及第383页序号第8项之前的所有设备）并非被告银河纺织公司所有，被告以该部分设备对其债务进行抵押，违反《物权法》第一百八十条的规定，该抵押行为无效，原告对该部分抵押物不享有优先受偿权。除此之外，原告与被告银河纺织签订的最高额抵押合同合法有效，抵押物也已办理了抵押登记，故原告对最高额抵押合同项下的抵押物享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、由被告陕西蒲城银河纺织有限责任公司支付原告借款本金150800000.00元、利息36543866.76元（截止到2016年2月29日），以及自2016年2月29日起至全部贷款清偿之日止的利息（按合同约定的罚息利率计收复利）；二、被告赵建华、赵清华、张天祥对编号分别为61052601-2012年（蒲城）字0059号、61052601-2012年（蒲城）字0062号、6l052601-2012年（蒲城）字0066号、61052601-2013年（蒲城）字0001号、61052601-2013年（蒲城）字0006号《借款合同》项下的借款本金共计8880万元及利息（含合同约定的罚息、复利）承担连带清偿责任；三、原告中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司对编号分别为61052601-2010年蒲城（抵）字0014号、61052601-2011年蒲城（抵）字0010号、61052601-2012年蒲城（抵）字0006号《最高额抵押合同》项下的抵押物(抵押物见合同后附清单)以及编号为61052601-2013年蒲城（抵）字0001号《最高额抵押合同》项下的抵押物（抵押物见合同后附清单，不含原告证据第380页—382页以及第383页序号第8项之前的所有设备），在最高额债权的范围内有优先受偿权；四、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司其他诉讼请求。以上给付义务限本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费978520元，由被告陕西蒲城银河纺织有限责任公司负担407501元，由被告陕西蒲城银河纺织有限责任公司、赵建华、赵清华、张天祥共同负担571019元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  雷晓宁审 判 员  杨 军代理审判员  文 茜二〇一七年七月二十日书 记 员  王 芳