文书内容云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云23民终555号上诉人（原审原告）：郑邦生，男，1965年1月17日生，汉族，四川鸿鼎泰建筑工程有限公司财务管理人员，住永仁县。被上诉人（原审原告）：唐洪梅，女，1978年8月27日生，彝族，个体户，住永仁县。委托诉讼代理人：唐毅伟，男，1978年7月8日生，彝族，个体户，住永仁县，系唐洪梅之夫。代理权限：一般授权代理。原审被告：四川鸿鼎泰建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区玉林北街********。法定代表人：赵志全，该公司总经理。上诉人郑邦生因与被上诉人唐洪梅，原审被告四川鸿鼎泰建筑工程有限公司健康权纠纷一案，不服云南永仁县人民法院（2016）云2327民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人郑邦生的上诉请求：请求改判郑邦生不承担任何的赔偿责任。事实与理由：被上诉唐洪梅在事件发生过程中被其同行人员误伤，与上诉人无关。被上诉人及同行人员在派出所所作的笔录不是事实。被上诉人唐洪梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。唐洪梅向一审法院提出诉讼请求：判令郑邦生、四川鸿鼎泰建筑工程有限公司赔偿唐洪梅经济损失13397.4元（其中医疗费3306.4元、误工费2325元、护理费1116元、住院伙食补助费450元、后续治疗费4000交、鉴定费1400元、营养费600元、交通费200元）；郑邦生、四川鸿鼎泰建筑工程有限公司负担本案的诉讼费。一审法院认定的法律事实：四川鸿鼎泰建筑工程有限公司系永广铁路永仁县麻栗树隧道的施工单位，郑邦生系该公司的财务管理人员。四川鸿鼎泰建筑工程有限公司在案件发生时尚欠何林峰运费10万元。2016年10月30日，唐洪梅与谭洪波、谭定忠、唐毅伟、彭朝奎等人同何林峰到四川鸿鼎泰建筑工程有限公司永广铁路永仁县麻栗树隧道工地生活区找郑邦生索要公司欠何林峰的运费。何林峰等人到达公司工地找到郑邦生，在郑邦生家商店内要求郑邦生支付欠款，郑邦生称无钱支付，何林峰等坚决要求郑邦生支付欠款，郑邦生称没钱，叫何林峰等到人到法院起诉。后郑邦生进入隧道工作，谭洪波等人遂在工地上等待。等待中，谭洪波、彭朝奎等人在商店门内聊天、玩扑克，郑邦生的妻子牟琼英在商店内，其他人在的郑邦生家商店门口的空地上烧火烤。下午１７时许，郑邦生从隧道回到商店，看见谭洪波、彭朝奎等人在商店内打牌、抽烟，遂将谭洪波等人遗留在商店桌子上的扑克、烟、打火机等全部摔出来。何林峰等人又到商店内叫郑邦生付运费，双方发生争吵。争吵过程中，郑邦生之妻牟琼英突然晕倒，郑邦生叫工地主管陈伟帮忙将牟琼英送医院就医，并将何林峰等人所烧的火堆用手扒、用脚踢开，踢火堆时火堆中的柴棍打在谭洪波等人身上，谭洪波的头被砸破出血，唐洪梅上前拉住郑邦生的衣服不让其走，谭洪波上前封住郑邦生的衣领，谭洪波及唐洪梅与郑邦生互相乱骂厮打，在相互厮打中，郑邦生将唐洪梅致伤。同日唐洪梅到永仁县人民医院治疗，被诊断为：1、头部外伤；2、头面部挫伤；3、右眉弓皮肤裂伤；4、全身多处挫伤；5、右眼挫伤；6、高血压。。住院治疗9天支付治疗费3306.4元。经楚雄中大司法鉴定中心鉴定：唐洪梅的误工期25天，护理期12天，营养期12天，后续治疗费4000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。四川鸿鼎泰建筑工程有限公司欠何林峰运费未支付，郑邦生在唐洪梅与何林峰等人到公司索要运费时未冷静处理，与郑邦生互相乱骂厮打中，将唐洪梅致伤。唐洪梅在与何林峰等人去催要欠款时，不能理性对待，在公司工地长时间滞留，并与郑邦生互相厮打，双方均有责任，应对损害后果各自承担相应责任。唐洪梅主张经济损失中，营养费虽有鉴定机构的给予12天营养期的鉴定，但唐洪梅的营养费不符合相关规定，不予确认外，其余损失均在法律规定的范围依法应予确认。唐洪梅主张四川鸿鼎泰建筑工程有限公司与郑邦生共同承担赔偿责任，因唐洪梅无证据证明郑邦生将唐洪梅致伤系执行公司职务行为，唐洪梅的该项主张不予支持。郑邦生提出其未伤害唐洪梅，不承担赔偿责任的辩解意见，与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、唐洪梅经济损失：医疗费3306.4元、误工费2325元、护理费1116元、住院伙食补助费450元、后续治疗费4000交、鉴定费1400元、交通费200元，合计12797.4元。由郑邦生赔偿6398.7元，款限判决生效后10日内付清。其余损失由唐洪梅洪梅自行承担；二、驳回唐洪梅要求四川鸿鼎泰建筑工程有限公司与郑邦生共同承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费150元，由唐洪梅负担75元，郑邦生负担75元。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。经征询双方当事人对原审认定事实的意见，上诉人郑邦生对一审判决认定“谭洪波及唐洪梅与郑邦生互相乱骂厮打，在互相厮打中，郑邦生将唐洪梅致伤”的事实有异议，认为事实是对方多人把我控制住，我没有还手，是对方打我，唐洪梅在相互推搡的过程中倒地受伤。被上诉人唐洪梅对一审判决认定的法律事实没有异议。故对各方当事人均无异议的原审认定的法律事实，本院予以确认。二审中查明，本案原审原告即被上诉人的姓名应为唐洪梅，一审法院在判决书中书写为“谭洪梅”系笔误，二审中予以纠正。归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点为：郑邦生对唐洪梅伤后产生的各项经济损失是否应承担赔偿责任，如何承担。本院认为，本案发生后，公安机关即对各方当事人及在场人员进行了询问并制作了笔录，对唐洪梅的伤如何形成，各方当事人与在场人员各执一词。在场人员与双方当事人均具有利害关系，除证人证言外，无其他证据证实各方的主张，不能认定是谁致伤了唐洪梅。上诉人郑邦生主张唐洪梅的伤系与唐洪梅随同的人推搡后郑邦生与其一起摔倒后受伤，唐洪梅主张其伤系郑邦生殴打后倒地受伤，上诉人及被上诉人的主张均不能提交有效证据予以证实。从本案的起因看，郑邦生系四川鸿鼎泰建筑工程有限公司的财务管理人员，对公司所欠债务不负有偿还义务，谭洪波、唐洪梅、何林峰认为公司差欠其运费，应通过合法的途径解决，其找郑邦生索要公司欠款的行为不当。在郑邦生表示不负有偿还公司债务问题后，何林峰等人长时间逗留在郑邦生家经营的商店门外，随同前往部分人员在商店门内聊天、玩扑克，在商店外烧火，一定程度上干扰了商店的正常经营，并造成郑邦生的妻子牟琼英产生恐惧心理，在牟琼英突然晕倒后，郑邦生欲将其妻送到医院就医，遭到何林峰等人阻止，使本案双方的矛盾激化，进而发生厮打，唐红梅在此过程中受伤。根据本案的起因、经过、结果，可认定唐红梅及其随同人员在此纠纷中存在主要过错，应对其伤后产生的各项经济损失承担主要责任，郑邦生遇事未冷静处理，在此纠纷中具有次要责任，应对唐红梅伤后产生的各项经济损失承担次要责任。综合本案的客观情况，郑邦生应承担本案30%的赔偿责任为宜。原判对本案事实认定部分不清，责任划分不当，二审中应予以纠正。各方当事人对唐红梅伤后产生的各项经济损失无异议，本院予以确认。综上所述，上诉人郑邦生的上诉理由部分成立。原判认定事实基本清楚，但对本案的赔偿责任划分不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持永仁县人民法院（2016）云2327民初714号民事判决第二项；二、撤销永仁县人民法院（2016）云2327民初714号民事判决第一项；三、由郑邦生于本判决生效后三十日内赔偿谭洪梅伤后各项经济损失3839元；四、驳回唐洪梅的其他诉讼请求。一审案件受理费150元，二审案件受理费100元，合计250元，由上诉人郑邦生负担75元，由唐红梅负担175元。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院申请强制执行。审判长 纪 艳 茜审判员 杨 培 松审判员 龚 艳 波二〇一七年七月十三日书记员 姜远云琦