江西省萍乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣03刑终98号原公诉机关芦溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）邹某某，男，1975年5月12日出生，汉族，江西省芦溪县人，小学文化，住江西省萍乡市芦溪县。2016年7月11日因涉嫌盗伐林木罪被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。因涉嫌盗窃罪于2017年2月28日被逮捕，于2017年4月12日被判处拘役三个月，并处罚金二千元。现羁押于萍乡市看守所。原审被告人易炳峰，男，1977年10月30日出生，汉族，江西省芦溪县人，小学文化，住江西省萍乡市芦溪县。2012年因犯寻衅滋事罪被浙江省乐清市法院判处有期徒刑一年二个月，2013年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年7月22日被取保候审。现在家。原审被告人易齐平，男，1975年4月20日出生，汉族，江西省芦溪县人，小学文化，住江西省萍乡市芦溪县。2014年因犯盗窃罪被安源区法院判处有期徒刑一年，2014年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年7月28日被取保候审。现在家。芦溪县人民法院审理芦溪县人民检察院指控原审被告人邹某某、易炳峰、易齐平犯盗伐林木罪一案，于2017年5月10日作出（2017）赣0323刑初26号刑事判决。原审被告人邹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2016年4月中旬的一天晚上，被告人邹某某驾驶赣Ｊ×××××面包车在李某的带领下，在XX山场用自带的手锯盗伐6株杉树，并销赃至宜春市一木材加工厂，按700元／立方米的价格出售，材积为0.47立方米，折合活立木蓄积为0.723立方米，邹某某得赃款330元。2、2016年6月中旬的一天晚上，被告人邹某某驾驶赣Ｊ×××××面包车与被告人易炳峰至XX村与XX山场相邻的反手窝山场盗伐杉树，并卖至宜春市一老人，得赃款400余元。3、2016年6月下旬的一天晚上，被告人邹某某驾驶赣Ｊ×××××面包车与被告人易炳峰、易齐平至XX村与XX山场相邻的反手窝山场盗伐杉树，并销赃至宜春市一木材加工厂，按880元／立方米的价格出售，材积为0.784立方米，折合活立木蓄积1.206立方米，邹某某、易炳峰、易齐平得赃款690元。经鉴定，XX村反手窝山场被盗伐杉木活立木蓄积为2.08立方米。4、2016年7月2日凌晨12时许，被告人邹某某驾驶赣Ｊ×××××面包车与被告人易炳峰、易齐平至XX山场盗伐杉树15株，后三人又至反手窝山场盗伐杉树3株，被发现后，三人逃离现场，并将手锯和车辆丢弃在现场。经鉴定，遗留在现场的杉原木材积为0.971立方米，折合活立木蓄积1.49立方米。另查明，被告人邹某某于2016年7月11日经公安机关传唤后归案；被告人易炳峰、易齐平分别于2016年7月22日上午、2016年7月28日上午主动到芦溪县森林公安局芦溪派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表，证实案件来源系被害人陈某举报而来。2、户籍信息，证实被告人邹某某、易炳峰、易齐平的基本情况。3、归案情况，证实被告人邹某某系传唤到案；被告人易炳峰、易齐平系主动至公安机关投案。4、现场指认笔录、现场勘验笔录，证实案发现场情况。5、取证清单，证实侦查机关依法调取被害人陈某、阳某1的林权证，被盗自留山系陈某、阳某1所有。6、扣押清单及物证照片，证实扣押的作案工具及赃物情况。7、物品移送及返还清单，证实所扣押物品处理情况。8、鉴定意见，证实经鉴定XX村反手窝山场被盗伐杉木活立木蓄积为2.08立方米、XX山场被盗伐杉木活立木蓄积为1.49立方米。9、前科情况，证实被告人易齐平、易炳峰的前科情况。10、芦溪县人民法院(2017)赣0323刑初05号刑事判决书一份，证实被告人邹某某因盗窃罪于2017年4月12日被判处拘役三个月，并处罚金二千元。11、办案说明，证实经侦查机关调查核实，根据证人晏某及被告人邹某某、易炳峰、易齐平供述的销赃金额，及鉴定意见换算方法，计算出被告人邹某某所盗伐林木为活立木蓄积4.293立方米；被告人易炳峰所盗伐林木为活立木蓄积3.57立方米：被告人易齐平所盗伐林木为活立木蓄积2.696立方米。12、证人李某的证言，证实2016年4月中旬的一天，邹某某开车到其家让其带着去山场砍树。当晚8时许，其带着邹某某到了山场，邹某某在车上拿了手锯和电筒，到山场砍了6棵杉树，并取材成2米长的杉原木13根，装上车走了，过了2天，邹某某给了其300元。13、证人何某的证言，证实其所开的木材加工厂从2016年3月就已经关闭，没有收购过邹某某的木材。14、证人晏某的证言，证实2016年4月中旬的一天早晨，邹某驾驶赣Ｊ×××××面包车送了一些杉原木到其加工厂，其按700元／立方米的价格收购的，材积是0.47立方米，共330元。2016年6月下旬的一天早上，邹某伙同两人驾车到其厂里，卖了一些杉原木给其，这次是按880元／立方米的价格收购的，这次收了0.784立方米，付了690元。邹某送过来的原木表面都是泥巴，还有白浆，是刚砍下来的杉原木，这两次卖给其的原木都是2m*8-14cm的规格。经其辨认到其木材加工厂卖杉原木的人系被告人邹某某。15、证人丁某的证言，证实其系邹某某的妻子，牌照为赣Ｊ×××××的奇瑞银白色面包车是两人2014年购买的。2016年7月2日凌晨5点多钟，邹某某用别人的手机打电话给其，说在XX村盗砍他人杉树的事。16、被害人阳某1的陈述，证实7月2日凌晨4时许，其接到村委会的电话说他家自留山的杉树被人砍了，于是赶到现场，当时民警和村委会的胡主任都在现场，现场还有一些杉原木和一辆银色面包车。17、被害人陈某的陈述，证实其发现位于反手窝山场的自留山上前段时间被人砍伐了许多杉树，7月1日晚12时许，其发现山场有灯光，便上前查看，发现有人在他家自留山交界的XX山场砍伐杉树，于是就在自家山场蹲守，后有几个人从山场背树放在路边，又继续到其山场砍树，其便报了警，还叫了村委会的干部。18、被告人邹某某的供述，证实2016年4月中旬的一天，李某带其到XX山场砍杉原木，其于当晚驾驶面包车到山场砍了6根杉树，卖至宜春西村一路旁的木材加工厂，卖了330元。2016年6月中旬的一天晚上，其驾驶面包车带易炳峰到反手窝山场砍杉树，卖给了一老人，卖了400多元。2016年6月中旬的一天晚上，其驾驶面包车带易炳峰、易齐平到反手窝山场砍杉树，卖到之前的木材加工厂，卖了600多元。易齐平和易炳峰各得230元。7月2日凌晨，其驾驶面包车带易炳峰、易齐平到XX山场砍伐杉树，并取材成2米长大小共计42根，放在路旁，后至反手窝山场砍杉树3株，当晚凌晨3时许，在砍树时被发现，后各自跑了，其所有的面包车遗留在现场。去砍树是其联系易炳峰，易齐平是易炳峰约的。卖树的钱是除去燃油费，剩下的钱平分，其总共分了470元。砍树的手锯现在不知道到哪里去了。19、被告人易炳峰的供述，证实2016年6月中旬的一天凌晨，邹某某开车带其到墨溪村大富煤矿附近的山场砍伐杉树，邹某某用自带的手锯砍伐杉树并分成2米长的杉原木，其负责将树运到车上，后将原木卖给了宜春一个老妇人做寿材。6月下旬的一天凌晨，邹某某驾驶面包车带着其及易齐平又来到同一山场，邹某某带了2把手锯，三人轮流砍树，装满一车后，三人将树卖到宜春西村一路旁的木材加工厂。7月2日凌晨，邹某某驾驶面包车带其与易齐平来到同一地点，三人先从上两次砍伐的山场相邻的山场开始砍，大概凌晨3时许，又回到以前砍树的山场砍了3棵杉树，后看见有警车过来，三人就跑了，邹某某的车遗留在了现场。当时面包车上的衣服、裤子等是其的，手机是邹某某的。其两次共分了460元。20、被告人易齐平的供述，证实2016年6月下旬的一天，易炳峰打电话给其，邀其晚上去砍树，当晚12时许，邹某某驾驶面包车带易炳峰到其家，接其一起到墨溪村大富煤矿附近山场砍树，邹某某和易炳峰负责砍树并将树裁成2米一段，其将杉原木背到路旁，有时易炳峰也会帮忙将原木背到路旁，等有了一车后就卖到宣风西村境内的木材加工厂，其分了230元。2016年7月2日，易炳峰联系其一起去砍树，凌晨12时许，邹某某和易炳峰驾车到其家接到其，三人先从相邻的山场开始砍，凌晨3时许，三人又来到上次的那个山场砍树，刚不久，看见有警车过来，三人就跑了。工具都是邹某某准备的，车也是他的，手锯在逃跑的时候扔了。原审人民法院认为，被告人邹某某、易炳峰、易齐平多次盗伐他人所有的林木，数量分别为4.293立方米、3.57立方米、2.696立方米，均属数量较大，三被告人的行为均已构成盗伐林木罪。被告人邹某某、易炳峰、易齐平在共同犯罪中所起作用相当，故不划分主、从犯。被告人易炳峰、易齐平主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人邹某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人易炳峰、易齐平曾因犯罪被判处刑罚，均属有前科，应酌情从重处罚。对被告人邹某某因盗窃罪宣判后又发现其本案的漏罪，应将本案判决的刑罚与前罪判决的刑罚按数罪并罚原则合并执行。根据被告人邹某某、易炳峰、易齐平的犯罪情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决一、被告人邹某某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元；与前罪判处的拘役三个月，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金三千元。二、被告人易炳峰犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。三、被告人易齐平犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。四、作案工具车牌号为赣Ｊ×××××奇瑞面包车一辆、手锯一把予以没收。上诉人邹某某上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明：1、2016年4月中旬的一天晚上，上诉人邹某某驾驶赣Ｊ×××××面包车在李某的带领下，在XX山场用自带的手锯盗伐6株杉树，并销赃至宜春市一木材加工厂，按700元／立方米的价格出售，材积为0.47立方米，折合活立木蓄积为0.723立方米，邹某某得赃款330元。2、2016年6月中旬的一天晚上，上诉人邹某某驾驶赣Ｊ×××××面包车与原审被告人易炳峰至XX村与XX山场相邻的反手窝山场盗伐杉树，并卖至宜春市一老人，得赃款400余元。3、2016年6月下旬的一天晚上，上诉人邹某某驾驶赣Ｊ×××××面包车与原审被告人易炳峰、易齐平至XX村与XX山场相邻的反手窝山场盗伐杉树，并销赃至宜春市一木材加工厂，按880元／立方米的价格出售，材积为0.784立方米，折合活立木蓄积1.206立方米，邹某某、易炳峰、易齐平得赃款690元。经鉴定，XX村反手窝山场被盗伐杉木活立木蓄积为2.08立方米。4、2016年7月2日凌晨12时许，上诉人邹某某驾驶赣Ｊ×××××面包车与原审被告人易炳峰、易齐平至XX山场盗伐杉树15株，后三人又至反手窝山场盗伐杉树3株，被发现后，三人逃离现场，并将手锯和车辆丢弃在现场。经鉴定，遗留在现场的杉原木材积为0.971立方米，折合活立木蓄积1.49立方米。另查明，上诉人邹某某于2016年7月11日经公安机关传唤后归案；原审被告人易炳峰、易齐平分别于2016年7月22日上午、2016年7月28日上午主动到芦溪县森林公安局芦溪派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有证人李某、何某、晏某、丁某、阳某1、陈某的证言，现场指认笔录，现场勘验笔录，取证清单，扣押清单及物证照片、物品移送及返还清单，鉴定意见，前科情况，刑事判决书，办案说明，归案情况，上诉人邹某某、原审被告人易炳峰、易齐平的供述等证据证实。本院认为，上诉人邹某某与原审被告人易炳峰、易齐平盗伐林木数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪，应依法处罚。原审被告人易炳峰、易齐平能自己到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。上诉人邹某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。原审被告人易炳峰、易齐平有犯罪前科，应酌情从重处罚。上诉人邹某某因犯盗窃罪被判处刑罚后发现其漏罪，应将本案判处的刑罚与前罪判处的刑罚实行数罪并罚。上诉人邹某某上诉提出原判量刑过重，其理由不能成立，不予采纳。原判判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适应法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘树平审判员  钟 琰审判员  袁绍萍二〇一七年七月二十八日书记员  曹军宇