湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初4876号原告：王某某。委托诉讼代理人：柯炳潭，湖北安格律师事务所律师。被告：陈某。被告：黄某。委托诉讼代理人：陈某，身份信息同上。原告王某某与被告陈某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人柯炳潭、被告陈某暨被告黄某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提起诉讼，请求：1、判令二被告共同向原告王某某偿还借款本金610,000元；2、判令二被告共同向原告王某某支付借款利息145,196.71元（以借款本金610,000元为基数，按照月息2%的标准，自2015年11月13日暂时计算至起诉时间2016年11月9日，且应当计算至二被告实际付清全部借款之日止），第一、二项诉讼请求合计金额为755,196.71元；3、本案的诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系，被告陈某因资金周转需要，于2013年11月13日向我请求借款1,000,000元，并于同日与我签订《借款合同》，借款合同约定借款期限为12个月，自2013年11月13日起至2014年11月12日止。我也于同日将上述借款本金1,000,000元通过银行转账的方式出借给被告陈某。由于被告陈某超过上述《借款合同》约定的借款期限未偿还全部借款，双方于2015年11月18日签订《补充协议（延续借款合同）》，经过结算，双方一致确认截至2015年11月13日借款本金为610,000元，借款期限自2015年11月13日至2015年12月12日止，同时约定借款利息为月息两分。另查明，被告黄某系被告陈某之妻，本次借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务。现双方签订的借款合同还款期限早已届满，被告陈某未能按照合同约定偿还借款本息，经我多次催讨，其仍不返还。我认为，第一，原、被告双方签订了借款合同，转账凭证上载明是借款，答辩阶段被告陈某对于借款事实予以认可，双方建立的是借款关系，该借款关系没有因借款逾期而债转股；第二，第二份协议签订后的还款情况应由被告陈某举证，以其有效证据为准。被告陈某、黄某共同辩称，我方与原告王某某是多年朋友，双方关系很好。借款1,000,000元属实，我方已经偿还390,000元本金，尚余610,000元本金未予偿还。我愿意偿还借款本金610,000元，对于利息有异议。原告王某某于2016年2月初成为武汉市硚口区阁爵钱柜歌厅的合伙人，现在他要退出经营，我方在2016年以银行转账方式支付104,800元，另以现金方式支付的款项还未统计出来。我方认为，第一，1,000,000元不是借款而是股份交换协议，我方还不了以两成股份交换；第二，第二份协议签订后的还款情况我方需要回去核实；第三，我愿意与原告王某某调解，希望其出面，确定还款形式和时间。本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告陈某系多年朋友，二被告系夫妻关系。被告陈某系武汉市硚口区阁爵钱柜歌厅经营者，该歌厅成立于2014年11月17日，系个体工商户。2013年11月13日，被告陈某因经营需要向原告王某某请求借款1,000,000元，双方签订一份《借款合同》，约定：借款金额壹佰万元整，借款期限12个月，自2013年11月13日起至2014年11月12日止；借款期满后如未偿还，超出时间不足15天按15天计算违约金，超出15天不足1个月按1个月计算违约金，违约金每天按千分之贰计算，利息另算；被告陈某承诺到期未及时还款，用旗下钱柜KTV贰成股份作为交换。原、被告双方均在该合同上签名捺印。原告王某某当即以银行转账方式履行了全部出借义务。2015年11月18日，由于被告陈某未能及时清偿欠款，原、被告双方再次签订一份《补充协议（延续借款合同）》，约定：就2013年11月13日签订的借款合同，乙方（借方）陈某至今还欠甲方（贷方）王某某610,000元整，甲方同意将610,000元借给乙方使用，借款期限自2015年11月13日至2015年12月12日止，借款利息为月息贰分（每壹万元每月按200元利息）；借款到期由乙方将本息一次性偿还甲方，如到期不能偿还，可提前与甲方协商，得到甲方同意后延续借款日期，否则视为违约；到期未履约，利息加本金总额从到期日始，利息按月息贰分计算，如长期不还，甲方有权对乙方向人民法院提起诉讼。原告王某某作为甲方、被告陈某作为乙方在该补充协议上签名捺印。庭审中，原、被告双方对于截至2015年11月13日尚欠借款本金610,000元无异议，根据原、被告双方补充提供的银行交易流水，签订补充协议之后，被告陈某通过被告黄某的银行账户向原告王某某共计偿还85,800元。被告陈某辩称其通过被告黄某银行账户、微信转账方式等在补充协议签订后共计偿还104,800元，2013年11月13日其与原告王某某签订《借款合同》时双方并未有股权协议，2015年签订补充协议时双方才有股权协议，该协议已经遗失，但其未能就上述辩称意见提供有效证据予以证实。上述事实，有原告王某某提供的借款合同、补充协议（延续借款合同）、中国民生银行支付业务回单、中国建设银行流水，被告陈某提交的被告黄某的中国光大银行流水以及双方庭审陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，关于本案所涉债务是否存在“债转股”的问题。本案中，原、被告双方对于2013年11月13日借款1,000,000元、至2015年11月18日尚欠610,000元的事实无异议，对于2013年11月13日《借款合同》及2015年11月18日《补充协议（延续借款合同）》的真实性亦无异议，本院对此予以确认。双方争议焦点为，原告王某某诉称其与被告陈某系单纯借款关系，被告陈某辩称原、被告双方于2015年11月18日签订补充协议时存在股权转让协议暨将610,000元欠款本金转化为武汉市硚口区阁爵钱柜歌厅的两成股份。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告陈某应就双方存在股权转让协议的事实提供有效证据予以证实，但其在举证期限内并未提供双方签订的股权转让协议，工商登记系统显示原告王某某并非武汉市硚口区阁爵钱柜歌厅股东，且被告陈某无其他有效证据证实其辩称意见，故对其该项意见本院不予采信。综上，本院认定本案所涉债务为民间借贷。关于要求被告陈某偿还610,000元借款本金及相应利息的诉讼请求。最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”如前所述，原、被告对于2015年11月18日尚欠本金610,000元和该日签订的《补充协议（延续借款合同）》均无异议，该合同约定：借款期限自2015年11月13日至2015年12月12日，借款月利率为2%；到期未履约，利息按借款利息计算。该利息及逾期利息约定并未违反前述法律规定，本院予以确认。据此，自2015年12月13日起暂计至起诉之日暨2016年12月6日，被告陈某应向原告王某某支付利息146,400元（610,000元×2%÷30天×360天）。根据原、被告双方提交的银行流水记录，2015年11月18日签订补充协议之后，被告陈某通过被告黄某的账户共计偿还85,800元，被告陈某虽辩称其通过被告黄某的账户和微信转账方式共计偿还104,800元，但并未提供相应证据予以证实，故对其该项辩称意见本院不予采信。综上，截至2016年12月6日，被告陈某应向原告王某某偿还借款本金610,000元及借款利息60,600元（146,400元－85,800元），自2016年12月7日起按本金610,000元、月利率2%支付利息至全部债务清偿时止。关于要求被告黄某承担共同偿还义务的诉讼请求。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“……。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告黄某系被告陈某的妻子，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间，庭审中，被告陈某认可本案所涉借款用于其经营武汉市硚口区阁爵钱柜歌厅，被告黄某未能提供有效证据证实该借款或该借款的经营所得并未用于夫妻共同生活，且其亦未举证证实原告王某某与被告陈某明确约定该笔借款为个人债务或原告王某某明知二被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有。故被告王某某以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告黄某对于被告王某某的上述债务应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈某、黄某共同偿还原告王某某借款本金610,000元及相应借款利息（截至2016年12月6日利息为60,600元，自2016年12月7日起按本金610,000元、月利率2%支付利息至全部债务清偿时止），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告王某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,676元（已减半收取，原告王某某已预交），由原告王某某负担423元，由被告陈某、黄某共同负担5,253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费11,352元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李蜀军二〇一七年七月三日书记员  陈珊珊