福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽08民终838号上诉人（原审原告）：傅建忠，男，1945年10月26日生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县，委托诉讼代理人：傅闻龙，男，1977年11月11日生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县蛟洋镇蛟洋村坑头路**号，公民身份号码3526241977********，系上诉人傅建忠之子。被上诉人（原审被告）：傅振清，男，1975年11月17日生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县，被上诉人（原审被告）：傅振和，男，1965年1月5日生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县，被上诉人（原审被告）：傅振华，男，1968年12月7日生，汉族，农民，住上杭县，被上诉人（原审被告）：傅振红，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县，上诉人傅建忠因与被上诉人傅振清、傅振和、傅振华、傅振红相邻通道纠纷一案，不服龙岩市上杭县人民法院（2016）闽0823民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人傅建忠的委托诉讼代理人傅闻龙、被上诉人傅振清、傅振和、傅振华、傅振红到庭参加诉讼。傅建忠上诉请求：1、请求中级人民法院撤销一审判决，支持上诉人原审的诉讼请求。2、本案的诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决与本人诉讼请求不一致应当依法撤销并改判。上诉人从开始立案到省高院发回重审都是以排除妨害为案由，其间各法院也以该案由开庭结案。一审判决却在诉讼时间超出的情况下才告知上诉人，改变了案由。上述变更案由与上诉人请求差别过大。2、判决认定该案为相邻通道纠纷与事实不符。一审判决中所讲另外两条道路崎岖陡峭，只能步行，交通工具无法到达，以现代的出行方式不适应，该判决极为不负责任。因为该道路形成了上百年，他们才是历史通道，现如今该两条路村民大部分人还在使用，所以这才必经通道，该二条路现成这个样子让被上诉人觉得不便通行，不是上诉人造成的，上诉人不必为此，也没有必要或有义务为被上诉人生活的好转，生活品质的改变买单。该二条路稍微修整，通行是没有问题的，被上诉人也有这个能力。3、法院判决忽略重要证据。判决中说被上诉人默认和认可被上诉人行为的存在，这种判决是不正确的。上诉人自1996年开始一直在维权，其中，在（2013）杭民初字第1196号民事判决书也认定傅建忠开发银杏基地时有阻止，但村委会当时说没有自留山了，且当时有派出所执法，就没有继续阻止，之后每年都有去村委会讨说法。傅振清、傅振和、傅振华、傅振红辩称，1、对于上诉人提出改变案由或认定为相邻通道纠纷，福建省高院（2015）闽民申字第655号裁定书第二页和龙岩中院（2016）闽08民再4号第二页“本院认为已明确提出原因”。2、本案另两条崎岖陡峭的小路，各级法官都有到实地察看，高院也认定这两条小路为证据不足，已非常明了。3、上诉人对银杏基地的阻扰和对本案讼争的道路阻扰是两回事。开路当年上诉人和被上诉人关系融洽，已口头允许，否则如何开通。综上，答辩人再次重申，本案纯属相邻通道纠纷，理应按相关法律规定进行审理。本案纠纷已多年，一波三折，浪费了很多的人民司法资源，为此上杭法院已及时纠正了不当判决。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回上诉人的上诉请求。傅建忠向一审法院诉讼请求：要求傅振清、傅振和、傅振华、傅振红四户停止在其自留山修建的道路上通行。一审法院认定事实：1978年间，傅振清、傅振和、傅振华、傅振红及其家人在“胃彩塘发生背头”盖有房屋一座，该房屋于1993年取得杭集建（1993）字第26402412号《集体土地建设用地使用证》。后经政府审批，傅振清、傅振和、傅振华、傅振红将老房屋拆旧建新成四幢，由东向西分别为傅振华户、傅振红户、傅振清户、傅振和户，一户各一幢。1981年12月，上杭县蛟洋公社蛟洋大队（现上杭县蛟洋镇蛟洋村）将坐落于“胃彩塘发生背头”的12亩山场划分给傅建忠长期承包经营。1982年7月1日，上杭县人民政府为傅建忠颁发《社员自留山经营证》，四至界址为东至能和山、南至田、西至炎生山、北至山顶。1997年2月24日，上杭县蛟洋镇蛟洋村民委员会未经傅建忠同意将原告承包经营的部分自留山及其他山场一并租赁给被告傅振清并签订了《银杏基地租赁合同书》。2013年8月17日，本院以（2013）杭民初字第1196号《民事判决书》判决该《银杏基地租赁合同书》涉及原告自留山的内容无效。1996年间，傅振清、傅振和、傅振华、傅振红在房屋的东边开出一条道路通往村道。经现场勘查，该道路位于上杭县蛟洋镇蛟洋村“胃彩塘发生背头”的林地上穿过，由东向西通往傅振清、傅振和、傅振华、傅振红的房屋，道路全长65米，路面宽约3米，双方有纠纷的道路长度为40米，该道路有部分占用傅建忠的自留山。该道路在2012年开始双方产生纠纷，2016年1月双方纠纷升级，经基层组织多次调解无效。另查明：傅振清、傅振和、傅振华、傅振红的房屋西南边有两条小道可以出入。该小道：一条经过陡峭山坡穿过居民房屋狭窄的屋檐通往村道，全长约有300米；另一条经过陡峭的山坡穿过田间小道通向省级公路，道路全长约500米。两条小道均不能骑车或使用交通工具，该道路属于交通落后的产物。一审认为，傅振清、傅振和、傅振华、傅振红的房屋建在1978年间，傅建忠的自留山系在1981年12月通过承包经营，于1982年7月1日取得《社员自留山经营证》，建房在自留山承包之前。1996年开通了通往傅振清、傅振和、傅振华、傅振红房屋道路，在道路建设形成时傅建忠未提出异议，多年后双方才产生纠纷。可以推定傅建忠当时是同意或者默认了傅振清、傅振和、傅振华、傅振红的行为存在。从现实地理环境看，傅振清、傅振和、傅振华、傅振红房屋的东边道路，距离村道仅65米，各种的交通工具都能顺利到达门前；而另外的两条小道崎岖陡峭，只能步行，交通工具无法到达，与当前出入的道路大相径庭，与现代的出行方式不相适应。因此，傅振清、傅振和、傅振华、傅振红在房屋的东边道路系四户出入的唯一便捷通道。依照法律规定精神不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、公平合理的原则，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。傅振清、傅振和、傅振华、傅振红在建设道路时有侵害傅建忠的利益情形，应当适当给予傅建忠补偿。但本院向傅建忠释明后，傅建忠仍坚持要求停止侵害，恢复原状。本案因通道引发的相邻关系纠纷，故双方当事人纠纷应为相邻通道纠纷。对历史形成的道路，傅建忠仍以对方侵权为由，要求傅振清、傅振和、傅振华、傅振红立即停止在其自留山上修建的道路上通行，其理由不当，不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第101条规定，判决：驳回傅建忠的具体诉讼请求。本案受理费100元，由傅建忠负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：傅建忠提出，一、除了本案讼争道路，另外傅振清房屋西南边的两条小道系村民平常耕作所行，可以正常通行，不存在陡峭崎岖等情况。二、双方有争议的道路长度为65米，不是40米。本院认为，原审法院已现场勘查，并制作现场图，双方均签字确认。同时，以上异议均为对客观存在地貌提出的异议，应以实际客观情况为准。对双方均无异议的事实部分，本院予以认定。本案争议焦点为：讼争道路是否属于傅振清等必须通行的道路按相邻权保证通行。本院认为，相邻关系是相邻不动产的权利人行使其权利的一种延伸或限制。而本案属于相邻通行关系，指相邻不动产权利人之间在通行方面给予对方必要的土地使用上的便利关系。根据原审查明情况，本案涉案道路仅有部分占用傅建忠的自留山。从经济角度看，涉案道路路面宽约3米，全长65米，各种交通工具能顺利到达门口，有利于生产、方便生活。而另两条道路全长分别为300米和500米，且道路落差大狭窄崎岖，与现代出行方式完全不相适应。从道德角度说，邻里之间相互帮助和协助一直是中华民族的传统美德，常言道：“远亲不如近邻，休要失人情”。涉案道路仅有部分占用傅建忠的自留山，对傅建忠的生产生活并未造成明显影响，而其实际损失亦可要求傅振清等各被上诉人予以补偿。乡亲之间，抬头不见低头见，与人方便，也就是与己方便，何不退一步天高地阔，心平气和让三分。从法律上说，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第１０１条确定，对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。法律以上规定保护相邻权，是在尊重、信任的基础上通过对权利义务的充分明确，来协调相邻之间日常生活、经济生活的和谐，进而实现邻里之间互帮、互让的人类本性生活。傅建忠虽在1997年村里将其部分自留山等山场私自租赁给傅振清开发银杏基地时，发生纠纷并提出异议，但对通往傅振清道路本身其并无异议，即本案讼争道路形成于傅振清等1996年建房前后，涉案道路至今已20多年，属于历史形成道路，应当予以保护。综上，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原审判决确定傅振清等人相邻关系的通行权，并无不当。关于傅建忠提出案由问题，法院可以根据当事人讼争的法律关系确认案由，原审法院根据实际讼争情况进行审理并无不当。综上所述傅建忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由傅建忠负担。本判决为终审判决。审 判 长 傅胜荣审 判 员 陈小曼审 判 员 张静瑜二〇一七年七月二十七日法官助理 梁 源书 记 员 廖毓斌