贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2328民初1143号原告：刘国琴，女，1962年5月15日生，汉族，小学文化，农民，贵州省��龙县人，住贵州省安龙县，委托代理人：王飞，男，系贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：陈白英，女，系贵州集法律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：李顺祥，男，1978年10月28日生，汉族，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，被告：中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司，住所地：贵州省安龙县招堤街道办事处西龙路88号。负责人：王萍，该公司经理。委托代理人：杨贵林，男，系中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司工作人员。代理权限：特别授权。原告刘国琴诉被告李顺祥、中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国琴及其委托代理人王飞、陈白英到庭参加诉讼，被告保险公司、李顺祥经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘国琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司替代被告李顺祥在交强险责任限额内赔偿原告的损失共计18423.14元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年12月28日，被告李顺祥驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由安龙塔山往安龙西区方向行驶，6时40分，行至贵州省××大队门口路段处遇对向来车可能时超车，在超车过程中又操作不当，致使对向由原告刘国琴驾驶的无号牌普通二轮摩托车失控倒地，造成刘国琴受伤、二轮摩托车受损的道路交通事故，本次事故经安龙交通警察大队作出安公交认字【2015】第00219号道路交通事故认定书，认定李顺祥负事���主要责任，原告负事故次要责任。2016年5月6日原告向安龙县人民法院起诉请求被告赔偿损失，法院于2016年7月15日作出（2016）黔2328民初961号判决书，因原告在安龙县人民医院行右股骨骨折固定术，后期将发生的内固定取出产生的医疗费、护理费等一系列费用未实际产生，需待产生后才能另行主张。原告于2017年2月13日到安龙人民医院行内固定取出术，住院治疗30天。产生损失如下：1、医疗费7144.14元；2、误工费3960元（132元/天×30天）；3、护理费2919元（97.3元/天×30天）；4、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）；5、营养费900元（30元/天×30天）；6、交通费500元。上述损失共计18423.14元。对于原告因本次事故受伤产生的上述损失，应由被告承担赔偿责任。被告李顺祥驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在被告人保财险安龙支公司投保有交强险及商业三者险（保险限额30万元），本次事故发生在保险责任期间内，虽原告因本次事故造成的损失在另案中获赔一部分，但获赔金额91359.83元未超过交强险限额，故原告因本次事故行内固定取出术后续治疗产生的损失应由被告人保财险安龙支公司替代被告李顺祥在交强险责任限额内全额赔偿承担赔偿责任。综上，根据法律规定，提起诉讼，望人民法院判决支持原告诉请为谢！原告刘国琴向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2.安龙交警大队出具的交通事故责任认定书复印件一份，证明本次交通事故的发生情况及责任划分。3.安龙县人民医院住院病历一份（出院小结、入院记录、手术记录）、医疗票据六张、费用清单两张，用于证明原告于2017年2月13日到安龙县人民医院行内固定取出术，住院30天，产生医疗费7144.14元；2017年3月15日原告出院病历中确有加强营养的医嘱及入院记录里面病历中附载的术前需检查，以便进行手术的事实。4.安龙县人民法院（2016）黔2328民初961号民事判决书一份，用于证明原告因本次事故受伤，就其他损失已获赔的金额是91359.83元，未超过交强险限额的事实。被告李顺祥未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。被告保险公司书面答辩称：贵Ｅ×××××号车在我公司处投有交强险，于2016年7月15日，经安龙县人民法院（2016）黔2328民初961号判决书判决，我公司已对原告赔偿91359.83元，根据原告向法庭提交的证据，就原告本案诉请赔偿二次手术费用答辩如下：1、原告取出内固定物共产生住院费6679.14元，住院30天。根据刘国琴向法庭提交的刘国琴（129464）费用汇总表，其中：骨折内固定装置取出术费用660元；全是麻醉���用460元，其中大部分检查与本事故无关（包括人工鼻、各种检查等等，详见费用汇总表），故请求法庭酌情判决我公司承担与本事故相关治疗费用4000元。2、就原告住院产生费用仅6679.14元，而住院为30天，由此产生的扩大费用我公司不承担，根据取出内固定常规住院天数，我公司同意按15天计算相关费用赔偿原告（住院伙食补助费、护理费、误工费）。3、营养费请求无依据。4、交通费，原告为安龙人，其住院地为安龙，住院期间不可能天天回家，请求法庭酌情支持100元。综上，请求法庭根据本案证据和本案实际依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告李顺祥驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车有安龙塔山往安龙西区方向行驶，06时40分，当行至贵州省××大队门口路段处遇对向来车可能时超车，在超车过程中又操作不当，致使对向由原告刘国琴驾���的无号牌普通二轮摩托车失控倒地，造成刘国琴受伤、二轮摩托车受损的道路交通事故。本次事故经安龙县公安局交通警察大队作出安公交认字[2015]第00219号交通事故认定书认定：李顺祥负本次交通事故的主要责任，刘国琴负本次交通事故的次要责任。事故发生当后原告刘国琴被送至安龙县人民医院住院治疗20天，产生检查费256元、医疗费21270.72元。2016年4月6日，黔西南州人民医院司法鉴定所作出伤残等级鉴定，原告的伤情被评定为十级伤残。后原告诉至本院，要求被告李顺祥、案外人陈国春（贵Ｅ×××××号小型轿车所有人）、保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、后续治疗费共计140375元。2016年7月15日，本院作出（2016）黔2328民初961号民事判决书，判决被告保险公司赔付原告医疗费���住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计91359.83元。该判决已发生法律效力，但未对原告刘国琴的后续治疗费等损失进行处理。2017年2月8日，原告到安龙县人民医院检查，产生检查费210元。同年2月13日，原告在该院住院治疗30天，取出内固定，产生医疗费等共计6934.14元。该院出院小结“出院医嘱”其中一条载明：饮食宜富有营养，增加钙质胶质和滋补肝肾食品。同时查明：被告李顺祥驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车登记所有人系案外人陈国春，该车车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（下称“交强险”）和限额为300000元的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。在审理过程中，原告刘国琴表示不追加案外人陈国春作为本案被告。另查明：国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为省内100元/天，2016年贵州省农、林、牧、渔业职工平均工资为48077元/年，2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为35528元。以上法律事实，有原告在庭审中的陈述；原告提交的前述证据在卷为据，故作认定。本案争议焦点：原告的各项赔偿项目计算是否合法合理。本院认为，各方当事人对安龙县公安局交通警察大队出具的安公交认字[2015]第00219号道路交通事故认定书不持异议，应按该交通事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，被告李顺祥应就原告刘国琴因本次交通事故造成的损害结果承担民事赔偿责任。因被告李顺祥驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险及限额为300000元的商业三者险，本次交通事故发生在保险责任期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十���条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超过部分继续在商业三者险限额内赔偿。关于争议焦点，原告的各项赔偿项目计算是否合法合理。一、医疗费。原告主张医疗费7144.14元，有安龙县人民医院出具的出院收费票据、门诊收费票据、病历及费用汇总清单相互印证，被告保险公司虽提出异议，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……”的规定，被告保险公司即本案赔偿义务人未提交相关证据证明，因此对原告的该项主张，本院予以支持。二、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地��同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告未能提交相关证据证明其收入，对其主张的误工费应按2016年贵州省农、林、牧、渔业职工日平均工资131.72元/天（48077元/年÷365天）的标准计算，结合医院出具的病历，该项应为3951.6元（131.72元/天×30天）。三、护理费。因原告主张护理费2919元（97.3元/天×30天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，其计算标准符合居民服务及其他服务业职工日平均工资97.3元/天（35528元/天÷365天），予以支持。四、住院伙食补助费。原告在安龙县人民医院住院治疗30天，其主张该项费用3000元（100元/天×30天），符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定，予以支持。五、营养费。原告提交的安龙县人民医院的出院小结的医嘱中明确需加强营养，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告主张900元（30元/天×30天），本院予以支持。六、交通费。原告虽未提交相关交通费票据，但考虑到原告就医的时间、地点，该项损失的产生是客观存在的事实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，本院酌情支持100元。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下：1.医疗费7144.14元。2.误工费3951.6元（131.72元/天×30天）。3.护理费2919元（97.3元/天×30天）。4.住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）。5.营养费900元（30元/天×30天）。6.交通费100元。上述6项共计18014.74元���该笔赔偿金额与原告在另案中获赔的91359.83元之和未超过交强险限额，应由被告保险公司在交强险限额内继续赔偿。据此，依据上述规定及理由，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔赔偿限额内赔偿原告刘国琴人民币18014.74元。二、被告李顺祥在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告刘国琴的其余诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  岑飞二〇一七年七月十四日书记员  韦臣