wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终6831号上诉人（原审原告）：上海市浦东新区三林镇泓海石材经营部，经营场所上海市浦东新区三林镇东明村（上海东明建材交易市场A2号）。经营者：洪碧静。委托诉讼代理人：张清，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张廷南，上海市尚法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈乾遵，男，1981年12月18日出生，汉族，户籍地河南省伊川县平等乡。上诉人上海市浦东新区三林镇泓海石材经营部（以下简称泓海石材经营部）因与被上诉人陈乾遵确认劳动关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初1441号民事判决，向原审法院提起上诉。原审法院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，排期于2017年6月20日公开开庭进行了审理。上诉人泓海石材经营部的委托诉讼代理人张廷南，被上诉人陈乾遵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泓海石材经营部上诉请求：撤销原判，依法改判泓海石材经营部、陈乾遵于2016年7月15日至2016年7月29日期间不存在劳动关系。事实和理由：陈乾遵未提供确凿证据证明双方之间存在劳动关系。报警记录并非形成于事发当天，记录的也是陈乾遵的陈述，不能证明双方之间存在劳动关系。陈乾遵未提供任何证据证明其于2016年7月15日进入泓海石材经营部工作。陈乾遵辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，泓海石材经营部的上诉请求不能成立。陈乾遵于2016年9月26日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求确认2016年7月15日至7月29日期间泓海石材经营部、陈乾遵存在劳动关系。仲裁裁决确认2016年7月15日至7月29日期间泓海石材经营部、陈乾遵存在劳动关系。泓海石材经营部不服，向原审法院起诉请求：确认泓海石材经营部、陈乾遵2016年7月15日至2016年7月29日期间不存在劳动关系。原审法院认定事实：2016年7月18日陈乾遵在泓海石材经营部处使用小型手持切割机时受伤。泓海石材经营部安排人员将陈乾遵送医救治，医药费由泓海石材经营部经营者洪碧静垫付。2016年7月28日12时14分泓海石材经营部经营者洪碧静的丈夫伍某报警，上海市公安局浦东分局永泰路派出所出具的《报警记录》中“接报案情简要描述”一栏载明“陈乾遵因在XX材XX期XX号泓海石材内打工时将手臂弄坏，伍某系石材老板，双方因赔偿问题发生纠纷。将当事人双方带所调解，现告知双方至劳动仲裁解决该问题”，伍某及陈乾遵在其后签字。原审审理中，陈乾遵提供保证书一份，证明泓海石材经营部、陈乾遵存在劳动关系。泓海石材经营部认为系陈乾遵单方制作，不予认可。因该证据上并无泓海石材经营部签章确认，原审法院在本案中不予确认。原审法院认为，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。本案中，虽然陈乾遵并无直接证据证明2016年7月15日至7月29日期间陈乾遵为泓海石材经营部提供了劳动，受泓海石材经营部管理，但根据上海市公安局浦东分局永泰路派出所出具的《报警记录》中“接报案情简要描述”一栏载明的“陈乾遵因在XX石材XX期XX号泓海石材内打工时将手臂弄坏”可以显示，陈乾遵确实在泓海石材经营部处工作时受伤的事实。此外，泓海石材经营部确认2016年7月18日陈乾遵在泓海石材经营部处使用小型手持切割机时受伤，并安排人员将陈乾遵送医救治，医药费由泓海石材经营部垫付等可以予以佐证。泓海石材经营部虽主张系出于人道主义而为，然该说法不符合一般常理，难以采信。综上，原审法院确认2016年7月15日至7月29日期间泓海石材经营部、陈乾遵存在劳动关系。对泓海石材经营部的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款规定，原审法院遂于二〇一七年三月二十七日判决如下：确认2016年7月15日至2016年7月29日期间上海市浦东新区三林镇泓海石材经营部与陈乾遵存在劳动关系。一审案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。伍某及陈乾遵签字确认的上海市公安局浦东分局永泰路派出所出具的报警记录，可以初步证明2016年7月18日陈乾遵在泓海石材经营部提供劳动的事实。泓海石材经营部主张双方不是劳动关系，但是未能提供证据予以反驳。原审综合本案的实际情况，采信陈乾遵的陈述，认定2016年7月15日至7月29日期间泓海石材经营部、陈乾遵存在劳动关系，亦属合理。综上所述，泓海石材经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海市浦东新区三林镇泓海石材经营部负担。本判决为终审判决。审判长  毛海波审判员  李伟林审判员  顾慧萍二〇一七年七月四日书记员  赵亚琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1321行审189号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人赵状立，男，1976年08月21日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人王完兰，女，1981年09月10日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。2017年7月13日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2014）号第4540号《征收社会抚养费决定书》。本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2014年5月10日作出双计生征字（2014）号第4540号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人赵状立、王完兰征收社会抚养费41388元，决定书于2016年10月19日送达给赵状立、王完兰。法定起诉期限于2017年1月19日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月13日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一七年七月十四日书记员  左慧敏
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执429号之一申请执行人：余进。被执行人：熊华庆。被执行人：湖北虹通投资担保有限公司。法定代表人：熊华庆，该公司总经理。本院在执行申请执行人余进与被执行人熊华庆、湖北虹通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年7月28日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的〔2017〕鄂06**民初701号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人余进在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次申请本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  胡明杰二〇一七年七月二十八日书记员  吴建忠
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1030民初210号原告：谢某某,男,1956年7月28日出生,壮族,农民,住西林县。被告：李某某,男，1974年1月18日出生，壮族，农民，住西林县。原告谢某某与被告李某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，后经原告的亲属告知，原告于2016年农历11月已经过世，因原告在诉讼前死亡，该案不符合受理的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢某某的起诉。案件受理费25元，予以免收。审判员  李一芳二〇一七年七月十日书记员  熊何春
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0823民初271号原告：王成珠，男，1973年8月24日出生，汉族，闻喜县居民。被告：王新安，男，1982年2月23日出生，汉族，闻喜村居民。被告：冯俊瑞，女，1986年10月30日出生，汉族，闻喜县居民。原告王成珠与被告王新安、冯俊瑞合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成珠、被告冯俊瑞均到庭参加诉讼，被告王新安经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王成珠向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款30000元及利息。事实和理由：2016年4月6日，被告王新安称家里有事急需30000元现金，我将我的信用卡透支30000元为其所用，当时约定由他偿还信用卡借款，但到还款期后被告逾期未还，无奈我自己借钱归还。之后，我多次向被告索要，被告以外出打工为由拒不见面。被告冯俊瑞与王新安系夫妻关系应对该笔借款承担共同偿还责任。为此，特具状起诉，请求依法判令二被告立即偿还欠款30000元及利息。被告冯俊瑞辩称，我到现在都不知道原告以什么理由、名义将我起诉至法院，我莫名其妙的就成了被告。被告王新安在法定期间内未向本院提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，王新安因小舅子要结婚办婚礼急需用钱为由向原告王成珠借款30000元，原告用自己的信用卡透支30000元借给了被告王新安，双方无约定利息。被告王新安给原告王成珠出具借条一份，载明“今借到王成珠现金叁万元整（30000），借款人：王新安2016.4.6”。后经原告催要，二被告至今未付。2016年9月19日二被告通过民政局办理了离婚手续。另查明，原告于2017年3月1日向本院申请财产保全，本院于2017年3月2日作出（2017）晋0823民初271号民事裁定书，裁定冻结被告王新安、冯俊瑞的银行存款30000元或对被告冯俊瑞名下的晋MWXX**雪佛来轿车予以查封。被告冯俊瑞于2017年2月21日已将其名下的晋MWXX**雪佛来轿车过户到冯万珍名下。以上事实，有原告提供的借条一份、被告王新安、冯俊瑞的离婚证以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿，原告王成珠持被告王新安出具的借条主张权利，事实清楚，理据充分，被告王新安理应清偿。对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，根据合同法相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。由于借款人王新安向原告借款发生在其与被告冯俊瑞夫妻关系存续期间，在被告冯俊瑞无证据证明原告同意或者知道该借款为王新安个人债务的情况下，该借款应认定为被告王新安与被告冯俊瑞两人的夫妻共同债务，被告冯俊瑞应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此二被告应承担向原告偿还30000元借款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新安、冯俊瑞于本判决生效后五日内偿还原告王成珠借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，共计595元，由二被告王新安、冯俊瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘菲菲二〇一七年七月四日书记员  段丽丽
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2273号原告：陈厚渊，男，1991年6月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：林惠真，女，1978年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告陈厚渊与被告林惠真民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告陈厚渊于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈厚渊向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈厚渊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈厚渊负担。审 判 长  李林娴代理审判员  苏镧浠代理审判员  陈慧琳二〇一七年七月十八日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1024民初1310号原告：程金保，男，汉族，1951年4月19日出生，住鄢陵县。委托代理人：裴保强，男，汉族，1979年3月11日出生，河南省鄢陵县。委托代理人：张朝阳，鄢陵县法律服务所法律工作者。被告：王志云，女，汉族，1988年6月2日出生，住鄢陵县。委托代理人：郑凯强，男，汉族，1985年3月9日出生，住河南省鄢陵县。本院在审理原告程金保诉被告王志云为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程金保于2017年7月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告程金保撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程金保承担。审 判 长  袁伟建审 判 员  樊合昌人民陪审员  尹宣建二〇一七年七月十七日书 记 员  周春峰
河北省昌黎县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0322民初1906号原告：刘某，男，1991年1月13日生，汉族，农民，现住昌黎县。被告：郝某，女，1993年8月25日生，汉族，农民，现住昌黎县。本院于2017年7月4日受理了原告刘某与被告郝某离婚纠纷一案，依法由审判员贾志辉适用简易程序公开开庭进行了审理。经查，原告刘某与被告郝某于××××年××月××日登记结婚，11月20日生长子刘宗宸现随原告生活。现原告起诉与被告离婚，被告同意离婚。双方财产无纠纷。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告郝某离婚。二、婚生儿子刘宗宸随原告刘某生活，被告在原告处的财产抵顶部分抚养费外，被告郝某每年负担孩子抚养费1500元。2017年8月1日至12月31日的抚养费625元于今年12月31日前付清，以后每年的抚养费于当年12月31日前付清，至孩子刘宗宸年满18周岁止。三、2017年7月28日前，被告郝某给付原告刘某婚前存款6万元。四、从2017年8月开始，被告郝某于每月的最后一个星期日看孩子。另被告于每年的7月至9月、1月至2月可接孩子到被告处居住。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  贾志辉二〇一七年七月二十四日代理书记员  王运环
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0581执103号申请执行人：杨强，男，1959年12月生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：蒋兴国，男，1976年11月生，汉族，住云南省保山市。被执行人：兰志杰，女，1974年4生，汉族，住云南省保山市。本院受理的杨强与蒋兴国兰志杰股权转让纠纷一案，本案执行标的为人民币2700000元及相应利息,未受偿，在执行过程中查明：被执行人蒋兴国下落不明，且被执行人兰志杰暂无执行能力，经申请执行人杨强同意,终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董新书二〇一七年七月二十六日书记员  杨维政
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初1661号原告：李某某，男，1951年2月8日出生，汉族，住藁城区。委托诉讼代理人：李会平系原告女儿。被告：李甲某，男，1956年9月14日出生，汉族，住藁城区。被告：王某某，女，1956年4月17日出生，汉族，住藁城区。被告：李乙某，男，1989年4月28日出生，汉族，住藁城区。原告李某某与被告李甲某、王某某、李乙某排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李某某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费40元，由原告李某某负担。审判员 文斌二〇一七年七月十一日书记员 刘     明     侠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102财保72号申请人：黄某（公民身份号码****），女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：杨某，湖南湘恒律师事务所律师。担保人：某某保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区。主要负责人：成某某，总经理。被申请人：李某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：某某投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。主要负责人：高某某，董事长。申请人黄某于2017年6月7日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李某、某某投资有限公司的银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。某某保险股份有限公司湖南分公司为上述申请向本院提供担保。2017年6月30日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某、某某投资有限公司的银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费220元，由黄某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周娜二〇一七年七月四日书记员  周露附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0103民初4424号原告：潘某某，男，1956年12月12日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：单迎盼，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠，山东圣义律师事务所律师。被告：杨某某，女，1976年5月8日生，汉族，现羁押于山东省第二女子监狱。原告潘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托诉讼代理人单迎盼，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告经朋友介绍相识，经过短暂的了解和沟通后，于2014年7月24日在民政部门登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方脾气性格差距较大，。双方婚后也未生育子女。结婚一个月后至今，双方一直处于分居状态。原、被告感情确已破裂，无和好可能，请求法院判决双方离婚。被告杨某某辩称，我不同意离婚，我和原告的感情并没有完全破裂。原告中诉状中所称和我在婚后一个月就开始分居不是事实，我和原告在生活中存在磕磕绊绊的情况是每个家庭都存在的事情，但不会影响家庭的存在和继续。我还是希望能够挽救这个家庭，所以，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下，原告潘某某与被告杨某某于2013年经朋友介绍相识，于同年9月份确定关系，于2014年7月4日登记结婚。双方均系再婚，婚后原、被告未生育子女。原、被告恋爱及婚后初期感情尚可。原告潘某某向法院陈述双方由于了解不够，性格不和，婚后经常发生矛盾，且被告对待老人的态度不好。双方吵架后，原告犯心脏病到医院救治，被告也不闻不问。被告因犯罪入狱，其好多事情对原告进行了隐瞒，原告认为双方感情已完全破裂，要求离婚。对此，被告杨某某不予认可，认为双方吵架后，原告说出门一趟，但没有说明是什么原因，被告只以为是原告生气出去散心，并不知道原告犯心脏病的事情。在服刑期间，被告也反思了很多事情，认识到以前对原告有不对的地方。庭审后，被告杨某某向法庭提交了一份其书写给原告的信函，表达了对原告的歉意。本院认为，原告潘海军韶斌与被告杨某某在2013年4月相识后，双方经过了近一年的了解后自愿登记结婚，证实双方婚姻基础尚可。原、被告婚后共同生活，说明双方感情还算稳定。双方虽因性格、生活习惯的不同产生过家庭矛盾，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但并无原则性问题。原告陈述被告杨某某对待老人的态度不好及对其隐瞒了有犯罪行为的事实，但并没有提交相关证据予以证实，被告杨某某对此也不予认可，且本院认为杨某某有犯罪行为是其个人的事情，与夫妻共同生活无关，原告对此不知情也是符合常理的，故对原告的此项陈述，本院不予采信。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，只要今后双方珍惜夫妻感情，遇有矛盾多从对方、家庭的角度出发考虑问题，增进沟通和交流，双方是能够重归于好的，特别是被告杨某某现尚在服刑期间，判决原、被告离婚也不利于杨某某的改造，故原告潘某某主张与被告杨某某的感情完全破裂，证据不足，本院不予确认，故对原告潘某某要求的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告潘某某与被告杨某某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李江二〇一七年七月十日书记员  王旭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初3213号原告：陈铭国，男，汉族，1979年3月11日出生，住广东省罗定市，委托代理人：陈国柱，广东永褀律师事务所律师。被告：佛山市南海塘联金属回收有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘西货场内，营业执照：4406XXXXX0。法定代表人：李锡敏。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款655879.85元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告向被告供应废旧金属。经双方核对，被告确认共拖欠原告货款655879.85，并于2015年9月9日向原告出具欠据。庭审中，原告举证如下：1.原告的身份证（复印件）、被告的企业机读档案登记资料(复印件)。2.欠据（原件）。3.付款通知单2张（原件）。4.采购单79张（原件）。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院合法传唤无到庭，视为其自动放弃举证和质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。本院认为：被告欠原告货款655879.85元，事实清楚，应予支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海塘联金属回收有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款655879.85元予原告陈铭国。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10358.8元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费10358.8元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李昭迎审 判 员  梁 宁人民陪审员  刘忠良二〇一七年七月二十八日书 记 员  李函凝
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初1977号原告：崔海林，男，1982年6月11日出生，汉族，个体、住木兰县。被告：秦会春，身份那种230121196710102253，男，1967年10月10日出生，汉族，个体，住呼兰区。被告：于淑梅，女，1967年8月20日出生，汉族，个体，住呼兰区。被告：秦亮亮，男，1988年4月16日出生，汉族，无业，住呼兰区。本院在审理原告崔海林与被告秦会春、于淑梅、秦亮亮买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔海林申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，并符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔海林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔海林负担。审判审判员  马云飞二〇一七年七月二十四日书记员  史嘉欣
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1503民初2815号原告:六安市裕安区永安汽车运输服务车队,住安徽省六安市裕安区徐集镇,统一社会信用代码913415037918580888.法定代表人：邵东徽，该公司经理被告:何火香,女,1968年10月26日出生,汉族，住江西省瑞昌市。本院于2017年2月13日立案受理了原告何火香与被告六安市裕安区永安汽车运输服务车队挂靠经营合同纠纷一案，因原告六安市裕安区永安汽车运输服务车队向本院申请撤诉并提供书面申请，本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖立文撤回诉讼申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告六安市裕安区永安汽车运输服务车队撤回起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 杨 俊二〇一七年七月二十日书记员 陈龙杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初4351号原告蔡艳，女，1982年1月8日生，，汉族，住无锡市滨湖区。被告吴培良，男，1958年9月27日生，，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告蔡艳与被告吴培良相邻损害防免关系纠纷一案中，原告蔡艳于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告蔡艳向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡艳撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告蔡艳负担。（此页无正文）审判员 赵 伟二〇一七年七月十一日书记员 钱晓芬
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初2454号原告：金光华，男，1978年5月16日生，现住延吉市。被告：崔航健，男，1985年3月1日生，现住延吉市。原告金光华诉被告崔航健租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2017年7月6日对本案公开开庭进行了审理，金光华到庭参加了诉讼，崔航健经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金光华诉称：2014年2月4日、2014年3月3日，崔航健分别在我处租赁了一台台式电脑及笔记本电脑。经多次催要，崔航健至今未将电脑交还，故诉至法院，要求崔航健立即支付电脑租赁费9500元（台式电脑为自2014年6月4日至2016年1月3日；笔记本电脑为自2014年6月13日至2016年1月12日）。崔航健未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2014年2月4日，金光华与崔航健签订电脑租赁协议，金光华将一台电脑租赁给崔航健使用，租赁费为每月150元。当日，金光华将电脑交付给崔航健使用。2014年2月4日，崔航健又向金光华租赁了一台笔记本电脑，租赁费为每月350元。后崔航健陆续向金光华支付了2014年6月之前的租赁费。后续租赁费，崔航健至今未支付，亦未将电脑退还给金光华。认定上述事实的主要证据有：电脑租赁协议一份。本院认为：金光华与崔航健签订电脑租赁协议系双方真实意思表示，合法有效。金光华按照约定将电脑租赁给崔航健使用，崔航健应按约定向金光华支付租赁费。自2014年6月4日至2016年1月3日止，按照每月150元计算，台式电脑的租赁费为2850元；自2014年6月13日至2016年1月12日止，按照每月350元计算，笔记本电脑的租赁费为6650元，共计9500元。故对金光华要求崔航健支付电脑租赁费9500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔航健于本判决发生法律效力之日立即向原告金光华支付租赁费9500元。如被告崔航健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，（原告已预交50元），减半收取25元，由被告崔航健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇一七年七月十日书记员 张甜甜
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初1562号原告：朱素美，女，1951年1月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告：朱素芹，女，1953年2月4日生，汉族，现住临淄区。原告：朱素贞，女，1956年6月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告：朱素琦，男，1959年8月10日生，汉族，现住临淄区。原告：朱素德，男，1962年9月8日生，汉族，现住临淄区。原告：朱素铸，男，1964年9月7日生，汉族，现住临淄区。六原告委托代理人：边圣富，男，1972年8月13日生，汉族，淄博临淄东昊法律服务所法律工作者，现住临淄区。被告：朱建军，男，1961年11月18日生，汉族，现住淄博市临淄区被告：朱康，男，1988年4月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。两被告委托代理人：安平兴，男，1971年3月30日生，汉族，淄博临淄凤凰法律服务所法律工作者，现住临淄区。原告朱素美、朱素芹、朱素贞、朱素琦、朱素德、朱素铸诉被告朱建军、朱康侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱素琦、朱素德及六原告的委托代理人边圣富、被告朱建军、朱康及两被告委托代理人安平兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱素美、朱素芹、朱素贞、朱素琦、朱素德、朱素铸向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告私拆原告房屋、院墙及大门的经济损失103750元。事实和理由：原告的爷爷死亡后留给原告父亲朱一九北屋三间、院落一处，宅基地门牌号为××。原告的父亲因工作原因于1962年到淮阳公社医院居住。将该房屋借给朱光孟居住使用。朱光孟死后，其儿子朱建军继续居住。后被告朱建军在未征得原告同意的情况下，私自将房屋院落拆除，新建房屋，据为己有，并将该房屋院落交给其儿子朱康居住。原告找到被告，被告拒不归还。原告曾向法院提起诉讼，要求被告停止侵害，将院落恢复原状，法院驳回原告的诉讼请求。故提起赔偿诉讼。被告朱建军辩称，一、原告起诉被告将其房屋拆除，被告不予认可，并没有侵权事实发生，被告不存在过错；二、原告诉求的经济损失计算没有法律依据；三、本案超过诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告朱康与被告朱建军答辩意见一致。本案当事人争议的焦点是：一、本案是否已过诉讼时效；二、是否存在侵权事实，有何证据；三、原告要求的损失是如何计算的，有何依据。当事人围绕争议的焦点进行了举证和质证。原告为支持其诉求，提供如下证据：提交临淄法院2016年7月11日作出的（2015）临民初字第1554号民事判决书，证实未超过诉讼时效。原告为证实被告拆除房屋的事实，申请证人朱某1、朱某2出庭作证。被告对于原告所举的证据及证人证言均提出异议。被告对判决书有异议，主张开庭被告未到庭。被告认为房屋是在2004年推倒的，不管是谁推倒，应当认为侵权事实已经发生，从2004年计算诉讼时效。对于证人的证言，被告提出异议。被告为支持其答辩意见，提供如下证据：淄博市临淄区齐都镇朱家辛村民委员会证明一份，证明房屋是在2004年由朱素铸带人推倒的房屋。原告对于被告提供的证据的真实性未提出异议，但对证明的内容有异议，认为内容不符合事实。事实是该房屋是被告未经原告同意在2012年3月份推倒的。本院认为，原告主张房屋是在2012年3月份被告未经原告同意拆除的。被告提供的临淄区齐都镇朱家辛村民委员会的证明中，记载原房屋于2004年由朱素铸带人推到。证人朱某1出庭作证，陈述房屋是在2013年或2014年拆除的，证人朱某2出庭作证，陈述房屋是在2012年前拆除的。各方证据相互矛盾，原告亦未提供其他证据证实被告推到房屋的事实。原房屋已经灭失，原告主张经济损失，但未在本院规定的时间内递交鉴定申请、预交鉴定费。原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿私拆房屋、院墙及大门的经济损失103750元的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱素美、朱素芹、朱素贞、朱素琦、朱素德、朱素铸的诉讼请求。案件受理费1188元，由原告朱素美、朱素芹、朱素贞、朱素琦、朱素德、朱素铸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  于翠英二〇一七年七月二十日代理书记员  毕鑫奎
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初3113号原告吴锁美，女，1969年12月1日生，汉族，住常州市金坛区。被告虞国新，男，1964年2月21日生，汉族，住常州市金坛区。被告庄菊芳，女，1966年3月12��生，汉族，住常州市金坛区。原告吴锁美与被告虞国新、庄菊芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴锁美到庭参加诉讼，被告虞国新、庄菊芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴锁美向本院提出诉讼请求：1、判令被告虞国新支付货款人民币22438元；2、要求被告庄菊芳对货款承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月至9月间，被告虞国新先后5次向原告购买铁丝，合计金额为22438元，至今分文未付，经催要未果。被告虞国新、庄菊芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了“送（销）货单”5份。被告虞国新、庄菊芳经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据中的4份“送（销）货单”予以确认并在卷佐证,对原告提供的1份金额为3910元的“送（销）货单”，因无被告虞国新的签名，本院不予确认。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：被告虞国新、庄菊芳系夫妻关系。2016年的7月5日、7月6日、7月18日、8月15日，被告虞国新先后4次在原告吴锁美处购买铁丝，合计货款人民币18528元。被告虞国新在4份“送（销）货单”上签名确认。因被告虞国新未给付货款，原告诉至本院。本院认为，买卖合同的买受人应当按约定支付价款。被告虞国新向原告吴锁美购买铁丝，双方形成买卖合同关系，被告虞国新应按确认的送货单上的金额履行支付货款的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负��务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告吴锁美有权要求被告虞国新、庄菊芳负共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞国新、庄菊芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴锁美货款人民币18528元。二、驳回原告吴锁美的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币360元，减半收取180元，由原告吴锁美负担31元，被告虞国新、庄菊芳负担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表��的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴卫东二〇一七年七月三日书记员  韦 玮
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初3725号原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行,住所地兰溪市兰江街道西山路368号。负责人：马建清,行长。被告:杜惠芳,女,1972年1月8日出生,汉族,住兰溪市。被告:郑威文,男,1964年5月19日出生,汉族,住兰溪市。被告:杜玉峰,男,1969年10月27日出生,汉族,住兰溪市。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告杜惠芳、郑威文、杜玉峰金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杜惠芳、郑威文所有的位于兰溪市创业大道53—9号301、401室房产，保全价值25万元，并已提供担保。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被告杜惠芳、郑威文所有的位于兰溪市创业大道53—9号301室房产【房产证号：01××84,01××84A、兰国用（2013）第001—7047号】;二、查封被告杜惠芳、郑威文所有的位于兰溪市创业大道53—9号401室房产【房产证号01××83,01××83A、兰国用（2013）第001—7046号】。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 严宏庭二〇一七年七月五日代书记员 董璐佩
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0428民初447号原告：梁某，女。法定代理人：梁某某（系梁某之父），男。被告：郭某，女。被告：高某某，男。梁某与郭某、高某某机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月22日立案。立案后原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某申请撤回对被告郭某、高某某的起诉，系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告法定代理人梁某某承担。审判员  王江瑞二〇一七年七月十七日书记员  尚蕴娟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执恢90号申请执行人北京今日今中图书销售中心，住所地北京市密云县南河路2号。法定代表人马双才，经理。被执行人武汉市华龙图书有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区兴业路19号华中图书交易中心D217号。法定代表人彭芝萍，经理。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂0102民初3986号民事判决书，依法向被执行人武汉市华龙图书有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人武汉市华龙图书有限公司向申请执行人北京今日今中图书销售中心支付货款7,400.01元及相应利息，负担案件受理费20元，邮寄费20元，执行费50元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北中民建筑工程有限公司、江荣华的银行存款人民币7495.01元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇一七年七月十一日书记员  陶健
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初2501号原告：康安杰，男，1979年7月4日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰安鑫物流有限公司。公司住所地：十堰市茅箭区济南路*号*栋***号。法定代表人：胡建勋。原告康安杰诉被告十堰安鑫物流有限公司不当得利纠纷一案。因原告康安杰不能提供被告十堰安鑫物流有限公司的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告十堰安鑫物流有限公司的送达地址。本院认为：原告康安杰提供被告十堰安鑫物流有限公司的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告康安杰的起诉。诉讼费447元，退还给原告康安杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  耿明军二〇一七年七月十九日书记员  张书兰
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初4285号原告文某某，男，1979年10月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人郭冲，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告周某某，女，1956年11月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院受理原告文某某与被告周某某法定继承纠纷一案中，原告文某某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告文某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告文某某负担。代理审判员  罗磊二〇一七年七月十四日书 记 员  刘豪
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5883号原告：吕学锋，男，汉族，1982年1月17日出生，住绵阳市。委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师律师事务所律师。被告：杜宇，男，汉族，1980年12月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕学锋及其委托诉讼代理人赵宏斌到庭参加了诉讼，被告杜宇经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的租赁合同。2、判令被告支付房屋租金375200元。3、判令被告支付从起诉之日至款付清之日止按月利率2%的资金利息。事实和理由：2014年4月16日，原、被告签订《“奥林春天二期商业”房屋租赁合同》，原告将“奥林春天”项目二期X-XXX、X-XXX商业房屋出租给被告，建筑面积为370平方米，双方约定：“租赁期为五年，自签订合同之日起计算，第一期租金在合同签订后支付，以后租金在每半年开始前的十五个工作日钱支付下半年租金，每逾期一日，乙方按当期应付租金的20%向原告支付违约金；逾期支付租金或其他任何应付款项超过一个月的，原告方可书面通知解除合同等”。合同签订后，被告因经营不善迟迟拖欠原告租金未能依约支付，2015年8月21日，在原告多次催讨无果的情况下，被告给原告出具欠条一张，上载明欠原告租金168000元，截止起诉之日，经原告多次催收被告仍未支付。现诉至法院请支持原告的诉讼请求。被告杜宇未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，原、被告签订《“奥林春天二期商业”房屋租赁合同》，原告将“奥林春天”项目二期X-XXX、X-XXX商业房屋出租给被告，建筑面积为370平方米，双方约定：“租赁期为五年，第一年租金288600元，第二年租金288600元，第三年租金310800元，第四年租金333000元，第五年租金355200元，以后租金在每半年开始前的十五个工作日钱支付下半年租金，每逾期一日，乙方按当期应付租金的20%向原告支付违约金；逾期支付租金或其他任何应付款项超过一个月的，原告方可书面通知解除合同等”。合同签订后，被告向原告缴纳了保证金30000元，原告将租赁物交付给被告经营餐饮，被告因经营不善迟迟拖欠原告租金未能依约支付，2015年8月21日，经原被告双方结算，2015年8月31日前被告欠原告租金168000元未支付并向原告出具了欠条一张，被告经营至2016年5月15日，又欠原告租金207200元，合计欠原告租金375200元。2016年5月15日后，由于被告经营不善，经营的餐饮歇业，欠原告的租金也未向原告支付。原告诉至本院如前之诉请。本院认为：被告杜宇经本院依法公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。原、被告签定的房屋租赁合同是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行权利和义务，被告未按照合同约定向原告支付应支付的租金，实属违约，应承担相应的违约责任，原告前述之诉请理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定判决如下：一、解除原告吕学锋和被告杜宇2014年4月16日双方签订的《“奥林春天二期商业”房屋租赁合同》；二、被告杜宇在本判决生效后七日内向原告支付租金345200元（已扣除被告向原告缴纳的保证金30000元），并从2016年11月26日起按月利率2%支付违约的资金利息至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行债务期间的资金利息。案件受理费6928元，由被告杜宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  李世荣人民陪审员  钟 志人民陪审员  蒲陶军二〇一七年七月七日书 记 员  黄雯莎
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1315号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州从化支行，住所地：广州市从化区街口街河滨南路23号，社会信用代码：914401018912762371。被执行人：广州泰普乐环保包装制品有限公司，地址：广州市白云区钟落潭长腰岭村，注册号企独粤穗总字第007495号。法定代表人：刘悕元。被执行人：刘悕元，男，汉族，1970年5月31日出生，住广州市白云区，被执行人：广东创富融资担保有限公司，地址：广州市天河区天河北路189号2201房。法定代表人：冯粤超。关于中国农业银行股份有限公司广州从化支行与广州泰普乐环保包装制品有限公司、刘悕元、广东创富融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月31日作出的（2016）粤0184民初2010号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金4047989.69元及利息、罚息、复利。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况【及会计账簿等资料(仅针对法人)】，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权4047989.69元及利息、罚息、复利。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权4047989.69元及利息、罚息、复利，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1315号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月十九日书记员 涂远通
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0304民初1646号原告：郑健，男，1994年7月10日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。被告：刘长鹏，男，1985年2月18日出生，汉族，住博山区。被告：王晓晨，女，1984年3月6日出生，汉族，住博山区。原告郑健与被告刘长鹏、王晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑健的委托诉讼代理人张晓军、被告王晓晨到庭参加诉讼，被告刘长鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑健向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款123000.00元，并支付违约金12300.00元，合计135300.00元；被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告因急需资金进货，2017年5月16日和2017年5月27日分别向原告借款80000.00元和43000.00元，并分别出具了借条，约定了使用期限，约定逾期还款需支付借款总额10%的违约金，原告按约定交付了借款。借款到期后，被告未按约定还款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请判如所请。被告刘长鹏未提出答辩。被告王晓晨辩称，刘长鹏借的钱我都不知道，这笔钱也没有用到家庭共同生活，我看到借条怀疑是被人骗或者高利贷，这笔钱我也不知去向，我不应承担还款责任。经审理本院认定事实如下：2017年5月16日，被告刘长鹏向原告郑健出具了借条一份，借条载明，今向郑健借到人民币大写肆万叁仟元正，小写：￥43000元，使用期限为12天，于2017年6月30日一次性还清，借款形式：转账6228480281044550511，借款用途：进货，逾期约定：需支付借款总额10%违约金，出借人：郑健，借款人：刘长鹏，借款日期：2017年5月16日。对于该款，原告主张于2017年6月18日通过其妻子昃舒怡中信银行账户转账至被告刘长鹏中国农业银行账户30000.00元，对此其提供了昃舒怡的个人电子转账凭证及个人账户明细查询单；另外13000.00元系现金方式交付。2017年5月27日，被告刘长鹏向原告郑健出具了借条一份，借条载明，今向郑健借到人民币大写捌万元整，小写：￥80000元，使用期限为20天，于2017年6月15日一次性还清，借款形式：转账（农行）6228480281044550511，借款用途：进货，逾期约定：需支付借款总额10%违约金，出借人：郑健，借款人：刘长鹏，借款日期：2017年5月27日。对于该款，原告主张于2017年5月27日通过其妻子昃舒怡中信银行账户转账至被告刘长鹏中国农业银行账户72000.00元，对此其提供了昃舒怡的个人电子转账凭证及个人账户明细查询单；另外8000.00元系现金方式交付。被告辩称原告提交的转账凭证与借条不符，借款本金未足额收到。另查明，被告刘长鹏与王晓晨系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告对借款已交付的事实承担举证责任。关于原告主张通过其妻子银行账户分别向被告刘长鹏转账30000.00元和72000.00元的事实，有证据证实，本院予以采信。关于原告主张另有13000.00元和8000.00元系通过现金方式交付的主张。因借条中双方对交付方式明确约定为银行转账。在原告未提供其他证据证明双方对交付方式作出了变更及被告确已收到现金交付钱款的情况下，对其该部分主张本院不予采信。故本院认定被告刘长鹏向原告借款金额为102000.00元。借款约定了使用期限，现已逾期，原告有权要求被告刘长鹏返还借款。原告有权主张的违约金，不得超过按年利率24%计算所得数额，故自被告违约之日至原告起诉之日，原告有权主张的违约金数额为710.14元（72000.00元×24%÷365×15天）。原告诉求超过部分于法无据，本院不予支持。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，在被告王晓晨未举证证明涉案债务为被告刘长鹏个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形的情况下，该债务应当按夫妻共同债务处理，应由两被告共同偿还。被告刘长鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘长鹏、王晓晨于本判决生效之日起十日内返还原告郑健借款102000.00元；二、被告刘长鹏、王晓晨于本判决生效之日起十日内支付原告郑健违约金710.14元；三、驳回原告郑健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503.00元，由原告郑健负担361.00元，由被告刘长鹏、王晓晨负担1142.00元；申请费1197.00元，由原告郑健负担287.00元，由被告刘长鹏、王晓晨负担910.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 卜凡国二〇一七年七月三十一日法官助理 张 娜书 记 员 周正子附证据目录：原告郑健提交如下证据：借条二份；结婚证一份；中信银行个人电子转账凭证二份、个人账户明细一份；申请本院调取的两被告结婚登记审查处理表一份；被告刘长鹏未提交证据。被告王晓晨申请本院调取刘长鹏中国农业银行银行卡交易明细清单二份。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初1620号原告：马正云，男，汉族，1978年10月7日出生，户籍所在地为湖南省株洲县。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告马正云诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告马正云向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3680元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3680元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为公司的停业是因为驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，被告方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与公司签订什么时候培训完的合同，被告方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。原告马正云于2015年5月3日缴费报名后，其与被告中宏公司形成事实上的教育培训合同关系，该合同关系对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。在本案中，被告因停业导致已不能履行与原告间的驾驶人培训义务，故对于原告请求解除与被告间驾驶培训合同关系的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”考虑到原告在交纳3680元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，本院酌定由被告从原告交纳的3680元培训费中扣减200元，余款3480元返还原告。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告马正云与被告株洲中宏驾校有限公司于2015年5月3日签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告马正云培训费3480元，并支付原告马正云各项损失支出200元，以上给付义务合计3680元；三、驳回原告马正云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员 张 雷二〇一七年七月二十七日书记员 周秋洁
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0883刑初523号公诉机关孟州市人民检察院。被告人乔彪，男，1989年9月24日出生，汉族，大专文化程度，孟州市电业局工人，住孟州市。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月22日被孟州市公安局取保候审；2017年3月6日经孟州市人民检察院决定于2017年3月7日被孟州市公安局取保候审。孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)170号起诉书指控被告人乔彪犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、张延飞出庭支持公诉。被告人乔彪到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控被告人乔彪于2015年10月26日20时许，因琐事与被害人张某3发生争吵，后被告人乔彪从厨房中拿出一把菜刀与被害人张某3撕扯，在撕扯过程中，被告人乔彪用菜刀将被害人张某3划伤。经鉴定，被害人张某3的伤情损伤程度为轻伤一级。2016年1月15日，被告人乔彪赔偿被害人张某345000元，并取得了被害人张某3的谅解。被告人乔彪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人乔彪在有期徒刑一年零六个月至两年零六个月量刑处罚。被告人乔彪对检察机关的量刑建议无异议。上述事实，被告人乔彪在庭审过程中亦无异议，并有物证：菜刀；书证：户籍证明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、调解协议书、收条及谅解书复印件、情况说明、发破案经过、到案证明；证人曹某1、张某1、马某、乔某1、乔某2、薛某、曹某2、张某2的证言；被害人张某3的陈述；被告人乔彪的供述和辩解；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人乔彪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人乔彪庭审中认罪态度较好，且能赔偿被害人张某3经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乔彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）二、作案工具：菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高中祥二〇一七年七月十一日书记员  闫宁宁
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执534号申请执行人：孝义市天升粮行负责人：王显英被执行人：史某。上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年12月20日作出（2016）晋1181民初1537号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人史某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人3000元，向本院交纳案件受理费50元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人史某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人史某承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一七年七月七日书记员  宗孝伟山西省孝义市人民法院执行通知书(2017)晋1181执534号史某：孝义市天升粮行与你买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年12月20日作出（2016）晋1181民初1537号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令史某履行下列义务：立即给付申请人3000元及利息，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案案件受理费50元执行费50元。开户行：中国农业银行股份有限公司孝义市支行账户名称：孝义市人民法院账号：04×××80特此通知。2017年7月7日联系人：张勇峰联系电话：0358-763****本院地址：山西省孝义市新义街62号邮编：032300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：以伪造证据、暴力、威胁等方面妨碍、抗拒执行的；以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2017）川0421民初420号原告：严彩虹，女，1969年10月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。被告：张继桃，女，1979年12月25日出生，城镇居民，现住四川省米易县。原告严彩虹与被告张继桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。因被告下落不明，本院于2017年4月6日将本案转为普通程序进行审理。2017年4月14日，本院依法向被告张继桃公告送达应诉通知书、起诉状副本、告知权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告严彩虹到庭参加了诉讼。被告张继桃经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严彩虹向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金179600元及违约金3592元，合计人民币183192元。事实和理由：2015年7月13日，被告因经营活动需要，向原告借款200000元（含之前已借款10000元），双方签订了《借款合同》，约定借款期限1年，月息3%。当日，原告通过攀枝花市商业银行ATM机从配偶胥洪兵的账户向被告指定的账户（账号：621xxx）转账支付184000元（已扣减之前借款10000元及当月利息6000元），被告收款后向原告出具手写借条1份。借款到期后，被告请求续借，双方于2016年7月14日签订《续借款合同》，约定借款期限为6个月，续借至2017年1月14日止，月息仍为3%。至2017年1月14日止，被告共支付原告19个月利息共114000元。2016年7月25日，被告因经营活动需要，向原告借款40000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限6个月，月息3%。当日，原告通过攀枝花市商业银行ATM机向被告指定的账户（账号：623xxx）转账支付38800元（已扣减当月利息1200元）。该笔借款截止2017年1月25日归还本金20000元，支付利息7200元。双方签订的借款合同还约定，若被告在合同期满7日内未归还原告借款，则以借款总额的千分之二按日计算违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，原告请求被告归还借款本金179600元（第一笔借款200000元+第二笔借款40000元-已还款20000元-应返还超过24%年利率部分利息40400元）及违约金3592元（按月息2%超期1个月计算），共计人民币183192元。被告张继桃既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告严彩虹围绕其请求，向本院提交了以下证据：1．身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2．2015年7月13日《借款合同》及借条，拟证明被告向原告借款200000元的情况；3．2016年7月14日续借款合同，拟证明被告向原告继续借款200000元的情况；4．2016年7月25日《借款合同》，拟证明被告向原告借款40000元的情况；5．2015年7月13日、2016年7月25日转账凭据，拟证明被告两次向原告借款后，原告向被告转款的情况；6．微信聊天记录复印件，拟证明原被告关于借款事实的聊天记录；7．结婚证复印件，拟证明原告与胥洪兵为夫妻关系。本院认为，被告张继桃经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，应视其自愿放弃对上述证据的质证权，故对原告严彩虹提交的上述证据，本院予以采信。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告严彩虹与胥洪兵系夫妻关系。2015年7月13日，被告张继桃因经营活动需要，向原告严彩虹借款200000元（含之前已借款10000元），双方签订了《借款合同》，约定借款期限1年，月息3%。当日，原告严彩虹通过攀枝花市商业银行ATM机从丈夫胥洪兵的账户向被告张继桃指定的账户（账号：621xxx）转账支付184000元（已扣减之前借款10000元及当月利息6000元），被告张继桃收款后向原告严彩虹出具手写借条1份。借款到期后，被告张继桃请求续借，双方于2016年7月14日签订《续借款合同》，约定借款期限为6个月，续借至2017年1月14日止，月息仍为3%。至2017年1月14日止，被告张继桃共支付严彩虹19个月利息共114000元。2016年7月25日，被告张继桃因经营活动需要，向原告严彩虹借款40000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限6个月，月息3%。当日，原告严彩虹通过攀枝花市商业银行ATM机向被告张继桃指定的账户（账号：623xxx）转账支付38800元（已扣减当月利息1200元）。该笔借款截止2017年1月25日归还本金20000元，支付利息7200元。双方签订的借款合同还约定，若被告张继桃在合同期满7日内未归还原告严彩虹借款，则以借款总额的千分之二按日计算违约金。为此，原告严彩虹请求被告张继桃归还借款本金179600元（第一笔借款200000元+第二笔借款40000元-已还款20000元-应返还超过24%年利率部分利息40400元）及违约金3592元（按月息2%超期1个月计算），共计人民币183192元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张继桃经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，应视其自愿放弃对本案的抗辩权。从原告严彩虹提供的证据看，能够认定原告严彩虹与被告张继桃之间的借贷法律关系成立。原告严彩虹主张的本金，已经扣除了已经归还的本金和不符合法律规定的已经给付的借款利息，故对其该项诉讼请求，应当予以支持。原告严彩虹主张的违约金符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，故对其该项诉讼请求，应当予以支持。所以，原告严彩虹要求被告张继桃给付借款本金及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告张继桃给付原告严彩虹借款本金179600元及违约金3592元，合计183192元。此款限于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3964元、公告费600元，合计4564元，由被告张继桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  王锡怀人民陪审员  邹发美人民陪审员  闫 刚二〇一七年七月五日书 记 员  唐 鹏
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0104刑初265号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人吴某某，男，1988年2月8日出生于青海省同仁县，藏族，初中文化，无固定职业，户籍所在地西宁市城中区，住西宁市城中区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。被告人程某某，男，1987年7月17日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地西宁市城中区，住西宁市城中区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人吴某某、程某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人吴某某、程某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人吴某某、程某某同意，本院决定适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉，被告人吴某某、程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月15日，被告人程某某在西宁市城中区南山东路118号2号楼1单元×室以400元的价格向被告人吴某某购得疑似冰毒物一小包，于2017年2月18日在西宁市海湖新区摩尔网咖内将从吴某某手中购买的疑似冰毒物一小包以470元的价格贩卖给吸毒人员李某某。2017年2月19日21时左右，被告人程某某和吸毒人员李某某在西宁市城西区海湖新区金座C区9号楼2单元31楼楼道内一起吸食了程某某贩卖给李某某的部分疑似冰毒物，后将剩余的疑似冰毒物藏匿于该楼楼道变电箱内。2017年2月20日13时许，被告人吴某某在西宁市城西区海湖新区盛达国际新城11号楼2单元30楼×室准备向吸毒人员王某某贩卖冰毒时被西宁市公安局城西公安分局民警抓获。民警当场从被告人吴某某上衣口袋内查获其准备贩卖的疑似冰毒物一小包，后依法送检。被告人吴某某被抓获后，协助民警抓获被告人程某某。被告人程某某被抓获后，主动将其藏匿于城西区海湖新区金座C区9号楼2单元31楼楼道变电箱内的疑似冰毒物一小包取出并上交，民警依法对该疑似冰毒物进行了提取，并依法送检。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检的吴某某身上查获的透明塑料自封袋封装的无色晶体物一袋净重0.64克，从中检出甲基苯丙胺成分；送检的程某某贩卖给李某某的透明塑料自封袋包装的无色晶体物一袋净重0.59克，从中检出N-苄基苯丙胺成分。上述事实，被告人吴某某、程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押清单，称量指认照片，尿检照片，手机，手机微信转账截图，常住人口基本信息，吸毒人员动态管控详细信息，随案移送物品清单，情况说明，证人王某某、李某某的证言，被告人吴某某、程某某的供述，尿液AC检测报告单，检验鉴定书，搜查笔录，提取笔录，称量笔录，辨认笔录，电子证物检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某、程某某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品。其中被告人吴某某贩卖1.23克，被告人程某某贩卖0.59克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人吴某某、程某某将N-苄基苯丙胺自认为是毒品而贩卖的0.59克系未遂，对被告人吴某某结合其贩卖的全部数量在量刑时综合评判；对被告人程某某比照既遂犯从轻处罚；二被告人归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，对其均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年9月20日止。罚金与判决生效后十日内一次性缴纳）被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年8月20日止。罚金与判决生效后十日内一次性缴纳）二、作案工具苹果牌手机（灰色）一部、华为牌手机（白色）一部，依法没收，留作罪证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王毅军二〇一七年七月二十六日书记员  王 璐附《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初3395号原告：张广英，女，1966年6月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，住所地莱州市文化东路348号。负责人：崔振贵，经理。被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所地莱州市文化东路348号。法定代表人：李秉良，总经理。委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师（系以上二被告共同委托）。被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所地莱州市文化东路。法定代表人：崔振贵，总经理。委托诉讼代理人：赵洪涛，山东文景律师事务所律师。原告张广英诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称“金运印象城分公司”）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称“金运公司”）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称“印象城商业管理公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广英到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2016年第三至2017年第二季度的商铺租赁费29920元及违约金1656.07元，共计31576.07元及给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年12月12日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城二层20251号建筑面积16.1平方米的商铺，被告金运印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城20251号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付7480元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。经原告索取，被告印象城商业管理公司提出解决方案，要求变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。被告金运印象城分公司、金运公司庭前提交答辩状，辩称：原告所述与事实不符。原告与答辩人签订的是商品房预售合同，内容是购买答辩人的商铺；原告与莱州印象城商业管理有限公司（以下简称商管公司）签订的是商铺租赁合同，内容是将其所有的商铺出租给商管公司经营使用以收取租金。答辩人与商管公司是两个具备独立法人资格的主体，原告与答辩人之间系买卖合同关系，与商管公司之间系租赁合同关系，两者法律关系完全不同。答辩人从未承诺原告关于10年80%的租金回报事宜，也从未对此出具过相关材料，租金是原告与商管公司之间的问题，与答辩人无关。实际上，商管公司的经营受经济危机及电商冲击的影响，无力按照原租赁合同约定的内容向原告支付租金，原告在向商管公司索要租金无果的情况下想将责任转嫁给他人，所以才想法设法的找各种理由起诉答辩人。商铺租赁合同是原告与商管公司签订的，租赁事宜是原告与商管公司之间履行的，合同具有相对性，本案系租赁合同纠纷，原告应向作为租赁方的商管公司主张权利，故其起诉作为商铺出卖人的答辩人索要租金没有任何事实及法律依据。综上，原告起诉答辩人错误，对答辩人的相应诉请应予驳回。被告印象城商业管理公司未答辩。经审理查明：2012年12月12日，原告与被告金运印象城分公司签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城二层20251号建筑面积16.1平方米的商铺，原告交纳了房款。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城二层20251号建筑面积16.1平方米的商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度分别支付7480元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。现原告诉至本院，要求判令三被告给付所欠的租金及违约金。上述事实由原告提交的《商品房预售合同》、《金运·印象城商铺租赁合同》各一份、金运公司售楼时的宣传材料三份在卷佐证，三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦提供任何证据。庭审中，原告主张：被告金运印象城分公司是被告金运公司的分公司，被告金运公司分公司与被告金运公司的法定代表人都是崔振贵，而且租赁合同和买卖合同都是同一天签订的，都是同一个售楼人员让原告签订的租赁合同。原告去要购房发票和租金都是崔振贵接待的，原告将购房款存的账号的是孙坚玲的，2016年第一季度第二季度租金也是通过孙坚玲的账户付给原告的。售楼工作人员在原告购房后表示他们负责租赁，2014、2015两年的租金已经在原告付房款时抵顶了购房款，该租金已由被告的工作人员出具了价值核算单，签字人员为当时的售楼人员。购房时售楼人员承诺自2013年租赁房屋，2014、2015年的房租租金抵顶的部分房款，但是在合同、购房发票上都没有体现。三被告虽然是独立的法人，但是他们之间有千丝万缕的联系，所以被告金运公司与被告金运印象城分公司应该对莱州印象城商业管理有限公司的房租承担连带责任。本院认为，原告从被告金运印象城分公司购买商铺后，租赁给被告印象城商业管理公司，事实清楚。被告印象城商业管理公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为该公司对诉讼权利的放弃。原告要求被告印象城商业管理公司给付自2016年第三至2017年第二季度的租赁费29920元及违约金1656.07元，共计31576.07元并要求给付自起诉之日（即2017年6月7日）起至实际给付之日止按合同约定的违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，三被告缺席，判决如下：一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告张广英自2016年第三季度至2017年第二季度的租赁费29920元及违约金1656.07元，共计31576.07元。限判决生效后十日内付清。二、被告莱州印象城商业管理有限公司在付款的同时，付给原告自2017年6月7日起至实际给付之日止以29920元为本金按日万分之三计算的违约金。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李朝霞人民陪审员  张学芝人民陪审员  彭焕茂二〇一七年七月十二日书 记 员  刘 霞
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终334号上诉人（原审原告）李平香，女，1962年9月10日出生，汉族，住冷水江市。被上诉人（原审被告）冷水江市教育局，住所地：冷水江市锑都中路。法定代表人刘论文，该局局长。委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。上诉人李平香诉被上诉人冷水江市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服冷水江市人民法院（2017）湘1381行初11号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告李平香原系冷水江市矿山学区民办教师，后因故被辞退并停发工资。2016年11月14日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求享受被辞退期间国家规定的民办教师待遇以及与公办教师“同工同酬”的教师待遇。2016��12月7日，冷水江市教育局做出《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》，内容如下：认为民办教师的招聘及辞退系特殊历史时期形成的产物，现原告已得到生活困难补助待遇；另原告提出补发工资、办理退休手续及解决养老金待遇的请求，因无政策依据，无法解决该诉求。原告对被告的该书面答复不服，请求判如所请。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》做出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告多次要求被告补发被辞退期间的工资及缴纳养老保险，被告针对原告的该诉求做出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》非基于其行政管理职责，系依据《信访条例》做出的答复意见，故被告的信访答复不属于行政诉讼案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定驳回原告李平香的起诉。上诉人李平香上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人冷水江市教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月7日作出《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律��规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人冷水江市教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人冷水江市教育局辩称，上诉人向被上诉人提出申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人针对上诉人的申请依法作出了信访回复，上诉人对信访回复不服只能提出申诉，不能提起行政诉讼。一审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人冷水江市教育局作出的《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取���件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方代理审判员  谭 琛二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0629民初895号原告：厦门市民生小微企业发展促进中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**号立信广场***室。法定代表人：王建宇，主任。委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林慧华，福建力衡律师事务所实习律师。被告：童银龙，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省华安县。被告：汤丽兰，女，1986年6月5日出生，汉族，住福建省华安县。被告：冯雪平，女，1984年2月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告：华安圣都茶业有限公司，住所地福建省华安县仙都镇大地村。法定代表人：冯雪平。被告：华安豪源贸易有限公司，住所地福建省华安县华丰镇九龙国际商贸城4幢216号。法定代表人：万涛。原告厦门市民生小微企业发展促进中心与被告童银龙、汤丽兰、冯雪平、华安圣都茶业有限公司、华安豪源贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告厦门市民生小微企业发展促进中心于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市民生小微企业发展促进中心自行处分自己的诉讼权利向本院申请撤诉的理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门市民生小微企业发展促进中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市民生小微企业发展促进中心负担。审判员 李 琛二〇一七年七月三十一日书记员 陈爱玲
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执953号申请执行人耿海潮，女，1995年10月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人李宝成，男，1992年9月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行耿海潮与李宝成离婚纠纷一案中，申请执行人于2017年6月7日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初841号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李宝成给付2017年4月份和5月份子女抚养费共计1400元。执行过程中,2017年7月7日本院扣划被执行人李宝成银行存款人民币1450元。2017年7月7日本院将1450元案款发放给申请执行人耿海潮。被执行人已履行完全部给付义务。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院（2016）吉0722民初841号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一七年七月七日书记员  于昊沅
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执724号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号，统一社会信用代码91370600683220773P。负责人：李磊，行长。委托诉讼代理人：王钧，山东金律通律师事务所律师。被执行人：蓬莱华鲁酒业有限公司，住所地蓬莱市北沟镇西城临港工业区。法定代表人：曲德家，董事长。被执行人：曲德家，男，1957年11月24日生，汉族，住蓬莱市。被执行人：王冬梅，女，1956年12月9日生，汉族，住蓬莱市。被执行人：山东京蓬生物药业股份有限公���，住所地蓬莱市北沟镇孙陶村。法定代表人：张毅，董事长。被执行人：王德涛，男，1964年2月15日生，汉族，住蓬莱市。被执行人：杨绪凤，女，1963年7月13日生，汉族，住蓬莱市。本院在执行中国民生银行股份有限公司烟台分行与蓬莱华鲁酒业有限公司、山东京蓬生物药业股份有限公司、曲德家、王冬梅、王德涛、杨绪凤金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人杨旭凤的银行存款，现因被执行人杨绪凤提供财产担保，应解除对杨绪凤银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨绪凤银行账户的冻结。本裁定立即执行。��判员孟广新二〇一七年七月二十八日书记员  侯树巍
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1227执69号申请执行人杨祖湘，男，1977年3月9日出生，住新晃侗族自治县。委托代理人龙齐海，湖南紫鑫律师事务所律师。被执行人新晃县润泽农业发展有限公司，住所地新晃县中寨镇省溪村，统一社会信用代码91431227329418779A。本院在执行新晃侗族自治县人民法院（2016）湘1227民初264号民事判决书申请执行人杨祖湘与被执行人新晃县润泽农业发展有限公司合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人新晃县润泽农业发展有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 杨 骋审判员 蒲华平二〇一七年七月十七日书记员 杨玉琴
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执597号申请执行人：南京江宁科学园发展有限公司（以下简称科学园公司），组织机构代码13562448-6，住所地在南京江宁科学园诚信大道2211号。法定代表人：李大宏，公司总经理。委托代理人：李群，江苏丰硕律师事务所律师。被执行人：江苏英比特福环保产业有限公司（以下简称英比特福公司），组织机构代码59110327-0，住所地在南京市江宁区天元东路1009号。科学园公司与英比特福公司合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）苏0115民初4326号民事判决书已经生效，依该裁判：一、原告南京江宁科学园发展有限公司与被告江苏英比特福环保产业有限公司于2013年3月15日签订的《投资协议》及2013年5月15日签订的《房屋租赁合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告江苏英比特福环保产业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京江宁科学园发展有限公司租金108万元；三、被告江苏英比特福环保产业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内将承租的房屋腾空并返还给原告南京江宁科学园发展有限公司。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14680元，由英比特福公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询了英比特福公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人现已搬离登记住所地，本院依法将被执行人英比特福公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  成 林二〇一七年七月十九日书记员  戴 业
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初228号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人陈秋明，男，1981年10月13日出生于江苏省江都市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地江苏省江都市，捕前暂住昌吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月6日被昌吉市公安局刑事拘留，同年3月15日被昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人陈秋明犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院代理检察员冯星智、被告人陈秋明到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，1、2016年12月10日凌晨，被告人陈秋明驾驶银色五菱牌面包车到昌吉市联谊家园小区停车场，将被害人范某×××车玻璃砸破，盗窃4个价值1432元及安盾牌警用灭火器、1套价值1866元冬季汽车坐垫、15公斤价值750元真空包装羊肉、30盒价值900元小巨蛋面膜、一袋价值156元核桃。被盗物品总价值5104元。灭火器、汽车坐垫、面膜、核桃已发还被害人，并赔偿被害人车辆维修费用及其他损失4170元。2、2017年1月14日凌晨，被告人陈秋明驾驶银色五菱牌面包车到昌吉市和谐阳光水岸小区停车场，将被害人杨某×××车玻璃砸破，盗窃30.5公斤价值2440元马肉、一套价值3600元汽车坐垫。被盗物品总价值6040元。汽车坐垫、马肉已发还被害人，并赔偿被害人车辆维修费用650元。3、2017年1月22日凌晨，被告人陈秋明驾驶银色五菱牌面包车到昌吉市光明巷彤彤购物店门口，将被害人原某×××车玻璃砸破，盗窃5箱价值2250元薄皮核桃、2箱价值1380元阿克苏骏枣、2箱12瓶价值2616元泸州老窖、1盒价值200元老腊肉。被盗物品总价值6446元。被盗物品已发还被害人，并赔偿被害人车辆维修费用800元。4、2017年1月22日凌晨，被告人陈秋明驾驶银色五菱牌面包车到昌吉市圣水雅阁小区，将被害人薛某×××车玻璃砸破，盗窃4瓶价值1600元郎酒、5瓶价值3900元国窖1573、4瓶价值272元伊力小老窖、6盒价值420元软中华香烟、1部价值590元好迈牌行车记录仪、1部价值590元捷波牌电子狗。被盗物品总价值7372元。被盗物品已发还被害人，并赔偿被害人车辆维修费用500元。5、2017年2月6日凌晨，被告人陈秋明驾驶银色五菱牌面包车到昌吉市圣水雅阁小区6号楼，将被害人闫某×××车玻璃砸破，盗取9箱价值6120元伊力老窖。被盗物品总价值6120元。被盗物品已发还被害人。被告人陈秋明，于2017年2月6日被昌吉市公安局民警抓获归案。案发后，被告人陈秋明取得被害人范某、原某、杨某、薛某的谅解。上述事实，被告人陈秋明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某、杨某、原某、薛某、闫某的陈述及报案材料，证人姬某的证言，作案工具起子，搜查证、扣押笔录、扣押决定书，昌吉市价格认证中心涉案物品估价鉴定意见书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，被告人的户籍证明，昌吉市公安局情况说明，涉案物品登记台账照片，委托书、领取物品清单，发票、结算单，收据，抓获经过，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈秋明以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值31082元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈秋明到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈秋明采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁的，应从重处罚。被盗部分赃物被追回并发还被害人，被告人的家属赔偿被害人的其他损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人陈秋明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈秋明的刑期自2017年2月6日起至2019年8月5日止；罚金须于判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具起子一把、手套两双、手电筒一个，银灰色五菱牌（无牌）面包车一辆依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  胡雯杰二〇一七年七月四日书 记 员  杜彦侠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初6204号原告秦国辉，男，1990年4月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人马留柱，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告田喜旺，男，1976年8月8日出生,汉族，住郑州市金水区。原告秦国辉与被告田喜旺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦国辉委托代理人马留柱到庭参加诉讼，被告田喜旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月23日，被告田喜旺以干工程需要款项为由，向原告借款10万元，当日原告即将10万元现金交给被告，被告当面向原告出具一份《借条》，后原告多次向被告追要，被告均以各种理由推脱拒付，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：一、被告田喜旺归还原告借款10万元及利息（从起诉之日起计算至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案所有诉讼费用由被告承担。被告未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：借条一份、银行取款流水五页，共同证明：原告向被告田喜旺借款现金10万元的事实。被告未发表质证意见。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2014年7月23日，被告田喜旺出具《借条》一份，载明：今借到秦国辉现金10万元。落款处有借款人田喜旺签字捺印确认。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告偿还借款10万元，有原告提交的《借条》及银行取款流水相印证，事实清楚，被告未提交相关证据证明其具体还款数额，故对于原告请求被告偿还借款10万元，本院予以支持。对于原告的利息请求，双方未约定利息及借款期限，本院按年利率6%计算自起诉之日2016年12月12日起至实际清偿之日止的利息予以支持。被告田喜旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田喜旺偿还原告秦国辉借款本金10万元，并以借款本金10万元为基数，按照年利率6%支付原告自2016年12月12日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告秦国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告田喜旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇代理审判员  常美林人民陪审员  张志业二〇一七年七月十三日书 记 员  郭钰炘
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初598号原告：阚延彦，女，汉族。被告：金光置业（沈阳）有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：黄正捷。委托代理人：卞宇杰，系辽宁常兴律师事务所律师。本院在审理原告阚延彦与被告金光置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阚延彦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阚延彦负担。审 判 长  安亚霖代理审判员  王坤义代理审判员  金 鑫二〇一七年七月十七日书 记 员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初12288号原告：曾雪花，女，汉族，1991年2月12日出生，住福建省莆田市。被告：重庆家乐福商业有限公司二郎店。住所地：重庆市九龙坡区火炬大道99号负1号，统一社会信用代码9150010708469140XM。法定代表人：崔雪。本院在审理原告曾雪花与被告重庆家乐福商业有限公司二郎店产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年7月11日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾雪花的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾雪花撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告曾雪花承担。代理审判员 熊 帆二〇一七年七月十一日书 记 员 张国琼
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0827执1016号申请执行人：田芝验，男，1965年10月20日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：王崇河，男，1961年8月28日出生，汉族，住微山县。本院在执行田芝验与王崇河民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年七月三十一日书记员  许新波
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1593号申请执行人：淮安经济技术开发区安全生产监督管理局，组织机构代码K1265477—9，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。法定代表人赵正洪，该局局长。委托代理人：胡茂胜、徐健，该局工作人员。被执行人：南京嘉鑫劳务有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道新航社区航西组200—19号。法定代表人邢勤洲。申请执行人淮安经济技术开发区安全生产监督管理局与被执行人南京嘉鑫劳务有限公司行政处罚一案，本院（2016）苏0891行审4号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，被执行人南京嘉鑫劳务有限公司应当按照淮安经济技术开发区安全生产监督管理局作出（淮开）安监管罚（2015）004号《行政处罚决定书》缴纳20万元的罚金。根据执行申请人的申请，本院于2016年8月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.执行过程中，查找被执行人下落，寻找未果。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人南京嘉鑫劳务有限公司有银行存款5124.88元，本院依法予以扣划，扣缴案件执行费2900元，剩余款项2224.88元已拨付给申请执行人。被执行人南京嘉鑫劳务有限公司名下无不动产登记，另查封了被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，因无法查找下落进行实际扣押，故暂无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，扣划了被执行人的银行存款，查封了其名下车辆，除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0891行审4号行政裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王惠芹审判员  王海忠审判员  周 丰二〇一七年七月二十五日书记员  徐科洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5990号申请人：史文杰,女,1971年7月11日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理史文杰诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人史文杰向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款11959元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）房产作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币11959元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封史文杰名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一七年七月二十四日书记员  俞小丹
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0822行审83号申请执行人兴隆县国土资源局，统一社会信用代码：×××。地址：兴隆县兴隆镇西关村。法定代表人李晓军，局长。身份证号：×××。电话：0314-505****。委托代理人高学艺，兴隆县国土资源局法制股股长，身份证号：×××，电话：134XX****XX。被执行人陆兰英，女，1944年6月10日出生，汉族，农民，住兴隆县青松岭镇蚂蚁沟村，身份证号：×××，电话：136XX****XX。委托代理人张有，男，1962年3月3日出生，汉族，农民，住兴隆县青松岭镇蚂蚁沟村，身份证号：×××，电话：155XX****XX。申请执行人兴隆县国土资源局向本院申请强制执行兴国土资罚字（2016）128号行政处罚决定。本院依法组成合议庭公开进行了听证审查。申请人兴隆县国土资源局对被执行人陆兰英作出处罚决定，认定被执行人陆兰英于2004年未取得合法用地手续，在兴隆县青松岭镇蚂蚁沟村10组王秀君东侧和南侧违法占地建住宅和车库，实际占地总面积127.57平方米。其中主房占地东西长8.7米，南北长5.8米，占地面积50.46平方米；晾台占地东西长8.6米，南北长2.57米，占地面积22.10米；棚子占地面积29.00平方米；西院墙为王秀君墙，南院墙9.35米，东院墙4.52米；车库实际占地东西长6.00米，南北长4.00米，占地面积24.00平方米。被执行人所建住房和车库均未取得用地手续，车库占地地类为建设用地，符合我县土地利用总体规划。该地块虽然位于允许建设区范围内，但未取得合法用地手续。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之第六十二条第三款、第四十三条第一款之规定，根据该法第七十六条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》之规定，对被执行人作出行政处罚。申请执行以下处罚内容：责令退还违法占用的土地127.56平方米。自北向南拆除主房东西长8.70米，南北长5.80米，自北向南拆除晾台东西长8.70米。南北长2.57米，自南向北拆除棚子29.00平方米，自西向东拆除南院墙9.35米，自南向北拆除东院墙4.52米；责令退还车库违法占用土地24平方米，并处违法占地24平方米罚款240.00元。本院认为，申请执行人兴隆县国土资源局申请执行退还土地无具体执行内容，不符合申请执行条件，只进行了罚款；对住房占地地类及是否符合土地利用总体规划未认定。故被执行人陆兰英所占土地是否符合土地利用总体规划的事实不清，证据不足，其所作处罚决定明显缺乏事实根据，依法应裁定不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第一项及第二款之规定，裁定如下：申请执行人兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2016）128号行政处罚决定，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长 王军芳人民陪审员 程菊珉人民陪审员 杨   起   旺二〇一七年七月三十一日书 记 员 吕      晴
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初字2722号原告李雨航，男，汉族，1987年4月29日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告大连万万面包有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。本院在审理原告李雨航诉被告大连万万面包有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告李宇航经本院传唤，无正当理由,拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费280元（原告已预交），收取140元，由原告李宇航负担。审判员  王丽敏二〇一七年七月二十日书记员  周思雨