wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执10904号申请执行人：吴雪锋，女，1976年9月7日出生，汉族，住址海南省海口市美兰区。被执行人：陈钱君，女，1962年2月15日出生，香港特别行政区居民。申请执行人吴雪锋与被执行人陈钱君民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院于2016年11月14日作出的（2015）穗中法民四终字第32号《民事判决书》已经发生法律效力。据此，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人全面履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年12月6日被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年12月13日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院对被执行人名下的财产进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人向本院表示其也无法提供其他被执行人其它可供执行的财产线索，故同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0104执10904号案终结本次执行。终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  陈里维审判员  邓望成二〇一七年七月三日书记员  梁健辉
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0521民初57号原告：黄晚秀，女，1969年12月15日生，汉族，江西省分宜县���，住分宜县。委托诉讼代理人：黄长生，男，1973年9月5日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县，系原告黄晚秀侄子。被告：袁介六，男，1931年3月8日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被告：袁某，女，1967年4月2日生，汉族，江西省宜春市人，户籍所在地宜春市袁州区，住分宜县。被告：袁英，女，1988年9月21日生，汉族，江西省分宜县人，户籍所在地宜春市袁州区，住分宜县，系被告袁某女儿。被告：袁庆，男，1998年4月26日生，汉族，江西省分宜县人，户籍所在地宜春市袁州区，住分宜县，系被告袁某儿子。被告：袁莉娟，女，2008年11月11日生，汉族，江西省分宜县人，户籍所在地宜春市袁州区，住分宜县，系被告袁某女儿。法定代理人：袁某，系被告袁莉娟母亲。原告黄晚秀（以下简称原告）与被告袁介六、袁某、袁英、袁庆、袁莉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄长生到庭参加诉讼，被告袁介六、袁某、袁英、袁庆、袁莉娟经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决五被告共同归还原告借款73000元及其利息（利息按月利率1.5%自2015年7月9日计算至借款还清之日，暂算至2016年10月底为16400元）；2、本案诉讼费用由五被告共同承担。事实与理由：原告经人介绍借钱给死者袁建平，袁建平以其要在宜春做房地产生意为由向原告借款共计73000元，约定月利息为一分半，袁建平写下借条并签名。对于袁建平借款的事情，其家庭成员均知晓并认可。后袁建平不幸于2016年9月底��其参与的工程项目发生事故意外死亡。后原告找到被告袁某商量还款事宜，袁某虽承认已获得死亡赔偿款170余万元，但以各种理由推脱拒不还款。原告多次讨要无果，现袁某已不知去向，之前一直居住在杨桥镇××大街的房子已经没有人了，杨桥集镇的店面也关了门。原告无奈之下诉至法院。五被告在法定期限内均未提出答辩。原告为证实其主张向本院提交了以下证据：1、借条1张，拟证明死者袁建平于2015年7月9日向原告借款73000元，并约定月利率为1.5%；2、五被告的户籍信息，拟证明被告袁介六与死者袁建平系父子关系，被告袁某与死者袁建平系夫妻关系，他们一共生育了三个孩子；3、分宜县杨桥镇浪里村民委员会证明，拟证明死者袁建平及妻子儿女的户口原籍是分宜县杨桥镇浪里村委第三村民小组29号，但一直居住在分××县杨桥镇××大街××号；4、分宜县杨桥镇浪里村民委员会证明，拟证明袁建平小名叫神龙，于2016年9月21日在云南务工时因意外事故死亡。五被告在法定期限内均未向本院提交证据。上述证据均已经庭审审查。原告提交的1号证据能够证明者袁建平于2015年7月9日向原告借款73000元且双方约定月利率为1.5%的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。原告的2号证据系国家行政机关依法确认的五被告的身份信息，能够证明五被告与死者袁建平分别存在父子、夫妻、父女等关系，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。原告提交的3号、4号证据均系分宜县杨桥镇浪里村委会的证明，该两份证明与公安机关的户籍信息及原告的当庭陈述等相互印证，能够证明五被告的户籍虽然在宜春市××区××组，但他们一直居住在杨桥镇××大街×��号，袁建平小名叫神龙，于2016年9月21日在云南务工时因意外事故死亡等事实，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，本院均予以认定。根据对上述证据的分析认定，结合原告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：被告袁介六系袁建平之父，被告袁某系袁建平之妻。袁建平小名叫神龙，其与被告袁某共同生育了袁英、袁庆、袁莉娟三个孩子，其户口原籍为分宜县杨桥镇浪里村委第三村民小组29号，后迁入宜春市袁州区寨下乡沙江村委何家布一组13号，但其一家人一直居住在分××县杨桥镇××大街××号其自建的私有房产内。原告经人介绍与袁建平相识。2015年7月9日，袁建平向原告借款人民币73000元，双方约定月利率为1.5%。2016年9月21日，袁建平在云南务工时因意外事故死亡。原告多次向被告袁某催还借款，被告袁某更换手机号码，并且带着三个孩子外��躲债，原告无奈之下诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与袁建平之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”。因被告袁某与袁建平系合法夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，本应由袁某与袁建平共同偿还且相互承担连带清偿责任，因袁建平已经死亡，故应由被告袁某承担偿还借款本金73000元及利息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因原告与袁建平在借条中约定借期内的利率为月利率1.5%，但未约定逾期利率，故该笔借款的利息应按月利率1.5%自借款之日起计算至借款还清之日止。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。因原告未向本院举证证明被告袁介六、袁英、袁庆、袁莉娟在袁建平死亡后继承了袁建平的遗产，故其要求上述四被告与被告袁某共同偿还借款本金73000元及利息于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当��由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁某应于本判决生效后三日内偿还原告黄晚秀借款本金人民币73000元及其利息（利息按月利率1.5%自2015年7月9日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告黄晚秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元及公告费700元合计2735元由被告袁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  姜志刚人民陪审员  黄卫良人民陪审员  肖金根二〇一七年七月二十五日书 记 员  任丽萍
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初1280号原告：郑君，男，1980年11月14日出生，汉族，住闽清县。被告：黄乌惜，女，1973年11月8日出生，汉族，住闽清县。被告：黄凤萍，女，1972年4月8日出生，汉族，住闽清县。原告郑君与被告黄乌惜、黄凤萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告郑君于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑君基于其与黄乌惜、黄凤萍的民间借贷纠纷已自行协商解决而申请撤诉，是对自己合法权益的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑君撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由郑君负担。审判员  陈木金二〇一七年七月十二日书记员  池璘玲
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1723民初1354号原告：程桂云，女，1969年10月11日生，汉族，农民，住山东省成武县。被告：张维朝，男，1980年10月15日生，汉族，农民，住山东省成武县。本院在审理原告程桂云诉被告张维朝民间借贷纠纷一案中，原告程桂云提交书面申请要求撤回对张维朝的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李庆春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程桂云撤回对被告张维朝的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程桂云承担。审判员  张旭二〇一七年七月五日书记员  刘伟
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0151执异27号案外人：陈海成，男，1949年2月25日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：周健炯,北京市世纪(上海)律师事务所律师。申请执行人：陈玲玲，女，1982年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：张瑞端，男，1979年5月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈小明,男，1949年4月22日出生，汉族，住上海市崇明县。被执行人：樊卫峰，男，1977年4月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：张志凤，女，1977年1月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李秋实,上海汇茂律师事务所律师。被执行人：樊奕奕，女，2000年9月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：张志凤，系其母亲，即被执行人。本院在执行(2017)沪0151执545号申请执行人陈玲玲、张瑞端与被执行人樊卫峰、张志凤、樊奕奕房屋买卖合同纠纷一案中，案外人陈海成以上海市崇明区城桥镇湄洲路XXX弄XXX号XXX室房屋系其租赁使用为由，向本院提出书面执行异议，要求中止对该房屋的执行。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于7月26日进行了听证。本案现已审查终结。案外人陈海成称，2017年1月15日，案外人与被执行人张志凤签订《房屋租赁合同》，租赁了位于上海市崇明区城桥镇湄洲路XXX弄XXX号XXX室房屋，租赁时间从2017年2月1日开始为期39个月。同时约定，房租每月人民币(以下币种均为人民币)1000元，签约后缴纳三个月房租和押金1000元共4000元，4月15日前付剩余36个月租金。嗣后案外人按约支付了全部租金,其中4000元于合同签订当日现金交付,其余36000元于4月11日银行转帐支付。因得知崇明区人民法院在(2017)0151执545号执行案中贴出要求于6月25日之前迁出该房屋的公告,遂以迁出公告影响其权益为由，遂提出执行异议。同时补充,案外人与张志凤通过朋友介绍认识,因生意所需,在签订该书面合同之前就一直租用其中一间房屋用于存放物品,每月租金几百元,2017年1月开始租赁整套房屋用于存放物品和居住。为证明其主张,案外人向本院提某了《房屋租赁合同》和工商银行转帐明细证据各1份。申请执行人陈玲玲、张瑞端称，法院根据生效判决执行，于法有据。且所涉房屋已于2017年2月过户于申请执行人名下，申请执行人也支付了全部房款。张志凤在明知房屋已判决归两申请执行人所有的情况下依然与案外人签订合同系出于恶意，合同应属无效。案外人提某的证据不能证明案外人租赁该房屋的事实，其转帐凭证也不能证明支付的就是该房屋的租金，故案外人理由不能成立。该房屋虽然在2016年买卖时有过租赁，但早已结束，现该房屋无人居住。并补充，对案外人陈某的租赁情况等均不知情。为证明其主张,申请执行人向本院提某了2017年1-7月份电费单据，证明没有电费支出，故无人居住。被执行人张志凤称，案外人所述均属实。同时补充，签订合同的时候该房屋仍属于张志凤所有，故张志凤有权出租该房屋，且签订合同后，张志凤给付钥匙已完成交付，案外人也支付了全部租金。本院查明，陈玲玲、张瑞端与樊卫峰、张志凤、樊奕奕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出一审判决，后因张志凤、樊奕奕提起上诉，上海市第二中级人民法院于2017年1月5日二审判决维持了原判。一审生效判决判令：“一、原告陈玲玲、张瑞端与被告樊卫峰、张志凤、樊奕奕就上海市崇明县城桥镇湄洲路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《二手房定金合同》、《上海市房地产买卖合同》合法有效；二、被告樊卫峰、张志凤、樊奕奕于本判决生效之日起十日内协助原告陈玲玲、张瑞端将上述房屋过户至原告陈玲玲、张瑞端的名下(办理房屋过户所需相关费用由原、被告各自负担)；三、原告陈玲玲、张瑞端自上述房屋产权过户之日起六十日内给付被告樊卫峰、张志凤、樊奕奕房屋余款600,000元；四、被告樊卫峰、张志凤、樊奕奕应于原告陈玲玲、张瑞端付清全部房款之日起五日内将上述房屋交付原告陈玲玲、张瑞端。本案案件受理费12,550元，由被告樊卫峰、张志凤、樊奕奕负担”。嗣后，陈玲玲、张瑞端申请执行，本院于2017年2月7日将所涉房屋所有权人强制执行过户变更到申请执行人陈玲玲、张瑞端名下，2月28日，申请执行人亦履行了余款的给付义务。后本院以(2017)沪0151执545号立案执行，于6月9日发出迁出公告，要求被执行人将房屋交付申请执行人，案外人知某，遂提出执行异议。另查明，该房屋未予查封，原房屋所有权人为樊卫峰、张志凤、樊奕奕。在审查过程中，虽然案外人称自己已取得房屋钥匙，存放家具等物品，但本院要求案外人配合至现场查看该房屋状况及询问其具体存放物品情况，未果。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的相关规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。该规定除了要求承租人提某合法有效的书面合同外，还必须提某已占有使用了该不动产的相关证据，比如房屋交接、水电煤等费用缴纳，具体存放物品情况等。本案中案外人虽然提某了书面租赁合同及转帐凭证，但未提某其已合法占有使用该租赁房屋的其他相关依据。对此，张志凤虽表示认可，但申请执行人不予认可。此外，本院亦注意到，被执行人张志凤与案外人签订房屋租赁合同的时间在一审判决及二审维持原判之后，其在明知判决结果的情况下仍将房屋租赁给案外人，并且租期长达39个月，且租赁合同的出租方只有张志凤一个人签名，其他相关权利人未予以签字也无相关补充证明，故仅从该租赁合同的形式要件上看也尚不能完全证明该合同合法有效。且案外人在提出执行异议后仍未能提某其实际占有使用该房屋的关联证据，故案外人的理由尚不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回案外人陈海成要求中止对上海市崇明区城桥镇湄洲路XXX弄XXX号XXX室房屋执行的申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  姚卫莲人民陪审员  杨 军人民陪审员  沈秀琴二〇一七年七月三十一日书 记 员  胡 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0124民初1093号原告：郭某。被告：郝某。原告郭某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。本案在审理过程中，原告郭某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。本案受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告郭某负担。代理审判员  何文涛二〇一七年七月十七日书 记 员  平鹤鸣
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初817号原告：刘明玥，女，汉族，1998年5月4日生，住西安市未央区。委托代理人：刘纯义，男，汉族，1969年4月11日生，住西安市未央区，系原告之父。被告陕西新道恒教育科技有限公司，住所地西安市高新区高新路52号高科大厦10302室。法定代表人许柯，系该公司总经理。原告刘明玥与被告陕西新道恒教育科技有限公司（简称新道恒公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明玥的委托代理人到庭参加诉讼，被告新道恒公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘明玥诉称，2015年4月26日，原告与被告新道恒公司签订《个性化学习管理协议（双优计划）》，约定由被告向原告提供授课培训，原告向被告缴纳50000元培训保证金，约定一年学习课时结束，30日内退还原告缴纳的保证金50000元，不得克扣。2015年12月7日，原告与被告新道恒公司签订《个性化学习管理协议》，约定由被告向原告提供授课培训，原告向被告缴纳13800元培训费，后被告因故无法提供培训服务。2016年7月被告退还原告5000元课时培训费。但保证金50000元至今未退。故现原告诉至法院，要求判令被告向原告退还培训保证金50000元，赔偿原告索要保证金等各项花费500元，并本案诉讼费由被告承担。被告新道恒公司经法院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告刘明玥与被告新道恒公司于2015年12月7日签订《个性化学习管理协议》、于2015年4月26日《个性化学习管理协议（双优计划）》，分别缴纳13800元和50000元培训费（保证金），后原、被告双方终止合同，被告新道恒公司于2016年7月退还原告5000元课时培训费。2015年4月26日签订的《个性化学习管理协议（双优计划）》约定一年学习课时结束，30日内退还原告缴纳的保证金50000元，不得克扣。上述事实，有原告出示的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护，原、被告合同终止后，被告新道恒公司应将其收取的培训保证金返还原告，因被告原因致使原告无法完成培训学习，对于被告收取的原告双优学习保证金被告应予退还。被告新道恒公司至今未向原告退还保证金50000元，原告有权要求被告支付所欠款项，以维护原告合法权益，故原告要求被告新道恒公司退还双优学习保证金50000元的诉讼请求，依法应予支持。对于原告诉请的要求被告赔偿原告索要保证金的花费未向法庭提交证据，本院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西新道恒教育科技有限公司于本判决书生效后十日内退还原告刘明玥双优学习保证金50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘明玥其余诉讼请求。本案案件受理费1063元，由被告新道恒公司承担。因原告已预交，故被告新道恒公司于上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  殷 瑞人民陪审员  刘希泽人民陪审员  顿纪斌二〇一七年七月十二日书 记 员  杨镇珲打印：相丽华校对：王娅2017年月日送达
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初55号原告:中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。负责人：黄海，该支行行长。委托诉讼代理人：程红焰，系该行客户经理。委托诉讼代理人：曹杰，系该行员工。被告：余泓君，男，1976年7月26日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告余泓君信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，由代理审判员占雪巍依法适用简易程序审理，后因被告长时间无法联系，于2017年4月10日转普通程序，由审判员吴刚、人民陪审员叶兰英、刘美清组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托代理人曹杰到庭参加诉讼，被告余泓君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告即时归还中国农业银行股份有限公司婺源县支行截止2017年1月10日信用卡透支本金2640.45元，逾期利息1192.49元，滞纳金215.84元、手续费17元。（2017年1月10日以后所产生的利息以中国农业银行金穗贷记卡信息分析管理系统为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月2日，被告于原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请了中国农业银行金穗贷记卡，并于2012年3月13日领卡。被告于2012年4月24日至2015年11月23日透支本金2640.45元，逾期利息1192.49元，滞纳金215.84元、手续费17元。但用卡后，被告不能按《中国农业银行金穗信用卡使用章程》及时归还信用卡透支本金、逾期利息、滞纳金及手续费，截止2017年1月10日止，透支本金2640.45元，逾期利息1192.49元，滞纳金215.84元、手续费17元，合计4065.78元。为保护原告合法权益，原告特此提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。原告为证实自己的主张向法庭提供的证据如下：1、营业执照、证明以及被告余泓君身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格以及被告的身份信息情况；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表各一份，拟证明被告向原告办理信用卡的事实；3、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程各一份，拟证明被告阅读了全部申请材料，全部了解，并清楚该信用卡产品相关信息，同意申请材料的全部内容，愿意遵守领用合约的各项规则；4、贷记卡交易明细4张，拟证明被告使用信用卡交易情况和产生逾期利息的事实；5、催收通知书2张，拟证明原告对被告在使用信用卡违约之后进行了催收的事实以及被告姐姐作为家属承诺还款的事实。被告余泓君无正当理由未到庭应诉，未向本院提交答辩状，亦未举证,视为放弃质证的权利。经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2012年3月2日，被告余泓君向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程。其中中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。被告的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为62×××13的信用卡，被告取得信用卡并且开通后，开始陆续透支消费。之后，被告拒绝履行还款义务，截止到2017年1月10日止，透支本金2640.45元，逾期利息1192.49元，滞纳金215.84元、手续费17元，合计4065.78元。原告曾于2015年1月15日和2015年8月4日向被告余泓君下发催收通知书，但是被告并未归还欠款本金及利息，故原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、贷记卡交易明细、催收通知书及原告陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余泓君于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行透支本金2640.45元、逾期利息1192.49元、滞纳金215.84元、手续费17元，合计人民币4065.78元（2017年1月10日以后所产生的利息以中国农业银行金穗贷记卡信息分析管理系统中的数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余泓君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴 刚人民陪审员  叶兰英人民陪审员  刘美清二〇一七年七月十日书 记 员  余秀婷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1620号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号。法定代表人朱云峰。被执行人吴六弟，男，1975年8月7日出生，住义乌市。被执行人吴嗣功，男，1963年9月23日出生，住义乌市。被执行人叶伟琼，女，1969年1月5日出生，住义乌市。被执行人吴嗣丰，男，1951年4月21日出生，住义乌市。被执行人吴贤香，女，1952年6月15日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人吴六弟、吴嗣功、叶伟琼、吴嗣丰、吴贤香金融借款纠纷一案过程中，经向国土局、银行、车辆管理所等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 徐鹏俊执 行 员 毛应强执 行 员 杨国巍二〇一七年七月二十七日代书记员 陈永庆
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2309号罪犯赵泽品，男，1989年10月21日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2015年11月30日作出(2015)衢龙刑初字第343号刑事判决，以被告人赵泽品犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵泽品在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵泽品在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵泽品在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵泽品准予减刑九个月（刑期自2015年5月5日至2017年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月二十六日代书 记员  何晓慧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14469号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：马明，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告马明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告马明系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币31,336.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初1521号原告马素英，女，汉族，1959年1月8日出生，系博州发展与改革委员会退休职工，住博乐市，电话133XX****XX。原告蒋秀勤，女，汉族，1964年7月18日出生，系博乐市飞达水暖五金建材店主，住博乐市，电话135XX****XX。原告李军，男，汉族，1963年8月13日出生，系博州农业发展银行职工，住博乐市，电话133XX****XX。三原告的委托诉讼代理人高社林，新疆爱博律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告骆建英，女，汉族，1970年1月28日出生，无固定职业，住博乐市，电话157XX****XX。原告马素英、蒋秀勤、李军诉被告骆建英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员普丽志适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告马素英、蒋秀勤、李军及三原告的委托诉讼代理人高社林，被告骆建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马素英、蒋秀勤、李军的诉讼请求为：1、请求判令被告支付租金35800元；2、请求判令被告支付违约金7160元（35800元×20%=7160元），以上合计42960元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月28日原告与被告签订《世纪购物中心一楼后厅续租合同》，约定租期为2014年7月20日至2017年7月19日，合计年租金为40800元。后于2016年12月6日签订补充协议，调整租金为15300元，租金必须一次性在签订补充协议后五个工作日之内缴清，否则按原合同租金价格计算。签订补充协议后被告只支付了5000元租金，未按照协议一次性缴清租金，现原告主张要求被告按照原合同租金支付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法公正裁决。被告骆建英辩称：对原告主张的诉讼请求不认可，2016年被告因发生车祸，有三个月未上班，所以当年的租金调整为15300元，被告已交付租金5000元，加上支付房屋的押金7000元，共计12000元，足够���付租金。而且被告已向原告说明不继续租赁房屋，所以被告只需交纳半年的房租。原告马素英、蒋秀勤、李军为支持其诉讼主张,提供如下证据：证据一、原、被告于2014年5月28日签订的《世纪购物中心一楼后厅续租合同》，拟证实该合同是2014年5月28日签订的合同，原告方是出租人，被告骆建英是承租人，约定的租期为2014年7月20日至2017年7月19日，共计三年，合同中约定后2016年-2017年的年租金为40800元。被告骆建英对该证据的真实性无异议。证据二、2016年12月6日原、被告签订的《补充协议》、被告骆建英出具的收条，拟证实：1、补充协议是2016年12月6日签订的，原告方将2016年的租金降为15300元，但协议约定被告需一次性付清，否则按照原合同年租金40800元支付；2、收条是被告骆建英本人书写，被告确实已给付2016年-2017年的房��租金5000元。被告骆建英对该证据的真实性无异议，但是认为当时被告发生车祸，不确定是否续租房屋，被告给付原告5000元租金的时候，已向原告告知如果继续租赁房屋就将剩余的房租给付原告，如果因身体原因不再续租，也不存在再交纳房屋租金的问题。本院对原、被告提供的证据做如下认定：原告提交的证据1、2，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。经原、被告辩称及举证、质证，本院确认以下案件事实：2014年5月28日，原、被告签订了一份《世纪购物中心一楼后厅续租合同》，合同约定：第一条，甲方（原告）商业用地坐落于博乐市世纪购物中心一楼后厅，合计建筑面积85平方米。第二条商铺用途及管理。第三条租赁期限，前叁年租期已满，续租期限自2014年7月20日至2017年7月19日止。第四条租��，该商铺85平方米租赁给乙方，租金按40.00元/㎡月计算，合计年租金为40800元。租赁期间，如遇市场变化，乙方无力经营及不可抗力因素造成无法经营的，可按第十二条约定，除此之外，甲方不得以任何理由任意调整租金。第五条付款方式乙方租金按年一次性付清，乙方已付租赁保证金2000元。下年度租金乙方必须每年提前30天付清下年度全年租金。第十三条违约责任，租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度总租金的20%作为违约金。乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按年度总租金的10%向乙方加收滞纳金。合同还约定了其他权利义务。2016年12月6日，原、被告签订《补充协议》，协议约定，一、租金调整，2016年7月8日至2017年7月19日止，租赁面积85平方米，月租金调整为15元/平方米，合计年租金15300元。二、租金缴��方式，租金必须一次性缴清年租金，租金缴纳时间以签字五个工作日之内缴清，否则，按原租赁合同租金价格结算，所欠租金按日息1%计算。三、争议的解决，本补充协议在履行中发生争议，由甲方双方协商解决。协商不成时，甲乙双方同意双方向当地仲裁委员会提起仲裁，对双方均有约束力。上述事实有续租合同、补充协议，原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案的争议焦点为原告马素英、蒋秀勤、李军要求被告骆建英支付2016-2017年房屋租金35800元及违约金7160元相应的事实及法律依据。原、被告就支付房屋租金已达成了协议，该协议系原、被告的真实意思表示，且未违反法律，行政法规的强制性规定，该协议合法有效。被告骆建英应按照协议的约定���原告马素英、蒋秀勤、李军支付拖欠的房屋租金，被告骆建英未按约定支付租金构成违约，故对原告马素英、蒋秀勤、李军要求被告骆建英支付2016年-2017年房屋租金35800元的诉讼请求本院予以支持。原告马素英、蒋秀勤、李军要求被告骆建英支付违约金7160元，虽然协议约定了违约金的计算方式，但是原告并未提供证据证实违约对其造成的实际损失，违约金应以实际损失为计算依据，故本院对违约金1253元（35800元×6%÷12个月×7个月）予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告骆建英于本判决生效后的十日内向原告马素英、蒋秀勤、李军支付2016年-2017年房屋租金38500元；二、被告骆建英于本判决��效后的十日内向原告马素英、蒋秀勤、李军支付违约金1253元；三、驳回原告马素英、蒋秀勤、李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费437元，由被告骆建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  普丽志二〇一七年七月十八日书记员  戴 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初2677号原告:毛冬，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：李兴峰，男，1976年2月6出生，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。原告毛冬与被告李兴峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告毛冬于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛冬撤诉。案件受理费减半收取63元，由原告毛冬负担。审判员张洪标二〇一七年七月二十五日书记员高晓娟
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初3155号原告：烟台东一粉末冶金制造有限公司。住所地：莱州市程郭镇蒋家村东。法定代表人：蒋志亮，董事长。委托诉讼代理人：徐伟强，山东嘉程律师事务所律师。被告：临沂市圣奥机械制造有限公司。住所地：临沂市罗庄区盛庄办事处葛庄***号。法定代表人：尹怀军，经理。被告：方成，男，1965年7月5日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。原告烟台东一粉末冶金制造有限公司与被告临沂市圣奥机械制造有限公司、被告方成加工合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台东一粉末冶金制造有限公司的委托诉讼代理人徐伟强到庭参加诉讼，被告临沂市圣奥机械制造有限公司、被告方成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告烟台东一粉末冶金制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告货款121911.28元，并给付自2017年1月28日起至2017年2月25日止按年利率6%计算的利息954.8元，自2017年2月26日起至2017年4月23日止按年利率6%计算的利息1398.4元，以及自2017年4月24日起至判决确定给付之日止以121911.28元按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告系业务关系，被告方成系被告临沂市圣奥机械制造有限公司的监事。自2011年11月，原告为二被告加工定做离合器配件，至2016年11月16日，原告与二被告进行结算，被告方成为原告出具欠条一张，共计欠原告货款257431.28元，并确认于春节前即2017年1月28日前付清。后被告分别于2016年12月26日付款50000元、2017年2月25日付款55520元、2017年4月23日付款30000元，至今尚欠原告货款121911.28元。后原告多次联系二被告要求还款，二被告均以各种理由拒付。被告临沂市圣奥机械制造有限公司、被告方成均未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告烟台东一粉末冶金制造有限公司系加工销售摩托车配件、机械配件的有限责任公司。2011年11月至2016年9月，原告为被告方成加工定作离合器配件。截止2016年11月，被告方成在原告出具的对账单上签字确认，并为原告出具欠条一份。其中对账单载明：“接收方：临沂鑫成传送方：烟台东一粉末冶金制造有限公司”，截止2016年10月尚欠257431.28元；欠条载明“本人欠烟台东一货款贰拾伍万柒仟肆佰叁拾壹元贰角捌分（￥257431.28），与春节前将此款付清。（此欠款是2016.11.16前）如付不清，将受法律裁决。方成2016.11.16”。原告主张被告分别于2016年12月26日付款50000元、2017年2月25日付款55520元、2017年4月23日付款30000元，至今尚欠原告货款121911.28元。同时，原告根据被告的上述付款时间、付款数额，分段计算出被告逾期付款的利息，即截止2017年2月25日的利息954.8元（207431.28元×6%÷365天×28天），截止2017年4月23日的利息1398.4元（151911.28元×6%÷365天×57天），要求被告予以给付。原告又主张被告方成是被告临沂市圣奥机械制造有限公司的监事，双方发生加工定作业务，由被告临沂市圣奥机械制造有限公司开具增值税专用发票，且付款也是由被告临沂市圣奥机械制造有限公司转账，对账单中的“临沂鑫成”是被告临沂市圣奥机械制造有限公司以前的名称。故要求被告临沂市圣奥机械制造有限公司共同承担还款责任。原告对其上述主张均未提供证据。本院认为，被告方成在原告出具的对账单中签字确认，同时亦以本人名义为原告出具欠条，能够证实原告与被告方成之间存在加工定作合同关系。截止2016年11月16日，被告方成欠原告货款257431.28元，对上述事实本院予以确认。原告自认之后被告又偿还原告部分货款，现尚欠原告货款121911.28元，是对自己诉讼权利的处分，本院予以采信。被告方成为原告出具的欠条，截明257431.28元货款的还款时间于春节前，即2017年1月28日，原告要求被告方成以欠款额按年利率6%分段计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告临沂市圣奥机械制造有限公司承担还款责任，未提供证据，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告方成给付原告烟台东一粉末冶金制造有限公司货款121911.28元及计至2017年4月23日的逾期付款利息2353.2元，共计124264.48元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告方成付款的同时，给付原告烟台东一粉末冶金制造有限公司自2017年4月24日起至本判决生效确定给付之日止，以欠款额121911.28元为基数按年利率6%计算的逾期付款利息。三、驳回原告烟台东一粉末冶金制造有限公司对被告临沂市圣奥机械制造有限公司的诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2785元，由减半收取1392.5元，由被告方成负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在法定期限内提出上诉，应在递交上诉状的同时预交上诉费2785元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：笑嘻嘻，收款单位：莱州市人民法院）。上诉期限届满七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 王 静二〇一七年七月六日书记员 宋晓飞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执3292号申请执行人潘建国，男，1958年4月4日生，汉族，住浙江省上虞市。申请执行人屠仁灿，男，1964年11月8日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人刘炳官，男，1963年8月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海乾都实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘聪瑞。本院在执行申请执行人潘建国、屠仁灿与被执行人刘炳官、上海乾都实业有限公司借款合同纠纷一案中，经我院依法查询，被执行人名下暂无有效银行账户资产、工商股权、证券、车辆、房产等财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初4513号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  朱跃星审判员  沈燕明二〇一七年七月二十八日书记员  蒋丹凤附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初13717号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告罗立华。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告罗立华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告罗立华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,866.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,866.87元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年七月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2179号原告：王娅恬，女，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：于兵华，肃州区新城法律服务所法律工作者。被告：何瑞欣，女，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告王娅恬与被告何瑞欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娅恬及其委托诉讼代理人于兵华到庭参加了诉讼，被告何瑞欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王娅恬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等费用合计6427.53元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月13日10时，被告驾驶×××号小轿车由南向北行驶至肃州区邮电街第二人民医院门前路段处，将同方向步行的原告撞伤。后原告被送往酒泉市第二人民医院救治，经诊断原告伤情为头部、胸壁部、左下肢多处软组织损伤。原告在该院住院治疗8天出院。此次事故经肃州区公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。另，经核实，被告驾驶车辆在保险公司投保的交强险已超过保险期。故为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告何瑞欣未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故责任认定书、酒泉市第二人民医院门诊票据、住院病历、住院收费票据、出院诊断证明书，因被告何瑞欣未到庭，视为其对质证权利的自愿放弃，故本院认定事实如下：2016年6月13日10时许，被告驾驶×××号小轿车由南向北行驶时，与同方向步行的行人原告王娅恬相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往酒泉市第二人民医院救治，经诊断原告伤情为全身多处软组织挫伤（头部、胸壁部、左下肢）。原告在该院住院治疗8天，花费门诊检查费887.90元、医疗费2604.73元，合计3492.63元。此次事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。另查明，被告驾驶的×××号小轿车事发时已过保险期。本院认为，侵害他人造成人身损害的，侵权责任人应当赔偿医疗费等合理费用。被告未能安全驾驶，导致原告受伤，经交警部门事故认定，其负事故主要责任，故对原告损失，被告作为侵权人理应承担相应赔偿责任。原告主张的医疗费，根据本院审查确定的数额为3492.63元，但原告仅主张3492.53元，属其自由处分行为，本院予以确认。原告主张的误工费、护理费标准，未超出法律规定范围，本院予以确认。但误工期限，因原告未提交因此次事故造成其持续误工的相关证据，故本院按实际住院天数认定。原告主张的交通费，因未提交证据证实，故本院不予支持。另，法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告作为×××号小轿车的所有人及投保义务人，在保险期限届满后未再为肇事车辆投保交强险，依法应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔付。被告何瑞欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的自愿放弃综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告何瑞欣赔偿原告王娅恬医疗费3492.53元；二、被告何瑞欣赔偿原告王娅恬误工费844元（8天×105.50元/天）；三、被告何瑞欣赔偿原告王娅恬护理费844元（8天×105.50元/天）；四、被告何瑞欣赔偿原告王娅恬住院伙食补助费320元（8天×40元/天；五、驳回原告王娅恬的其他诉讼请求。以上款项合计5500.53元，限被告何瑞欣于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25（已减半收取），由被告何瑞欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员康毅二〇一七年七月十九日书记员孙莹
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2017）湘1021执保77号李柏元、陈燎原、颜明清：关于申请人李柏元与被申请人陈燎原、颜明清民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2017）湘1021民初1123号民事裁定书，于2017年7月7日立案实施，不动产保全期限为24个月，从2017年7月12日起至2019年7月11日止；银行存款冻结期限为12个月，从2017年7月12日起至2018年7月11日止。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期间届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一七年七月十三日
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0521民初1375号原告：姜海山，男，1979年7月23日生，汉族，无业，现住本溪满族自治县。被告：孙立成，男，1968年9月23日生，汉族，系本溪满族自治县地税局职工，现住本溪满族自治县。原告姜海山与被告孙立成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海山到庭参加诉讼，被告孙立成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜海山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告孙立成偿还借款人民币三万元整。2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，被告以用作生意缺少资金为由向原告借款30000元整，并于借款当日出具借条一份，双方约定该借款于一个月内一次性还清。但被告至今未还款，故原告提起诉讼，请法院依法判决。被告孙立成未到庭参加诉讼，亦无答辩。经审理查明，2017年1月5日，被告孙立成向原告姜海山借款人民币30000元，并出具借条一份。双方口头约定该借款应于一个月内一次性还清，现还款期限届满，原告向被告催要未果诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告孙立成向原告姜海山借款，且为原告出具了借条，可以确定双方借贷关系成立，被告应当履行还款义务，故对原告提出被告偿还借款本金的请求，本院予以支持；被告孙立成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告孙立成偿还原告姜海山借款30000元，此款于本判决发生法律效力后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙立成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  楚腾达二〇一七年七月十七日书记员  刘金玲
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182行审37号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人王海伟，该局冀村镇国土资源管理所所长。被执行人张某某，农民。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第334号行政处罚决定,要求被执行人退还非法占用的0.2835亩集体一般耕地、拆除在该非法占用的0.2835亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年11月25日以被执行人张某某未经批准，擅自于2016年5月18日占用冀村镇仁岩村集体一般耕地0.2835亩新建房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施细则》第42条之规定作出汾国土资罚字（2016）第334号行政处罚决定，1.责令退还非法占用的0.2835亩集体一般耕地；2.限十五日内拆除在非法占用的0.2835亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.并处罚款0.2835万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况、强制执行社会稳定风险评估等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第334号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈 媛
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终893号上诉人(原审原告)：甘童坤，男，汉族，1953年7月17日出生，住岳阳县。委托诉讼代理人：许爱国，湖南惠丰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地岳阳市金鹗东路162号华瑞购物广场7楼。法定代表人李岳华，总经理。委托诉讼代理人：李华，男，1968年7月25日出生，该公司员工，住岳阳楼区。上诉人甘童坤因与被上诉人岳阳市华厦苑置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2016)湘0602民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人甘童坤及其委托诉讼代理人许爱国，被上诉人岳阳市华厦苑置业投资有限公司(简称华厦公司)的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘童坤上诉请求：撤销一审判决第二项，改判华厦公司支付其违约金1672.68元并按年租金17966元的标准赔偿延期交付房屋期间的损失。事实和理由：1、按照双方签订的《商品房买卖合同》第九条第(一)项规定，房屋出卖人逾期交房超过60日的，买受人有权解除合同，出卖人应当退还全部已付购房款，并按照买受人已付款的1%支付违约金，一审法院对此事不作认定错误。一审提供的证据，证实其向华厦公司出具了三年年租金为17966元的收据，对交房后的可得利益数额作出了明确约定，一审判决没有认定错误。2、一审法院适用法律错误，根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，损失数额相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可获得的利益。双方订立合同时，对违约金和可获得利益作出了明确的约定，一审法院判决认为按租金标准计算损失无法律依据错误。华厦公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。其理由：1、华厦公司履行了交付商品房的义务。甘童坤2013年4月收取了华瑞义务小商品城三年租金共计53898元，证实商品房已交付，不应承担已付款1%的违约金。2、甘童坤上诉请求按租金标准赔偿迟延交付房屋期间的损失没有法律依据。本案所涉房屋因政策变化、政府原因不能办理产权证，一审法院判决解除合同并按银行利率支付利息正确。甘童坤向一审法院起诉请求：1、解除《商品房买卖合同》；2、华厦公司返还购房款167268元；3、按照年租金17966元的标准赔偿延迟交房损失；4、华厦公司承担诉讼费用。一审法院认定的事实：2012年12月28日，甘童坤与华厦公司签订了《商品房买卖合同》，编号为4916230110424028。合同第四条约定房屋价款为167268元。第八条约定华厦公司应当在2013年10月30日前将房屋交给甘童坤。合同第十六条约定华厦公司在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记的相关资料，365天日内办理分户权能证给买受人。甘童坤在签订合同当日支付了房款167268元。华厦公司因土地证存在瑕疵，房屋未办理相关验收手续，至今不能办理房产和土地权属证书。一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定履行自己的义务。甘童坤已按合同履行支付房款的义务，但华厦公司不能在合同约定的时间内办理权属登记，其行为违约。甘童坤要求解除合同并返还购房款的诉讼请求，应予支持。合同解除是华厦公司违约所致，华厦公司应当按照同期银行贷款利率标准向甘童坤支付利息。甘童坤要求按租金标准计算损失无法律依据。据此，一审法院判决：一、解除原告甘童坤与被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司在2012年12月28日签订的《商品房买卖合同》；二、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司返还原告甘童坤购房款167268元，并按照同期银行贷款利率标准向原告支付自2012年12月28日起至法院指定返还之日的利息。上述第二项限判决生效日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理；三、驳回原告甘童坤的其他诉讼请求。案件受理费4362元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。二审期间，双方对原审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。另查明，甘童坤在2013年4月按合同约定的房款交清后，出具了三张收条，收到了华瑞义乌小商品城2013年4月28到2016年4月27日三年租金53898元。华厦公司开庭时认可甘童坤出具收条后并没有收到现金，陈述该条据是折抵购房款。本院认为，双方当事人对一审法院判决解除双方签订的《商品房买卖合同》，由华厦公司返还购房款167268元没有异议，本院予以确认。二审争议的焦点是华厦公司没有按合同约定办理产权证，迟延交付房屋应承担什么违约责任。《商品房买卖合同》第九条规定，房屋出卖人逾期交房超过60日的，买受人有权解除合同，出卖人应当退还全部已付购房款，并按照买受人已付款的1%支付违约金。华厦公司没有按时交付房屋按约定应承担已付房款1%的违约金即1672.68元。甘童坤在交付房款时已出具了租金收条，但事实上并没有收到租金，华厦公司应将租金补给甘童坤。甘童坤的上诉理由部分成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：维持湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2016)湘0602民初1896号民事判决第一项。变更湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2016)湘0602民初1896号民事判决第二项为岳阳市华厦苑置业投资有限公司返还甘童坤购房款167268元，支付违约金1672.68元。由岳阳市华厦苑置业投资有限公司补偿甘童坤2013年4月至2016年4月三年租金53898元。上述第二、三项给付款项限本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。驳回甘童坤的其他诉讼请求。本案一审案件受理费4362元，二审案件受理费1190元，共计5552元。由岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担5300元，由甘童坤负担252元。本判决为终审判决。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  陈 子二〇一七年七月十二日书记员  胡 娜
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民辖终292号上诉人（原审被告）：惠东县弘诚实业发展有限公司，住所地：广东省惠州市惠东县平山百丘田。法定代表人：蔡伟斌。委托诉讼代理人：黄宗强、张聪，广东思辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓东林，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，被上诉人（原审原告）：叶玲玲，女，汉族，住广东省惠州市惠东县，共同委托诉讼代理人：刘思凯，广东鸿浩律师事务所律师。上诉人（原审被告）惠东县弘诚实业发展有限公司因与被上诉人（原审原告）邓东林、叶玲玲商品房预售合同纠纷一案不服广东省惠东县人民法院（2017）粤1323民初1481号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人（原审被告）惠东县弘诚实业发展有限公司上诉称：根据工商登记资料上显示，上诉人的地址为广东省惠州市惠东县平山百丘田，但投资设立上诉人的股东系广东弘诚集团有限公司，位于广东省佛山市顺德区，上诉人的日常决策均为股东广东弘诚集团有限公司所决定。因此，为保护上诉人股东的合法权益以及查清本案的事实，上诉人特向贵院提出管辖权异议，请求贵院将本案移送到广东省佛山市顺德区人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，在本案中，被告住所地即上诉人住所地位于广东省惠州市惠东县平山百丘田，属于原审法院管辖范围，因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人惠东县弘诚实业发展有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐  火  传审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年七月二十四日书 记 员 凌慧雯（代）
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3434刑初96号公诉机关越西县人民检察院。被告人张古衣沙，男，彝族，生于1998年2月20日，粮农，小学，捕前住越西县。2017年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被越西县公安局刑事拘留，2017年4月19日经越西县人民检察院批准，次日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于越西看守所。越西县人民检察院以越检诉刑诉［2017］92号起诉书指控被告人张古衣沙犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员彭越、杨杰出庭支持公诉，被告人张古衣沙到庭参加了诉讼，现已审理终结。越西县人民检察院指控：2016年11月23日上午10时许，，背告人张古衣沙经过越西县河东乡河东村“蒙古包农家乐”时，发现农家乐院坝内停放了一辆摩托车无人看守，遂产生盗窃念头，被告人张古衣沙进入该院坝将摩托车推走，后将该摩托车推至越西县越城镇三叉口一摩托车修理店，准备伺机变卖，但因失主赶到，被告人张古衣沙弃车潜逃。2017年3月14日被深圳市铁路公安处民警抓获。经越西县价格认证中心鉴定意见：被盗摩托车价值人民币7608元。在审理过程中，公诉机关建议依法以盗窃罪判处被告人张古衣沙六个月至一年，并处罚金。上述事实，被告人张古衣沙在开庭审理过程中亦无异议，并物证：被盗摩托车照片；书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、逮捕证、情况说明、到案经过、户籍证明、现场指认和辨认笔录、扣押清单、发还清单、深圳市铁路公安处看守所临时寄押证明书；失主陈述，被告人供述和辩解；现场勘验笔录及现场照片、价格认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张古衣沙以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物的行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以确认。在审理过程中公诉机关的量刑建议，与本院审理查明的被告人张古衣沙的罪责刑相符，本院依法予以采纳。鉴于案发后，被告人张古衣沙认罪态度较好，能当庭自愿认罪，被盗摩托车已被追回，未给失主造成经济损失，可依法对被告人张古衣沙酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张古衣沙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月14日起至2018年3月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 舒 雄 伟审 判 员 阿格五切人民陪审员 王  旭二〇一七年七月三十一日书 记 员 刘  杰附本判决适用《刑法》条款：第二百六十四条第一款盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27171号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：曾源峰，男，1983年7月28日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曾源峰信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,113.49元。原告诉称,被告曾源峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,113.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年七月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10537号被执行人周洪昌，男，1985年7月3日出生，住贵州省兴仁县。被执行人李佳华，男，1987年10月23日出生，住贵州省晴隆县。本院在执行被执行人周洪昌、李佳华盗窃罪罚金刑一案过程中，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 刚执 行 员  吴 坚执 行 员  金建兵二〇一七年七月十二日代书记员  赵炜炜
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0412刑初803号公诉机关江苏省常州市武��区人民检察院。被告人孔小旭，男，1984年6月12日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南部县。2017年3月因盗窃被苏州市公安局虎丘分局行政拘留七日。因本案于2017年5月4日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]836号起诉书指控被告人孔小旭犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年6月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人孔小旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月1日22时许，被告人孔小旭至常州市武进区南夏墅街道南湖家苑商业街物业管理办公室南面的空位，趁无人之际，窃得被害人柯某的绿清牌TDR304Z型���动自行车1辆，价值人民币2165元。案发后，所窃电动自行车已追缴并发还被害人。上述事实，被告人孔小旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柯某的陈述笔录、公安机关出具的案发及抓获经过证明材料、辨认笔录与照片、扣押、发还清单及常州市武进区价格认证中心的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔小旭，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孔小旭有盗窃劣迹，可酌情从重处罚。归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孔小旭犯有盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十���条第三款之规定，判决如下：被告人孔小旭犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴文亮二〇一七年七月十一日书记员  岑 月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初573号原告：双峰县亿康铁锅厂，住所地湖南省。法定代表人：胡仁成，总经理。委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙市雨花区嘉禾酒店用品商行，住所地湖南省。经营者：周海燕。本院在审理原告双峰县亿康铁锅厂与被告长沙市雨花区嘉禾酒店用品商行侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告双峰县亿康铁锅厂于开庭前向本院申请减少诉讼请求数额，由86080元减少为8000元，本院依法予以准许。原告双峰县亿康铁锅厂于2017年7月31日向本院申请撤回对被告长沙市雨花区嘉禾酒店用品商行的起诉。本院认为，原告双峰县亿康铁锅厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双峰县亿康铁锅厂撤回对被告长沙市雨花区嘉禾酒店用品商行的起诉。本案原告已预交受理费1952元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县亿康铁锅厂负担。审 判 长  王力夫代理审判员  龙 峰代理审判员  潘 威二〇一七年七月三十一日书 记 员  杨 丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执99号之一申请执行人刘连河，男，1968年3月17日生，汉族。被执行人南阳市银乔粮油食品有限公司。法定代表人任栋生，系该公司总经理。被执行人任栋生，男，汉族，1965年9月4日生。本院在执行申请执行人刘连河与被执行人南阳市银乔粮油食品有限公司建筑工程承揽合同纠纷一案中，申请执行人刘连河于2017年7月3日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）豫1725执99号案件，终结执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 康 熙审判员 方光璞二〇一七年七月三日书记员 冯 岩
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1728民初1138号原告：尤世盟，男，汉族，住东明县。委托诉讼代理人：袁留升，东明东升法律服务所法律工作者。被告：顾军明，男，汉族，住东明县开发区。委托诉讼代理人：郭应超，山东邦治律师事务所律师。被告：黄冬梅，女，汉族，住东明县开发区。被告：唐建华，男，汉族，住东明县。原告尤世盟与被告顾军明、黄冬梅合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依据被告顾军明的申请，依法追加唐建华为本案被告，适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告尤世盟及其委托诉讼代理人袁留升、被告顾军明及其委托诉讼代理人郭应超、被告黄冬梅、唐建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尤世盟向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告顾军明、黄冬梅偿还原告欠款5万元；2、涉案费用由被告顾军明、黄冬梅承担。事实与理由：被告顾军明、黄冬梅系夫妻关系。2014年5月份，原告与被告顾军明合伙经营生产影视墙。2014年12月24日，原告退出合伙经营，原、被告就合伙资产进行清算，双方达成协议，由被告顾军明一人经营，并给付原告5万元作为原告退伙的补偿。因被告顾军明资金困难，无法即刻支付给原告，便向原告书写欠条一张，约定月息为一分五，于2015年8月1日前还款。现该欠款已届清偿期，原告多次向被告顾军明、黄冬梅催要欠款，两被告以种种理由推托，至今没有偿还原告欠款。因该欠款是在被告顾军明、黄冬梅婚姻关系存续期间产生的，故两被告对此债务应承担连带责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告顾军明辩称，2014年5月份，答辩人顾军明与原告尤世盟及唐建华合伙经营生产影视墙，每人出资5万元。合伙期间三人以91650元合伙购买一台打印设备，后唐建华、尤世盟要求散伙，经三人协商，合伙购买设备归答辩人顾军明所有，由答辩人顾军明于2015年8月1日前将二人出资款返还。2015年5月份，唐建华、尤世盟趁答辩人之妻一人在家时，到答辩人家中将合伙打印设备拉走，并对答辩人之妻谎称事后将退伙欠条返还给答辩人，却迟迟未兑现。现原告尤世盟却以合伙协议纠纷将答辩人诉至贵院，严重侵害了答辩人的合法权益，为维护答辩人的合法权益，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告黄冬梅辩称，本案与我无关。被告唐建华辩称，本案与我无关。我与原告及顾军明之前确实合伙，但是后来我退伙了，我是最先退伙的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2014年5月份，原告尤世盟与被告顾军明、唐建华每人出资5万元，合伙经营生产影视墙，期间共同购买了一台打印设备及相关合伙资产。后原告尤世盟及被告唐建华要求退伙，经原告尤世盟与被告顾军明、唐建华协商，约定合伙购买设备及相关资产归被告顾军明所有，由被告顾军明于2015年8月1日前返还原告尤世盟及被告唐建华的出资款。被告顾军明于2014年12月24日向原告尤世盟出具欠条一张，该欠条载明：今欠尤世盟50000元，大写伍万元正，2014、12、24号，2015、8月1日之前还，顾军明，利息1.5分。被告顾军明当庭未对上述欠条提出异议，也未提供证据证明其已经偿付了上述欠款。被告顾军明主张被告唐建华和原告尤世盟到其家中将上述打印设备拉走时，对其妻谎称事后将退伙欠条返还，但未提供证据予以证明。原告尤世盟当庭称被告唐建华让其帮忙从被告顾军明处拉走了上述打印设备。被告唐建华当庭承认是其让原告尤世盟帮忙将上述打印设备拉走卖掉的，但被告唐建华主张是被告顾军明找的买主，顾军明答应将卖设备的钱先归还下欠其款项，后因与被告顾军明联系不上，便与买主谈好价钱后，拉走了上述设备。另查明被告顾军明、黄冬梅系夫妻关系，于2007年登记结婚。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被告顾军明主张原告尤世盟和被告唐建华将涉案打印设备拉走时，同意事后将退伙欠条返还，但在原告尤世盟和被告唐建华不予认可的情况下，未提供证据证明其主张成立，本院不予采信。原告尤世盟提供的欠条，结合原、被告的陈述意见，足以证实原告尤世盟与被告顾军明、唐建华在合伙经营生产影视墙的过程中，各方就原告尤世盟与被告唐建华退出经营，合伙购买资产归被告顾军明所有，由被告顾军明返还原告尤世盟、被告唐建华的各自出资款5万元达成了一致意见的相关事实。原告尤世盟与被告顾军明、唐建华之间达成的退伙协议，是合伙各方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定该退伙协议有效，协议各方均应依照协议约定享有权利和履行相应义务。本案中被告顾军明未按约返还下欠原告尤世盟的出资款5万元，显属违约，理应承担偿付责任。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的…负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条规定:在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告黄冬梅作为被告顾军明之妻，没有提供证据证明涉案债务为顾军明的个人债务，理应对原告尤世盟承担偿付责任。综上所述，原告尤世盟要求被告顾军明、黄冬梅偿还欠款5万元的诉求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第三十条、第八十七条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告顾军明、黄冬梅于本判决生效后十日内一次性支付原告尤世盟出资款5万元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告顾军明、黄冬梅承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  崔付权审 判 员  王卫军人民陪审员  胡秀美二〇一七年七月十八日书 记 员  孔星星
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初3082号原告:曹建平，男，1963年3月14日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：河北道赢投资管理有限公司，住所地石家庄市长安区建设南大街29号众鑫大厦1506室。法定代表人：付磊。被告：河北旗融担保有限公司，住所地石家庄长安区建设南大街29号众鑫大厦1501室-1527室。法定代表人：付启生。原告曹建平诉被告河北道赢投资管理有限公司（以下简称道赢公司）、河北旗融担保有限公司（以下简称旗融公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李利和人民陪审员魏丽静、王沛然组成合议庭，由审判员李利担任审判长，公开开庭进行了审理。原告曹建平到庭参加诉讼，被告道赢公司、旗融公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月10日原被告订立借款合同（合同编号：旗融担保合DY14101001000500616号），由原告向道赢公司出借本金5万元整，借款用途为资金周转，借款期限为六个月（自2014年10月10日至2015年4月9日），借款利率为六个月按百分之十计算，利息总计为人民币5000元整，旗融公司为合同提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向道赢公司交付了借款本金5万元整，二被告同时为原告办理了相关借据、担保以及还款计划书等手续。在合同履行期间，道赢公司均按照还款计划书的内容向原告支付了借款期间的利息共计5000元整。合同期满，原告向被告主张返还本金时，被告以各种理由予以拒绝。依法成立的合同应受法律的保护，二被告的违约行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。现请求法院判令二被告立即返还原告借款本金5万元整；判令本案诉讼费用及其他费用均由二被告全部承担。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：1、2014年10月10日道赢公司、旗融公司与原告签署的借据、收据，证明道赢公司向原告借款5万元整。原告是用现金支付的，借款用于道赢公司的资金周转；2、2014年10月10日道赢公司与原告签署的还款计划书，证明道赢公司承诺向原告还款的时间及利息，利息已经全部还清，但未支付本金，利息是按照还款计划书给付的；3、2014年10月10日旗融公司与原告签署的担保承诺函，证明旗融公司就该笔借款对原告承担连带担保责任；4、2014年10月10日道赢公司、旗融公司与原告签署的《借款合同》，证明道赢公司借款的事实及旗融公司承担连带担保责任的事实。道赢公司、旗融公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年10月10日原告与被告道赢公司及旗融公司签订《借款合同》，约定原告向被告道赢公司出借5万元，期限6个月，自2014年10月10日至2015年4月9日，借款利率为月息16.67‰，被告旗融公司为保证人，为被告道赢公司的还款提供连带责任保证，该合同落款处盖有二被告公章。同日被告道赢公司向原告出具收据，载明收到原告出借的5万元。同日被告旗融公司出具《担保承诺函》，承诺为被告道赢公司在《借款合同》项下的债务承担连带保证责任。以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告道赢公司、旗融公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃其质证、答辩等诉讼权利。原、被告签订的《借款合同》系各方真实意思表示，其内容未违反法律行政法规强制性规定合法有效。庭审中，原告认可借款的利息均已支付，本院予以确认。《借款合同》约定，被告道赢公司向原告借款5万元，根据被告道赢公司出具的收据，原告已经履行借款合同义务，向被告道赢公司出借了5万元。现借款期限已届满，被告道赢公司应按照合同约定偿还原告借款5万元。《借款合同》及《担保承诺函》约定被告旗融公司为被告道赢公司的借款承担连带保证责任，该保证合法有效，故被告旗融公司应就被告道赢公司的债务承担连带保证责任。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告河北道赢投资管理有限公司于判决生效后十日内偿还原告曹建平借款5万元；二、被告河北旗融担保有限公司对被告河北道赢投资管理有限公司上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李 利人民陪审员  魏丽静人民陪审员  王沛然二〇一七年七月十八日书 记 员  孟 杰
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初2823号原告王秀均，住河北省承德市。委托诉讼代理人：李明杰，河北秉通律师事务所律师。被告秦然，住承德市。被告永诚财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：河北省承德市双桥区桥东机场世纪城二期1#107、207铺。统一社会信用代码：XXXX。法定代理人：孟雄，职务：总经理。原告王秀均与被告秦然、永诚财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，由于被告主体不适格。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王秀均的起诉。案件受理费1120.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 付 军二〇一七年七月二十日书记员 高瑞松
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1802民初1228号原告：李明秀，女，1971年3月28日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。被告：代光浩，男，1994年10月15日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：卢红霞，系被告代光浩之母。原告李明秀与被告代光浩健康权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明秀，被告代光浩的委托诉讼代理人卢红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告医疗费2600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系与被告系继母子关系。原告离异后，于2007年与被告父亲代某某再婚。被告父母离婚时，被告由其母亲抚养。2016年4月，被告因草坝镇征地拆迁问题到原告家中强行索取财产时将原告打伤，致原告在草坝镇医院住院治疗一星期。双方之间的纠纷经公安机关主持调解，达成由被告一次性赔偿原告医疗费损失2600元的协议。被告承诺在2016年10月27日前将赔偿款2600元支付原告。因被告未按照约定支付原告赔偿款，原告多次催收未果，故提起诉讼。被告代光浩辩称：确实达成了这个协议，但因父母离婚时的房屋涉及拆迁，双方才发生的纠纷。该赔偿款项应由父亲代某某承担。本院经审理认定事实如下：被告母亲卢红霞系被告父亲代某某的前妻，原告系代某某的现任妻子。2016年4月12日晚上8时许，被告到原告家中找父亲代某某时，原、被告因言语不和发生打架，并致双方受伤。2016年4月15日，经雅安市公安局雨城区分局草坝派出所主持调解，双方自愿达成由被告赔偿原告医疗费等各项费用共计2600元的协议。同月27日，被告向原告出据欠条一份。该欠条载明：今代光浩欠李明秀2600元，于半年后还（于2016年10月27日前支付）。因被告未按约定支付原告赔偿款，原告遂诉至本院。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的身份证明、欠条、雅安市公安局雨城区分局草坝派出所询问笔录、调解笔录以及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为：公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告因言语不和打架致双方受伤后，经公安机关主持调解，双方已达成由被告赔偿原告医疗费等各项费用共计2600元的协议。该协议系双方自愿达成，且不违反法律规定，被告应当按照约定支付原告赔偿款2600元。被告未在按照约定时间支付原告赔偿款，原告有权向其主张权利，故对原告要求被告支付赔偿款2600元的主张，本院予以支持。被告辩称赔偿款应由父亲代某某承担。对此，并无事实依据和法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告代光浩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李明秀2600元。案件受理费25元，由被告代光浩负担。此款原告李明秀已缴纳，在本案执行时，由被告代光浩支付原告李明秀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  汤华丽二〇一七年七月十日书记员  姜 军
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初1940号原告雷某某，女，汉族，1969年2月6日生，住富平县某某镇某某村，农民。委托代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。被告胡某某，男，汉族，1991年7月1日生，住富平县某镇某村，农民，系陕某某号小型轿车驾驶人员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司，驻渭南市朝阳路与仓程路十字林业大厦。负责人辛录才，系公司总经理。委托代理人闫俐君，陕西法安律师事务所律师。原告雷某某与被告胡某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称太平洋渭南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷某某的委托代理人胡永亮，被告太平洋财险渭南中心支公司的委托代理人闫俐君到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费12596.03元、后续治疗费8000元、误工费7200元、护理费4800元、住院伙食补助费510元、营养费340元、交通费300元，共计33746.03元；二、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2017年2月27日15时，原告驾驶两轮摩托车由东向南左转弯时与被告驾驶的陕某某号小轿车由东向西超车时相撞，造成原告受伤，事故发生后交警队事故认定书认定：被告负事故主要责任，原告无责任。被告胡某某未到庭亦未提交答辩状。被告太平洋渭南中心支公司认可原告提出的事实，但认为肇事车辆只投保了交强险，本案原告和另案伤者任某某（系原告雷某某之夫）均就本起事故起诉至法院，应该按照责任比例赔偿。原告的护理费、误工费过高，要求酌减。诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实予以确认。原告认可被告向其夫妻二人垫付了20000元（原告雷某某及案外人其丈夫任某某共花去医疗费31000元-自费11000元），本院对此予以确认，即被告向原告及原告丈夫每人垫付10000元。被告胡某某所驾陕某某号小轿车在被告太平洋渭南中心支公司投保交强险。原告的损失为医疗费12596.03元、后续治疗费8000元、误工费7200元（80元/天×90天）、护理费4800元（80元/天×60天）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费340元（20元/天×17天）、交通费酌定200元，合计33646.03元。首先由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费5000元（给另一伤者任某某预留5000元的份额），在死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费，合计12200元。超出交强险医疗费项下部分的剩余医疗费7596.03元、后续治疗费8000元、伙食补助费510元、营养费340元，共计16446.03元，由被告胡某某承担70%的责任，即11512元。另鉴定费2400元，由被告胡某某承担70%，即1680元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告雷某某5000元，在死亡伤残限额内赔偿原告雷某某12200元，共计赔偿原告雷某某17200元。二、由被告胡某某赔偿原告雷某某11512元及鉴定费1680元，共计13192元。三、由原告雷某某返还被告胡某某垫付款10000元。上述款项限判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，减半收取计322元，由被告胡某某承担225元，由原告雷某某承担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 毛彩芝二〇一七年七月十七日书记员 吴           囡
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执3767号申请执行人黄春华，男，1969年2月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人夏天，男，1973年7月2日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人石爱莉，女，1979年6月18日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请人黄春华诉被申请人夏天、石爱莉民间借贷纠纷一案中，因被执行人查无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初19873号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇一七年七月二十七日书记员  金 杰审判长  顾学锋审判员  王飞宏审判员  卫志强二〇一七年七月三十一日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19476号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张威，男，1985年12月11日出生，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张威信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,099.57元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,099.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1128执204号申请执行人胡某，女，1970年8月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人王某，男，1969年8月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院执行的（2016）赣1128民初439号民事调解书，申请执行人王某与被执行人胡某离婚纠纷一案，执行标的7.00万元，因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案不能在法定期限内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初439号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇一七年七月十三日书记员  欧阳钦
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初1098号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人吴礼祥，男，1974年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省余江县，在深圳市无固定职业及住所。曾因犯伪造公司印章罪，于2006年6月22日被本院判处有期徒刑八个月，于2006年8月1日刑满释放；又因盗窃，于2010年8月5日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日；再因犯盗窃罪，于2014年4月24日被本院判处有期徒刑七个月，于2014年7月31日刑满释放。现因盗窃嫌疑，于2017年5月13日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年5月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1520号起诉书指控被告人吴礼祥犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人吴礼祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月13日凌晨3时许，被告人吴礼祥途经本市福田区福田南路地税局附近时，见被害人黄某1醉酒后在该地税局门前睡着，被告人吴礼祥便趁被害人黄某1醉酒昏睡之机将其口袋内的一部VIVO手机（经鉴定，价值人民币1188元）盗走，该行为被过路的群众发现，后几名群众合力将被告人吴礼祥抓获，并当场缴回被盗的手机。公诉机关当庭出示了以下证据：被盗手机照片；被告人身份材料、前科劣迹查询情况说明、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；证人李某1的证言；被害人黄某1的陈述；被告人吴礼祥的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录。并据此认为被告人吴礼祥的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处六个月以上十个月以下有期徒刑。被告人吴礼祥当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人吴礼祥犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人吴礼祥无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人系累犯，应从重处罚。被告人认罪、悔罪，且涉案财物被缴回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴礼祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年11月12日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 敏二〇一七年七月十八日（此页无正文）书记员 翁雅玲速录员 李韵虹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执477号申请执行人：孙强,男，1968年7月5日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：洪德，男，1979年9月23日出生，汉族，无工作，住湖北省麻城市，现住址天津市北辰区。关于申请执行人孙强与被申请执行人洪德机动车交通事故责任纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）第0113民初6929号判决书已经发生法律效力，被执行人洪德赔偿申请执行人孙强的经济损失：车辆损失费48000元、拆解费4800元、评估费2400元，合计55200元的60%即33120元被执行人洪德赔偿。（上述款项于本判决生效后五日内给付）。执行中，经查，被执行人无银行存款等财产可供执行。已经将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 豪审判员 韩广柱审判员 朱 钢二〇一七年七月二十四日书记员 孙 伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2495号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。被申请执行人：龙汉军，男，汉族，生于1988年2月7日，住四川省广安市广安区，案由融资租赁合同纠纷本院受理申请人上海易鑫融资租赁有限公司申请执行本院作出的（2016）川0703民初4694号融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人龙汉军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人龙汉军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年七月十九日书记员 易明星
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执212号申请执行人赵某某，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住义县。被执行人邵某某，男，1947年9月20日出生，汉族，农民，住义县。被执行人邵某某，男，1973年11月11日出生，满族，农民，住义县。申请执行人赵某某与被执行人邵某某、邵某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中因双方当事人自愿达成执行和解协议且已部分履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执212号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋福库审 判 员  李超智代理审判员  王 宽二〇一七年七月三十一日书 记 员  武向东
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民终797号上诉人（原审原告）：徐怡发，男，1949年10月28日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：潘志取，汨罗市正言法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：汨罗市铜墙房地产开发有限公司，住所地湖南省汨罗市工农路中天家园13栋A601。法定代表人：吴拱巨，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴星雷，该公司职工。委托诉讼代理人：孟静，湖南唯平律师事务所律师。上诉人徐怡发因与上诉人汨罗市铜墙房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681民初1626号民事判决；二、本案发回湖南省汨罗市人民法院重审。上诉人徐怡发预交的二审案件受理费1300元，上诉人汨罗市铜墙房地产开发有限公司预交的二审案件受理费3300元，均予以退回。审 判 长  廖细元代理审判员  张 兰代理审判员  宋红燕二〇一七年七月十七日书 记 员  綦 燕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决或者裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；…………
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初3114号原告：银川高新区众鑫物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：周丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁夏合天律师事务所律师。被告：陈进碧，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川高新区众鑫物业服务有限公司与被告陈进碧物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告银川高新区众鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理25元，由原告银川高新区众鑫物业服务有限公司负担。审判员  马桂香二〇一七年七月一日书记员  鲍文青
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更16号罪犯刘兰明，男，1966年2月21日出生，汉族，山西省太原市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市尖草坪区人民法院于2014年9月17日作出（2014）尖刑初字第157号刑事判决，以被告人刘兰明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元（已交纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘兰明自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘兰明确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯刘兰明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯刘兰明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘兰明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 安审判员 白海叶审判员 韩卫祥二〇一七年七月二十六日书记员 陈智慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1204民初3361号原告：鲍春凤，女，1954年1月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：朱学利，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔笙（实习），北京市高朋（泰州）律师事务所律师。被告：孟霞，女，1982年4月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道379号。负责人：黄肇，该公司经理。委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。原告鲍春凤与被告孟霞、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告鲍春凤于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍春凤撤回起诉。案件受理费2902元，依法减半收取1451元，由原告负担。审判员  穆艳二０一七年七月二十四日书记员  钱颖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13985号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张义堂，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张义堂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张义堂系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币67,137.12元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。