wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1503民初247号原告：蔡宗良，男，1948年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区长江大道东段**号*栋*单元*号。委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师。被告：宜宾市汉勇商贸有限公司，住所地：宜宾市南溪区三元街时装购物城1幢1楼18号。法定代表人：刘勇，职务：经理。被告：刘勇，男，1965年5月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区广福街**号*幢*单元**号。原告蔡宗良与被告刘勇、宜宾市汉勇商贸有限公司（以下简称：汉勇商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡宗良的委托诉讼代理人李明到庭参加了诉讼。被告刘勇、汉勇商贸公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡宗良向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告刘勇、汉勇商贸公司归还原告蔡宗良借款本金240万元及利息（利息的计算方法为：以本金240万元为基数，从2017年2月15日起至本金还清之日止，按年利率6%计算）；2、请求判令本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告刘勇系宜宾市汉勇商贸有限公司法定代表人。2013年1月，刘勇找到原告蔡宗良，称自己公司欲购买南溪区南溪镇护城以南、青龙街以北土地使用权，但需要先交纳土地出让金，请求原告借款240万以解燃眉之急。原告考虑到被告系多年老朋友，很难拒绝，2013年1月24日被告打下借条之日，原告就直接将借款打到被告指定账户上。后被告因土地竞买未能成功，被告尚差欠原告借款本金240万元未清偿。现被告刘勇拒不与原告见面，为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。被告刘勇、汉勇商贸公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条1张、银行取款凭证1张、企业工商登记信息1份。同时，本院依职权调取了蔡宗良于2013年1月24日的转账信息。被告刘勇、汉勇商贸公司均未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘勇系汉勇商贸公司的法定代表人。2013年1月24日，被告刘勇与汉勇商贸公司共同向原告蔡宗良出具《借条》一张。该《借条》载明：今借到蔡宗良现金贰佰肆拾万元人民币2400000.00元。此据”。被告汉勇商贸公司在借款人处盖章，被告刘勇亦在借款人处签字。同日，原告蔡宗良向被告转账支付240万元款项。被告刘勇、汉勇商贸公司未到庭对该证据提出异议，也未提交证据证明该借条系虚假伪造材料，且经本院向银行调查核实，原告蔡宗良确实于2013年1月24日向被告刘勇账户转账支付240万元款项，结合原告提交的证据，本院对原告向被告支付借款240万元的事实依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限向出借人归还借款，双方没有约定借款期限的，出借人可以随时向借款人主张权利。本案原告向被告支付借款240万元的事实成立，本院对原告要求被告偿还借款本金240万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但承担还款责任的主体，本院认定如下：从本案原告出示的证据和陈述的事实理由中可以体现，被告刘勇作为汉勇商贸公司的法定代表人，向原告蔡宗良借款240万元的资金用途是用于公司经营。且原告也不能举证证明本案的借款用于被告刘勇个人使用，本院认定被告刘勇作为法定代表人在借款人处签字的行为属履行职务行为，本案的借款人系被告汉勇商贸公司，对原告要求被告刘勇承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。本院依法认定由汉勇商贸公司承担还款责任。对于资金利息，因原、被告没有约定，视为不支付利息，但被告应当向原告支付逾期利息，逾期时间可以从原告起诉之日起计算。本院对原告要求从2017年2月15日起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜宾市汉勇商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告蔡宗良偿还借款本金240万元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以本金240万元为基数，从2017年2月15日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告蔡宗良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26000元、公告费600元，合计26600元，由被告宜宾市汉勇商贸有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  陈德容人民陪审员  陈红英人民陪审员  刘 梅二〇一七年七月十九日法官 助理  陈 希书 记 员  刘友权
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初60218号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人田井龙，曾用名田景江，男，1976年7月4日出生于山东省滨州市，汉族，小学文化，农民，户籍地为滨州市无棣县，现住滨海新区。2017年5月15日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局港南治安分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕，同年6月20日被取保候审。辩护人孙明明，天津百博律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人田井龙犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉。被告人田井龙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2017年4月29日22时25分许，被告人田井龙驾驶牌照号为冀Ｊ×××××/津Ｂ×××××号的重型集装箱半挂车，沿滨海新区津歧公路由南向北行驶至津歧公路55公里900米处时，该车前部与由西向东横穿马路的行人左某、齐某发生碰撞，造成齐某当场死亡、左某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人田井龙打电话报警。经认定，被告人田井龙负事故的主要责任，被害人左某、齐某负事故的次要责任。现田井龙已赔偿二被害人家属并得到谅解。上述事实，被告人田井龙当庭亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人张某的证言，被告人田井龙的供述，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书（尸体检验、酒精含量检验、痕迹鉴定、车速鉴定、车辆载质量）、诊断证明、死亡医学证明书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员及车辆信息、赔偿协议及谅解书、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。被告人田井龙的辩护人辩称，田井龙系过失犯罪，且在事故中负主要责任；案发后有自首行为，并已对二名被害人家属进行赔偿并得到谅解，请求依法减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人田井龙驾车上路行驶未确保行车安全，造成两人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在有期徒刑三年以上七年以下量刑；考虑到被告人田井龙有自首行为，且已对二被害人家属进行赔偿并得到谅解，可依法减轻处罚。对辩护人的此项辩护意见本院予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：被告人田井龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一七年七月二十日书记员  戴世强附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初3692号原告：梁崇惠，女，1952年4月25日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：徐卫民，重庆大工律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓云，重庆大工律师事务所律师。被告：重庆国博天地收藏品文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号A区17层全层，统一社会信用代码91500103MA5U447J66。法定代表人：谢志君。委托诉讼代理人：李福田，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张金平，女，该公司员工。原告梁崇惠与被告重庆国博天地收藏品文化传播有限公司（以下简称国博天地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。第一次审理时，原告梁崇惠及其委托诉讼代理人徐卫民、孙晓云，被告国博天地公司的委托诉讼代理人李福田、张金平均到庭参加了诉讼。第二次审理时，原告梁崇惠的委托诉讼代理人徐卫民、孙晓云到庭参加诉讼，被告国博天地公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁崇惠向本院提出诉讼请求：1.撤销梁崇惠、国博天地公司《长征胜利宝玺》买卖合同；2.国博天地公司返还梁崇惠23160元并支付自2016年11月13日起至付清该款为止的同期银行贷款利息；3.本案诉讼费由国博天地公司承担。事实及理由：2016年5月23日，国博天地公司工作人员在重庆市渝中区较场口向梁崇惠介绍，国博天地公司是中国人民银行下属机构，代销中国人民银行发行的各类收藏币及其它正规机构发行的收藏品，后将梁崇惠带至国博天地公司所在地，极力吹嘘他们的产品很快能增值，在国博天地公司的迷惑下，梁崇惠先后购买了近30万元的产品，并于2016年11月3日和2016年11月12日分两次购买了“长征胜利宝玺”两套，每盒内装六尊宝玺，每尊宝玺采用800克和田玉，共用4.8公斤，每尊宝玺有ＸＸＸ头像，ＸＸＸ长征时期的著名诗词，十一届全国人大代表吴元全设计制作，全国ＸＸＸ纪念馆联谊会监制。一盒售价共计12400元，上述两盒共计24800元。经使用积分抵押现金1640元，实付23160元。后梁崇惠向国博天地公司对藏品进行物理检测其真伪，国博天地公司拒绝，故提起本案诉讼。被告国博天地公司辩称，梁崇惠称国博天地公司员工极力吹嘘产品会增值，这是没有的。梁崇惠称国博天地公司员工蛊惑购买产品也是没有的。是双方自愿情况下达成交易。经审理查明，2016年11月3日，梁崇惠在国博天地公司处购买了“长征胜利宝玺”一套，梁崇惠支付12400元。国博天地公司开具收藏品全国统一专用收藏票(收藏票号码0001038)。2016年11月12日，梁崇惠在国博天地公司处购买了“长征胜利宝玺”一套，梁崇惠支付10760元。国博天地公司开具收藏品全国统一专用收藏票(收藏票号码0001109)。每套“长征胜利宝玺”附有“全国ＸＸＸ纪念馆联谊会”的监制证书，该监制证书载明“《长征胜利宝玺》一套六尊采用了玉雕、珐琅彩、皇家鎏金工艺，每尊宝玺采用800克和田玉，共耗用4.8公斤。宝玺分别为出发之玺，前进之玺，希望之玺，转折之玺，成功之玺，胜利之玺，一套六尊。每套上面刻有伟人头像，毛主席长征时期著名诗词，长征足迹，经典战役和长征路线图。”另查明，国博地天公司的经营范围：批发零售字画、工艺美术品（不含文物）、计算机、日用百货、服装靯帽、家具、五金交电、家电电器、机电产品、商务信息咨询；承办经批准的文化艺术交流活动（国家有专项规定的除外）；会议及展览服务（法律、法规规定需审批或许可的项目除外）。「以上范围法律、法规、国务院决定禁止经营的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应经审批而未获审批前不得经营」审理中，梁崇惠提交调取证据申请书，申请调取浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温刑终字第951号刑事判决书，用以证明“全国ＸＸＸ纪念馆联谊会”并不存在，以“全国ＸＸＸ联谊会”的名义销售产品的行为属于诈骗行为。经审查，梁崇惠申请调取的证据符合当事人可以申请人民法院调查收集证据的条件，本院予以准允。在浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温刑终字第951号判决书中，认定的事实为：“经中国民政部认定无‘全国ＸＸＸ纪念馆联谊会’单位”。审理中，梁崇惠认为国博天地公司在订立合同时存在欺诈行为，作如下说明：1.全国ＸＸＸ纪念馆联谊会是不存在的；2.每尊宝玺和田玉的含量800克，但并没有出具相关的产品证书予以确认，只是一个介绍而已；3.浙江省温州市中级人民法院确认“全国ＸＸＸ纪念馆联谊会”的名义销售产品的行为属于诈骗行为，相关人员已经受到刑事处罚。以上事实，有收藏品全国统一专用收藏票、鉴定证书、浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温刑终字第951号刑事判决书及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的通知第六十八规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。“基于上述规定，所谓欺诈，指故意欺骗他人，使其陷于错误判断，并基于此错误判断而为意思表示之行为，欺诈行为的构成，须具备四要素：1.必须有欺诈方的欺诈故意，所谓欺诈故意是指行为人具有故意欺诈他人的意思，即行为人明知自己的行为会使被欺诈人陷入错误认识，并且希望这种结果发生的一种心理状态。2.欺诈人有欺诈的行为。欺诈行为是指欺诈人语言、文字或活动有隐瞒事实而告知虚假情况的行为。3.被欺诈人因欺诈而产生错误认识。被欺诈人的错误非因自己疏忽大意之故，而是因欺诈人的欺诈所致。4.欺诈方的欺诈行为与受欺诈方的错误意思表示有因果关系。本案中，梁崇惠在国博天地公司处购买《长征胜利宝玺》，但现有证据无法证明，国博天地公司在销售《长征胜利宝玺》时有欺诈的故意，也无法证明，梁崇惠购买《长征胜利宝玺》是基于受欺诈而做出的错误意思表示。全国ＸＸＸ纪念馆联谊会存在与否，与国博天地公司销售《长征胜利宝玺》的行为是否构成欺诈，无直接关系。浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温刑终字第951号刑事判决书是浙江省温州市中级人民法院基于案件证据作出的个案判决，其判决结果的效力仅及于案件本身。国博天地公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的通知第六十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告梁崇惠的诉讼请求。本案减半收取案件受理费190元，由原告梁崇惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  肖风云二〇一七年七月三日书 记 员  彭 蔚
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民初3087号原告李某伦，男。被告张某，男。本院在审理原告李某伦与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告李某伦于2017年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告李某伦基于被告张某已偿还其借款之事由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合撤诉的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某伦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某伦负担。审判员 徐 勇二〇一七年七月十三日书记员 王志凯
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执705号申请人白银神久商业砼有限公司。被执行人四川元顺建设工程有限公司甘肃分公司。被执行人白银瑞恒房地产有限公司。白银神久商业砼有限公司与四川元顺建设工程有限公司甘肃分公司、白银瑞恒房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1333号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，因被执行人白银瑞恒房地产有限公司正在企业整顿，目前无力偿付欠款，申请人撤回了强制执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）甘0403执705号案件的执行。裁定送达后即生效。审判员 王 挺二〇一七年七月二十八日书记员 强发鑫
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初6264号原告：郑陈威。被告：郑仙水。本院在审理原告郑陈威与被告郑仙水买卖合同纠纷一案中，原告郑陈威于2017年6月30日以被告已支付全部货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告郑陈威的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑陈威撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑陈威负担。审  判  员  林 孟二〇一七年七月三日（代）书记员  胡夏晨
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初8828号原告：郑长江，男，1972年1月1日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：周广旭，江苏恒久律师事务所律师。被告：宋怀军，男，1978年3月31日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：江苏恒成建筑安装工程有限公司，住所地邳州市二庙路北侧（蚕桑指导所）。法定代表人：张成，该公司经理。委托诉讼代理人：朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告：邳州市恒佳房地产开发有限公司，住所地邳州市官湖镇邳苍路东侧。法定代表人：汤继友，该公司经理。委托诉讼代理人：刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。原告郑长江与被告宋怀军、江苏恒成建筑安装工程有限公司（以下简称恒成公司）、邳州市恒佳房地产开发有限公司（以下简称恒佳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行审理。原告郑长江及其委托诉讼代理人周广旭、被告恒成公司的委托诉讼代理人朱仕宝、被告恒佳公司的委托诉讼代理人刘云棣到庭参加诉讼，被告宋怀军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑长江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带支付原告施工人工费36000元及利息（自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宋怀军系被告恒成公司承建位于邳州市××湖镇恒盛佳苑住宅小区项目负责人，该小区工程系被告恒佳公司开发并发包给被告恒成公司，2014年11月6日，原告与宋怀军签订施工合同，约定了价格为每平方米34元，按实际面积结算。主体竣工被告验收后，被告仅支付部分工程款，尚欠原告施工人工费用3.6万元，经原告多次索要，被告至今未付。三被告应对所欠原告施工人工费承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告宋怀军未作答辩。被告恒成公司辩称，1、涉案工程是由恒成公司通过招投标签订建设合同，但涉案工程实际由宋怀军承建，系挂靠恒成公司。原告与被告宋怀军的合同系分包合同，被告认为原告的承包合同与宋怀军的挂靠合同是无效的。原告主张利息的诉请不应支持。2、原告与宋怀军之间的人工费的具体数额应由宋怀军出具的欠条或者结算单确认。3、宋怀军以个人名义与原告签订合同，原告也明知宋怀军个人承建，在合同签订时原告及宋怀军均未涉及恒成公司，原告的工程款与恒成公司没有关联。4、恒佳公司与恒成公司签订的施工合同约定涉案的总工程价款为23712852元，而至今仅支付了800万元。合同中约定恒佳公司应付工程款应转入恒成公司指定账户，由此可见恒佳公司尚欠工程款15712852元，该款足以支付原告的人工费。请求法庭查明原告主张的施工费用数额，判令恒佳公司在拖欠工程款范围内给付原告施工费。被告恒佳公司辩称，对于被告宋怀军已经支付原告多少工程款这一事实，需被告宋怀军本人到庭确认。目前恒佳公司已经提前超额付清宋怀军所承建工程的全部工程款。故我司不存在未付工程款情形。请求法庭判决我司不承担连带支付责任。经审理查明，2014年8月1日，被告恒成公司与被告恒佳公司签订《建设工程施工合同》一份，约定被告恒佳公司将其开发的位于邳州市××湖镇恒盛佳苑1#、2#、3#、4#楼工程发包给被告恒成公司承建，合同价款为23712852元。2014年11月4日，被告宋怀军与原告郑长江签订《钢筋工协议书》一份，由原告郑长江承包官湖恒盛佳苑3#楼木工分项工程，合同约定每平方米价格为34元、按实际结算面积计算，付款方式为每层楼面浇筑完毕付1.5万元，二次结构结束后付80%，主体竣工验收合格后二个月余款付清，还约定了质量、安全、工期等内容。原告郑长江按约进行施工后，被告宋怀军未及时履行支付劳务费义务。原告郑长江在庭审中自认已收到劳务费18万元，余款至今未付。2016年9月6日，恒佳公司出具证明一份，载明：“邳州市恒佳房地产开发有限公司恒盛佳苑小区3#实际结算工程款建筑面积6353.92㎡”。庭审中，恒成公司陈述，恒盛佳苑3#楼工程系被告宋怀军挂靠建恒成公司承建，恒成公司曾向宋怀军支付工程款。另查明，恒盛佳苑小区3#楼竣工验收日期为2015年9月30日，备案日期为2016年2月26日。上述事实有《建设工程施工合同》、《木工施工合同书》、证明、竣工验收备案表及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于被告宋怀军、恒成公司、恒佳公司应否承担付款责任的问题。一、被告宋怀军与被告恒成公司之间系挂靠关系，被告宋怀军承接工程后将其中钢筋工分项工程交由原告郑长江施工，双方存在劳务分包关系，被告宋怀军应向原告郑长江支付相应劳务费。二、由于被告宋怀军为不具备承建建设工程资质的个人，恒成公司将涉案工程发包给被告宋怀军属违法分包行为。参照劳动和社会保障部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，恒成公司作为违法分包人应当对原告郑长江主张的工资欠款与被告宋怀军承担连带给付责任。三、原告组织工人施工，实际身份应是施工班组，不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的“实际施工人”范畴，被告恒佳公司并非其合同当事人，故原告不能突破合同相对性要求被告恒佳公司承担付款责任。关于欠款数额认定及利息的问题。根据原告郑长江与被告宋怀军签订的《钢筋工协议书》及恒佳公司出具的建筑面积的证明，劳务费总计为216033.28元（34元/㎡×6353.92㎡），扣除已支付的18万元，原告郑长江要求被告支付劳务费36000元，本院予以支持。因被告宋怀军未能及时支付劳务费，应承担赔偿损失的违约责任，但应自原告与被告宋怀军约定的主体竣工验收合格后二个月即2015年11月30日起计算利息。综上，被告宋怀军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋怀军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑长江支付劳务费36000元及利息（以36000元为本金，自2015年11月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告江苏恒成建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告郑长江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告宋怀军、江苏恒成建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董可伟代理审判员  吴 丹人民陪审员  陈克联二〇一七年七月十七日书 记 员  刘书良
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初988号原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省府谷县河滨路兴茂家园一楼。负责人惠子恒，系该行行长。委托代理人熊平，陕西标典律师事务所律师。委托代理人时明涛，陕西标典律师事务所实习律师。被告府谷县秦禾商贸有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县河滨路。法定代表人边苏明，系该公司董事长。被告榆林市万源镁业（集团）有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县老高川镇油房湾村。法定代表人刘过门，系该公司董事长。被告边苏明，男，1975年11月12日出生，汉族，住陕西省。被告柴菁，女，1978年4月9日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘过门，男，1953年8月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王桃女，女，1957年10月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在审理原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被告府谷县秦禾商贸有限公司、榆林市万源镁业（集团）有限责任公司、边苏明、柴菁、刘过门、王桃女金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高永平二〇一七年七月十一日书记员  云 珍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1993号罪犯程海涛，男，1964年4月14日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2005年11月4日作出(2005)铁刑一初字第63号刑事判决，以被告人程海涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯程海涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年8月5日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月28日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯程海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯程海涛获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯程海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程海涛减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年8月5日起至2026年4月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月十一日书记员  连 峰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1084号申请人朱地安被执行人沈剑,原告朱地安与被告沈剑民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江盛民初字第0796号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告沈剑应归还原告朱地安借款34000元，由被告于2016年12月30日前履行。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，帐号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部，汇款时请在银行汇款单用途栏上注明案件的案号及当事人名称）二、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。三、案件受理费减半收取325元，由被告沈剑负担，于2016年12月30日前履行，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告沈剑未履行法律文书所确定的义务，权利人朱地安于2017年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为34325.00元，执行费415.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江盛民初字第0796号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严根荣审判员  陈唯华审判员  张 蕾二〇一七年七月十一日书记员  吴庆杰
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491民初400号原告于建华，男，1964年12月1日出生，住山东省庆云县城区。被告中国建筑技术集团有限公司，住所地北京市通州区科技创业园。法定代表人黄强，总经理。原告于建华与被告中国建筑技术集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于建华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于建华负担。审判长  刘辉东审判员  杨东宝审判员  潘立原二〇一七年七月十八日书记员  徐 云
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初12545号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告路继承。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告路继承信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币173,116.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币173,116.29元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  马培二〇一七年七月二十一日书记员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初23707号原告:高某。被告:赵某1。被告:赵某2。高某与赵某1、赵某2法定继承纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告继承被继承人赵文义的遗产，房屋地址塘沽明星里1—9—503号房屋一套；2、依法判令二被告协助原告办理房屋过户手续，房屋所有权人由被继承人赵文义过户至原告名下；3、诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与被继承人赵文义系夫妻关系，二被告系原告与被继承人赵文义的儿子。被继承人于2011年6月22日病故，留有坐落于塘沽明星里1-9-503号房屋一套。现因遗产继承事宜双方未达成一致意见，原告为维护自身合法权益及家庭和睦，故起诉。原告针对其主张提供如下证据:1、死亡证明复印件1份，证明被继承人赵文义的去世时间；2、房产证1本，证明坐落于塘沽明星里1—9—503号房屋的情况。被告赵某1辩称，不认可原告所述的房屋价值，要求继承应该继承的部分，被告赵某1不要求继承房屋，要应继承份额对应的房屋折价款。原告方陈述的双方的关系，被继承人去世的时间均属实。被告赵某1针对其主张未提供证据。被告赵某2辩称，同意原告的诉讼请求，原告方所述的双方的关系，被继承人去世的时间均属实。被告赵某2针对其主张未提供证据。经审理查明，原告高某与被继承人赵文义系夫妻关系，二人共生育两子，即本案被告赵某1、赵某2。被继承人赵文义于2011年6月22日去世。另查明，坐落于天津市滨海新区塘沽明星里1-9-503号房屋登记在被继承人赵文义名下，系被继承人赵文义与原告高某的夫妻共同财产，该房屋50%产权份额属于被继承人遗产。被继承人过世前未留有遗嘱。庭审中，原、被告一致确认该房屋价值130万元。原告表示上述房屋中属于被继承人遗产的份额由其继承，其给付二被告应继承份额所对应的房屋折价款。对此，二被告均予以认可。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的相关证据在案证实。本院认为，《中华人民共和国继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中，被继承人赵文义生前未订立遗嘱，原、被告均是被继承人赵文义的合法继承人，均享有继承遗产的权利。庭审中，原、被告均认可塘沽明星里1-9-503号房屋属于原告与被继承人的夫妻共同财产，该房屋50%的产权份额属于被继承人赵文义的遗产，双方一致认可该房屋价值130万元。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原、被告均同意上述房屋中属于被继承人遗产的份额由原告继承，原告给付二被告应继承份额所对应的房屋折价款，上述意见不违反法律规定，本院予以照准，塘沽明星里1-9-503号房屋由原告高某继承所有，原告高某给付被告赵某1、赵某2应继承份额所对应的房屋折价款各216666.7元。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第一款之规定判决如下：一、被继承人赵文义名下坐落于塘沽明星里1-9-503号房屋由原告高某继承所有；二、原告高某于本判决生效后三十日内分别给付被告赵某1、赵某2继承上述房屋份额所对应的房屋折价款各216666.7元。三、被告赵某1、赵某2于本判决生效后三十日内协助原告高某办理塘沽明星里1-9-503号房屋过户手续，过户时发生的相关费用由原、被告按照继承份额比例负担。如果原告高某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  ＸＸ二〇一七年七月十日书 记 员  张鑫附：法律释明《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更138号罪犯杨桂锋，男，1973年1月27日出生，四川省茂县人，羌族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省茂县人民法院于2015年5月27日作出（2015）阿茂刑初字第14号刑事判决，以被告人杨桂锋犯非法制造枪支罪、过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年12月26日起至2018年6月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯杨桂锋在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨桂锋在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨桂锋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨桂锋减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2017年11月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王洲海人民陪审员  裘有度二〇一七年七月十日书 记 员  龚 锐
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初9059号原告：陈勇萍，男，1979年11月4日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。系原告陈勇萍妻子。被告：张家港市小兔纸贸易有限公司，住所地：江苏省张家港市杨舍镇河西路88号曼巴特购物广场2幢B1001。法定代表人：陈奕亭。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告陈勇萍与被告张家港市小兔纸贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告陈勇萍于2017年7月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈勇萍的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈勇萍撤诉。本案案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告陈勇萍负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  骆怀群人民陪审员  王寿梅二〇一七年七月七日书 记 员  张晓英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初2734号之一解除保全申请人：江西嘉斯康医疗科技发展有限公司，住所地：南昌市西湖区井冈山大道1028号A栋1单元1501室，统一社会信用代码：91360100067466745W。法定代表人：赵卫兰。被申请人：江西意义实业有限公司，住所地：新余市高新开发区春龙大道以东，渝东大道以北，统一社会信用代码：913605020910745655。法定代表人：陈曦，系该公司总经理。解除保全申请人江西嘉斯康医疗科技发展有限公司诉被申请人江西意义实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出(2017)赣0103民初2734号民事裁定，依法冻结了被申请人江西意义实业有限公司所有的中国建设银行36×××95账户银行存款135万元。解除保全申请人于2017年7月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江西意义实业有限公司在中国建设银行36×××95账户银行存款135万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 然二〇一七年七月十八日书记员 万追星
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执538号申请人五家渠国民村镇银行股份有限责任公司，住所地：五家渠市16区新华苑小区综合楼。法定代表人施军，该公司董事长。被执行人丁建国，男，1975年8月9日出生，住军户农场。被执行人郑玉东，男，1968年2月23日出生，住军户农场。被执行人马奇，男，1968年12月12日出生，住军户农场。被执行人李光波，男，1964年4月25日出生，住军户农场。被执行人姚会超，男，1961年4月25日出生，住军户农场。被执行人苏文军，男，汉族，1972年3月16日出生，身份证号码：652301197203166818，第六师军户农场1连农民，住军户农场1连34栋12号。本院依据新疆新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年3月3日作出的（2017）兵0601民初160号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人丁建国、郑玉东、马奇、李光波、姚会超、苏文军发出执行通知书，责令被执行人丁建国、郑玉东、马奇、李光波、姚会超、苏文军履行生效法律文书义务。在执行过程中，申请人五家渠国民村镇银行股份有限公司与被执行人丁建国、郑玉东、马奇、李光波、姚会超、苏文军在2017年6月7日达成协议，申请人五家渠国民村镇银行股份有限公司于2017年7月25日向本院申请，要求撤销对本案的执行程序，本院认为，申请人撤销本案执行程序符合法律规定，不违背社会公共��益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结新疆新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年3月3日作出的（2017）兵0601民初160号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年七月二十七日书记员 裴 鑫
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川19刑终91号原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某某，男，1985年12月1日出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被刑事拘留；同年11月30日被取保候审。上诉人（原审被告人）蔡某，男，1986年3月15日出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被刑事拘留；同年11月30日被取保候审。四川省巴中市巴州区人民法院审理巴中市巴州区人民检察院指控原审被告人郑某某、蔡某犯盗窃罪一案，于2017年5月26日作出（2017）川1902刑初188号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某某、蔡某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，查阅了全部案卷，讯问了上诉人郑某某、蔡某。现已审理终结。原判认定，2016年11月13日11时许，被告人郑某某驾驶川YP52**号长安牌轻型货车搭乘被告人蔡某到被害人杨某1位于巴中市巴州区兴文镇街道办事处石燕村四社的家中，二被告人趁杨某1家中无人之机，采取用錾子撬门的方式盗走四扇雕花木门。经国家文物出境鉴定四川站鉴定，被盗四扇雕花木门为清代晚期至民国初年一般文物；经物价鉴定，被盗四扇雕花木门价值人民币3200元。侦查中，被盗四扇雕花木门被追回并发还给被害人。2016年11月15日被告人郑某某、蔡某到公安机关自动投案，并如实交代了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、对被告人郑某某、蔡某采取强制措施的相关法律文书；2.现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场平面示意图及现场照片、提取物证（脚印）照片证实：案发地点位于巴中市经济开发区奇章街道办事处石燕村四社杨家四合大院老屋。2016年11月15日公安机关在巴州区清江镇街道停放的白色小型货车上发现被盗雕花木门4扇。3.四川省机构编制委员会川编发〔2003〕48号文件，国家文物局《关于制定北京市文物进出境鉴定所等13家机构开展涉案文物鉴定评估工作的通知》，《涉案文物鉴定评估机构名单》，《文物鉴定结论书》及巴区价认字〔2017〕20号《关于对被盗木门的价格认定结论书》、鉴定意见通知书证实：被盗4扇雕花木门为清代晚期至民国初年一般文物，价值人民币3200元。4.扣押清单及发还清单证实：公安机关将被4扇盗雕花木门发还给失主杨某1。5.辨认笔录证实：被告人郑某某、蔡某对盗窃作案地点的辨认。6.被害人杨某1的陈述证实：2016年11月13日早上10点钟其出门干农活，12点回家，发现堂屋门被盗了，向邻居打听，杨某3说10点30左右看见两个年轻人在其家周围徘徊，旁边公路上还停了一辆白色小货车。7.证人杨某2的证言证实：2016年11月13日上午10点至11点左右看见堂屋后的公路上停了一辆白色小货车，有个驾驶员坐在驾驶室。下午2点左右就听杨某1说堂屋木门不见了。8.证人杨某3的证言证实：被盗木门是杨姓几家人共有的。2016年11月13日上午10时多，看见屋后竹林处看到一个二十多岁的小伙子，十多米处停放了一辆货运长安车，接近12点时，杨某1问我是否知道堂屋木门哪里去了，并说可能被盗了。我怀疑木门是被刚才看见的两个男子偷了，并将看见的情况告诉杨某1。9.谅解书证实：被害人对被告人郑某某、蔡某的行为表示谅解。10.被告人郑某某的供述证实：经提议，我驾车与蔡某于2016年11月13日在兴文街道办事处石燕村四社杨某1家中窃取四扇雕花木门。11.被告人蔡某的供述证实：2016年11月13日经郑某某提议，由郑某某驾车窃取了奇章石燕村一个大院子堂屋的四扇雕花木门。原判认为，被告人郑某某、蔡某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。共同犯罪中，被告人郑某某提议并积极实施盗窃行为，提供作案车辆，系主犯；蔡某其次要作用，系从犯。被告人郑某某、蔡某犯罪后，自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。原判判决：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。上诉人（原审被告人）郑某某上诉称，其具有自首、全部退赃、取得被害人谅解等从轻处罚情节，请求适用缓刑。上诉人（原审被告人）蔡某上诉称，其系从犯，家庭困难，请求适用缓刑。经二审审理查明的事实及证据与一审查明的事实及证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）郑某某、蔡某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。共同犯罪中，郑某某提议并积极实施盗窃行为，提供作案车辆，系主犯；蔡某起次要作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。郑某某、蔡某犯罪后，自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。上诉人均取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。上诉人（原审被告人）郑某某上诉称，其具有自首、全部退赃、取得被害人谅解等从轻处罚情节，上诉人（原审被告人）蔡某上诉称，其系从犯，家庭困难，均请求适用缓刑。经查，原判根据上诉人郑某某、蔡某的犯罪性质、情节、手段、危害后果，判处郑某某拘役二个月，并处罚金一千元，判处蔡某拘役一个月，并处罚金一千元量刑适当。故对其上诉理由本院依法不予支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人杨林的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  徐文昌审判员  陈 华审判员  罗纪才二〇一七年七月二十八日书记员  魏 鹏
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执990号申请执行人：陈国栋，男，汉族，居民。被执行人：高霄艳，女，汉族，居民。申请执行人陈国栋与被执行人高霄霞民间借贷纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初2641号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年6月1日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2017年6月2日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事调解书所确定的义务。2017年6月14日双方达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：(2017)鲁1321执990号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  张 敏审判员  杨恩田二〇一七年七月十一日书记员  刘松涛
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初6459号原告：李营，男，1945年2月16日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。负责人：张永杰，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地：武清区泉发路6号。负责人：王颖，该公司经理。本院在审理原告李营与被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案原告提出伤残鉴定申请,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  裴悦杰二〇一七年七月二十八日书记员  纪瑶瑶
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执8442号申请执行人项飞，女，1968年11月7日出生，汉族，住金华市金东区东孝街道环城东路****号润园*幢*单元***室。被执行人王君芳，女，1967年2月1日出生，汉族，住义乌市佛堂镇花园口村*组。本院在执行申请执行人项飞与被执行人王君芳民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  龚振旺执 行 员  金建兵二〇一七年七月十七日代书记员  朱 斌
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民催164号申请人：中山市友链电子科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区东和路89号首层之三。法定代表人：杨忠碧，职务：总经理。申请人中山市友链电子科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月4日立案后，依法于2017年5月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告号码申请人中山市友链电子科技有限公司持有的号码为1050443033571318(付款行中国建设银行股份有限公司中山东凤东富路支行，出票人中山市友链电子科技有限公司，票面金额100000元，收款人空白)的普通支票1张无效。申请费100元，公告费800元，由申请人中山市友链电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾同源审判员  潘国鼎审判员  刘紫怡二〇一七年七月十七日书记员  林翠铭
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初751号原告：范伦先，男，汉族，生于1958年12月，住四川省西充县。委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。被告：宋淑民，男，汉族，生于1966年3月，住四川省西充县。被告：邓中华，女，汉族，生于1977年5月，住四川省西充县。被告：任绍安，男，汉族，生于1957年7月，住四川省西充县。原告范伦先与被告宋淑民、邓中华、任绍安民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范伦先及其委托诉讼代理人张祖烨、被告任绍安到庭参加诉讼，被告宋淑民、邓中华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范伦先向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性付清借款20万元及利息；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告宋淑民因投资生意和家庭生活需要周转资金，在原告处借款20万元，借期三个月，于2014年12月3日出具借条，并由被告任绍安提供担保。但三被告没有按约还款。经多次向三被告催收，仍未有结果。为保证自己的合法债权不受损害，现原告依法提起诉讼，要求被告一次性付清借款20万元及利息，并承担诉讼费用。被告宋淑民、邓中华未到庭，也未提交书面答辩状。被告任绍安辩称，我答应出面作证并在借条中担保人处签了自己的名字，但我没有责任，我担保的期限应在借款期满后的3个月内，现在担保期限已满，我不应该承担责任。本院经审理查明：被告宋淑民与邓中华系夫妻关系。被告宋淑民因投资生意和家庭生活需要周转资金，在原告处借款20万元，并于2014年12月3日出具借条，借条载明“今借到范伦先人民币贰拾万元整（￥200000.00整）。说明：1、定期3个月内还清，从2014年12月3日起到2015年3月2日止;2、如若到期不还，用晋城大道三段160号修正堂大药房作抵押；3、借款人原住址地，金源乡新民村四社，现住址地，万花苑5幢2单元302号，身份证号码512929196603202017。借款人，宋淑民2014年12月3日”。被告任绍安在中间担保人处签名。该借款到期后，被告宋淑民至今未偿还，同时庭审中还查明原告范伦先因被告宋淑民未还款于2017年2月才向担保人任绍安进行催收。该笔借款发生在被告宋淑民与邓中华夫妻关系存续期间。本院认为：公民之间合法的债权、债务关系受法律保护。被告宋淑民在原告范伦先处借款20万，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系成立，故对原告范伦先要求被告宋淑民偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持；该笔债务发生在被告邓中华与宋淑民夫妻关系存续期间，应由被告邓中华承担共同偿还责任。被告任绍安在担保人处签名，对保证方式没有约定，应视为连带保证责任；双方在借条中未约定保证期间，债权人范伦先应当在债务履行期间届满后即最迟应于2015年9月3日前向保证人任绍安主张权利，但原告范伦先直到2017年2月才向被告任绍安主张权利，保证期限已过，被告任绍安免除保证责任。双方的借款在借款期内没有约定利息，逾期也未约定利息，根据相关法律规定，应从逾期之日起按年利率6%计算利息即从2015年3月3日起计算利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宋淑民、邓中华于本判决生效后十日内共同偿还原告范伦先借款本金200000元及利息，息从2015年3月3日起按年利率6%计算利息至款清息止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，公告费600元，合计2750元，由被告宋淑民、邓中华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  衡 南人民陪审员  帅国建人民陪审员  谢国海二〇一七年七月二十四日书 记 员  冯 璐
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执36号申请人：石棉县开远融资担保有限责任公司，住所地四川省石棉县。法定代表人：邓正凡，该公司董事长。被执行人：石棉县恒远矿冶有限责任公司，住所地四川省石棉县。法定代表人：赵娟，该公司执行董事。被执行人：赵娟，女，汉族，1975年10月24日生，住四川省石棉县。被执行人：赵均，男，汉族，1971年11月27日生，住四川省石棉县。本院在执行申请人石棉县开远融资担保有限责任公司与被执行人石棉县恒远矿冶有限责任公司、赵均、赵娟合同纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓显波二〇一七年七月三日书记员  李元森
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初323号原告：翁志海，男，1981年11月17日出生，汉族，住福建省云霄县，委托诉讼代理人：张文魁，福建法益律师事务所执业律师。被告:黄亮，男，1996年6月3日出生，汉族，住福建省漳浦县大南坂农场第一作业区，原告翁志海与被告黄亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告黄亮下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告翁志海委托诉讼代理人张文魁到庭参加诉讼，被告黄亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁志海向本院提出诉讼请求：判令黄亮偿还翁志海借款30000元。事实和理由：黄亮于2016年10月26日向翁志海借款30000元，并将闽Ｅ×××××号小型普通客车抵押给翁志海，黄亮出具借款借据、抵押协议书各一份交由翁志海收执。借款期满后黄亮经多次催讨拒不还款，翁志海特向法院提起诉讼。黄亮未作答辩。翁志海为证明自己主张的事实，提供借款借据、抵押协议书各一份。黄亮未提供证据。本院经审查确认证据如下：黄亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利；翁志海提供的借款借据、抵押协议书内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄亮于2016年10月26日向翁志海借款30000元，未约定借款期限及利息，黄亮书立借款借据、抵押协议书各一份交由翁志海收执，借款后黄亮未偿还借款。本院认为，黄亮向翁志海借款30000元，有借款借据、抵押协议书及翁志海的陈述为据，事实清楚，证据充分，借款时双方未约定借款期限，借款后黄亮未还款，现翁志海主张判令黄亮偿还借款30000元合法有理，予以支持。综上所述，翁志海请求判令黄亮偿还借款30000元的主张合法有理，予以支持。黄亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄亮应于本判决生效后十日内偿还翁志海借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由黄亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  郑明太人民陪审员  黄艺群人民陪审员  方巧妮二〇一七年七月七日书 记 员  陈嘉琳附注相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0686民初766号原告：郝某。法定代理人郝立升（郝某之父），男，1961年12月29日出生，汉族，务农，现住栖霞市。委托诉讼代理人：柳运波，栖霞市经济开发法律服务所法律工作者。被告：马某。监护人：马永平（马某之父），男，1967年2月4日出生，汉族，现住栖霞市。法定代理人马秀玲（马某之母），女，1967年4月1日出生，汉族，现住栖霞市。原告郝某与被告马某身体权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某的委托诉讼代理人柳运波，被告良的监护人马永平、被告马某的法定代理人马秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某向本院提出诉讼请求：1、要求被告及其监护人赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费共计14330.00元。事实和理由：2016年3月原、被告在栖霞市臧家庄镇中学读书，在课间活动时双方发生冲突，被告马某将原告郝某打伤，致原告住院治疗，经医院诊治原告做选股骨折，现已痊愈。马某辩称，我没有责任，不同意赔偿，我没有打过原告。郝某围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一、学校证明，证明被告对原告进行伤害；证据二、病历，证明原告住院治疗；证据三、医疗费单据，证明医疗费花费；证据四、诊断证明，证明诊断结论；证据五、用药清单，证明用药清单；证据六、交通费单据，证明交通费用。马某的质证意见是：对证据一真实性没有异议，对证明内容有异议，原、被告之间不是打架，老师说可能是闹玩出现点问题。我们问老师是否看见的，老师说他也没看见，是听原告说的；对证据二、证据三、证据四、证据五、证据六真实性没有异议，但是和我们无关。经庭审质证，本院认证如下：被告对证据真实性均无异议，本院予以确认，上述证据可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月份，原、被告均就读于栖霞市臧家庄镇中学。在课间活动时双方发生冲突，致郝某受伤。栖霞市臧家庄镇中学于2017年3月10日出具证明一份，内容如下：“兹证明郝某与马某在校闹玩导致后期延伸为打架，导致郝某骨折住院。现已出院，出院后校方出面协调，前期双方家长提出自己协商，但协调无果。后期校方再次出面协调，仍旧无果。特此证明。”郝某受伤后，入栖霞市中医院住院治疗10天，栖霞市中医院诊断为：“主要诊断：左肱骨外生骨疣骨折；其他诊断：多发骨软骨瘤。”原、被告因赔偿事宜未达成协议，现原告以诉称理由诉至本院。另查明，原告住院期间由其父郝立升护理，原告与其父均为农业家庭户。本院认为，公民的合法权益，受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”关于本案，原、被告双方因玩闹发展到厮打，致郝某受伤，被告马某有过错，应承担侵权责任。但被告马某实施侵权行为时系在校就读的学生，且不满十八周岁，系限制民事行为能力人，其造成原告损害，如被告马某有个人财产，应从其本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由其监护人马永平承担。如被告马某无个人财产，应由其监护人被告马永平承担。原告的合理损失有：医疗费12775.10元、护理费382.30元（按照2016年山东省农村居民人均年纯收入13954.00元÷365天×10天）；住院伙食补助费300元（30元/天乘以10天）；交通费100.00元，共计13939.70元。原告的上述合理损失应由被告及其监护人承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起十日内用其个人财产赔偿原告郝某医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等各项经济损失共计13939.70元；二、被告马某不能承担的部分，由其监护人马永平承担赔偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158.25元（原告预付79.13元），由原告郝某负担4.31元，由被告马某及其监护人马永平共同承担153.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 海审 判 员  蒋基德人民陪审员  骆广杰二〇一七年六月二十二日书 记 员  王 翔
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1362号罪犯景均，男，1978年9月17日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2013年7月3日作出(2013)甬余刑初字第827号刑事判决，以被告人景均犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1万元，责令退赔31万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年7月23日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月26日公���开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯景均到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯景均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。庭审中，罪犯景均对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯景均提起的假释意见符合法律规定，罪犯景均在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯景均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得七个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯景均在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯景均准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周  晓审 判 员 ���峰人民陪审员 李 兴 湖二〇一七年七月三十一日书 记 员 张  欣
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执18号申请执行人：武清安，男，汉族，1973年11月4日出生，住湖南省溆浦县，申请执行人：徐红玉，女，汉族，1976年9月9日出生，住址广东省从化市，被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于武清安、徐红玉与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2013)穗从法房初字第00337号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人武清安、徐红玉于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金41052元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计6158元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权6158元，未实现债权34894元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权34894元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执18号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十八日书记员 李绍铭
山西省代县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0923民初307号原告李某某，男，汉族，1988年xx月xx日出生，代县xx镇xx村人。被告冀某某，女，汉族，1989年xx月xx日出生，代县xx乡xx村人。原告李某某诉被告冀某某离婚一案，本院2017年5月11日受理后，依法独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告李某某与被告冀某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告冀某某于2016年6月28日结婚，于2016年7月19日生育儿子李某甲，夫妻感情和睦，为家庭生活，我忙于在外打工，不幸在打工期间，被告不知道为什么于2017年4月10日跟其他男人出走，至今未归。夫妻感情破裂，要求离婚。被告辩称，原告所述我有出轨行为，完全不是事实，不同意离婚。经审理查明，原被告双方于2016年6月28日结婚，2016年7月19日生育儿子李某甲。本院认为，原被告双方从结婚到生子，夫妻和睦相处，十分幸福。二人虽于2017年4月发生矛盾，也属正常，完全不影响婚姻基础，不是原告所说夫妻感情破裂。况且原告亦举不出夫妻感情破裂的证据。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告冀某某离婚。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  王建成二〇一七年七月十一日书记员  马春宇
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0202民初1879号原告：白荣计，男，1963年6月15日出生，住山西省天镇县。被告：霍钢鹰，男，1963年4月26日出生，住大同市城区。原告白荣计与被告霍钢鹰劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白荣计向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资100000元整；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月中旬经朋友介绍由原告带二十多人到被告霍钢鹰工地彻护坡，到9月20日工程完工结算人工工资100000元整，原告多次到大同市南郊区劳动局投诉未果，至今不给一分。被告霍钢鹰辩称，条子是我打的，不同意给付，这个钱张成英已经给付原告了，张成英是我的朋友，给付时间我不清楚，今年过年后，白荣计在大同市南郊劳动局稽查大队因为劳务费的事情去投诉过我，我于2017年3月16日跟张成英通过话，他说已给白荣计还的钱就剩16000元，至于真的给没给，我不清楚。我于2017年1月25日跟张成英结算的时候，把其中的100000元列入张成英的欠款范围内。白荣计我并不认识，是通过张成英合作后，张成英叫的白荣计来彻护坡。条子是我打的，是我给张成英打的，张成英把条子就给了白荣计，我现在给这100000元只能给白荣计或者张成英其中一人，而且需要张成英本人到场作出说明，到底张成英本人是否给了白荣计所欠的人工工资，给了多少，否则我不可能给双份钱。这个工程是我跟张成英二人合伙干的，工程内容就是大同市南郊区廉租房防护工程，现在工程未完工，处于停滞状态，关键是大同市华诚泰益房地产开发公司不给我们结账，所以我们也没法给下面工人结账。原告白荣计围绕诉讼请求依法提交欠条一份，证明被告欠原告100000元人工工资属实。被告霍钢鹰当庭提交光盘一份、欠条复印件一份，证明在2017年3月16日，被告与张成英通话，张成英说欠白荣计的100000元已经给付的剩下16000元了，同时被告给张成英写的欠条中，已包括了白荣计的100000元工资。被告认可欠条是其本人书写，也未给付原告白荣计这笔款项。现原告依据欠条要求被告支付劳务费合法有据，本院予以支持。被告提供的欠条是其与案外人之间的约定，对本案原告并不具有约束力。故对被告所辩，本院不予支持。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应及时给付原告劳动报酬。现原告要求被告支付劳务费，有被告出具的欠条及双方的当庭陈述予以证实，原告诉请的理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告霍钢鹰于本判决生效后十日内给付原告白荣计劳务费10万元整。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  刘继东二〇一七年七月二十七日书记员  何笑笑
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初3782号原告：陆飞,男,1984年8月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县被告：苏州市友和汽车租赁服务有限公司,住苏州市干将西路1381号三元大厦A座5楼502。原告陆飞与被告苏州市友和汽车租赁服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员张玉萍适用简易程序独任审理，原告以被告已经履行了付款义务为由于2017年7月11日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆飞负担。审判员  张玉萍二〇一七年七月十七日书记员  张 晔
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执2933号申请执行人大连朋信资产管理有限公司。法定代表人赵鹏，系该公司总经理。被执行人姚国良。申请执行人大连朋信资产管理有限公司与被执行人姚国良追偿权纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年7月26日作出（2016）辽0202民初3848号民事判决书，且已发生法律效力。2016年9月26日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、失信决定书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张如龙二〇一七年七月二十五日书记员  高毅竹
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0115行审152号申请执行人：武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。法定代表人：陈晓达，该局局长。委托诉讼代理人：柴国胜，男，1969年6月25日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。被申请执行人：武汉市联盟畜牧有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区法泗镇联盟村。法定代表人：胡贤春，该公司经理。申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2017年7月7日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人武汉市联盟畜牧有限公司作出的夏土资规罚字(2016)01036号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚字(2016)01036号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2016年5月，被申请执行人武汉市联盟畜牧有限公司未办理任何用地审批手续，擅自占用武汉市江夏区法泗街道联盟村七组的集体土地1.24亩，新建苗木看守房项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四十五条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于涉嫌非法占地（非法占用基本农田）的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条的规定，于2016年8月3日对被申请执行人作出夏土资规罚字(2016)01036号《行政处罚决定书》，决定：1、责令该单位将非法占用的1.24亩集体土地在十日内退还给武汉江夏区法泗街道联盟村七组；2、限该单位自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1.24亩土地上新建的426.12平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.44亩土地按每平方米10元的标准处以罚款人民币2948元，按非法占用基本农田处以耕地开垦费（土地补偿费16150元/亩×2倍）1倍的罚款，计币25840元（0,80亩×32300元/亩×1倍）。两项共计人民币28788元。被申请执行人武汉市联盟畜牧有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉市联盟畜牧有限公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚字(2016)01036号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新审 判 员  叶应平人民陪审员  张 燕二〇一七年七月十日书 记 员  章鸣平
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16850号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：田克利。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告田克利信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告田克利系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,127.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,127.17元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初5146号原告：黄燕华，女，1957年4月23日生，，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：管漪祎，江苏衡欣律师事务所律师。被告：龚怡蓉，女，1971年4月2日生，，汉族，住无锡市梁溪区。原告黄燕华与被告龚怡蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告王菊仙于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告黄燕华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄燕华撤诉。受理费950元，减半收取计475元，由黄燕华负担。审 判 员 冯朝昱二〇一七年七月十八日法官助理 冯庆明书 记 员 诸 琳
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初12127号原告浙江腾飞冶金物资有限公司，统一社会信用代码91330109712522042E，住所地杭州市萧山区所前镇恒发路8号。法定代表人何宝珍，公司经理。委托代理人韩凤鸣、郭胜男，杭州市商海法律服务所法律工作者。被告奉化市科鑫铸造有限公司，统一社会信用代码91330283758854982T，住所地宁波市奉化区莼湖镇章胡村。法定代表人王亚琴。本院在审理原告浙江腾飞冶金物资有限公司诉被告奉化市科鑫铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江腾飞冶金物资有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告奉化市科鑫铸造有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江腾飞冶金物资有限公司撤回对奉化市科鑫铸造有限公司的起诉。案件受理费526元，减半收取263元，由浙江腾飞冶金物资有限公司负担，予以免交。审判员  王丹丹二〇一七年七月二十六日书记员  吴春媛
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1282刑初302号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人马征，女,1982年10月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月28日被灵宝市公安局取保候审，2017年6月1日被灵宝市人民检察院取保候审。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人马征犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员康晓燕出庭支持公诉，被告人马征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2016年10月6日9时许，被告人马征驾驶豫Ｍ×××××号五菱牌轻型货车，沿209国道由南向北行驶，行至灵宝市阳店镇布张村路口前路段，车辆驶出道路撞至路边树干，造成被告人马征及乘车人岳某受伤，乘车人苏某当场死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人苏某系颅脑损伤死亡，乘车人岳某为轻伤一级。经交通事故责任认定，被告人马征负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人马征拨打了120急救电话，让其家属寻求路人帮助拨打110电话报警，并在事故现场等候处理。案发后，被告人马征赔偿被害人苏某家属损失200000元，赔偿乘车人岳某16000元，被害人苏某家属、乘某被告人马征表示谅解。上述事实，被告人马征在开庭审理过程中无异议，并有证人岳某、何某、齐某的证言，现场勘查记录及照片，法医学尸体检验报告、伤情鉴定意见、血醇检验鉴定意见、书证户籍证明、破案经过、120指挥调度系统受理单、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、收条、谅解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马征违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马征犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马征犯罪以后能够委托他人报警主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能够积极赔偿被害人苏某家属及乘车人岳某损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款的规定，判决如下：被告人马征犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  李振宇二〇一七年七月十七日书 记 员  韩 莹
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0111执760号申请执行人：武汉天诚达工贸有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡银湖白沙洲中小企业城20号楼。法定代表人：戴群，职务公司经理。被执行人：徐明红，男，汉族，户籍所在地湖北省天门市，现住址湖北省天门市，本院在执行申请执行人武汉天诚达工贸有限公司与被执行人徐明红买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉市洪山区人民法院作出的（2016）鄂0111民初5208号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员 齐 俊执行员 刘炎铭二〇一七年七月十一日书记员 曹书嘉
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1802民初425号原告：朱红琼，女，1971年9月23日出生，汉族，村民，住四川省邛崃市。原告：张学阳，男，1969年10月17日出生，汉族，村民，住四川省邛崃市，系原告朱红琼之夫。被告：程萍，男，1971年11月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：郑莉萍，女，1974年10月17日出生，汉族，住四川省大邑县，系被告程萍之妻。原告朱红琼、张学阳与被告程萍、郑莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中因被告程萍、郑莉萍去向不明，诉讼文书依法公告送达。原告朱红琼、张学阳到庭参加诉讼，被告程萍、郑莉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱红琼、张学阳向本院提出诉讼请求：1.判令程萍、郑莉萍连带偿还朱红琼、张学阳借款120万元、支付从2014年2月19日至2015年2月18日的利息43.2万元，并支付从2015年2月20日起至款清之日止按月利息2%计算的违约金；2.本案诉讼费用由程萍、郑莉萍承担。事实与理由：朱红琼、张学阳系夫妻关系，程萍、郑莉萍因资金周转需要向朱红琼、张学阳借款，双方于2014年2月19日签订《借款协议》一份，协议约定程萍、郑莉萍向朱红琼借款120万元，同时双方对权利、义务进行了约定。协议签订当日，朱红琼即通过银行转账向程萍、郑莉萍支付120万元。当日，程萍、郑莉萍即向朱红琼、张学阳出具了欠条（实为借条），同时对协议利息作出了变更，约定月息为3.5%。借款期限届满后，程萍、郑莉萍未按约定归还借款，经与程萍、郑莉萍多次联系未果，故提起诉讼。被告程萍、郑莉萍未答辩。本院经审理查明事实如下：2014年2月19日，朱红琼为甲方（出借人）与程萍、郑莉萍为乙方（借款人）达成《借款协议》一份，该协议约定“乙方向甲方借款120万元。借款期限为一年，自2014年2月19日起至2015年2月19日止。2015年2月19日前一次性还清上述借款。若乙方按本协议约定期间还款，则甲方不向乙方收取资金利息，若乙方不能按照约定还款期限向甲方归还借款，则逾期每天按未还款金额的0.3%向甲方支付违约金。”协议签订后，朱红琼通过其所有的中国农业银行卡号为6228XXXXXXXXXXX6419银行账户向被告程萍所有的卡号为6228XXXXXXXXXXX5316的银行账户转款120万元。当日，程萍、郑莉萍向朱红琼、张学阳出具欠条一份，该欠条载明“今借到张学阳、朱红琼现金120万元，月息0.035元，借期1年。”程萍、郑莉萍在欠条上签名、捺印。借款发生后，程萍、郑莉萍未按约定归还借款本金。以上事实，有朱红琼、张学阳举证并经本院认证的《借款协议》、《欠条》、中国农业银行转款凭证及朱红琼、张学阳在庭审中的陈述等证据证明。本院认为：2014年2月19日，程萍、郑莉萍与朱红琼签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。协议签订后，朱红琼通过银行汇款形式向程萍、郑莉萍出借了相应款项，程萍、郑莉萍即向朱红琼、张学阳出具了名为‘欠条’实为借条的收款凭证，双方的借款关系成立。借款协议虽为程萍、郑莉萍与朱红琼签订，但在书写的借条中出借人为包括张学阳在内的二人，故张学阳系本案适格原告。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”程萍、郑莉萍借款后未按照约定于2015年2月19日前履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担返还朱红琼、张学阳借款及逾期违约金的违约责任。据此，朱红琼、张学阳要求二被告按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》返还借款120万元的主张成立，本院依法予以支持。对于利息，双方在借款合同中约定，借款期限内不支付利息，在‘欠条’中约定借款利率为月息0.035元，二者约定不同，而该两份证据均为朱红琼、张学阳提交，在两份证据内容相反的情形下，朱红琼、张学阳不能作出合理解释或者说明，应作出不利于朱红琼、张学阳的解释。故对朱红琼、张学阳要求程萍、郑莉萍支付借款期限内利息的主张，本院不予支持。对于违约金，双方约定逾期未归还借款每天按未还款金额的0.3%支付违约金，又以欠条方式约定了月息0.035元，属重复约定，朱红琼、张学阳在起诉时按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整为要求程萍、郑莉萍按月利率2%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。程萍、郑莉萍经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告程萍、郑莉萍于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告朱红琼、张学阳借款120万元，并支付借款本金120万元从2015年2月20日起按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告朱红琼、张学阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24464元，由原告朱红琼、张学阳负担4448元，被告程萍、郑莉萍负担20016元，公告费600元由被告程萍、郑莉萍负担。（被告程萍、郑莉萍应负担的20616元原告朱红琼、张学阳已经垫付，在本判决执行时，由被告程萍、郑莉萍一并支付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  郑 议审 判 员  汤华丽人民陪审员  黄志明二〇一七年七月十八日书 记 员  罗敏敏
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初4705号原告：绵阳市红日实业有限公司，住所地：四川省绵阳高新区。法定代表人：蒋洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张黎冬，四川真道律师事务所律师。被告：四川鸿顺昌商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：吕云松。原告绵阳市红日实业有限公司与被告四川鸿顺昌商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告绵阳市红日实业有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市红日实业有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计2400元，由原告绵阳市红日实业有限公司负担。审判员 蔡 艳二〇一七年七月二十八日书记员 肖晴月
四川省天全县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1825刑初70号公诉机关四川省天全县人民检察院。被告人何炳华，男，1966年1月10日出生，汉族，初中文化，2013年起担任天全县林业局新场乡林业工作站站长，住四川省天全县。2017年4月25日因涉嫌玩忽职守罪被取保候审。天全县人民检察院以天检刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人何炳华犯玩忽职守罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。2017年7月20日，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员黄小东出庭支持公诉，被告人何炳华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关天全县人民检察院指控：2013年起，被告人何炳华任天全县新场乡林业站站长，分工负责原前阳乡辖区内的林业政策宣传、资源管理、林政执法、生产组织、科技推广和社会化服务等工作。2014年初，杨某（已判决）在申报林木采伐许可证未果的情况下，雇人在天全县新场乡泉水村万家沟、磨坊后（小地名）进行无证木材采伐期间，被告人何炳华在巡山过程中，先后三次发现杨某无证采伐的行为，均提出了口头制止，但未向林业部门报告，也未对杨某采伐的行为采取有效的措施，杨某仍反复组织人员采伐，直至2014年12月天全县林业局工作人员在巡山过程中发现杨某无证采伐的事实，被告人何炳华才以天全县新场乡人民政府的名义向杨某发出禁止采运的通知书，并向天全县林业局出具杨某无证采伐的报告书。经调查核实，杨某共采伐林木蓄积300.6立方米。2017年4月5日，被告人何炳华接电话通知后主动到案。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并提交了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，何炳华作为林业部门管理人员，在工作中存在失职，致使林木被滥伐300.6立方米，应当以玩忽职守罪追究何炳华的刑事责任。何炳华有自首情节，建议法院对何炳华处二年以下有期徒刑，可以适用缓刑。提请法院依法判处。被告人何炳华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从宽处罚。经审理查明：被告人何炳华自2013年起任天全县林业局新场乡林业工作站站长，负责新场乡范围内原前阳乡辖区内的林业管护工作。2014年初，杨某（已判决）在申报林木采伐许可证未果的情况下，雇人在被告人何炳华的林业管护区域内——新场乡泉水村万家沟和磨坊后（小地名）无证采伐林木。被告人何炳华在巡山过程中，首次发现杨某无证采伐的行为后，对杨某进行了口头制止。之后，何炳华发现杨某仍在无证采伐林木。何炳华再次对杨某进行了口头制止，但未将杨某的行为依规上报。随后，何炳华发现杨某并未停止，仍在继续无证采伐。何炳华又一次对杨某口头制止，但仍未按要求向林业部门报告，直至2014年12月天全县林业局工作人员发现了杨某无证采伐的行为，何炳华才以天全县新场乡人民政府的名义向杨某送达禁止采运通知书，并向天全县林业局出具杨某无证采伐的报告书。经调查核实，杨某共滥伐蓄积300.6立方米的林木。2017年4月25日，被告人何炳华经侦查机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实有下列证据证明：1、立案决定书、到案情况说明、起诉意见书、取保候审决定书、天林发〔2009〕30号文件、天林发〔2013〕18号文件、2011年至2015年的森林管护合同、天领发〔2016〕01号文件、天新委发〔2014〕8号文件、无证采伐的报告、禁止采伐禁运的通知、（2015）天全刑初字第46号判决书；2、证人宋某、刘某、杨某、羊某的证言；3、被告人何炳华的供述和辩解。本院认为，被告人何炳华作为未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员，在代表国家机关行使职权时，未认真履行职责，致使林木被滥伐300.6立方米，给国家和人民利益造成重大损失，构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何炳华自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人何炳华犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  封玉洁审 判 员  何向茂人民陪审员  熊 燕二〇一七年七月二十日书 记 员  陈健平附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初2679号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行，住所地紫气大道西段，统一社会信用代码914116286700879421。法定代表人：郭艳，该行行长。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。被告：武辉，男，1980年7月24日出生，汉族，住鹿邑县。被告：乌婷婷，女，1985年7月7日出生，汉族，住鹿邑县。被告：武玉朝，男，1988年11月30日出生，汉族，住鹿邑县。被告：赵倩，女，1987年6月16日出生，汉族，住鹿邑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行与被告武辉、乌婷婷、武玉朝、赵倩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白杰、被告赵倩到庭参加诉讼。被告武辉、乌婷婷、武玉朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带归还贷款本金149832.66元及利息6473.98元（利息计至2017年6月15日，以后另计)，合计156306.64元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，被告武辉与原告签订小额贷款额度借款合同，金额为15万元，贷款年利率为15.3%。该借款由被告武玉朝、赵倩提供连带责任保证担保并签订小额贷款联保协议书。2016年10月29日，原告向被告发放借款15万元，期限从2016年10月29日至2017年10月29日，但被告并未按借款合同的约定按时偿还借款本息。根据借款合同约定，原告可以提前收回借款。被告赵倩辩称，武辉借款的事情被告知道，具体借多少什么时候放款被告不知情。联保协议书是被告签的，当时是在原告住所地签的联保协议书。被告武辉、乌婷婷、武玉朝未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：一、被告武辉、武玉朝、赵倩身份证复印件、武玉朝常住人口登记卡复印件、武辉、乌婷婷结婚证复印件、武玉朝未婚证明复印件各一份（与原件核对无异），证明各被告的诉讼主体资格身份；二、小额贷款额度借款合同复印件、个人贷款放款单复印件、个人贷款（手工）借据复印件、中国邮政储蓄银行放款通知单复印件各一份（与原件核对无异），证明2016年10月29日被告武辉与原告签订小额贷款额度借款合同，金额为15万元，贷��年利率为15.3%,当日原告将借款发放给被告武辉，根据借款合同第一部分通用条款第十九条1.5项的规定借款人未按期归还本息的，原告可以按照合同约定提前收回贷款；三、小额贷款联保协议书复印件一份（与原件核对无异），证明被告武玉朝、赵倩为武辉的该笔借款提供连带责任保证担保的事实。被告赵倩质证认为，担保属实，当时只是签了联保协议书，具体内容没有看，有关的借款手续也不知道，钱是由武辉用的，应由武辉偿还。被告武辉、乌婷婷、武玉朝未到庭发表质证意见。经审查并结合原、被告庭审陈述，上述证据客观真实，本院对上述证据予以采信。被告武辉、乌婷婷、武玉朝、赵倩均未向法庭提供证据。结合当事人出示证据及庭审陈述，本院确认以下事实：2016年10月29日，被告武辉向原告贷款150000元，贷款期限自2016年10月29日至2019年10月29日，贷款年利率为15.3%。该笔借款经被告武玉朝、赵倩连带责任联保，并签订小额贷款联保协议书。协议书约定，自2016年10月29日起至2019年10月29日止，联保小组成员均可多次申请贷款，原告在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元（壹拾伍万元）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元（肆拾伍万元）内发放贷款。保证方式为最高额连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息及原告为实现债权而支付的诉讼费等其他费用。被告武辉于2016年10月29日与原告订立小额贷款借款合同，合同主要内容为：“被告武辉向原告借款本金150000元，借款期限自2016年10月29日至2019年10月29日，借款利率为年利率15.3％。原告依合同约定向被告武辉发放借款150000元。借款到���后，被告武辉未按照约定履行合同，担保人亦未按照约定承担保证责任。截止至2017年6月15日，被告武辉欠原告借款本金149832.66元，利息6473.98元(利息计至2017年6月15日，以后另计)，合计156306.64元。本院认为，原告与被告武辉签订的小额贷款额度借款合同、原告与被告武玉朝、赵倩签订的小额贷款联保协议书均为有效合同。被告武辉、乌婷婷系夫妻关系，因进货需要资金向原告借款，二被告应共同清偿涉案借款及利息。被告武玉朝、赵倩以担保人名义与原告订立了小额贷款联保协议书，涉案款项属于该联保协议书约定范围内的担保款项，现因借款人未按照约定履行还款付息义务，担保人应按照联保协议书约定对涉案款项承担连带担保责任。截止至2017年6月15日，被告武辉欠原告借款本金149832.66元，利息6473.98元(利息计至2017年6月15日，以��另计)，合计156306.64元。该款被告武辉、乌婷婷应共同清偿，保证人被告武玉朝、赵倩应对上述款项承担连带担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人被告武玉朝、赵倩承担保证责任后，有权向被告武辉、乌婷婷追偿。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武辉、乌婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行借款本金149832.66元，利息6473.98元(利息计至2017年6月15日，以后另计)，合计156306.64元；二、被告武玉朝、赵倩对上述款项承担连带���偿责任，保证人被告武玉朝、赵倩承担保证责任后，有权向被告武辉、乌婷婷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3426.13元，减半收取计1713.06元，由被告武辉、乌婷婷、武玉朝、赵倩共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋全林二〇一七年七月二十八日书记员  王瑜僮
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0122民初1870号原告：杜某1，女，1975年1月6日出生，壮族，南宁市武鸣区人。被告：梁某，女，1952年9月13日出生，壮族，南宁市武鸣区人。被告：杜某2，男，1976年10月4日出生，壮族，南宁市武鸣区人。原告杜某1诉被告梁某、杜某2法定继承纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员黄海波独任审判。本案在审理过程中，原告杜某1于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜某1撤诉。案件受理费25元，由原告杜某1负担。审判员  黄海波二〇一七年七月二十四日书记员  李 艳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初4707号原告：韩某1，男。被告：曹某1，女。原告韩某1与被告曹某1离婚纠纷一案，本���于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩某1向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生子韩某2由原告抚养；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年4月，原告经人介绍与被告相识，1994年10月在北京市房山区民政局领取结婚证。2000年11月1日生一子韩某2。原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后经常因为琐事吵架、打架，经亲友调解仍无改善。1996年被告曾经离家出走三年多，2015年三月又离家出走，至今未归。现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。双方婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债务。韩某2一直与原告生活，从小到大由原告携带。被告从未关心和照顾儿子。为有利于孩子的健康成长，应保持现状，继���由原告抚养为宜。曹某1未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了结婚申请书及户口本，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对上述证据的真实性，本院予以认可。本院经审理认定以下事实：原告韩某1与被告曹某2于1996年10月18日登记结婚，双方均系再婚。2000年11月1日，二人生育一子韩某2，现未参加工作。韩某1与曹某2婚后经常因琐事吵架，影响了夫妻感情。现曹某1离家出走，下落不明。本院认为，婚姻以感情为基础。原告韩某1与被告曹某1婚后经常因琐事吵架，影响了夫妻感情。曹某1无故离家出走，下落不明，说明双方的感情已经破裂。韩某1要求离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二人婚生子韩某2尚未成年，原告要求自行抚养，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国��姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：原告韩某1与被告曹某1离婚；婚生子韩某2由原告韩某1自行抚养。案件受理费一百五十元，由韩某1负担（已交纳）。公告费三百元，由原告韩某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘振录人民陪审员  刘宝玉人民陪审员  王秀芳二〇一七年七月二十六日书 记 员  柳淑一
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初3546号原告：成都盛禾物业服务有限公司，住所地：郫县。法定代表人：徐刚，该公司总经理。委托代理人黄天翔，四川律治律师事务所律师。被告：高山，女，1974年3月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪成区。原告成都盛禾物业服务有限公司与被告高山物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都盛禾物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都盛禾物业服务有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告成都盛禾物业服务有限公司撤诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币294元，由原告成都盛禾物业服务有限公司承担。审判员 文 武二〇一七年七月十八日书记员 李天岚
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初1330号原告：冯永江，男，1972年12月21日生，汉族，农民，住大名县，。被告：闫海涛，男，1985年11月6日生，汉族，住大名县，。委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振军，河北缔业律师事务所律师。本院于2017年4月7日立案受理了原告冯永江与被告闫海涛民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告冯永江于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯永江撤回起诉。案件受理费438元，减半收取219元，由原告冯永江负担。审判员  王太平二〇一七年七月二十五日书记员  张亚然
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初9535号原告：周凯，男，1973年8月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人：吴昳俊，浙江智仁律师事务所律师。委托代理人：侯家欢，浙江智仁律师事务所律师。被告：方丽明，男，1976年6月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：杭州洋口贸易有限公司，住所地：杭州市江干区大世界五金城34幢605室。法定代表人：吴双英，公司负责人。被告：亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司，住所地：杭州市西湖区古墩路11号裕都大厦9层909室。代表人：余洪亮，公司负责人。委托代理人：夏红娟，公司员工。原告周凯诉被告方丽明、杭州洋口贸易有限公司、亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周凯诉称，2016年2月24日12时40分许，被告方丽明驾驶登记在被告杭州洋口贸易有限公司名下的浙Ａ×××××号轻型普通货车从崇贤街道大安村驶往塘栖镇柴家坞村，途经余杭区由南向西行驶时，与对向交会由西向南行驶的原告周凯驾驶的闽Ｊ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告周凯、闽Ｊ×××××号轻型普通货车上乘员潘小丽受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告方丽明负事故主要责任，原告周凯负事故次要责任，潘小丽不负事故责任。2016年8月18日，原告周凯与二被告达成《人伤调解协议》，被告亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司支付了医疗费100582元、住院伙食补助费1350元、后续治疗费20000元、营养费2700元、护理费9000元、误工费18000元、残疾赔偿金50700元、交通费1300元，合计169242元。同时，原告周凯已约定其与二被告之间就本次交通事故赔偿事宜无纠葛。现原告周凯再向法院起诉，要求被告亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司依据原告周凯的实际伤情进行赔偿。本院认为，本案交通事故发生后，原告方已就其因交通事故造成的损失，包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费在内的费用，已一并协议解决，被告亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司支付了169242元后，双方约定就本次交通事故赔偿事宜无纠葛。现原告周凯再起诉，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周凯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  林桂群二〇一七年七月二十四日书记员  薛章原
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保873号申请人张美兰，女，1945年5月出生，住临沂市兰山区。被申请人赵春博，男，1991年12月出生，住黑龙江省七台河市桃山区。被申请人陈琪，女，临沂市郯城县。申请人张美兰与被申请人赵春博、陈琪的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年07月12日向本院提出申请，要求对被申请人陈琪所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人陈琪所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘瑞娟二〇一七年七月十二日代书记员 路雪菲