贵州省锦屏县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2628民初404号原告：林弟，男，1976年3月12日出生，汉族，四川省叙永县人，农民，住四川省叙永县。被告:龙周洪，男，1980年5月1日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省锦屏县。委托诉讼代理人：刘开益（特别授权），男，锦屏县中心法律服务所法律工作者。原告林弟与被告龙周洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林弟到庭参加诉讼，被告龙周洪委托代理人刘开益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林弟向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告偿还借款本金33074.63元；2.依法判令被告向原告支付违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，两人都从事装修行业。2016年3月，被告因资金周转困难，向原告借款23.5万元。随后，原告将钱款从银行取出，连同手中的现金共计235000元，并以现金方式交付给被告。被告收到借款后，向原告出具书面《欠条》，约定2016年9月1日还款，但还款期限届满被告没有按期还款，被告重新向原告出具《欠条》，明确“今欠到林弟现金人民币贰拾叁万伍仟元整，到2016年9月20日支付（偿还）拾贰万元整，到2016年10月10日前全部付清（还清）尾款。欠款人龙周洪”又注明“本欠款如果到2016年10月10日前没有还清，本人愿意用赤水五洲国际工程款作为抵押，支付相应的钱款。（到期支付不了违约金壹万元。承诺人龙周洪）”原《欠条》当场撕毁。之后，被告在原告的催要下，分别在2016年8月26日还款5000元，2016年9月23日还款50000元，2016年9月24日还款50000元，2016年11月19日还款32000元，2016年11月20日还款9751.24元、5174.13元，2017年1月26日还款50000元，共计还款201925.37元，尚欠借款33074.63元。原告为维护自身合法权益，提出前述诉讼请求。被告龙周洪辩称，被告向原告借款用于工程是事实，但借款金额实际是20万元而不是25万元，而且被告还款己超出20万元。原告向人民法院起诉所依据的欠条，是被告受胁迫写的。事实经过是，2015年被告的公司在赤水市有装修工程，原告到被告公司分包吊顶工程，两人自此认识。因工程未结账，被告公司资金周转困难，被告公司的工程师说，林弟可能有资金借。然后，被告联系原告借20万元给被告公司，被告表示以个人的名义写借条给原告。因为有了前面的合作，几天后原告表示可以，并于2016年4月份，原告把20万元现金借给被告公司，被告以个人的名义写了借条。过了几个月，被告因资金周转不过来，未能在9月1日前清偿借款。2016年9月1日的时候，原告带着他的婆娘等五六个人到被告的工地闹事，以生命安全相威胁，被告在胁迫之下写下了欠23万元的欠条。正如原告所讲的还款日期和数额，被告前后总共还了201925.37元，还款额超过了原借款1925.37元，因原借款既没有约定利息，也没有约定违约金，所以被告就再也没给原告付款。证人戴悦坤证词证明被告借了原告现金20万元，被告要求原告退回超付部分。因此，被告请求驳回原告的全部诉求，并判决原告返还多收被告的1925．37元给被告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告因从事工程建设行业相互认识，被告因资金周转需要于2016年4月向原告借款，原告将借款交付被告后，原、被告约定于2016年9月1日还款。2016年9月1日，被告未能如期归还原告借款，在原告催要下，被告写下《欠条》一张，内容为“今欠到林弟现金人民币贰拾叁万伍仟元整（小写￥235000.00），到2016年9月20日支付壹拾贰万元整，到2016年10月10日前全部付清尾款。欠款人龙周洪。2016年9月1日。注：本欠款如果到2016年10月10日前没有还清，本人愿意用赤水五洲国际工程款作为抵押，支付相应的欠款。（到时支付不了违约金壹万元）。承诺人龙周洪。2016年9月1日”在庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提供了《欠条》原件、2016年4月13日借款交付视频、银行流水单、原告给工人发放工资情况、原告催促被告还款电话录音等证据；被告为反驳原告主张，向本院提交了被告的员工戴悦坤证词，但案外人戴悦坤未到庭出庭作证。同时查明，原告陈述、被告自认，被告分别在2016年8月26日还款5000元，2016年9月23日还款50000元，2016年9月24日还款50000元，2016年11月19日还款32000元，2016年11月20日还款9751.24元、5174.13元，2017年1月26日还款50000元，共计还款201925.37元。以上事实，有当事人的陈述、案件涉及的证据以及庭审笔录等为证，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……”原告提供了《欠条》原件等证据。庭审中，原告陈述与被告答辩皆承认了《欠条》系双方借贷关系产生，且双方皆自认为现金交付；被告抗辩实际向原告借款20万元，被告已偿还了原告201925.37元，被告是在胁迫之下写下《欠条》内容。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。……”被告所依据的证据系被告的员工戴悦坤证词，但案外人戴悦坤未到庭出庭作证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”故案外人戴悦坤的证言不能单独作为认定案件事实的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”被告亦无证据表明是受到胁迫写下《欠条》。因此对被告已偿还原告借款、受胁迫写下《欠条》的抗辩，本院不予采信。结合本案的借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等情况，综合判断原、被告双方依据《欠条》发生借贷关系，并以现金形式完成了交付。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，被告向原告借款并出具《欠条》给原告，双方之间形成借款合同关系，借款合同成立并生效，对当事人具有约束力。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告未按借款合同依法履行还款义务，构成违约，应承担偿还借款本金及违约金的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”被告在出具《欠条》中表示于2016年10月10日前全部付清尾款，否则承担违约金壹万元。在2016年10月10日前被告共偿还原告105000元，尚有130000元构成逾期，虽然之后被告陆续还款，违约金计算方法应当是以已经逾期的借款数额乘以年利率24%折算成日利率再乘以逾期天数，逾期未还借款的违约金不得超过法定高限24%，即2016年11月19日还款32000元的违约金为32000元×24%÷365天×40天=844.8元；2016年11月20日还款9751.24元、5174.13元的违约金为（9751.24+5174.13）元×24%÷365天×41天=403.88元；2017年1月26日还款50000元的违约金为50000元×24%÷365天×108天=3564元；逾期未还借款33074.63元的违约金为33074.63元×24%=7937.91元；共计12750.59元，原告请求违约金10000元在法定支持的违约金范围之内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷关系适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙周洪于本判决生效后十日内一次性偿还原告林弟借款本金33074.63元及违约金10000元。案件受理费876元，减半收取438元，由被告龙周洪负担。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费八百七十六元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。审判员 龙 恺二〇一七年七月七日书记员 龙军臣