广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0105民初860号原告姚茂忠，男，1967年12月20日出生，住南宁市江南区，委托代理人周赵莲，广西民族律师事务所律师。被告韦宇超，男，1976年1月29日出生，住南宁市江南区，委托代理人施靖华，南宁市新阳法律服务所法律工作者。原告姚茂忠与被告韦宇超买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告姚茂忠申请变更原告为其经营者姚茂忠，原告姚茂忠及委托代理人周赵莲、被告韦宇超的委托代理人施靖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款65560元；2.判令被告支付利息，以65560元为基数，同期银行贷款利率6%，自2015年1月1日起至还清之日止，暂计至起诉之日为7867元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告从事木板、铝材等装饰材料的经营，被告是个装饰包工头，双方认识多年。至2014年12月24日，原告向被告发送了价款为70560元的货物。双方原来约定：被告先支付定金5000元，送货至桂林市临桂区致远路医学院大门向前500米的桂林武警新机关办公楼后三天内支付余款65560元。由于被告收到货物后未按照约定期限支付货款，原告于2015年1月底到被告当时的装饰工地桂林武警新机关办公楼追款，经桂林市临桂区庙岭派出所调解，被告在派出所的笔录中承诺收到工钱后马上支付原告货款。但被告至今仍未归还原告货款，原告为了维护自身权益，只好提起诉讼。被告辩称，被告与原告之间没有经济交往，没有拖欠原告的材料费，应驳回原告的诉讼请求。本院归纳本案的争议焦点：1.原告与被告间是否存在买卖合同关系？如存在买卖合同关系，是否合法有效？2.原告的各项诉讼请求是否于法有据？原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院认证如下：原告庭前提交了《发货订单》、《临桂县公安局接处警登记表》两份证据，庭审中提交了南宁市荣涛装饰材料店出具的《证明》一份，庭审结束后补充提交了证人杨某,4的证词证言、南宁市荣涛装饰材料店的经营者黄某,4及其配偶赵某,4的证言、证人邓某,4的证词证言等证据。《发货订单》载明：金额70560元；已付定金5000元；铝板到桂林3天付款，桂林市临桂区致远路医学院大门向前500米，桂林武警新机关办公楼；韦宇超。《临桂县公安局接处警登记表》载明：因材料结算引起纠纷，现场调解。南宁市荣涛装饰材料店出具的《证明》的内容为：南宁市荣涛装饰材料店与姚茂忠有合作关系，应姚茂忠的要求，于2014年12月24日向桂林市临桂区的桂林武警新机关办公楼发送了一批铝质天花板板材，总计为2016平方；韦宇超收取了该批货物。证人杨某,4的证词证言为：杨某,4与姚茂忠的配偶系姐弟关系；关于2014年12月24日向韦宇超供货、货款70560元一事的债权债务均由姚茂忠承担。证人黄某,赵某,4的证言与南宁市荣涛装饰材料店出具的《证明》内容一致。证人邓某,4的证词证言为：姚茂忠在给韦宇超供货铝质天花板后，介绍邓某,4到韦宇超承包的桂林临桂区致远路医学院大门向前500米处桂林武警新机关办公楼工地干活，邓某,4在2015年4月底至2015年5月17日期间在该工地安装屋顶的吊顶，由于韦宇超未付清邓某,4的工资，于2015年5月21日向邓某,4出具了《欠条》，《欠条》上载明的欠款原因系临桂武警机关办公楼吊顶装修工钱款。被告对《临桂县公安局接处警登记表》、证人杨某,4的证词证言的真实性皆无异议，本院对该两项证据予以采信。被告以实际签单人应为该发货订单眉头处所写的吴总，该发货订单的购货单位处所标注的地址北际路康晖建材市场1排3号不属于原告所在地南宁市江南区、不能确定购货单位处标注的两个电话号码是否属于原告、购货单位处标注的户名为杨某,4，签名“韦宇超”并非被告本人所签等为由，对《发货订单》的真实性不予认可，由于被告不申请对《发货订单》中的签名“韦宇超”进行笔迹鉴定，亦未提供证据证明其观点，本院对该证据予以采信。被告在庭审时以南宁市荣涛装饰材料店的经营者未出庭为由对该证据的真实性不予认可。庭审结束后，本院组织当事人分别对证人黄某,4及其配偶赵某,4、证人邓某,4进行询问、质证，经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加对证人黄某,赵某,4及证人邓某,4的询问、质证。由于南宁市荣涛装饰材料店出具的《证明》、证人黄某,赵某,4的证言及证人邓某,4的证词证言皆真实合法，与前述三项证据的内容相互印证，本院对该《证明》及三位证人的证词证言皆予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，被告因向原告购买一批价格共计为70560元的铝质天花板，向原告提交《发货订单》一份，《发货订单》载明：数量为2016年平方米，单价35元，金额为70560元；被告已向原告付定金5000元；铝板到桂林3天付款。案外人南宁市荣涛装饰材料店应原告的要求，向桂林市临桂区致远路医学院大门向前500米的桂林武警新机关办公大楼发送了被告向原告预定的天花板，被告已经收到了原告的铝质天花板。因被告未按约定向原告支付货款，2015年2月4日原告与被告发生纠纷，桂林市临桂县公安局接到报警后进行了现场调解。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提交证据证明其和被告之间存在买卖铝质天花板的合同，且其已履行交货义务，本院对原告的主张予以支持。被告否认和原告之间存在买卖合同关系，但未提交证据证明其主张，应由被告承担不利的法律后果，本院对被告的主张不予支持。关于原告诉请被告支付货款65560元。原告和被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方皆应按合同约定履行自己的义务。原告已经向被告交付了货物，被告应向原告履行支付货款的义务。虽然货款总金额为70560元，但被告已向原告预付货款5000元，被告还应向原告支付货款65560元（70560元-5000元）。因此，对原告诉请被告支付货款65560元，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息（以65560元为基数，自2015年1月1日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算，暂计至起诉日为7867元）。原被告双方在《发货订单》中约定“铝板到桂林3天付款”，被告收到铝质天花板后并未在3天内支付货款，已构成违约，原告要求被告支付利息实乃主张逾期付款损失，符合法律规定。由于原告提供的证据未能证明原告方将货物送到约定地点的具体时间，致使本院未能查明被告收到涉案货物的具体时间，仅能根据《临桂县公安局接处警登记表》确认2015年2月4日姚茂忠因材料结算与韦宇超发生争议，因此，本院对原告主张从2015年1月1日起开始计算逾期付款利息，不予支持，本院酌定从2015年2月4日起开始计算逾期付款利息。原告主张按年利率6%计算利息，但未提供证据证明其损失，本院不予支持，本院酌定按同期银行贷款利率计算。因此，对原告的该项诉讼请求，本院支持如下部分：被告向原告支付逾期付款利息，以65560元为基数，自2015年2月4日起至清偿货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韦宇超向原告姚茂忠支付货款65560元；二、被告韦宇超应向原告姚茂忠支付逾期付款利息（计算方式：以65560元为基数，自2015年2月4日起至清偿货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；三、驳回原告姚茂忠的其他诉讼请求。案件受理费1636元，由被告韦宇超负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苏建湘人民陪审员  刘小英人民陪审员  饶保祥二〇一七年七月五日书 记 员  倪振华附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。