河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初255号原告：周华轩，男，汉族，住所地：河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张晓芬，代理权限为特别授权。被告：李彦平，男，汉族，住所地：河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张建，代理权限为特别授权。被告：南阳市卧龙区广辉石材厂，企业类型：个人独资企业。投资人：李彦平。原告周华轩与被告李彦平、南阳市卧龙区广辉石材厂（以下简称卧龙区广辉石材厂）借款担保合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周华轩及其委托代理人张晓芬、被告李彦平的委托代理人张建均到庭参加了诉讼，被告南阳市卧龙区广辉石材厂经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周华轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告李彦平、南阳市卧龙区广辉石材厂承担担保责任，偿还刘华军、李红平向原告的借款600000元，并自2015年1月10日起按月息二分支付利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月9日，刘华军、李红平夫妻二人因资金周转需要，向原告借款600000元，并签订《借款合同》一份，合同约定刘华军、李红平向原告借款600000元，借款期限自2013年1月8日至2015年1月8日，借款利率为月息3%，被告李彦平、卧龙区广辉石材厂作为担保人承担连带担保责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告依照合同约定向被告履行了出借义务。现该借款早已到期，经原告多次催要，被告及债务人均不支付借款本金及利息。为此原告特诉至法院。原告周华轩于2017年1月6日起诉立案后，申请撤回了对债务人刘华军、李红平的起诉，仅要求担保人李彦平、南阳市卧龙区广辉石材厂承担担保责任。被告李彦平辩称，借款属实，担保属实。但是对于借款后借款人是否还款，担保人不清楚。针对利息，借款人告知担保人利息付至2015年4月份，与原告起诉2015年1月不符。支付利息是按照月息三分六厘支付，多出的六厘应予以返还，在最后一次还款付息后应折抵为本金。2016年1月10日分两次以货抵款，分别为7614元和19440元。经本院查询工商登记网，被告卧龙区广辉石材厂的工商登记中显示现登记的投资人仍为李彦平。本院依据工商登记信息将被告李彦平及广辉石材厂的应诉手续一并邮寄给被告李彦平。但至开庭时，被告李彦平及其律师未提交卧龙区广辉石材厂的代理手续。被告李彦平庭审时提交一份2015年12月4日签订的《转让合同》一份，证明已经以2571140元的价格将广辉石材厂转让给南阳培基石业有限公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告周华轩提交的身份证、借款合同、借据、权利义务告知书、转款凭据、收条，被告李彦平提供的销货清单、转款凭据、转让合同。本院组织当事人对上述证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：一、2013年1月9日，原告周华轩作为出借人，刘华军、李红平作为借款人，被告李彦平、卧龙区广辉石材厂作为担保人签订《借款合同》一份，借款金额为600000元，借款期限自2013年1月9日至2015年1月8日止，借款利率为月息3%，保证人承担连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起二年。同日，原告周华轩、借款人刘华军、李红平、被告李彦平均在《借款合同》及《权利义务告知书》中签字并按指印，被告卧龙区广辉石材厂在保证人处加盖“河南省南阳市卧龙区广辉石材厂”公章。同日，借款人刘华军出具借据一份，内容为“今收到出借人周华轩交来人民币（大写）陆拾万元整。”同日，刘华军出具《收条》一份，内容为“今收到现金贰拾叁万元整。（￥230000.00元）”。2013年1月10日，原告周华轩向刘华军的账户中转款310000元，同时为刘华军账户中存款60000元，两项合计370000元。被告李彦平在庭审中对原告周华轩已经履行了600000元的借款义务无异议。2、被告李彦平提交的银行凭据显示，2014年5月21日，刘华军取款21600元存入周华轩账户中；2014年8月7日，周华轩账户中存入28200元；2014年11月10日，通过卡卡转账，周华轩账户中存入21600元；2014年12月16日，刘华军转款21600元。在庭审中，原告周华轩认可借款人就本次借款一直按月息三分六厘支付利息至2015年1月，认可在被告李彦平处出具的两份销货清单（金额分别是19440元和7614元，共计27054元），但认为该两笔货款应抵扣未付的利息，不应抵扣本金。被告李彦平庭后提供银行转账凭据显示，2015年2月10日、2015年2月11日、2015年3月11日、2015年4月13日、2015年5月11日，刘华军分别向周华轩转款30000元、13200元、21600元、21600元、20000元。原告周华轩对该转款凭据真实性无异议，但认为2015年4月份之前是按照月息三分六厘支付的，2015年5月仅支付了20000元利息。对于被告李彦平庭后提交的2015年7月27日，通过王松的账户支付原告周华轩5000元的银行回单，被告李彦平称系付2015年6月的利息，原告周华轩不予认可，认为该证据与本案无关联性。3、2015年12月4日，被告卧龙区广辉石材厂作为甲方、南阳培基石业有限公司作为乙方，签订《转让合同》一份，以2571140元的价格将广辉石材厂转让给南阳培基石业有限公司，约定的转让价款支付方式为“乙方不直接向甲方支付转让价款，乙方为甲方清偿甲方原经营期间所产生的下列债务，作为本合同转让价款。”。该转让合同中没有提及本案所涉的广辉石材厂的担保问题。转让合同中加盖的公章为“南阳市卧龙区广辉石材厂”，与借款合同中加盖的公章“河南省南阳市卧龙区广辉石材厂”，不是同一枚公章。经本院查询工商登记网，存在“南阳市卧龙区广辉石材厂”，但不存在“河南省南阳市卧龙区广辉石材厂”。“南阳市卧龙区广辉石材厂”的工商登记中显示现登记的投资人仍为李彦平。上述事实有原告周华轩提交的身份证、借款合同、借据、权利义务告知书、转款凭据、收条，被告李彦平提供的销货清单、转款凭据、转让合同及原被告的当庭陈述等证据证实，上述证据经当庭出示，并已记录在卷。本院认为，一、原告周华轩与刘华军、李红平之间的借贷关系明确，被告李彦平当庭也认可原告周华轩已经履行了支付借款600000元的义务，故借款合同合法有效。被告李彦平在担保人处签字、盖章，是真实意思表示，是自愿承担担保责任的，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款规定，“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”依照该规定，被告李彦平、卧龙区广辉石材厂为连带共同保证责任。关于被告广辉石材厂的转让问题。本院认为，被告李彦平作为投资人转让广辉石材厂时，未就该事实告知原告周华轩，南阳培基石业有限公司与被告李彦平之间的转让协议没有涉及本次借款担保的责任承担问题，且就该转让合同是否履行完毕，暂无证据予以证明，工商登记材料中显示，“南阳市卧龙区广辉石材厂”独资法人仍为被告李彦平，故由被告李彦平接收被告卧龙区广辉石材厂的诉讼手续符合法律规定，被告卧龙区广辉石材厂仍为适格的企业主体，应依法承担担保责任。借款人刘华军、李红平未及时偿还借款，被告李彦平、卧龙区广辉石材厂依法应当承担连带担保责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”，原告周华轩有权要求任何一个保证人承担全部保证责任，现原告周华轩选择被告李彦平、卧龙区广辉石材厂承担全部保证责任，于法有据，本院予以支持。二、关于已付利息的问题。原告周华轩自认债务人一直按照月息三分六厘的利率支付利息，该约定超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院对本次借款的利息依法予以调整，前期已付的利息按月息三分计算，后期未付的利息按月息二分计算。从被告李彦平提交的证据及原告周华轩的自认，可以确定至2015年4月13日前，债务人李红平、刘华军一直按照每月21600元（本金60000元、月息三分六厘的标准）支付利息，自借款之日起至2015年4月13日，债务人共计支付利息583200元（21600元×27个月），再加上2015年5月11日支付的利息20000元，债务人共计支付利息603200元（583200+20000元）。因债务人支付利息的时间不固定，不断变化，现有证据无法确定每月具体的付息时间，故本院酌定债务人的最后付息时间为2015年5月11日。自实际借款之日2013年1月10日起至2015年5月11日止共计二十八个月零两天，按本金600000元、月息三分的标准计算的应付利息为505200元。实际支付利息603200元扣除应付利息505200元后，剩余的98000元应依法冲抵本金，故，截止2015年5月11日，债务人尚欠原告周华轩的借款本金为502000元（600000元-98000元）。对于被告李彦平提交的王松账户支付原告周华轩的5000元，因无证据证明与本案有关联性，本院不予认可。对于原告周华轩认可的2016年1月10日的两份销货清单的数额27054元也应视为前期支付的利息，该27054元确认为2015年5月12日起至2015年7月5日止（大约54天）、按本金502000元、月息三分计算的利息为宜。故被告李彦平、卧龙区广辉石材厂应自2015年7月6日起，按本金502000元，按月息二分的标准支付原告周华轩利息至款付清之日止。三、依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，在被告李彦平、卧龙区广辉石材厂承担保证责任后，依法有权就偿还的借款本金及利息向债务人刘华军、李红平进行追偿。综上所述，被告李彦平、卧龙区广辉石材厂应向原告周华轩偿还借款本金502000元，并自2015年7月6日起，按本金502000元，按月息二分支付利息至款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李彦平、南阳市卧龙区广辉石材厂偿还原告周华轩借款本金502000元，并自2015年7月6日起，按本金502000元，按月息二分支付利息至款付清之日止。案件受理费9800元，由被告李彦平、南阳市卧龙区广辉石材厂负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘红艳审 判 员  刘 路人民陪审员  张雪峰二〇一七年七月三十日书 记 员  李婷婷