江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初1329号原告：张家港市晨荣实业有限公司,住所地杨舍镇闸上村。法定代表人：徐金秋,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳秋，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告：居新华,男,1976年9月18日生,汉族，住所地张家港市。第三人：范晓平,男,1979年10月23日生,汉族,住所地苏州市金阊区。原告张家港市晨荣实业有限公司（以下简称晨荣公司）与被告居新华、第三人范晓平债权人代位权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行审理。原告晨荣公司的委托诉讼代理人徐海、杨艳秋、被告居新华到庭参加诉讼，第三人范晓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告晨荣公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告直接向原告支付应支付给第三人范晓平的股权转让款115万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，第三人向被告出具借条一份，约定借款400万元，借款期限自2015年1月4日起至2015年4月3日止，利息为每月8万元，原告为上述借款提供连带保证责任担保，同日，被告通过银行汇款给第三人400万元，后第三人无力还款，被告将其及本案原告起诉至张家港市人民法院，张家港市人民法院作出（2015）张民初字第01175号判决书，判决第三人向被告归还借款400万元及相应利息（自2015年1月4日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算），由原告对该债务承担连带清偿责任。后张家港市人民法院将原告名下位于张家港市杨舍镇闸上村新闸中路10号房地产【张房权证杨字第××、00××25号、张集用（2013）第×号】进行评估拍卖，被告参与分配，已经清偿上述借款。原告对第三人享有上述借款的追偿权。现原告得知，2015年1月28日，被告与第三人签订了《股权转让协议》，约定由被告购买第三人在张家港市恒永贸易有限公司处的股权（占注册资本的23%）。由被告于2015年1月28日一次性支付给第三人股权转让款115万元。但第三人一直怠于行使该笔到期债权。现该笔债权即将超过诉讼时效。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第73条的规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债权人的债权，但该债权属于债务人自身的除外。”原告对第三人的债权合法有效且到期，第三人对被告的债权合法有效且到期。现第三人名下已无任何资产可供执行，而第三人怠于行使对被告的债权，致使原告对第三人的债权无法实现。为维护原告合法权益，特起诉。被告居新华辩称，2015年1月28日，当时第三人范晓平在外面欠了很多债务，会影响到张家港市恒永贸易有限公司的正常运转，为了公司能运转，暂时把股权以转让的名义记在我名下，转让价格另行商量。后来因为第三人范晓平欠债跑掉了，我一直催促第三人范晓平要求把股权退给他，但第三人范晓平一直没有来办手续。本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，居新华向本院提起诉讼，要求范晓平归还其借款本金400万元及利息（自2015年1月4日起至实际还款之日止每个月8万元），并要求晨荣公司对上述债务承担连带清偿责任，即本院（2015）张民初字第01175号案件。本院经审理后查明：2015年1月4日，范晓平（借款人）向居新华出具借条一份，主要内容：因生意周转，今向居新华借到人民币400万元，本借款款项直接划付给范晓平，借款期限为三个月，从2015年1月4日起至2015年4月4日止，每月利息为8万元。借款人承诺于2015年4月4日前一次性归还全部借款，如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款之日起自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。担保人负有不可撤销的无限连带责任。晨荣公司在担保人处盖章。同日，居新华通过银行汇给范晓平400万元。2015年7月24日，本院作出（2015）张民初字第01175号民事判决，判决范晓平应于判决发生法律效力之日起10日内向居新华支付借款本金400万元及利息（自2015年1月4日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；晨荣公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费38800元，由范晓平、晨荣公司负担。该判决生效后，居新华向本院申请强制执行，即本院（2015）张执字第02169号执行案件。因本院在执行（2015）张执字第01931号案件中拍卖了晨荣公司的厂房及土地使用权，故居新华在（2015）张执字第01931号案件中参与了分配。本院于2016年1月7日交付其执行款4923813元（组成为本金400万元，利息885013元，诉讼费用38800元）。另查明，2015年1月28日，范晓平（出让方）与居新华（受让方）签订股权转让协议1份，主要内容为：一、范晓平将其持有的张家港市恒永贸易有限公司处的股权115万元（占注册资本的23%），以115万元的价格转让给居新华；二、转让款于2015年1月28日前以现金方式一次性交付；三、自协议生效之日起，双方按出资比例在公司享有股东权利，履行股东义务；四、本协议经双方签字之日起生效。同日，张家港市恒永贸易有限公司的股东形成股东会决议，主要内容为全体股东同意范晓平将其在张家港市恒永贸易有限公司处的股权115万元（占注册资本的23%）转让给居新华。在前述（2015）张民初字第01175号案件审理中，范晓平在庭审时主张居新华尚欠其上述股权转让款115万元，要求行使抵销权，后于2015年7月17日向本院出具声明，主要内容为其在庭后经与居新华协商，决定撤回该抗辩理由，股权转让款另行结算，不在该案中解决。以上事实，有（2015）张民初字第01175号民事判决书、（2015）张执字第01931号执行文件中的划款通知单、分配方案、股权转让协议、股东会决议、声明及庭审笔录等在卷证实。本院认为，虽然被告居新华认为第三人范晓平为了公司运转，暂时把股权以转让的名义记在其名下，转让价格另行商量，但范晓平于2015年7月17日向本院所出具声明的主要内容为股权转让款另行结算，不在该案中解决，并不包含其认可被告居新华上述抗辩的意思，故被告居新华上述抗辩，本院难以采信。在被告居新华与第三人范晓平签订的股权转让协议未依法撤销或被认定为无效的情况下，其应履行股权转让协议所约定的义务，即在2015年1月28日前支付第三人范晓平股权转让款115万元。因此，本院认定被告居新华对第三人范晓平负有到期债务115万元。原告晨荣公司作为担保人代范晓平履行了债务，其有权向范晓平追偿。我国合同法第七十三条规定“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”。根据该规定，在范晓平未向居新华主张权利的情况下，原告晨荣公司有权利行使代位权。因原告晨荣公司对范晓平享有的债权金额远高于范晓平对居新华所享有的债权金额，故原告晨荣公司主张被告居新华直接向其支付应支付给第三人范晓平的股权转让款115万元，理由正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条及其他相关法律、法规的规定，判决如下：被告居新华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张家港市晨荣实业有限公司115万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取15150元，由被告居新华负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  杨建军人民陪审员  陈珊君人民陪审员  蔡汝根二〇一七年七月十七日书 记 员  蒋昕谕本判决引用法规：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十三条：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条：无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。