wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终2548号上诉人（原审原告）：胡天林，男，1958年6月23日出生，汉族，住贵州省水城��。委托诉讼代理人：刘文，贵阳市花溪区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贵州省园艺研究所（贵州省园艺工程技术研究中心），住所地贵州省贵阳市花溪区金农社区。法定代表人：王天文，该所所长。委托诉讼代理人：吴小兰，贵州商同律师事务所律师，执业证号：15201198911245425。上诉人胡天林因与被上诉人贵州省园艺研究所（以下简称省园艺所）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡天林上诉请求：1、依法撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初433号民事判决，支持上诉人一审诉求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。从1992年开始，上诉人就在被上诉人处工作多年，管理果园，剪枝、施肥、浇水等均受被上诉人内部管理人员技术指导，持续稳定，上诉人从事的是被上诉人的正常岗位工作，是被上诉人业务范围内的重要组成部分，被上诉人提供劳动工具及农药、器具，上诉人按照被上诉人的指令和标准完成工作，遵守被上诉人的劳动规章和劳动纪律，上诉人与被上诉人之间存在管理和被管理的关系，双方劳动关系稳定，一审以上诉人胡天林被被上诉人蒙骗下于2016年4月13日补签的《果园承包合同》认定双方为承包法律关系，实为认定事实不清，一审法院也不能以2016年签订的所谓的“承包合同”来抹杀上诉人给被上诉人之前工作多年的事实。省园艺所辩称，胡天林与被上诉人之间是承包关系，双方没有签订书面的承包合同，��被上诉人提交了证据证明1998年至2009年每年缴纳了土地承包费。2009年因为修建道路，胡天林的果园被拆迁了，被上诉人重新调整了土地给胡天林用，因为土地重新栽种，2009年后被上诉人停止向胡天林及其上诉人收取承包费。2016年被上诉人把猕猴桃园等35亩土地承包给胡天林，有缴纳土地费用的证据，证明上诉人与被上诉人之间是承包关系。胡天林向一审法院起诉请求：1、判决省园艺所为胡天林补缴1998年1月至2016年9月的社会保险；2、判决省园艺所发放胡天林1998年1月至2016年9月的工资153990元。一审法院认定事实：胡天林于1992年4月15日起至今，一直在省园艺所的果园从事施肥、打农药、剪枝等工作。2016年4年13日，省园艺所作为甲方，胡天林丈夫胡天林、郭贵祥共同作为乙方，签订了一份《果园承包合同》，约定甲方将“园艺所三角坡的猕猴桃园���无花果园和转盘山新建桃园面积共计35亩”承包给胡天林、郭贵祥二人，承包期限为2016年4月15日至2019年10月15日。审理中，胡天林陈述1998年1月1日起变更为劳动关系，1998年1月1日之前和之后胡天林从事业务相同。2016年11月21日，胡天林向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求同本案诉请，该委不予受理。胡天林遂诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张及所依据的事实和理由，有责任提供证据加以证明。胡天林陈述1995年初至1997年底其与省园艺所系承包关系，1998年1月1日之前和之后胡天林从事业务相同，加之2016年4年13日胡天林、郭贵祥共同与省园艺所签订了《果园承包合同》，书面约定了双方间的承包关系权利义务，故应认定胡天林、省园艺所之间一直是平等主体之间的承包法律关系。胡天林主张1998年1月1日起变更为劳动关系，但未提���证据予以证实，不予采信。故对胡天林诉请省园艺所支付工资的主张，不予支持。胡天林诉请省园艺所补缴胡天林社会保险，缺乏事实依据，且不属于法院受理劳动争议案件的范围，不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回胡天林的诉讼请求。案件受理费10元，由胡天林承担。二审中，胡天林向本院提交申请,请求调取其在省园艺所处领取1992年、1993年、1994年工资的工资册。本院认为，胡天林的诉请为补交1998年1月至2016年9月的社会保险以及补发1998年1月至2016年9月的工资，胡天林申请调取的证据与本案无关，本院对其调取证据的申请不予准许。另，胡天林向本院提交省园艺所2013年4月11日出具的《证明》（经贵阳市公安局经济技术开发区分局金竹派出所盖章确认）、省园艺所2016年9月29日出具的《证明》，证明省园艺所��可胡天林系其临时工，双方系劳动关系，不是承包关系。省园艺所认为上述证明不能证明双方系劳动关系。本院认为，认定胡天林与省园艺所是否形成劳动关系的依据为双方的权利、义务关系是否符合劳动关系的特征，本院对胡天林提交证据的证明目的不予采纳。经二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，胡天林陈述1995年初至1997年底其与省园艺所系承包关系，1998年1月1日之前和之后胡天林从事业务相同。2016年4年13日胡天林、郭贵祥共同与省园艺所签订了《果园承包合同》。从《果园承包合同》约定的内容来看，合同双方对果园的地点、面积和承包期限、果园投入与产品分配、双方的权利和义务进行了约定，符合承包合同的特征，胡天林在承包合同上签字，并领取了相应报酬，胡天林亦以实际行为履行了承包合同约定的���容，故胡天林应受承包合同的约束，原判认定胡天林与省园艺所一直是平等主体间的承包关系并无不当，本院予以维持。胡天林主张其被省园艺所蒙骗下补签的《果园承包合同》，其未提供证据予以证实，本院不予采信。关于工资问题，胡天林诉请省园艺所支付1998年1月至2016年9月的工资159120元，因1998年4月至2016年9月期间胡天林与省园艺所之间不存在劳动关系，原判未予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，胡天林的上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人胡天林负担。本判决为终审判决。审判长 周 俊审判员 邱兴权审判员 谌致华审判员 庞 敏审判员 邓 艳二〇一七年七月十三日书记员 曹 艳
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初2113号原告：董世荣男，1974年11月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：潘志鹏男，1988年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市。原告董世荣与被告潘志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告董世荣到庭参加诉讼，被告潘志鹏经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告董世荣提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款30万元，并按照法律规定支付2015年3月25日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月25日，被告以还贷为由向原告借款30万元，并承诺于2016年9月15日前还清，到期后被告未能偿还，后原告多次催要无果，故原告起诉至法院。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条、承诺书及交易明细查询打印件，拟证明原告向被告提供借款的情况。原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告潘志鹏未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系福建省莆田市人，2015年3月25日，原告向被告账户内转入30万元，被告为原告出具欠条一张，认可向原告借款人民币30万元用于归还民生银行贷款。同时，被告出具承诺书一份，承诺剩余借款及利息将于2016年9月25日还清。被告在欠条及承诺书上签字捺印。借款到期后，被告未能偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具欠条及承诺书，本院认定原、被告借贷关系成立。现原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。原、被告对利率的约定不明，故对原告主张的借期内利息本院不予支持。原告要求被告按照法律规定给付逾期利息，本院在年利率6%范围内予以支持。原告要求被告给付利息至实际还款之日的主张于法无据，本院不予支持，起止时间依法应自2016年9月26日至本判决确定之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告潘志鹏于本判决生效之日起十日内向原告董世荣支付借款本金300000元及利息（自2016年9月26日起至本判决确定之日止，按照年利率6%的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告董世荣的其他诉讼请求。案件受理费6550元，公告费300元，由被告潘志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  曹绪章代理审判员  刘晨明人民陪审员  赵惠芝二〇一七年七月二十五日书 记 员  傅 倩本判决所依据的相关法律法规一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0223执3号申请执行人广西洲际林业投资有限公司，住南宁市青秀区中越路7号东盟财经中心8座1303号。被执行人江强，男，1975年7月12日出生，汉族，住鹿寨县。申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)桂0223民初1437号民事判决书，申请执行人于2017年1月6日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法受理。该案总执行标的为385.72812万元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，本院已查封林地暂时无法处置，被执行人再无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院(2016)桂0223民初1437号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 恺审判员 覃韦波审判员 唐玉英二〇一七年七月二十六日书记员 韦秋玲
丽水市莲都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1102行审109号申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局。住所地丽水市莲都区囿山路**号。统一社会信用代码：113325013554722770法定代表人吴丽云，局长。被执行人何龙飞，男，1994年6月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。丽水市莲都区人口和计划生育局于2016年11月8日作出莲卫计征字（2016）第87号征收社会抚养费决定书，认定被执行人何龙飞未满法定婚龄非婚生育第一胎，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《浙江省��口与计划生育条例》第四十一条第一款第(四)项之规定，决定对何龙飞征收社会抚养费28990.5元。丽水市莲都区人口和计划生育局于2016年11月8日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，经申请执行人催告后又未履行。故申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对丽水市莲都区人口和计划生育局于2016年11月8日作出的莲卫计征字（2016）第87号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王庆文审 判 员 卢柔辰审 判 员 朱燕红二〇一七年七月三十一日代书记员 胡静雪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3522号原告：陈巴图，男，1971年4月16日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：白天祥，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理陈巴图与白天祥买卖合同纠纷一案中，原告陈巴图于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈巴图的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈巴图撤回起诉。案件受理费164元减半收取82元由原告陈巴图负担。审判员  张国彬二〇一七年七月一日书记员  宫文星
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初2562号之二原告：临清崟商砼供应站，住山东省聊城市临清市先锋办事处胡八里。法定代表人：洪纪刚。委托代理人：汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。被告：孙庆杰，男，1981年1月23日生，汉族，现住山东省临清市星光星悦城Ａ区。被告：李连明，男，1986年10月14日生，汉族，住山东省临清市。被告：临清市庆涛建筑安装工程有限责任公司，住山东省聊城市临清市温泉路大顺花园D2幢1号房。法定代表人：杜庆涛，公司经理。本院在审理原告临清崟商砼供应站与被告孙庆杰、李连明、临清市庆涛建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告临清崟商砼供应站撤回起诉。案件受理费1730元，保全费1370元，由原告承担。审判员  张保国二〇一七年七月二十日书记员  柳 莉
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1229民初466号之一原告谢仲清，男，1977年12月6日出生，汉族。被告骆寿青，男，1963年1月21日出生，汉族。本院在审理原告谢仲清诉被告被告骆寿青买卖合同纠纷一案中，原告谢仲清于2017年7月18日向本院提出保全申请，要求查封被告骆寿青位于靖州县艮山口乡远见木业加工厂的设备及木材制品，并以其房产提供担保。本院认为，原告谢仲清申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、扣押被告骆寿青位于靖州县艮山口乡远见木业加工厂在价值360000元内的设备及木材制品。查封期间，不得将上述查封财产转让、变卖、抵押、抵偿债务。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚拥军二〇一七年七月十九日书记员  郭诗蒙
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0702刑初276号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人刘某，男，1987年4月27日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月13日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年12月20日被呼伦贝尔市公安局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于2017年7月11日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年12月12日21时，被告人刘某酒后驾驶×××号白色东风牌小型轿车，沿海拉尔区巴尔虎东路由北向南行驶至发达广场门前时，被执勤民警依法查获。经鉴定，刘某血样中乙醇含量为91.15mg/100ml。另查明，被告人刘某于2016年12月12日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，驾驶人及车辆查询信息，驾驶证及行驶证复印件，乙醇检验报告书，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，情况说明，到案经过，被告人身份证明，常住人口基本信息，户籍证明，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杭延生二〇一七年七月十三日书记员  袁 薇
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0113刑初1168号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人解某甲，男，1976年10月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省洪湖市，因本案于2017年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1163号起诉书指控被告人解某甲犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员丘伟敬、王志新出庭支持公诉，被告人解某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月8日17时许，被告人解某甲经与周某电话联系毒品交易后，去到本区钟村街人民路88号钟村健民牛奶店门口，以人民币150元的价格向周某贩卖白色晶体1包（净重0.55克，检出甲基苯丙胺成分），交易后被人赃并获。以上事实，被告人解某甲在庭审过程中亦予以供认，并有证人周某、杨某的证言，被告人的供述，辨认材料，调取证据清单，通话记录，扣押清单，接受证据材料清单，理化检验报告，现场检测报告，称量取样笔录、提取笔录，现场勘查笔录、现场图，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人解某甲犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人解某甲归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役或有期徒刑八个月以下并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人解某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月8日起执行至2017年10月7日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.55克，予以没收销毁；毒资200元、作案工具手机一部，予以没收上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张文硕二〇一七年七月二十日书记员  李静文
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1222民初767号原告：湖北金罐苑房地产开发有限公司。法定代表人：周明霞，董事长。地址：通城县隽水镇佘畈路2号。委托诉讼代理人：杨涛，湖北泰元律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：胡良辉，公司职工，住。一般代理。被告：王文平。本院在审理原告湖北金罐苑房地产开发有限公司与被告王文平房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖北金罐苑房地产开发有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北金罐苑房地产开发有限公司撤回起诉。本案依法收取案件受理费1600元，由原告湖北金罐苑房地产开发有限公司负担。审判员  吴金胜二〇一七年七月二十五日书记员  苏 敏
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初3255号原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司潮桥支行，住所地如东县马塘镇潮桥村拥军路10号。统一社会信用代码：91320623051841854K。负责人：马秀华，行长。委托诉讼代理人：薛超，男，系该行职员���被告：蔡纪轩，男，1955年4月7日出生，汉族，住如东县。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司潮桥支行（以下简称农商行潮桥支行）与被告蔡纪轩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行潮桥支行的委托诉讼代理人薛超到庭参加诉讼。被告蔡纪轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行潮桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令蔡纪轩归还原告借款本金40000元，利息71409.60元（算至2017年6月8日），合计111409.60元。2、2017年6月8日至还款日利息按合同约定计算。3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告蔡纪轩于2007年7月31日向原如东县信用农村合作联社潮桥信用社（现为江苏如东农村商业银行股份有限公司��桥支行）申请贷款40000元，月利率10.26‰，用途为购饲料，到期日至2008年7月25日。贷款到期后，原告多次向被告催收，并于2013年6月20日、2015年6月19日两次签发逾期贷款催收通知书，借款人至今未能履行还款义务，为维护原告的合法权益，故提起本案之诉被告蔡纪轩未答辩。本院经审理认定的事实如下：2007年7月31日，被告蔡纪轩向如东县农村信用合作联社潮桥信用社（以下简称潮桥信用社）申请贷款40000元，用途为购饲料，借款期限自2007年7月31日起至2008年7月25日止，借款利率为月利率10.26‰，借款实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告蔡纪轩在该合同的“借款人”栏签名。2007年7月31日，潮桥信用社按约向被告蔡纪轩发放了贷款40000元，被告蔡纪轩在借款借据中签名捺印。借款到期后，原告于2010年11月10日、2013年6月20日、2015年6月19日向被告蔡纪轩分别发放逾期贷款催收通知书进行催收，被告蔡纪轩在逾期贷款催收通知书回执借款人处签名，但被告蔡纪轩未能清偿，故原告提起本案之诉。另查明，中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2012年6月27日作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务，原如东县农村信用合作联社潮桥信用社的所有债权债务均由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司潮桥支行承继。以上事实，有原告农商行潮桥支行的当庭陈述及原告提供的信用社个人贷款申请书、个人担保借款合同、借款借据、放贷通知书、逾期贷款催收通知书、苏银监复（2012）322号批复等证据证实，并经庭审审核，予以确认。本院认为，被告蔡纪轩向潮桥信用社借款，就此与潮桥信用社订立的《个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。潮桥信用社按约发放借款后，被告蔡纪轩理应按约及时归还原告借款，并按照合同约定支付利息，其在借款到期后未能还本付息的行为已构成违约，原告有权据此要求其按合同约定承担在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息的违约责任。原告农商行潮桥支行作为潮桥信用社的债权债务的承继人，有权向被告主张权利。被告蔡纪轩经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩��，由此产生的法律后果应自行承担。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡纪轩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司潮桥支行借款本金40000元。二、被告蔡纪轩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司潮桥支行利息71409.60元(计算至2017年6月8日)，自2017年6月9日起至实际清偿借款之日止的利息按照合同约定的月利率10.26‰上浮50%继续计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1264元，由被告蔡纪轩负担（原告已预交的不予退还，由被告在履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2528元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  柳小进二〇一七年七月二十四日书记员  管飒爽
四川省会理县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3425刑初181号公诉机关会理县人民检察院。被告人张志凤，女，1984年9月20日出生，汉族，村民，小学文化，四川省会理县人，户籍所在地会理县，家住会理县。因盗窃行为于2017年5月9日被行政拘留，2017年5月22日解除拘留。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月22日被会理县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于会理县看守所。会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人张志凤犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员任理陵出庭支持公诉。被告人张志凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会理县人民检察院指控，被告人张志凤于2017年4月份以来多次来到陈某位于会理县城关镇建设路经营的门市内，将陈某黑色钱包里的现金盗走，被盗现金共计2000余元。其中2017年5月9日15时许，被告人张志凤来到陈某经营的“恋衣格”门市，以洗脸为由借机进入陈某的卧室，张志凤看见陈某的床上有一个黑色女士双肩背包，便趁四周无人之际，把黑色女士双肩背包打开，将黑色钱包里的1100元现金盗走。指控事实有受案登记表及到案经过，扣押、发还清单，被害人陈述，勘查笔录及图片，被告人张志凤的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张志凤以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2000余元的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法审判。被告人张志凤对指控事实予以供认。经审理查明，2017年4月份以来，被告人张志凤多次来到陈某经营在会理县城关镇建设路198号的门市内，将陈某黑色钱包里的现金盗走，被盗现金共计2000余元。其中2017年5月9日15时许，被告人张志凤来到陈某经营的“恋衣格”门市，以洗脸为由借机进入陈某的卧室，趁四周无人之际，盗走陈某黑色女士双肩背包内黑色钱包里的1100元现金。另查明，案发后被告人张志凤在家属配合下已赔偿被害人经济损失，得到谅解。认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：1、受案登记表及到案经过证实，2017年5月9日17时许，陈某电话报案称2017年5月9日16时55分，她放在会理县城关镇建设路房间内床上的包内现金1100元被盗。处警民警查看现场监控录像系张志凤所为，随即将张志凤口头传唤至派出所接受调查，张志凤对盗窃事实供认不讳。2、失主陈某的陈述证实，2017年5月9日下午两点左右张志凤来我门市，我进去拿水果出来吃，张志凤跟着我进去，叫我找洗脸帕子给她洗脸，我就出来了。张志凤洗完脸后出来说她要去接娃娃就走了，我发现钱不见了，调取监控发现是张志凤拿的钱，随即报警，后警察将张志凤带走。4月12日被盗现金400元，4月18日被盗现金400元，4月24日被盗现金500元，在这之前还被盗窃过多次，每次都是2、3百元。3、辨认笔录及图片证实，被告人张志凤对盗窃现场会理县城关镇建设路198号陈某经营的“恋衣格”门市及被盗现金进行指认。4、扣押决定书及扣押清单、发还清单证实，公安机关依法从张志凤处扣押人民币现金1100元，并发还给失主陈某。5、行政处罚决定书及解除拘留证明书证实，被告人张志凤因盗窃被行政拘留十五日，期限为2017年5月9日至2017年5月24日，于2017年5月22日被解除拘留。6、谅解书证实，被告人的家属已赔偿被害人经济损失，被害人陈某对张志凤表示谅解。7、监控视频证实，2017年5月9日，张志凤盗窃陈某现金的过程。被告人张志凤对2017年4月至2016年5月9日，多次在陈某经营的“恋衣格”服装门市盗窃陈某现金2000余元的供述，与上述证据之间相一致，且能相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人张志凤以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2000余元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张志凤当庭认罪，如实供述犯罪事实，且在案发后赔偿了被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张志凤犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经折抵后，张志凤的刑期自2017年5月9日起至2017年7月8日止。罚金未缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ： 邱 云二〇一七年七月五日书记员 ：张羽鹏附判决书适用法律条文：1、第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第四十二条，拘役的期限，为一个月以上六个月以下。3、第四十四条，拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。4、第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0628民初511号原告：赖明亮，男，1956年12月2日出生，汉族，住福建省平和县。被告：陈良羽，男，1972年7月3日出生，汉族，住福建省平和县。原告赖明亮与被告陈良羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告赖明亮到庭参加诉讼，被告陈良羽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖明亮向本院提出诉讼请求：判令陈良羽偿还借款30,000元，本案诉讼费由陈良羽承担。事实和理由：陈良羽因资金周转需要，于2015年6月23日向赖明亮借款30,000元，并当场出具一张借条且有公证人赖某签字证实，交给赖明亮收执。借款到期时，赖明亮多次要求陈良羽还款未果。陈良羽未作答辩。赖明亮为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：陈良羽书写在其身份证复印件背面并捺指模的借条一份，拟证明陈良羽于2015年6月23日向赖明亮借款30,000元，约定于2015年12月23日归还本金并有公证人赖某签名证实的事实。经审查，赖明亮提供的借条符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，陈良羽出具借条向赖明亮借款30,000元并约定于2015年12月23日归还本金，借款期满后，经赖明亮催讨，陈良羽未还款。本院认为，赖明亮请求陈良羽偿还借款30,000元，有陈良羽出具书写在其身份证复印件背面并捺指模的借条以及赖明亮在庭审过程中的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予支持。陈良羽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈良羽在本判决生效后十日内偿还赖明亮借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。案件受理费550元，由陈良羽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  张子立人民陪审员  赖益发人民陪审员  林太新二〇一七年七月二十五日书 记 员  张志铭执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初1386号原告:吕某某，男，1968年11月14日出生，汉族，住靖边县宁条梁镇柳桂湾一村，农民。被告：刘某某，男，1983年1月10日出生，汉族，住靖边县东坑镇，农民。原告吕某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告劳务工资6500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告雇佣原告吕某某为其从事房屋装修工程，后于2014年3月27日经原、被告结算被告共欠原告劳务工资6500元。被告称资金周转困难，承诺一个月就给原告还清，并给原告出具欠条1支。后原告向被告索要欠款未果，无奈涉诉法院。被告刘某某未到庭参加了诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。本案原告吕某某围绕诉讼请求依法提交了证据欠款条据1支，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年，原告吕某某受雇于被告刘某某，为其从事房屋装修工程。后于2014年3月27日经原、被告结算被告共欠原告劳务工资6500元。后原告向被告索要该欠款未果，涉诉本院。本院认为，一方提供劳务的，另一方应当给付劳动报酬。本案中，被告刘某某雇佣原告吕某某为其从事房屋装修工程，并就所欠原告劳务工资向原告出具欠款条据1支，事实清楚，证据确实充分，故原告吕某某请求由被告刘某某给付欠款6500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某某于本判决生效后五日内给付原告吕某某欠款6500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  常 伟审 判 员  杜 虎人民陪审员  吴怀德二〇一七年七月二十日书 记 员  冯向龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2017）琼0108民初3332号原告：卿中生，男，1963年11月8日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。委托代理人：张庭墛，海南中辰律师事务所律师。被告：林松富，男，1965年11月6日出生，汉族，住东方市。公民身份号码：×××。委托代理人：施翔宇，福建如浩律师事务所律师。原告卿中生诉被告林松富劳务合同纠纷一案。本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卿中生的委托诉讼代理人张庭墛、被告林松富的委托诉讼代理人施翔宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卿中生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的劳务费130000元，并自2017年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清全部款项之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告多年前就已认识，从2007年起原告从被告处承包涂料工，从2007年至2012年原告在被告处承包了边防支队公寓楼、派出所办公楼宿舍楼等多地工地的涂料工，工程早已完工，但一直以来被告总是拖欠原告的劳务费，直至2017年1月15日，原告好不容易再次找到了被告，双方就被告拖欠劳务费问题进行结算，被告签名确认尚欠原告劳务费13万元。此后，虽经原告多次催促，被告仍然拒不支付拖欠的劳务费，原告不得已向人民法院提起诉讼，恳请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告林松富辩称:一、被告确认截止至2017年1月15日尚欠原告劳务费13万元，但是被告已经于2017年1月19日转账给原告5万元，应当在本案中予以扣除。二、原告要求按照中国人民银行同期贷款的四倍利率计算利息，并无法律依据。结算中并无约定利息的计算标准，也没有相关的法律规定。即便法院认定支付利息，应当自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付。原告围绕诉讼请求，向本院提交了2017年1月15日的结算单作为证据，被告对其真实性没有异议，确认截止至当日尚欠原告劳务费13万元。被告提供银行交易明细作为证据，原告对其真实性没有异议，确认在2017年1月19日收到被告转账支付的5万元劳务费。此外，双方确认除了2017年1月15日结算的工程劳务外，原告还从被告处承接了海南省东方市××镇敬老院的涂料工程。以上没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张其从被告处承接了海南省东方市××镇养老院的涂料工程，双方已经结算；被告认为双方并未结算。原告申请证人石某、秦某出庭作证，两证人的证言仅能证明原告在被告处承接了东方市罗带镇养老院的涂料工程，对于双方是否就该工程进行结算的事实并不知晓。除了证人证言外，原告未能提供劳务合同、结算单、工程签证等证据对工程量和往来账目等能够反映双方劳务合同的履行情况，无法证明双方已经结算的事实。根据”谁主张，谁举证”的原则，原告应承担举证不能的不利后果。2.被告认为其2017年1月19日转账支付的5万元是用于支付2017年1月15日结算单中确认的尚未付清的13万元劳务费；原告主张该5万元用于支付东方市罗带镇养老院工程劳务费。由于原告未能证明该工程已经结算，被告并无支付劳务费的依据。即使该工程已经结算，在双方没有约定的情况下，被告自然有权选择先清理过往拖欠的劳务费。被告主张其支付的5万元系支付2007年至2012年期间拖欠的13万元劳务费，有事实依据，本院予以采信。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告在被告处承接涂料工程，被告向原告支付劳务费并对未付劳务费进行确认，双方事实上存在劳务合同关系。双方的劳务合同关系是各自的真实意思表示，主体适格，合同内容未违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同。首先，关于应支付的劳务费。原告依约提供劳务，被告未按时支付劳务费，已构成违约。被告在2017年1月15日的结算单中签字确认其拖欠原告2007年至2012年期间的劳务费13万元，虽然双方未约定付款的方式和期限，但被告拖欠劳务费的时间较长，原告已给予被告充足的还款准备期间，原告主张被告即时付清款项，有事实和法律依据。被告已向原告支付5万元，仍应向原告支付余下劳务费8万元。其次，关于利息。由于双方未约定逾期付款利息，原告主张按照中国人民银行确定的同期贷款利率的4倍支付利息，没有事实依据。根据公平合理的原则，本院酌定被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息。由此计算，被告应向原告支付2017年1月16日至1月19日期间的利息62元（13万元×4.35%÷365天×4天）；自2017年1月20日起至全部款项付清之日止，以人民币8万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告林松富应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告卿中生支付劳务费人民币8万元并支付利息（2017年1月16日至1月19日期间的利息为62元；自2017年1月20日起至全部款项付清之日止，以人民币8万元为基数，按照中国人民银行公布的同类贷款同期利率计付利息。）。二、驳回原告卿中生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1450元（原告已预缴），由被告林松富承担892元，由原告自行承担558元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。i79c8h42kaatnsdshw审判员ＸＸ二〇一七年七月二十八日法官助理王佩杰书记员邓明珍速录员杨婷婷
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321民初2637号之一申请人：马龙生，男，1954年1月26日出生，汉族，住四川省南部县。被申请人：范定海（曾用名范西林），男，1974年12月30日出生，汉族，住四川省南部县。被申请人：黄红梅，女，1976年6月24日出生，汉族，住四川省南部县。马龙生与范定海、黄红梅民间借贷纠纷一案，申请人马龙生于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人范定海名下思威牌小型普通客车（车牌号为川xxxx**）一辆予以查封。担保人梁其刚、马子琴以其共有的位于四川省南部县大坪镇正街（产权证号：南部县房权证大坪镇字第xxxx**号，建筑面积：38.38平方米）的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人马龙生的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人范定海所有的思威牌小型普通客车（车牌号为川xxxx**）一辆，期限为二年。二、查封担保人梁其刚、马子琴共有的位于四川省南部县大坪镇正街（产权证号：南部县房权证大坪镇字第xxxx**号，建筑面积：38.38平方米）的房屋，期限为一年。案件申请费1275元，由申请人马龙生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓尧文二〇一七年七月十二日书记员  张松仁
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终602号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，曾用名刘某，男，1975年1月14日出生，汉族，大学本科文化，户籍地广东省佛山市禅城区。因本案于2017年2月24日被羁押并被刑事拘留，同月27日被取保候审。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月18日作出（2017）粤0604刑初462号刑事判决：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604刑初462号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚宏平审 判 员  古加锦代理审判员  陈 云二〇一七年七月五日书 记 员  李 芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执28号申请执行人周宇被执行人崔仁国申请执行人周宇与被执行人崔仁国承揽合同纠纷一案，于2017年1月4日立案，依照（2016）辽0203民初2040号民事判决书，被执行人崔仁国应于本判决生效之日起七日内给付周宇合计90000元及案件受理费2050元。在执行过程中，本院依法向被执行人崔仁国发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人崔仁国确无可供执行财产。现申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并书面同意本院终结本次执行程序。本院依当事人申请，将被执行人崔仁国纳入失信被执行人名单。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  庞绍辉审判员  毕 胜二〇一七年七月十三日书记员  季明达
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5103民初884号原告：潮州市潮安区古巷维兴液化石油气供应站，住所地潮州市潮安区。投资人：苏维桐。委托诉讼代理人：黄秋哲，广东新佳律师事务所律师。被告：陈婉，女，1989年8月27日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告潮州市潮安区古巷维兴液化石油气供应站与被告陈婉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告潮州市潮安区古巷维兴液化石油气供应站于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潮州市潮安区古巷维兴液化石油气供应站主张双方已在庭外自行达成和解，撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潮州市潮安区古巷维兴液化石油气供应站撤诉。案件受理费3592元，由潮州市潮安区古巷维兴液化石油气供应站负担。审判员  林锐锋二〇一七年七月十二日书记员  周漫丽
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执1268号移送执行人:刑二庭,住所地：四川省都江堰市人民法院。被执行人:唐锐,女,1984年2月6日出生,汉族,住四川省都江堰市。关于刑二庭移送执行唐锐罚金一案，本院作出的（2016）川0181刑初579号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，刑二庭移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即唐锐缴纳1000元，本院于2017年5月18日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，未能找到被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王继军二〇一七年七月三日书记员  岳崇奎
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初7921号原告:刘建华，男，汉族，1964年3月24日出生，住河南省息县。被告：梁瑜杰，男，汉族，1977年9月9日出生，住郑州市。本院在审理原告刘建华诉被告梁瑜杰民间借贷纠纷一案中，原告刘建华于2017年7月20日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘建华撤回起诉。案件受理费5725元，由原告刘建华负担。审判员  石海滨二〇一七年七月二十日书记员  樊 玮
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初4607号原告：刘增杰男，1988年8月9日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码911200008030615870），住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。代表人：李政，总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。原告刘增杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘增杰的委托诉讼代理人杨朕、被告太平洋公司的委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、投保人及保险车辆信息：刘增杰、车牌号为冀Ａ×××××号传祺牌小型客车。二、签订保险合同的时间：2015年12月10日。三、保险期间：自2015年12月11日至2016年12月10日。四、投保险种：机动车商业保险，包括车辆损失险、第三者责任险等险种，其中车辆损失险赔偿限额110800元，车上责任险（驾驶员）赔偿限额1万元，车上责任险（乘客）赔偿限额1万元，第三者商业责任险赔偿限额30万元。五、事故发生时间：2016年6月30日12时10分。六、驾驶员姓名：罗贤文。七、事故经过：罗贤文驾驶保险车辆沿天津市东丽区津汉公路由东向西行驶，行驶至津汉公路与中环西路交口左转弯时，遇高双喜驾驶冀Ｊ×××××号红色“解放”牌重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××号蓝色“正康宏泰”牌重型仓栅式半挂车，沿东丽区津汉公路由西向东驶来。高双喜未及时发现情况，在采取措施的过程中，其车辆前部与罗贤文车辆右侧接触发生碰撞。八、事故后果：造成罗贤文及车上人员王文博受伤，双方车辆和交通设施损坏的交通事故。九、责任认定：罗贤文承担事故同等责任；高双喜承担事故同等责任。十、车辆评估损失及支出维修费用：87000元；87000元刘增杰主张及依据：要求太平洋公司赔偿保险金87000元，就其主张提交天津汇海保险公估有限公司评估报告、天津市北辰区旭宏盛汽车维修服务中心开具的维修费发票及维修明细。太平洋公司抗辩意见及证据：认为主张的车损金额过高，依据的是单方委托的评估结论，所以对其评估报告不予认可，申请法院重新进行评估。法院认定及理由：刘增杰虽自行委托评估机构对事故车辆的损失进行评估，但该评估机构具有相应的鉴定资质，并对保险车辆进行了现场查勘，内容客观真实，且与本案有关联性。庭审中太平洋公司口头申请对刘增杰的车辆损失进行重新评估，但其未提供证据以反驳刘增杰提交的评估结论，且事故车辆已修理完毕，不宜再行评估，故本院对太平洋公司要求重新评估的申请不予准许。刘增杰提供的维修费发票、维修明细可以与评估报告相互印证，故本院对评估报告、维修费发票、维修明细均予以采信，认定保险车辆的车辆损失为87000元。十一、评估费4350元、拆解费4500元。刘增杰主张及证据：要求太平洋公司赔付评估费4350元、拆解费4500元，就其主张提交拆解费、评估费发票各一张。太平洋公司抗辩意见及证据：评估费是单方委托不予认可；拆解费属于重复计算，不予认可。法院认定及理由：评估费、拆解费为合理损失，系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，且客观存在，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由太平洋公司承担。十二、支出的其他费用：施救费1200元、赔付车上人员医疗费20000元；赔偿三者财产损失40725元。十三、刘增杰的诉讼请求：判令太平洋公司赔偿刘增杰车辆损失87000元、评估费4350元、拆解费4500元、施救费1200元、医疗费2万元，三者财产损失40725元，共计157775元。以上事项中，双方有争议的事项为第十项、第十一项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘增杰车辆损失87000元、评估费4350元、拆解费4500元、施救费1200元、车上人员医疗损失2万元，三者财产损失40725元，共计157775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1728元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  傅郁二〇一七年七月十七日书 记 员  杨娜本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 决 定 书（2017）新2327执195号被执行人：阿得加·哈的尔，男，维吾尔族，1968年出生。现住吉木萨尔县。本院在执行玛合沙提·巴哈提别克与被执行人阿得加·哈的尔民间借贷纠纷一案，经查：被执行人阿得加·哈的尔不积极履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将阿得加·哈的尔纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十五日无
广西壮族自治区东兰县人民法院行 政 裁 定 书（2017)桂1224行初6号起诉人：韦丽春，女，1989年12月24日出生，壮族，农民，广西东兰县人，住广西东兰县。2017年7月27日，本院收到起诉人韦丽春的起诉状。起诉人韦丽春向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告东兰县新型农村合作医疗管理中心支付起诉人韦丽春2015年住院所产生的费用按大病保险报销应得32265.079元人民币。事实与理由：起诉人韦丽春于2015年2月26日上午11时许乘坐其丈夫韦元夫所驾驶摩托车自东兰往金城江方向，15时35分至河池市国道323线1268KM+610M处，韦元夫驾车驶出路外，碰撞路肩上的水泥反光路桩，失控翻下道路右侧涵洞排水沟内，造成韦丽春腰椎断裂，下半身完全没有知觉。韦丽春为此先后在河池市第三人民医院、河池市人民医院、河池市中医院就医，花费医疗费总计74596.65元。韦丽春投保参加东兰县新型农村合作医疗保险，因此报销得到了部分医疗费合计22503.68元，尚有自费医疗费合计52092.97元未得报销。根据2015年河池市城乡居民大病保险服务指南的第三条规定：参保（合）人经城镇居民医保、新农合补偿后个人负担的合规医疗费用（不含基本医疗起付线），超出大病保险起线6000元以上部分，纳入大病保险补偿范围，其中，起付线4—6万元（含6万元）补偿报销70%。起诉人韦丽春属大病规定范围，故还应得报销自费医疗费合计52092.97元的70%，即32265.079元。但被告东兰县新型农村合作医疗管理中心认为，起诉人韦丽春因交通肇事、车祸等应由第三方承担医疗费，符合《广西城乡居民大病保险不予支付项目》第一条的规定，对起诉人韦丽春上述就医产生的医疗费不予报销。起诉人韦丽春的丈夫韦元夫承担事故的全部责任，因起诉人韦丽春与丈夫系合法夫妻关系，婚姻关系存续期间的夫妻财产为共有，故本次交通事故不存在第三方责任。本院经审查认为，新型农村合作医疗基金是由个人自愿缴纳、政府资助为主，鼓励集体、单位或其他社会经济组织给予扶持或资助为辅的方式进行统筹，按照以收定支、收支平衡和公开、公平、公正的原则进行管理，专款专用，专户储存，资金使用有十分明确的实体和程序规定。包括起诉人韦丽春在内的所有投保参加新型农村合作医疗保险的参保人，申请新型农村合作医疗基金报销医疗费应当符合资金使用的实体和程序规定。起诉人韦丽春乘坐其丈夫韦元夫驾驶的摩托车发生交通事故，韦元夫承担事故的全部责任，故韦丽春因交通事故产生的医疗费申请报销不符合新型农村合作医疗基金资金使用范围。虽然如此，东兰县新型农村合作医疗管理中心仍然出于人道主义关怀，经过会议讨论给予起诉人韦丽春通融性补偿22503.68元，为起诉人韦丽春及其家庭减轻一定的经济负担。本案中，起诉人韦丽春的起诉要求东兰县新型农村合作医疗管理中心，支付起诉人韦丽春2015年住院所产生的费用按大病保险报销应得32265.079元人民币，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对韦丽春的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。审 判 长  刘碧灵审 判 员  韦建干人民审判员  黄杰谋二〇一七年七月二十七日书 记 员  梁禄团
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19690号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：田桂春，男，1980年2月2日生，住所地唐山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田桂春信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36,592.28元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,592.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年七月二十一日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801民初836号原告：文永洪，男，1973年2月28日生，汉族。委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海法脉律师事务所律师。被告：戚镇军，男，1971年1月20日生，汉族。被告：戚镇民，男，约45岁左右，汉族。原告文永洪与被告戚镇军、戚镇民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告文永洪于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文永洪以被告戚镇军、戚镇民已将欠付工程款全额支付给原告，双方纠纷已解决为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文永洪撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告文永洪负担（已交纳）。审判员  仲继红二〇一七年七月十二日书记员  韩忠诚
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川06执193号申请执行人：长城华西银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街14号。法定代表人：谭运财，行长。被执行人：德阳市呈邦置业有限公司，住所地：四川省德阳市珠江东路99号。法定代表人：王新民，经理。被执行人：四川呈邦置业投资有限公司，住所地：四川省德阳市珠江东路99号。法定代表人：王新民，经理。被执行人：资阳阳晨房地产开发有限公司，住所地：资阳市雁江区建设西路121号摩根时代5号楼5（F）16号。法定代表人：王新民，经理。被执行人：王新民，男，汉族，1948年2月28日出生，住成都市青羊区。被执行人：曾秋菊，女，汉族，1950年8月25日出生，住成都市青羊区。长城华西银行股份有限公司与德阳市呈邦置业有限公司、四川呈邦置业投资有限公司、资阳阳晨房地产开发有限公司、王新民、曾秋菊金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月24日作出的（2017）川06民初21号《民事调解书》已发生法律效力。被执行人未按该调解书的内容履行还款义务，申请执行人长城华西银行股份有限公司向本院申请强制执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人德阳市呈邦置业有限公司、四川呈邦置业投资有限公司、资阳阳晨房地产开发有限公司、王新民、曾秋菊银行存款3600万元。2、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人德阳市呈邦置业有限公司、四川呈邦置业投资有限公司、资阳阳晨房地产开发有限公司、王新民、曾秋菊其他等值财产。本裁定送达后立即执行。审判长  程鹏审判员  高正审判员  阳霖二〇一七年七月十七日书记员  王兰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保954号申请人李某。被申请人王春涛，男，1992年5月出生，住临沂市河东区。申请人李某与被申请人王春涛的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年07月25日向本院提出申请，要求对被申请人王春涛所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额2500元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人王春涛所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘瑞娟二〇一七年七月二十五日代书记员 路雪菲
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1026民初2438号原告李满良，男，1969年3月26日出生，汉族，住文安县。原告李伟浩，男，1992年2月4日出生，汉族，住文安县。委托代理人邵双桥，文安县左各庄兴中法律服务所法律工作者，被告张金屯，男，1967年1月25日出生，汉族，住文安县。原告李满良，李伟浩诉被告张金屯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵双桥、被告张金屯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月14日原告与被告签订了借款借据，借款期限为：2017年1月22日至2017年4月15日，借款金额为14000元，借款已给付被告，该借款到期后，被告只偿还了1000元本金，尚有13000元本金没有偿还，也没有给付违约金。原告认为被告张金屯从原告处借款依法承担约定的还本义务，其拒不按约定偿还本金及违约金，应承担违约责任。故请求法院依法判令被告偿还原告借款本金13000元及自2017年1月22日起至2017年5月23日止的违约金1049元（以13000元本金为基数，共121天，按年利率24%计算）及自2017年5月24日起至实际还款日的违约金（以13000元本金为基数，按年利率24%计算）。被告张金屯辩称，我不欠原告的钱，是我儿子欠的钱，我儿子曾经借过原告4万元，后来变成了7万元，我儿子没钱还，我就把我的车抵给原告了，当时抵了5.5万元，当时还差一部分。原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：借据和借款收据各一张，借据证明被告向原告借款14000元，2017年4月15日前还清，按月息6%支付违约金，并追加借款额30%以上的差旅费，该收款条用予证明被告收到了原告的款。对原告提供的证据，被告张金屯的质证意见是：上面的字是我签的，我当时是以证明人的身份签的字，钱不是我借的。对原告提供的证据，本院做如下确认：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。经审理查明，2017年1月22日被告向原告借款14000元，并约定借款期限为2017年1月22日至2017年4月15日，逾期按月付6%的违约金。借款到期后，被告已偿还本金1000元，尚欠借款本金13000元及2017年4月16日起至今的利息。本院认为，原告与被告张金屯所签订的借款合同，该合同虽然双方自愿，但双方对利率的约定，超出了法律规定（年利率不超过24%），超出合理部分的利息本院不予支持。合同签订后，原告按照约定将借款交付给被告后，被告未按照约定的时间偿还借款，违反了合同义务，应当继续履行还款付息的义务。被告辩称我不欠原告的钱，被告未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张金屯偿还原告李满良，李伟浩借款本金13000元，于本判决生效后五日内履行；二、被告张金屯给付原告李满良，李伟浩利息，按本金13000元，年利率24%，从2017年4月16日起计算至本判决生效之日止，于本判决生效后五日内履行;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告张金屯负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  崔德军审 判 员  杨秋良代理审判员  王瑞举二〇一七年七月三日书 记 员  李 雪
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民再40号再审申请人（一审被告、二审上诉人）曹付华，男，汉族，1967年11月14日生，住息县。委托诉讼代理人：司倩，女，河南法正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴田锋，男，汉族，1971年4月22日生，住息县。委托诉讼代理人杨东亮，男，系息县岳镇法律服务所法律工作者。再审申请人曹付华因与被申请人吴田锋房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）信中法民终字第2125号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月28日作出（2016）豫15民申92号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人曹付华及其委托代理人司倩、被申请人吴田锋及其委托代理人杨东亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹付华申请再审称：申请人有新证据证明曹付华与证人吴某因盖房产生纠纷，吴某尚欠曹付华建房工程款，曹付华与证人吴某有矛盾；曹付华与证人曹某虽是堂兄弟关系，二人因宅基地产生矛盾，关系交恶，二人证言均不能采信，且申请人也无房可卖。原判决仅仅以吴某、曹某的证言就认定“双方形成买卖合同关系”缺乏证据证明，适用法律错误。请求撤销（2015）信中法民终字第2125号判决，依法驳回一审原告的诉讼请求。吴田锋辩称：证人吴某是申请人堂妹夫，证人曹某是申请人堂弟，二人与申请人关系更为密切，所作证言真实有效，申请人提供的证据不是新证据，不应采信。原一、二审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院再审认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2015）信中法民终字第2125号民事判决及息县人民法院（2015）息民初字第819号民事判决；二、本案发回息县人民法院重审。审判长  芦倩审判员  韩洋审判员  金磊二〇一七年七月十三日书记员  朱婧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初9353号原告陈楚洪，男，汉族，1976年8月18日生，户籍地址广东省汕头市潮南区。委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人徐念，广东普罗米修律师事务所律师。被告刘诗炜，男，汉族，1990年1月5日生，户籍地址福建省闽清县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法进行了审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告借款本金75万元（人民币，下同）；2、被告向原告支付利息（其中以本金40万元从2016年11月14日起算，本金10万元从2016年11月21日起算，本金25万元从2017年1月3日起算，均按月利率2%，计算至被告还清本息止）；3、由被告承担本案全部诉讼费。被告未应诉、答辩。本案相关情况一、原、被告之间的关系：经朋友介绍认识。二、被告借款的用途：资金周转。三、被告借款的数额：75万元。四、原告向被告支付款项的方式：均由原告委托案外人陈新河分别于2016年11月14日、2016年11月21日、2017年1月3日向被告银行账户转账支付。五、被告是否向原告出具借条及收条：无。六、双方是否签订借款合同：1、2016年11月14日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《借款合同》（编号：20161114FD001），约定甲方向被告借款40万元，期限为3个月，自乙方借出款项到达甲方账户或甲方指定账户当日起算，月利率3%，按月付息到期一次性还清本金，如甲方逾期支付任何一期利息或到期清偿借款，逾期时间除正常支付利息外，还应并处罚息（每日按借款总金额的0.3%计算）至所借款项全部还清之日止。2、2016年11月21日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《借款合同》（编号：20161121FD001），约定甲方向被告借款10万元，其他约定内容同上述合同。3、2017年1月3日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《借款合同》（编号：20170103FD002），约定甲方向被告借款25万元，其他约定内容同上述合同。七、被告借款后偿还本金、利息数额：无。八、是否存在保证或担保事宜：无。判决结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告合计向原告借款75万元，有《借款合同》、银行转账凭证及当事人庭审陈述等证据为证，借款事实清楚、债权债务关系明确，原告请求被告偿还上述借款合法有理，本院予以支持。对逾期还款给原告造成的损失，合同约定的利息计算标准超出法律规定，原告主张按月利率2%的标准，从各笔借款到账之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘诗炜于本判决生效之日起五日内向原告陈楚洪偿还借款本金75万元及支付利息（其中本金40万元的利息从2016年11月14日起算，本金10万元的利息从2016年11月21日起算，本金25万元的利息从2017年1月3日起算，均按月利率2%的标准，计至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11300元，因适用简易程序，减半收取5650元，诉前财产保全费4270元，合计9920元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 敏二〇一七年七月十日书记员 徐慧婷
天津市河西区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）津0103执保字596号之一天津市市区不动产登记事务中心河西部：本院的（2017）津0103民初7245号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，请协助执行以下项目：查封被申请人王岚名下坐落于天津市河西区房屋。查封期限为3年，自2017年7月12日至2020年7月11日。查封期间，不予办理上述房屋的产权转移及他项权利手续。天津市河西区人民法院二〇一七年七月十二日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初2537号原告：毛建彬，男，1955年6月29日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。被告：黄兵，男，1976年10月31日生，汉族，住启东市。原告毛建彬与被告黄兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告毛建彬的委托诉讼代理人顾卫东到庭参加了诉讼。被告黄兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛建彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄兵归还借款本金10万元及利息（自2012年11月11日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月11日，被告黄兵因缺少资金，向原告借款10万元，约定还款日期为2013年1月11日，借期内利率及逾期利率均为月息2分，由黄兵出具借据一张。借款届满后，经原告多次催要，被告未能归还借款，故原告诉至本院，并提出上述诉请。黄兵未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月11日，被告黄兵因缺少资金，向原告毛建彬借款10万元，约定还款日期为2013年1月11日，借期内利率及逾期利率均为月息2分，由黄兵出具借据一张，毛建彬将现金10万元向黄兵交付。借期届满后，经原告多次催要，被告黄兵未能归还，故原告诉至法院，并提出上述诉请。以上事实，由原告提供的借据及庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄兵因需向原告毛建彬借款10万元的事实，由毛建彬提供的借据及庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。毛建彬主张自借款之日起至实际还款之日止按年利率24%计算利息，符合双方的约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告黄兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄兵于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告毛建彬归还借款本金100000元及利息（自2012年11月11日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4220元（原告毛建彬已预交），由被告黄兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4220元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  施恩银代理审判员  张媛媛人民陪审员  黄 明二〇一七年七月二十六日书 记 员  王 惠
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初3939号原告：张玉深，身份号码男，1952年11月8日出生，汉族，工人,住黑龙江省肇源县。被告：郭占英，女，1961年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。委托诉讼代理人:鲍俭,肇源县社区法律服务所法律工作者。原告张玉深与被告郭占英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年12月30日、2017年7月6日两次公开开庭进行了审理。两次庭审原告张玉深、被告郭占英及其委托诉讼代理人鲍俭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉深向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款7万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月27日、2013年2月1日被告分两次向原告借款7万元，收到款后为原告出具了收据，承诺过几天就还，该款到期后，原告多次找被告索要，被告拒不偿还，至今不予偿还，故诉至法院。郭占英辩称,被告不欠原告欠款，原告的欠据属于两张伪造的欠据。用下列事实可以充分证明，1.本案被告于2013年5月9日起诉本案原告要求本案原告偿还本息合计69900元，肇源县人民法院作了审理，在审理过程中，本案原告答辩从来不认识本案被告，也不承认欠款。同时不承认其欠款的借据不是他所签。通过司法鉴定，鉴定该组欠据系张玉深所写的，为此肇源县人民法院作出(2013)源商初字第124号民事判决书，判决本案原告给付本案被告借款本金6万元及利息6600元，该案判决已生效现正在执行环节执行，判决时间是2013年8月14日。2.本案原告所主张的欠据系伪造，他起诉的是两笔借款,一笔是2013年2月1日的3万元，另一笔是2013年1月27日的4万元。本案被告原来主张的本案原告所欠款项的形成时间一笔是2012年9月12日，另一笔是20113年2月1日。本案原告向本案被告主张的欠款形成时间与本案被告在另一案中向本案原告主张的欠款形成时间相同,且在2013源商初字第124号案件审理过程中，本案原告既没有提出反诉，也没有提出要求本案被告还欠其款,足以证明本案所涉两张欠据是属于伪造的，尤其是3万元欠条很明显，是从本案被告以前主张的3万元借款的借据上描写下来的，根据以上几点请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张玉深在庭审时出示欠条两张,出具时间分别为2013年1月27日和2013年2月1日,其中2013年1月27日出具的欠条记载的内容为：“上款为郭占英欠张玉森现金人民币肆万元整”；2013年2月1日出具的欠条记载的内容为：“人民币叁万元整”。两张欠条的欠款人处均签有“郭占英”的字样。诉讼过程中，被告郭占英认为借据上的签名不是其本人书写，申请法院委托鉴定部门对该签名进行鉴定，本院经大庆市中级人民法院委托黑龙江民强司法鉴定中心进行鉴定，并向鉴定机构提供了原告出示的欠条原件及原、被告双方签字的庭审笔录等材料。鉴定机构得出的鉴定结论为：送检的二张欠条上欠款人“郭占英”的签名字迹与郭占英样本签名字迹不是同一人��写。另查明，2013年5月9日，本案被告郭占英曾以本案原告张玉深为被告向肇源县人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，肇源县人民法院作出了（2013）源商初字第124号民事判决书，该判决书认定张玉深分别于2012年9月12日、2013年2月1日向郭占英借款3万元、3万元，合计借款6万元的事实。现该案已经生效正在执行过程中。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。因此，原告张玉深主张其与被告郭占英之间存在有效的民间借贷关系，就应就双方之间存在借款的合意以及诉争借款已实际交付的事实承担举证责任。本案中，原告提交的据以证明被告向其借款事实存在的两张欠条上欠款人“郭占英”的签名并非郭占英本人所签，被告郭占英对原告主张的借款事实亦予以否认，原告不能证实其与被告双方之间已经达成借款的合意，也未举证证实诉争借款的交付事实，且张玉深在本案中起诉的2013年2月1日出借的借款，与被告郭占英在另一案中主张的张玉深欠郭占英借款3万元的借款形成的时间一致、金额也一致，郭占英不可能在2013年2月1日作为本案原告所借借款出借人的同时又作为借款人向本案原告借款，即使本案诉争的两笔借款确实存在，那么在郭占英于2013年5月9日向原告主张债权时，本案原告完全可以提出本案诉争的两笔借款的存在，用以充抵郭占英所起诉的借款，但在郭占英起诉的案件中，原告并未提及本案所涉两笔借款的存在。综上，原告主张的借款事实不符合常理，亦无证据能够证实，故对于原告要求被告给付借款7万元的诉讼请求，本院不��支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释的规定》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告张玉深的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取计775元，由张玉深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈朝迪二〇一七年七月二十五日书记员  康 杨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释的规定》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者���据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初5847号原告：绿城物业服务集团有限公司胶州分公司，住所地胶州市。法定代表人：樊明涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙瑜，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：高毓敏，山东畅海律师事务所律师。被告：谈兆明，男，汉族，住胶州市。被告：万培媛，女，汉族，住胶州市。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司与被告万培媛、谈兆明物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告万培媛、谈兆明的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司负担。审判员  孙超二〇一七年七月二十四日书记员  冷雪
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2530民初97号原告：李某，女，1989年7月7日出生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：陈文学，男，1959年12月10日出生，哈尼族，居民，住金平苗族瑶族傣族自治县。代理权限为一般授权代理。被告：高某，男，1986年7月14日出生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县（未到庭）。原告李某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人陈文学到庭参加了诉讼，被告高某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、共同生育的长女李湘、长子李超由原告抚养，被告每月支付600.00元抚养费；3、欠阿得博乡信用社贷款30000.00元，由被告进行偿还；4、本案案件受理费由原告自行负担。事实和理由：被告经自由恋爱于2007年9月按民族习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育长女李湘，××××年××月××日生育长子李超。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，被告把户口从马鞍底乡普玛村迁来期咱迷下寨村跟原告父母一起生活，没有夫妻共同财产，共同债务欠阿得博信用社贷款30000.00元。刚结婚时，夫妻感情还可以，为改善家庭生活，2008年10月由我父亲担保被告到阿得博信用社贷款30000.00元办一个水泥坨砖厂，到2010年被告把砖厂转让给他人，并将转让款全部赌完没有偿还一分贷款。2014年11月份被告回来跟原告争吵并动手打原告，还把劝架的原告父母打伤。此后，被告就回马鞍底普玛村老家不管我和孩子，并与马鞍底乡马拐塘村委会普家寨村一个女的同居生活在一起，还在普家寨村建盖一幢房子。原告多次向被告提出离婚，被告让原告自己去离，自从被告回马鞍底老家后，对孩子的生活及读书学习从来不闻不问，孩子落户也是原告借钱做亲子鉴定办的落户手续。这么多年双方没有履行夫妻权利义务，双方的婚姻已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活下去，为此，原告于2016年12月1日起诉到法院，由于无法向被告送达法律文书，原告撤诉，现再次起诉到法院主张权利。高某未作答辩。本院经审理认定事实如下：李某与高某经自由恋爱于2007年9月按民族习俗举行婚礼后生活在一起，××××年××月××日生育长女李湘，××××年××月××日生育长子李超，现均在校读书。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。在共同生活中，双方常因生活锁事发生矛盾。高某于2014年11月回马鞍底老家生活，双方分居至今。2010年4月22日，高某向阿得博信用社贷款28000.00元，用于家庭投资水泥坨砖厂。李某于2017年2月9日向本院提起离婚诉讼。本院认为，公民的婚姻自由应受到法律保护。夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。本案原、被告双方婚后因生活琐事产生矛盾，但未能本着互谅互让的态度妥善处理，被告于2014年11月回马鞍底老家生活，与原告分居已近3年，现原告起诉来院要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。抚养子女是父母的法定义务，被告离开原告后即与家庭失联，未尽到父亲对子女的抚养教育义务，现长女李湘、长子李超均随原告及原告父母共同生活，并在当地就学，基于孩子抚养及健康成长考虑，对原告要求抚养孩子的请求，本院予以支持。结合本地经济水平及双方的负担能力，本院酌情由被告每月支付孩子抚养费500.00元。被告于2010年4月22日向阿得博信用社贷款28000.00元，用于家庭投资水泥坨砖厂，该笔债务属于夫妻共同债务，应由原、被告双方各自负担14000.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予李某与高某离婚；二、共同生育：长女李湘（***年**月**日出生）、长子李超（***年**月**日出生）由李某抚养，高某自2017年7月起每月20日前支付李某孩子抚养费500.00元（每人每月250.00元），抚养费给付至孩子年满十八周岁止。三、夫妻共同债务：欠阿得博信用社贷款28000.00元，由李某负担14000.00元，高某负担14000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，公告费360.00，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  余炳荣审判员  许文学审判员  刘文真二〇一七年七月五日书记员  王丽娟
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0106刑初590号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人李某某，男，1972年7月22日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省简阳市东溪镇。2016年11月28日因涉嫌侵犯著作权罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年12月12日因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人雷伟，四川君益律师事务所律师。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）533号起诉书指控被告人李某某犯侵犯著作权罪、贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢宗刚、书记员李璐廷出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人雷伟到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2015年至2016年11月27日期间，被告人李某某以营利为目的，在明知是盗版光碟和淫秽光碟的情况下，以无证游商的形式销售光碟。2016年11月27日15时许，李某某在成都市金牛区蓉北商贸大道一段30号路边销售光碟，经成都市金牛区文化旅游体育广电新闻出版局与成都市公安局金牛区分局对该处进行检查时，现场查获李某某正在贩卖的盗版影视光碟2张，并现场查获光碟2000余张，经鉴定：其中343张为淫秽视屏光碟，另1007个品种的光碟为非法出版物。李某某被当场挡获。李某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，李某某的行为已构成侵犯著作权罪和贩卖淫秽物品牟利罪，李某某的贩卖淫秽物品牟利罪系犯罪未遂，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条，第三百六十三条第一款，第六十九条，第二十三条，第六十七条第三款之规定予以处罚。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为李某某具有如下量刑情节：侵犯著作权、贩卖淫秽物品牟利的犯罪情节较轻，均系犯罪未遂，应当减轻处罚。李某某归案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯。请求减轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明，公安人员从被告人李某某处扣押了非法所得人民币10元，用于贩卖光碟的人力三轮车一辆，淫秽光碟343张、影视光碟1681张；从胡某处扣押光碟2张。上述事实有受案登记表及到案经过，情况说明，作案现场及物证照片，证据先行登记保存物品清单，扣押决定书，扣押清单，涉案财物保管清单，音像制品清单，抽样光碟，李某某销售非法出版物案移送音像制品清单，出版物鉴定书，淫秽物品审查鉴定书，被告人李某某的户籍材料，辨认笔录，检查笔录，现场检查（勘验）笔录，证人胡某的证言笔录，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其作品，有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪；以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为亦构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关的相关指控成立，本院决定予以支持。被告人李某某已着手实施侵犯著作权及贩卖淫秽物品牟利的犯罪行为，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。关于公诉机关对于李某某侵犯著作权的犯罪行为系既遂的指控，本院认为侵犯著作权的犯罪行为应当以实际出售为犯罪既遂，本案中李某某仅实际出售2张盗版光碟，其余查获的光碟均未出售，而本案主要依据查获的尚未出售的光盘数量定罪量刑，因此李某某的侵犯著作权的犯罪行为系犯罪未遂，对于公诉机关的上述指控不予支持。对于李某某的辩护人关于李某某的该项犯罪行为系未遂的相关辩护意见，本院予以支持。被告人李某某系一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李某某归案后认罪态度好，如实供述犯罪事实，对此情节予以从轻处罚。对于李某某的辩护人关于其认罪态度好，如实供述犯罪事实的辩护意见，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第三百六十三条第一款、第六十九条，第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月二十八日起至二〇一七年十一月二十七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的违法所得人民币10元、经鉴定为非法出版物1007个品种的光碟、淫秽光碟343张及运输工具人力三轮车予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李力人民陪审员  王沛人民陪审员  马佳二〇一七年七月二十一日书 记 员  陈倩附：引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：(一)未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的;(二)出版他人享有专有出版权的图书的;(三)未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的;(四)制作、出售假冒他人署名的美术作品的。第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26490号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郭阳洋，男，1991年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭阳洋信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判���被告归还透支款人民币27,959.84元。原告诉称,被告郭阳洋系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,959.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日���十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民申117号再审申请人（一审被告）：平顶山华丰园集团房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区南环路与茂源街交叉口东南角办公楼五楼501、502室。统一社会信用代码：91410400695974468W。法定代表人：牛国豪，董事长。委托诉讼代理人：韦向东，男，1966年2月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，系该公司员工。被申请人（一审原告）：徐庆祥，男，1950年4月15日出生，汉族，住河南省叶县。被申请人（一审原告）：代金有，男，1949年12月2日出生，汉族，住河南省叶县。被申请人（一审原告）：孙小刚，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省叶县。被申请人（一审原告）：赵新成，男，1955年8月1日出生，汉族，住河南省叶县。被申请人（一审原告）：常新亮，男，1966年11月7日出生，汉族，住河南省叶县。再审申请人平顶山华丰园集团房地产开发有限公司（以下简称华丰园公司）因与被申请人徐庆祥、孙小刚、赵新成、代金有、常新亮（以下简称徐庆祥等五人）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初2710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华丰园公司申请再审称，原一审审理程序不符合法律规定。（一）原一审法院剥夺华丰园公司诉讼权利。华丰园公司开庭前未收到起诉状副本、开庭传票等文书，对本案开庭审理并不知晓，华丰园公司未能当庭主张自己的权利，原一审法院于2017年1月17日公告送达原一审判决书，华丰园公司于2017年3月28日向其递交上诉状，并未超过上诉期限，但原一审法院不予受理，剥夺了华丰园公司的上诉权。（二）原一审法院合并审理错误。徐庆祥等五人在不同时间与华丰园公司签订合同，各自的标的物位置不同，起诉金额不同，徐庆祥等五人应分别起诉，原一审法院合并受理并审理是错误的。（三）原一审法院管辖错误。徐庆祥等五人与华丰园公司在华丰园公司的住所地签订合同，应由平顶山市湛河区人民法院管辖，叶县人民法院受理本案错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项、第九项、第十项规定申请再审。本院经审查认为，本案张庆祥等五人起诉后，因当时华丰园公司的经营和办公活动处于非正常状态，原一审法院未能将起诉状副本、开庭传票等法律文书直接送达到华丰园公司住所地，后在争议拆迁现场见到华丰园公司工作人员，经张庆祥等人现场指认，自称华丰园公司副总经理的王浩签收应诉法律文书，送达人员拍照送达过程并进行备注说明，原一审应诉法律文书的送达程序符合法律规定。华丰园公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、辩论等诉讼权利，原一审根据张庆祥等五人提供的证据，经缺席审理后作出判决并无不当。原一审判决作出后，向华丰园公司邮寄送达判决书，但因该公司无人、空房，无法联系收件人被退回，送达人员到华丰园公司办公地张贴公告后，遇见华丰园公司工作人员，遂适用留置方式送达判决书，送达人员拍照送达过程并进行备注说明，华丰园公司未在留置送达后的上诉期内递交上诉状，应视为自动放弃上诉权利，故华丰园公司申请称原一审剥夺其诉讼权利与本案事实不符，该申请理由不能成立，本院不予支持。关于管辖和合并审理问题，华丰园公司收到应诉手续后未在答辩期内提出管辖权异议，叶县人民法院审理本案并无不当。张庆祥等五人作为共同原告起诉华丰园公司，虽然各自标的物位置、起诉请求金额不同，但被告相同、诉讼标的相同、事实背景相同，原一审法院合并审理符合民事诉讼法相关规定，也有利于节约司法资源、方便当事人诉讼，因此华丰园公司申请称原一审法院管辖错误和合并审理错误的理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，华丰园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回平顶山华丰园集团房地产开发有限公司的再审申请。审判长  宋红彦审判员  王会军审判员  叶跃辉二〇一七年七月十二日书记员  马艳君
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终9293号上诉人（原审原告）：全会珍，女，1932年6月15日出生，汉族，西安市未央区村民，住该村西区。委托诉讼代理人：关武秦，陕西弘业律师事务所律师。上诉人（原审原告）：任天祥，男，1963年10月21日出生，汉族，西安市未央区村民，住该村西区。委托诉讼代理人：关武秦，陕西弘业律师事务所律师。上诉人（原审原告）：孙亚丽，女，1964年8月23日出生，汉族，西安市未央区村民，住该村西区。委托诉讼代理人：关武秦，陕西弘业律师事务所律师。上诉人（原审原告）：任超，男，1987年12月22日出生，汉族，西安市未央区村民，住该村西区。委托诉讼代理人：关武秦，陕西弘业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市未央区张家堡街道办事处南康村第二村民小组。住所地:西安市未央区南康村。负责人：侯正江，该组组长。委托诉讼代理人：郭潇翔，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所实习律师。上诉人全会珍、任天祥、孙亚丽、任超因与被上诉人西安市未央区张家堡街道办事处南康村第二村民小组（以下简称南康村二组）侵权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初5774号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人任天祥及其与全会珍、孙亚丽、任超的共同委托诉讼代理人关武秦，被上诉人南康村二组的委托诉讼代理人郭潇翔、李小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全会珍、任天祥、孙亚丽、任超上诉请求：1、撤销原裁定；2、指令西安市未央区人民法院对本案进行审理；3、支持其全部诉讼请求；4、诉讼费用由南康村二组负担。事实和理由：涉案房屋为全会珍、任天祥、孙亚丽、任超所有，且就该房屋与陕西领先实业公司没有任何拆迁或安置等法律关系，南康村二组侵权事实清楚，证据确凿，给村民造成了巨大的经济损失，请求依法维护村民的私有财产权利。南康村二组辩称，南康村二组并未实施侵权行为，亦不应承担赔偿责任。原审裁定正确。请求维持原裁定。全会珍、任天祥、孙亚丽、任超向一审法院起诉请求：1、依法判令南康村二组赔偿2007年11月至2016年12月187.92平方米营业用房经济损失26.4万元；2、判令南康村二组赔偿损坏物品折合人民币7800元（见损坏物品清单）；3、判令南康村二组返还187.92平方米营业用房；3、诉讼费用由南康村二组负担。一审法院认定事实：全会珍、任天祥、孙亚丽、任超均系西安市未央区南康村第二村民小组村民。1998年5月22日，因西安市未央路立交桥建设，对南康村村民进行了重新安置。1999年11月12日，南康村第二村民小组作为甲方、部分村民作为乙方签订《泰康二期工程建设与管理协议》，内容为甲方统一规划设计350间门面房、每人分半间房的土地面积；甲方提供的建设用地，永久归集体所有；乙方在分到的土地上自筹资金修建门面房，其房产永久归乙方，如发生国家征用该土地，甲乙双方共同研究索赔事宜；乙方必须按照甲方要求，统一图纸、统一地平、进行建设。协议签订后，全会珍、任天祥、孙亚丽、任超按照协议进行了门面房建设并营业。2007年11月17日，该市场所有房屋被推倒。后由陕西领先实业有限公司在此建成富苑阳光小区。全会珍、任天祥、孙亚丽、任超等村民多次向各部门反映此事，2012年12月27日，西安经济技术开发区管理委员会国土资源和房屋管理局就此事向部分南康村二组村民答复：“位于南康村××市场以东，凤城一路以南的地块是你组与陕西领先实业有限公司联合开发项目用地。经了解，该公司已按联合开发协议将相关费用支付你组。”另查，南康村二组给每位村民发放1.8万元补偿款，全会珍、任天祥、孙亚丽、任超拒绝领取。庭审中，全会珍、任天祥、孙亚丽、任超称未签订拆迁安置协议，坚持认为南康村二组侵权，南康村二组坚持答辩意见。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。全会珍、任天祥、孙亚丽、任超提供的证据不足以证明侵权人为南康村二组，本案侵权主体不明确。另全会珍、任天祥、孙亚丽、任超诉请属于征地村民即拆迁人与被拆迁人未能就拆迁补偿达成协议引发的纠纷，不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院是否受理问题的批复》之规定，裁定：驳回全会珍、任天祥、孙亚丽、任超的起诉。案件受理费5377元（全会珍、任天祥、孙亚丽、任超预交2689元，缓交2688元），退回全会珍、任天祥、孙亚丽、任超预交的2689元，缓交费用不再交纳。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审裁定查明事实属实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，全会珍、任天祥、孙亚丽、任超以侵权纠纷为由将南康村二组诉至法院，但其提供的证据不足以证明侵权行为确系南康村二组实施，故原审法院认定其所诉侵权主体不明确并无不当。西安经济技术开发区管理委员会国土资源和房屋管理局于2012年12月27日向部分南康村二组村民答复：“位于南康村××市场以东，凤城一路以南的地块是你组与陕西领先实业有限公司联合开发项目用地。经了解，该公司已按联合开发协议将相关费用支付你组。”现涉案土地已由陕西领先实业有限公司建成富苑阳光小区。全会珍、任天祥、孙亚丽、任超称其均未就涉案房屋签订拆迁协议，并表示拒绝领取南康村二组给每位村民发放的1.8万元补偿款。因此，上诉人全会珍、任天祥、孙亚丽、任超的诉请仍属于征地村民即被拆迁人与拆迁人未能就拆迁补偿达成协议引发的纠纷。故原审裁定依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院是否受理问题的批复》之规定，认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并依法驳回全会珍、任天祥、孙亚丽、任超的起诉，并无不当。综上所述，全会珍、任天祥、孙亚丽、任超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马莉莉审判员  秦燕燕审判员  马延环二〇一七年七月二十六日书记员  孙婉侠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省东方市人民法院民事判决书（2017）琼9007民初622号原告：三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。法定代表人：蔡智，该公司总经理。委托诉讼代理人：方玩，该公司法务。委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。被告：王维新，女，1978年11月23日出生，汉族，：黑龙江省五常市人，现住该市。第三人：东方广华实业有限公司，住所地：东方市滨海北路碧海云天小区。法定代表人：林朝辉，该公司执行董事。第三人：东方市宗辉物业服务有限公司，住所地：东方市滨海北路碧海云天小区。法定代表人：林朝辉，该公司经理。委托诉讼代理人：连文霖，该公司办公室主任。原告三亚致远物业服务有限公司（以下简称致远公司）与被告王维新及第三人东方广华实业有限公司（以下简称广华公司）、东方市宗辉物业服务有限公司（以下简称宗辉公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告致远公司的委托诉讼代理人方玩及第三人宗辉公司的委托诉讼代理人连文霖到庭参加诉讼，被告王维新及第三人广华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告致远公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付从2015年7月1日起至2015年10月31日止的物业费518.18元及逾期缴纳物业费的违约金228.44元。事实和理由：被告系东方市碧海云天小区G3-501的业主，原告是第三人广华公司选聘的前期物业服务企业，从2011年12月1日起为小区提供物业服务，被告在办理入住时与原告签订了《前期物业服务合同》。该合同约定了小区的物业费按1.6元/月/平方米收取及业主逾期缴纳物业费则应从逾期之日起按每日5%支付滞纳金等主要内容。2015年11月初，第三人广华公司强行将原告赶走，并由第三人宗辉公司接管小区物业服务。导致原告对小区的物业服务终止，业主拖欠的物业费也无法继续催收。被告所购房屋的面积为86.56平方米，在原告提供物业服务期间，从2015年7月1日起至原告退出小区的2015年10月30日止，被告共拖欠物业费86.56元，且根据合同的约定，原告如今按每日千分之一主张滞纳金，故向法院提起诉讼。被告王维新未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。第三人广华公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。第三人宗辉公司述称：原告主张被告欠其物业费518.18元，这笔款我公司收取了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、被告提交的《收款收据》、第三人宗辉公司的陈述及提交部分业主缴纳物业费的对账凭证，来源合法，客观真实，与本案争议的物业费有关联，本院予以确认，原告认为与本案的诉求没有关联的意见缺乏事实根据，本院不予采纳。2、本院分别于2017年4月14日及4月17日向原告及第三人宗辉公司制作的《询问笔录》，系本院依据查明的事实向原告及第三人宗辉公司释明相关法律关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系东方市碧海云天小区G3-501的业主，原告致远公司是第三人广华公司选聘的前期物业服务企业，从2011年12月1日起为小区提供物业服务，被告入住时与原告签订了《前期物业服务合同》。合同约定了物业费收取及逾期缴纳应支付滞纳金等主要内容。2015年11月初，原告致远公司终止小区的物业服务，由第三人宗辉公司继续接管。导致业主将本该向原告致远公司缴纳的物业费缴纳给了第三人宗辉公司。被告所购房屋的面积为86.56平方米，原告实际以1.5元/月/平方米向被告收取物业费，被告已将2015年7月1日起至2015年10月31日期间的物业费518.18元交给了第三人宗辉公司。在诉讼过程中，经本院释明，原告就其主张被告欠费期间的物业费的交纳义务由被告王维新转移给第三人宗辉公司。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，并未违反相关法律的规定，对其效力应予确认，双方当事人应全面履行合同的权利义务。原告主张被告欠费期间的物业费，被告虽然并未按约定缴纳给原告，但在第三人宗辉公司继续接管小区的物业服务后被告已将上述该段欠费期间的物业费缴纳给了第三人宗辉公司，履行了《前期物业服务合同》中的缴纳物业费的义务，视同已将该义务转移给了第三人宗辉公司，且该合同义务的转移，经本院释明后，原告也已表示同意，故该笔债务应由第三人宗辉公司承担。至于原告请求被告支付滞纳金的意见，鉴于原告撤离小区时被告并未知情，且原告也未能提交充分的证据证实其已向被告履行了相应的告知义务，导致被告履行缴费义务困难，并非被告的过错，故原告请求被告支付滞纳金的意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王维新自2015年7月1日起至2015年10月31日的物业费518.18元，由第三人东方市宗辉物业服务有限公司向原告三亚致远物业服务有限公司支付，限本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告三亚致远物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由第三人东方市宗辉物业服务有限公司和原告三亚致远物业服务有限公司各负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判长程小梅审判员张运平审判员马忠诚二○一七年七月五日书记员高攀