wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）2622执326号之二 申请执行人：龙忠林，男，1962年8月6日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。 被执行人：侬应忠，男，1964年5月9日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。 本院在执行申请执行人龙忠林与被执行人侬应忠财产损害赔偿纠纷一案中，依据2016年9月14日发生法律效力的（2016）云2622民初814号民事判决，被执行人侬应忠应赔偿申请执行人龙忠林因耕牛损害造成的损失5000.00元，负担诉讼费25.00元。申请执行人龙忠林于2016年10月24日向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案执行。经查明，被执行人侬应忠无银行存款、车辆及不动产登记。家中只有耕牛一头可供执行，本院已查封，因被执行人一直有病在身，对耕牛的处理持有异议，对耕牛的评估，折抵未能进行。2017年11月被执行人因病死亡，其家人将耕牛处理操办后事，致使本案唯一可供执行财产蔑失，被执行人无遗产可供执行，其家人属贫困户无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2016）云2622执326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国继 审判员  杨玉德 审判员  邬宜郿 二〇一七年七月十一日 书记员  杨增跃
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执4838号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路****。负责人冷培栋。被执行人卓盛明，男，1984年6月20日出生，汉族，住福建省。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初9705号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  巢宇宸审判员  巢宇宸二〇一七年七月二十四日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执2262号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执2262号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人刘有志，男，汉族，1987年05月08日出生，户籍地贵州省安顺市。广发银行股份有限公司上海分行与刘有志金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初1248号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求刘有志向其偿还欠款人民币149772.77元，案件受理费人民币3269元，公告费人民币560元。本院在执行中，向被执行人刘有志发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查被执行人名下无银行存款等可供执行的财产,本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初1248号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年七月五日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年七月二十八日书 记 员  施 巍附：相关法律条文
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云03执100号申请执行人叶建林，男，汉族，1972年4月22日生，住富源县。申请执行人王友娣，女，汉族，1973年8月16日生，住址同上。被执行人尤贤粉，女，汉族，1974年5月6日生，住富源县。（被告何明峰的法定代理人）叶建林、王友娣申请执行何明峰故意伤害刑事附带民事赔偿一案，业经本院2016年4月13日做出(2016)云03刑初36号刑事附带民事判决书，判决由被告何明峰的法定代理人尤贤粉赔偿叶建林、王友娣经济损失500000元（已支付21600元，未支付28400元）。2017年3月20日本院立案执行。经执行调查查明：被执行人尤贤粉系被告何明峰的母亲，其银行存款1441.96元已被冻结，无车辆，家中有3间砖混结构房屋，不能处置变现。尚有两个女儿在校学习，常年在外打工，无赔偿能力。本院认为：被执行人尤贤粉无偿还能力，无可供执行财产，执行情况已回告申请人。申请人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，本案应当终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云03刑初36号刑事附带民事判决书第二项本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。如申请人发现可供执行财产，可申请恢复执行。执行员 赵 俊执行员 赵德成执行员 陈家兵二〇一七年七月六日书记员 谭礼鹏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0312民初885号 原告：桂林某物业服务有限公司。 法定代表人：刘某某，总经理。 委托诉讼代理人：吕某某，广西某律师事务所律师。 被告:谢某某。 原告桂林某物业服务有限公司与被告谢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告桂林某物业服务有限公司于2017年7月7日以现无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林某物业服务有限公司负担。 审判员  赵创福 二〇一七年七月七日 书记员  梁 晶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16143号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄欣，女，1976年10月8日出生，汉族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄欣信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币122,962.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄欣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币122,962.19元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
结 案 通 知 书 关于邹爱娥与宁波市北仑区大碶三阳服装厂的（2017）浙0206执2325号劳务合同纠纷一案，被执行人宁波市北仑区大碶三阳服装厂已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年七月二十七
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初2673号原告庞建林，男，汉族，1968年7月18日生，住西华县。委托代理人刘二旺，河南天图律师事务所律师。被告理怀领，男，汉族，1965年9月22日生，住周口市川汇区。委托代理人王相东，西华县法律服务所法律工作者。原告庞建林诉被告理怀领不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告出具质量保证金收到条一份，后经原告多次追要，被告拒不退还，故诉至法院，请求依法判令被告退还原告质量保证金100000元及其利息，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告起诉理怀领诉讼主体不符，在红花项目施工中，原被告的地位相同，被告没有资格收取原告的质保金。2、原告因此事已经起诉过，也已经判决，判决显示应当是基程达远公司承担偿还责任，按照一事不再理的司法原则，应当驳回原告的诉请。3、起诉被告主体错误，原告的保证金交给了朱国庆，朱国庆已经把原被告的20万元交给开发商，开发商为原被告打有收条一份。原告再以此事起诉被告，诉讼主体错误。被告没有收到原告的10万元保证金，并且多次起诉，应当是不当得利。4、周口市中级人民法院（2016）豫16民终7号的判决书对此10万元已经认定，原告已经另案起诉达远公司，法院作出判决后，原告已经申请执行，应当依法驳回原告的诉请。原告向本院提供的证据材料有：1、收条一份；2、西华县法院（2015）西民初字第1035号判决书、周口市中级人民法院（2016）豫16民终7号判决书各一份；3、通话录音光盘一份；据此，原告证明其诉讼请求成立。经质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告收到过原告交的质保金，但是原告并不是向被告交的质保金，被告又把质保金转交给了朱国庆。本院经全面审查认为，原告提供的证据材料已经形成了完整的证据链条，能够互相印证，所以，被告所提异议不成立，法庭对原告提供的证据材料依法予以确认。被告向本院提供的证据材料有：1、西华县法院（2014）西民初字第1522号判决书一份，证明朱国庆委托原告就质保金一事向西华县人民法院起诉基程达远公司，法院已经判决由基程达远公司返还给原告20万元，其中包括被告的10万元；2、朱国庆证言一份、证明复印件一份。证明在红花工程建设中，被告具体负责，原告具体施工，应开发商的要求，原告交10万元的质保金，被告交10万的质保金。朱国庆为原告出具有委托书，委托原告向法院起诉要求基程公司返还20万元的质保金，其中包括被告的10万元。该判决已经生效，原告已经申请执行，10万的质保金与被告没有关系。经质证，原告对被告提供的第1项证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据与本案无关，该判决是朱国庆与河南基程达远公司纠纷案的判决，判决书显示不出与本案的原告有任何利害关系，本案的原告在该判决书中既非原告又非被告，该证据不能达到被告的证明目的。原告对被告提供的第2项证有异议，认为证人应当出庭作证，接受双方当事人的咨询，证人未到庭，无法查明该证言是否是本人书写，该证言内容明显虚假，与客观事实不符，与被告本人陈述不符，所以该证据不能做为本案定案依据。对被告提供的证明的真实性无异议，但是该证明是复印件，没有原件相互印证，不能证明被告的证明目的，该证据证明保证金的款项退还给被告。这份证据恰恰能够证明被告收到的20万元包括原告的10万元。这份证明是三方协议书，但是证明没有朱国庆本人的签字，严格来说，这份证明是无效的。本院经全面审查认为，原告所提异议部分成立，故对被告提供的证据证明目的不予确认。根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年，河南基程达远置业有限公司开发红花社区工程。被告理怀领借用华厦建筑公司的资质与河南基程达远置业有限公司签订红花社区15#、20#楼的建筑工程施工合同。2012年10月26日，庞建林与华厦建筑公司签订建筑工程清包合同一份，合同就庞建林承包的15#、20#楼建筑工程相关事项进行了约定。2012年11月6日，原告庞建林向被告理怀领缴纳质保金10万元，理怀领及其会计薛白鸽出具收到条一份。合同签订后，原告庞建林于2012年11月份开始组织工人施工。在施工过程中，因拖欠工人工资，原告庞建林于2013年6月1日停工离场。离场后，理怀领另找人施工。后来，原被告因施工过程中的事宜发生纠纷，并诉至法院。另查明，理怀领收到庞建林缴纳的10万元质保金后又交给了朱国庆，朱国庆又交给了开发商河南基程达远置业有限公司。本院认为，原告庞建林为了承包被告理怀领承包的红花镇红花社区的建设工程，而向被告缴纳质保金10万元，后来，原被告双方在施工过程中发生纠纷，原被告终止了承包合同。对于原告向被告缴纳的质保金10万元，被告占有没有法律上和合同上的依据，被告应当偿还原告。关于被告理怀领收到庞建林10万质保金后又交给了朱国庆，朱国庆又交给了河南基程达远置业有限公司的问题，这是不同当事人之间因为不同的承包关系而产生的不同民事法律关系，与本案无关，被告理怀领可以另行向有关方主张权利。被告所辩，理由不充分，证据不足，法庭不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告理怀领于本判决生效之日起十日内返还原告庞建林质保金10万元。驳回原告庞建林的其他诉讼请求。受理费1610元，由原告负担460元，被告负担1150元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王泽生二〇一七年七月二十八日书记员  高 帆
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽05执37号申请执行人：赵薛，女，1981年9月4日出生，汉族，现住址本溪市平山区。委托代理人：常平平，辽宁湘辉律师事物所律师。委托代理人：李文军，辽宁湘辉律师事物所律师。被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。法定代表人：王晶，该公司董事长。委托代理人：杨旭，该公司工作人员。本院在执行申请执行人赵薛与被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司购房协议纠纷一案中，经查，申请执行人申请本院执行的标的物系被执行人在建房产，属未竣工验收的在建工程。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《城市房地产开发经营管理条例（2011修订）》第十七条等法律规定，房地产开发建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。本案申请执行人申请本院执行的房屋系未经竣工验收的在建工程，强制交付，违反法律对房屋交付使用的强制性规定,暂不可强制交付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  骆殿贵审判员  张达华审判员  姚 淙二〇一七年七月十八日书记员  康 希附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)渝0108民初17830号 原告：吴江华，女，汉族，1964年8月1日出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：石东明，重庆砺石律师事务所律师。 被告：重庆昊岳服饰有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪向家坡**，组织机构代码70948287-9。 原告吴江华与被告重庆昊岳服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2016年8月30日受理。原告吴江华向本院提出诉讼请求：请求被告重庆昊岳服饰有限公司支付原告吴江华缴纳的基本养老保险费18212元。经审查，原告吴江华曾于2015年6月24日向重庆市南岸区人民法院起诉，请求被告重庆昊岳服饰有限公司支付原告吴江华缴纳的基本养老保险费30000元及解除劳动关系的经济补偿31200元。重庆市南岸区人民法院作出（2015）南法民初字第08975号民事判决，判决被告重庆昊岳服饰有限公司支付原告基本养老保险费25497.04元。被告重庆昊岳服饰有限公司不服该判决，上诉于重庆市第五中级人民法院。重庆市第五中级人民法院于2016年5月7日作出（2016）渝05民终326号民事判决，判决撤销重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第08975号民事判决，并驳回吴江华的诉讼请求。 本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告吴江华基于同一事实、同一诉讼标的，提出同样的诉讼请求，符合重复起诉的条件，故原告的起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下: 驳回原告吴江华对被告重庆昊岳服饰有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取5元，由原告吴江华负担，本院决定予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 代理审判员  张雪珂 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  黄宇谦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初17141号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告陈程，男，1991年8月23日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈程信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈程系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,127.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币27,127.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1082执1970号申请执行人：杜香兰,女性,1966年12月10日出生,住禹州市被执行人：化新军,男性,1971年4月5日出生,住禹州市；付晓花,女性,1968年2月17日出生,住禹州市上述当事人纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的本院生效判决书申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，没有发现被执行人的其他财产可供执行，且被执行人全部下落不明，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2016）豫1082执2390号执行案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  桂红亮审判员  徐纪斗审判员  李 杰二〇一七年七月四日书记员  曹 阳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执3473号原告卫咏、吴洪、卫博文与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的(2017)沪0118民初1254号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卫咏、吴洪、卫博文2016年第四季度保底收益人民币10,494.90元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告卫咏、吴洪、卫博文逾期付款违约金(2016年第四季度违约金以10,494.90元的日万分之五自2016年10月29日起计算到实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费10元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人卫咏、吴洪、卫博文于2017年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月11日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书，责令两被执行人于2017年4月20日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中查明：两被执行人目前无偿付能力。执行中，本院查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇毛家角(20/6丘)及青浦区重固镇崧建路688弄的房地产等，但目前暂难处置。另查明：两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张嵩二〇一七年七月十二日书记员  黄婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执8075号之二申请执行人易志龙，男，1963年4月10日出生，住上海市徐汇区。被执行人潘小红，女，1969年5月21日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9338号民事判决书，于2016年12月28日立案执行申请执行人易志龙与被执行人潘小红民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年1月2日向被执行人潘小红发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人潘小红交纳执行款200000元及利息；二、被执行人潘小红负担诉讼费2165元，申请执行费2900元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人潘小红外出去向不明。本院依法查询了被执行人潘小红的财产情况，发现被执行人潘小红在相关金融机构有存款24434.11元，本院依法予以扣划，充抵本案诉讼费2165元及执行费2900元，充抵本案申请执行人易志龙作为（2017）浙0327执1332号被执行人案件执行费19369.11元。此外，暂无发现被执行人名下房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人潘小红有可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人潘小红外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  梁辉辉二〇一七年七月十九日书 记 员  谢智慧
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0784执106号 申请执行人：沙坪迅达鞋材经营部，地址：鹤山市沙坪镇南村委会荀山村**。 经营者：邓燕明。 被执行人：农元免，男，壮族，1971年5月22日出生，住广西靖西县。 申请执行人沙坪迅达鞋材经营部与被执行人农元免买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初2387号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人农元免应向申请执行人沙坪迅达鞋材经营部支付案款38660.10元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月9日立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗启全 审判员  李景辉 审判员  李耀荣 二〇一七年七月十五日 书记员  龙正桦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初6298号申请人：杨某，男，1969年5月15日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人：姜某，男，1969年5月15日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。申请人杨某与被申请人姜某民间借贷纠纷一案中，申请人杨某于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求将被申请人姜某所有的珍珠岩矿粉8万吨予以查封，查封金额为900万元；将被申请人姜某所有的房屋（房屋产权证号：）予以查封，查封金额为300万元；将被申请人姜某在莫力达瓦达斡尔族自治旗中财嘉利矿业有限公司持有的70﹪股权予以查封；将被申请人姜某在宁城北洼子珍珠岩矿持有的100﹪股权予以查封；将被申请人姜某在宁城双龙珍珠岩矿持有的50﹪股权予以查封。申请人杨某在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了保险金额为1500万元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人姜某所有的珍珠岩矿粉8万吨予以查封，查封金额为800万元；二、将被申请人姜某所有的房屋（房屋产权证号：）予以查封，查封金额为300万元；三、将被申请人姜某在莫力达瓦达斡尔族自治旗中财嘉利矿业有限公司持有的70﹪股权予以查封；四、将被申请人姜某在宁城北洼子珍珠岩矿持有的100﹪股权予以查封；五、将被申请人姜某在宁城双龙珍珠岩矿持有的50﹪股权予以查封；六、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在1500万元限额内承担申请人杨某因申请错误给被申请人造成损失的赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 朱国林审判员 林立楠审判员 李想二0一七年七月十七日书记员 王琳琳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执4278号 申请执行人：佛山市顺德区北滘镇恒生塑料五金制品厂，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇槎涌工业开发区。 投资人：李桂生。 被执行人：佛山市南海区谷润轩食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇横岗工业区横兴路。 法定代表人：郭静。 本院（2016）粤0606民初21800号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市南海区谷润轩食品有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款71053.9元，同时承担案件受理费788.17元、保全费730元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，经查询被执行人在本地无可供执行的财产，因被执行人住所地为佛山市南海区，本院委托佛山市南海区人民法院执行本案，该院已立案受理，案号为（2017）越0605执7440号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0606执4278号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  何镇良 执行员  赖俊鑫 二〇一七年七月二十七日 书记员  陈家健
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1338号申请执行人:李宝兰，女，1958年3月25日出生，汉族。被执行人：湖南汇华置业发展有限公司。本院在执行申请执行人李宝兰与被执行人湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初540号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确认的协助申请执行人办理长潭佳园小区第3栋1406房的房屋所有权证和土地使用权证及支付申请执行人逾期办证的违约金（以已付购房款267663元为基数，按照每日万分之零点二的标准自2014年3月4日起计算至2016年3月3日止）的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，第一项正在办理中，第二项经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 王高亮二〇一七年七月十九日书记员 肖 晴
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执2724号申请执行人廖丽，女，1971年10月1日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人罗光明，男，1965年12月20日出生，汉族，住重庆市江**。关于廖丽申请执行罗光明借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的13200元未能执行兑现。申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执2724号执行案件的本次执行程序。申请执行人廖丽若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  李树明代理审判员  刘 伟二〇一七年七月三十一日书 记 员  李晓林
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新4002民初2479-1号 原告：张秀芳，女，汉族，1964年1月30日生，个体户，住伊宁市。 被告：伊犁嘉信拍卖有限公司，住所地伊宁市。 法定代表人：常晓静，系该公司总经理。 委托代理人：陶壮举，新疆九城律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市。 法定代表人：李成功，系该公司经理。 委托代理人：向红玲，女，汉族，1981年3月20日生，系该公司员工，住乌鲁木齐市新市。 原告张秀芳诉被告伊犁嘉信拍卖有限公司、被告乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告张秀芳于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告张秀芳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张秀芳撤诉。 案件受理费488元，减半收取计244元，由原告张秀芳负担。 审判员  任聪 二〇一八年七月五日 书记员  周杰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执426号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执426号申请执行人朱永刚，男，1974年1月1日出生，汉族，住址浙江省舟山市。被执行人袁波，男，1973年10月18日出生，汉族，住址上海市。被执行人王晓锦，女，1977年2月25日出生，汉族，住址上海市。本院(2016)沪0101民初24667号原告朱永刚与被告袁波、王晓锦合伙协议纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。判决确认：一、被告袁波、被告王晓锦于判决生效之日起十日内共同向原告朱永刚归还欠款610,000元；二、被告袁波、被告王晓锦于判决生效之日起十日内共同向原告朱永刚归还利息(以610,000元为基数，自2015年2月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。案件受理费13,300元，减半收取6,650元，保全费5,000元，合计11,650元，由被告袁波、被告王晓锦共同负担。由于被告袁波、王晓锦在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人朱永刚向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本案经执行，被执行人袁波直接支付申请执行人朱永刚人民币340000元，申请执行人朱永刚与被执行人袁波就余款人民币281650元的履行达成和解执行协议,。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初24667号民事判决执行不足部分的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一七年七月十二日书记员  曹淑敏审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一七年七月十二日书记员  曹淑敏附：相关法律条文
河南省郸城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫1625刑初406号公诉机关郸城县人民检察院。附带民事诉讼原告人邢某，女，出生于1963年4月12日，汉族，初中文化，郸城县汲冢镇农村信用社工作人员，住郸城县。被告人刘文颂，男，1952年3月4日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因本案于2017年5月15日被行政拘留十日，因涉嫌故意伤害犯罪于2017年5月24日被刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人刘文颂犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邢某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郸城县人民检察院指派检察员周小丹、王兰兰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邢某、被告人刘文颂等到庭参加诉讼。现已审理终结。郸城县人民检察院指控，2017年5月15日11时许，在河南省郸城县汲冢镇汲冢南街农村信用社大厅内，被告人刘文颂与信用社工作人员邢某发生争执，用铁锤头将邢某鼻子捅伤。经鉴定，被害人邢某鼻子所受损伤为轻伤二级。上述事实，公诉机关提供有相关证据予以证实，认为被告人刘文颂故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。附带民事诉讼原告人邢某诉称，被告人刘文颂用铁锤头将我的鼻子捅伤，刘文颂应赔偿我医疗费等各项费用13376.96元。被告人刘文颂对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，辩称现在没有钱赔偿。经审理查明，2017年5月15日11时许，在河南省郸城县汲冢镇汲冢南街农村信用社大厅内，被告人刘文颂与信用社工作人员邢某发生争执，用铁锤头将邢某鼻子捅伤。经鉴定，被害人邢某所受损伤为轻伤二级。被害人邢某花费医疗费770.76元。上述事实有以下证据予以证实：1、被告人刘文颂供述和辩解，2017年5月15日11时左右，我到郸城县汲冢镇汲冢南街农村信用社办理我的银行卡，我坐在大厅内的板凳上吸烟，有个女的不让我吸烟，让我出去。我说我出去，她也要出去。那个女的说她不出去。我一恼，就拿起手中的铁锤对着那个女的鼻子捅了一下；2、被害人邢某陈述，2017年5月15日11时左右，我在郸城县汲冢镇汲冢南街农村信用社接待群众办理业务。从外面来一个老头，他拎着一个铁锤。我问他办什么业务，他不理我，坐在旁边的板凳上吸烟。我告诉他这里不能吸烟，那个老头就骂我，我让他不要骂人，那个老头就站起来，拿着手中的铁锤对着我的鼻子捅了一下。我就跑出去叫主任，然后我们就报警了；3、证人邱某证言，2017年5月15日11时左右，我在信用社给群众办理业务，听到有吵骂声，我看到有个老头拿着一个带棍的大铁锤对着我同事邢某的脸上捅了一下。捅后，邢某就跑了出去。过了一会，邢某和我单位的主任过来了，然后就报警了；4、郸城县公安局物证鉴定室鉴定书，证明邢某所受损伤属于轻伤二级；5、医疗费票据四张，证明邢某花费医疗费770.76元。另有现场录像光盘、物证照片及被告人刘文颂的户籍证明等证据在卷佐证。以上证据，已经法庭质证、认证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘文颂故意非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘文颂如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘文颂因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人邢某造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任，赔偿邢某所花费的医疗费。附带民事诉讼原告人邢某的其他诉讼请求无证据证实，本院不予支持。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告人刘文颂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2018年11月14日止）。二、被告人刘文颂赔偿附带民事诉讼原告人邢某医疗费770.76元（于本判决生效后十日内付清）；三、附带民事诉讼原告人邢某的其他诉讼请求不予支持。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孟昭杰审判员  王祖宁审判员  韩 宏二〇一七年七月二十七日书记员  赫国英
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1082执2193号申请执行人：赵振林,男,汉族，1986年11月21日出生,住长葛市被执行人：赵东,男,汉族，1987年3月23日出生,住长葛市。被执行人：韩璐,女,汉族，1987年11月8日出生,住长葛市；被执行人：赵晓东,男,汉族，1990年12月10日出生,住长葛市。被执行人：张璐璐,女,汉族，1989年5月1日出生,住长葛市。本院在执行赵振林与赵东、韩璐、赵晓东、张璐璐借款合同纠纷一案中，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹淑莉审判员  徐纪斗审判员  王洪洋二〇一七年七月四日书记员  仝建党
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2017）晋1023民初903号原告：李宏杰，男，1966年7月19日生，汉族，现住新绛县。委托诉讼代理人：师振明、郝立，山西碧帆律师事务所律师。被告：山西宏图建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路**。法定代表人：武文进，该公司经理。被告：丁国勤，男，1971年4月19日生，汉族，太原市杏花岭区精营东二道街**居民，现住山西宏图建设集团有限公司襄汾县。被告：丁国荣，男，1972年5月7日生，汉族，现住山西宏图建设集团有限公司襄汾县。原告李宏杰诉被告山西宏图建设集团有限公司、丁国勤、丁国荣返还原物纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告李宏杰于2017年7月17日向本院提出申请，要求撤回对被告山西宏图建设集团有限公司、丁国勤、丁国荣的起诉。本院认为，原告李宏杰诉被告山西宏图建设集团有限公司、丁国勤、丁国荣返还原物纠纷，已协商解决，原告李宏杰已将涉案车辆×××号本田CRV黑色越野车一辆开回。现其申请撤回对被告山西宏图建设集团有限公司、丁国勤、丁国荣的起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李宏杰撤诉。案件受理费1750元，由原告李宏杰承担。审判员 梁红运 二〇一七年七月十七日书记员 尚莉莉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13345号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：汤晓波。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告汤晓波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币67,454.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,349.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告汤晓波系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款77,804.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年七月二十日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
金湖县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0831执111号 江苏省宝应湖农场： 你单位申请执行荣维健、唐万琴承包合同纠纷一案，申请执行标的共计20352元。经本院立案受理，现已执行到位20352元，其中，本金20352元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元）。被执行人已于2017年5月11日将该款转付给你单位。 至此，你向本院申请执行的（2016）苏0831民初2258号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年××月××日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初1852号原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路**。法定代表人：许孙童，该公司董事长。委托代理人：纪玉锋，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海外经贸国际货运有限公司。住。住所地：上海市虹口区海宁路**主楼**/div>在本院受理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海外经贸国际货运有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案后，原告于2017年7月19日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告因另行主张权利申请撤回起诉，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海华星国际集装箱货运有限公司自动撤回对被告上海外经贸国际货运有限公司的起诉处理。审 判 长  朱 杰代理审判员  董晓南人民陪审员  宋 凯二〇一七年七月二十四日书 记 员  潘 涔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执8744、8745、8749、8750号之二 申请执行人祁钜锋，男，汉族，1965年8月13日出生，住广东省东莞市。 被执行人范远雄，男，汉族，1974年11月29日出生，住广东省高州市。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，（2016）粤1971民初9808、9809、9818、9819号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款120000及利息、律师费13000元、受理费2192.5元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 赖艳君 二〇一七年七月二十七日 书记员 黄浩华
结 案 通 知 书 关于唐巧玉与宁波市北仑区大碶三阳服装厂的（2017）浙0206执2326号劳务合同纠纷一案，被执行人宁波市北仑区大碶三阳服装厂已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年七月二十七日
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0723民初799号原告：华坪万佳商贸有限公司。住所：华坪县中心镇兴隆街**。法定代表人李国强。被告李秀君，女，住，住华坪县/div>原告华坪万佳商贸有限公司与被告李秀君买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告华坪万佳商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华坪万佳商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  郭晓丹二〇一七年七月十四日书记员  彭 莉
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执1447号之三 本院在执行中查明，被执行人宁波晋虹石油化工有限公司、宁波天泽电器有限公司、王中华、赵连灿、俞岳焕、王虹、王雪波无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将宁波晋虹石油化工有限公司（组织机构代码:05382616-4）、宁波天泽电器有限公司（组织机构代码:78431996-7）、王中华（公民身份号码:2101221975××××××××）、赵连灿（公民身份号码:3302191964××××××××）、俞岳焕（公民身份号码:3302221963××××××××）、王虹（公民身份号码:1423241965××××××××）、王雪波（公民身份号码:3302221971××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年七月二十七日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执902号之一 申请执行人陈义锋，男，汉族，1972年1月27日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人黄润坚，男，汉族，1971年6月22日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人黄爱兰，女，汉族，1971年2月17日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初7085号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年1月16日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款45000元及支付利息，并负担受理费552.5元。 执行情况 在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄润坚的银行存款3885元、被执行人黄爱兰的银行存款1357元，共计5242元。扣除执行费50元，余款5192元已支付给申请执行人。此外，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年七月十七日 书 记 员  叶 彤
清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1803民初910号申请人：廖桂平，男，汉族，1962年10月26日出生，住清远市清新区。委托代理人：李劲涛，广东明典律师事务所律师。被申请人：张泽明，男，汉族，1969年4月19日出生，住清远市清新区。被申请人：向燕平，女，汉族，1971年11月16日出生，住清远市清城区。第三人：欧炽南，男，汉族，1972年8月28日出生，住清远市清城区。申请人廖桂平与被申请人张泽明、向燕平，第三人欧炽南民间借贷纠纷一案，申请人廖桂平于2017年7月4日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人张泽明、向燕平价值人民币2730000元的现金存款或等额财产。申请人廖桂平提供中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司出具的保函作担保。本院经审查认为，申请人廖桂平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张泽明、向燕平2730000元银行存款或查封、扣押其等额价值财产。本院依法冻结被执行人的银行存款及其他资金的有效期为一年，查封、扣押动产的有效期为二年，查封不动产、冻结其他财产权的有效期为三年，需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请，办理续行查封、冻结、扣押手续。本案财产保全费5000元，由申请人廖桂平预交，待本案结案后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄远雷人民陪审员  辛海辉人民陪审员  梁桂森二〇一七年七月五日书 记 员  刘进飞
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1561号之一申请执行人：邹亦君，女，汉族，生于1998年10月11日，住绵阳市涪城区。被执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区**2﹟厂房。法定代表人：郭海洪，系公司董事长。被执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村村委会办公楼实际办公地：绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。法定代表人：郭海洪，系公司董事长。案由房屋买卖合同纠纷本院受理邹亦君申请执行（2017）川07民终1307号民事判决书一案，在执行过程中，协助单位绵阳市土地统征储备中心向我院转入执行款共计317万元，已将该款按比例全部分配给115个申请人名下，但该款不足清偿全部债务，申请人书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 李 明审判员 赵礼华审判员 韩乾兵二〇一七年七月二十七日书记员 彭文军
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初10691号 申请人：许赞威，男，1958年6月18日出生，住澳门特别行政区，澳门特别行政区居民。 委托诉讼代理人：覃亚炎，广东循理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑英健，广东循理律师事务所实习律师。 被申请人：蔡柱良，男，1970年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：马洁云，女，1975年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告许赞威诉被告蔡柱良、马洁云借款合同纠纷一案中，申请人许赞威于2017年7月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款1080000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司编号为14104351900348525411，担保金额为1080000元的保单保函作担保。 本院认为，申请人许赞威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡柱良、马洁云在银行的存款1080000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人许赞威负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  顾玮琦 审判员  徐 艳 审判员  蔡少娜 二〇一七年七月十三日 书记员  叶 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执9755号 申请执行人林翠琴，女，汉族，1970年3月11日出生，户籍地址广东省大埔县。 被执行人深圳市爱德龙电子科技有限公司，地址深圳市龙岗区布吉街道秀峰工业城瑞辉工业厂房****，统一组织机构代码783902392。 法定代表人林燕珠，总经理。 被执行人深圳市康时达科技有限公司，，地址深圳市龙岗区布吉街道秀峰工业城厂房******-1统一组织机构代码07899889。 法定代表人范清松，总经理。 申请执行人张拥惠与被执行人深圳市爱德龙电子科技有限公司、深圳市康时达科技有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3586-3588号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付未签订劳动合同二倍工资差额等人民币25777元，并承担案件执行费，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的义务支付本案执行款，现申请执行人以执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3586-3588号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币325元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3586-3588号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年七月十三日 书记员  杜文生
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初8815号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：翟敏原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告翟敏用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,999.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,722.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告翟敏系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,722.23元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱振毫二〇一七年七月二十一日书记员  廖慧秋
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执924号申请执行人：邓祖荣,女,1964年7月10日出生,住南阳市。被执行人：党运荣,女,1968年6月9日出生,住宛城区。被执行人：杨文海,男,1967年9月25日出生,住宛城区。被执行人：王春红,女,住宛城区。被执行人：张文清,女,1973年11月16日出生,住卧龙区。本院在执行邓祖荣与党运荣、杨文海、王春红、张文清借款合同纠纷一案中，经法院查询被执行人名下无存款、股票可供执行，审理中保全的被执行人房产、车辆，因双方当事人和解暂不用处置，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫1302执924号执行案件的本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢万里审判员  徐玉群审判员  李东红二〇一七年七月二十四日书记员  徐学海
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执8657号 东莞市环境保护局;东莞丰健实业有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞丰健实业有限公司行政非诉执行纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月二十四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王志雄、杨立鹏 联系电话：0769-2224**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执3294号之一申请执行人佛山市禅城区卫生和计划生育局，住所地佛山市禅城区同济东路禅城区通济大院。组织机构代码557311930。法定代表人都红。被执行人李志强，男，汉族，1956年12月5日出生，住所地广东省佛山市禅城区。关于佛山市禅城区卫生和计划生育局诉李志强其他行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市禅城区卫生和计划生育局作出佛禅卫医罚【2016】1003号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李志强应向申请执行人佛山市禅城区卫生和计划生育局缴纳罚款60000元及滞纳金60000元，合计120000元。因被执行人李志强未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年5月5日立案执行。本案执行费1700元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人李志强主动向本院缴纳罚款6万元，本院依法查封了被执行人李志强所有的佛山市南海区桂城桂平西路3号怡翠花园紫荆南苑2座1203房。经查，被执行人李志强患有急性脑梗塞（右侧小脑、桥臂）、脑出血后遗症期、高血压病2级（极高危）、高同型半胱氨酸血症、高脂血症、泌尿系感染、慢性肾功能不全等疾病。鉴于被执行人未履行义务金额较小，且患有多项严重疾病，不宜处置上述房产。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执3294号终结本次执行。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。审判长  赵昌斌审判员  刘伟坤审判员  黄远东二〇一七年七月三十一日书记员  潘广杰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执7890-7908号 （2017）粤1973执7906号 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市塘厦镇花园新街**。 法定代表人罗念卫。 被执行人东莞市华实实业投资有限公司，，住所地为广东省东莞市清溪镇居民香芒中路****办公室 法定代表人洪要水。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973民初5035、5051-5058、5091-5098、5105、5106号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年6月22日、2017年7月19日。 三、执行内容：被执行人东莞市华实实业投资有限公司应向本院支付诉讼费80252.38元，本系列案执行费950元由被执行人承担，但被执行人至今仍未履行上述付款义务。 执行情况 本系列案在执行中，经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、银行账户：本院受理的（2017）粤1973执6363号案于2017年7月3日冻结被执行人在中国工商银行东莞清溪香芒路支行20×××76账户（实际冻结金额4297.16元）及在东莞银行黄江支行57×××99账户（实际冻结金额410.08元），冻结期限为一年（申请执行人应在期限届满前30天申请续封，逾期未申请的自行承担不利后果），后本院扣划被执行人在20×××76账户的存款4297.16元，依据执行款分配规定，该款项优先用于清偿本系列案件的诉讼费，已清偿（2017）粤1973执7888号案诉讼费2922元及执行费50元，和（2017）粤1973执7889号案诉讼费1275.16元及执行费50元，故没有余款清偿本系列案件诉讼费和执行费。 此外，被执行人查无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执7890-7908号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  袁锐锋 审判员  李锦政 二〇一七年七月二十八日 书记员  陈裕强
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初17088号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告周成，男，1981年5月2日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,012.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,012.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院民事判决书（2016）冀0283民初3932号原告：李福春，男，1958年3月18日生，汉族，农民，住滦县。原告：王金成，男，1971年11月29日生，汉族，农民，住滦县。原告：郑立新，男，1990年10月20日生，汉族，农民，住滦县。原告：赵广平，男，1973年2月21日生，汉族，农民，住滦县。原告：唐振凤，女，1969年6月27日生，汉族，农民，住滦县。原告：赵松，男，1970年7月27日生，汉族，农民，住滦县。委托代理人：丁海红，河北王玉海律师事务所律师。被告：迁安市鸿瑞建筑工程有限公司,住所地：迁安市花园街西段南侧。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张健，任经理。委托代理人：杨小利、周艳霞，该公司法律顾问。被告：孙利江，男，1966年9月22日生，汉族，农民，住迁安市。原告李福春等6人与被告孙利江、迁安市鸿瑞建筑工程有限公司（以下简称鸿瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）安民初字第628号民事判决书。原告李福春等6人不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2016年6月2日作出（2016）冀02民终2336号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李福春等6人的共同委托代理人丁海红，被告鸿瑞公司的委托代理人杨小利、周艳霞，被告孙利江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福春等人诉称：2011年10月份左右，被告孙利江作为被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司的代表将其承包的河北钢铁集团九江线材有限公司大修改造集体泵站工程中的砌砖、抹灰等活计交由原告等人完成，双方口头约定，按建筑面积结算，每平方米18元，砌砖每块0.35元，被告共拖欠原告劳务费91374元，经催要被告已付9169元，下欠82205元。综上，请求法院判令二被告支付原告劳务费82205元并由二被告承担本案诉讼费用。被告孙利江辩称：所欠数额记不清了，郎东兴是我的管理人员，欠条上的字是郎东兴签的。授权委托书是在劳动监察大队签的，是当时签的还是后补的记不清了。具体是在哪个工地干活所欠的记不清了，但应该是累计所欠的。被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司辩称：1、原告与鸿瑞公司没有合同关系，没有劳动关系。2、欠条的真实性有异议，欠条所列内容只有郎东兴签字，是否是郎东兴签字无法核实，另外原告没有提供合同、完工证、单价、工程量清单等原始凭证，也没有提供考勤表。3、该欠条与鸿瑞公司不具有关联性，因李福春等人一直随孙利江承包工程，发生于多项工程，使用了很多家公司的资质，省三建、惠隆、兴硕等，欠条上的数额是日积月累形成的，不是在鸿瑞公司的工程中形成的，因此与鸿瑞公司不具有关联性。4、此欠条不具有合法性，因郎东兴、孙利江不是鸿瑞公司的工作人员、项目经理，因此与鸿瑞公司无关。要求依法驳回原告的诉求。5、鸿瑞公司与孙利江不是借用资质关系，孙利江只是作为代理人与九江公司签订了合同，鸿瑞公司将九江工程劳务部分分包给了迁安市国傲劳务派遣有限公司，鸿瑞公司与国傲公司属于平等主体关系，国傲公司债务应由国傲公司承担。经审理查明：被告孙利江曾借用被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司等几家建筑公司的资质承包工程，原告李福春等6人跟随被告孙利江参与了其多项工程的施工，后被告孙利江累计欠付原告李福春等6人劳务费共计134000元。被告孙利江在借用迁安市鸿瑞建筑工程有限公司资质进行施工时欠付原告李福春等人劳务费的具体数额无法确认。另查明：被告孙利江并未使用迁安市国傲劳务派遣有限公司名义对外签订过合同，该公司无相关资质，且该公司在被告孙利江接手后并未实际运营。2017年3月2日，本院对郎东兴所做调查笔录中，其承认在郎东兴为原告李福春等6人出具欠条之前，本案原告李福春等人已经将原始完工证等手续交上来了，交给了被告孙利江所雇财务，然后才出具了欠条，且被告孙利江所欠原告李福春等6人的劳务费有其借用鸿瑞公司资质期间产生的，也有借用惠隆公司、兴硕公司资质期间产生的，具体数额系郎东兴根据借用各公司资质期间工程量的多少粗略划分，分不出具体数字来，且划分该数额时被告鸿瑞公司并未参与。上述事实有原被告陈述、欠条等证据证实。本院认为，原告李福春等6人与被告孙利江双方之间的争议应属劳务合同纠纷。原告李福春等6人依约为被告孙利江完成了相关劳务，被告孙利江应当按照约定向原告履行给付劳务费的义务。原告李福春等6人主张被告孙利江欠劳务费82205元，被告孙利江予以认可，且有欠条证实，故对原告李福春等6人要求被告孙利江给付劳务费的主张，本院予以支持。被告孙利江曾借用包括被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司、惠隆公司、兴硕公司等几家建筑公司的资质承包工程，且被告孙利江本人在答辩中也称所欠劳务费并非仅借用鸿瑞公司资质时发生，还有其它公司，但其无法分清，被告孙利江所雇管理人员郎东兴亦能证实本案所欠劳务费并非借用被告鸿瑞公司一家资质形成。原告提交的郎东兴出具的欠条中虽载明鸿瑞公司所欠数额，但因该数额系粗略划分，并未得到被告鸿瑞公司的认可，故原告主张被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司对被告孙利江拖欠的劳务费承担连带责任，理据不足，本院不予支持。待原告有证据证明其主张后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告孙利江给付原告李福春等6人劳务费121320元。本判决生效后十日内履行。二、驳回原告李福春等6人的其他诉讼请求。案件受理费1855元，由被告孙利江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长 孙雅会审判员 韩庭利审判员 马 强 二〇一七年七月三日书记员 杨 维
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0105民初4689号 交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 委托诉讼代理人肖宇，四川迪扬律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人范红梅，四川迪扬律师事务所律师。一般授权。 被告朱登玉，女，汉族，1975年1月4日出生，住四川省简阳市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行四川省分行）与被告朱登玉信用卡纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告朱登玉立即偿还原告欠款本金3500元、利息2724.09元（利息暂计至2017年4月11日）、其他费用206.37元，总计6430.46元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。 本院经审理认定，2013年12月17日朱登玉向交行四川省分行提交《交通银行信用卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。朱登玉领取了卡号为62×××83的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收无果，故朱登玉应承担相应的违约责任。对交行四川省分行要求朱登玉偿还因信用卡透支产生的本金、利息以及费用的诉讼请求，本院予以支持。被告朱登玉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告朱登玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡本金3500元、利息2724.09元（截至2017年4月11日）、其他费用206.37元，其余利息按照按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元,由被告朱登玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  周林 二〇一七年七月四日 书记员  彭景
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初3572号申请人：山东庚辛物资有限公司。住所地：菏泽市开发区丹阳办事处赵水洼社区。法定代表人：高磊，该公司总经理。被申请人：江苏天宁建设工程有限公司菏泽分公司。住所地：菏泽市牡丹区北苑小区**。主要负责人：唐明新，该分公司经理。本院在审理原告山东庚辛物资有限公司与被告江苏天宁建设工程有限公司菏泽分公司买卖合同纠纷一案中，原告山东庚辛物资有限公司于2017年7月12日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人江苏天宁建设工程有限公司菏泽分公司银行存款90万元，并已提供担保。本院认为：申请人山东庚辛物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏天宁建设工程有限公司菏泽分公司银行存款90万元，期限一年。案件申请费5000元，由申请人山东庚辛物资有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马营军二〇一七年七月十二日书记员  孟祥帅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1972执3980号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商贸楼**。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：东莞市天域歌剧院有限公司。住。住所地：广东省东莞市大朗镇美景大道新世纪长盛广场****/div> 法定代表人：叶沛平。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人东莞市天域歌剧院有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2014）东二法知民初字第397号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人须删除相关音乐电视作品，并向申请执行人赔偿经济损失22000元，承担诉讼费1800元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人早已倒闭，现场未发现被执行人有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心及最高人民法院总对总查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院作出执行决定书及限制消费令将被执行人列入失信被执行人名单并限制被执行人及其法定代表人叶沛平高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院穷尽所有调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  唐远源 审判员  赖仁武 二〇一七年七月二十八日 书记员  孙冠强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初23771号之一原告：杭州边锋网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张雪南，董事长。委托代理人：张玲娜，上海市协力律师事务所律师。被告：仝恒，男，1989年4月15日生，汉族，住江苏省南京市。被告：南京熙道文化传播有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：王山齐，职位不详。第三人：上海脉淼信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛夏路******。法定代表人：王傲延，职位不详。原告杭州边锋网络技术有限公司与被告仝恒、被告南京熙道文化传播有限公司、第三人上海脉淼信息科技有限公司演出合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告杭州边锋网络技术有限公司诉称，2016年3月1日，原、被告在上海市浦东新区签署《游戏主播独家合作协议》，约定：自协议生效之日起被告即成为原告独家签约的游戏主播，且被告在协议期内担任游戏主播进行的所有工作成果，包括但不限于游戏直播视频、游戏录播视频的全部知识产权、所有权及相关权益全部属于原告，未经原告事先书面同意，被告不得自行或提供、授权给任何第三方以任何方式使用及获得任何收益，且不得在任何场合以任何形式提及第三方竞争平台的相关信息，不得做出有损于原告及战旗平台形象或利益的行为。2016年9月27日，原告发现被告在新浪微博中发表转移直播平台的言论，后原告发现被告在全民tv平台担任游戏主播进行游戏直播，严重违反了协议的约定。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令二被告构成《游戏主播独家合作协议》(合同编号：BF-160520-0514)根本性违约；2、判令二被告共同向原告支付违约金人民币(下同)3,080,000元；3、判令二被告共同返还原告已支付合作费用的867,389.62元，以及物资支持1,050,000元；4、判令二被告继续履行《游戏主播独家合作协议》(合同编号：BF-160520-0514)；5、判令二被告共同承担本案诉讼费。被告南京熙道文化传播有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据被申请人杭州边锋网络技术有限公司提交的合同来看，管辖地为上海市浦东新区，但是在整份合同其他地方均未见合同签订地具体地点，故我方认为应视为该约定管辖不明；本案应在被告住所地进行起诉，由南京市栖霞区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订《游戏主播独家合作协议》中明确约定如双方发生争议则向合同签订地上海市浦东新区有管辖权的人民法院提起诉讼，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告南京熙道文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告南京熙道文化传播有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  孙杰二〇一七年七月十一日书 记 员  浦桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新3101刑初1819号公诉机关喀什市人民检察院。被告人赵伟，男，1989年6月20日出生于河南省周口市郸城县，户籍所在地：新疆伽师县。汉族，中专文化程度，恒鑫源电力工程有限公司电工，现住喀什市。2017年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被喀什市公安局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。喀什市人民检察院以喀市检公诉刑诉﹝2017﹞1814号起诉书指控被告人赵伟犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月30日晚，被告人赵伟和朋友在疏勒县一餐厅吃饭喝酒，次日凌晨0时许，赵伟在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶×××号黑色奇瑞牌轿车往喀什市方向行驶，行驶至喀什市团结路农三师医院门前路段时被设卡民警查获发现其涉嫌酒驾。经抽血鉴定，被告人赵伟的血液中检出乙醇含量为127.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人赵伟无异议，且有经查证属实的被告人赵伟的常住人口基本信息及供述，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场照片及抽血照片，喀什地区公安局刑事科学技术研究所（喀地）公（刑）鉴（理化）字[2017]371号理化检验鉴定报告，喀什市公安局扣押、发还物品、文件清单，抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵伟的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵伟无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应依法从重处罚。鉴于被告人赵伟系初犯，且能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，积极主动缴纳罚金，故本院对其酌情予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告人赵伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 刘 婧二〇一七年七月五日书记员 庞锦龙
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0104民初2070号 原告：王立士，男，住长春市南关区。 被告：长春发展农村商业银行股份有限公司富锋支行，住所地长春市朝阳区富锋镇富锋清华园****。 负责人：李忠健，该行行长。 委托诉讼代理人：田大原，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩然，吉林衡丰律师事务所律师。 第三人：长春市朝阳区富锋街道办事处，，住所地长春市朝阳区富锋镇 法定代表人：孙洪信，该单位主任。 委托诉讼代理人：王志刚，吉林罡强律师事务所律师。 原告王立士与被告长春发展农村商业银行股份有限公司富锋支行（以下简称农商银行）、第三人长春市朝阳区富锋街道办事处（以下简称富锋办事处）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审理。 王立士向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告拆除财产的损失3,314,900.00元及利息（自2006年9月21日起至判决给付时，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2.请求判令被告赔偿原告损坏财产的损失303,400.00元及利息（自2007年6月23日起判决给付时，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；3.请求判令被告赔偿原告经营损失182,142.00元及利息（自2007年6月23日起至判决给付时，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年原告与长春市朝阳区大屯工业总公司（原长春市朝阳区大屯镇人民政府，2003年变更为长春市朝阳区富锋镇人民政府，2006年变更为长春朝阳区富锋街道办事处的下属机构）签订了《关于大屯镇机砖厂产权出售合同》(以下简称合同)，合同签订后经过长春市朝阳区公证处进行了公证。合同约定，成交价格为人民币贰佰万元整，付款方式及期限为接收原机砖厂欠原大屯信用社（现长春发展农村商业银行股份有限公司富锋支行）贷款贰佰万元，分三年时间还齐。合同还对其它条款做了明确约定。合同签订后，原告已经偿还了被告所欠原大屯信用社欠款本金80万元，尚欠120万元贷款本金及利息没有偿还。此间，原大屯信用社向朝阳区人民法院申请执行，该执行案件经朝阳区人民法院主持，于1999年9月21日达成了《执行和解协议》，协议约定：由大屯信用社对该砖厂经营七年，用七年的经营权抵偿所欠大屯信用社的欠款本金及利息（现该执行和解协议已实际执行完结）。原告已经履行了合同所约定的偿还所欠大屯信用社贷款本金和利息的义务。被告对机砖厂的经营权至2006年9月21日届满。被告经营机砖厂期间，于1999年11月2日将机砖厂转让给原长春市朝阳区大屯着前程村民委员会（以下简称前程村委会），前程村委会随即将原告所有的机砖厂烘干室及部分生产设备、设施、辅件等拆除，另有部分材料灭失，至2006年9月21日被告对机砖厂的经营权期限届满，即应将原告所有的机砖厂资产恢复原状，连同机砖厂经营权一并返还原告，但，直至砖厂被列入拆迁范围、原告于2007年6月23日与拆迁人针对剩余部分达成拆迁一致意见，被告仍然不对灭失、损坏的资产予以恢复、返还。原告基于与第三人签订的合同，取得机砖厂全部资产的所有权和机砖厂的经营权，原告以机砖厂的全部资产和经营权由被告经营7年抵偿120万元贷款及利息，至2006年9月21日被告的经营权届满，被告拒不将拆除灭失的原告资产恢复原状返还原告，给原告造成财产损失3,314,900.00元（经评估），被告应当赔偿原告损失，并应向原告支付不能按时返还原告资产价值的利息损失（自2006年9月21日起至判决给付时，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；因被告在经营砖厂期间对损坏原告的资产拒不恢复，给原告造成损失33,400.00元（经评估），被告应当赔偿原告的损失，并应向原告支付不能按时返还原告资产价值的利息损失（自2007年6月23日起至判决给付时，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；3.因被告拒不按时向原告返还机砖厂的资产和经营权，给原告造成经营损失，截止2007年6月23日机砖厂被拆迁时，共计9个月，比照被告以机砖厂7年经营权抵偿120万元贷款本息计算，损失数额为182,142.00元，被告应当赔偿原告的损失，并应向原告支付不能按时赔偿金的利息损失（自2007年6月23日起至判决给付时，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。基此，原告为维护自身合法权益，诉至本院。 本院经审查认为，原告王立士诉被告农商银行财产损害赔偿纠纷一案，经过本院、长春市中级人民法院、吉林省高级人民法院，一审二审再审程序，最终本院于2015年12月25日作出（2012）朝民再初字第2号民事裁定书并生效，裁定，驳回原告王立士起诉。 另有原告王立士诉被告农商银行返还财产纠纷一案，经过本院、长春市中级人民法院、吉林省高级人民法院，一审二审再审程序，最终本院于2015年12月25日作出（2012）朝民再初字第2号民事裁定书并生效，裁定驳回原告王立士起诉。 另原告王立士与被告富锋办事处、第三人农商银行所有权确认纠纷一案，经本院一审，后又经长春市中级人民法院二审，长春中院作出（2015）长民二终字第337号民事裁定书并生效，裁定：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第354号民事判决；二、驳回被上诉人王立士的起诉；三、驳回上诉人农商银行的起诉。 现原告王立士，就同一诉讼，即同一诉讼标的，同一诉讼当事人，再次向本院提起诉讼，且经本院审理查明，王立士未提供新的证据和新的事实，故本院依法应当驳回原告王立士的重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十八条规定，裁定如下： 驳回原告王立士的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇一七年七月二十日 书记员  李丹娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执8085号申请执行人付洋溢，男，1989年8月3日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人徐峰，男，1981年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初72497号原告付洋溢与被告徐峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐峰名下暂无财产可供执行，申请执行人付洋溢也未能向本院提供被执行人徐峰名下可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初72497号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一七年七月三十一日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0428行审29号申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人李学军，局长。委托代理人刘学东，喀喇沁旗人口和计划生育局工作人员。被申请执行人郭俊利，男，1979年7月25日出生，身份证号1504281***********，汉族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗西桥镇姜家店村**。被申请执行人谢金艳，女，1984年8月25日出生，身份证号1504041***********，汉族，农民，住址同上。本院受理申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局与被申请执行人郭俊利、谢金艳行政征收一案，经审查，申请执行人作出的计生征决字（2016）11号社会抚养费征收决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予对申请执行人作出的计生征决字（2016）11号社会抚养费征收决定书予以强制执行。审 判 长  钱 志审 判 员  张 杰人民陪审员  王靖钟二〇一七年七月二十五日书 记 员  商文超
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东三法执字第15号之三 申请执行人王艳芳，女，汉族，1979年3月25日出生，住广东省中山市**雍逸东路。 被执行人张新起，男，1971年7月18日出生，汉族，住广东省阳西县织贡镇平南村委会。 被执行人刘晓嫦，女，1984年6月10日出生，汉族，住广东省阳江市江区。 执行申请 一、执行依据：本院（2014）东三法民一初字第1241号民事调解书。 二、立案执行日期：2014年12月23日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款685000元，并负担违约金、律师费25000元，共计800000元。 执行情况 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人刘晓嫦名下的位于东莞市××××号银湖山庄503幢902号房屋（房产证号：24××90），扣除评估费得款1707568元，本案申请执行人王艳芳分配得115928.59元。现申请执行人王艳芳对本案分配方案提起了执行异议之诉，本院已立案受理【案号为（2017）粤1973民初8140号】，暂无法发放拍卖款。此外，本院已对被执行人张新起、刘晓嫦名下的位于广东省阳江市阳东区碧桂园叠翠水邻二街16座502号土地使用权与房屋（土地使用权证号为6843679、房产证号为17××00）进行轮候查封。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  张颖诗
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1696号之一申请执行人：广州市信达运输有限公司，住所地广州市海珠区南洲路****自编107。法定代表人：简燕玲，经理。被执行人：王军培，男，1990年5月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0105民初8728号民事判决书，已向被执行人王军培发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王军培所有的车牌号码为粤Ａ×××**五菱牌汽车一辆。二、责令被执行人王军培必须在裁定送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  林少宁二〇一七年七月十三日书记员  陈其聪
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0704执351号之五申请执行人：江门市昊中天贸易有限公司，住所地：江门市蓬江区丰雅路****第**自编A商铺之**。法定代表人：吕伟波。被执行人：李礼昭，男，汉族，1966年8月22日出生，住江门市江海区，。被执行人：江门市江海区江安纸业有限公司，住所，住所地：江门市江海区礼乐乐祥东路**div>法定代表人：李礼昭。本院在执行申请执行人江门市昊中天贸易有限公司与被执行人李礼昭、江门市江海区江安纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法拍卖被执行人江门市江海区江安纸业有限公司名下位于江门市礼乐镇乐祥东路198号房地产，得款3726596.4元，扣除评估费及执行费外，本案申请执行人依法分得3516596.4元。本院依法调查被执行人的财产状况，除上述已拍卖的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一七年七月二十日书 记 员  吴嘉缤
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0623执705号 申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长. 委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县.. 被执行人庞立杰，男，1976年07月15日出生，汉族，农民，住林甸县。 申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2009）林商初字第674号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下： 终结2017黑06**执705号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于飞 二〇一七年七月十日 书记员  马彦
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初7822号原告：张文彦，女，1960年8月5日出生。原告兼原告张文彦之委托诉讼代理人：王文强（张文彦之夫），1959年10月30日出生。被告：杨有廷，男，1938年6月25日出生。被告兼被告杨有廷之委托诉讼代理人：杨刚（杨有廷之子），1967年8月26日出生。原告张文彦、王文强与被告杨有廷、杨刚排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告张文彦之委托诉讼代理人王文强，被告兼被告杨有廷之委托诉讼代理人杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文彦、王文强共同向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失10233元。事实和理由：二原告系夫妻关系。原告张文彦父亲生前留有位于北京市顺义区×镇×村房产一处，现由原告张文彦继承并居住。二被告系父子关系。二原告与二被告东西相邻，二原告居东，二被告居西。2015年9月，原告按照村委会安排对房屋进行农宅节能保温单项改造建设项目，实施过程中，遭到二被告无理阻挠，无法施工。后经村委会调解，施工队于2015年11月4日组织施工，但再次遭到二被告无理阻挠，无法施工。2016年6月，二原告以排除妨害为由将二被告诉至北京市顺义区人民法院，法院于2016年11月29日作出判决。在2016年6月至11月诉讼期间，村委会安排施工队给二原告家做农宅节能保温单项改造过程中，又一次遭到二被告无理阻挠，无法施工。2017年3月，二原告向村委会提出进行农宅节能保温单项改造申请，村委会及镇新农村办公室明确告知，农宅节能保温单项改造项目已经结束。根据政府农宅单项改造奖励标准：（1）外墙保温施工费用为每平方米130元，村民住宅保温的总面积在95平方米以内的，按实际保温面积每平方米区财政奖励120元，收取村民10元；（2）塑钢门窗改造施工费用为，平开式门窗每平方米造价350元，改造后总面积在40平方米以内的，按实际改造面积每平方米区财政奖励300元，收取村民50元。二原告家现有北正房五间，保温面积在40平方米左右，门窗改造经施工队现场测量为18.11平方米。保温改造区财政应奖励4800元，门窗改造区财政应奖励5433元，共计10233元。二原告自付1305.5元。二原告于2015年9月1日、2016年9月16日两次向村委会交纳农宅单项改造押金共计3700元，但由于二被告在2015年和2016年共三次无理阻挠二原告进行农宅节能保温单项改造项目的施工，致使二原告家至今没有进行外墙保温和门窗改造，现2017年农宅节能保温单项改造项目已经结束，使二原告无法再享受区财政的优惠政策，给二原告造成了巨大损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。杨有廷、杨刚共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求。农宅单项改造必须符合一定的条件：一要取得宅基地使用证，但原告居住宅院的宅基地使用权人是张守来，张守来与张文彦是大伯与侄女的关系，原告主体不适格；二要房屋有人长期居住，原告只是偶尔在涉诉宅院居住，不是长期居住；三是改造房屋的房龄在20年以内，原告的房屋是1970年代所建，不符合农宅单项改造条件。我方确实阻止了原告施工，具体几次记不清了，原因是原告没有村委会的证明文件，且双方存在院墙纠纷。本院经审理认定事实如下：张文彦系张守礼（已去世）之女，王文强系张文彦之夫。张守礼原系北京市顺义区×镇×村村民，其在该村有宅院一所，现由张文彦、王文强实际居住使用。杨有廷系杨刚之父，二人均为北京市顺义区×镇×村村民，与张文彦、王文强东西为邻。2015年，北京市顺义区×镇×村开始实施农宅节能保温单项改造建设项目。张文彦、王文强申请为其所居住的房屋进行农宅节能保温单项改造，施工过程中杨有廷、杨刚多次出面予以阻止。现张文彦、王文强所居住的房屋未能完成农宅节能保温单项改造项目的施工。庭审中，二原告提供其与北京鑫兴元装饰工程有限公司于2015年9月5日签订的《农宅节能保温单项改造建设项目协议书》以及2015年9月1日、2015年9月16日的收据两张，证明其已经与北京鑫兴元装饰工程有限公司达成农宅节能保温单项改造建设的协议，并已向×村村民委员会交纳了改造门窗及做保温墙的费用共计3700元。二被告不认可上述协议书的真实性和证明目的，认可收据的真实性，但认为这是原告与村委会之间的事，与被告无关。二被告提供杨有廷宅基地使用证（临时）及公证书一份，证明被告杨有廷的东邻是张守来，不是张文彦的父亲张守礼，因此二原告的诉讼主体不适格。二原告认可上述证据的真实性，但不认可其证明目的，称张守来和张守礼生前都在涉诉宅院内居住，且涉诉房屋已经归原告张文彦继承所有。二被告另称，根据农宅节能保温单项改造的政策规定，原告所居住的房屋不符合改造的条件，因此其无权向被告主张损失。经本院向北京市顺义区×镇×村村民委员会工作人员富桂春、杨凤山核实，其称张守礼与张守来系兄弟关系，张守来于1970年代去世，生前无子女，张守来去世后，其妻子去了敬老院；张守礼与张守来都在涉诉宅院内居住，张守来去世后涉诉宅院就一直空闲着，院内有正房五间，1992年宅基地确权登记时张守礼也已经去世，所以涉诉的宅院没有进行确权，但是张守礼有1952年的土地房产所有权证，所以涉诉宅院及房屋是张文彦家的祖遗产，村委会对其在此居住没有意见；另外，农宅节能保温单项改造是镇政府新农办的惠民政策，村委会只负责宣传和通知工作，张文彦、王文强所居住的房屋是否符合改造条件，应当由施工单位具体核实，但张文彦确实向村委会交纳了改造门窗及做保温墙的费用3700元，村委会只是负责代收；现在上述惠民工程已经结束，张文彦无法继续享受上述政策的优惠条件。上述事实，有（2016）京0113民初8069号民事判决书、收据、调查笔录及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王文强、张文彦应当举证证明因被告杨有廷、杨刚阻止其施工所造成的具体损失，现原告的房屋尚未做保温墙及更换门窗，其因此进行的经济投入尚未实际发生，其所提供的证据亦无法证明因此产生的具体损失，故其诉讼请求所依据的证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王文强、张文彦的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告王文强、张文彦负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙留意二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘 凯
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2017）云2801执246号关于郭明兴与徐秋生、许建文、许建兵房屋买卖合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2015年11月10日作出的（2015）景民初187号民事判决书。权利人郭明兴于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日依法立案执行。本院已于2017年3月24日将协助房屋过户执行通知书送达景洪市不动产中心，现该案已执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇一七年七月二十日执行员 ：玉波罕联系电话：0691-258****
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13541号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赵学花。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赵学花信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,703.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,984.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赵学花系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款64,687.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年七月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初6307号原告：丁子珍，女，1969年12月5日生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：苑超，北京市通商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李哲，北京市通商律师事务所实习律师。被告：上海娱首文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：甄俊，男，1980年9月16日生，汉族，住江苏省南京市。原告丁子珍与被告上海娱首文化传播有限公司间公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑超、李哲、被告委托诉讼代理人甄俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告于2017年3月6日作出的《上海娱首文化传播有限公司股东会决议》(以下简称2017年3月6日股东会决议)有效；2、判令被告就第1项诉请的2017年3月6日的股东会决议事项办理相应工商变更登记手续。事实及理由：2016年10月19日，被告经工商部门核准设立，股东为原告(持股51%)、李清(持股49%)，并由李清担任公司的执行董事即法定代表人，由原告担任公司监事。原告因与股东李清存在重大分歧，拟更换公司法定代表人，故按照公司章程规定，于2017年1月17日向被告执行董事李清发出《提请上海娱首文化传播有限公司召开股东会的要求》，提议由执行董事李清召集并主持，但遭到拒绝。据此，原告决定以监事身份召开股东会，并于2017年2月17日向全体股东发出《上海娱首文化传播有限公司2017年第一次股东会会议通知》，通知股东于2017年3月6日召开临时股东会，会议审议事项为“选举、决定公司新任执行董事、监事、总经理及法定代表人”。2017年3月6日，被告召开股东会，形成股东会决议一份：1、免去李清执行董事职务，选举丁子珍为公司执行董事；2、公司法定代表人由李清变更为丁子珍；3、选举公司员工吴明生为公司监事。会后，原告将上述股东会决议邮寄给股东李清。上述股东会决议作出后，被告一直未按股东会决议事项办理法定代表人的变更登记手续。故原告诉至法院，并作如上诉请。审理中，原告明确其第2项诉请具体为：要求被告向工商部门申请办理将公司法定代表人即执行董事由李清变更为原告。被告辩称，原告以监事身份发给法定代表人李清的提请召开股东会的通知以及召开股东会的通知，李清均已收到并作了答复。原告召集2017年3月6日股东会，因当时李清身体原因要求原告延期召开，但原告未作理睬。原告称已将股东会决议邮寄给李清，但李清至今未收到。被告对该次股东会决议无异议，也愿意配合办理相应的法定代表人变更登记手续。原告为证明其诉称的事实向法院提供了下列证据材料：1、被告公司章程一份，证明原告持有被告51%的股权，并担任公司监事。在被告法定代表人即执行董事不召集股东会的情况下，原告作为监事召集股东会，符合公司章程的规定；2、快递单及快递查询记录、李清回函一组，证明原告向被告法定代表人即执行董事李清发函，要求其召集股东会，但遭到拒绝；3、《上海娱首文化传播有限公司2017年第一次股东会会议通知》、快递单及快递查询记录、李清回函一组，证明根据公司章程规定，原告以监事身份召集股东会，并将召开股东会的时间、地点、审议事项等通知了股东李清；4、2017年3月6日股东会决议及会议现场照片一组，证明2017年3月6日，被告如期召开股东会，经代表公司51%表决权的股东投票通过，形成了股东会决议，免除李清法定代表人即执行董事的职务；5、快递单及快递投递记录，证明上述股东会决议作出后，原告将股东会决议邮寄给股东李清。被告对原告提供的上述证据发表质证意见如下：对证据1、证据2、证据3、证据4真实性均无异议。但对证据5真实性不予确认，被告并未收到过股东会决议。为此，被告提供EMS信封一个，证明被告收到原告的股东会决议时，信封内并无任何书面材料。原告对被告提供的EMS信封上快递单真实性无异议，但认为确实已将股东会决议邮寄给股东李清。即便股东李清未收到上述股东会决议，也不影响该股东会决议的效力。向股东寄送股东会决议并非法律及公司章程规定的必须事项。本院经审理认定事实如下：2010年10月19日，被告经公司登记机关核准设立，注册资本为1000万元，股东为原告(认缴出资510万元，持股比例51%)及李清(认缴出资490万元，持股比例49%)。由李清担任公司执行董事即法定代表人，原告担任公司监事。根据被告公司章程规定，股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日前通知全体股东。定期会议每半年召开一次。代表十分之一以上表决权的股东、执行董事、监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。股东会会议由执行董事召集和主持；执行董事不能履行职务或者不履行职务的，由监事召集和主持；……公司不设董事会，设执行董事一名，任期三年，由股东会选举产生。公司的法定代表人由执行董事担任。2017年1月17日，原告向被告执行董事即法定代表人李清发函，提请李清召集股东会。2017年2月7日，李清回函称原告邮寄的通知中未列明会议地点和具体时间等必要事项，要求原告提供符合要求的相关文件，择日另行安排股东会。2017年2月18日，原告向李清邮寄《上海娱首文化传播有限公司2017年第一次股东会会议通知》，通知中明确了股东会召开的具体时间、地点以及审议事项。李清收到上述通知后，回函称，其本人身体突发状况，请求另行安排股东会。2017年3月6日，被告召开了股东会，被告另一股东李清未参加本次会议。经代表被告51%表决权的股东决议，被告形成股东会决议一份，事项为：1、免去李清执行董事一职，选举丁子珍担任公司执行董事；2、公司法定代表人由李清变更为丁子珍；3、选举公司员工吴明生担任公司监事一职。因被告未能按照上述股东会决议办理相应变更登记，故涉讼。本院认为，根据相关法律规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。2017年3月6日股东会的召集程序、表决方式及决议内容等并不违反相关法律及公司章程的规定，故2017年3月6日的股东会决议应属合法有效。被告理应按照公司登记相关规定就相应变更事项向公司登记机关申请变更登记。鉴于原告担任被告公司法定代表人即执行董事后，原告则不再担任公司监事。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第十三条之规定，判决如下：一、确认被告上海娱首文化传播有限公司于2017年3月6日作出的股东会决议有效；二、被告上海娱首文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向公司登记机关申请办理将公司法定代表人即执行董事由李清变更为原告丁子珍的登记手续。本案受理费80元，减半收取40元，由被告上海娱首文化传播有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范培华二〇一七年七月二十四日书记员  顾梦迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国公司法》第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。……第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。