江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0602民初457号 原告：招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区工农路111号华辰大厦。 主要负责人:杨旻晨，行长。 委托诉讼代理人：虞天威，招商银行股份有限公司南通分行员工。 委托诉讼代理人：唐祎，江苏濠阳律师事务所律师。 被告：张日东，男，1980年10月20日生，汉族，住浙江省泰顺县， 被告：郑包琴，女，1981年11月28日生，汉族，住浙江省泰顺县， 被告：朱声强，男，1982年10月2日生，汉族，住南通市， 被告：曾菲菲，女，1986年6月29日生，汉族，住南通市， 被告：许仙伟，男，1980年1月1日生，汉族，住南通市， 被告：吴婉贞，女，1979年10月19日生，汉族，住南通市， 被告：王尤兴，男，1981年9月17日生，汉族，住南通市， 被告：黄小霞，女，1982年4月14日生，汉族，住南通市， 原告招商银行股份有限公司南通分行（以下简称招商银行）与被告张日东、郑包琴、朱声强、曾菲菲、许仙伟、吴婉贞、王尤兴、黄小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行特别授权委托诉讼代理人虞天威及一般授权委托诉讼代理人唐祎到庭参加诉讼，被告张日东、郑包琴、朱声强、曾菲菲、许仙伟、吴婉贞、王尤兴、黄小霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张日东、郑包琴共同向原告立即偿还贷款本金1687941.58元及暂计至2016年11月10日的利息20640.71元、复息125.33元（之后的利息、罚息、复息按照合同及借款借据约定的标准自2016年11月11日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告张日东、郑包琴承担律师费44000元；3、判令被告朱声强、曾菲菲、许仙伟、吴婉贞、王尤兴、黄小霞对前述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张日东、郑包琴系夫妻关系。2015年3月27日，朱声强、曾菲菲、许仙伟、吴婉贞、王尤兴、黄小霞与原告签订了《个人授信展期协议书》、《个人授信协议》、《个人经营贷款授信及担保协议》（多人联保贷款版），约定8名被告自愿组成联合担保体，由原告向8名被告提供总额为800万元的多人联保授信贷款，每个授信申请人对联保体内其他成员在各自授信项下所欠债务承担连带担保责任。原告分别授予朱声强、张日东、许仙伟、王尤兴200万元贷款额度。根据《个人经营贷款借款授信及担保协议》约定，其中任何一个授信申请人发生违约事件，原告有权直接向全部授信追索。2015年11月12日，张日东向原告申请借款1687941.58元，贷款期限12个月，借款年利率百分之4.785，实行按月结息，到期还本的方式归还贷款本息。截至2016年11月10日，被告未按期足额履行还款义务，结欠借款本金1687941.58元，利息20640.71元、复利125.33元。 被告张日东、郑包琴、朱声强、曾菲菲、许仙伟、吴婉贞、王尤兴、黄小霞未应诉答辩。 经审理查明，张日东与郑包琴系夫妻关系。2015年3月27日，原告与张日东、郑包琴、朱声强、曾菲菲、许仙伟、吴婉贞、王尤兴、黄小霞订立《个人经营贷款授信及担保协议》（适用于多人联保贷款），协议约定：由原告向每一授信申请人提供的授信额度的金额总和为800万元，其中朱声强、张日东、许仙伟、王尤兴均为200万元可循环授信额度；授信期间为60月，即从2014年3月18日起至2019年3月18日；原告对任一方授信申请人的债权是指本协议项下授信申请人对原告未清偿的一切到期和未到期的款项，包括但不限于本金、利息、罚息、复息等以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；本协议项下各方授信申请人的保证责任为连带责任保证；本协议项下项下的保证为最高额保证，任一方授信申请人的保证担保范围，是原告对除该授信申请人之外其他各方授信申请人提供的贷款和其他授信本金余额之和以及相应利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用；保证期间为自本协议生效之日起至本协议项下每笔贷款到期日另加两年，任一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期届满后另加两年止。同日，原告还与张日东及朱声强、曾菲菲、许仙伟、吴婉贞、王尤兴、黄小霞签订《个人授信协议》、《个人授信展期协议书》，约定：原告向张日东提供200万元授信额度，授信期间至2019年3月18日。2015年11月12日，原告与张日东订立《个人贷款借款合同》，合同约定：张日东向原告借款1687941.58元，贷款期限12个月，即从2015年11月12日起至2016年11月12日；还款方式为按月结息到期还本；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等均由借款人全数负担；借款人发生未按合同约定按时足额还本或付息等情形的，视为已发生违约事件；发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，要求保证人清偿借款人在本合同项下所欠全部债务等措施。2015年11月12日，原先向张日东发放贷款1687941.58元，双方在借款借据中明确借款期间自2015年11月12日起至2016年11月12日止，贷款执行年利率4.785%，扣款日为10日。截至2016年11月10日，被告未按期足额履行还款义务，结欠借款本金1687941.58元，利息20640.71元、复利125.33元。 另查明，原告为本案诉讼支付律师费44000元。 上述事实，有原告提供的《个人授信协议》、《个人授信展期协议书》、《个人经营贷款授信及担保协议》（多人联保贷款版）、《个人贷款借款合同》、借款借据、《共同还款承诺书》、已出账单列表、结婚证、委托代理协议、转账凭证、律师费发票等证据，以及原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告与各被告订立的《个人授信协议》、《个人授信展期协议书》、《个人贷款借款合同》、《个人经营贷款授信及担保协议》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，原、被告应按合同约定行使权利并履行义务。上述合同订立后，原告如约向张日东发放了贷款，张日东未能按约履行还款义务，已构成违约。张日东、郑包琴系夫妻关系，张日东的上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告现要求张日东、郑包琴归还借款本息（含罚息、复利），承担本案律师费，并要求担保人承担保证责任的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持。八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张日东、郑包琴于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告招商银行股份有限公司南通分行贷款本金1687941.58元及利息、罚息、复利（其中利息按双方合同约定的借款利率计算至2016年11月10日止；罚息、复利以上述本金、利息为基数自2016年11月11日起计算至被告实际还款之日止，利率按双方合同约定的借款利率的1.5倍计算）。 二、被告张日东、郑包琴于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性承担原告招商银行股份有限公司南通分行为本案支出的律师费44000元。 三、被告朱声强、曾菲菲、许仙伟、吴婉贞、王尤兴、黄小霞对被告张日东的上述债务的偿还承担连带保证责任；被告朱声强、曾菲菲、许仙伟、吴婉贞、王尤兴、黄小霞在履行了付款义务后，有权向被告张日东追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20574元、保全费5000元，合计25574元，由八被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费20574元（开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审判长 叶 菁 审判员 周 健 审判员 曹燕飞 二〇一七年七月十三日 书记员 陈 颖