wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初814号原告：袁某，女，1985年3月19日出生，汉族，住湛江市赤坎区，被告：张某1，男，1985年12月11日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告袁某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告张某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子张某2由原告抚养，由被告支付抚养费每月2000元，直至儿子能独立生活；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某2。双方婚前接触甚少缺乏深层了解，分分合合很多次，感情基础薄弱，婚后发现彼此在性格、生活习惯、价值观、人生观及对孩子的教育理念上存在巨大差异，矛盾日益增多。被告沉迷网络，经常欺骗原告和家人，生活邋遢，对妻子孩子漠不关心，屡教不改，以致原告失去了与之共同生活的信心，夫妻感情完全破裂。为此，原告特起诉至法院。被告张某1既没有到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2010年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某2。原告主张与被告由于价值观、人生观及对孩子的教育理念存在偏差，双方未能良好沟通，且被告沉迷网络、习惯撒谎、屡教不改，严重影响夫妻感情，遂提起本案诉讼。庭审中，原告称双方自2017年5月底开始分开居住，婚生儿子张某2跟随原告一起生活。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证及庭审笔录等在案证实。本院认为，本案属离婚纠纷。原告称与被告相识四年后办理结婚登记手续，期间分分合合多次，故对原告称婚前甚少接触了解不够的说法，本院不能认同。夫妻双方来自不同的家庭，成长环境、生活习惯的不同导致性格、价值观有差异系人之常情，并非婚后才产生的。既然当初排除万难成就婚姻，结为夫妇，婚后更应当尝试排除万难，给年幼的孩子一个完整的家庭。原告称被告沉迷网络、习惯撒谎、生活邋遢、对家庭缺少责任感，这些并不属于法律规定应当准予离婚的情形，且原告未能提供充分证据证实夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚主张，本院难以支持。张某1经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准原告袁某与被告张某1离婚；二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄细曼二〇一七年七月五日书记员  陈奎逢附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初4676号原告：昆明芮成物业管理有限公司法定代表人：江山。统一社会信用代码：91530112719443654Y。住所：云南省昆明市西山区兴苑路德缘小区内。委托诉讼代理人：李硕，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高乾，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。被告：何顶云,男,1973年10月27日出生。被告：甘丽，女，1973年7月7日出生。两被告委托诉讼代理人：曹梦瑾，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明芮成物业管理有限公司与何顶云、甘丽物业合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告昆明芮成物业管理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明芮成物业管理有限公司申请撤回对被告何顶云、甘丽的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明芮成物业管理有限公司撤回对被告何顶云、甘丽的起诉。案件受理费人民币124元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明芮成物业管理有限公司负担。审判员  周永婷二〇一七年七月四日书记员  张宇琪
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初5530号原告：张远方，男，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县**号。被告：成都伊势丹百货有限公司。住所地四川省成都市锦江区xx。法定代表人：横山淳（YOKOYAMAJUN）。原告张远方与被告成都伊势丹百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告张远方于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张远方自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张远方撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告张远方负担。审判员  杨立庆二〇一七年七月二十八日书记员  姜恒杰
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0115民初1106号原告徐广宏，男，1962年6月12日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人韩维申，男，1951年11月2日出生，汉族，辽宁省合同法研究会辽中工作站常务副主任，现住沈阳市辽中区。被告白巨恒，男，1965年12月28日出生，满族，农民，现住沈阳市辽中区。第三人沈阳市弘企生物工程技术有限公司，住所地：沈阳市辽中区（以下简称：弘企公司）。法定代表人徐广宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人韩俊岭，男，1979年6月14日出生，汉族，系该公司工作人员，现住沈阳市辽中区。原告徐广宏与被告白巨恒、第三人沈阳市弘企生物工程技术有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员杨洁坤担任审判长（主审），与审判员张文秋、人民陪审员刘妮妮组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告徐广宏委托诉讼代理人韩维申、第三人沈阳市弘企生物工程技术有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告白巨恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2003年在弘企公司做业务员工作时，为第三人弘企公司回收饲料款时借用4.3万元，于2003年9月24日给第三人弘企公司出具欠据一张，后该笔债权转让给原告所有，经原告通知并多次索要至今未还，现原告起诉要求被告偿还欠款4.3万元。被告白巨恒未提供书面答辩。第三人述称，原告所述属实，当时被告是第三人的业务员，为原告卖饲料及回收饲料款，在工作期间被告将收上来的饲料款借用4.3万元，第三人对被告做了笔录，被告于2003年9月24日给第三人出具欠据一张，后该笔债权转让给原告所有。经审理，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。被告欠第三人4.3万元至今未还，有被告所出具的欠据及询问笔录予以证明，对该事实本院确认。根据《中华人民共和国合同法》的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让。本案中，第三人将合同的全部债权转让给原告，而且通知了被告并多次向其索要，符合法律规定，故对原告要求被告白巨恒给付该笔债权款应予支持。第三人沈阳市弘企生物工程技术有限公司对此纠纷不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白巨恒偿��原告徐广宏借款4.3万元，限本判决书生效后立即执行；如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、第三人沈阳市弘企生物工程技术有限公司对此纠纷不承担责任。案件受理费875元，由被告白巨恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨洁坤审 判 员  张文秋人民陪审员  刘妮妮二〇一七年七月十八日书 记 员  张 悦
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1324刑初390号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人仵帅，男，1995年3月21日出生于河南省镇平县，汉族，小学毕业，无业，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月24日被镇平县公安局刑事拘留，2017年6月30日经本院决定逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。2017年7月4日被本院取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人呜仵帅犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员时烨出庭支持公诉。被告人仵帅到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2017年6月24日14时20分许，被告人仵帅醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县柳卢公路处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对仵帅血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为217.66mg/l00ml。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人供述及辩解、鉴定意见等。据此认为，被告人仵帅违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人仵帅对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年6月24日14时20分许，被告人仵帅醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县柳卢公路处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对仵帅血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为217.66mg/l00ml。上述事实，有被告人仵帅关于醉酒后在道路上驾驶机动车的供述，且有血样提取登记表及照片、血醇鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询单、前科证明、抓获经过、常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人仵帅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人仵帅能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人仵帅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 磊二〇一七年七月十一日书记员 张晓彬
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初2435号原告中国联合网络通信有限公司西平县分公司，住所地西平县解放路南段路西。法定代表人康佳林，该公司负责人。被告郭瑞恒，男，1992年2月15日出生，汉族，住西平县。原告中国联合网络通信有限公司西平县分公司诉被告陈思聪电信服务纠纷一案。原告中国联合网络通信有限公司西平县分公司诉称，2016年10月14日被告与原告签订合同，合同约定被告使用原告手机并且按照约定支付话费，协议书签订后，原告按照约定把手机交付给被告使用，被告在使用过程中，不遵守协议的约定，不按时支付手机费，后来经过清算，被告还欠原告手机费612.9元，该费用被告至今没有支付给原告。要求依法请求被告支付给原告手机话费612.9元，本案的诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉必须符合起诉条件。本院依据原告提供的被告地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达二被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西平县分公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  翟力平二〇一七年七月二十八日书记员  苏 杭
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执2082号申请执行人邓成元，男，汉族，住成都市武侯区。被执行人张国芳，女，汉族，住四川省高新区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初2004号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人张国芳所有的位于成都市高新区大源北一街25号1栋2单元8层805号住宅用房（权×××、建筑面积45.81平方米）予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、本次查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年七月十九日书记员  秦旭
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执83号申请执行人：邹曙光，男，汉族，1967年6月出生，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市枫坪村市。被执行人：邱永木，男，1969年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人邹曙光与被执行人邱永木民间借贷纠纷一案中。执行标的为120,000元及利息、申请执行费1,700元、案件受理费1,350元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年七月四日书记员  付林源
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终584号上诉人（原审被告）樊燕珍，女，1970年8月28日生，汉族，居民，住修水县。委托代理人杨大望，江西东太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）余云平，男，1966年9月18日生，汉族，居民，住修水县。被上诉人（原审原告）游干连，女，1966年2月12日生，汉族，居民，住修水县。两被上诉人共同委托代理人余凤丽（系两原告女儿），女，1990年2月4日生，汉族，居民，住修水县。原审被告郑小辉，男，1964年3月10日生，汉族，居民，住修水县。上诉人（原审被告）樊燕珍与被上诉人（原审原告）余云平、游干连，原审被告郑小辉民间借贷纠纷一案，上诉人樊燕珍不服修水县人民法院（2016）赣0424民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审查明：原审查明，原告余云平、游干连系夫妻关系，双方于1989年3月15日登记结婚，被告郑小辉、樊燕珍曾系夫妻关系，双方于1989年12月5日登记结婚，于2015年3月9日登记离婚。原告余云平与被告郑小辉系朋友关系，2014年10月11日被告郑小辉以投资工程需要资金周转为由，向原告余云平借款100000元，原告余云平通过其妻子游干连账户转账100000元至郑小辉账户。郑小辉出具借条，载明“今借到游干连人民币拾万元（￥100000元），月息2分，逐月付息，郑小辉，2014.10.11”，借款后郑小辉支付利息至2015年1月15日止，此后利息未予支付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还借款100000元，并按月利率20‰支付自2015年1月15日起至2016年12月23日止的利息48000元，后续利息计算至还清借款时止；2、诉讼费由两被告共同承担。原审认为上述事实有借条、婚姻登记记录、转账凭证及原、被告陈述等证据在卷证实，并经审核，足以认定。原审认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郑小辉因投资工程需要资金周转向原告余云平、游干连借款事实清楚，有被告郑小辉出具的借条予以证实，双方之间的债权债务关系明确，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告郑小辉作为借款应当及时归还原告借款本金。故原告要求被告郑小辉偿还借款，于法有据，原审予以支持。关于本案所涉债务是否属夫妻共同债务。首先，本案借款发生时间为2014年10月11日，被告郑小辉、樊燕珍曾系夫妻关系，双方于1989年12月5日登记结婚，于2015年3月9日登记离婚。本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间；其次，被告樊燕珍未提供证据证实原告与被告郑小辉明确约定本案借款为个人债务，亦未提供证据证实本案借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形；再次，本案借款虽然以被告郑小辉的名义举债，但该笔借款系用于投资工程所用，工程收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同债务；最后，被告樊燕珍辩称，借款属于夫妻分居期间，对借款不知情，和郑小辉并无借款合意，且郑小辉有赌博恶习，借款并未用于夫妻共同生活，故该笔借款不属于夫妻共同债务。但未提供充分确凿的证据证实，应由樊燕珍承担举证不能的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案所涉借款应按夫妻共同债务处理，应由被告郑小辉、樊燕珍连带清偿。关于利息，被告郑小辉已支付利息至2015年1月15日，自2015年1月15日至2016年12月23日以本金100000元为基数按月利率20‰计算应付利息为46533元，后续利息计算还清借款时止。故关于原告利息的诉讼请求，本院部分支付。被告郑小辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据法律规定，应视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告郑小辉于本判决生效之日起十日内向原告余云平、游干连共同偿还借款本金100000元及利息46533元，本息合计146533元；后续利息自2016年12月23日起以本金100000元为基数按月利率20‰计算至还清借款时止；被告樊燕珍对该借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告余云平、游干连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告郑小辉、樊燕珍负担1614元，原告余云平、游干连负担16元。宣判后，樊燕珍不服该判决，向本院提起上诉称：一、原审被告郑小辉所借款项并未用于工程承包，是郑的个人债务，不是夫妻共同债务。二、原审被告郑小辉向被上诉人借款发生在上诉人与郑小辉分局期间，上诉人对此借款不知情。三、自2013年上半年郑小辉与上诉人分居后，郑小辉在外赌博，输掉人民币20余万元，包括本案所涉借款，本案借款分文未用于家庭生活。故本案所涉债务应属郑小辉个人债务，不属于夫妻共同债务，请求二审法院依法改判。本院二审查明：被上诉人余云平、游干连系夫妻关系，双方于1989年3月15日登记结婚，原审被告郑小辉、上诉人樊燕珍曾系夫妻关系，双方于1989年12月5日登记结婚，于2015年3月9日登记离婚。被上诉人余云平与原审被告郑小辉系朋友关系，2014年10月11日原审被告郑小辉以投资工程需要资金周转为由，向被上诉人余云平借款100000元，被上诉人余云平通过其妻子游干连账户转账100000元至郑小辉账户。郑小辉出具借条，载明“今借到游干连人民币拾万元（￥100000元），月息2分，逐月付息，郑小辉，2014.10.11”，借款后郑小辉支付利息至2015年1月15日止，此后利息未予支付。余云平、游干连多次催讨未果，故诉至法院。本院二审查明其他事实与一审查明的事实一致。本院认为：上诉人樊燕珍上诉称郑小辉所借款项并未用于投资工程，也未用于家庭共同生活，不应按夫妻共同债务处理。但上诉人在二审过程中所提供的证人证言不足以支持其该项上诉理由，上诉人也未能提供其他证据予以证明。故上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人称郑小辉所借款项系用于其自身赌博活动，依据婚姻法司法解释（二）第二十四条第三款的规定，不应按夫妻共同债务处理。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第三款的情形是“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案中没有证据证明郑小辉所负债务系在赌博活动中产生的，故不能适用该项司法解释的规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务。上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决事实清楚，证据充分，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3310.66元，由上诉人樊燕珍负担。本判决为终审判决。审判长  柯为民审判员  朱 力审判员  施龙西二〇一七年七月十四日书记员  戴坤利
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0481民初1241号原告：周庆池，男，1955年9月21日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。委托诉讼代理人：吴振华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。被告：章征炎，男，1965年4月8日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。被告：黄桃花，女，1965年3月7日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。原告周庆池与被告章征炎、被告黄桃花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周庆池及其委托诉讼代理人吴振华到庭参加了诉讼。被告章征炎和被告黄桃花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月6日，被告章征炎因资金周转困难向原告借款100000元，被告出具了借条。原告多次催讨均未果，故诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元和利息30000元，合计130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告章征炎和被告黄桃花均未向本院提交答辩意见，亦未提交有关证据。经审理查明：2015年2月6日，被告章征炎以资金周转困难为由向原告周庆池借款，而原告周庆池没有钱而向案外人曹继泳借款100000元，原告周庆池当即将该100000元出借给被告章征炎，被告章征炎向原告周庆池出具借条一张。该借条载明：“因亚泥土方工程急需资金特借周庆池人民币壹拾万元整，借期为六个月，月息按百分之三（3%），期满本息还清，如还款期超过半年，月息另加0.5%计算，此据。借款人章征炎。2015年2月6日。”借款到期后，被告章征炎偿还了借款利息，但未偿还借款本金。2016年1月16日，被告章征炎再次向原告周庆池出具借条一张，该借条载明：“因亚泥土方工程需要资金周转，现向周庆池借款拾万元人民币，借期为一年，月息按3%计算，如违约，后果自负”。被告章征炎偿还借款利息至2016年8月6日，此后原告周庆池多次催讨，但被告章征炎一直拖欠不还。另查明，被告黄桃花与被告章征炎系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间。原告为维护其自身合法权益，诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实有当事人陈述、借条、瑞昌市码头镇胜利村民委员会证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告章征炎向原告周庆池借款，被告章征炎出具了借条，且被告章征炎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，故应认定原、被告之间形成了民间借贷关系，应当依法予以保护。被告章征炎在原告周庆池多次向其催讨借款后仍拖欠不还，属违约行为，应当承担由此而产生的民事责任，故本院对原告周庆池要求被告章征炎偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告与被告章征炎约定借款利息按月利率3%计算，不符合法律规定，本院依法调整为按月利率2%计算。因被告章征炎已偿还了从借款之日至2016年8月6日期间的借款利息，经计算，自2016年8月7日至原告起诉之日止，被告章征炎应支付的利息为20200元（100000元×2%÷30日×303日）。庭审中，原告周庆池要求被告章征炎支付自起诉之日起至被告章征炎还清借款本金之日止按月息2分计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告章征炎向原告周庆池借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告黄桃花未到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，此借款视为夫妻共同债务，故被告黄桃花应对上述借款承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章征炎和被告黄桃花于本判决生效后十日内共同向原告周庆池偿还借款本金100000元和利息20200元（计算至2017年6月6日）合计120200元，并支付自2017年6月7日起至两被告还清借款本金之日止以借款本金100000元为基数按月息2分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2900元，由被告章征炎和被告黄桃花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  章俊棋审 判 员  沈 玉人民陪审员  朱巨图二〇一七年七月十日书 记 员  徐立成
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初1608号原告：王立芹，女，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：王治静，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：马德忠，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：李运堂，男，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。本院在审理原告王立芹诉被告马德忠、李运堂土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王立芹撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  王明泽二〇一七年七月四日书记员  姜 楠
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执503号申请执行人刘志华，男，1942年6月18日出生，汉族，居民。被执行人刘权利，男，1974年12月23日出生，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2100号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘志华于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人刘权利给付申请人刘志华案件款155000元，负担案件受理费3400元、执行费2276元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人刘权利在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人刘志华亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人刘权利纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人刘志华同意终结本案的执行。该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执503号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗希忠执行员  李江涛执行员  李 剑二〇一七年七月十二日书记员  刘姜娜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16943号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：丘豪彬。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告丘豪彬信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告丘豪彬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,404.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,404.56元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初2029号原告郫县中渝石材经营部，住郫县犀浦镇西部国际装饰石材城17栋27号。经营者黄传斌，男，汉族，1972年2月28日出生。委托代理人苏玉胜，四川中星律师事务所律师。被告彭智弘，男，汉族，1985年9月21日出生，住福建省南安市。被告杨雅君，女，汉族，1988年9月1日出生，住福建省南安。原告郫县中渝石材经营部与被告彭智弘、杨雅君买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告郫县中渝石材经营部委托代理人苏玉胜（特别授权）到庭参加诉讼，被告彭智弘、杨雅君经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告郫县中渝石材经营部诉称，二被告系夫妻关系。二被告自2014年8月20日至2014年10月16日，在原告处购买石材275692元，截止诉讼，二被告付款200000元，欠付75692元，经催收未果，诉请被告支付欠款75962元、自起诉之日按照年利率6%支付逾期资金利息至实际付清之日止、被告承担本案诉讼费用。被告彭智弘、杨雅君未出庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年8月20日至2014年10月16日，经庭审核实二被告在原告处购买石材275472元，累计已支付原告货款200000元，欠付原告货款75472元，经收款未果，原告遂诉讼至本院。以上事实有原、被告的身份信息、订货单、婚姻登记审查表及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,原告郫县中渝石材经营部与被告彭智弘、杨雅君买卖合同有送货单等予以证实，真实有效，本院予以确认，被告在收货后应及时履行付款义务，原告同时诉请自起诉之日起得资金占用利息，合乎法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告彭智弘、杨雅君于判决生效后五日内支付原告郫县中渝石材经营部货款75472元及资金占用利息（利息计算方式:以75472元为基数，自2017年5月11日按照年率6%计算至判决确定给付之日止，未按时履行的，计算至实际付清之日止）。本案本诉费用减半收取846元，由原彭智弘、杨雅君承担，诉讼费用已由原告垫付，被告应承担部分，于履行判决支付义务时一并支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一七年七月二十六日书记员 焦恋净
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0921民初1797号申请人：庞观友，男，汉族，1969年4月26日生。被申请人：庞观全，男，汉族1967年5月14日生。本院在审理原告庞观友与被告庞观全民间借贷纠纷一案中，原告庞观友于2017年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告庞观全的财产进行保全，并以现金12600元及担保人马焕壮名下冀Ｊ×××××长安牌小型普通客车一辆提供担保。本院认为，原告庞观友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告庞观全名下银行存款42000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周宝康二〇一七年七月二十一日书记员  赵秋实
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初1412号原告：万载县盛鑫汽运有限公司，住所地：万载县汽车服务广场。法定代表人：朱承超，该公司经理。委托代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师，特别授权。被告：吴某某，男，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：于某，男，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，住内蒙古呼伦贝尔市。原告万载县盛鑫汽运有限公司诉被告吴某某、于某融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行审理，原告委托代理人赵兵到庭参加了诉讼，被告吴某某、于某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月30日，原告与被告一签订《租赁合同》，由原告根据被告一的选择，从陈春华处购买福田牌货车（赣Ｃ×××××）一辆，并将该车辆出租给被告一使用，由被告一按月向原告支付租金，被告二为被告一的债务提供连带责任保证。《租赁合同》约定：“租赁期限为：2年，自2016年1月30日至2018年1月30日止；租金总金额为136460元；自2016年2月份起，乙方应于每月30日前（无30日的月份，应在该月最后一天前）向甲方支付租金5685元；如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施：（1）要求即时付清部分或全部租金及一切应付款项；本合同发生争议甲、乙双方可协商解决，协商不成的，按下列第2种方式解决：（2）依法向高安市人民法院提起诉讼；担保人于某自愿为乙方全面履行本合同各项条款提供担保，如乙方不履行本合同规定的义务或不按照本合同的规定向甲方缴纳其应付的租金及其他款项时，由担保人承担连带责任保证。……”等内容。合同签订后，原告将赣Ｃ×××××号车交付被告一使用，但被告一没有按合同约定向原告支付租金。被告一仅仅向原告支付了25685元，被告一自2016年10月13日后就再也没有向原告支付任何租金或其他费用。被告一的行为违反了双方签订的《租赁合同》第十二条的约定，依照双方签订的《租赁合同》第十三条、第十七条的约定，原告有权要求被告一付清全部租金及一切应付款项，有权要求被告二承担连带责任。原告多次要求被告一及被告二支付租金及其他应付款项，但两被告找各种理由进行推拖。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、请依法判决被告一向原告支付租金110775元及违约金。（自2016年7月30日起，以110775为基数，按日5‰计算违约金至实际归还之日）；被告二对被告一的债务承担连带偿还责任。二、本案的有关费用由被告承担。被告未向本院提交答辩意见。在庭审中，原告为证明其诉称的事实，向本院提交的证据有：一、营业执照复印件1张、法定代表人身份证明1张、朱承超身份证复印件1张、行驶证复印件1张，证明原告的主体资格。二、两被告身份证复印件各1张，证明被告的主体资格。三、租车申请书1张、租赁合同1份、租金给付表1张、汽车购销合同1份，证明：原告将赣Ｃ×××××号车出租给被告一，由被告一享有占有、使用、收益权；被告一应向原告支付租金136460元；被告一仅向原告支付租金25685元；被告一不支付租金，原告有权要求被告一即时付清全部租金；原告租赁给被告一的赣Ｃ×××××号车系根据被告一选择由原告从陈春华处购买的；被告二对被告一的债务承担连带责任。如不按期支付租金，每逾期1日，按欠付金额的5‰计算违约金。四、借条1张，证明2016年1月30日，被告吴某某为购买赣Ｃ×××××号车向原告借款136460元，约定按月息1分计息，每月还款5685元，保证在2018年2月30日前还清，如未按时还款，按月息2分计息。于某为吴某某的借款提供担保。被告未向本院提交任何证据。综上，本院综合认证如下：原告提交的证据均有原、被告的签名，该证据内容未违反相关的法律法规，本院予以确认，作为认定本案的事实依据。综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：2016年1月30日，原告与被告吴某某签订了一份租赁合同，由原告根据被告吴某某的选择，从陈春华处购买福田牌货车（赣Ｃ×××××）一辆，并将该车辆出租给被告吴某某使用，由被告吴某某按月向原告支付租金，被告于某为被告吴某某的债务进行担保。合同约定：“租赁期限为：2年，自2016年1月30日至2018年1月30日止；租金总金额为136460元；自2016年2月份起，乙方应于每月30日前（无30日的月份，应在该月最后一天前）向甲方支付租金5685元；如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施：（1）要求即时付清部分或全部租金及一切应付款项；本合同发生争议甲、乙双方可协商解决，协商不成的，按下列第2种方式解决：（2）依法向高安市人民法院提起诉讼；担保人于某自愿为乙方全面履行本合同各项条款提供担保，如乙方不履行本合同规定的义务或不按照本合同的规定向甲方缴纳其应付的租金及其他款项时，由担保人承担连带责任保证。……”等内容。合同签订后，原告将赣Ｃ×××××号车交付被告吴某某使用，被告吴某某仅仅向原告支付了租金25685元，自2016年10月13日后被告吴某某就再也没有向原告支付任何租金或其他费用。为此原告多次要求被告一及被告二支付租金及其他应付款项，但两被告找各种理由进行推拖。为此原告向法院提起诉讼。本院认为，被告吴某某于2016年1月30日与原告签订了租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，也未违反相关的法律法规，依法予以保护。在合同履行过程中，被告吴某某未按照合同的约定履行，是导致本案纠纷发生的全部原因，应负全部责任，被告于某作为担保人，应当对被告吴某某的债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告吴某某进行追偿。原告要求两被告承担归还租金及违约金的诉讼请求符合法律规定，证据充分，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴某某于判决书生效之日起十日内向原告万载县盛鑫汽运有限公司支付租金110775元及违约金（自2016年10月14日起以110775为本金，按日5‰计算至还清之日)。二、被告于某对上述款项承担连带清偿责任，被告于某承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，由被告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  张国平审判员  高三和审判员  吴 鹃二〇一七年七月二十六日书记员  何小燕
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执285号之二本院在执行庞宗标、庞豪杰、陈祥、陈娜、李涛、陈强、葛文春、唐桂芳、张朋林、王专善、王典善罚金一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将庞豪杰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月五日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执4972号申请执行人：姜洪莉，女，1987年5月12日生，汉族。被执行人：高家龙，男，1987年1月30日生，汉族。本院在执行申请执行人姜洪莉与被执行人高家龙探视权纠纷一案中，申请执行人姜洪莉经本院传票传唤，拒不到庭，视为其撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2014）江宁禄民初字第727号民事调解书第六项内容的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一七年七月十三日见习书记员  刘文凭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初3675号原告北京中和东方资产管理有限公司。法定代表人刘营。委托代理人张利。被告郭中平。原告北京中和东方资产管理有限公司因与被告郭中平发生民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告北京中和东方资产管理有限公司于2017年7月5日申请撤回起诉。本院认为，原告北京中和东方资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京中和东方资产管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费4678元，减半收取2339元，由北京中和东方资产管理有限公司负担。审 判 长  史作雷人民陪审员  朱跃进人民陪审员  杨纪美二〇一七年七月五日书 记 员  刘 丹附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0681执356号汨罗市卫生和计划生育局、童金泉、龙小伟：关于汨罗市卫生和计划生育局申请执行童金泉、龙小伟行政非诉一案，经本院立案执行，该案于2017年7月1日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇一七年七月一日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初1353号之一原告：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司,住所地江苏省徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。负责人：许庆文，该分公司总经理。委托诉讼代理人：沙幕娟，女，该公司法务部工作人员，住江苏省邳州市。被告：阿布都拉·色买提，男，1983年1月11日出生，维吾尔族，住新疆泽普县。被告：叶热尼沙·沙地尔，女，1981年11月3日出生，维吾尔族，住新疆泽普县。被告：阿布都热西提·买合木提，男，1977年7月16日出生，维吾尔族，住新疆泽普县。原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司与被告阿布都拉·色买提、叶热尼沙·沙地尔、阿布都热西提·买合木提融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司撤回起诉。案件受理费9590元，减半收取4795元，由原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司负担。审 判 长  夏厚春人民陪审员  杨 毅人民陪审员  刘爱玲二〇一七年七月十日书 记 员  解梦梦
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1021执394号李经永、桂阳县和旺铅锌铜矿有限公司：李经永与桂阳县和旺铅锌铜矿有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人桂阳县和旺铅锌铜矿有限公司自动履行全部标的款，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年七月四日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26297号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杨淑环，女，1976年10月31日出生，汉族，住吉林省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨淑环信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币52,015.81元。原告诉称,被告杨淑环系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,015.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终2899号上诉人（原审被告）：四川泛亚供应链管理有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区香林路三段5号。法定代表人：陈锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：章鹏，广东中亿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市古镇博利龙照明灯饰厂，住所地广东省中山市古镇镇曹一海元沙工业区东兴路（卢明双物业）南面。主要负责人：谭慧，该厂厂长。委托诉讼代理人：任强，四川诸葛律师事务所律师。原审被告：泸县云龙镇人民政府，住所地四川省泸县云龙镇和平街39号。主要负责人：詹定敏，该镇镇长。上诉人四川泛亚供应链管理有限公司（以下简称泛亚公司）因与被上诉人中山市古镇博利龙灯饰厂（以下简称博利龙厂）、原审被告泸县云龙镇人民政府（以下简称云龙镇政府）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初12729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泛亚公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、一审判决未查明博利龙厂的交货时间是否符合合同约定。博利龙厂无故拖延交货，泛亚公司有权取消合同，要求博利龙厂退还生产定金及支付违约金。二、涉案货物存在质量问题。泛亚公司在2016年1月5日已在收货单上的声明，云龙镇政府在2017年6月9日出具的关于路灯质量问题的告知函，均证明涉案货物存在质量问题。三、泛亚公司未验收货物，并指出货物存在质量问题，云龙镇政府亦指出货物存在质量问题，故付款条件未成就。博利龙厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确有，请求驳回上诉，维持原判。云龙镇政府没有参加诉讼，也没有提交书面陈述意见。博利龙厂向一审法院起诉请求：泛亚公司、云龙镇政府向其支付路灯款70万元。一审法院认定事实：2015年4月30日，泛亚公司（甲方）与博利龙厂（乙方）签订灯具购销合同，约定甲方向乙方定制一批户外灯具，包括12米、10米、8米和5米的路灯，按照乙方样品作为验收标准；总货款98万元；自甲方支付的生产定金到账后15天内交第一批货，分批次在30个日历天内交完；甲方向乙方首先预付生产定金10万元，乙方收到定金后开始生产；生产中途甲方再向乙方追补订金10万元，所有产品到达甲方安装现场后，甲方最少支付到60万元以上；项目安装完毕甲方验收货款支付到100%；因甲方原因（如更改技术参数等）造成生产期耽误的，则交货期顺延，乙方可根据产品变更情况要求甲方于合同金额外增加更改费用等内容。同年11月24日，泛亚公司确认收到博利龙厂的路灯共计十车，总计439套路灯，其中10米改7米的有28根，10米改9米的有65根，费用为每根200元，共18600元。博利龙厂已收到货款共30万元。2015年3月18日，云龙镇政府与泛亚公司签订泸州市政府采购项目采购合同，约定泛亚公司向云龙镇政府提供灯高12米、10米、8米和5米的成套高杆悬臂云龙路灯共439套，投标总价3682666元等内容。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。博利龙厂与泛亚公司形成合法有效的买卖合同关系。博利龙厂主张泛亚公司欠货款70万元，提供灯具购销合同、更改说明、收货单等为证，泛亚公司辩称尚欠货款金额为68万元，根据博利龙厂提供的证据，应认定泛亚公司所欠款项为698600元。泛亚公司辩称博利龙厂提供的产品存在质量问题，但没有提供任何证据予以佐证，故不予采纳。泛亚公司辩称博利龙厂延期交货导致其无法收到云龙镇政府的工程款，即使情况属实，该事实也不构成其拒付货款的充分理由，故不予采纳。博利龙厂依约供货，泛亚公司未按约支付货款，构成违约，应承担违约责任。博利龙厂请求泛亚公司支付货款698600元的诉请有理，予以支持。博利龙厂请求云龙镇政府支付上述货款的诉请，无事实和法律依据，故不予支持。云龙镇政府抗辩有理，予以采纳。云龙镇政府经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、泛亚公司于判决发生法律效力之日起七日内向博利龙厂支付货款698600元；二、驳回博利龙厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由泛亚公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。泛亚公司提交了2017年6月9日云龙镇政府向泛亚公司出具的关于路灯质量问题的告知函一份，拟证明涉案货物存在质量问题。本院对一审查明的事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2017年6月9日，云龙镇政府向泛亚公司出具关于路灯质量问题的告知函，内容如下：贵公司在我镇安装的路灯经过照明运作发现部分路灯出现质量问题及部分路灯线路搭接错误，请贵司高度重视，立即对出现的问题进行原因分析，制定质量整改方案，及时进行整改，落实质量改进，确保我镇采购的路灯产品质量。根据贵司产品在生产过程中出现的质量问题程度，我镇将进一步保留因质量问题导致损失的法律追述。本院认为，本案是买卖合同纠纷。2015年4月30日泛亚公司与博利龙厂签订的灯具购销合同，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。泛亚公司拖欠博利龙厂货款698600元，双方均无异议，本院予以确认。结合双方诉辩意见，本案的争议焦点是：泛亚公司以博利龙厂延期交货及涉案货物存在质量问题为由拒付涉案货款，理据是否充分。经审查，一、首先，博利龙厂与泛亚公司在合同中约定，因泛亚公司原因（如更改技术参数、材质、工艺、数量、规格、品种及其它特殊要求等）造成生产期耽误的，则交货期顺延。本案中，泛亚公司出具的收货单显示存在“10米改7米”、“10米改9米”的更改产品规格的情形。其次，双方约定如博利龙厂无故拖延交货时间，则需支付每天总货款1‰的滞纳金，拖延交货期20天以上，泛亚公司有权取消合同。泛亚公司虽主张博利龙厂迟延交货，但在合同履行过程中并未依照合同约定行使解除权，亦未在本案中主张合同约定的违约金。故即使泛亚公司所称博利龙厂延期交货的情况属实，也不构成其拒付涉案货款的充分理由，故泛亚公司以博利龙厂延期交货为由拒付涉案货款，缺乏理据，本院不予支持。二、泛亚公司称涉案货物存在质量问题，但并无足够证据予以证实，且其二审补交的泸县云龙镇政府出具的《关于路灯质量问题的告知函》亦仅称发现部分路灯出现质量问题及部分路灯线路搭接错误，故泛亚公司据此拒付涉案货款，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，泛亚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10786元，由上诉人四川泛亚供应链管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李少民审 判 员  阮碧婵代理审判员  刘运充二〇一七年七月十日书 记 员  王慧娟
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0522民初1001号原告：程宇。被告：张辉。被告：韩韫（张辉妻子）。被告：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。住所地：山西省晋城市城区中原街***号（天巨商务大厦*层）。负责人：ＸＸ，任经理。原告程宇与被告张辉、韩韫、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程宇撤诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告程宇负担。审 判 长  李小团人民陪审员  延柳田人民陪审员  刘团富二〇一七年七月十七日书 记 员  郭敏丽
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民初301号原告：陈玉广，男，1975年2月14日出生，河南省方城县柳河乡徐庄村村民，现住淄川区。委托代理人（特别授权代理）：许跃东，男，1981年11月13日出生，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者，现住淄川区。被告：淄博市淄川金梁建陶有限公司。住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：董建永，经理。委托代理人（特别授权代理）：李红美，女，1969年12月13日出生，被告单位职工，现住淄川区。原告陈玉广与被告淄博市淄川区金梁建陶有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉广的委托代理人许跃东、被告淄博市淄川区金梁建陶有限公司的委托代理人李红美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:被告支付拖欠的2014年4月1日至4月20日工资4666元。事实和理由：原告系被告单位职工,在被告单位从事抛光线班长工作,2014年4月1日至4月20日被告拖欠原告工资4666元。经原告多次催要,被告以各种理由拒绝支付。故原告诉至法院，要求判如所诉。被告淄博市淄川区金梁建陶有限公司辩称，原告工资与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告主张其系被告职工，并提交证人证言两份。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明事实主张的承担不利后果。原告提交的证人证言两份因证人未到庭陈述，不能证明原告的主张且被告对原告的主张予以否认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈玉广的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王光寅审 判 员  谭爱努审 判 员  高 雪二〇一七年七月四日代理书记员  高玲燕
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初293号原告：李开稳，男，1954年10月10日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：李胜阳，男，1968年1月25日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：赵井兵，男，1972年1月21日出生，汉族，住扬州市江都区。共同委托诉讼代理人：朱敏、景菁杰，江苏江业律师事务所律师。被告：王斌，男，1955年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市富扬对外经济贸易有限公司，住所在扬州市宝灵路16号。法定代表人：王斌，该公司董事长。原告李开稳、李胜阳、赵井兵诉被告王斌、扬州市富扬对外经济贸易有限公司（以下简称富扬公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李胜阳以及原告的委托诉讼代理人景菁杰到庭参加诉讼，被告王斌、富扬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李开稳、李胜阳、赵井兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款35万元，并支付利息，利息以35万元为本金，按年息6%从2016年7月2日起计算至还款之日止；2、被告富扬公司承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月10日三原告与被告王斌签订《投资协议》，后根据该协议三原告将75万元的投资款交付于被告王斌用于注册公司。2014年7月10日，三原告与被告王斌签订《协议》一份，约定三原告不再履行前述投资协议，前期投资的75万元转为向被告王斌出具的借款。同日，被告王斌向三原告出具借条一份，将分期偿还借款75万元，被告富扬公司对上述债务提供担保。至起诉之日，被告王斌尚有35万元未偿还，故原告诉至法院。被告王斌、富扬公司均未答辩。本院经审理查明：2013年11月10日，三原告与被告王斌签订《投资协议》一份，约定共同投资成立新加坡旭日私人建筑有限公司，该协议亦对投资金额、投资比例、投资分红等进行了约定。2013年12月27日，被告王斌向原告李胜阳出具收条一份，该收条载明：“收到李胜阳玖万元人民币整，王斌，2013.11.27”。2013年12月5日，被告王斌向原告李胜阳出具收条一份，该收条载明：“收到李胜阳新加坡旭日公司投资款贰拾贰万元人民币整，王斌，2013.12.5”。2013年12月6日，被告王斌向原告李胜阳出具收条一份，该收条载明：“收到李胜阳新加坡旭日公司投资款肆拾肆万元人民币整，王斌，2013.12.6”。2014年7月10日，三原告与被告王斌签订《协议》一份，该协议中约定李开稳、李胜阳、赵井兵不再向新能源发展私人有限公司投资，前期三人投入的柒拾伍万元，转为向李开稳、李胜阳、赵井兵的借款，由王斌出具借条作为借款的凭证；李开稳、李胜阳、赵井兵同意上述柒拾伍万元不计息，王斌需提供担保；本协议签订后，原协议人于2013年11月10日签订的投资协议作废。同日，被告王斌向原告出具借条一份，该借条载明：“借款人王斌于2014年7月10日向出借人李开稳、李胜阳、赵井兵借款共计柒拾伍万元整，约定分期归还，第一期：于2015年7月1日前归还贰拾伍万元整；第二期：于2016年1月1日前归还贰拾伍万元整；第三期：于2016年7月1日前归还贰拾伍万元整，不计利息”，被告富扬公司作为担保人在该协议上签字盖章。借款到期后，被告王斌归还原告40万元。审理中，因被告王斌、富扬公司未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的身份证、投资协议、协议、收条、借条以及原告的陈述等证据相佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，三原告与被告王斌之间的借贷关系系由合作项目的出资款转化为借款，该行为系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告王斌未按约履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。故三原告要求被告王斌偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。三原告主张被告王斌支付以本金35万元、年利率6%计算自2016年7月2日起至债务偿还完毕之日止的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告富扬公司作为担保人在借款协议上签字盖章，应对上述债务承担连带清偿责任。被告王斌、富扬公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，被告王斌应向三原告偿还借款35万元并支付利息，被告富扬公司对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王斌于本判决生效之日起10日内向原告李开稳、李胜阳、赵井兵偿还借款本金35万元并支付利息（计算方法：本金35万元，期间自2016年7月2日至债务清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；二、被告扬州市富扬对外经济贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告扬州市富扬对外经济贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告王斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元、公告费600元由被告王斌、扬州市富扬对外经济贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  殷桂荣代理审判员  史文静人民陪审员  朱 健二〇一七年七月二十八日书 记 员  安楚楚
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初1693号原告：无锡市某某运输有限公司。法定代表人：张某某，系该公司经理。委托代理人：桂某某。委托代理人：付某某。被告：熊某某，男，汉族，江西省高安市人。原告无锡市某某运输有限公司（以下简称原告）与被告熊某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告无锡市某某运输有限公司的委托代理人桂某某到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡市某某运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还挪用原告的款项119575元和20000元经济损失补偿款，合计139575元，并承担自诉讼之日起至款项还清止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告熊某某自2015年在原告公司驻昆明办事处工作，主要从事货运安排、运费清收等工作，但被告自到昆明工作以来，就开���截留、挪用收到的款项，未交付到公司。截止2016年5月12日，被告尚有截留、挪用款119575元未交付。同日，被告熊某某出具还款承诺书，承诺分期归还挪用款项及违约责任，后被告熊某某未能按约归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告熊某某在法定期限内未提出书面答辩。原告无锡市某某运输有限公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：还款承诺书一份，证明被告尚欠原告款119575元，并自愿承担20000元的利息及差旅费，合计139575元，并对款项的归还、利息做出了承诺。经本院审查，还款承诺书上有被告熊某某的签字及捺印，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。被告熊某某在庭后向本院提供了银行卡交易明细清单一份，要求证明��告通过晏某某的银行账户向原告转账2次，共计还款30000元。原告经质证认可收到被告所转30000元，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。综上，本院认定事实如下：被告熊某某原系原告公司雇员，主要负责货运安排以及运费清收等工作。截至2016年5月12日，被告尚有119575元应收运费未交付给原告。为此，双方达成还款协议，被告向原告出具还款承诺书一份，承诺如下：1、2016年5月20日前归还原告39575元；2、余款8万元自2016年5月21日起按月利率1％计息；3、2016年8月20日前归还原告2万元；4、2017年1月20日前归还原告3万元；5、2017年6月20日前付清余款；6、如被告违约，则自愿支付原告2万元用于补偿原告的经济损失。出具承诺书后，被告分别于2016年5月16日和2016年5月19日通过晏某某的银行账户向原告转账1万元和2万元。此后，被告未按承诺归还原告剩余款项。2017年5月8日，原告诉至法院。本院认为：被告未及时将应收运费交付于原告，但与原告达成还款协议，并向原告出具还款承诺书并经原告接收，此时双方实际上形成了自然人与法人之间的民间借贷合同关系。因被告在出具承诺书后归还了原告30000元，故被告尚欠原告借款本金89575元。承诺书中约定余款8万元自2016年5月21日起按月利率1％计息，由于被告没有按承诺书履行义务,原告要求被告承担自诉讼之日起至款项还清止利息的诉讼请求不违反法律规定，故对原告要求被告承担自诉讼之日起至款项还清止利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告承诺如未按约定还款，则自愿支付原告2万元用于补偿原告的经济损失，该损失实际由被告迟延交付运费造成原告的利息损失以及原告追索款项的差率��等构成，而并非利息的重复计算,也未违反法律规定。故对原告要求被告支付2万元补偿款的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊某某在本判决生效之日起十日内偿还原告无锡市某某运输有限公司借款人民币89575元。并承担以该款为基数，自2017年5月8日起至本判决执行终结之日止按月利率1％计算的利息。二、被告熊某某在本判决生效之日起十日内支付原告无锡市某某运输有限公司违约补偿款20000元。以上一、二判项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费3092元，由被告熊某某负担2491元，原告无锡市某某运输有限公司负担601元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇一七年七月六日书记员  金 丹
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初878号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人马东青，男，1973年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。曾因赌博，于2012年4月被原常州市武进区公安局罚款五百元。因本案于2017年6月19日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]876号起诉书指控被告人马东青犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年7月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人马东青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月7日20时30分许，被告人马东青持A2证驾驶号牌为苏Ｄ×××××的小型轿车，沿常州市武进区青洋路由南向北行驶至青洋路鸣新路口时，被执勤民警拦下检查，民警在检查过程中发现被告人马东青有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中乙醇含量为102.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人马东青在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人黄某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马东青，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人马东青犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马东青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张居一二〇一七年七月二十八日书记员  高 婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初1280号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行。住所地新余市城北中山路***号暨阳翡翠城*#楼。负责人夏立强，该分行行长。委托代理人谢浩宇、黄鹤洲，江西三江合律师事务所律师。被告张文，男，1989年9月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告张文（下称被告）金融借款纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢浩宇、黄鹤洲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年1月26日签订的《个人购车借款及担保合同》；判令被告立即偿还原告借款本金64683.76元，利息4011.14元（暂算至2017年3月13日），共计68694.9元，并按年利率9.975%计算自2017年3月14日起至实际付清之日止的利息；2、判令原告对被告所有的车牌号为赣Ｋ×××××小型普通客车享有抵押权，并有权就上述抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，原告与被告签订一份《个人购车及担保合同》，合同约定，被告向原告借款70000元用于购买车辆一台，贷款期限为36个月，按月等额本息还款法偿还贷款本息，并以其所有的车牌号为赣Ｋ×××××小型普通客车为该合同项下被告所有债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同时出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，约定借款年利率为6.65%。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款70000元，但被告未按期向原告归还利息近10个月，原告多次向被告催收欠款未果，遂向法院提起诉讼。被告未答辩。经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：一、原告企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份。证明：原告主体适格。二、被告身份证复印件、离婚证各一份。证明：被告主体适格。三、个人额度借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单各一份。证明：1、2016年1月26日，原告与被告签订一份《个人购车借款及担保合同》，合同约定，被告向原告借款70000元用于购买车辆一台，贷款期限为36个月，按月等额本息还款法偿还贷款本息。2、被告以其所有的赣Ｋ×××××小型普通客车为该合同项下被告所有债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。3、原、被告约定借款年利率为6.65%，原告依约向被告发放贷款70000元。四、机动车登记证一份。证明：被告以其所有的赣Ｋ×××××小型普通客车为被告所有债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权人为被告。五、被告欠息明细。证明被告欠息情况及计算方式。根据原告的举证意见，对原告提交的证据本院综合评判如下：本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。经审查，原告上述证据客观存在，与本案具有关联性，能证实原告主张的事实，对原告上述证据本院予以采信。根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：2016年1月26日，原告与被告签订一份《个人购车借款及担保合同》，合同约定：原告向被告发放个人购车贷款70000元，借款期限自2016年1月26日至2019年1月26日，年利率6.65%，逾期利率9.975%，还款方式为按月等额本息还款法；违约责任约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息…贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用…；被告以其所有的赣Ｋ×××××小型普通客车（发动机号SPP4874）向原告的贷款作抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约于2016年1月26日向被告足额发放了贷款，但被告未按合同约定按期归还本金及利息，截止2017年3月13日，被告尚欠原告借款本金64683.76元，利息4011.14元，合计68694.9元。原告向被告催收未果，遂向法院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。本院认为，本案属金融借款、抵押合同纠纷。原告与被告签订的《个人购车借款及担保合同》，是当事人合意，其内容未违反法律、行政法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。1、对于原告要求被告提前偿还全部借款本金64683.76元，利息4011.14元，合计68694.9元（利息暂计算至2017年3月13日）及按照年利率9.975%计算自2017年3月14日起至全部本金偿还完毕时止的利息的主张，本院认为，原告按约履行了发放贷款70000元的义务，被告未按合同约定期限归还原告借款本金及利息、罚息，构成违约。且按照双方合同的约定，一旦被告出现约定的违约情形，原告可以宣布全部贷款提前到期，要求被告立即全部清偿，故本院对原告该主张予以支持。2、对于原告要求解除与被告之间签订的《个人购车借款及担保合同》的主张，本院认为，被告近10个月未按期归还借款，已构成根本违约，且原告已经履行了通知义务，故对原告该主张本院予以支持。3、对于原告要求对被告所有的车牌号为赣Ｋ×××××小型普通客车（发动机号SPP4874）享有抵押权，并有权就上述抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿的主张，本院认为，因被告就该借款与原告签订了《担保合同》，并办理了抵押登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，被告未履行归还原告借款的义务，原告有权请求以该抵押物折价或对拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，故对原告该主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被告张文于2016年1月26日签订的《个人购车借款及担保合同》。二、被告张文应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金64683.76元，利息4011.14元，合计68694.9元（利息暂计算至2017年3月13日），并按合同约定的利率9.975%支付自2017年3月14日起至借款本金清偿完毕之日止的利息。三、被告张文如未履行上述第一项义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行可对拍卖、变卖抵押物赣Ｋ×××××小型普通客车（发动机号SPP4874）所得的价款优先受偿。案件受理费1518元，财产保全费720元，合计人民币2238元，由被告张文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  张苏莲人民陪审员  赵莉萍二〇一七年七月二十六日书 记 员  王 浩
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更117号罪犯唐正清，男，生于1954年1月3日,汉族，初中文化程度，湖北省应城市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省应城市人民法院于2011年7月11日作出(2011)应刑初字第00067号刑事判决，以被告人唐正清犯贪污罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币10000元。执行中，2014年5月19日、2015年7月30日两次经本院裁定减刑一年八个月，2014年5月缴纳罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭于2017年7月3日在湖北省沙洋小江湖监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯唐正清在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯唐正清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及证人吴官贤、朱金波的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯唐正清在服刑期间，确有悔改表现。赃款已退，财产刑已执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项的规定，裁定如下：对罪犯唐正清减去有期徒刑五个月(刑期至2017年9月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  叶小平人民陪审员  程 洪二〇一七年七月四日书 记 员  龚志娥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初１２８７号原告：孙运良，男，1976年12月30日出生，汉族，住克拉玛依市。委托诉讼代理人：钟英，新疆惠和律师事务所律师。被告：张松，男，1963年5月14日出生，汉族，户籍地：江西省。本院受理的原告孙运良与被告张松租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告孙运良于2017年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙运良撤诉。案件受理费1945元（原告已预交），因原告申请变更诉讼请求，现退回原告1895元，剩余50元减半收取25元，退回原告25元。本院收取的案件受理费由原告负担。审 判 长  尚晓宁人民陪审员  衣长生人民陪审员  金安灵二〇一七年七月二十五日书 记 员  任 唯
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0126民初736号原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。住址：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区九栋9-1-5号。负责人：叶波，系支行副行长主持工作。委托诉讼代理人：熊星、江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。被告：季贵林，男，1971年5月2日生，汉族，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行与被告季贵林金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月2日立案。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行于2017年7月12日申请撤诉。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行撤回起诉。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行负担。审判员  陈金平二〇一七年七月十二日书记员  李 丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26041号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：娄培永，男，1980年2月12日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告娄培永信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,894.76元。原告诉称,被告娄培永系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,894.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民监7号原审原告：长春建工新吉润建设有限公司，住所地：长春市学海街781号A座1406室。法定代表人：徐达泉，董事长。委托代理人：常秋萍，吉林开晟律师事务所律师。委托代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。原审被告：长春净月潭供热有限公司，住所地：长春市净月开发区小合台（银锦路1175号）。法定代表人：韩岩峰，经理。委托代理人：曲彦宝，吉林常春律师事务所律师。原审原告长春建工新吉润建设有限公司与原审被告长春净月潭供热有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月30日作出（2012）长民一初字第43号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条及第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  芶穗宁审 判 员  周立新代理审判员  王宇杰二〇一七年七月五日书 记 员  丁 巍
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执77号申请执行人何卫明，男，1969年7月15日出生，汉族。被执行人秦国德，男，1969年7月7日出生，汉族。被执行人永州市鑫源制砂有限公司。法定代表人秦国德，该公司总经理。申请执行人何卫明与被执行人秦国德、永州市鑫源制砂有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫端剑审判员  黄宏清审判员  曹祥青二〇一七年七月三日书记员  秦飞跃
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民初999号原告：泊头市科宇压瓦机械制造有限公司，住所地泊头市泊镇十八务邢村。法定代表人：张景龙，经理。委托代理人崔军，河北理苑律师事务所律师。被告：李清君，男，成年，汉族，现住山东省无棣县。泊头市科宇压瓦机械制造有限公司与李清君买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告泊头市科宇压瓦机械制造有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泊头市科宇压瓦机械制造有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由泊头市科宇压瓦机械制造有限公司负担。审判员  安春晓二〇一七年七月四日书记员  常 青
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初2460号原告：黄红阳，男，1966年10月5日出生，香港特别行政区居民，现住福建省。被告：杨金伟，男，1961年10月29日出生，汉族，住广东省惠东县。原告黄红阳与被告杨金伟买卖合同纠纷一案，于2017年5月11日向本院提起诉讼，本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行审理。原告黄红阳到庭参加诉讼，被告杨金伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因需向原告购买服装。2016年8月30日，双方进行结算，被告结欠原告货款200712元。请求判令：1、被告立即偿付原告货款200712元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。被告在法定期限内未作答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、原告香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证各1份，以此证明原告身份情况。2、被告身份证复印件1份，以此证明被告身份情况。3、《欠条》1份，以此证明被告于2016年8月30日签名出具《欠条》，确认结欠原告货款200712元。本院认为：因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。本院查明：2016年8月30日，被告签名出具《欠条》，确认结欠原告货款200712元。2017年5月11日，原告向本院提起诉讼。本院认为：本案系原告黄红阳与被告杨金伟因买卖合同产生的纠纷，因原告黄红阳系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。原告请求被告偿还货款，有被告签名出具的《欠条》为据，被告对欠款事实亦未提出异议，上述欠款事实清楚，依据充分，故原告提出被告应偿还货款200712元的请求，本院予以支持。被告未能及时履行还款义务，故原告提出被告应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告杨金伟应在本判决生效后十日内偿付原告黄红阳货款200712元及自2017年5月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果被告杨金伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4310元，由被告杨金伟负担。如不服本判决，原告黄红阳可在判决书送达之日起三十日内，被告杨金伟可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  柳东晓代理审判员  赵龙毓人民陪审员  林荣庚二〇一七年七月十日书 记 员  郭丽娜注：本案适用的主要法条及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执281号之三十七申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：刘某，总经理。被执行人：青阳县华缘工贸有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：曹某。被执行人：青阳县工业园区发展有限责任公司，住池州市青阳县。法定代表人：张某。被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：吴某，董事长。被执行人：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：储某。被执行人：徐某，男，1962年6月17日出生，汉族，住池州市青阳县，被执行人：吴某，男，1973年5月10日出生，汉族，住池州市青阳县，关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与青阳县华缘工贸有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、徐某、吴某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705多元调解672号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人青阳县工业园区发展有限责任公司在中国工商银行存款25000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年七月十一日书记员  查治华
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0881民初1512号原告：钟胜和，男，1963年8月21日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：钟善（别名钟汕仔），男，成年，广东省廉江市人，住广东省廉江市。被告：李娟，女，成年，广东省廉江市人，住广东省廉江市。本院在审理原告钟胜和诉被告钟善、李娟民间借贷纠纷一案中，原告钟胜和于二O一七年七月二十五日向本院申请撤回对被告告钟善、李娟的起诉。本院认为，原告钟胜和撤回对告钟善、李娟的起诉，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟胜和撤回对被告钟善、李娟的起诉。案件受理费25元，由原告钟胜和负担。审判员  黄坤亮二〇一七年七月二十六日书记员  曹欣欣
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0791民初369号原告：刘玖经，男，汉族，1967年11月4日生，住赣州经济技术开发区。委托代理人：刘海华，江西公仁律师事务所律师，特别授权。被告：刘周林，男，汉族，1973年9月25日生，住赣州经济技术开发区。被告：蓝芳（又名兰芳），女，畲族，1976年10月23日生，住赣州经济技术开发区。原告刘玖经诉被告刘周林、蓝芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玖经及其委托代理人刘海华、被告刘周林到庭参加诉讼，被告蓝芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘玖经诉称，2014年6月，被告刘周林因投资经营需要，向原告借款50000元，约定借款利息为月利率2%，刘周林支付了3000元利息，2014年9月4日，刘周林再向原告借款50000元，原告将50000元转账至刘周林指定银行账号，刘周林向原告出具《借条》，载明借款本金100000元及借款用途，并承诺于2015年9月3日前归还利借款，借款利息为月利率3%。借款到期后，刘周林仅支付了19000元利息，但未归还借款。2015年12月份，双方对借款本息进行结算，刘周林重新出具《借条》，明确借款事实，刘周林承诺于2016年3月3日前归还借款，借款利息仍按照原借条的约定。借款到期后，经原告催要，但刘周林拒不还款，亦未再支付利息。2017年3月12日，双方签订《债权债务确认书》，再次对借款本息进行结算，明确刘周林尚欠原告借款本金100000元，截止2017年2月13日，刘周林欠原告借款利息共计46000元；该笔借款按照月利率2%计息，直至本息清偿完毕之日止。但刘周林仍拒不归还借款，亦未支付分文利息。刘周林的债务发生在其婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告蓝芳应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告立即向原告归还借款本金100000元，并支付利息48000元(按月利率2%计算，从2015年3月14日起暂计算至2017年3月13日，此后依此计算至本息还清之日止）；2、判令两被告向原告支付律师费8000元；3、本案诉讼费由两被告承担。被告刘周林辩称，我已经归还了原告22000元借款本金，当时和原告约定利息是迫于无奈，不是出于我的真实意愿。原告主张的律师费过高，应当进行调整。我和被告蓝芳是夫妻关系。被告蓝芳未作辩称。经审理查明，2017年3月11日被告刘周林和原告签订《债权债务确认书》，确认被告因投资经营湖边镇赣港市场，2014年6月向原告借款现金50000元，约定借款利息为月利率2%，被告支付了2014年6月至9月利息共计3000元；2014年9月4日被告再次向原告借款50000元，原告将50000元转账至被告指定银行账号，并向原告出具《借条》，承诺于2015年9月3日前归还借款，借款利息为月利率3%，但至2015年12月份，乙方未归还借款本金，仅支付19000元利息。2017年3月11日，双方确认被告尚欠原告借款本金100000元，按月利率3%计算利息，被告已经支付2014年6月至2015年3月13日的利息22000元，从2015年3月14日起按月利率2%计算利息直至借款还清之日止，被告承诺承担原告为实现债权所花费的费用（如差旅费、律师费等），原告将借条交由被告。另查明，原告因起诉支付律师代理费8000元，被告至今尚未归还借款本金及利息。被告刘周林和蓝芳系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的身份证复印件、借条复印件、债权债务确认书、结婚登记申请书、审查处理结果、委托代理合同等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告刘周林向原告借款，事实清楚，证据充分，被告应当依法予以偿还。原告要求被告归还借款本金100000元，本院予以支持。被告辩称已归还原告借款本金22000元，因原、被告已书面约定利息，在《债权债务确认书》上也明确系支付利息22000元，因此这22000元应认定为支付利息，而非归还借款本金。原告主张从2015年3月14日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费8000元，被告认为过高要求调整，本院依法调整为5000元。被告刘周林和蓝芳系夫妻关系，本案的债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同负责偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘周林、蓝芳于本判决生效后十五日内归还原告刘玖经借款本金100000元及利息（利息从2015年3月14日起按月利率2%计算至借款还清之日止，息随本清）；二、被告刘周林、蓝芳本判决生效后十五日内支付原告律师代理费5000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，保全费1300元，合计人民币4720元，由被告刘周林、蓝芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈小金人民陪审员  廖优萍人民陪审员  张承和二〇一七年七月十一日代理书记员  查亭亭
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初5614号原告：盛长安，男，1965年11月4日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：盛九安，男，1967年8月6日出生，汉族，住北京市延庆区。原告盛长安与被告盛九安赠与合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告盛长安于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛长安自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盛长安撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告盛长安负担（已交纳）。审判员  赵永海二〇一七年七月四日书记员  雷 旭
江苏省盐城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏09刑申13号朱永福、柏梅：你们因原审被告人张文杰、朱永福、宋云峰、吴永才、陈国平、李东风、陈相富、丁风阳犯非法吸收公众存款罪一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2015）大刑二初字第00176号刑事判决及本院(2016)苏09刑终424号刑事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进了审查，现已审查终结。你们申诉称：1、朱永福主观上没有非法吸收公众存款的故意；2、即便朱永福的行为构成犯罪，也应为单位犯罪；3、款项的去向没有查清，影响本案定性；4、朱永福系从犯，具有自首情节，案发后积极还款，认罪态度较好，理应从轻或免除处罚，原审量刑过重等为由，特提起申诉，请求法院依法对本案进行再审。本院经审查，原审被告人张文杰、朱永福、宋云峰、吴永才、陈国平、丁风阳、李东风、陈相富采取公开宣传、高息利诱等方法，向社会不特定对象非法吸收存款，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。在非法吸收公众存款共同犯罪中，张文杰首起犯意，组织、召集他人实施犯罪，负责公司实施非法吸收公众存款事务，起主要作用，处主导地位，系主犯。张文杰归案后如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚。朱永福、宋云峰、吴永才、陈国平、丁风阳、李东风、陈相富接受张文杰的聘用，参与并协助张文杰实施非法吸收公众存款，起次要和辅助作用，均系从犯，应当从轻或者减轻处罚。朱永福、宋云峰、吴永才、陈国平、丁风阳、李东风、陈相富具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。据此，原审审理时已综合上述情节对各名被告人进行了处罚，并作出了判决。本院认为，原审生效判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑恰当，程序合法。综上，你们对本案提出的申诉理由，经查，本院在二审审理时已针对各名被告人提出的上诉理由、辩护人提出的辩护意见作出综合评判。因此，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年七月三日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初1523号原告：上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司,住所地镇江市丹徒新城华山路55号31A。负责人:朱振华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴春海，该公司员工。被告：胡家林，男，1963年7月11日生，汉族，住镇江市。被告：张信和，男，1964年8月26日生，汉族，住镇江市。被告：胡莹，女，1987年12月12日生，汉族，住镇江市。原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司诉被告胡家林、张信和、胡莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司负担。审判员  李铖二〇一七年七月三日书记员  刘悦
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂28执83号被执行人：杨华，男，1991年2月28日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，务工，住来凤县。被执行人杨华因运输毒品罪，本院于2015年3月23日作出（2015）鄂恩施中刑初字第00005号刑事判决，判处杨华有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。该刑事判决已发生法律效力，执行人财产刑罚尚未执行，2017年3月23日本院依法对杨华财产刑立案，执行中通过法院查控系统查询未发现杨华有可供执行的财产，被执行人所在的村委会向本院出具了杨华无可供执行财产的相关证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂28执83号案件的执行。本裁定作出即发生法律效力。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  魏 君二〇一七年七月三日书记员  罗 荣
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终873号上诉人（原审被告）：陈榆，女，1983年1月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被上诉人（原审原告）：郭绍裕，男，1980年4月2日出生，汉族，住福建省龙海市，委托诉讼代理人：詹俊忠、吕子雄，福建衡评律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：郑学斌，男，1981年7月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，上诉人陈榆因与被上诉人郭绍裕、郑学斌民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初6328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈榆上诉请求：郑学斌借钱没有用于夫妻存续期间的共同生活，上诉人与郑学斌婚姻存续期间也没有共同的经济交叉，上诉人不承担连带责任。一审诉讼期间上诉人申请调取郑学斌相关的消费记录，但一审法院未予以调取，程序违法。请求驳回郭绍裕的一审诉讼请求或发回重审。被上诉人郭绍裕答辩称：本案借款发生在郑学斌与陈榆夫妻关系存续期间，上诉人提出的公证书和协议书，发生在被上诉人起诉请求归还借款后，且债权人均对此不知情。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人郑学斌没有提出答辩意见。郭绍裕向一审法院起诉请求：两被告共同偿还原告借款61万元，并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告郑学斌与被告陈榆于2010年12月13日登记结婚，于2016年7月7日办理离婚。2016年1月13日，被告郑学斌向原告借款10万元，并就此出具一份借条交由原告收执。当日，原告向被告郑学斌转账汇款10万元。该借款被告至今未还。2016年6月29日，原告诉至法院。以上事实，有当事人提供的证据借条、银行存款明细账、结婚证、离婚证为证，上述证据经庭审审查并认证，本院对其真实性、合法性、关联性及所要证明的内容均予以认定。一审法院认为，原告与被告郑学斌的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告郑学斌向原告借款10万元，有借条和银行存款明细账为证，事实清楚，证据充分。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。两被告应当偿还原告借款10万元，并从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息。原告诉讼请求合法，应予支持。被告陈榆辩称其与被告郑学斌有约定婚姻关系存续期间的债权债务各自处理，其无需承担本案的还款义务，但庭审中原告主张其并不知道该约定，被告也未能举证证明其已向债权人告知该财产约定，且两被告直至2016年7月7日才进行夫妻财产公证，因此被告陈榆上述主张本院不予采纳。被告郑学斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告郑学斌、被告陈榆应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭绍裕借款10万元，并从2016年6月29日起至还款之日止按年利率6%计付利息。本案受理费2300元，诉讼保全费1020元，均由两被告负担。本院查明：对一审判决认定的事实，除上诉人陈榆对郑学斌向被上诉人郭绍裕借款的事实表示不知情外，其他事实没有异议，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。本院认为，被上诉人郑学斌向被上诉人郭绍裕借款10万元，有借条等为证，事实清楚，证据充分。上述借款发生于郑学斌与陈榆婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。郑学斌、陈榆还应偿还黄伟伟借款10万元，并从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息。陈榆上诉提出其与郑学斌约定婚姻关系存续期间的债权债务各自处理，不承担本案的还款义务，因不能举证证明其已向债权人告知该财产约定，黄伟伟亦主张其并不知道该约定，且上述约定发生在借款之后，该上诉理由不能采纳。陈榆上诉提出起在一审诉讼期间申请调取郑学斌相关的消费记录，但一审法院未予以调取，程序违法的理由，根据其在一审诉讼期间其提供的申请书，其申请一审法院调取郑学斌在农商银行、工商银行等13家银行的银行账户在2013年1月1日起的银行流水记录，但没有提供明确、具体的线索，且其在一审诉讼期间也提供了郑学斌相关的银行流水记录，故一审法院没有采纳其申请是正确的，其上诉还提出在一审庭审后向一审法院提交了具体的申请事项的理由，因该申请发生在一审庭审后，不符合民事诉讼证据关于举证期限的规定，不能采纳。综上所述，陈榆提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9400元，由上诉人陈榆负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡惠珍审 判 员  翁兆聪代理审判员  戴维政二〇一七年七月五日书 记 员  沈宝玲执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑08民终328号上诉人（原审原告）：王超，男，1981年10月30日出生，汉族，住哈尔滨市。被上诉人（原审被告）：董占亚，男，1953年4月1日出生，汉族，现住佳木斯市。委托诉讼代理人:刘树山，男，1950年3月17日出生，汉族，住佳木斯市。原审第三人:佳木斯东辰房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区莲江口镇镇北社区。法定代表人:刘毅，系总经理。委托诉讼代理人：余金玲，女，1992年6月11日出生，汉族，该公司法律顾问。上诉人王超因与被上诉人董占亚、原审第三人佳木斯东辰房地产开发有限公司案外人执行异议纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初798号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法院指定的期限内补办或提交合法的委托代理手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23277元，减半收取11638.50元，由上诉人王超负担。本裁定为终审裁定���审判长  姜广武审判员  刘银冰审判员  高明峰二〇一七年七月二十四日书记员  付丽丽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执64号申请执行人：石志辉,女性,1972年8月20日出生,住河南省洛阳市。被执行人：张占强,男性,1973年1月17日出生,住汝州市。本院在执行申请执行人石志辉与被执行人张占强民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2017)豫0482执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾俊峰二〇一七年七月四日书记员  李 青
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0103刑初988号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人潘洪，男，汉族，1986年8月29日出生，公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）700号起诉书指控被告人潘洪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月8日2时许，被告人潘洪酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的别克牌小型轿车，沿本市解放大道行至循礼门地下通道西出口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人潘洪呼气中酒精含量87mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人潘洪血液中乙醇含量为114.19mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人潘洪具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人潘洪拘役一至二个月，并处罚金。被告人潘洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人潘洪具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人潘洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢  春二〇一七年七月二十七日书记员 王郭亦然
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2051号上诉人（原审被告）：文创科技股份有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园区。法定代表人：陈文良，董事长。委托诉讼代理人：陈秋玲（系上诉人公司员工），女，汉族，1986年4月15出生，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：泉州春风五金有限公司，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇坝头工业区1号。法定代表人：罗在春，总经理。委托诉讼代理人：刘剑楠，上海柏年（泉州）律师事务所律师。上诉人文创科技股份有限公司因与被上诉人泉州春风五金有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初2621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人文创科技股份有限公司于2017年7月4日以庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人文创科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人文创科技股份有限公司撤回上诉。二审受理费22041元，减半收取11020.5元，由上诉人文创科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑丽阳审 判 员  李 芳代理审判员  郭燕珍二〇一七年七月四日书 记 员  林秋韵速 录 员  金雅琳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。