江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初4689号原告:柯尊梅，女，1971年2月27日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告：丁平，男，1987年6月27日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：严静，女，1990年6月4日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：季力，总经理。委托代理人：钱晓瑜，江苏国瑞律师事务所律师。原告柯尊梅诉被告丁平、严静、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称中国人民财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日受理，后依法由审判员赵霞适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告柯尊梅及委托代理人秦秀琴、被告丁平，被告中国人民财险张家港公司的委托代理人钱晓瑜到庭参加了诉讼。被告严静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告柯尊梅向本院提出诉讼请求：柯尊梅因事故造成的损失要求赔偿167618元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月4日12时35分许，丁平驾驶苏Ｅ×××××小型轿车（车上乘员严静）沿张家港市金港镇黄泗浦路由西向东行驶至黄泗浦路大润发西侧停车后，严静打开左后车门过程中，该车门与由西向东行驶柯尊梅驾驶的二轮电动车相撞，致使柯尊梅受伤，车辆损坏。该起事故中，严静承担主要责任，丁平承担次要责任，柯尊梅不承担责任。现柯尊梅治疗终结并经鉴定构成十级伤残。被告丁平辩称，其与严静是夫妻关系。对事故责任的划分有异议，认为夫妻关系责任划分应当一起算应当分开。丁平垫付14000元。被告严静未作答辩。被告中国人民财险张家港公司辩称，仅在驾驶员丁平承担的次要责任范围内承担赔偿责任。经审理查明：2016年2月4日12时35分许，丁平驾驶苏Ｅ×××××小型轿车（车上乘员严静）沿张家港市金港镇黄泗浦路由西向东行驶至黄泗浦路大润发西侧停车后，严静打开左后车门过程中，该车门与由西向东行驶柯尊梅驾驶的二轮电动车相撞，致使柯尊梅受伤，车辆损坏。该起事故中，严静承担主要责任，丁平承担次要责任，柯尊梅不承担责任。上述事实，有驾驶证、行驶证、张家港市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证明。柯尊梅受伤后即被送往张家港市××和中西医结合医院治疗，共计住院44天，产生医药费14533.30元。2016年9月22日，苏州大学司法鉴定所对柯尊梅伤情进行鉴定，2016年9月30日，该所针对柯尊梅的伤情出具司法鉴定意见书，内容为:1、柯尊梅因交通事故致L1椎体压缩性骨折达1/3构成十级伤残，其余伤情尚不足以评残。2、柯尊梅的误工期限为伤后210日；伤后90日给予营养支持及一人。上述事实，有医药费发票、出院小结、病历、费用清单、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证明。另查明：丁平驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车行驶证载明车辆所有人丁平本人。该车在中国人民财险张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险金额100万，投保了不计免赔。事故后，丁平垫付13968.3元。上述事实，有保险单及庭审笔录等证据予以证明。对于原告在本次事故中造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：一、医药费14533.3元。二、住院伙食补助费2200元。三、营养费4500元。四、护理费9000元。五、误工费23199.2元。根据原告提供的事故前10个月的工资清单计算其工资平均金额。事故发生后7个月，原告在误工期限内，但是第7个月时，原告存在误工收入，应予扣减。六、残疾赔偿金80304元。七、精神损害抚慰金5000元。八、被扶养人生活费21146.4元。九、交通费500元。十、电瓶车损失300元。十一、鉴定意见2520元。原告的损失合计163202.9元（医疗损害赔偿部分21233.3元+死亡伤残部分139149.6元+财产损失300元+其他损失2520元）。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人柯尊梅在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，该认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，被告未有异议，本院对该认定书的内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，丁平驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财险张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，被告中国人民财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行对原告承担赔偿责任。原告损失中超过交强险部分，由丁平承担30%的赔偿责任，由严静承担70%的赔偿责任。丁平承担的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由中国人民财险张家港公司在其承保的商业第三者责任保险限额范围直接赔偿柯尊梅。关于严静在本起事故中承担的赔偿责任，本院认为，原告主张的损失系因原告驾驶的二轮电动车与被告丁平驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞所致，且苏Ｅ×××××小型轿车已投保了赔偿限额为100万元的商业第三者责任险和不计免赔险；其次，在被告丁平停车的情况下，本案两车相撞虽系被告严静开车门直接导致，但此间苏Ｅ×××××小型轿车仍在被告丁平的使用过程中，即仍在被告丁平的控制之下，且被告丁平作为驾驶人在被告严静开车门也未尽到提醒义务；最后，被告严静开车门的行为相对于原告作为非机动车一方的行为，应属于机动车一方的行为。故涉案事故系机动车发生交通事故造成人身伤害，属于被保险人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身受伤。依照保险合同约定，中国人民财险张家港公司应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。中国人民财险张家港公司提出不承担非医保，但未提交证据予以证实，本院不予采信。被告丁平垫付的费用，为简化款项履行，可由中国人民财险张家港公司在赔偿原告柯尊梅的款项中直接返还。被告严静经送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关的法律规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔偿原告柯尊梅149234.6元。限于本判决生效后10日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应支付被告丁平13968.3元。限于本判决生效后10日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取619元，由被告丁平、严静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。）预交上诉案件受理费。审判员 赵 霞二〇一七年七月十七日书记员 孔维君