wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0191民特321号 申请人：方月玲，女，1965年3月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所律师。 被申请人：朱永胜，男，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 申请人方月玲与被申请人朱永胜申请实现担保物权一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人方月玲向本院提出申请：对被申请人朱永胜抵押的房屋（坐落：合肥高新区，产权证号：房地权证合蜀字第××号）进行拍卖、变卖，申请人对所得价款优先受偿，实现担保物权总金额为6900000元［借款本金5000000元，利息1900000元（按月利率2%，自2015年12月3日暂计至2017年7月2日，后顺延计至实际清偿之日止）］。事实和理由：2015年3月26日，朱永胜因做生意资金周转需要向我借款，双方签订了《借款合同》，主要约定借款金额5000000元，借款期限自2015年3月27日至2016年12月31日，借款利息为每月2%，如借款人违约导致出借人通过诉讼或者其他途径实现债权的，出借人为实现债权所支付的所有费用，包括但不限于诉讼费用、保全费用、律师代理费等由借款人承担。同日，朱永胜与我签订《借款抵押担保合同》，约定以名下坐落于合肥高新区的房屋（房地权证合蜀字第××号）作为抵押担保，担保范围为《借款合同》中约定的本金、利息、罚息、诉讼费等费用，担保期限自《借款合同》中约定的借款期限届满之日起延长两年。双方于2015年3月30日办理了抵押登记（房地产他证合蜀字第××号）。借款合同签订后，我于2015年4月2日通过银行转账向朱永胜汇款5000000元，朱永胜出具收条确认收到上述款项。借款到期后，朱永胜仅支付8个月的利息，对于剩余借款本息，经多次催要分文未付。 被申请人朱永胜称,对方月玲申请实现担保物权无异议。 本院经审查认为，方月玲与朱永胜签订的《借款合同》及《借款抵押担保合同》，当事人意思表示真实，内容亦不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效。方月玲提供的证据能够证明担保物权有效设立，被担保的债权已届清偿期，朱永胜收到本院依法送达的申请书副本、异议权利告知书后对方月玲申请实现担保物权未提出异议，双方对实现担保物权无实质争议且实现担保物权的条件成就。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人朱永胜的房屋（坐落：安徽省合肥高新区，产权证号：房地权证合蜀字第××号，建筑面积：302.89㎡）。 申请费30050元，由被申请人朱永胜负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 程 荫 二〇一七年七月三十一日 书记员 祁晨娉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执恢188号 关于佛山农村商业银行股份有限公司申请执行佛山市顺德区昆鼎贸易有限公司、佛山市顺德区从盈贸易有限公司、何泽荫、黎玉云、何少伦、叶转、周浩权、何晓玲、周敏轩、冯妙妍、周翠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行【执行依据：（2009）佛禅法民一初字第1578号】。在执行过程中，申请执行人向本院确认被执行人已向其履行完毕生效法律文书确定的全部义务，并提交书面的结案申请。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年七月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0111执2108号 北旺建设集团有限公司安徽分公司： 你（或你单位）与范良云一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人范良云向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年07月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一七年七月二十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执5015号 申请执行人：李某，女，1986年8月12日出生，汉族，住址广东省五华县。 被执行人：林某，男，1984年4月12日出生，汉族，住址广东省广州市白云区。 原告林某与被告李某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民一初字第2075号民事判决书已于2015年11月10日发生法律效力。依照上述判决书，一、准予林某与李某离婚；二、婚生儿子林子龙由李某携带抚养；林某自本判决生效之日起每月10日前支付儿子林子龙当月的抚养费1500元，至林子龙年满十八周岁止；三、自本判决生效之日起五日内，林某一次性偿还李某借款2000元；四、自本判决生效之日起，林某每月10日前给付李某当月的离婚补偿金500元，共给付15年；五、驳回林某的其他诉讼请求。权利人李某于2017年6月9日以林某逾期未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为25500元，本案执行费为283元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人林某名下无财产可供执行。2017年7月21日，本院已通过短信平台告知申请执行人执行情况，申请执行人在指定期限内既未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，也未对本院认定被执行人无可供执行的财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0111执5015号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  潘文宇 助理审判员  周扬帆 助理审判员  邓春竹 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  刘 芳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2017）宁0122民初2850号原告:银川蒙元祥商贸有限公司，统一社会信用代码91640122799935471T。法定代表人：谢某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，宁夏海潮律师事务所律师。被告：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川蒙元祥商贸有限公司与被告王某、马某不当得利纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告银川蒙元祥商贸有限公司的委托诉讼代理人李某与被告王某、马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告银川蒙元祥商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告归还欠款23076.34元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王某原是原告公司配送员，被告王某在原告公司工作期间，负责将原告公司的货物配送给经销商并收回货款。截止2016年9月26日被告离职时，经原告与被告结算，被告尚欠原告12931元货款没有归还。2016年9月26日被告给原告出具了《借款借据》一张，承认欠原告12931元货款没有归还，后来原告的财务人员在与经销商对账中发现被告王某还有10145.34元货款没有交回原告，以上被告共欠原告23076.34元。被告马某在王某入职时为王某提供担保，并出具《担保责任书》一份，约定被告马某给被告王某提供担保，偿还王某在原告公司发生的一切债务问题。原告多次向二被告索要，被告均以种种理由推托不还，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王某辩称，从原告公司离职时结算的12931元我予以认可，对被告提出我离职后又发现的10145.34元，因原告没有证据证明，故对于10145.34元我不认可。被告马某辩称对王某的债务承担连带责任我不认可，被告马某认为当时自己只是保证王某可以在原告公司工作一年，当时签订合同时原告提供给我的是格式合同我也没有仔细看，就签了。故对原告要求我承担担保责任不予认可。围绕原、被告双方各自的主张，1.原告向本院提供了借款借据一份，证明被告在离职时双方经过结算，被告欠原告货款12931元，被告王某对此予以认可。2.原告向本院提供了《担保责任书》一份，证明被告王某在原告公司上班期间，被告马某保证王某在原告公司上班期间如果给原告造成损失由马某提供担保。3.对原告主张被告离职后又发现被告王某欠原告10145.34元，因原告没有证据证明，二被告均不予认可。4.被告王某向本院提供了照片5张，欲证明其与原告结算时有1970元没有给其结算，其不欠原告12931元，实际只欠原告12931-1970=10961元，原告对此不予认可。本院经审理认定事实如下：被告王某原系银川蒙元祥商贸有限公司货物配送员，其工作内容为向原告的经销商配送其所需货物并收取货款。2016年9月26日被告从原告公司离职时经原告与其结算，被告王某尚有向经销商收取的货款12931元没有交回银川蒙元祥商贸有限公司，随后被告王某向原告出具了借款借据一份，对其没有归还原告货款12931元予以确认。被告王某在庭审中陈述经其与原告核算原告欠其1970元，其实际只欠原告12931-1970=10961元。但因为被告王某不能向法庭提交其与原告核算的直接证据予以证明其主张，故本院对被告王某的主张不予支持。关于原告银川蒙元祥商贸有限公司陈述其在和王某结算后又发现被告王某还有原告10145.34元货款没有交回原告处的主张，因原告银川蒙元祥商贸有限公司没有提供证据予以证明，且被告王某对该主张不予认可，故本院对原告的该项主张不予支持。另查明在被告王某入职时，被告马某与原告银川蒙元祥商贸有限公司签订了担保责任书，在该担保责任书中约定马某为王某在原告公司的一切债务提供担保。上述事实，有借款借据、担保责任书、照片及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告王某作为原告银川蒙元祥商贸有限公司的原货物配送员，没有合法的根据非法占有原告银川蒙元祥商贸有限公司的货款，且拒不返还之今，给原告银川蒙元祥商贸有限公司造成了损失。故原告银川蒙元祥商贸有限公司请求被告王某支付货款12931元于法有据，本院依法予以支持。但对原告主张被告王某离职后又发现被告王某欠原告的10145.34元，因原告无法提供证据予以证明，且被告王某也不予认可，故对原告的该项主张本院不予采信。被告王某抗辩原告欠其1970元应该抵顶在12931元中的意见，因王某提供的证据不足以证明其主张且原告对此不予认可，故对被告王某的抗辩意见本院不予采信。被告马某作为一个完全民事行为能力人，在与原告签订担保责任书时就应当预见到作为担保人所应当承担的法律责任，故对王某所支付的上述债务，被告马某应当承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王某返还原告银川蒙元祥商贸有限公司货款12931元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告马某对王某应付的12931元债务承担连带保证责任；三、驳回原告银川蒙元祥商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半收取），由原告银川蒙元祥商贸有限公司负担83元，由被告王某负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 肖健二〇一七年七月十一日法官助理 刘月风书 记 员 豆伟涛
黑龙江省安达市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑1281民初960号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。 法定代表人：王洪亮，行长。 委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 被告：张长明，男，1987年10月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 被告：杨伟秀，女，1987年5月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告张长明、杨伟秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔、被告张长明到庭参加诉讼，被告杨伟秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张长明、杨伟秀共同返还借款本金41,916.23元，利息29,977.16元（利息计算至2016年12月8日，其他利息以41,916.23元为基数，自2016年12月9日起按年利率14.58%计算至贷款给付完毕止）。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年3月12日，原告与被告张长明签订小额贷款借款合同，被告张长明在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告张长明于2012年3月12日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额贷款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告张长明未按合同约定履行还款义务。 被告张长明辩称，原告所述贷款属实，同意偿还贷款本金及利息，但暂无能力给付。 被告杨伟秀未出庭应诉，未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年3月12日，原告与被告张长明签订小额贷款借款合同，被告张长明在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告张长明于2012年3月12日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额贷款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告张长明未按合同约定履行还款义务。被告张长明尚欠本金41,916.23元，至2016年12月8日应支付利息29,977.16元。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，张长明应当按照约定及时偿还借款本息。该笔借款发生在被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。杨伟秀作为杨长明配偶，应承担共同还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求张长明、杨伟秀共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。 综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张长明、杨伟秀共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金41,916.23元，支付利息29,977.16元（至2016年12月8日），本息合计71,893.39元于本判决生效后十日内付清； 二、被告张长明、杨伟秀共同以本金41,916.23元为基数，自2016年12月9日起按年利率14.58%支付利息至贷款给付完毕止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1597.00元由被告张长明、杨伟秀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审 判 长  何胜杰 审 判 员  胡永利 人民陪审员  苏凤明 二〇一七年七月十八日 书 记 员  郑琳琳
大城县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀1025执554号 王建民： 徐金良申请王建民机动车交通事故责任纠纷一案，大城县人民法院于作出的（2016）冀1025民初3398号已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向申请人支付赔偿款4.5609万元。 （2）申请执行费584.13元。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 二〇一七年七月十一日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               法官助理姓名：张江涛                       联系电话：18632670507                大城县人民法院 执行通知书 （2017）冀1025执554号 王建民： 徐金良申请王建民机动车交通事故责任纠纷一案，大城县人民法院于作出的（2016）冀1025民初3398号已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 2017年7月11日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：吕元合                       联系电话：18632660365                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0803民初1104号 原告：陈海龙，男，1976年9月11日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心法律援助律师。 委托诉讼代理人：贾云凤，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。 被告：刘国江，男，1977年8月30日出生，汉族，现住址不祥。 原告陈海龙与被告刘国江劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。 陈海龙向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的劳务费2300元。事实和理由：2015年经人介绍，原告到被告承包的双滦区福田清理车间从事汽车配件打磨工作，被告承诺计件工资为4至12元/件，累计干了5个多月，被告只给付一部分钱，下欠2300元，原告多次催要，被告于2017年2月20日出具了一张欠条，约定2017年6月1日前付清欠款2300元，至今未付。 本院经审查认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告刘国江准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈海龙的起诉。 案件受理费50.00元，退还陈海龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇一七年七月二十五日 书记员  温鑫
抚顺市望花区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）辽0404行初157号 原告常杰，男，汉族，住抚顺市望花区。 被告抚顺市公安局石化分局，住所地抚顺市新抚区永宁街10----1号。 法定代表人王骁，系该局局长。 委托代理人刘洪斌，系该局警察。 委托代理人岳彩峰，系该局警察。 被告抚顺市公安局，住所地抚顺市顺城区临江东路19号。 法定代表人蒲信子，系该局局长。 委托代理人李森，系该局警察。 原告常杰诉抚顺市公安局石化分局（以下简称“分局”）、抚顺市公安局（以下简称“市局”）治安行政处罚并赔偿一案，本院于2017年5月16日立案后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。二被告在期限内向本院提交了答辩状、证据材料及法律依据，上述材料已经送达原告。本院依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。原告常杰，被告分局的委托代理人刘洪斌、岳彩峰，市局的委托代理人李森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告分局于2017年2月22日作出抚公石（治）行罚决字（2017）第6号抚顺市公安局石化分局行政处罚决定书。其主要内容是：2016年12月26日9时许，抚顺石化公司买断职工李秀明、李承忠、董凤福、常杰、刑福全、杜浩等30余人，到北京市东直门中油集团办公大楼门前上访，并拉横幅、围堵大门、呼喊口号，扰乱了中油集团正常的办公秩序。根据《治安处罚法》第二十三条的规定，决定对常杰拘留10日。 常杰不服，向被告市局申请行政复议，市局于2017年5月3日作出抚公复决字（2017）011号抚顺市公安局行政复议决定书，维持了分局作出的行政处罚决定。 原告诉称：2016年12月26日9时许，抚顺石化公司买断职工30余人，自发自愿到北京市东直门中油集团办公大楼门前一侧请求见总经理章建华，要求解决养老保险统筹资金问题。这时，有人拉起横幅、有人喊起正能量的口号。突然有年轻力壮的保安人员过来抢横幅。这些人既没有影响行人也没有影响交通，只站了片刻就离开了。原告也没有参与拉横幅和喊口号，没有违法行为。请求撤销被告的拘留决定，我在被拘留期间，因心脏病被送往医院，给我的精神造成很大损失，按照一天1万元，拘留10天赔偿10万元，并赔礼道歉。 原告未向本院提供证据。 被告分局辩称：我局作出的拘留决定认定的事实有证人证言、照片等佐证，程序合法，处罚适当，原告的赔偿请求与我局没有因果关系，请求驳回常杰的诉讼请求。 被告分局为证明其行政行为合法向本院提交的证据如下：1、受案登记表；2、常杰询问笔录；3、证人孙文君询问笔录；4、证人刘学农询问笔录；5、辨认笔录和照片；6、情况说明。7、公安行政案件审批表及延长办案期限审批表；8、传唤证；9、通（告）知笔录；10、公安行政处罚告知笔录；11、执行回执；12、户籍，以上用于证明被告分局作出的行政处罚决定合法。 被告分局还向本院提交了其作出行政处罚决定的法律依据。 被告市局辩称：我局依照《行政复议法》作出的行政复议决定合法，原告的赔偿请求与我局没有因果关系，请求依法驳回常杰的诉讼请求。 被告市局向本院提交了其复议行为合法的程序性证据：1、复议申请书；2、复议答复书；3、送达回证。以上用于证明被告市局作出的行政复议决定程序合法。 被告市局还向本院提交了其作出行政复议决定的法律依据。 在庭审质证过程中，原告对被告分局的行政管理职权没有异议，对被告市局的复议职权也没有异议，本院予以确认合法。 原告对被告提供的事实证据2、3没有异议。对证据4、5、6有异议，我当时离中石油大门还有20、30米，没打横幅、没喊口号、没围堵大门。另外，洗化厂克扣我打的慰问金。 对被告分局提供的程序证据均有异议，强调被告做了笔录后没让走，就被拘留10日，说明被告分局程序违法。 对被告市局提供的程序证据均无异议。 经庭审质证，本院对二被告提供的证据做如下确认：因二被告提供的证据能够证明原告的违法事实，予以采信。 依据上述有效证据，认定以下事实：2016年12月26日9时许，抚顺石化公司买断职工李秀明、李承忠、董凤福、常杰、刑福全、杜浩等30余人，到北京市东直门中油集团办公大楼门前上访，并拉横幅、围堵大门、呼喊口号，扰乱了中油集团正常的办公秩序。被告分局根据《治安处罚法》对原告常杰拘留10日。常杰不服，向被告市局申请行政复议，市局于2017年5月3日作出抚公复决字（2017）011号抚顺市公安局行政复议决定书，维持了分局作出的行政处罚决定。 本院认为，依照《治安管理处罚法》和《行政复议法》的规定，被告分局和市局具有行政管理职权和复议职权，且原告常杰无异议，本院对二被告的行政职权予以确认。被告分局认定原告的违法行为事实清楚，证据充分，对常杰处以10日拘留，适用法律正确。被告分局和市局在行政执法过程中，履行了受案、调查取证、告知、复核等必要程序，可以证明二被告程序合法。对原告的赔偿请求，因于法无据，不予支持。依照《中华共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告常杰的诉讼请求。 案件受理费50元，依法由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长 高 辉 代理审判员 王 丹 人民陪审员 马千惠 二〇一七年七月十三日 书 记 员 高 琦
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初1943号 原告：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：庞庆华，经理。 委托代理人：陈伟，男，1987年1月14日生，该公司员工。 被告：王雪松，男，1988年1月7日出生，民族，现住天津市蓟县。 被告：付朋山，男，1964年2月10日出生，民族，职业，现住天津市蓟县。 原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告王雪松、付朋山追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告王雪松、被告付朋山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 庞大汽贸集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王雪松给付其代偿的租金451213元及违约金135363.9元，共计586576.9元；2.由被告付朋山承担连带责任；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年8月25日，被告王雪松与出租方山重融资租赁有限公司签订《融资金租赁合同》，以融资租赁方式租赁陕汽/安瑞科牵引半挂车二台，我原告为其按时交纳租金向出租方提供了连带责任保证，被告付朋山向我原告提供了反担保。在履行合同中，由于被告王雪松未依约交纳租金，导致我原告方被扣划代偿租金754209元，在此期间被告向原告还款302996元，尚欠原告451213元，依据原被告签订的合同及法律规定，出租方扣划原告存款时，原告有权向被告王雪松追偿并要求其支付违约金，由被告付朋山承担连带责任。 被告王雪松、付朋山未提出辩解。 本院认为，当事人各方签订的各项合同是建立在公平、自愿的基础之上的，合同内容不违反国家强制性法律及政策，合法有效，本院予以确认。合同签订后，各方应当按照合同约定履行自己的权利和义务，被告王雪松未按照约定交纳租金，导致原告被扣划资金，原告有权向被告追偿，被告付朋山为原被告之间提供了反担保，故应对被告王雪松的金钱给付义务承担连带责任。被告王雪松、付朋山对庞大汽贸集团股份有限公司在本案中主张的事实未提出任何形式的异议，故对庞大汽贸集团股份有限公司主张的事实予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：。 一、被告王雪松于本判决生效后五日内偿还原告庞大汽贸集团股份有限公司为其代偿的银行借款本息451213元； 二、被告王雪松于本判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金135363.9元（451213元×30%）； 三、被告付朋山对本判决第一项、第二项判项内容承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,832元由被告王雪松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王小芬 二〇一七年七月十三日 书记员  李伯香
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执347号申请执行人欧阳训剑。被执行人洪少见。本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）赣1123民初1775号民事判决书，责令被执行人洪少见履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人洪少见至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人洪少见所有的车牌号为赣Ｅ×××××的南骏牌汽车一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余晗二〇一七年七月十一日书记员  占超
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0523民初1459号原告:金沙县五兴修理厂，住所地金沙县鼓场街道五里坡新场石粉厂下路口，社会信用代码：92520523MA6E02FM17。法定代表人：陈勇，男，系该公司总经理。委托代理人：刘国军，男，贵州恒发律师事务所律师，系特别授权。被告：黄昌历，男，1972年3月11日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人：袁炜，女，贵州黔北律师事务所律师，系特别授权。被告：黄世梅，女，1981年4月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙县五兴修理厂与被告黄昌历、黄世梅承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告金沙县五兴修理厂于2017年7月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金沙县五兴修理厂向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许金沙县五兴修理厂撤回起诉。案件受理费减半收取4040元，由原告金沙县五兴修理厂负担。审判员  姚杰二〇一七年七月三日书记员  胡鹏
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初353号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人邓某，男，汉族，初中文化，务农，住贵州省遵义市播州区。因本案于2017年3月31日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年4月7日被遵义市播州区公安局取保候审。同年7月7日本院决定对其继续取保候审。2017年7月11日，本院决定对其进行逮捕，同月13日执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。 辩护人龚大力，贵州诚稳律师事务所律师。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明：2017年3月23日21时53分，被告人邓某酒后、无证驾驶贵Ｃ×××××号大型普通客车，从遵义市播州区龙坑街道办事处八里方向往马家湾社区方向行驶，途经龙坑街道办事处共青社区共青湖路口时，被交警大队民警当场查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，邓某的血液中检出乙醇含量为205.06mg/100ml。 被告人邓某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。 本院认为，被告人邓某违反相关法律和道路交通管理法规的规定，醉酒后无证在城市道路上驾驶机动车，在放任自己生命财产安全的同时，无视他人的生命财产安全，给社会公众带来严重的、不可预见的安全隐患，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项关于“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓某犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人邓某醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到200mg/lOOml以上，依法对其从重处罚。被告人邓某归案后，如实供述其犯罪事实，系为坦白，可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项的规定，判决如下： 被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年10月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈载林 二〇一七年七月十三日 书记员  刘 宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初3149号原告：祖翠兰，女，1960年4月16日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈少华，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：周淮安，男，1982年2月19日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：刘青，女，1985年5月1日出生，住泗阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区中兴君临国际广场A座104室。负责人：沃军，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。原告祖翠兰诉被告周淮安、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖翠兰及其委托诉讼代理人陈少华、被告周淮安、被告保险公司的委托诉讼代理人袁佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祖翠兰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告19376.6元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月11日11时许，被告周淮安驾驶其所有的苏Ｎ×××××号小型轿车在宿迁市宿城区圩交叉路口撞到原告，致原告受伤，电动自行车损坏。原告在洋河人民医院住院治疗13日。因原告的损失未获赔偿，故提出上述请求。周淮安辩称，对事故事实及责任认定无异议，对于垫付的2050元医疗费，要求返还。保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，周淮安驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（50万限额，有不计免赔），事故发生在保险期间内。本院经审理认定事实如下：2017年2月11日11时6分，周淮安驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车在宿迁市宿城区交叉路口处与祖翠兰驾驶的无号牌电动自行车相撞，致祖翠兰受伤，两车损坏。宿迁市公安局交通警察支队一大队就本次事故出具道路交通事故认定书，认定周淮安承担本次事故的全部责任，祖翠兰无责任。事故发生后，祖翠兰在洋河人民医院住院治疗13日。出院医嘱为：1.建议左肩关节外展架外固定45天，如45天后左肩活动无好转，予以肩关节镜探查；2.加强营养，加强护理；3.适当功能锻炼；4.不适随诊。苏Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，有不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告周淮安垫付2059.8元医疗费及救护费。本院认为，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的损失数额：1.医疗费，原告主张7191.72元，有相应的医疗费发票、肩关节外固定支具发票、出院医嘱佐证，本院予以支持；2.营养费，原告主张580元（58日×10元/日），本院根据原告的伤情及出院医嘱，予以支持300元（30日×10元/日）；3.住院伙食补助费，原告主张234元（18元/日×13日），本院根据原告的住院时间，认为原告的主张符合法律规定，予以支持；4.误工费，原告主张5530.88元（58日×34809元÷365日），本院认为，原告夫妇从事水产品养殖与销售工作，故其主张按照农、林、牧、鱼业在岗职工平均工资标准主张误工费，符合法律规定，关于误工期限，本院结合原告的伤情、出院医嘱、治疗措施，认为原告的主张并不过高，予以支持；5、护理费，原告主张4640元（58日×80元/日），本院根据原告的住院时间、出院医嘱、治疗措施及当地护工报酬标准，认为原告的主张较为合理，予以支持；6.交通费，原告主张200元，虽未提供交通费发票，但该部分费用系治疗损伤的必需费用，本院根据原告的住院时间及就医地点，酌定150元；7.车损，原告主张900元，有相应的维修费发票佐证，本院予以支持；8.清障费，原告主张100元，有清障费发票佐证，本院予以支持。综上，原告的损失合计19046元（以下均取整数）。关于赔偿责任，因原告的上述损失均在交强险责任限额范围内，故应由被告保险公司承担赔偿责任。对于被告周淮安所作的应返还垫付的2050元的答辩意见，有相应的医疗费发票及救护费收据佐证，因该部分费用亦在交强险责任限额内，为减少诉累，该部分费用由保险公司直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿祖翠兰19046元；二、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内返还周淮安2050元。案件受理费减半收取200元，由被告周淮安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周小买二〇一七年七月二十五日书记员  张 梦法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
结 案 通 知 书 关于邢芳芬与陈司某的（2017）浙0206执2267号租赁合同纠纷一案，被执行人陈司某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                   宁波市北仑区人民法院 二〇一七年七月三十一日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初6098号原告：张彦泽，男，汉族，住址：沈阳市大东区。法定代理人：张楹，女，汉族，住址，系张彦泽母亲。被告：沈阳蓝鼎天使教育信息咨询有限公司，住所地：沈阳市大东区津桥路7号三层T353。组织机构代码：583884396。法定代表人：洪艳杰，职务：执行董事。本院在审理原告张彦泽诉被告沈阳蓝鼎天使教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告张彦泽于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张彦泽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  尹江虹二〇一七年七月二十八日书记员  王 飞
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初1011号原告：陈怀根，男，1963年10月24日出生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：步扣子，男，1955年10月8日出生，汉族，住句容市。被告：倪传根，男，1947年12月18日出生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：吕青斌，江苏律师。原告陈怀根与被告倪传根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法由审判员李师柯适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。后本院依法由审判员李师柯、人民陪审员章继霜、吴乐珍共同组成合议庭适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈怀根及其委托诉讼代理人步扣子、被告倪传根及其委托诉讼代理人吕青斌两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈怀根向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告倪传根给付工程款291907元及按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年12月15日起至实际给付之日止的利息；2.要求判令被告倪传根承担本案诉讼费用。事实理由：2012年10月14日，原、被告双方签订施工协议，约定被告将位于西三环至西五环的DN800给水官网工程（包括黄梅集镇给水增压泵站接收井到沉井的施工）交由原告施工，承包形式为包工包料，原告给付被告15%的管理费。原告按约施工，涉案工程经审计部门审核工程造价为390479.6元，扣除被告已付工程款和管理费，尚欠原告工程款未付清。被告倪传根辩称，1.原告就是做了一个沉井工程，工程总造价不到4万元，被告已超付工程款；2.原告提供的现有证据只有沉井下沉和沉井混凝土封顶属于原告施工项目，其余均与沉井工程无关，并且还仅仅是预算价应当核减30%工程造价。本院经审理认定事实如下：2012年10月14日，原被告双方签订施工协议一份，约定甲方（倪传根）将其承包的句容市西三环至西五环DN800给水管网安装工程中的黄梅给水增压泵站的接收井的沉井施工工程转包给乙方（陈怀根），乙方负责包工包料并按照工程的造价上交15%管理费给甲方。句容市西三环至西五环给水管网工程造价后经审计造价为3681028.45元，其中包括沉井工程在内的图纸外工程总造价为390479.6元。QZ-006部分载明：1.拆除混凝土结构2651.83元；2.拆除砖石结构666.54元；3.余方弃置1994.27元；4.水泥混凝土19068.82元；5.沉井下沉20219.98元；6.填方40670.05元；7.支撑梁及横梁19735.62元；8.圈梁4146.54元；9.实心砖柱5699.79元；10.拆除砖石结构（结构形式：砖石挡墙）4746.77元；11.碎石4697.28元；12.立电杆174.93元；13.栽植乔木12.08元；14.钢管铺设549.34元，以上共计137446.16元。另查明，涉案宁杭北路西五环至西三环给水管网工程2012年12月15日竣工，涉案工程造价于2015年12月2日全部审计结束。被告在西三环至西五环给水管网工程施工过程中，支付沉井部分的土方外运、拖进，其他材料拖运的运费共计13190元。庭审中，原告认可被告已给付其工程款42256元。原告陈述回填被告支付了10000元，土方外运是被告喊的四部拖拉机负责运输的。原告并陈述，其请了十几个人做，共计施工二十三天，施工时开了20000元工人工资，购买了20000元钢筋并购买了33方混凝土每方380元，施工过程中不需要拆除砖墙和混凝土结构，砖石结构也都不需要拆除。被告陈述原告施工中用了三车混凝土，两拖拉机砖以及不到1000斤钢筋。本院认为，关于合同效力的问题。被告倪传根将宁杭北路西五环至西三环给水管网工程沉井公司转包给无建筑施工资质的原告施工，双方成立的施工合同无效。但涉案工程已经施工结束，且已早交付使用，被告仍应给付原告相应的工程款。关于涉案沉井工程造价问题。双方在合同中并未约定工程款计算方式，本院参照涉案工程审计价格计算。根据句容市自来水给水安装公司提供的分部分项工程量清单与计价表签证6中载明的工程造价为137446.16元，扣除原告自认未施工的拆除混凝土结构、拆除砖石结构（包括块石挡墙和毛石、大片基础）以及与沉井工程施工无关的立电杆、栽植乔木和钢管铺设，剩余工程款造价为128644.67元。关于尚欠工程款的问题。根据原、被告双方陈述内容，被告也认可原告方施工过程中购买混凝土、钢筋和砖的情况以及确实存在土方及建材的外运和回填，本院认定其余项目均为沉井工程造价。原告同意按照85%计算工程价款，故原告施工的沉井工程工程造价为109348元。原告方认可土方回填被告已支付10000元且已给付工程款42256元，该款项应当予以扣减。另外，虽分项工程计价表中载明余方弃置只有1994.27元，但被告实际支付沉井工程运输费13190元，而该运输费除余方弃置外还包括回填的运输费以及其他材料的运输费用，故该笔费用也应当从工程款中予以扣除。综上，被告尚应给付原告工程款43902元。关于利息问题。双方对欠付工程款利息计付标准没有约定的，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。涉案工程已于2015年12月2日全部审计结束，故原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年12月15日起至实际给付之日的利息损失，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告倪传根于本判决生效后十日内给付原告陈怀根工程款43902元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年12月15日起至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费5679元，由原告负担4800元，由被告负担879元（此款原告已预交，被告应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李师柯人民陪审员  章继霜人民陪审员  吴乐珍二〇一七年七月二十四日书 记 员  樊 静
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执恢198之一号申请执行人孙洪贵，男，1957年5月14日出生，汉族，住临清市青年办事处凤岭小区。被执行人郓城县东升纺织品有限公司，住所地：郓城县工业园六棉厂院内。法定代表人刘开彩，经理。被执行人郓城县恒昌纺织有限公司，住所地：郓城县工业园六棉厂院内。法定代表人司秀青，经理。申请人孙洪贵与被执行人郓城县东升纺织品有限公司、郓城县恒昌纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的本院（2012）临商初字第156号民事判决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人郓城县东升纺织品有限公司、郓城县恒昌纺织有限公司的银行存款520000元或查封相同价值的财产（详见查封扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  于建立二〇一七年七月十二日书记员  李建辉
磁县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0427执648号 河北手拉手电子商务有限公司： 你（单位）与杜晓明合同纠纷一案，磁县人民法院于作出的（2016）冀0427民初1737号已发生法律效力。申请执行人杜晓明于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人杜晓明支付合同纠纷款5000.0元。 二、向杜晓明支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费50.0元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:;帐号:； 承办人:；电话: 特此通知 二〇一七年七月二十七日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 三、根据《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初338号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人李某某，男，1968年6月29日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义市播州区。因本案于2017年6月1日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。本院于2017年6月30日决定对其继续取保候审。现在家候审。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明： 2016年农历九月至十月的一天，被告人李某某将自己种植后采收的罂粟种子播撒在遵义市播州区鸭溪镇高枧村长沟组自家牛圈旁的菜园地里，以便成苗后做菜吃。2017年1月5日被遵义市播州区公安局鸭溪派出所查获，经现场清点，共有毒品原植物罂粟疑似物753株。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品原植物罂粟疑似物中检出可待因、吗啡、罂粟碱、那可汀成分。 被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。 本院认为，被告人李某某非法种植毒品原植物罂粟753株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款关于“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的”之规定，已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张德刚 二〇一七年七月七日 法官助理杨灏 书记员王丽娟
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽09民终503号 被上诉人（原审被告）：姚海宁，女，1977年10月14日出生，汉族，住福建省福鼎市， 被上诉人（原审被告）：郑作兴，男，1976年2月10日出生，汉族，住福建省福鼎市， 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：曾锋、林灏，福建瑞佑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建省福鼎市天行健实业有限公司，住所地福建省福鼎市金九龙大酒店南楼四层，统一社会信用代码：91350982757365327U。 法定代表人：邱慧彬，执行董事。 委托诉讼代理人：宋晓旭，北京市中闻律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市桐山南大路257号，统一社会信用代码：91350982857509420T。 代表人：王斌，该行行长。 上诉人姚海宁、郑作兴因与被上诉人福建省福鼎市天行健实业有限公司、兴业银行股份有限公司福鼎支行确认合同无效纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2016）闽0982民初2559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福鼎市人民法院（2016）闽0982民初2559号民事判决； 二、发回福建省福鼎市人民法院重审。 上诉人张敏已预交二审案件受理费100元，予以退回。 审判长  叶庆兴 审判员  黄澄祥 审判员  韦晓菁 二〇一七年七月五日 书记员  林美娟 附本案依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执2678号之一 申请执行人毛奉定，男，1955年1月30日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人宁波万豪物业服务有限公司，住所地宁波市北仑区新碶奥力孚商城1幢617室，组织机构代码:56700611-2。 法定代表人周秋生。 申请执行人毛奉定依据已经发生效力的（2017）浙0206民初3810号民事调解书，于2017年07月26日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波万豪物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波万豪物业服务有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波万豪物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宁波万豪物业服务有限公司银行存款25000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 朱奭慈 二〇一七年七月三十一日 代书记员 李立峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初9689号原告：侍宏银，男，1968年8月14日出生，住宿迁市洋河新区。被告：王侠，女，1978年6月6日出生，住宿迁市洋河新区。被告：张绍军，男，1976年5月8日出生，住宿迁市洋河新区。原告侍宏银诉被告王侠、张绍军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侍宏银、被告王侠、张绍军到庭参加诉讼。后本院依法适用普通程序再次公开开庭进行了审理，原告侍宏银、被告王侠、张绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侍宏银向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2016年11月3日签订的购车协议；2.被告返还原告购车款26800元；3.案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求被告赔偿原告看管费、车辆维护费1390元、水箱费2000元、柴油机1350元、水泵400元、皮条600元。事实和理由：2016年10月3日，被告将苏Ｎ×××××号货车出售给原告，因为被告在出售时隐瞒了车辆存在改装的事实，导致车辆无法过户。现原告不能实现车辆过户目的，双方亦未就此达成一致意见，故提出上述请求。王侠、张绍军辩称，原告对于车辆的情况是明知的，所以不同意解除合同，亦不同意返还购车款。本院经审理认定事实如下：2016年10月3日，二被告将经过非法改装的苏Ｎ×××××号中型普通货车出售给原告，并收取价款26800元。2016年11月3日，被告王侠与原告侍宏银补签书面《购车协议》一份。后原告侍宏银将改装的自卸装置拆卸，并将自卸装置出售给汽修店。本院认为，非法改装车辆属于国家法律、法规禁止进入经营的机动车，买卖非法改装车辆的合同属于无效合同。本案中，原被告之间买卖合同，应属无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有返还必要的，应当折价补偿。有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告应返还二被告苏Ｎ×××××号中型普通货车，二被告应返还原告购车款26800元。关于原被告双方因买卖合同所造成的损失数额，原告主张看管费、车辆维修费、水箱款、柴油机款、水泵款、皮条款，但未提供证据证明，本院不予支持。关于二被告主张的营运损失、保险损失及改装自卸装置费用。本院认为，涉案车辆系非法改装车辆，禁止进入经营，故不存在营运损失及保险损失。对于二被告主张的自卸装置损失，本院经调查，确认改装费用为3000元，因已无法返还，故原告应给付二被告改装费3000元。综上，二被告应给付原告23800元（26800元-3000元）。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四二条规定，判决如下：一、王侠、张绍军于本判决生效之日起十日内给付侍宏银23800元；二、侍宏银于本判决生效之日起十日内将苏Ｎ×××××号中型普通货车返还王侠、张绍军。案件受理费814元，由原告侍宏银负担419元，由被告王侠、张绍军负担395元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  周 正人民陪审员  邹佩军二〇一七年七月十一日书 记 员  周年惠法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初4024号 原告：中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部，住所地：石家庄市长安区广安大街26号。 负责人：杜占良，行长。 委托诉讼代理人：李贵霞，河北燕赵众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴国朝，建行职工。 被告：王多，女，1976年11月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：河北博岳房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区煤机街116号B区117号。 法定代表人：王义英。 委托诉讼代理人：王冠智、赵丽红，河北冀华律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部与被告王多、河北博岳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部委托诉讼代理人李贵霞、吴国朝，被告王多、河北博岳房地产开发有限公司委托诉讼代理人王冠智、赵丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告王多偿还原告借款本金663749.47元及截至2017年4月6日的借款利息及罚息10217.42元，判令被告支付自2017年4月7日起至本金付清之日止的利息及罚息（包括按借款合同约定计算罚息）；2、被告河北博岳房地产开发有限公司对以上全部债务承担连带保证责任。3.本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由以上被告共同承担。事实与理由：2014年9月28日，原告与被告王多签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定由原告发放81万元贷款，用于购买商业用房，贷款期限120个月。2013年4月28日，原告与被告河北博岳房地产开发有限公司签订《个人住房（商业用房）借款合同最高额保证合同》，约定由被告河北博岳房地产开发有限公司为以上债务承担最高额连带保证责任。原告于2014年10月8日将81万元贷款支付给被告，但被告未按约履行还款义务，截止到2017年4月6日尚欠借款本息673966.89元。 被告王多辩称：我一直还着贷款，中间有问题还的不及时但是都还了。 被告河北博岳房地产开发有限公司辩称：原告应用王多的房产偿还债务，我方一直在积极履行合同义务。 原被告围绕诉讼请求提交证据：《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、开立贷款账户通知书、《个人住房（商业用房）借款合同最高额保证合同》、资金交易查询明细、借款协议。 本院认为，原告与被告王多、河北博岳房地产开发有限公司成立金融借款及担保合同关系。根据原告举证、当庭陈述及被告质证、答辩情况，以及资金交易查询单、借款合同约定能够认定被告王多多次逾期还款，对合同构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人王多立即清偿借款本息及相关费用。被告王多尚欠原告借款本金663749.47元及截止到2017年4月6日的利息、罚息10217.42元。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。自2017年4月7日至款项还清之日的利息、罚息应当继续按合同约定计算。 根据原告与被告河北博岳房地产开发有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，被告河北博岳房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告王多于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部借款本金663749.47元及截止到2017年4月6日的利息、罚息10217.42元，以及自2017年4月7日至款项还清之日止的利息、罚息（按借款合同约定计算）。 二、被告河北博岳房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告河北博岳房地产开发有限公司承担保证清偿责任后，有权向被告王多追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10540元，减半收取5270元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 代理审判员  宋卓航 二〇一七年七月六日 书 记 员  吉 星
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1413号申请执行人：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市西城区阜外大街22号外经贸大厦15F。法定代表人：陶盛发，系该公司董事长。被执行人：王相志，男，1958年12月1日出生，湖北省武汉市人，武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1932号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王相志向申请执行人中国建筑装饰集团有限公司支付24896.3元，并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件执行费273元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王相志银行存款或收入26000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  闵运桥二〇一七年七月二十八日书记员  秦志文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0302行审28号 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局，住所地遵义市海尔大道红花岗区党政办公室。 法定代表人李良梅，局长。 委托代理人李松岐，红花岗区巷口镇卫计办工作人员。 被执行人李某1，男，1983年7月20日生，汉族，务农，遵义市红花岗区巷口镇巷口村巷口组。 被执行人黄某，女，1989年12月5日生，汉族，务农，住址同上。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2017年7月13日向本院申请强制执行红花岗区卫计征决字（2016）第101200号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局申请强制执行红花岗区卫计征决字（2016）第101200号《社会抚养费征收决定书》，认为被执行人于2016年2月12日违法生育一个子女， 根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第二项的规定，决定对李华健、黄前芬分别征收社会抚养费22442元，共计征收44884元。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：1.征收社会抚养费委托书。证明遵义市红花岗区巷口镇计生办工作人员对被申请人违法生育进行调查取证，是受申请人的委托而行使职权；2.对被申请人违法生育的调查笔录。证明被申请人违法生育一个子女并立案调查的事实；3.户籍证明。证明被申请人的身份等基本情况；4.1992-2016年红花岗区城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入指标。证明计算征收社会抚养费的标准；5.社会抚养费征收告知书及送达回证。证明申请人对被申请人进行了征收社会抚养费的事实、理由和依据及依法享有的权利告知。告知后被申请人未提出异议；6.社会抚养费征收决定书及送达回证。证明该决定书已送达被申请人，被申请人未提出异议；7.征收社会抚养费催告书及催告回证。证明该催告书已送达被申请人，被催告人未在规定时间期限内缴纳社会抚养费，故申请法院强制执行。 经审查查明，被执行人李某1、黄某均是农业户籍，在红花岗区辖区内。被执行人李某1、黄某于2009年12月7日办理结婚登记手续，于2010年3月19日生育长女李某2，于2011年8月1日生育次女李某3，于2016年2月12日生育三子李某4。申请人立案调查被执行人违法生育的事实，于2016年6月20日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请人于2016年6月30日作出了红花岗区卫计征决字（2016）第101200号《征收社会抚养费决定书》，告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人李某1、黄某于2016年10月22日收到该决定书，未履行缴纳社会抚养费的义务，也未在法定期限内主张权利。申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2017年6月22日作出《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达被执行人，催告被执行人李某1、黄某于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，故申请执行人向本院申请强制执行该决定。 本院认为，申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局作出的红花岗区卫计征决字（2016）第101200号《征收社会抚养费决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下: 准予强制执行申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2016年6月30日作出的红花岗区卫计征决字（2016）第101200号《征收社会抚养费决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 珏 审判员 罗文渊 审判员 刘远贵 二〇一七年七月二十一日 书记员 彭中艳
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0402民初1943号   原告曹保堂，女，汉族，1958年8月25日出生。   被告方亚，男，汉族，1990年2月17日出生，系饿了么蜂鸟配送长治运营中心员工。   被告饿了么蜂鸟配送长治运营中心。   原告曹保堂与被告方亚、饿了么蜂鸟配送长治运营中心交通事故纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告曹保堂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日被预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按曹保堂撤回起诉处理。   审判员 李艳琴     二〇一七年七月二十日   书记员 赵 丹
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民初217号 申请人：深圳市中洲宝城置业有限公司。 法定代表人：黄光亮。 委托诉讼代理人：王彪。 委托诉讼代理人：周廉程。 被申请人：卢瑞华。 委托诉讼代理人：张运华。 申请人深圳市中洲宝城置业有限公司（以下简称中洲宝城公司）与被申请人卢瑞华申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年1月19日立案后进行了审查，现已审查终结。 本案相关情况 一、中洲宝城公司申请事项：确认中洲宝城公司与卢瑞华于2014年3月18日签订的仲裁协议无效。 二、涉案仲裁条款：出卖人中洲宝城公司与买受人卢瑞华于2014年3月18日签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》[深(宝)网预买字（2014）第2754号]第二十九条[纠纷处理]约定，“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方可自行和解或提交华南国际经济贸易仲裁委员会（深圳国际仲裁院）调解中心调解。一方当事人不愿调解或调解不成的，应采取下列方式之一解决（只能选一种，在选定的□内打√）：☑提交华南国际经济贸易仲裁委员会（深圳国际仲裁院）在深圳进行仲裁。” 三、中洲宝城公司申请的理由：卢瑞华在仲裁请求中所主张的厨房排烟管道、进出水管不属于中洲宝城公司与卢瑞华所签订的《深圳市房地产买卖合同》的范畴，中洲宝城公司所建房屋已经过全面验收并在深圳市住建局办理了验收备案，不存在卢瑞华所述的房屋无法实现居住功能的质量问题。而且中洲宝城公司与卢瑞华之间争议主要是关于中洲宝城公司验收备案是否合法的问题，卢瑞华也已经就该争议提起过行政诉讼，深圳市宝安区人民法院就该争议已作出(2015)深宝法行初字330号判决，深圳市盐田区人民法院和深圳市中级人民法院也就该争议分别作出了(2016)粤0308行初327号和(2016)粤03行终585号判决，中洲宝城公司认为该争议不属于《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的平等主体之间的合同纠纷、财产权益纠纷，该仲裁条款应属无效。 裁定结果 本院认为：本案仲裁协议有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项及选定的仲裁机构，合法有效。中洲宝城公司主张对方的仲裁请求不属于仲裁协议约定的仲裁事项范围，双方之间的仲裁争议不属于平等主体之间的合同纠纷、财产权益纠纷，但上述主张均不属于仲裁协议效力确认案件的审查范围，应由仲裁庭审理决定，当事人如对仲裁庭将来作出的仲裁裁决不服，可另循法律途径解决，故中洲宝城公司主张仲裁协议无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下： 驳回申请人深圳市中洲宝城置业有限公司的申请。 申请费人民币400元，由申请人深圳市中洲宝城置业有限公司负担。 审判长 梁 乐 乐 审判员 邱 明 演 审判员 林 建 益  二〇一七年七月五日 书记员 李缓（兼） 附：法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容： (一)请求仲裁的意思表示； (二)仲裁事项； (三)选定的仲裁委员会。 第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。 当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初7326号原告龚宝华，男，汉族，1976年1月5日出生，户籍地址河南省太康县，委托代理人郑维川，广东生龙律师事务所律师。委托代理人杨云飞，广东生龙律师事务所实习律师。被告深圳市三信物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙河路榭丽花园三期五座四楼，统一社会信用代码9144030074888810XK。法定代表人陈佳彬。委托代理人全文华，男，土家族，1982年10月8日出生，户籍地址湖南省张家界市永定区，系被告管理处主任。委托代理人黄绵绵，女，汉族，1982年11月27日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，系被告行政经理。原告龚宝华与被告深圳市三信物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑维川、杨云飞，被告委托代理人全文华、黄绵绵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方无争议事项：一、入职时间及工作岗位：原告2014年9月10日入职被告处，岗位为保安，具体负责在楼层巡逻。二、解除劳动关系时间：原、被告之间劳动合同关系于2016年12月24日解除。三、原告龚宝华的仲裁请求：1、被申请人（被告）支付申请人（原告）2015年6月1日至2016年10月31日的高温津贴1500元；2、被申请人（被告）支付申请人（原告）2015年2月17日至2016年12月24日年休假工资1850元；3、被申请人（被告）支付申请人（原告）2015年2月17日至2016年12月24日法定节假日正常工资1773元；4、被申请人（被告）支付申请人（原告）2015年2月17日至2016年12月24日平时、休息日、法定节假日加班工资差额42602元；5、被申请人（被告）支付申请人（原告）代理费5000元。四、仲裁结果：1、被申请人支付申请人2015年6月至2015年10月的高温补贴1500元；2、被申请人支付申请人2015年度年休假工资746.67元；3、被申请人支付申请人代理费235.38元；4、驳回申请人的其他仲裁请求。五、原告的诉讼请求：1、被告支付原告2015年6月1日至2016年10月31日的高温津贴1500元（150元/月×10月）；2、被告支付原告2015年2月17日至2016年12月24日年休假工资1850元（3000元/天×5天/年×22.2个月÷12个月/年×200％）；3、被告支付原告2015年2月17日至2016年12月24日法定节假日正常工资1773元（2030元/21.75天×19天）；4、被告支付原告2015年2月17日至2016年12月24日平时、休息日、法定节假日加班工资差额42602元（1919元/月×22.2个月）；5、被告支付原告代理费5000元。双方有争议事项：一、原告诉请的高温补贴。原告主张2015年6月1日至2016年10月31日的高温补贴1500元，根据原告的工作性质，其需要在楼道进行巡逻，且其工作场合常有人进出，是开放式的，故其工作场所的温度是高于33℃的。被告辩称其有采取空调制冷方式对原告工作场所进行降温。考虑到原告工作岗位的特殊性，且被告未能提供充分证据证明原告的工作场所在6月至10月期间室内温度降到33℃，故本院对原告该主张予以认可，被告应支付原告高温津贴1500元[150×（5+5）]。二、年休假工资。原告主张2015年2月17日至2016年12月24日期间的休假工资，并提交《工资表》证明。被告辩称原告分别于2015年9月26日至2015年10月1日休2015年度年假5天、2016年11月9日至2016年11月13日休2016年度年假5天，并提交《员工请假单》加以证明，该请假单上均勾选了“年假”一栏，休假时间均填写了5天，申请人签名处有“龚宝华”字样。原告对《员工请假单》不予认可，称该请假单上的名字均非本人所写，但未提交相关证据予以证实，故本院对该证据予以采信。经对《工资表》的核对，被告已足额支付了原告2016年11月的工资，未支付2015年9月份休年假期间的工资。经核算，本院对仲裁裁决书中关于带薪年休假的数额予以确认，被告应支付原告2015年度带薪年休假工资746.67元（2030元÷21.75天×4天×200％）。三、被告诉请的加班工资差额。双方在庭审中确认原告的上班时间为两班倒，每班工作12个小时。由于原告工作的特殊性，该12个小时的上班时间包含两餐的就餐时间及间或休息时间，仲裁裁决书中酌情认定扣减该时间后酌情认定原告每日上班时间为10小时，本院认为该认定在合理范围内，应予以支持，故对于原告诉请2015年2月17日至2016年12月24日期间加班工资差额42602元的诉讼请求，本院不予支持。五、被告诉请的律师费。原告主张律师费5000元，并提交《委托代理合同》及发票加以证明，根据胜诉比例，被告应支付原告律师费235.38元（2246.67÷47725×5000）。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条，《深圳市员工工资支付条例》第十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市三信物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告龚宝华2015年、2016年的高温津贴共计1500元；二、被告深圳市三信物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告龚宝华2015年度带薪年休假工资746.67元；三、被告深圳市三信物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告龚宝华律师代理费235.38元；四、驳回原告龚宝华其他诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由原告龚宝华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  温展伦二○二○一七年七月二十二日书记员  黄静欢
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0111民初5178号 原告：林菊英，女，1966年5月20日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：林峰，男，1989年8月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林菊英与被告林峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告林菊英到庭参加诉讼，被告林峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林菊英向本院提出诉讼请求：1.判令被告林峰向原告返还借款10万元并按月利率1.8%计算支付至被告实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为“1.判令被告林峰向原告返还借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。”事实和理由：2013年6月14日，被告林峰因需要资金周转向原告林菊英借款10万元，约定月利率1.8%，2016年6月15日前还清借款。借条出具后，原告多次向被告催讨上述借款均未果。 被告林峰未作答辩。 原告林菊英围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的借条为证。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，查明认定如下事实：2013年6月14日，案外人魏秀平出具借条向原告借款10万元，约定月利率1.8%。借条出具后，原告向魏秀平催讨借款未果，遂找到被告。被告在魏秀平出具的借条中补充载明“由于林建跟本人林峰是同学关系，魏秀平是我妈，我妈钱由我林峰还。借款人民币壹拾万元整（100000元整）不包括利息，还款时间2016年6月15日，身份号码：3501281989××××××××”。嗣后，原告因向被告催讨款项时产生纠纷，遂诉至本院。 另查，林建与原告林菊英、被告林峰与魏秀平均是母子关系。 本院认为：被告自愿承受案外人魏秀平的10万元债务，有其出具给原告的借条可以证明，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原、被告之间形成新的债权债务关系，债务人应当按照约定的期限返还借款，被告逾期未还款已构成违约，故原告请求被告偿还借款本金10万元，可予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃当庭陈述、举证和质证的权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告林菊英借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3776元，由被告林峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李伯魁 人民陪审员  唐子熥 人民陪审员  林 翔 二〇一七年七月二十日 书 记 员  潘珊珊 附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执350号申请执行人：苏州佳禾置业有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路959号楼A座。法定代表人：唐菊珍，总经理。被执行人：马秀娟,女,1983年3月29日出生，汉族，住苏州市相城区。苏州佳禾置业有限公司与马秀娟国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第600号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州佳禾置业有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在相城区人民法院辖区内，本案由相城区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第600号裁决书由相城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 姜 彦审判员 边敬业审判员 蒋 琦二〇一七年七月二十六日法官助理彭秦书记员徐健
青海省玉树市人民法院民事裁定书（2017）青2701民初第72号原告昂某，系青海省玉树市人，社员，现住玉树市。被告耿某，系四川省越西县人，包工头，住四川省越西县。本院在审理原告昂某诉被告耿某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告昂某以被告耿某下落不明，待找到被告耿某，再另行起诉为由，于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昂某撤回起诉。案件受理费79.00元，减半承担39.50元，由原告承担。审判长 李 军 兰审判员 隋 春 梅审判员 更 铁 加 二零一七年七月十二日书记员 折尕德吉
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0328民初1047号 原告：朱建桥，男，1947年2月28日生，汉族，沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：钱朝红，云南坤周事务所律师，特别授权代理。 被告：蔡新林，男，1978年8月12日生汉族，沾益区人，初中文化，农民，住沾益区。 被告：高艳芬，女，1978年7月12日生，汉族，宣威市人，初中文化，农民，住沾益区。 原告朱建桥与被告蔡新林、高艳芬民间借贷纠纷一案。 本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建桥及其委托诉讼代理人钱朝红到庭参加诉讼，被告蔡新林、高艳芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱建桥向本院提出诉讼请求：１．判令两被告共同偿还原告的欠款185750元；２．判令被告承担从2016年9月14日以后的逾期利息，按年利息24%计算至清偿之日止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经人介绍认识被告蔡新林，2014年因原告家的房屋拆迁获得政府的拆迁款，因被告蔡新林急需用钱，2014年6月14日其向原告借款291000元，原告通过曲靖市商业银行向被告蔡新林转账291000元，口头约定月息2分。截止2016年9月14日，双方结算被告蔡新林尚欠原告借款185750元。其承诺一个月还清，期限届满后，被告蔡新林仅向原告支付过3000元，下欠借款至今未还。上述债务属于夫妻共同债务，被告高艳芬作为被告蔡新林的妻子，应当承担共同清偿的义务。 被告蔡新林、高艳芬未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了其身份证、借条、结婚登记申请书，本院认为，上述证据客观真实，符合证据三性，予以采信。对于原告提交的个人转账凭条，能够证实2014年6月14日原告朱建桥向被告蔡新林转款291000元的事实，但除原告当庭陈述该款为借款外，其没有提交其他证据证实该款的性质，故对个人转账凭条的关联性，本院无法确认，不予认证。 经审理查明，原告朱建桥与被告蔡新林经人介绍认识，2016年9月14日，被告蔡新林向原告借款185750元，并出具了借条，约定一个月还清。还款期限届满后，被告蔡新林在向原告支付过3000元后，剩余借款至今未还。 另查明，被告高艳芬与被告蔡新林于2001年3月20日在婚姻登记机关登记结婚。 本院认为，被告蔡新林向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告蔡新林与原告朱建桥在借条中明确约定了还款期限，现被告蔡新林未按时还款，原告主张其归还借款的主张成立，本院予以支持。对于被告蔡新林归还的3000元，因双方在借条中未约定利息，原告认为双方口头约定月息2分的陈述，也没有其他证据予以佐证，故被告蔡新林已经归还的3000元，应当作为借款本金予以扣减，据此，对原告主张的借款本金，本院确认为182750元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，除原告陈述外，其没有提交其他证据佐证双方约定利息的事实，故对原告主张按照年利率24%的标准支付逾期利息的主张，本院调整为按照年利率6%的标准支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告高艳芬与被告蔡新林系夫妻关系，上述债务亦在夫妻关系存续期间发生，故原告主张被告高艳芬共同偿还的主张成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 由被告蔡新林、高艳芬于判决生效后十五日内共同偿还原告朱建桥的借款182750元及自2016年9月14日至借款清偿之日止的利息（按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2008元，由蔡新林、高艳芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。 审判员 莫 渊 二〇一七年七月二十六日 书记员 杨红叶
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0402民初1855号   原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行   被告贺志强，男，汉族，1976年8月2日出生。   原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行与被告贺志强借款纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日被预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中国农业银行股份有限公司长治城区支行撤回起诉处理。   审判员 李艳琴     二〇一七年七月十二日   书记员 赵 丹
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0211刑初470号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人柯晓辉，男，汉族，1986年1月12日出生，户籍地江西省瑞昌市，暂住海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月17日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉[2017]467号起诉书指控被告人柯晓辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年6月17日3时许，被告人柯晓辉饮酒后驾驶闽××××××号小型普通客车从“××收费站”进入高速公路，行驶至××高速公路“××收费站”出口处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人柯晓辉血液中酒精含量为103.62mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人柯晓辉如实供述了上述犯罪事实。认为被告人柯晓辉具有坦白、在高速公路上驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人柯晓辉拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人柯晓辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人柯晓辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下： 被告人柯晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  柯俊龙 二〇一七年七月七日 书记员  袁 素 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: …… (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； ……  2
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执521号之一申请执行机关：佛山市中级人民法院。被执行人：邓德，男，汉族，1985年10月13日出生，住广东省电白县××山村，公民身份号码。关于佛山市中级人民法院移送执行邓德罚金一案，本院作出的（2016）粤06刑初3号刑事判决及广东省高级人民法院作出的（2017）粤刑终135号刑事裁定均已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书，邓德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币150000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑一庭移送执行。在执行过程中，本院分别向本市的公安局、国土、房管、工商和主要金融机构调查被执行人的财产情况，未发现其有可供执行之财产。本院亦通过最高人民法院执行系统在全国范围内对被执行人的财产进行查询，亦未发现其存在可供执行之财产。本院认为，经本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执521号案终结本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李海荣审 判 员  李强国代理审判员  方 敏二〇一七年七月二十五日书 记 员  李 琴
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0111民初871号 原告:孙娜 被告：刘宏飞 原告孙娜与被告刘宏飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张启军任审判长与代理审判员王立东、人民陪审员崔红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙娜到庭参加诉讼，被告刘宏飞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年7月1日前原告经中间人介绍认识被告，被告说可为原告办理出国劳务，让原告先交20000元押金，并承诺40天后返还，这样在2016年7月1日原告交给被告20000元，被告出具欠条，后被告始终未返还该笔押金，原告故诉至法院，请求法院判令被告返还20000元，诉讼费由被告承担。 被告未出庭答辩。 原告围绕诉讼请求当庭进行了陈诉，并提供了欠条、银行存款凭证等证据，根据原告的陈诉及提供的证据，本院认定事实如下： 2016年6月原告孙娜经人介绍认识被告刘宏飞，被告刘宏飞称可为原告办理出国劳务，让原告先交20000元押金，并承诺40天后返还，这样在2016年7月1日原告孙娜交给被告刘宏飞20000元，被告刘宏飞为原告孙娜出具欠条一份，内容为“今收到孙娜人民币20000元整，7月1日收款，40天内还款刘宏飞2016年7月1日”，后被告始终未返还该笔押金，原告诉至法院。 本院认为，被告未出庭应诉，也未答辩，应视为被告放弃自己的诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原、被告双方合法的借贷关系受法律保护，被告应按约定承担还款责任。故原告要求被告偿还借款20000元的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘宏飞自本判决生效之日起十日内向原告孙娜返还借款人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，均由被告刘宏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张启军 代理审判员  王立东 人民陪审员  崔红霞 二〇一七年七月二十日 书 记 员  王 冰
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）沪0106执3253号 申请执行人姜洪星，男，1987年2月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被执行人袁永际，男，1959年4月30日出生，汉族，住上海市静安区。 本院在执行申请执行人姜洪星与被执行人袁永际民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下又无银行存款、证券、车辆及房地产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初18622号民事调解的本次执行程序终结。 在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 汪 琦 审判员 桑 斐 审判员 肖煜影 二〇一七年七月十一日 书记员 李 军 附：相关法律条文
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书     （2017）晋0402民初1826号   拟稿签发   原告国明臻，男，汉族，1973年8月30日出生，现住北京市海淀区文慧园北路甲6号1号楼7门304号。   被告李旭阳，男，汉族，1974年2月15日出生，山西省长治市城区建安巷11号3单元10户。   被告黎城丰达矿业有限公司，现地址黎城县上遥镇石板村。   原告国明臻与被告李旭阳、黎城丰达矿业有限公司借款纠纷一案，本院于2016年3月19日立案。原告国明臻在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日被预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按国明臻撤回起诉处理。   审判员 李艳琴     二〇一七年七月十一日   书记员 赵 丹
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1421民初813号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，所在地广西壮族自治区扶绥县松江路138号。 法定代表人：黄修西，行长。 诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所律师。 诉讼代理人：崔根，广西广合律师事务所实习律师。 被告：李俊积，男，1979年12月11日出生，住所地广西扶绥县。 被告：李华高，男，1963年10月25日出生，住所地广西扶绥县。 被告：廖丽芬，女，1975年5月4日出生，住所地广西扶绥县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行诉李俊积、李华高、廖丽芬小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行申请撤回对被告李俊积、李华高、廖丽芬的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉。 案件受理费163元，减半收取82元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。 审判员  吴量民 二〇一七年七月十日 书记员  吴姗珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民初215号 申请人：深圳市中洲宝城置业有限公司。 法定代表人：黄光亮。 委托诉讼代理人：王彪。 委托诉讼代理人：周廉程。 被申请人：吕丹丹。 委托诉讼代理人：张运华。 申请人深圳市中洲宝城置业有限公司（以下简称中洲宝城公司）与被申请人吕丹丹申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年1月19日立案后进行了审查，现已审查终结。 本案相关情况 一、中洲宝城公司申请事项：确认中洲宝城公司与吕丹丹于2014年3月签订的仲裁协议无效。 二、涉案仲裁条款：出卖人中洲宝城公司与买受人吕丹丹于2014年3月签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》[深(宝)网预买字（2013）第21848号]第二十九条[纠纷处理]约定，“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方可自行和解或提交华南国际经济贸易仲裁委员会（深圳国际仲裁院）调解中心调解。一方当事人不愿调解或调解不成的，应采取下列方式之一解决（只能选一种，在选定的□内打√）：☑提交华南国际经济贸易仲裁委员会（深圳国际仲裁院）在深圳进行仲裁。” 三、中洲宝城公司申请的理由：吕丹丹在仲裁请求中所主张的厨房排烟管道、进出水管不属于中洲宝城公司与吕丹丹所签订的《深圳市房地产买卖合同》的范畴，中洲宝城公司所建房屋已经过全面验收并在深圳市住建局办理了验收备案，不存在吕丹丹所述的房屋无法实现居住功能的质量问题。而且中洲宝城公司与吕丹丹之间争议主要是关于中洲宝城公司验收备案是否合法的问题，吕丹丹也已经就该争议提起过行政诉讼，深圳市宝安区人民法院就该争议已作出(2015)深宝法行初字330号判决，深圳市盐田区人民法院和深圳市中级人民法院也就该争议分别作出了(2016)粤0308行初327号和(2016)粤03行终585号判决，中洲宝城公司认为该争议不属于《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的平等主体之间的合同纠纷、财产权益纠纷，该仲裁条款应属无效。 裁定结果 本院认为：本案仲裁协议有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项及选定的仲裁机构，合法有效。中洲宝城公司主张对方的仲裁请求不属于仲裁协议约定的仲裁事项范围，双方之间的仲裁争议不属于平等主体之间的合同纠纷、财产权益纠纷，但上述主张均不属于仲裁协议效力确认案件的审查范围，应由仲裁庭审理决定，当事人如对仲裁庭将来作出的仲裁裁决不服，可另循法律途径解决，故中洲宝城公司主张仲裁协议无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下： 驳回申请人深圳市中洲宝城置业有限公司的申请。 申请费人民币400元，由申请人深圳市中洲宝城置业有限公司负担。 审判长 梁 乐 乐 审判员 邱 明 演 审判员 林 建 益  二〇一七年七月五日 书记员 李缓（兼） 附：法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容： (一)请求仲裁的意思表示； (二)仲裁事项； (三)选定的仲裁委员会。 第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。 当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初32893号原告：上海颐景茶室有限公司，住所地上海市闵行区。诉讼代表人：王俊发。委托诉讼代理人：吴文杰，上海凯茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓维，上海凯茂律师事务所律师。被告：马梅宝，男，1956年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨闰妹。本院在审理原告上海颐景茶室有限公司诉被告马梅宝公司证照返还纠纷一案中，因本案的审理必须以马梅宝至上海市闵行区人民法院起诉上海颐景茶室有限公司的董事会决议撤销纠纷的审理结果为依据，而该案目前尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨立转二〇一七年七月十二日书记员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0126执722号 申请执行人何小明，男，1972年11月4日出生，汉族。 被执行人周志玲，女，1962年6月27日出生，汉族。 本院在执行何小明与周志玲民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，于2016年5月9日作出（2016）桂0126执470号执行裁定书扣留被执行人周志玲每月工资收入2500元。除上述财产外，本院未能发现被执行人周志玲其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为55437.5元及利息。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内又不能提供被执行人财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2017）桂0126执722号一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程增光 审判员  韦光亮 审判员  陈俊儒 二〇一七年七月二十七日 书记员  蒙 然
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初10524号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：赵然，该公司职员。 委托诉讼代理人：卢智麟，该公司职员。 被告：黄俊华，男，1978年9月2日出生，汉族，住福建省德市蕉城区。 被告：陈红良，女，1981年10月15日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：黄广利，男，1970年3月26日出生，汉族，住福建省德市蕉城区。 被告：何杏玲，女，1967年11月25日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：阮学琴，女，1967年8月15日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：李建保，男，1975年9月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：占小倩，女，1981年10月20日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：广西汉庭融资性担保有限公司，住所地南宁市兴宁区三塘镇降桥村那道坡综合楼C区1030号。 法定代表人：李建保。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告黄俊华、陈红良、黄广利、何杏玲、阮学琴、李建保、占小倩、广西汉庭融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告黄俊华偿还借款本息共计1405984.87元（其中借款本金841082.74元，利息、罚息及复利共计564902.13元，暂计至2016年7月31日，以后利息、罚息、复息按合同约定计付至清偿之日止）；2、被告陈红良、黄广利、何杏玲、阮学琴、李建保、占小倩、广西汉庭融资性担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。 本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人赵然到庭参加诉讼。被告黄俊华、陈红良、黄广利、何杏玲、阮学琴、李建保、占小倩、广西汉庭融资性担保有限公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2013年9月22日至2014年9月22日。 二、借款人：黄俊华、陈红良。 三、借款本金：1000000元。 四、还款方式：按放款对应日结息，结息日为实际放款日次月起的每期对应日；无对应日的，还款日为该期最后一日，最后一期还息日为贷款到期日。 五、抵押物（或质押物）：无。 六、保证人及担保方式：黄广利、何杏玲、阮学琴、李建保、占小倩、广西汉庭融资性担保有限公司，连带责任保证。 七、还款情况：借期届满后未按合同约定支付足额本息，截至2016年7月31日尚欠借款本金841082.74元，利息、罚息及复利共计564902.13元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄俊华、陈红良共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司贷款本金841082.74元； 二、被告黄俊华、陈红良共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司贷款利息、罚息、复利（计算方法：至2016年7月31日止，利息、罚息、复利共计564902.13元，此后至实际清偿之日止，以本金841082.74元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告黄广利、何杏玲、阮学琴、李建保、占小倩、广西汉庭融资性担保有限公司对被告黄俊华、陈红良的上述债务承担连带清偿责任,被告黄广利、何杏玲、阮学琴、李建保、占小倩、广西汉庭融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向被告黄俊华、陈红良追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费17454元，公告费260元，两项合计17714元，由被告黄俊华、陈红良共同负担，被告黄广利、何杏玲、阮学琴、李建保、占小倩、广西汉庭融资性担保有限公司对上述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  王毅云 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。