福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0504民初889号原告：林爱民，男，1978年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：林双辉，男，1973年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：林发兴，男，1960年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。以上两被告共同委托诉讼代理人：吴南海、王紫欣，福建义全律师事务所律师。原告林爱民与被告林双辉、林发兴健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林爱民，被告林发兴及其与林双辉的共同委托诉讼代理人吴南海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林爱民向本院提出诉讼请求：1.判令林双辉、林发兴赔偿林爱民医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等计7444元；2.本案诉讼费由林双辉、林发兴承担。事实和理由：2017年1月29日上午9时许，林爱民因林双辉、林发兴之父林仲成侵占宅基地前去其家中与之理论。林爱民到林仲成家里后，不待分说，林双辉、林发兴即把林爱民推出门外，并用拳头不断殴打林爱民，致使林爱民倒地三次，身体多次受伤。林爱民受伤后被送至中国人民解放军第180医院医治，伤情经诊断为轻型颅脑损伤、胸部闭合性损伤。林双辉、林发兴的上述违法行为给林爱民造成的如下损失应予赔偿：1.医疗费2830元、2.营养费283元、3.护理费125元、4.误工费2006元、交通费200元、6.精神损害抚慰金2000元，以上合计7444元。特诉请法院判如所请。林双辉、林发兴辩称，1.林爱民称林双辉、林发兴的父亲林仲生侵占宅基地不属实。2.林双辉、林发兴并没有殴打林爱民的行为，因此林爱民起诉要求林双辉、林发兴赔偿没有事实依据，应予以驳回。2017年1月29日农历正月初二即“女婿日”，当天早上，林爱民事先打电话报警，在报警后才到林仲生的家里，林仲生当时还泡茶给林爱民喝，林爱民直接对林仲生说今天要跟他拼命，并竖中指侮辱林仲生，当时林爱民的父亲也随其过来，林双辉、林发兴这边的人对林爱民的父亲说要赶紧把林爱民带走，不能在女婿日闹事。林爱民的父亲不予理会，后来林仲生（已经八十岁了）自己将林爱民推出门外。林爱民在被推出门外的时候，派出所的警察已经到现场了，当时村干部也有过来，事情就由派出所处理。整个过程时间比较短，当时林发兴手上还抱着孩子，实际上林双辉、林发兴一方没有人殴打林爱民。3.林爱民没有证据证明林双辉、林发兴有殴打林爱民的行为。当天派出所出警来处理后，也有叫相关人员包括林爱民、林双辉、林发兴及村干部等相关证人做笔录，调查后也很清楚，林双辉、林发兴并没有殴打林爱民的行为，故林爱民的主张不能成立。4.从林爱民提供的相关病历看，林爱民并没有受伤，林爱民到医院治疗及花费的相关费用是林爱民自己的事情，与林双辉、林发兴无关。5.关于林爱民主张的赔偿项目。医疗费及营养费，林爱民如果有损伤，并非林双辉、林发兴造成，应由林爱民自己承担；护理费，林爱民并没有住院治疗，故不存在护理的事实，不需要护理费；误工费，没有证据证明林爱民误工及误工的具体时间；交通费，林爱民并没有提供任何证据证明其到底花费多少交通费，故不能成立；精神损害抚慰金并不存在。综上，林爱民的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月29日（农历正月初二）上午，林爱民（身上带有酒气）到林双辉、林发兴父亲林仲生家里向林仲生拜年，林仲生让林爱民坐下来喝茶，后林爱民与林仲生就土地争议问题进行理论，理论过程中，林爱民在马甲派出所的询问笔录陈述称其与林仲生说“我来是和你说一下，当时你家占我家的地，以后我家要建房的话，你要还给我”，“你这样是不讲道理的”，“人在做，天在看，地下三尺有神灵，如果有会折寿”等言语，双方理论过程中发生言语冲突，后林双辉、林发兴、林仲生等人把林爱民推拉出林仲生家门外，推拉过程中双方发生了肢体上的接触和冲突。林仲生称林爱民骂他，林仲生因此打了林爱民两个耳光。2017年1月29日10时26分，林爱民的母亲王珠报警，称林爱民为琐事被邻居林发兴、林双辉等人殴打。2017年1月29日17时31分许，林爱民到中国人民解放军第180医院就诊，伤情经诊断为轻型颅脑损伤、胸部闭合性损伤。医院处理意见：建议住院观察，给予健脑止痛等治疗，若出现头痛加剧或息心、呕吐等不适，及时就诊。林爱民未住院，花费医疗费1026.8元。2017年2月7日，林爱民到中国人民解放军第180医院进行磁共振等检查、治疗，未住院，花费检查、治疗费用1150元。2017年2月13日16时14分，林爱民到中国人民解放军第180医院就诊，简明病历载明：外伤头痛、胸痛15天余。患者15天前因被人殴打致头痛、头晕，口腔感觉异常，胸部疼痛，咳嗽时加重等。诊断结果：轻型颅脑损伤、胸部闭合性损伤。医院处理意见：门诊随访。林爱民未住院，花费医疗费654.22元。以上三次就诊花费医疗费共计2831.02元。2017年2月21日，泉州市公安局马甲派出所委托泉州市公安局洛江分局物证鉴定室对林爱民的人体损伤程度进行鉴定，2017年3月7日，该鉴定室作出鉴定书，认定林爱民未见明显损伤。2017年3月13日，泉州市公安局洛江分局将鉴定意见告知了林爱民。另查明，林爱民为农村户口。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案纠纷发生的时间点即传统佳节正月期间，传统习惯忌讳在此期间与人发生争执冲突，林爱民身带酒气到林仲生家理论，在理论过程中，双方从言语冲突到发生肢体接触和冲突，另结合林双辉、林仲生、杜金洲、林琼兰、林火来等人的询问笔录，从双方纠纷发生盖然性判断，可以认定林双辉、林发兴、林仲生与林爱民的肢体接触、冲突过程中，有实施侵权行为，故本院认定林双辉、林发兴、林仲生应承担侵权责任。林双辉、林发兴辩称没有殴打林爱民，无需赔偿林爱民的损失，本院不予采纳。林仲生在询问笔录中自认其在纠纷发生时打了林爱民两个耳光，林爱民自愿放弃对林仲生的起诉，不要求林仲生承担责任，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害他人的权利，本院予以准许。林爱民在传统佳节期间身带酒气到林仲生家里理论，且理论过程中言语存在不当，激发了双方纠纷的升级，故本院认定林爱民自身也存在过错，其对自身造成的损失也应承担责任。林爱民因本案纠纷造成的损失依法认定如下：1.医疗费：根据林爱民提供的门诊收费票据、费用清单，认定医疗费为2831.02元，林爱民主张医疗费2830元，本院予以照准。2.营养费：林爱民伤情经鉴定未见明显损伤，且无医嘱建议需要加强营养，故林爱民主张营养费283元，本院不予支持。3.护理费：林爱民未住院治疗，且未提供证据证明需要护理，故其主张护理费125元，本院不予支持。4.误工费：林爱民未提供其收入状况及误工天数，结合林爱民就诊次数等，酌情认定误工期限为7天，依照农村误工标准为125.4元/天，认定林爱民误工费877.8元（125.4元/天×7天）。5.交通费：林爱民虽未提供交通费用票据，但其到医院就诊必然发生相应费用，本院酌情认定交通费90元。6.精神损害抚慰金：林爱民伤情经鉴定未见明显损伤，故林爱民主张精神损害抚慰金，无依据，本院不予支持。以上损失合计为3797.8元。结合案件实际，本院酌情认定双方的责任如下：林双辉、林发兴、林仲生实施了侵权行为，应承担70%的赔偿责任，林爱民对自己造成的损失应承担30%的责任。因在本案纠纷发生过程中，林双辉、林发兴、林仲生实施侵权行为造成了林爱民损失，但纠纷发生现场较乱，难以确认其三人的责任大小，故认定三人平均承担赔偿责任。因林爱民自愿放弃对林仲生的起诉，不要求其承担赔偿责任，故林双辉、林发兴各应赔偿林爱民的损失为886.2元（3797.8元×70%÷3人）。综上所述，林爱民诉求合法合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607632”t”_blank?)、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、林双辉、林发兴应于本判决生效之日起十日内各赔偿林爱民886.2元；二、驳回林爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付款项，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由林爱民负担19元，林双辉负担3元，林发兴负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇一七年七月六日书记员 吴季阳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607632”t”_blank?)民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。