湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1003民初846号原告：郴州市牧车绅士贸易有限责任公司，住所地郴州市北湖区南岭大道郴州长途电信线路局综合大楼。法定代表人朱其甫，公司总经理。委托诉讼代理人：吴海龙，湖南银光律师事务所律师。被告：王雪军，男，1977年12月30日出生，汉族，桂阳县人，住郴州市。被告：郴州市海讯电子科技有限公司，住所地郴州市苏仙区琐石路（长沙市丹弘建材贸易有限公司）3幢101房。法定代表人：李朝飞，公司经理。原告郴州市牧车绅士贸易有限责任公司与被告王雪军、郴州市海讯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴海龙、被告王雪军、被告郴州市海讯电子科技有限公司法定代表人李朝飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郴州市牧车绅士贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款115084元，支付利息14000元，合计129084元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告法人代表与被告王雪军系多年朋友关系，被告王雪军自2014年8月19日至2015年5月20日从原告处拿货115084元。2015年8月下旬，原告找报告讨要货款，被告王雪军说是帮其经营的郴州市海讯电子科技有限公司拿的货，在原告“往来账证明”上签注“情况属实”，并加盖被告郴州市海讯电子科技有限公司公章，公司会计、出纳均签名，证实两被告共同承担偿还责任，原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判如所请。庭审中，原告进一步明确主张的货款利息是从2015年8月20日到2017年6月19日按银行同期利率7厘计算。原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、原告的营业执照副本，法定代表人身份证及身份信息，拟证明原告的主体适格。2、被告郴州市海讯电子科技有限公司登记信息，拟证明被告的基本情况，郴州市海讯电子科技有限公司是独立法人。3、2015年8月20日的往来账证明一份，拟证明双方结清货款情况，且是被告王雪军作为郴州市海讯电子科技有限公司法定代表人期间签名认可的。4、湖南增值税发票4张及郴州市牧车绅士贸易有限责任公司销售清单60张，拟证明被告王雪军从2014年8月19日至2015年5月20日共拿货115084元。被告王雪军对原告的证据无异议。被告郴州市海讯电子科技有限公司法定代表人李朝飞对原告的证据表示因其未参加经营所以不知道。被告王雪军辩称：作为郴州腾龙经贸有限公司员工，他实际上是海讯科技有限公司负责装潢部门的经理。负责将郴州市海讯电子科技有限公司采购的东西验收入库，然后再将采购的东西下发到郴州腾龙经贸有限公司下属4S店，原告起诉王雪军为被告是不合理的，王雪军不应承担责任。被告王雪军向本院提交如下证据：1、郴州市公安局北湖分局立案决定书，拟证明王海平是郴州海讯电子科技有限公司的实际控制人。2、职工个人账户查询单，拟证明其是郴州腾龙经贸有限公司员工。3、《劳动合同书》，拟证明其是郴州腾龙经贸有限公司员工。4、郴州市海讯电子科技有限公司与朱其甫的往来发票、进账单、领款凭证、入库单、收货单、报账单据审批单，拟证明原告都是与被告郴州市海讯电子科技有限公司发生业务往来。原告对被告王雪军的证据1不予认可，对证据2、3真实性无异议，对证明方向有异议，对证据4真实性无异议。被告郴州市海讯电子科技有限公司法定代表人对原告的证据表示因其未参与公司经营，所以不清楚。被告郴州市海讯电子科技有限公司辩称：李朝飞是挂名法定代表人，没参加过经营，不知道本案发生的事。被告郴州市海讯电子科技有限公司向本院提交如下证据：1、隐名投资协议，拟证明被告郴州市海讯电子科技有限公司法定代表人李朝飞是挂名法定代表人。2、郴州市公安局北湖分局立案决定书，拟证明王海平是郴州海讯电子科技有限公司的实际控制人。原告对被告郴州市海讯电子科技有限公司的证据1、2真实性、证明方向都有异议。被告王雪军对被告郴州市海讯电子科技有限公司的证据无异议。对当事人无异议的证据即原告的证据1-4，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认证如下：对被告王雪军的证据1郴州市公安局北湖分局立案决定书因为系复印件，且本案为买卖合同纠纷，被告郴州市海讯电子科技有限公司为独立法人，故王海平的非法吸收公众存款案的立案决定书与本案无关，本院不予认可。对被告王雪军的证据2-4予以认可，其中NO01132427购货方发票记账联的照片内容与原告提交的NO01132427销货方发票记账联原件内容一致，对被告郴州市海讯电子科技有限公司的证据1、隐名投资协议，证据2、郴州市公安局北湖分局立案决定书因与本案事实无关联，不予认可。根据以上确认的证据，结合庭审笔录，本院确认以下事实:原告郴州市牧车绅士贸易有限责任公司经营汽车装饰用品、汽车零配件批发零售。被告郴州市海讯电子科技有限公司经营汽车美容服务、电子产品销售等业务。2010年10月1日，被告王雪军与郴州腾龙经贸有限公司签订《劳动合同书》，实际在被告郴州市海讯电子科技有限公司处上班，2012年7月23日，被告郴州市海讯电子科技有限公司法定代表人由王三平变更为被告王雪军。2014年9月4日，被告郴州市海讯电子科技有限公司法定代表人由被告王雪军变更为李朝飞。2010年，被告王雪军因所在公司业务与原告郴州市牧车绅士贸易有限责任公司发生往来。被告郴州市海讯电子科技有限公司自2014年8月19日至2015年5月20日从原告处陆续购进汽车装饰用品、零配件共计115084元。2015年8月20日，原告催收货款，被告王雪军带原告到被告郴州市海讯电子科技有限公司财务部门一起进行结算，被告郴州市海讯电子科技有限公司向原告出具一份《往来账证明》，内容：至2015年7月止，海讯电子科技有限公司账面应付账款贷方牧车绅士贸易有限责任公司往来款30349元。另2015年5月14日报账审批单未审批金额39483元。2015年7月23日报账审批单未审批金额45252元.合计应付牧车绅士贸易有限责任公司金额115084元。被告王雪军在往来账证明上注明“情况属实”，公司出纳王海霞、会计谭谨予均在往来账证明上签名，被告郴州市海讯电子科技有限公司加盖公司公章、财务专用章、发票专用章。此后，被告郴州市海讯电子科技有限公司未付款，原告诉至本院请求判如所请。本院认为，合法的债权受法律保护。本案的焦点问题在于原要求被告王雪军和被告郴州市海讯电子科技有限公司共同承担还款责任的诉讼请求能否得到支持。从原告提交的销售清单、发票、往来账证明看，客户均为被告郴州市海讯电子科技有限公司，被告王雪军与销售清单上的李南、李小勇等人都是为被告郴州市海讯电子科技有限公司经手货物的人。从被告王雪军提交的会计档案往来发票、进账单、领款凭证、入库单、收货单、报账单据审批单看，客户均为被告郴州市海讯电子科技有限公司，被告王雪军是入库单上的入库人，被告王雪军是报账单据审批单和发票的经手人，原告郴州市牧车绅士贸易有限责任公司的销售清单、本案发票NO01132427销货方发票记账联已装入被告郴州市海讯电子科技有限公司企业会计档案。作为买卖合同的购买方是被告郴州市海讯电子科技有限公司。故本案被告王雪军不应承担支付原告货款责任。被告郴州市海讯电子科技有限公司在原告处赊欠汽车美容用品、零配件共欠款115084元，有原告提交的销售清单、往来账证明等为证，事实清楚，证据充分。故原告要求被告郴州市海讯电子科技有限公司偿还欠款115084元的诉讼请求，本院予以支持。经原告催要后，被告仍未支付剩余货款，其已构成违约，应依法承担违约责任。因双方买卖合同行为是口头合同，双方没有约定逾期付款利息，可自最后一次付款次日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郴州市海讯电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告货款115084元。二、被告郴州市海讯电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告货款利息10320.35元（115084元*668天*4.9%/365天，利息自2015年8月20日起计算至2017年6月19日，此后按中国人民银行同期同类贷款利息计算至付清之日止）。三、驳回原告郴州市牧车绅士贸易有限责任公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2881.68元，由被告郴州市海讯电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  贺冬艳人民陪审员  胡贵成人民陪审员  苏胜清二〇一七年七月二十六日书 记 员  邓 勋附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。