山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初12号原告：孙某，男，1967年3月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李树勇，山东纵观律师事务所律师。被告：泰安市范镇某安装工程公司，住所地：山东省泰安市泰山区郭灌庄。法定代表人：张兆强，任经理。被告：李某，男，1971年8月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王**，山东鲁岳律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区化马湾第一中学，住所地：泰安市岱岳区化马湾乡化马湾村。法定代表人：任萌，任校长。被告：张某，男，1957年2月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告孙某与被告泰安市范镇某安装工程公司、李某、泰安市岱岳区化马湾第一中学、张某提供劳动者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人李树勇、被告李某及其委托诉讼代理人王**、泰安市岱岳区化马湾第一中学的法定代表人任萌、被告张某到庭参加诉讼。被告泰安市范镇某安装工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某诉称，被告泰安市岱岳区化马湾第一中学作为发包方将工程发包给被告泰安市范镇某安装工程公司，被告泰安市范镇某安装工程公司又将该工程分包给被告李某。2015年3月31日上午，原告孙某在被告泰安市岱岳区花马湾第一中学干活时，被告李某让孙洪学割铁桶当灰槽子用，孙洪学让原告孙某跟另一个工友孙洪富帮忙，孙洪富、原告孙某扶住铁桶，孙洪学在切割铁桶时，刚碰到铁桶时发生爆炸，致使原告孙某的双下肢受伤，原告受伤先后入住中国人民解放军第八十八医院、泰安市中医医院。事故发生后，被告拒不赔偿原告各项损失。为此，请求人民法院依法判令四被告共同赔偿原告共计174749.01元（其中包括医疗费13074.81元；误工费34560元，护理费12600元，住院伙食补助费3480元，营养费3480元，交通费1500元，鉴定费3010元，伤残赔偿金76044.8元，后续治疗费22000元，精神损害抚慰金5000元）。诉讼费用由被告承担。被告泰安市范镇某安装工程公司未作答辩。被告李某辩称，一、被告与原告没有任何法律关系，被告李某没有从范镇建筑公司分包工程，也没有雇佣原告，也没有安排原告从事任何工作，原告受雇于孙洪学。二、案件发生是因原告及孙洪学没有尽到保障他人及自身安全的义务，违规操作所造成的损害，应该由其承担责任。三、事发后为救治伤者，被告李某多次共计拿出195000元交付给原告及其亲属作为医疗费用和其他费用，应该予以扣除。四、原告的起诉不符合法律规定，不应该得到支持。被告泰安市岱岳区化马湾第一中学辩称，2014年11月12日学校把涉案工程承包给范镇建筑公司订立的合同，同年11月20日开工，具体施工方是范镇建筑安装工程公司，负责人张兆强，是公司经理，工地负责人是张某。李某和原告的情况我们不清楚。学校不承担赔偿责任。被告张某辩称，我挂靠范镇建筑公司的资质于化马湾第一中学签订的综合教学楼和二号宿舍施工合同，施工中我将土建部分转包给李某，原告受伤是在土建工程中受伤，但是不认识他，我不给他开工资。损失应该由孙洪学承担，因为是孙洪学带去的原告，他给原告开工资。经审理查明，2014年12月12日，被告泰安市岱岳区化马湾第一中学与被告泰安市范镇某安装工程公司签订建筑工程施工合同约定，泰安市岱岳区化马湾第一中学作为发包方将综合楼发包给泰安市范镇某安装工程公司承建，包工包料，开工日期2014年11月20日，竣工日期2015年7月30日，合同价款人民币3622700元。2014年12月30日，被告泰安市岱岳区化马湾第一中学与被告泰安市范镇某安装工程公司签订建筑工程施工合同约定，泰安市岱岳区化马湾第一中学作为发包方将2号学生宿舍楼发包给泰安市范镇某安装工程公司承建，包工包料，开工日期2014年12月1日，竣工日期2015年7月30日，合同价款人民币1497600元。被告范镇建筑公司委托本公司张某承建以上工程，施工中被告张某将土建部分转包给李某，2015年3月31日上午在化马湾第一中学在二号宿舍楼主体砌砖时，原告和孙洪学、孙洪富准备割完铁桶当做盛灰的斗子用，用电锯割铁桶时，发生了爆炸，致原告受伤。原告受伤后入住中国人民解放军第八十八医院医院住院治疗101天，经诊断，原告的伤情为爆炸性气体炸伤、胫腓骨开放性骨折、股骨骨折、踝关节骨折、骨筋膜室综合症、股骨头缺血性坏死，手术治疗，花费住院医疗费计189767.45元，原告为此支付门诊花费682元，合计190449.45元；2015年10月8日，原告入住泰安市中医医院住院治疗6天，原告为此支付医疗费2505.26元；2015年11月4日，原告再次入住中国人民解放军第八十八医院医院住院治疗9天，花费住院医疗费计9887.55元。被告李某在此期间通过孙洪学支付了原告195000元的医疗费用。2015年10月16日原告向泰安泽宇司法鉴定所申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期限、误工期限鉴定，经该所鉴定结论：被鉴定人孙某伤残等级分别为八级、十级；后续治疗费用约需人民币22000元；左胫骨骨折不愈合，今后若需治疗，其费用以实际发生为准；护理时间为180日。误工期限评定至定残前一日。本案审理过程中，被告李某对原告以上鉴定结论有异议，称因原告患有股骨头坏死疾病，故被告李某申请对原告伤情的伤残程度的因果关系及参与度，原告受伤后的治疗、护理期限，在排除其自身原因以后的合理期间进行司法鉴定，经泰安东岳司法鉴定所2016年12月9日鉴定结论：被鉴定人孙某患有的股骨头坏死疾病与损伤程度存在次要因果关系，股骨头坏死疾病对本次损伤程度参与度拟为20%——40%；治疗期限评定为自受伤后至2015年11月14日前，后期内固定物取出治疗期限约为30日，护理期限约为210日。以上事实由原、被告陈述、身份证、户籍证明、司法鉴定意见书、住院病历、住院收费票据、病人费用清单等证据予以证实。案经审理，原告除坚持其诉请外，要求按新的鉴定意见增加后期取出治疗期限30天、护理30天、误工10天。被告李某称因原告自身患有疾病，与本伤存在因果关系，应由其个人就全部损失包括医疗费等各项费用承担40%的责任，因此对于被告李某先期支付的医疗费，应该给予折算，扣除相应的份额，同时李某因申请再次鉴定，花费鉴定费5000元，应该在赔偿款中予以扣除。被告泰安市岱岳区化马湾第一中学和张某的陈述意见同李某以上意见，被告泰安市范镇某安装工程公司未到庭，故本案未能当庭调解解决。本院认为，关于本案中各方当事人应否承担民事责任，如何承担责任问题一、公民的人身健康权受法律保护。2014年12月12日、同年12月30日，被告泰安市岱岳区化马湾第一中学与被告泰安市范镇某安装工程公司签订的以上两份合同，形式要件齐全，内容不违反法律规定，系有效合同。被告泰安市范镇某安装工程公司张某将2号学生宿舍楼的土建部分分包给无建筑资质的李某，原告等人给李某的土建部分进行砌砖，原告在进行与砌砖有关的准备（切割铁桶当灰槽子用）工作中受伤，由于被告泰安市范镇某安装工程公司分包给无建筑资质的李某，故被告李某作为土建部分的承包人应对在土建部分中原告受到的伤害损失承担赔偿责任，被告泰安市范镇某安装工程公司对被告李某应对原告受到的伤害损失承担赔偿责任的履行承担连带赔偿责任。被告泰安市岱岳区化马湾第一中学将以上工程发包给有建筑资质的被告泰安市范镇某安装工程公司，故被告泰安市岱岳区化马湾第一中学对原告以上受到的损失不负赔偿责任。被告李某辩称，孙洪学应是原告的雇主，要求追加其为被告，本院不予支持，因孙洪学与原告一样均是被告李某的雇工，孙洪学与原告之间不存在雇佣关系。根据泰安东岳司法鉴定所2016年12月9日鉴定意见原告孙某患有的股骨头坏死疾病与损伤程度存在次要因果关系，股骨头坏死疾病对本次损伤程度参与度拟为20%——40%；治疗期限评定为自受伤后至2016年12月9日前，后期内固定物取出治疗期限约为30日，护理期限约为210日。二、关于原告请求的各项损失是否有合法依据，应当如何认定问题。本院根据庭审举证、质证，依法确认如下：1、医疗费用原告受伤后在中国人民解放军第八十八医院医院住院治疗花费住院医疗费计189767.45元，支付门诊花费682元，合计190449.45元；2015年10月8日，在泰安市中医医院住院治疗支付医疗费2505.26元；2015年11月4日，原告再次入在中国人民解放军第八十八医院医院住院治疗，花费住院医疗费计9887.55元。以上共计202842.26元。被告李某在此期间通过孙洪学支付了原告195000元的医疗费用。故本院予以确认。2、误工费本院分析认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故原告的误工日期应从其受伤之日2015年3月31日起至泰安东岳司法鉴定所2015年11月3日鉴定意见的前一天即2015年11月2日止，即216天。原告要求按新的鉴定意见增加后期取出治疗期限30天、护理30天、误工10天，共计256天。由于孙某未举证证明其收入状况，亦未有其从事建筑业的相应资质，故应以山东省统计局2016年度农民人均可支配收入计算。2016年山东省农村居民年人均可支配收入为年13954元。即原告孙某的误工费应为9786.92元（13954元/年÷365天×256天＝9786.92元）。3、护理费本院分析认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张护工标准每天70元未超出法律规定，本院予以支持，即70元×210天＝14700元。4、交通费本院分析认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据原告孙某住院及复诊的情况，虽然孙某未向本院递交交通费车票，仅向本院递交加油发票等，但原告住院治疗也存在支出交通费的必然性，本院酌定原告为此支付交通费1000元。5、住院伙食补助费本院分析认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。孙某共计住院116天，现原告要求按每天30元计算，未超出法律规定的标准，本院予以确认3480元。6、营养费本院分析认为，因原告未向本院递交有关需加强营养的相关证据，故本院不予支持该主张。7、残疾赔偿金本院分析认为，根据原告孙某伤残等级分别为八级、十级及相关法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告孙某系农村户籍，其残疾赔偿金应要求残疾赔偿金76044.8元，不超出法律规定，本院予以支持残疾赔偿金76044.8元的请求。8、鉴定费本院分析认为，原告孙某主张鉴定费3010元，并提供了相应的鉴定费发票，故本院对此予以确认，应有被告李某负担；至于被告李某因鉴定支付的5000元（被告李某已支付），因鉴定意见与原告提供的鉴定意见有所改变，故被告李某已支付的以上鉴定费5000元应有被告李某负担4000元，原告负担1000元。9、后续治疗费本院分析认为，对于后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据泰安泽宇司法鉴定所鉴定结论原告孙某后续治疗费用约需人民币22000元，证明原告孙某后续医疗费用约22000元。因此，本院对原告孙某的后续治疗费用22000元予以确认。10、精神损害抚慰金本院分析认为，根据本案事故导致原告孙某受伤且构成伤残的实际情况，确给原告孙某造成了较严重的精神痛苦，因此本院酌定原告孙某的精神损害抚慰金为5000元。综上，原告孙某因本案事故造成的损失为：医疗费202842.26元、误工费9786.92元、护理费14700元、交通费1000元、住院伙食补助费3480元、残疾赔偿金76044.8元、后续治疗费22000元、精神损害抚慰金5000元，共计334853.98元（不包括原告已支付的鉴定费3010元）。综上所述，原告孙某因本案事故造成医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金损失共计334853.98元，被告李某应依法承担赔偿责任，鉴于原告经泰安东岳司法鉴定所鉴定结论原告孙某患有的股骨头坏死疾病与损伤程度存在次要因果关系，股骨头坏死疾病对本次损伤程度参与度拟为20%——40%的结论，被告李某承担以上各种损失（除精神损害抚慰金5000元外）的70%为宜，精神损害抚慰金5000元应由被告李某全额承担；被告泰安市范镇某安装工程公司对被告李某以上债务的履行承担连带赔偿责任。被告李某要求追加孙洪学为共同被告，让其承担赔偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。泰安市范镇某安装工程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，泰安市范镇某安装工程公司应对其未到庭的行为承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某各项损失医疗费用202842.26元、误工费9786.92元、护理费14700元、交通费1000元、住院伙食补助费3480元、残疾赔偿金76044.8元、后续治疗费22000元、共计329853.98元的70%计款230897.79元，精神损害抚慰金5000元，合计235897.79元（含被告李某已支付的195000元）；二、鉴定费8010元，原告孙某承担1000元，被告李某承担7010元；三、被告泰安市范镇某安装工程公司对被告李某以上债务的履行承担连带赔偿责任；四、驳回原告孙某对被告泰安市岱岳区化马湾第一中学的诉讼请求；五、驳回原告孙某对被告张某的诉讼请求；六、驳回原告孙某其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，原告孙某承担575元，被告李某负担247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  柴树栋人民陪审员  刘传元人民陪审员  刘灿起二〇一七年七月十九日书 记 员  毕研超