wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初4017号原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。法定代表人：FREDERICVERWAERDE，董事长。委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿洋，河南国基律师事务所实习律师。被告：郑州市金水区付元名优厨具商行，经营地址郑州市金水区黄河小商品市场新八区**号。经营者：刘付元。原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告郑州市金水区付元名优厨具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江苏泊尔股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  祝正涵审判员  赵自伟二〇一七年七月四日书记员  张 政
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初4612号原告度某某，男。委托代理人井琳，系辽宁谨思律师事务所律师。被告李某某，女。原告度某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员卢丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告度某某及其委托代理人井琳，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年3月30日登记结婚，婚后育有一子度某甲。由于夫妻双方缺乏了解，相处仅半年便草率结婚。婚后又未建立起夫妻感情。加之双方学识及生活习惯有很大不同，经常因为琐事吵架。虽然原、被告在一个城市生活，但双方已无感情可言，无法继续生活。综上，原告认为双方感情已完全破裂，难以共同生活。故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子由原告抚养；3、判决被告承担本案诉讼费。被告辩称，我们双方夫妻感情很好，只是存在一些问题，另有孩子共同抚养教育，故不同意离婚。我们2008年4月18日相识，2009年3月30日结婚，原告有责任心，我对公婆也很孝顺。经审理查明，原、被告于2008年4月在火车上相识，于2009年3月30日登记结婚。2009年6月28日育有一子度某甲。婚初感情尚可，后因被告性格问题及与公婆相处过程产生摩擦，双方缺乏沟通导致夫妻不睦。现原告起诉，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。经调解无效。上述事实，有结婚证、结婚登记审查处理表、户口薄及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方婚姻存续期间较长，可以证明双方有一定的感情基础。现虽因被告性格问题及与公婆相处过程产生摩擦，双方缺乏沟通致夫妻不和，但夫妻双方应当加强沟通，相互谅解，相互尊重，相互帮助，促进家庭和睦。原告未举证证明双方感情确已破裂的证据，本院亦未发现准予离婚的情形，可认定夫妻感情并未破裂，原告理应珍惜已建立的夫妻感情，坚持离婚不妥。原告请求子女抚养必须以双方离婚为前提，因此，原告请求解除婚姻关系、抚养子女的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告度某某与被告李某某离婚。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币300元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  卢丹丹二〇一七年七月二十五日书记员  祝琳琳附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3534号之一原告：大连衡德物业管理有限责任公司，住所地大连市。法定代表人：姜德敏，董事长。委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。被告：孟繁强，男，住大连市。原告大连衡德物业管理有限责任公司与被告孟繁强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告大连衡德物业管理有限责任公司2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连衡德物业管理有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连衡德物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费181元，减半收取计90.50元，由原告负担。代理审判员 孙 建二〇一七年七月十九日书 记 员 赵家艺
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭拱商初字第4226号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊，系原告员工。被告：钱侃，男，1990年8月25日出生，汉族，住金华市金东区。被告：施文浩，男，1989年7月14日出生，汉族，住金华市金东区。委托代理人（特别授权代理）：曹兆明，浙江八婺律师事务所律师。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告钱侃、施文浩合同纠纷一案中，因原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  崔 姗人民陪审员  王晓燕人民陪审员  王春英二〇一七年七月十八日代书 记员  杨 瑜
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1087民初1003号原告：深圳市金银田劳务建筑工程有限公司，地址：深圳市宝安区宝源路2007号未来城118号。注册号：440306109400257。法定代表人：杨克波。委托诉讼代理人：徐文来，深圳市金银田劳务建筑工程有限公司员工。特别授权代理。被告：苏传明，住址：湖北省松滋市。原告深圳市金银田劳务建筑工程有限公司（下简称深圳金银田劳务公司）诉被告苏传明不当得利纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳金银田劳务公司委托诉讼代理人徐文来到庭参加诉讼,被告苏传明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告深圳金银田劳务公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令苏传明返还错拿的原告人民币147750元。2、判令被告支付相应利息（按此款实际产生计算）。3、判令被告支付本案诉讼费、保全费及办理本案的差旅费。事实与理由：2016年1月21日原告误将人民币147750元支付给被告，原告当时多次与被告索要此款。但被告拒不返还，后被告关机并消失。故依法请贵院判令被告支付人民币147750元，并支付利息及本案相关费用。原告深圳金银田劳务公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一，原、被告身份证复印件。证据二，招商银行代发代扣业务详细信息复印件。被告苏传明未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告举证证据二，招商银行代发代扣业务详细信息复印件，证据载明时间是2016年1月21日，原告深圳金银田劳务公司给被告苏传明付款人民币147750元，注释为苏传明中山劳务费，落款没有招商银行盖章，原告深圳金银田劳务公司盖章。本院认为，原告深圳金银田劳务公司没有提交相应的证据证明自己的主张成立。原告深圳金银田劳务公司不能证明被告苏传明不当得利的事实，应当承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告深圳市金银田劳务建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费900元减半收取450元，由原告深圳市金银田劳务建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇:湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张青青二〇一七年七月十九日书记员  杨思琪
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民保令1号申请人：蒋某，女，1978年10月13日出生，汉族，住四川省叙永县，被申请人：范某，男，1975年8月1日出生，汉族，住四川省叙永县，申请人蒋某与被申请人范某申请人身安全保护令一案，本院于2017年7月11日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人蒋某称：申请人与被申请人离婚纠纷一案，因被申请人长期对申请人实施家庭暴力。2017年5月8日，被申请人冲到申请人的办公室殴打申请人，为保护申请人的人身安全，故请求：1、禁止被申请人殴打、威胁申请人；2、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人。本院经审查认为，申请人蒋某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人范某殴打、威胁申请人蒋某；二、禁止被申请人范刚骚扰、跟踪申请人蒋敏。本裁定有效期为六个月，自送达之日生效。送达后立即执行。如被申请人范某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。审判员  邱崇选二〇一七年七月十一日书记员  班 学遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合单位等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27476号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：汤艳红，女，1976年12月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汤艳红信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,119.96元。原告诉称,被告汤艳红系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,119.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送���之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年七月二十六日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初3282号原告：浙江梯梯建设有限公司。住所地：象山县丹东街道育才路***号。诉讼代表人：王根强，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。被告：陈汉峰，男，1971年2月7日出生，汉族，住象山县。原告浙江梯梯建设有限公司（以下简称梯梯公司）与被告陈汉峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭审理本案。原告梯梯公司的委托诉讼代理人陈志惠到庭参加诉讼。被告陈汉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梯梯公司向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款200000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。事实和理由：原告因不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，经第三人申请，被象山县人民法院于2016年10月14日裁定受理破产清算，并于同年10月24日指定浙江信大律师事务所为原告的破产管理人。管理人通过账目查询，发现被告曾在2012年7月6日向原告借款200000元，被告却一直未能归还，原告诉至法院。被告陈汉峰未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年7月6日，原告梯梯公司通过工商银行转账方式支付被告陈汉峰20万元，汇款凭证用途处注明：借款。2016年10月14日，本院裁定受理梯梯公司破产清算一案。同年10月24日，本院指定浙江信大律师事务所为该公司管理人。本院认为，原告依据工商银行的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告无正当理由拒不到庭，对此应承担不利后果。本院采纳原告主张双方存在民间借贷关系。双方未约定还款期限，原告可随时向被告陈汉峰催讨。被告陈汉峰应归还原告借款200000元，并支付资金占用期间利息。被告陈汉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈汉峰于本判决生效后十日内归还原告浙江梯梯建设有限公司借款200000元，并支付利息（自2017年4月17日起按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈汉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 励芝燕二〇一七年七月十四日代书记员 王 琰
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终851号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司高安新街支行，住所地：江西省高安市新街镇。统一社会信用代码：913609838610882434。负责人：梁赫，该支行行长。委托诉讼代理人：刘快林，江西建成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卞荣发，男，1967年10月18日出生，汉族，个体工商户，住江苏省泰州市开发区。委托诉讼代理人：胡涛，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘巧巧，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。上诉人中国农业银行股份有限公司高安新街支行（以下简称农行新街支行）因与被上诉人卞荣发银行卡纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人农行新街支行负责人梁赫及其委托诉讼代理人刘快林、被上诉人卞荣发委托诉讼代理人胡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新街支行上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回卞荣发的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由卞荣发承担。事实与理由：在储蓄存款合同下，银行与储户均有义务保障存款安全，而不能将此义务归于银行一方。借记卡必须凭密码支取，储户必须妥善保管好自己的密码。农行新街支行在一审庭审中已陈述，本案双方此前就存款被盗刷一事进行过协商，卞荣发在协商过程中曾透露说其收到过欺诈信息并点击过链接。由此可见卞荣发在该事件中存在过错。但一审法院未按举证责任规则要求卞荣发提供2016年9月13日前几天的信息来查明其链接不良网站的事实。农行新街支行无权查看卞荣发的信息内容，法院不能因举证不能而将全部责任归于农行新街支行。相反，卞荣发拒不提供该段时间内的信息内容，就应当承担不利后果。卞荣发辩称：农行新街支行陈述卞荣发收到诈骗短信并点击链接，不是事实；卞荣发也没有向农行新街支行说过相关事实；卞荣发没有过错，不应承担责任。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回农行新街支行的上诉请求，维持原判。卞荣发向一审法院起诉请求：1.请求判令农行新街支行赔偿卞荣发存款损失70115元及存款利息；2.由农行新街支行承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2007年10月31日，卞荣发因生活所需在农行新街支行处办理了一张金穗通宝卡，户名为卞荣发，卡号为62×××10。2016年9月13日15时07分至15时10分，该卡上存款在农行湖南××支行××ＡＴＭ机转账50000元及取现20000元，另扣除手续费115元。卞荣发在短信提示后，随即在高安支行下属网点将转帐上剩余的36300元取出，并向高安市公安局报案。高安市公安局于2016年9月26日，正式受理，现该案正在侦察过程中。一审法院认为：卞荣发申请办理《金穗通宝卡》是双方真实意思表示，合法有效，双方建立储蓄存款合同关系，双方均应按照约定全面履行相应义务，在卞荣发将款存入银行后，农行高安新街支行应为卞荣发的存款安全负责。本案的争议焦点：1、本案是否符合先刑后民？是否应中止审理？2、造成该款被他人盗刷，卞荣发在本案是否存在责任？本案中，卞荣发提供的交易明细证据已能证明，其卡上金额在湖南浏阳被刷时，并不是卞荣发所持卡所为，而是他人所持卡行为，而农行高安新街支行作为发卡行，其计算机系统未能识别，是造成卡上资金盗取的主要原因。农行高安新街支行并没有证据能够证明卞荣发在资金被盗存在过错，该行依约应予以赔偿卞荣发损失。关于该行提出“先刑后民”原则，本案是否中止问题。本案中银行卡被盗刷造成卞荣发财产损失形成二个法律关系，一个是刑事法律关系，另一个是民事合同关系，这二个法律关系是竞合而不是牵连，故卞荣发有权通过民事赔偿主张自己权利，而不应中止。综上所述，为了保护公民合法权益不受侵犯，据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决：由农行新街支行赔偿卞荣发的银行存款70115元及利息（利息自2016年9月13日按银行活期存款利率计算至还款之日）；限在判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1553元，由农行新街支行负担。本案二审期间，农行新街支行、卞荣发均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是农行新街支行对卞荣发存款损失应否承担全部赔偿责任的问题。首先，卞荣发申请办理《金穗通宝卡》，农行新街支行同意为其办理上述业务，双方之间建立了储蓄存款合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”的规定，在卞荣发将款项存入农行新街支行后，农行新街支行对卞荣发存款负有安全保障义务。相对于储户而言，银行作为从事储蓄信贷业务的金融机构，对自己提供的银行卡的安全性能应有更多的了解，具有更为专业的知识和手段预见和防范可能发生的危险和损害。从本案查明的事实看，案涉银行卡交易发生在湖南省，该时段卞荣发在江西省××市，在时间相近、两地相隔遥远的情况下，可以排除系卞荣发在该时间段两地先后取款的可能性；而从卞荣发接收短信、取出余款、报警并向公安机关出示银行卡等一系列行为看，在得知尾号为8810的银行卡发生非正常交易后，卞荣发已经尽到了持卡人基本的谨慎注意、及时通知、适当救济、尽量取证的义务。在没有证据证明卞荣发与他人恶意串通损害农行新街支行利益的情况下，不排除湖南省的交易操作是他人利用伪卡盗刷的可能性，这也反映出该银行卡不具有唯一的可识别性，农行新街支行银行卡系统存在一定的安全隐患。因此，农行新街支行在本案中没有尽到安全保障的合同义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，农行新街支行应对卞荣发在本案中的存款及其他费用损失承担赔偿责任。农行新街支行虽辩称卞荣发在本案中亦存在过错，应按其过错程度分担一部分损失，但未提供证据予以证实，本院不予采信。综上所述，农行新街支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1553元，由上诉人中国农业银行股份有限公司高安新街支行负担。本判决为终审判决。审判长  帅晓东审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇一七年七月三十一日书记员  彭幸赐
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执1380号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2017)沪0105执1380号申请执行人：上海久沃国际贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙毅，总经理。被执行人：湖北弘方科技股份有限公司，住所地湖北省仙桃市。法定代表人：陈超，总经理。本院在执行上海久沃国际贸易有限公司与湖北弘方科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初24715号民事调解书，要求被执行人湖北弘方科技股份有限公司支付货款人民币3,854,098元及利息390,000元，支付延迟履行利息，案件受理费人民币18,816.40元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，查得被执行人湖北弘方科技股份有限公司由于法人突遭变故，目前经营混乱，名下资产均被抵押和查封，本院依据申请人提供的线索委托湖北省仙桃市法院查封房产和土地，本院已扣划被执行人名下存款人民币24,000元。现未查实有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请延期执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请延期执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 许 峻审判员 俞惠琴二〇一七年七月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初2108号原告陈军利，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。被告孙金生，男，1971年11月29日出生，汉族，农民，住莘县。原告陈军利诉被告孙金生合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈军利到庭参加诉讼，被告孙金生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军利诉称，2012年春起，原、被告合伙做宰杀鸡销售生意。当时我投资62万元。2012年底双方散伙，经算账被告应退还我投资款62万元。后被告偿还我部分欠款，还欠我363000元未付。2014年8月25日，被告给我出具欠据一份。2015年12月份，被告又偿还我40000元。下欠323000元，经原告多次催要，被告一直未还。请求法院判令被告偿还原告款323000元。被告孙金生未提出答辩。经审理查明，2012年春起，原、被告合伙做宰杀鸡销售生意。2012年底双方散伙，经原、被告结算，被告应退还原告投资款62万元。后被告偿还原告部分欠款，至2014年8月25日，被告还欠原告363000元未付。被告给原告出具欠据一份。2015年12月份，被告又给付原告40000元，尚下欠323000元。后经原告多次催要，被告一直未还。以上事实有原告的陈述、被告给原告书写的欠据一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。本院认为，原告陈军利与被告孙金生按照协议，各自提供资金、实物等合伙经营宰杀鸡销售生意，合伙关系依法成立。原、被告散伙后，经双方结算，被告现尚欠原告款323000元，由被告给原告出具的欠据证明，事实清楚，债权、债务关系明确，被告逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。故原告要求被告偿还欠款323000元的诉讼请求依法应予以支持。被告孙金生经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙金生偿还原告陈军利欠款323000元。待判决生效后五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3073元，由被告交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  葛士俊二〇一七年七月十九日书记员  赵宗丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初2649号原告：单广会，男，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：任钦，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：呼达古拉（达古拉），女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：乌力吉，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：那仁德力黑，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告单广会诉被告任钦、呼达古拉、乌力吉、那仁德力黑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单广会、被告呼达古拉、乌力吉、那仁德力黑到庭参加诉讼，被告任钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告任钦及其妻子呼达古拉经被告乌力吉、那仁德力黑担保，于2016年1月17日从我处借款人民币40000元，双方约定月利率为2.5%。此款我多次索要，被告拒不偿还。现诉至法院，要求被告偿还欠款本金40000元及利息，被告乌力吉、那仁德力黑承担连带偿还责任。四被告共同承担本案的诉讼费及保全费。被告呼达古拉辩称，我不知道什么时间借的钱。被告乌力吉辩称，此欠款确实是我担保的，没有异议。被告那仁德力黑辩称，此欠款确实是我担保的，没有异议。经审理查明，被告任钦经被告乌力吉、那仁德力黑担保于2016年1月17日在原告单广会处借款人民币40000元，双方约定月利率为2.5%。此款至今未偿还。上述事实，有原告提供的借据及原告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告任钦欠原告单广会人民币40000元的事实清楚，证据充分，被告任钦应当履行还款义务。被告呼达古拉未在借据上签字，所以不属于合同当事人。被告乌力吉、那仁德力黑为借款提供担保，此担保应视为连带责任保证，故对原告要求被告乌力吉、那仁德力黑对欠款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定月息为2.5%，已超出法律规定限制的年利率24%，对已超出的部分本院不予保护，被告任钦应按年利率24%自借款之日起计算至还清欠款之日止偿还利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任钦在本判决发生法律效力后十日内偿还原告单广会欠款人民币40000元及利息（利息按年利率24%自借款之日即2016年1月17日偿还至还清欠款之日止）。二、被告乌力吉、那仁德力黑对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费400元，诉讼保全费420元，由被告任钦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员牧仁二0一七年七月七日书记员于立爽
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执302号申请执行人：李丽青，女，1968年3月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：柯伯强，男，1966年4月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请人李丽青与被执行人柯伯强借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方已私下自行和解并同意延长还款期限。申请人李丽青据此向本院提出撤回执行申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执302号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张勇军执 行 员  林俊杰代理审判员  杨福财二〇一七年七月十六日书 记 员  胡凤华
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3799号之一申请执行人中国银行股份有限公司浦江县支行，住所地浙江省浦江县人民东路77-1号，组织机构代码:847703668。法定代表人陈果。被执行人浦江恒联工贸有限公司，住所地浦江县班班大道50号，组织机构代码:73149448-9。法定代表人张序虎。被执行人张序虎，男，1956年11月5日出生，住浦江县。被执行人陈洪莲，女，1962年7月30日出生，住浦江县。被执行人张甜甜，女，1985年10月30日出生，住浦江县。被执行人金华光华印务制衣有限公司，住所地浙江省金华市婺城区城北工业园区，组织机构代码:741039826。法定代表人陈小莲。本院依据已经发生法律效力的浦江法院（2017）浙0726民初2796号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人浦江恒联工贸有限公司名下位于浦江县仙华街道班班大道9-1号房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人浦江恒联工贸有限公司名下位于浦江县仙华街道班班大道9-1号房地产。[房权证号：01061512-××号、01061512-××号，土地证号：浦国用（2008）字第xx号]二、查封期限叁年。查封期间禁止转让、抵押、赠与等。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 洪永喜二〇一七年七月二十四日代书记员 陈进源
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初1592号原告程某，女，回族，1991年10月26日出生，住博爱县。被告哈某，男，回族，1990年8月5日出生，户籍地甘肃省平凉市崆峒区，住博爱县。本院在审理原告程某诉被告哈某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告程某负担。审 判 长  蔡唯林审 判 员  张瑞明人民陪审员  崔芳芳二〇一七年七月十三日书 记 员  侯园园
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0623执544号申请执行人：漳浦县恒昌汽车贸易有限公司，住所地漳浦县。被执行人：陈文辉，男，1972年2月17日出生，汉族，住漳浦县。本院在申请执行人漳浦县恒昌汽车贸易有限公司与被执行人陈文辉民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人漳浦县恒昌汽车贸易有限公司于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0623执544号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘掌辉代理审判员  陈圣光执 行 员  林忠煌二〇一七年七月十六日书 记 员  刘必阳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115民初2769号原告：耿晓军，男，1969年8月22日出生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市雁塔区，被告：武汉华艺奢典环保装饰材料有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区经济开发区藏龙岛梁山头村光谷藏龙岛商业街。委托诉讼代理人：张亚洲，男，1968年9月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市，特别授权。委托诉讼代理人：张兵，男，1991年3月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市，特别授权。本院在审理原告耿晓军诉被告武汉华艺奢典环保装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告耿晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告耿晓军负担。审判员  郭强国二〇一七年七月二十七日书记员  熊 敏
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执151号被执行人王萍，女，1978年11月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住梅河口市解放街。梅河口市人民法院执行局于2017年1月18日受理刑事审判庭移送执行王萍罚金一案，梅河口市人民法院于2016年12月6日作出的（2016）吉0581刑初519号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王萍应缴纳罚金1000元，因被执行人未履行该生效法律文书确定的罚金、退赔部分义务，由本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市房产局查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产可供执行。本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武晓君审判员  马万德审判员  郭海莹二〇一七年七月四日书记员  饶 博
江苏省泰兴市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏1283民初4669号	原告：吴某某。	委托诉讼代理人：曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。	被告：徐某某。	被告：叶某某。	原告吴某某与被告徐某某、叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人曹龙美到庭参加诉讼。被告徐某某、叶某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币20000元并承担利息（自2015年5月25日至实际履行之日，按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告徐某某因经营需要于2015年5月25日向原告吴某某借款20000元，并出具借条一份，借款由被告叶某某提供担保。借款后被告至今未向原告全部偿还，鉴于此，为维护自己的合法权益，特请求法院依法判允上述之诉求。	被告徐某某、叶某某未作答辩。	原告围绕其诉讼请求依法提交的证据为：借条一份，证明被告徐某某向原告借款的事实及被告叶某某担保的事实，亦证明原被告之间约定月利息8%，用期为3个月。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，债务应当清偿。被告徐某某向原告借款20000元，有其出具的借条为据，本院予以确认。原告仅要求被告承担自借款次日2015年5月25日至实际还款之日止按月息2%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告叶某某在借条上作为担保人签字担保，双方未约定保证方式，依法应视为连带责任保证。被告徐某某、叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告徐某某本判决生效后十日内偿还原告吴某某借款20000元及利息（自2015年5月25日至实际还款之日止按月息2%计算）。	二、被告叶某某对上述债务承担连带清偿责任。	被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费540元，减半收取270元，由被告徐某某、叶某某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费540元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。																											 																审判员  陈纪平	二〇一七年七月二十五日	书记员  朱宏杰	本案援引法律条款	《中华人民共和国民法通则》：	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国担保法》：	第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》：	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初992号原告蔡锦林，男，1965年4月17日出生，汉族，湖北省通山县人。委托代理人余月志，通山县通羊法律服务所法律工作者。被告阮峰，男1969年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人。原告蔡锦林与被告阮峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告蔡锦林于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以依法行使自己的诉讼权利，原告撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡锦林撤回对被告阮峰的起诉。本案受理费10900元，减半收取计5450元，由被告阮峰负担。审 判 长  朱必辉人民陪审员  张召元人民陪审员  许秀萍二〇一七年七月二十一日书 记 员  邓 勇
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1061号申请执行人:许艺勇，男，1980年7月9日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。被执行人:张江波，男，1976年8月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人许艺勇与被执行人张江波民间借贷纠纷一案中，申请执行人许艺勇以双方私下达成和解协议，同意被执行人张江波分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执1061号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年七月十四日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川05刑终129号原公诉机关四川省叙永县人民检察院。上诉人（原审被告人）韦仕环，男，1962年4月18日出生，汉族，文盲，农民，户籍地四川省叙永县，现住四川省叙永县。因犯盗窃罪，于1995年3月10日被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑二年；因犯诈骗罪，于2010年8月23日被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2014年7月17日被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万四千元，2016年9月26日刑满释放。因本案于2017年1月30日被刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。四川省叙永县人民法院审理四川省叙永县人民检察院指控原审被告人韦仕环犯非法拘禁罪一案，于2017年4月6日作出（2017）川0524刑初95号刑事判决。原审被告人韦仕环不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员杨乔出庭履行职务，上诉人（原审被告人）韦仕环到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年11月至2017年1月期间，被告人韦仕环向被害人刘某1谎称自己是四川省成都川南房地产开发有限公司经理，并虚构了水利局领导李某。被告人韦仕环骗取刘某1信任后，以办理公司上岗证、打通关系、请人吃饭、李某母亲生病、李某亲戚过生日需送礼、工程投标等为由先后多次骗取了刘某1现金共计43300元。其间，被告人韦仕环还以支付工人工资为由骗取被害人胡某现金2400元。原判认定上述事实采纳的证据有：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、户籍证明、到案经过、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、银行卡照片、银行卡交易记录、上岗证、通话记录、刑事判决书、罪犯出监鉴定表、刑满释放通知书、证人王某、刘某2的证言、被害人刘某1、胡某的陈述、被告人韦仕环的供述等证据。原判认为，被告人韦仕环以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人韦仕环犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韦仕环到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决：一、被告人韦仕环犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元；二、责令被告人韦仕环分别退赔被害人刘某1、胡某违法所得四万三千三百元、二千四百元。上诉人（原审被告人）韦仕环称，韦仕环给刘某1买了4部手机和1台平板电脑，共计12200元；后刘某1又从韦仕环处拿走1000元；韦仕环被刘某1扭送过程中，被刘某1追掉了一个包，包内有10000元，应将上述款项予以扣除；量刑过重。四川省泸州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明：2016年11月至2017年1月期间，上诉人（原审被告人）韦仕环向被害人刘某1谎称其是四川省成都川南房地产开发有限公司的经理，并谎称其承包到了位于贵州省赤水镇的和平大堰工程，并虚构了水利局的领导“李某”，邀约刘某1和其一起干该工程。随后，韦仕环以要办理公司上岗证、打通关系、请人吃饭、“李某”母亲生病、“李某”亲戚过生日需送礼、工程投标等为由，先后多次骗取了刘某1现金共计43300元。期间，韦仕环以支付工人工资为由骗取了刘某1的亲属胡某现金共计2400元。另查明，韦仕环于2017年1月29日被刘某1扭送至派出所。经二审认定事实采纳的证据与一审一致，本院予以确认。关于上诉人（原审被告人）韦仕环所提“其购买手机和平板电脑给刘某1的款项、刘某1从韦处拿走的1000元、韦仕环被追掉的10000元，均应当从诈骗总额中扣除”的意见，经查，韦仕环为进一步取得刘某1的信任，韦为刘某1购买了手机、平板电脑，并告知刘，该手机、平板电脑是公司的福利；故该手机、平板电脑系韦仕环为能持续、多次骗取刘某1钱财所付出的犯罪成本，而不应当从诈骗总额款项予以扣除。韦仕环所提刘某1从韦处拿走1000元、韦被刘某1追掉一个包，包内有10000元，故应将上述款项予以扣除的意见，并无其他在案证据予以印证，故该意见亦不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）韦仕环以非法占有为目的，采取虚构的事实，骗取他人财产，且数额较大的行为，已构成诈骗罪。韦仕环曾因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；韦仕环归案后如实供述其主要的罪行，依法可以从轻处罚。原判综合韦仕环的犯罪情节、认罪悔罪态度，对其判处二年十个月，并处罚金一万元的量刑并无不当。故上诉人所提量刑过重的意见与在案证据不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。四川省泸州市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐翻翻审判员  程德朋审判员  李瑞亮二〇一七年七月十日书记员  谢银虎代栋梁附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初3200号原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。法定代表人：高新强，董事长。被告：刘付山。原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告刘付山金融借款合同纠纷一案，原告平顶山市市郊农村信用合作联社于2017年7月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告刘付山的起诉。经审查，本院认为，原告平顶山市市郊农村信用合作联社自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市市郊农村信用合作联社承担。审判员  王红梅二〇一七年七月二十八日书记员  高若飞
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执198号申请执行人南靖县农村信用合作联社，住南靖县山城镇中山北路47号。法定代表人肖毅伟，理事长。被执行人陈铁炉，男，1977年8月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，现住南靖县。被执行人吴瑞山，男，1973年6月30出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人陈铁炉、吴瑞山金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月14日向被执行人陈铁炉、吴瑞山发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人陈铁炉、吴瑞山的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人南靖县农村信用合作联社，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币166252.99元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县农村信用合作联社同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高长江审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年七月十三日书记员  黄宝珍附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0502民初4562号原告：上海上实物业管理有限公司湖州分公司。住所地：湖州市东方国际别墅50幢201-204室。法定代表人：李胜来，该公司董事长。委托代理人：庄峰、钱红，该公司职员。被告:沈小毛，男，1957年12月1日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司湖州分公司与被告沈小毛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院撤回对被告沈小毛的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司湖州分公司撤回对被告沈小毛的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司湖州分公司负担。审判员  苏丹萍二〇一七年七月十三日书记员  王 惠
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民申5号再审申请人（原审被告）：郭强，男。汉族，1977年3月18日出生，安徽萧县人，住址萧县丁里镇。被申请人（原审原告）：刘彪，男，汉族，1980年6月5日出生，安徽萧县人，住址萧县丁里镇。被申请人（原审原告）：张萍，女，汉族，1986年4月6日出生，住址同上，系刘彪之妻。原审被告：萧县丁里镇郭庄行政村村民委员会。住所地：安徽省萧县丁里镇郭庄行政村。负责人：常波，该村民委员会主任。再审申请人郭强与被申请人刘彪、张萍生命权纠纷一案，不服本院（2016）皖1322民初2785号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查期间，再审申请人以自愿履行原审已生效的判决为由，于2017年7月21日提交了书面撤回再审申请书。本院认为，再审申请人郭强在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定,裁定如下:准予再审申请人郭强撤回再审申请。审判长  彭芳梅审判员  郑忠诚审判员  张全哲二〇一七年七月二十一日书记员  周光敏附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0623执1135号申请执行人：李喜良，男，1965年3月17日出生，汉族，住漳浦县v被执行人：林丽飞，女，1974年11月30日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：郭跃福，男，1972年11月17日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人李嘉良与被执行人林丽飞、郭跃福借款合同纠纷一案中，申请执行人李嘉良以愿意给被执行人林丽飞、郭跃福时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执1135号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0623执1135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘掌辉执 行 员  林忠煌代理审判员  陈圣光二〇一七年七月十六日书 记 员  蔡少鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初2141号原告:南宁金瑞物业服务有限公司，住所地南宁市竹溪大道27-1号云星钱隆天下小区1栋1单元101号。法定代表人：赵东光，总经理。委托诉讼代理人：黄雪英，广西五象律师事务所律师。委托诉讼代理人：王业强，广西五象律师事务所律师。被告：黄小通，男，1965年10月20日出生，壮族，住广西东兰县。委托诉讼代理人：黎敏玉，广西国海律师事务所律师。被告：黄春华，女，1981年12月23日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。原告南宁金瑞物业服务有限公司与被告黄小通、黄春华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。本案诉讼费50元，原告已预交25元，还需预交25元，原告应于本民事裁定书送达之日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市古城支行营业室，户名：南宁市江南区人民法院，账号：00×××36，逾期不预交，按自动撤诉处理。审 判 长  王小佳人民陪审员  卢瑞玲人民陪审员  唐耀华二〇一七年七月十三日书 记 员  郭时连appoint
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0203财保35号申请人彭红雁，女，1967年6月13日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被申请人石素萍，女，1961年4月18日，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被申请人徐志明，男，1960年11月17日出生，汉族，住址同上。申请人彭红雁申请被申请人石素萍、徐志明申请诉前财产保全一案，申请人彭红雁于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人石素萍��徐志明在金融机构的存款410000元或查封、扣押其它同等价值的财产，申请人彭红雁所有的位于西塞山区黄厂街581-1××号房产（黄房权证（2004）字第第02045**号）向本院提供担保。经审查，本院认为申请人彭红雁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人石素萍、徐志明在金融机构的存款410000元或查封、扣押其它同等价值的财产；二、查封申请人彭红雁所有的位于西塞山区黄厂街581-1××号房产（黄房权证（2004）字第第02045**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘永红二〇一七年七月五日书记员  万 婉
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执217号申请执行人张白娣，女，1976年6月30日生，，汉族，句容市人，住句容市。被执行人周启明，男，1978年10月15日生，，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人张白娣与被执行人周启明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初4312号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人工资款24200元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初4312号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年七月三日书记员 朱子晔
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0321民初1380号原告:肖景才，男，1971年7月9日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。被告：郭喆弘,男，1966年7月18日出生，满族，市民，住呼和浩特市玉泉区。被告：陈立国，男，1968年8月30日出生，满族，市民，住青龙满族自治县。原告肖景才与被告郭喆弘、陈立国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告肖景才到庭参加诉讼，被告郭喆弘、陈立国经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。肖景才向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告借款21.5万元，并支付自2014年4月11日起至实际偿还日止利息，按年利率24%标准计算。2、本案诉讼费用由被告负担。原告诉称的事实和理由：2014年4月11日，被告以经营的凤岳双合金矿需要资金周转为由，从原告处借款21.5万元，当时约定借款期限为半个月，陈立国作为担保人为该笔借款提供担保，并承担连带保证责任。当时被告郭喆弘为原告出具21.5万元借条一份。借款到期后，被告郭喆弘未还款，陈立国也未承担保证责任。经原告多次催要，被告郭喆弘重新为原告出具借条，承诺按月息2%付息，并尽快偿还借款，陈立国作为保证人在借条上签了字。后经原告多次催要，被告郭喆弘未还款，陈立国也未承担保证责任，故向贵院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，出示证据如下：2016年9月27日被告郭喆弘为原告肖景才出具的借条一张，内容是“今借到肖景才人民币贰拾壹万伍仟元正（215000）。借款��：郭喆弘，担保人：陈立国，2016年9月27日”。本院对原告出示的证据认证意见：原告出示的借条，有二被告的签名及手印，内容具体，客观真实，能够证明被告郭喆弘向原告肖景才借款215000元及陈立国予以担保的事实，本院对原告出示的证据予以采信。经开庭审理，本院查明下列事实：2014年4月11日，被告郭喆弘从原告肖景才处借款20万元，陈立国作为担保人为该笔借款提供担保。借款到期后，被告郭喆弘未能还款，2016年9月27日，郭喆弘又重新给原告出具了21.5万元借条，陈立国在借条上又为该笔借款提供担保，双方约定借款期限为15天。借款到期后，经原告多次催要，被告郭喆弘未还款，陈立国也未承担保证责任，2017年3月27日，原告诉至本院。另查明，双方在换据时，借条上虽然载明借款金额为21.5万元，但原告认可其中的1.5万元是半个月的利���。本院认为，被告郭喆弘虽然给原告肖景才出具了21.5万元借条，但实际借款额为20万元，另外的1.5万元为利息，根据合同法的规定，利息不得按本金计算，故郭喆弘应按实际借款20万元向原告偿还并计算利息。陈立国在借条上对借款予以担保，与原告形成了保证合同关系，应按连带责任保证承担保证责任。关于利息，虽然原告与被告在借款时约定的利率过高，不受法律保护，但原告诉请的年利率24％符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由据不到庭，自动放弃了举证、质证及法庭辩论的权利，应承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭喆弘于本判决生效后十日内偿还原告肖景才借款本金20万元并支付利息（利息自2016年9月27日起按年利率24％计算至本金还清之日止）。二、被告陈立国对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告肖景才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告郭喆弘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长  付荣利审判员  陈 光审判员  王秋妹二〇一七年七月六日书记员  张文英
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0903民初4792号原告：江某某，男，1958年10月31日生，汉族，居民，住盐城市。委托诉讼代理人：洪军，江苏法岭律师事务所律师。被告：盐城市某化纤机械有限公司，住所地在盐城市盐都区雄义工业园区。法定代表人：张如国，该公司总经理。原告江某某与被告盐城市某化纤机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，在本院审理过程中，原告江某某于2017年7月20日向本院申请撤回对被告盐城市某化纤机械有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告江某某申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江某某撤回对被告盐城市某化纤机械有限公司起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告江某某负担。审判员  朱文峰二○二○一七年七月二十日书记员  唐 露
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0603刑初463号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人沈其，男，1997年9月6日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。辩护人朱国峰，浙江越光律师事务所律师。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]467号起诉书指控被告人沈其犯诈骗罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵某1出庭支持公诉，被告人沈其及辩护人朱国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控：1、2016年5月27日晚，被告人沈其伙同王某（已起诉）、包涣涣（已判决）经事先商量，在绍兴市柯桥区安昌镇“火鸟网咖”包间内，与李某、赵某2以“小九”方式赌博，被告人沈某1王某购买用于赌博的扑克牌，王某、包涣涣采用“理张”做牌并相互配合的方式控制输赢进行诈赌，从李某处骗得21000余元。2、2016年6月22日，被告人沈其伙同王某等人，经事先商量，在绍兴市柯桥区安昌镇“宇展印染厂”寝室内，与沈某4以“小九”方式赌博，被告人沈其伙同王某等人采用“理张”、“弹牌”做牌并相互配合的方式控制输赢进行诈赌，从沈某4处骗得5000余元。3、2016年6月23日，被告人沈其伙同王某经事先商量，在绍兴市柯桥区华舍街道“麦歌KTV”包厢内，与沈某4以“牛牛”的方式赌博，被告人沈其伙同王某采用“理张”、“弹牌”做牌并相互配合的方式控制输赢进行诈赌，从沈某4处骗得1000余元。综上，被告人沈其结伙骗取他人财物3次，合计人民币27000余元。另查明，被告人沈其被抓获归案后如实供述了上述事实。此外，本院已于2017年3月2日判决移送至本院的人民币八千一百八十二元退赔给李某。在案件审理过程中，被告人沈某2本院退缴了现金18818元。上述事实，被告人沈其在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、支付宝账户照片、手机截图、抓获经过，王某、包涣涣、赵某2的供述，李某、沈某4的陈述，李某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某5非法占有为目的，结伙采用隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人沈其起辅助作用，属从犯，依法予以从轻处罚；其在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且退缴了赃款，可酌情予以从轻处罚。采纳辩护人朱国峰建议对被告人沈某6轻处罚的意见。被告人沈其退缴在本院的现金抵赃退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人沈其犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十四日起至二○一七年七月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；被告人沈其退缴在本院的人民币一万八千八百一十八元，退赔给李贞樑人民币一万两千八百十八元、沈佳峰人民币六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 立二〇一七年七月三日书 记 员 郑梦娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执2567号路金芳：你与毛平借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执445号申请执行人：高剑辉，男，1975年11月23日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。被执行人：李立民，男，1976年3月18日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人高剑辉与被执行人李立民借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方已私下自行和解并同意延长还款期限。申请人高剑辉据此向本院提出撤回执行申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执445号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张勇军执 行 员  林俊杰代理审判员  杨福财二〇一七年七月十六日书 记 员  胡凤华
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初1356号原告：曲阜市润强果树种植专业合作社，住所地曲阜市。统一社会信用代码：93370881310320528L。法定代表人：孔翔，理事长。委托诉讼代理人刘元凤，山东众立律师事务所律师，特别授权。被告：李兴立，男，1969年9月24日出生，汉族，住曲阜市。被告：杜洪青，女，1967年2月12日出生，汉族，住址同上。被告：宓双友，男，1967年2月14日出生，汉族，住曲阜市。被告：马承凤，女，1971年9月14日出生，汉族，住址同上。原告曲阜市润强果树种植专业合作社诉被告李兴立、杜洪青、宓双友、马承凤民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘元凤到庭参加诉讼，被告李兴立、杜洪青、宓双友、马承凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲阜市润强果树种植专业合作社诉称，被告李兴立于2016年9月30日向我公司借款3万元，用于购买化肥，借期为6个月。2017年3月29日到期，被告杜洪青、宓双友、马承凤自愿为其连带担保该笔借款。现借款已到期，我公司多次催要该笔借款，但四被告总以各种借口推脱不还。综上所述，为了维护我公司的合法权益，起诉至法院，要求依法判令四被告偿还我的借款3万元及逾期利息及违约金；依法判令四被告偿还原告支出的律师费；本案诉讼费由四被告承担。被告李兴立未答辩。被告杜洪青未答辩。被告宓双友未答辩。被告马承凤未答辩。经审理查明，2016年9月23日被告李兴立同原告签订保证借款合同，约定借款3万元，借款期限自2016年9月30日至2017年3月29日止，借款占用费率为月费率12.5‰，被告杜洪青、宓双友、马承凤作为保证人在合同上签字，自愿提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年9月30日原告依约向被告发放借款3万元。借款到期后，被告未能按时偿还借款本金，故原告起诉至法院，要求判令四被告偿还我的借款3万元及逾期利息及违约金；依法判令四被告偿还原告支出的律师费；本案诉讼费由四被告承担。以上事实由原告提交的保证借款合同、借款借据、保证函律师费发票及当事人当庭陈述为证，本院均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告李兴立发放借款。被告李兴立作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告李兴立未按约定及时支付利息和归还借款，属违约行为，因此原告要求被告李兴立偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告杜洪青、宓双友、马承凤对上述借款提供连带责任保证，理由承担连带还款责任。对于原告主张的利息及违约金，合计超过法律范围，故本院认为应当按照年利率24%计算逾期利息。对于原告要求的律师费用，合同中未明确约定由被告承担，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴立于本判决生效后十日内共同偿还原告曲阜市润强果树种植专业合作社借款本金30000元及利息（自利息拖欠之日起至实际偿还之日止按年利率24%计算）。二、被告杜洪青、宓双友、马承凤在最高额保证债权范围内承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李兴立、杜洪青、宓双友、马承凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈旭明审 判 员  贾林雪人民陪审员  霍兆柱二〇一七年七月十七日书 记 员  杨 艳
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0903执54号申请执行人姜丽丽，女，1986年*月*日出生，汉族，无职业，现住本市。被执行人刁玉祥，男，1962年*月*日出生，汉族，无职业，现住本市。被执行人七台河矿业精煤集团房地产开发公司。法定代表人朱秀峰，职务，董事长。被执行人七台河大地房地产开发公司。法定代表人刘利民，职务，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑09民终354号民事判决书，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：（2016）黑09民终354号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王守彬审判员  刘易新审判员  孙震宇二〇一七年七月十日书记员  杨天宇
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初240号原告：张政，男，1986年12月10日生，汉族，住睢宁县。原告：李曼，女，1987年12月12日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。二原告共同委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：李军（又名李二华），男，汉族，住睢宁县。被告：夏敬淑，女，汉族，住睢宁县。被告：徐州陇西羊业有限公司，住所地睢宁县魏集镇陶河村魏王路5号。法定代表人：李军，系该公司总经理。原告张政、李曼与被告李军、夏敬淑、徐州陇西羊业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告张政、李曼的共同委托诉讼代理人张宏圣到庭参加诉讼，被告李军、夏敬淑、徐州陇西羊业有限公司经本院公告传唤到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张政、李曼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5万元及利息（以5万元为本金，按照月利率1.5%自2015年2月17日起计算至被告实际给付之日止）；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李军于2011年6月22日成立徐州陇西羊业有限公司，与被告夏敬淑系夫妻关系。2015年2月17日，被告因资金短缺向原告借款5万元用于发放工人工资，约定月利率为1.5%，使用期限为一年。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，为此特诉请法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告李军、夏敬淑、徐州陇西羊业有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告徐州陇西羊业有限公司成立于2011年6月22日，被告李军任法定代表人。2015年2月17日，被告李军、夏敬淑、徐州陇西羊业有限公司向原告张政、李曼借款5万元，并出具借条一张，约定借款期限为一年，借款月利率为1.5%，借款到期后，被告未能偿清借款，原告遂诉讼来院。以上事实，有当事人的陈述、借条、睢宁县魏集镇陶河村村民委员会出具的证明、企业信用信息公示查询单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：从被告李军、夏敬淑、徐州陇西羊业有限公司为原告张政、李曼出具的借条，可以认定双方存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。三被告应当及时履行偿还借款的义务，其久拖不付，应负法律责任。因此原告要求被告偿还借款本金5万元并按约定的利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李军、夏敬淑、徐州陇西羊业有限公司未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军、夏敬淑、徐州陇西羊业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张政、李曼借款本金5万元并支付利息（以5万元为本金，按照月利率1.5%自2015年2月17日起计算至被告实际给付之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告李军、夏敬淑、徐州陇西羊业有限公司负担，鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  梁 爽审 判 员  倪泗娟人民陪审员  刘光俭二〇一七年七月十八日书 记 员  苏永浩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省霍州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1082刑初41号公诉机关霍州市人民检察院。被告人高宇琼，男，1993年9月18日出生，汉族，初中文化，无业。2016年11月8日因涉嫌盗窃罪被临汾市公安局霍东分局刑事拘留，同日被取保候审，2017年4月10日被霍州市人民检察院取保候审，7月3日被本院取保候审。霍州市人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人高宇琼犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察员王晓洁、郝勇，被告人高宇琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年5月5日23时左右，被告人高宇琼驾驶晋L929**号货车行至李雅庄矿洗煤厂，在皮带走廊46至47号支点之间盗窃原煤15.8吨。在离开时被保卫科巡查人员发现，高宇琼弃车逃跑。经霍州市价格认证中心鉴定，被盗原煤价值4740元。2016年11月8日，被告人高宇琼到临汾市公安局霍东分局刑侦大队主动投案。上述事实，被告人高宇琼在开庭过程中亦无异议，且有书证：报案材料、户籍证明、情况说明、扣押物品清单、返还物品清单、过磅单据、购车协议，证人宁x、朱xx的证人证言，鉴定意见，勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为被告人高宇琼盗窃公私财物，数额较大的行为构成盗窃罪，霍州市人民检察院指控成立，应予惩处。被告人高宇琼具有投案自首之法定情节，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条的规定，判决如下：被告人高宇琼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月；并处罚金人民币3000元（已交纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 魏武昌二〇一七年七月二十四日代书记员 武文华
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1342号申请执行人:洪漳生，男，1961年11月11日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。被执行人:陈红梅，女，1975年1月8日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人洪漳生与被执行人陈红梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人洪漳生以双方私下达成和解协议，同意被执行人陈红梅分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执1342号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年七月十四日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执375号申请执行人丁红梅，女，1964年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人朱永远，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初572民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱永远名下的银行存款人民币110000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵剑平二〇一七年七月十二日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初199号原告：无锡东强电机制造有限公司，统一社会信用代码91320206585550904C，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道邓巷村堰玉路2号。法定代表人：华强，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳新（受该公司特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烨（受该公司特别授权委托），江苏崇宁律师事务所实习律师。被告：广易通（福建）重工机械有限公司，统一社会信用代码91350300574738063E，住所地福建省福州市马尾区快安延伸区4号地3号楼（自贸试验区内）。法定代表人：陈强，该公司董事长。委托诉讼代理人：林报论（受该公司特别授权委托），福建振岳律师事务所律师。原告无锡东强电机制造有限公司（以下简称东强公司）与被告广易通（福建）重工机械有限公司（以下简称广易通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东强公司委托诉讼代理人柳新，被告广易通公司委托诉讼代理人林报论到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东强公司向本院提出诉讼请求：判令广易通公司立即支付货款716480元并赔偿利息损失（自2015年6月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。事实和理由：东强公司与广易通公司系业务往来单位，截止2015年6月8日，广易通公司尚结欠东强公司货款716480元。经催讨未果，遂诉至本院。广易通公司辩称，1、对东强公司提供的送货单的真实性、关联性均不予认可，送货单上的签名并非广易通公司员工所签，广易通公司也未收取相应货物；2、东强公司提供的增值税发票金额仅603600元，与东强公司提供的送货单上的金额不相符也无法对应；3、东强公司提供的送货单上的金额为1462800元，其主张的欠款金额为716480元，说明东强公司已经认可广易通公司已付款金额约为750000元，该金额已超过了东强公司提供的增值税发票的总金额；4、送货回单上载明的货物收货时间在2014年12月30日前的货款已经超过了诉讼时效。综上，请求驳回东强公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的证据，本院予以确认。对双方没有争议的事实，本院认定如下：东强公司与广易通公司系多年业务往来单位，由东强公司向广易通公司供应电机等货物，广易通公司支付相应价款。2013年8月22日至2015年3月23日，东强公司共向广易通公司开具增值税发票10份，金额合计为603600元，广易通公司均已收讫并抵扣。对于双方争议的货款总金额，东强公司主张其提供的送货回单上的货物1462800元已经结算完毕，与本案没有关联性，本案双方往来的金额为增值税发票上的金额603600元加上其他送货金额，合计为716480元，但其他送货单已经无法提供。广易通公司主张双方往来的总金额大概为600000元多，双方的结算方式为凭增值税发票结算，但具体材料已经找不到了。对该争议事实，本院认定如下，对增值税发票上载明的货物金额为603600元，双方均无异议，本院予以确认；对于东强公司主张的其他货物，缺少证据支持，本院不予认定，故东强公司与广易通公司在本案中的往来货物金额应为603600元。对于双方争议的已付款金额，广易通公司在第一次庭审时主张其已支付东强公司货款为增值税发票上的金额603600元，在第二次庭审时又主张其已支付东强公司1106000元，其中支付至东强公司账户364300元（2013年7月25日至2015年2月16日），支付至案外人崔兴南434900元、王小毛276800元、钟方伟30000元，并提供了银行往来明细单一份。东强公司对该证据的真实性没有异议，但认为广易通公司已付款金额为364300元，东强公司支付给崔兴南、王小毛、钟方伟的款项与本案没有关系，上述人员也非东强公司授权人员。对该争议事实，本院认定如下，广易通公司对于已付款金额的二次陈述相互矛盾，且其主张支付给案外人的款项因缺少东强公司指定支付的证据，对该部分金额本院不予认定，故本院认定广易通公司已付款金额为364300元。本院认为，东强公司与广易通公司间的买卖合同关系合法有效。本案中，东强公司共计向广易通公司供货603600元，扣除广易通公司已付款金额364300元，广易通公司结欠东强公司的货款金额为239300元。因双方的交易与结算具有连续性，广易通公司开具的最后一份增值税发票与支付的最后一笔款项的时间均在2015年2月以后，具有同意履行债务的意思表示，故对于广易通公司主张欠款已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上，对于东强公司要求广易通公司支付欠款716480元中的合理部分的本院予以支持。因双方未约定付款期限，东强公司有权要求广易通公司在收到货物的同时支付货款，故对于东强公司主张的逾期付款利息损失中以239300元为基数，自2015年6月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、广易通（福建）重工机械有限公司于本判决生效后立即支付无锡东强电机制造有限公司货款239300元并赔偿利息损失（以239300元为基数，自2015年6月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。二、驳回无锡东强电机制造有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11790元，由无锡东强电机制造有限公司负担7790元，由广易通（福建）重工机械有限公负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  金 民人民陪审员  龚培良人民陪审员  石红英二〇一七年七月四日书 记 员  王 蕾本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0211刑初945号被告人基本情况姓名杨某某出生日期一九六八年三月十三日民族汉族性别男文化程度大专文化职业兼职会计身份证号码户籍所在地青岛市黄岛区住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2017年7月17日被刑事拘留公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2017】919号指控事实2017年5月1日16时30分许，被告人杨某某饮酒后驾驶小型轿车自西向东行至青岛市黄岛区海滨大道暴力小区门口处，与赵某驾驶的小型轿车发生追尾事故，致两车不同程度受损。经民警现场对杨某某进行吹气检测，其酒精含量为169mg/100ml；后民警遂代其至医院依法提取血样，经鉴定，被告人杨某某血液中的乙醇含量为187.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役二至三个月十五天，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。杨某某自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人���币八千元。执行起算刑期自2017年7月17日起至2017年9月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员栾冲二〇一七年七月二十七日书记员单梦頔
河北省隆尧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0525刑初107号公诉机关河北省隆尧县人民检察院。被告人ＸＸ均，男，1979年7月12日出生于河北省隆尧县，汉族，农民，小学文化，居住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月21日被隆尧县公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。2017年7月14日被本院取保候审。河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人ＸＸ均犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院检察员郝俊改、被告人ＸＸ均到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省隆尧县人民检察院指控，2017年2月8日20时许，被告人ＸＸ均在肖张庄村张某2门口因琐事与张某2发生争执并打架，被告人ＸＸ均用棍子将张某1头部打伤，用铁锨将张某2腰部打伤。经法医鉴定，张某2的损伤系轻伤二级；张某1的损伤系轻微伤。公诉机关认为，被告人ＸＸ均的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人ＸＸ均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人ＸＸ均与被害人张某2、张某1系同村村民。2017年2月8日20时许，被告人ＸＸ均与被害人张某2、张某1因琐事双方发生争执，继而引起互殴。在互殴过程中，被告人ＸＸ均持木棍将张某1头部打伤，后又持铁锨将张某2腰部打伤。经隆尧县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某2的损失系轻伤二级；被害人张某1的损失系轻微伤。被告人ＸＸ均到案后如实供述了犯罪事实。另查明，在诉讼期间被告人ＸＸ均与被害人张某2、张某1已达成刑事和解协议，取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人张某2陈述。证明，2017年2月8日20时许因琐事被ＸＸ均用铁锨打伤其腰部。2、被害人张某1陈述。证明，2017年2月8日20时许因琐事被ＸＸ均用木棍打伤其头部。3、被告人ＸＸ均供述。证明，2017年2月8日20时许，其因琐事与张某2、张某1发生争执，其持铁锨将张某2腰部打伤，持木棍将张某1头部打伤。4、证人王某证言。证明，2017年2月8日20时许，其见ＸＸ均用木棍打在张某1头部，后ＸＸ均拿一把铁锨其儿子张某3就和ＸＸ均夺铁锨，当时女儿在哭其就哄孩子去了。5、证人张某3证言。证明，2017年2月8日20时许，其看到ＸＸ均用木棍打在张某1头部，后又用铁锨打在张某2腰部。6、证人张某4证言。证明，2017年2月8日20时许见张计丑和儿媳与张某2及其妻子吵架，互相推搡，张某1到现场，双方打在一起，后见张某1头部流了血。7、证人张某5证言。证明，2017年2月8日20时许，其见张某1用手捂着头蹲在地上，后ＸＸ均用铁锨拍在张某2腰部。8、隆尧县公安局物证鉴定室公（冀隆）鉴（活）字（2017）0231号、0230号鉴定书。证明，被害人张某2的损伤系轻伤二级；被害人张某1的损伤系轻微伤。9、轻伤害案件和解书。证明，被告人ＸＸ均一次性赔偿了被害人张某2、张某1经济损失七万元人民币，取得了二被害人谅解。以上证据，经质证，可相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人ＸＸ均因琐事故意致被害人张某2轻伤二级，致被害人张某1轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ均犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人ＸＸ均到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪悔罪态度较好，系初犯，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ均犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张怀英二〇一七年七月二十四日书记员  李亚洁
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初1406号原告：李兴田，男，齐河县人。委托诉讼代理人：张红，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：李曰超，男，齐河县人。原告李兴田诉被告李曰超买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴田的委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼，被告李曰超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兴田向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还小麦款23000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：李曰超经营粮食收购生意。2013年5月至2016年3月期间，多次收购原告粮食，以借款和欠款的形式分两次向原告出具欠条。后被告只是按约定还利息，经多次催要，拒绝偿还本金。李曰超未作答辩。本院审理认定事实如下：李曰超在李兴田处收购小麦，共计欠款23000元。2015年5月14日、2016年3月5日李曰超给李兴田出具欠条两张，约定月利率为10‰。后经催要，李曰超未能偿还。李兴田提交欠条两张，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。李曰超在李兴田处收购小麦，双方之间形成买卖合同关系，李曰超理应支付小麦款。李曰超拒不支付小麦款的行为损害了李兴田基于双方的买卖合同所取得的利益，因此李曰超应当偿还李兴田小麦款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、李曰超于本判决生效后七日内一次性偿还李兴田小麦款13000元及利息（利息自2015年5月14日至本院指定的给付之日止按照月利率10‰计算）。二、李曰超于本判决生效后七日内一次性偿还李兴田小麦款10000元及利息（利息自2016年3月5日至本院指定的给付之日止按照月利率10‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费560元，共计935元，由李曰超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张 彬人民陪审员  乔秀民人民陪审员  闫洪军二〇一七年七月二十日书 记 员  孙培良
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执恢27号徐海涛：你与李大强劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初22385号原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈杰，总经理。委托诉讼代理人：梅林。被告：甘敏，住上海市闵行区。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告甘敏物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一七年七月二十八日书记员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执366号申请执行人贾敏，女，1964年1月1日生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托代理人孙发英，广西桂强律师事务所律师。被执行人潘宇秀，女，1988年1月3日生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。被执行人潘宇雄，男，1993年5月21日生，瑶族，住址同上。申请执行人贾敏依据本院（2016）桂0312民初1151号民事调解书，于2017年3月20日向本院申请执行被执行人潘宇秀、潘宇雄机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为25704.19元及利息、诉讼费302.5元，本院于当日依法立案受理。本院在执行过程中，未发现被执行人潘宇秀、潘宇雄有可供执行的财产。申请执行人贾敏亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人潘宇秀、潘宇雄无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初1151号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1151号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年七月二十六日书记员  倪桂琼
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审607号申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。被申请执行人温州市瓯江私立高级中学，住所地温州市经济技术开发区新安江路，民办非企业单位登记证书号温民证字第******号。法定代表人杨瑾。申请人温州市国土资源局于2017年6月19日向本院申请执行温土资罚龙[2012]40号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市瓯江私立高级中学非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州市国土资源局于2012年11月1日作出的温土资罚龙[2012]40号行政处罚决定，并于2012年11月2日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市瓯江私立高级中学退还非法占��的1043.14平方米国有土地，没收非法占用的1043.14平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款20863元。2017年5月18日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州市国土资源局于2012年11月1日作出的温土资罚龙[2012]40号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市瓯江私立高级中学退还���法占用的1043.14平方米国有土地，没收非法占用的1043.14平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府状元街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 林 宁二〇一七年七月十四日书 记 员 李渝枋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初4625号原告：苏某，女，1967年9月24日出生，汉族，个体户。被告：刘某，男，1968年5月5日出生，蒙古族，农民。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序。后经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款7620元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年11月4日至2014年12月11日，期间被告刘某分四次在我处赊购米面，欠款7920元。后被告给付欠款3000元。剩余欠款7620元被告至今未付。被告刘某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交的借款单一枚（欠款单、欠条）四枚符合证据的关联性、合法性、真实性的特征本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，被告在原告处赊购米面欠款4000元；2014年11月23日，被告在原告处赊购米面欠款2000元；2014年12月11日，被告在原告处赊购米面欠款1000元；2014年12月10日，被告在原告处赊购米面欠款920元。后被告给付原告欠款300元。剩余欠款7620元被告至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告苏某与被告刘某存在买卖合同关系，原告苏某为被告刘某提供米面，被告刘某为原告出具相应欠据，能够认定双方存在买卖合同关系，故被告刘某应支付相应的货款。原告请求被告刘某给付欠款，于法有据，应予以支持。综上所述，本院对原告要求被告给付欠款7620元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后三日内给付原告苏某欠款7620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长孙明迪审判员唐志勇人民陪审员季杰二0一七年七月十日书记员汪大伟
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0902民初112号原告白兴涛。委托代理人高艳廷。委托代理人郭德顺。被告宋伟。原告白兴涛与被告宋伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高艳廷、郭德顺与被告宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月22日至2016年9月30日，被告共分15次向原告借款共计500000.00元，双方约定月利息为3分，违约金为日3%，原告向被告索要借款本金、利息、违约金，被告均以无款为由予以拒绝，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金500000.00元、利息30000.00元、违约金4725.00元；本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告所述不属实，借款事实不成立。其通过朋友和原告认识的，与原告口头商量想用款60-70万，原告跟我说让我找人顶名，一个人快贷给我贷10000.00元，我找了50个人，共贷了500000.00元，跟大庆华汇公司签订的合同，款都打个人卡里了，没有一个打我卡里的，我跟这50个人去取款。原告说一个人就得给他7000.00元，共给了原告210000.00元，这个操作程序我知道。头11笔一人10000.00元，这11人的7000.00元我拿到了。我不欠原告钱，原告还欠我300000.00元。原告为证明自己主张成立，向本院提供证据如下：1、原告借给被告11万收据1张（2016年8月22日），有宋伟亲笔签字，合同2份，一笔是20000.00元，一笔是90000.00元，合计金额110000.00元.2、2016年8月24日原告借给被告10000.00元，有宋伟亲笔给原告打的收条1张，两人签订的合同1份。3、2016年8月25日原告借给被告现金30000.00元，宋伟给原告亲笔打的收条1张，两人签订合同1份。4、2016年8月29日原告借给被告30000.00元，宋伟给原告打了收条1张并签订借款合同1份。5、2016年8月30日原告借给被告50000.00元，被告给原告打了收条1张，并签订合同1份。6、2016年8月31日原告借给被告20000.00元，宋伟给原告打收条1张，并签订借款合同1份。7、2016年9月1日原告借给被告30000.00元，被告给原告打了收条1份，并签订借款合1份。8、2016年9月2日原告借给被告20000.00元，被告给原告打了收条1张，并签订借款合同1份。9、2016年9月3日原告借给被告10000.00元，被告给原告打了收条1张，并签订借款合同1份。10、2016年9月5日原告借给被告40000.00元，被告给原告打了收条1张，并签订借款合同1份。11、2016年9月6日原告借给被告40000.00元，被告给原告打了收条1张，并签订借款合同1份。12、2016年9月7日原告借给被告50000.00元，被告给原告打了收条1张，并签订借款合同1份。13、2016年9月8日原告借给被告20000.00元，被告给原告打了收条1张，并签订借款合同1份。14、2016年9月12日原告借给被告30000.00元，被告给原告打了收条1张，并签订借款合同1份。15、2016年9月30日原告借给被告10000.00元，被告给原告打了收条1张，并签订借款合同1份。被告对以上证据经质证承认借款合同是其签名，钱也收到，但认为是欠大庆汇华公司的钱。被告宋伟向本院提供证据如下：1、合同复印件36份，2016年8月份至9月份，七台河华汇财富投资分公司，总公司在大庆。这36个人都是我找的朋友顶的名，还有花钱雇的人，每人1000.00元-1300.00元不等，通过录像传到大庆公司，大庆公司给放款，将钱放到这36个人的卡里。证明大庆华汇的钱与白兴涛没有关系，钱都是大庆华汇公司的，没有白兴涛一分钱，白兴涛还欠我300000.00元。原告经质证认为：合同为复印件，不能作为证据使用；这份合同被告说与七台河华汇签订的合同不存在，被告举证的36份借款合同根本没有出借人，原告认为这36份合同无效。合同必须双方签字才有法律效力。被告举这36份合同与原告起诉的民间借贷没有任何关系。即使是原件被告是与所谓的大庆签订的合同，也与我们起诉的原告借给被告钱签订的合同没有任何关系。经原、被告举证质证，本院认证如下：被告宋伟举证的系合同复印件，合同中并没有注明出借人，被告当庭举证完毕后并拒绝将复印件提交给本院，即使被告宋伟举证的系原件，也不能合理的解释，其与原告白兴涛之间借款系大庆汇华公司的钱，故被告宋伟的证据本院不予采信，原告白兴涛证据有原、被告签订的借款合同、被告收到款项的收条，本院予以采信。经审理查明：2016年8月22日至2016年9月30日，被告共分15次向原告借款共计500000.00元，双方签订了借款合同并捺手印，被告并为原告出具了收款收条，收条中都有原、被告的签名及捺印，借款合同约定月利息为3分，违约金为日3%，并约定了借款期限为一个月，被告至今未偿还原告借款及利息。上述事实，由原、被告的陈述及提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：本案中原告提供了借款合同、收款收条，并有原、被告的签名及捺印，被告经质证承认收到款项，但认为是欠大庆汇华公司的钱，被告作为一个正常民事行为能力人，并多年经商，应知道给原告出具借款合同及收款收条意味着借款事实的成立，虽并称该借款系大庆汇华公司为出借人，但未提供证据予以证明，其陈述的借款过程中也不能合理解释原告的借款系大庆汇华公司的借款，故被告的辩由不能成立。原告提供的证据能够证明被告借款事实成立，应及时偿还，故原告主张被告偿还借款500000.00元，本院予以支持；被告主张原告给付利息及违约金34725.00元未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告宋伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金500000.00元、利息及违约金34725.00元，合计534725.00元。案件受理费9147.00元减半收取4573.50元，由被告宋伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 李佰峰二〇一七年七月三十一日法官助理 刘 婷书 记 员 高 晶