安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初765号原告：郭超，男，汉族，1987年9月8日出生，住安徽省肥东县，委托代理人：蔡景文，安徽文奇律师事务所律师。被告：安徽省宏伟家具有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇光明大道北段。法定代表人：沙孝培，该公司总经理。被告：沙孝培，男，汉族，1955年7月9日出生，住安徽省霍邱县，以上两被告共同委托代理人：杨群，安徽瀛鼎律师事务所律师。以上两被告共同委托代理人：储修青，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：黄珺，女，汉族，1973年10月16日出生，住安徽省霍邱县，委托代理人：程啸，安徽至达律师事务所律师。原告郭超与被告安徽省宏伟家具有限责任公司（以下简称宏伟家具公司）、沙孝培、黄珺民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭超的委托代理人蔡景文，被告宏伟家具公司及沙孝培的委托代理人杨群，被告黄珺的委托代理人程啸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭超向本院提出如下诉讼请求：1、三被告立即归还原告借款332.5万元及相应利息2992500元，暂算至2017年1月3日，并按月息2%的标准至款清之日止；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：被告一由于资金周转的需要，与原告在2013年4月3日签订了一份借款合同，约定原告出借给被告安徽省宏伟家具有限责任公司350万元，月息为2.4%，约定借款期限自2013年4月3日至2013年6月2日。原告当日就委托陶某转332.5万元到被告二沙孝培个人银行账户，沙孝培接收后出具了收条，但到了指定的还款日期被告未还款。经原告的无数次催讨，被告安徽省宏伟家具有限责任公司及法定代表人沙孝培、股东黄珺均出面担保并做出承诺书，不仅承诺还款，还自愿以个人的全部资产为该笔借款提供无限连带担保。到了约定的承诺还款时间，三被告仍未还款，虽然原告多次打电话、派人到三被告处要求其还款，但三被告总是推诿资金紧张而不还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告宏伟家具公司及沙孝培辩称：原告诉称的借款属实，但原告不是适格的主体，被告是向安徽创想机械设备有限公司借的款，出借人非郭超，双方约定的利息为月息2分，合同上约定的利息是原告单方改的。该笔借款的借款人是被告一，被告二作为法人不应个人承担责任。被告黄珺辩称：1、被告三是连带责任保证人，原告未在连带保证责任期间内要求我方承担保证责任，我方应当免除保证责任；2、即使被告三应当就主债务承担连带保证责任，也请法院在合理范围内计算利息。经审理查明：2013年4月3日，郭超（出借人，以下简称甲方）与宏伟家具公司（借款人，以下简称乙方）签订借款合同一份，载明：借款金额：人民币叁佰伍拾万元整（￥3500000），实际借款金额以借据为准：利率：月利率2.4%；期限：贰个月（自2013年4月3日起至2013年6月2日止），实际期限自甲方发放借款之日起计算；本合同项下借款专用于乙方资金周转；还款付息：按月结息、到期还本、息随本清；乙方未按本合同约定期限还本付息，也未与甲方签订延期还款协议，甲方有权期限或主动追回逾期借款本息，并自借款期限届满之日起加收50%罚息，同时按每日千分之三的比例计收违约金等。当日，郭超委托其朋友陶某通过其名下账户向宏伟家具公司的法定代表人沙孝培名下账户转入3325000元；沙孝培随即向郭超出具收条，载明：今收到郭超汇来人民币叁佰叁拾贰万伍仟元整。庭后，陶某到庭作证称：我跟郭超是朋友，当时郭超借钱给沙孝培，但他卡上没那么多钱，所以我就替他打款给了沙孝培，大概三百多万，具体记不清了，郭超过了几天就还给我了。上述借款到期后，被告未按期还本付息。2013年7月4日，被告宏伟家具公司及沙孝培向郭超出具承诺书一份，载明：郭超：本公司（法人：沙孝培）于2013年4月3日借郭超人民币350万元整（叁佰伍拾万元整）现请求将抵押物（他项权证，权证号：20112083-2）给予提前解除，本人及公司承诺2013年7月12日前将借款本息一并归还郭超。如未能按时归还，本人及公司愿承担一切经济责任。公司及本人资产任有债权人郭超处置。2014年7月9日，被告沙孝培及黄珺向原告出具承诺书一份，载明：现安徽省宏伟家具有限责任公司法定代表人沙孝培，因近日不能按期及时还款，就2013年向郭超所借款项中人民币伍拾万元部分，作出以下承诺：1、我承诺于2014年7月20日前无条件支付给郭超不低于人民币伍拾万元整。2、本人确保兑现以上承诺，如遇逾期，愿以安徽省宏伟家具有限责任公司名下厂房内木工机械及原材料及产品以及半成品作为代偿款交付给郭超方处置，具体作价以该批机械二手市场成交价为准，用于偿还沙孝培向郭超的所有借款，包括以上伍拾万元，但不仅限于伍拾万元，直至偿清郭超的借款的本息。3、安徽省宏为家具有限责任公司及法定代表人及全体股东一致同意以个人全部资产为该笔借款提供无限连带担保。至开庭前，被告宏伟家具公司未还本付息，被告沙孝培及黄珺亦未承担保证责任。上述事实除原、被告陈述外，尚有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借款合同、银行转账单及收据、承诺书、公司章程修正案等证据在卷佐证，足以认定。被告宏伟家具公司及沙孝培提交证据与本案无关联性，本院依法不予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宏伟家具公司向原告借款3325000元，有借款合同、转账凭证、收条等为证，本院对该项事实予以确认。被告逾期偿还借款本金，现原告要求其偿还借款本金3325000元有事实及法律依据，本院依法予以支持。至于利息，因双方约定的月利率2.4%超出法律强制性规定，现原告主张按照月利率2%的标准计算借款利息及逾期利息，本院依法予以确认，被告宏伟家具公司应以3325000元为基数、按照月利率2%的标准支付利息至其实际清偿上述借款本金之日止（计算至2017年1月3日为2992500元）。被告沙孝培及黄珺承诺以个人财产就上述债务向原告提供无限连带保证担保，现被告宏伟家具公司逾期偿还借款本息，原告要求被告沙孝培及黄珺就上述借款本息承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院依法予以支持。因被告沙孝培及黄珺未与原告约定保证期间，保证期间应为债务履行期限届满之日起六个月，但因被告沙孝培及黄珺承诺提供连带保证时上述债务本息已经逾期，结合承诺书可知借贷双方就借款展期已达成一致意见，但并未规定还款期限，故原告要求被告沙孝培及黄珺承担连带保证责任未超出保证期间。另结合2014年7月9日的承诺书的上下文可知，前半部分就该笔借款中50万元的偿还期限作出承诺，后半部分系全体股东承诺以个人财产就该笔借款向原告承担连带清偿责任，故被告黄珺关于仅就其中50万元承担保证责任的主张不能成立。另三被告主张该笔借款的出借人为安徽创想机械设备有限公司无事实及法律依据，本院不予认可。被告宏伟家具公司及沙孝培申请调取证人陶某的交易流水记录及主要资金来源等事实，因上述事实与本案无关联性，本院依法不予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、安徽省宏伟家具有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还郭超借款本金3325000元并支付截止2017年1月3日的借款利息2992500元，之后的利息宏伟家具公司应以3325000元为基数、按照月利率2%的标准向郭超支付至其实际清偿上述借款本金之日止；二、沙孝培及黄珺就上述第一项债务本息向郭超承担连带清偿责任；沙孝培及黄珺承担保证责任后，有权向安徽省宏伟家具有限责任公司追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费56023元，由安徽省宏伟家具有限责任公司、沙孝培、黄珺承担；公告费400元，由黄珺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李志明人民陪审员  宁笑云人民陪审员  崔宏文二〇一七年七月十五日书 记 员  陈月云附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。