wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1696号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市禾田商贸有限公司，住所地：广西柳州市东环大道西一巷6号协和-嘉年华庭14-1号。法定代表人：赵岐鹰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟，广西广合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾阳青，男，1980年12月8日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，现住广西柳州市柳北区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：柳州新佳华房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市柳南区红阳路云岭区1号。法定代表人：植亚梅，该公司董事长。再审申请人柳州市禾田商贸有限公司（以下简称禾田公司）因与被申请人曾阳青、柳州新佳华房地产开发有限公司（以下简称新佳华公司）租赁合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终1352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。禾田公司申请再审称，（一）禾田公司没有义务向28位经营户支付转租租金（或差额）。1.《（生产）经营铺面出让经营权协议书》并未约定新佳华公司代理出租商铺，也未约定需要向经营户支付转租租金（或差额）。依据《（生产）经营铺面出让经营权协议书》约定，28位承租经营户应当于每月10日前向禾田公司支付相应商铺租金，而不是禾田公司向其支付代收租金。2.没有任何证据证明禾田公司有义务向28位经营户支付租金（或差额）。28位经营户主张不需要支付商铺租金而直接收取转租租金差额的观点与新佳华公司所陈述的事实完全相反。没有证据证明双方存在委托出租商铺并由新佳华公司支付租金差额或转租租金等事实。有12位经营户提供的《楼（开业前）委托代理经营铺面出租协议》，也根本未约定经营户无须支付租金而直接由新佳华公司向其支付租金差额。有15位经营户未提供任何委托代理出租商铺协议。3.即使28位经营户与新佳华公司另外存在“由新佳华公司代理出租商铺并支付代收租金差额的代理协议”，性质上也是委托协议，禾田公司无须承担新佳华公司在委托关系中的义务。二审判令禾田公司向经营户支付代收租金差额属事实认定不清，证据不足，且适用法律错误。（二）28位经营户未向产权人禾田公司支付商铺租金的行为，已构成先行违约并导致租赁合同解除，不符合要求退回剩余前期投资款的条件。虽经禾田公司多次催促，经营户却一直未支付租金。经营户均未能提供任何缴纳租金的证据。因经营户不缴纳商铺租金构成先行违约而导致合同解除，其无权享受任何租赁的权益。禾田公司未支付租金差额的行为，以及2009年6月发出解除公告的行为，并未构成违约。因28位经营户违约导致合同终止，不符合协议约定退回剩余前期投资款的条件，故禾田公司无需承担任何退回款项的责任。（三）禾田公司是善意第三人。即便新佳华公司与28位经营户之间有代理出租商铺并且直接由新佳华公司支付租金差额的约定，禾田公司从始至终均未知情，诉讼过程中仍未见到关于这一事实的相关证据。禾田公司作为本案的善意第三人，不应当承担代新佳华公司支付租金差额的法律风险。如果要向经营户支付租金差额，那么支付主体应当是新佳华公司，构成违约的主体也是新佳华公司，与禾田公司无关。（四）不能依据柳州市中级人民法院（2007)柳市执字第50-2号民事裁定书认定禾田公司概括承受新佳华公司在《（生产）经营铺面出让经营权协议书》的所有权利义务。该裁定书裁定由禾田公司概括承担新佳华公司与经营户签订的租赁合同中所有的权利义务，缺乏客观依据。二审判决又依据该民事裁定，扩大解释为禾田公司应当承担新佳华公司在《（生产）经营铺面出让经营权协议书》中包括投资条款在内的所有权利义务。（五）新佳华公司才是适格的返还前期投资款主体。禾田公司与新佳华公司签订《协议书》约定:“2009年1月21日前在该商厦所涉的债权债务由甲方负责”。新佳华公司于2009年1月21日之前就己经收取了经营户的前期投资款并且自行享有而未移交禾田公司，该款退还义务应当由新佳华公司承担。前期投资款应按10年计，仅剩余2年期限需返还。前期投资款的缴纳及返还条款不属于租赁条款，即使禾田公司概括承受新佳华公司在《（生产）经营铺面出让经营权协议书》的租赁合同权利义务，也无须执行该条款。禾田公司是通过抵押权实现形式获得商铺产权，依照法律规定，《（生产）经营铺面出让经营权协议书》对禾田公司不具有约束力，禾田公司无须承担返还前期投资款的义务。二审判决认定禾田公司概括承受《生产）经营铺面出让经营权协议书》的合同权利义务是错误的。综上，原审认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，禾田公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审本案。本院经审查认为，禾田公司在本案一、二审诉讼过程中，均主张依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条第一款的规定予以免责。在二审判决作出因本案抵押权尚未正式设立，禾田公司不是抵押权人，也并非通过实现抵押权的方式取得案涉铺面所有权的认定后，禾田公司方在申请再审时才就曾阳青等经营户履行《（生产）经营铺面出让经营权协议书》的情况及其是否构成违约提出主张。由于本案曾阳青一审起诉时主张依据《（生产）经营铺面出让经营权协议书》第十条“在协议期内，因政府行为或新佳华公司债权债务纠纷终止协议的，新佳华公司将从终止协议之日起，如数按剩余年限退回余款”的约定，请求责任主体向其返还剩余前期投资款，而按照二审查明的案件事实，禾田公司根据柳州市中级人民法院（2007)柳市执字第50-2号民事裁定书承受新佳华公司在《（生产）经营铺面出让经营权协议书》的权利义务后，成为《（生产）经营铺面出让经营权协议书》的履行主体。曾阳青等经营户在一审庭审中陈述禾田公司在2009-2011年期间虽有迟延履行合同的情况，但在其到柳南区人民政府上访后仍继续履行；禾田公司对在此期间实际并未终止原租赁合同的履行亦在庭审中予以自认。因此，二审判决依据合同的相对性原则，认定禾田公司退还剩余年限的前期投资款符合合同约定。如前分析，禾田公司作为《（生产）经营铺面出让经营权协议书》的履行主体，二审判决其退还剩余年限的前期投资款并无不当。其主张二审判决适用法律错误的理由，亦不能成立。至于禾田公司承担责任后，如认为依照其与新佳华公司签订的与案涉商厦铺面债权债务相关的协议约定的具体内容，应由新佳华公司承担责任的，可由禾田公司另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柳州市禾田商贸有限公司的再审申请。审判长 梁 文审判员 陈 丹审判员 万晓敏二〇一七年七月十日书记员 黄利奎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603执保210号申请人：绍兴市凤兰针织有限公司，住所地绍兴市袍江329国道北侧7幢车间4楼西侧，组织机构代码:913306003553584741。法定代表人：张永刚。委托代理人：王立江、徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。被申请人：绍兴尚本纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇山西村2幢3楼，组织机构代码:90330621MA2889MX6B。法定代表人：杨海林。本院在审理申请人绍兴市凤兰针织有限公司诉被申请人绍兴尚本纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，申请人绍兴市凤兰针织有限公司于2017年07月11日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人绍兴尚本纺织品有限公司的银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人绍兴尚本纺织品有限公司的银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 勇二〇一七年七月十四日书记员 薛菲菲
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1229号罪犯玄玉国，男，1956年2月23日出生于辽宁省朝阳县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2006年11月13日作出（2006）朝刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人玄玉国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币205693.5元。宣判后，被告人玄玉国不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2007年4月30日以（2006）辽刑一终字第594号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2010年9月21日以（2010）辽刑执字第902号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2013年11月28日以(2013)锦审一监执减字第01933号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯玄玉国在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯玄玉国能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功4次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯玄玉国在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质、原判刑罚，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯玄玉国减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年9月21日至2027年2月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  姚雪峰审判员  郭慧峰二〇一七年七月四日书记员  郭晶晶
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民初2199号原告：昌图县农村信用合作联社。法定代表人：王某，系该公司理事长。被告：薛某某，男，1986年9月27日出生，汉族，农民。本院在审理原告昌图县农村信用合作联社诉被告薛某某金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2017年7月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告昌图县农村信用合作联社撤回对被告薛某某的起诉。案件受理费731元���被告已交付。审判员  李哲二〇一七年七月十四日书记员  李新
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执恢8号之一申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市密山镇。法定代表人：冯占奎，职务：理事长。委托代理人：房延顺，男，1974年5月1日生，汉族，系黑龙江密山农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：蔡继文，男，1977年6月10日生，汉族，住所地密山市。被执行人：鞠春起，男，1970年8月10日生，汉族，住所地密山市。被执行人：赵建宇，男，1971年8月23日生，汉族，住所地密山市。本院在执行黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与蔡继文、鞠春起、赵建宇借款合同纠纷一案中，被执行人蔡继文、鞠春起、赵建宇应给付申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司欠款40000元，并承担申请执行费500元。在执行过程中，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司以双方当事人自行达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑0382执恢8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年七月六日书记员  王默然
山西省浑源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0225刑初67号公诉机关浑源县人民检察院。被告人张立业，男，1978年9月12日出生，汉族，初中文化，原浑源县恒山全顺石材加工厂法定代表人。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年9月28日被浑源县公安局立案，2016年7月7日被上网追逃，2017年3月30日到浑源县公安局投案，同日被浑源县公安局取保候审。2017年7月3日被浑源县人民检察院取保候审，同年7月10日被本院取保候审。浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人张立业犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员王文太出庭支持公诉。被告人张立业到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张立业为浑源县恒山全顺石材加工厂的法定代表人，2014年3月至2015年5月，雇佣工人张某、韩某某、王某某等20人为其加工花岗岩石材，共拖欠该20人工资210408元。浑源县人力资源和社会保障局2015年7月8日受理该案后，于2015年7月14日下达了责令改正决定书，张立业逃匿。浑源县公安局于2015年9月28日立案后对其上网追逃。2015年10月10日被告人张立业亲属支付了所欠工人的全部工资210408元。张立业于2017年3月30日到浑源县公安局投案。上述事实，被告人张立业在庭审中无异议，且有证人张某、王某、张某某证言、被告人张立业在侦查期间的供述、投诉材料、所欠工资明细表、投诉申请书、身份证复印件、浑源县恒山全顺石材加工厂工人印证花名表、浑源县人力资源和社会保障局出具的证明、询问笔录、情况说明、责令改正决定书、手机短信截屏、浑源县恒山全顺石材加工厂拖欠工人工资发放表、户籍证明、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张立业以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬210408元，数额较大，经浑源县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于其在提起公诉前支付所欠劳动者的全部报酬，主动投案后如实供述自己的罪行，成立自首，故对其免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条之规定，判决如下：被告人张立业犯拒不支付劳动报酬罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨树军二〇一七年七月十四日书记员  王 利
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1032号之一申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行被执行人杨桂珍。被执行人詹家珩。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨桂珍、詹家珩公证债权文书纠纷一案，云南省昆明市明信公证处（2015）云昆明信证执字第112号执行证书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效公证书确定的义务，权利人于2017年3月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2017年5月2日查封了被执行人杨桂珍名下云AXXX**号车辆，查封期限为2年，但因查找不到车辆，无法对上述车辆进行处置。于2017年5月8日查封了被执行人杨桂珍与詹家珩及第三人共有的座落于昆明市理想小镇的房屋，但房屋于2014年8月26日设定了抵押权人为个人，不具备处置条件。于2017年5月5日查封了杨桂珍与詹家珩共有的座落于野鸭湖山水假日城二期的房屋，但房屋于2014年11月4日设定抵押权人为个人的抵押，不具备处置条件，上述房屋的查封期限均为3年。经查实，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院于2017年7月4日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  李江永代理审判员  平坤全二〇一七年七月七日书 记 员  王 娜
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0411民初609号原告：张振华，男，1965年3月23日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。委托代理人房培亮，男，1989年8月31日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。被告：周长江，男，1956年9月22日出生，汉族，住顺城区。委托代理人唐颖，辽宁金朋律师事务所律师。被告：张洪亮，男，1956年1月6日出生，汉族，抚顺市石油一厂建安公司退休职工，住顺城区。被告：徐冰，女，1958年8月3日出生，汉族，抚顺市叉车厂退休职工，住同上被告。委托代理人张洪亮，男，1956年1月6日出生，汉族，抚顺市石油一厂建安公司退休职工，住顺城区。原告张振华诉被告周长江、张洪亮、徐冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人房培亮、被告周长江的委托代理人唐颖、被告张洪亮（暨被告徐冰的委托代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周长江归还原告张振华借款本金300000元及相应利息（从2016年9月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、请求依法判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿；3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月20日原告张振华与被告周长江签订了一份《借款协议书》，约定被告周长江向原告张振华借款30万元，每月利息7500元，每季度付清一次，借款期限自2015年7月20日至2016年7月19日。并在协议书中说明了借款本金30万元已全部支付给了被告周长江，被告周长江也将被告张洪亮、徐冰坐落于抚顺市顺城区将军街11号楼1单元202号（建筑面积46.76）平方米的房屋抵押给了张振华，并办理了抵押登记。2016年7月19日后，原告多次向被告周长江提出归还借款及相应利息，但至今拒不归还，原告为维护自己的合法权益，现根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告周长江辩称，对借款的事实没有异议，但借款期限是一年，借款协议约定借款利率，之后逾期利率并没有约定，所以之后的利率应该按照同期人民银行贷款利率计算。被告张洪亮、徐冰辩称，借款的事情我不知道，抵押的事情我也不太清楚，只是当时办理抵押的时候我们去签了字。经审理查明，原告张振华与被告周长江系朋友关系，被告周长江因做生意需要，向原告借款30万元，2015年7月20日，原告与被告周长江签订了一份借款协议书，协议约定，经双方协商，原告将30万元借给被告周长江，期限一年，为2015年7月20日至2016年7月19日，其中20万元已于7月17日打入ＸＸ银行卡，10万元于7月20日交给周长江本人。周长江将张洪亮、徐冰坐落于顺城区将军街11号楼1单元202号46.76平方米房屋抵押给张振华。利息每月7500元，每季度付清一次。借款协议书上由原告张振华与被告周长江签名并捺印。2015年7月17日，被告张洪亮、徐冰名下的位于顺城区将军街11号楼1单元202号建筑面积为46.76平方米的房屋办理了他项权证，房屋他项权利人为原告，他项权利种类为抵押权，债权数额为20万，债务履行期限为2015年7月16日至2016年7月15日，抵押面积为46.76平方米。借款后，被告周长江按照约定向原告每月偿还利息7500元，还至2016年9月20日。现原告以诉称理由起诉至本院。本院确认的上述事实有原告提供的借款协议书、他项权证、房产证及当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周长江向原告借款，原告履行了出借义务，被告周长江即负有按期偿还借款的义务，被告理应偿还原告借款。关于利息一节，借款协议书明确约定每月借款利息7500元，借款本金为30万元，即借款利率为月2.5%，利息还至2016年9月20日，现原告主张自2016年9月21日起按照月息2分计算利息，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。关于原告要求对抵押物享有优先受偿权一节，为担保债务的履行，被告张洪亮、徐冰将其名下的房产抵押给原告，现被告不履行到期债务，原告有权就该房产优先受偿。关于被告周长江辩称逾期利率没有约定，逾期利率应该按照同期人民银行贷款利率计算一节，因原告与被告周长江签订的借款协议书明确约定了借款利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，法院应当予以支持，但是以不超过年利率24%为限，故本院对被告周长江的辩称理由不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告周长江自本判决生效之日起三十日内偿还原告张振华借款本金30万元及利息（自2016年9月21日起至实际偿还之日止的利息，以30万元为基数，按照年利率24%计算）。二、原告张振华在20万元债权数额的范围内有权对抵押物（被告张洪亮、徐冰名下的位于顺城区将军街11号楼1单元202号建筑面积为46.76平方米的房屋）行使优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7826元（缓交至执行阶段），由被告周长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  胡芳芳人民陪审员  杨翠娟人民陪审员  毕彦霞二〇一七年七月四日书 记 员  崔晓羽
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1296号罪犯张永红，男，1973年5月29日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2006年10月12日作出（2006）大刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人张永红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币337825元（已交付10000元）。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年6月19日作出（2009）辽刑执字第674号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；本院于2012年8月2日作出（2012）锦审一监执减字第01472号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯张永红在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯张永红能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功6次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张永红在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯张永红减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年6月19日至2025年11月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年七月二十日书记员  郭晶晶
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初5737号原告：刘某，女，1991年10月14日生，汉族，住泰兴市。被告：吴某，男，1991年10月7日生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告于2017年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员  严超二〇一七年七月十四日书 记 员  肖军
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1121执377号申请执行人：中国邮政集团公司山东省五莲县分公司，住所地五莲县罗山路西首。统一社会信用代码91371121614084456U.被执行人：郑德伟，男，汉族，住五莲县。申请执行人中国邮政集团公司山东省五莲县分公司与被执行人郑德伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1121民初1534号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政集团公司山东省五莲县分公司于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金85.804.70元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1167.00元，执行费1187.00元。本院在执行过程中，于2017年3月17日向被执行人郑德伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郑德伟在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑德伟向本院交纳执行费1187.00元及案件执行款813.00元后未按执行通知书的要求履行剩余款项。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人郑德伟房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无房产、无车辆、无存款也无其他可供执行财产。本院于2017年7月10日向申请执行人告知了对被执行人郑德伟的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人郑德伟可供执行的财产线索，申请执行人中国邮政集团公司山东省五莲县分公司也提供不出被执行人现有可供执行财产，经申请执行人中国邮政集团公司山东省五莲县分公司同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人郑德伟纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院认为，因被执行人郑德伟现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑淑梅审判员  张志心审判员  迟庆霞二〇一七年七月二十九日书记员  王曰强
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执359号之五被执行人王银楼，男，1966年10月24日出生，汉族，私营业主，朱安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执359号之五裁定书，于2017年04月22日向被执行人王银楼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王银楼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王银楼在中国工商银行13×××69账户内存款人民币1954520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一七年七月十四日书记员  赵 虎
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民特277号申请人：彭俊平，女，1981年10月16日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。委托诉讼代理人：黄方明，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：董占荣，男，1961年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁培民，上海市公民律师事务所律师。申请人彭俊平诉被申请人董占荣确认仲裁协议效力一案，本院于2017年5月3日立案受理后，申请人于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人彭俊平撤回申请。本案案件受理费400元人民币，由申请人彭俊平减半负担200元。本裁定为终审裁定。审判长 黄 英审判员 朱国华审判员 杨 苏二〇一七年七月三日书记员 陈 月附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1524民初729号原告：商城县再就业小额贷款信用担保中心。法定代表人：陈其东,负责人。证号：事证第141152400402。地址：商城县城关镇温泉大道西段。委托诉讼代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹文娟，河南太平律师事务所律师。被告：盛昊，男，1995年2月11日出生，汉族，住商城县。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行。负责人：李宏华，男，该行行长。统一社会信用代码：914152467009670XN。地址：商城县黄柏山路与温泉大道交叉路口崇福大厦。委托诉讼代理人：吴运新，河南文赢律师事务所律师。本院在审理原告商城县再就业小额贷款信用担保中心与被告盛昊、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行追偿权纠纷一案中，原告商城县再就业小额贷款信用担保中心于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商城县再就业小额贷款信用担保中心的撤诉申请是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商城县再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。案件受理费540元，由原告商城县再就业小额贷款信用担保中心承担。审判长  黄文献审判员  张 艳审判员  陈 景二〇一七年七月七日书记员  黄 媚
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保172号申请人：简军，男，1965年10月26日出生，汉族，住邛崃市。担保人：都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司。住所地：邛崃市文君街道办凤凰大道***号附*号****号****号。负责人刘彩霞，经理。被申请人：杨成云，男，1963年2月19日出生，汉族，住邛崃市。申请人简军与被申请人杨成云民间借贷纠纷一案。申请人于2017年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求在1740000元的价值范围内对被申请人杨成云所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人杨成云所有的邛崃市双龙页岩砖厂在邛崃市羊安镇人民政府的拆迁赔偿款。担保人都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司出具的保函作为诉前财产担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183财保96号民事裁定，裁定：一、准许在价值1740000元的财产范围内对被申请人杨成云所有的财产采取保全措施。二、准许对担保财产采取据此取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨成云所有的邛崃市双龙页岩砖厂在邛崃市羊安镇人民政府的拆迁赔偿款1740000元，冻结期限三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一七年七月二十一日书记员 沙马里体日
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执1052号申请执行人南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。法定代表人王中宁，该公司董事长。被执行人周挺，男，汉族，1982年3月2日出生，户籍所在地江苏省南京市玄武区。本院依据已发生法律效力的（2015）栖民初字第713号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周挺银行存款人民币1747.17元。本裁定书送达后立即生效。执行员  龚明顺二〇一七年七月十日书记员  李 婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2025号罪犯黄秋城，男，1983年8月16日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年7月17日作出(2013)穗中法刑一初字第150号刑事判决，以被告人黄秋城犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月12日作出(2013)粤高法刑一终字第391号刑事裁定，以被告人黄秋城犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄秋城在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄秋城在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年12月31日对罪犯黄秋城减刑十个月，该裁定于2016年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年1月获得记功；2017年4月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年1月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄秋城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄秋城予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0402民初174号原告：谭立伟，男，1985年3月6日生，汉族，黑龙江省拜泉县人，自由职业，住黑龙江省拜泉县，委托诉讼代理人：朱玉龙，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。被告：段安传，男，1967年10月9日生，汉族，本市人，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市大通区，原告谭立伟与被告段安传民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序；因被告下落不明，无法直接送达,于2017年3月13日转为普通程序审理。本院于2017年4月2日进行了公告送达，2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告谭立伟及其委托诉讼代理人朱玉龙到庭参加诉讼，被告段安传经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭立伟向本院提出诉讼请求：要求被告段安传返还借款30，000元，并支付利息8，100元（利息从2015年9月5日--2017年3月4日，按月息1.5%计息）；承担本案诉讼费以及公告费。事实和理由,原、被告系亲戚关系。2015年9月5日，被告段安传因经营挖掘机急需资金，向原告谭立伟借款30，000元，并出具借条，约定利息为壹分五厘。原告多次催要借款本息无果，诉至法院。段安传未答辩。谭立伟针对其诉讼请求主张的事实及理由提交的证据为：证据一、谭立伟身份证复印件，证明谭立伟主体适格；证据二、借条一份，证明原被告之间的借贷关系成立，被告有偿还原告本息的义务；证据三、邮政银行汇款收据，证明因公告送达原告支出的公告费300元，应由被告承担；证据四、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。本院依法调取的证据为：淮南市公安局高皇派出所出具的被告段安传的户籍证明以及安徽斯瑞物业管理有限公司淮南分公司关于斯瑞明珠城6#103室业主段安传自2017年3月至今家里无人、手机停机、联系不上的证明。原告对此均无异议。段安传未到庭、未举证。经庭审举证，对谭立伟所举证据认证如下：证据一、四，可以证明谭立伟、段安传的身份信息；证据二，可以证明段安传向谭立伟借款30,000元、利息为壹分五厘的事实；证据三，证明原告因公告送达支出公告费300元。淮南市公安局高皇派出所出具的被告段安传的户籍证明，能够证明段安传的身份信息；安徽斯瑞物业管理有限公司淮南分公司的证明，能够证明段安传自2017年3月以来下落不明。经审理查明：原告谭立伟系被告段安传的侄女婿。2013年3月3日，段安传因经营挖掘机急需资金向谭立伟借现金人民币50，000元；2014年9、10月间，段安传还20，000元，尚欠30，000元；2015年9月5日，段安传向谭立伟重新打了借条一份，内容为“今借到谭立伟人民币叁万元整，￥30000元，利息（壹分五厘）”。后谭立伟多次催要借款本息，段安传以种种理由拖欠不还，诉至法院。本院认为，被告段安传出具的借条，可认定双方之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。段安传应当偿还谭立伟借款本金30，000元；谭立伟要求段安传按借条约定的壹分五厘计算利息，没有超过年利率24%，符合法律规定，其请求支付利息8，100元（利息从2015年9月5日--2017年3月4日，按月息1.5%计息）应予以支持。被告段安传经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不利的相应后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、第二百四十一条之规定，判决如下：被告段安传于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谭立伟借款本金30,000元，利息8，100元；合计38，100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，公告费300元；由被告段安传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  关 洪审 判 员  张宏彬人民陪审员  宗 辉二〇一七年七月七日书 记 员  贺文波附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1002民初455号原告：牡丹江中远实业集团有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：张国毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振洪，黑龙江宇通律师事务所律师。被告：司双燕，女，1960年12月出生，汉族，住牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：张艳，黑龙江张艳律师事务所律师。被告：绿地集团牡丹江置业有限公司，住所地牡丹江市东安区。法定代表人：樊华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。原告牡丹江中远实业集团有限责任公司与被告司双燕、绿地集团牡丹江置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告牡丹江中远实业集团有限责任公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牡丹江中远实业集团有限责任公司以双方自行协商解决为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牡丹江中远实业集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江中远实业集团有限责任公司负担。审判员  张晨明二〇一七年七月七日书记员  张 彤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初199号原告：张云云，女，1985年10月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142－4。法定代表人：张功科，该公司董事长。原告张云云与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行为；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告支付逾期交房的违约金，被告属合同履行义务一方当事人，按照上述规定，其所在地即为本案的合同履行地。因此，被告住所地及本案的合同履行地均为南宁市江南区福建路16-6号，不属于本院所在辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由有管辖权的南宁市江南区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南宁市江南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 聂 凯人民陪审员 张 惠人民陪审员 卢采频二〇一七年七月四日书 记 员 喻 薏
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执119号被执行人：吕卫明，男，1986年9月9日出生，住临江市本院在执行吕卫明刑事罚金一案中，经查，发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一七年七月十四日书记员 秦丽南
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民辖终71号上诉人（原审被告）：林蓄升，男，1980年11月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被上诉人（原审原告）：福建德为聚纤有限公司，住所地：福建尤溪经济开发区城南园。上诉人林蓄升与被上诉人福建德为聚纤有限公司买卖合同纠纷一案，林蓄升不服福建省尤溪县人民法院（2017）闽0426民初1095号民事裁定，向本院提出上诉。林蓄升上诉请求：撤销原裁定，并将案件移送广东省汕头市潮阳区人民法院审理。事实和理由：本案并非买卖合同纠纷，不能由尤溪县法院管辖，应按照一般地域管辖确定管辖法院，即由广东省汕头市潮阳区人民法院管辖。本院经审查认为，根据福建德为聚纤有限公司起诉时提交的证据材料，结合福建德为聚纤有限公司要求“林蓄升偿还福建德为聚纤有限公司货款以及利息”的诉讼请求，本案以买卖合同作为立案案由并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，福建德为聚纤有限公司为接受货币一方，其所在地尤溪县人民法院对本案具有管辖权。林蓄升上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈  小  放审 判 员 张  志  历代理审判员 郑  建  昆二〇一七年七月六日书 记 员 严雪芹（代）附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202民初493号原告：陈春来，男，1973年4月2日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：齐彦博，男，汉族，1990年4月21日出生，住湖南省株洲市荷塘区。本院在审理原告陈春来与被告齐彦博买卖合同纠纷一案，原告陈春来于2017年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈春来自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈春来撤回起诉。本案受理费942元，减半收取471元，由原告陈春来承担。审判员  吴珉庆二〇一七年七月六日书记员  阙芮娜附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执41号申请执行人康诗勇，男，1972年12月22日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县嘉定镇迎宾大道北丰源小区。身份证号码：3621231972********。被执行王福海，男，1972年1月18日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县嘉定镇阳明北路商贸城***号。身份证号码：3621231972********。本院于2017年1月12日立案执行康诗勇申请王福海借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初686号，被执行人王福海应付申请人康诗勇案款51820元及利息，现因被执行人王福海暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0722执41号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 肖 文审判员 ：王若龙审判员 ：林星仁二〇一七年七月六日书记员 ：晏剑春
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0124民初1418号原告蒋某某。被告蔡某某。委托代理人项某某。原告蒋某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告蔡某某及其委托代理人项某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令与被告离婚。事实和理由：原、被告系自由恋爱，2014年5月9日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之学识、生活环境及习惯不同，导致原、被告经常发生争吵、甚至打架。曾经有一次打架都出现了流血事件，至今双方脖子上、脸上还留下厮打后的小伤口。这种常年累月的纠纷事件给原告的身心造成了极大的打击和摧残。双方于2016年份开始分居一直至今，夫妻感情已彻底破裂，故请求依法判令原、被告离婚。被告蔡某某辩称，原告所诉不属实。双方婚姻基础牢固，婚后夫妻感情一直很好。虽为琐事发生过纠纷，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系自由恋爱，2014年5月9日登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。双方亦为琐事发生过纠纷，原告主张夫妻感情已彻底破裂，但就其该主张举不出任何证据予以佐证。本院认为，原、被告虽为琐事发生过矛盾，但其矛盾应属一般正常的夫妻矛盾。原告主张双方因琐事经常发生纠纷，夫妻感情现已彻底破裂，但原告就其该主张提供不出任何证据予以证明，不予采信，故对原告离婚之请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告蒋某某要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元（原告已预交），由原告蒋某某减半负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  答远利二〇一七年七月十二日书记员  李京京
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初767号原告：毛艳红，女，汉族，1977年8月22日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘晓雨，男，汉族，1972年6月7日生，住河南省禹州市，系同公司员工。被告：宋丽平，女，汉族，1982年3月26日出生，住许昌市。被告：杨克卫，男，汉族，1980年2月1日生，住河南省许昌市魏都区。原告毛艳红诉被告宋丽平、杨克卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛艳红及其委托诉讼代理人刘晓雨，被告宋丽平及杨克卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛艳红向本院提出诉讼请求：1、请求归还5万元欠款，利息按月息2分，从2014年12月1日至借款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月5日被告宋丽平借毛艳红现金5万元，月息2分，借款发生后，利息支付到2014年12月，经原告多次催要两被告拒不返还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特诉至贵院，望判如所请。被告宋丽平辩称，借款属实，实际借款人是我姨，因做生意需要用钱，原告将钱通过我借给我姨使用，约定利息2分，借款后因为资金困难，原告向我催要时无力偿还，现经济状况好转，可随后偿还借款2014年12月时，我向我姨催要本息时，因我姨做生意资金周转困难，利息不再支付，本金承诺偿还给原告。被告杨克卫辩称，我与宋丽平去年离婚，原告与宋丽平的借款纠纷我不知情，现原告诉至法院，该笔借款没有用于家庭，我不应该承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告杨克卫对原告提交的借条及情况说明证据的证明目的有异议，称对该证据证明的事实本人不知情，但未提交证据支持自己的主张，本院对该证据的真实性予以确认；2、原告毛艳红对被告杨克卫提交的离婚证复印件及离婚协议书复印件的真实性有异议，原告虽有异议，但未提交相关证据予以反驳，本院对该组证据的真实性予以确认。经审理查明：原告毛艳红与被告宋丽平系同事关系，被告宋丽平以家中亲戚做生意需要资金周转为由向原告借款。2014年2月15日，原告毛艳红从中国建设银行许昌分行文峰支行现金取款50000元交付被告宋丽平，被告宋丽平于2014年3月5日向原告毛艳红出具借条一张，借条的主要内容为：“借条今借毛艳红伍万圆整。月息2分借款人：宋丽平2014年3月5日”。借款发生后，被告宋丽平支付利息至2014年12月，余下本息原告多次向被告催要，被告至今未还。另查，被告宋丽平与被告杨克卫于2008年9月26日结婚，于2016年7月8日离婚。上述事实，有原告提交的借条、银行交易明细、被告杨克卫提交的离婚证复印件、离婚协议复印件、法院依职权调取的结婚登记审查处理表及庭审笔录在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋丽平向原告毛艳红借款未还，应承担相应的法律责任。故原告毛艳红要求被告宋丽平返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，原告毛艳红与被告宋丽平约定利息按照月息2分即月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，且被告宋丽平向原告毛艳红支付利息至2014年12月4日，故被告宋丽平应向原告毛艳红支付余下利息，利息自2014年12月5日起按照月利率2%计算至借款还清之日止。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告宋丽平、杨克卫提供证据的不能证明被告宋丽平与原告毛艳红之间明确约定本案所涉借款系被告宋丽平的个人债务，也没有证据证明原告毛艳红知悉被告宋丽平、杨克卫在离婚协议书中对婚姻关系存续期间所得财产进行的约定，故被告宋丽平向原告毛艳红借款50000元，应视为被告宋丽平、杨克卫的夫妻共同债务，该借款应当由被告宋丽平、杨克卫共同偿还，故对于原告毛艳红要求被告杨克卫对本案中的50000元的借款承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告宋丽平、杨克卫连带返还原告毛艳红借款本金50000元并支付利息（利息自2014年12月5日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。案件受理费1050元，由被告宋丽平、杨克卫连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长 王 琳人民陪审员 刘 华人民陪审员 吴媛媛二〇一七年七月十日书 记 员 张培雯
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执2215号申请执行人：广东省纺织品进出口广通贸易有限公司，住所地：广州市越秀区小北路168号9楼。法定代表人：吴敏书。委托代理人：孔庆璋，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：广州龙翔皮具有限公司，住所地：广州市白云区均禾街清湖村长敦路8号一楼。法定代表人：何荣福。被执行人：何荣福，男，汉族，1980年6月3日出生，身份证住址：江西省赣州市于都县。申请执行人广东省纺织品进出口广通贸易有限公司与被执行人广州龙翔皮具有限公司、何荣福买卖合同纠纷一案，本院(2015)穗越法民二初字第574号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州龙翔皮具有限公司应在判决发生法律效力之日起10日内将货款793051.65元支付给申请执行人广东省纺织品进出口广通贸易有限公司；被执行人广州龙翔皮具有限公司应在判决发生法律效力之日起10日内将上述货款793051.65元的违约金（从2014年8月5日起计至本判决限定支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）支付给申请执行人广东省纺织品进出口广通贸易有限公司；被执行人广州龙翔皮具有限公司应在判决发生法律效力之日起10日内将律师费20000元支付给申请执行人广东省纺织品进出口广通贸易有限公司。根据权利人的请求，本院于2016年3月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年3月25日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院经依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，查无被执行人可供执行财产。现申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执2215号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年七月二十日书记员  刘静思
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执680号被执行人孙建台，男，1979年12月10日生，汉族，住东海县。本院在执行孙建台盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  王必胜审判员  徐 毅二〇一七年七月十日书记员  尹梦忆
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执493号申请执行人：覃世健，男，1956年9月15日出生，汉族。被执行人：桂平市新发现投资有限责任公司，住所地：桂平市西山镇凤凰新区。本院在执行申请执行人覃世健与被执行人桂平市新发现投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，经审查，本院于2016年10月8日已经就同一申请执行人与同一被执行人及同一标的立案执行，并且尚未结案，现申请执行人再次申请立案执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的立案条件，本院依法予以驳回。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人覃世健的执行申请。本裁定立即执行。审判员  薛寒非二〇一七年七月七日书记员  曾志强
本溪满族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0521行初28号原告刘连举，男，1949年8月9日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。被告本溪满族自治县东营坊乡人民政府。法定代表人李昕，该乡乡长。原告刘连举诉被告本溪满族自治县东营坊乡人民政府不履行法定职责一案，于2017年5月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告向本院提出对被告本溪满族自治县东营坊乡人民政府的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘连举撤回对被告本溪满族自治县东营坊乡人民政府的起诉。案件受理费五十元，收取二十五元，由原告负担。审 判 长  蒋运显人民陪审员  李 惠人民陪审员  吕 军二〇一七年七月十七日书 记 员  孙 晖
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1144号罪犯刚桑，男，1987年4月15日出生于青海省久治县，藏族，现在青海省东川监狱服刑。2012年12月24日青海省久治县人民法院作出（2012）久刑初字第23号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。2015年11月经本院裁定减刑五个月。青海省东川监狱于2017年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯刚桑在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刚桑在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刚桑在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刚桑减刑九个月（刑期至2017年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彦邦审判员  胡红霞审判员  刘 萍二〇一七年七月十四日书记员  马 萍
陕西省靖边县人民法院执行���定书(2017)陕0824执2438号申请执行人某有限公司。被执行人乔某某,男。本院在执行申请执行人某有限公司与被执行人乔某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人不能履行生效法律文书所确定的偿还义务，我院依法强制执行，冻结了被执行人乔某某在靖边县森林警察大队的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  罗振林审判员  折宝明二〇一七年七月二十五日书记员  詹树菊
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽11刑更411号罪犯覃益敏，男，1989年11月26日出生，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。沈阳市皇姑区人民法院于2010年7月30日作出(2010)皇刑初字第431号刑事判决书，认定被告人覃益敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一百万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月9日至2023年9月8日止，2014年5月28日被本院予以减去有期徒刑一年二个月，2015年10月22日被本院予以减去有期徒刑一年二个月，至2021年5月8日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯覃益敏在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯覃益敏予以减刑。经审理查明，罪犯覃益敏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯覃益敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯覃益敏予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯覃益敏予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  董千里二〇一七年七月二十日书记员  王 蕾
陕西省靖边县人民法院执行裁定��(2017)陕0824执2476号申请执行人李某某,女。被执行人田某某,男。本院在执行申请执行人李某某与被执行人田某某保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年七月二十八日书记员  高 昆
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初1264号原告：福州粮食批发交易市场顺丰粮行，住所地福建省闽侯县荆溪镇福州市粮食批发交易市场*座*****号。经营者：郑辉。委托诉讼代理人：郭亮，福建八闽律师事务所执业律师。被告：陈彬，男，1989年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。原告福州粮食批发交易市场顺丰粮行与被告陈彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州粮食批发交易市场顺丰粮行委托诉讼代理人郭亮到庭参加诉讼，被告陈彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州粮食批发交易市场顺丰粮行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付尚欠货款34435元；2.本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月至2016年初，原告多次向被告供应大米，按照交易习惯，买卖双方均在卖方经营场所交货。2016年1月7日，经双方结算，被告尚欠原告米款为34435元，为此，被告未能按照承诺偿还尚欠货款，并以各种理由支付所欠原告的货款，已经构成违约。原告认为双方买卖合同关系合法有效，原告已经依约交付了货物，履行了全部合同义务，但被告未能按约定支付货款，并以实际行为明确表示不履行还款义务。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈彬既未到庭参加诉讼，也未向提交任何证据及答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：欠条，证明被告尚欠原告大米货款34435元。本院认为，被告陈彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据有原件核对，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2016年1月7日，被告陈彬向原告福州粮食批发交易市场顺丰粮行出具欠条一份，其内容为：“本人陈彬欠大米货款43043元，本人陈彬于2016年1月7日汇建行8608元，还欠34435元，本人陈彬于2016年4月30日前还4435元，剩余欠款30000元从2016年6月1日起每月还1000元，到郑辉4367421823520034021建行帐号，直到还清为止，分30个月还清为止。”现原告诉至本院，诉请被告偿还原告货款34435元。本院认为，被告陈彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃质证和答辩权利，并承担法律不利后果，故依法予以缺席判决。被告尚欠原告货款34435元，有原告提供的欠条为证，被告应当承担偿还货款的责任，故原告主张被告偿还货款34435元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州粮食批发交易市场顺丰粮行货款34435元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，公告费600元，由被告陈彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张 峰代理审判员  邱胜利人民陪审员  程天池二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈 桦附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执749号申请执行人马玉庆，男，汉族。被执行人高强，男，汉族。陕西省佳县人民法院对马玉庆与高强民间借贷纠纷一案作出的（2016）陕0828民初1199号民事调解书已发生法律效力，申请执行人申请执行，我院依法予以立案执行。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高强偿还申请人马玉庆本金及利息6万元。承担案件受理费人民币525元，申请执行费人民币1300元。在执行中，双方当事人达成和解协议。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2016）陕0828民初1199号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺武生审判员  高 军审判员  柴小荣二〇一七年七月十四日书记员  张志祥
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终171号上诉人（原审原告）伍格姿，女，1955年2月17日出生，汉族，住新化县。被上诉人（原审被告）新化县教育局，住所地新化县上渡办事处上渡村。法定代表人袁华新，该局局长。委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。上诉人伍格姿诉新化县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服新化县人民法院（2017）湘1322行初8号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告诉称其曾担任过民办教师，被公社和文教支部以超生为由口头辞退不合法。2016年11月16日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，2016年12月2日，被告作出答复函，认为被答复人提出补发工资、落实教师待遇与社会保障的申请没有法律依据，不予支持。并告知被答复人，如不服本答复，可在收到本答复意见之日起30日内，向本机关的上级行政机关申请复议。本处理意见书即为该信访事项的终结答复意见。原告收到该答复函后不服，提起行政诉讼，请求：1、确认被告对原告作出的“答复”违法；2、责令被告依法落实原告国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访事项答复意见，要求确认被告的“答复”违法，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围；原告另诉请法院判决责令被告依法给予原告落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责，因原告该项诉讼请求属于历史遗留的政策问题，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第二款之规定，裁定驳回原告伍格姿的起诉。上诉人上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人新化县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月2日作出关于《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人新化县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人新化县教育局辩称，上诉人向被上诉人申请补发其工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，上诉人的请求没有法律依据。被上诉人根据上诉人的申请作出了信访答复，该信访答复不具有可诉性，不属于人民法院受案范围。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人新化县教育局作出的《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫煌审 判 员  肖卫江代理审判员  肖强生二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省洞口县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0525执111号肖为志：洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初2454号民事裁定书发生法律效力后，你于2017年2月14日向本院申请执行，本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年七月七日
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1823刑初104号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人董某某，男，汉族，初中文化，进城务工人员，住安徽省泾县桃花潭镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月16日被泾县公安局取保候审，同年5月22日被泾县人民检察院取保候审，6月23被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]106号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2017年2月9日19时许，被告人董某某酒后驾驶“五菱”牌轻型普通货车，行驶至泾县泾川镇桃花潭东路路段，被执勤民警查获。经检测，被告人董某某血液酒精含量达159.4mg/100mL，属醉酒驾驶机动车辆。被告人董某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和情节，建议对被告人董某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年2月9日19时46分，被告人董某某酒后驾驶“五菱”牌轻型普通货车，行驶至泾县泾川镇桃花潭东路路段，被泾县公安局交通管理大队执勤民警查获，经用呼气式酒精测试仪检测，董某某体内酒精含量为147mg/100mL。执勤民警随即将董某某带至泾县医院对其血液进行采样，并送安徽龙图司法鉴定中心检测，其结果董某某血液酒精含量达159.4mg/100mL，属醉酒驾驶机动车辆。案发后，董某某如实供述了自己的罪行。本案在审理期间，本院委托县司法局对被告人董某某进行了社区影响评估，董某某所在社区和镇司法所及县司法局均同意接受董某某进行社区矫正。上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证，被告人均无异议的被告人户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、醉酒状态报告、血样抽取登记表、行政强制措施凭证，《关于被告人社会情况调查表》等书证；被告人董某某的供述和辩解；安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2017]法毒检字第281号《乙醇含量司法鉴定检验报告书》；泾县公安局制作的现场检查记录及检查结果等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人董某某案发后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人董某某犯罪情节较轻，案发后有坦白、自愿认罪等悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故采纳公诉机关建议，对被告人董某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 明二〇一七年七月七日书记员 肖钰娟附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初984号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人丁华富，男，1969年2月27日出生，汉族，小学文化，工人，户籍所在地江苏省常州市武进区。曾因赌博，分别于2010年3月、2014年9月被原常州市武进区公安局行政拘留三日、罚款五百元。因本案于2017年6月12日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1002号起诉书指控被告人丁华富犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年7月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人丁华富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月2日20时18分许，被告人丁华富持C1E证驾驶苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准）沿常州市武进区湟里镇金水路由北向南行驶至漕沟河路口时，被执勤民警拦下检查。民警在检查中发现被告人丁华富有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中的乙醇含量为197.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人丁华富在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人陈某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁华富，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人丁华富犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人丁华富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱云妹二〇一七年七月二十八日书记员  高 婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执362号申请执行人黎帮福，男，汉族，生于1964年6月20日，住重庆市忠县。被执行人重庆华瑞建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县，统一社会信用代码915002330598897649.法定代表人张小平，该公司总经理。本院在申请执行人黎帮福与被执行人重庆华瑞建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，忠县劳动人事争议仲裁委员会作出的渝忠劳人仲字（2016）第180号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆华瑞建筑工程有限公司逾期未履行该裁决确定的义务，申请执行人黎帮福于2017-03-02向本院申请执行。本案在执行中查明重庆华瑞建筑工程有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2017)渝0233执362号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林助理审判员  韩国栋二〇一七年七月十日书 记 员  乐 奎
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1127民初1489号原告：中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行。住所地黄梅县黄梅大道。组织机构代码：91421127X159494621。法定代表人：鄢达升，该行行长。委托诉讼代理人：徐保华，该行工作人员。委托诉讼代理人：熊文，该行工作人员。被告：江春松，男，生于1970年2月26日，汉族，黄梅县人，住黄梅县。被告：施文荣，女，汉族，生于1972年11月23日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：江春松（系施文荣之夫）。原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行（以下称黄梅工行）与被告江春松、施文荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅工行委托诉讼代理人徐保华、熊文被告江春松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅工行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还贷款本金173746.44元，利息12952.94元，合计186699.38元。2、二被告为上述贷款提供的抵押物原告享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先偿还原告贷款本息及实现债权发生的费用。3、由二被告承担本案所有费用。事实和理由：被告江春松、施文荣系夫妻关系，2015年2月10日，被告江春松、施文荣作为共同借款人与原告黄梅工行签订了个人购房借款/担保合同，约定被告江春松、施文荣向原告黄梅工行借款18万元，用于购买位于龙感湖管理区友谊大道金源华庭D幢5-501室房屋（房权证号：龙房字第××号），用该房屋作为贷款抵押物，且办理了抵押登记手续，贷款期限180个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，并于每年的1月1日调整后执行调整后的基准利率；逾期还款加收50%罚息。还款方式：按月等额本息还款；同时约定借款人未完全、适当地遵守或履行在合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。还约定抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用。贷款到期借款未予清偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。2015年2月17日，原告黄梅工行按合同约定将贷款转入被告指定的湖北洛源房地产有限公司帐户。自2016年1月21日后，被告江春松、施文荣就未按合同约定期限偿还贷款本息，截止2017年5月21日，被告江春松、施文荣积欠贷款本金173746.44元，利息12952.94元，合计186699.38元，其行为违反了合同约定，请求依法判决。被告江春松承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款合同中施文荣的签名都是我代签的，施文荣是在6个月后银行来催款时才知道有此事，我对她隐瞒了贷款事实，债务责任由我一个人承担。我们受张胜雄骗去贷款的，张胜雄不还我钱，我无能力偿还贷款。本院认为，被告江春松、施文荣承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实予以确认。施文荣与江春松系夫妻关系，对家庭购买房屋贷款重大事项知道且应当知道。法律规定，夫妻关系存续期间用于夫妻共同生活的债务属于共同债务，故本院不支持被告抗辩主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十八、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行与被告江春松、施文荣签订《个人购房借款担保合同》。二、限被告江春松、施文荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行贷款本金173746.44元，利息12952.94元，合计186699.38元。三、如被告江春松、施文荣未履行上述判决第一项确定的还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行有权以被告江春松、施文荣位于龙感湖管理区友谊大道金源华庭D幢5-501室房屋（房权证号：龙房字第××号）拍卖、变卖的价款，在合同约定的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元,由被告江春松、施文荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  李龙祥二〇一七年七月七日书记员  李 辉
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执恢40号申请执行人：刘东京，男，汉族。被执行人：崔海涛，男，汉族。被执行人：东营万隆钢结构集团有限公司。法定代表人：计相龙，董事长。申请执行人刘东京与被执行人崔海涛、东营万隆钢结构集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2013）东开民初字第41号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未支付医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、检查费等各项损失共计331577.13元，赔偿精神损害抚慰金5000元，并负担案件受理费7971.2元，申请执行人于2014年7月29日向我院申请强制执行，因被执行人没有可供执行的财产，本院于2014年10月21日终结本次执行程序，于2017年2月17日依法恢复该案件的执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人工商登记、证券、互联网银行、银行存款、车辆情况进行了查询，通过东营市不动产登记中心对被执行人房地产情况进行了查询，未发现被执行人东营万隆钢结构集团有限公司设立分支机构及对外投资，未发现被执行人证券、银行存款、车辆、房地产及其它有可供执行的财产。被执行人至今未履行还款义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2013）东开民初字第41号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年七月二十九日书 记 员  汪沫灏
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1283民初426号原告：姜涛，男，1970年4月21日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住黑龙江省海伦市海伦镇。委托诉讼代理人:董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。被告：邢长征，男，1967年8月14日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住黑龙江省海伦市。原告姜涛与被告邢长征民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜涛到庭参加诉讼，被告邢长征经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告邢长征立即给付借款400000.00元；2.要求被告邢长征按月利率2％给付自2014年8月起至履行之日止的利息；3.诉讼费用由被告邢长征负担。事实和理由：2013年11月10日，被告邢长征因做生意向原告姜涛借款400000.00元，约定2014年7月末偿还，如到期不还，自2014年8月起按月利率2％计息。借款到期后，被告邢长征既不偿还本金，也不支付利息。经原告多次催要未还。邢长征未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.《借据》原件一份。证实被告邢长征向原告姜涛借款400000.00元，约定2014年7月末还款，如不能按期还款，自2014年8月起按月利率2％计算利息的事实；2.证人王井和证词一份。证实邢长征曾经对其说向姜涛借款400000.00元的事实；3.证人毕红玉证词一份。证实其与姜涛向邢长征交付400000.00元借款的事实。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以形成证据链条，且被告邢长征未提供相反证据加以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜涛与邢长征系朋友关系。2013年11月10日，邢长征引收购粮食缺少资金向姜涛借款400000.00元，约定2014年7月末偿还，如到期不还，自2014年8月起按月利率2％给付利息。邢长征借款后未按约定偿还本金，未支付利息。本院认为，被告邢长征向原告姜涛借款400000.00元事实清楚，双方约定借款期限及自借款期限届满后按月利率2％支付利息明确。被告邢长征借款后应按约定偿还借款及支付利息，其未按约定还款、付息的行为系违约。综上所述，原告姜涛要求被告邢长征偿还借款及支付利息的诉讼请求证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢长征于本判决生效后立即给付原告姜涛借款本金400000.00元，并自2014年8月1日起至履行之日止按月利率2%支付利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10520.00元，财产保全费3600.00元，由被告邢长征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李春生人民陪审员  李建业人民陪审员  杨 悦二〇一七年七月十日书 记 员  赵雪寒
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1302刑初520号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人王某某，男，1966年4月21日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住宿迁市泗阳县。2017年3月20日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。被告人龚某某，女，系被告人王某某之妻，1966年12月29日，汉族，小学文化，农民，住宿迁市泗阳县。2017年3月20日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2017﹞553号起诉书指控被告人王某某、龚某某犯非法狩猎罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院代理检察员姚晶晶出庭支持公诉，被告人王某某、龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月以来，被告人王某某、龚某某在泗阳县众兴镇城南居委会六组自家的龙虾塘上采用张网方式捕鸟。2017年2月18日公安机关在其渔网上查获被捕杀野生鸟计70余只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，其中被捕获的翠鸟7只、黄苇鳽12只、白鹡鸰5只属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。另查明，被告人王某某、龚某某被抓获归案，其归案后均如实供述犯罪事实。上述事实，有庭审举证、质证的发破案及归案情况说明，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，物证鉴定书，被告人王某某、龚某某的供述，户籍证明等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人王某某、龚某某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已均构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人王某某、龚某某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人王某某、龚某某虽不具有主动投案的情节，但归案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千五百元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。被告人龚某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千五百元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶春花二〇一七年七月十四日书记员  秦姗姗法 官  寄 语野生动物是非常珍贵的自然资源，具有生态、科学、历史、美学、文化等价值，其为人类的生存和发展做出了巨大的贡献。野生动物一旦减少，生态系统的稳定性就要遭到破坏。值得警醒的是物种一旦消失就不可复生，人类就永远失去这些基因。据记载，全球约有11%的鸟类、25%的哺乳动物、34%的鱼类正濒临灭绝，而很多野生动物的灭绝是发生在近50年，生物多样性面临着前未所有的挑战，而在生态系统中，生物间又具有相互依存、相互制约的关系，共同维系着生态系统的结构和功能，一种物种减少或消失，可能影响着另一种物种的数量或生存。我国野生动物种类丰富，一直加大对野生动物的保护，并制定了相应的法律法规，近年来国家又实施一系列措施加大对生物多样性的保护。然而仍出现很多破坏野生动物的行为，甚至采用投毒及枪击等危险方法猎捕野生动物。当更多的野生动物被猎捕，必然影响生态平衡，同时影响到人类的物质生活和精神生活。希望本案行为人能够更清楚的认识到自己行为的危害性，积极改造，成为保护野生动物的宣传者和参加者，让更多的人关爱野生动物。我们应认识到，种类繁多的野生动物是地球自然系统中无可替代的一部分，从美学、科学、文化、生态等观点看，野生动物的价值都在日益增长。一个没有生物多样性的世界，其前景是黯淡的，人类与其他物种共有一个地球，只有和谐共处，才能享有更安全、更繁荣的未来。保护生物多样性，不仅保障当代人们的生存，也是保障子孙后代的美好未来。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执651号申请执行赵东升，住黑龙江省龙江县。被执行人赵春兰，住黑龙江省龙江县。赵东升申请执行赵春兰借款合同纠纷一案,龙江县人民法院作出（2017）黑0221民民督25号支付令，已经发生法律效力。权利人于2017年3月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：龙江县人民法院作出（2017）黑0221民民督25号支付令终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一七年七月十二日书记员  张功启
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初566号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人袁正芳，男，1969年10月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省东至县。因盗窃，于2007年6月27日被行政拘留十日；因殴打他人，于2011年5月25日被行政罚款300元；因赌博，于2015年7月30日被行政拘留四日。因本案于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]585号起诉书指控被告人袁正芳犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民���察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人袁正芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2017年5月19日凌晨，被告人袁正芳来到温州市瓯海区梧田街道南村聚心路23号3楼被害人洪汉林暂住处门口，伸手入内，从房门边窃取放在凳子上充电的一部步步高V3手机（鉴定价格654元）。2017年5月23日凌晨，被告人袁正芳来到温州市瓯海区梧田街道南村教导路8号二楼212房间被害人段平暂住处并潜入，窃取一部三星NOTE4手机（鉴定价格1600元）。2017年5月26日，被告人袁正芳因形迹可疑被公安人员盘问，即主动交代了自己上述犯罪事实。上述事实，被告人袁正芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某、段某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，行政处罚决定书，情况说明，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁正芳以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁正芳有劣迹，酌情从重处罚。被告人袁正芳有自首情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁正芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年6月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人袁正芳退赔赃物折价款654元、1600元，分别返还被害人洪汉林、段平。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起��日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞小丹二〇一七年七月二十八日书记员  卢坤坤
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执12140号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。被执行人：鄢仁恺，男，1984年07月20日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与鄢仁恺金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初28398号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月三十一日书记员  张 悦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初11434号原告：全金荣，女，1955年12月31日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：徐长海，男，1951年10月28日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告全金荣诉被告徐长海民间借贷纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告全金荣于2017年7月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告全金荣撤回起诉。审判员  万青二〇一七年七月十四日书记员  董雪
张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0733民初456号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市崇礼支行。住所地：张家口市崇礼区西湾子镇长青路同舟大厦同舟街**号。负责人：李志刚，该行行长。委托代理人：张崇喆、左凤娇，该公司职员，代理权限为特别代理。被告：杜军，男，1969年7月12日出生，汉族，工人，现住张家口市崇礼区。委托代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告：郑志刚，男，1980年5月15日出生，汉族，工人，现住张家口市崇礼区。委托代理人：马兰芳，系被告妻子，代理权限为特别代理。被告：荆坡，男，1971年3月7日出生，汉族，工人，现住张家口市崇礼区。委托代理人：马兰花，系被告妻子，代理权限为特别代理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市崇礼支行诉被告杜军、郑志刚、荆坡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市崇礼支行委托代理人张崇喆、左凤娇到庭参加了诉讼，被告杜军委托代理人张建忠、郑志刚委托代理人马兰芳、荆坡委托代理人马兰花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市崇礼支行诉称，被告杜军于2015年4月17日，在原告处借款5万元，约定期限为1年，并且签订小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书。随后原告依约及时向被告杜军发放了借款。根据小额联保协议约定，被告荆坡、郑志刚在杜军不能归还借款时，自愿承担连带还款责任。借款期限届满后，原告多次催收，被告以经营效益不好等各种理由拖欠至今，既不还本也不结息。为保障原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款本金25087.87元，并承担截止于起诉之日的借款利息及罚息5139.86元，及起诉后的利息、罚息计算至实际偿还之日，被告郑志刚、荆坡对上诉借款本金及利息依法承担连带保证还款责任，由三被告承担案件全部诉讼费用。被告杜军、郑志刚、荆坡庭审时口头辩称，请求按照实际所欠本金及利息偿还其他无异议。经审理查明，2015年4月17日，被告杜军因建造大棚向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市崇礼支行申请借款，双方签订《小额贷款借款合同》，借款额度为50000元，自2015年4月至2016年4月止，借款利率以借款发放当日起为固定年利率14.58%，未按约定期限偿还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起以本息合计金额为基数按照罚息利率和逾期天数计收罚息。被告郑志刚、荆坡对被告杜军的上述借款提供保证担保，担保债务最高额为150000元。另查明，合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市崇礼支行于当日向被告杜军提供借款50000元。现被告杜军借款已逾期，截至庭审日，未能偿还剩余本金25087.87及利息11480.07元。认定上述事实，有被告身份证明、信贷档案、银行还款流水明细、逾期客户明细、利息清单及庭审笔录等证据在案佐证，所证事实足以认定。本院认为，被告杜军与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市崇礼支行签订的《小额贷款借款合同》，是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行合同义务，被告郑志刚、荆坡为该笔借款提供保证担保，应在保证限额范围内承担连带责任。被告杜军未按约定的期限偿还借款本金已违约，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市崇礼支行请求被告杜军偿还借款本金25087.87元及利息11480.07元，并由被告郑志刚、荆坡承担连带还款责任的诉讼请求，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜军于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市崇礼支行借款本金25087.87元及截止至2017年6月20日利息11480.07元（2017年6月20日之后利息按合同约定计算至实际偿还日）。二、被告郑志刚、荆坡对上述借款及利息承担连带清偿责任。如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取358元，由被告杜军、郑志刚、荆坡三人共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 朱 江二〇一七年七月五日书记员 王丽鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执61号之一申请执行人张九双，女，1970年4月25日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区。被执行人周望林，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区。申请执行人张九双与被执行人周望林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0114民初1588号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月15日向被执行人周望林发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人周望林至今未按判决书履行义务。现查明被执行人周望林有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周望林所有的房产（产权证号：蔡20140026**）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 欧阳世亮二〇一七年七月六日书记员 王  波