广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初13131号原告：东莞南天塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇富民工业二园。统一社会信用代码为914419005666898982。法定代表人：洪清阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟洁，广东瀚杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻秋，广东林德律师事务所律师。被告：东莞市昱鑫建设工程有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇兴富街1巷*号。营业执照号为91441900MA4UNT292C。法定代表人：谢显理。被告：孙久轩，男，1975年3月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。上述两被告的共同委托诉讼代理人：温铭传，广东铭传律师事务所律师。被告：梁进林，男，1974年1月27日出生，汉族，住广西桂平市。被告：龙伟华，男，1973年1月26日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。委托诉讼代理人：黄茂库，广东聚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅文晓，广东聚才律师事务所实习律师。被告：阙开珍，男，1978年4月3日出生，汉族，住福建省上杭县。第三人：王国强，男，1957年6月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。第三人：王瑞莲，女，1957年7月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。第三人：伍某，女，1985年12月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。第三人：王某1，女，2008年4月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。法定代理人：伍某，系王某1的母亲。原告东莞南天塑胶制品有限公司（以下简称南天公司）诉被告东莞市昱鑫建设工程有限公司（以下简称昱鑫公司）、孙久轩、梁进林、龙伟华、阙开珍及第三人王国强、王瑞莲、伍某、王某1追偿权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南天公司的委托诉讼代理人钟洁、喻秋，被告昱鑫公司、孙久轩的共同委托诉讼代理人温铭传，被告龙伟华及其委托诉讼代理人黄茂库、梅文晓，被告阙开珍到庭参加诉讼，被告梁进林、第三人王国强、王瑞莲、伍某、王某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南天公司向本院提出诉讼请求：1.昱鑫公司、孙久轩、梁进林、龙伟华共同向南天公司偿还垫付款1,000,000元；2.本案诉讼费、保全费由昱鑫公司、孙久轩、梁进林、龙伟华承担。本案审理过程中，根据被告龙伟华的申请，本院追加阙开珍为本案被告参加诉讼，南天公司并变更本案诉讼请求为：1.昱鑫公司、孙久轩、梁进林、龙伟华、阙开珍共同向南天公司偿还垫付款400,000元；2.本案诉讼费、保全费由昱鑫公司、孙久轩、梁进林、龙伟华、阙开珍承担。事实和理由：2016年9月24日，南天公司与昱鑫公司签订了《建设工程施工承包合同》。该合同约定南天公司以包工包料的方式将钢结构厂房工程发包给昱鑫公司，并约定昱鑫公司应按照施工安全生产操作规范施工，否则所发生的安全事故由昱鑫公司负责。后昱鑫公司安排工人王某2等人以及租赁龙伟华的吊车设备进场施工作业。2016年11月6日，由于梁进林驾驶案涉事故吊车粤Ｓ×××××进行不当操作，导致正在安装钢架作业的王某2意外坠地后，经医院抢救无效死亡。事故发生后，在东莞市佛新社区人民调解委员会的组织以及昱鑫公司、孙久轩、梁进林、龙伟华、阙开珍的请求下，南天公司同意为昱鑫公司、孙久轩、梁进林、龙伟华、阙开珍先行垫付王某2死亡赔偿款1,000,000元，并与昱鑫公司、孙久轩以及死者王某2的家属在东莞市佛新社区人民调解委员会的见证下达成了协议及补充协议，协议约定南天公司垫付了赔偿款后，可向事故责任方追偿。孙久轩于2016年11月20日向南天公司出具了还款承诺书。截止至起诉之日，南天公司已依据协议约定向死者王某2家属垫付了赔偿款600,000元，后续将继续按照协议约定向死者家属垫付剩余款项。昱鑫公司作为工程的实际承包单位，死者王某2作为昱鑫公司的工人，昱鑫公司属于该事故的实际赔偿责任主体之一；孙久轩作为昱鑫公司的股东和实际施工责任人自愿对于南天公司的垫付款项承担无限还款责任；梁进林为案涉事故吊车司机，龙伟华为案涉事故吊车的实际支配人和权属人也是梁进林的雇主，均为案涉事故的责任承担主体，均应共同承担本次事故的赔偿责任。被告昱鑫公司、孙久轩共同答辩称：1.南天公司要求昱鑫公司、孙久轩支付赔偿款没有法律依据。2.南天公司诉请昱鑫公司、孙久轩连带赔偿责任，缺乏法理依据。3.本案中南天公司在没有明确和考虑责任主体及受害者是否有过错的情况下，向受害者家属垫付1,000,000元赔偿金，超出了法律规定，包括农村标准或城镇标准所应当承担的赔偿。对于南天公司超出赔偿的部分，理应由南天公司承担。被告龙伟华辩称：1.梁进林持有建设机械施工作业操作证，在吊装过程中没有违反操作规程，龙伟华作为梁进林的雇主，无需承担赔偿责任；2.案涉钢结构倒塌的原因在南天公司、昱鑫公司、阙开珍，其三人应对事故的发生负主要责任；3.南天公司违规发包工程，在没有取得建设工程施工许可证的情况下施工，存在过错，应对王某2的死亡负赔偿责任；4.昱鑫公司、孙久轩没有建筑业施工企业钢结构工程专业承包资质承接工程，又违规分包工程，存在过错，应对王某2的死亡负赔偿责任；5阙开珍没有建筑业施工企业钢结构工程专业承包资质承接工程，又未尽到安全管理义务，存在过错，应对王某2的死亡负赔偿责任；6.王某2在没有采取以系安全带等安全防范措施的情况下高工作业，钢结构倒塌时又在钢结构上跳下来，对事故的发生存在重大过失，应减轻其他侵权人的责任；7.王某2属于农村户口，根据南天公司提供的材料，其赔偿款最多不超过420,000元，南天公司、孙久轩、昱鑫公司与受害者家属签订赔偿协议时，龙伟华没有参与，死者家属从保险公司获得赔偿款为600,000元，且该赔偿款均返还给南天公司，南天公司虽损失400,000元，但该损失是南天公司与孙久轩等单方承诺所致，该损失不应由龙伟华承担。被告阙开珍答辩称：阙开珍是给孙久轩做工的，吊车不是阙开珍聘请的，是孙久轩聘请的，阙开珍给孙久轩领班做工，死者是阙开珍叫过去做事，孙久轩雇佣阙开珍的，阙开珍和王某2是工友。被告梁进林未作答辩。第三人王国强、王瑞莲、伍某、王某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月，南天公司将其钢结构厂房工程发包给昱鑫公司，昱鑫公司将钢结构的制作和安装部分分包给阙开珍，阙开珍雇请王某2等人进行施工。昱鑫公司同时聘请龙伟华经营的东莞市大岭山龙大装卸服务部的吊车提供吊装服务，龙伟华安排吊车司机梁进林及杂工杨新发到现场作业。2016年11月6日17时30分左右，阙开珍与王某2在离地约11米高的钢结构顶部安装连接管，梁进林驾驶吊车将连接管传送给阙开珍及王某2，在第三根横梁与第四根横梁的连接管安装完成后，阙开珍、王某2继续安装第二根横梁与第三根横梁之间的连接管，因该根连接管与螺丝孔之间相差约10公分，无法对应及顺利放置连接管，阙开珍便要求梁进林控制吊车吊臂将第三根横梁往第四根方向拉动一点，梁进林拉动第三根横梁后，整个钢结构因松动而垮塌，站在横梁上的王某2摔落地面后经抢救无效死亡，阙开珍因抱住横梁没有掉落。2016年11月11日，王某2的家属包括配偶伍某、父亲王国强、母亲王瑞莲、弟弟王某3、女儿王某1作为甲方，与南天公司作为乙方、昱鑫公司作为丙方、孙久轩作为丁方签订一份《协议书》，约定：1.丙方及丁方承建乙方的建筑工程，在2016年11月6日施工过程中发生意外，致丙方工人王某2高空坠落死亡，现乙丙丁三方愿意共同承担对死者家属的赔偿责任；2.各方参照相关法律，一次性给予甲方补偿1,000,000元，此款包括丧葬费、死亡赔偿金、供养亲属抚恤金等所有费用，由乙方代为垫付，后由事故的其他责任方共同承担，乙方有权追偿；3.鉴于丙方已经为承接工程进行投保，四方确认，如果王某2死亡能够得到保险公司的赔款，则该赔偿款优先支付给乙方。之后，因保险理赔款不能直接支付给南天公司，上述各方签订《赔偿款补充协议》，以明确保险理赔款的支付方式。协议签订后，南天公司向王某2家属支付了补偿款600,000元。南天公司确认王某2家属从保险公司获得理赔款600,000元，因协议书约定的补偿款为1,000,000元，故王某2家属向南天公司返还了多出的200,000元。2016年11月20日，孙久轩向南天公司出具一份《承诺书》，载明其与昱鑫公司在承包案涉工程中，员工王某2不幸死亡，其本人及昱鑫公司明知南天公司不是赔偿义务主体，但鉴于其与公司暂无赔偿能力，请求南天公司垫付相关赔偿费用，并承诺若南天公司垫付的所有赔偿款项无法全部收回造成损失的，其本人愿意向南天公司承担一切赔偿责任，并承担无限还款责任。另外，事发后，孙久轩在接受东莞市安全生产监督管理局大朗分局调查时陈述，其以昱鑫公司的名义与南天公司签订承包合同，昱鑫公司仅办理了营业执照，并未取得相关的工程资质证书，案涉工程的收益归其个人所有。梁进林则陈述其用吊车横向拉横梁的操作不符合规范要求。另查明，南天公司起诉时向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押或冻结称昱鑫公司、孙久轩、梁进林、龙伟华价值1,000,000元的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司等额的信誉担保。本院经审查后予以受理，依法作出（2016）粤1972民初13131号民事裁定，于2016年11月30日查封龙伟华名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆一辆。本院认为，本案案由系追偿权纠纷。关于王某2死亡产生的其家属的损失，主要包括丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等项目。其中，丧葬费按上一年度职工月平均工资标准计算六个月，为36,329.5元。死亡赔偿金，因现有证据未能显示王某2在东莞居住一年以上且有固定收入，故应按农村标准计算，13,360.4元/年×20年＝267,208元。被扶养人包括其母亲王瑞莲、女儿王某1。事发时王瑞莲年满59周岁，需被扶养20年，由王某2、王某3两人扶养；王某1年满8岁7个月，需被扶养9年5个月，由王某2夫妻共同扶养。被扶养人生活费为：11,103元/年×（1×9+17/24×1+1/2×10）＝163,306.63元。精神损害抚慰金约50,000元。上述损失为金额较大的主要项目损失，加上处理事故人员误工费、交通费等数额相对较少的损失，其总金额并未超过王某2家属已获得的保险理赔款600,000元，且上述损失尚未考虑王某2自身是否存在过错而应相应扣除的部分，故王某2家属的损失已通过昱鑫公司投保的保险理赔获得足额赔偿，南天公司以昱鑫公司、梁进林、龙伟华、阙开珍等人应对王某2的死亡承担赔偿责任而进行追偿的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。王某2家属所获得的保险理赔款系基于昱鑫公司向保险公司的投保，由此产生的利益应归于昱鑫公司，南天公司主张保险理赔款不应抵扣案涉赔偿款项，依据不足，本院不予采信。关于南天公司与孙久轩之间的追偿问题。南天公司、昱鑫公司、孙久轩与王某2家属就王某2死亡的事故达成补偿的协议书，系协议各方自行协商的结果，在协议有效的前提下，协议约定的补偿款无论是否高于或低于法定赔偿款，均应视为协议各方对自身权利义务的处分。南天公司根据该协议书约定向王某2家属支付了补偿款后，孙久轩向南天公司出具了承诺书，承诺其本人对南天公司无法收回的赔偿款承担无限还款的赔偿责任，表明孙久轩同意对南天公司支付给王某2家属的补偿款所造成的损失承担赔偿责任，责任方式为无限责任，孙久轩辩称系补充责任，本院不予采信。由于案涉工程系孙久轩以昱鑫公司的名义进行承接，孙久轩亦陈述工程收益归其个人所有，且孙久轩承诺南天公司的损失由其承担无限还款责任，故南天公司向王某2家属支付的补偿款400,000元，理应由孙久轩予以赔偿，南天公司诉请孙久轩偿还该款项，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告孙久轩于本判决发生法律效力之日起三日内偿还400,000元给原告东莞市南天塑胶制品有限公司；二、驳回原告东莞市南天塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,300元，保全费5,000元，已由原告东莞市南天塑胶制品有限公司预交，由原告东莞市南天塑胶制品有限公司负担5,000元（保全费），由被告孙久轩负担7,300元（诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  叶少斌人民陪审员  张跃铭二〇一七年七月十七日书 记 员  黄艳勋钟淑婷