陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终2239号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。负责人：薛某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：李辛园，陕西富能律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈某某，男，汉族，个体户，住陕西省米脂县高渠乡某村。被上诉人（原审原告）：焦某某，女，汉族，无固定职业，住陕西省延安市某村。陈某某、焦某某的委托诉讼代理人：任军林，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某某，男，汉族，车主，住山西省临县某村。被上诉人（原审被告）：榆林市祥和汽车运输有限公司，住所地：陕西省米脂县银州镇班家沟停车场。法定代表人常某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：乔某某，男，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市祥和汽车运输有限公司，系该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司因与上诉人陈某某、被上诉人焦某某、李某某、榆林市祥和汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初8834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司上诉请求：1、依法撤销（2016）陕0802民初8834号民事判决。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、李某某无证驾驶上诉人拒绝赔付且在李某某初次购买保险时上诉人已就免责条款进行解释说明。2、被上诉人陈某某的停运损失、评估费、鉴定费、保全费、受理费均属于间接损失，应当由直接侵权人承担。陈某某上诉请求：1、依法撤销（2016）陕0802民初8834号民事判决：赔偿陈某某车辆停运损失10840元，应改判为赔偿车辆停运损失30916元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：从事故发生至修复重新运营时间为59天，停运损失鉴定为30916元，一审法院酌情认定20天没有事实和法律依据。被上诉人焦某某辩称：判决给予我的赔偿，请求维持。被上诉人榆林市祥和汽车运输有限公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。被上诉人李某某未作答辩。焦某某、陈某某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即赔偿原告焦某某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计15803.71元。2、依法判令被告赔偿陕KB74**主车、陕K15**挂车的车辆损失、停运损失、施救费、拖车费、鉴定评估费等共计139544元。3、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月21日21时，被告李某某驾驶陕KB91**（陕K29**挂）号重型半挂牵引车沿204省道由西向东超车行驶至145KM+400M处时，与由东向西行驶陈某某驾驶的陕KB74**（陕K15**挂）号重型半挂车发生碰撞，致双方车辆受损，焦某某受伤。事故发生后，原告焦某某随即被送往榆林市星元医院抢救，经诊断为：1、头部外伤反应；2、多发性软组织损伤；3、早孕；住院治疗22天，花费医疗费用7169.71元。2016年9月1日，榆林市公安局交通警察支队交警三大队作出榆公交三认字[2016]第187号道路交通事故认定书，认定：李某某在此事故中承担全部责任，陈某某在此事故中不承担责任，焦某某在此事故中无责任。2016年9月14日，陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所作出了陕榆正机司鉴所[2016]车鉴字082号司法鉴定意见书，评估意见为：1、陕KB74**车事故损失金额为76129元（详见换件修理清单）；2、陕K15**挂车事故损失金额为16238元（详见换件修理清单），花费施救费9991元。2016年11月28日，西安德信机动车鉴定评估有限公司作出西德信鉴定评报字（2016）4178号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被评对象陕K-B74**半挂牵引车于评估基准日的停运损失价值为人民币30916元。后双方就赔偿事宜未达成调解协议，故原告诉至法院并提出前述诉请。另查明，陕KB91**陕K29**挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保交强险一份，两份三者险陕KB91**（主车），保险限额为100万元，保险期间均为2015年12月20日至2016年12月19日；陕K29**保险限额为5万元，保险期间为2015年11月15日起至2016年11月14日止。事故发生在保险期间内。审理中，原告焦某某、陈某某于2016年9月2日向本院提交保全申请要求对对停放在榆林市公安局交通警察支队直属交警三大队登记在被告榆林市祥和汽车运输有限公司名下、被告李某某实际所有的陕KB91**陕K29**号半挂牵引车一辆予以扣押，并提供担保。本院于2016年9月7日做出了（2016）陕0802民初8834号民事裁定书一份，对被告榆林市祥和汽车运输有限公司名下、被告李某某实际所有的陕KB91**陕K29**号半挂牵引车一辆予以扣押。2016年11月2日，被告李某某要求对解除对陕KB91**陕K29**号半挂牵引车一辆的保全措施，并提供反担保。本院于2016年11月2日做出了（2016）陕0802民初8834-1号民事裁定书一份，依法解除了对被告榆林市祥和汽车运输有限公司名下、被告李某某实际所有的陕KB91**陕K29**号半挂牵引车一辆的扣押。一审法院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。原告焦某某、陈某某因道路交通事故使得其健康权、财产权受到的损害依法应获得赔偿。本案中，被告李某某驾驶陕KB91**（陕K29**挂）号重型半挂牵引车沿204省道由西向东行驶至145KM+400M处时，与由东向西行驶陈某某驾驶的陕KB74**（陕K15**挂）号重型半挂车发生碰撞，致双方车辆受损、焦某某受伤。该事故经交警部门做出的事故责任认定书，认定李某某在此事故中承担全部责任，陈某某在此事故中不承担责任，焦某某在此事故中无责任。该认定本院依法予以确认。经审查，陕KB91**（陕K29**挂）号重型半挂牵引车以分期付款的方式在被告榆林市祥和汽车运输有限公司购买，被告榆林市祥和汽车运输有限公司系登记车主，实际车主和实际侵权人为被告李某某，故被告李某某应当承担此事故的赔偿责任。肇事车辆陕KB91**（陕K29**挂）号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保了一份交强险和两份商业第三者责任险，故原告的损失应先由被告保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分则由被告李某某予以赔偿。本院查明，原告焦某某因此次交通事故实际住院22天，共花费医疗费7169.71元，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即30元/天计算，住院伙食补助费即22天×30元/天=660元。原告请求误工费为56896元÷365天×22天=3429元，本院依法予以支持。原告请求护理费为56896÷365天×22天=3429元，本院依法予以支持。原告诉求被告支付交通费1110元，因其提供的证据无法证明其花费情况，本院不予支持，但考虑确系原告需要支出交通费，故本院依法酌情认定300元。原告陈某某因此次交通事故造成其车辆损失经司法鉴定机构鉴定为92367元，花费施救费9991元。原告陈某某因此次交通事故造成其车辆停运损失经司法鉴定机构鉴定为每日542元，停运损失期限本院酌情认可20天，故停运损失费为542元×20天=10840元。原告诉请施救费系原告为处理此次交通事故而实际支付的费用，且原告已提供证据予以证明，故原告诉请施救费9991元，本院依法予以支持。原告焦某某、陈某某请求的诉讼费、车辆损失评估费、停运损失评估费虽系间接损失，但确是原告在处理此次事故中实际支出的费用，故原告请求被告承担诉讼费、车辆损失评估费、停运损失评估费的请求予以支持。综上确定，原告焦某某的损失为：医疗费7169.71元、住院伙食补助费660元、误工费3429元、护理费3429元、交通费300元，以上共计损失14987.71元。陈某某的损失为：施救费9991元、停运损失费10840元、车辆损失费92367元、鉴定费2770元、停运损失评估费2000元，以上共计117968元。以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司应在交强险限额内赔偿原告焦某某人民币14987.71元，赔偿原告陈某某人民币2000元。下剩损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司应在商业第三者责任险限额内按照全部责任即100%的比例赔偿原告陈某某人民币115968元。因原告的各项损失，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司可足额赔付，故被告李某某、榆林市祥和汽车运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险责任险限额内赔偿原告焦某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币14987.71元，赔偿原告陈某某的车辆损失费为2000元。二、本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告陈某某车辆损失费、停运损失费、施救费、车辆损失评估费、停运损失评估费等共计人民币115968元。三、驳回原告焦某某、陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，保全费1270元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，李某某驾驶陕KB91**（陕K29**挂）号重型半挂牵引车与陈某某驾驶的陕KB74**（陕K15**挂）号重型半挂车发生碰撞，致双方车辆受损，焦某某受伤的交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队交警三大队作出榆公交三认字【2016】第187号道路交通事故认定书认定，李某某在此事故中承担全部责任，陈某某在此事故中不承担责任，焦某某在此事故中无责任。依法应予认定。李某某驾驶陕KB91**（陕K29**挂）号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保一份交强险、105万元商业险，因保险限额足以赔偿所受损失，故李某某、榆林市祥和汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司称李某某无证驾驶属于拒绝赔付且在李某某初次购买保险时上诉人已就免责条款进行解释说明的上诉理由，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。据此，对于上诉人免责的上诉理由，依法不予支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司称陈某某的停运损失、评估费、鉴定费、保全费、受理费均属于间接损失，应当由直接侵权人承担的上诉理由，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案评估费、鉴定费、保全费、受理费即为其他必要的、合理的费用；再依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”，本次事故给陈某某造成车辆损坏、产生营运损失，应当予以赔偿，故其该上诉理由不能成立，依法不予支持。上诉人陈某某称从事故发生至修复重新运营时间持续59天，停运损失鉴定为30916元，一审法院酌情认定20天没有事实和法律依据的上诉理由，陈某某从事个体运输业务，并非每一天都必然存在承运任务，一审法院以日常生活实际酌情认定20天停用损失计算，于情相通于理相符，并无不妥，故该上诉理由不能成立，依法不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司与陈某某的上诉理由均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3250元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担2950元、由陈某某负担300元。本判决为终审判决。审 判 长  高慧云代理审判员  霍 韬代理审判员  惠莉莉二〇一七年七月十一日书 记 员  刘莎莎