伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书(2014)伊民初字第956号原告：鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行，统一社会信用代码：×××，住所地鄂尔多斯市。负责人张亨，职务行长。委托代理人张露，女，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告：阿拉腾宝力德，公民身份证号码×××，男，1974年6月29日出生，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：萨仁其木格，公民身份证号码×××，女，1978年3月24日出生，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。阿拉腾宝力德、萨仁其木格共同委托代理人突尔泰，男，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。被告：巴格那，公民身份证号码×××，男，1980年4月1日出生，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。巴格那委托代理人吴园园，女，爱德律师事务所律师。被告：王茂，公民身份证号码×××，男，1980年2月12日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：杜杰缘，公民身份证号码×××，男，1982年5月1日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：布拉格，公民身份证号码×××，男，1972年4月1日出生，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：李同，公民身份证号码×××，男，1964年9月29日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：车三祥，公民身份证号码×××，男，1958年4月2日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行（以下简称鄂尔多斯银行伊东街第二支行）与被告阿拉腾宝力德、萨仁其木格、巴格那、王茂、杜杰缘、布拉格、李同、车三祥金融借款合同纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉，本院于当日立案受理。因被告阿拉腾宝力德涉嫌非法吸收公众存款被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事羁押，无法送达，故本案于2014年5月22日裁定中止诉讼，2016年10月15日恢复诉讼。依法适用普通程序第一次公开开庭进行了审理，原告鄂尔多斯银行伊东街第二支行委托代理人张露到，被告阿拉腾宝力德、萨仁其木格共同委托代理人突尔泰、被告巴格那委托代理人吴园园到庭参加了诉讼，被告王茂、杜杰缘、布拉格、李同、车三祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。为查明案件事实，第二次公开开庭进行了审理，原告鄂尔多斯银行伊东街第二支行委托代理人张露到，被告阿拉腾宝力德、萨仁其木格共同委托代理人突尔泰、被告巴格那委托代理人吴园园到庭参加了诉讼，被告王茂、杜杰缘、布拉格、李同、车三祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，一、请求判令被告阿拉腾宝力德、萨仁其木格返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛旗第二街支行借款本金300万元，并支付从2012年5月27日起至借款本息实际给付之日的罚息（按月利率17.0898‰计算）。；二、请求被告巴格那、王茂、杜杰缘、布拉格、李同、车三祥对上述第一项债务负担连带清偿责任。三、判令上述被告共同承担本案的诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权产生的费用。事实与理由：2011年5月27日，被告阿拉腾宝力德、萨仁其木格、巴格那、王茂、杜杰缘、布拉格、李同、车三祥与原告签订合同编号为×××号的个人借款/担保合同，借款/担保合同约定：”阿拉腾宝力德、萨仁其木格向鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛旗第二街支行借款300万元，借款利率为月利率13.146‰,借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的基础上加30%。借款期限为一年。为保证此笔贷款如期偿还，巴格那、王茂、杜杰缘、布拉格、李同、车三祥为该笔贷款提供连带责任保证，保证期限为主债务合同届满之日起两年。”合同签订后，原告于2011年5月27日将300万元借款一次性划入被告×××指定的帐户（户名：×××，账号×××）。截止2012年5月26日，被告阿拉腾宝力德、萨仁其木格尚欠原告借款本金300万元。被告阿拉腾宝力德、萨仁其木格答辩称，本案实际借款人是本案保证人巴格那，原告所述的借款情况属实。但阿拉腾宝力德、萨仁其木格只是办理了贷款手续，并未实际用款，而且阿拉腾宝力德、萨仁其木格因该笔贷款于2012年已被公安局刑事立案侦查，故不同意原告诉讼请求。被告巴格那委托代理人答辩称，因巴格那被公安局刑事立案侦查，并且本案300万元已经在刑事案件涉案金额中。本案应中止审理。罚息的约定是违约金的约定，罚息的数额不应该超过实际损失即借款利息的30%。本案300万贷款中的90万元给了银行的工作人员，以买储的方式支付了27万元。巴格那认可其是实际用款人，但是对用款金额有异议。被告王茂、杜杰缘、布拉格、李同、车三祥未做答辩。原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行提供证据及被告质证情况：第一组证据：被告身份证、结婚证及户口本复印件一份，共16页，证明被告基本身份信息和夫妻关系的事实，原告要求其偿还债务合法有据。第二组证据：个人借款/担保合同复印件（与原件核对一致）一份，证明被告阿拉腾宝力德、萨仁其木格共同向原告申请贷款300万元整，用于购买建材，贷款期限从2011年5月至2012年5月26日，贷款利率为固定利率即月利率为13.146‰，贷款罚息利率为本合同贷款利率的基础上加30%，即月利率为17.0898‰，计息方式为按月计息；被告巴格那、王茂、杜杰缘、布拉格、李同、车三祥为担保人，贷款的担保方式为连带保证责任，保证范围包括主合同项下的贷款本金、利息、预期利息、复利、罚息、违约金等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的借款人债务履行期限届满之日起二年；第三组证据：个人贷款提款申请书、支付协议、进账单、购销合同复印件（与原件核对一致）各一份，证明原告按照约定将300万元贷款支付到被告×××指定账户（户名：×××，账号：×××）的事实。第四组证据：鄂尔多斯银行借款凭证、储蓄明细清单复印件（与原件核对一致）各一份，证明原告于2011年5月27日将300万元发放给被告的事实。第五组证据：贷款余额明细查询、利息单各一份，证明被告阿拉腾宝力德尚欠原告贷款本金300万元及支付至2012年5月26日止利息的事实。第一次庭审结束后，本院依法向鄂尔多斯市公安局东胜区分局调取阿拉腾宝力德刑事涉案（包含刑事撤案决定书和对巴格那的询问笔录）相关材料。经原告质证，对鄂尔多斯市公安局东胜区分局调取的阿拉腾宝力德的相关材料认可，无异议。对巴格那笔录中，巴格那称该笔贷款是他本人使用，不予认可。被告阿拉腾宝力德、萨仁其木格质证，对鄂尔多斯市公安局东胜区分局调取的阿拉腾宝力德的相关材料及对被告巴格那的询问笔录认可无异议。被告巴格那委托代理人质证，对鄂尔多斯市公安局东胜区分局调取的阿拉腾宝力德的相关材料及对被告巴格那的询问笔录认可，无异议。原被告巴格那提供证据及原告质证情况提交被告巴格那涉嫌非法吸收公共存款罪立案决定书，证明被告巴格那涉嫌吸收非法吸收公共存款罪中涉及到本案贷款，故本案应当中止审理。经原告质证，对被告提供的证据不予认可。因为该份证据是彩印件，无法与原件核对，对该份证据不予认可。并且被告无法提供其他证据予以证实该笔贷款涉及非法吸收公共存款罪，并被计入非吸数额。原告提供的五组证据，经被告阿拉腾宝力德、萨仁其木格质证对第一组证据因阿拉腾宝力德、萨仁其木格借款并不是实际借款人，原告提供的身份证结婚证是复印件，因此对该组证据不予认可。对第二、第三、第四、第五组证据中，贷款手续是阿拉腾宝力德、萨仁其木格本人办理的，但是实际用款是巴格那，对证明目的不予认可。经被告巴格那质证对第一组证据，因原告提供的身份证结婚证是复印件，因此对该组证据不予认可。对第二、第三、第四、第五组证据中，被告巴格那认可其本人是实际用款人，原告主张的要求被告阿拉腾宝力德、萨仁其木格偿还贷款的证明问题不予认可。对于贷款金额300万元的数额有异议，应当减去117万元。原告计算请求的罚息超出实际损失的30%的部分不予认可。对于计算利息基数300万元不予认可。本院认为原告提供的五组证据符合证据的合法性、真实性、关联性，故对原告提供的五组证据予以采信。对被告巴格那提供的证据，系巴格那因涉嫌吸收非法吸收公共存款被刑事立案，与本案无关，故本院不予认定。本院依法向鄂尔多斯市公安局东胜区分局调取阿拉腾宝力德涉嫌贷款诈骗刑事涉案材料，经双方质证认可无异议，因阿拉腾宝力德涉嫌贷款诈骗刑事案件已撤销，故对鄂尔多斯市公安局东胜区分局调取阿拉腾宝力德刑事涉案相关材料本院亦不予认定。本院认为，原告与被告阿拉腾宝力德、萨仁其木格签订了合同编号为×××号的个人借款/担保合同是双方的真实意思表示，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告阿拉腾宝力德、萨仁其木格应按合同约定履行还款付息的义务。被告阿拉腾宝力德、萨仁其木格在借款到期后未按合同约定返还借款本金，属违约行为。被告阿拉腾宝力德、萨仁其木格辩称其不是本案借款实际使用人，且被告巴格那自认本案贷款为其本人所使用，但借款申请人为被告阿拉腾宝力德、萨仁其木格，根据合同的相对性，被告阿拉腾宝力德、萨仁其木格收到借款后，交付谁使用是另一法律关系，故被告阿拉腾宝力德、萨仁其木格应当承担还款付息的责任。对原告请求被告阿拉腾宝力德、萨仁其木格返还借款本金借款本金及罚息的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告巴格那、王茂、杜杰缘、布拉格、李同、车三祥在本案中对被告阿拉腾宝力德、萨仁其木格的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告巴格那、王茂、杜杰缘、布拉格、李同、车三祥担保证责任后，有权向被告阿拉腾宝力德、萨仁其木格追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告阿拉腾宝力德、萨仁其木格自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行（债权人）借款本金300万元。二、被告阿拉腾宝力德、萨仁其木格支付鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行从2012年5月27日起至借款本息实际给付之日止的罚息（按月利率17.0898‰计算）。三、被告巴格那、王茂、杜杰缘、布拉格、李同、车三祥（连带保证人）对上述第一项、第二项债务负担连带清偿责任；四、被告巴格那、王茂、杜杰缘、布拉格、李同、车三祥承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告阿拉腾宝力德、萨仁其木格追偿，被告阿拉腾宝力德、萨仁其木格应于被告巴格那、王茂、杜杰缘、布拉格、李同、车三祥（连带保证人）履行上述债务后十日内，向被告巴格那、王茂、杜杰缘、布拉格、李同、车三祥（连带保证人）清偿其已实际履行的债务。案件受理费30800元，公告费600元，保全费2000元，由被告阿拉腾宝力德、萨仁其木格、巴格那、王茂、杜杰缘、布拉格、李同、车三祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  孟令志代理审判员  樊 富人民陪审员  李 敏二〇一七年七月四日书 记 员  王紫欣