四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初2506号原告：魏桂华，女，1946年4月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区安谷镇。委托诉讼代理人：王艳琴（系原告魏桂华之女），女，1975年3月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：冯显华，男，1963年1月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区牟子镇。委托诉讼代理人：王建兵，男，1963年1月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区白马镇。被告：王明树，男，1945年2月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。法定代表人：王艳强（系被告王明树之子），男，1972年2月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：王曦，乐山市市中区嘉定法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：四川省乐山市市中区。负责人：帅平，总经理。委托诉讼代理人：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：易宁强，四川川乐宁律师事务所律师。原告魏桂华与被告冯显华、王明树、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏桂华及其委托诉讼代理人王艳琴，被告冯显华的委托诉讼代理人王建兵，被告王明树的法定代理人王艳强及委托诉讼代理人王曦，被告保险公司的委托诉讼代理人孙旭、易宁强到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请庭外调解二个月。本案现已审理终结。原告魏桂华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯显华赔偿原告因道路交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计27842.10元；2、请求法院判令被告保险公司在机动交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业三者险限额内承担赔偿责任，并直接支付给原告；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由，2015年7月29日21时10分，冯显华驾驶川L066**(临)小型客车从乐山市市中区牟子镇往嘉华水泥厂方向行驶至省道104线九峰镇政府外路段时，与相对方向行驶由王明树驾驶的川LGU7**号普通二轮摩托车（搭载魏桂华）相撞，造成王明树和魏桂华受伤，两车损坏的交通事故，该事故后经交警部门认定，冯显华承担此事故的主要责任，王明树承担事故的次要责任，魏桂华无责任。事故发生后，原告住院治疗47天，原告承担了医疗费共计15213.10元，因冯显华所驾车辆在保险公司处购买了交强险和商业三者，且事故发生在保险期间内，故诉至法院主张前述请求事项，同时因王明树和原告系夫妻，故王明树应承担的责任，原告表示放弃。被告冯显华辩称，对本案交通事故事实和责任认定无异议，自己所驾的川L066**(临)小型客车在被告保险公司购买了交强险，应由被告保险公司先承担赔偿责任，事故发生后已预付魏桂华6000元，并垫付了3000元医疗费，应一并处理。被告王明树辩称：对本案交通事故事实和责任认定无异议，对原告的主张无异议。被告保险公司辩称：对本案交通事故事实和责任认定无异议，被告冯显华驾驶的车辆确实在本公司购买了交强险和商业三者险，事故也发生在保险期间内，但事故发生后，本公司已预付了部分费用，应予扣除，同时原告主张的部分费用过高不应支持，医疗费中应扣除20%的自费药。本院经审理认定事实如下：原告魏桂华与被告王明树系夫妻，其中王明树系城镇居民。2015年7月29日21时10分，被告冯显华驾驶川L066**(临)小型客车从乐山市市中区牟子镇往嘉华水泥厂方向行驶至省道104线九峰镇政府外路段时，与相对方向行驶由王明树驾驶的川LGU7**号普通二轮摩托车（搭载魏桂华）相撞，造成王明树和魏桂华受伤，两车损坏的交通事故，该事故后经交警部门认定，冯显华承担此事故的主要责任，王明树承担事故的次要责任，魏桂华无责任。事故发生后，魏桂华当即被送至乐山市人民医院住院治疗至同年9月16日出院，诊断为：右足踝皮肤挫裂伤和右膝关节挫伤，出院时医嘱：休息一月，部分护理依赖，骨科门诊随访一月一次，住院期间医疗费共计15091.96元，其中魏桂华自己垫付的费用为6091.96元，冯显华支付的费用为9000元。此后，由于双方就赔偿事宜未能协商一致，魏桂华遂诉至本院主张前述请求事项。审理中另查明：本案交通事故发生后，被告保险公司垫付了医疗费10000元，另预付了30000元给被告冯显华用于赔偿。此外，由于王明树也在本次交通事故中受伤，故原、被告双方当事人均表示，认可被告保险公司垫付的10000元交强险医疗费为王明树使用，魏桂华所有的赔偿在商业险范围内进行处理。以上事实，有户口本、保险单、《道路交通事故认定书》、医疗费发票、出院证、病情证明、病历、收条、当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，原告魏桂华因本案被告冯显华和王明树的交通违法行为遭受人身损害，其要求被告冯显华和王明树承担赔偿责任的主张，本院应予支持；乐山市公安局交通警察支队直属一大队对本案交通事故责任的认定和划分，事实清楚、依据充分、程序合法，可以作为确定本案民事侵权赔偿责任的依据，被告冯显华所驾驶的车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险，故被告冯显华要求被告保险公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任的主张，本院应予支持；原、被告双方关于在商业三者险限额内处理本案赔偿的协议，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院应予准许，原告放弃对被告王明树应承担的赔偿责任的主张，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且不影响本案其他当事人的合法权益，本院应予准许。由于被告保险公司未能举证证明其在与被告冯显华签订商业三者险时已就医疗费要按比例扣除自费药的免责内容进行过释明和告知，故对其要求按20%扣除自费药的主张，本院不予支持；关于损害后果：1、关于医疗费，原告主张的15091.96元医疗费证据确凿，本院应予认定；2、原告主张的1175元住院伙食补助费符合法律规定，且与其住院天数相吻合，本院应予认定；3、关于护理费，原告住院期间的护理费本院按相关护理费标准应予认定，但其出院后为部分护理，故该期间的护理费应按50%计算，为此，本院确认护理费为7874元（127元/天×47天＋127元/天×30天×50%）；4、关于营养费，由于原告未能提供其住院期间需要营养支持的证明，故对其主张的营养费，本院不予认定；5、交通费，原告住院期间难免产生交通费，根据原告住院的情况，本院酌情确定交通费为200元，综上，本院认定损失共计24340.96元。由于以上费用，双方当事人均表示在商业三者险范围内处理，故被告冯显华应承担其中的70%计17038.67元，被告王明树应承担其余的30%计7302.29元，对于冯显华应承担的17038.67元，因冯显华所驾车辆在被告保险公司处购买了商业三者险，故冯显华要求被告保险公司在商业三者险范围内承担该部分费用的主张，本院应予支付，但由于此前被告保险公司已向冯显华预付了30000元保险金，而冯显华仅用了其中的9000元用于垫付医疗费，故扣除保险公司已付的9000元后，保险公司实际还应承担8038.67元，此外，由于被告冯显华所垫付的9000元系保险公司所垫付，故对其要求一并处理该9000元费用的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决生效后十日内支付原告魏桂华交通事故保险赔偿金8038.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告冯显华负担140元，被告王明树负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 王 彤二〇一七年七月二十六日书记员 蒋佳玘