wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初5144号原告：王晨羽，男，1991年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：陶士红，男，1989年5月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王晨羽与被告陶士红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王晨羽到庭参加了诉讼。被告陶士红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晨羽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月5日，被告因资金周转需要向原告借得现金10000元，并出具了借条一张交原告持有。该笔借款原告多次催讨，被告未能归还。被告陶士红未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶士红向原告王晨羽借款10000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上所述，对原告王晨羽要求被告陶士红偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陶士红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陶士红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王晨羽支付借款本金10000元及利息（自2017年5月31日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陶士红负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一七年七月二十一日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0802民初1295号 原告：廖少英，女，1965年10月4日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：罗传通，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘春志，广西东方意远律师事务所律师。 被告：邱志伟，男，1969年8月17日出生，汉族，住北京市通州区。 被告：郑勇斌，男，1976年1月10日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：甘春晓，男，1988年6月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：甘小梅，女，1989年9月17日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被告：广西贵港市华福汽车销售服务有限公司，住所地贵港市港**根竹镇江口村（南方混凝土搅拌站西面）。 法定代表人：甘春晓。 原告廖少英与被告邱志伟、郑勇斌、甘春晓、甘小梅、广西贵港市华福汽车销售服务有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告廖少英于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许廖少英撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，财产保全费5000元，公告费350元，合计5400元，由原告廖少英负担。 审 判 长  李锦义 人民陪审员  闫京建 人民陪审员  苏 莉 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  蒙美君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0102民初2815号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 被告：覃翠芳，女，1982年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告覃翠芳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员 王 坚 二〇一七年七月六日 书记员 高文姬
金湖县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）金执字第724号 江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司： 你公司申请执行王爱平、耿爱香、袁武强、吴亚萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计207193元。经本院立案受理，现已执行到位205693元，其中，本金200000元，诉讼费2193，评估费3500元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行部分，申请执行人申请放弃）。被执行人已于2017年5月10日将该款转付给你公司。 至此，你向本院申请执行的（2015）金执字第00724号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 ××××年××月××日
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1324财保202号 申请人：王汤，男，1972年7月21日出生，汉族，无业，住泗洪县。 委托诉讼代理人：王尧（王汤哥哥），住泗洪县。 被申请人：魏南南，男，1988年3月13日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 被申请人：何家虎，男，1974年2月2日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 申请人王汤于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏南南驾驶的登记于何家虎名下的苏Ｎ×××××小型普通客车（保全价值20000元）一辆予以扣押。 本院经审查认为，申请人王汤的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人魏南南驾驶的登记于何家虎名下的苏Ｎ×××××小型普通客车（保全价值20000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 何 涓 二〇一七年七月十八日 书记员 王玲琪 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执恢739号 申请执行人：金秀媚，女，汉族，1966年9月24日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：佛山市南海伟然玩具有限公司,住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：熊耀昌。 关于申请执行人金秀媚与被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第37号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司应支付30891元及利息予申请执行人，并承担案件受理费307.47元。因被执行人未按期履行义务，本院依职权于2017年4月7日立案恢复执行。 本院在执行以佛山市南海伟然玩具有限公司为被执行人的系列案过程中，本院在辖区内国土**产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行及被执行人住所地调查了被执行人的财产线索。依据上述财产线索，本院依法拍卖了被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司所有的存放于该公司厂房内的机器设备及其他动产各一批（不包括存放于该公司厂房楼绣花部内的电脑绣花机12台及办公用品一批），得款4020000元。另，本院依法拍卖被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司所有的以下财产：1、位于桂丹路边罗村一中西侧集体土地在剩余租期内的使用权；2、位于桂丹路罗村一中侧凤林地北侧集体土地在剩余租期内的使用权；3、厂区内宿舍楼两栋、仓库楼一栋、广场楼一栋、厂房楼一栋在剩余租期内的使用权，但上述财产均未能拍卖成交。其后，本院于2016年12月6日以最后拍卖保留价10310400元为变卖保留价对上述财产进行公开变卖，得款10310400元。 综上，本案执行得款共计14330400元，在扣除处理上述财产所产生的测绘费12709元、评估费50966元后，余款由本案及其他以佛山市南海伟然玩具有限公司为被执行人的系列案进行分配，本案分配得款4874.69元。 此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，执行得款4874.69元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0605执恢739号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨洁莹 执行员  颜 威 执行员  吴颖诗 二〇一七年七月二十六日 书记员  区敬锋
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执307号申请执行人国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街**。法定代表人李同智，总经理。被执行人北京辉煌时代家具有限公司，，住所地北京市通州区马驹桥镇小周易村法定代表人牟之秀。关于国网北京市电力公司与北京辉煌时代家具有限公司供用电合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第21336号民事判决书已经发生法律效力。国网北京市电力公司于2017年1月12日向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人北京辉煌时代家具有限公司应给付申请执行人国网北京市电力公司154818.39元及截至2015年6月8日的违约金41491.33元。承担案件受理费4226元。本院在执行期间内，通过对被执行人北京辉煌时代家具有限公司名下的财产进行查询，冻结了其名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的车辆档案，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人国网北京市电力公司亦不能提供被执行人北京辉煌时代家具有限公司可供执行的财产线索。依据申请人的申请，我院已将被执行人北京辉煌时代家具有限公司纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年七月二十六日书 记 员  李 萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0103民初2832号 原告:蒋朝晖,男,1970年7月21日出生,汉族，住合肥市庐阳区。 被告:吴宁,男,1990年11月17日出生，汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 原告蒋朝晖与被告吴宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。 经审理查明：被告吴宁因涉嫌诬告陷害罪，于2017年5月2日被蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕，现羁押在蚌埠市第一看守所。 本院经审查认为，被告吴宁因刑事案件尚在审理中，客观上不能参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘洋 二０一七年七月十三日 书记员  方针
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)顺庆民初字第5831号 原告：母仕东，男，汉族，1973年6月1日生，住南充市顺庆区。 被告：唐鸿，男，汉族，1970年8月21日生，住南充市营山县。 原告母仕东诉被告唐鸿民间借贷纠纷一案，本案于2015年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告母仕东到庭参加了诉讼，被告唐鸿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告母仕东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐鸿立即向原告母仕东支付拖欠的借款人民币800万元及从2014年6月1日起按月息2分计算至付清时止；2、被告承担本案的诉讼费及一切其他费用。事实和理由：被告唐鸿于2014年4月23日在原告母仕东处借款计人民币800万元（有其被告唐鸿出具的借条为凭），同时约定，在2014年5月偿还50万元、2014年7月偿还50万元、2014年10月偿还200万元、2015年春节前偿还100万元、余款2015年8月前归还。被告唐鸿借款后，未按照约定向原告偿还借款，原告母仕东多次找被告要求偿还借款，被告均以各种理由拒绝。 原告举证： 第一组证据：原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体身份适格； 第二组证据：《借条》一份、微信聊天记录照片47张，拟证明借款的事实。 被告未进行答辩，亦未提供证据。 被告在举证期限内未向本院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，并根据当事人的陈述确认以下事实：被告唐鸿于2014年4月23日向原告出具《借条》，载明：“截止2014年4月23日，累计借到母仕东人民币现金捌佰万元整（小写：8000000.00元），以前一切借据作废。此借款2014年5月支付50万元、2014年7月支付50万元、10月支付200万元。余款500万元春节支付100万元剩余款项2015年8月前归还”。 诉讼中，原告陈述被告已向其已偿还借款本金52万元，余下748万元借款本金未偿还。 本院认为，原告母仕东要求被告唐鸿归还借款800万元，举出了被告唐鸿出具的《借条》予以证实，原、被告之间的借款关系成立。从借条可以看出借款本金800万元是2014年4月23日之前所借累计产生，现被告已偿还52万元，本院确认尚有借款本金748万元被告未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当依法、依照约定履行还款、付息的义务。被告在原告处借款未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告主张的利息应自起诉时即2015年11月2日起开始计算，按照年利率的6%给付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告唐鸿在本判决生效之日起十日内归还原告借款本金748万元并支付利息，利息的计算方式：从2015年11月2日起，以748万元为基数，按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67800元，公告费600元，共计68400元，由原告负担3640元，由被告唐鸿负担64160元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  赵 霁 人民陪审员  叶小彬 人民陪审员  李 丽 二〇一七年七月六日 书 记 员  罗 曼
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民辖终421号上诉人（原审被告）：沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司，住所地沈阳市大**文东街**。负责人：安国威。委托诉讼代理人：王连胜，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：沈阳通津电缆有限公司，，住所地沈阳市铁**保工南街**法定代表人：张树东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘英波、王晓丹，系辽宁美邦律师事务所律师。原审被告：沈阳市东机建筑安装工程公司，住所，住所地沈阳市大**民强三街**div>法定代表人：苏恩惠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王连胜，系该公司职工。上诉人沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初2595号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为涉案合同虽然约定，在合同履行过程中发生纠纷协商不成的，可向出卖人当地人民法院起诉，但该合同是典型的格式条款，出卖人未采取合理的方式提醒注意，因此，约定管辖无效，按照法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地为沈阳市大**，合同履行地为沈阳市浑**，要求将本案移送至沈阳市大东区人民法院或者沈阳市浑南区人民法院审理。被上诉人沈阳通津电缆有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人沈阳通津电缆有限公司以于2013年4月25日与上诉人签订的《工业品买卖合同》等为依据，要求上诉人、原审被告给付货款及违约金等向沈阳市铁西区人民法院起诉，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《工业品买卖合同》中约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，可依法在出卖人当地人民法院起诉。该约定管辖符合法律规定，应为有效约定，双方应依约履行。出卖人为被上诉人，其住所地为沈阳市铁**保工南街**，故沈阳市铁西区人民法院对本案具有管辖权，上诉人提出本案约定管辖无效，要求将本案移送至沈阳市大东区人民法院或者沈阳市浑南区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇一七年七月七日书记员 张家铭
巍山彝族回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2927民初122号 原告：杨仙惠，女，1985年11月19日生，彝族，初中文化，粮农，住巍山县。 委托代理人：字文新，男，1982年5月29日生，彝族。中专文化，个体工商户，住巍山县。系杨仙惠堂哥。 委托事项和权限：一般授权代理。 被告：茶志祥，男，1982年5月3日生，彝族，粮农，住巍山县，现下落不明。 原告杨仙惠诉被告茶志祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，因被告下落不明，本院于2017年4月6日在《人民法院报》刊登公告，向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员通知书及开庭传票。2017年6月23日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杨仙惠及其委托代理人字文新到庭参加诉讼，被告茶志祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。合议庭于2017年7月10日评议，本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告偿还借款本金88000元及支付自2015年1月27日起至2017年6月27日的利息，按月息1%计算；2、判令被告在判决生效后三个月内归还本息。事实及理由：原告与被告系普通朋友及老乡关系，2015年1月27日，被告以急用资金，而其在信用社贷款30万元还在办理中为由分别向我借款人民币38000元和人民币50000元，并出具借条两张。被告承诺用家里的200棵核桃树作抵押，并在信用社贷款到账后如期归还，并向原告支付2000元的资金占用费。然而，到期后，被告已外出离开巍山，原告多次向被告及其家里催讨借款，被告均未归还借款及支付资金占用费。近一年期间，原告多次催要未果，被告及家人态度一次比一次恶劣。后来，其家人拒绝见面，被告电话无法联系，即使联系上也不回话或挂掉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告茶志祥未到庭答辩。 综合原告主张，本案争议焦点：1、被告是否向原告借款88000元？2、原告要求被告支付利息的诉讼请求是否成立？ 针对以上争议，原告向本院提交证据：A1、《借款合同书》二份，证明被告向原告借款88000元的事实；A2、被告茶志祥的《身份证》复印件一份，证明被告的身份情况；A3、巍山县法院五印法庭出具的《证明》一份，证明原告于2016年10月10日曾向法庭递交过起诉状。 被告茶志祥未到庭质证，亦未向本院提交证据。 本院依职权询问了被告茶志祥的母亲茶凤香，制作了询问笔录一份。茶凤香证实：茶志祥于2015年农历正月十七被人绑架，逃出来后就走了，现在什么地方也不知道，也没有联系过我们。我听他的小伴讲，那个女的开赌场放水钱，说我儿子差她水钱，就把我儿子绑架到昆明螺蛳湾。正月十七晚上，她们叫我儿子打给我过两次电话，第二天，我们要去报警，我姑娘说先不要报警，招呼我儿子去坐牢。从此，我儿子就失去联系了。当年八月份，来了七八个人到我家要账，我说儿子都被你们逼出去了，还我儿子来，吵过后，她们就走了。这个钱是不明不白的，听说是赌场上的水钱，我们家里也没有见过这个钱，不合赔。 经质证，原告对茶凤香的陈述有意见，认为不存在茶凤香说的这些事。 经审查，本院认为，原告提供的证据A1中约定的核桃树抵押事项，无其他证据证实，亦未办理相关抵押手续，故该项约定本院不予确认，对其余约定，本院予以采信。证据A2、A3真实客观，与本案有关联性，本院予以采信，证明本案事实。被告茶志祥之母茶凤香的陈述，原告不予认可，且无其他证据证实，不院不予采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2015年1月27日签订了《借款合同书》二份。第一份《借款合同书》约定，被告茶志祥当日向原告杨仙惠借款人民币38000元，还款时间为同年2月13日。第二份《借款合同书》约定，被告茶志祥当日向原告杨仙惠借款人民币50000元，还款时间为同年3月4日。两笔借款共计人民币88000元。期满后，经原告催收，被告未归还借款,后被告下落不明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求被告归还借款88000元，有其提供的《借款合同书》及在案陈述为据。原告向被告支付了借款，被告应按约定归还借款。故原告要求被告归还借款88000元的理由成立，本院予以支持。原告要求被告按月利率1%支付逾期利息的诉请，因双方在借款合同中未约定借期内利息及逾期利息，依《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的要求过高，本院予以部分支持，逾期利息确定为按年利率6%计算。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 由被告茶志祥归还原告杨仙惠借款本金人民币88000元，并支付自2015年3月5日起至2017年6月27日止的利息（按年利率6%计算），限判决生效后10日内履行； 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费2000元，由被告茶志祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  黄永建 审 判 员  王晓红 人民陪审员  杨 池 二〇一七年七月十日 书 记 员  卜维兰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执7676号 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人方灿芬，该局局长。 被执行人翁璇君，女，1985年3月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人东莞市环境保护局根据已发生法律效力的（2017）粤1971行审405号行政执行裁定书向本院申请执行。依据上述裁定书，被执行人应向申请执行人支付罚款80000元及加处罚款80000元，并承担本案执行费2300元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市的银行机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理及国土等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产状况，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017）粤1971执7676号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年七月十三日 书记员  岑浩添
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖365号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人赵杰运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年七月二十七日
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执50号申请执行人：潘文广,男性,1975年12月28日出生,住平顶山市卫东区被执行人：秦远远,男性,1978年10月20日出生,住汝州市本院在执行申请执行人潘文广与被执行人秦远远借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇一七年七月四日书记员  郭红光
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初5631号原告陈小红，女，1977年10月29日出生，汉族，地址广东省陆丰市。委托代理人张雪涛，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告程素，女，1986年6月9日出生，汉族，地址河南省泌阳县。委托代理人景镐举、吴心阳（实习），河南济世雨律师事务所律师。原告陈小红与被告程素机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小红的委托代理人张雪涛，被告程素的委托代理人景镐举、吴心阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈小红诉称，2017年6月23日程素骑电动三轮车与陈小红驾驶两轮电动车相撞，致陈小红受伤。程素负事故的主要责任，请求判令被告支付医药费17249.72元、护理费1484.14元、住院伙食补助费480元、营养费320元、交通费540元、误工费16268.43元，共计36528.05元。被告程素辩称，对事故发生有异议，当时被告与原告未碰撞、擦伤，未发生交通事故。原告伤情是以前的事故造成，不是本次受伤，被告不应承担责任。经审理查明，2017年6月23日7时46分，程素骑电动三轮车沿驻马店高新区泰山路北侧非机动车道由西向东逆行驶至泰山路与骏马路交叉口时，与前方同向陈小红驾驶两轮电动车相撞，致陈小红、刘建伟受伤、两车不同程度损坏的事故发生。程素负事故的主要责任，陈小红负事故次要责任，刘建伟无责任。陈小红受伤后，被送至驻马店魏道德骨科医院住院治疗16天，住院期间支出医疗费17085.72元，其中1000元为程素支付。原告提交出院证显示，右足第五跖骨基底部骨折、右足软组织损伤，避免右足负重3个月，注意休息6个月。陈小红另提交医疗门诊票两张，共计164元，提交540元交通费票据。陈小红系非农业家庭户口。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，本院予以采信。由于程素负事故的主要责任，故其对陈小红因交通事故造成的合理、合法的损失应负70%的赔偿责任。原告陈小红要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费符合法律规定，应予支持。陈小红实际花费医疗费用为17249.72元（17085.72元+164元），住院伙食补助费、营养费均按其住院天数16天计算，分别为320元（16天×20元）、160元（16天×10元）。护理费应按河南省上年居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元／年计算，护理时间为住院16天，护理人员为1人，计款1484.14元（33857元／年÷365天×16天）。误工费按广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元／年计算，误工期限结合原告伤情及住院天数酌定为100天，计款10324.47元（37684.3元／年÷365天×100天）。交通费酌定为200元。综上，陈小红因交通事故造成的的损失为29738.33元，由被告程素负担70%，计款20816.83元，减去程素已支付的1000元，程素还应赔偿陈小红各项损失19816.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：限被告程素于判决生效后十日内赔偿原告陈小红各项损失共计19816.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由原告陈小红负担155元，被告程素负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  康兵二〇一七年七月二十四日书记员  付晓
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0119民初4572号原告：赵利霞，女，1980年11月26日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：王东勇，男，1973年4月17日出生，汉族，住北京市延庆区。原告赵利霞与被告王东勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵利霞、被告王东勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵利霞向本院提出诉讼请求：要求王东勇返还赵利霞借款2万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：王东勇因还购房款向原告赵利霞借款2万元。赵利霞多次找到王东勇，要求王东勇返还其借款，但都被王东勇以各种理由推脱。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告王东勇辩称，不同意赵利霞的诉讼请求。1、没有借款事实。赵利霞与王东勇原系同居关系，王东勇的房子是2007年用公积金贷款买的，不存在向赵利霞借款还购房款的情况；2、2万元借条是王东勇出具的，但是因为赵利霞与王东勇吵架，赵利霞以破坏其交运日赔偿损失为由要求王东勇出具的，王东勇还曾向赵利霞出具一张20万元的借条；3、2万元借条已作废，赵利霞打条予以写明。本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，王东勇向赵利霞出具借条一张，内容为：“王东勇于2013年8月2日向赵利霞借2万元，大写：贰万元整，借款人：王东勇，被借款人：赵利霞，2013年8月2日”。2014年4月25日，赵利霞向王东勇出具字条一张，内容为：“王东勇给赵利霞打的贰拾万欠条作废（2014年4月25日前所打），王东勇给赵利霞打的贰万元欠条作废（2014年4月25日前所打欠条）2014年4月25日，赵利霞”。2017年5月9日，赵利霞诉至本院，要求王东勇返还赵利霞借款2万元，并承担本案诉讼费用。庭审中，赵利霞称其为王东勇出具的字条中作废的2万元借条并非本案所涉的2万元借条，但未能向本院提供相应证据予以证明。赵利霞亦在庭审中陈述王东勇只为其打过一张借条，王东勇则称其为赵利霞打过20万元和2万元两张借条，现均已作废。上述事实，有原告赵利霞提交的借条、王东勇提交的字条及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵利霞主张其与王东勇之间存在民间借贷法律关系，王东勇应向其偿还2万元借款，为此提交了王东勇书写的借条，但王东勇否认借款事实的存在，并提供赵利霞出具的字条证明上述借条已作废。因赵利霞在庭审中陈述王东勇只为其打过一张2万元借条，结合赵利霞为王东勇出具的字条，可以认定本案所涉的2万元借条已经作废，故赵利霞要求王东勇偿还借款2万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告赵利霞的诉讼请求。案件受理费150元，由原告赵利霞负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 芦 红二〇一七年七月六日书 记 员 胡志秀
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1618号罪犯杨小光，男，1972年9月14日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2009年2月12日作出(2009)丹刑一初字第12号刑事判决，以被告人杨小光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年8月5日作出(2009)辽刑三终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨小光死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年9月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年11月2日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨小光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯杨小光获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨小光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨小光减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年11月2日起至2033年8月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审280号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：梁双建，男，汉族，1990年10月18日生，住河南省兰考县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004884995公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年7月25日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004884995公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）。审判长  张广成审判员  张利强审判员  程绘锦二〇一七年七月二十五日书记员  程乐乐
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执492号之一移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人高云，女，生于1965年6月22日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。案由犯非法持有毒品罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第323号刑事判决书一案，在执行过程中，经本院调查，被执行人潘伟无足额财产可供执行，实际执行到位金额为0元，未执行到位金额2000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 赵礼华审判员 韩乾兵二〇一七年七月七日书记员 杨 军
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初2532号原告：张亮，男，1984年11月16日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。被告：黄锡，男，1987年7月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告张亮与被告黄锡民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由代理审判员肖俊杰适用简易程序于2017年5月5日、6月13日公开开庭进行了审理。原告张亮及其委托诉讼代理人吴伟洪到庭参加诉讼，被告黄锡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亮向本院提出诉讼请求：1.黄锡向其支付100万元；2.本案诉讼费由黄锡承担。事实与理由：黄锡系江苏珪爵隆显投资有限公司（以下简称珪爵公司）的股东，其与黄锡系通过朋友王刚在2015年10月左右介绍认识，后双方发生多笔承兑汇票转让业务，交易流程是王刚与黄锡对接款项，其与于亮亮负责买票，由其将承兑汇票交给黄锡，黄锡在3天后将款项通过王刚转交给其。2016年6月1日，其将一张银行承兑汇票（金额100万元，票号：31300051/22085700）交付给黄锡，当日并未让黄锡在承兑汇票复印件上签字，黄锡并未按照双方交易习惯在2016年6月4日向其或王刚支付款项。后其向无锡车站派出所报警，警察建议向法院起诉。2016年6月8日左右，其在珪爵公司找到黄锡，黄锡在该承兑汇票复印件上补签字并载明“原件已收，款到即废”、落款时间“2016年6月1日”。2016年6月16日九时许，其与王刚、于亮亮一起到黄锡住所地寻找黄锡，王刚在宝龙广场卫生间偶遇黄锡，其就将黄锡带至于亮亮所在的无锡海顺运输有限公司进行催讨，黄锡向其、王刚、于亮亮分别出具了欠条，因交付承兑汇票日期为2016年6月1日，故黄锡在欠条上写的落款时间为“2016年6月1日”。2016年8月9日，黄锡自称被人殴打，因而将与他发生业务往来的人拉进微信群，在群中自认欠大家的钱。但此后黄锡未按约还款，故诉至法院。被告黄锡向本院提交答辩状称，其与张亮确实有承兑业务往来，张亮说好给其160万元承兑汇票，2016年6月1日张亮先给了其一张100万元的承兑，当天中午其扣留1万元手续费后给张亮转了159万元，其并不欠张亮的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于黄锡主张于2016年6月1日11时41分向张亮转账支付的159万元，张亮对真实性无异议，对关联性不予认可，主张“该笔款项系黄锡支付此前发生的承兑汇票转让费用，其中99万元是张亮的，60万元是于亮亮的，其在收到该款后于当日11时51分转账给于亮亮60万元，并不存在黄锡主张购买160万元承兑汇票的事实。其于当日11时53分向案外人梁艾芹购买了100万元的涉案承兑汇票1张（由其向陈荣富转账98.4万元），并于当日12时10分将该承兑汇票送到珪爵公司交给黄锡”。张亮为证明上述主张，提供了银行转账记录、微信聊天记录等证据，因黄锡经本院两次合法传唤均未到庭抗辩，本院对张亮的上述质证意见予以采信，认定黄锡于2016年6月1日向张亮转账的159万元与本案无关。2.关于欠条，载明“本人黄锡收到张亮银行承兑汇票壹张，票号31300051/22085700，票面金额壹佰万元整，并承诺于2016年6月4日打回贴现款总计壹佰万元整，并将款项打至中国农业银行账号：62×××71，户名：张亮，如逾期未打款，本人愿承担法律责任。”结合张亮提供的银行承兑汇票复印件、微信群聊天记录，以及XXX、XX的证人证言，可以证明该欠条形成于2016年6月16日，在无锡海顺运输有限公司由黄锡本人出具，本院对该欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄锡经本院两次合法传唤，均无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果应由其自行承担。黄锡出具的欠条系其真实意思表示，可以证明其已收到张亮交付的100万元承兑汇票，并承诺于2016年6月4日支付张亮贴现款100万元。黄锡未按约支付贴现款，现张亮要求黄锡支付100万元，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄锡于本判决发生法律效力之日起十日内支付张亮100万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（已减半收取），由黄锡负担。该款已由张亮预交，黄锡于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  肖俊杰二〇一七年七月十八日书 记 员  朱 音本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执字第1148号申请执行人：刘新旭，男，1975年6月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：周旭宁，男，1982年12月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：柳建娜，女，1982年12月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人刘新旭与被执行人周旭宁、柳建娜建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇一七年七月三十一日书记员 孙开森
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15421号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：阎英双。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阎英双信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告阎英双归还信用卡透支款98,116.70元。事实和理由：被告阎英双系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计98,116.70元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执1994号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执1994号申请执行人宋世庆，男，1964年3月15日出生，汉族，住上海市。被执行人宋东敏，男，1964年1月16日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告宋世庆与被告宋东敏民间借贷纠纷一案，本院(2016)沪0101民初17319号民事判决确认：被告宋东敏应给付原告宋世庆欠款及案件受理费合计51050元。判决生效后，被告宋东敏未自觉履行，权利人宋世庆向本院申请执行。本院依法向被执行人依法发出执行通知、财产报告令。执行中，本院查封了被执行人宋东敏名下沪EAXX**小型汽车一辆，因未实际控制上述财产暂不具备处分条件。根据申请执行人申请，本院依法将被执行人宋东敏限制高消费，纳入失信被执行人名单。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初17319号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年七月六日书记员  王雁云审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年七月六日书记员  王雁云附：相关法律条文
黑龙江省宾县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0125民初3210号 原告冯世忠，男，1974年3月25日生，汉族，个体，住黑龙江省宾县。 委托代理人张志广，黑龙江张志广律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路**。 负责人赵宏宇，职务总经理。 委托代理人苑馨，黑龙江申度律师事务所律师。 原告冯世忠与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司（以下简称人民保险公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告冯世忠及委托代理人张志广，被告人民保险公司委托代理人苑馨到庭参加了诉讼，被告人民保险公司负责人赵宏宇经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，一、请求人民法院依法判决被告立即赔付原告车辆损失人民币64,091.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。 被告人民保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保限额为920,500.00元的机动车损失保险，没有投保不计免赔，事故发生在保险期限内，根据保险条款规定，没有投保不计免赔，负事故次要责任的，免赔率为5%，因本次事故原告承担次要责任，故我公司同意在25%的责任范围内承担保险责任。其他待质证后再发表意见。 原告为证明自己的主张成立向法庭提供的证据如下： 证据一，事故责任认定书一份，用以证明原告车辆承担事故次要责任。被告人民保险公司质证认为，对该证据真实性无异议，因原告负次要责任，故我公司同意在次要责任范围内承担责任。 证据二，保险单一份，用以证明原告车辆入机动车损失险920,000.00元，交保费9,955.44元。被告人民保险公司质证认为，对该证据真实性无异议，但保险单显示原告仅投保车损险，没有投保不计免赔，根据规定负次要责任的免赔率为5%。 证据三，交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书、修车发票各一份，用以证明原告车辆损失64,091.00元。被告人民保险公司质证认为，对该证据有异议，鉴定数额过高，待我公司核赔部门核实后决定是否重新鉴定。 被告人民保险公司未向法庭提供证据。 独任审判员 对原告提供的证据分别进行了分析与认定，原告证据一系道路交通事故认定书一份，能够证明原告车辆承担事故次要责任，做定案的证据采信。原告证据二系保险单一份，能够证明原告车辆在人民保险公司投保机动车损失险，做定案的证据采信。原告证据三系交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书、修车发票各一份，能够证明原告车辆损失64,091.00元，做定案的证据采信。 经审理查明，2015年10月22日12时30分许，郑坤未带头盔、无有效机动车驾驶证、驾驶无牌钱江两轮摩托车，沿老哈同路自东向西行驶，行至英杰风景区道口，左转弯驶入对向车道未按规定让行，恰遇冯世忠驾驶黑Ａ×××××号小型轿车由西向东驶来致使两车相撞，造成郑坤受伤及两车不同程度损坏的交通事故。宾县公安局交通警察大队对本起事故作出事故责任认定，认定郑坤负事故主要责任，冯世忠负事故的次要责任。原告冯世忠车辆经宾县价格认证中心认证车辆损失为64,091.00元。原告在被告处投保了限额为920,500.00元的机动车损失保险，事故发生在保险期限内。现原告诉讼来院，一、请求人民法院依法判决被告立即赔付原告车辆损失人民币64,091.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，原告冯世忠的肇事车辆黑Ａ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投有机动车损失险事实成立。双方之间的保险合同有效。事故发生在保险期限内。原告冯世忠请求赔偿车辆损失有理有据，本院予以支持。但是原告冯世忠没有投保不计免赔，被告应当免赔5%。被告庭后提交了重新鉴定申请书，要求对原告车辆损失重新鉴定，但是原告提交的交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书系交通事故处理过程中，由宾县交警大队委托，由宾县价格认证中心做出的鉴定。鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法。因此不予重新鉴定。原告请求的车辆损失以原告提供的鉴定结论书为依据。根据《机动车综合商业保险条款》第十八条之规定，判决如下： 本判决生效后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司赔偿原告冯世忠车辆损失60,886.45元。 案件受理费1,402.00元，减半收取701.00元，由原告冯世忠负担35.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司负担665.95元，于本判决生效后7日内返还给原告冯世忠。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审判员张学东 二Ο一七年七月十七日 书记员曹扬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16893号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告赵晨，男，1990年10月7日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵晨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵晨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,540.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币41,540.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13705号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：胡从强。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡从强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,900.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,914.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡从强系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款52,814.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年七月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初2898号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县县城顺和路中段。法定代表人宋广辉,董事长。委托代理人：靳圣峰，男，1968年9月1日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工。被告:张宗光，男，1972年8月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告:尹荣艳，女，1979年8月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告:张宗峰，男，1976年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告:张梅，女，1978年10月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称“兰陵农商银行”）诉被告张宗光、尹荣艳、张宗峰、张梅金融借款合同纠纷一案，于2017年5月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰陵农商银行的委托诉讼代理人靳圣峰、被告张宗光到庭参加诉讼，被告尹荣艳、张宗峰、张梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告兰陵农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金41000元及利息20869.14元（利息算至2017年5月22日），剩余利息随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月29日，借款人张宗光由尹荣艳、张宗峰、张梅提供担保以借新还旧为名在我单位借款41000元整，该笔贷款于2015年6月20日到期。该笔贷款到期后，经我行多次催收，借款人张宗光拒不履行还款义务，为维护我单位合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告张宗光辩称，贷款及担保的事属实。被告尹荣艳未答辩。被告张宗峰未答辩。被告张梅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：2014年6月29日，原告兰陵农商银行（原苍山县农村信用合作联社）与被告张宗光签订（苍山联社卞庄信用社）个借字（2014）年第668号个人借款合同一份，与被告张宗峰、张梅分别签订（苍山联社卞庄信用社）保字（2014）年第668号保证合同一份。上述个人借款合同约定，被告张宗光在原告兰陵农商银行借款41000元；借款种类为短期借款；借款用途为借新还旧；借款期限为2014年6月29日至2015年6月20日；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，即月利率11.5‰，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；还款方法为借款到期一次性归还所有本金及利息；逾期利息为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时对还款方式、借款人权利义务等其他方面进行了约定。上述保证合同约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿责任及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该保证合同同时对债权人承诺、保证责任承担、违约责任、争议解决等方面进行了约定。当日，被告张宗光在原告兰陵农商银行借款41000元，并出具借款借据一份。至今，被告张宗光、尹荣艳、张宗峰、张梅均未履行还本付息的义务。截至2017年5月22日，被告张宗光尚欠原告兰陵农商银行借款本金41000元及利息20869.14元。本院认为，原告兰陵农商银行与被告张宗光签订的个人借款合同，及与被告张宗峰、张梅签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，内容真实、有效。被告张宗光应当依个人借款合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，被告张宗峰、张梅应当依保证合同约定对被告张宗光的债务承担连带清偿责任。原告兰陵农商银行要求被告张宗光、张宗峰、张梅偿还借款借款本金41000元及利息20869.14元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告尹荣艳未与原告签订个人借款合同或保证合同，也没有其他证据证实被告尹荣艳应当为被告张宗光的债务承担共同还款义务或连带清偿责任。原告请求被告尹荣艳偿还借款本金及利息，证据不足，对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定之规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张宗光偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金41000元及利息20869.14元（利息算至2017年5月22日，之后的利息按月利率11.5‰×150%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清；二、被告张宗峰、张梅对被告张宗光的上述债务负连带清偿责任；三、驳回原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，保全费320元，由被告张宗光、张宗峰、张梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  郭常宾审 判 员  李 丽人民陪审员  崔 婷二〇一七年七月三十一日书 记 员  李双超
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0982民初1203号 原告：山东泰山恒信开关集团有限公司，住所地新泰市高新技术开发区，统一社会信用代码9137098268711053Q。 法定代表人：朱法磊，董事长。 委托诉讼代理人：刘继林，该公司职工。 被告：图木舒克恒润金电力科技有限公司，住所地新疆图木舒克市天一名苑**楼****，统一社会信用代码91659003328873200Y。 法定代表人：吴多祝。 原告山东泰山恒信开关集团有限公司（以下简称恒信开关公司）与被告图木舒克恒润金电力科技有限公司（以下简称恒润金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告恒信开关公司委托诉讼代理人刘继林到庭参加了诉讼，被告恒润金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 恒信开关公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款170000元并赔偿利息损失3944元（自2017年6月24日按照同期银行贷款利率计算至2018年1月2日）；2、诉讼费费由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，双方签订《采购合同》，被告向原告采购开关柜等设备，合同总价款1700000元。合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告方整个项目运行正常，至起诉之日，被告尚欠原告质保金170000元。 恒润金公司未作答辩。 恒信开关公司围绕诉讼请求提供了双方签订的《采购合同》、出厂设备及辅助材料明细表、山东专用增值税发票、发票签收单等证据在卷予以证实。恒信开关公司提供的上述证据能够证实双方之间的买卖合同关系，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年7月9日，恒信开关公司作为卖方与买方恒润金公司签订《采购合同》，合同约定恒润金公司购买恒信开关公司的高压开关柜等设备共计1700000元，交货地点为图木舒克项目现场。合同约定首付款10%即170000元的支付条件为卖方将35KV高压开关柜设备运送至指定地点，并进行现场交接、签订交接验收单；验收款80%即1360000元，支付条件为合同设备通过30天带负荷运行（或者货到两个月）后，在15日内出具验收通知书；质保金10%即170000元的支付条件为买方于合同设备安装完毕，整个项目运行届满一年内，或者卖方将合同设备交付到指定地点后的届满18个月内（两者时间以先到为准），设备符合技术规范，不存在质量问题。合同签订后，恒润金公司于2015年7月21日支付首付款170000元，恒信开关公司分别于2015年10月25日、2015年12月23日两次为恒润金公司发出合同约定的设备，恒润金公司的工作人员贾慧仓、栗学亮分别在11张设备材料明细表中签字确认收到设备，恒信开关公司于2016年3、4月份安装完毕，2016年8月23日恒润金公司支付恒信开关公司1360000元设备验收款。双方约定的质保金170000元，恒润金公司至今未支付。 另查明，恒信开关公司为恒润金公司分别开具1058468元、641532元的增值税专用发票，恒润金公司亦收到上述发票。 又查明，2016年1月5日为恒润金公司最晚收到恒信开关公司交付设备的日期。由此推算双方在合同中约定的将设备交付到指定地点后届满18个月的日期为2017年7月5日。 再查明，以170000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率，自2017年7月5日计算至2018年1月2日的利息为4707.11元。 本院认为，恒信开关公司与恒润金公司签订的《采购合同》，系双方的真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同。双方签订合同后，恒信开关公司已将双方约定的设备交付至恒润金公司，上述过程由恒信开关公司提供的恒润金公司工作人员签字确认的材料明细表予以证实，事实清楚，本院予以确认。恒信开关公司亦认可恒润金公司已经支付合同中约定的首付款及验收款共计1530000元，本院予以确认。双方合同约定总价款1700000元，恒润金公司尚欠质保金170000元，对于双方合同中约定的质保金的支付条件，合同设备安装完毕整个项目运行届满一年内，或者卖方将合同设备交付到指定地点后的届满18个月内（两者时间以先到为准），现均已成就，故恒润金公司应当支付该质保金170000元。关于恒信开关公司主张的利息损失3944元，不违背法律规定，本院予以支持。恒润金公司不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告图木舒克恒润金电力科技有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告山东泰山恒信开关集团有限公司货款170000元及利息损失3944元，共计173944元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3779元，由被告图木舒克恒润金电力科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  焉兆生 审 判 员  李衍霞 人民陪审员  王立新 二〇一七年七月三十日 书 记 员  李 慧
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初5069号原告：刘刚，男，，汉族，住连云港市云台山风景区。被告：刘备，男，，汉族，住连云港市徐圩新区。本院在审理原告刘刚与被告刘备民间借贷纠纷一案中，被告刘备在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在连云港市××新区××农场商业新村××号，本案应由连云港市连云区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告刘备住所地在连云港市××区，原告未能提供被告经常居住地或者合同履行地在连云港市××区的证据，故本案应由被告住所地人民法院即连云港市连云区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告刘备提出的管辖权异议成立，本案移送连云港市连云区人民法院审理。案件受理费80元（被告刘备已预交），由被告刘备承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  张艺姝二〇一七年七月十一日书记员  李 红法律条文及上诉须知附录一、相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行账号：44×××94
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0104民初2578号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。 被告:高慧君，男，1982年2月16日出生，汉族，住陕西省定边县。 原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告高慧君融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司委托诉讼代理人孙继伟到庭参加诉讼，被告高慧君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告高慧君支付原告租金44950.64元，承担违约金2809.42元（自2016年10月18日至2017年2月20日，按未付租金44950.64元的日万分之五计算），并主张违约金至实际付款之日；2、被告支付原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，约定原告以融资租赁方式为被告向指定经销商购买汽车提供融资，承租人为被告，融资项目为购车款44480元，租赁期限为36个月，被告按月支付租金1605.38元，被告以其购买车辆向原告提供抵押担保。合同签订后，原告将车辆交付被告使用，并办理了车辆入户及抵押登记手续。但被告仅支付8期租金，合计12843.04元，下剩租金44950.64元至今未付。 高慧君未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定原告根据被告的要求向被告购买"吉利全球鹰"牌小型普通客车（车架号:×××，发动机号：×××），并出租给被告使用，被告向原告承租并使用该租赁车辆，车辆经销商为宁夏金德易融汽车销售有限公司，车辆购车款总额为60000元，首付款18000元，融资总额为44480元，被告同意将原告支付的购车款中的18000元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款42000元委托原告支付至经销商宁夏金德易融汽车销售有限公司账户；原告在支付租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆所有权；租赁期限36个月，起租日自车辆交接单签署之日起算，每期租金为2971.52元，被告同意授权原告委托第三方从被告银行账户扣自动扣划；被告连续二期或累计十期未按时向原告支付租金，应即刻付清全部剩余租金及其他合同规定之应付款项；被告未按合同约定支付应付租金时，原告有权按应付租金1.2‰∕天向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因保护原告本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费、材料费等；被告将案涉车辆抵押给原告作为上述融资租赁合同的担保，担保范围包括租金、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，原告向宁夏金德易融汽车销售有限公司支付了融资款42000元。原告将涉案车辆交付给被告。租赁期间，被告向原告支付了8期租金，合计12843.04元，下剩租金44950.64元至今未付。 本院认为，原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方均应按约定履行各自义务。原告将租赁物交付被告后，被告应按约向原告支付租金。被告已连续两期未按约定支付租金，构成违约。原告要求被告支付下剩租金44950.64元，符合合同约定，本院予以支持。融资租赁合同约定被告未按合同约定支付应付租金，原告有权按应付租金1.2‰∕天向被告收取滞纳金，该滞纳金实质系违约金。现原告按应付租金44950.64元的日万分之五主张自2016年10月18日至实际付款之日的违约金过高，本院按未付租金的10%支持违约金4495.06元。原告主张的律师代理费3000元并非本案必然发生的费用，本院不予支持。被告高慧君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高慧君于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金44950.64元、违约金4495.06元； 二、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，公告费300元，合计1370元，由被告高慧君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  李海波 人民陪审员  陈 波 人民陪审员  魏淑环 二〇一七年七月二十八日 法官助理张林旺 书记员王菲菲
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初2438号原告宋纪民,曾用名宋现民，男，1963年8月19日生，汉族，住长葛市。被告杨全杰，男，1976年11月14日生，汉族，住长葛市。被告许香琴，曾用名许香芹，女，1979年9月11日生，汉族，住长葛市。原告宋纪民因与被告杨全杰、许香琴民间借贷纠纷一案，于2017年5月5日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告宋纪民、被告杨全杰均到庭参加了诉讼，被告许香琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年8月17日，被告杨全杰以做生意需要资金为由向我借款41万元，当日，二被告共同向我出具借条1份，约定月息为1分5厘。后经我多次催要，二被告至今未予偿还。无奈诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还借款本金41万元并支付利息；2、二被告负担本案诉讼费用。被告杨全杰辩称：原告所诉借款属实，我现在已将利息付至2016年11月17日，尚欠原告借款本金41万元及2016年11月17日以后的利息未还。我愿意偿还该笔借款，但我现在没有能力一次性还清借款；我希望原告能够免除利息，让我分期偿还本金。被告许香琴未作答辩。经审理查明：2015年8月17日，经原、被告结算，被告杨全杰截止该日共借原告41万元未还；当日，二被告共同向原告出具《借据》1份，其内容为“借据我叫杨全杰…今借到宋纪民现金人民币肆拾壹万元整。（小写410000、元）。时间从2015年8月17日开始按月息1分5厘计算。借款人：杨全杰担保人：许香芹2015年8月17日”。被告方已将利息付至2016年11月17日，之后的利息及借款本金均未给付。另查明：二被告系夫妻关系，本案诉争借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为：被告杨全杰向原告借款41万元事实清楚，证据确凿（有《借据》在卷佐证），本院予以确认。该笔借款经原告催要后，被告杨全杰仅给付部分利息，剩余利息及借款本金至今未予偿还，其行为损害了原告的合法权益；对该笔借款，双方已明确约定借款月利率为1.5%，该约定并不违反相关法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金41万元并支付相应利息的诉请，本院予以支持。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告许香琴没有提供相关证据证明本案借款为被告杨全杰的个人债务，故本案借款应当按被告杨全杰和被告许香琴的夫妻共同债务处理，被告许香琴应当对本案借款本息承担共同偿还责任。被告许香琴既不到庭应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨全杰、许香琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋纪民借款本金41万元并支付利息（利息自2016年11月18日起按月利率1.5%计算至本判决指定的履行期限届满之日）；本案受理费7450元，由二被告共同负担。如二被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 宏人民陪审员  彭朝俊人民陪审员  樊福增二〇一七年七月二十八日书 记 员  李 冰
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0111民初737号原告：赵银书，男，1968年6月5日出生，汉族，石家庄市栾城区人。原告：李莲花，女，1970年4月10日生，汉族，石家庄市栾城区人。原告：赵芸娴，女，汉族，2014年7月31日生，石家庄市栾城区人。法定代理人：陈某，系原告赵芸娴的母亲。委托代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师，系上述三原告委托代理人。被告：宋须平，男，汉族，1979年4月1日生，石家庄市栾城区人。被告：临沂市天鑫物流有限公司。统一社会信用代码：91371311561441471B。住址：临沂市罗庄区罗庄街道山西头村。法定代表人：范波，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市栾城区支公司。住址：石家庄市栾城区惠源路北侧龙威街西侧栾城天府会馆**，统一社会信用代码：91130124329684794A。诉讼代表人：孙晓谦，该公司负责人。委托代理人：李礼晨，该公司职员。原告赵银书、李莲花、赵芸娴与被告宋须平、临沂市天鑫物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市栾城区支公司（以下简称人寿财险栾城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员李素志适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范磊，被告人寿财险栾城支公司的委托代理人李礼晨到庭参加诉讼，被告宋须平、临沂市天鑫物流有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵银书、李莲花、赵芸娴诉称，2016年6月24日2时36分许，赵学龙驾驶无牌照二轮摩托车驮带赵彦昆、熊桃枝沿栾城区大桥路由西向东行驶至城管局门前路段时，撞上宋须平由西向东停放的冀Ａ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××**重型仓栅式半挂车，致两车损坏，赵彦昆、熊桃枝受伤，赵学龙当场死亡的交通事故。经栾城区事故科作出交通事故认定书，认定宋须平负事故的次要责任，赵彦昆、熊桃枝无责任，赵学龙负事故的主要责任。被告车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，保险公司应在保险合同范围内承担责任。故请求由被告承担医疗费532.27元、死亡赔偿金238380元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费78867元、丧葬费26204.5元、交通费2000元。被告宋须平、临沂市天鑫物流有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和反驳对方当事人诉讼请求的相关证据。被告人寿财险栾城支公司辩称，应依法承担原告的损失。超出交强险部分赔偿不超过30%，原告主张的精神抚慰金过高，肇事司机承担事故的主要责任，故精神损失费不应超过10000元；原告未提交交通费的相关票据，不予认可；鉴定费和诉讼费不应由我公司承担。经审理查明，2016年6月24日2时36分许，赵学龙驾驶无牌照二轮摩托车驮带赵彦昆、熊桃枝沿栾城区大桥路由西向东行驶至城管局门前路段时，撞上宋须平由西向东停放的冀Ａ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××**重型仓栅式半挂车，发生致两车损坏，赵彦昆、熊桃枝受伤，赵学龙当场死亡的交通事故。事故发生后，石家庄市栾城人民医院门诊对赵学龙进行救治，产生救治费用532.27元。2016年7月4日，栾城区公安局交通警察大队作出栾公交认字（2016）第16160624号道路交通事故认定书，认定赵学龙负事故的主要责任，宋须平负事故的次要责任，赵彦昆、熊桃枝无责任。冀Ａ×××**重型半挂牵引车的车主系被告宋须平，鲁Ｑ×××**重型仓栅式半挂车的车主系被告临沂市天鑫物流有限公司。被告宋须平的冀Ａ×××**重型半挂牵引车在被告人寿财险栾城支公司投保有交强险、保险金额为50万元的第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告赵银书、李莲花系死者赵学龙的父母亲，原告赵芸娴系赵学龙的女儿，赵芸娴于2014年7月31日出生。以上事实有石家庄市栾城区公安局交通警察大队做出栾公交认字（2016）第16160624号道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，石家庄市栾城区公安局尸体检验报告书、居民死亡医学证明、遗体火化证明，原告的户口登记薄、石家庄市栾城人民医院门诊收费票据等证据证实。本院认为，被告宋须平驾驶的机动车发生道路交通事故，并负此事故的次要责任，被告宋须平及其驾驶的肇事车辆所投保的被告人寿财险栾城支公司应依照法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任。事故发生后，造成赵学龙死亡，原告主张死亡赔偿金为238380元（11919元/年×20年），丧葬费为26204.5元（52409元/年÷2），被扶养人生活费为78867元（原告赵芸娴需抚养16年零36天，按河北省农村居民人均消费性支出计算），符合法律规定，被告人寿财险栾城支公司亦未提出异议，应予支持。事故发生后，石家庄市栾城人民医院对赵学龙进行救治所产生的急救费用532.27元，有河北省医疗门诊收费票据证实，依法予以认定。原告因交通事故产生的交通费，可酌定为1000元。原告请求由被告赔偿精神抚慰金，综合考虑本案中双方的过错程度，所造成的后果以及死者赵学龙的家庭情况等，以赔偿30000元为宜。综上，原告的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、急救费、交通费、精神抚慰金共计为374983.77元。被告宋须平在被告人寿财险栾城支公司投保有道路交通难事故责任强制保险和保险金额为50万元的第三者责任保险，故被告人寿财险栾城支公司应在交强险范围内赔偿其救治费用532.27元、死亡赔偿金110000元，剩余264451.5元可在第三者责任保险范围内承担30%，即79335.45元。综上，被告人寿财险栾城支公司应赔偿原告189867.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市栾城区支公司自本判决生效之日起三日内赔偿原告赵银书、李莲花、赵芸娴死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、医疗费、交通费、精神抚慰金等共计189867.72元。二、驳回原告赵银书、李莲花、赵芸娴的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由原告负担1767.5元，由被告宋须平负担757.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李素志二〇一七年七月十一日书记员  聂文净
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0691民初999号 原告：韩冰，男，1977年5月20日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。 被告：绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆市高新区新科路**科技创业园****。 法定代表人：樊华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑荣海，该公司法务人员。 原告韩冰与被告绿地集团大庆置业有限公司（以下简称绿地集团）商品房预约合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告韩冰及被告绿地集团的委托诉讼代理人郑荣海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩冰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的商品房预约合同；2.判令被告双倍返还原告购房款337368元；3.按照人民银行同期贷款利率支付购房款168684元自付款之日至实际给付之日的利息；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告欲购买被告开发的大庆（绿地）国际金融中心一期X号楼X单元XXX室的房屋，向被告支付了房款168684元。因被告手续不齐全，至今被告未能与原告签订商品房销售合同，故原告诉至法院。 被告绿地集团辩称，一、原告支付了部分购房款，原、被告之间不具有《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要条款，不属于《商品房买卖合同》，应为预约合同并合法有效。二、双方并未约定签订商品房买卖合同的时间以及交房时间，被告现已取得了合法的开发和预售手续，具备签订商品房买卖合同的条件，并多次通知原告签订合同，因原告推脱而未能签订。三、预约合同不存在单独的履行利益，被告不应当赔偿原告可得利益损失。 原告就其主张向本院提交了以下证据： 1.银联签购单3张及收据1张(签购单是原件，收据是复印件，与原件核对无异)，欲证明原告分三次向被告交付房款共计168684元。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。 2.从网上下载的打印件一组，欲证明被告在涉案楼盘销售过程中被相关政府部门进行了处罚，其中包括大庆市房产管理局的违规销售处罚、大庆市国土资源局的非法占地处罚、大庆市工商局的虚假宣传处罚。被告的行为属于欺诈，在五证不全的情况下销售房屋，根据商品房买卖合同的司法解释，原告要求被告进行一倍赔偿。经质证，被告对该组证据的真实性有异议，对证明问题有异议，称与本案无关联性，且被告已经取得了合法的建设预售手续，不存在欺诈。本院认为，因该组证据是打印件，无法核实其来源，且被告有异议，本院对该证据不予确认。 3.电话单复印件一张，欲证明电话单上的联系人均系被告公司员工，原告与这些人联系过返还房款事宜，但被告一直未给付。经质证，被告称是复印件，对该证据有异议。本院对该证据不予确认。 被告绿地集团向本院提交了建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、建设工程竣工验收备案证书及商品房预售许可证各一份（均是复印件，与原件核对无异），欲证明被告取得了开发建设预售许可，并不存在违约行为。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。 经审理查明，2012年11月10日，原告欲购买被告开发的大庆（绿地）国际金融中心一期X号楼X单元XXX室的房屋，向被告支付了房款168684元，被告给原告出具了收据一份。原、被告之间至今未签订商品房买卖合同，现原告诉至法院。 本院认为，原告向被告支付了部分购房款，欲购买被告开发的房屋，被告给原告出具了收据。但该收据未写明签订商品房买卖合同的时间及交付其余房款的时间，对双方不具有约束力，原告要求解除，因不具有解除内容，本院不予裁决。原告要求返还房款并支付利息，因被告占有使用该房款，给原告造成了利息损失，本院对原告的该部分请求予以支持。该利息以原告交付的房款为基数，按照人民银行同期贷款利率，自交付之日计算至实际给付之日。关于原告双倍返还购房款的主张，因双方并未签订商品房买卖合同，本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条“出卖人承担购房款一倍的赔偿责任”的规定，故对原告的该部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第九条第一项之规定，判决如下： 一、被告绿地集团大庆置业有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告韩冰购房款168684元，并按照人民银行同期贷款利率支付该款项自2012年11月10日至实际给付之日的利息； 二、驳回原告韩冰的其他诉讼请求。 案件受理费7246元，减半收取计3623元，由被告绿地集团大庆置业有限公司承担1812元，由原告韩冰承担1811元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 （本案所涉货币种类均为人民币） 审判员  王庆娟 二〇一七年七月二十四日 书记员  常松玲 附法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。 第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任： （一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执430号申请执行人：龚某，女，1994年5月12日生，汉族，身份证登记住址：昆明市官渡区，被执行人：王某，男，1990年9月23日生，汉族，身份证登记住址：昆明市西山区，申请执行人龚某与被执行人王某离婚纠纷案中，经本院执行，被执行人王某已将其女王珑霖交由申请执行人龚某抚养，同时申请执行人龚某不再要去被执行人王某交付昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初8487号民事调解书调解主文第三项记明的物品，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初8487号民事调解书主文第三项记明的应由被执行人王某应交付予申请执行人龚某物品的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一七年七月二十八日书记员  李 超
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0403刑申1号原审被告人耿春丽交通肇事一案，本院于2015年8月五5日以（2015）卫刑初字第79号刑事判决，认定被告人耿春丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。判决已经发生法律效力。原审被告人现处于缓刑考验期内。原审被害人家属张香兰不服本院的生效判决向平顶山市卫东区人民检察院提出申诉，平顶山市卫东区人民检察院经依法复查，认为原判决认定周秀花无子女的事实有误，可能影响对原审被告人耿春丽的量刑及应承担的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十三条第一款、第二百四十五条的规定，由平顶山市卫东区人民检察院提起再审检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。审 判 长  周 刚审 判 员  闫伟阁人民陪审员  张 笑二〇一七年七月十八日书 记 员  尹丽珍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16278号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张小慧。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张小慧信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月10日，被告张小慧向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52685504********。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币70482.84元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币70482.84元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张小慧住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张小慧的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年七月十八日书记员  刘红梅
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保1814号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人李明顺、陈世珍申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年七月二十七日 联系地址：东莞市茶山镇茶山人民法庭 联系人：肖婵娟利健生 联系电话：0769-8686****
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖343号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人明文才运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年七月二十日
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初1377号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人颜锦坤，男，1979年11月28日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，文化程度初中，住汕尾市城区。因本案于2017年3月10日被羁押并于次日被拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于广州市于白云区看守所。被告人王长流，男，1984年5月25日出生，汉族，出生地广东省海丰县，文化程度初中，住海丰县。因本案于2017年3月10日被羁押并于次日被拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于广州市于白云区看守所。被告人洪学武，男，1984年10月2日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，文化程度大专，住汕尾市(以上身份情况均自报)。因本案于2017年3月10日被羁押并于次日被拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于广州市于白云区看守所。辩护人黄登峰，广东高睿律师事务所律师。被告人曾海生，男，1976年11月15日出生，汉族，出生地广东省海丰县，文化程度初中，住海丰县。因本案于2017年3月10日被羁押并于次日被拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于广州市于白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1267号起诉书指控被告人颜锦坤、王长流、洪学武、曾海生犯赌博罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，被告人颜锦坤、王长流、洪学武、曾海生及被告人洪学武的辩护人黄登峰到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2017年1月起，被告人颜锦坤、王长流、洪学武、曾海生结伙在本市白云区增槎路富力半岛小区乐雅轩棋牌室B10房，以“暗宝”的方式聚众赌博。3月10日3时许，公安人员在上址抓获颜、王、洪、曾及二十余名参赌人员，并现场缴获赌资人民币23800元及赌具1个。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人颜锦坤、王长流、洪学武、曾海生的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。提请本院依法判处。被告人颜锦坤、王长流、洪学武、曾海生对公诉机关指控的事实不持异议。被告人洪学武的辩护人提出被告人洪学武当庭认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年1月起，被告人颜锦坤、王长流、洪学武、曾海生结伙在本市白云区增槎路富力半岛小区乐雅轩棋牌室B10房，以“暗宝”的方式聚众赌博。3月10日3时许，公安人员在上址抓获颜、王、洪、曾及二十余名参赌人员，并现场缴获赌资人民币23800元及赌具1个。上述事实，被告人颜锦坤、王长流、洪学武、曾海生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某1、郑某1、许某1、吴某1、刘某1、王某、刘某2、朱某、谢某、吴某2、杨某1、陈某1、黄某1、陈某2、黄某2、陈某3、郑某2、郑某3、李某1、黄某3、郑某4、黄某4、郑某5、黄某5、林某、杨某2、曾某2、李某2、刘某3、罗某、黄某6、周某、庄某、余某的证言及部分证人对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，缴获的赌资、赌具照片，对参赌人员的行政处罚决定书，合同转让协议书，四被告人的现场检测报告书，证据保全清单，扣押清单，被告人颜锦坤、王长流、曾海生的身份材料，到案经过，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜锦坤、王长流、洪学武、曾海生结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人颜锦坤、王长流、洪学武、曾海生犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人颜锦坤、王长流犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人洪学武、曾海生当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人洪学武的辩护人提出的以上相关辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。四被告人均认罪认罚，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜锦坤犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年8月9日止。对被告人颜锦坤扣押在案的现金一万元于判决生效后迳行折抵罚金。）二、被告人王长流犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年8月9日止。对被告人王长流扣押在案的现金一万元于判决生效后迳行折抵罚金。）三、被告人洪学武犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年8月9日止。对被告人洪学武扣押在案的现金一万元于判决生效后迳行折抵罚金。）四、被告人曾海生犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年8月9日止。对被告人曾海生扣押在案的现金一万元于判决生效后迳行折抵罚金。）五、缴获的赌资人民币23800元及赌具1个，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 文人民陪审员 吴 冠人民陪审员 朱岳华二〇一七年七月二十四日书 记 员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1002刑初574号自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行，住所地：许昌市许由路东段**。负责人张素娟，该行行长。委托诉讼代理人李全春，该行员工。被告人胡子平，男，汉族，1956年10月10日出生，住许昌县。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行以被告人胡子平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行委托诉讼代理人李全春、被告人胡子平到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行诉称：自诉人与被告人胡子平金融借款合同纠纷一案，许昌县人民法院审理后于2016年8月27日作出（2016）豫1023民初1789号民事判决书，民事判决书生效后，因胡子平未履行，自诉人于2016年12月28日向许昌市魏都区人民法院申请强制执行。后经法院强制执行，被告人胡子平在有能力偿还债务的情况下仍拒不履行。自诉人请求法院依法追究被告人胡子平拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。被告人胡子平对自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行的诉称无异议。经审理查明，自诉人与被告人胡子平金融借款合同纠纷一案，许昌县人民法院审理后于2016年8月27日作出（2016）豫1023民初1789号民事判决书，民事判决书生效后，因胡子平未履行，自诉人于2016年12月28日向许昌市魏都区人民法院申请强制执行。后经法院强制执行，被告人胡子平在有能力偿还债务的情况下仍拒不履行。诉讼中，被告人胡子平将法院生效文书确定的还款义务全部履行，自诉人对被告人胡子平表示谅解。以上犯罪事实，被告人胡子平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡子平供述，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行职工李全春的陈述，已生效的（2016）豫1023民初1789号民事判决书，强制执行材料，被告人履行材料，自诉人出具的谅解书，被告人胡子平身份证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人胡子平对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行控诉被告人胡子平犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人胡子平已履行全部付款义务并取得谅解，同时认罪态度较好，确有悔罪之意，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第三十七条之规定，判决如下：被告人胡子平犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢 博人民陪审员  菅敬华人民陪审员  吴媛媛二〇一七年七月二十八日书 记 员  丁晓霞
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017）川0107执1898号绿地集团成都置业有限公司：关于你（单位）申请执行白伦嘉、裴俊商品房销售合同纠纷一案，经本院依法执行，现已执行完毕，该案予以结案。特此通知二〇一七年七月三十一日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0783民初1144号 原告：周芝兰，女，1974年10月20日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：许斐，寿光文翰法律服务所法律工作者。 被告：魏述庆，男，1990年3月27日生，汉族，住寿光市。 原告周芝兰与被告魏述庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周芝兰的委托诉讼代理人许斐到庭参加诉讼，被告魏述庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周芝兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80500元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本息清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月、12月，被告分两次向原告借款共计80500元并为原告出具借条两份，后该款经原告催要，被告至今未还，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告魏述庆未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年11月26日、同年12月25日，被告分别向原告借款65500元、15000元，后该款经原告催要，被告至今未还。 本院认为，原、被告之间形成借款合同关系，被告应及时清偿借款，其未清偿的行为不当，应付返还义务。原告持被告出具的借条要求被告清偿借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告的利息主张，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告魏述庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏述庆返还原告周芝兰借款本金80500元并支付利息（以80500元为基数，自2017年3月2日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算至本金付清之日），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费907元，由被告魏述庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  汤培新 二〇一七年七月二十日 书记员  洪丽君
三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2017）琼0271民初3794号   原告：三亚融立房地产开发有限公司。住所地：三亚市南新国营农场凤凰小区******。   法定代表人：陈昌煌，该公司总经理。   委托代理人：谢勇杰，海南邦威律师事务所律师。   委托代理人：秦瑞，海南邦威律师事务所律师。   被告：刁一恩，女，1969年6月27日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住乌鲁木齐市。   原告三亚融立房地产开发有限公司（以下简称融立公司）诉被告刁一恩商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融立公司的委托代理人谢勇杰、秦瑞到庭参加了诉讼，被告刁一恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告融立公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告于2016年1月17日签订的《凤凰山居认购协议书》；二、判令原告收缴被告已付定金2000元；三、本案的案件受理费用由被告负担。事实与理由：2016年1月17日，原告与被告签订了《凤凰山居认购协议书》，协议约定：被告认购原告开发的凤凰山居项目18号楼1106号房，建筑面积64.01平方米，毛坯房总价款507087元，装修款115218元，成交总价款为622305元，付款方式为按揭付款。被告应于2016年1月17日支付定金2000元，于5日内签订《商品房买卖合同》，交清首付款272305元，十日之内到银行办理按揭手续。逾期不办理，预交定金不予退还，房屋另行处理。2016年1月30日支付装修款115218元。协议签订后，被告于签订协议当日支付了2000元定金，但一直没有按协议约定与原告签订《商品房买卖合同》，付清首付款及办理按揭手续，构成违约。依照合同法规定，原告针对被告的违约行为有权解除合同，收缴定金。综上，为维护原告之合法权益，依据我国《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。   被告刁一恩未作答辩。   本院经审理认定如下事实：2016年1月17日，原告融立公司与被告刁一恩签订了《凤凰山居认购协议书》，协议约定：被告刁一恩购买被告融立公司开发的凤凰山居18号楼1单元1106号房，建筑面积64.01平方米，毛坯房总价款507087元，装修款115218元，成交总价款为622305元，付款方式为按揭付款；被告刁一恩应于2016年1月17日支付定金2000元，于5日内签订《商品房买卖合同》交清首付款272305元，十日之内到银行办理按揭手续。逾期不办理，预交定金不予退还，房屋另行处理；2016年1月30日支付装修款115218元。合同签订后，被告刁一恩向原告融立公司支付了购房定金2000元，并于2016年1月26日支付首付款9.8万元，2016年3月15日支付首付款5万元。至今，双方尚未签订《商品房买卖合同》。2017年5月3日，原告融立公司诉至本院，请求判如所请。   以上事实，有凤凰山居认购书、收条、及原告方的庭审陈述予以佐证，足以认定。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定"有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经崔告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。"本案中，被告刁一恩与原告融立公司签订《凤凰山居认购协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性约定，合法有效，双方形成买卖合同关系，应按合同约定全面履行自己的义务。双方认购协议约定："被告刁一恩应于2016年1月17日支付定金2000元，于5日内签订《商品房买卖合同》并付清首付款272305元，十日之内到银行办理按揭手续"。被告刁一恩支付了定金2000元及支付首付款14.8万元后，并未按约定5日内与原告融立公司签订正式《商品房买卖合同》，被告刁一恩未按约定履行支付首付款及办理按揭手续，其行为违反了双方约定，构成了根本违约。其违约行为造成双方不能实现合同目的，原告融立公司诉求解除与被告刁一恩签订的协议书，本院予以支持。   《中华人民共和国担保法》第八十九条规定"当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。"根据上述法律规定，原告融立公司作为收受定金的一方，因被告刁一恩的违约行为造成合同解除，其没有按约定履行自己的义务，按法律规定无权要求返还定金。原告融立公司作为收受定金的一方，定金已经收取，不予返还定金系按法律规定享有的权利，而并非要履行的义务，且被告刁一恩在本案中并未主张原告融立公司返还定金。原告融立公司不应将其享有的权利作为诉讼请求由法院予以判决。被告刁一恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告三亚融立房地产开发有限公司与被告刁一恩于2016年1月17日签订的《凤凰山居认购协议书》；   二、驳回原告三亚融立房地产开发有限公司的其他诉讼请求。   本案受理费25元（原告已预交），已减半收取，由被告刁一恩负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判员 沈相法     二0一七年七月三十日   书记员 方 甜   附法律条文：   中华人民共和国合同法   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经崔告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。   中华人民共和国担保法   第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。