上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初890号原告：吴亮，男，1967年6月7日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：林汞勤，上海致格律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人：王玉军，总经理。委托诉讼代理人：杨莹，上海松岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛媛，上海松岚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：施建峰，总经理。委托诉讼代理人：郭偊，男。原告吴亮与被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司(以下简称“大庆公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“上海公司”)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序。同年3月21日，本院组织双方进行证据交换。同年4月19日和5月22日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林汞勤到庭参加了诉讼，被告大庆公司委托诉讼代理人杨莹参加了第一次庭审、王媛媛参加了第二次庭审，被告上海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。同年6月5日，本院又进行了补充调查。应双方申请，本院给予双方共计30日调解期限，但终因双方无法达成一致，致本案调解不成。本案现已审理终结。原告吴亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告大庆公司在商业险责任范围内赔偿原告车辆损失费539,597元，评估费7,890元，资料费500元，公路路产损失费100元，清障施救服务费700元；2.判令被告上海公司在交强险责任范围内赔偿原告公路路产损失费2,000元；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2016年5月6日，案外人王某某驾驶牌照为沪BCXX**的玛莎拉蒂汽车发生交通事故，经公安部门认定，案外人王某某负事故全部责任。同年7月5日，上海道路交通事故物损评估中心对事故车辆作出评估意见书，物质损失为539,597元。原告在被告上海公司处投保交强险，在被告大庆公司处投保机动车损失保险、第三者责任保险等。故原告诉至本院，要求判如所请。被告大庆公司对本案系争交通事故均没有异议，但辩称原告未通过被告进行复勘，其自行委托第三方定损的金额过高。被告结合市场价及修理单位性质等因素，认为事故车辆定损金额应为238,686元，故不同意原告提出的赔偿金额。被告上海公司同意支付交强险赔偿款2,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：涉事机动车登记在原告名下，牌照为沪BCXX**，品牌为玛莎拉蒂。原告在被告上海公司处为系争车辆投保交强险，保险期间自2015年12月15日起至2016年12月14日止，责任财产损失赔偿限额为2,000元。原告在被告大庆公司处为系争车辆投保商业险，保险期间自2015年12月25日起至2016年12月24日止，其中机动车损失保险(不计免赔)责任限额为1,273,926元。此外，《中国人寿财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》规定：保险人义务：……第十三条，保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据。第十四条，保险人收到被保险人的索赔请求后，应当及时核定。(一)保险人应根据事故性质、损失情况，及时向被保险人提供索赔须知。审核索赔材料后认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知被保险人补充提供有关的证明和资料；(二)在被保险人提供了各种必要单证后，保险人应当迅速审查核定，并将核定结果及时通知被保险人。情形复杂的，保险人应当在三十日内作出核定；保险人未能在三十日内作出核定的，应与被保险人商定合理期间，并在商定期间内作出核定，同时将核定结果及时通知被保险人；(三)对属于保险责任的，保险人应在与被保险人达成赔偿协议后十日内支付赔款；(四)对于不属于保险责任的，保险人应自作出核定之日起三日内向被保险人发出拒绝赔偿通知书，并说明理由；(五)保险人自收到索赔请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿金额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿金额后，应当支付相应的差额。……投保人、被保险人义务：……第十八条，发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。……第十九条，发生保险事故后，被保险人应当积极协助保险人进行现场查勘等。2016年5月6日，案外人王某某驾驶系争机动车发生道路交通事故，浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队五大队出具的《道路交通事故认定书》认定，王某某负事故全部责任。保险事故发生后，原告于同日向被告报案，被告同日派员赴现场查勘并拍照。同日，因系争交通事故致公路路产损害，原告缴纳公路路产赔偿费2,100元；为获得拖车服务，原告支付清障施救服务费700元。此后，原告于5月8日将事故车辆运至上海宁达汽车服务有限公司停放。同年5月20日、5月24日和6月3日，被告分别派员去停车场进行外观拍照和拆解拍照，虽事后被告进行了内部核算，但未及时进行最终定损并通知原告损失核定结果。被告也没有提供充分证据证明其主动与原告商定损失，或要求原告补充提供有关证明和资料，或与原告商定合理的损失核定期间。因双方产生争议，原告遂自行于同年7月5日委托上海道路交通事故物损评估中心对事故车辆修复维修费用进行了评估。该物损评估中心7月5日接受委托，7月18日对事故车辆出具的《物损评估意见书》评定，系争机动车直接物质损失为539,597元，并附事故车辆勘估表，列明更换、修理项目和金额明细。同年7月18日，该物损评估中心开具增值税普通发票，总金额8,390元,其中列明评估鉴定费7,890元，图像资料费500元，均含税。对事故车辆勘估表所列项目和金额，被告大庆公司未表明确和具体异议并提供依据。2017年3月6日，案外人上海锦亭汽车维修有限公司开具事故车辆维修费增值税普通发票，发票总额为539,597元，并附维修清单。对维修清单所列项目及金额，被告大庆公司未表明确和具体异议并提供依据。上述事实有证据机动车行驶证、机动车驾驶证、保险单、《道路交通事故认定书》、《物损评估意见书》、增值税发票、《公路赔偿通知书》和收据、《浙江省高速公路清障施救服务协议》和发票、维修清单及证据交换和庭审笔录等在案佐证，经双方当事人质证，本院审核，予以采信。本院认为，本案两被告对系争车辆发生保险事故之基础事实并无异议，被告上海公司亦同意支付交强险2,000元，而争议焦点在被告大庆公司对原告委托第三方评估机构所确定的损失金额有异议。对此，本院认为，第一，上海道路交通事故物损评估中心具有国家所许可的从事价格评估资质，其出具的评估结论与保险机构自行评定的结论相比，更具有相应的专业性、中立性和权威性，如无充分证据予以推翻，应当以此作为认定保险事故车辆物质损失的主要依据。第二，被告大庆公司对该评估结果有异议，但其未提供充分证据对其抗辩主张予以证明，其于本案审理中提出重新评估的申请，缺乏合同依据和法律依据。由于其未及时进行评估、核定损失，而系争车辆现已修理完毕，且就已有评估报告具体价格依据被告大庆公司也并无明确异议和依据，本案不存在再评估的客观可能性和合法、合理性，故本院未予准许。第三，对于系争车辆保险事故物损无法再评估之不利后果，本院认为过错在被告大庆公司，理由如下：根据保险条款对保险人和被保险人义务的规定，保险事故发生后，通知保险人是投保人和被保险人的主要义务，对保险事故进行查勘、定损是保险人的主要义务，而被保险人对保险人的查勘和定损具有协助义务。由此可见，保险事故发生后，原告已经按约及时通知了保险人，履行了保险合同项下的主要义务。对于查勘、定损，被告大庆公司(保险人)负有主要义务，原告(被保险人)负有协助义务，因此，在系争车辆不能重新评估之情形下，被告大庆公司怠于履行其主要义务，致使物损不能重新评估的过错责任在被告大庆公司，故其应承担上述不利法律后果。综上，根据本案现有证据材料及相关证据规则，本院对上海道路交通事故物损评估中心作出的评估价格予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。保险合同法律关系的实质性特征是保险人与投保人约定当保险事故出现时，保险人按约定对被保险人因保险事故而生之损失进行分担。本案原告履行了保险合同项下主要通知义务，并在被告大庆公司怠于履行查勘、定损之主要义务的情况下，自行委托具有相应资质的评估机构对车辆损失进行评估并无不当。据此，原告诉请被告上海公司赔付交强险2,000元，被告大庆公司赔付车辆损失539,597元、路产损失100元、评估费7,890元、资料费500元及施救费700元等请求，均具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告大庆公司的相关抗辩意见，与本案现有证据所能查明的事实不符，故不予采信。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴亮车辆损失费539,597元，评估费7,890元，资料费500元，公路路产损失费100元，清障施救服务费700元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴亮损失2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9,307.87元(原告预缴)，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担9,274.07元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担33.80元，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钱卫年人民陪审员  李 萍人民陪审员  孙秋芬二〇一七年七月七日书 记 员  华 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。