文书内容广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12918号原告：蔡梓鹏，男，1989年1月6日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：文小洪，女，1987年8月25日出生，汉族，住广州市番禺区。原告蔡梓鹏与被告文小洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡梓鹏到庭参加诉讼，被告文小洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡梓鹏向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还剩余借款本金57800元；2.被告支付每月利息，以55000元为本金，按照月利率2%的标准，从2018年07月07日起计至本息实际清偿之日止，利息暂计至今为28600元整；3.被告支付每月利息，以2800元为本金，按照月利率2%的标准，从2018年08月07日起计至本息实际清偿之日止，利息暂计至今为1344元整；4.被告承担本案受理费、财产保全费、执行费等全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月6日，被告以资金周转为由向原告借取55000元，书面承诺于2017年8月6日之前归还给原告，并口头约定利息(以55000元为本金，按照月利率4%的标准，即每月利息为人民币2200元，从2017年07月06日起计至本息实际清偿之日止〉，逾期每日违约金为本金的千分之一。由于原被告是朋友关系，原告信任被告，便通过微信、支付宝转账方式，将款项55000元借给被告。其中通过微信转账人民币30000元到被告名下微信号:×××；通过支付宝转账人民币25000元到被告名下支付宝账号：13×××10。2017年07月06日，被告签订了相关借据及收据给原告。至2017年08月06日借款期届满后，被告仍未归还本金55000元。双方协商后，被告继续履行每月支付逾期利息（按照月利率4%的标准）。2018年08月6日，被告以其周转为由，要求原告通过微信先向其转账2800元，被告再在银行卡转回5000元(包含当年7月份的利息)。原告信以为真，就转账2800元给被告。被告收到款项后，告知原告已通过银行卡转账。但当年9月14日，原告才发现该5000元并没有实际到账，就开始通过微信向被告追讨款项。被告则一直以核实银行流水为由拖延支付利息，原告要求被告尽快处理，被告又以生育小孩为由拖延到银行核实转账情况，后来就直接失联。后与同事曾嘉华沟通得知，被告在向我提出协助转账人民币2800元的同时，以同样的方式（ATM转账需24小时到账〉，诈骗曾嘉华通过微信转账人民币5000元给被告，被告实际并没有银行转账到他人。追偿期间，原告一直通过微信、电话联系被告，但被告均不予以回复。2019年4月份，原告到被告及其父母居住地找寻，依然无果。截止至今，被告仍欠原告本金57800元，尚未支付利息29944元（以55000元为本金，月利率为2%的标准，从2018年08月07日起计至今为人民币28600元:以2800元为本金，按照月利率2%的标准，从2018年08月07日起计至今为1344元）。综上，被告的行为违法诚实信用原则，已严重侵害了原告的合法权益，造成原告严重的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告文小洪辩称，我现在没有能力一次性偿还，希望原告可以允许我分期偿还并免除利息。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，被告文小洪向原告蔡梓鹏出具一份《借据》及《收据》，《借据》手写载明：“本人文小洪身份证号：，现由于资金周转向蔡梓鹏借得人民币大写伍万伍仟元正，小写为人民币55000元。并承诺于2017年8月6日前归还，逾期每日千分之二作为违约金。”《收据》手写载明：“现收到蔡梓鹏的借款人民币伍万伍仟元，小写为人民55000，该款项转入本人微信号：×××，支付宝：13×××10。”同日，原告通过微信转账向被告文小洪支付30000元，通过支付宝转账支付被告文小洪25000元。被告文小洪同日回转5000元给原告蔡梓鹏，原、被告双方在庭审时均确认实际借款本金为50000元。2017年8月6日至2018年6月6日期间，被告文小洪于每月的6日向原告蔡梓鹏偿还了11期利息共24200元。2018年8月6日，被告文小洪再次向原告蔡梓鹏借款2800元，双方约定2018年8月7日归还，未约定借期利息及逾期利息。但被告文小洪并未如期偿还原告上述2800元，亦无再偿还原告上述50000元借款的任何本息，原告蔡梓鹏经通过微信多次追讨未果，遂诉至本院要求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告文小洪先后两次向原告蔡梓鹏借款共52800元，借款到期后经原告蔡梓鹏多次催告一直未予偿还，原告蔡梓鹏起诉要求被告文小洪偿还拖欠的本息，合法合理，本院予以支持。关于第一笔借款，根据原、被告双方款项来往情况及双方的陈述，本院确认借款本金应为50000元，被告文小洪从2017年8月6日起在每月6日支付原告蔡梓鹏每月利息2200元，折合年利率达52.8%，根据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告文小洪实际还款超出年利率36%（月利率3%）的部分应冲抵本金，双方按月结息，具体还款和冲抵本金如下：                          本金              利息起算日期              利息止算日期              月利率              利息              还款      金额              抵扣本金                  1              50000              2017-07-06              2017-08-05              3%              1500              2200              700                  2              49300              2017-08-06              2017-09-05              3%              1479              2200              721                  3              48579              2017-09-06              2017-10-05              3%              1457              2200              743                  4              47836              2017-10-06              2017-11-05              3%              1435              2200              765                  5              47071              2017-11-06              2017-12-05              3%              1412              2200              788                  6              46283              2017-12-06              2018-01-05              3%              1388              2200              812                  7              45471              2018-01-06              2018-02-05              3%              1364              2200              836                  8              44635              2018-02-06              2018-03-05              3%              1339              2200              861                  9              43774              2018-03-06              2018-04-05              3%              1313              2200              887                  10              42887              2018-04-06              2018-05-05              3%              1287              2200              913                  11              41974              2018-05-06              2018-06-05              3%              1259              2200              941                  计至2018年6月6日尚余本金41033元      根据上述还款和抵扣情况，截至2018年6月6日，被告文小洪仍拖欠原告蔡梓鹏借款本金41033元，被告文小洪应清偿原告蔡梓鹏借款本金41033元及利息（利息以本金41033元为基数，按年利率24%自原告蔡梓鹏主张的2018年7月7日起计至付清之日止）。对于原告蔡梓鹏于2018年8月6日向被告文小洪出借的2800元，双方均确认借期为1日，被告文小洪应偿还给原告借款本金2800元及逾期利息，但双方并未约定逾期利率，原告蔡梓鹏主张被告文小洪从逾期之日起即2018年8月7日起按月利率2%支付利息缺乏法律依据，根据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，本院对该借款的逾期利率调整为年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告文小洪于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蔡梓鹏清偿借款本金41033元及利息（利息以41033元为本金,自2018年7月7日起按年利率24%支付至清偿之日止）；二、被告文小洪于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蔡梓鹏清偿借款本金2800元及利息（利息以2800元为本金,自2018年8月7日起按年利率6%支付至清偿之日止）；三、驳回原告蔡梓鹏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取997元，由原告蔡梓鹏负担253元，被告文小洪负担744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李剑宁二〇二〇年九月十四日书记员  温敏蓥