wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初311号原告：吉林市融利担保有限公司。法定代表人：崔仑。委托诉讼代理人：都铁君，男。被告：韩福君，男。被告：孙明杰，男。被告：卢学忠，男。被告：卢学增，男。原告吉林市融利担保有限公司与被告韩福君、孙明杰、卢学忠、卢学增追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市融利担保有限公司的委托诉讼代理人都铁君到庭参加诉讼，被告韩福君、被告孙明杰、被告卢学忠、被告卢学增经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市融利担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求韩福君偿还代偿款本金33,379.00元，利息14,268.85元，合计47,647.85元；2.被告卢学忠、孙明杰、卢学增承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月10日，原告为被告韩福君担保向磐石吉银村镇银行贷款33,379.00元，卢学忠、孙明杰、卢学增承担连带保证责任。到期后，韩福君未偿还银行贷款。2014年12月4日，磐石吉银村镇银行扣划原告账户中的钱款47,647.85元元，用于偿还韩福君所欠贷款。嗣后，经原告多次向被告主张权利，被告拒绝偿还。韩福君、卢学忠、孙明杰、卢学增未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案是追偿权纠纷。案中当事人签订的合同是各自真实意思表示，在法律允许的范围内，各方均应恪守约定，原告作为韩福君的担保人已履行了向出借人偿债的担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告韩福君应向原告偿还相应代偿款。孙明杰、卢学忠、卢学增为借款合同的联保人，在主债务人清偿不能的情况下，理应对上述代偿款承担连带保证责任。综上所述，吉林市融利担保有限公司要求韩福君偿还代偿的贷款本息及要求孙明杰、卢学忠、卢学增承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、韩福君于本判决生效之日偿还吉林市融利担保有限公司代偿款本金33,379.00元及其利息14,268.85元，合计47,647.85元；二、孙明杰、卢学忠、卢学增对上述第一项债务承担连带责任，并有权向韩福君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990.0元，由被告韩福君、被告卢学忠、被告孙明杰、被告卢学增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  孙莲华人民陪审员  柳广义人民陪审员  王 柏二〇一七年七月十日书 记 员  房 颖
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民督6号申请人：重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4）。法定代表人：游中锦，公司经理。委托代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司与被申请人刘季双申请支付令一案，本院于2017年6月14日立案后，于2017年6月14日发出（2017）黔2301民督6号支付令，经过三十日无法送达被申请人刘季双。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黔2301民督6号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司负担。审判员  吴安静二〇一七年七月十四日书记员  刘坤旺
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0116刑初550号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人肖某，男，1953年10月6日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月24日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]565号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方、检察官助理谢昊出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年4月9日0时许，被告人肖某饮酒后驾驶正三轮载客摩托车搭载刘某从重庆市江津区白沙镇往白沙镇麻柳湾方向行驶。当车行至白沙镇建设银行路段时，与黄某（本案被害人）驾驶的普通二轮摩托车发生擦挂，造成黄某受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人肖某明知他人报警而在现场等待民警到来将其抓获，如实供述其犯罪事实并抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时被告人肖某血液中的乙醇含量为237.9mg/100ml。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人肖某承担事故全部责任。被告人肖某归案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，还赔偿了被害人经济损失人民币245元。被告人肖某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖某系投案自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。另查明，被告人肖某的左手受伤骨折，且经医院诊断有鼻部肿瘤。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人肖某的供述、被害人黄某的陈述，证人刘某、罗某的证言，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、乙醇检验报告、交通事故责任认定书、收条、诊断证明、抓获经过、认罪认罚具结书、户籍信息等证据，足以认定。本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人肖某案发后明知他人报警仍在现场等待民警将其抓获，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，故本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇一七年七月十日书记员  梁晶
中华人民共和国最高人民法院通 知 书（2017）最高法刑申355号窦喜锋：你因贩卖毒品一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2015）宁刑一初字第00019号刑事判决，青海省���级人民法院（2015）青刑一终字第36号刑事裁定、（2016）青刑申38号驳回申诉通知，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年七月二十五日
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1539号申请执行人：四川星亿物业管理有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：向星。委托诉讼代理人：杨萃，四川君合律师事务所律师。被执行人：四川仁维贸易有限公司，住所地成都市武侯区。法定代理人：袁杰。本院在执行四川星亿物业管理有限公司与四川仁维贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，2017年4月25日四川星亿物业管理有限公司以（2016）川0104民初6304号民事判决书，申请执行四川仁维贸易有限公司支付物业管理服务费361875元、应承担的诉讼费7446元及物业管理服务费资金利息。本院诉讼保全查封的四川仁维贸易有限公司所有的房屋因存在较高抵押，四川星亿物业管理有限公司表示暂不申请评估拍卖，此外，本院经财产调查未发现四川仁维贸易有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人四川星亿物业管理有限公司对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  熊 威二〇一七年七月十九日书 记 员  黄文进
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初1917号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅。经营场所：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳工程大学青春荟步行街***栋*楼。经营者：祝伟旻。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审理。在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  施何梅二〇一七年七月十二日书记员  陈 红
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初2054号原告：洛阳热电物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区华山路2号院。法定代表人：李为民，该公司总经理。被告：洛阳天府火锅饮食服务有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路中泰新城泰康苑1楼A座。法定代表人：张虹，该公司总经理。委托代理人：王森，河南洛太律师事务所律师。第三人：洛阳市大利饭庄，住所地：洛阳市涧西区。法定代表人：张跃中，该公司总经理。原告洛阳热电物业管理有限公司诉被告洛阳天府火锅饮食服务有限公司、第三人洛阳市大利饭庄为房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案。2017年7月14日，原告洛阳热电物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告洛阳热电物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费6240元，由原告洛阳热电物业管理有限公司负担。审 判 长  卫艳霞人民陪审员  姚瑞侠人民陪审员  李 娜二〇一七年七月十四日书 记 员  肖 诚
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初3757号原告：任春峰，男，1980年1月24日生，汉族，住太仓市。被告：徐恒兵，男，1969年2月24日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住太仓市。本院在审理原告任春峰与被告徐恒兵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐恒兵的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原、被告双方已达成和解协议，且被告已归还部分借款，为此原告向本院申请要求撤回起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任春峰撤回起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告任春峰负担。审判员  卢东昕二〇一七年七月十四日书记员  汤 琳
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖13行终45号上诉人(一审原告)：柏兰强，男，汉族，1974年10月4日出生，住安徽省宿州市灵璧县，被上诉人（一审被告）：灵璧县住房和城乡建设局。住安徽省宿州市灵璧县灵城环城西路，组织机构代码75851960—7。法定代表人：孙荣才，局长。被上诉人（一审被告）：宿州市住房和城乡建设委员会，住安徽省宿州市银河一路，组织机构代码00318720—2。法定代表人：朱海，主任。一审第三人：灵璧县中楠房地产开发有限责任公司，住安徽省宿州市灵璧县灵城解放路，组织机构代码76902875—8。法定代表人：王兴清，董事长。上诉人柏兰强因其诉被上诉人灵璧县住房和城乡建设局(以下简称灵璧县住建局)拆迁行政裁决及宿州市住房和城乡建设委员会(以下简称宿州市住建委)行政复议一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）皖1323行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明：灵璧县住建局作出的拆迁裁决书所裁决的简易售货棚，位于灵璧县凤仪市场，属于灵璧县2007-4号地块拆迁改造建设项目。该售货棚建于1986年，为钢架结构，面积11.52平方米，由柏兰强经营使用，位于拆迁改造建设项目范围之内。2008年1月22日，灵璧县中楠房地产开发有限责任公司(以下简称中楠公司)与灵璧县国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，取得该土地使用权。2008年3月18日，中楠公司取得《建设用地规划许可证》。2008年5月21日，中楠公司申请办理2007—4号地块改造项目相关手续，提交了《国有土地使用权出让合同》、《建设用地规划许可证》、发改投资（2008）49号文件及资金证明等。2008年7月30日，中楠公司领取了《房屋拆迁许可证》，同日，原灵璧县拆迁管理办公室对2007—4号地块发布拆迁公告。2008年9月2日，原灵璧县拆迁管理办公室对确定的评估机构进行公证，后予以公告，确定评估机构安徽中安（蚌埠）房地产评估咨询有限公司具有2007—4号地块的评估资格。2009年3月24日，对该拆迁地块凤仪市场内的售货棚初步估价结果予以公示。中楠公司2008年取得的《房屋拆迁许可证》拆迁期限到期后，经批准，办理了房屋拆迁延期批准手续，延期至2016年7月31日止。中楠公司因与柏兰强对拆迁补偿安置问题一直未达成协议，于2015年2月5日向灵璧县住建局申请行政裁决。中楠公司向灵璧县住建局提交了裁决申请书、第三人法定代表人身份证明、被拆迁房屋评估报告、补偿安置方案、申请人与被申请人的协商记录、申请人与被申请人未达成协议比例及原因等，并提交了其它与裁决相关的资料（2007—4号地块申请裁决卷佐证）。灵璧县住建局受理裁决后，于2015年4月8日向柏兰强送达了调解通知书，对申请裁决事项进行调解，双方因对售货棚价格等问题分歧意见较大，未达成协议。后经安徽中安房地产评估咨询有限公司蚌埠分公司评估，估价结果为建筑物总价及土地补偿价格两项合计10080元。2015年12月15日，灵璧县住建局经会议研究，作出了灵房拆裁字（2015）第0010号《灵璧县房屋拆迁行政裁决书》。柏兰强不服该裁决，于2015年12月25日向宿州市住建委申请复议，2016年3月24日，宿州市住建委作出宿住建复决字（2016）04号《行政复议决定书》，决定维持了灵璧县住建局作出的房屋拆迁裁决书。一审法院认为：2008年7月30日，中楠公司经过原灵璧县拆迁管理办公室批准，取得了对灵璧县2007-4#地块项目建设的《房屋拆迁许可证》。该《房屋拆迁许可证》拆迁期限到期后，办理了房屋拆迁延期批准手续，延期至2016年7月31日止。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。灵璧县住建局对中楠公司的申请具有作出裁决的职权。柏兰强认为《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施后灵璧县住建局无权作出裁决观点不成立，本院不予支持。灵璧县住建局提供的安徽中安房地产评估咨询有限公司蚌埠分公司的评估报告能够证明柏兰强使用的售货亭建筑物及土地评估价格为10080元，柏兰强虽然对裁决书中所规定的价格认定提出异议，但未向本院提供证明观点成立的证据；柏兰强认为灵璧县住建局作出的裁决书事实不清、程序违法，柏兰强的观点不成立。灵璧县住建局依据安徽中安房地产评估咨询有限公司蚌埠分公司出具的评估报告估价结果，作出灵房拆裁字（2015）第0010号《灵璧县房屋拆迁行政裁决书》，决定柏兰强可以自行选择货币补偿或产权调换，裁决书的补偿安置内容符合2007—4#地块房屋拆迁补偿安置方案及凤仪市场简易棚、简易亭补偿安置方案的规定，本院予以支持。灵璧县住建局及××委作出的行政行为未侵犯柏兰强的合法权益。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决驳回柏兰强请求撤销灵璧县住建局作出的灵房拆裁字（2015）第0010号《灵璧县房屋拆迁行政裁决书》的诉讼请求；驳回柏兰强请求撤销宿州市住建委作出的宿住建复决字（2016）04号《行政复议决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由柏兰强负担。柏兰强不服，提起上诉。柏兰强上诉称：灵璧县住建局在一审时未提供对柏兰强作出拆迁裁定的任何事实和程序上的证据，其提供的八份证据材料中，仅有对丁家召、韦凤英、庄怀兰、徐德庆四人行政裁决的相关材料，因此，根据行政诉讼法的规定，灵璧县住建局逾期未提供证据，应视为没有相应证据。一审法院在灵璧县住建局及××委未提供证据的情况下，认定其作出的行政行为未侵犯柏兰强的合法权益，严重违反法律规定。请求撤销一审判决，并依法改判。灵璧县住建局二审中未提交答辩意见。宿州市住建委二审中未提交答辩意见。中楠公司二审中未提交陈述意见。本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323行初20号行政判决；二、发回安徽省灵璧县人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人柏兰强。审 判 长 欧阳平审 判 员 潘庆飞审 判 员 程 旭二〇一七年七月六日法官助理 庄明义书 记 员 吴 鹤附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执225号申请执行人：上海楼诚混凝土有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海惠建建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海永宁实业有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行申请人上海楼诚混凝土有限公司与被执行人上海惠建建设工程有限公司、上海永宁实业有限公司间买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一七年七月七日书记员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初5741号原告：东莞市铭朗机械科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区下庙村怀雅路**号金盛楼*楼。统一社会信用代码为91441900MA4UQ58E2B。法定代表人：李琪。被告：东莞市万鹏机械有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇赤岗社区三马工业区厂房*栋。统一社会信用代码为91441900690545277Q。法定代表人：宋永顺，该公司总经理。原告东莞市铭朗机械科技有限公司与被告东莞市万鹏机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。原告东莞市铭朗机械科技有限公司于2017年7月25日以与被告东莞市万鹏机械有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告东莞市铭朗机械科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市铭朗机械科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计441元，由原告东莞市铭朗机械科技有限公司负担。审判员  陈燕玲二〇一七年七月二十五日书记员  刘艳琴周蔼麟
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初2420号原告：董娟娟，女，汉族，住安徽省无为县。被告：杨磊，男，汉族，住安徽省淮南市。董娟娟与杨磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年7月6日，董娟娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按董娟娟撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元（已预交），由董娟娟负担。审判员  刘仲国二〇一七年七月六日书记员  蒋晓艳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初3789号原告：王德发，男，1971年5月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：包海山，男，52岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告王德发与被告包海山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德发到庭参加诉讼。被告包海山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德发向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，被告包海山因生活所需向我借款15000元，为我出具借款据一枚，约定2017年1月1日偿还。此款到期后经我多次索要，被告包海山一直未能偿还，无奈诉至法院，要求被告包海山偿还借款。被告包海山未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告包海山因生活所需向原告王德发借款15000元，并为原告王德发出具借款据一枚，约定2017年1月1日偿还，未约定利息。此款到期后经原告王德发索要，被告包海山未能偿还。原告王德发针对自已的主张列举证据借款据一枚，证明：被告包海山向原告王德发借款数额及约定还款时间的事实。本院认定如下：原告王德发列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包海山向原告王德发借款，并为原告出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告包海山应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告包海山经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告王德发要求被告包海山偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包海山于本判决生效后立即偿还原告王德发借款人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计87.50元，由被告包海山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二〇一七年七月十三日书记员 周 立 国
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 调 解 书（2017）粤0204民初1415号原告：肖清华，男，1966年9月30日出生，汉族，住广东省武江区。被告：林小萍，女，1958年5月20日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被告：高克军，男，1962年7月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告肖清华与被告林小萍、高克军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖清华称，被告林小萍、高克军于2017年4月14日向其借款10万元，但此后因两被告一直未还款，故起诉至法院，要求两被告偿还借款10万元。两被告表示对原告肖清华所述无异议。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告林小萍、高克军应于2017年7月10日前共同偿还借款10万元给原告肖清华；二、案件受理费减半收取1150元，由原告肖清华负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  钟远周二〇一七年七月七日书记员  姚秋菊
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初1382号之二原告：肖玉茹，男，1971年10月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告:天津市中福运通建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县人民西路大街西段北侧金鼎商务中心3号楼311室。法定代表人：曲海霞，经理。被告：天津国顺建筑工程有限公司，住所地天津市静海县静海镇冬平园13-2-202。法定代表人：刘娜。被告：张卫国，男，1960年1月25日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告肖玉茹诉被告天津市中福运通建筑工程有限公司、被告天津国顺建筑工程有限公司、被告张卫国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告肖玉茹于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖玉茹撤诉。代理审判员  赵以娜二〇一七年七月六日书 记 员  刘 璐速 录 员  郭凤然
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0321民初1297号原告:荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**号。法定代表人：邓敏，理事长。委托诉讼代理人：代仲辉，男，该社工作人员。被告：王佳泽，男，汉族，1981年2月20日出生，住四川省荣县。原告荣县农村信用合作联社与被告王佳泽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院2017年7月4日、2017年7月6日依法送达交纳诉讼费用通知和催缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 冯 英二〇一七年七月十四日书记员 刘晓霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初4579号原告：中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行，住所地长沙市芙蓉区远大一路。法定代表人：吕某。委托诉讼代理人：肖某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。委托诉讼代理人：谭某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。被告：罗某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区中山路。原告中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行与被告罗某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25��立案。原告中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行撤回起诉处理。审判员  管奕锋二〇一七年七月十八日书记员  吴贝贝
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民二初字第01392-1号解除保全申请人：张彩芸，女，汉族，1973年11月8日出生，住湖北省十堰市澳门南街*号*栋*单元***室。被申请人：周燕飞，女，汉族，1969年11月6日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：张丹枫，男，汉族，1996年4月12日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。系被告周燕飞之子。原告张彩芸与被告周燕飞、第三人张丹枫债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2016）鄂0302民初4570号民事裁定书，对原告张彩芸所有的位于十堰市茅箭区二堰街办人民路三堰澳门街2号的房产予以查封，并对被申请人张丹枫所有的位于十堰市茅箭区五堰街办华荣巷6号3栋1-6-2号房产予以查封。原告张彩芸于2017年7月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张彩芸的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对原告张彩芸所有的位于十堰市茅箭区二堰街办人民路三堰澳门街2号（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）房产的查封；二、解除对被申请人张丹枫所有的位于十堰市茅箭区五堰街办华荣巷6号3栋（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张守强二〇一七年七月七日书记员  赵梦娇
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初1477号原告：盱眙三农农业装备有限公司，住所地盱眙县大庆路13号，统一社会信用代码913xxx63XK（1/1）。委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：高培跃，男，57岁，汉族，住盱眙县。原告盱眙三农农业装备有限公司与被告高培跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因案情复杂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告盱眙三农农业装备有限公司委托诉讼代理人余瑞、被告高培跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙三农农业装备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及利息（自2015年9月23日起按照月利率2%计算至付清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月24日被告从原告处购买一台农机，被告仅支付首付30000元，剩余款项43000元由原告为被告担保从银行贷款。后被告仅偿还了23000元，剩余20000元无力偿还。于是原告借给被告20000元用于偿还上述银行贷款，被告于2015年9月23日向原告出具借条一份，且承诺2月内还清，如不能还清，按照月利率2%计算利息。被告高培跃辩称，2014年被告从原告处购买沃得牌收割机一台，价格为73000元。购买时仅支付了部分现金，剩余款项系银行贷款。后来被告的确尚欠部分银行贷款没有偿还，被告从原告处借了20000元偿还了尚欠的银行贷款，并向原告出具了一份借条。但，原告出售的农机系承诺三包的，但在被告在田间收割时就坏了，当时通知原告进行维修，原告也未及时有效的维修。因为被告系与农户签订的收割协议，原告出售的农机存在质量问题影响被告履行上述协议，给被告造成了近40000元的损失，故被告不同意偿还欠原告的借款和利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系农机销售商，被告从原告处购买了一台收割机，价款为73000元。购买时，被告先支付了30000元，剩余43000元系由原告替被告担保从银行贷款支付。后，被告仅偿还了部分银行贷款，剩余20000元银行贷款无力支付。故，2015年9月23日被告从原告处借款20000元以偿还上述银行贷款，并向原告出具借条一份，载明：借条/借到三农公司现金贰万元整/20000元/高培跃/2015.9.23号/两月还清，两月后按照2%收息/高培跃。上述条据出具后，被告未能按照约定偿还上述借款，故原告诉讼至法院。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已向本院初步举证证明原被告之间的借贷合意及款项交付情况，故本院对于原被告之间本金为20000元的借贷关系予以确认。现被告未能按照约定向原告偿还借款，故本院对于原告要去被告偿还借款本金20000元的诉请予以支持。另，因原被告约定被告两个月内偿还借款，逾期未偿还的被告按照月利率2%支付利息，该约定符合法律规定，故本院对于原告主张被告支付20000元的利息（自2015年11月24日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）的诉请予以支持。被告辩称原告出售的收割机存在质量问题并对其造成了相应的损失，但被告就其辩称未举证证明，故本院对于被告的上述辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高培跃于本判决生效后十日内偿还原告盱眙三农农业装备有限公司借款本金20000元及利息（自2015年11月24日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告盱眙三农农业装备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告高培跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××61)交上诉案件受理费。审 判 长  张秀楷代理审判员  周 婷人民陪审员  王宜国二〇一七年七月六日书 记 员  尹 丽附本院执行款账户户名：盱眙县人民法院帐号：62×××36开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行相关法律法规及司法解释1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终1067号上诉人(原审被告)：杜小勇，男，汉族，1980年12月24日出生，初中文化程度，住陕西省旬邑县，农民。被上诉人(原审原告)：左庆海，男，汉族，1972年6月4日出生，文盲，现住旬邑县，农民。上诉人杜小勇因与被上诉人左庆海民间借贷纠纷一案，不服陕西省旬邑县人民法院于2017年4月27日作出的(2017)陕0429民初198号民事判决，向本院提出上诉,本院2017年5月16日立案后,依法组成合议庭,于2017年6月19日公开开庭审理了本案,上诉人杜小勇，被上诉人左庆海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜小勇上诉请求：撤销陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初198号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人2015年9月在彬县合伙开办钣金、喷漆、洗车店，因出资及以前的债务，上诉人欠被上诉人10000元，上诉人给被上诉人书写一欠条为据。该店经营两个月时间后，因上诉人发生交通事故，经被上诉人同意，上诉人退出。退伙时，经结算，去掉上诉人欠被上诉人10000元后，被上诉人欠上诉人1300元。该1300元是通过本村杜俊文给付上诉人的。被上诉人将1300元给付上诉人后，两人所有的经济关系就全部结清，被上诉人一直推脱没有给付上诉人书写的欠条。一审判决认定事实错误，程序违法。被上诉人左庆海辩称，被上诉人向一审法院提供了上诉人书写的欠条一张，上诉人对自己书写的欠条的真实性无异议，从而被上诉人完成了证明上诉人借被上诉人一万元的举证责任，证明了借款事实的存在。上诉人提出该笔债已经因抵消而消灭，其承担证明债务已抵消的举证责任，可是上诉人却没有证据证明存在着债的抵消事实，被上诉人也不承认发生过债的抵消事实。一审判决认定事实清楚，适用法律适当，程序合法。左庆海向一审法院起诉请求：判令被告杜小勇偿还借原告的10000元并从2015年9月24日起按月息1分钱支付利息至还清借款之日止。一审法院认定事实：2015年9月24日，被告杜小勇向原告左庆海借款10000元，并书写了内容为“今借到左庆海人民币壹万元（10000元）整，从明天开始重新壹万元算息1分”的欠条一张，双方未约定还款期限。后双方因还款事项酿成纠纷，原告遂于2017年2月13日诉至该院。一审法院认为，被告杜小勇于2015年9月24日向原告左庆海借款10000元，有原告提供的被告向其书写的欠条为证，因此原、被告之间的借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告还款，依法应予支持。被告辩称自己已经还款，原告未归还欠条的意见，因其未提供有效证据证明，故对其辩称意见不予采纳。因欠条中对利息的约定不明确，依法视为不支付利息，故原告主张利息的诉请，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决：一、被告杜小勇于本判决生效后十日内偿还原告左庆海借款10000元；二、驳回原告左庆海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理期间,上诉人提供了以下证据：1、上诉人杜小勇与被上诉人左庆海2017年2月10日对话录音，录音的主要内容为:杜小勇问左庆海自己亲自为自己的事向左庆海借了几次钱，左庆海回答说杜小勇为自己的事情向其借过一次钱，已经还了。左庆海说自己把杜小勇打的一万元借条给了杜俊文，杜俊文代左庆海向杜小勇归还1300元时，杜俊文打电话给左庆海说杜小勇把一万元借条撕掉了。杜小勇说自己撕的是1300元条据。录音中左庆海还提到杜小勇为其他人向他借钱的亊。上诉人以此录音证明他只借过左庆海一次钱，杜俊文代左庆海向他归还1300元后，他与左庆海之间的债务已结清。2、证人杨某出庭证明,杜小勇和左庆海合伙算账时他在场，当时把杜小勇在合伙中的股份折了1.5万元，去掉杜小勇欠左庆海的借款本息11700元，左庆海给杜小勇现金2000元，左庆海还欠杜小勇1300元，左庆海当时给杜小勇打了1300元欠条。但对于11700元借款本息是怎么计算的,以及杜小勇与左庆海之间有几笔债权债务他不清楚。对于以上证据，左庆海的质证意见是，杜小勇经手共借了他三次钱，退股抵账的那笔是其中的一笔，上诉人提供的证据不能证明本案的欠款已归还。被上诉人左庆海二审提供了杜小勇2015年12月11日书写的条据，内容为“杜小勇我自愿退出众友汽车护理中心，退还我本金15000元，……，本金15000元本人已收”左庆海以该条据证明双方合伙账务已结清。杜小勇承认该条据是自己书写的。对于被上诉人起诉时所持的欠条中“从明天开始重新壹万元算息1分”的内容，上诉人杜小勇称该内容是他2015年9月份写在欠条上的，是指月息一分。欠条是2015年8月24日写的，改动后的时间9月24日不是他改的。对当事人二审提供的证据,合议庭评议后认为：上诉人提供的证据证明上诉人在退出合伙算账时，将欠被上诉人的11700元借款本息从自己应得的1.5万元股份中扣除，但对于抵销股份的借款本息11700元中的利息是如何计算的，上诉人无法做出与本案欠条记载内容相符的解释。上诉人提供的录音中被上诉人左庆海说上诉人为自己的事借过他一次钱，不能因此认定上诉人与被上诉人之间仅有一笔债权债务关系；证人杨某证言与本案缺乏关联性，不能证明合伙算账时抵销股份的借款就是被上诉人起诉主张的欠款，故对上诉人二审提供的证据的效力不予认定。被上诉人提供的合伙结算条据,因上诉人对其真实性无异议,故对该证据予以认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年9月24日，被告杜小勇向原告左庆海借款10000元，该笔借款上诉人杜小勇未向左庆海偿还。本院认为，上诉人杜小勇2015年9月24日向被上诉人左庆海借款1万元的事实清楚，有被上诉人提供的上诉人书写的欠条予以证实，双方借贷关系成立，上诉人依法应承担偿还借款的责任。上诉人主张自己在退出合伙时，已用自己应得的股份折抵了该笔借款，但其提供的证据只能证明其在合伙算账时归还过被上诉人借款本息11700元，但不能证明归还的借款是本案被上诉人起诉主张的该笔1万元借款，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人杜小勇负担。本判决为终审判决。审判长 庞 宏审判员 赵国华审判员 张丽艳二〇一七年七月五日书记员 张雅婷相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执670号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人:四川发展融资担保股份有限公司，住所地成都市高新区交子大道177号中海国际中心1栋16楼，统一社会信用代码：91510000560726133D。法定代表人：鄢国松，该公司董事长。被执行人：泸州市明通电器有限公司，住所地泸州市龙马潭区汇金路2号1幢二楼，组织机构代码证：76231305-4。法定代表人郭锡友。被执行人：郭锡友，女，汉族，1962年12月28日出生，住四川省泸县。被执行人：刘浪，男，汉族，1986年7月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：黄雅兰，女，汉族，1986年7月7日出生，住四川省泸县。被执行人：刘锡荣，男，汉族，1963年6月14日出生，住四川省泸县。本院在执行四川发展融资担保股份有限公司与泸州市明通电器有限公司、郭锡友、刘浪、黄雅兰、刘锡荣追偿权纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘浪、黄雅兰有位于泸州市龙马潭区的房屋，且申请执行人四川发展融资担保股份有限公司对该房屋享有抵押权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘浪、黄雅兰所有的位于泸州市龙马潭区的房屋,并在本裁定送达之日起六个月内自动腾空该房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈生权审判员  姜朝勇审判员  杨明康二〇一七年七月十四日书记员  黄家奎
云南��广南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2627执30号申请执行人：李安庆，男，1964年12月7日生，彝族，农村居民，云南省广南县人。被执行人：陈光云，男，1966年8月4日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。本院在执行申请执行人李安庆与被执行人陈光云民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈光云暂无财产可供执行，申请执行人李安庆不能提供可供执行财产信息，本院依职权终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申��执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 杨海英审判员 李善东二〇一七年七月七日书记员 郑兴尧
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初3319号原告：陈进宝,男,1987年8月24日出生,汉族,住龙海市。委托诉讼代理人：陈树荣，福建旭远律师事务所律师。被告：许志坚,男,1984年3月3日出生,汉族,住龙海市。原告陈进宝与被告许志坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进宝的委托诉讼代理人陈树荣到庭参加诉讼；被告许志坚经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈进宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还所欠货款147163元；2、请求判令被告赔偿原告的利息损失（一笔以139182元为基数，从2015年6月11日起按年利率6%计算至实际还款之日止；另一笔以7981元为基数，从2015年7月7日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实与理由：被告向原告购买石头，尚欠原告货款人民币147163元。被告于2015年6月10日出具欠条给原告收执，被告承诺尽快支付上述货款，但至今分文未付。原告多次向被告催讨，但被告至今未付。被告欠款至今未还，应当赔偿原告的利息损失。请求判如所请。被告许志坚在法定期限内未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：许志坚向陈进宝购买石头，截止2015年6月10日，双方进行结算，许志坚尚欠陈进宝石头款139182元，并由许志坚出具欠条一份交陈进宝收执，欠条载明：“兹许志坚欠陈进宝石头款139182元，即壹拾叁万玖仟壹佰捌拾贰元整。”双方对付款期限及利息未作约定。后原告在该份欠条上的下方加上一笔7981元的买卖交易，该笔交易并未由被告许志坚确认。本院认为，原告陈进宝与被告许志坚买卖关系合法有效，应受法律保护。被告许志坚于2015年6月10日确认尚欠原告石头款139182元，该部分欠款可以认定。原告主张被告于2015年7月6日再次购买7981元的石材，被告并未对该部分金额进行签名确认，原告也未提供相应证据予以证明该次买卖合同事实的存在，对原告主张的该部分货款要求，不予支持。对原告主张的利息部分，本院认为，原、被告双方并未约定逾期付款的违约责任，原告主张被告赔偿逾期付款损失，应当从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款项付清之日。本案原告并未举证证明有向被告进行催告或者给予宽限期的事实，应当以起诉之日视为其主张权利之日。被告许志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，对原告诉讼请求中的货款139182元及相应的逾期付款利息，应予支持；对原告的其他诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许志坚应于本判决生效之日起十日内支付原告陈进宝货款139182元及逾期付款利息（从2017年6月7日起至款项还清款项之日止，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3592元，适用简易程序减半收取1796元，由原告陈进宝负担254元，由被告许志坚负担1542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄明发二〇一七年七月十四日书记员  郭建伟
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0921执270-3号申请执行人：左秀芬，女，1991年10月7日出生，汉族。被执行人：李焕方，男，1951年4月4日出生，汉族。被执行人：沧县双龙汽车运输有限公司。法定代表人：李国强，经理。本院在执行申请执行人左秀芬与被执行人李焕方、沧县双龙汽车运输有限公司侵权一案中，申请人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)冀0921执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇一七年七月七日书记员  李艳明
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0623执28号申请执行人：右玉县农村信用合作联社，所在地址右玉县新城镇西街。法定代表人张银政，系理事长。被执行人：王利，男，1979年11月21日出生，汉族，右玉县人，现住右玉县。本院在执行申请执行人右玉县农村信用合作联社与被执行人王利金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日向被执行人王利送达执行通知书，责令其履行（2014）右民初字第147号民事调解书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，申请执行人右玉县农村信用合作联社未能提供被执行人王利可供执行的财产或财产线索，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人王利确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 海审判员 刘平秀审判员 张 钰二〇一七年七月七日书记员 朱 晶
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终4211号上诉人（原审被告）：唐金花，女，1971年5月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：马光辉，云南国平律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王双秀，女，1978年4月11日出生，汉族。原审被告：张正才，男，1969年7月18日出生，汉族。原审被告：张大虎，男，1993年11月12日出生，汉族。原审被告：张大龙，男，1990年6月25日出生，汉族。上诉人唐金花因与被上诉人王双秀及原审被告张正才、张大虎、张大龙民间借贷纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2017）云0129民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序违反法定程序，影响本案公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2017）云0129民初602号民事判决；二、本案发回云南省寻甸回族彝族自治县人民法院重审。上诉人唐金花预交的二审案件受理费2740元予以退还。审判长 起 俊审判员 汪 佳审判员 钱晓燕二〇一七年七月十八日书记员 黄琰钊
北京市通州区法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初9676号原告：梁旭，男，1968年9月29日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：胡月，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑞，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：北京金英马影视文化有限责任公司，住所地北京市通州区永乐店镇学府路07056号。法定代表人：滕站，董事长。被告：滕站，男，1966年5月16日出生，汉族，住北京市通州区。第三人：北京德丰财富国际投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号9层B1001。法定代表人：李忠良。原告梁旭与被告北京金英马影视文化有限责任公司、被告滕站、第三人北京德丰财富国际投资基金管理有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告梁旭于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告梁旭自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告梁旭撤诉。案件受理费22570元，由原告梁旭负担50元（已交纳），退还原告梁旭22520元。审 判 长  于素娟审 判 员  智耀军代理审判员  刘 琳二〇一七年七月十日书 记 员  王妍杰
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0602刑初245号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人昝某，务工。曾因犯非法持有毒品罪，于2012年4月6日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2012年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月18日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人昝某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人昝某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月23日21时36分许，被告人昝某持c1驾驶证酒后驾驶鄂f×××××猎豹牌小型普通客车行驶至襄阳市长虹路与春园路交叉口处时被公安民警查获。经鉴定，昝某的血液中乙醇含量为104.51mg／100ml，为醉酒后驾车。上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，查获经过，证人张某的证言，抽取当事人血样登记表及司法鉴定意见书，被告人昝某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。被告人昝某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人昝某于2012年4月6日因犯非法持有毒品罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2012年7月8日刑满释放。上述事实，被告人昝某在开庭审理过程中亦无异议，且有广东省东莞市第一人民法院刑事判决书，东莞市看守所刑满释放证明书证实。本院认为，被告人昝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人昝某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于其归案后态度较好，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人昝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。〔刑期起止时间详见执行通知书。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黎云二〇一七年七月七日书记员  方伟
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2338号申请执行人于文东，男，汉族，1969年10月25日出生，住四川省成都市高新区。被执行人李晋兴，男，汉族，1970年6月12日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人刘让华，女，汉族，1972年4月8日出生，住四川省成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第5397号民事判决书，受理于文东诉李晋兴、刘让华民间借贷纠纷一案。本案执行标的额为477620元及利息，本案执行费7064元应由被执行人承担。在执行过程中，本院于2016年10月19日作出的（2016）川0191执2338号执行裁定书将被执行人李晋兴和刘让华共有的位于成都市青羊区同德街3号2栋2单元5楼1号房屋予以查封，因暂不具备处置条件，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用��解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第5397号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年七月二十八日书记员  杨玲
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执192号申请执行人ＸＸ，男，1962年1月24日出生，汉族，职工。被执行人段双双，女，1968年7月6日出生，汉族，职工。被执行人马文静，女，1992年4月10日出生，汉族，学生。被执行人马文玉，女，2001年2月23日出生，汉族，学生。上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初104号民事判决书已发生法律效力。权利人ＸＸ于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人段双双、马文静、马文玉给付申请人ＸＸ借款34916.20元，并从2016年12月25日起至各付之日34916.20元的双倍利息，负担案件受理费1700元，执行费449元。本院在执行过程中，依法向被执行人段双双、马文静、马文玉送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议：段双双从2017年8月始每月给付申请执行人ＸＸ800元，共计给付38000元（利息在内）至给付完止。段双双已承担执行费用。该案双方当事人达成和解应终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执192号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行义务，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘海龙人民陪审员  钱 猛人民陪审员  苗东君二〇一七年七月七日书 记 员  朱 珊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1237号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人赵洪武。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人赵洪武信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1237号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0682民初1116号原告：张学荣，女，1970年4月5日生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：雷小定，老河口市赞阳法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：海贵，男，1986年8月26日生，回族，户籍地：老河口市。原告张学荣与被告海贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学荣及其委托诉讼代理人雷小定到庭参加诉讼，被告海贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学荣向本院提出诉讼请求：判令被告海贵赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等，共计15080.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日晚9时许，一个小孩买玩具，声称其父亲付账，不到一分钟时间，海贵不知何况上前用玩具打向原告，把原告骑在身下殴打，原告无法才咬被告大腿。原告左侧颈部及眼睑部皮下软组织肿胀，住一医院治疗18天，花医疗费近9000元。而被告拒绝赔偿。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。原告起诉时确认的赔偿明细如下：1.医疗费：8858.4元；2.住院伙食补助费：900元（50元×18天）；3.护理费：1611元（89.5元×18天）；4.误工费：3387元（38638元÷365天×18天）；5.交通费：324元。以上合计：15080.4元。被告海贵未到庭，无答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.老河口市公安局于2017年5月23日作出河口公（北）行罚决字（2017）1630号行政处罚决定书一份，拟证明被告海贵欧打原告因具有严重过错的违法行为被老河口市公安局行政拘留五日的事实；2.老河口市一医院出院记录一份，拟证明原告治疗情况，住院18天；3.老河口市一医院诊断证明书二份，拟证明原告伤情，建议原告休息2周；4.湖北省医疗单位住院收费票据一份，拟证明原告支付住院医疗费8858.40元；5.老河口市一医院报告单4份，拟证明原告检查损伤病情情况；6.烟草零售许可证一份，拟证明原告从事烟草零售业务；7.原告身份证复印件，拟证明原告的基本身份信息；8.照片三张，拟证明原告经销零售的摊位场所；9.定额发票18张，拟证明原告支付交通费合计324元。本院从原告提交的以上证据1、2、3、4、5、6、7、8的内容与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断后对证据的证明效力予以确认，对原告提交的证据9因其提交的发票金额与事实不符，亦未提交其它辅助证据予以证实，故本院对其证明力不予认定。被告海贵未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张学荣在老河口市××一摊位经营烟草、玩具生意，2017年4月27日21时许，被告海贵的小孩到原告张学荣的摊位上挑选玩具时，海贵和张学荣发生口角。海贵打了张学荣头部几拳，张学荣将海贵的大腿内侧咬伤。后张学荣的丈夫报警，老河口市公安局北京路派出所派出民警赶到现场。民警看到原告张学荣受伤倒地，随即拨打120，张学荣于当晚被送到老河口市第一医院入住救治，经该医院诊断：颅内未见明显血肿及挫裂伤；所示颅骨未见明显骨折征象；左侧颞部及眼睑部皮下软组织肿胀。住院18天，于2017年5月15日出院，出院医嘱：巩固治疗，不适随诊，注意休息，休息两周。原告支付住院医疗费8858.40元。老河口市公安局于2017年5月23日作出河口公（北）行罚决字(2017)1630号行政处罚决定书，对海贵行政拘留五日。原、被告调解无果，原告遂诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告纠纷因被告殴打原告引发，导致双方互相厮打，造成了原告受伤，双方当事人均具有过错。结合本案案情，被告海贵承担70%的民事赔偿责任，原告自担30%的责任。原告张学荣的损失应当参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，即原告所主张的医疗费：8858.40元；住院伙食补助费：900元（50元/天×18天）；护理费：1611元（89.5元/天×18天）；误工费：3387元（38638元÷365天×18天）符合法律规定，本院予以支持。对原告所主张的交通费324元，因其提交的发票金额与事实不符，亦未提交其它辅助证据予以证实，对此请求本院不予支持。综上所述，原告张学荣的各项损失合计为14756.40元，由被告海贵承担70%的民事赔偿责任，即10329.48元。对于超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海贵于于本判决生效后十日内赔偿原告张学荣10329.48元；二、驳回原告张学荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张学荣负担30元，由被告海贵负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。）审判员  代红兵二〇一七年七月十四日书记员  梅佳丽
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1681民初1009号原告：华蓥市通联建材有限公司。法定代表人：赵昊天，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾映生，男，生于1975年8月12日。被告：四川圣景建筑工程有限公司。原告华蓥市通联建材有限公司诉被告四川圣景建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告华蓥市通联建材有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，因证据准备不充分，要求撤回对被告四川圣景建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告华蓥市通联建材有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告华蓥市通联建材有限公司撤回对被告四川圣景建筑工程有限公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告华蓥市通联建材有限公司承担。审判员  陈肇强二〇一七年七月十四日书记员  刘 坚
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更2221号罪犯康华磊，男，1981年5月1日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省郑州��中级人民法院于2010年12月20日作出（2009）郑刑一初字第89号刑事判决书，认定被告人康华磊犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人康华磊不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年7月7日作出(2011)豫法刑一终字第122号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出���该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人康华磊于2007年6月至2008年4月伙同他人窜至巩义市豫联能源工业园内盗窃8起，盗窃财物共计859763余元，作案金额巨大。罪犯康华磊在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯康华磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯康华磊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月16日起至2033年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一七年七月十七日书记员  韩文达
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保389号申请人：周爱娟，女，1958年2月7日生，汉族，住滑县。被申请人：安阳旺起起重设备有限公司法定代表人：李峰旺职务：经理地址：滑县滑台路与长江路交叉口。被申请人:李峰旺，男，1974年2月19日生，汉族，住安阳。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人安阳旺起起重设备有限公司所有的位于滑县新区南环路与胡庄东路交汇处东北角(滑国用（新20**）第202号)价值5106768元的土地予以查封。申请人已向本院提供周爱娟所有的（滑县房权证道口东关字第××号）和（滑县房权证道口东关字第××号）房屋及李红彦所有的（滑县房权证五星字第××号）房屋、李辉所有的（豫（2016）文峰区不动产权第00009777号）房产、李东生所有的（房字第××号）房产、安志敏所有的位于滑县田园小区第6幢2单元11层1101室的房产作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人安阳旺起起重设备有限公司位于滑县新区南环路与胡庄东路交汇处东北角的土地中价值5106768元部分的土地予以查封，被查封土地证号：(滑国用（新20**）第202号)。查封期间，被查封财产不得转让、买卖、设定抵押等他项权利。如需转让须经我院准许。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一七年七月十四日书记员 柴冰一
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初6787号原告：方国江，男，1975年2月27日出生，汉族，住安徽省。被告：黄玲玲，女，1970年10月21日出生，汉族，住上海市崇明区。方国江诉黄玲玲民间借贷纠纷一案，因原告方国江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币650元，由原告方国江负担。审 判 长  林霞审 判 员  韩杰人民陪审员  於旋二〇一七年七月二十六日书 记 员  熊磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155财保63号申请人李国绥，男，1966年6月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人重庆力冠集团有限责任公司，住所地重庆市壁山区璧城镇文星路47号，组织机构代码74288084-4。法定代表人曾顺华，该公司董事长。被申请人郭周荣，男，1973年2月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理申请人李国绥与被申请人重庆力冠集团有限责任公司、郭周荣买卖合同纠纷一案中，于2016年10月8日作出（2016）渝0228执保108号执行裁定书，裁定冻结了被申请人重庆力冠集团有限责任公司的工程应收款63万元。现案件已经审结，申请人李国绥于2017年7月25日向本院提出申请，要求解除保全财产。经审查，本院认为，申请人李国绥要求解除保全财产的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:对被申请人重庆力冠集团有限责任公司在重庆梁平工业园区建设开发有限公司松竹雅园项目的工程应收款63万元予以解除保全。本裁定作出后立即执行。审判员 胡 勤二〇一七年七月二十五日书记员 李艾玲
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102民初438号原告：何纪明，住吉林省长春市。被告：林文柔，住吉林省长春市。被告：张玉萍，住吉林省长春市。本院在审理原告何纪明与被告林文柔、张玉萍民间借贷纠纷一案中，原告何纪明于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：何纪明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何纪明撤回起诉。案件受理费50元，由何纪明负担。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  刘淑云二〇一七年七月六日书 记 员  田昊朋
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执635号申请执行人：张春友，男，1948年2月24日出生。申请执行人：李月英，女，1950年12月13日出生。被执行人：张玉梅，女，1971年8月12日出生。被执行人：张秋梅，女，1973年9月10日出生。被执行人：张爱梅，女，1975年6月8日出生。本院在执行申请执行人张春友、李月英与被执行人张玉梅、张秋梅、张爱梅赡养纠纷一案中，经查：被执行人张玉梅、张秋梅、张爱梅暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:中止（2016）豫0611民初3792号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年七月二十三日书记员  张 震
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0921民初301号原告：史永红，男，1972年3月5日生，汉族，定襄县人，农民，现居定襄县。被告：中国联合网络有限责任公司定襄县分公司，住所地定襄县解放路邮政局院内，负责人张晋慧，职务经理。被告：中国电信股份有限公司定襄县分公司，住所地定襄县晋昌大街，负责人李军，职务经理。被告：定襄县广播电视局，住所地定襄县人民政府大院7号楼，法定代表人胡耀忠，职务局长。本院在审理上列原告诉被告物件损害责任纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告纠纷已协商解决，现原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史永红撤回起诉。案件受理费294.64元减半收取147.32元，由原告负担。审 判 长  李 岩人民陪审员  武翠娈人民陪审员  张 莉二〇一七年七月七日书 记 员  薄海伟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）新28刑辖21号尉犁县人民法院：关于尉犁县人民检察院提起公诉的，犯罪嫌疑人刘天虎贪污、受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年七月八日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4677号原告：陈红军，男，1978年11月2日出生，汉族，住重庆市江北区珠江太阳城*号*幢23-1,公民身份号码5129231978********。委托诉讼代理人：韩帅，重庆美通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，重庆美通律师事务所律师。被告：鲍从富，男，1956年6月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区院桥镇学前街**号，公民身份号码3326221956********。被告：王萍，女，1969年8月13日出生，汉族，住重庆市北碚区水土镇兴仁村**组*号附*号，公民身份号码5102241969********。本院受理的原告陈红军与被告鲍从富、王萍民间借贷纠纷一案，原告陈红军于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红军的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈红军撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈红军负担。审 判 长  吴克坤代理审判员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一七年七月六日书 记 员  陶 颖
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执66号被执行人：广东百壮汽配市场经营管理有限公司，住所地：广州市天河区沙太南路418号自编303-308室内。法定代表人：陈文书。被执行人：广州市天河区兴华街银河股份合作经济联社，住所地：广州市天河区沙太路银利街81号。负责人：周少波。本院作出的（2016）粤01民终13416号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人广东百壮汽配市场经营管理有限公司、广州市天河区兴华街银河股份合作经济联社负担二审案件受理费128000元。因两被执行人未缴纳该款，经本院金融审判庭移送，本院于2017年1月9日立案执行。经查，两被执行人住所地位于广州市天河区法院辖区内且已有相关联案件在广州市天河区法院立案执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。三、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小兵审判员  周 晖审判员  李 文二〇一七年七月三日书记员  王少玲
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初2319号原告李士田，住长春市朝阳区。被告刘春梅，现住南关区。委托诉讼代理人赵连春，长春市全安法律服务所法律工作者。被告丛显威，住南关区。委托诉讼代理人赵连春，长春市全安法律服务所法律工作者。原告李士田诉被告刘春梅、丛显威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李士田、被告刘春梅和丛显威委托诉讼代理人赵连春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李士田向本院提出诉讼请求：请判令二被告偿还原告借款人民币100万元及利息。事实及理由：2014年10月二被告因购房子需要资金向原告借款100万元，原告多次催要，至今未还。刘春梅、丛显威辩称：一、双方系朋友关系，借款100万元事实存在，双方约定了利息每月1.8分，被告已经支付了原告利息342，000.00元。二、借条中约定，如被告还不上借款，用两套拆迁住宅抵顶，2017年8月开始被告还不上原告此笔借款及利息，现被告同意按此约定抵账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：2014年10月31日刘春梅、丛显威出具借条：“今借李士田人民币壹佰万元整（￥1，000，000.00），利息为每月1.8分，应付人民币壹万捌仟元整（￥18，000.00）。时间：2014年10月31日至2015年10月31日止，如期间李士田有急用，可随时抽出需要钱款。借款人以住宅房屋拆迁补偿协议书2份作为抵押，若还不上借款，房屋归李士田所有。”2014年10月31日李士田通过工商银行账户给刘春梅转款100万元。刘春梅2014年12月1日下午17:15微信信息：“60万是先息每月19日开资。100万是后息每月31日开资，今天开会了没开，明天开。二姐50万后息每月17日开。”微信头像是刘春梅本人，朋友圈头像下电话为刘春梅使用的号码。2014年11月-2015年1月李士田每月分别收到1.8万元；2015年3月-2015年12月李士田每月分别收到1.8万元；2016年2月-2016年6月李士田每月分别收到1.8万元；2015年3月4日李士田收到4万元包括2015年2月利息1.8万元。2016年8月2日李士田收到3万元包括2016年7月利息1.8万元；2016年8月27日李士田收到10万元包括2016年8、9月利息3.6万元；2016年9月3日李士田收到10万元包括2016年1月利息1.8万元。2016年5月30日刘春梅出具借条一张：“工资：2016年2月、3月、4月、5月48，000。2016年4月10，000。2016年5月30日18，000。2016年5月30日刷卡49313。总计125313。今借李士田壹拾贰万伍仟叁佰壹拾叁元整。”以上事实有借条、银行流水、微信聊天记录、庭审笔录等为凭。本院认为，通过借条能够证明李士田与刘春梅、丛显威之间存在借贷关系，共借款100万元，二被告应予偿还。被告抗辩称2016年7月5日给原告转款9万元中有利息1.8万元，2015年5月30日借条实际收到49，313.00元，9万元中包括49，313.00元的还款，但通过原告提供的银行流水显示2016年7月5日原告收到9万元、7月22日收到35，313.00元，共计125，313.00元。结合借条、还款数额、还款时间，2016年5月30日借条上借款被告已分两次还清，所以被告抗辩主张本院不予支持。关于利息，因双方约定利率为月1.8%符合法律规定，而自2016年10月被告未支付利息，所以利息应自2016年10月起按月利率1.8%计算至给付之日止。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告刘春梅、丛显威自本判决生效后立即偿还原告李士田借款本金100万元及利息（利息自2016年10月起按月利率1.8%计算至给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，800.00元、保全费5，000.00元，由被告刘春梅、丛显威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  夏 禹人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一七年七月三十日书 记 员  张大伟
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0322刑初229号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人李创，男，1987年2月3日出生，汉族，江苏省泗洪县人，小学文化，农民，住江苏省泗洪县。被告人李创因涉嫌合同诈骗罪，于2015年8月24日被五河县公安局刑事拘留，同年9月2日被五河县公安局取保候审，同年11月16日被五河县人民检察院取保候审2016年4月11日本院决定对其逮捕，2017年6月21日由五河县公安局执行逮捕。辩护人衡绍峰，安徽君智律师事务所律师。被告人李创合同诈骗一案，由五河县人民检察院于2016年3月18日以五检刑诉〔2016〕60号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。后五河县人民检察院以事实发生变化为由撤回起诉。2017年7月3日，五河县人民检察院向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员谢园园、许萍出庭支持公诉，被告人李创及其辩护人衡绍峰到庭参加诉讼。现已审理终结。五河县人民检察院指控：2015年3月9日，被告人李创以租车使用为名骗取张某2为其担保，从五河县城关镇许某2处租赁牌号为浙Ｃ×××××的黑色宝马轿车，从五河县城关镇钟某处租赁牌号为苏Ａ×××××的银灰色奔驰轿车，后被告人李创将该两辆轿车开至宿州市灵璧县。同年3月17日，被告人李创以7万元的价格将奔驰车抵押给武某，同年3月21日，被告人李创用他人名义以7万元价格将宝马轿车抵押给武某后逃匿。案发后，办案单位追回被骗车辆发还被害人。经五河县价格认证中心鉴定，浙Ｃ×××××的黑色宝马轿车价值205500元，苏Ａ×××××的银灰色奔驰轿车价值156553元，共计362053元。检察机关认为，被告人李创以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物362053元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、被害人陈述、证人的证言，扣押物品清单、鉴定结论、归案经过、户籍证明以及其他书证等证据。被告人李创对指控的犯罪事实供认，无辩解。其辩护人提出对本案的定性无异议；被告人具有坦白情节；涉案车辆已返还受害人，没有给受害人造成损失；被告人主观恶性较小，社会危害性较小，建议从轻处罚。经审理查明：2015年3月9日，被告人李创以租车使用为名骗取张某2为其担保，从五河县城关镇许某2处租赁牌号为浙Ｃ×××××的黑色宝马轿车，从五河县城关镇钟某处租赁牌号为苏Ａ×××××的银灰色奔驰轿车，后被告人李创将该两辆轿车开至宿州市灵璧县。同年3月17日，被告人李创以7万元的价格将奔驰车抵押给武某，同年3月21日，被告人李创用他人名义以7万元价格将宝马轿车抵押给武某后逃匿。案发后，办案单位追回被骗车辆发还被害人。经五河县价格认证中心鉴定，浙Ｃ×××××的黑色宝马轿车价值205500元，苏Ａ×××××的银灰色奔驰轿车价值156553元，共计362053元。案发后，被告人李创于2015年8月24日主动到泗洪县公安局天岗湖派出所投案。上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人李创的供述；受害人许某2、钟某的陈述；证人张某2、张某1、武某等人的证言；营业执照、汽车租赁合同、借条、领条、价格鉴定结论、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李创以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人李创的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人李创的刑事责任。辩护人关于对本案的定性，被告人具有坦白情节，涉案车辆返还了受害人，没有给受害人造成损失，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；被告人李创自动投案后，又逃跑的，其自首不成立；被告人李创归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；鉴于涉案车辆返还了受害人，没有给受害人造成损失，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李创犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2022年12月12日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份，审 判 长  陈 曦审 判 员  王振辉人民陪审员  陈 艳二〇一七年七月二十六日书 记 员  王雪雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）川3401民初1511号原告：西昌金信村镇银行有限责任公司。法定代表人：梁文英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周海峰，男，系该公司业务拓展部总经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王建涛，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邓天磊，男，汉族。被告：杨曼，女，纳西族。委托诉讼代理人：邓天磊，系杨曼前夫，代理权限为特别授权。被告：凉山州农业发展融资担保有限责任公司。法定代表人：邓激，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈敏，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告西昌金信村镇银行有限责任公司（以下简称西昌金信银行）与被告邓天磊、杨曼、凉山州农业发展融资担保有限责任公司（以下简称凉山州农发公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周海峰、王建涛，被告邓天磊，凉山州农发公司委托诉讼代理人陈敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西昌金信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓天磊、杨曼归还原告借款本金500万元，并按合同约定支付利息、复利、罚息；2.本案全部诉讼费、保全费、律师费由三被告连带负担。事实与理由：2014年12月2日，被告邓天磊、杨曼与原告签订《个人借款合同》，约定被告邓天磊向原告借款500万元，期限为二年，月利率8.7125‰。若被告逾期还款，则计收罚息、复利。同日，被告杨曼向原告出具《无限连带责任保证书》，承诺为以上债务提供连带担保。原告与凉山州农发公司签订《最高额保证合同》，约定凉山州农发公司为以上贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年12月3日将500万元支付至邓天磊指定账户，但邓天磊、杨曼未按合同约定偿还本金及利息，保证人也未履行保证责任，原告于是诉诸法院，请求判如所请。被告邓天磊、杨曼共同辩称：向原告借款500万元是事实，2016年上半年的借款利息已支付完毕，2016年下半年至今，因经营不善，尚未还本付息；杨曼虽作为共同借款人或连带责任担保人，但其并未使用此款，因此不应承担责任。凉山州农发公司辩称：1.对本金及利息的计算方式无异议；2.被告邓天磊、杨曼系借款人，现有证据表明邓天磊、杨曼具有偿还能力，邓天磊借用黑龙江省农建路桥第四工程有限公司的名义向凉山州交通投资有限责任公司缴纳履约保证金8826163元，同时该工程还有工程款未支付，我公司只是本案保证人，请求用邓天磊可供履行的财产偿还原告本金及利息，如有不足部分，我公司才承担。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.原告提供的第四组《委托代理合同》、增值税发票、《关于印发四川省律师服务收费管理实施办法及标准》，本院对其真实性予以确认并采信；2.对被告凉山州农发公司提供的承诺书、回函及申请，本院无法核实其真实性，且与本案不具有关联性，本院不予采信。就本案事实，根据原被告陈述及审查确认的证据，本院认定如下：邓天磊、杨曼原系夫妻关系，双方于1994年结婚2016年离婚。2014年12月2日，原告西昌金信银行与被告邓天磊、杨曼签订《个人借款合同》，约定被告邓天磊向原告借款500万元，期限为二年，月利率8.7125‰，若逾期还款，则按基准执行利率上浮50%计收罚息、复利。同日，原告与凉山州农发公司签订《最高额保证合同》，约定凉山州农发公司为以上贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年12月3日将500万元转入被告邓天磊指定账户，履行了出借义务。邓天磊、杨曼除支付2016年2月20日前的利息外，未还本付息。另外，原告因本案诉讼，支付律师代理费61257元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案原告与三被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告向被告履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。被告杨曼作为借款人，无论其是否与邓天磊离婚或是否实际使用借款，均应依法承担还款责任，故原告要求被告邓天磊、杨曼归还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，由于双方在《个人借款合同》第九条第六项有约定，故对此项诉讼请求本院予以支持。凉山州农发公司作为以上债务连带责任保证人，应当依法承担保证责任，其要求只承担补充保证责任的辩解理由于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邓天磊、杨曼于本判决生效之日起十日内归还原告西昌金信村镇银行有限责任公司借款本金500万元及利息（2016年2月21日至2016年12月1日期间按月利率8.7125‰计算；2016年12月2日至清偿之日按月利率12.3975‰计算）。二、被告邓天磊、杨曼于本判决生效之日起十日内支付原告西昌金信村镇银行有限责任公司律师费61275元。三、凉山州农业发展融资担保有限责任公司对以上债务承担连带清偿责任。如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由三被告连带负担，此款由三被告径付原告；由于未作保全，原告已交纳的保全费5000元应予退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  董淑安二〇一七年七月七日书记员  王峙薇附本案证据目录：1.原告所举证据及证明目的（1）原告营业执照、法定代表人身份证明，证明主体适格；（2）被告邓天磊、杨曼身份证复印件及结婚证复印件，证明主体适格；（3）《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、欠息明细，证明被告欠原告500万元及利息未还的事实及利率约定标准；（4）《委托代理合同》、四川增值税发票、《关于印发四川省律师服务收费管理实施办法及标准的通知》，证明原告支出律师费合法，诉求合理。2.被告凉山州农发公司所举证据及证明目的承诺书、回函、申请，证明被告邓天磊向凉山州交通投资有限责任公司缴纳履约保证金8826163元的事实，说明被告邓天磊有能力偿还本案借款本金及利息。附本案裁判适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初3933号���告：南京诚居房地产投资顾问有限公司，住所地本市鼓楼区中央路399号天正湖滨花园16幢105室。法定代表人：冯杰，总经理。委托诉讼代理人：成子龙，南京市律恒法德法律服务所法律工作者。被告：陈双喜，男，1954年8月27日生，住本市秦淮区。原告南京诚居房地产投资顾问有限公司（以下简称诚居公司）诉被告陈双喜居间合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告诚居公司的委托诉讼代理人成子龙、被告陈双喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诚居公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付中介服务费14880元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月19日，原、被告与卖房人三方在原告处签订关于南京市秦淮区汇景东路1号x幢1单元401室的房地产买卖��介合同。被告自愿购买房屋，并约定由被告支付中介费14880元，现被告已购买上述住房且入住，原告多次向被告讨要中介服务费，被告拒不给付。原告诉至法院，请求判如所请。被告陈双喜辩称，原、被告及卖房人在签订中介协议时，中介公司并未向被告提供房屋的真实情况，并让虚假受托人王俊代产权人签名；原告也未向被告提供真实的房屋出售公证委托书，直至被告在2017年2月坚持要求其出示委托书的情况下，中介方才将提供了一份公证委托书，但该份委托书系产权人梁成章委托王俊将房屋出售给案外人谈丽娜。原告明知而故意隐瞒重要事实，并引导被告将购房款交付给王俊，导致后来梁成章反悔，拒绝协助办理取件手续和缴纳相应的税费，导致被告从2016年6月至2017年2月期间未能拿到房产证。原告在发生上述纠纷后，未能采取任何措施，被告只好自��聘请律师起诉梁成章，后在人民法院的调解下，拿到房屋产权证。因原告的过错，给被告造成了极大的经济损失，故被告认为原告无权要求被告支付中介费。考虑到实际情况，被告愿意酌情支付少量中介费。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，《房地产买卖中介合同》的签订方为案外人梁成章（甲方）、被告陈双喜（乙方）和原告诚居公司（丙方），在签订合同之时，王俊尚未取得梁成章的委托授权，但在之后陈双喜诉梁成章一案中，梁成章对于王俊的委托权限进行了追认，故三方中介合同合法有效，各方均应按约履行。中介合同中约定：丙方（原告）有其他过失影响甲、乙方交易的，应承担违约责任。原告作为专业房产中介机构，对卖房人的产权及委托情况未尽到谨慎的���查义务，导致被告与房屋产权人发生纠纷，使被告承担了无法购房的风险，已构成违约，虽被告与产权人梁成章最终达成了调解协议并已实际履行，但不能因此免除原告的责任。原告在本案房屋的买卖过程中，未能完整履行合同义务，并存在过错，影响了买卖双方的正常交易，故其主张被告支付全部中介费14880元的诉讼请求，本院仅予以部分支持，结合案件具体情况，本院酌定被告向原告支付中介费4000元。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈双喜于本判决生效之日起十日内向原告南京诚居房地产投资顾问有限公司支付中介费4000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由原告南京诚居房地产投资顾问有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  曹凌子二〇一七年七月二十日见习书记员  葛园园
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0804民初357号原告：广东粤佳饲料有限公司。住所地：广东省湛江市官渡工业园B区粤佳路1号。法定代表人：郑石轩，董事长。委托诉讼代理人：陈日胜，男，汉族，1969年6月7日出生，是该公司职工。被告：郑圣兴，男，1957年9月6日出生，汉族，住湛江市坡头区。本院在审理原告广东粤佳饲料有限公司诉被告郑圣兴买卖合同纠纷一案中，原告广东粤佳饲料有限公司以和被告庭外调解为由，于2017年7月19日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东粤佳饲料有限公司撤回对被告郑圣兴的起诉。本案受理费2938元，由原告广东粤佳饲料有限公司负担。审判员  林小红二〇一七年七月二十四日书记员  梁晶晶附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执416号申请执行人：曹海洋，住长春市二道区。被执行人：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区。法定代表人：李胜江，经理。上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人长春市英俊房地产开发有限公司已按照长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初2184号民事判决书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：申请执行人曹海洋与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 姚 力二〇一七年七月十四日书记员 何少杰
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0923民初1900号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所：安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昌其，男，系该公司员工。被告：胡某某，男，1955年1月11日出生，汉族，农民，住安化县梅城镇。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告还清借款为由，申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安化农村商业银行股份有限公司撤回起��。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  汤灵新二〇一七年七月二十七日书记员  喻贞娟
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执251号申请执行人王桂华，男，1961年7月20日出生，公民身份号码422427196107202454，汉族，仙桃市人，住仙桃市西流河镇西南村2月50号。被执行人何胜利，男，1967年10月10日出生，公民身份号码429004196710102458，汉族，仙桃市人，住仙桃市西流河镇何帮村5组1号。本院在执行申请执行人王桂华与被执行人何胜利支付令一案中，于2016年9月12日作出的（2016）鄂9004民督4号支付令确定：被申请人何胜利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王桂华货款13797元。本院于2017年3月1日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效文书所确定的义务。经查，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁送达后立即生效。审判长 王 昊审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年七月七日书记员 杨 琪
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执恢84号申请执行人：阮祥军。被执行人：徐玖生。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2012)郎民一初字第00475号民事调解书确定的义务，向被执行人徐玖生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐玖生银行存款45179.00元；或扣留、提取被执行人徐玖生未支取的收入45179.00元；或查封、扣押被执行人徐玖生所有的价值45179.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年七月十日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、���拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人���当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初467号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人张某某，男，1937年11月26日出生，汉族，小学文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年5月18日被成都市公安局新都区分局取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）397号起诉书指控被告人张某某犯容留卖淫罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李茹涵出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月期间，被告人张某某在自己经营的位于新都区泰兴镇兴隆横街90号的茶铺内，事先与卖淫妇女谈好条件，自己提供茶铺的房间，卖淫女拉客，每卖淫一次张某某抽利10元。同年5月17日9时许，被告人张某某容留妇女白某某、唐某某与钟某某、张某某在该处进行卖淫嫖娼活动，被公安民警现场查获。上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议且认罪，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、检查证及检查笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、行政处罚决定书、执行回执、证人证言、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法牟利为目的，容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某某犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人张某某犯罪时已年满75周岁，本院依法对其从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人张某某归案后有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对张某某适用缓刑。综合被告人张某某的犯罪情节，以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洁二〇一七年七月二十四日书记员  陈洁
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0703民初747号原告：张林，男。委托诉讼代理人：肖群英，系原告之妻。代理权限为特别授权代理。被告：常德市鼎城区斗姆湖街道临沅村民委员会。法定代表人：裴建国，该村民委员会主任。被告：常德市鼎城区斗姆湖街道临沅村15村民组。负责人：丁俊杰，该组组长。被告：常德市鼎城区斗姆湖街道临沅村16村民组。负责人：娄远进，该组组长。原告张林与被告常德市鼎城区斗姆湖街道临沅村民委员会（以下简称临沅村委会）、常德市鼎城区斗姆湖街道临沅村15村民组（以下简称临沅村15组）、常德市鼎城区斗姆湖街道临沅村16村民组（以下简称临沅村16组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林及其委托诉讼代理人肖群英与被告临沅村委会的法定代表人裴建国、临沅村16组的负责人娄远进到庭参加诉讼，被告临沅村15组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告鱼塘资产费150860元及资产评估费2500元，共计153360元。事实和理由：2003年6月10日，原告张林（乙方）与被告临沅村委会（甲方）签订了《挖土修堤水面承包合同》一份，约定甲方将株林港修堤挖出的60亩水面和水面四周约10亩坡、零星地面交由乙方承包，承包期限自2003年2月1日起至2013年2月1日止，并约定任何村民不论干旱、渍涝都不得进入乙方承包水面抗旱或排渍，承包期满后，乙方有续包的优先权利，若甲方单方转承他人，甲方应将乙方存塘的鱼、存栏的猪、鸡、鸭、房屋等一切固定资产全部按当时市场价承受。合同签订后，原告投资了20多万元对鱼塘进行修建，并添置了生产工具和电力设施等。后原告发现该鱼塘的实际水面面积只有30余亩，附近村民年年都到鱼塘取水抗旱，违反了合同中的约定，导致原告无法收回投资成本。合同期满后，原告多次找被告临沅村委会续签未果，被告临沅村委会也未阻止原告继续经营。2016年6月12日，被告临沅村委会通知原告将鱼塘权属归还给被告临沅村15组、16组，被告临沅村15组、16组也拒不与原告续签合同并要求将鱼塘无条件收回。2017年4月13日，原告委托湖南德源资产评估有限责任公司对原告投资的鱼塘设备设施进行评估，该评估机构作出湘德源评报字（2017）第1208号《张林拟转让鱼塘设备及设施资产评估报告》，经评估总投资价值为150860元。原告为此花评估费2500元。原告认为，三被告在未对原告做任何资产清算的情况下，要求原告无条件撤离鱼塘侵犯了原告的合法权益，应当赔偿原告经济损失。故原告提出上述诉讼请求。被告临沅村委会辩称，1、原告与被告临沅村委会签订的《挖土修堤水面承包合同》承包期限是2003年至2013年，期间2009年被告临沅村委会就通知原告，涉案鱼塘的权属已归还给被告临沅村15组、16组，合同的相对方亦变更为临沅村15组、16组，现原告承包已超过合同承包期4年多，原告无权要求临沅村委会向其赔偿经济损失；2、根据合同约定，清算资产的前提是转为他人承包，被告临沅村委会并没有将涉案鱼塘转为他人承包，且原告对涉案鱼塘投入的设备设施是其经营性需要投入，与被告临沅村委会无关，鱼塘面积的大小只是一个固定的范围，村民抽水抗旱也与原告协商认可，被告临沅村委会不应赔偿原告的经济损失。被告临沅村16组辩称，1、被告临沅村委会将鱼塘承包给原告是在被告临沅村15组、16组不知情的情况下进行的，2009年鼎城区政府已责成被告临沅村委会将鱼塘权属归还给被告临沅村15组、16组，且已告知了原告涉案鱼塘的权属，后经原告与被告临沅村15组、16组协商，未就承包费用达成一致；2、原告对涉案鱼塘投入的设备设施与被告临沅村16组无关，被告临沅村16组不应赔偿原告经济损失。被告临沅村15组未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年，常德市鼎城区人民政府因修建沅水防汛大堤取土，将被告临沅村15组、16组集体所有的位于防汛大堤一侧的土地开挖成鱼塘。2003年6月10日，原告张林（乙方）与被告临沅村委会（甲方）签订了《挖土修堤水面承包合同》一份。合同约定“将约六十亩水面和水面四周约十亩坡、零星地面交村民张林承包，承包期从2003年2月1日起至2013年2月1日止”；合同第六条约定“保证任何村民不论干旱、渍涝都不得进入乙方承包水面抗旱或排渍”；合同第九条约定“承包期满后，乙方有续包的优先权力，若甲方单方转承他人，甲方应将乙方存塘的鱼、存栏的猪、鸡、鸭、房屋等一切固定资产全部按当时市场价承受”。合同签订后，原告付清了1万元承包款，并对涉案鱼塘进行修建，添置了设备及设施。合同履行期内，临沅村15组、16组村民以修堤取土未得到补偿为由，多次上访要求收回原告承包的鱼塘，经常德市鼎城区斗姆湖镇人民政府和临沅村处理，确定承包合同期满后，将鱼塘归还给被告临沅村15组、16组自主经营。后原告要求与被告临沅村委会续订承包合同未果，而被告临沅村15组、16组要求原告撤离鱼塘，故原告向本院起诉。另查明，2017年4月13日，原告委托湖南德源资产评估有限责任公司对原告投资的鱼塘设备及设施进行评估，该评估机构作出湘德源评报字（2017）第1208号《张林拟转让鱼塘设备及设施资产评估报告》，经评估总投资价值为150860元，原告为此花评估费2500元。本院认为，涉案《挖土修堤水面承包合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系合法有效合同，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，但该合同约定的承包时间为10年，承包期限届满后，土地权属人即临沅村15组、16组不同意与原告续订承包合同，而是将土地回归集体管理、自主经营，并未转为他人承包，而按照《挖土修堤水面承包合同》第九条约定，“承包期满后，乙方有续包的优先权力，若甲方单方转承他人，甲方应将乙方存塘的鱼、存栏的猪、鸡、鸭、房屋等一切固定资产全部按当时市场价承受”，故原告要求被告赔偿鱼塘资产费等经济损失，不符合合同约定的由被告承受的前提，没有合同依据；且原告对涉案鱼塘的设备设施的投入系其履行合同中需自行支付的经营性投入，原告为此所花费用要求被告承担，亦没有法律依据。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张林的诉讼请求。案件受理费3367元，由原告张林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  冷德广审 判 员  曹 琴人民陪审员  宋 慧二〇一七年七月十二日代理书记员  江 莉附判决法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。