江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0791民初2140号原告（反诉被告）：唐永喜，男，汉族，1973年7月27日生，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：黄树青，江西钨都律师事务所律师。被告（反诉原告）：江西德莱盛实业有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道赣州华坚国际鞋业制革有限公司1号2栋509室。法定代表人：温珍林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭宝连，系该公司监理。委托诉讼代理人：罗海琳，江西雩山律师事务所律师。原告（反诉被告）唐永喜与被告（反诉原告）江西德莱盛实业有限公司（以下简称“德莱盛公司”）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行审理。原告唐永喜及其委托诉讼代理人黄树青、被告委托诉讼代理人郭宝连、罗海琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）唐永喜诉称，2016年3月14日，原告与被告签订了《辣木育苗承包合同》，合同有效期至2021年2月28日，双方约定，原告按时在被告位于赣州经济技术开发区三江乡谷山村章陂小组育苗基地为被告培育辣木苗（30公分高，木质化），被告2016年按每株1.35元的标准给付技术服务费给原告。由于被告迟迟不给付原告技术服务费，导致原告无法发放工人工资，工人威胁原告如果不及时发放工资将会打原告。因急于结清工人工资，2016年7月13日，原告又再一次找到被告，要求给付技术服务费，被告要挟原告，只有签订被告单方事先拟好的《辣木育苗补充协议》，才会帮他给工人发放工资。协议称“原告在被告辣木基地承包辣木育苗项目因原告主观因素未获成功，现原告所育辣木苗移栽后不能确保成活，为了不影响辣木苗种植推广，现辣木基地的辣木苗全部报废并交被告处理，被告不承担原告育苗中的资金投入”。为避免挨打，原告违心在补充协议上签字。原告在3月份到7月份之间已为被告培育出了符合合同约定的辣木苗22万株，有被告股东陈泉兴作证。8月6日，就原告为被告培育多少辣木苗事项，原告委托龙南县康泰司法鉴定中心到基地进行司法鉴定，但被告不配合，为此，原告还到三江乡派出所报案。综上，被告用胁迫的手段，让原告违心在补充协议上签字，显失公平，为此诉至法院，请求：1、撤销2016年7月13日原被告签订的《辣木育苗补充协议》，解除2016年3月14日原被告签订的《辣木育苗承包合同》；2、判令被告支付原告技术服务费29.7万元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告（反诉原告）德莱盛公司答辩称，1、《辣木育苗补充协议》系原告与答辩人双方基于真实意思表示所签订，不符合撤销的法定要件。双方签订补充协议的实际情形是双方均发现原告培育的辣木苗已呈将死之态，答辩人让原告尽可能挽回，但原告明确表示已无法确保所育辣木苗能成活。另一方面，原告在前期已经向公司预借了近10万元的周转金。在此情况下，为进一步明确双方的经济往来及以后的合作模式，双方签订补充协议。原告所称要挟纯属捏造。事实上，双方在签订《辣木育苗承包合同》不久，原告便通过陈泉兴经手向答辩人预借周转金，而在原告无力支付工资时，答辩人曾于2016年5月15日帮原告代发了自2016年3月份起的所有育苗基地人工工资，完全不存在答辩人要挟原告只有签订《辣木育苗补充协议》才帮其工人发放工资的情形。2、原告所育辣木苗已被原告故意毁损，2016年7月23日后便已全部枯死，答辩人无需向原告支付任何技术服务费，相反答辩人有权向原告因辣木苗被故意毁损所造成的损失。反诉原告德莱盛公司反诉称，2016年3月14日，被反诉人与反诉人签订《辣木育苗承包合同》，约定由反诉人提供必要的生产工具和食宿等生活条件以及相应的育苗大棚和部分相关的生产材料，被反诉人作为辣木苗圃基地承包人，应按时提供合格苗木（30公分高，木质化），反诉人在2016年将按1.35元/株向被反诉人支付技术服务费，育苗过程中所发生的包干费用（包括种子费、工人工资、营养杯、肥料、农药、取苗费、上车费、技术服务费和管理费用等），同时合同还约定被反诉人可向反诉人预借周转金。被反诉人为公司股东之一陈泉兴推荐，陈泉兴实为唐永喜姐夫，而他们有意隐瞒了该事实。合同签订后不久，因被反诉人无资金启动承包项目，便通过陈泉兴经手向反诉人预借周转资金，分别于2016年3月29日借了13000元、于2016年4月14日借了10000元，均用于被反诉人承包辣木育苗事宜。另，在育苗期间，被反诉人还以个人名义向反诉人分多次借款用于辣木育苗基地，合计金额为12800元。同时，因被反诉人无法正常向工人发放工资，基地工人找到公司，无奈之下，反诉人又多次为被反诉人垫付了工资，合计20241元。2016年5月，反诉人发现辣木苗慢慢呈现病态，并越来越严重，便让被反诉人好好管理，被反诉人并未作出相应的挽救工作。至2016年7月初，被反诉人所培育的辣木苗基本呈将死之态。而该批辣木苗已确定按30元/株的价格供应至于都葱绿农业开发有限公司，此时已无法按约交付，给反诉人造成间接经济损失240万元，同时给反诉人的合作方于都葱绿农业开发有限公司直接经济损失近20万元。为不给被反诉人增加过多压力，同时为促进双方的进一步合作，双方于2016年7月13日签订了《辣木育苗补充协议》。2016年7月14日被反诉人离开基地，7月23日反诉人发现被反诉人所培育的辣木苗已经全部枯死，为此，反诉人当日向三江派出所报案，之后通过与被反诉人联系，被反诉人亲口承认辣木苗确系其所毁。为此，提起反诉，请求：1、依法解除反诉人与被反诉人于2016年3月14日签订的《辣木育苗承包合同》；2、依法解除反诉人与被反诉人于2016年7月13日签订的《辣木育苗补充协议》；3、判令被反诉人向反诉人赔偿辣木种子款计人民币1800元；4、判令被反诉人向反诉人返还预借的周转金人民币35800元；5、判令被反诉人返还反诉人为其垫付的工人工资20241元；6、本案反诉费用由被反诉人承担。反诉被告唐永喜答辩称，反诉被告没有向反诉人预借那么多资金，只预借了8600元；反诉被告没有人为破坏辣木苗，辣木苗的死亡是因为合同终止后，没有人管理导致的。经审理查明，2016年3月14日，德莱盛公司（甲方）与唐永喜（乙方）签订了一份《辣木育苗承包合同》，约定甲方聘请乙方为辣木苗圃基地承包人。约定：1、任务数：每年合格苗出圃基数：50万株以上，辣木示范种植10亩以上。2、甲乙双方责任：（一）甲方责任：（1）提供必要的生产工具和食住等生活条件；（2）提供现有的育苗大棚和部分相关的生产材料；（3）承担基地内种植示范园的种植和田间管理的劳务工资（苗圃外）。（二）乙方责任：（1）按甲方要求保质保量圆满或超额完成出苗任务；（2）负责承担育苗过程发生的包干费用（包干费含种子费、工人工资、营养杯、肥料、农药、取苗费、上车费、技术服务费和管理费用等）；3、负责出圃苗的搬运和上车。3、工作报酬：（1）乙方按时提供合格苗木（30公分以上高，木质化），甲方2016年按1.35元/株付；2017年按1.5元/株；2018年按1.65元/株；2019年按1.8元/株；2020年按1.95元/株给乙方包干费；（2）乙方提供合格辣木盆景（25公分高，矮化，每盆5株），甲方按80元/盆付给乙方包干费（含具有观赏性的花盆）；回收交换的盆景按30元/株兑付；（3）乙方未按时提供合格苗木，每推迟5天供苗甲方降0.10元/株，即2016年某批按1.25元/株付给乙方包干费，以此类推；（4）乙方2016年首次育苗达到10万株，种籽发芽在80%以上，可出圃的合格苗达到75%以上，可预借周转金。4、其他事项：（1）2016年2月29日以前苗圃发生的费用由甲方承担；2016年3月1日以后发生的费用按本合同承担。（2）乙方不服从安排或不能按时间要求提供苗木，甲方可随时辞退乙方，甲方不付给乙方任何费用，同时承担一定的经济损失；（3）乙方的包干费凭有效发票或票据进行结算，甲方应及时兑付乙方技术服务费，否则按银行最高贷款利率计息给付乙方。合同还对辣木苗的销售、安全生产、技术指导等事宜进行了约定。合同签订后，唐永喜投入辣木苗的培育工作。2016年3月9日、3月29日、4月14日德莱盛公司股东陈泉兴分别向德莱盛公司郭宝连借款25000元、13000元、10000元，合计48000元，用途分别为购买辣木育苗基地相关材料、用于育苗基地承包人预借购物、用于辣木育苗基地周转。2016年5月6日、6月6日、7月13日、7月22日唐永喜分别向德莱盛公司的郭宝连借款3000元、3000元、5300元、1600元，以上合计12900元，并出具了借条。德莱盛公司为唐永喜垫付了辣木育苗基地员工自2016年3月份至2016年7月份的工资共计20241元。2016年7月13日，德莱盛公司（甲方）和唐永喜（乙方）签订了一份《辣木育苗补充协议》，约定：乙方在甲方辣木基地承包辣木育苗项目因乙方主观因素未获成功，现乙方所育辣木苗亩移栽后不能确保成活，为了不影响辣木种植推广，减少种植农户经济损失，现辣木基地辣木苗全部报废并交由甲方处理，甲方不承担乙方育苗中的资金投入，经甲、乙双方协商，乙方在育苗及推广期间给甲方造成的损失，乙方承担部分赔偿责任。现有辣木苗的处置权归甲方，乙方不得干扰；乙方在育苗期间所产生的各项费用乙方自行承担；2017年3月后甲方辣木苗的培育由乙方负责，费用甲方负责，确保辣木苗合格率达90%，育苗数量达贰拾柒万株后，甲方给付乙方费用人民币捌万元整，辣木苗所有权归甲方所有。合同签订后，唐永喜离开辣木育苗基地。2016年7月30日，因辣木育苗基地辣木苗基本全部枯死，德莱盛公司认为是人为原因造成，便向赣州市公安局开发区分局三江派出所报警。2016年8月3日，唐永喜的律师委托龙南康泰司法鉴定中心对德莱盛公司苗木基地的辣木苗存活数量等项目进行鉴定。2016年8月6日，龙南康泰司法鉴定中心的鉴定人员在唐永喜的陪同下，到达德莱盛公司的门口，但因其大门紧锁，唐永喜与德莱盛公司交涉无果，向三江派出所报警，三江派出所的接处警登记表中的处警情况载明：11时02分到达现场后，民警告知唐永喜自己与基地协商，不能强行进入基地，并通过法律途径解决此事。龙南康泰司法鉴定中心出具了《关于江西钨都律师事务所委托鉴定的情况说明》对此过程进行了说明。以上事实，有原告提交的身份证、《辣木育苗承包合同》及《辣木育苗补充协议》、三江派出所接处警登记表、龙南康泰司法鉴定中心的情况说明，被告提交的德莱盛公司的营业执照、组织机构代码证、三江派出所的《询问笔录》、辣木育苗基地图片、唐永喜和陈泉兴出具的6张借条、辣木育苗基地员工工资报销单三份，以及双方当事人的当庭陈述相互印证，足以证实。本院认为，原告唐永喜与被告德莱盛公司于2016年3月14日签订的《辣木育苗承包合同》系双方当事人在平等、自愿基础上达成的，并未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，该合同依法成立并生效，双方均应按照该合同的约定履行。现原告与被告因辣木育苗承包事宜发生纠纷，均提起诉讼要求解除上述《辣木育苗承包合同》。本院认为，原告与被告均已明确表示不再履行《辣木育苗承包合同》，双方共同申请本院予以解除该合同，视为双方对合同解除已经达成了一致意见，本院对此予以支持。根据本案查明的事实和当事人的诉争请求，本案的争议焦点为：1、原告与被告于2016年7月13日签订的《辣木育苗补充协议》是否符合合同可撤销的情形，是否应当撤销或解除；2、被告德莱盛公司是否应当支付原告技术服务费29.7万元；3、反诉被告唐永喜是否应当赔偿反诉原告德莱盛公司辣木种子款1800元；4、反诉被告是否应当返还反诉原告德莱盛公司预借的周转金35800元；5、反诉被告是否应当返还反诉原告德莱盛公司垫付的工人工资20241元。关于第一个争议焦点：《辣木育苗补充协议》是否符合合同可撤销的情形，是否应当撤销或解除的问题。原告唐永喜主张称因其拖欠工人工资，工人扬言不支付工资便要殴打原告，被告德莱盛公司见状，胁迫原告签署该补充协议，签署补充协议后同意垫付工人工资。原告为支持其主张，提交了陈某、李某、胡某的证人证言。而被告德莱盛公司答辩称《辣木育苗补充协议》是双方在辣木苗已呈将死之态，为进一步明确双方的经济往来及以后的合作模式签订的，并不存在胁迫的情形，并且德莱盛公司已经为唐永喜垫付了之前的工人工资。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定了三种可撤销合同的情形：1、因重大误解订立的合同；2、在订立合同时显失公平；3、一方以欺诈、胁迫的手段或趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。原告唐永喜认为《辣木育苗补充协议》是被告以胁迫手段签订的。结合原告提交的陈某、李某、胡某的证人证言，其中陈某自称其于2016年5月20日之后便不再管理辣木育苗基地，其不知晓原告与被告签订的《辣木育苗补充协议》的事情。而证人李某的证言称其在育苗基地做事做到2016年6月份，因拖欠工资就不再去育苗基地做事。而证人胡某是育苗基地的厨师，其并不知晓原告与被告之间协议的事情。该三名证人仅能证明原告唐永喜拖欠工资事宜，并不能证明是被告德莱盛公司胁迫原告唐永喜签订《辣木育苗补充协议》。本院对原告要求撤销双方签订的《辣木育苗补充协议》的主张不予支持。现因唐永喜在《辣木育苗补充协议》签订后的第二天便离开育苗基地，不再进行辣木育苗事宜，辣木育苗承包合同及补充协议的合同目的已无法实现。对被告（反诉原告）德莱盛公司要求解除《辣木育苗补充协议》的请求本院予以支持。关于第二个争议焦点：被告德莱盛公司是否应当支付原告技术服务费29.7万元事宜。原告主张按照30万的培养袋子，以辣木育苗成活率在80%以上，被告应当按照《辣木育苗承包合同》的约定支付。被告答辩称辣木苗在2016年7月份已呈将死之态，根据《辣木育苗补充协议》的约定，被告不用支付任何费用给原告。本院认为，《辣木育苗补充协议》并未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告不能证明该协议系被告德莱盛公司胁迫签订的，该协议在被解除之前依法成立并生效，双方均应按该协议的约定履行。该补充协议中已经明确约定：“辣木基地辣木苗全部报废并交由德莱盛公司处理，德莱盛公司不承担唐永喜育苗中的资金投入……唐永喜在育苗期间所产生的各项费用自行承担。”根据该约定，德莱盛公司无需向唐永喜支付任何费用。据此，对唐永喜要求德莱盛公司支付技术服务费的主张本院不予支持。关于第三个争议焦点：反诉被告唐永喜是否应当赔偿反诉原告德莱盛公司辣木种子款1800元的问题。反诉原告提供了2016年3月2日的发票和2016年3月4日的报销单证明反诉原告德莱盛公司承担了辣木籽的费用1800元。根据《辣木育苗承包合同》第2条第二款的约定，反诉被告唐永喜负责承担育苗过程发生的包干费用（包干费含种子费、工人工资、营养杯、肥料、农药、取苗费、上车费、技术服务费和管理费用等）以及第4条的约定：2016年3月1日以后发生的费用按本合同承担。根据上述约定，2016年3月1日以后发生的种子费由反诉被告唐永喜承担。据此，本院对反诉原告德莱盛公司的该项主张予以支持。关于第四个争议焦点：反诉被告是否应当返还反诉原告德莱盛公司预借的周转金35800元问题。反诉原告提供了6张借条，其中反诉被告唐永喜所借款项合计12900元。反诉被告唐永喜答辩称，对非唐永喜签字的借条其不予认可。本院认为，结合陈某当庭的证言，其称所借款项用于育苗基地和果园，无法分清。同时根据《辣木育苗承包合同》第2条的约定，德莱盛公司负责承担基地内种植示范园的种植和田间管理的劳务工资。反诉原告不能证明陈某所借款项是唐永喜委托陈某所借，且唐永喜明确表示不予认可。对此，反诉被告唐永喜应当返还反诉原告德莱盛公司借款12900元，对反诉原告的其他主张本院不予支持。关于第五个争议焦点：反诉被告是否应当返还反诉原告德莱盛公司垫付的工人工资20241元问题。反诉原告为了证明其主张提供了三张工资报销单，反诉被告唐永喜对此并未提出反驳意见。根据双方签订的《辣木育苗承包合同》第2条第二款的约定，反诉被告唐永喜负责承担育苗过程发生的包干费用（包干费含种子费、工人工资、营养杯、肥料、农药、取苗费、上车费、技术服务费和管理费用等），对反诉原告德莱盛公司要求反诉被告唐永喜返还垫付的工人工资20241元的主张本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：一、依法解除原告（反诉被告）唐永喜与被告（反诉原告）江西德莱盛实业有限公司于2016年3月14日签订的《辣木育苗承包合同》。二、依法解除原告（反诉被告）唐永喜与被告（反诉原告）江西德莱盛实业有限公司于2016年7月13日签订的《辣木育苗补充协议》。三、原告（反诉被告）唐永喜于本判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）江西德莱盛实业有限公司垫付的辣木种子款1800元。四、原告（反诉被告）唐永喜于本判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）江西德莱盛实业有限公司的借款12900元。五、原告（反诉被告）唐永喜于本判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）江西德莱盛实业有限公司垫付的工人工资20241元。六、驳回原告唐永喜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费5755元，反诉受理费937元，合计6692元，由原告（反诉被告）唐永喜承担6317元，由被告（反诉原告）江西德莱盛实业有限公司承担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  陈瑜青人民陪审员  廖肇忠人民陪审员  邬元沛二〇一七年七月二十四日代理书记员  付桂春