wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0731刑初58号公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。被告人赵博，男，1980年9月16日生于河北省张家口市，汉族，中专文化，户籍所在地河北省张家口市桥西区，现住河北省张家口市。2016年5月5日因犯聚众斗殴罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月5日被涿鹿县公安局取保候审，同年7月3日被本院决定取保候审。涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人赵博犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员刘亚敏、书记员李英新出庭支持公诉，被告人赵博到庭参加诉讼。现已审理终结。涿鹿县人民检察院指控，2017年4月17日1时许，被告人赵博酒后驾驶吉利牌轿车（车牌号冀Ｇ×××××，乘车人许某1），行驶至342省道涿鹿北高速口东路段时，碰撞刘某1停放在路边的欧曼牌重型货车，造成许某1当场死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，赵博负此次事故的主要责任。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人赵博的刑事责任。被告人赵博对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，无辩护意见及证据提供，并自愿认罪。经审理查明，2017年4月17日1时许，被告人赵博酒后驾驶吉利牌轿车（车牌号冀Ｇ×××××，乘车人许某1），行驶至342省道涿鹿北高速口东路段时，碰撞刘英华停放在路边的欧曼牌重型货车（车牌号为冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××）。造成许某1当场死亡、赵博受伤（现仍在治疗中）、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安局物证鉴定室法医学尸体检验，被害人许某1符合头部受外力作用致开放性颅脑损伤死亡。经涿鹿县公安交通警察大队认定，被告人赵博酒后夜间行驶未降低行驶速度是导致事故的主要原因，刘某1未按规定停车是导致事故的次要原因。赵博负事故的主要责任，刘某1负事故的次要责任，许某1无责任。案发后，被告人赵博与被害人许某1家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。另查明，被告人赵博因犯聚众斗殴罪，于2016年5月5日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。缓刑考验期自2016年5月17日起至2019年5月16日止。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：报警案件登记表、受案登记表，证实案件来源。证人刘某1的证言，证实2017年4月17日1时许，证人驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××的重型货车，行驶至342省道涿鹿北高速口东路段时，头东尾北停放大约十五分钟，证人下车检查完轮胎准备上车时，听到后边刹车声音，接着就看到一辆车撞到了证人车的尾部。证人就拨打了119、120和122。现场勘查笔录及现场照片，证实事故现场情况。道路交通事故车辆痕迹检验报告，证实被告人赵博驾驶的车号为车牌号冀Ｇ×××××吉利牌小型客车前部与刘某1驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××的重型货车的尾部接触。驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆及驾驶人信息。涿鹿县公安局物证鉴定室公（冀-涿）尸鉴（法医）字[2017]第020号法医学尸体检验鉴定书及照片，证实死者许某1符合头部受外力作用致开放性颅脑损伤死亡。酒精检测报告，证实赵博经抽取血液检测，酒精定量检测结果为97mg/100ml，刘某1未检测出酒精。涿鹿县公安交通警察大队涿公交认字[2017]第00003号道路交通事故认定书，证实被告人赵博酒后夜间行驶未降低行驶速度是导致事故的主要原因，刘某1未按规定停车是导致事故的次要原因。赵博负事故的主要责任，刘某1负事故的次要责任，许某1无责任。本院（2017）冀0731民初663号民事判决书、交通事故和解协议书、谅解书、收条，证实被告人赵博与被害人许某1家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。被告人赵博的供述，证实2017年4月17日凌晨，被告人喝完酒以后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的吉利牌轿车，在涿鹿县境内发生交通事故，具体事故经过，被告人记不清了。北京市顺义区人民法院（2016）京0113刑初49号刑事判决书、执行通知书，证实被告人赵博判刑及执行情况。户籍证明，证实被告人赵博及被害人许某1的基本情况。上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人赵博违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。涿鹿县人民检察院指控被告人赵博犯交通肇事罪的罪名成立；指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。案发后被告人与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属谅解，且当庭认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。被告人赵博在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪实行数罪并罚。根据被告人赵博犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，参照社区矫正部门的意见，对被告人仍可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2016）京0113刑初49号刑事判决中对被告人赵博缓刑三年的部分。二、被告人赵博犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，与前罪二年十个月数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李润刚审 判 员  李东海人民陪审员  王玉福二〇一七年七月二十八日书 记 员  韩晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1172号罪犯汪文,男，1989年11月2日出生于江西省贵溪市,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十三监区服刑。生效裁判即江西省贵溪市人民法院于2016年5月5日二审作出（2012）贵刑初字第44号刑事判决，以被告人汪文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励3次、单项表扬2次。本院认为，罪犯汪文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪文减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周江萍审 判 员 钟 凌审 判 员 蔡 霞二〇一七年七月十一日代书记员 柯慧兰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17596号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王德宝，男，1994年8月16日出生，住所地杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王德宝信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,903.48元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,903.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年七月十日书 记 员  张 岚附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0904民初2253号原告：崔江花，女，1981年5月12日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：李玉贤，广东泽森律师事务所律师。委托代理人：罗丽华，广东泽森律师事务所律师助理。被告：郑月莲，女，1971年4月28日出生，汉族，住茂名市电白区。本院在审理原告崔江花诉被告郑月莲房屋租赁合同纠纷一案中，原告崔江花于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔江花向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔江花撤回起诉。案件受理费150元，由原告崔江花负担。审判员  李祥英二〇一七年七月三十一日书记员  吴来泽
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3655号原告：曹敏，男，1993年5月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：李卓，女，1979年5月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告徐祖根与被告李卓网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年7月27日以拟通过其他方式解决纠纷为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，曹敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许曹敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹敏负担。审 判 长  陈婧怡代理审判员  李福清代理审判员  刘惠斌二〇一七年七月三十一日代书 记员  洪艺玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初5377号原告：张天胤。被告：沈阳沃门德网络科技有限公司。法定代表人：栾玉良。本院在审理原告张天胤诉被告沈阳沃门德网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张天胤撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张天胤承担。审判员  朴银实二〇一七年七月十一日书记员  李媛媛
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执222号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。负责人张健，系该行行长。被执行人郝某某。被执行人陈某某。被执行人李某。被执行人张某某。被执行人刘某某。被执行人李某某。中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行郝某某等六人公证债权一案，本院于2017年3月6日立案执行，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2016）建证字第2513号债权文书公证书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋玉文二〇一七年七月十日书记员  刘 辉
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋07刑更177号罪犯ＸＸ，男，1981年11月19日出生于山西省平遥县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省平遥县人民法院于2011年8月24日作出（2011）平刑初字第56号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。同案被告人不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）晋中中法刑终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年2月14日交付山西省平遥监狱执行。本院于2014年1月26日作出（2013）法刑执字第1669号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月，刑期至2019年7月6日止；本院于2015年6月19日作出（2015）晋中中法刑执字第1325号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年，刑期至2018年7月6日止。执行机关山西省平遥监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为：罪犯ＸＸ自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加“三课”学习，参加生产劳动，完成劳动任务，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明：罪犯ＸＸ自减刑以来，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习，考试成绩均分在75分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬5次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯ＸＸ确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月，刑期自2010年5月7日起至2017年10月6日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年七月二十五日书记员  付雪晴
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2017）辽1282执159号关于申请执行人李某某1与被执行人李某某2婚姻家庭、继承纠纷一案，(2013)开民三初字第00338号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人李某某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某1于2017年2月6日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行。本院认为，（(2013)开民三初字第00338号民事调解确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某某1基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币12000.0元已由被执行人李某某2交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：开原市人民法院(2013)开民三初字第00338号民事调解执行完毕，本案予以结案。二〇一七年七月十七日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初2440号原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区。法定代表人：陈爱华，总经理。委托诉讼代理人：许成，该公司员工。被告:刘光辉，男，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：甘中杏，女，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：刘之坤，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告刘光辉、甘中杏、刘之坤追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华安担保公司委托诉讼代理人许成到庭参加诉讼，被告刘光辉、甘中杏、刘之坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安担保公司向本院提出诉讼请求:1、刘光辉偿还代偿款106207.28元及利息(利息以28226.96元为基数自2016年3月23日起；以27880.52元为基数自2016年7月22日起；以21346.09为基数自2016年10月21日起；以28753.71元为基数，自2017年2月23日起均按月利率2%计至款清之日止)；2、甘中杏、刘之坤对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：刘光辉购买别大众牌轿车，因缺少资金，向中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行（以下简称工行宁波鼓楼支行）申请购车分期贷款，双方于2014年11月18日签订编号为鼓汽分1100AH2014BB0018的《牡丹信用卡购车分期付款业务还款合同》，约定刘光辉向工行宁波鼓楼支行借款203000元，分期还款期数为36期等；刘光辉向工行宁波鼓楼支行出具《授权委托书》1份，委托该行在本人牡丹专用卡（卡号62×××55）内将综合服务费15805元以透支形式扣收后支付给华安担保公司，综上刘光辉共向工行宁波鼓楼支行贷款218805元。华安担保公司向工行宁波鼓楼支行支行出具《担保承诺函》，同意为刘光辉的借款提供连带保证责任，保证期间为购车人在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年等。同时,华安担保公司与刘光辉签订《借款抵押合同》，约定：华安担保公司同意为刘光辉向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，刘光辉未即时归还代偿款的，自代偿之日起至实际付清之日按月利率2%支付利息；甘中杏、刘之坤分别向华安担保公司出具《共同偿债人承诺书》，自愿对刘光辉的借款行为承担共同还款责任；承诺对刘光辉与工行宁波鼓楼支行签订的《牡丹信用卡购车分期付款业务还款合同》及与华安担保公司签订的《借款抵押合同》约定下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。合同签订后，刘光辉获得贷款218805元，但却没有按约如期履行还款义务。华安担保公司分别于2016年3月22日、2016年7月21日、2016年10月20日、2017年2月22日向工行宁波鼓楼支行代为偿还28226.96元、27880.52元、21346.09元、28753.71，合计106207.28元。华安担保公司代偿后，刘光辉、甘中杏、刘之坤均未履行清偿义务。华安担保公司遂诉至法院。被告刘光辉、甘中杏、刘之坤未作答辩，亦未提供证据。原告华安担保公司提供如下证据：1、原告的营业执照、法人身份证明、授权委托书，证明原告身份；2、被告身份证、户口簿，证明被告身份；3、《牡丹信用卡购车分期付款业务还款合同》证明刘光辉向工行宁波鼓楼支行申请购车分期贷款的事实；4、《借款抵押合同》、《担保承诺函》，证明华安担保公司为刘光辉的借款提供连带保证责任；5、《共同偿债人承诺书》2份，证明甘中杏、刘之坤为刘光辉的借款向华安担保公司承担共同清偿责任的事实；6、中国工商银行转账凭证、牡丹卡签购单，证明工行宁波鼓楼支行向刘光辉发放贷款的事实；7、汇款凭证、代偿证明，证明华安担保公司分别于2016年3月22日、2016年7月21日、2016年10月20日、2017年2月22日向工行宁波鼓楼支行代为偿还28226.96元、27880.52元、21346.09元、28753.71，合计106207.28元。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，刘光辉与工行宁波鼓楼支行签订的《牡丹信用卡购车分期付款业务还款合同》,华安担保公司与刘光辉签订的《借款抵押合同》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。华安担保公司因刘光辉未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本息10627.28元，履行了合同约定的保证义务，刘光辉依法应当向华安担保公司承担偿还代偿款并支付利息的违约责任。甘中杏、刘之坤在《共同偿债人承诺书》中表明自愿对刘光辉的借款行为承担共同还款责任，构成共有债务承担，现刘光辉未履行偿还代偿款义务，甘中杏、刘之坤应当承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘光辉、甘中杏、刘之坤于本判决生效之日起十日内向原告宁波华安担保有限公司共同偿还代偿款106207.28元，并支付利息(利息以28226.96元为基数自2016年3月23日起；以27880.52元为基数自2016年7月22日起；以21346.09为基数自2016年10月21日起；以28753.71元为基数，自2017年2月23日起均按月利率2%计至款清之日止)；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2736元，由被告刘光辉、甘中杏、刘之坤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘正红人民陪审员  朱林芳人民陪审员  李文兵二〇一七年七月二十日书 记 员  许丽丽附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢359号申请执行人：李波，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：高魁，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：梅玲，女，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第543号民事调解书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人李波申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第543号民事调解书申请恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一七年七月十一日书记员  吴 迪
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘09执50号申请执行人：湖南永鑫置业发展有限公司，住所地益阳市朝阳中路。法定代表人：郭振林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨少非，男，该公司总经理。被执行人：周红，女，汉族，1973年10月1日出生，住益阳市资阳区。申请执行人湖南永鑫置业发展有限公司向本院申请执行益阳仲裁委员会益仲裁字（2016）第51号裁决书。经审查，该裁决书裁决事项为确认湖南永鑫置业发展有限公司与周红于2004年11月20日签订的《商品房买卖合同》无效和确认位于益阳市朝阳中路20号永鑫商业广场1154、1166、1153号商铺（产权证号：益房朝字第00075342号、益房朝字第00075346号、房朝字第00075358号）归湖南永鑫置业发展有限公司所有。本院认为该裁决书并无给付内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：对申请执行人湖南永鑫置业发展有限公司的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董南丰审 判 员  易友生审 判 员  贾云卫二〇一七年七月十一日代理书记员  诸佳锴
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0322民初2100号原告：安守利，男，1969年10月4日出生，汉族，住淮上区。委托代理人：刘江，沫河口法律服务所法律工作者。被告：许正军，男，1979年7月21日出生，汉族，五河县。原告安守利诉许正军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理。依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安守利及代理人到庭参加诉讼，被告许正军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安守利诉称，2016年4月26日，被告许正军以资金短缺，向原告安守利借款总计人民币13000元，约定月利息1.5分，并出具借条一份，被告杨丽萍为担保人，后经多次催要，被告拖欠不还钱。为此，特请求法院依法判令被告还钱，并由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，旨在证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告许正军向原告安守利借款13000元事实被告许正军在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。经审查，本院对原告所举证据认定如下：原告证据1、2真实、合法，本院予以确认。经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：2016年4月26日，被告许正军以资金短缺，向原告安守利借款总计人民币13000元，约定月利息1.5分，并出具借条一份，被告杨丽萍为担保人，后经多次催要，被告拖欠不还钱。本院认为，被告许正军借原告安守利现金13000元事实清楚，证据充分，被告许正军理应及时返还所借原告安守利13000元现金。原告主张月利息为1.5分，符合有关规定，本院予以支持。被告许正军承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许正军应于本判决生效后十日内返还原告安守利人民币13000元本资及利息（利息从2016年4月26日算起，止还款之日止，利率为月利息1.5分）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员 闫 涛二〇一七年七月三日书记员 孟凡春附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初2408号原告：乔如青，男，1967年1月19日生，汉族，居民，住灌南县。原告：乔海年，男，1988年1月29日生，汉族，居民，住址同上。原告：乔海芹，女，1989年4月23日生，汉族，居民，住址同上。原告：乔海桃，女，1991年4月12日生，汉族，居民，住址同上。四原告委托诉讼代理人：嵇建军，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：王必钱，男，1959年11月25日生，汉族，居民，住灌云县。被告：中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地连云港市灌云县胜利中路530号。负责人：吴海兵，该公司经理。委托诉讼代理人：宋雅洲，该公司工作人员。原告乔如青、乔海年、乔海芹、乔海桃与被告王必钱、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔如青及四名原告的委托诉讼代理人嵇建军，被告王必钱、保险公司的委托诉讼代理人宋雅洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔如青、乔海年、乔海芹、乔海桃向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告亲属王敏死亡赔偿金11万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月3日9时许，被告王必钱驾驶苏07525**号变形拖拉机沿灌南县兴汤线由西向东行至汤沟镇下尧村路段时与王敏（系乔如青妻子，乔海年、乔海芹、乔海桃的母亲）驾驶的电动自行车发生相撞，造成王敏当场死亡及车辆损坏之道路交通事故。2017年4月13日交警部门将事故证明分别送达给事故当事人。王必钱驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期内。对超出交强险部分的赔偿原告和被告王必钱已作处理。被告王必钱辩称：我在被告保险公司投保了交强险，不存在驾驶车辆与驾驶证是否符合的问题，不管符不符合，被告保险公司都应该赔偿原告主张的11万元。被告保险公司辩称：根据《江苏省农业机械管理条例》第四章第二十三条规定，拖拉机、联合收割机的驾驶人应当按照国家规定经农业机械安全监理机构考试合格，取得驾驶证后，方可驾驶相应的农业机械。2、《中华人民共和国农业部令》第42号第二章拖拉机驾驶证的申领第七条：拖拉机驾驶人准予驾驶的机型分别对应的准驾驾驶机型代号为G、H、K证。被告王必钱持C3证驾驶拖拉机应按照无证驾驶处理。故我公司不承担赔偿责任，如果法院判决我公司在交强险赔偿限额内垫付相关费用，我公司有权向被告王必钱追偿。原告主张的是交强险的赔偿，我公司不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，被告王必钱驾驶0752532号变形拖拉机沿灌南县兴汤线由西向东行至汤沟镇下尧村路段时与王敏驾驶的电动自行车（载乔若涵）发生道路交通事故，造成王敏当场死亡、车辆损坏。王敏系原告乔如青妻子，原告乔海年、乔海芹、乔海桃分别是乔如青和王敏的长子、长女、次女。王必钱驾驶的车辆于2016年3月29日在被告保险公司投保了交强险，保险期限至2017年3月28日。王必钱驾驶证准驾车型为C3。事故发生后，原告和王必钱于2017年3月14日就赔偿问题签订《协议书》，协议内容为王必钱一次性赔偿原告亲属王敏死亡补偿费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等各项费用225000元，其中11万元由原告在交警队事故认定书下达后通过诉讼方式向王必钱驾驶的苏07525**号变形拖拉机所投保交强险的保险公司索取。另查明，王敏的父母已故。本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案被告王必钱驾驶车辆与原告亲属王敏驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成王敏死亡。王必钱的车辆在被告保险公司投保了交强险且在保险期内，保险公司应按保险合同约定赔偿原告亲属王敏死亡赔偿金11万元。被告保险公司提出根据相关规定，王必钱持C3证驾驶事故车辆应按照无证驾驶处理的辩解，不能对抗原告的诉讼主张，本院不予采信。综上所述，原告的诉求合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院》第十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司于本判决生效后10日内赔偿原告乔如青、乔海年、乔海芹、乔海桃亲属王敏死亡赔偿金11万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  钱英二〇一七年七月十日书记员  廖童法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在较强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持：（1）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的（1）……（1）……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。上述须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初3822号之一申请人：闫生花，女，1955年9月23日出生，汉族，住荣成市。被申请人：林丽，女，1976年8月29日出生，汉族，住荣成市。被申请人：郝进波，男，1974年6月2日出生，汉族，住威海经济技术开发区。本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人林丽在农商行账户62×××76存款至22万元。冻结期限为一年，自2017年7月10日至2018年7月9日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永强二〇一七年七月十日书记员  王函婷
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更888号罪犯王培军。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2014年11月24日作出（2014）北刑初字第878号刑事判决，认定被告人王培军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元（未缴纳），不得假释。现已执行刑期三年。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯王培军减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王培军的悔改表现，有罪犯王培军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王培军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王培军减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年七月二十八日书记员  杨 坤
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0604民初611号原告：李居海，男，1935年7月14日出生，汉族，住山东省邹城市，委托诉讼代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。被告：李居魁（别名李居奎），男，1944年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。原告李居海诉被告李居魁不当得利纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日、2017年6月21日两次公开开庭进行了审理。原告李居海及其委托诉讼代理人刘发学到庭参加诉讼，被告李居魁及其委托诉讼代理人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告拆迁补偿款979171.2元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系同胞兄弟关系，原告原系凤凰社区村民，因原告长子李端喜成婚，原告与其分家生活，原告一家所住房屋交由儿子李端喜居住。为生活需要，原告于1984年在凤凰社区（宅基地378平方米，东临凤凰山坡、西临路、南临路、北临李某1）建五间石基砖瓦房屋，并一直在此居住。2001年，原告举家迁往山东省邹城市，后涉案房屋由被告一家借住。2016年，凤凰社区棚户区改造，原告一家返乡办理拆迁补偿事宜，才得悉被告已于2016年10月31日就涉案房屋及院落与烈山镇人民政府签署征收补偿协议书。现拆迁款早已拨付到位，原告作为涉案房屋及院落的产权人，多次向被告催要补偿款，被告拒绝给付。被告辩称，涉案房屋存在买卖，房屋买卖的中间人有李安智、李安贤和当时的队长李居振，政府1993年6月给被告审批办理集体土地建设用地使用证，房屋所有权人是被告。原告有子女，其子有一处宅基地，其女一直生活在烈山，如果没有房屋买卖关系，原告不会让被告居住。被告一直在该房居住二十多年，原告及其家人经常回来，从来没有主张房屋所有权，直到政府拆迁给付补偿款。综上所述，原告已经把涉案房屋卖给被告，原告起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的凤凰社区证明一份，本院对其与其他证据不相矛盾的内容予以采信，能够证明涉案房屋的来源和使用情况，但不能证明该房屋的权属情况；2.被告提交的凤凰社区证明一份和集体土地建设用地使用证两份，真实有效，能够与其他证据相互印证，本院对真实性予以认定，能够证明涉案房屋的权属情况；3.原告申请出庭作证的证人李某1、李某2、李某3、李某4、王某的证言，原被告对真实性未提出异议，本院对其与其他证据不相矛盾的证言予以采信；4.被告申请出庭作证的李翠华、李玉萍、宋贤勤、张存钢的证言，本院对其与其他证据相互印证的内容予以采信，能够证明房屋买卖事实的存在。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1984年，原告李居海在凤凰社区一组建造房屋一处。1991年左右，原告将该房屋以3000元的价格出卖给被告李居魁。1993年6月20日，被告就该房屋办理了集体土地建设用地使用证，地号为0201140601116。2001年左右，原告举家迁往山东省邹城市。2016年10月31日，淮北市烈山区烈山镇人民政府与被告就该房屋签订了《烈山区棚户区改造项目征收补偿协议书》，补偿被告购房卷金额909014.4元、其余地面附属物9987.6元、过渡安置费70156.8元、奖励10000元、搬家费800元。本院认为，本案的争议焦点主要在于涉案房屋的权属问题。原被告存在房屋买卖事实，涉案房屋原属于原告所有，后原告将房屋出卖给被告，不违反相关法律法规的效力性强制规定，房屋买卖合同成立且有效，且被告已就该房屋办理了集体土地建设用地使用证，不存在权属争议。被告作为所有权人，对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，其获得征收补偿有事实和法律依据。因此，本院对原告要求被告返还拆迁补偿款979171.2元的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李居海的诉讼请求。案件受理费13592元，由原告李居海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  朱成武审 判 员  黄 磊人民陪审员  刘 兵二〇一七年七月六日书 记 员  王 慧附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2.《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0206执355号申请执行人曹瑞璋，男，1939年11月24日出生，汉族，中国一重集团公司退休干部，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人王忠华，男，1959年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人刘志远，男，1965年2月23日出生，汉族，中国一重集团公司退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人曹瑞璋与被执行人王忠华、刘志远借款合同纠纷一案中，曹瑞璋于2017年6月2日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初838号民事判决书向本院提出执行申请，要求王忠华偿还欠款本金100000.00元，利息60375.00元，案件受理费1753.50元，诉讼保全费1322.00元，合计163450.50元。本院在执行过程中，曹瑞璋与王忠华、刘志远双方自行协商解决,故曹瑞璋向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初838号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  高 波二〇一七年七月二十六日书记员  赵 刚
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执1298号申请执行人：姚小云，女，1977年12月7日生，汉族。被执行人：陈俊，男，1973年11月12日生，汉族。姚小云与陈俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁淳民初字第1756号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告陈俊于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告姚小云欠款45000元及利息（以45000元为基数，自2015年9月18日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率的标准计算至实际给付之日止），因陈俊未履行生效判决书确定的义务，姚小云向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。在执行过程中，本院依法向房产部门、车管所、金融机构等部门查询了被执行人陈俊的财产线索，无财产可供执行。本院依法将被执行人陈俊纳入失信被执行人名单。被执行人去向不明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年七月十五日书记员  石佳灵
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102财保258号解除保全申请人：重庆尚承贸易有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江大道25号（之江名苑）1幢2-15号，统一社会信用代码91500102075654412M。法定代表人：曹继奎，该公司总经理。委托代理人：刘家华，重庆元同律师事务所律师。被申请人：重庆市涪陵区兴塑废旧物资回收有限公司，住所地重庆市涪陵桥南双宝路1号（桥南大厦3-4号），统一社会信用代码91500102771772156F。法定代表人：陈晋义，该公司总经理。被申请人：石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路，统一社会信用代码：9150024058147959XX。法定代表人：聂新联，该公司总经理。申请人重庆尚承贸易有限公司与被申请人重庆市涪陵区兴塑废旧物资回收有限公司、石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）渝0102执保241号执行裁定，查封了被申请人石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司所有的坐落于石柱土家族自治县南宾镇城南路12号的商业用房。申请人重庆尚承贸易有限公司于2017年7月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人重庆尚承贸易有限公司与被申请人重庆市涪陵区兴塑废旧物资回收有限公司、石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案，本院判决生效后，双方已自行和解。申请人重庆尚承贸易有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许解除对被申请人石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司所有的坐落于石柱土家族自治县南宾镇城南路12号的商业用房的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文均二〇一七年七月十七日书记员  朱 磊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初15819号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告伍凰凤，女，汉族，1976年9月3日出生，住重庆市大渡口区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告伍凰凤信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告伍凰凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，伍凰凤向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。伍凰凤从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日共拖欠透支本金27492.73元、透支利息2190.68元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、伍凰凤立即支付截止2017年6月1日的透支本金27492.73元、透支利息2190.68元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金27492.73元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由伍凰凤承担。被告伍凰凤未答辩。经审理查明，2013年7月31日，伍凰凤向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。伍凰凤在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向伍凰凤发放了信用卡。伍凰凤从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日，伍凰凤尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金27492.73元、透支利息2190.68元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，伍凰凤与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向伍凰凤发放了信用卡，伍凰凤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。伍凰凤应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告伍凰凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍凰凤在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金27492.73元、透支利息2190.68元;并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金27492.73元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费295元，由被告伍凰凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年七月二十四日法官助理 杜 灵书 记 员 刘 娅
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0791民初2227号原告：黄景辉，男，汉族，1963年10月26日生，家住江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：尹建华，北京市中银（赣州）律师事务所律师。被告：王兴来，男，汉族，1964年9月4日出生，家住赣州经济技术开发区。被告：熊莲香，女，汉族，1964年10月27日生，家住赣州经济技术开发区。被告：王为，男，汉族，1988年9月29日生，家住赣州经济技术开发区。被告：黄丹，女，汉族，1991年8月15日生，家住赣州经济技术开发区。原告黄景辉诉被告王兴来、熊莲香、王为、黄丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告黄景辉及其委托诉讼代理人尹建华到庭参加诉讼，被告王兴来、熊莲香、王为、黄丹因下落不明，经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄景辉诉称，2014年7月至11月被告因工程上需支付材料款及工人工资先后向原告借款50万元。原告2014年7月通过自己账户给被告转账40万元，2014年11月10日通过儿子账户又向被告转账6.4万元，期间又现金方式给付被告3.6万元，总计50万元。2014年10月30日，被告向原告出具借条，约定借款期限为半年，利息每月2分（2%），到期本息一并归还。经查黄丹系王为妻子，结婚登记日为2013年1月4日，债务发生在婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务。至原告起诉日，被告未支付利息未清偿借款本金，被告总是一再拖延，人也找不到。故原告诉至法院，请求：1、判令四被告偿还原告借款50万元，支付欠款利息25万元，利息自起诉日按月息2%计算至借款清偿日止。2、本案诉讼费由被告承担。被告王兴来、熊莲香、王为、黄丹均未作答辩。经审理查明：被告王兴来与被告熊莲香系夫妻关系，被告王为与被告黄丹系夫妻关系。2014年7月30日，被告王兴来、熊莲香、王为向原告借款400000元，当日原告通过银行转账方式向被告王兴来支付了上述借款。在2014年10月30日，被告王兴来、熊莲香、王为向原告出具了一份借条，载明：“今借到黄景辉人民币伍拾万元整，月息壹分，按季付息，时间半年到期本息一并归还。”被告王兴来、熊莲香、王为借款后未归还借款本息，在2015年5月8日，被告王兴来向原告出具一份还款计划，载明：“原借黄景辉伍拾万元整计划2015年7月份前归还（具体待物流园结算资金到位）4月30日前利息未付”。此后被告王兴来、熊莲香、王为未按约定归还本息。故原告诉至本院要求处理。上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的原告身份证复印件、还款计划等证据，上述之间能够互相印证，足以认定。对于原告所提交的被告王兴来、熊莲香、王为在2014年10月30日向其出具的50万元借条以及黄景辉在2014年7月30日向王兴来账户转账40万元、黄旋在2014年11月10日向王兴来账户转账6.4万元的凭证，以证实被告的实际借款本金为50万元。本院认为，原告当庭陈述，其在2014年7月30日借款40万元给被告王兴来，当时未出具借条，在2014年11月10日，被告王兴来从工地回来后，叫其凑足50万元，他就从其儿子黄旋的账户向被告又付了6.4万元，过了十几天后被告才向其出具借条，原告的上述陈述与被告在2014年10月30日向其出具借条的时间相矛盾，且按原告提交的凭证所证实的借款本金为46.4万元，也与借条载明的50万元不一致，因此原告出借给被告的借款本金应认定为40万元，被告向原告出具的50万元借条应当包括了借款利息在内，黄旋在2014年11月10日向被告王兴来账户转账6.4万元的行为与本案无关。本院认为，被告王兴来、熊莲香、王为向原告黄景辉借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。三被告未按照约定还款，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。该笔借款发生在被告王为与被告黄丹的夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告黄丹应当共同偿还。对原告要求被告王兴来、熊莲香、王为、黄丹归还所欠借款本金500000元的诉讼请求，本院认为，原告提交的证据不足以证实向被告已实际支付了借款本金500000元，故该笔借款的实际金额应当以2014年7月30日转账凭证载明的400000元借款金额为准；对原告要求各被告按月利率2%的标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：被告王兴来、熊莲香、王为、黄丹应当共同向原告黄景辉归还所欠借款本金400000元及利息。（利息按欠款金额，从2014年10月30日起至还清款项之日止，按月利率2%计算。）上述判决，限判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，公告费600元，合计11900元，由被告王兴来、熊莲香、王为、黄丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈瑜青人民陪审员  廖肇忠人民陪审员  邬元沛二〇一七年七月三日代理书记员  付桂春
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0629民初911号原告：厦门市民生小微企业发展促进中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**号立信广场***室。法定代表人：王建宇，主任。委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林慧华，福建力衡律师事务所实习律师。被告：汤日旺，男，1966年5月29日出生，汉族，住福建省华安县。被告：林燕惠，女，1980年10月07日出生，汉族，住福建省华安县。被告：詹一发，男，1963年4月25日出生，汉族，住福建省华安县。被告：陈梅金，女，1964年3月17日出生，汉族，住福建省华安县。被告：张聪松，男，1966年4月19日出生，汉族，住福建省华安县。被告：林素玉，女，1969年11月14日出生，汉族，住福建省华安县。被告：华安县五季青茶业有限公司，住所地华安县仙都镇市后村后坑。法定代表人：詹一发。被告：佳香源（福建）茶业工贸有限公司，住所地华安县新圩镇华山村。法定代表人：林素玉。原告厦门市民生小微企业发展促进中心与被告汤日旺、林燕惠、詹一发、陈梅金、张聪松、林素玉、华安县五季青茶业有限公司、佳香源（福建）茶业工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告厦门市民生小微企业发展促进中心于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市民生小微企业发展促进中心自行处分自己的诉讼权利向本院申请撤诉的理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门市民生小微企业发展促进中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市民生小微企业发展促进中心负担。审判员 李 琛二〇一七年七月三十一日书记员 陈爱玲
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3527号之一原告：大连衡德物业管理有限责任公司，住所地大连市。法定代表人：姜德敏，董事长。委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。被告：于永津，男，住大连市。原告大连衡德物业管理有限责任公司与被告于永津物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告大连衡德物业管理有限责任公司2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连衡德物业管理有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连衡德物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费已半收取计25元，由原告负担。审判员  张亚茹二〇一七年七月十一日书记员  赵家艺
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881民初1648号原告：山东创卓律师事务所，住所地曲阜市。组织机构代码：49328741-6。负责人：王明锦，主任。委托诉讼代理人：孔海亮、ＸＸ，该单位工作人员。代理权限：特别授权。被告：尹美玲，女，1985年12月16日出生，汉族，住曲阜市。本院在审理原告山东创卓律师事务所与被告尹美玲法律服务合同纠纷一案中，原告山东创卓律师事务所于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告尹美玲已经履行合同义务，原告山东创卓律师事务所向本院提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东创卓律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东创卓律师事务所负担。审判员  陈旭明二〇一七年七月三日书记员  孔 鲁
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初4144号原告滑县农村信用合作联社上官信用社，住所地滑县上官镇上官村南街。负责人王辉，职务主任。委托代理人谷开明，男，1970年10月1日生，汉族，住滑县，系原告单位副主任。委托代理人毛铭身，男，1979年10月6日生，汉族，住滑县，系原告单位员工。被告闫江涛，男，1979年2月6日生，汉族，住滑县。被告闫国华，男，1977年1月21日生，汉族，住滑县。原告滑县农村信用合作联社上官信用社与被告闫江涛、闫国华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告滑县农村信用合作联社上官信用社的起诉。案件受理费人民币550元，退还原告滑县农村信用合作联社上官信用社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  史军峰二〇一七年七月十二日书记员  冯春燕
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0629民初912号原告：厦门市民生小微企业发展促进中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**号立信广场***室。法定代表人：王建宇，主任。委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林慧华，福建力衡律师事务所实习律师。被告：汤明勇，男，1970年7月27日出生，汉族，住福建省华安县。被告：唐惠恋，女，1975年4月1日出生，汉族，住福建省华安县。被告：林文勇，男，1971年6月3日出生，汉族，住福建省华安县。被告：苏美芬，女，1974年8月5日出生，汉族，住福建省华安县。被告：汤炳梧，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省华安县。被告：刘秀艺，女，1987年2月19日出生，汉族，住福建省华安县。被告：蒋坤长，男，1974年6月5日出生，汉族，住福建省华安县。被告：高素英，女，1975年6月19日出生，汉族，住福建省华安县。原告厦门市民生小微企业发展促进中心与被告汤明勇、唐惠恋、林文勇、苏美芬、汤炳梧、刘秀艺、蒋坤长、高素英追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告厦门市民生小微企业发展促进中心于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市民生小微企业发展促进中心自行处分自己的诉讼权利向本院申请撤诉的理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门市民生小微企业发展促进中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市民生小微企业发展促进中心负担。审判员 李 琛二〇一七年七月三十一日书记员 陈爱玲
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0104执1862号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州流花支行，住所地：广州市越秀区东风西路178号。负责人：冯美霞，职务：行长。委托代理人：胥冰心、庄素，广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。被执行人：梁仕锦，男，1967年12月31出生，汉族，身份证地址：广东省佛山市南海区。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州流花支行与被执行人梁仕锦信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初10017号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金和其他费用共计人民币40596.15元（其中本金36624.13元、利息2687.77元、滞纳金868.78元、其他费用415.47元，该费用暂计至2016年5月24日），之后的利息按照每日万分之五计算至清偿之日止。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0104执1862号案件终结本次执行。终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曾永辉审判员  冯嘉彦审判员  陈里维二〇一七年七月十一日书记员  梁俊超
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0302民初882号原告刘崇智，男，1948年出生，汉族，住矿区。被告王建明，男，1965年出生，汉族，住阳泉市城区。被告栾文锦，男，汉族，住阳泉市矿区。被告刘晓荣，女，汉族，住阳泉市城区。原告刘崇智诉被告王建明、栾文锦、刘晓荣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘崇智诉称，被告王建明因承揽工程，于2013年5月30日向原告借款550000元；借款期限为三个月；约定每月支付利息5000元，并以出具的借条为证。现还款期限已届满，被告以各种理由拒绝还款。故原告提起诉讼，要求被告归还借款本金550000元及利息240000元（截止2017年5月底）。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址和其他联系方式，故无法通知被告应诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘崇智的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  徐慧庭二〇一七年七月十一日书记员  史利珍
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执1569号移送执行人：本院。被执行人：朱兵兵，男，1984年4月17日出生，汉族，住浙江省临海市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0211刑初190号刑事判决书，于2017年7月11日向被执行人朱兵兵发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人朱兵兵在宁波市公安局镇海分局的全部取保候审保证金。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张松涛二〇一七年七月二十一日代书 记员  金 巧
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初3078号原告：熊金华，男，1984年2月13日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：曾浒，男，1991年12月25日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。代理权限：特别授权。被告：梁九娣，女，1968年11月25日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告熊金华与被告梁九娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊金华的委托诉讼代理人曾浒到庭参加诉讼，被告梁九娣经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊金华向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《借款协议》；2、判决被告偿还原告借款39600元并支付2015年8月起至清偿之日止的利息（按月利率1.5%计算）；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2015年6月2日，被告向原告借款39600元，借款期限为三年，以等额本息方式偿还借款本息。如因被告逾期还款致诉，由合同签订地人民法院管辖，且原告主张债权所产生的律师费用等由被告承担。借款后，被告自2015年8月起未按约定偿还借款本息。经原告多次催收未果，遂诉至法院。原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、原、被告身份证复印件、被告居住证明，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、借款协议、借条、转账凭证、收条、案外人刘晨身份证复印件及其出具的情况说明，证明借款事实及原告履行了交付借款义务。被告未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，原告熊金华与被告梁九娣签订借款协议一份，约定被告向原告借款39600元，借款期限为2015年6月2日至2018年6月1日，即36个月（期），以等额本息方式还款，年利率18%。如被告逾期支付任何一笔还款超过15天，原告有权要求被告提前偿还借款本息。如致诉，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为赣州市商会大厦×号。同日，被告向原告出具借条一份，载明前述借款事实，约定如致诉，由赣州市章贡区人民法院管辖。被告另出具39600元的收条一份。2015年6月3日，原告通过案外人刘晨以银行转账方式向被告交付借款30000元。借款后，被告归还原告一期借款本息，即1431.63元，剩余借款本息未还。经原告多次催收未果，遂诉至本院。另查明，本案约定借款39600元中，原告实际交付被告借款30000元，另有9600元系扣除的服务费、咨询费和审核费。本院认为，根据相关规定，民间借贷受法律保护的利率上限为年利率24%，同时，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故以任何形式来突破上述两项规定的民间借贷行为，无论其形式是否合法，均不应得到支持。本案借款协议约定的借款39600元，其中9600元系以服务费、咨询费和审核费的名义收取，且原告未提交证据证明实际产生了相关费用。根据民间借贷合同系实践性合同的特性,本院认为应当以原告方转账交付被告的30000元作为本案的实际借款本金。鉴于被告自第二期起就未按照合同约定归还借款本息，早已逾期15天以上，符合双方关于原告可提前要求被告还款的约定，且被告已构成根本违约，故对原告要求解除借款协议之诉请，本院予以支持。对原告要求被告归还借款之诉请，因本案实际借款本金为30000元，按照双方约定的月利率1.5%计算，被告归还的第一期借款本息中的本金为981.63元［1431.63元-（30000元×1.5%）］，扣减后，被告尚需偿还原告借款29018.37元（30000元-981.63元），原告主张超出的部分，本院不予支持。原告诉请的利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，但利息计算基数应调整为29018.37元。被告梁九娣经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告熊金华与被告梁九娣签订的《借款协议》；二、由被告梁九娣归还原告熊金华借款29018.37元；三、由被告梁九娣支付原告熊金华利息（以29018.37元为基数，按月利率1.5%计算，自2015年8月1日起至清偿之日止）；四、上述第二、三项给付义务，限被告梁九娣于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由原告熊金华负担265元，被告梁九娣负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  温文斐审判员  谢小梅审判员  王婧妍二〇一七年七月四日书记员  叶 佳
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初3524号原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。负责人：刘月江，行长。委托诉讼代理人：盛晓江，该单位工作人员。被告：常某，男，1987年4月24日出生，汉族，住所地靖江市孤山镇。原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告常某为信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于同年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  吴阳晨二〇一七年七月十二日书 记 员  张 颖
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1216号罪犯朱晓东,男，1963年10月27日出生于江西省乐平市,汉族，大专文化，现在江西省饶州监狱十九监区服刑。生效裁判即江西省景德镇市中级人民法院于2015年3月18日作出（2014）景刑一终字第64号刑事附带民事裁定，以被告人朱晓东犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬4次。本院认为，罪犯朱晓东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱晓东减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周江萍审 判 员 钟 凌审 判 员 蔡 霞二〇一七年七月十一日代书记员 柯慧兰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17169号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王亚梅。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王亚梅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王亚梅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,859.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,859.28元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1509号原告：王丙辰，男，1976年11月9日出生，汉族，干部。被告：赵加喜，男，1965年8月5日出生，满族，农民。被告：葛殿臣，男，1967年1月11日出生，汉族，干部。原告王丙辰与被告赵加喜、葛殿臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丙辰、被告赵加喜、葛殿臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丙辰向本院提出诉讼请求：1.被告赵加喜给付原告借款本金14.26万元，葛殿臣承担连带保证责任；2.二被告给付原告2017年1月1日至2017年5月1日借款利息1.1408万元；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告赵加喜因种地缺少资金，从原告方借款14.26万元，保证在2016年12月31日前偿还欠款。同时将自己家的型号为KAT1804的农业机械等所有资产作为抵押物。双方约定若被告赵加喜不能按时还款，按月利息2%计算利息，原告将有权利对上述抵押的财产进行变卖处置，用以偿还借款。另被告葛殿臣对上述款项进行担保，保证被告赵加喜能够及时还款，当被告赵加喜不能按时偿还借款时，由被告葛殿臣承担还款义务。至今，被告没有履行约定，现诉至法院，要求被告偿还借款。赵加喜辩称，对借款事实认可，但是实际借款本金是10万元，4.26万元是前期所拖欠的利息。葛殿臣辩称，对借款事实认可，对承担担保责任亦认可，但是暂时不具备还款能力。本院经审理认定事实如下：自2014年开始，原告为被告赵加喜提供了多笔借款，截止至2016年1月1日原告累计向被告赵加喜提供借款本金10万元，赵加喜拖欠原告利息4.26万元，赵加喜于2016年1月1日重新与原告签订借款协议，约定借款数额为14.26万元，还款期限为2016年12月31日，并以赵加喜自有的农用机械提供抵押，但未办理抵押登记，现该抵押物已灭失，被告葛殿臣对该笔借款提供保证。另查明，被告赵加喜重新出具的债权凭证中4.26万元的利息的计算利率为月利率2%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵加喜向原告借款的事实清楚，双方将前期拖欠的利息4.26万元计入本金重新签订借款协议，因前期利率未超过年利率24%，故该4.26万元可计入借款本金，有《借款协议》予以证实，被告赵加喜应按约定偿还借款本息。原告主张的利息，因双方重新签订的借款协议中未约定借期内及逾期利率，故原告主张的逾期利率应按年利率6%予以计算，超过年利率6%的部分，本院不予支持。被告葛殿臣自愿对上述借款提供担保，因未明确约定保证方式，故葛殿臣应对上述债务承担连带责任保证，因此原告要求被告葛殿臣承担连带保证责任的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告赵加喜偿还原告王丙辰借款14.26万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；被告赵加喜给付原告王丙辰利息0.2139万元（以14.26万元为基数，自2017年1月1日起至2017年4月1日止，按年利率6%标准计付），于本判决生效之日起10日内履行完毕。被告葛殿臣对上述借款本金及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,380元，减半收取后计1,690元，由原告王丙辰负担93.00元，由被告赵加喜负担1,597元，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  孙晶二〇一七年七月七日书记员  石莹
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初432号原告：江西万佳动物保健品有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园，统一社会信用代码：913607027814715413。法定代表人：陈家庸，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王子誉、刘献飞，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄民慧，男，1975年8月10日生，汉族，住赣州市定南县。原告江西万佳动物保健品有限公司（以下简称为万佳公司）与被告黄民慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万佳公司的委托诉讼代理人王子誉到庭参加诉讼，被告黄民慧经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿货款62500元；2、判令被告自2016年7月31日起依照欠款金额的千分之一每天向原告支付逾期付款违约金，直至清偿完毕之日止（暂计至2017年2月10日已产生的违约金为12125元，与本金合计为74625元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因业务需要，被告黄民慧在原告万佳公司购买饲料等动物养殖产品。截至2016年7月11日，经被告与原告对账结算并签署《江西万佳动物保健品有限公司客户对账单》，确认被告黄民慧尚欠原告货款62800元的事实，并承诺对账后20日内付清，逾期每天按欠款总额千分之一承担违约责任。截至原告起诉之日，被告仅在2016年8月20日支付300元，剩余货款经原告多次催促，被告均拖延支付。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告公司营业执照、法人代表人证明，证明原告的诉讼主体资格；证据2、对账单，证明被告黄民慧欠原告62800元货款且逾期未付的事实。被告未答辩，也未向本院提交证据。原告提交的证据，本院经庭审核实，认为上述证据内容真实，形式和来源合法，与本案相关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年起至2016年7月期间，被告向原告购买了饲料等动物养殖产品，但欠付原告货款。2016年7月11日，经被告与原告对账结算，双方确认截至2016年7月11日，被告尚欠原告货款62800元未付，原告据此制作《江西万佳动物保健品有限公司客户对账单》一式两份，对账单明确约定所欠货款应在对账后20日内付清，逾期则每日按欠款总额的千分之一承担违约责任，被告在该对账单签字。付款期届满后，被告仅在2016年8月20日支付300元，剩余货款62500元经原告多次向被告催付但未果。本院认为，被告向原告购买饲料等动物养殖产品但欠付原告货款62800元，双方就该欠款签署对账单并约定付款期及违约责任，该对账单系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，被告未按约定期限向原告支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付所欠货款62500元并根据对账单的约定支付逾期付款违约金，本院予以支持。被告黄民慧经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄民慧于本判决生效之日起五日内向原告江西万佳动物保健品有限公司支付所欠货款62500元及逾期付款违约金（自2016年7月31日起至货款付清之日止，每日按所欠货款总额的千分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，由被告黄民慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共三份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  彭行方人民陪审员  张兆波人民陪审员  温珍财二〇一七年七月十八日书 记 员  李文蕙
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0421民初379号原告：尤广清，男，1965年12月18日出生，汉族，住长治县。原告：郭小姣，女，1967年2月17日出生，汉族，住址同上，系尤广清的妻子。委托诉讼代理人：戴宇、郭亚伟，山西戴德律师事务所律师，特别授权。被告：桑月姣，男，1968年4月20日出生，汉族，住长治县。被告：郭小翠，女，1969年5月23日出生，汉族，住址同上，系桑月姣的妻子。被告：桑培枝，男，1937年8月10日出生，汉族，住址同上，系桑月姣的父亲。原告尤广清、郭小姣与被告桑月姣、郭小翠、桑培枝侵权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告尤广清、郭小姣于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤广清、郭小姣撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尤广清、郭小姣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李韶伟二〇一七年七月十日书记员  栗 俊
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0724刑初69号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人张秀伟，男，1988年11月20日出生于河北省沽源县，汉族，小学文化，农民，现住沽源县。2017年5月4日因本案被沽源县公安局行政拘留，同年5月11日因本案由沽源县公安局刑事拘留，同年5月16日因本案由沽源县公安局取保候审，同年6月28日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年7月21日因本案由沽源县人民法院决定继续取保候审。沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2017】59号起诉书指控被告人张秀伟犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员刘阳、李玉萍出庭支持公诉，被告人张秀伟到庭参加诉讼。现已审理终结。沽源县人民检察院指控，2017年5月3日19时左右，被告人张秀伟到沽源县平定堡镇世纪佳苑小区前妻田某1家，商量复婚一事未果，张秀伟在楼道遇到与田某1谈恋爱的被害人周某，张秀伟用空酒瓶砸周某头部，并用手拽其头部撞墙、用拳头打其脸部，致周某受伤住院治疗。经沽源县公安局法医损伤鉴定室鉴定，周某的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人张秀伟非法故意损伤他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张秀伟在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。经审理查明，2017年5月3日19时左右，被告人张秀伟到沽源县平定堡镇世纪佳苑小区前妻田某1家，商量复婚一事未果，张秀伟在楼道遇到与田某1谈恋爱的被害人周某，张秀伟用空酒瓶砸周某头部，并用手拽其头部撞墙、用拳头打其脸部，致周某受伤住院治疗。经沽源县公安局法医损伤鉴定室鉴定，周某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人张秀伟赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人张秀伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、法庭调取，经法庭举证、质证的受案登记表及立案决定书；证人田某1证言；被害人周某陈述；张家口市沽源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；到案经过；调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张秀伟非法故意损伤他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张秀伟与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，且被告人当庭认罪，对其可予以从轻处罚。同时，司法机关经审前调查，同意对被告人适用缓刑，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，故本院认为对被告人张秀伟适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人张秀伟犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白二玲二〇一七年七月二十八日书记员  赵菲菲判后释法《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初5101号原告：汤国锋，男，1970年3月28日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：陈旭，男，1986年9月14日出生，北京市西城区人，身份号码×××。原告汤国锋与被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤国锋到庭参加诉讼。被告陈旭经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告汤国锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款155000元，并按银行贷款利率的2倍支付原告利息，自2016年5月1日起至给付之日止；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告向原告借款155000元，并答应此借款2016年5月1日前还清。被告借款后，未能按约定执行。经原告多次向被告催要借款未果。无奈，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告陈旭既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈旭向原告汤国锋借款155000元，并出具借条一张。借条载明：“借条，因需用钱陈旭从汤国锋处借人民币15.5万元（壹拾伍万伍仟元整）。利息按照中国银行利率计算。还款日期：2016年5月1日，借款人：陈旭，身份证号：×××。借款日期：2015年5月1日。”上述借款，被告陈旭至今未还。庭审中，原告汤国锋将利息变更为以155000元为基数，按照年利率6%计算，自2016年5月2日起至被告实际给付之日止。上述事实，有原告汤国锋提供的借条、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈旭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告汤国锋与被告陈旭之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告汤国锋要求被告陈旭偿还借款并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈旭偿还借原告汤国锋款十五万五千元并支付利息（以十五万五千元为基数，按照年利率百分之六计算，自二〇一六年五月二日起至被告陈旭实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告陈旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千四百元、公告费五百六十元，均由被告陈旭负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孟海峰人民陪审员  刘东华人民陪审员  邓士霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  姚武男
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0791民初1933号原告：赣州市保障性住房建设运营有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区赣南大道阳光·金色春城小区。法定代表人：肖继来，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李亮亮、李鑫，江西公仁律师事务所律师。被告：何雪梅，女，汉族，1978年3月20日出生，家住赣州经济技术开发区。原告赣州市保障性住房建设运营有限公司诉被告何雪梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2017年5月10日向本院提出变更诉讼请求申请，申请撤回其第一项诉讼请求：“判令解除赣州市公房管理处与被告签订的《房屋租赁合同》，并要求被告立刻腾空房屋并退还给原告”。本院认为，原告申请撤回其诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赣州市保障性住房建设运营有限公司撤回“判令解除赣州市公房管理处与被告签订的《房屋租赁合同》，并要求被告立刻腾空房屋并退还给原告”的诉讼请求。审 判 长  陈瑜青人民陪审员  邬元沛人民陪审员  周黎生二〇一七年七月五日代理书记员  付桂春
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16682号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：苏伟仁。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告苏伟仁信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告苏伟仁系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,509.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,509.33元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1823执404号之一申请执行人艾军，女，48岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。被执行人李绍玉，男，50岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院于2017年6月14日作出（2017）川1823执404号执行裁定，冻结被执行人李绍玉在雅安市汉源县农村信用联社白岩分社的银行存款××元，冻结期限为一年。现因申请执行人艾军与被执行人李绍玉达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李绍玉在雅安市汉源县农村信用联社白岩分社的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李太刚二〇一七年七月十一日书记员  李德洪附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初15247号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。被告：彭小玲，女，1979年5月15日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告：唐洪兵，男，1973年2月14日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告彭小玲、唐洪兵物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辜夕仁二〇一七年七月二十五日书记员  杨 琼
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初1167号原告：张莉华，女，汉族，生于1970年2月，住四川省西充县。原告：张奇，男，汉族生于1969年8月，住四川省西充县。以上二原告委托诉讼代理人：何海波，西充县法律援助中心法律工作者。被告：南充万睿文旅发展有限公司。法定代表人：毛治华，经理。委托诉讼代理人：李珂，泰和泰律师事务所律师。原告张莉华、张奇与被告南充万睿文旅发展有限公司（以下简称万睿公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何海波，被告万睿公司委托诉讼代理人李珂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉华、张奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照双方签订的《商品房买卖合同》约定的交付条件和原告办理该商品房交接手续（不得以签订霸王物业协议和运营广告服务协议为前置条件），按照中国人民银行规定的同期贷款利息基准自应交房之日计算至实际交房之日向原告支付逾期交房的违约金；2、判令被告为原告办理水电独立户；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告于2014年6月30日签订了《商品房买卖合同》，该合同签订后，原告全面履行了合同义务。被告于2016年5月26日通知原告办理交房手续，原告在规定时间前往办理，但被告在履行交房义务时不仅不按照合同约定交房条件提供相关资料，还设置了必须签订霸王物业协议和运营广告服务协议才能交房的前置条件，并且物业收费、欲代收的产权转让手续费标准不按照政府相关部门制定的行政文件规定执行。原告验房时还发现该商品房未实行独立水、电立户、房屋漏水等实际问题。为此，原告拒绝接房。时至今日，被告也从未再通知原告交接房屋，原告经常向县相关部门反映，经多次协商，被告仍不按有关法律规定及行政文件规定执行。被告万睿公司辩称：被告方已于2016年5月26日通知原告办理交房手续，原告由于自身原因拒不办理交房手续，因此被告方认为原告的诉讼请求没有事实依据；原告要求签订公平公正的前期物业服务合同，被告不认可，该请求于本案争议无关，属于不同法律关系，应另行起诉；被告认为原告应当履行签订服务合同并缴纳物业管理费的义务，被告方从未以签订运营广告服务协议作为交房的前置条件，原告所诉与事实不符；原告要求被告为其办理独立上户，没有任何合同依据及法律依据。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2014年6月1日，原告张莉华、张奇与被告万睿公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：张莉华、张奇购买万睿公司开发修建的位于西充县晋城镇北部新城城信大道“鹭岛·财富天街”A区×单元第2层A219号商铺一间（建筑面积43.17平方米，房价款331376元）；交付条件：1、出卖人应当在2016年5月31日前向买受人交付该商品房。2、该商品房交付时应当符合下列第1、2......项所列条件，该商品房为民宅的出卖人还应当提供《民宅质量保证书》和《民宅使用说明书》：⑴该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；⑵有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；⑶出卖人已取得了该商品房所在楼栋的房屋权属证明；⑷满足第⑵条中出卖人承诺的市政基础设施达到的条件；⑸该商品房为民宅的，出卖人提供《民宅工程质量分户验收表》。3、逾期交房责任：除不可抗力外，出卖人未按照第11条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列方式处理：⑴逾期在90日之内自第11条约定的交付期限届满之次日延至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金；⑵逾期超过90日后，买受人有权退房，买受人退房的出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第11条约定的交付期限届满之次日起至实际交付日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。4、交接手续：该商品房达到的第11条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的7日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点及应当携带的证件，双方进行验收交接时，出卖人应当出示第11条约定的证明文件并满足第11条约定的其他条件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全或未满足第11条约定的其他条件，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第13条处理。5、《商品房买卖合同》补充协议第2条关于房屋交接的约定：买受人必须全额付清购房款及委托出卖人代为缴纳的相关税、费、维修资金、物业服务费后，方能办理房屋的交付手续……双方并对其他方面进行了书面约定。6、后原告一次性向被告交付总房款331376元；7、2016年5月23日，被告万睿公司在《南充日报》刊登《西充鹭岛·财富天街交房公告》要求业主于5月31日至6月2日到天街项目处办理交房手续，原告要求交房，被告以原告未签物业协议，运营广告服务协议为由拒绝交付。8、庭审中，原告将诉讼请求明确变更为要求被告办理交房手续并承担逾期交房违约金；被告未提交取得竣工验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表。本院认为：原告张莉华、张奇与被告万睿公司双方签订的商品房买卖合同及其补充协议内容合法、意思真实，为合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力；根据合同的约定出卖人应当于2016年5月31日前向买受人交付该商品房，而商品房交付应当具备以下法定条件：工程竣工验收合格；取得竣工验收备案证明书；商品房的面积已完成最终测绘；水电供应正常；交通道路通畅与施工场地有明显分界隔离等方面，而在本案中，时至今日被告未按合同约定向买受人提交取得该商品房竣工验收备案证明书，已构成违约，原告行使后履行抗辩权，主张被告办理交房并承担违约责任，事实理由成立，本院予以支持；双方当事人对逾期交房法律后果约定：逾期在90日内第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房款万分之0.5的违约金，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故原告主张违约金自2016年9月1日之日起按已付房款万分之0.5支付违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告南充万睿文旅发展有限公司于本判决生效后二十日内向原告张莉华、张奇交付位于西充县晋城镇北部新城城信大道“鹭岛·财富天街”A区×单元第2层A219号商铺房，并以331376元为基数自2016年9月1日起按日万分之0.5计算损失至交房之日止；二、驳回原告张莉华、张奇的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告南充万睿文旅发展有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  梁向荣二〇一七年七月二十日书记员  冯 璐
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民特22号申请人：陈军，男，1970年9月13日出生，汉族，住镇江市。申请人：王敏，女，1975年10月7日出生，汉族，住镇江市。申请人：陈志影，男，1968年12月9日出生，汉族，住镇江市。申请人：王光琴，女，1968年10月10日出生，汉族，住镇江市。本院于2017年7月11日立案受理申请人陈军与王敏、陈志影、王光琴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈军、王敏与申请人陈志影、王光琴于2012年9月10日签订《房屋买卖协议》一份，约定陈志影、王光琴将其所有的位于镇江市京口区谏壁街道XX村XX幢XX室房屋出售给陈军、王敏。另查明，镇江市京口区谏壁街道电厂XX村XX幢XX室房屋登记在陈志影、王广琴名下，经核实该房屋登记所有人王广琴与本案申请人王光琴系同一人。申请人因房屋买卖合同纠纷于2017年6月9日经人民调解员束冬林主持调解，达成调解协议如下：申请人陈志影、王光琴于2018年6月10日前将其名下位于镇江市京口区谏电XX村XX幢XX室房屋（证书号：15XXXX05）过户至申请人陈军、王敏名下，过户费用由陈军、王敏负担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人陈军、王敏与陈志影、王光琴于2017年6月9日经人民调解员束冬林主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  胡绪美二〇一七年七月二十六日书记员  朱胜楠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初6005号原告：姜彬。被告：闫学丙。被告：徐兵。被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：郑影华。委托诉讼代理人：白晰文。原告姜彬与被告闫学丙、徐兵、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法由审判员王静适用简易程序独任审理，并于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告姜彬，被告徐兵，被告保险公司委托诉讼代理人白晰文到庭参加诉讼。被告闫学丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜彬向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告停运损失2970元；被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月4日18时30分，原告司机孙吉国驾驶辽AEQ0**号车在沈阳市皇姑区黄河北大街松山路，与徐兵驾驶的辽AM10**号机动车追尾，致使原告车辆受损。经交警部门认定，徐兵负事故全部责任，原告无责任。双方就停运损失未达成协议，故起诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告徐兵辩称，事故属实，全责无异议，事故发生时，车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险500000元，含不计免赔特约险，应由保险公司赔偿。我是闫学丙开办的沈阳超威达电子科技有限公司的员工，事故发生时正在执行工作任务。被告闫学丙辩称，我是徐兵的老板，事故发生时徐兵正在执行工作任务。我是通过微信把保费转给保险员，保险员再把保险单寄给我，没有签过什么手续。被告保险公司辩称，车辆投保情况无异议，停运损失属于商业第三者责任险责任免除部分，故不同意赔偿。诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日18时30分，被告徐兵驾驶辽AM10**号机动车，在沈阳市皇姑区黄河北大街松山路，与孙吉国驾驶的辽AEQ0**号机动车及王英姿驾驶的辽A219**号机动车发生交通事故，造成辽AEQ0**号机动车损坏。经交警部门认定，徐兵负事故全部责任，孙吉国、王英姿无责任。2017年6月5日-2017年6月16日，辽AEQ0**号机动车于辽宁鑫辰销售服务有限公司维修11天。辽AEQ0**号机动车的登记所有人为辽宁科技出租汽车有限公司，使用性质为出租客运，原告与该公司签订出租汽车租赁合同，约定该车由原告实际运营。事故发生时，辽AM10**号机动车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，保险限额500000元，含不计免赔特约险。再查，徐兵为闫学丙雇员，事故发生时正在执行工作任务。本院认为，公民财产权受法律保护。原告姜彬系辽AEQ0**号出租车运营利益的合法所有者，有权要求侵权人徐兵向其赔偿因本次交通事故造成的合理损失。因徐兵驾驶的车辆投保交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由保险公司在保险责任内先行赔偿原告的合理损失，超出及不属于保险责任的部分，因徐兵为闫学丙雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，由雇主闫学丙承担。关于保险公司辩称停运损失不属于保险责任的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。虽被告保险公司提交的商业第三者责任险投保人声明记载“尊敬的客户，为了充分保障您的权益，请您将以下黑体字内容，在方格内手书，以表明您已了解投保内容，并自愿投保：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，但投保人闫学丙否认书写过上述内容并否认投保人签章处的签名为其本人所写。经法庭释明，保险公司对于投保人签章处的“闫学丙”字样并不申请司法鉴定，亦无其他证据证明签名为闫学丙本人所签，应承担不利法律后果。因此，保险公司并未充分举证证明已采用合理方式就“停运损失不属于保险责任”这一免责条款向投保人闫学丙作出必要的提示及说明。故根据上述法律规定，免责条款不产生效力。关于原告主张2970元停运损失的问题，原告停运天数为11天，本院参照本市出租汽车行业经营业户平均收入情况（每日270元）计算，共计2970元，应由保险公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告姜彬停运损失2970元。上述给付行为应于本判决发生法律效力后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由闫学丙承担，退还原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 静二〇一七年七月二十日书记员 于美华