wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0981民初679号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行，住所地泊头市裕华西路。负责人单宝福，支行行长。委托代理人马良利，该行职员。被告刘玉凤，女，1969年出生，住泊头市。被告徐洪升，男，1971年出生，住泊头市。被告苏宝良，男，1970年出生，住泊头市。被告宋忠华，男，1970年出生，住泊头市。中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行（以下简称邮储银行泊头支行）与刘玉凤、徐洪升、苏宝良、宋忠华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行泊头支行诉称，2015年4月20日，原告与被告刘玉凤、徐洪升签订小额贷款借款合同，合同约定二被告向原告借款200000元，年利率为14.58%，期限为一年，自2015年4月20日至2016年4月20日止，同日，原告又与被告苏宝良、宋忠华签订保证合同，合同约定被告苏宝良、宋忠华对该笔借款承担连带担保责任。合同签订后，原告将200000元交付被告刘玉凤、徐洪升，但被告未按约履行阶段性等额本息的还款义务，至2017年2月17日，拖欠本金199891元，利息46622元。原告多次向被告催要，被告拒付，故诉至法院，请求法院判令解除原、被告之间的借款合同，判令被告刘玉凤、徐洪升偿还借款199891元，利息46622元，并继续给付至借款还清之日止的利息，利息标准按年息18.954%，被告苏宝良、宋忠华承担连带清偿责任。诉讼费由被告告承担。被告刘玉凤、徐洪升、苏宝良、宋忠华均未提交答辩。经审理查明，2015年4月20日，原告与被告刘玉凤、徐洪升签订借款合同，合同约定：二被告向原告借款200000元，年利率为14.58%，借款期限为一年，自2015年4月20日至2016年4月20日，未按期归还本金，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息。同日，原告与被告苏宝良、宋忠华分别签订小额贷款保证合同，合同约定苏宝良、宋忠华为该借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按约将200000元借予被告刘玉凤、徐洪升使用。在合同履行过程中，二被告未能按约定履行阶段性等额本息的还款义务，至2017年2月17日，刘玉凤、徐洪升拖欠原告本金199891元，利息46622元。上述事实有原告出示的借款合同、保证合同、个人贷款放款单，刘玉凤、徐洪升的结婚登记证、户口本、保证人的身份证复印件以及原告的陈述证实。原告主张，因被告刘玉凤、徐洪升不能按约还款，要求解除借款合同，要求被告刘玉凤、徐洪升偿还拖欠本金199891元，给付至2017年2月17日的利息46622元，并继续给付后续利息，按年利率18.954%计息至实际付清之日止，被告苏宝良、宋忠华承担连带责任。四被告未出庭陈述意见。本院认为，原告与二被告刘玉凤、徐洪升签订的借款合同，原告与二被告苏宝良、宋忠华签订的担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的效力性强制性规定，应为有效。二被告刘玉凤、徐洪升未能按合同约定还款，原告主张解除借款合同，应予准许。原告主张，二被告刘玉凤、徐洪升应偿还本金199891元及至2017年2月17日的利息46622元，并继续给付自2017年2月18日起至实际偿清之日止按年利率18.954%计算的利息，本院予以支持。因被告刘玉凤、徐洪升未能按约偿还本金及利息，原告要求二被告苏宝良、宋忠华承担连带责任，本院予以支持。四被告未到庭陈述意见，视为放弃相关权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、解除原告与二被告刘玉凤、徐洪升签订的借款合同。二、被告刘玉凤、徐洪升偿还原告本金199891元，利息46622元，并继续给付以本金199891为基数自2017年2月18日起至实际付清之日止的利息，利率按年利率18.954%计算，限判决生效后三日内履行完毕。三、被告苏宝良、宋忠华承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向刘玉凤、徐洪升追偿。案件受理费4998元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员  郑 杰人民陪审员  尚红岩人民陪审员  王军胜二〇一七年七月二十六日书 记 员  常 青
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘2922民初386号原告：马某甲，农民。被告：马某乙，农民。原告马某甲与被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某甲的诉讼请求：1、请求依法判令非婚生男孩马某丙（5岁）、女孩马某丁（12岁）的抚养权；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明的事实，2002年农历正月28日原、被告经人介绍举行婚礼，未进行结婚登记，同居生活。同居后于2004年农历10月2日生育女孩马某丁，于2012年农历5月17日生育男孩马某丙，孩子现均随被告父母共同生活。同居后于2007年修建九间平房。没有存款，没有债务。在共同生活中双方常为琐事发生矛盾。2015年农历7月双方再次发生矛盾后原告回娘家居住至今，2016年6月18日原告在XX县因盗窃被判刑三年，现在甘肃省天水监狱服刑。本案在庭审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：女孩马某丁（现年12岁）、男孩马某丙（现年5岁）由被告马某乙抚养（在被告服刑期间暂由被告父母代为抚养）；原告马某甲应得的共同财产份额抵作孩子的抚养费留归被告马某乙所有；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛审 判 员  马正国代理审判员  张正伟二〇一七年七月七日书 记 员  张学英
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1294号原告开封市第二运输总公司。统一社会信用代码：91410200170660896X。住所地：开封市迎宾路8号。法定代表人郜慧来，总经理。委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。被告王忠治，男，汉族，1975年11月22日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告王忠治挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  侯二伟二〇一七年七月二十七日书记员  刘 洋
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0904执308号申请执行人：姜金德，男，1980年出生，汉族，现住桦南县土龙山镇永发村1组。被执行人：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司法定代表人：刘英志职务：总经理本院在执行申请执行人姜金德与被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2016）第820号仲裁裁决书一案中，执行标的305758.00元。申请执行人姜金德自愿向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：终结七劳人仲字（2016）第820号仲裁裁决书的执行程序。执行长  陶廷珩二〇一七年七月三日书记员  邢 一
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1531号被执行人：陈诚峪，男，1998年9月21日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人陈成峪诈骗罪一案，本院作出的（2017）辽0281刑初52号刑事判决书已经发生法律效力，审判员于2017年5月10日移送执行。本案在执行过程中，经查控，未发现可供执行财产，已将被执行人陈成峪纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  王 馨审 判 员  那荣久代理审判员  孙 慰二〇一七年七月六日书 记 员  迟 程
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初1462号原告：曾友先，女，1971年2月19日生，汉族，住四川省米易县。原告：黄友相，男，1971年1月25日生，汉族，住四川省米易县。二原告共同委托诉讼代理人:黄启兵，四川安宁律师事务所律师，执业证号151014201010582669。被告：攀枝花市东区鑫倾城酒吧，住所地:攀枝花市东区炳草岗大街273号，社会信用代码91510402078896919G.投资人：马进伟，男，回族，1991年10月26日出生，住四川省盐边县。委托诉讼代理人:倪小鹏，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号151004201210168077。原告曾友先、黄友相与被告攀枝花市东区鑫倾城酒吧劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄友相、原告曾友先及其共同委托诉讼代理人黄启兵与被告攀枝花市东区鑫倾城酒吧投资人马进伟及委托诉讼代理人倪小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾友先、黄友相向本院提出诉讼请求：1、撤销攀东劳人仲案（2017）025号裁决书，确认黄荣艳与被告存在劳动关系。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄荣艳（生于1998年4月26日，汉族，生前在被告处上班，身份证号510421199804262722，已于2016年7月27日死亡）,系二原告之次女，其于2016年1月24日应聘到被告处打工，做佳丽工作。2016年7月27日凌晨，黄荣艳下班回被告为原告租住的宿舍途中，被夏劲松醉酒后驾驶川DV68**号越野小客车撞伤，经抢救无效死亡。黄荣艳死亡后，二原告向东区劳动仲裁争议仲裁委员会申请确认黄荣艳与被告存在劳动关系，但仲裁委作出攀东劳人仲（2017）025号裁决书驳回了二原告的仲裁请求。被告辩称:被告没有招聘过原告，也未向原告支付过报酬，双方不存在劳动关系。原告在庭审中向本院提交证据如下：证据1、攀枝花市东区劳动仲裁委的《裁决书》及签收证明，拟证明原、被告之间因为确认劳动关系发生纠纷，经过仲裁裁决的事实。证据2、被告情况登记表，拟证明被告经营的范围及被告主体情况。证据3、鑫倾城国际应聘登记表复印件，虽然上面没有被告签章，但这个表是交警队二大队从被告处调取，原告去复印的，拟证明黄荣艳受被告招聘从事佳丽工作，表上有入职时间、内容及黄荣艳的身份情况。证据4、两份证人证言复印件（原件在攀枝花市东区劳动仲裁委），是饶世玉和袁欣二人亲笔书写，拟证明黄荣艳和二证人是同事关系，她们都在被告处上班，从事佳丽工作，是被告的员工。证据5、黄荣艳的火化证明，拟证明黄荣艳死亡时间。证据6、《道路交通事故责任认定书》，拟证明黄荣艳因交通事故死亡，其在事故中无责任。证据7、户名为“蕾蕾”的《收款收据》二张，拟证明黄荣艳（艺名“蕾蕾”）向被告交纳培训费。证据8、视频一段，拟证明黄荣艳在被告处下班后发生交通事故。被告质证意见为，证据1、证据2属实，无异议；证据3是复印件，无法核实真实性，不质证；证据4证人应当出庭作证，接受法庭及双方询问，证人没有来，对证人证言不认可；证据5、6、8都属实，但和本案无关联性；证据7户名为“蕾蕾”与黄荣艳无关，且收据并无签章，不能证明被告收取原告培训费。依据原告申请，本院依法到攀枝花市东区人力资源和社会保障局，核对了原告提交的证据4（两份证人证言复印件与原件核对无异），并且调取了攀枝花市东区人力资源和社会保障局工作人员给证人饶世玉和袁欣所做的调查笔录。经调查，该证人证言及调查笔录系证人饶世玉和袁欣与二原告一起到攀枝花市东区人力资源和社会保障局递交工伤认定申请材料时，由工作人员做的笔录以及叫证人饶世玉和袁欣自行书写的证人证言。经本院联系证人饶世玉和袁欣，其均称在外地工作，不能出庭作证。被告认为，证人没有到庭作证，对证人证言不认可。依据原告申请，本院依法到攀枝花市公安局交通警察支队二大队调取原告证据3，鑫倾城国际应聘登记表复印件的原件，据当时办案警察说明，鑫倾城国际应聘登记表只有复印件，并且记不清来源了。被告在庭审中向本院提交证据如下：证据1、部分职工劳动合同复印件，证据2、被告于2016年6、7、8月向职工发放工资的工资表，证据3、被告于2016年6、7、8月的职工考勤表，拟证明黄荣艳不是被告职工。原告质证认为，证据1系复印件；证据2、3没有制表人或考勤人签字，也无公司盖章，并且证人证明她们与黄荣艳均系被告职工，考勤表和工资表上也没有她们，加之签字有伪造和改动的可能性，故对被告的证据不予认可。本院根据当事人举证、质证及陈述，对本案证据与案件事实的关联程度、本案证据之间的联系进行综合审查判断认为,原告的证据1、2、5、6、8属实，但只能证明被告主体资格，黄荣艳于2016年7月27日凌晨在交通事故中死亡，黄荣艳不负交通事故责任的事实，以及原、被告之间因为确认劳动关系发生纠纷，经过仲裁裁决的事实；原告的证据3系复印件，且来源不明；证据4证人饶世玉和袁欣经本院通知，均未到庭参加诉讼;证据7没有被告签章。而被告提交的考勤表和工资表上，亦无黄荣艳以及证人饶世玉和袁欣的名字，且证人饶世玉和袁欣是与二原告一起到攀枝花市东区人力资源和社会保障局，由工作人员做的笔录以及叫证人饶世玉和袁欣自行书写的证人证言。故原告主张其女黄荣艳系被告职工，与被告存在劳动关系证据不足。综上所述，本院认为，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十一条第一款第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张其女黄荣艳系被告职工，与被告存在劳动关系证据不足，故原告要求确认黄荣艳与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：黄荣艳与攀枝花市东区鑫倾城酒吧不存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由曾友先、黄友相承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  贾幼蔓二〇一七年七月五日书记员  王 叙
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初2084号原告：李岩。被告：刘超。原告李岩与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法程序普通程序公开开庭进行审理，原告李岩到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款10500元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月16日，被告爱人姜苗苗向我借信用卡用于刘超商铺的刷流水记录。我将交通银行信用卡借给姜苗苗。8月31日姜苗苗将信用卡归还我，9月8日前将欠银行的钱还清。9月9日姜苗苗再次向我借卡，从我信用卡中刷走了72500元，3日后偿还1万元，其余62500元一直没有还上。2016年11月16日，被告刘超给我出具还款承诺书，承诺将钱款陆续还清。姜苗苗与刘超是夫妻关系，后期被告陆续偿还部分欠款。但是截至2016年11月2日，被告尚欠17500元未偿还，被告重新给我打了一张借条，写下借款金额为17500元，并承诺2016年11月5日前归还，如不能按期归还，愿意抵押私家车（辽AJ40**）给原告。借条出具后，2016年11月5日，原告到被告家追要，被告还给原告2000元，原告打了收条，2016年11月7日被告向原告卡内转款5000元。截至开庭之日，尚欠原告10500元未归还。被告未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了借款合同佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月起，被告通过姜苗苗以刷原告信用卡的方式，陆续向原告借款。据原告自述，被告刘超与姜苗苗系夫妻关系。2016年9月9日，姜苗苗原告信用卡中刷走了72500元，9月12日偿还1万元。对于剩余的62500元，2016年11月16日，被告刘超为原告出具了还款承诺书，写明：“本人刘超向李岩借交通银行信用卡（卡号5201690310231331）提现总额为陸万贰仟伍佰元整于2016年11月5日最后银行还款日。本人承诺于2016年10月17日-11月3日内还清，具体方（1）2016年10月17日先还贰万元整。（2）余款肆万贰仟伍佰元整分:2016年10月19日、2016年10月21日、2016年10月23日、2016年10月25日、2016年10月27日、2016年10月29日、2016年10月31日，分7期每期分别还款5000元整。余款7500元于2016年11月2日一次性还清。（3）如逾期不能还清，所产生的银行利息及相关信用损失由本人承担。”承诺书出具后，被告陆续偿还了部分欠款。截至2016年11月2日，对于剩余的17500元，被告出具了新的借条，写明：“本人刘超21010319800429545X承诺于2016年11月5日之前归还李岩人民币壹万柒仟伍佰元整，如不能按期归还，愿抵押私家车辽A740**给李岩。”借条出具后，据原告自认，2016年11月5日，被告还给原告2000元。2016年11月7日，还款5000元。剩余的10500元，至今未还。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及庭审情况对原告提供的案件事实予以认定。被告刘超向原告借款后，应按约定及时归还欠款。原告向被告支付了借款，被告刘超未按借款期限偿还借款人，属违约行为，应向原告承担偿还借款本金的违约责任。原告主张被告偿还欠款10500元，向本院提供了还款承诺书及借条佐证，并详细阐述了借款还款过程，其证据可以证明原被告之间的借款情况，对于原告剩余的10500元的欠款本金主张本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘超于本判决生效后10日内偿还原告李岩欠款本金10500元；二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，公告费800元，由被告刘超承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  李炳玲审判员  郑友杰审判员  张 婷二〇一七年七月十四日书记员  韩倩文
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1729行审61号申请人新蔡县环境保护局，住所地新蔡县月亮湾街道办事处开元大道中段路西。组织机构代码00598783-6。法定代表人ＸＸ强，局长。被申请人新蔡县交通运输局，住所地新蔡县驻新路7号。组织机构代码00598777-2。法定代表人常军华。申请人新蔡县环境保护局于2017年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月26日作出的（新环罚字【2016】11号）行政处罚决定书。申请人新蔡县环境保护局环境监察大队在2016年8月10日对被申请人新蔡县交通运输局进行现场检查发现，被申请人未采取有效措施防治扬尘污染。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一、二款之规定，申请人做出（新环罚字【2016】11号）行政处罚决定：1、立即停止（改正）违法行为；2、处罚款伍万元整，计款50000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明被申请人新蔡县交通运输局未采取有效措施防治扬尘污染。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法法》的规定，已构成违法。本院认为，被申请人的违法事实清楚，但申请执行人送达文书时不符合法律规定的要求程序违法。故申请人于2016年8月26日作出的（新环罚字【2016】11号）行政处罚决定书，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：对申请人2017年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其2016年8月26日作出的（新环罚字【2016】11号）行政处罚决定书不准许强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  李长征审 判 员  张学荣人民陪审员  张志海二〇一七年七月二十五日书 记 员  金 隆
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执375号申请执行人：王伟，男，1964年3月9日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：熊斌，男，汉族，1963年11月9日出生，住黑龙江省。申请人王伟与被执行人熊斌民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2017年2月22日作出的（2016）黑8102民初1688号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年4月6日向本院申请执行，本院于2017年4月6日依法立案执行后，案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行。裁定如下：终结（2017）黑8102执375号案件中被执行人熊斌的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘振义审判员 ： 张 婷审判员 ：庄建国二〇一七年七月八日书记员 ： 马 睿
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0522民初827号原告：张大明，男，1979年3月21日出生，汉族，住湖南省新邵县严塘镇。委托诉讼代理人：张守平，男，系原告张大明之弟。被告：黄利，男，1979年9月2日出生，汉族，住湖南省新邵县严塘镇。原告张大明诉被告黄利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告张大明委托诉讼代理人张守平到庭参加诉讼。被告黄利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大明向本院提出诉讼请求：1.被告黄利偿还原告本金96000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2017年2月3日，被告黄利从原告处借款96000元，并当场出具借条一份。到期后，被告未偿还借款。为维护合法权益，原告遂诉至法院。。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。经质证、审查，原告提交的原告居民户口簿复印件、被告身份证复印件及借条，均符合证据真实性、合法性及关联性要求，且被告黄利均拒不到庭质证，本院均予以采信。根据上述采信证据，结合审理情况，本院查明本案事实如下：原告张大明与被告黄利系朋友关系。2017年2月3日，被告黄利因故向原告张大明借款96000元，并出具借条一张，内容为“现借到张大明先生人民币96000（玖万陆仟元），于二〇一七年三月底还清。特立此条。借款人黄利。2017年二月2号。身份证号码4305221979090*。电话18673*****”。之后，被告黄利未按约定期限偿还借款本金，原告遂诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄利向原告张大明借款，出具借条，约定了还款期限，原告向被告支付了借款96000元，被告应当依约偿还借款。现已逾期，被告未按约定偿还，已经构成违约。原告主张被告黄利偿还借款本金96000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄利于本判决生效后五日内偿还原告张大明借款本金96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1100元，由被告黄利负担。被告黄利在履行上述付款义务时，将应负担的案件受理费一并给付原告张大明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄瑛玲二〇一七年七月五日代理书记员  何奇志
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初597号原告：邹杨清，女，汉族，1969年12月3日��，住江西省赣州市南康区。被告：李雅迁，男，汉族，1967年6月3日生，住江西省赣州经济技术开发区。原告邹杨清诉被告李雅迁民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邹杨清诉称，2014年，被告因开办家具厂需要，多次向原告借款合计120000元，双方约定从2015年5月开始，被告每月偿还原告5000元以上，限20个月内还清，现还款期限届满，经被告多次催讨，被告拒绝还款，故诉至本院要求判令被告归还原告借款120000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被��的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告提供的被告李雅迁的住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告在本院规定的期限内无法提供其准确地址，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本��应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告邹杨清的起诉。案件受理费2700元，退还原告邹杨清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈瑜青人民陪审员  邬元沛人民陪审员  廖肇忠二〇一七年七月二十五日代理书记员  赖海珠
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执732号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。主要负责人：胡冠利，行长。被执行人：张军，男，1976年3月出生，汉族。被执行人：张昌树，男，1973年3月出生，汉族。被执行人：王保云，女，1973年6月出生，汉族。被执行人：葛伦祥，男，1975年12月出生，汉族。被执行人：高礼香，女，1978年7月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院(2017)皖1124民初1319号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张军及其配偶、张昌树、王保云、葛伦祥、高礼香银行账户余额15万元或查封其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年七月二十七日书记员 徐殿萍
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终801号原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨麟，男，1967年12月31日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2014年1月7日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年3月6日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月21日刑满释放。2017年1月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人杨麟犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月15日作出（2017）黔0102刑初535号刑事判决。宣判后，原审被告人杨麟不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人杨麟，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年1月19日14时许，被告人杨麟在贵阳市南明区狮峰路大平诊所对面一小区楼下，以人民币100元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员张某某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1小包毒品重量共计0.09克且均为海洛因毒品。原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人杨麟违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人杨麟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人杨麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人杨麟不服，以“毒品不是本人的，系帮他人购买毒品以及父母年事已高，请求从轻处罚”为理由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人杨麟未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人杨麟上诉所提“毒品不是本人的，系帮他人购买毒品以及父母年事已高，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，上诉人杨麟明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，原判依法在量刑幅度范围内对上诉人杨麟定罪量刑正确。上诉人杨麟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨麟违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人杨麟所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  林筑萍审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年七月二十五日书记员  周尔谦
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终560号上诉人（原审被告）：许国宝，男，1973年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：王草泉，辽宁金石律师事务所律师。上诉人（原审被告）：厦门市旭日晖电气有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道溪林路358号2号厂房一楼东侧。法定代表人：潘飞飞。被上诉人（原审原告）：厦门市湖里星光金属制品工业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山镇五通村西头社。法定代表人：王云岩，总经理。委托诉讼代理人：陈婵，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林凯，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。上诉人许国宝、厦门市旭日晖电气有限公司因与被上诉人厦门市湖里星光金属制品工业有限公司合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初5563号民事裁定，向本院提起上诉。许国宝、厦门市旭日晖电气有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省响水县人民法院管辖。事实和理由为：原审裁定以响水县司法局出具的《证明》、响水县响水镇城东社区居委会出具《居住证明》及福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206刑初1056号刑事判决书不足以证明许国宝的经常居住地为江苏省响水县，属认定事实及适用法律错误。许国宝从2016年2月16日起至今居住在响水县，同时在县响水司法所服刑，社区矫正期限自2017.1.10起至2021.1.9止。响水县司法局出具的《证明》、响水县响水镇城东社区居委会出具《居住证明》及福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206刑初1056号刑事判决书，足以证明上述事实。被上诉人提交的厦门市公安局出具的《常住人口基本信息表》虽然记载许国宝的住所地为福建省厦门市思明区。但该证据只能证明上诉人的住所地，不能证明该地址是经常居住地。许国宝向原审法院提交的当事人送达地址确认书虽为“厦门市思明区”，但只是送达地址，不是经常居住地。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告许国宝的经常居住地人民法院即江苏省响水县人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案原审法院于2017年3月30日立案，响水县司法局出具的《证明》载明，许国宝的社区矫正期限自2017年1月10日起至2021年1月9日止。从社区矫正开始到本案立案之日，并未满一年。厦门市公安局出具的《常住人口基本信息表》显示，许国宝的住所地为福建省厦门市思明区。另，福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206刑初1056号刑事判决书作出时间为2016年12月29日，该判决书载明许国宝住厦门市思明区，2015年4月28日因涉嫌职务侵占罪被取保候审。综合上述情况，原审法院认为，许国宝提交的证据不足以证明其经常居住地为江苏省响水县，该认定并无不当。作为本案被告许国宝的住所地法院，原审法院对本案具有管辖权。上诉人许国宝、厦门市旭日晖电气有限公司的上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周汉聪审 判 员 王义清审 判 员 周宗良二〇一七年七月二十七日代书记员 王 鹭附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执52号之一申请执行人：周济录，男，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：陈小朵，男，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：何志强，男，住址同上。本院在执行申请执行人周济录与被执行人陈小朵、何志强建筑设备租赁合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2016）湘1002民初2882号民事判决书已经发生法律效力。权利人周济录向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1002民初2882号民事判决书，向被执行人陈小朵、何志强发出执行通知书，责令其返还申请执行人周济录992.8米钢管；支付器材租赁费55314元及2016年9月30日至钢管返还之日止的租赁费；加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件受理费591.5元，承担本案申请执行费739元。本院在执行过程中，查封了被执行人何志强名下的车辆，该车辆暂不具备可供执行的条件。经查询，被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人周济录于2017年7月3日同意终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晶鑫审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年七月四日书记员  胡 欣
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初6023号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都高新区锦城大道666号14栋5层1号。负责人：蔡静国，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄宗娇，女，汉族，该公司员工，特别授权代理人。被告：王志刚，男，汉族，1977年3月23日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司诉被告王志刚物业服务合同纠纷一案中，原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司于2017年7月4日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回对被告王志刚的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司撤回对被告王志刚的起诉。本案案件受理费341元，由原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司负担。（原告已交纳）审判员  罗良华二〇一七年七月四日书记员  孟莹莹
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1273号申请执行人:商小建,男,1978年9月13日出生,汉族,武汉市人,住湖北省武汉市江夏区,被执行人:周玉霞，女，1970年6月8日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：殷文学，男，1968年6月29日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人商小建与被执行人周玉霞、殷文学民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月3日作出的（2017）鄂0115民初1405号民事判决书已经发生法律效力。权利人商小建于2017年7月12日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人周玉霞、殷文学下达执行通知书,责令被执行人周玉霞、殷文学向申请执行人商小建偿还欠款100000元及利息，并负担案件受理费1150元、执行费1400元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周玉霞、殷文学银行存款120000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一七年七月二十四日书记员  段 蕾
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执209号申请执行人姚翔宇。被执行人刘天文。被执行人顾东林。被执行人杨立文。被执行人于利民。申请执行人姚翔宇与被执行人刘天文、顾东林、杨立文、于利民、江苏省射阳县职业高级中学（下称射阳职业中学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院依法审理，作出的（2015）射开民初字第00207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚翔宇于2017年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人刘天文、顾东林、杨立文、于利民连带赔偿申请执行人姚翔宇经济损失232278.09元；另被执行人依法应承担执行费3465元。在执行过程中：1.本院于2017年7月5日向被执行人刘天文、顾东林、杨立文、于利民送达了执行通知、财产报告令。2.本院于2017年7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘天文、顾东林、杨立文、于利民名下的存款、房产及车辆信息进行了查询，发现被执行人顾东林名下部分存款，本院依法予以网上冻结，其他无存款、车辆、房产登记信息；3.上述执行情况及信息，本院于2017年7月5日通过谈话方式将被执行人无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓剑审判员  唐海明审判员  祁洪标二〇一七年七月五日书记员  朱正鲲
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初3311号原告：福建海峡银行股份有限公司平潭支行，住所地福建省平潭县东大街。负责人：薛万文，行长。委托诉讼代理人：郭奕芬、谢譞琦，福建海山律师事务所律师。被告：林云，女，1958年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈圣根，男，1957年4月20日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。原告福建海峡银行股份有限公司平潭支行与被告林云、陈圣根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告福建海峡银行股份有限公司平潭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建海峡银行股份有限公司平潭支行撤回起诉处理。审判员  王瑜敏二〇一七年七月××日书记员  林 莉附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执恢176号申请执行人：郝师国，又名郝利军。被执行人：潘丰兵，又名潘晋兵。被执行人：赵丰。被执行人：范郭军。被执行人：马阳阳。本院在执行申请执行人郝师国与被执行人潘丰兵、赵丰、范郭军、马阳阳人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人潘丰兵、赵丰、范郭军、马阳阳共交纳执行款22500元，司法救助5000元，本院向申请执行人退还27500元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2011）阳民初字第163号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  白敏敏执行员  柴党红二〇一七年七月十七日书记员  郭艳芳
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0882民初871号原告：徐瑞明，男，1980年5月9日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。被告：赵长秋，男，汉族。原告徐瑞明与被告赵长秋债务转移合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐瑞明到庭参加诉讼、被告赵长秋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐瑞明向本院提出诉讼请求：要求判令赵长秋给付欠款30万元及逾期利息（按同期银行利率计算）。事实和理由：我通过同学何建国认识赵长秋，后赵长秋向我借款30万元用于工程周转，并与2017年1月24日出具借据一枚，约定2017年4月1日还款。现还款期限已届满，经我多次索要，赵长秋均以各种理由拒绝还款，几次协商未果，故起诉，望法院支持诉请。赵长秋未提出答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年1月24日，赵长秋为徐瑞明出具借据一枚。借据约定借款金额为30万元，上款系：今借到徐瑞明人民币叁拾万元整，用于工程周转。还款日期为2017年4月1日；2.2017年5月24日，何建国出具债务转移情况说明一份。该说明书载明：说明人于2015年11月20日至2016年12月期间因承建工程资金短缺，在徐瑞明处陆续借款多次，借款期间说明人亦进行了部分还款。2017年1月24日，说明人与徐瑞明对上述借款、还款往来进行核对，说明人尚欠徐瑞明未偿还借款150万元。因说明人无力偿还150万元借款，故说明人提供了五名具有还款能力的自然人(贡立雨、王文博、赵长秋、赵长秋、刘洪武)进行债务转移，上述五人作为债务承接人承担偿还责任。在征得债权人徐瑞明及上述五人的同意后，约定：说明人尚欠徐瑞明的150万元，由上述五名债务承接人各承担30万元偿还责任，并一致同意由各债务承接人于2017年1月24日分别向债权人徐瑞明以工程周转用款为由出具30万元借据，于2017年4月1曰还款。五名债务承接人己于2017年1月24日分别向徐瑞明按上述约定出具了借据，但还款期届满后至今未按照约定还款。本院认为，债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。具体到本案，徐瑞明在庭审中的陈述与债务转移情况说明中的内容基本一致。通过对徐瑞明的陈述、何建国出具的情况说明及赵长秋出具借据行为的分析，可以认定何建国将债务转移给赵长秋的行为是经过徐瑞明同意的。三方之间的债务转移行为是符合相关法律规定的，依法应予以保护。赵长秋应按照约定及相关法律规定承担相应的给付责任。徐瑞明的诉讼请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：赵长秋于本判决生效后七日内给付徐瑞明欠款本金30万元及利息（利息从2017年4月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2900元由赵长秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  朱云升二〇一七年七月三日书记员  张立卫
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初2567号（2017）吉0202执保152号申请保全人郇靖，女，住吉林省吉林市龙潭区。被保全人吉林市图纳消防科技有限公司，住所：吉林高新区。被保全人刘宇卓，男，住所：辽宁省大连市。被保全人刘宏宇，女，住所：吉林省吉林市丰满区。被保全人刘玉林，男，住所：吉林省吉林省丰满区。被保全人吉林省红旗冷饮总厂，住所：吉林市丰满区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请保全人郇靖于2017年7月24日向本院提出保全申请，申请保全被保全人吉林市图纳消防科技有限公司、刘宇卓、刘宏宇、刘玉林、吉林省红旗冷饮总厂所有的价值520万元的财产。本院认为，申请保全人郇靖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全查封被保全人吉林市图纳消防科技有限公司、刘宇卓、刘宏宇、刘玉林、吉林省红旗冷饮总厂所有的价值520万元的财产。审 判 长  马学彦审 判 员  胡玉芳审 判 员  历建山二〇一七年七月二十六日代理书记员  丁俊池
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执3031号申请执行人陆建新被执行人海门市液压件厂有限责任公司：陆建新申请执行海门市液压件厂有限责任公司劳动争议一案，执行依据为海门市劳动人事争议仲裁委员会生效的海劳人仲案字[2017]第J218号仲裁调解书，申请执行标的为人民币42235.60元。经本院立案受理，现已执行到位人民币42235.60元，并将该款转开成申请执行人陆建新的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人陆建新向本院申请执行的海劳人仲案字[2017]第J218号仲裁调解书确定的陆建新的经济补偿金执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执902号申请执行人上蔡县益农农技服务有限公司第二分公司。住所地：上蔡县。负责人戚同轩，该分公司经理。申请执行人魏中华，男，1964年9月10日出生，汉族，遂平县金园种业商行业主，住遂平县。申请执行人汝南县景福种业有限公司。住所地：汝南县。法定代表人杨景福，经理。申请执行人河南省仁和种业有限公司。住所地：西平县。法定代表人丁志发，经理。被执行人韩景超，男，1967年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院受理的上蔡县益农农技服务有限公司第二分公司、魏中华、汝南县景福种业有限公司、河南省仁和种业有限公司申请执行韩景超买卖合同纠纷四案，于2017年2月15日立案执行。四案总标的款为193928元。执行过程中，我院已执行到位标的款80000元，尚余113928元欠款，被执行人保证2018年5月1日前还清。申请执行人上蔡县益农农技服务有限公司第二分公司、魏中华、汝南县景福种业有限公司、河南省仁和种业有限公司申请终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人上蔡县益农农技服务有限公司第二分公司、魏中华、汝南县景福种业有限公司、河南省仁和种业有限公司在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）驻民四终字第497号、（2014）驻民四终字第496号、（2014）驻民四终字第494号、（2014）驻民四终字第495号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年七月四日书记员 高雪倩
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执278号申请执行人张涛，男。被执行人杨小军，男。申请执行人张涛与被执行人杨小军买卖合同纠纷一案，富县人民法院于2017年4月14日作出的（2017）陕0628民初250号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张涛于2017年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为26000元及逾期利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年4月19日起至实际支付之日止计算）。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，即：（一）被执行人杨小军共给付申请执行人张涛26000元，其中2017年7月17日给付6000元，剩余20000元于2017年9月30日之前一次性给付完；（二）申请执行人张涛自愿放弃全部利息；（三）本案的受理费225元及执行费290元由被执行人杨小军来承担。以上协议达成后，申请执行人张涛遂向本院提交了撤销执行申请，本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初250号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年七月十八日书记员  张秀明
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1346号申请执行人:汪良伟，男，1972年11月27日出生，汉族，住所地武汉市武昌区，被执行人：叶刚，男，1978年9月23日出生，汉族，武汉市人，住所地武汉市江夏区，申请执行人汪良伟与被执行人叶刚租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月24日作出的（2016）鄂0115民初3269号民事调解书已经发生法律效力。权利人汪良伟于2017年7月24日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人叶刚下达执行通知书,责令被执行人叶刚向申请执行人汪良伟支付租金及违约金66736元，并负担执行费901.04元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶刚银行存款90000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  卢志军二〇一七年七月二十六日书记员  段 蕾
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1464号原告：德阳市川昌物资贸易有限公司，住所地四川省德阳市华山南路二段318号B-1栋。法定代表人：蒋仁莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓欣，四川范泽律师事务所律师。被告：德阳和联机械制造有限公司，住所地四川省德阳市区庐山南路三段28号1幢。法定代表人：赵英吉。原告德阳市川昌物资贸易有限公司与被告德阳和联机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告德阳市川昌物资贸易有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳市川昌物资贸易有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市川昌物资贸易有限公司撤诉。案件受理费2423元，由原告德阳市川昌物资贸易有限公司负担。审 判 员 范荣书二〇一七年七月十日法官助理 杜雯琦书 记 员 杨 璟
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢257号申请执行人：耿磊，男，1981年2月17日出生，汉族，桓台县唐山镇演马村人，现住。被执行人：耿殿雪，男，1967年11月21日出生，汉族，桓台县。耿磊与被执行人耿殿雪合同纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2016）鲁0321民初1116号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张中学二〇一七年七月十三日书记员  伊祖栋
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初989号原告：中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。住所地长春市双阳区西双阳大街***号。负责人：高广志，行长。委托代理人：袁玉国，该公司经理。被告：高海宝，男，1973年5月27日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告：于海梅，女，1975年10月10日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告：冯立国，男，1968��2月22日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。委托代理人：于海英，系冯立国妻子，女，1972年7月3日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告：于长海，男，1967年12月28日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与被告高海宝、于海梅、冯立国、于长海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行委托代理人袁玉国、被告冯立国委托代理人于海英到庭参加诉讼，被告高海宝、于海梅、于长海经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国农业银行股份有限公司长春双阳支行向本院提出诉讼请求：一、被告高海宝、于海梅立即偿还借款本金人民20000.00元及至贷款给付时止的利息。二、被告冯立国、于长海承担连带保证责任；三、被告承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用。事实及理由：2015年1月13日，被告高海宝向原告借款30000.00元并由被告冯立国、于长海担保，担保方式为连带责任保证。采用最高额可循环贷款方式，期限三年。最后一期是于2016年1月5日向原告借款30000.00元，贷款到期日为2017年1月4日，借款人于2016年11月23日偿还本金10000.00元，剩余本金20000.00元及利息到期未还，经原告多次催要，被告高海宝以没有钱为由拒绝偿还，担保人冯立国、于长海也以暂时没钱为由履行不了连带责任，故将被告诉至双阳区人民法院，请求依法保护原告合法权益。被告高海宝未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告于海梅未出庭应诉，亦���提交书面答辩意见。被告冯立国辩称，我不知道高海宝没有还，他也没说，我以为他打下一年了，直到收到起诉状才知道起诉我了，他现在人也联系不上了，我再联系下他媳妇。被告于长海未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，被告高海宝、于海梅共同向原告申请贷款30000.00元，明确该债务为家庭共同债务，被告冯立国、于长海为保证人，2015年1月13日，原告与被告高海宝、冯立国、于长海签订《农户贷款借款合同》，采用自助可循环方式，可循环借款额度为30000.00元，额度有效期为2014年1月13日至2018年1月12日，并明确该期间的借款为高海宝家庭共同债务，还款方式为按年结息，到期还本，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，罚息为从逾期之日起按借款利率上浮50%，被告冯立国、于长海承担连带给付责任。2016年1月5日被告高海宝在原告处借款30000.00元，借款期限为2016年1月5日至2017年1月4日，该笔借款年利率为6.09%，逾期利率为9.135%。2016年11月23日被告偿还本金10000.00元，2016年12月31日偿还自借款日至2016年12月20日的利息1733.96元，剩余本金20000.00元及利息未偿还。本院认为，原告与被告高海宝、冯立国、于长海签订《农户贷款借款合同》合法有效，被告高海宝应按照约定履行还款义务，2015年1月12日被告高海宝、于海梅共同向原告申请借款，此后的合同也明确该债务为家庭债务，故于海梅亦应承担还款义务，被告冯立国、于长海应按合同约定对该笔借款本息承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高海宝、于海梅于本判决生效后给付原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行借款本金人民币20000.00元及利息（自2016年12月21日至2017年1月4日，按年利率6.09%计算，自2017年1月5日至实际清偿之日，按罚息利率9.135%计算）。被告冯立国、于长海对上述款项承担连带给付责任。被告冯立国、于长海承担保证责任后有权向被告高海宝、于海梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元（已减半收取）由被告高海宝、于海梅负担，被告冯立国、于长海负连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  霍慧超二〇一七年七月三十一日书记员  于欣冬
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执2715号申请执行人：陈忠福，男，1986年1月19日出生，汉族，住惠安县，被执行人：王云龙，男，1981年1月5日出生，汉族，住惠安县,被执行人：王云英，女，1981年4月19日出生，汉族，住惠安县，本院在执行申请执行人陈忠福与被执行人王云龙、王云英民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  庄婷婷二〇一七年七月二十五日书记员  陈泽明
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执75号申请执行人冷雪梅，女，汉族，住白银市平川区南路小区。被执行人杨继权，男，汉族，住平川区陶瓷路口建行商品楼。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初937号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以该案执行期限到期，被执行人暂时无法找到为由，请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初937号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩学军二〇一七年七月三日书记员  刘文栋
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执138号被执行人许多亮，男，982年1月18日出生，住新疆奇台县。被执行人许多亮涉嫌诈骗罪一案，五家渠垦区人民法院于2014年9月14日作出的（2014）五垦法刑初字第00085号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月23日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行罚金122775.5元，已执行0元，尚有122775.5元未执行。在执行过程中，因被执行人许多亮在监狱服刑至2023年9月29日止，经查暂无财产可供执行，并已将被执行人许多亮纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2014）五垦法刑初字第00085号刑事判决书的本次执行程序。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年七月十一日书记员 裴 鑫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执353号申请执行人：吕正志，男，1985年1月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，被执行人：鲁传讯，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，被执行人：程年花，女，1975年5月19日出生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人吕正志与被执行人鲁传讯、被执行人程年花民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权因此未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李柏东审 判 员 梅根生审 判 员 杨慧忠二〇一七年七月二十六日法官助理 何 伟书 记 员 夏 昀
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1748号申请执行人：曾汝香，女，1961年5月16日生，汉族。被执行人云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心法定代表人：林华灼申请执行人曾汝香与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初8034号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)云0112民初8034号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李江永二〇一七年七月四日书记员  周 宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0121民初146号之一原告：新疆阿凡提物流有限公司。法定代表人:罗毅刚，该公司董事局主席。被告：吕永兵，男，1973年12月29日出生，汉族，无固定职业。本院在审理原告新疆阿凡提物流有限公司诉被告吕永兵公路货物运输合同纠纷一案中，原告新疆阿凡提物流有限公司于2017年7月5日提出撤回对被告吕永兵的起诉。本院认为，原告新疆阿凡提物流有限公司提出撤回对被告吕永兵起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆阿凡提物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。审 判 长  陈凯峰人民陪审员  张 兵人民陪审员  蒋翠芳二〇一七年七月五日书 记 员  周 健
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0381执576号申请执行人：王殿芝，女，1965年12月26日出生，住虎林市虎林镇橡胶厂家属楼*单元***室。被执行人：陆博林，男，1972年5月4日出生，住虎林市宝东镇宝兴村。申请执行人王殿芝与被执行人陆博林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）黑0381民初1967号民事判决书，法律文书发生法律效力后，陆博林未履行生效法律文书确定的义务。王殿芝于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人王殿芝与被执行人陆博林民间借贷纠纷一案中，王殿芝于2017年7月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初1967号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜伟二〇一七年七月十三日书记员  刘勇
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0881民初2801号原告许国强，男，1967年10月16日出生，汉族。被告张净尘，男，1989年3月10日出生，汉族。被告沈晓慧，女，出生年月日不详，汉族。被告张成栋，男，出生年月日不详，汉族。原告许国强诉被告张净尘、沈晓慧、张成栋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告许国强诉称：被告张净尘与沈晓慧市夫妻关系。被告张净尘于2017年2月2日向我借款100万元，立有欠据一份，并约定由被告张成栋承担担保责任。该笔借款系张净尘与沈晓慧婚姻关系存续期间的借款，要求被告沈晓慧陈丹还款的义务，同时要求被告张成栋承担担保责任。本院认为，本案因涉嫌诈骗犯罪已被公安机关立案侦查，按照先刑事后民事的原则，原告的起诉不符合起诉条件。原告申请诉讼保全后，但未采取保全措施，其缴纳的诉讼保全费应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告许国强的起诉。案件受理费13800元，诉讼保全费2500元免收。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  何文辉二〇一七年七月三日书记员  李 寒
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0883民初761号原告：李某1，男，汉族，住吴川市，法定代理人：李某2，男，汉族，住吴川市，是原告父亲。被告：罗东武，男，汉族，住廉江市，被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，地址：湛江市海滨大道南62号。法定代表人：冯海胜本院在审理原告李某1诉被告罗东武、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某1于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。本案受理费3218元减半收取（即1609元），由原告李某1负担。审 判 长 张 雄人民陪审员 李 韬人民陪审员 宁亚梅二〇一七年七月十四日书 记 员 杨 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执103号之一申请执行人：胡新华，男，1970年8月27日生，汉族，江西崇仁人，住江西省崇仁县。被执行人：游元德，男，1975年10月9日生，汉族，四川邻水人，住四川省邻水县。本院在执行胡新华与游元德加工合同纠纷一案中，因查询被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初263号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱开平审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇一七年七月二十日书记员  钟太军
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2801刑初155号公诉机关景洪市人民检察院。被告人李林，男，1994年3月19日出生于云南省景东县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省普洱市景东彝族自治县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月12日被景洪市公安局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。被告人杨光成，绰号阿亨，男，1995年1月3日出生于云南省勐腊县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月21日被景洪市公安局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人李林、杨光成犯抢劫罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人李林、杨光成到庭参加诉讼。期间，检察机关补充侦查一次。现已审理终结。经审理查明，2016年8月25日凌晨2时许，被告人李林、杨光成二人驾驶一辆黑色踏板摩托车窜至景洪市万达度假区大门口对面的公路旁，发现前方有一名独自推着电动车前行的被害人刘某，二人骑摩托车前往刘某身边将其拦停，由李林站刘某身前进行索财及搜身，由杨光成手持甩棍站刘某身后的方式，强行将被害人的现金人民币15元、华为牌P8手机一部抢走，逃离现场前杨光成使用甩棍击打刘某的背部。后被告人李林将被抢手机卖给沙某，所得赃款与杨光成进行分赃。被抢手机已收缴并发还被害人。经电话传唤,被告人李林于2016年9月11日到景洪市公安局刑侦大队江北责任区中队接受调查。2016年9月20日，被告人杨光成到景洪市公安局刑侦大队江北责任区中队投案。经景洪市价格认证中心鉴定，被抢的手机鉴定价格为1575元。上述事实，在开庭审理过程中被告人无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过；户口证明、前科核查、违法犯罪记录查询情况说明；物证照片、手机收款收据；证人沙某的证言；被害人刘某的陈述；景洪市价格认证中心景价认[2016]346号价格认定结论书及鉴定意见通知书；提取笔录、检查笔录；现场勘验笔录、现场勘查照片、平面示意图；现场辨认笔录及照片、赃物辨认笔录及照片；扣押笔录、扣押清单、发还清单；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；景洪市公安局刑侦大队出具的情况说明；被告人李林、杨光成在公安机关的供述等证据证实，足以认定。公诉机关当庭举证的涉及金色OPPO手机的景洪市价格认证中心景价认[2016]345号价格认定结论书、赃物辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、统一专用票据与本案所指控的犯罪事实无关联，本院不予采纳。本院认为，被告人李林、杨光成以非法占有为目的，采取足以让被害人不能反抗的方法强取他人手机一部及现金15元，共价值1590元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李林、杨光成所起作用相当，不宜区分主、从犯。被告人李林经电话传唤后主动到案，并如实供述其及同伙的犯罪事实；杨光成主动投案并如实供述其及同伙的罪行，被告人李林及杨光成的行为均构成自首，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月12日起至2018年12月11日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴清）。二、被告人杨光成犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月21日起至2018年12月20日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 菁人民陪审员  黄丕华人民陪审员  李 苑二〇一七年七月十八日书 记 员  杨永娟附注：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初404号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：林显辉，男，1986年8月16日生,系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：左长凯，四川宗元律师事务所律师。被告：徐权，男，1981年1月6日生。原告垫富宝投资有限公司与被告徐权合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告徐权依原告提供地址无法直接送达，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人林显辉、左长凯到庭参加诉讼,被告徐权经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金29999.71元；2、被告支付违约金2999.97元；3、被告按从2016年11月25日起，每日按欠款额的千分之一支付延迟履行违约金至本金付清时止；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：垫付宝由垫富宝投资有限公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费服务，以缓解其资金压力。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个帐单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。被告徐权在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8004979464940271，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。原告共计为被告垫付消费款项29999.71元，被告逾期拒不归还原告款项。被告徐权经本院于2017年3月30日登报公告送达传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。庭审中，原告提供了原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、垫付宝（垫付卡）领用合约、垫付宝欠款明细表、交易明细表、被告账户信息截图等证据以证实其主张的事实。被告未到庭参加诉讼，无法质证。本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月14日签订垫付宝（垫付卡）领用合约，合约约定了双方的权利义务、还款项、违约责任等。根据原告提供的被告账户信息查询，被告于2016年10月24日在张芹处消费14640元，在杨校处消费9851元，在张芹处消费4536元，在杨鹏处消费973元。扣除被告现金账户已有的0.29元。原告共计为被告垫付29999.71元。另查明，被告账户显示的账单日为每月16日，还款日为每月24日。本院认为，原、被告双方自愿签订垫付宝（垫付卡）领用合约，合同成立且生效，双方应按合同的约定履行各自义务。原告为被告提供消费垫资服务，被告应在规定期限内归还垫款。现原告提供了被告的欠款明细表等证据证明其为被告垫付款项29999.71元，被告应按约偿还垫付款本金29999.71元。原、被告约定的违约金超过法律相关规定，对超过年利率24%的部分本院不予支持。综上所述，对原告要求被告还款29999.71元及违约金的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐权于本判决生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司欠款29999.71元及违约金，违约金计算方式为：以29999.71元为基数，从2016年11月25日起按年利率24%计算至本金付清时止，若未按本判决书确定的给付之日给付本金，上述逾期利息及违约金计算至本金付清之日止；二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费626元，由被告徐权承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  吴秀平审 判 员  蒋成刚人民陪审员  谭信福二〇一七年七月三日书 记 员  俸 丹
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0109民初2922号原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。法定代表人：李永青，总经理。委托诉讼代理人：王新江，男，北京博宇嘉物业管理有限公司项目经理。被告：王俊强，男，1972年9月10日出生，汉族。原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉公司）与被告王俊强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博宇嘉公司的委托诉讼代理人王新江，被告王俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博宇嘉公司向本院提出诉讼请求：要求王俊强支付北京市门头沟区永定镇惠康嘉园2004房屋2015年3月29日至2015年11月10日物业服务费1312.85元、滞纳金882.23元、生活垃圾清运费18.41元，共计2213.49元。事实和理由：王俊强为2004房屋业主，房屋建筑面积84.09平方米。根据2014年3月29日我公司与王俊强签订《物业管理服务协议》的约定，王俊强应该按照约定期限交纳物业服务费垃圾清运费。我公司于2015年11月10日已撤出惠康嘉园小区物业服务，王俊强拖欠物业服务费至今。为此，诉至法院。被告王俊强答辩称：我是2004房屋所有权人，同意交纳原告请求的生活垃圾清运费。但博宇嘉公司的物业管理服务存在以下方面的问题：小区围栏乱开口、门禁没有投入使用，设置有巡更点，没有见到过巡更的，存在治安安全隐患；烟感感应器红色护罩没有摘除，发生火灾无法发挥作用，消防通道堵塞，存在消防安全隐患；楼道门口堆满杂物，不进行实际清理，物业服务不到位；小区内道路雨后泥泞出行不方便，电梯出现骤停骤降状况不安全，物业管理不到位；路灯杆倾倒后基座不清理，导致本人汽车外胎被划；小区内车辆乱停私搭乱建情况较多，物业管理差；楼道灯泡更换后未加装灯罩刺眼，影响居民出行。综上，我不同意交纳物业服务费。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：2014年2月19日，国信房地产公司（甲方）与博宇嘉公司（乙方）签订《前期物业管理服务合同》，约定：“甲方将北京市门头沟区S1线区域组团安置房项目永定镇曹各庄安置房住宅小区委托乙方实行物业管理；……第二十六条物业管理服务费，……2、住宅服务由业主按其拥有建筑面积每月2.12元/平方米向乙方缴纳；3、业主入住时预付一年的物业服务费。”双方还约定了其他有关事项。合同签订后，博宇嘉公司进驻惠康嘉园小区提供物业管理服务。2014年3月29日，王俊强（甲方）与博宇嘉公司（乙方）签订《物业管理服务协议》，约定：“前期物业管理是指：自房屋交付业主之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理协议》生效时止的物业管理。甲方所属房屋基本情况：房间号2004房间，房屋建筑面积84.09平方米。……第三章双方的权利与义务，一、乙方的权利与义务。1、对共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理。二、甲方的权利义务。……2、监督乙方的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向乙方提出意见和建议；……。第五章物业管理服务费用……2、本物业项目物业服务费收费标准为2.12元/月/平方米。3、甲方入住时预付一年的物业服务费，以后将在每年3月29日之前预付下一年度的物业服务费。第六章违约责任：一、乙方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方应承担相应的责任；二、甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天千分之三的标准交纳违约金。”签订《物业管理服务协议》后，王俊强交纳2014年度物业服务费、生活垃圾清运费等费用，接收2004房屋并入住。2015年11月10日，博宇嘉公司撤出惠康嘉园小区。庭审中，王俊强提供自入住至2016年期间的照片复印件22张，用以佐证其辩称意见中提出的博宇嘉公司物业管理服务中存在的各方面问题。博宇嘉公司质证后认为，被告提供照片上没有明确时间，不予认可。但需要说明的是，惠康嘉园小区的门禁系统未投入使用属实，但责任不在博宇嘉公司；物业公司对楼道堆物曾组织进行清理过，但部分业主不配合；个别建筑的地基出现塌陷现象，造成雨后小区道路泥泞。上述情况虽然存在，但博宇嘉公司已经尽到了管理服务责任。另外，被告答辩意见中关于“路灯杆倒了基座未清理，导致其汽车轮胎被划”的事项，从照片看路灯基座位于绿地内，被告汽车压到基座说明汽车开到绿地里了，与原告无关。经核实，王俊强未交纳2015年3月29日至11月10日期间物业服务费1312.85元，垃圾清运费18.41元，共计1331.26元。另查明，惠康嘉园小区至今尚未成立业主委员会。本院认为，王俊强与博宇嘉公司签订《物业管理服务协议》，意思表示真实，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效，对博宇嘉公司和王俊强具有法律约束力。博宇嘉公司履行物业服务后，有权按照约定标准收取服务费，其请求王俊强给付提供物业服务期间的费用及生活垃圾清运费，有事实及法律依据，本院予以支持。根据当事人在《物业管理服务协议》中关于“甲方的权利义务，监督乙方的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向乙方提出意见和建议；……乙方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方应承担相应的责任”的约定，在博宇嘉公司履行合同过程中或者在物业服务未达到管理服务质量约定目标的情况下，王俊强享有监督、提出建议和要求限期改正的权利，逾期未改正给王俊强造成损失的，博宇嘉公司应承担相应责任。据此，王俊强以博宇嘉公司物业管理服务存在瑕疵，管理服务不到位为由，拒绝支付2015年物业服务费，既无合同依据也无法律依据，其相应辩称意见，本院不予采信。博宇嘉公司中途退出惠康嘉园物业服务，王俊强不构成违反协议约定故意拖欠物业费，博宇嘉公司请求给付逾期滞纳金，本院不予支持。应当指出，虽然每个业主均有权依据自己的标准对物业服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生。同时，物业服务企业应当在提供物业管理服务过程中，依照合同约定标准不断提高物业管理服务水平，努力为业主提供一个良好的生活居住环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、王俊强于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年三月二十九日至二○一五年十一月十日的物业服务费及生活垃圾清运费共计1331.26元。二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王俊强负担，于判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  张金星二〇一七年七月十三日书记员  黄聪聪-6--5--6--1-
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终7458号上诉人（原审被告）：陕西华油建筑工程有限公司，住所地：西安市沣惠南路36号橡树街区A座2单元20703室。法定代表人：陈乃良，总经理。委托诉讼代理人：梁振礼，陕西英博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安天洋建筑工程机械有限公司，住所地：西安市新城区公园南路36号信步闲庭6幢1单元3层10302号。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：朱政威，男，1986年1月5日出生，汉族，该公司员工，住西安市灞桥区。上诉人陕西华油建筑工程有限公司（以下简称华油公司）因与被上诉人西安天洋建筑工程机械有限公司(以下简称天洋公司)租赁合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。华油公司上诉请求：撤销原审判决，驳回天洋公司诉讼请求。事实与理由：双方确实存在租赁关系，但2014年11月25日结算后，2015年2月17日华油公司最后一次想天洋公司支付了5000元，现余款为68560元。2017年1月20日天洋公司起诉要求偿还余款，已超过法律规定的一年诉讼时效，应予驳回。天洋公司辩称，华油公司欠款属实，且违约时间较长，现通过诉讼追回欠款。请求：维持原判，驳回华油公司的上诉请求。天洋公司向一审法院起诉请求：1、判令华油公司支付拖欠的租赁费73560元；2、判令华油公司支付逾期支付租赁费的损失9964.93元；3.诉讼费由华油公司负担。一审法院认定事实：2013年7月9日，天洋公司与华油公司世纪锦绣项目部签订了建筑机械设备租赁合同，约定华油公司向天洋公司承租1台型号为SC200/200型施工升降机。合同约定了租赁费、付款时间、双方权利义务以及发生争议的管辖法院等。合同签订后，天洋公司依约履行了义务，但华油公司却一直未按照约定时间付款，截止2014年11月19日，在天洋公司的催促下华油公司仅支付10万元。华油公司方于2014年11月25日向天洋公司出具了结算单，结算租赁费总计183560元，但截至起诉之日，华油公司仍拖欠天洋公司租赁费73560元。天洋公司诉至法院请求判如所请。华油公司承认天洋公司在本案中所陈述的事实，但表示天洋公司计算有误，应欠租赁费为68560元，且天洋公司的起诉已超过诉讼时效，不同意天洋公司的诉讼请求。一审法院认为，华油公司承认天洋公司在审理中陈述的基本事实，故对天洋公司陈述的基本事实予以确认。关于华油公司辩称诉讼时效一节，天洋公司称因为移动公司规定，只能提交其工作人员朱政威与华油公司人员刘杰近三个月的通话清单，但其一直向华油公司催讨欠款，并未过诉讼时效。现依法认定天洋公司的述称符合情理，依法予以认定。双方签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。庭审中，经过法院核查证据，双方均认可华油公司尚有租金68560元未付，故天洋公司要求华油公司支付租金的诉讼请求，予以支持。华油公司未按约定履行付款义务，构成根本违约。天洋公司主张华油公司支付违约期间的资金占用损失于法不悖，予以支持，按照同期贷款利息计算共计7681.86元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条规定，判决：陕西华油建筑工程有限公司于本判决生效之日起15日内支付西安天洋建筑工程机械有限公司租金68560元及资金占用损失7681.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639元，减半收取819.5元，由陕西华油建筑工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为，双方于2013年7月9日签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。现天洋公司已依约履行了合同义务，但华油公司未按约定履行付款义务，至今尚欠租金68560元，其行为显属违约。故原审判决判令华油公司支付欠款68560元并按照同期贷款利息支付资金占用损失7681.86元一节，并无不当。至于华油公司上诉称天洋公司之诉请已超过诉讼时效一节，天洋公司称因为移动公司规定，只能提交其工作人员朱政威与华油公司人员刘杰近三个月的通话清单，但其一直向华油公司催讨欠款，并未过诉讼时效。现华油公司亦认可该清单中一方通话人员确为华油公司工作人员刘杰，故原审判决结合本案实际情况，认为天洋公司的述称符合情理，并依法认定天洋公司之诉讼请求并未超过诉讼时效一节，并无不妥。综上所述，华油公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按照一审判决负担，二审案件受理费1639元，由陕西华油建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马莉莉审判员  马延环审判员  秦燕燕二〇一七年七月十七日书记员  孙婉侠
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保546号湖南中宏融资租赁有限公司：谢松、李巧、李红菳、叶宝飞：2017年6月15日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初2945号民事裁定书，要求保全谢松、李巧、李红菳、叶宝飞的财产，按照申请保全的标的和要求，经查实被申请人只有部分可实施保全的财产，已于2017年7月1日部分保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年七月一日
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0730民初936号原告：李连珍，女，1965年11月21日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。委托代理人：于宏钟，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。被告：怀来县存瑞镇永安村村民委员会，住所地：怀来县存瑞镇永安村。法定代表人：王义，职务：村主任。委托代理人：范春明，河北范春明律师事务所律师。委托代理人：赵淑兵，男，1979年8月27日出生，汉族，现住怀来县。原告李连珍与被告怀来县存瑞镇永安村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连珍及代理人于宏钟、被告代理人范春明、赵淑兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付房屋四间或退还购房款五万元，并按现行房价赔偿经济损失；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年被告拆旧学校并对外销售，我以六万元的价格购买了学校旧址翻盖的房屋四间及院落一处，由于购买时房屋还没有竣工，我于2004年、2005年分二次向被告交纳购房款5万元，剩余款项待房屋交付时交付。但后来该房屋因他人强占，被告将房屋又卖给他人，我曾多次与被告交涉，要求被告交付房屋或者退还购房款及赔偿我的经济损失，但被告村委会换届一直拖延至今未能解决。为了维护自己的合法权益，诉至人民法院。被告怀来县存瑞镇永安村村民委员会辩称，原告所述与事实不符，证据不足，原告分二次交纳的购房款五万元的收据，因该收据不是正式票据，不能作为证据使用。原告购买房屋的行为违法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2004年9月12日购买了被告学校旧址翻盖的商品房及院落一处，并交首付3万元；2005年2月24日又向被告交2万元，共计5万元。2004年12月24日和2005年6月30日被告分别向原告补了票据，当时房屋还未完工，等房屋完工后，被告已无房交付原告。本院认为，原、被告系房屋买卖关系，被告未按照约定将房屋交付给原告，现合同履行已成为不可能。因此，被告应返还原告购房款及承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，判决如下：被告怀来县存瑞镇永安村村民委员会于本判决生效后十日内，返还原告李连珍购房款5万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中3万元从2004年9月12日计算，2万元从2005年2月24日计算）案件受理费525元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  林林二〇一七年七月七日书记员  陈伟附法律条文第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初1455号原告：福建闽凯建材有限公司，住所地福建省长乐市松下镇大祉村（鑫海钢铁厂旁）。法定代表人林金凯，该公司总经理。被告：林闽航，男，约1980年出生，汉族，住福建省长乐市。被告：林祥耀，男，约1952年出生，汉族，住福建省长乐市。原告福建闽凯建材有限公司与被告林闽航、林祥耀买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告福建闽凯建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建闽凯建材有限公司撤诉处理。审判员  林赛明二〇一七年七月十三日书记员  林美艳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终8557号上诉人兼原审被告宋德玉之委托诉讼代理人（原审被告）：宋久封，男，1974年7月3日出生，住北京市平谷区峪口镇东樊各庄村果园街**号。被上诉人（原审原告）：黄强，男，1977年9月13日出生，住北京市平谷区。原审被告：宋德玉，男，1949年6月21日出生，住北京市平谷区。上诉人宋久封因与被上诉人黄强及原审被告宋德玉排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2017)京0117民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人兼原审被告宋德玉之委托诉讼代理人宋久封，被上诉人黄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋久封上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回黄强的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由黄强承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，在租金方面我和黄强打过招呼，要当着我们夫妻面一起给，黄强也同意了，结果黄强把租金交给另一方，我没看见钱，证明黄强没有交纳租金。现在我要求拿到租金的一半。黄强辩称：同意一审法院判决。我从开始交房租就是交给张俊峰，我从2011年起租涉案房屋，直到现在，先付房租，每年交房租一次性到位。对于这个事实宋久封明知且从未反驳过，因宋久封两口子离婚对此提出异议，是其家庭内部的事情，和我这个租户没有关系。宋久封的行为影响我实际经营。宋德玉辩称：不同意一审法院判决，但未上诉。同意宋久封的上诉意见。黄强向一审法院起诉请求：1.宋久封、宋德玉不得阻止黄强营业；2.宋久封、宋德玉赔偿经济损失20000元；3.诉讼费用由宋久封、宋德玉承担。一审庭审过程中，黄强放弃第2项诉讼请求。一审法院认定事实：宋久封与张俊峰系夫妻，宋德玉系宋久封父亲，赵盛杰系张俊峰女儿，宋久封继女。黄强系平谷区峪口镇峪口村东大街丁-×号房屋（以下简称×号房屋）的租户，并已经租赁多年，租金交纳方式为上交。租赁期间，一直是张俊峰负责向黄强出租，并收取租金。2017年3月8日，黄强向张俊峰交纳了2017年3月1日至2018年2月28日期间的租金，并准备营业，但宋久封、宋德玉以宋久封已事先告知黄强当着宋久封面交纳租金，但黄强只是单方面将租金交给了张俊峰，宋久封未收到租金为由，采取对房屋上锁等措施，阻止黄强营业。黄强提交了2012年4月1日买房人为赵盛杰的商业楼出售文书复印件，赵盛杰交纳房款的票据复印件，及张俊峰代赵盛杰与黄强签订的饭店租房协议书，证明自己有权利在×号房屋经营。应宋久封、宋德玉申请，一审法院调取了（2016）京0117民初3776号卷宗中，张俊峰提交的×号房屋的商业楼出售文书，显示买房人为张俊峰。一审法院认为，占有的不动产被侵占的，占有人有权请求排除妨害。黄强系×号房屋的租户，其已向张俊峰交纳了租金。如果×号房屋的产权系赵盛杰所有，张俊峰受赵盛杰委托收取租金符合法律规定；如果×号房屋的产权系张俊峰所有，张俊峰与宋久封系夫妻，黄强作为租户，只需将房屋租金交给夫妻一方即可。综上，黄强将租金交给张俊峰，黄强已履行了相应的义务，并有正常营业的权利；宋久封是否获得租金，系家庭内部纠纷，该理由不能构成宋久封、宋德玉阻止黄强营业的理由。宋久封、宋德玉阻止黄强营业无事实和法律依据，故对黄强的诉求，法院予以支持。判决：宋久封、宋德玉不得阻止黄强在平谷区峪口镇峪口村东大街丁-×号房屋营业。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合全案案情及双方当事人诉辩称主张，本案二审争议焦点为宋久封、宋德玉是否有权阻止黄强在×号房屋营业。根据已查明的事实，黄强自2011年起承租×号房屋，宋久封对于该事实亦予以认可。根据在案证据及当事人的陈述，无论×号房屋的相关权利归属于赵盛杰还是张俊峰，黄强作为承租人均依照租赁合同的约定履行了交纳租金的义务，此时黄强依照合同享有继续使用×号房屋用于营业的权利。宋久封主张黄强未交纳租金，未充分举证予以证明，故本院对此不予采信。关于宋久封主张黄强应在宋久封和张俊峰同时在场情况下支付租金，宋久封有权取得租金的一半，此系宋久封家庭内部纠纷，该理由亦不构成宋久封、宋德玉阻止黄强营业的正当理由，故宋久封、宋德玉阻止黄强营业的行为，缺乏合法依据，应予停止，一审法院对此认定正确，本院予以维持。综上所述，宋久封的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由宋久封负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  鲁 南审 判 员  张玉娜代理审判员  姜 君二〇一七年七月二十四日法官 助理  陈立昱书 记 员  左 爽
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0402民初2202号原告：罗毅，男，1985年12月8日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人陈书彦，四川攀法律师事务所律师。执业证号：15104021210267809。被告：孔领康，男，汉族，1996年1月2日生，汉族，系浙江省永康市居民。本院受理原告罗毅诉被告孔领康不当得利纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年5月9日8时许，原告接到自称为“杜部长”的电话，向原告借款100000元，原告当即通过银行转账100000到杜部长指定的银行账号中（户名：温钟庭，账号：62×××55）。原告转账的100000万到达温钟庭账户中后被迅速通过茂名市超维超市的商户PUS机刷卡进入商户PUS机绑定的银行。被告是茂名市超维超市的法定代表人，其取得原告的100000元没有法律的依据。原告发现被骗后，依据向公安机关报案，公安机关依据已经立案侦查。现原告诉至法院。经查：2016年5月12日，攀枝花市公安局东区分局对原告罗毅被诈骗立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告的法定代表人孔领康及相关联的公司涉嫌刑事犯罪。原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回罗毅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  吕艳荣二〇一七年七月二十日书记员  侯佩伶
瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0281刑初474号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人宫耀平，男，1983年1月9日出生，汉族，技校毕业，无业，住瓦房店市。因涉嫌容留他人吸毒罪一案于2017年6月22日被瓦房店市公安局刑事拘留，7月21日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕416号起诉书指控被告人宫耀平犯容留他人吸毒罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张文建出庭支持公诉，被告人宫耀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控，2017年6月13日17时许，2017年5月25日，2017年4月22日17时，被告人宫耀平三次在其位于辽宁省瓦房店市X的出租房中容留高某某吸食冰毒。综上，被告人宫耀平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成容留他人吸毒罪。被告人宫耀平如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；并建议判处拘役二个月至五个月。被告人宫耀平对上述被指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年4月22日17时，被告人宫耀平在其位于辽宁省瓦房店市X的出租房中容留高某某吸食冰毒。5月25日13时许，被告人宫耀平又在其租住的房屋内容留高某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。6月13日17时许，被告人宫耀平再次在其租住的房屋内容留高某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。案后，公安机关将被告人宫耀平抓获；被告人宫耀平及高某某尿检均呈阳性。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、现场检测报告、辨认笔录、行政处罚决定书、指认照片、证人高某某证言笔录、被告人宫耀平供述笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人宫耀平均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人宫耀平多次提供场所供他人吸食毒品，其行为扰乱了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人宫耀平犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人宫耀平如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宫耀平犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年10月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 红二〇一七年七月二十四日书记员 赵丹丹
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执174号申请执行人:胡振强,男,汉族,1945年12月26日出生，延安市安塞区人，现住安塞区真武洞镇居委园则沟城北社区。被执行人:尚生明,男,汉族,1957年2月22日出生，延安市安塞区镰刀湾乡王嘴行政村尚新庄村村民，现住安塞区真武洞镇树叶沟。本院在执行胡振强申请执行尚生明借款合同纠纷一案过程中，被执行人尚生明于2017年7月3日自动履行完毕全部给付义务，现已兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执174号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年七月三日书 记 员  杨 威
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民初390号原告（执行案外人）:王春玉，女，汉族，1975年7月19日出生，住山西省河津市铝基地毓秀区。被告（申请执行人）：长安银行股份有限公司西安碑林区支行，住所地：西安市碑林区长安北路21号。负责人：童汉军，该支行行长。原告王春玉与被告长安银行股份有限公司西安碑林区支行（以下简称长安银行）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月10日立案。经查，本院于2017年3月21日作出（2017）陕01执异81号执行裁定，载明：申请执行人长安银行与被执行人普众公司、陕西诚兴建设投资有限公司、杨雄、杨文英、问剑玲借款担保合同一案，在执行过程中，本院于2016年3月9日作出（2016）陕01执233-5号执行裁定：查封或轮候查封普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号21-12601房屋。查封期限为三年。案外人王春玉以被查封房屋属其所有为由向本院提出书面异议，经审查，本院于2017年3月21日作出（2017）陕01执异81号执行裁定：驳回案外人王春玉的异议请求。王春玉因不服（2017）陕01执异81号执行裁定，向本院提起案外人执行异议之诉即本案诉讼。在本案审理期间，本院于2017年6月23日作出（2017）陕01执异233-8号执行裁定：解除对被执行人普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号21-12601房屋的查封。原告王春玉于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春玉提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春玉撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王春玉负担。审 判 长  党晓娟审 判 员  李 刚代理审判员  卫婉莹二〇一七年七月二十四日书 记 员  张 媛
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初435号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人韩某某，男，1982年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住河南省泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月28日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】351号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员马帅、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年06月27日20点左右，被告人韩某某与孙某等人喝酒后，驾驶车牌为豫Ｑ×××××的黑色雅马哈摩托车，从泌阳县古城路于大桥路交叉口东800米路段时，被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴(乙醇)字【2017】****号鉴定：韩某某血样中的乙醇含量为251.07mg/lOOml。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息表、到案经过、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单、血样提取登记表、抽血照片，证人孙某证言，被告人韩某某供述，乙醇含量鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人案发后始终如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人系初犯，庭审中表示自愿接受财产刑，依法对被告人予以从轻处罚。被告人无有效机动车驾驶证驾驶机动车，且血样中乙醇含量超过200mg/100ml，危险性较大，应从重处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2017年9月27日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国令二〇一七年七月二十日书记员  柯 欣
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0924民初5号原告邹运平，男，1972年7月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告刘金如，男，1976年1月28日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。两原告共同委托代理人熊许兴，江西崇文律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1974年5月15日出生，汉族，宜丰县人，住宜春市袁州区。被告谢菊秀，女，1979年11月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。系ＸＸ之妻。原告邹运平、刘金如与被告ＸＸ、谢菊秀追索劳动报酬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘金如及原告邹运平、刘金如委托代理人熊许兴均到庭参加诉讼，被告ＸＸ、谢菊秀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹运平、刘金如诉称，两被告为夫妻关系。2014年下半年两被告在宜丰县城选好福临新城的一个店铺做煤碳生意，经人介绍雇请两原告装修店面。装修结束后，两原告多次找被告结算工资，2014年11月14日，被告江平出具欠条两张，共8100元，承诺在2014年阴历年底前付清泥工工资3600元。之后，被告经营不善关门，原告找不到被告。被告拖欠原告工资玩失踪，该债务系两被告夫妻共同债务，故请求法院判决两被告立即支付原告邹运平泥工工资3600元，支付原告刘金如木工工资4500元，本案诉讼费由被告承担。被告ＸＸ、谢菊秀未作答辩。经审理查明，2014年，被告ＸＸ在宜丰县城租店面做生意。店面进行装修时，ＸＸ请原告邹运平贴店面瓷砖和贴卫生间，请刘金如做吊顶和阁楼。两原告完工后，ＸＸ分别向两人出具欠条，欠条分别载明：“今欠到泥工邹运平工资款3600元整2014年阴历年前结清2014年11月14日欠款人ＸＸ”、“今欠到木工工资4500元整欠款人ＸＸ2014年11月14日”。此后，被告店面关闭，地址不明，两原告遂诉至本院。另查明，被告ＸＸ与被告谢菊秀于2001年4月登记结婚，本案欠款发生于两被告婚姻存续期间。以上事实，有开庭笔录、欠条、婚姻关系证明等证据证明，可以认定。本院认为，两原告与被告ＸＸ之间的劳务合同关系合法有效。两原告为ＸＸ完成店面装修工作后，被告ＸＸ应按约支付劳动报酬。根据ＸＸ出具的欠条，可以确认ＸＸ欠原告邹运平工资款3600元、欠刘金如工资款4500元。该欠款发生于两被告夫妻存续期间，系夫妻生产生活所欠，且被告又未到庭抗辩，故两原告主张该欠款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ、谢菊秀于本判决生效后五日内偿还原告邹运平工资款3600元。二、被告ＸＸ、谢菊秀于本判决生效后五日内偿还原告刘金如工资款4500元。案件受理费50元（原告已预交），公告费600元，由被告ＸＸ、谢菊秀共同负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判长  冷文平审判员  罗望明审判员  汪小霞二〇一七年七月七日书记员  梅 芳