贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终1470号 上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓**。 主要负责人尹刚，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）刘辉，男，1988年1月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审原告）樊宁（系刘辉之妻），女，1990年11月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审原告）刘某1（系刘辉之长子），男，2010年3月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审原告）刘某2（系刘辉之次子），男，2011年10月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 原审被告聂永信，男，1994年12月10日出生，彝族，住贵州省大方县。 原审被告郭显南，男，1983年11月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 原审被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，地址贵州省毕节市大方县大方镇人民东路（东郊**）。 法定代表人路世蕾，系该公司总经理。 委托诉讼代理人张厚军，贵州圣谋律师事务所律师。一般授权代理。 委托诉讼代理人赵江湖，贵州圣谋律师事务所律师。一般授权代理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“太保产险毕节中支公司”）因与被上诉人刘辉、樊宁、刘某1、刘某2及原审被告聂永信、郭显南、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称“人保产险大方支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人太保产险毕节中支公司上诉请求：一、撤销贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初1010号民事判决，改判上诉人对被上诉人的赔偿总额中扣除应当由人保产险大方支公司所承保的贵Ｆ×××××号摩托车交强险应承担的樊宁、刘某1、刘某2的赔偿损失赔偿金。二、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：本次交通事故中已明确樊宁、刘某1、刘某2系三者系行人，除刘辉损失及摩托车损失由我司在承保交强险限额内承担外，其余损失均应在两车交强险内予以平均分摊。 被上诉人刘辉、樊宁、刘某1、刘某2及原审被告聂永信、郭显南及人保产险大方支公司在二审期间未提交书面答辩意见及陈述意见。 原审原告刘辉、樊宁、刘某1、刘某2一审起诉请求：一、判令四被告支付费用总计63,536.11元。二、被告聂永信支付的医药费由被告太保产险毕节中支公司、人保产险大方支公司在交强险、商业三者险余额内另行支付。三、判令四被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定的事实：2015年9月26日，贵州省大方县双山镇杨柳村一组驾驶人聂永信驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车，沿占毕线由大方县双山镇中路村往归化村方向行驶，当行驶至占毕线172公里加600米处，与由贵州省大方县双山镇沙子村二组驾驶人刘辉驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，导致摩托车倒地后碰撞行人樊宁、刘某1、刘某2，造成驾驶人刘辉、行人樊宁、刘某1、刘某2受损及两车受损的交通事故。经大方县公安局交通警察大队第5224227201500809号道路交通事故认定书认定：驾驶人聂永信承担事故的全部责任，驾驶人刘辉不承担事故的责任，行人樊宁、刘某1、刘某2不承担事故的责任。该事故发生后，刘辉于2015年9月26日至2015年10月19日在毕节市第一人民医院医治，住院23天，被告聂永信为其垫付医药费14,502.19元；樊宁于2015年9月26日至2015年10月19日在毕节市第一人民医院医治，住院23天，被告聂永信为其垫付医药费11,895.11元；刘某2于2015年9月26日至2015年10月19日在毕节市第一人民医院医治，住院23天，被告聂永信为其垫付医药费12,435.82元；刘某1于2015年9月26日至2015年10月5日在毕节市第一人民医院医治，住院9天，被告聂永信为其垫付医药费7,105.04元。被告聂永信共计为四原告垫付医药费45,938.16元。原告樊宁的损伤于2016年8月30日经贵州警官职业学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定其所受损伤的误工期为120日、护理期限为30日、营养期限为60日，花去鉴定费600.00元；原告刘某1经贵州警官职业学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定后期瘢痕修整术所需费用为3，360.00元至4，200.00元之间，鉴定费600.00元；原告刘某2经贵州警官职业学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定后期瘢痕修整术所需费用为2,960.00元至3,700.00元之间，花费鉴定费600.00元。贵Ｆ×××××在太保产险毕节中支公司投保了交强险、商业三者险，保险期间为2014年10月18日00时至2015年10月17日24时，车主系郭显南，该次事故中，该车经太保产险毕节中支公司定损为5,457.00元；贵Ｆ×××××在人保产险大方支公司投保了交强险，保险期间为2014年12月9日00时起至2015年12月8日24时止，车主系刘辉，该次事故中，该车经太保产险毕节中支公司定损为2,500.00元。 一审法院认为：原告刘辉驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车与被告聂永信驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车，发生碰撞，导致摩托车倒地后碰撞行人樊宁、刘某1、刘某2，造成驾驶人刘辉、行人樊宁、刘某1、刘某2受损及两车受损的交通事故。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制责任保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，因为贵Ｆ×××××号小型普通客车在太保产险毕节中支公司投保了交强险，四原告起诉的损失应该由被告太保产险毕节中支公司在交强险范围内承担。四原告诉请的赔偿项目及数额，应按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、和误工损失等其他合理费用。”的有关规定，并参照《2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》计付：1、医疗费：四原告在毕节市第一人民医院治疗，刘辉的医药费14,502.19元、樊宁的医药费11,895.11元、刘某2的医药费12,435.82元、刘某1的医药费7,105.04元。被告聂永信为四原告垫付医药费共计45,938.16元。2016年7月14日，刘某1在贵州医科大学附属医院鉴定前的检查费113.59元。2、住院伙食补助费：四原告在毕节市第一人民医院住院治疗。刘辉住院23天，住院伙食补助费每天以100.00元计算，共计2,300.00元；樊宁住院23天，住院伙食补助费每天以100.00元计算，共计2,300.00元；刘某2住院23天，住院伙食补助费每天以100.00元计算，共计2,300.00元；刘某1住院9天，住院伙食补助费每天以100.00元计算，共计900.00元；3、护理费：四原告在毕节市第一人民医院住院治疗，参照《2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》关于贵州省农、林、牧、渔业职工平均工资33，590.00元/年的标准，刘辉住院23天，护理费为2，116.63元（33，590.00元/年÷365天×23天）；樊宁经贵州警官职业学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定，护理期为30日，护理费为2,760.82元（33，590.00元/年÷365天×30天）；刘某2住院23天，护理费为2，116.63元（33，590.00元/年÷365天×23天）。刘某1住院9天，护理费为828.24元（33，590.00元/年÷365天×9天）。4、误工费：参照《2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》关于贵州省农、林、牧、渔业职工平均工资33，590.00元/年的标准，刘辉住院23天，误工费为2，116.63元（33590.00元/年÷365天×23天）。樊宁经贵州警官职业学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定，误工期为120日，误工费为11，043.28元（33，590.00元/年÷365天×120天）。5、营养费：原告樊宁的损伤经贵州警官职业学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定意见为营养期为60日，按每天100.00元计算,共计6,000.00元。6、后续治疗费：原告刘某1经贵州警官职业学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定后期瘢痕修整术所需费用为3，360.00元至4，200.00元之间，本院酌情认定为4,000.00元；原告刘某2经贵州警官职业学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定后期瘢痕修整术所需费用为2,960.00元至3,700.00元之间，本院酌情认定为3,500.00元。7、鉴定费：原告樊宁、刘某1、刘某2在贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，用去鉴定费各600.00元，三人共计1,800.00元。8、交通费：四原告到贵阳市附属医院鉴定及贵州警官职业技术学院鉴定，主张支付的交通费1，078.00元过高。本院酌情认定为800.00元。9、车辆损失费：原告刘辉贵Ｆ×××××号二轮摩托车，要求赔偿车损为3,600.00元，但因原告刘辉无有力证据证明，本院不予支持；太保产险毕节中支公司对该车定损为2,500.00元，本院予以支持。综上所述，四原告的检查费113.59元、住院伙食补助费7,800.00元、护理费7822.32元、误工费13,159.91元、营养费6,000.00元、后续治疗费7,500.00元、鉴定费1,800.00元、交通费800.00元、车辆损失2,500.00元，以上共计47，495.82元，应由被告太保产险毕节中支公司在交强险责任限额内赔偿；被告聂永信主张为四原告垫付的医疗费45,938.16元应由被告太保产险毕节中支公司在交强险责任限额内赔偿的请求，予以支持；被告太保产险毕节中支公司提出贵Ｆ×××××号车的定损5，457.00元的损失由人保产险大方支公司赔偿，因权利人郭显南未主张权利，故该车的赔偿事宜权利人可另行起诉；对于四原告主张的其他诉讼请求，未提供证据证明其主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，不予支持。 一审判决：一、被告太保产险毕节中支公司在本判决生效之日起十日内，在贵Ｆ×××××号车交强险责任限额内赔偿原告刘辉、樊宁、刘某1、刘某2检查费、住院伙食补助费、车辆损失等共计47,495.82元；二、被告太保产险毕节中支公司在本判决生效之日起十日内，在贵Ｆ×××××号车交强险责任限额内赔偿被告聂永信垫付的原告刘辉、樊宁、刘某1、刘某2医疗费共计45,938.16元。三、驳回原告刘辉、樊宁、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。案件受理费75.00元，由被告聂永信、郭显南承担。 本院二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致。没有新的事实和证据。 综合上诉人的上诉理由及审理查明的案件事实，本案二审争议焦点为，上诉人太保产险毕节中支公司与原审被告人保产险大方支公司在交强险责任限额内是否承担赔偿责任。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在交强险责任限额内承担的是法定责任，其对交强险的赔付责任与侵权责任的有无并无直接关系，只要是机动车发生交通事故造成了本车车上人员及被保险人以外的人员人身伤亡及财产损失，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在交强险强制保险责任限额范围内不分责分项进行全额赔付。本案中，聂永信驾驶的贵Ｆ×××××号车辆与刘辉驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车碰撞，致刘辉贵Ｆ×××××号二轮摩托车碰撞行人樊宁、刘某1和刘某2，导致贵Ｆ×××××号二轮摩托车驾驶人刘辉及行人樊宁、刘某1和刘某2受伤，开两车不同受损的交通事故。经交警部门认定，驾驶人聂永信承担事故的全部责任，驾驶人刘辉和行人樊宁、刘某1及刘某2不承担事故的责任。聂永信与刘辉之间，聂永信是侵权人，刘辉是受害人；对行人樊宁、刘某1和刘某2来说，刘辉与聂永信均为侵权人。贵Ｆ×××××号肇事车辆在太保产险毕节中支公司投保了交强险、商业三者险；贵Ｆ×××××二轮摩托车在人保产险大方支公司投保了交强险。发生交通事故时，两车均在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。”的规定，对刘辉及其贵Ｆ×××××二轮摩托车的损害，依法由太保产险毕节中支公司在贵Ｆ×××××号肇事车辆的交强险和商业三者险限额内予赔偿，不足部分由聂永信赔偿；对行人樊宁、刘某1和刘某2的损失，因聂永信与刘辉均为侵权人，依法应当先由太保产险毕节中支公司和人保产险大方支公司在交强险限额内平均赔偿，不足部分再由太保产险毕节中支公司和聂永信赔偿。根据本案查明的案件事实，刘辉因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及车辆等各项损失共计23755.45元；行人樊宁、刘某1和刘某2医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失为69678.53元；两项合计93433.98元，没有超过两车的交强险责任限额。因此，对刘辉因本次交通事故造成的23755.45元损失，由上诉人太保产险毕节中支公司在贵Ｆ×××××号肇事车辆的交强险责任限额内予赔偿。对行人樊宁、刘某1和刘某2因本次交通事故造成损失69678.53元，由上诉人太保产险毕节中支公司与原审被告人保产险大方支公司在交强限额内各赔偿34839.27元。上诉人太保产险毕节中支公司前述两项合计58594.72元（23755.45元+34839.27元），在履行时扣除聂永信为被上诉人刘辉、樊宁、刘某1和刘某2垫付的45938.16元，由太保产险毕节中支公司支付给聂永信。上诉人太保产险毕节中支公司实际应赔偿被上诉人刘辉、樊宁、刘某1和刘某212656.56元。 综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正；上诉人太保产险毕节中支公司上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、维持贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初1010号民事判决第二项，即“二、被告太保产险毕节中支公司在本判决生效之日起十日内，在贵Ｆ×××××号车交强险责任限额内赔偿被告聂永信垫付的原告刘辉、樊宁、刘某1、刘某2医疗费共计45,938.16元。” 二、撤销贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初1010号民事判决第一项，即“一、被告太保产险毕节中支公司在本判决生效之日起十日内，在贵Ｆ×××××号车交强险责任限额内赔偿原告刘辉、樊宁、刘某1、刘某2检查费、住院伙食补助费、车辆损失等共计47,495.82元；” 三、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效之日起十日内，在贵Ｆ×××××号车交强险责任限额内赔偿原告刘辉、樊宁、刘某1、刘某2检查费、住院伙食补助费、车辆损失等共计12656.56元； 四、原审被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司在本判决生效之日起十日内，在贵Ｆ×××××二轮摩托车交强险责任限额内赔偿原告刘辉、樊宁、刘某1、刘某2检查费、住院伙食补助费、车辆损失等共计34839.27元； 五、驳回被上诉人刘辉、樊宁、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费75.00元，由原审被告聂永信、郭显南承担；二审案件受理费150元，由被上诉人刘辉、樊宁、刘某1、刘某2共同承担。 本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向原审人民法院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 陈红梅 二〇一七年七月十日 书记员 何 莹