福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0104民初2622号 原告孙某1，男，1950年9月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人徐礼明，福建博亘律师事务所律师。 被告孙某2，男，1945年5月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告孙某3，女，1943年4月24日出生，汉族，住福州市台江区。 被告孙某4，女，1952年10月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告孙某5，女，1955年3月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告孙某6，女，1960年7月18日出生，汉族，住福州市台江区。 原告孙某1因与被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6遗嘱继承纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2017年1月17日、7月17日公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托代理人徐礼明、被告孙某3、孙某4、孙某5到庭参加诉讼。被告孙某2、孙某6经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某1诉称，被继承人肖某于1924年10月1日出生，于2015年5月8日死亡注销户籍。肖某的丈夫孙明政于1917年4月24日出生，于1999年12月1日死亡注销户籍。肖某、孙某甲的父母都先于肖某、孙明政去世。孙某甲、肖某夫妻婚后共生育二男四女，长子孙某2、次子孙某1、长女孙某3、次女孙某4、三女孙某5、四女孙某6，无收养其他子女。 坐落在福建省福州市XX区XXX区X座XXX单元的住宅面积42㎡及5#楼24#附属间面积11.8㎡的房产属于被继承人肖某所有，有房屋所有权证和土地使用权证为证。 2000年11月24日，被继承人肖兰惠在福州市仓山区公证处立了《遗嘱书》一份，明确表示：“待我去世后上述房屋由次子孙某1继承”。本事实有2000年11月27日福州市仓山区公证处出具的（XXXX）仓证内字第XXXX号《遗嘱书公证书》为证。为此，原告诉至法院。 原告请求：按公证《遗嘱书》由原告全部继承被继承人肖兰惠坐落于XX区XXX区X#楼XXX单元钢混结构，面积42㎡住宅及X#楼XX#附属间面积11.8㎡的遗产。 原告向本院提供了下列证明资料：1.户籍证明，证明被继承人肖某于2015年5月8日因病死亡注销户籍；2.户籍证明，证明肖某的丈夫孙明政于1999年12月1日因病死亡注销户籍；3.《公证书》，证明肖某立遗嘱其房产由次子孙某1继承；4.《土地使用证》、《房产所有权证》，证明XXX区X#楼XXX单元及X#楼XX#附属间产权系肖某所有；5.临江派出所《证明》，证明原、被告的家庭成员关系。补充证据：报告，证明孙某甲、肖某的父母先于孙某甲、肖某死亡，以及孙某甲、肖某系夫妻关系，婚后生育子女情况。 被告孙某3、孙某4、孙某5辩称，被继承人肖兰惠在世时都是由原告孙某1照顾，原告孙某1身体不好后，肖兰惠才送到养老院生活了一年，被告孙某3、孙某4、孙某5对肖兰惠所立的遗嘱都没有意见，同意坐落于福州市XX区XXX区X#楼XXX单元及X#楼XX#附属间面积归原告所有。由于被继承人肖某生前住在该房屋，故要求肖某的祭日放在该房屋内举行，原告不得驱逐被告。 被告孙某3、孙某4、孙某5请求：依法判决。 被告孙某3、孙某4、孙某5未向本院提供证明资料。 被告孙某2、孙某6未提交书面答辩与证据。 经法庭质证和审查，原告提交的证据，被告孙某3、孙某4、孙某5对其真实性均无异议，可以作为本案认定事实的根据。被告孙某2、孙某6未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利。 根据本案现有证据，本院确认如下事实： 肖某（公民身份号码：3501041924××××××××，生于1924年10月1日，2015年5月8日因死亡注销户口）与孙某甲（公民身份号码：3501041917××××××××，生于1917年4月24日出生，1999年12月1日因死亡注销户口）系夫妻关系，生前生育长子孙某2、次子孙某1、长女孙某3、次女孙某4、三女孙某5、四女孙某6。肖某与孙某甲的父母均先于肖某与孙某甲去世，姓名不详。 2000年11月13日，坐落于福州市******楼**及**楼XXX附属间（建筑面积分别为42平方米和11.8平方米）登记在肖某名下，房屋所有权证号为榕房权证X字第××号，权利来源为肖某于2000年5月17日继承受孙某甲产业。 2000年11月24日，肖某立下一份《遗嘱书》，内容是“坐落福州市XX区XXX区X号楼XXX室及XX号杂物间产权系我（肖某）所有，（参见“拆迁安置协议”及购房发票XXXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXX和安置房购买承租结算单、（XXXX）仓证内字第XXX号继承权公证书），现我年事已高，特立遗嘱如下：1.待我去世后，上述房屋由次子孙某1继承。2.孙某1须对我尽生养死葬义务，我后事的料理及所需费用由孙某1负责承担。3.四女孙某6有权在上述XX号杂物间居住至终生，任何人不得干涉，孙某6去世后，24号杂物间产权归孙某1所有。本遗嘱不委托执行人”。2000年11月27日，福州市仓山区公证处作出（XXXX）仓证内字第XXXX号《遗嘱书公证书》，内容是“兹证明肖某（女，一九二四年七月一日出生，住福州市XXX区XXX区X-XXX）于二000年十一月二十四日来到我处，在我和公证人员李某面前，在前面的《遗嘱书》上盖章、按手印。肖某立遗嘱的行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定。福州市仓山区公证处公证员：任丹源”。为此，原告诉至本院。 本院认为，坐落于福州，坐落于福州市****楼**及**楼**附属间证号：榕房权证X字第××号）系肖兰惠于2000年5月17日继承受孙某甲产业，应为肖某个人财产。 根据《中华人民共和国继承法》第十七条“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效”之规定，原告提供的肖某于2000年11月24日所立《遗嘱书》，经福州市仓山区公证处公证，是肖兰惠真实意思表示，该《遗嘱书》有效。 根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”之规定，肖某死亡后，其生前立有遗嘱，应按照遗嘱继承分割遗产，故坐落于福州市XX区XXX区X#楼XXX单元及X#楼XX#附属间由原告孙某1继承。被告孙某2、孙某6经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 坐落于福州市XX区XXXXX#楼XXX单元及X#楼XX#附属间（房屋所有权人：肖某，房屋所有权证号：榕房权证X字第××号）归原告孙某1所有。 诉讼费4070元，由原告孙某1负担。公告费（凭公告费收据）由原告孙某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张文捷 人民陪审员  杨爱钦 人民陪审员  高 嵘 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  杨 敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。