广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0803民初582号原告：何艳，女，1973年7月28日出生，汉族，住广西北流市。委托诉讼代理人：陆如积，广西君望律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁永隆，广西君望律师事务所律师。被告：罗家骥，男，1960年11月5日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：贵港市淳惠运输服务有限责任公司，住所地：贵港市金港大道港中市场1栋2楼。法定代表人：韦国新，总经理。委托诉讼代理人：韦柳燕，女，1967年11月16日出生，汉族，住贵港市港北区，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市港北区金港大道960-1号院（欧景蓝湾）7幢C7-9至C7-12号。负责人：张甲标，总经理。委托诉讼代理人:张铭，男，1984年8月20日出生，汉族，住贵港市港北区，该公司员工。原告何艳诉被告罗家骥、贵港市淳惠运输服务有限责任公司（以下简称“运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告何艳的委托诉讼代理人陆如积、袁永隆，被告罗家骥、被告运输公司的委托诉讼代理人韦柳燕、被告保险公司的委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何艳向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计205190.376元（其中被告保险公司在承保范围内先予赔偿，不足部分由被告罗家骥、运输公司连带赔偿）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月3日8时许，原告驾驶电动车在贵港市××××西门路段由北往南行驶，在左转通过道路中间绿化带缺口时，遇被告罗家骥驾驶桂Ｒ×××××号小车在该道路逆行行驶，导致两车发生碰撞，造成原告受伤且车辆损坏的交通事故。2015年12月28日，交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定被告罗家骥负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告因伤在贵港市人民医院住院治疗，诊断为左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折。住院64天后原告出院，医师建议全休三个月，并加强营养。2017年1月11日，原告为拆除内固定再次住院进行手术，共住院13天，出院医嘱建议全休三个月、加强营养。2017年1月4日，经桂林市正诚司法鉴定中心进行鉴定，原告因交通事故受伤属十级伤残。本起交通事故共造成原告经济损失240987.97元，其中：1、医疗费99755.22元；2、误工费31462.43元（44684元÷365天×257天）；3、护理费23651.32元（其中原告丈夫5542.34元÷30天×77天=14224.98元，原告大嫂44684元÷365天×77天=9426.34元）；4、住院伙食补助费7700元（77天×100元）；5、营养费10000元；6、残疾赔偿金52832元（26416元×20年×10%）；7、交通费1007元（停车费237元，每日往返医院进行护理的交通费10元×77天=770元）；8、施救费100元；9、鉴定费1100元；10、电动车损失3380元；11、精神抚慰金10000元。原告认为，被告罗家骥驾驶机动车致原告受伤构成侵权，被告运输公司作为桂Ｒ×××××号车的车主以及被告罗家骥的雇主，其应当与被告罗家骥共同承担侵权责任。由于被告罗家骥负主要责任，原告负次要责任，考虑被告罗家骥驾驶机动车不遵守右侧行驶原则在道路上逆行具有较大过错，其应当承担80%的赔偿责任。桂Ｒ×××××号车在被告保险公司处购买有保险．被告保险公司应在保险范围内先行赔偿原告所受的经济损失，不足部分，由被告罗家骥、运输公司按事故责任比例连带清偿。扣除被告保险公司已经支付的10000元，被告罗家骥已支付的2000元，原告尚应获得205190.376元赔偿。被告罗家骥辩称，事故发生后其已经赔偿了2000元给原告，桂Ｒ×××××号车已经买有保险，原告损失应由保险公司在保险限额内承担。被告运输公司辩称，被告罗家骥与其公司没有直接的关系，桂Ｒ×××××号车系梁健梅承包的，合同明确约定由被告罗家骥承担责任，所以其不承担责任，桂Ｒ×××××号车已购买有交强险和第三者商业险30万元。被告保险公司辩称，原告的合理损失其同意在保险限额内承担；对原告的残疾等级有异议，申请法院重新鉴定；事故发生后，其已垫付10000元给原告；本次事故超交强险部分应按主次责任7：3的比例承担；其不承担本案的鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日8时许，原告驾驶电动车沿贵港港南区南山路西侧机动车道由北往南行驶，被告罗家骥驾车沿贵港港南区南山路东侧机动车道由北往南行驶。于上述时间至贵港市××××西门路段，原告驾车实施左转通过道路上述道路中间绿化带缺口由西往东横过机动车道时，遇被告罗家骥驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车直行至该路段，导致两车在机动车道内发生碰撞，造成原告受伤且上述两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告罗家骥负本次事故的主要责任，原告负本次交通事故的次要责任。原告受伤后被送往贵港市人民医院住院治疗，经诊断伤情为：左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折。2016年2月4日出院，共住院63天，花费住院医疗费85349.12元。出院医嘱建议全休三个月，并加强营养；定期复查，视骨折愈合情况拆除内固定；不适随诊。2017年1月6日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤致双下肢不等长属十级伤残。2017年1月11日，原告到贵港市人民医院行内固定拆除术，于2017年1月23日出院，共住院12天，花费住院医疗费14153.20元。出院医嘱建议全休三个月、加强营养。另查明，桂Ｒ×××××号小型轿车的登记车主为被告运输公司。桂Ｒ×××××号小型轿车已向被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及不计免赔商业第三者责任险（以下简称“商业险”），交强险的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期限内。参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告在本案中的损失合计212215.27元，其中：1、医疗费99755.22元；2、误工费31462.43元（44684元/年÷365天×257天）；3、护理费13965.62元（33983元/年÷365天×75天×2人）；4、住院伙食补助费7500元（75天×100元/天）；5、营养费1000元；6、残疾赔偿金52832元（26416元/年×20年×10%）；7、交通费500元；8、施救费100元；9、鉴定费1100元；10、车辆损失1000元；11、精神抚慰金3000元。再查明，事故发生后被告罗家骥已赔偿原告2000元，被告保险公司已赔偿原告10000元。本案争议焦点为：原告在本案中的损失为多少；应如何分担。本院认为，原告主张的医疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、施救费合法有据，本院予以支持。原告主张交通费过高，考虑到原告因处理本次事故必然支出一定的交通费用，结合原告的伤情及就医情况，本院酌情支持500元。因原告未提供其住院期间护理人员从事的职业及收入情况，故原告的护理费应参照农林牧渔业的标准计算为宜。原告主张的住院伙食补助费的天数与实际不符，经本院核定应为75天。原告主张的营养费过高，根据医嘱、原告的伤情，本院酌情支持1000元，高出部分不予支持。对于原告的车辆损失，虽原告未能提供充足证据证实涉案电动车的毁损情况，但根据事故认定书的记载，该车辆在事故中确实存在毁损情况，结合该车的使用年限、新旧程度等综合因素考虑，本院酌情支持1000元，高出部分不予支持，原告主张其车辆损失费用应按照涉案电动车购买时的发票为准依据不足，本院不予支持。本案交通事故造成原告身体残疾，给原告在精神上造成难以弥补的损害，因此原告主张精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持，但原告主张的金额过高，根据原告的伤情并结合事故双方的责任，本院酌情支持3000元，高出部分不予支持。被告保险公司于2017年5月10日以原鉴定结论缺乏相关的病理基础为由申请重新鉴定，本院认为，被告保险公司的重新鉴定申请理由不充分，证据不充足，依法不予准许。根据原、被告的举证、质证情况，本院核定原告的损失为212215.27元。因桂Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应当先在交强险的医疗费用限额赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计102860.05元，在财产损失限额内赔偿原告施救费、车辆损失费1100。以上合计113960.05元。对于超出交强险部分的98255.22元（212215.27-10000-102860.05-1100），结合原告、被告罗家骥的违法行为、过错程度及其与本案事故发生的因果关系考虑，原告的损失超出交强险部分应由原告与被告罗家骥按照3:7的比例承担为宜，即由被告罗家骥承担68778.65元（98255.22×70%），因被告罗家骥驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有商业险，故被告罗家骥承担68778.65元应由被告保险公司在商业险限额内予以赔偿，其余损失由原告自行承担。综上被告保险公司应在交强险及商业险的保险限额内赔偿原告共计182738.70元。因事故发生后被告罗家骥已经赔偿原告2000元，被告保险公司已赔偿原告10000元，故被告保险公司尚应赔偿原告170738.70元（182738.70-2000-10000）。对于被告罗家骥先行垫付的2000元，其可与被告保险公司协商理赔。因此，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿原告何艳因本次交通事故造成的经济损失170738.70元；二、驳回原告何艳的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费2189元（原告何艳已预交），由原告何艳负担368元，被告罗家骥负担1821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4378元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  刘愉平二〇一七年七月十二日书记员  李芳花