成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初2380号原告：成都市蓉锦医药贸易有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人周莉，董事长。委托代理人任孝涛，系该公司员工。被告：孙文斌，男，汉族，1967年3月14日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：孙文战，男，汉族，1970年3月11日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告成都市蓉锦医药贸易有限公司（以下简称蓉锦医药贸易公司）诉被告孙文斌、孙文战合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李铮独任审判，并于2017年6月20日进行了公开进行审理。原告蓉锦医药贸易公司委托代理人任孝涛、被告孙文斌到庭参加诉讼,被告孙文战经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告孙文斌签订《成都市蓉锦医药贸易有限公司区域经理目标责任书》（以下简称目标责任书），约定由被告孙文斌负责湖南省区域内的医药宣传、产品推销、执行滚动回款，并从销售结算中提成获利。被告孙文战出具担保书，表明对孙文斌因上述合同对原告所负的债务承担连带责任。截至2013年12月孙文斌共欠原告货款129321元，孙文斌未按照合同的约定履行回款义务，双方协商不成，故诉讼至法院。原告请求判令：1、被告孙文斌偿还原告欠款129321元及利息（以129321元为本金，从起诉之日起，按照1.5%每月计算利息至付清全部欠款之日止）；2、被告孙文战以500000元为限对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告孙文斌辩称，被告与原告签订的是劳动合同是事实上的工作隶属关系，故不应当承担责任；2、原告与被告孙文战签订的《担保书》违反《中华人民共和国劳动合同法》属于无效合同；3、原告提供的药品存在质量问题，由此引发的销售问题，相关损失应由原告自行承担。经审理查明。2013年1月5日，蓉锦医药贸易公司（甲方）同孙文斌（乙方）签订《成都市蓉锦医药贸易有限公司区域经理目标责任书》（以下简称目标责任书），约定蓉锦医药贸易公司授权孙文斌在湖南省全权负责公司指定产品的推广与销售工作。考核期间为2013年1月1日至2014年12月31日。目标责任书第14条约定，“乙方负责销售回款，未能收回货款造成的一切经济损失由乙方承担”。第15条约定：“甲方发出货后，若无质量原因一律不得退货”。第16条约定：“乙方须在终止授权的当月内结清甲方全部货款，否则甲方按照乙方欠款的1.5%月计息并诉诸法律”。另查明，孙文战在2013年1月5日出具担保书一份，表明其以个人全部财产对被担保人孙文斌与成都蓉药实业集团有限公司下属的成都蓉锦医药贸易有限公司任职期间内产品区域推广与销售提供连带保证责任。对连带保证具体事项做了明确的约定，其中第三条约定：“连带担保的赔付范围包括：被担保人在进行公司产品区域推广与销售期间形成的债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现公司债权所发生的所有费用在内”。孙文战在担保书落款处签名捺印。还查明，截止2013年12月30日孙文斌共欠付蓉锦医药贸易公司货款共计129321元。上述事实有《目标责任书》、《对账单》、《担保书》、庭审笔录、各方当事人陈述证明，本院予以采信。本院认为，蓉锦医药贸易公司与孙文斌签订的《目标责任书》系各方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，属于合法有效。本案的争议焦点在于，蓉锦医药贸易公司与孙文斌之间是否构成劳动关系，这又是否影响双方在签订《目标责任书》后权利义务的承担。对于蓉锦医药贸易公司与孙文斌之间是否构成劳动关系，本院认为，从《目标责任书》的内容上看，孙文斌系蓉锦医药贸易公司的区域经理，负责湖南省范围内产品推销与销售工作，接受蓉锦医药贸易公司各项规章制度的约束，服从蓉锦医药贸易公司的管理与安排。双方具有明显的劳动合同关系。但是，在涉案产品的销售过程中，蓉锦医药贸易公司实行的区域经理目标制属于一种新的经营模式，并不违反法律法规的禁止性规定，属于合法有效的经营模式。双方通过《目标责任书》确定在涉案产品的销售过程中各自的权利与义务，并非单纯的管理与被管理的关系，而是平等主体之间的民事合同关系，实质上属于无名合同范畴。故，蓉锦医药贸易公司与孙文斌之间不仅具有劳动关系，在案涉货款的纠纷上还具有无名合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定”。故本院对于孙文斌提出的与蓉锦医药贸易公司存在劳动关系，不承担涉案货款返还责任的抗辩不予支持。关于《担保书》责任与性质问题，本院认为，《担保书》第三条约定：“连带担保的赔付范围包括：被担保人在进行公司产品区域推广与销售期间形成的债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现公司债权所发生的所有费用。担保范围仅是建立在双方平等财产关系上实施销售引发的责任担保，并非是对公司日常管理和其他人身隶属性质的事项担保。不属于劳动关系担保，该担保合法有效。故，本院对孙文斌提出的该《担保书》违法《中华人民共和国劳动法》属于可撤销合同的抗辩不予支持。关于孙文斌主张蓉锦医药贸易公司曾收取其3万元保证金及锦医药贸易公司提供的产品存在质量问题的事实，由于孙文斌不能提供蓉锦医药贸易公司收取过保证金的证据，也没有提供涉案货物在交付时存在质量问题的相关证据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”；第一百零八条第一、二款规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。故本院认为，孙文斌对自己主张的事实，不能提供相应的证据证明，应当承担举证不能的不利后果。因此，对于孙文斌主张的保证金及涉案货物质量问题的主张，本院不予支持。关于孙文斌主张蓉锦医药贸易公司对其因涉案货物产生的债权已过诉讼时效的抗辩。本院经过审理查明，贸易公司在2016年1月曾向人民法院起诉行使其权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，该时效中断，诉讼时效重新计算。本院认为，诉讼时效是为了防止权利人消极行使权利而设立，债权人可以通过诉讼方式行使自己权利，债权人行使权利并不以债务人知晓为必要条件，故对孙文斌提出蓉锦医药贸易公司起诉行为只是单方行为不能产生诉讼时效中断的效果，因此涉案货物产生的债权已过诉讼时效的主张不予支持。综上所述，蓉锦医药贸易公司要求孙文斌偿还欠款129321元及利息（以129321元为本金，从起诉之日起，按照1.5%每月计算利息至付清全部欠款之日止）；孙文战以500000元为限对上述债务承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、孙文斌在本判决生效之日起十日内支付成都市蓉锦医药贸易有限公司货款129321元及利息（以129321元为本金，从起诉之日起，按照1.5%每月计算利息至付清全部欠款之日止）。二、孙文战以500000元为限对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，孙文战承担连带责任后有权向孙文斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元，减半收取1443元。由被告孙文斌承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 铮二〇一七年七月十九日书记员 赵茂财