云南省景洪市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云2801刑初255号公诉机关景洪市人民检察院。附带民事诉讼原告人谭某1，女，1962年10月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁东县，现住景洪市。委托代理人章明，系云南博宏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告人邹素银，女，1979年2月24日出生于湖南省祁东县，汉族，高中文化，无业，捕前住景洪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月25日被景洪市公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于西双版纳傣族自治州看守所。辩护人张治国，云南天之泰律师事务所律师。同时代理附带民事诉讼，代理权限为特别授权代理。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人邹素银犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谭某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。景洪市人民检察院检察员魏蕾、附带民事诉讼原告人谭某1及其委托代理人章明、被告人邹素银及其辩护人张治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景洪市人民检察院指控，2016年10月3日11时许，素银百货店和湘云食馆双方人员因琐事在景洪市货店门口发生争吵，并发生肢体冲突。在打架过程中，被告人邹素银用拳头打伤被害人谭某1头部，并用嘴咬伤谭某1手臂。经景洪市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人谭某1的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、相关书证、证人证言、被害人陈述、人体损伤鉴定书及勘验、检查、辨认等证据。公诉机关认为，被告人邹素银故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人在一年至一年零六个月有期徒刑幅度内判处刑罚，提请依法判处。附带民事诉讼原告人谭某1诉称，被害人谭某1家在农垦医院旁经营餐馆，被告人邹素银的父母在餐馆隔壁经营小商店。双方曾因琐事发生过争执。2016年10月3日，被害人餐馆里的人端菜从被告人父母经营的店门口经过时，被被告人的父亲将菜掀翻，被害人便上前理论。被告人父母打电话将被告人姐妹等人叫来，被害人随即报警。在警察过来后，被告人及其家人对被害人进行殴打，致使被害人及被害人的家人受到不同程度的伤害。经鉴定，被害人为轻伤二级，被害人的丈夫、女儿、侄子、侄女均为轻微伤，故要求被告人赔偿被害人等人的医疗费29146元，住院伙食补助费3100元，误工费27000元，护理费7573元，营养费6000元，三期评定鉴定费600元，共计73419元。为证明其主张，附带民事诉讼原告人谭某1向本院提交住院病历、诊断证明、出院证、出院记录、医疗住院收费票据、门诊收费票据、自费项目票据、司法鉴定意见书、三期评定鉴定费发票等证据。被告人邹素银对公诉机关指控的罪名无异议，但就犯罪事实，其称没有用拳头打过被害人谭某1，具体怎么打到的因为现场很混乱其也不清楚。被告人邹素银当庭表示自愿认罪。并就附带民事诉讼原告人谭某1的起诉，表示愿意赔偿。但其认为，该侵权行为不是被告人一方行为，双方均有各自家人多人参与打架，造成被害人受伤双方均有过错，故不应由被告人一人承担全部责任。原告人主张的赔偿项目存有不合理部分，请依法查明判处。经审理查明，被告人邹素银家开的素银百货店与被害人谭某1家开的湘云食馆相邻。双方曾因琐事发生过争执。2016年10月3日11时许，素银百货店和湘云食馆的人员再次因琐事在景洪市货店门口发生争吵，进而互殴，导致邹素银与谭某1双方在互殴过程中发生肢体冲突，造成被害人谭某1受伤。经景洪市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人谭某1的损伤程度为轻伤二级。另查明，附带民事原告人谭某1受伤后在景洪市人民医院住院治疗两次共31天，产生住院费、门诊费、自费项目费用共计24989.86元。经西双版纳明信司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，谭某1误工期为135日，护理期为60日，营养期为60日，鉴定费为600元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、报案记录，证实案件的来源，被告人邹素银到案的时间、地点和经过。2、户口证明、无前科证明，证实被告人邹素银的基本身份情况及无违法犯罪记录证明。3、人身检查笔录，证实对被告人邹素银人身检查的情况。4、证人证言。（1）证人曾某1的证言，证实案发当日其母亲过去劝架，被被告人邹素银拉住头发，打着其母亲头部并用嘴咬其母亲右手的事实。（2）证人曾某2的证言，证实其看见其老婆谭某1被邹素银拉住项链往地上按，项链也被拉断了。其老婆的右手被咬了一口，还听其老婆说头上也被打了一下。（3）证人谭某2的证言，证实其嫂子被两名女子从台阶上拉下来，双方相互拉扯头发，其与其表妹过去时，对方又下来四个人，因打到其表妹，其姑妈就过来，双方发生拉扯。（4）证人钱某的证言，证实案发当日，警察找其了解情况，有三个湖南人冲过来打其，其表妹和姨妈就过来，并在拉扯中被打。（5）证人管某的证言，证实双方发生争执时，其与其老公邹某3、二女儿邹素银均被湘云食馆的老板打。其并没有动手打人。（6）证人邹某1的证言，证实2016年10月3日13时许，其到百货店后便看见湘云饭店的老板娘和她二女儿把其二姐按在地上，老板娘用拳头在打其二姐的头部，其就过去掰湘云饭店老板娘二女儿的手，未掰开。（7）证人邹某2的证言，证实案发当日，其到百货店时看见有三、四个人在和其母亲争吵，有一女子推了其母亲，其便与那名女子纠缠在一起，后不知是谁从其身后拉了其头发，其倒地后站起来就看到其二姐被那女子的家人抓着头发按在地上。（8）证人邹某3的证言，证实案发当日，其三个女儿也来了，与湘云食馆的人双方扭打在一起。邹素银没来得及动手就被一男子打伤按倒在地上，邹某2只是吵架没动手，邹某1只是劝架没动手。（9）证人陈某1的证言，证实案发当日，湘云食馆的人与素银百货店的人双方发生争吵，后双方互相扭打在一起，揪头发、抓扯，邹素银被对方三个抓着头发按着动不了。（10）证人陈某2的证言，证实案发当日，湘云食馆与素银百货店双方发生争执，双方都叫了自己的家人来，素银百货店来了三个女儿，双方来人后两家人就互相打起来。（11）证人车某的证言，证实其到饭店门口看见两个女人在吵架，吵的过程中年龄更大的女子动手拉扯对方，她们拉扯的时候，旁边又冲上来一女子来帮着拉扯另一女子，接着又有几个女子跟着上来，然后双方很混乱拉扯在一起。（12）证人李某的证言，证实其赶到时，饭店门口的路边有五六名女子在争吵，其到后争吵变得更加激烈，然后双方就打起来，先动手的是一名40岁左右的女子，当时是用手打的，用手和对方拉扯。5、被害人谭某1的陈述与其附带民事起诉状中陈述的事实基本一致。打架当日，其看见其女儿被打，就过去拉，被邹素银用拳头打在头上一拳，接着被告人又拉扯其头发，并用嘴咬了其右手前臂，还把其脖子上的项链抓丢了。6、被告人供述：2016年10月3日11时许，其接到其妹妹邹某2的电话，说父母和别人打架了，便赶到其父母开的百货店。当时看见其父母和开食馆的那家人在吵，之后其妹妹和对方的人扭打在一起，然后对方家人就围过来，其被按倒在地上，头发被对方抓着，脖子也被抓伤，看见对方其中一个女的手在地上，其就用嘴咬了一口。因现场很混乱，其也不清楚具体怎么打到的被害人。7、景洪市公安司法鉴定中心（景）公（司）鉴（伤）字〔2016〕第333号法医人体损伤鉴定书，鉴定结果为被害人谭某1头面部，右前臂等处损伤符合钝器损伤所致特征。蛛网膜下腔出血；右前臂软组织挫伤。损伤程度评定为轻伤二级。8、现场勘验笔录、现场示意图、现场勘验照片，证实对案发现场进行勘验的情况。9、现场辨认笔录、现场辨认照片，证实被告人邹素银对案发现场进行辨认的情况。10、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证实证人钱某、曾某1、谭某2、曾某2各在12张不同女性正面免冠照片中能辨认出将谭某1打伤的人是邹素银；证实证人车某、李某各在12张不同女性正面免冠照片中辨认出动手拉别人头发，动手和别人拉扯的女子是邹素银；被害人谭某1在12张不同女性正面免冠照片中辨认出打其和咬其的人是邹素银。以上证据来源合法，内容客观，本院予以确认并以此作为认定本案事实的依据。附带民事诉讼原告人谭某1向本院提交住院病历、诊断证明、出院证、出院记录、医疗住院收费票据、门诊收费票据、自费项目票据、司法鉴定意见书、三期评定鉴定费发票等证据。经被告人质证，对其中第一次入院凭证、单某及三期评定鉴定费单某无异议；对其中第二次入院凭证、单某、三期评定意见，及非被害人治疗产生的费用有异议。本院认为，对被告人无异议的第一次入院凭证、单某及三期评定鉴定费单某可予以确认；被害人第二次入院凭证、单某及三期评定意见书，形式、来源合法，予以确认；对非被害人治疗产生的费用不予确认。本院认为，被告人邹素银故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权，已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案是邻里双方因不能正确处理日常琐事引发纠纷导致的互殴，主观恶性不大。鉴于被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。本院综合被告人的认罪态度、悔罪表现及赔偿被害人损失的情节，决定对被告人酌情从轻处罚。被告人邹素银的犯罪行为造成被害人身体受到伤害、经济遭受损失，故在承担刑事责任的同时应对其犯罪行为给被害人谭某1造成的经济损失承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入…”本案附带民事诉讼原告人实际遭受的物质损失范围为其已实际支出的住院费22635.86元，门诊费1984元，自费项目费用370元，三期评定鉴定费600元，本院予以确认。其他人员治疗费3946元，因“其他人员”非本案附带民事诉讼原告人、权利人，故本院不予确认。附带民事诉讼原告人主张按三期评定意见参照2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准计付住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费共43673元，不能就实际产生的此费用提供相应的支出依据，与刑事诉讼附带民事诉讼中实事求是地仅就被害人遭受的物质损失作出判决的精神不符，本院不予支持。但结合本案实际情况，被害人住院共31天，此间产生住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费亦在合理范围内，故本院酌情支持9865元，即：按住院天数31天计，住院伙食补助费为3100元（31天×100元/天）；误工费为2853元，31天×（33595元÷365天）；护理费为3912元，31天×（46067元÷365天）。综上，本案附带民事诉讼原告人谭某1的合理经济损失确认为：住院费22635.86元，门诊费1984元，自费项目费用370元，三期评定鉴定费600元，住院伙食补助费3100元，误工费2853元，护理费3912元，共计35454.86元。另，根据双方的过错程度，由被告人邹素银承担80%即28363.89元，由附带民事诉讼原告人自行承担20%即7090.97元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人邹素银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月25日起至2017年10月24日止）。二、被告人邹素银于本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人谭某1经济损失28363.89元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 玉  罕审 判 员 王  菁人民陪审员 乔 银 远二〇一七年七月十八日书 记 员 许梦铭雪附注：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。