西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初1046号原告高卫卫，男，1982年10月2日出生，汉族，现住西安市未央区。委托代理人郭峰、李磊，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告郭占卫，男，1972年8月29日出生，汉族，住陕西省富平县。被告杨养棉，女，1970年5月25日出生，汉族，住陕西省富平县白庙村。被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市碑林区。负责人惠军，该公司总经理委托代理人王晓刚，男，1989年6月27日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。原告高卫卫与被告郭占卫、杨养棉、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高卫卫之委托代理人李磊、被告郭占卫、被告阳光财险之委托代理人王晓刚到庭参加了诉讼。被告杨养棉经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告高卫卫诉称，2016年3月26日0时20分许，被告郭占卫驾驶陕某号中型自卸货车沿劳动北路由南向北行驶至大兴医院北侧三百米附近右转，占用非机动车道，将车辆头朝东、尾朝西临时停放于工地门前下车通知工地门卫时，适逢原告高卫卫醉酒后驾驶陕西省某号电动自行车沿劳动北路由南向北行驶至此，该电动自行车与被告郭占卫临时停放的陕某号中型自卸货车的右后尾部相撞，致原告受伤倒地，车辆受损，造成道路交通事故。经莲湖大队西公交认字莲【2016BC】第121号道路交通事故认定书认定，被告郭占卫负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告后被送至医院住院治疗，经诊断为：颅内损伤（重型闭合型）、颅骨骨折（额骨、颌面骨）、颅底骨折（多发性）、脑挫伤（左侧额叶）、创伤性硬膜下出血（左额部）、视神经损伤。现原告为维护合法利益诉至本院，请求依法判令：1、被告阳光财险在保险范围内赔偿原告医疗费72258元，伙食补助费2100元、营养费1200元，误工费17600元、护理费9000元、交通费500元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费7283元、自行车损失2000元，共计106263元。不足部分由郭占卫、杨养棉依法承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭占卫辩称，其在停驶状态时原告醉酒驾驶撞上车辆，被告作为司机没有过失行为，其不应负责任，应当由车主承担责任。被告杨养棉经本院合法传唤未出庭应诉，但提交书面答辩意见称，其系陕某号车辆所有人，愿意承担事故责任，与被告郭占卫无关。被告将车辆停放工地门口，通知门卫开门，并非占用非机动车道；原告醉酒驾驶，酒精含量极高，才导致将骑行的电动车碰在停驶的长6米、高2.8米的大货车上，故原告受伤被告并无责任；原告电动车超标，应属机动车。被告阳光财险辩称，事故车辆在其公司投有交强险，被告公司愿在保险范围内赔偿合理合法的损失。交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费及财产损失，建议不予赔付，因原告系醉酒驾驶电动车引起的交通事故，原告应自行承担相应后果。经审理查明，2016年3月26日0时20分许，郭占卫驾驶陕某号中型自卸货车沿劳动北路由南向北行驶至大兴医院北侧三百米附近右转，占用非机动车道，将车辆头朝东、尾朝西临时停放于工地门前下车通知工地门卫时，适逢原告醉酒后驾驶陕西省某号电动自行车沿劳动北路由南向北行驶至此，该电动自行车与郭占卫临时停放的陕某号中型自卸货车的右后尾部相撞，致原告受伤倒地，车辆受损，造成道路交通事故。原告受伤后被送至西京医院急诊科治疗，经诊断为：1、重度颅脑损伤：硬膜外血肿，脑挫裂伤，颅面多发骨折；2、牙齿脱落；3、面部皮肤挫裂伤；4、双眼钝挫伤；5、高血压病。原告支付医疗费8354.02元。2016年3月29日，原告转院至西安交通大学医学院第二附属医院住院治疗21天，经诊断为：头部外伤、颅内损伤（重型闭合型）、颅骨骨折（额骨、颌面骨）、颅底骨折（多发性）、脑挫伤（左侧额叶）、创伤性硬膜下出血（左额部）、创伤性蛛网膜下腔出血、视神经损伤、软组织疾患（眶周软组织损伤）。原告支付住院医疗费51348.02元。其出院医嘱载明：注意休息，按时口服丙戊酸纳缓释片；建议行视神经管三维重建，眼科就诊；1月后来院复查；如有不适随时来院复查。后，原告分别于西安交通大学医学院第二附属医院、西安交通大学医学院第一附属医院、西安大兴医院复查产生门诊医疗费1556元。该事故经西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出西公交认字莲【2016BC】第121号道路交通事故认定书认定，被告郭占卫负事故次要责任，原告醉酒驾驶电动车负事故主要责任。原告自行委托西安交通大学法医学司法鉴定中心作出西交司法鉴定中心【2016】临鉴＋字第1181号《鉴定意见书》，鉴定结论为：1、高卫卫交通事故所致伤残等级应属十级；2、高卫卫的误工期限建议为自受伤之日起至伤残等级评残日前一日；3、高卫卫的护理期限建议为60日；4、高卫卫的营养期限建议为60日。产生鉴定费3200元，高卫卫已支付。庭审中，被告均未对《鉴定意见书》申请重新鉴定。原告认可被告杨养棉在其受伤后，为其垫付医疗费13550元。另查明，陕某号车所有人系杨养棉,该车在阳光财险陕西分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。西安市未央区未央宫街道阁老门村村民委员会证明原告自2014年2月居住在该村白莲珍家。受伤前，原告在西安铁路护路联防支队西安大队工作。本案审理过程中，被告郭占卫、杨养棉申请对陕某号电动车是否为机动车进行鉴定，但该车辆因事故损毁丢失，双方均未能向鉴定机构提供车辆信息致使无法鉴定。以上事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、诊断证明、鉴定意见书、证明及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人赔偿受害人的相应损失。事故发生时，被告因下车通知工地门卫才将车辆头朝东、尾朝西临时停放于工地门前，占用非机动车道，故其应承担事故30%责任，原告醉酒后驾驶电动车违反相关法律规定，应对事故发生承担70%责任。被告阳光财险承保了陕某号车的交强险，并在保险期间内发生交通事故，故阳光财险应在保险责任限额内对原告的各项损失承担相应赔偿责任。对于超出保险理赔范围的，被告杨养棉作为车主愿意承担，本院准许其与郭占卫共同承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本次事故造成原告损失为：1、医疗费。原告因本次事故共花费医疗费74808.04元，其中被告杨养棉垫付13550元，本院予以确认；2、住院伙食补助费。原告因伤住院21天，住院伙食补助费计1680元；3、营养费。经鉴定，原告营养期限为60日，每日20元计1200元；4、误工费。经鉴定原告误工期限计算至定残前一日为8个月，原告虽称其在西安铁路护路联防支队西安大队工作，但未能进一步提供工资发放情况，故按照西安在岗职工每月最低工资1680元标准计算，误工费为13440元；5、护理费。原告护理期限经鉴定为60日，但未能提供充足证据证明护理人员的收入情况，故参照西安市社会护工日均工资标准100元计算护理费，应为6000元；6、交通费。原告因伤治疗必然产生交通费，本院酌定以300元为宜；7、残疾赔偿金。经鉴定原告为十级伤残，其虽为农村户口，但发生交通事故时已在西安居住一年以上，且有固定收入，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金为56880元；8、财产损失。原告电动车在事故中受损属实，但其未能提供证据证明受损程度，本院酌定以400元为宜；9、鉴定费。原告因鉴定产生鉴定费3200元，本院予以确认。上述费用共计157908.04元，其中杨养棉垫付13550元。因原告醉酒驾驶对事故发生承担主要责任，其主张精神损害抚慰金之诉请本院依法不予支持；关于原告主张被抚养人生活费，其提供的证据尚不能证明父母丧失劳动能力且无生活来源，故对于该项诉请本院依法不予支持。关于被告杨养棉辩称陕西省AA66553号电动自行车应属机动车，但其未能提供相关证据证明，本院对此不予采信。综上，被告阳光财险应在交强险医疗费项下赔偿原告高卫卫医疗费10000元，应在伤残赔偿金项下赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计76620元，应在财产损失项下赔偿原告400元；剩余医疗费64808.04元、住院伙食补助费1680元、营养费1200元、鉴定费3200元，按照事故责任比例由被告杨养棉承担21266元，扣减杨养棉已经垫付的13550元后，其还应向原告赔偿7716元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司在交强险项下赔偿原告高卫卫医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、财产损失共计87020元；本判决生效后十五日内，被告杨养棉、郭占卫共同赔偿原告高卫卫剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计7716元；驳回原告高卫卫其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元（原告已预交），由原告高卫卫承担1210元，被告杨养棉、郭占卫共同承担2570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱保建代理审判员  杨 婷人民陪审员  李 军二〇一七年七月十八日书 记 员  张 帆