安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0304民初1036号原告：何某1，男，汉族，2004年3月12日生，住安徽省蚌埠市。法定代理人：何某2，男，汉族，1976年1月8日出生，住安徽省蚌埠市，系原告何某1之父。被告：崔某1，男，汉族，2004年1月11日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。法定代理人：崔某2，男，汉族，1975年5月14日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，系被告崔某1之父。被告：蚌埠市张公山第三小学，住所地安徽省蚌埠市禹会区长兴路***号。统一社会信用代码：12340304485221820Y。法定代表人：莫舒红，任校长职务。委托代理人：顾胜，蚌埠市张公山第三小学副校长。被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号。统一社会信用代码：913403030849867455X（1-1）。负责人王前柱，公司总经理。委托代理人：温凯，系该单位职工。委托代理人：刘冰一，系该单位职工。原告何某1与崔某1、被告崔某1的法定代理人崔某2、被告蚌埠市张公山第三小学（以下简称张公山三小）、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称平安财险蚌埠蚌埠支公司）健康权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1的法定代理人何某2、被告崔某1的法定代理人崔某2、被告张公山三小的委托代理人顾胜、平安财险蚌埠蚌埠支公司的委托代理人温凯、刘冰一，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的法定代理人何某2诉称，原告何某1与被告崔某1均是张公山三小六年级一班的学生。2016年5月5日下午第一节课后的大课间活动期间，因无教师组织活动。原告何某1就坐在自己的座位上未出教室。被告崔某1为了向同学郭某某证实比原告何某1强，把不知情的何某1喊到教室外的走廊上，两次把何某1摔倒在走廊。第二次把何某1摔倒后又压在何某1腿上，何某1痛苦地趴在地上起不来，几分钟后崔某1发现情况不对，将何某1扶进教室，并跑到办公室向班主任郭某老师报告。班主任郭某到教室只是询问情况，并未何某1受伤部位，就开始上课。上完第二节课放学，班主任郭某让何某1在班级内等家长。从事情发生到放学一个小时时间，班主任郭某都没有通知学生家长。又等了一段时间，几位同学搀扶着何某1从五楼下来，其中一位同学跑到校外找到何某1的妈妈，何某1的妈妈打电话将情况告诉何某1的爸爸，何某1的爸爸于16时37分赶到学校。至此，班主任郭某仍在开会，并未出来见何某1家长。原告何某1被其爸爸带到蚌埠市第一人民医院治疗，诊断为：1、右腓骨远端骨折，胫骨远端骨骺损伤。2、右下肢石膏固定；3、告知骨骺损伤可致骨骺发育停滞或过早闭合，不排除肌腱拉伤；4、注意观察末端循环、感觉，骨科随诊。另口头医嘱卧床至少两个月。2016年6月4日复查继续石膏固定3周。2016年6月25日复查拆除石膏固定，医嘱禁剧烈运动。2016年9月24日、2017年3月25日复查，均要求半年复查一次。观察骨骺发展情况，直至骨骺线自然愈合。原告何某1从2016年5月5日受伤卧床休息至2016年6月25日拆除石膏固定后仍卧床休息。2016年9月开学，何某1进入中学，仍不能正常上体育课。原告何某1的妈妈在何某1受伤后一直在家照顾何某1。该事故发生在应该有教师组织的大课间活动期间，却没有教师组织活动。原告何某1受伤后，被告学校教师并没有采取任何救助措施，也没有及时告知学生家长。而是继续上课、开会。原告何某1在几个同学搀扶下从五楼下来，造成二次伤害。原告何某1受伤2个小时，才得到救治。请求判决：1、判令两被告支付截止目前的医疗费1138.56元、交通费135元、护理费5000元、营养费1000元，合计7273.56元；2、后续复查及复查发现因此次事故导致需要后续治疗的，待实际产生后，保留另行主张的权利；3、骨骺发育停滞或过早闭合及自然闭合后，进行司法鉴定，存在伤残等级，保留另行诉讼的权利；4、被告承担诉讼费用。原告何某1的法定代理人何某2为证实其诉讼主张，提交下列证据：1、户口本复印件，原告法定代理人身份证复印件一份，证明原告及其法定代理人的诉讼资格。2、病历一份，证明原告何某1受伤治疗后的治疗过程。3、医院收费票据8份，证明医药费支出1138.56元。4、录像光盘一张，证明被告崔某1将原告何某1摔倒在教室走廊上。被告崔某1的法定代理人崔某2辩称，关于打架，还有一个孩子是教唆方，他叫郭某某，教唆方家长始终未露面，他们也应该有责任，诉状的事实存在，就缺少一个被告。被告崔某1的法定代理人崔某2提交了自己的身份证复印件，证明其诉讼主体资格。被告张公山三小辩称，事情发生以后，学校也积极跟家长进行了沟通，也跟保险公司进行了沟通，法院依法判决，我们该付的责任一定会承担。被告张公山三小未提交证据。被告平安财险蚌埠蚌埠支公司辩称，1、保险公司并非本案的适格被告，学校在保险公司投保，校方责任保险，保险公司并非本案侵权人，保险合同是学校和保险公司签订的，根据保险合同相对性原理，本案保险公司作为被告并不适格。2、即便法院认定保险公司作为本案被告，本案存在直接侵权人，应当由其承担本案侵权责任，学校在能尽到教育管理职责情况下，不应承担本案侵权责任。3、原告所诉请要求各项费用要求过高，缺乏依据。被告平安财险蚌埠蚌埠支公司未提交证据。以上证据均经开庭出示、质证，三被告对原告何某1的1、2、3无异议，原告、被告张公山三小、被告平安财险蚌埠蚌埠支公司对被告崔某1的法定代理人崔某2提交了自己的身份证复印件无异议，本院对无异议的证据，均予以认定。关于原告提交的证据4，被告张公山三小、被告平安财险蚌埠蚌埠支公司对原告提交的证据4无异议，被告崔某1的法定代理人崔某2对原告的证据4提出异议，认为该录像只有结果，没有过程，未能反映出校方的管理责任和学生郭某某的情况。本院对原告的证据4审查认为，原告的证据4是被告张公山三小装在教室走廊上的摄像头所录，被告张公山三小和被告平安财险蚌埠蚌埠支公司无异议，该录像能够反映出当时被告崔某1将原告何某1摔倒的实际情况，本院予以认定。经审理查明：原告何某1与被告崔某1均是张公山三小六年级一班的学生。该班级教室的走廊上装有摄像头。2016年5月5日下午第一节课后的大课间活动期间，因无教师组织活动，被告崔某1把原告何某1摔倒在教室的走廊上，又压在何某1的腿上。被告崔某1从原告何某1身上起来后，发现原告何某1趴在走廊的地板上起不来。被告崔某1忙将原告何某1扶进教室，并跑到办公室向班主任郭某老师报告。上完第二节课放学，班主任郭某让何某1在班级内等家长，自己前去开会。又等了一段时间，几位同学搀扶着何某1从五楼下来，其中一位同学跑到校外告诉何某1的母亲，何某1的母亲打电话将情况告知何某1的父亲何某2，何某2于16时37分赶到学校。至此，班主任郭某仍在开会，并未出来见何某1家长。原告何某1被其父何某2带到蚌埠市第一人民医院治疗，诊断为：1、右腓骨远端骨折，胫骨远端骨骺损伤。2、右下肢石膏固定；3、告知骨骺损伤可致骨骺发育停滞或过早闭合，不排除肌腱拉伤；4、注意观察末端循环、感觉，骨科随诊。另口头医嘱卧床至少两个月。2016年6月4日复查继续石膏固定3周。2016年6月25日复查拆除石膏固定，医嘱禁剧烈运动。2016年9月24日、2017年3月25日复查，均要求半年复查一次。观察骨骺发展情况，直至骨骺线自然愈合。原告何某1从2016年5月5日受伤卧床休息至2016年6月25日拆除石膏固定后仍卧床休息。原告何某1支付医疗费1138.56元、交通费135元。原告何某1的病历中无加强营养的医嘱。另查明，原告何某1受伤后，被告崔某1的父亲崔某2给付原告何某1家1000元。本院认为，被告崔某1在大课间活动期间将原告何某1摔倒，致伤，应负侵权责任；被告张公山三小在大课间活动期间无人组织、管理以及进行保护，致使被告崔某1将原告何某1摔伤，且原告何某1被摔伤后未及时救治，原告何某1的损伤是待原告的父亲何某2赶到后，才由原告何某1的父亲何某2带去医院治疗。本院综合分析认为，对于原告何某1损伤赔偿比例，被告崔某1以承担75%、被告张公山三小依法负有对该校未成年人进行教育、管理、保护的责任，其未尽职责范围内的相关义务，且在原告何某1受伤后未及时救治，被告张公山三小应承担相应的赔偿责任，以承担25%为宜。关于原告何某1请求赔偿的护理费，原告何某1是超过十周岁、不满十四周岁的属于限制行为能力的未成年人，其损伤部位用石膏固定卧床休息需要一人护理，从2016年5月5日进行治疗用石膏固定至2016年6月25日拆除固定石膏，共为50天，原告何某1的法定代理人何某2提出每天护理费按100元计算，不超过护理费赔偿标准，本院予以采信。原告何某1的法定代理人何某2提出被告应赔偿营养费，营养费应参照医嘱进行处理，原告何某1的病历中无加强营养的医嘱，其要求赔偿营养费的意见，本院不予支持。被告崔某1的法定代理人崔某2先行给付原告方的1000元，应予扣除。当事人对原告支付的医疗费1138.56元、交通费135元无异议，本院予以采信。原告提出：后续复查及复查发现因此次事故导致需要后续治疗的，待实际产生后，保留另行主张的权利；骨骺发育停滞或过早闭合及自然闭合后，进行司法鉴定，存在伤残等级，保留另行诉讼的权利等项，本院予以准许。原告要求被告平安财险蚌埠蚌埠支公司进行赔偿，当事人均未提交证据证明被告平安财险蚌埠蚌埠支公司与原告何某1损伤具有的因果关系以及有无替代赔偿关系，本院对原告要求被告平安财险蚌埠蚌埠支公司进行赔偿的请求，不予支持。被告崔某1的法定代理人崔某2述称，崔某1的同学郭某某是教唆方，无证据证明，本院不予采信。综上，原告何某1本次诉讼应得到的赔偿数额为：医疗费1138.56元、交通费135元、护理费5000元，合计6273.56元。被告崔某1赔偿75%，即6273.56元×75%=4705.17元，被告崔某1的法定代理人已经给付原告何某1家1000元，应予以扣除，被告崔某1应再赔偿原告何某13705.17元，被告崔某1是已超过十周岁、不满十四周岁的未成年人，赔偿义务应由其法定代理人崔某2予以赔偿。被告张公山三小承担25%的赔偿责任，即赔偿6273.56元×25%=1568.39元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第七条第一款、第十七条的规定，判决如下：一、被告崔某1的法定代理人崔某2赔偿原告何某1医疗费、交通费、护理费，合计3705.17元（已给付原告何某1家的1000元，已扣除），于本判决生效后二十日内付清；二、被告蚌埠市张公山第三小学赔偿原告何某1医疗费、交通费、护理费，合计1568.39元，于本判决生效后二十日内付清；三、驳回原告何某1要求被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司进行赔偿的诉讼请求；四、驳回原告何某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元。由原告何某1的法定代理人何某2负担42元，被告崔某1的法定代理人崔某2负担76元。被告蚌埠市张公山第三小学负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  梁学勤二〇一七年七月十二日书记员  张彦钱