wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初1816号原告：姜美英，女，1989年1月12日出生，住吉林省桦甸市。被告：李海石，男，1985年1月8日出生，住吉林省桦甸市。原告姜美英与被告李海石民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜美英，被告李海石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜美英向本院提出诉讼请求：1、要求李海石偿还借款本金29000元；2、其中借款本金20000元自2014年9月1日起至2017年6月1日止，按月利率1.2分标准计算，计利息7920元，借款本金9000元自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%标准给付利息；3、诉讼费由李海石负担。事实和理由：2014年9月1日李海石因生意用款向我借款20000元，为我出具借据一份，双方约定月利率1.2分。2015年3月10日李海石因生意资金周转遇到困难再次向我借款9000元。上述两笔借款经我多次向李海石催要，至今未予以偿还。基于以上情况，提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求。李海石辩称，姜美英主张借款的事实属实，但钱已经都还上了，现在不欠姜美英钱了，请求驳回姜美英诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日李海石向姜美英借款20000元，为姜美英出具欠条，约定月利率1.2分，2015年3月10日李海石向姜美英借款9000元，为姜美英出具欠条，未约定利息及还款期限。借款本金20000元，按月利率1.2分标准计算，自2014年9月1日起至2017年6月1日止，计利息7920元，借款本金9000元，按年利率6%标准计算，自2017年5月31日起至2017年6月31日止，计利息45元。另查：2014年8月30日姜美英由高殿锋担保，为朱丙战出具欠据一份，欠款数额为20000元，利息1.2分。本院认为，姜美英与李海石在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。姜美英履行了出借义务，李海石应承担偿还借款责任。双方约定的利率标准不超过法定标准，姜美英的利息请求应予支持。未约定利息的借款应按年利率6%标准给付利息。李海石主张姜美英为朱丙战出具的欠据所借20000元与姜美英借给自己20000元系同一笔钱款，经姜美英同意，自己已还给朱丙战，因此与姜美英之间20000元债务已消灭，但姜美英主张自己虽给朱丙战出具了欠条，但此笔20000元借款系李海石向朱丙战所借，只是自己给出具的欠条，与自己借给李海石的20000元是两笔没有关系的钱款，李海石未向本院提供证据证实自己的抗辩主张，李海石的此项抗辩主张本院无法支持。对李海石与姜美英之间20000元借款，李海石仍应承担偿还责任。李海石偿还朱丙战的款项，系另一法律关系，可另行解决。李海石主张借款9000元经姜美英同意，已与姜美英向自己购买的卫浴用品顶账，但姜美英否认，李海石未向本院提供证据证实自己的抗辩主张，李海石的此项抗辩主张本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、李海石偿还姜美英借款本金29000元，于判决生效之日履行；二、李海石给付姜美英利息7965元，借款本金9000元，自2017年7月1日至实际给付之日利息，按年利率6%标准，给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由李海石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇一七年七月六日书记员  冷文颖
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初43619号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流经济开发区西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。委托诉讼代理人：王瑞生，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。被告：徐寿前，男，1957年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：丁月恒，女，1960年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐寿前，男，1957年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李桂华，男，1962年8月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：吴士洪，男，1956年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张立梅，女，1973年5月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张振友，1946年6月18日出生，现住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告徐寿前、丁月恒、李桂华、吴士洪、张立梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪，被告徐寿前、李桂华及被告丁月恒的委托诉讼代理人徐寿前，被告张立梅的委托诉讼代理人张振友到庭参加诉讼，被告吴士洪经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐寿前、丁月恒共同偿还原告贷款本金470,000元，截止至2017年3月20日的利息208,086.08元及至判决给付之日所欠利息；2.判令被告李桂华、吴士洪、张立梅对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月22日，原告与被告徐寿前、丁月恒签订了《个人经营创业借款合同》，与被告李桂华、吴士洪、张立梅分别签订了《个人借款保证合同》，被告徐寿前、丁月恒共同借款475,000元用于借新还旧，借款期限自2010年12月22日至2012年11月15日，借款年利率为7.84%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告李桂华、吴士洪、张立梅提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告徐寿前、丁月恒先后偿还借款本金5000元，利息偿还至2012年12月20日，剩余借款本息被告徐寿前、丁月恒未能偿还，被告李桂华、吴士洪、张立梅作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。被告徐寿前、丁月恒、李桂华、张立梅辩称，借款及担保属实，对原告的诉讼请求无异议。被告吴士洪未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。诸位被告未提交证据材料。本院经审理查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原、被告当庭陈述予以佐证，经庭审质证审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告徐寿前、丁月恒签订的《个人经营创业借款合同》，与被告李桂华、吴士洪、张立梅签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告徐寿前作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告丁月恒作为共同债务人在合同中签字确认，被告丁月恒应与被告徐寿前对该笔借款承担共同还款责任。被告李桂华、吴士洪、张立梅作为保证人在被告徐寿前、丁月恒未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告徐寿前、丁月恒于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币470,000元，自2012年12月21日起至2017年3月20日止的利息208,086.08元以及自2017年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金470,000元为基数，在合同约定的借款年利率7.84%的基础上上浮30%计付；二、被告李桂华、吴士洪、张立梅对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5290元，由被告徐寿前、丁月恒共同负担，被告李桂华、吴士洪、张立梅连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张建岭二〇一七年七月十七日书记员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1539号罪犯高云飞，男，1988年2月19日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2007年3月16日作出(2007)平刑初字第86号刑事判决，以被告人高云飞犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2007年4月16日作出(2007)本刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高云飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高云飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯高云飞获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高云飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系累犯，且该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高云飞减去有期徒刑三个月，刑期执行自2006年5月12日起至2019年10月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1329民初2073号原告：赵虎先，男，1945年出生，汉族，住新野县。被告：新野县丰源棉纺有限责任公司村。法定代表人：齐跃臣，总经理。被告：齐跃臣，男，1958年出生，汉族，住新野县。被告：鲁风妞，女，1955年出生，汉族，住新野县。本院在审理原告赵虎先与被告新野县丰源棉纺有限责任公司、齐跃臣、鲁风妞民间借贷纠纷一案中，原告赵虎先于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵虎先申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵虎先撤回起诉。案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告负担。审判员 袁 飒二〇一七年七月五日书记员 陈侍君
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1779号罪犯江登峰，男，1976年7月30日出生，汉族，出生地福建省漳州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2016年3月25日作出(2016)粤0113刑初第59号刑事判决，以被告人江登峰犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，于2016年4月14日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯江登峰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年6月22日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯江登峰在本次考核期间（2016年4月14日至2017年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2016年11月获得表扬。罚金人民币50000元已执行完毕。社区矫正机构福建省平和县司法局于2017年3月30日出具了《拟提请假释调查评估意见书》，该犯可以适用社区矫正。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2017年3月20日出具了《广东省监狱出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江登峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江登峰予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 何楚楚
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初1110号原告：阳城县金龙陶瓷有限公司，住所地：阳城县白桑乡洪上村。法定代表人：万锦标，任董事长。委托诉讼代理人：王赵荣，山西析成律师事务所律师。被告：李贵龙。原告阳城县金龙陶瓷有限公司与被告李贵龙运输合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳城县金龙陶瓷有限公司的委托诉讼代理人王赵荣、被告李贵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳城县金龙陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿因其违反合同约定拒不履行合同义务给原告造成的经济损失26000元。事实和理由：2017年4月22日，被告驾驶晋K×××××-晋K×××××挂重型半挂大货车到原告处配货，与原告签订了货物运输合同。合同约定：被告将原告的844件计重为31吨价值19327.6元的陶瓷产品运往太原交给原告的客户冀东伟。运费货到后按每吨85元的标准支付。被告在运输过程中要确保货物安全，精心保管货物，若丢失或其他原因造成损失均由被告负责按价赔偿。协议签订后，被告载着陶瓷产品离开原告处，但一直不按合同约定将货物送给指定的客户。直到客户前来追问，原告才知出了问题。后原告电话询问被告，被告称其将货物放在榆次区修文镇修文村一个车队的仓库了。原告催促被告尽快送货，被告以各种理由推诿拒不送货。因被告拒不履行送货义务，致使原告对客户违约。在客户的再三催促下，原告不得不再次给客户发货并承担相关费用，蒙受的经济损失共26000元。原告方认为，原被告之间的货物运输合同合法有效，依法应予保护，被告违反合同约定造成原告损失，依法应予以赔偿。诉请法院支持原告的诉讼请求。被告李贵龙辩称，原告称不知道被告未按时送货这一事实是错误的，被告在拉上货物驶出原告方的厂房时，将原告的铁门撞坏，无法运输货物，被告为了减少损失及时与原告沟通，让其另派车运输，但原告不采取有效措施，减少损失，致使损失扩大，与被告无关。事故发生后，被告无法将货物运输到指定地点，多次催告原告来收货，原告一直不来收货，被告只好租赁仓库存放货物，因此原告的损失是由原告自己造成的，与被告无关。被告后来将货物从阳城拉回到榆次产生的装卸费和运费以及仓库的租金，原告应当予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、蔡云丽、邢芦娟、邱正伟的证明材料中说因冀东伟未收到货，原告重新排版改产同样花色产品，支出排版费3000元，并向冀东伟支付延迟交货的违约金3000元，但未向法庭提供相应的支出费用的有效票据为证，对该证言，本院不予采信。2、2017年5月12日冀东伟打的收到原告违约金3000元的收据一支，因原告未提交冀东伟收到违约金后出具的有效票据，本院无法核实其真实性，对该证据本院不予采信。3、被告提交的录音光盘中，与被告对话的人的身份无法确定，所说之事也与本案无关，对该证据，本院不予采信。本院认为，原告和被告自愿签订《货物运输协议书》符合法律规定，本院予以确认。被告按合同约定在原告处将货物装车开始运输后，原被告所签合同即开始履行，在合同履行过程中，被告在未与原告达成解除合同、终止运输协议的情形下，未将货物交付收货人，而且也未向法庭举证证明其是因不可抗力或法律规定的其他情形导致该不能继续履行合同，故被告的行为违反了合同约定，原告要求被告赔偿损失的主张，本院予以支持。因原告方所诉损失除合同约定的双方认可的货物价格确定外，其余损失未向法庭提供有效的证据予以证实，对该部分损失，本院不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿货物损失的主张，本院予以支持；其余损失，因原告未向法庭提供充分的证据支持自己的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十八条、第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告李贵龙在本判决生效后5日内赔偿原告阳城县金龙陶瓷有限公司损失19327.6元；二、驳回原告阳城县金龙陶瓷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告阳城县金龙陶瓷有限公司负担150元，被告李贵龙负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  李小团人民陪审员  延柳田人民陪审员  刘团富二〇一七年七月二十五日书 记 员  冯芬芬
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执771号申请执行人罗瑞勇被执行人曾佐超本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初2252号民事调解书，责令被执行人曾佐超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人曾佐超在金融机构、其他单位的存款、收入68180元（执行费855元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邓 剑二〇一七年七月二十七日书记员 蒲冬梅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0106民初5263号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：杨朝晖，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告杨朝晖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年七月二十六日书记员  魏欣
吉林省延吉市人民法院支 付 令（2017）吉2401民督131号申请人：延吉市富胜物业管理有限公司，住所地延吉市朝阳街道局子街126号。法定代表人：李松石，该公司经理。被申请人：金振宇，成年人，现住延吉市。申请人延吉市富胜物业管理有限公司于2017年7月12日向本院申请支付令，申请人延吉市富胜物业管理有限公司称，2015年8月1日至2016年12月31日，被申请人金振宇拖欠申请人物业管理服务费1963元、电梯费1105元、3次供水费127元、卫生费106元、滞纳金50元，合计3351元。申请人多次催缴无果。被申请人所在小区业主委员会与申请人签订了《物业管理服务合同》，并出具了营业执照及《物业管理服务合同》。故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的物业管理服务费1963元、电梯费1105元、3次供水费127元、卫生费106元、滞纳金50元，合计3351元。本院经审查认为，申请人延吉市富胜物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人金振宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延吉市富胜物业管理有限公司物业管理服务费1963元、电梯费1105元、3次供水费127元、卫生费106元、滞纳金50元，合计3351元。申请费20元（申请人已预交20元），由被申请人金振宇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李雪英二〇一七年七月十七日书记员  王 姣
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0722民初263号原告中国农业银行股份有限公司永胜县支行法定代表人和青松，该支行行长。委托代理人汪绍忠，该支行客户部经理。委托代理人高吉祥，云南灵源律师事务所律师。被告尹加泉，男，1963年12月1日生，汉族，云南省永胜县人，住永北镇，被告杨凤菊，女，1963年2月5日生，汉族，云南省永胜县人，住永北镇，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永胜县支行诉被告尹加泉、杨凤菊借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司永胜县支行以被告已偿还借款本息，并已承担诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司永胜县支行撤回起诉。案件受理费人民币6529元，减半收取3264.50元，由被告负担。审判员  赵正华二〇一七年七月十日书记员  郭瑞琼
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0102民初2089号原告青海泰阳混凝土有限公司。法定代表人刘书军，该公司董事长。委托代理人黄有义、梁欣慰，该公司法律顾问。被告江苏国丰建设集团有限公司。法定代表人陈宝龙，该公司董事长。原告青海泰阳混凝土有限公司与被告江苏国丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告青海泰阳混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青海泰阳混凝土有限公司撤回起诉处理。审判��赵志兵审 判 员  保广成人民陪审员  秦月强二〇一七年七月七日书 记 员  陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初2021号原告：张彪，男，1975年2月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。被告：武汉科力远商贸有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街临嶂大道天怡花园1栋10号。法定代表人：曹培贵，该公司总经理。原告张彪与被告武汉科力远商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告张彪于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彪的撤诉申请自愿合法，未违反法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张彪撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，公告费260元，合计310元，由原告张彪负担。审 判 长  严月华人民陪审员  黄义洲人民陪审员  杨 莉二〇一七年七月十日书 记 员  陈 嫚
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执异18号案外人：张永来，男，回族。申请执行人：杨健，男，汉族。被执行人:郝英亮，男，汉族。被执行人:刘姝麟，女，汉族。本院在执行申请执行人杨健与被执行人郝英亮、刘姝麟民间借贷纠纷一案中，案外人张永来于2017年3月22日前向本院提出书面异议，请求本院撤销（2013）临罗执字第1433号执行裁定书，停止对涉案位于临沂市高新区湖西崖商场的房产的评估拍卖并解除查封。本院在审查过程中，案外人张永来于2017年7月3日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，案外人张永来撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第五项、第二百二十七条之规定，裁定如下：准许案外人张永来撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 解 文 慧审判员 宫 建 军审判员 主父洪群二〇一七年七月七日书记员 王  馨
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执516号被执行人：闫世亮。住所地：天津市南开区。本院依据已发生法律效力的平原县人民法院（2017）鲁1426执516号之七裁定书，于2017年07月05日向被执行人闫世亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫世亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫世亮在中国工商银行03020802131174706X账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏晓宁二0一七年七月五月书记员  白华鹏
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0722民初1098号原告：浦城县国有资产投资运营有限公司，住所地浦城县正大路108号，组织机构代码05841044-0。法定代表人：张政瑞，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄淑良，浦城县国有资产投资运营有限公司法律顾问，特别授权。被告：毛旭茂，男，1955年8月28日出生，汉族，住浦城县，原告浦城县国有资产投资运营有限公司与被告毛旭茂租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浦城县国有资产投资运营有限公司撤回起诉。案件受理费818元，减半收取409元，由原告浦城县国有资产投资运营有限公司负担。审判员  陈金英二〇一七年七月十一日书记员  吴志菲
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0129民初1716号原告：冯贵（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省延寿县。被告:孙启祥（公民身份号码XXXXXX），经常居住地黑龙江省方正县。被告:吴宪和（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省方正县。原告冯贵与被告孙启祥、吴宪和民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。冯贵诉称，被告孙启祥于2016年2月13日向原告冯贵借款10000元，由被告孙启祥给原告冯贵出具借据一份，被告吴宪和自愿做为担保人在借据上签字，约定于2016年5月末还款，逾期，二被告违诺，原告冯贵多次找二被告索要借款，二被告至今未付。故诉至法院，希判准请求事项。孙启祥、吴宪和在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告孙启祥虽然住所地在黑龙江省延寿县加信镇加信村，但其在黑龙江省方正县宝兴乡曙光村已连续居住一年以上，所以，黑龙江省方正县宝兴乡曙光村应视为被告孙启祥的经常居住地，另外，被告吴宪和的住所地始终在黑龙江省方正县宝兴乡新建村。根据地域管辖的相关规定，本案应由黑龙江省方正县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省方正县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴铁军二〇一七年七月六日书记员  任雪巍
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初1906号原告：成都晨辉汽车有限公司，住所地成都市高新区西部园区西北片区。法定代表人：陈明，职务董事长。委托诉讼代理人：周波，男，1985年5月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系原告公司员工，特别授权代理人。委托诉讼代理人：方志国，男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省来安县，系原告公司员工，特别授权代理人。被告：郭忠秀，女，1991年9月1日出生，汉族，住四川省威远县。被告：朱辉，男，1995年6月24日出生，汉族，住四川省资中县。原告成都晨辉汽车有限公司（以下简称晨辉公司）与被告郭忠秀、朱辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序于2017年4月27日、7月13日公开开庭进行了审理。原告晨辉公司的委托诉讼代理人周波及被告郭忠秀、朱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨辉公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的租金18441元及违约金8852元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月6日，原、被告双方就被告承租原告位于高新西区双柏路68号晨明爱家居总部港项目的物业相关事宜签订了《物业租赁合同》，租赁期限为36个月，从2015年5月1日起至2018年4月30日止。原告依约履行了物业交付义务，但被告至今尚欠原告租金18441元及违约金8852元未支付。原告多次催收未果。被告郭忠秀、朱辉辩称，原、被告签订租赁合同属实，原告也将租赁房屋交付了被告。被告交租金至2016年3月30日。2016年3月15日被告交了活动款，商场举行了活动，但收效不好，被告向原告提出退租，原告部门之间相互推脱，不予理睬。之后原告未再经营，但原告不允许被告撤场。被告同意因提前退租用保证金支付违约金，不同意再向原告支付租金和违约金。经审理查明，2015年9月6日，原告晨辉公司与被告郭忠秀、朱辉签订《物业租赁合同》，主要约定：原告将位于成都市高新西区双柏路68号晨明·爱家居总部港项目2号楼第3层第3B02号的物业出租给被告使用，面积为74.36平方米；被告租用该物业用于恺帝门窗品牌的产品、商品系列的展览展示；租赁期限为2015年5月1日至2018年4月30日；被告在签订本合同时，同意将已缴纳的物业租赁定金10000元自动转为本合同的履约保证金，在合同有效期内，被告不得将所缴纳的履约保证金用于抵扣或冲抵租金及其它费用；租金每六个月一次性支付，标准为31元/平方米/月，每月为2305.16元，首期租金13830.96元于合同签订后三日内付，以后于每半年租金到期时提前15天向原告缴纳；被告逾期缴纳租金三天以上即为违约，被告每逾期一天按逾期缴纳金额的0.3%累计计算并支付滞纳金；若逾期缴纳时间达30天以上的，原告有权单方终止本协议。协议签订后，原告将房屋交付被告，被告支付了2016年3月30日前的租金。庭审中，原告陈述其请求的租金18441元，系2016年4月1日至2017年3月31日期间的租金（2016年4月1日至9月30日为6915元，2016年10月1日至2017年3月31日为11526元），其中4个月免租。被告对租金金额不持异议，但提出按照合同约定被告逾期交租15天以上原告有权收回房屋，被告不应当再承担租赁费和违约金。经法院释明，被告请求对违约金予以调低。上述事实，有原告提供的《物业租赁合同》及原、被告的当庭陈述等证据，在案为证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《物业租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，被告应当按照合同约定向原告支付租金。故原告要求被告支付租金18441元的诉讼请求，予以支持。原告主张的违约金，双方在合同中约定过高，被告请求降低，本院根据原告受到的损失、兼顾合同履行情况等因素，确定违约金自被告逾期之日起按日万元之三计算至租金付清之日止；按照合同约定的租金支付方式“租金每半年支付一次，租金到期前15天向原告缴纳”，案涉租金18441元，被告分别应于2016年3月16日支付6915元，2016年9月16日支付11526元，经计算，截至2017年3月31日逾期违约金为2420.35元。关于被告主张“未使用房屋，不应当再支付租金及违约金”的问题，从其陈述“被告提出退租，原告部门之间相互推脱，未予理睬”看，被告虽有解除合同的意示表示，但双方并未协商一致。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同”，因此，合同未经双方协商解除；同时被告未提供证据证明原告具有被告可以解除合同的情形，也未提供证据证明2017年3月31日前其已依法解除了与原告签订的合同，因此，在合同未解除的情况下，被告应当依照合同约定向原告支付租金及逾期违约金。关于被告提出其逾期15天原告可以收回房屋，其不应当再支付租金的问题，本院认为，合同中虽约定了被告缴纳租金逾期30天原告可以单方解除合同，但“原告单方解除合同”系原告享有的权利，是否解除合同的选择权在原告，现有证据不能证明2017年3月31日前原告解除了与被告签订的合同；至于之后双方是否解除租赁合同不在本案审理范围内，因此被告主张以缴纳的保证金承担违约金，按照双方的约定“在合同有效期内，被告不得将所缴纳的履约保证金用于抵扣或冲抵租金及其它费用”，保证金本案不作处理，被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告郭忠秀、朱辉于本判决生效之日起十日内向原告成都晨辉汽车有限公司支付租金18441元及违约金（违约金计算方法：截至2017年3月31日为2420.35元，自2017年4月1日起以18441元为基数，按日万分之三计算至租金付清之日止）；二、驳回原告成都晨辉汽车有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告郭忠秀、朱辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨登琼二〇一七年七月十三日书记员  沈小博
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初15102号原告：郝克芳，女，1987年7月1日出生，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：任万忠，男，住北京市通州区，由北京市通州区潞城镇杨坨村村民委员会推荐。被告：周建军，男，1987年7月6日出生，现住北京市通州区。被告：周良福，男，1963年7月23日出生，现住北京市通州区。二被告共同委托诉讼代理人：申红军，北京市天安律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：王尊，北京培仁律师事务所律师。原告郝克芳与被告周建军、被告周良��、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝克芳及其委托诉讼代理人任万忠、被告周建军与被告周良福的共同委托诉讼代理人申红军、被告保险公司的委托诉讼代理人王尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝克芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告连带赔偿原告医疗费2335元、护理费1000元、误工费3000元、交通费500元、营养费500元，以上合计7335元；2.请求判令被告支付拖车费300元、停车费3500元、车辆损失36000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月28日，陈丙金驾驶车辆（车牌号：×××）由北向南行驶，被告周建军驾驶车辆（车牌号：×××）轻型普通货车由东向西行驶，二车在北京市通州区于家务乡果村村北发生碰撞，事故造成两车受损，包括原告在内的四人受伤。报警后，交管部门作出编号京公安（通）认字【2017】第025号事故认定书，认定被告周建军为全部责任，陈丙金、陈秀海、郝克芳、陈郝无责任。被告周良福为周建军驾驶车辆的车主，该车辆在阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼。周建军与周良福辩称，同意赔偿对方合理合法的损失，我方投有一份交强险和一份商业三者险，先由保险公司负担，事故责任我方不认可，交警虽然认定我方负全责，但是事发时，原告的爱人是酒后驾车，责任由原告爱人承担部分责任。保险公司辩称，事故车辆在我公司投有一份交强险和一份50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，但是对事故责任我方意见同二被告，且事故车辆在营运，但是营运证已经过期了，我方同意在交强险限额内赔偿，鉴定费及诉讼费，我方不负担。庭审中，周建军、周良福表示愿意赔偿郝克芳车辆损失5000元。经本院审理认定事实如下：2017年1月28日14时，陈丙金驾驶车辆同周建军驾驶车辆在北京市通州区于家务乡果村村北发生交通事故，事故造成陈丙金驾驶的车辆损坏、郝克芳受伤。经交管部门认定，此次事故，周建军负全部责任，陈丙金、郝克芳无责任。事故发生后，保险公司到事故发生地点进行定损，定损修车损失为17000元。后，郝克芳被送往医院治疗，但并未住院。经查，陈丙金驾驶的车辆的所有人为郝克芳。周建军驾驶车辆的所有人为周良福，该车在保险公司处投保了交强险及商业三者险（50万元，不计免赔）。事故发生期间，陈丙金及周建军均具有驾驶机动车的资格。经核实，原告郝克芳的合理经济损失为：医疗费1848.23元、误工费1600元、交通费200元、拖车费300元、停车费3500元、车辆修理费22000元。上述事实，有交通事故认定书、车辆行驶证及登记证保单、医疗费票据、存车费及拖车费票据、周良福车辆的保单、道路运输许可证以及当事人双方陈述等在案佐证。本院认为：周建军驾驶车辆与郝克芳发生交通事故，造成原告郝克芳车辆受损、人身受伤。周建军负事故全部责任，其理应赔偿郝克芳的合理经济损失。鉴于事故车辆在被告保险公司处投有交强险和50万元不计免赔商业三者险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围部分由保险公司按责任比例承担赔偿责任，仍不足部分由被告周建军承担赔偿责任。关于医疗费，郝克芳因事故受伤，后住院治疗，需花费医疗费，��本院对于郝克芳要求医疗费的诉求予以支持，经本院核算郝克芳提交的正规医疗费发票，医疗费共计为1848.23元；关于护理费、营养费，因郝克芳未提供医嘱予以证明，故本院不予支持；关于误工费，郝克芳提交了医院的诊断证明，但未提交工资情况证明，本院酌定误工费一天为100元，共计误工费为1600元；关于交通费，郝克芳因伤就医，需花费一定的交通费用，本院对于其要求交通费的诉求予以支持，但郝克芳并未提供正规交通费发票，本院根据其就医次数及就医距离，酌定交通费为200元；关于拖车费及停车费，此二项费用系车辆受损后产生的必要费用，且郝克芳提供了正规的拖车费及停车费发票予以佐证，故本院对于郝克芳要求拖车费及停车费的诉求予以支持；关于车辆损失费，郝克芳的车辆损失系直接因事故产生，故本院对于郝克芳要求车辆损失费的要求予以���持，至于车辆损失数额，因保险公司已到现场定损，定损金额为17000元，且周建军在庭审中表示愿意个人赔偿郝克芳车辆损失费5000元，郝克芳同意二被告关于车辆损失认诺的意见，故本院确定车辆损失费为22000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告郝克芳医疗费1848.23元、交通费200元、误工费1600元、车辆损失费2000元，共计5648.23元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公���在机动车交通事故责任第三者保险限额内给付原告郝克芳拖车费300元、停车费3500元、车辆损失费15000元，共计18800元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告周建军、周良福赔偿原告郝克芳车辆损失费5000元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告郝克芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费489元，由原告郝克芳负担221元（已交纳），由被告周建军负担268元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上���期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴连启二〇一七年七月二十日书记员  周 洲
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0681执69号申请执行人张秋红，女，1963年8月24日出生，住临江市。被执行人王原萍，女，1965年8月28日出生，住临江市。关于申请执行人张秋红与被执行人王原萍追偿权纠纷一案，申请人张秋红于2017年1月19日向本院中请执行，本院依法受理。在执行过程中，依法冻结了被执行人王原萍个人工资帐户，于2017年7月7日被执行王原萍给付了全部欠款。本院认为，申请人张秋红的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：临江市人民法院于2017年7月7日将该案件执行完毕，本案予以结案。二〇一七年七月七日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初2171号原告：杨双华，男，1970年1月13日出生，汉族，现住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：张安平(系社区推荐公民代理人)，男，1962年2月25日出生，汉族，现住武汉市洪山区。特别授权代理。被告：湖北威利房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区珞喻路208号滨湖小区四号楼2楼。法定代表人：熊庆芳。原告杨双华与被告湖北威利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨双华的委托诉讼代理人张安平到庭参加诉讼，被告湖北威利房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨双华向本院提出诉讼请求:1.确认原告与被告湖北威利房地产开发有限公司于2004年7月31日签订的《武汉市商品房买卖合同》合法有效；2、判决被告为原告开具305074元整的购房发票；3、判决被告协助原告到房管部门办理房屋权属证明及不动产证；4、判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2004年7月31日，原告与被告湖北威利房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，购买被告湖北威利房地产开发有限公司开发的洪山区虹琦花园9幢1单元804号房，购房总金额为人民币305074元整，原告已付清了购房合同中约定的购房款。自2005年5月28日被告向原告交付上述房屋后，原告就一直占有并使用该房屋。合同约定被告湖北威利房地产开发有限公司自商品房交付之日起90日内为原告办理房屋权属证明及不动产证，并开具全额发票。虽经原告多次催促，被告一直未予办理。原告诉至法院，请求维护自身合法权益。被告湖北威利房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告杨双华围绕诉讼请求提交了《武汉市商品房买卖合同》、首付款收据、中国民生银行个人贷款结清证明、企业变更信息、法定代表人犯罪信息、房屋产权登记信息等证据材料，因被告未到庭质证，本院对原告提交证据进行审核，对其真实性依法予以认可。本院依职权向武汉市洪山区住房保障与房屋管理局查询本案诉争房屋交易备案情况，显示原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》于2004年8月17日办理合同备案，合同备案号（编号）为洪0405720。经审理查明：原、被告双方于2004年7月31日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：原告购买由被告开发的位于武汉市洪山区和平乡铁机村虹琦花园9幢1单元804号房屋，建筑面积为124.52平方米，购房款为305074元，其中，于2004年7月31日前付清211074元，含代收配套费6000元，余款100000元办理按揭贷款；出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2004年7月30日，原告支付首付款205074元，代收配套费6000元，被告出具金额211074元的收据一份。2004年8月17日，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》在武汉市洪山区住房保障与房屋管理局办理备案。2008年10月，被告在武汉市洪山区住房保障与房屋管理局办理涉案房屋的初始登记。2005年5月28日，被告向原告交付上述房屋。2014年8月17日，原告个人贷款结清。因被告未向原告开具购房款足额发票，也未向原告提供办理权属登记所需证明文件，导致原告未能办理不动产所有权证。本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，故对于原告要求确认与被告湖北威利房地产开发有限公司于2004年7月31日签署的《武汉市商品房买卖合同》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。原告已付清全部购房款，被告应及时为原告开具房款发票,故对于原告请求被告为其开具305074元的购房发票的诉讼请求，本院予以支持。按照双方合同的约定及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，“预售商品房的购买人应当自商品房交付之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发商应当协助商品房购买人办理土地使用权变革和房屋有权证登记手续，并提供必要的证明文件”。据此，被告有义务协助原告到房管部门办理房屋权属登记，故对于原告要求被告协助其到房管部门办理房屋权属证明及不动产证的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告杨双华与被告湖北威利房地产开发有限公司于2004年7月31日签订的《武汉市商品房买卖合同》有效；二、被告湖北威利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告杨双华开具金额为305074元的购房发票；三、被告湖北威利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告杨双华办理房屋权属登记;四、驳回原告杨双华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，公告费260元，由被告湖北威利房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨洁审 判 员  李敏人民陪审员  熊英二一七年七月七日书 记 员  李路
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书(2017)青0102民初93号原告贺某某，男，汉族，个体户，住西宁市城西区湟岸巷**号*栋*单元***室。被告汪某，男，汉族，个体户，住西宁市城北区柴达木路恒大名都********室。原告贺某某与被告汪某合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉。本���受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告汪某经公告送达开庭传票，期限届满后仍未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告贺某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告租赁合同；2.依法判令被告退还原告租赁费40000元、厨房设备款13000元；以上总计53000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月25日，原被告签订租赁合同，合同约定被告将西宁市城东区建国路新千百盛五楼小食代美食花园汉餐区环形正前方铺位出租给原告，经营范围为饮食，租赁期限为1年，自2016年6月25日至2017年7月1日，商铺年租金为40000元，如出租方提前解除租赁合同，须提前一个月书面通知承租方并征得同意，且支付房屋租金50%的违约金，合同签订后被告将涉案房屋交付给原告使用，原告也按照双方之间的合同约定向被告缴纳房屋押金40000元，但是在原告使用了4个月涉案房屋后，因被告原因导致该涉案的房主强行收回房屋，导致原告无法正常使用涉案房屋。原告多次找被告协商，被告于2016年12月29日出具承诺书，承诺全额退还租金及押金，分六期退还，但被告至今未退还分文，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告汪某未到庭也未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了新千百盛购物中心新千小食代美食花园经营场地联营扣点合同、押金保证金收据、承诺书等证据，能够相互印证，可以作为认定案件事实的依据，应予确认。被告汪某经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未发表质证意见，视为放弃质证的权利。根据原告的陈述及确认的证据，本院对��件事实认定如下：2016年6月6日，原告贺某某与西宁小食代餐饮管理有限公司签订新千百盛购物中心新千小食代美食花园经营场地联营扣点合同，合同约定西宁小食代餐饮管理有限公司将西宁市城东区建国路新千百盛五楼小食代美食花园汉餐区环形正前方铺位出租给原告，经营范围为饮食，租赁期限为1年，自2016年6月25日至2017年7月1日，场地租赁方式为联营扣点，租赁期间第一年扣点为销售营业额的17%保底第一年以后为18%点一直不变，合同保证金40000元。合同签订后被告将涉案铺位交付给原告使用，原告也按照双方之间的合同约定向被告缴纳押金保证金40000元，原告使用了4个月后，因该场地所有人青海新千百盛购物中心有限公司将该商铺收回导致原告无法正常使用。被告汪某于2016年12月29日出具承诺书，承诺全额退还新千美食广场五楼商户租金及押金，分六期��还，如第一期未按时退还，则应一次性退还，第一期还款期限即2017年1月25日期满后，被告汪某未还款，原告多方寻找被告未果遂诉至法院。另查，与原告签订合同的西宁小食代餐饮管理有限公司并不存在，实际与原告签订合同的系被告汪某。本院认为，原告与被告的租赁法律关系有双方签订的场地联营扣点合同予以佐证，足以认定。合同中对场地租赁有明确约定，原告按照合同约定及时支付了押金保证金，被告理应履行合同约定的义务，在与原告签订的场地联营扣点合同不能履行时又以个人名义向原告方出具了承诺书，承诺退还押金，，即同意解除租赁合同，原告所持解除双方联营扣点合同的主张，予以支持；在被告出具的承诺书中载明，全额退还五楼商户的租金及押金，原告经营场地位于五楼小食代美食花园汉餐区环形正前��，原告要求被告退还押金的主张合理合法，应予支持；原告要求被告退还设备款13000元，因未提交证据予以证明，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，拟判决如下：一、原告贺某某与被告汪某于2016年6月6日签订的《新千百盛购物中心新千小食代美食花园经营场地联营扣点合同》依法予以解除；二、被告汪某于本判决生效后十日内退还原告贺某某押金40000元；三、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告汪某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 华红& # xB;人民陪审员 贺宁霞人民陪审员 李   青   玲二〇一七年七月六日书 记 员 马   翠   莲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执1620号申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地汉口建设大道747号。负责人徐晓华，行长。被执行人张君锡，男，1972年11月10日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人张君锡借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初2043号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年3月25日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人张君锡目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初2043号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  邓 军审判员  李国华二〇一七年七月六日书记员  王晓宇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执69号申请执行人覃婉霞，女，1990年11月9日出生，壮族，居民，住环江县，被执行人兰峥录，男，1983年7月15日出生，毛南族，居民，住环江县，申请执行人覃碗霞与被执行人兰峥录民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的(2016)桂1226民初77号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，权利人于2016年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行，立案号为（2017）桂1226执69号。在执行过程中被执行人兰峥录已履行了25000元，尚欠余款法院已通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的去向或其它可供执行财产，被执行人兰峥录无财产可供执行，申请执行人所提供的财产无法执行，目前暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本院认为，被执行人兰峥录暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂1226执69号案的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一七年七月七日书记员  玉 薇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1196号申请执行人：张小勇,男,1981年9月17日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:张露,男,1989年1月30日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人张小勇与被执行人张露民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张露在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张露的银行存款人民币109683元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月七日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初408号原告刘某某，男，汉族，被告马某，男，汉族，本院在审理原告刘某某诉马某担保合同纠纷一案中，因被告马某一时无法找到，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费400元，由原告刘某某负担。审 判 长  吴瑞山代理审判员  钟思可人民陪审员  丁兆娥二〇一七年七月七日书 记 员  陈 岩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3167号原告：招商银行股份有限公司上海吴中路支行，住所地上海市闵行区。负责人：章明，行长。委托诉讼代理人：张玮栋，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱裕钧，上海申骏律师事务所律师。被告：周行，女，1987年1月20日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市。被告：张涛，男，1980年12月25日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。被告：咖啡陪你管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：俞岂凡。原告招商银行股份有限公司上海吴中路支行与被告周行、张涛、咖啡陪你管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告招商银行股份有限公司上海吴中路支行于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司上海吴中路支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告招商银行股份有限公司上海吴中路支行负担。审 判 长  王静波审 判 员  由力军人民陪审员  叶菊花二〇一七年七月二十四日书 记 员  周天娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执恢36号之一申请执行人：万富国，男，汉族，1962年9月15日出生，住湖北省十堰市。被执行人：林贤珠，男，汉族，1956年11月25日出生，住福建省福清市。申请执行人万富国与林贤珠拖欠货款纠纷一案中,申请执行人万富国于2017年3月7日以本院作出的（2003）张民一初字第113号民事判决书为据向本院申请恢复执行，申请执行标的为：向申请执行人万富国支付欠款49071元及利息、案件受理费2000元、执行费636元。2017年1月22日，本院从被执行人林贤珠银行账户扣划存款42700元，尚欠部分暂无财产可供执行。2017年7月4日，申请执行人万富国书面向本院申请撤销执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0303执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻平二〇一七年七月六日书记员  段巍
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0103刑初371号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人袁顺利，男，1996年4月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化程度，无业，户籍住址：安徽省宿州市埇桥区祁县。2016年3月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月14日刑满释放。2017年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年5月11日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]385号起诉书指控被告人袁顺利犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人袁顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人袁顺利以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币1256元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，提请本院依法判处。被告人袁顺利对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2017年4月26日9时许，被告人袁顺利至本市庐阳区长江路与花园街交口的“主色网咖”网吧内，趁被害人刘某1睡觉之时，将其放在电脑桌上的一部魅族牌魅蓝E手机（内存32G，价值人民币1256元）盗走，后逃离现场，并将被盗手机藏匿于身上，以备自用。2017年4月27日19时30分许，反扒民警在本市庐阳区市府广场亮杰网吧内将被告人袁顺利抓获，并当场查获被盗手机，依法扣押后发还被害人刘某1。另查明：被告人袁顺利因犯盗窃罪于2016年3月31日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2016年5月14日刑满释放。上述事实，被告人袁顺利在开庭审理过程中均无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案经过、被害人刘某1的陈述笔录、现场指认笔录及照片、指认赃物照片、现场监控视频、扣押笔录及清单、发还清单、价格认定结论书、前科材料及释放证明、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人袁顺利的供述可相互印证，予以证实，足以认定。本院认为：被告人袁顺利以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币1256元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人袁顺利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。其当庭自愿认罪，案发后被盗物品已发还被害人，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人袁顺利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日至2017年11月27日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭举二〇一七年七月二十七日书记员  孙娴附相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初746号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人江宇迪，男，1998年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市北碚区。2017年4月27日被抓获，次日因吸毒被行政拘留五日。同年5月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月17日被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕692号起诉书指控被告人江宇迪于2017年4月24日2时许在以江宇迪的名义开的重庆市南岸区南坪某房间内与杨某某（16岁）、陈某某、谯某（16岁）吸食毒��。同年4月27日，江宇迪等四人被民警抓获，尿液均呈甲基苯丙胺阳性。被告人江宇迪的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人江宇迪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江宇迪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江宇迪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵16日，即自2017年7月6日起至2017年12月20日止。罚金限本判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  余伶俐二〇一七年七月六日书 记 员  王海勇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1204刑初27号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1977年5月26日出生于安徽省太和县，初中文化，水电工，户籍地太和县，现租住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月6日被阜阳市公安局颍上路派出所抓获，当日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年7月19日被该局取保候审。现在家候审。辩护人王洋，安徽天联天律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年1月20日转为普通程序审理，组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员高崇、检察官助理原红兵出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人王洋到庭参加诉讼。期间，经阜阳市颍泉区人民检察院建议延期审理一次。恢复审理后，审限重新计算。现已审理终结。经审理查明：被告人陈某某案发前系青岛建通监理公司监理员。2012年初，被害人张某在阜阳市颍泉区临沂商城安置区工地工作时认识了陈某某，陈某某以能帮助张某承包工程需要打通关系、请人吃饭、交纳工程保证金为由骗取张某人民币共计36200元。另查明，案发后被告人已退还被害人张某经济损失，张某对其出具谅解书。以上事实，被告人在庭审过程中无异议，自愿认罪，且有经庭审举证、质证的到案经过、收条、谅解书等书证，证人王某、曹某、陈某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在被抓获后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，其行为成立坦白；案发后主动退赃，可以从轻处罚。公诉机关建议对其在有期徒刑一年六个月以下范围内量刑，并处罚金的意见，予以采纳。综合全案案情及社区矫正机关评估意见，对其可以从轻处罚并适用缓刑。关于辩护人提出被告人成立坦白、建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）二、被告人的违法所得予以追缴，返还被害人张洪银（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 荃审 判 员  曹 洁人民陪审员  宁振南二〇一七年七月二十一日书 记 员  李雪剑附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0821刑初160号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人郭某，无业。因本案于2017年6月7日被吉安市公安局刑事拘留，同年6月9日被吉安市公安局取保候审。现居于家中。江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员裴建红出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月5日下午5时许，被告人郭某到井冈山经济技术开发区的汇隆生活超市二楼买东西，途径干货区时，见龙眼干的货柜上有一个黑色钱包和一部手机，便趁四周无人注意之机，将手机和钱包偷走，回到自己的出租房，并将手机藏匿于出租房内。被盗钱包内有现金180元，手机为VIVOx9,系被害人吴某购物称重时所临时搁置。经鉴定，VIVOx9手机价值2420元。以上犯罪事实，被告人郭某在庭审中并无异议，且有常住人口信息、到案经过、前科证明、扣押及发还清单、谅解书；证人李某的证言；被害人吴某的陈述；被告人郭某的供述和辩解；价格认定结论书；调取案发现场监控视频刻录的光盘一张；现场勘验笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于被告人郭某当庭认罪，且被盗物品均已追缴并退还被害人，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千六百元(已缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢慧文二〇一七年七月十八日法官助理 刘苏华书 记 员 王 倩附本案适用法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0724民初813号原告：杨金海。委托诉讼代理人：董雪莉，山东德宇律师事务所律师。被告：辛崇助。被告：日照胜辉物流有限公司。住所地：日照市海滨三路锦华海岸A-03。法定代表人:周加军，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：日照市兴海路**号。负责人:李霞，总经理。委托诉讼代理人：马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：日照市秦皇岛路北、银川路西。负责人：孔杰，总经理。原告杨金海与被告辛崇助等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董雪莉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司委托诉讼代理人马晓亮到庭参加了诉讼。被告辛崇助、日照胜辉物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨金海撤回对被告辛崇助、日照胜辉物流有限公司的起诉，不违背法律规定，本院予以准许。原告杨金海本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医疗费等各项损失共计20000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，辛崇助驾驶肇事车辆鲁L×××××-鲁L×××××挂号重型集装箱半挂车沿227省道由北向南行驶至临朐县S227224KM+903M处时，与受害人宗军亮驾驶的鲁V×××××号小型普通客车相撞，致使宗军亮当场死亡，乘坐鲁V×××××号车辆的刘成波、杨金海受伤的道路交通事故。本事故经临朐县公安局交警大队的事故认定书确定：辛崇助承担事故的同等责任。肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司分别投有交强险和商业险，保险公司应依法赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额依法赔偿，本案有一人死亡、一人受伤，请求法院依法分配交强险，不承担诉讼费等其他费用。被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日21时35分许，被告辛崇助驾驶鲁L×××××-鲁L×××××挂号重型集装箱半挂车沿227省道由北向南行驶至临朐县S227224KM+903M处时，与受害人宗军亮驾驶的沿227省道由南向北行驶的鲁V×××××号小型普通客车相撞，致宗军亮当场死亡，鲁V×××××号小型普通客车乘车人刘成波、杨金海受伤，两车受损，造成道路交通事故。临朐县公安局交警大队认定被告辛崇助承担事故的同等责任，宗军亮承担事故的同等责任，刘成波、杨金海不承担事故责任。辛崇助驾驶的鲁L×××××-鲁L×××××挂号重型集装箱半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险、在中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保商业险。原告杨金海向本院主张如下损失：受伤后入临朐县人民医院住院治疗3天，支付医疗费6654.63元，误工费3741.57元（59.39元/天×63天），护理费259.26（86.42元/天×3天），复印费40元，交通费200元，伙食补助费90元（30元/天×3天）。针对以上损失，原告提供了事故认定书，医疗费发票，住院病历等证据本院认为，宗军亮驾驶车辆与辛崇助驾驶的车辆发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，对临朐县公安局交警大队的责任认定书，本院予以确认。原告主张误工费按63天计算，证据不足，本院不予支持，原告的误工费按3天计算为178.17元（59.39元/天×3天）。原告主张交通费200元过高，本院酌情认定为100元。对原告主张的其他损失，本院予以支持。综上，原告杨金海损失共计7322.06元辛崇助驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投保机动车交通事故责任强制险、在中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保商业险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先予以赔偿，本次事故尚有另一伤者刘成波，二案医疗费总和已超过交强险限额10000元，上列二案应按实际损失比例确定被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额赔偿分项范围内的赔偿数额。被告辛崇助、日照胜辉物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告杨金海医疗费5876元、护理费259.26元、误工费178.17元、交通费100元，共计6413.43元；二、被告平安财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告杨金海其他损失908.63元的50%，计款454.32元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨金海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  倪广艳二〇一七年七月二十日书记员  樊文凯
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1126执101号申请执行人：夹江县农村信用合作联社。住所地：夹江县漹城镇复兴路42号。法定代表人：谢孔尧，理事长。委托代理人：李兵，该社职工。委托代理人：刘正勇，该社职工。被执行人：钟志平，男，住四川省夹江县甘江镇。夹江县农村信用合作联社依据四川省夹江县人民法院已经发生法律效力的（2016）川1126民初1001号民事判决书，于2017年02月20日向本院申请强制执行。该生效法律文书的判决内容为：被告钟志平于本判决生效后五日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款本金20000元及利息15779.52元（该利息计算至2016年1月22日），2016年1月22日之后的利息按照合同约定利率6.6375‰加收50%计算至付清为止。如果被告钟志平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取346元，由被告钟志平负担。本院在执行夹江县农村信用合作联社申请执行钟志平【四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初1001号民事判决书】一案中，为查找被执行人钟志平可供执行的财产线索，本院通过执行查控系统查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息，通过夹江县房地产管理所、夹江县不动产登记中心分别查询了被执行人的房屋登记信息、国土使用信息,暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人钟志平发出限制消费令，将被执行人钟志平纳入失信被执行人名单，并将以上执行情况告知申请执行人夹江县农村信用合作联社，申请执行人夹江县农村信用合作联社同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年七月二十七日书记员  向华强
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1302执509号之三申请执行人胡荣贵，男，1971年6月12日出生，汉族，住南充市高坪区。被执行人苟晓康，男，1981年2月1日出生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人唐强，男，1983年2月21日出生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初4996号民事判决书，于2017年1月17日立案受理胡荣贵申请执行苟晓康、唐强债务转移合同纠纷一案，责令被执行人支付申请执行人956000元及利息。在执行过程查明，现财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、胡荣贵申请执行苟晓康、唐强债务转移合同纠纷一案，债权总额956000元及利息，未实现的债权数额956000元及利息，申请执行人胡荣贵在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈大平审判员  文 君二〇一七年七月十三日书记员  胥 琦
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执56号申请执行人：徐志理，男，1965年3月17日出生，汉族，住临海市。被执行人：浙江杰辉服饰有限公司，住所地：临海市回浦路2号九层B座。组织机构代码：331082000061602。法定代表人：王升杰，该公司总经理。申请执行人徐志理与被执行人浙江杰辉服饰有限公司为装饰合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初8539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐志理于2017年1月4日向本院申请执行，要求执行装修费198000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人浙江杰辉服饰有限公司发出执行通知书及财产申报令。本案在执行过程中，依法调查了被执行人浙江杰辉服饰有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人徐志理在举证期限内亦未向本院提供被执行人浙江杰辉服饰有限公司可供执行财产线索，因被执行人浙江杰辉服饰有限公司暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人浙江杰辉服饰有限公司有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执56号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周才顺审 判 员 金崇亭审 判 员 章可刚二〇一七年七月一日代书记员 蒋 婕
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5858号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被告：李启慧，男，1976年8月23日出生，汉族，住湖北省利川市。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李启慧信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院通过多种方式联系李启慧未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄慧林人民陪审员  齐国英人民陪审员  陈 睿二〇一七年七月七日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初5748号原告：佛山市南海区鑫正化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路24号车间二，统一社会信用代码：91440605747059166F。法定代表人：李标。委托代理人：刘依强，广东敏锐律师事务所律师。委托代理人：余俊秋，广东敏锐律师事务所实习律师。被告：深圳市捷思为精密电路科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山南布社区恩达街2号1栋，统一社会信用代码：9144030031962574X3。法定代表人：郭兆华。原告佛山市南海区鑫正化工有限公司与被告深圳市捷思为精密电路科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘依强到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，被告提出管辖权异议，本院作出（2017）粤0605民初5748号之一民事裁定，驳回被告的管辖权异议。本院处理管辖权异议期间审限作相应扣除。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款75852元予原告；2、被告以75852元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2017年3月25日起至实际清偿日止计付违约金予原告。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是销售油墨销售商。2016年初，原、被告开始交易。2016年7月30日至2016年2月16日期间，被告向原告购买了价值75852元的油墨。2017年3月24日，经双方对账确认被告拖欠原告货款75852元。之后，经原告多次追讨，被告均拒绝支付货款予原告。2017年4月25日，原告诉至法院。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告《营业执照》复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告工商公示信息复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。3、《交易条件确认书》原件1份；4、《采购订单》复印件1份；5、《报价单》复印件3份；6、《送货单》原件24份；证据3-6，用以证明原、被告之间的买卖合同关系。7、《对账总函》原件1份，用以证明被告于2017年3月24日确认拖欠原告货款75852元。诉讼中，被告没有举证。被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据1-7来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，原、被告签订《对账总函》，被告确认拖欠原告货款75952元。同年4月25日，原告诉至本院。本院认为，被告拖欠原告货款75952元，有合同、订单、送货单、对账单相互印证，证据充分，事实清楚，现原告请求被告支付上述款项的主张，依法有据，本院予以支持。被告逾期支付货款造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间的利息，鉴于原告于2017年4月25日诉至本院主张权利，故原告请求被告以75952元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年4月25日（起诉日）起至实际履行日止计付利息的主张，没有违反法律规定，本院予以支持。原告请求超出本院核定部分的利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市捷思为精密电路科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款75952元予原告佛山市南海区鑫正化工有限公司。二、被告深圳市捷思为精密电路科技有限公司以75952元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年4月25日起至上列第一项履行日止计付利息予原告佛山市南海区鑫正化工有限公司。三、驳回原告佛山市南海区鑫正化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取848.15元、财产保全费778.52元，合计1626.67元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋国俊二〇一七年七月二十七日书记员  白婉菲
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执311号申请执行人何建权,男,1966年2月22日生,汉族，住建湖县。被执行人商德祥,男,1967年10月4日生,汉族，住建湖县高新区。被执行人顾爱杰,男,1983年8月22日生,汉族，住盐城市。申请执行人何建权与被执行人商德祥、顾爱杰劳务工资纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏0925民初4548号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：‘被告商德祥、顾爱杰于本判决书发生效力起十日内共同给付原告何建权劳务工资人民币17300元及利息（从2016年5月9日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，冻结被执行人的银行账户17577元后双方达成和解，并履行10000元，余款稍后履行，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，由于和解履行，已超出6个月，现终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，冻结被执行人的银行账户17577元后双方达成和解，并履行10000元，余款稍后履行，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，由于和解履行，已超���6个月，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初4548号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 花晓春二〇一七年七月七日书记员 徐 慧
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初934号原告：欧国强，男，1963年7月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，委托诉讼代理人：朱志平，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。被告：柯育娟，女，1976年6月7日出生，��族，住福建省漳州市龙文区，原告欧国强与被告柯育娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告柯育娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1万元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月18日被告向原告借款1万元，被告就此出具一张借条给原告收执，双方未约定还款期限，现原告需要用钱，只好诉至法院，请求被告还款。被告柯育娟未提供书面答辩。在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.借条一张，证明��告向原告借款1万元的事实；2.身份证复印件一张，证明被告的身份信息。本院认为，因被告柯育娟未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。经审理查明，2009年11月18日，被告向原告借款1万元，并出具一张借条给原告收执。此后经原告催讨，被告仍未还款。原告于2017年1月20日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，被告柯育娟向原告欧国强借款1万元的事实，有书证为凭，依法可予认定；原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告偿还借款1万元及从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息，依法可予支持。被告柯育��经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯育娟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告欧国强借款本金1万元，并从2017年1月20日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  林 挺人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年七月十一日书 记 员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还��之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1127民初字895号原告：陈爱玲，女，1954年11月16日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，被告：周国水，男，1961年9月10日出生，汉族，江西余干县人，住江西省余干县，本院在审理原告陈爱玲与被告周国水民间借贷纠纷一案中，原告陈爱玲于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈爱玲主动撤回起诉是对自己诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈爱玲撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈爱玲负担。审判长 罗 骁二〇一七年七月七日书记员 程紫玲
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执保118号申请人刘佳秀，女，1978年12月13日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被申请人四川通惠送变电有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路235号1幢5楼8号，统一社会信用代码：91510000201872286M。法定代表人梁清玉。被申请人四川通惠送变电有限责任公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街14号3栋2单元1号，统一社会信用代码：915104110521606042。法定代表人李美琴。被申请人李美琴，女，汉族，1970年12月31日生，住四川省攀枝花市仁和区。刘佳秀诉四川通惠送变电有限责任公司、四川通惠送变电有限责任公司攀枝花分公司���李美琴民间借贷纠纷一案，申请人刘佳秀于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对攀枝花市网源电力建设有限公司应付给被申请人四川通惠送变电有限责任公司攀枝花分公司的工程款500000元予以冻结。申请人刘佳秀以登记在李伟、刘佳秀名下的位于四川省攀枝花市东区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人刘佳秀的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对攀枝花市网源电力建设有限公司应付给四川通惠送变电有限责任公司攀枝花分公司的工程款500000元予以冻结。冻结期间：2017年7月7日至2018年7月6日。冻结期间攀枝花市网源电力建设有限公司不得支付上述款项给四川通惠送变电有限责任公司攀枝花分公司，待本案审结后再行处理。案件申请费3020元，���刘佳秀垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员 余 斌二〇一七年七月七日书记员 周渝浩
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初2266号原告：施志林，男，汉族，1968年3月11日生，住南通市港闸区。被告：南通港虹钢结构有限公司，住所地南通市港闸区城北大道兴盛路10号，统一社会信用代码91320600663277377X。法定代表人：吴建平，该公司执行董事。原告施志林与被告南通港虹钢结构有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告施志林于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施志林的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施志林撤诉。案件受理费25元，由原告施志林负担。审判员  朱陈李二〇一七年七月七日书记员  陈晓霁
黑龙江省柴河林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7517执12号申请执行人：刘方伟，男，1955年5月11日出生，汉族，无职业，住柴河林业局。被执行人：林纪宽，男，1966年2月22日出生，汉族，无职业，住柴河林业局。本院在执行申请执行人刘方伟与被执行人林纪宽买卖合同纠纷一案中，依据柴河林区基层法院作出的（2016）黑7517民初22号民事调解书，依法向被执行人林纪宽送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人到期未履行给付义务。本院对被执行人林纪宽的财产状况（包括房屋土地部门、车管部门，金融机构、工商管理部门）进行了调查，未发现被执行人林纪宽有可供执行的财产。现根据案件的实际情况，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨克伟审判员  郑玉海审判员  刘海涛二〇一七年七月七日书记员  张洪良
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执294号申请人何来枝与被执行人周伟民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）皖1802民初5618号民事判决书已经发生发法律效力。申请执行人何来枝于2017年01月23日向本院申请执行，要求被执行人周伟按民事判决书履行给付义务，并承担本案执行费202元。本院在执行中，被执行人周伟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将周伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十日附：失信被执行人基本情况：被执行人：周伟,住所宣州区。
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0822民初616号原告：沙洋中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省沙洋县荷花中路26号。法定代表人：吴波，该公司行长。委托诉讼代理人：金屹峰，男，该公司副行长。委托诉讼代理人：王晶晶，女，该公司工作人员。被告：张大顺，男，1973年1月13日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告：黎娟，女，1987年7月12日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告：谢华君，男，1977年9月18日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原告沙洋中银富登村镇银行有限公司诉被告张大顺、黎娟、谢华君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于同年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙洋中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费888元，减半收取444元，由被告张大顺负担。审判员 闵 锐二〇一七年七月七日书记员 卢前梅
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初3176号原告：邵和平，男，1954年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：蔡林君，福建文衡律师事务所执业律师。被告：黄春太，男，1990年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。原告邵和平与被告黄春太民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵和平的委托诉讼代理人蔡林君到庭参加诉讼，被告黄春太经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。邵和平向本院提出诉讼请求：黄春太立即偿还邵和平借款6万元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：黄春太因需要向邵和平借款6万元，并于2016年2月6日出具借条交由邵和平收执。后黄春太经邵和平多次催讨未果。综上所述，黄春太经邵和平催讨未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。黄春太未做答辩。经审理查明，黄春太于2016年2月6日向邵和平借款6万元，并出具借条一张交邵和平收执。上述事实，有邵和平提供的借条及其庭审陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，黄春太向邵和平借款6万元，有黄春太出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。邵和平主张案涉6万元借款其已于借条出具之日全部支付给黄春太，其主张符合日常生活常识及交易习惯，黄春太对此未提出异议，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，邵和平可随时要求黄春太偿还借款。案涉借款未书面约定借期内利率，邵和平主张双方口头约定月利率2%，未提供证据证明，不予认定。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，黄春太应偿还邵和平借款6万元，并自起诉之日起即2017年4月24日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。邵和平主张借款利率的标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算，系其自行处分其诉讼请求，予以照准，但不得超过年利率6%的标准。黄春太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄春太应于本判决生效之日起十日内偿还邵和平借款6万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2017年4月24日起至实际还清款项之日止的利息（利息标准以不超过年利率6%为限）；二、驳回邵和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，减半收取659元，由被告黄春太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑丹红二〇一七年七月十日书记员  洪双凤附注引用主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1275号罪犯许建华，男，1963年2月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日作出(2009)沈刑一初字第196号刑事判决，以被告人许建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯许建华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯许建华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯许建华获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯许建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许建华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年12月3日起至2021年10月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执195号申请执行人：郭爱欣，女，1969年6月8日生，汉族，住伊川县。申请被执行人：周水亭，男，1971年7月2日生，汉族，住伊川县。本院于2017年1月12日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初1515号民事调解书即郭爱欣申请执行周水亭借款合同纠纷一案。关于本案,因被执行人周水亭下落不明，申请人于2017年6月16日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初1515号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :韩敬章审判员 :李伟平审判员 :马富伟二〇一七年七月八日书记员 ： 李 迪