安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1602民初3188号原告：温得峰，男，汉族，1975年6月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告：刘二云，女，汉族，1977年3月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。二原告的委托诉讼代理人：尹红芳，安徽公德律师事务所律师。执业证号为：13416201311535288。二原告的委托诉讼代理人：赵国中，安徽公德律师事务所律师。执业证号为：13416201410806979。被告：张博远，男，汉族，1995年8月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：杨士友，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：13416200410224906。被告：永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：亳州市谯城区。负责人：疏涤职务:总经理委托诉讼代理人：王ＸＸ，男，汉族，1989年10月20日出生，住安徽省蒙城县。公司员工。委托诉讼代理人：唐兰伟，男，汉族，1985年9月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。公司员工。原告温得峰、刘二云诉被告张博远、杨士友、永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称永诚财保亳州中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温得峰、刘二云及其委托诉讼代理人尹红芳、被告杨士友及其委托诉讼代理人王铸、被告永诚财保亳州中支公司的委托诉讼代理人王ＸＸ、唐兰伟到庭参加诉讼。被告���博远经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温得峰、刘二云向本院提出诉讼请求：事实和理由，2017年5月17日23时14分，被告张博远驾驶皖Ｓ×××××北京现代牌小型轿车（该车投保单位为：永诚财保亳州中支公司，且在保险期内），在建安路由北向南行驶至“七号公馆”门前路段时，与沿该道路同向行驶的黄乙哲驾驶的电动自行车（搭载：温浩然、孔雨昕、徐加斌）相撞，发生交通事故，造成两车不同程度受损，温浩然经亳州市人民医院住院抢救无效死亡。经亳州市公安局交通警察支队二大队出具的亳公交认字【2017】第00381号道路交通事故认定书认定：被告张博远饮酒后驾驶机动车发生交通事故且逃逸，应承担道路交通事故的全部责任，死者温浩然无责任。依据相关法律规���，三被告应共同承担赔偿责任。诉讼请求：1、判令三被告共同向两原告支付医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金人民币81万元。2、本案一切诉讼费用、保全费用由三被告承担。被告杨士友辩称：一、对原告方陈述的事实无异议。二、张博远驾驶的皖Ｓ×××××“北京现代”牌小型轿车是借用杨士友的，张博远与杨士友是借用关系，依据相关法律规定，张博远驾驶车辆导致交通事故应由永诚财保亳州中支公司在交强险范围内承担责任，不足部分应由张博远承担，杨士友对事故损害的发生无过错，不承担赔偿责任。三、原告未能举证证明杨士友对损害的发生存在过错，应承担举证不能的法律责任。故应依法驳回对杨士友的诉讼请求。被告永诚财保亳州中支公司辩称：对事实及责任划分无异议。根据交通事故认定书认定，张博远系酒后驾驶车辆且存在逃逸行为，我司仅在交强险范围内承担赔偿责任，因该次事故造成温浩然死亡及其他人员受伤，应在交强险范围内对其他伤者给予预留，超出交强限额的损失我司不承担责任，应由被告张博远承担赔偿责任。本院经审理认定的事实：2017年5月17日23时14分，张博远酒后驾驶皖Ｓ×××××“北京现代”牌小型轿车建安路由北向南行驶至“七号公馆”门前路段时，与沿该道路同向行驶的黄乙哲驾驶的登冠牌电动自行车（搭载：温浩然、孔雨昕、徐加斌）相撞，发生道路交通事故，事后张博远弃车逃逸。事故造成两车不同程度损坏；电动自行车驾驶人黄乙哲���伤；电动自行车乘车人温浩然经抢救无效死亡、孔雨昕、徐加斌受伤。经交警部门调查认定：张博远饮酒后驾驶机动车且超速行驶是造成此起交通事故的直接原因，且弃车逃逸，应承担事故的全部责任。皖Ｓ×××××号小型轿车在永诚财保亳州中支公司投保有交强险和保额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。温浩然受伤后被送往亳州市人民医院抢救治疗，因抢救无效，于2017年5月21日23时23分死亡，住院3天，支付医疗费27370.70元。皖Ｓ×××××号小型轿车车主是被告杨士友，该车于事故当天出借与被告张博远。温浩然死亡前长期随父母在福州市居住生活，系福州市双安中学三（1）班学生。上述事实有如下有效的证据在卷佐证：1、二原告的身份证及结婚证复印件；2、亳州市谯城区大杨镇郝屯村委会及大杨派出所出具的证明；3、道路交通事故认定书；4、保险单复印件；5、温浩然住院抢救治疗的病历、费用清单及收费发票；6、温浩然死亡证明、殡葬证明；7、福州市双安中学证明；8、二原告的暂住证复印件；9、机票三张；10、庭审笔录等。本院认为：公民的人身财产权益受法律保护。本案被告张博远饮酒后驾驶机动车造成交通事故，致一死三伤，两车不同程度受损，且肇事后逃逸，交警部门认定其负事故的全部责任，正确适当，张博远应对因温浩然死亡所造成的损失承担赔偿责任。因该肇事车辆是张博远借用被告杨士友的，但无证据证明杨士友对本案损害的发生有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，杨士友在本案中不承担赔偿责任。该肇事车辆在被告永诚财保亳州中支公司投保有交强险和保额为50万元的商业三者险。应先由永诚财保亳州中支公司在交强险责���限额内赔偿。因被告张博远饮酒驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款关于“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”的规定，亦属于商业三者险约定的保险人免责范围，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，被告永诚财保亳州中支公司在商业三者险责任限额内不承担赔偿责任。因温浩然生前长期随父母在福州市居住生活，其死亡赔偿金标准应按福建省2016年度城镇居民人均可支配收入标准进行赔偿。根据已查明的事实及当事人的过错程度，并参考原告提供的赔偿清单，本院对原告方的损失项目和数额作如下认定：医疗费27370.70元，护理费（121.50元×3天）364.50元，交通费（飞机票1300元×3人）3900元，住院伙食补助费（100元×3天）300元，死亡赔偿金（33275元×20年）665500元，丧葬费28814元，精神损害抚慰金80000元，合计806249.20元。该款由永诚财保亳州中支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，下余686249.20元，由被告张博远赔偿。原告主张的营养费因无医疗机构的证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第三款、第十八条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告张博远于本判决生效后15日内赔偿原告温得峰、刘二云人民币686249.20元。二、被告永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告温得峰、刘二云保险金人民币12万元。三、驳回原告温得峰、刘二云对被告杨士友的诉讼请求。四、驳回原告温得峰、刘二云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2175元，由被告永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担322元，由被告张博远负担1853元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吕曙光二〇一七年七月二十八日书记员  任 倩