wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更1002号罪犯陈海强，男，1989年7月25日生，汉族，山东省费县人，中专文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市黄浦区人民法院于二〇一四年七月十五日作出（2014）黄浦刑初字第620号刑事判决，认定陈海强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一七年七月七日提出（2017）沪司狱白减69号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关���出，罪犯陈海强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈海强减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈海强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈海强的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈海强在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之���定，裁定如下：对罪犯陈海强减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2014年5月6日起至2024年2月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一七年七月二十六日书 记 员  张俞辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1003财保81号申请人：张利霞，女，1971年3月2日生，汉族，住许昌县。委托代理人张斌，许昌市魏都区德恒法律服务所。被申请人：许昌快通快递有限公司法定代表人宋竞伟，系该公司经理。住所地许昌市建安区将官池镇申请人张利霞于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许昌快通快递有限公司所有的价值约50000元的豫Ｋ×××××号车予以查封。都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司对申请人张利霞的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将豫Ｋ×××��×号车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇一七年七月十九日书记员  邢 爽
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1302刑初497号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人詹帅，男，1989年9月10日生，汉族，小学文化，务工，住宿迁市宿豫区。曾因携带管制刀具，于2008年7月8日被宿迁市公安局宿城分局治安拘留五日；曾因盗窃，于2011年11月14日被宿迁市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2012年7月19日被本院判处有期徒刑四年九个月，2016年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］517号起诉书指控被告人詹帅犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人詹帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月至2月期间，被告人詹帅多次到宿迁市宿城区西湖路等地盗窃他人电动自行车、摩托车等财物。经鉴定，被盗物品合计价值人民币9105元。具体事实分述如下：1.2017年1月17日凌晨，被告人詹帅到宿迁市宿城区西湖路永阳手机大卖场门口盗窃被害人周某绿色速派奇牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币880元。2.2017年1月18号凌晨3时许，被告人詹帅到宿迁市宿城区楚街南门东边花坛处盗窃被害人蔡某红色荣事达牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1425元。3.2017年2月19日1时许，被告人詹帅到宿迁市宿城区中央城市花园东门天桥下面盗窃被害人李某黑色铃木海王星牌摩托车一辆（车牌号苏Ｎ×××××）。经鉴定，该摩托车价值人民币6880元。另查明，被告人詹帅于2017年2月20日被公安机关抓获归案。案发后，被害人蔡某、李某被盗窃的车辆已被公安机关追回并发还。上述事实，被告人詹帅在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人李某、蔡某、周某的陈述、证人闫某、刘某、黄某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、搜查证及搜查笔录、扣押及发还物品清单、监控录像、公告照片及情况说明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、价格认定结论书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹帅多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人詹帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人詹帅归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，部分赃物被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人詹帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年10月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人詹帅继续退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇一七年七月二十日书记员  叶莹霜
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执548号申请执行人：赵世超,男,1976年9月27日出生,汉族，农民住中江县。被执行人：钟克珍,女,1973年11月4日出生,汉族，农民，住中江县。申请执行人赵世超依据（2017）川0623民初794号民事判决书，于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人钟克珍给付借款10000元及利息和给付诉讼费70元。执行中，被执行人自动给付了借款10000元及诉讼费70元。对利息部分，申请执行人表示放弃。至此，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下：（2017）川0623民初794号民事判决书第一项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力审判长  陈小明审判员  刘昌毅审判员  彭玉莲二〇一七年七月十七日书记员  肖 闯
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初4558号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，总经理。委托诉讼代理人：龚铂原，该单位员工。被告：封某某，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：封某，男，汉族，住泰兴市。被告：邓某，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：印某，男，，汉族，住泰兴市。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）与被告封某某、邓某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财保公司的委托诉讼代理人龚铂原、被告封某某及其委托诉讼代理人封某、被告邓某的委托诉讼代理人印某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告封某某、邓某按事故责任偿还道路救助基金垫付的邓某的抢救费8027.40元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月6日17时左右，封某某驾驶苏Ｍ×××××二轮摩托车沿336省道由北向南行驶时，与驾驶电动车的邓某发生交通事故，致邓某受伤。因肇事方及受害人均无力支付抢救费用，经道路救助中心审核，于2013年1月4日垫付邓某抢救费用8027.40元。交警部门认定，被告封某某及邓某分负事故的同等责任。故原告诉讼至法院。原告紫金财保公司为证实其主张，提供了下列证据：1、交通事故认定书一份；2、承诺书两份；3、泰兴市人民医院的住院收据一份以及垫付告知书。被告封某某辩称，原告所提交的承诺书中封某某的签名不是其本人签的，当时被告封某某昏迷住在医院，无法签字。综上，被告封某某不同意返还该款项。被告封某某就其主张，提供了本院（2014）泰曲民初字第0137号民事调解书。被告邓某辩称，本起事故致其一只眼睛失明，且现已瘫痪，无力偿还该笔款项。据了解，救助基金垫付的款项尚在人民医院账户。请求法院依法判决。被告邓某未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月6日17时15分，封某某驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车（未投保交强险）沿336省道由北向南行至221K+500M地段时，与驾驶电动自行车由西向东横穿公路的邓某发生交通事故，致邓某与封某某受伤，两车不同程度受损。交警部门认定，封某某与邓某分负事故的同等责任。在邓某住院过程中，道路救助基金垫付医药费8027.40元。事发后，邓某就本起事故向本院提起诉讼〔（2014）泰曲民初字第0137号案件〕，要求封某某赔偿损失，后双方在本院的主持下达成调解协议。对道路救助基金垫付医药费8027.40元，在该案中未涉及。本院认为，被告封某某与被告邓某发生交通事故，道路交通事故社会救助基金垫付抢救费用8027.40元后，原告作为道路交通事故社会救助基金实际垫付人，有权向交通事故责任人追偿。对原告主张的8027.40元，在本院（2014）泰曲民初字第0137号案件未处理，故两被告应当按照事故责任承担相应的返还义务。本起事故中，两被告分负事故的同等责任，被告邓某驾驶的非机动车，被告封某某驾驶的机动车，故由被告邓某返还其中的40%，即3210.96元（8027.40元×40%）；被告封某某返还其中的60%，即4816.44元（8027.40元×60%）。被告邓某辩称8027.40元并未使用，无事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，判决如下：被告封某某于本判决生效后三十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的被告邓某抢救费用4816.44元；被告邓某于本判决生效后三十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费用3210.96元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告封某某负担15元（此款由原告垫付，被告封某某在履行上述义务时一并加付给原告），被告邓某负担10元（此款由原告垫付，被告邓某在履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  徐平二〇一七年七月十七日书记员  何慧
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1282民初1045号原告：李相继，男。委托代理人：郭少华，男。被告：朱彪，男。本院在审理原告李相继诉被告朱彪买卖合同纠纷一案中，原告李相继于2017年7月4日向本院申请撤诉。本院认为：原告李相继向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告���相继撤回对被告朱彪的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李相继负担。审判员  戴玉钊二〇一七年七月十日书记员  李云燕
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0821民初141号原告：赵秋凤，女，1974年11月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告：罗金根，男，1965年9月6日生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告赵秋凤与被告罗金根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵秋凤到庭参加诉讼，被告罗金根经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计21274元（已品除被告垫付的医疗费11597.78元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月13日下午，被告驾驶无牌无证摩托车沿厚莲线由南往北行驶，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤住院的交通事故。经交警认定被告负事故全部责任。原告因交通事故受伤被送往吉安中心人民医院住院治疗58天，花费医疗费13000余元，其中原告垫付2300元。经鉴定，原告后续治疗费2000元。被告罗金根未到庭、未提交书面答辩状亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其证据系在法定期限内提交，符合证据规则的规定，是合法的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认事实如下：2016年6月13日18时46分，被告无证驾驶无牌摩托车沿厚莲线由南往北行驶至348.90KM处时，与原告赵秋凤驾驶的吉安G5045号电动车左转弯时发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往吉安中心人民医院治疗，原告实际住院14天，花费医疗费13897.78元，其中原告支付2300元，其余均由被告支付。2017年1月11日，原告经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定为轻微伤；自受伤之日起评定其误工期30天；出院后后续康复治疗费人民币贰仟元整（不含鉴定费），花费鉴定费800元。原告的损失本院确认如下：医疗费13897.78元、后续治疗费2000元、营养费280元（20元/天×14天）、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）、误工费2700元（90元/天×30天）、护理费1845元（123元/天×14天）、交通费300元、电动车修理费1000元、鉴定费800元，共计23102.78元。本院认为，侵害他人人身权利的，应当承担侵权责任。被告在交通事故中负全部责任，应对原告因交通事故造成的损失承担全部的赔偿责任，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。经本院确认原告因交通事故造成损失为23102.78元，品除被告已支付的11597.78元，被告尚应赔偿原告11505元。被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗金根在本判决生效后三日内赔偿原告赵秋凤医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、电动车修理费、鉴定费损失11505元；二、驳回原告赵秋凤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由原告赵秋凤负担152元，被告罗金根负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  龚金财审 判 员  肖 焰人民陪审员  王 煜二〇一七年七月七日书 记 员  欧阳璇本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0111执保526号申请人唐盛诉被申请人刘云民间借贷纠纷一案，申请人唐盛于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一七年七月四日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终1760号上诉人（原审被告）：河南省良基房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新城区和谐路与兴平路交叉口西100米新城铭座。统一社会信用代码：410491100007219。法定代表人：张飞虎，经理。委托诉讼代理人：朱燕，河南物华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞小平，女，1966年1月15日生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：杨迎辉，河南首位律师事务所律师。上诉人河南省良基房地产开发有限公司（以下简称河南良基公司）因与被上诉人庞小平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南良基公司于2017年7月28日向本院申请撤回上诉，庞小平向本院申请撤回起诉。本院认为，河南良基公司撤回上诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定；庞小平申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许河南省良基房地产开发有限公司撤回上诉；二、撤销平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初110号；三、准许庞小平撤回起诉。一审案件受理费430元，减半收取215元，由庞小平负担。二审案件受理费670元，减半收取335元，由河南省良基房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邢智慧审判员  翟建生审判员  程显博二〇一七年七月三十一日书记员  陈紫竹
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执恢21号申请执行人：花玉青,男,生于1950年2月18日,汉族，广元市朝天区人，住广元市利州区。申请执行人：杨廷珍,女,生于1944年3月10日,汉族，农民，住广元市利州区。被执行人：徐国秀,女,生于1977年7月17日,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人花玉青、杨廷珍与被执行人徐国秀所有权纠纷一案中，未查到被执行人徐国秀可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年七月十二日书记员  王崇伍
黑龙江省建三江农��法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执958号申请执行人：王文才，男，1956年8月8日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：芦兴，男，1967年5月13日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行申请人王文才与被执行人芦兴建设工程合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）黑8102执958号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘振义人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一七年七月二十六日书 记 员  马 睿
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初1570号原告：籍永山，男，1974年3月7日出生，汉族，吉林省双辽市人，初中文化，农民，现住吉林省双辽市林业家园小区，身份证号2203241974********。被告：包双红，男，1970年7月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗白音塔拉农场八分场，现住址不详，身份证号1523221970********。原告籍永山与被告包双红追偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告籍永山到庭参加诉讼。被告包双红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。籍永山向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金40100元，并按月利0.015元给付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月12日，被告包双红由我担保向金鼎种业赊购种子、化肥价款为40100元，双方约定按月利0.015元给付利息，2015年年底偿还，如逾期按月利0.03元计息。此款到期后，被告包双红未能偿还，金鼎种业向我索要，无奈我代为偿还了欠款本息40100元。现我诉至法院要求被告偿还欠款及利息。被告包双红未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月12日，被告包双红由原告籍永山担保向金鼎种业赊购种子、化肥，价款为33990元，约定2015年12月10日偿还，还款期限内按月利0.015元计息，如逾期按月利0.03元计息。此款到期后，经金鼎种业索要，被告包双红未能偿还。于2016年5月10日原告籍永山代为偿还了欠款本息合计40100元。被告包双红外出务工，现住址不详。原告籍永山在举证期限内向法庭递交的证据有：1、欠据一枚、收据一枚；2、白音塔拉农场八分场出具的证明一份；3、证人出庭申请书一份。被告包双红在举证期限内未向法庭递交证据。原告籍永山列举证据：1.欠据一枚、收据一枚，证实由原告籍永山担保，被告包双红向金鼎种业赊购种子、化肥及原告代为偿还欠款本息40100元的事实；2.白音塔拉农场八分场出具的证明一份，证实被告包双红外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告籍永山列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。原告籍永山申请证人纪东华出庭作证，证明：原告籍永山代为被告包双红偿还种子、化肥款的事实。证人纪东华出庭作证证实：我与原告籍永山一同去金鼎种业偿还欠款四万多元。原告籍永山质证认为：没有异议。本院审查认为：证人纪东华证言，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包双红经原告籍永山担保在金鼎种业处赊购种子、化肥。于2016年5月10日原告籍永山代为被告包双红偿还了种子、化肥款本息合计40100元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案中原告籍永山已向债权人金鼎种业履行了给付义务，故向被告包双红追偿该笔欠款的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告包双红经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告籍永山要求被告包双红偿还种子、化肥款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包双红于本判决生效后立即偿还原告籍永山，代为偿还的种子、化肥款本金及利息40100元；二、原告籍永山其他诉讼请求不予支持。案件受理费804元、公告费400元，由被告包双红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白音宝力高人民陪审员 牛 春 明人民陪审员 刘 广 彬二０一七年七月十三日书 记 员 赵斯日古楞
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2209号之一申请执行人：苏州科技城管理委员会。法定代表人：陈明，该单位主任。被执行人：苏州特谱能源装备有限公司。法定代表人：项秋荣，该公司董事长。申请执行人苏州科技城管理委员会与被执行人苏州特谱能源装备有限公司不当得利纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年8月20日作出的(2015)虎商初字第00211号民事调解书，已发生法律效力，民事调解书主文为：“一、被告苏州特谱能源装备有限公司确认应归还原告苏州科技城管理委员会产业引导资金21500000元，被告已归还3500000元，尚欠18000000元未归还，被告应于2015年12月31日前归还完毕。上述资金的利息计算如下：以15300000元为基数，自2014年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至被告实际归还之日止；以6200000元为基数，自2015年5月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至被告实际归还之日止。二、案件受理费165710元，减半收取82855元，财产保全费5000元，合计87855元，由被告苏州特谱能源装备有限公司负担，并于2015年12月31日前直接给付原告苏州科技城管理委员会。原告预交的另一半案件受理费82855元，本院予以退还。三、如被告苏州特谱能源装备有限公司按约归还了上述18000000元引导资金，则就上述资金的利息的支付双方另行协商处理；如被告苏州特谱能源装备有限公司未能按约归还上述18000000元引导资金，则原告苏州科技城管理委员会有权就被告未归还的产业引导资金及上述第一项所约定的利息、诉讼费用一并向法院申请强制执行。”因被执行人苏州特谱能源装备有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州科技城管理委员会于2016年10月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的19993842.80元，被执行人应负担的执行费87394元，合计20081236.80元，本院已于当日立案执行并于2016年11月1日向被执行人苏州特谱能源装备有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行相关义务亦未向本院申报财产。执行中本院根据被执行人苏州特谱能源装备有限公司的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现有存款信息。在车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门也未查询到被执行人名下房产登记信息。另，根据申请执行人提供的被执行人财产线索，本院依法查封了被执行人持有的苏州航天特谱清洁能源有限公司30%的股权，但目前苏州航天特谱清洁能源有限公司也因涉案较多，资产已被苏州工业园区法院处置。遂本院于2017年7月12日依法将被执行人苏州特谱能源装备有限公司纳入失信被执行人员名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位20081236.80元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果且除上述财产外，无其他可供执行财产向本院提供，并同意法院终结本次执行程序。上述事实，财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)虎商初字第00211号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年七月二十八日书记员  朱秋华
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执925号之一申请执行人：杨阳，男，1989年6月5日出生。被执行人：郝美红，男，1986年9月18日出生。被执行人：郝红艳，女，1988年7月17日出生。申请执行人杨阳与被执行人郝美红、郝红艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初259号民事调解书及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人郝美红、郝红艳有分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下:扣留被执行人郝美红、郝红艳分红款，扣留期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员霍武星二〇一七年七月十七日书记员 李   瑞   霞
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0102行初359号原告罗琼娣，女，1964年1月18日生，住贵阳市花溪区。委托代理人兰希飞，北京盛廷律师事务所律师。委托代理人赵凤梅，北京盛廷律师事务所律师。被告贵阳市国土资源局经济技术开发区分局，地址在贵阳市经济技术开发区锦江路1号。法定代表人龙光尧，局长。负责人出庭代表莫世龙，该局工作人员。委托代理人尹晓峰，国浩（贵州）律师事务所律师。委托代理人王凯林，国浩（贵州）律师事务所律师。本院在审理原告罗琼娣诉被告贵阳市国土资源局经济技术开发区分局政府信息公开一案中，原告罗琼娣自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告罗琼娣撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗琼娣承担。审 判 长 吴   波人民陪审员 张 发 秀人民陪审员 韩   益二〇一七年七月十七日书 记 员 ��黄鹏菲
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0102民初2001号原告马登龙，男，回族，1971年12月23日出生，青海申青出租租赁汽车有限公司员工，住西宁市城东区。被告马良，男，撒拉族，1976年10月24日出生，个体工商户，住青海省城东区。被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司，住所地：西宁市城中区。法定代表人：韩晓辉，系公司经理。委托代理人：魏恩隽，男，汉族，1987年4月14日出生，中国人民财产保险股份有限公司省理赔运营中心员工，现住址西宁市城西区。原告马登龙诉被告马良、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告马登龙，被告马良、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司委托代理人魏恩隽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告马登龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告车辆维修费4170元；2、依法判令被告承担误工费3500元；3、本案的全部诉讼费被告承担。事实和理由：2017年4月22日，被告马良驾驶车牌号为青A958**奥迪牌小型客车沿夏都大街由西向东行驶至共和路岔路口西侧变更车道时，与由西向东行驶的原告驾驶的车牌号为青AT29**的东风雪铁龙小型客车发生碰撞，致使原告的车辆严重损毁，事故发生后经西宁市交通警察支队城东大队的交通事故责任认定书认定：此次事故被告负全部责任，原告责任。原告多次向被告要求赔偿损失，被告却置之不理，致使原告的权利受到了损害，故诉至法院，请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司理赔中心车辆拆检项目清单一份，证明保险公司定损是3847元的事实；证据二：穆斯林修理厂出具的修车的清单，证明原告在交通事故发生后在穆斯林修理厂修车花费4170元的事实；证据三、西宁市公安局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》一份，证明2017年4月22日西宁市公安局交通警察支队认定对此次事故被告负全部责任，原告车辆无事故责任的事实。被告马良辩称，原告所说的事实属实，对于原告主张的维修费4170元我只承担保险公司定损的3847元，另外误工费我不承担。被告马良未向本院提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司辩称，对于原告主张的事实和理由我公司不持异议。对原告主张的维修费4170元，我公司不予认可，按照被告马良给我公司提供的维修发票维修费为3847元，当时保险公司理赔的定损金额亦为3847元，而且保险公司已经按照保险合同的约定给投保人马良进行了理赔，所以公司不再承担赔偿义务。对于原告的第二项诉求，交强险和第三者商业责任险第七条规定被保险机动车发生交通事故，致使第三者停业停驶停电的造成的损失以及其他间接损失，均不属于保险责任。主张的诉讼费也不在我们承担责任的范围内。被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司为支持其辩解向本院提供证据一、车辆维修发票一张，证明原告修车所产生的修车费用3847元的事实；证据二：中国工商银行转账凭据一张，证明保险公司已经向马良转款6997元，其中3847元是马登龙车辆的修理费，剩余3150元是路政上的财产损失理赔。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告马良对原告提供的证据质证意见：对于原告提供的证据一、证据三的真实性和证明方向均无异议。对于原告提供的证据二的真实性及证明方向有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司对原告提供的证据质证意见：对于原告提供的证据一、证据三的真实性和证明方向均无异议。对于原告提供的证据二的真实性及证明方向有异议，认为无法证明原告花费了4170元修理受损汽车，要求提供正规发票。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据二由于原告提供的是一张西宁城东穆斯林汽车修理厂出具的修车清单，没有正规发票佐证这份清单的真实性，二被告对此不予认可，本院不予确认效力。该组证据能够证明车辆发生碰撞后责任的认定及车辆经保险公司定损的价格为3847元。原告对被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司提供的证据质证意见：对证据一、证据二的真实性和证明方向均无异议。被告马良对被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司提供的证据质证意见：对证据一、证据二的真实性和证明方向均无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。该组证据能够证明AT2986车辆维修费为3847元，及保险公司已经按照保险合同的约定履行了赔付义务。经审理查明，2017年4月22日，被告马良驾驶车牌号为青A958**奥迪牌小型客车沿夏都大街由西向东行驶至共和路岔路口西侧变更车道时，与由西向东行驶的原告驾驶的车牌号为青AT29**的东风雪铁龙小型客车发生碰撞，青AT29**号车失控撞向道路中心护栏，至车辆受损及护栏损坏。事故发生后经西宁市公安局交通警察支队城东大队第6301029201700530号交通事故责任认定书认定：被告马良应承担事故的全部责任，原告无责任。2017年4月25日中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司理赔中心车辆拆检项目清单对青AT29**号车辆维修定损3847元。2017年6月1日被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司按照与被告马良签订的保险合同及被告马良提供的青AT29**号车维修费发票向被告马良理赔6997元。本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，被告驾驶的车辆将原告驾驶的车辆碰撞后，致原告车辆受损，经事故认定书认定：被告负全责，原告无责。由于被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司已经按照保险合同的约定履行了保险理赔义务，故被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司在本案中不再承担赔偿责任。依据西宁城东穆斯林汽车修理厂出具的维修费发票，原告的AT2986号车维修费应认定为3847元，应由被告马良承担赔偿责任。至于原告主张误工费3500元因未向本院提供证据予以证实，故本院不予支持。原告的部分诉讼请求有理有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马良于本判决生效后十日内赔偿原告马登龙车辆维修费3847元；二、驳回原告马登龙的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由被告马良承担，随上述款项一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员  陈桂武二〇一七年七月七日书记员  李雨桐附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省泸县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2017）川0521执恢57号之一申请执行人：邓沛东，男，1994年6月27日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：敖付罗，男，1964年9月25日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行邓沛东与敖付罗买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）泸泸民初字第2859号民事平均书，责令被执行人偿还申请执行人煤炭款107688元、并承担案件受理费2454元，但被执行人至今未履行。经查，川EBN***号吉利帝豪车系被执行人敖付罗所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人敖付罗名下川EBN***号吉利帝豪车，惩罚期限为二年。本裁定立即执行。审判员 张 涛二〇一七年七月十四日书记员 李毓杨
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1025民初1097号原告赵东涛，男，1988年1月1日生，汉族，住唐山市丰南区。委托代理人王素珍、段长烁，河北段长烁律师事务所律师。被告武雪峰，男，1981年5月6日生，汉族，住石家庄市藁城市。被告尔会坡，男，1983年2月19日生，汉族，住石家庄市藁城市。被告永安财产保险股份有限公司地址：石家庄市桥西区站前街12号银泉酒家7楼，统一社会信用代码：91130100670313284K。负责人李洪，该公司经理。委托代理人王云龙，河北世纪方舟律师事务所律师。原告赵东涛与被告尔会坡、武雪峰、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵东涛及其委托代理人段长烁，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人王云龙到庭参加诉讼。被告武雪峰、尔会坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵东涛诉称，2016年7月28日0时许，原告赵东涛驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号货车，沿廊泊路由南向北行驶至大城县廊泊路114KM+500M处时，与前方因堵车停放在公路上被告武雪峰驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号货车追尾相撞后，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号货车又与前方因堵车停放在公路上武登山驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号货车相撞，造成冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号货车，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号货车两车损坏，原告赵东涛受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，原告赵东涛负主要责任，被告武雪峰负次要责任。被告尔会坡系被告武雪峰所驾驶车辆的实际所有人，原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告的经济损失，并对后期护理费、误工费、二次手术费、伤残赔偿金及精神抚慰金等损失保留诉讼权利。被告尔会坡、武雪峰未提出答辩意见。被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，被告武雪峰驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号货车在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和责任限额为1000000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告的合理合法损失，我公司同意依法以及保险合同约定赔偿，我公司首先在交强险分期限额内赔偿，超出部分按事故责任比例赔偿；我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。经审理查明，2016年7月28日0时许，原告赵东涛驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号货车，沿廊泊路由南向北行驶至大城县廊泊路114KM+500M处时，与前方因堵车停放在公路上被告武雪峰驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号货车追尾相撞后，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号货车又与前方因堵车停放在公路上武登山驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号货车相撞，造成冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号货车，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号货车两车损坏，原告赵东涛受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，原告赵东涛负主要责任，被告武雪峰负次要责任。事故发生后，原告赵东涛在大城县医院、唐山市第二医院治疗124天，出院后医生建议进行康复训练，出院一个月后门诊复查、需陪护、适当加强营养。2017年5月23日经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，原告赵东涛的误工期限建议为90－300日，营养期限建议为60－90日，护理期限建议为60－120日。原告赵东涛系冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号货车实际所有人董海涛雇佣的司机，护理人员赵子民（原告赵东涛之父）系唐山市华威运输有限公司的司机，月工资3500元。综上，原告赵东涛的经济损失有：医疗费105475.99元，住院伙食补助费12400元（124日*100元），营养费6200元（124日*50元），误工费49765元(按河北省统计的交通事故人身损害赔偿标准中交通运输、仓储和邮政业年可支配收入60548元计算300天)，护理费17966元（154日*3500元/30日），交通费800元（酌定），鉴定费1400元。另查明，被告武雪峰驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号货车系被告尔会坡所有，且在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和责任限额为1000000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。上述事实有原告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1、大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；2、被告武雪峰的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号货车的道路运输经营许可证；3、赵东涛的驾驶证、所驾驶车辆的行驶证及保险单；4、沧州渤海法医鉴定中心鉴定意见书；5、医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单及鉴定费票据；6、原告及护理人员的收入证明。本院认为，在此次交通事故中，原告赵东涛负主要责任，被告武雪峰负次要责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院依法予以认定。因被告武雪峰驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号货车实际所有人为被告尔会坡，故本次事故由被告尔会坡承担民事责任，被告武雪峰不承担赔偿责任。该车辆在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和责任限额为1000000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告武雪峰在此事故中负次要责任，故应由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵东涛78531元，在第三者责任保险范围内赔偿原告赵东涛剩余损失115475.99元的30%即34642.80元。原告赵东涛要求对后期护理费、误工费、二次手术费、伤残赔偿金及精神抚慰金等损失保留诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故被告永安财产保险有限公司石家庄中心支公司辩称不承担本案评估费等相关费用的理由无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告赵东涛113173.80元，于判决生效后三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，由被告尔会坡负担892元，原告赵东涛负担389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邵心梅二〇一七年七月二十日书记员  许盛彬户名：大城县人民法院执行局账号：04×××23开户行：工行大城县支行
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4023民初1618号原告：霍城县农村信用合作联社，住所地：霍城县朝阳南路。法定代表人：陈学虎，该联社理事长。委托代理人：胡赛英·阿布列西，男，哈萨克族，1966年8月17日出生，霍城县农村信用合作社职工，住霍城。代理权限：特别代理。委托代理人：罗建光，男，1964年6月16日出生，汉族，信用社职工，住霍城县水定镇朝阳南路丰城信用社家属楼*单元***室。代理权限：特别代理。被告：刘云霞，女，1976年10月20日出生，汉族，农民，住霍城县。被告：赵刚，男，1976年7月7日出生，汉族，医生，住霍城县。被告：霍城县伟业房地产开发有限责任公司法定代表人：银建华职务：董事长委托代理人：李永福，男，1968年3月23日出生，汉族，公司经理，住霍城县。代理权限：特别代理。原告霍城县农村信用合作联社诉被告刘云霞、赵刚、霍城县伟业房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，因被告霍城县伟业房地产开发有限责任公司已履行还款义务，故于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍城县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告霍城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3596元，适用简易程序减半收取1798元，由原告霍城县农村信用合作联社负担。代理审判员 刘 娇二〇一七年七月二十六日书 记 员 杨倩影
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782财保26号申请人：郭新爱，女，1984年7月2日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：付坤，男，1985年1月12日生，汉族，住河南省辉县。申请人郭新爱于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付坤的豫Ｇ×××××号小型轿车（保全金额50000元）予以查封。现该车存放于辉县市小官庄停车场。申请人已向本院交纳现金15000元作为担保。本院经审查认为，申请人郭新爱申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人付坤的豫Ｇ×××××号小型轿车予以查封。查封期限为两年。案件申���费520元，由申请人郭新爱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张志广审判员  夏继豹审判员  翟福君二〇一七年七月十二日书记员  李名燕
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1702民初3986号原告：安庆志超教学器材销售有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：产启凤，该公司经理。委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。委托代理人：产凤苗，该公司员工。被告：池州市皖江职业技术培训学校，住所地安徽省江南产业集中区。法定代表人：许艳华。原告安庆志超教学器材销售有限公司与被告池州市皖江职业技术培训学校买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法由代理审判员赵玲玲适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱海涛、产凤苗到庭参加诉讼，被告池州市皖江职业技术培训学校经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告安庆志超教学器材销售有限公司向本院提出以下诉讼请求：被告立即偿还原告货款277310元及利息；本案诉讼费用等原告维护自身合法权益而支出的费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年6月3日签订购销、加工、订货合同，约定由原告向被告供应黑板、铁床等学校教学生活用品，货款共计307310元。同时双方对原材料供应方法、产品质量、验收结算方式及期限作出了约定。但被告仅支付定金30000元，余款277310经原告多次催要，被告仍不支付，原告无奈诉至法院。被告池州市皖江职业技术培训学校未到庭应诉，未作答辩。原告向本院提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告企业信息查询单、《购销、加工、订货合同》原件以及双方短信聊天记录、收条一份等以证明其诉称主张。本院经审查认为原告提供的证据具有真实合法性，且与本案有关联性，予以认定。经审理查明：被告池州市皖江职业技术培训学校因教学需要，向原告安庆志超教学器材销售有限公司购买黑板、铁床等教学生活用品，双方于2015年6月3日签订《购销、加工、订货合同》，列明需购买的具体物品，并在合计金额栏填写“叁拾万柒仟叁佰壹拾元整”；在结算方法及期限栏填写“预付定金叁万元整，2015年9月30日前再付款拾万元整，2015年农历12月20日前付至总货款的95%，余款一年后无质量问题，一次性付清余款”；在经济责任栏填写“按合同法执行”。合同签订后，原告安庆志超教学器材销售有限公司于2015年9月1日履行了供货、安装等合同约定的义务，被告池州市皖江职业技术培训学校在签订《购销、加工、订货合同》时向原告支付了定金30000元，余款未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《购销、加工、订货合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行供货和支付货款的义务。原告依约向被告提供教学生活用品等货物后，并安装完成，被告应履行支付相应货款的义务。被告在支付定金30000元后，一直未支付剩余货款，已构成违约，故原告要求被告支付剩余货款的诉请，本院予以支持。同时，原告将逾期付款利息明确为中国人民银行同期贷款基准利率，该计算标准符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃其答辩、举证、质证、法庭辩论及调解的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池州市皖江职业技术培训学校于本判决书生效之日起十日内向原告安庆志超教学器材销售有限公司支付货款277310元；二、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付277310元货款的利息（100000元货款的利息从2015年9月30日计算，261944元货款的利息从2015年农历12月20日计算，15365.5元货款的利息从2016年6月30日计算），上述利息均计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5460元，减半收取2730元，由被告池州市皖江职业技术培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  赵玲玲二〇一七年七月四日书 记 员  汪 燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初11713号原告：重庆奥西尔物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路建国村，统一社会信用代码91500105622044673M。法定代表人：杨坚，经理。委托代理人：顾克明，男，公司员工。委托代理人：朱丽，女，公司员工。被告：夏峰，男，住重庆市江北区。原告重庆奥西尔物业管理有限公司与被告夏峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆奥西尔物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆奥西尔物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆奥西尔物业管理有限公司负担。审判员  王涛二〇一七年七月十七日书记员  张欢
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初1440号原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。法定代表人：盘仲廷，分行行长。被告:周文需，男，汉族，1988年1月9日出生，住广东省湛江市徐闻县。本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告周文需金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年7月7日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。审判员  周冰清二〇一七年七月十五日书记员  杨 杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终2934号上诉人（原审原告）：任俊江，男，1952年9月15日出生，汉族，现住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：田学锋，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨保旗，男，1964年12月23日出生，汉族，现住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：李用琴，女，1963年3月15日出生，汉族，现住河南省安阳市文峰区。上诉人任俊江因与被上诉人杨保旗、李用琴民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院(2016)豫0502民初3643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人任俊江及其委托诉讼代理人田学锋，被上诉人杨保旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人任俊江的上诉请求：撤销一审判决，改判为被上诉人给付借款16万元及利息，利息按年利息24%计算，自借款之日计算至实际给付之日。事实和理由：被上诉人借上诉人16万元事实清楚。文峰区人民法院（2012）文民一初字第469号民事判决书告知上诉人，该16万元不属本案审理范围，可另行处理，该民事判决书已经生效。安阳市中级人民法院（2013）安中民二终字第232号民事判决书查明的事实，不能作为证据采信。一审判决上诉人诉请的16万元本息已予扣除，债务已经相互抵销没有事实依据，属认定事实和适用法律错误。被上诉人杨保旗、李用琴辩称，经介绍我借给龙双蒙和乔春环80万本金，一个50万一个30万，条是59万和35.4万，任俊江是担保人，经多次催要无果起诉至法院，文峰区人民法院作出（2012）文民一初字第469号判决书，判决归还我本金64万，（2013）安中民二终字232号判决书中明确表示已经扣除6万和10万。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。任俊江向一审法院起诉请求：依法判决被告给付原告借款16万元及利息，利息按年利率24%计算。一审法院认定的事实：2010年6月23日，原告任俊江在中国银行贷款6万元交由被告李用琴，该贷款由原告于2011年12月份偿还。2010年8月23日，被告李用琴向原告出具收到条一张，内容为：“今收到，任俊江现金壹拾万元整，小写：100000元，（月息3分）落款为：收款人李用琴、杨保旗，2010年8月23日。”2012年5月30日，杨保旗以民间借贷纠纷起诉龙双蒙、乔春环、任俊江，本院于2012年10月8日作出（2012）文民一初字第469号民事判决书，判决龙双蒙、乔春环偿还杨保旗64万元，任俊江对该款承担连带责任；驳回杨保旗的其他诉讼请求。龙双蒙、乔春环、任俊江不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）安中民二终字第232号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，关于原告所诉的2010年6月23日的6万元及2010年8月23日的10万元，共计16万元，被告应否偿还原告的问题：杨保旗与龙双蒙、乔春环、任俊江民间借贷纠纷一案，文峰区人民法院（2012）文民一初字第469号民事判决书虽告知任俊江就该两笔款项可另行处理，但安阳市中级人民法院（2013）安中民二终字第232号民事判决中已查明双方之间借款存在利息，并对借款本金及利息进行了认定，已在杨保旗总的借款本金和利息中将原告所诉的该两笔款项16万元予以扣除，债务已经相互抵销，现原告又请求二被告偿还该两笔款项16万元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第三项规定，判决如下：驳回原告任俊江的诉讼请求。案件受理费3500元，由原告任俊江负担。二审中，上诉人与二被上诉人均没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明认定的事实一致。本院认为，关于上诉人上诉要求二被上诉人给付借款16万元及利息的上诉请求是否应予支持。在杨保旗与龙双蒙、乔春环、任俊江民间借贷纠纷一案，文峰区人民法院（2012）文民一初字第469号民事判决书虽告知任俊江就本案争议的该两笔款项可另行处理，但安阳市中级人民法院（2013）安中民二终字第232号民事判决中已查明双方之间借款存在利息，并对借款本金及利息进行了认定，已在杨保旗总的借款本金和利息中将任俊江所诉的该两笔款项16万元予以扣除，债务已经相互抵销，原二审法院认定借款本金及利息扣除后剩余本金及利息92.91万元，原一审法院判决龙双蒙、乔春环偿还的借款本金为64万元，杨保旗对一审判决金额没有提起上诉，故原二审法院在二审查明事实的基础上维持一审法院判决并无不当。因本案争议的16万元已经在另案原二审法院维持原判的判决书中予以扣除，上诉人的上诉请求，与事实不符。综上所述，上诉人任俊江的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人任俊江负担。本判决为终审判决。审判长  张晓东审判员  吕建伟审判员  李慧敏二〇一七年七月二十四日书记员  田 琳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1756号申请执行人：慈溪市飞达印刷厂，住所地慈溪市周巷镇。法定代表人：李文辉。被执行人：慈溪市高林电器有限公司，住所地慈溪市周巷镇。法定代表人：黄玉祥。本院立案执行的（2017）浙0282民初114号慈溪市飞达印刷厂与慈溪市高林电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单,并已采取限制消费措施。上述被执行人尚欠申请执行人慈溪市飞达印刷厂人民币299170.61元及利息，尚需承担诉讼费元、执行费4387.56元。现被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 王治军审 判 员 寿森坤审 判 员 莫建江二〇一七年七月十八日代书记员 陈懿翎
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1322刑初533号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人鲍某1,男，出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，农民，曾因犯故意伤害罪,于2006年3月7日被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑六个月;又因赌博,于2017年5月8日被沭阳县公安局罚款五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被取保候审，同年7月11日被逮捕。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]602号起诉书指控被告人鲍某1犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。经征得被告人鲍某1同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人鲍某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月7日22时许，被告人鲍某1酒后无证驾驶无号牌黑色踏板摩托车，沿潼悦线自本县颜集镇周项村行驶至新河镇巴房村沈圩组，后被民警查获。经酒精呼气检测，被告人鲍某1体内酒精含量为108mg/100ml，遂对其抽血备检。经宿迁市物证鉴定所鉴定，送检的被告人鲍某1血样中酒精含量为114mg/100ml。案发后被告人鲍某1主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人鲍某1供述了其酒后无证驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人周某1、孙某、周某2、朱某等人证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、酒精呼气测试单、检查笔录、鉴定书、驾驶证查询等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人鲍某1的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人鲍某1的前科劣迹；“人口基本信息表”，证明被告人鲍某1的刑事责任年龄。本院认为：被告人鲍某1明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲍某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人鲍某1犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人鲍某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月十一日起至二〇一七年八月十五日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱文静二〇一七年七月十一日法官 助理  徐 剑书 记 员  宋明寒书 记 员  高艳红附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427民初1343号原告靳国云，女，1949年12月12日出生，汉族，现磁县。被告邵志加，又名邵志家，男，1948年6月1日出生，汉族，现住磁县。原告靳国云与被告邵志加（又名邵志家）纠纷一案，本案于2017年7月6日立案。原告靳国云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按靳国云撤回起诉处理。审判员  马艳萍二〇一七年七月十五日书记员  刘书芬
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初888号原告：周素欣，女。委托诉讼代理人：杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律。被告：张维国，男。被告：西安市天园饭店有限公司。法定代表人张占文，该公司经理。原告周素欣与被告张维国、西安市天园饭店有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周素欣及其委托诉讼代理人杨乐到庭参加了诉讼。被告张维国、西安市天园饭店有限公司（以下简称天园饭店）经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周素欣提起诉讼请求：1、请求判令被告张维国归还原告借款220000元整；2、请求判令被告张维国如数归还原告借款10000元；3、被告天园饭店对被告张维国债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年6月17日，被告张维国以其私有机动车权证，将陕ALXX**轿车作抵押，借原告人民币15万元，约定2016年6月30日归还，如逾期愿承担罚息本金20万元，至2016年8月8日被告并未履行还款义务，请求展期，再约定当年8月26日前还清，并承诺加付2万元利息，时候有将车产权证收回，又以地处西安市经济技术开发区凤城九路白桦林居绿岛X幢X单元XXXX室、155.83平方米，丁国庆名下房产证抵押债务，但未办理担保登记。此后被告再次逾期，双方延展借期至2016年9月9日前归还，并约定如被告再逾期愿补偿原告损失1万元。因被告一再逾期还款，至今未偿原告借款，故原告诉至法院望判如所请。被告张维国、西安市天园饭店有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借据、追加利息、承诺，周素欣证明其给被告张维国借款本金15万元及张维国认可利息3万元事实存在，2016年6月17日借据上面载明以其陕ALXX**车辆作为还款保证。2、张维国名下发动机号BAXXXXXX机动车发票，周素欣证明与2016年6月17日借据相佐证，张维国就借款提供还款保证车辆情况。3、丁国庆名下西安市经济技术开发区凤城九路白桦林居绿岛X幢X单元XXXXX室房产证复印件及西安市房屋登记薄查询单、西碑国用（2014）第XX号国有土地使用证复印件，周素欣证明张维国以其妻子丁国庆名下房产给原、被告双方债务做还款保证，房产证是复印件，原件因为系造假已经被产权登记部门收走，但是从西安市房屋产权产籍登记中心取得的房屋登记薄上记载，该房屋确实登记在丁国庆名下，天园公司土地权属情况、且天园饭店作为2016年9月3日借款人在承诺上盖章，应对本案借款承担连带清偿责任。4、中国银行交易流水明细原件，周素欣证明2016年6月17日原告向被告张维国出借借款15万元本金的事实。上述四组证据中1、2、4组均为原件，对该三组证据形式要件本院依法予以确认，二被告无正当理由未到庭应诉视为放弃诉讼权利，2016年6月17日周素欣向张维国出借人民币15万元整事实成立。但因以车辆、房屋作为担保时应依法进行登记，周素欣无证据证明其主张权利已经登记，故其主张以车辆、房屋为本案债务担保本院依法不予支持。证据3为权属登记证件的复印件及西安市房屋登记薄查询单，对该组证据形式要件本院依法不予确认，虽2016年9月3日承诺加盖该公司印章，但周素欣未提交证据证明该房屋权属人、土地使用权人与张维国关系，借款人双方亦未对房屋抵押予以登记，周素欣主张天园饭店承担还款义务及车辆、房屋担保证据不足，故对该组证据证明目的本院依法不予支持。经审理查明，原告周素欣与被告张维国因房屋买卖一事相识，周素欣提交证据相互印证其于2016年6月17日向张维国账户打款人民币15万元系借款；同日张维国向周素欣出具借据。结合此后张维国出具的延期还款承诺等，视为双方对借期变更的约定和对利息的明确，本院依法予以确认。但因2016年6月17日，双方约定借期至2016年6月30日、2016年8月8日双方延长借期至当年8月26日、2016年9月3日双方延长借期至当月9日，且利息约定为2万、2万和1万，双方对利息的补充约定显系高于法律规定。上述事实有借据、追加利息、承诺、张维国名下发动机号BAXXXXXX机动车发票、丁国庆名下西安市经济技术开发区凤城九路白桦林居绿岛X幢X单元XXXXX室房产证复印件及西安市房屋登记薄查询单、西碑国用（2014）第XX号国有土地使用证复印件、中国银行交易流水明细原件、工商登记档案以及法庭审理笔录等在卷佐证。本院认为，原告周素欣与被告张维国之间借贷关系成立，张维国、天园饭店经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、亦未提交书面答辩意见等，视为放弃诉讼权利；二被告无证据提交证明还款或与本案无关联。故张维国应向周素欣清偿借款人民币15万元整，并支付周素欣以15万元为基数、以24%/年的利率计算自2016年6月17日至实际还款之日的利息。至于周素欣主张天园饭店承担连带清偿责任，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张维国清偿原告周素欣借款人民币15万元整；二、本判决生效后十日内，被告张维国支付原告周素欣以15万元为基数，按照24%/年利率计算自2016年6月17日起至本判决确定给付之日的利息；三、驳回原告周素欣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元、公告费600元，原告周素欣均已预付，由被告张维国悉数承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 霞代理审判员  苏亦南人民陪审员  姬 伟二〇一七年七月十二日书 记 员  刘湘玉
甘肃省灵台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0822民初463号原告：李某1，陕西省麟游县人，住灵台县，现住灵台县财政街”又一村”面馆。法定代理人：李某2，男，汉族，生于1976年3月16日，籍贯住址同原告，”又一村”面馆业主。系原告李某1之父。委托诉讼代理人：杨某，甘肃璞义律师事务所律师。被告：灵台县国盛工贸有限公司，住所：甘肃省平凉市灵台县皇甫街012号。统一社会信用代码×××。法定代表人：夏某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏某2，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫某，甘肃溪河律师事务所律师。原告李某1与被告灵台县国盛工贸有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告李某1于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1以与被告灵台县国盛工贸有限公司达成和解协议为由，自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某1撤回起诉。本案受理费637元，减半收取319元，由李某1负担。审判长  巩兆银审判员  王文娟审判员  张 焱二〇一七年七月十七日书记员  边明丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0704民初1221号原告黄开启，男，1983年11月18日出生，汉族，大冶市人，住大冶市。委托代理人朱茂俊，鄂州市鄂城区司法局维权法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。被告张涛，男，1981年4月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司。住所地：住所地：武汉市江汉区新华路***号。负责人林峰，该公司总经理。委托代理人邹丹，湖北瀛楚律师事务所律师（代理权限为一般代理）。本院于2017年5月19日立案受理了原告黄开启诉被告张涛、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司（以下简称人保江汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员肖红彬适用简易程序公开进行了审理。原告黄开启的委托代理人朱茂俊、被告张涛、人保江汉支公司的委托代理人邹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄开启诉称：2017年1月24日15时48分许，被告张涛驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车由鄂州市鄂城区汽李线路口收费站出入口向鄂城方向行驶左转弯时，与原告驾驶的两轮摩托车载弟弟黄开发及父亲黄朝林，由鄂城向长农方向行驶发生碰撞，造成原告、黄开发和黄朝林受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送到鄂州市中心医院进行治疗。交警部门认定被告张涛负事故全部责任。经查，鄂Ａ×××××小型轿车所有权人为被告张涛，该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业险。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求被告张涛赔偿、医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计19,021.15元及被告人保江汉支公司交强险和商业险限额范围内承担赔付责任。被告张涛辩称：交通事故属实。事故发生后我垫付了相关费用。被告人保江汉支公司辩称：一、本次交通事故属实。二、在核实张涛行驶证、驾驶证符合合同约定，不具有免赔事由的情形下，在责任范围内承担赔偿责任。三、要求扣除20%的非医保用药。四、我司不承担本案的诉讼费。原告黄开启为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据1、交通事故认定书。拟证明被告张涛负事故的全部责任。2、机动车行驶证。拟证明鄂Ａ×××××小型轿车所有权人为被告张涛。3、保险单。拟证明鄂Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业险。4、医疗费收据、住院病历档案资料。拟证明原告住院3天，垫付医药费4049.1元，出院休息至2017年4月1日止共66天。5、营业执照、税务登记证、租金收据、居住证、厂房租赁合同。拟证明误工损失应按广东行业标准计算。6、车票。拟证明原告开支交通费100.00元。7、修理费发票。拟证明原告车损1,000.00元。被告张涛为支持其抗辩理由，向本院提供了如下证据：门诊票据。拟证明垫付医疗费用448.60元。在庭审举证、质证过程中，被告张涛对原告所举证据无均无异议。被告人保江汉支公司对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4医疗费发票、住院病历没有异议，其诊断证明中出院后休息一个月，误工时间并非原告计算的66天。对证据5的真实性无异议，但其提供的租金收据等只能证明其在该处经营消防器材的店铺，无法证明事故发生后其店铺关门收入减少。对证据6中的交通费请法院酌定。对证据7的修理费发票，该组车损发票为定额发票，且上面的单位盖章无法辨认，无法证明与本次事故的关联性，且车损我司未定损。原告对被告张涛提供的证据无异议。被告人保江汉支公司对被告张涛提供的证据无异议。经庭审举证、质证，本院对原、被告无异议的证据，依法予以认定。关于原告所举证据4中的诊断证明，依法应认定为出院后休息一个月；关于证据5，客观、真实，依法予以认定。关于证据6，本院将根据原告住院、时间、地点酌情认定。关于证据7，因交警认定书认定车辆受损，依法酌情认定600.00元。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：2017年1月24日15时48分许，被告张涛驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车由鄂州市鄂城区汽李线路口收费站出入口向鄂城方向行驶左转弯时，与原告黄开启驾驶的两轮摩托车载黄开发及黄朝林，由鄂城向长农方向行驶发生碰撞，造成原告、黄开发和黄朝林受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送到鄂州市中心医院进行治疗。交警部门认定被告张涛负事故全部责任。事故发生后，原告黄开启被送至鄂州市中心治疗，住院3天，用去住院费3,486.54元,门诊费921.80元，后因病情需要。在鄂州市第三、四人民医院用去门诊费89.36元,共计费用共计4,497.70元。其中被告张涛垫付费用448.60元。医生建议：休息一个月。另查明:鄂Ａ×××××小型轿车所有权人为被告张涛，该车在被告人保江汉支公司投保了交强险和商业第三者责任险(300,000.00元,投有不计免赔)。原告黄开启居住在广东省沙溪镇沙溪村下泽劳工宿舍205房,在中山市沙溪镇经营消防器材、劳保用品、包装材料。本院认为:公民的生命健康权依法应受法律保护。原告黄开启在此事故中受伤，依法有获得赔偿的权利。根据交警部门认定，被告张涛负此事故的全部责任，应承担民事赔偿责任。原告黄开启居住在广东省，其误工费计算标准按2017年广东省批发、零售业71,763.00元/年计算。原告损失首先由被告人保江汉支公司依法在鄂Ａ×××××车投保的交强险范围内承担赔偿责任。不足部分由被告人保江汉支公司在商业第三者责任险范围内依据保险合同直接支付原告，商业第三者责任险的免赔部分再由被告张涛承担。原告黄开启要求赔偿的诉讼请求依法予以支持，但不符合法律规定的部分不予支持。原告黄开启的损失依法核定为：医疗费4,497.70元住院伙食补助费180.00元（60元/天×3天）营养费45.00元（15元/天×3天）护理费269.00元（32,677.00元÷365天×3天）5、误工费6,488.00元[（3+30）天×（71,763.00元/年÷365天）]6、交通费30元7、车损600元”。上述费用合计12,109.70元，由被告人保江汉支公司在商业第三者责任保险范围内支付11,660.00元(4,497.70元×90%+2、3、4、5、6、8项计7,612.00元),不足部分449.70元(12,109.70元-11,660.00元)由被告张涛承担，鉴于被告张涛垫付448.60元,故被告张涛不再履行支付义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人保江汉支公司于本判决书生效之日起十日内在鄂Ａ×××××车投保的商业第三者责任保险范围内赔付原告黄开启11,660.00元。二、被告张涛不再履行支付义务。三、驳回原告黄开启的其他诉讼请求。本案案件受理费276.00元,减半收取138.00元,由被告张涛承担(此款原告已预交,待本判决生效后,由被告直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：肖红彬二〇一七年七月十七日书记员 ：周红星
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初80778号原告：天津凯利隆物流有限公司，住所地天津港保税区航运中心5号楼贻航国际710室。法定代表人：冯凯利，总经理。委托诉讼代理人：殷秋颖，天津敬东律师事务所律师。被告：罗亚宾，男，1985年8月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告天津凯利隆物流有限公司与被告罗亚宾货运代理合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷秋颖到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费86200元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年开始，原、被告之间口头约定货物运输代理事宜，原告为被告运输石材货物，被告支付相应的运费。截至到2014年5月26日，被告还拖欠运费86200元，并出具欠条，承诺2014年7月25日还清欠款，但是未能按期归还，故原告诉请法院，请求判准诉请。被告未出庭、未举证，亦未提交答辩意见。本院经审理认定的事实如下：被告就其与原告之间的货代事宜在原告出具的《客户对账单》上签字确认，确认欠原告运费106200元以及滞箱费等费用合计10004元，被告曾于2013年7月1日、2014年3月23日向原告公司人员冯静波支付20000元、10000元，原告认可上述30000元系被告给付的运费。2014年5月26日被告出具《欠款条》，就上述所欠运费事实、数额加以确认。本院认为，本案中，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但是通过原告所举《客户对账单》、《欠款条》以及被告曾经的还款记录，可以认定双方之间存在事实货运代理关系。本案中，被告通过书面方式确认尚欠原告86200元，对此，本院予以确认，原告诉请被告支付拖欠费用86200元的诉请有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗亚宾于本判决生效之日起十日内给付原告天津凯利隆物流有限公司运费86200元。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元、公告费300元，由被告罗亚宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  宋增义代理审判员  姜传明人民陪审员  许轶鸣二〇一七年七月二十日书 记 员  王增艳附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0105民初7830号原告郑州言信商贸有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人冯力，总经理。委托代理人刘延武，男，汉族，1988年2月6日出生，住河南省宜阳县，系该公司员工。被告郑州市金水区伟旗便利店，住所郑州市金水区。经营者郑宗伟。原告郑州言信商贸有限公司诉被告郑州市金水区伟旗便利店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告郑州言信商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘 佳审 判 员  王盼盼代理审判员  尚洛佳二〇一七年七月十日书 记 员  王菲菲
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民初3928号原告：余金保，男，1951年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：査贵玺，池州市贵池区里山街道法律服务所法律工作者。被告：池州市贵池区梅龙街道观前社区居委会立新村民组，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道观前社区居委会立新组。法定代表人：包光友。委托代理人：吴勇，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。委托代理人：姜开千，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。原告余金保诉被告池州市贵池区梅龙街道观前社区居委会立新村民组（以下简称“立新村民组”）关于承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法由代理审判员赵玲玲适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告余金保及其代理人査贵玺，被告立新村民组委托代理人吴勇、姜开千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余金保向本院提出诉讼请求：被告给付原告二轮土地承包征用补偿款95158.80元（2.67亩×35640元），并承担本案诉讼费用。事实与理由：第一轮土地承包时，村民组利用打折扩大面积，将无人愿意种的旱地分给原告余金保，并在原告第二轮土地承包经营证书上登记原告承包的上畈地块，载明四至范围（东至塘、西至田、南至时其扣、北至田）。现因梅龙至灵芝段改建工程三期项目建设需要，原告承包上畈地块需征收，被告认为该地超出土地承包经营证书登记的0.4亩系原告承包之外，其余系开荒地，属于集体所有，原告可得的征地补偿款应以承包的0.4亩为基数计算。原告认为应以第二轮土地承包经营权证中记载的四至范围内约2.67亩作为征收土地补偿款计算的基数，并按照2012年9月29日居民会议讨论《观前社区立新组土地征用分配方案》第二条“涉征田征用款的70%归涉征农户所得，剩余30%征用款按二轮土地承包分田人口分配，涉征地征用款归涉征户所得”，要求该地块全部征用款归原告所有。故起诉至法院。被告立新村民组辩称：1、原告承包土地面积实际是0.4亩；2、根据立新组村民自治土地分配方案，原告权证上记载的四至内的土地面积为2.08亩，其性质是开荒地，村集体考虑到原告当时家庭生活贫困，允许原告开荒，但并未允许原告承包，超出0.4亩的部分属于村集体所有。本院认为：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼，不是平等主体之间的民事案件，而是村民自治的内部事务，不属法院民事案件的受案范围，人民法院不予受理。且本案虽表面为承包土地征收补偿问题，实质上双方争议焦点是承包土地分配方案，承包地的分配方案及土地征收补偿费的分配问题属于村民自治范畴，属于村民民主议定程序的内容。即农村集体经济组织或者村民会议、村民小组对于本集体经济组织的承包地如何分配及已经收到的土地补偿费“分与不分”、“如何分配”的问题应通过召开村民会议来决定。被告立新村民组已就该村所有集体成员包括原告余金保在内的承包土地面积及承包地征收补偿费用如何分配等问题形成民主决议，应当按照民主议定决议处理。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《村民委员会组织法》第二十四条第（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告余金保的起诉。原告余金保预交的案件受理费2179元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  赵玲玲二〇一七年七月五日书 记 员  汪 燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（四）土地承包经营方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位;不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡(镇)人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
河北省景县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1127行审22号申请执行人：景县墙体材料革新办公室。地址：景县企业局。组织机构代码证：58817364-9。法定代表人单云章，主任。委托诉讼代理人：张建臣，该办公室副主任。被执行人：韩立宝，男，1981年2月16日出生，汉族，农民，住景县。申请执行人景县墙体材料革新办公室于2017年7月14日向本院申请强制执行（2017）景墙征决字第168号征收新型墙体材料专项基金决定书。本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，对景县墙体材料革新办公室作出的（2017）景墙征决字第168号征收新型墙体材料专项基金决定书的合法性进行了审查。本院认为，景县墙体材料革新办公室对上述案件作出的（2017）景墙征决字第168号征收新型墙体材料专项基金决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对景县墙体材料革新办公室作出的（2017）景墙征决字第168号征收新型墙体材料专项基金决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈琳琳审判员  ＸＸ平审判员  李 娜二〇一七年七月十七日书记员  陈 楠
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初7364号原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地：浙江省玉环县玉城街道玉兴东路30号。负责人：钱红英，行长。委托诉讼代理人：蒋威力，系原告单位员工。委托诉讼代理人：郭秀长，系原告单位员工。被告：张小辉，男，1980年3月14日出生，汉族，住玉环市。被告：黄爱钗，女，1983年5月19日出生，汉族，住玉环市。被告：颜扬盛，男，1971年10月30日出生，汉族，住玉环市。被告：陈海滨，男，1973年10月23日出生，汉族，住玉环市。原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告张小辉、黄爱钗、颜扬盛金融借款合同纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6019元，减半收取3009.50元，由原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行负担（此款已向本院缴纳）。审 判 长  郑风雨人民陪审员  李艳红人民陪审员  张 兵二〇一七年七月二十四日代理书记员  王丹华
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民初2681号原告：王金华，1966年12月14日生，住江苏省南京市鼓楼区。被告：郑林，1971年2月16日生，住江苏省宿迁市泗阳县。原告王金华与被告郑林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王金华到庭参加诉讼，被告郑林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还车辆维修费发票原件；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月27日12时，原告方驾驶员驾驶的苏Ａ×××××货车与被告驾驶的苏Ｎ×××××号车在南京绕城公路往玉兰路附近发生交通事故，原告方驾驶员承担该事故的全部责任，对此双方均无异议，原告也已实际赔偿了被告因交通事故发生的经济损失共计29800元。然而，被告得到实际赔款后却将相关发票原件扣留。原告多次向被告追索，其拒不将相关发票原件交给原告，导致原告无法向保险公司进行理赔。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。被告郑林未到庭答辩。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案纠纷系交通事故引发，经交警部门认定，原告方驾驶员负全部责任，被告无责任。事故发生后，原告依照保险公司定损价格于2015年9月29日向被告转账支付29800元，被告理应同时将相关票据原件交予原告以办理保险理赔，但被告至今未将相关票据原件交予原告，给原告正常办理理赔事宜造成阻碍，侵害了原告的财产权，应承担本案纠纷的责任。故原告要求被告给付事故车辆维修费发票原件的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郑林于本判决生效之日起十日内将苏Ｎ×××××号车因2015年8月27日交通事故发生的金额为29800元的维修费发票原件交付给原告王金华。案件受理费减半收取80元（原告已预交），由被告郑林负担。本判决为终审判决。审 判 员  田 强二〇一七年七月十一日法官助理  黄其华书 记 员  高 雅
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0782民初1152号原告：庞长战，男，1969年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：刘云龙，男，出生日期不详，职业不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告庞长战诉被告刘云龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞长战撤回起诉。案件受理费2708元，减半收取计1354元，由原告庞长战负担.审判员  庞昕二〇一七年七月三十一日书记员  付亮
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执异98号异议人（被执行人）杨丽娟，女，1972年4月5日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。申请执行人杨明，男，1964年8月18日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人谢廷旺，男，1973年1月27日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。（系杨丽娟丈夫）本院在执行申请执行人杨明与被执行人谢廷旺、杨丽娟民间借贷执行一案中，被执行人杨丽娟向本院提出执行异议，要求本案中止执行，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人杨明与被执行人谢廷旺、杨丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0115民初412号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于杨明于2017年3月9日申请强制执行。本案在执行过程中，已经向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，二被执行人仍未履行义务，本院依法对二被执行人所有的房屋进行了评估、拍卖。现被执行人杨丽娟向本院提出执行异议，要求本院中止此案的执行，其理由：谢廷旺因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年6月10日被公安机关刑事拘留，其中杨明的该笔借款也在谢廷旺涉嫌非法吸收公众存款罪中，现法院对我们的共同财产房屋一幢进行评估拍卖。按照我国法律本着先刑事后民事原则，为了其他债权人的合法权利不受侵害，法院应中止此案的执行。本院认为，异议人杨丽娟提出的“先刑事后民事原则”是基于在民事诉讼中，当事人涉嫌刑事犯罪的，应当先对刑事问题进行侦查、审判，再对相关民事纠纷进行审理。而本案执行的依据是已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初412号民事判决书，且本院在执行过程中依法对二被执行人所有的房屋进行了评估、拍卖，程序合法。故对异议人杨丽娟的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人杨丽娟的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭德浩审判员  李 智审判员  崔会军二〇一七年七月十四日书记员  魏 波
四川省成都市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)川01刑终701号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，1978年12月3日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市双流县。原审被告人黄伟，男，1987年7月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省眉山市仁寿县，现住成都市双流区。2009年12月9日因犯强奸罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年4月3日刑满释放。2016年11月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被四川省双流县公安局刑事拘留，2016年12月2日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人黄伟犯寻衅滋事罪及附带民事诉讼原告人张某诉被告人黄伟人身损害赔偿一案，于2017年5月3日作出（2017）川0116刑初241号刑事附带民事判决。宣判后，原审公诉机关及原审被告人均未就刑事部分提出抗诉或上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月27日13时许，被告人黄伟在成都市双流区胜利镇白塔村3组周其的养猪场内，用石头将被害人张某的川Ａ×××××现代轿车玻璃砸坏，并用菜刀将张某的右小腿砍伤。后黄伟要求张某将其川Ａ×××××现代轿车交黄伟使用，张某将该轿车钥匙交给黄伟，黄伟随后将该车开走。2016年9月2日，黄伟将该车以33000元的价格变卖。经鉴定，川Ａ×××××现代轿车价值人民币47440元。后双方就赔偿问题达成一致并签订协议。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、急诊病历、赔偿协议，汽车转让协议、行驶证复印件、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证人证言，被害人张某的陈述，被告人黄伟的供述，价格鉴定意见书等。附带民事诉讼原告人张某要求被告人黄伟赔偿其医疗费3000元，误工费30000元，营养费5000元，交通费2000元，汽车赔偿费100000元，精神抚慰金300000元，共计430000元，但未提交相关证据材料。原判认为，被告人黄伟持凶器随意殴打他人，任意损毁、占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且被告人自愿认罪。对附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求，因张某未向法庭提交相关证据，且事后与黄伟就车辆达成了协议，因此对张某要求黄伟进行赔偿的诉讼请求，不予支持。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告人黄伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、驳回附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某提出：因黄伟的行为造成其财产受损、生活困难，要求黄伟赔偿其医疗费3000元，误工费30000元，营养费5000元，交通费2000元，汽车赔偿费100000元，精神抚慰金300000元，共计430000元，遂上诉至本院，但经询问和向其释明，其仍未向本院提交相关证据材料。二审审理查明的事实和证据与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人黄伟持凶器随意殴打他人，任意损毁、占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，除应承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。但张某所提上诉请求中，汽车赔偿费、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼受理范围，其请求的医疗费、误工费、营养费、交通费等亦无相关证据材料予以证实，故对张某要求黄伟赔偿430000元的上诉理由，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，附带民事诉讼部分处理恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初241号刑事附带民事判决的附带民事部分，自本裁定送达时起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张燕审判员  陈娜审判员  陈曦二〇一七年七月二十八日书记员  谢莲
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2221民督100号申请人：韩荣，男，1994年8月7日出生，回族，青海省门源回族自治县人。委托代理人韩非，男，1996年3月2日出生，回族，青海省门源回族自治县人。被申请人：王艳，女，1958年10月13日出生，汉族，青海省格尔木市人。申请人韩荣与被申请人王艳申请支付令一案，本院于2017年7月6日立案后，于2017年7月11日发出（2017）青2221民督100号支付令，限令被申请人王艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王艳于2017年7月19日提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2221民督100号支付令自行失效。申请费17元，由申请人韩荣负担。审判员  韩忠明二〇一七年七月二十二日书记员  韩冬梅
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初4831号原告：王桂红，女，汉族，1966年5月16日出生，汉族，退休职工，住泗洪县。被告：宋保国，男，1964年6月11日出生，汉族，无业，住泗洪县。被告：邵芹，女，1966年3月10日出生，汉族，无业，住泗洪县。原告王桂红诉被告宋保国、邵芹确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告王桂红、被告邵芹到庭参加诉讼，被告宋保国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂红向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告邵芹对原告所负的债务89000元及利息属于两被告的夫妻共同债务；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年12月24日，被告邵芹以经营需要为由，分三次向原告借款合计90000元。后被告未能偿还，原告诉至法院，泗洪县人民法院作出（2017）苏1324民初812号民事判决书，以原告未能证明两被告系夫妻关系为由，对原告要求被告宋保国承担共同还款责任的诉讼请求未予支持。现原告能够提供两被告的婚姻关系证明，原告认为该笔借款属于两被告夫妻共同债务，被告宋保国应承担共同偿还责任。被告宋保国未作答辩。被告邵芹辩称，其向原告借款，被告宋保国并不知情。该笔债务系被告邵芹个人债务，被告宋保国不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，被告邵芹立据向原告王桂红借款合计90000元，双方未约定借款期间及利息，后被告邵芹偿还1000元，尚欠89000元。原告于向2017年2月3日本院提起诉讼，要求两被告偿还借款本息。本院于2017年4月7日作出（2017）苏1324民初812号民事判决书，判决被告邵芹向原告返还借款89000元及利息（2017年2月3日起至实际履行之日止，按照月利率6%计算），并以证据不足为由，驳回原告对被告宋保国的诉讼请求。因被告邵芹未履行判决义务，原告于2017年6月12日向本院申请强制执行。另查明，被告宋保国、邵芹于1987年12月18日在泗洪县青阳镇人民政府登记结婚。本院认为，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义向第三人借款所形成的债务，原则上应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明出借人与借款人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归个人所有且出借人知道该约定，或者出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的，可以认定该债务为夫妻一方的个人债务。虽然（2017）苏1324民初812号民事判决书已驳回原告对被告宋保国的诉讼请求，但理由是原告未举证证明两被告系夫妻关系，现原告已举证证明两被告系夫妻关系，被告邵芹的借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，而被告宋保国未举证证明存在可以认定上述借款为被告邵芹个人债务的情形，故应认定被告邵芹所欠原告借款89000元及利息（自2017年2月3日起至实际履行之日止，按照月利率6%计算）为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认被告邵芹对原告王桂红所负的债务89000元及利息（自2017年2月3日起至实际履行之日止，按照月利率6%计算）为被告邵芹与被告宋保国夫妻共同债务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王桂红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费80元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  郭东苗二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈密密附录一：本案证据目录原告王桂红提供的证据及证明目的：1.泗洪县民政局出具的补发婚姻登记证审查处理表一份，证明被告宋保国与案外人邵芹系夫妻关系，结婚登记日期为1987年12月18日。2.判决书一份及借条复印件三份，证明原告曾就涉案借款起诉邵芹与被告宋保国，法院以原告未能提供夫妻关系证明为由对原告要求被告宋保国承担共同还款责任的诉讼请求未予支持。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1303号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周民权，男，1970年8月28日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：戴海，湖南通程律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ球，男，1971年7月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：尹晓丹，北京盈科（长沙）律师事务所律师。再审申请人周民权因与被申请人ＸＸ球合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终5284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周民权申请再审称，涉案35万元系涉案房屋经营权及相应设备的转让款，被申请人已经支付28万元，二审法院认定无需支付剩余的7万元缺乏证据证明，也违背当事人的约定和法律规定；租赁合同解除是由于被申请人未及时支付租金及物业管理费，二审法院在确定民事责任时违反法律适用原则，严重侵害申请人的合法权益；综上，请求依法改判由被申请人支付欠款及利息。ＸＸ球提交意见称，申请人未经房东同意擅自转租，存在重大过失，请求维持二审判决。本院经审查认为，本案系合同纠纷，2014年9月，周民权将其从福达公司承租的涉案房屋转租于ＸＸ球，双方成立房屋租赁合同关系。本案中，租赁合同关系解除的原因主要是ＸＸ球未及时向福达公司支付房屋租金及物业管理费，但周民权未经福达公司同意擅自将房屋转租，事后亦未配合ＸＸ球与福达公司订立租赁合同，增加了ＸＸ球的经营风险，且ＸＸ球仅经营一年即被解除合同并清场，根据公平及诚实信用原则，二审法院酌情判定ＸＸ球无需向周民权支付剩余转让款7万元，符合本案基本案情。周民权的再审申请与本案基本事实不符，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周民权的再审申请。审 判 长  伍 胜审 判 员  闫 伟审 判 员  唐小妹二〇一七年七月十九日代理书记员  罗 浪
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104财保63号申请人:五矿钢铁重庆有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号4幢8-2,统一社会信用代码915001045634789486。法定代表人王韬，该公司执行董事。被申请人:重庆建工第九建设有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号,统一社会信用代码91500000203145189X。法定代表人杨光余，该公司董事长。申请人五矿钢铁重庆有限公司于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆建工第九建设有限公司的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，以诉讼财产保全责任保险的方式，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人五矿钢铁重庆有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年七月二十五日书记员  吴小娇
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0322民初762号原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路253号。法定代表人王晓，系该行行长。委托代理人罗美珍，系该行员工。被告欧阳某，男，汉族，1988年5月25日出生，上栗县人，住上栗县桐木镇。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉被告欧阳某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行以被告欧阳某已还清欠款为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤回起诉。受理费686元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行承担。审 判 员 曾宪波二〇一七年七月三日代书记员 喻祖豪
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执恢43号陈永林、欧子硕、欧海丰、温汝琴：申请执行人陈永林申请执行被执行人欧子硕、欧海丰、温汝琴刑事附带民事赔偿一案，执行依据：（2013）穗中法少刑初字第12号刑事附带民事判决，本院于2015年6月10日立案执行。执行标的：68164.92元。在执行中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案于2015年9月22日以终结本次执行程序方式结案。2016年4月19日，被执行人主动缴纳5000元赔偿款及50元执行费至本院代管款账户，本院已向申请执行人发放案款5000元，并将执行费50元上缴国库。2017年6月6日，被执行人主动支付8000元赔偿款给申请执行人，并向本院缴纳执行费50元。申请执行人与被执行人达成谅解协议，申请执行人不再追究被执行人的刑事附带民事赔偿责任，并请求本案以执行完毕方式结案。本案执行事项已经执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一七年七月二十四日经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华、蔡宇翔；电话：8321****；8321****地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执595号申请执行人：曾小菊，女，1962年8月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：尚辉，男，1975年5月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：李永红，女，1974年12月13日出生，汉族，住址同上。关于曾小菊与尚辉、李永红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初3533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。执行中查明，被执行人尚辉、李永红在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人尚辉、李永红在金融机构的存款15375元。本裁定立即执行。审判员  张襄江二〇一七年七月十日书记员  王 洋