wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初24165号原告：刘梦春，男，1986年3月20日出生，汉族，自由职业，户籍地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘新伟，天津百博律师事务所律师。委托诉讼代理人：康雯雯，天津百博律师事务所实习律师。被告：贾垚，男，1990年3月19日出生，汉族，自由职业，户籍地天津市蓟州区，现住天津市滨海新区。被告：华泰财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室，统一社会信用代码91120000724453451L。主要负责人：陈玫，总经理。委托诉讼代理人：罗胜宇，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。主要负责人：冯贤国，总经理。委托诉讼代理人：葛咏梅，女，该公司员工。原告刘梦春与被告贾垚、华泰财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华泰保险天津分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘梦春的委托诉讼代理人刘新伟和康雯雯、被告贾垚、被告华泰保险天津分公司的委托诉讼代理人罗胜宇到庭参加诉讼。被告人保北京分公司，经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘梦春向本院提出诉讼请求：对此次事故给其造成的车辆损失32000元、评估费1600元，共计33600元，要求被告华泰保险天津分公司在机动车交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由人保北京分公司依商业三者险保险合同在保险金额内予以赔偿，仍有不足部分，由贾垚承担。事实及理由：2017年3月，被告贾垚雇佣的司机秦利涛驾驶自卸车与李勇驾驶的自卸车相撞，造成李勇车辆损坏。公安机关交通管理部门认定，秦利涛负事故全部责任，李勇不负事故责任，李勇驾驶车辆的所有人登记在原告名下。被告贾垚辩称，此次事故给原告造成的财产损坏程度没有原告诉请的这么严重，原告诉请的数额过高。本人同意把华泰保险公司的赔偿款2000元返还原告。被告华泰保险天津分公司辩称，此次事故中秦利涛驾驶的车辆向本公司投保交强险，事故发生后，本公司已赔付贾垚2000元，本公司不再承担赔偿责任。被告人保北京分公司在提交的书面答辩中辩称，秦利涛驾驶的车辆向本公司投保商业三者险，保险金额为100万元。原告应提供其车辆行驶证、机动车产权证，证明其为车辆所有权人；还应提供修理发票和修理明细，并证明与此次事故相关；原告应交回旧件，否则扣减8%残值。经审理查明，2017年3月16日3时30分许，被告贾垚雇佣的司机秦利涛驾驶车牌为津Ａ×××××自卸车在天津港××东路沙子码头院内向后倒车时，其车尾部与李勇驾驶的车牌为冀Ｂ×××××自卸车的前部相接触，造成李勇车辆前部损坏，公安机关交通管理部门认定，秦利涛负事故的全部责任，李勇不负事故责任。李勇所驾驶车辆的所有人登记在原告刘梦春名下。事故发生后，原告委托天津中福机动车鉴定评估有限公司对该起事故给其造成的车辆损失予以评估。同年3月20日，该评估公司出具鉴定意见，认为此次事故造成的车辆损失为32000元。为此鉴定，支付评估费1600元。秦利涛驾驶的车辆向华泰保险天津分公司投保交强险，同时向人保北京分公司投保商业三者险，保险金额为100万元，并不计免赔。另，事故发生后，华泰保险天津分公司将交强险责任限额范围内的2000元给付贾垚。上述事实，有道路交通事故认定书、鉴定报告、相应票据及当事人陈述等证据证实。本院认为，此次事故发生后，公安机关交通管理已依法就该起事故作出认定，应予确认。因该起事故给原告造成的合理损失，秦利涛车辆投保交强险的保险公司——华泰保险天津分公司已将交强险责任限额项下的2000元赔偿贾垚，即履行了赔偿义务，此次诉讼不再承担赔偿责任。贾垚应将该赔偿款项返还原告。秦利涛车辆除投保交强险外，尚投保商业三者保险，对此次事故给原告造成的合理损失，贾垚将交强险项下的2000元返还原告后的不足部分，应由对秦利涛车辆承保商业三者险的保险公司——人保北京分公司在商业三者险的保险金额内予以赔偿。原告主张的车辆损失32000元，有事实和法律依据，应予支持。原告为查明受损车辆的损失程度，委托鉴定机构鉴定所支付的鉴定费1600元认定为合理损失，亦应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾垚自本判决生效之日起三日内将交强险项下的2000元返还原告刘梦春；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司自本判决生效之日起三日内在商业三者险保险金额内赔偿原告刘梦春31600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费320元，由被告贾垚负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起三日内直接给付原告刘梦春）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。审判员  唐宝来二〇一七年七月十日书记员  门小雨
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0102民初2031号原告：关向飞，男，汉族，1989年1月14日生，户籍在河南省安阳县。委托诉讼代理人：居志刚、李振宇，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京澳斐斯建筑装饰工程有限公司，住所地南京市秦淮区科巷1号1618室。法定代表人：王昌勤，南京澳斐斯建筑装饰工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：王少停，南京澳斐斯建筑装饰工程有限公司经理。委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。原告关向飞与被告南京澳斐斯建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李振宇和被告的委托诉讼代理人王少停、李端林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关向飞向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付拖欠的2016年10月25日至2016年12月的工资2400元。事实和理由：原告于2015年12月25日入职被告处，从事电工工作，日平均工资230元，每天工作9小时。工作期间，被告只发放部分工资，仍拖欠2400元未付。原告提供玄武区劳动和社会保障局劳动保障监察询问笔录复印件证明其诉讼请求，其中有吴小飞在2017年1月20日回答劳动保障监察部门询问时，承认欠农民工35人工资13万元左右，其中欠电工工资6万元。被告南京澳斐斯建筑装饰工程有限公司辩称，吴小飞不是被告员工，被告只是将承接的部分工程分包给吴小飞施工，吴小飞拖欠农民工工资经公安、劳动监察部门和人民调解委员会调解，被告于2017年1月13日将所欠工资通过银行转账182000元给吴小飞，已不再欠农民工工资。被告提供人民调解协议书和借记卡交易明细证明其辩称意见。人民调解协议书系王少停与吴小飞在人民调解委员会见证下与民工代表金雨签订，协议载明，所有与王少停、吴小飞相关的工程款已一次性全部结清，金额为182000元，双方一次性调解解决，今后不再为此事追究。借记卡交易明细记载，被告工作人员王少停于2017年1月13日向吴小飞转账160000元，向侯庆坤转账22000元。附件记载，吴小飞收到王少停转账共计182000元，其中包括玻璃款22000元；所有人员包括在内（到场和未到场）都与王少停、南京澳斐斯建筑装饰工程有限公司和甲方刘总无关，荣心巨等26名民工到场在附件中签名。根据双方当事人陈述和庭审质证，本院确认事实如下：原告于2016年10月25日进入被告承接的装饰工程项目工地从事电工工作，该工程由被告转包给包工头吴小飞施工，原告由吴小飞雇佣。因吴小飞拖欠农民工工资，不包括原告在内的荣心巨等12名民工向南京市武区劳动和社会保障局投诉，该局在处理过程中，吴小飞承认拖欠35名农民工工资13万元左右。原告工作至2016年12月，并于2017年3月9日申请劳动争议仲裁，称被告拖欠其工资2400元。劳动争议仲裁委员会经审查，认为被告没有提供证据证明与被告存在劳动人事关系，经释明后仍未提供，决定不予受理原告的起诉。原告遂诉至本院。本院认为，根据原、被告提供的证据，能够证明原告系吴小飞雇佣并发放工资，与被告没有劳动关系。吴小飞因拖欠荣心巨等民工工资，在有关部门的见证和调处下，被告、吴小飞和民工代表金雨三方达成协议，被告依据协议已将工程款全部给付吴小飞，有26名民工和吴小飞签字认可，吴小飞承诺所有人员在内的欠薪（已到和未到）都与被告无关，现原告要求被告支付，无事实和法律依据，其请求依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告关向飞的诉讼请求。本案受理费10元，本院决定免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈新娣人民陪审员  吕旦华人民陪审员  盛 美二〇一七年七月十九日见习书记员  高 凤
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执262号之一申请执行人丁恩富，男，1979年2月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人杭州联天网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路87-1号（杭州国步酒店管理有限公司）1919室。法定代表人顾洋。申请执行人丁恩富与被执行人杭州联天网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3042号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人丁恩富向本院申请强制执行，要求被执行人杭州联天网络科技有限公司支付申请执行人丁恩富人民币27000元。本院于2017年01月22日立案执行。执行立案后，本院向被执行人杭州联天网络科技有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州联天网络科技有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州联天网络科技有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，已扣划被执行人名下银行存款7421.26元发还申请人，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对其被执行人的法人代表顾洋发布限制高消费令和采取公安布控措施。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州联天网络科技有限公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人丁恩富亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执262号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  濮剑威人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年七月二十七日书 记 员  阮哲琪
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执异11号案外人：杜红军，男，1973年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人：澧县华鑫工贸有限公司，住所地湖南省澧县澧阳镇石虎村。法定代表人：江宗浩，该公司执行董事。委托代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。被执行人：新兴集团郑州公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路1号。法定代表人：蔡善才，该公司总经理。被执行人：中国新兴矿业化工总公司，住所地北京市丰台区双林东路1号国泰国际大厦5层。法定代表人：董洪国，总经理。本院在执行申请执行人澧县华鑫工贸有限公司与被执行人新兴集团郑州公司、中国新兴矿业化工总公司联营合同纠纷一案中，案外人杜红军于2017年6月29日对本院于2017年6月9日对号牌号码为京Ｎ×××××汽车予以查封的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人杜红军称，2014年8月1日案外人与中国新兴矿业化工总公司签订了《车辆挂靠协议书》，将案外人自购的车牌号码为京Ｎ×××××汽车挂靠在中国新兴矿业化工总公司名下，车辆产权归案外人所有。因新兴集团郑州公司、中国新兴矿业化工总公司与澧县华鑫工贸有限公司联营合同纠纷一案，临澧县人民法院将案外人车辆牌号为京Ｎ×××××的汽车在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所停止办理产权转移、抵押登记或其他处分登记手续。由于该车辆实际所有人并非中国新兴矿业化工总公司，故该查封行为是错误的。请求临澧县人民法院解除对牌号为京Ｎ×××××车辆的查封。案外人为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、杜红军的居民身份证1份，拟证明杜红军的身份情况；2、《车辆挂靠协议书》1份，拟证明车牌号码为京Ｎ×××××汽车系杜红军购买，挂靠在中国新兴矿业化工总公司名下。申请执行人澧县华鑫工贸有限公司称，第一，对案外人杜红军提交的《车辆挂靠协议书》三性不予认可。其所称的全资自购没有提供相关证据证实。依现行法律规定，此车的产权属于中国新兴矿业化工总公司，杜红军不是此车的所有权人。第二，依据合同的相对性原则，杜红军提交的《车辆挂靠协议书》不能对抗第三人，其与中国新兴矿业化工总公司的纠纷只能内部解决。综上，临澧县人民法院的执行措施符合法律规定，杜红军所提执行异议不能成立，请求法院依法予以驳回。被执行人中国新兴矿业化工总公司未陈述意见。本院为查明案情，于2017年7月5日向北京市公安局公安交通管理局车辆管理所调取了号牌号码为京Ｎ×××××汽车的机动车档案。调取了下列证据：1、《机动车注册、转移、注销登记转入申请表》1份；2、《机动车销售统一发票（注册登记联）》1份；3《北京市单位小客车更新指标确认通知书》1份；4、《车辆购置税完税证明（副本）》1份。本院查明，湖南省石门县人民法院于2008年3月18日作出（2007）石民一初字第110号民事判决书，判决书确定新兴集团郑州公司应于判决发生法律效力十五日内返还澧县华鑫工贸有限公司资金901179.31元并承担案件受理费12811元。此后新兴集团郑州公司不服判决提起上诉，湖南省常德市中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）常民二终字第16号民事判决书，终审判决驳回上诉、维持原判。判决产生法律效力后因新兴集团郑州公司未自觉履行判决书所确定义务，澧县华鑫工贸有限公司于2008年9月1日向石门县人民法院申请执行，石门县人民法院于当日立案受理，并于2008年9月2日向被执行人新兴集团郑州公司发出执行通知，责令被执行人新兴集团郑州公司在2008年9月10日前按照石门县人民法院（2007）石民一初字第110号民事判决书所确定的义务履行完毕。被执行人新兴集团郑州公司至今未按石门县人民法院执行通知书规定履行义务。2016年4月7日，湖南省常德市中级人民法院作出（2016）湘07执监9号执行裁定书，裁定常德市中级人民法院（2008）常民二终字第16号民事判决书[一审石门县人民法院（2007）石民一初字第110号民事判决书]由湖南省临澧县人民法院执行。2016年4月14日申请执行人澧县华鑫工贸有限公司向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理【执行案号：（2016）湘0724执137号】。2017年4月5日，因被执行人新兴集团郑州公司无可供执行财产，本院作出（2016）湘0724执137号之二执行裁定书，裁定终结湖南省石门县人民法院（2007）石民一初字第110号民事判决书的本次执行程序。2016年9月29日，本院作出（2016）湘0724执异15号执行裁定书，裁定追加第三人中国新兴矿业化工总公司为本案的被执行人。中国新兴矿业化工总公司应在300万元的范围内对申请执行人澧县华鑫工贸有限公司清偿债务913990.31元（901179.31元＋12811元）及相应的迟延履行利息，并承担本案执行费19780元。中国新兴矿业化工总公司应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人澧县华鑫工贸有限公司履行。中国新兴矿业化工总公司不服该裁定申请复议，湖南省常德市中级人民法院于2017年5月8日作出（2016）湘07执复48号执行裁定书，裁定驳回中国新兴矿业化工总公司的复议申请，维持湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724执异15号执行裁定。该裁定书于2017年5月24日送达给中国新兴矿业化工总公司。2017年6月1日澧县华鑫工贸有限公司以新兴集团郑州公司、中国新兴矿业化工总公司为被执行人再次向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理【执行案号：（2017）湘0724执恢67号】。2017年6月9日，本院依据本院（2017）湘0724执恢67号执行裁定书，向北京市公安局公安交通管理局车辆管理所发出协助执行通知书，通知停止办理被执行人中国新兴矿业化工总公司名下的号牌号码为京Ｎ×××××汽车的产权转移、抵押登记或其他处分登记手续。停止办理期限为自2017年6月9日至2019年6月8日。根据号牌号码为京Ｎ×××××汽车车辆登记档案显示，该车厂牌型号为埃尔法3456CC小客车，由中国新兴矿业化工总公司于2014年7月30日以价税合计801800元的金额购买。于2014年8月5日到北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了车辆所有人为中国新兴矿业化工总公司的上户登记。本院认为，本案号牌号码为京Ｎ×××××汽车购车发票显示购货单位为中国新兴矿业化工总公司，车辆购置税亦由中国新兴矿业化工总公司缴纳，在车辆上户登记时登记在中国新兴矿业化工总公司名下。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”该法条虽未将车辆登记作为机动车物权变动的生效要件，但明确规定为机动车物权变动的对抗要件，认可了登记对外的公信力和抗辩力。基于物权登记的公信力，应认定号牌号码为京Ｎ×××××汽车为中国新兴矿业化工总公司所有；案外人杜红军与中国新兴矿业化工总公司签订的京Ｎ×××××汽车《车辆挂靠协议书》即便属实，因合同的相对性，也只能约束杜红军与中国新兴矿业化工总公司双方，对作为第三方的申请执行人没有约束力，不能以此对抗法院的强制执行。综上，案外人杜红军所提的执行异议无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人杜红军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李春林代理审判员  汤德友人民陪审员  李征界二〇一七年七月二十五日书 记 员  李清高
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2015)乳调民初字第532号原告：单某，女，1975年11月5日出生，汉族，住乳山市。被告：潘某1，男，1975年12月11日出生，汉族，住乳山市。原告单某与被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单某、被告潘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子潘某2由原告抚养，被告每年支付抚养费10000元；3、财产依法分割。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名潘某2。2015年3月，原告起诉离婚，2015年4月15日，乳山市人民法院作出（2015）乳调民初字第122号民事判决书，判决不准离婚。原、被告自2011年分居，两人无夫妻生活，也无任何交流，自2014年5月起被告不尽家庭义务。被告潘某1辩称，与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名潘某2。现原告以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。另，被告举证的乳山市康宁医院病例记载其自2011年1月始多次入住该院，诊断病情为精神分裂症。本案经调解无效。本院认为，原告以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由要求离婚，但并未提供充足的证据予以证实，且被告尚有合好的意愿，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已完全破裂的条件。为维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜。综上所述，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告单某与被告潘某1离婚。案件受理费收取为150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘言青审 判 员  孙 敏人民陪审员  蔡淑英二〇一七年七月十四日书 记 员  张力丹
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初1003号原告：胡某，男，1975年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：李某，女，1978年5月19日出生，汉族，住址南昌市新建区，现住南昌市。本院在审理原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回对被告李某的起诉。本案案件受理费300元，减半���取150元，由原告胡某承担。审判员  黄乐明二〇一七年七月三日书记员  刘玲霞
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初1397号原告朱立云委托诉讼代理人刘心瑶，承德县法律援助律师。被告王超原告朱立云与被告王超合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告朱立云于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱立云的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱立云撤回对被告王超的起诉。案件受理费人民币25.00元，由原告朱立云负担。审判员  宋亚芬二〇一七年七月十四日书记员  赵光磊
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0221民初2048号原告：王某1，女，1973年5月7日出生，汉族，小学文化,农民，现住宁夏平罗县。委托诉讼代理人：李姣，女，1992年2月5日出生，汉族，初中文化,无业,现住宁夏平罗县新利小区********室,系原告王淑霞女儿。特别授权代理。被告：王某2,男，1989年11月30日出生,汉族,小学文化,个体,现住宁夏平罗县宁房御景安家小区********室。被告：王某3,男,1968年10月1日出生,汉族,小学文化,农民,现住宁夏平罗县。原告王某1与被告王某2、王某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人李姣，被告王某3到庭参加了诉讼。被告王某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告王某2赔偿原告医药费14571.95元、误工费107元×90天＝9630元、护理费107元×13天＝1391元、住院伙食补助费100元×13天＝1300元、伤残赔偿金25186元×20年×20%＝100744元、营养费50元×90天＝4500元、鉴定费616元、交通费400元、复印费140元、精神抚慰金3000元,以上共计136292.95元；2、依法判决被告王某3对上述经济损失承担连带赔偿责任;3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系父子关系。2017年2月19日20时20分许，被告王某2酒后驾驶其父亲王某3所有的×××号”鑫源-125”型普通二轮摩托车，沿平罗县民族大街北延伸段由北向南行驶至与北环路交叉路口向北1KM+145M处时，将同方向行走的原告撞伤，从而发生交通事故。事故发生后，原告被急送至平罗县医院抢救治疗，经诊断为：创伤性脑出血、面部损伤、下肢损伤，住院13天出院。该事故经平罗县交警大队认定被告王某2负事故全部责任。原告的伤情经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定构成九级伤残。×××号”鑫源-125”型普通摩托车系被告王某3所有，被告王文喜作为车主应承担连带清偿责任。原告与被告就赔偿事宜协商未果。为此，原告诉至法院。被告王某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。被告王某3辩称，被告是王某2的父亲，对交通事故的认定没有意见，对原告所诉的赔偿金额也没有意见，但被告现在没能力赔偿。经审理查明，2017年2月19日20时20分许，被告王某2驾驶×××号”鑫源-125”型普通二轮摩托车，沿平罗县民族大街北延伸段由北向南行驶至与北环路交叉路口向北1KM+145M处时，与同方向行人王淑霞相撞，造成王瑞、王淑霞受伤，车辆损坏的交通事故。经诊断，王某1的伤情为：急性闭合性颅脑损伤（额叶脑挫裂伤，前颅窝骨折，筛窦积液，眉间、鼻根皮肤挫裂伤并缺损）、下唇皮肤黏膜挫裂伤、吸入性肺炎、右侧胸部、右侧手背及右膝部软组织损伤。原告为治疗伤情住院13天。经鉴定，原告的伤情构成九级伤残。此次事故经平罗县交警大队认定，被告王瑞负事故全部责任，原告王某1无责任。原告认为×××号”鑫源-125”型普通摩托车系被告王某3所有，被告王某3作为车主应承担连带清偿责任。原告与被告就赔偿事宜协商未果。为此，引起本案诉讼。同时查明，被告王某2、王某3系父子关系。涉案的×××号”鑫源-125”型普通摩托车系被告王文喜所有，被告王某2无该型机动车驾驶证。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。本案被告王某2驾驶摩托车与原告王淑霞相撞，造成王某1受伤，根据交通事故责任认定，王某2在该事故中负全部责任，对王某1因此次事故产生的各项经济损失应承担赔偿责任。原告的各项经济损失核定如下：医疗费按照票据核定为14571.95元；护理费参照2016年宁夏回族自治区农、林、牧业年平均工资标准核定为1391元（107元×13天）；误工费参照上述标准，同时结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》核定为9630元（90天×107元）；伤残赔偿金按照2016年度宁夏标准城镇居民可支配收入标准核定为100744元（25186元/年×20年×20%）；交通费支持400元；住院伙食补助费核定为1300元（100元×13天）；营养费根据原告的伤情结合要求加强营养的医嘱核定为1500元（50×30天）；鉴定费按照票据核定为616元；复印费支持140元；考虑到原告系面部受伤并留有疤痕，对精神抚慰金酌情支持2000元，以上各项经济损失合计132292.95元。庭审查明，被告王瑞驾驶的×××号”鑫源-125”型普通摩托车未依法投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”），根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿受害人的损失。投保义务人和侵权人不是同一人的，投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内对受害人的损失应当承担连带责任。本案中，被告王某3作为肇事车辆的投保义务人，未依法为肇事的×××号”鑫源-125”型普通摩托车投保交强险，故对原告损失中交强险项下的医疗费10000元、伤残赔偿金100744元、误工费9256元，共计120000元与被告王某2承担连带赔偿责任。原告下剩的经济损失12292.95元，因被告王某2负本次事故的全部责任，故由被告王某2承担赔偿责任。同时，被告王某3与王某2系父子关系，王某3在知道王某2并无摩托车驾驶资格的情况下放任王某2驾驶车辆造成事故，王某3对侵权损害结果具有一定过错，应承担相应的赔偿责任。故对王某1损失中超过交强险的赔偿部分中的6146.47元（12292.95元×50%）与王某2承担的连带赔偿责任。被告王某2经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1各项经济损失132292.95元；二、被告王某3对上述赔偿款项中的126146.47元承担连带赔偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，由被告王某2、王某3负担1468.5元，由原告王某1负担44.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 员  许 静二〇一七年七月二十七日法官助理  马玉林书 记 员  王玮琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0103民初6665号原告：蒂森电梯有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城1211号。负责人：吴文杰。委托诉讼代理人：黄映彬，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：黄锡婷，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被告：广州利海酒店物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市中柬9号。负责人：郭小芹。被告：广州利海酒店物业管理有限公司，住所地广州市珠海区江南大道232号20楼自编之一。法定代表人：王海波。原告蒂森电梯有限公司南宁分公司诉广州利海酒店物业管理有限公司南宁分公司、广州利海酒店物业管理有限公司关于合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒂森电梯有限公司南宁分公司撤诉。案件受理费2056元，减半收取计1028元，由原告蒂森电梯有限公司南宁分公司负担，余款1028元由本院退回原告蒂森电梯有限公司南宁分公司。审 判 长  刘明明审 判 员  徐 玫人民陪审员  秦虹潇appoint二〇一七年七月十九日书 记 员  岳永福
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终1166号上诉人（原审被告）：王传玉，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被上诉人(原审原告)：汪元桂，男，1957年6月11日出生，汉族，滁州市南谯区升阳升清洁公司清洁工，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市，原审被告：滁州市东方劳务有限公司，住所地安徽省滁州市湖心路269号，统一社会信用代码91341103783064202L（1-1）法定代表人：许克发，该公司总经理。上诉人王传玉因与被上诉人汪元桂、原审被告滁州市东方劳务有限公司（以下简称东方劳务公司）不当得利纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王传玉上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由汪元桂承担。事实与理由：2014年2月23日，汪元桂在滁州市·中央公馆工地干活受伤，其先后分三次支付汪元桂120**元，用于汪元桂住院治疗及生活开支。其没有让汪元桂出具收条，而汪元桂对此不予承认，其在一审时开庭时难以举证。其现有与汪元桂通话录音，可证明汪元桂收到其垫付的12000元，因此汪元桂无权要求其支付12000元。汪元桂辩称，王传玉未支付其12000元，王传玉也没有证据证明，不同意王传玉的上诉意见。东方劳务公司辩称，本案与其公司没有关系。一审法院认定事实：汪元桂跟随王传玉在滁州市·中央公馆工地从事木工工作。2014年2月23日汪元桂在上述工地干活时受伤，后汪元桂和滁州市·中央公馆项目部达成调解协议。汪元桂在该工地干活的工资由正东·中央公馆项目部发放给王传玉，再由王传玉转交给汪元桂。后王传玉从应支付给汪元桂的工资中扣除12000元，王传玉称其为汪元桂垫付过12000元医疗费。一审法院认为，《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。王传玉未举证证明其为汪元桂垫付过12000元医疗费，故其扣留的汪元桂的12000元劳务工资应当返还给汪元桂。汪元桂举证证据不能证明东方劳务公司有义务向其支付12000元工资，故一审法院驳回汪元桂对东方劳务公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、被告王传玉于判决生效后十日内支付原告汪元桂120**元；二、驳回原告汪元桂的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王传玉负担。二审中，王传玉为支持其上诉主张，提供录音光盘一份，用于证明其在汪元桂受伤期间，三次给付汪元桂120**元的事实。汪元桂质证意见：我在马路上扫地，王传玉来找我，追着我讲话，威胁我，我也不知道他讲什么东西，然后他录音了，我没有讲收到他12000元。东方劳务公司质证意见：对王传玉的举证，其公司认为与其没有关系，没有意见。本院对上述证据认证意见：王传玉举证的录音，不能明确地证明王传玉分三次共计给付汪元桂医疗费和生活费12000元，汪元桂与其对话中，未明确承认收到王传玉给付的12000元，故该份录音的不能达到其证明目的，对此本院不予确认。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点是王传玉是否为汪元桂垫付了12000元医疗费，其应否支付汪元桂的12000元工资报酬。本案中，汪元桂跟随王传玉后面干木工活，在付出一定劳动后，其应获得相应的劳动报酬。根据查明的事实，王传玉从应支付汪元桂的工资报酬中扣留12000元，对此，王传玉辩称系为抵扣其之前分三次为汪元桂共计垫付12000元医疗费，然其既未提供汪元桂出具的收款收据，也未举证医疗机构的预付款收据，二审中，其提供的与汪元桂对话录音，也不能反映汪元桂实际收到12000元的垫付款，且汪元桂对其主张始终未予承认，因此，王传玉上诉称分三次给付汪元桂120**元的上诉意见，证据不足，对此该主张，本院不予采信。因王传玉主张之前给付12000元的事实，不能确定，其扣留汪元桂120**元工资报酬，没有依据，汪元桂向其主张给付12000元工资报酬的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，王传玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决王传玉给付汪元桂劳动报酬12000元正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王传玉负担。本判决为终审判决。审判长 夏 根审判员 贺 斌审判员 张立涛二〇一七年七月三十一日书记员 宗 娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1721民初3052号原告：段玉英，女，1972年5月18日出生，汉族，住曹县。被告：曹县恒吉置业有限公司，住曹县磐石街道办事处东城社区钱塘江东路北测。法定代表人：王召锋，经理。被告：王干，男，1969年10月12日出生，汉族，住曹县。被告：李峰，男，1980年2月16日出生，汉族，住曹县。被告：王金杰，男，1975年6月14日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告段玉英与被告曹县恒吉置业有限公司、王干、李峰、王金杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告段玉英于2017年7月12日向本院提出申请，请求撤回对四被告的起诉。本院认为，原告段玉英在本案诉讼期间撤回对四被告的起诉，是在法律允许的范围内就自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告段玉英撤回起诉。案件受理费2075元，减半收取1035元，由被告段玉英负担。审判员  孟小龙二〇一七年七月十七日书记员  赵 清
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1348号罪犯郑杰，男，1973年10月2日出生，汉族，出生地河南省淮滨县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年6月26日作出(2008)杭刑初字第141号刑事判决，以被告人郑杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。浙江省高级人民法院于2008年10月23日作出(2008)浙刑三终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郑杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯郑杰获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郑杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑杰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年8月3日起至2019年2月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初949号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人吴诗斌,男，1971年3月9日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，雪剪理发店理发师，户籍所在地重庆市江北区。2017年3月8日因涉嫌犯故意伤害罪被决定取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1014号起诉书指控被告人吴诗斌犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年1月13日，被告人吴诗斌在其经营的雪剪理发店与张某1、张某2因费用问题发生纠纷，民警接到报警后将双方带到重庆市江北区红旗河沟派出所调解未果，期间，张某2丈夫即被害人任某也赶到派出所。2017年1月14日3时许，吴诗斌与被害人在派出所门口发生口角和抓扯，吴诗斌用拳头将被害人打伤，导致被害人鼻骨骨折、头面部外伤，后吴诗斌被扭送至公安机关。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所检验，被害人的损伤程度属轻伤二级。案发后，吴诗斌支付被害人医药费等赔偿款人民币7500元，并取得谅解。公诉机关认为被告人吴诗斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人吴诗斌到案后如实供述事实，赔偿被害人损失，并取得谅解，故建议判处被告人吴诗斌有期徒刑六个月至八个月。被告人吴诗斌对指控的事实��罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴诗斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴诗斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一七年七月十日书记员  杨 丽
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执103号申请执行人：福建帝源置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园小区北侧临东圳路（荔城区拱辰街道办事处办公大楼内）。组织机构代码69193552-5。法定代表人张亚发，总经理。被执行人：韩玉灿，男，1968年12月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人福建帝源置业有限公司与被执行人韩玉灿租赁合同纠纷一案中，申请执行人福建帝源置业有限公司于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索与被执行人具体下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年七月六日书记员 欧丽琼
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0829民初1835号原告：邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司，住所地嘉祥县梁宝寺镇红旗路路北。负责人：刘玉奉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王湘萍，山东源诚（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟叶，山东源诚（济宁）律师事务所律师。被告：薛秋玲，女，1971年9月2日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：王建设，山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊峰，山东民桥律师事务所律师。原告邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司与被告薛秋玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司撤诉。案件受理费157元，减半收取计78.5元，由邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司负担。审 判 长  李德鹏审 判 员  王中喜人民陪审员  张传峰二〇一七年七月十四日书 记 员  董钰珑
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执512号申请执行人：隋涛立，男。申请执行人：王华，女。被执行人：于晶杰，女。被执行人：韩立新，女，1950年7月13日出生，汉族，退休，住敦化市渤海街生产资料家属楼二单元5楼西侧。本院在执行申请执行人隋涛立、王华与被执行人于晶杰、韩立新（2017）吉2403民初507号民间借贷纠纷一案中，隋涛立、王华以被执行人于晶杰已故不再主张权利为由向本院申请撤销对于晶杰、韩立新的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）吉2403民初507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一七年七月七日书记员  吴 莹
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初2061号原告：长沙沩玺物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇锦江路大玺门4栋C单元209房。法定代表人：文武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴永南，男，住宁乡县青山桥镇友园村六组，系该公司员工。被告：贺中文，男，1972年10月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区五一路179号院二高小区*幢*单元*号。原告长沙沩玺物业管理有限公司与被告贺中文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告长沙沩玺物业管理有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙沩玺物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙沩玺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙沩玺物业管理有限公司负担。审判员  李红波二〇一七年七月七日书记员  邓 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终3108号上诉人（原审原告）:福建景翔建设工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路群升世纪广场B3-3-3、4号。负责人:林备。委托诉讼代理人：肖跃，贵州筑垣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韦会元，男，1968年3月24日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。上诉人福建景翔建设工程有限公司贵州分公司（以下简称景翔工程公司）因与被上诉人韦会元劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。景翔工程公司上诉请求：一、撤销原判第三项，改判上诉人按贵阳市2013年最低工资标准支付被上诉人一次性伤残补助金及停工留薪工资；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人虽然经法院认定为具有劳动关系，但是上诉人与被上诉人之间并不存在直接的劳动报酬支付关系，双方没有签订书面劳动合同，也没有约定工资标准，基于本案的特殊性，其工资应适用最低工资标准。被上诉人韦会元辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。景翔工程公司向一审法院起诉请求：一、请求判决以贵阳市2013年度最低工资标准支付韦会元的一次性伤残补助金；二、请求判决以贵阳市2013年度最低工资标准支付韦会元的停工留薪期工资；三、本案诉讼费用由韦会元承担。一审法院认定事实：景翔工程公司与韦会元系事实劳动关系，建立劳动关系的时间为2013年12月1日。2015年11月2日，贵阳市观山湖区人力资源和社会保障局作出的（工认字0110201540935号）《认定工伤决定书》，确认该起事故中用人单位为景翔工程公司。2015年12月28日，贵阳市劳动能力鉴定委员会作出的（9999801543051号）《劳动能力鉴定结论》，认定韦会元为八级伤残，停工留薪期为2014年1月14日至2014年9月13日。韦会元在贵阳白志祥骨科医院住院治疗66天，在重庆南川宏仁医院住院治疗10天。2016年7月13日贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出了（2016）观劳人仲裁字第129号《裁决书》，裁决：“1、申请人韦会元与第一被申请人福建景翔建设工程有限公司贵州分公司劳动关系自2016年6月14日解除；2、第一被申请人福建景翔建设工程有限公司贵州分公司支付申请人韦会元医疗费6279.69元、一次性伤残补助金40136.8元、一次性医疗补助金40977元、一次性就业补助金40977元、停工留薪期待遇29190.4元、护理费7920元、住院伙食补助费760元、鉴定费520元、交通费1000元，总计167760.89元。一审法院认为，合法的劳动关系受法律保护。关于景翔工程公司是否应当以贵阳市2013年度最低工资标准支付韦会元一次性伤残补助金及停工留薪期工资的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇”的规定，景翔工程公司并未为韦会元缴纳工伤保险费，故韦会元的工伤保险待遇由景翔工程公司支付。至于支付标准的问题，根据《工伤保险条例》第三十三条第一款“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”及第三十七条第一款“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残��7个月的本人工资”的规定，景翔工程公司、韦会元双方均未能举证韦会元受伤前的工资标准，因双方建立劳动关系的时间为2013年，故参照2013年贵州省在岗职工平均工资计算其月平均工资为3648.8元，韦会元的一次性伤残补助金为3648.8元×11个月=40136.8元；停工留薪期的工资为3648.8元×8个月=29190.4元。景翔工程公司主张按2013年贵阳市最低工资标准计算韦会元的一次性伤残补助金及停工留薪期工资的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告福建景翔建设工程有限公司贵州分公司与被告韦会元的劳动关系自2016年6月14日解除；二、原告福建景翔建设工程有限公司贵州分公司于本判决生效之日起��日内向被告韦会元支付医疗费6279.69元、一次性医疗补助金40977元、一次性就业补助金40977元、护理费7920元、住院伙食补助费760元、鉴定费520元、交通费1000元，合计98433.69元；三、原告福建景翔建设工程有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内向被告韦会元支付一次性伤残补助金40136.8元、停工留薪期工资29190.4元，合计69327.2元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告福建景翔建设工程有限公司贵州分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于景翔工程公司提出按贵阳市2013年最低工资标准支付韦会元一次性伤残补助金及停工留薪工资的上诉理由，根据《工伤保险条例》第三十三条第一款“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在���工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”及第三十七条第一款“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资”的规定，韦会元应享受的停工留薪待遇应以其受伤前的工资待遇为标准，一次性伤残补助金应以其受伤前12个月平均月缴费工资为标准，但景翔工程公司并不能提供韦会元领取劳动报酬的相关支付记录，也未为韦会元缴纳工伤保险，一审判决根据双方建立劳动关系的时间为2013年，参照2013年贵州省在岗职工月平均工资3648.8元，计算韦会元的一次性伤残补助金为3648.8元×11个月=40136.8元；停工留薪期的工资为3648.8元×8个月=29190.4元并无不当，本��予以维持。景翔工程公司主张按2013年贵阳市最低工资标准计算韦会元的一次性伤残补助金及停工留薪期工资的主张无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，景翔工程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由福建景翔建设工程有限公司贵州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邱兴权审判员  邓 艳审判员  谌致华二〇一七年七月六日书记员  陈 燕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初3116号原告：赵波，男，汉族，1989年11月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司。住所地：南平市水南街。主要负责人：魏云，总经理。委托诉讼代理人：钱招福，男，汉族，1968年1月4日出生，住福建省建阳市。系该公司员工。原告赵波（以下简称原告）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王占民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费及评估费，共计13247元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月12日，潘衡坤驾驶登记在原告名下的豫Ｃ×××××号小车沿长江路由西向东行驶至事故发生地时，与同方向行驶李建美驾驶的豫Ｎ×××××号车、钱艳驾驶的豫Ｎ×××××号车、苗朝纲驾驶的豫Ｎ×××××号车追尾碰撞，造成四车受损。经认定，潘衡坤负有全责，李建美、钱艳、苗朝纲无责。该车在被告处投有商业责任险，故诉至法院。被告辩称，1、在豫Ｃ×××××号的商业险机动车辆损失险（承保不计免赔）内，根据保险合同约定，对原告的合理损失承担赔偿责任。2、应先由三辆无责车的交强险限额赔付（每车100元），超过应由商业险赔付。3、原告没有出具正式修理发票，不能证明有车辆修理损失。4、评估价格明显偏高，申请重新鉴定。5、根据保险条款，评估费不应由保险人承担。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为豫Ｃ×××××号小型轿车在被告处投有机动车损失险（保险金额443520元）且含不计免赔。2016年11月12日12时许，潘衡坤驾驶豫Ｃ×××××号车沿长江路由西向东行驶至长江路与九州路交叉口时，与同方向行驶李建美驾驶的豫Ｎ×××××号车、钱艳驾驶的豫Ｎ×××××号车、苗朝纲驾驶的豫Ｎ×××××号车发生追尾碰撞，造成四车受损的事故。商丘市公安局交警支队事故处理大队作出第20161112101号道路交通事故认定书，认定潘衡坤负全责。被告对事故大队委托作出的估价鉴定结论书有异议，经本院委托，双方共同选定的具有鉴定资质的商丘百泰资产评估有限公司对该车车辆修复费用重新评估，评估值为10800元，该鉴定结论程序合法，内容客观真实，且双方当事人均无异议，可以作为本案的定案依据。本院认为，原告与被告是一种保险合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原告按照合同约定支付了保险费，被告应当依约向原告支付相应的保险赔偿金。原告在此次事故中的车辆修复费用为10800元，因该项损失属于车辆损失险的赔付范围，故被告应在车损险限额内予以赔付。被告辩称应先从无责车辆的交强险中扣除，无相关法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付鉴定费，未提供相应证据，该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司于本判决生效后五日内在豫Ｃ×××××车辆损失险限额内给付原告赵波保险赔偿金10800元。二、驳回原告赵波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费132元，减半收取66元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司负担35元，由原告赵波负担31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。代理审判员  李华伟二〇一七年七月九日书 记 员  张梦瑶
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2003号申请执行人夏高洁，男，1991年6月30日出生，住温岭市。被执行人张高强，男，1992年5月22日出生，住温岭市。夏高洁与张高强民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初11585号判决书已经发生法律效力。权利人夏高洁于2017年03月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张高强应支付申请执行人夏高洁人民币140000元，并支付诉讼费2609元、申请执行费2039元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本���已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已另案查封被执行人张高强有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押，暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解���》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执2003号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月五日书 记 员  詹文渊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初3423号原告刘慧芬。被告马林。原告刘慧芬与被告马林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告刘慧芬于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘慧芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘慧芬撤诉。案件受理费131.50元，减半收取65.75元，由原告刘慧芬承担。审判员 邵 杰二〇一七年七月二十八日书记员 肖秀丽
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初3393号原告：田河清，男，1963年10月12日生，汉族，江西省赣州市人。委托诉讼代理人：欧阳志宏，江西金蓉律师事务所律师。被告：郭康平，男，1988年4月19日生，汉族，江西省赣州市人。委托诉讼代理人：刘明星，江西文峰律师事务所律师。原告田河清与被告郭康平承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人欧阳志宏、被告委托诉讼代理人刘明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款43481元，并从起诉之日起至还清款之日止按银行同期贷款利率计付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年期间，原告承揽被告经营的皮儿家居厂（未办理工商登记）厂房电器安装，被告因此欠下原告材料与工程款共计43481元，有被告签字确认的销货清单与工程款清单为凭。被告郭康平辩称，原告诉请无事实依据，被告不是皮儿家居厂的经营者，不是本案适格被告，被告只是介绍原告去承揽皮儿家居厂房电器安装工程，具体如何承揽和被告无关，原告是与皮儿家居厂经营者协商一致的情况下承揽了皮儿家居厂的电器安装工程，应当承担支付工程款义务的是皮儿家居厂而不是被告。原告围绕诉讼请求提交了身份证明、人民法院民事调解书、销货清单、工程款清单、工商登记信息作为证据，被告提交了身份证明及企业信息作为证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人持异议的民事调解书及企业信息，本院审查后对其真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年期间，原告承揽了“皮儿家居”（未办理工商登记）的厂房电器安装工程，经原、被告于2014年8月15日确认，“皮儿家居”共欠下原告材料款581元，并立下销售清单为证，后原、被告于2014年9月30日再次确认，“皮儿家居”欠下原告厂房电器安装费42900元，并立下工程款清单一份。上述款项，“皮儿家居”均未予支付。另查明，发生本案材料款及工程款时，“皮儿家居”即皮儿家居实业有限公司的经营者为被告郭康平。2015年8月4日，“皮儿家居”进行工商登记，但工商登记的名称为“赣州市皮儿家具有限公司”，法定代表人为案外人谭广东，登记的住所地同原“皮儿家居”即皮儿家居实业有限公司的经营地址即在赣州市南康区龙岭工业园东区。本院认为，原告与“皮儿家居”签订的承揽合同合法有效，原告依约完成了厂房电气安装工程，“皮儿家居”应支付相应的材料款及工程款。本案争议的焦点是发生本案材料款及工程款时，“皮儿家居”的经营者是否为被告。本院认为，原告提交的法院生效民事调解书上载明：“邹庆洋（案外人）自2014年9月起进入郭康平经营的皮儿家居实业有限公司（未经工商登记）”，案外人邹庆洋于2015年1月23日在皮儿家居实业有限公司受伤后，于2015年5月25日经人民法院主持调解，被告郭康平作为经营者与邹庆洋达成调解协议，该内容可以证实在2014年9月至2015年1月23日期间，被告郭康平为皮儿家居实业有限公司（未经工商登记）的经营者，结合当事人陈述及本院确认的销货清单和工程款清单，可以确认“皮儿家居”即是皮儿家居实业有限公司，而本案材料款及工程款发生的时间为2014年8月至9月，且是由被告郭康平代表“皮儿家居”对工程款及材料款进行签字确认，在被告未提交有效证据反证的情况下，本院确认发生本案工程款及材料款时被告为“皮儿家居”的实际经营者，被告提交的企业信息系“皮儿家居”工商登记的情况，但是该项登记的时间为2015年8月4日，是在发生本案工程款及材料款之后，因此不足以证明发生本案工程款及材料款时被告不是“皮儿家居”的经营者，故被告应承担举证不能的法律后果。综上，被告郭康平作为“皮儿家居”的实际经营者，应当承担“皮儿家居”的支付义务。针对原告提出的支付利息的问题，本院认为，原、被告双方未就此作出约定，故不应予以支付。综上，对原告要求被告支付材料款及工程款共计43481元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭康平于本判决生效后十日内支付原告田河清材料款及工程款43481元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，由被告郭康平负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李朝泉审 判 员  袁 慧人民陪审员  赖玉霞二〇一七年七月二十八日代理书记员  罗 莉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执189号申请执行人张传林，男，1966年8月23日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人丛福军，男，1966年4月14日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行张传林与丛福军买卖合同纠纷一案中，被执行人丛福军给付案件款3000.00元，经查询被执行人丛福军存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人丛福军暂无履行能力。现申请执行人张传林未受偿金额为57600.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年七月九日书记员 赵青山
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1750号罪犯贺朋，男，1982年8月1日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月29日作出(2007)沈刑一初字第299��刑事判决，以被告人贺朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯贺朋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯贺朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯贺朋获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯贺朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺朋减去有期徒刑九个月，刑期执行自2007年6月13日起至2017年10月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初8768号原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人：任莉，该行行长。被告：彭万康，男，汉族，1970年9月23日出生，住西安市。被告：范丽兰，女，汉族，1972年9月17日出生，住西安市。被告:彭发明，男，汉族，1970年8月24日出生，住西安市。原告招商银行股份有限公司西安分行与被告彭万康、范丽兰、彭发明金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一七年七月七日书 记 员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执88号申请人王艳敏，女，1982年2月23日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。被执行人刘民，男，1970年4月5日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。被执行人袁国丰，男，1973年5月10日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。申请人王艳敏与被执行人刘民、袁国丰借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年7月7日作出的（2016）冀0827民初1552号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  柳秀山审判员  杨润国审判员  徐 猛二〇一七年七月七日书记员  张相亮
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初263号公诉机关江苏省兴化市人民检察院。被告人娄某。2015年1月7日因犯盗窃罪被河南省通许县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2015年8月11日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元；2017年3月10日因犯盗窃罪被河南省通许县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2017年1月21日被江苏省兴化市公安局刑事拘留，同年2月24日经兴化市人民检察院批准并由兴化市公安局执行逮捕。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人娄某犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月27日至28日，被告人娄某先后至江苏省盐城市亭湖区、江苏省兴化市，盗窃作案两起，窃得佳能相机、现金等财物，共计价值人民币48465元。分述如下：1、2016年11月27日6时许，被告人娄某至江苏省盐城市亭湖区迎宾北路2号纽约婚纱摄影店（业主王某），窃得现金人民币1200余元。2、2016年11月28日4时许，被告人娄某至江苏省兴化市英武路新新娘婚纱摄影店，窃得佳能5D2相机一部，经鉴定价值人民币11475元；随后，被告人娄某至兴化市英武路盘子女人坊摄影店，窃得佳能6D相机2套（含相机机身、镜头、UV镜、电池），经鉴定价值人民币35790元。被盗摄影器材共计价值人民币47265元，上述两家摄影店业主均为孔某。案发后，被告人娄某如实供述所犯罪行。上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴化市公安局提取的常住人口基本信息、户籍证明存根、抓获情况说明、接受证据清单、购货凭证、被盗物品清单、调取证据通知书、调取证据清单等书证；兴化市公安局拍摄的物证照片；证人刘迅、李某、孙某等人的证言；被害人孔某、王某的陈述；被告人娄某的供述和辩解；兴化市价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；兴化市公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查工作记录；兴化市公安局提取的现场监控等电子证据等证实，足以认定。又查，被告人娄某因犯盗窃罪，于2017年3月10日被河南省通许县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，判决执行之前已先行羁押44天，该判决已发生法律效力。证明本案其他事实的证据有：河南省通许县人民法院（2015）通刑初字第46号刑事判决书、浙江省平湖市人民法院（2015）嘉平刑初字第678号刑事判决书、河南省通许县人民法院（2016）豫0222刑初171号刑事判决书。本院认为，被告人娄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人娄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人娄某在宣判以前犯盗窃罪，已判处刑罚，依法应数罪并罚；兴化市人民检察院起诉时未对被告人数罪并罚，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人娄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万五千元，与先前判决的有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日至2019年3月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、未退出的赃物或赃物折价款人民币四万八千四百六十五元予以追缴，分别发还王某人民币1200元、孔某人民币47265元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈英姿人民陪审员  薛 云人民陪审员  许龙祥二〇一七年七月六日书 记 员  胡俊佳附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初4693号原告：张增良，男，1981年6月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州神海塑胶有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金桥工业园钟塔路22号。法定代表人：雷超平，总经理。原告张增良与被告苏州神海塑胶有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张增良撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告苏州张增良负担。代理审判员 沈 歆二〇一七年七月十七日书 记 员 俞佳平
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初2879号原告：陈某英，女。委托代理人：郭某贤，男。被告：孟某奎，男。被告：孟某华，男。本院在审理原告陈某英诉被告孟某奎、孟某华恢复原状纠纷一案中,原告以证据不充分为由，于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某英负担。审判员  徐勇二〇一七年七月十九日书记员  刘益
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初860号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号超达创业园*幢***室。法定代表人：宋大伟，董事长。委托代理人：赵迎迎，该公司员工。被告：周央，女，汉族，1982年6月23日出生，住浙江省乐清市。原告金碧物业服务有限公司长春分公司诉被告周央借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告金碧物业服务有限公司长春分公司的委托代理人赵迎迎到庭参加诉讼，被告周央经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。金碧物业服务有限公司长春分公司诉称，被告周央于2014年4月9日与原告签订《借款协议》（合同编号：CCHDDSGC0219），自原告处借款218505元用于购买房屋，协议约定被告分三次还款，被告应于2015年4月5日前向原告归还借款72835元，2016年4月5日前向原告归还借款72835元，2017年4月5日前向原告归还借款72835元，但至今未归还。协议第二条约定被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则逾期一天，被告须按每期未还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。故诉讼至本院，请求判令1.被告向原告还款218505元；2.被告按照日千分之一支付自逾期还款日至实际还款日的违约金；3.被告承担诉讼费用。周央未出庭亦未答辩。针对金碧物业服务有限公司长春分公司的起诉，本庭归纳焦点问题为：被告周央应否向原告金碧物业有限公司长春分公司偿还借款及违约金。金碧物业服务有限公司长春分公司为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：证据一、借款协议一份。证明原被告双方存在借款关系及借款数额、违约金计算方式。证据二、金碧物业有限公司长春分公司借款借据三份。证明被告向原告分三笔借款，借款金额为第一笔72835元、第二笔72835元、第三笔72835元。证据三、付款委托书一份，证明周央向金碧物业有限公司长春分公司借款218505元，委托金碧物业有限公司直接转款至长春永基房地产开发有限公司。证据四、银行进账单及银行转账支票存根各一份。证明金碧物业有限公司长春分公司依据被告的委托已经将证据三中的借款转至长春永基房地产开发有限公司。周央未出庭，亦未质证。周央未出庭，亦未举证。经本院审理查明，2014年4月9日，金碧物业服务有限公司长春分公司与周央签订《借款协议》，约定：乙方（周央）认购长春·恒大都市广场3号楼2单元2507号房，由于资金周转问题，金碧公司同意免息借给周央总金额为218505元。周央承诺就该笔借款分三次向金碧公司偿还，其中第一笔还款为在2015年4月5日前向金碧公司归还所借款项72835元，第二笔为2016年4月5日前向金碧公司归还所借款项72835元，第三笔为2017年4月5日前向金碧公司归还所借款项72835元。协议同时约定，乙方（周央）必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，周央须按每期未归还款项总额的千分之一，向金碧公司支付违约金。现周央至本案审理时三期都没有偿还。本院认为，金碧物业服务有限公司长春分公司与周央签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。《借款协议》中明确约定周央还款日期及金额为：2015年4月5日前还款72835元，2016年4月5日前还款72835元，2017年4月5日前还款72835元。现周央未依约及时完全履行还款义务，应当向金碧公司承担归还借款的义务并承担逾期还款的违约责任。关于违约金的计算问题，金碧公司主张周央应按照日千分之一支付逾期还款日至实际还款日的违约金，因其主张违约金的计算比例超过了年利率24%，本院依法将违约金的计算比例调整为按照年利率24%进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周央于本判决生效之日立即偿还原告金碧物业有限公司长春分公司借款218505元；二、被告周央于本判决生效之日立即给付原告金碧物业有限公司长春分公司逾期还款金额218505元的违约金（其中72835元的违约金，自2015年4月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算；72835元的违约金，自2016年4月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算；72835元的违约金，自2017年4月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算；）;三、驳回原告金碧物业有限公司长春分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5818元由被告周央负担4221元，原告金碧物业有限公司长春分公司负担1597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  郭鹏飞人民陪审员  夏玉铭人民陪审员  崔明顺二〇一七年七月十七日书 记 员  李 实
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2011）葫执二提字第00004号之六申请执行人方凤秀，女，1963年10月8日出生，汉族。被执行人段鑫，男，1968年6月22日出生，满族。申请执行人方凤秀申请执行被执行人段鑫返还财产纠纷一案，龙港区人民法院依据（2010）葫民一终字第97号民事判决书和（2009）葫龙民一初字第00553号民事判决书于2010年4月27日立案执行，被执行人段鑫未完全履行生效法律文书确定的义务。2011年6月22日，本院作出（2011）葫执二提字第00004号执行裁定，将该案提级执行。在执行过程中，被执行人段鑫履行执行款及缴纳执行费共计69000元，方凤秀通过救助取得剩余款项。2017年7月6日，申请执行人方凤秀向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人方凤秀撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2010）葫民一终字第97号民事判决书和（2009）葫龙民一初字第00553号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边玉臣审判员  李跃杰审判员  谭西杰二〇一七年七月十日书记员  高清海本裁定书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…”
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初3072号原告：六安市天安达汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区城南镇梅花村,统一社会信用代码91341500666218575X（1—1）。法定代表人：林广巨，公司经理。委托代理人：赵婷婷，公司职员。被告：吴海龙,男,汉族，1976年2月5日出生,住安徽省肥东县，原告六安市天安达汽车运输服务有限公司诉被告吴海龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法由审判员罗永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市天安达汽车运输服务有限公司的委托代理人赵婷婷到庭参加诉讼，被告吴海龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告间存在车辆挂户关系。合同签订后，原告依据合同全面履行义务，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，被告继续以原告名义经营。请求判令解除原、被告签订的车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、车辆委托管理合同、机动车登记证书复印件，证明原、被告存在车辆挂户关系，被告没有按照合同约定履行相关义务。本院对原告证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2015年2月14日，原、被告签订有汽车委托管理合同一份，约定：被告委托原告管理经营皖Ｎ×××××重型自卸半挂车（车架号LJRD1337494011543、发动机号/），行驶证上车主名称应登记为原告；车辆由被告保管、使用，被告以原告名义从事汽车营运；委托期限自2015年2月14日至2018年2月14日。原告已依约将该车车辆所有权登记在自己名下并办理了行驶证。合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务。本院认为：原、被告委托管理合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，构成根本违约，原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告六安市天安达汽车运输服务有限公司与被告吴海龙签订的汽车委托管理合同。案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴海龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 罗 永二〇一七年七月十四日书记员 姜亚男附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民辖终208号上诉人（原审被告）：山东金叶建筑股份有限公司，住所地山东省青州市青州北路578号。法定代表人：李奇志，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：清河县恒榮建筑工具租赁站，经营场所清河县三羊西街（南侧）。负责人：任泽林，男，1957年8月7日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。上诉人山东金叶建筑股份有限公司因与被上诉人清河县恒榮建筑工具租赁站租赁合同纠纷管辖异议一案，不服河北省清河县人民法院(2017)冀0534民初742号民事裁定，向本院提起上诉。山东金叶建筑股份有限公司上诉请求，撤销一审裁定，将本案移交山东省青州市人民法院管辖。事实与理由：上诉人与被上诉人从未签订过合同，ＸＸ虎不是我公司的人员，上诉人的住所地为山东省青州市，被上诉人要起诉我公司只能在上诉人所在的山东省青州市人民法院起诉。一审法院无任何证据证实ＸＸ虎是我公司的人员，也无任何证据证实被上诉人与我公司签订过合同，一审法院依据一份与我公司毫无关系的虚假合同确定管辖错误。被上诉人清河县恒榮建筑工具租赁站未提交书面答辩意见。本院经审查认为，建筑工程项目部是建筑企业对某项工程建筑项目进行施工管理的临设机构，其权利义务应当由建筑企业承受。涉案的《建筑材料租赁合同》有承租方“山东金叶建筑股份有限公司庆云寺项目部”的公章，该合同的权利义务应当由山东金叶建筑股份有限公司承受。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同第九条约定，协商不成的向甲方注册地人民法院提起诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。清河县恒榮建筑工具租赁站作为甲方，其注册地人民法院河北省清河县人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许易然审 判 员 陈勤耕审 判 员 武 洁二〇一七年七月十四日法官助理 韩伟刚书 记 员 赵一播
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执2849号申请执行人刘朝刚，男，1993年11月13日生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。被执行人李开杰，男，1983年6月18日生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住江苏省常熟市。刘朝刚与李开杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初13012号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人李开杰于本判决生效之日起十日内给付申请执行人刘朝刚工资款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被执行人李开杰负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月28日立案执行。本案在执行过程中发现，被执行人李开杰包凯下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记、股票登记、房产登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位10025元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、委托调查函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初13012号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年七月二十六日书记员  朱培虹
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初987号之一原告：朱某。原告：李某。被告：韩猛，男，1973年8月21日生，汉族，现被羁押于东营市看守所。被告：东营市公共交通汽车公司，住所地：东营市东营区东城胶州路448号。法定代表人：朱新民，经理。原告朱某、李某与被告韩猛、东营市公共交通汽车公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘君东人民陪审员  李文华人民陪审员  张景普二〇一七年七月十日书 记 员  门惠惠
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初2179号原告：董某，男，汉族，1979年6月10日出生，住武陟县。被告：赵某，女，1978年7月1日出生，汉族，住武陟县。本院在审理原告董某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赵某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董某撤回对被告赵某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。审 判 长  王建全审 判 员  张海滨代理审判员  宋永盼二〇一七年七月十四日书 记 员  高小岭
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16792号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：肖沅志。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告肖沅志信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告肖沅志系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,673.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,673.75元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更778号罪犯肖永强，男，1973年3月21日出生，汉族，吉林省辉南县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2014年8月22日作出（2014）东刑初字第194号刑事判决，以被告人肖永强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期：自2011年8月26日起至2018年2月25日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯肖永强在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯肖永强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯肖永强减去有期徒刑二个月（刑期：自2011年8月26日起至2017年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王 红审判员  黄智慧二〇一七年七月二十六日书记员  薛 亮
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0123民初1592号原告：兰州天辰道路运输有限公司，住所地榆中县。法定代表人：杨少有，系该公司经理。被告：甘肃裕兴恒太商砼有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县。法定代表人：傅成贤，系该公司经理。原告兰州天辰道路运输有限公司诉被告甘肃裕兴恒太商砼有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告兰州天辰道路运输有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州天辰道路运输有限公司诉被告甘肃裕兴恒太商砼有限公司运输合同纠纷一案，其申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兰州天辰道路运输有限公司撤诉。案件受理费178元（已减半收取），由原告兰州天辰道路运输有限公司负担。审判员  李名庆二〇一七年七月十日书记员  李 晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执4810号申请执行人雷文，男，汉族，1963年3月29日出生。被执行人张立兵，男，汉族，1987年6月4日出生。本院在执行申请执行人雷文与被执行人张立兵保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年6月27日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年七月三日书记员  张思思
山西省寿阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0725行审17号申请执行人寿阳县国土资源局。住所地，寿阳县朝阳街**号。法定代表人张建平，该局局长。委托代理人蔺明生，该局监察股股长。寿阳县国土资源局与李俊泰非诉执行审查纠纷一案，2017年7月5日，本院收到申请执行人寿阳县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行寿国土资罚字（2017）12号《行政处罚决定书》：拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本院认为，申请执行人寿阳县国土资源局作出的寿国土资罚字（2017）12号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。但是其在被执行人提起诉讼的法定期限内即向被执行人进行书面催告，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人寿阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴志彪人民审判员  陈爱萍人民陪审员  岳利娥二〇一七年七月九日书 记 员  韩丽萍（校对人：韩丽萍）
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1651号罪犯丛树林，男，1978年2月10日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2014年9月9日作出(2014)丹刑一初字第41号刑事判决，以被告人丛树林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯丛树林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯丛树林获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯丛树林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丛树林减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年3月15日起至2028年7月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0322民初2119号原告：郭泽兰，女，1943年8月29日出生，汉族，农民，住五河县。委托代理人：ＸＸ宏，安徽治邦律师事务所律师。被告：陈玉侠，女，1951年8月8日生，汉族，农民，住五河县。委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。原告郭泽兰诉被告陈玉侠健康权纠纷－案，本院于2017年5月31日立案受理。依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭泽兰及被告陈玉侠的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭泽兰诉称，2016年11月12日早晨，被告与其丈夫二人因砍原告家后园小树，被原告阻拦后，便用拳头殴打原告头部和身体，致原告右第5-7肋骨及左3、4肋骨骨折，经鉴定原告的损伤程度为轻伤二级范畴，原告在五河县人民医院两次住院合计24天，经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，原告损伤构成轻伤二级（刑事），后经安徽信和正司法鉴定所司法鉴定意见评定，原告构成十级伤残，误工期为120天，营养期为60天，护理期为60日，为此，请求法院判令被告赔偿我各项埙失51208.66元。被告辩称，本案原告也有重大过错，应减轻被告的责任；因原告先殴打被告，双方互有伤情，互相辱骂；原告要求赔偿项目部分缺乏依据，对第二次住院的关联性有异议；原告是否有劳动力应由权威部门鉴定；伙食补助应为每天30元；交通费无依据；精神抚慰金依照2002年7月15日《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，原告提出该项法院应不予支持。经本院审理认定事实如下，2016年11月12日8时许，在五河县头铺镇屈村，被告的丈夫与原告因琐事发生争吵，后被告来到现场与原告争吵引起厮打，被告用头将原告撞倒在地，压在其身上致原告右第5-7肋骨及左3、4肋骨骨折，经鉴定原告的损伤程度为轻伤二级范畴，原告在五河县人民医院两次住院合计24天，花去医疗费9921.56元。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，原告损伤构成轻伤二级（刑事），后经安徽信和正司法鉴定所司法鉴定意见评定，原告构成十级伤残，误工期为120天，营养期为60天，护理期为60日。另查，被告因此次事件被本院判处有期徒刑九个月。本院认为，原告主张其身体多处被被告致伤，事实清楚，证据充分，要求被告赔偿其医疗费9921.56元，本院予以支持。原告主张其误工补助120天，因其年龄已经74周岁，未提权威机构鉴定其是否有劳动能力，本院不予支持，原告主张精神抚慰金，与法无据，本院不予支持，根据安徽省最新人身赔偿标准和有关统计标准，原告的其他损失应为：残疾赔偿金（11720元×6年×10％）7032，护理费（60天×114元）6840元，营养费（60天×30元）1800元，伙食费（24天×30元）720元，交通费酌定80元，鉴定费1300元。上述各项费用合计27693.56元。原告在此次纠纷中也存在一定过错，应承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，判决如下：被告陈玉侠于本判决生效后十日内－次性支付原告医疗费等费用22155元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费312元，减半收取156元，原告负担36元，由被告负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员 闫 涛二〇一七年七月七日书记员 孟凡春附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初4829号原告：连云港雷磁商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路原质监局综合楼底层北户。法定代表人：周玲，执行董事。委托诉讼代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。被告：连云港耀佳实业有限公司，住所地连云港市赣榆区金山镇金桥路8号。法定代表人：陶建，董事长。原告连云港雷磁商贸有限公司（以下简称雷磁商贸公司）与被告连云港耀佳实业有限公司（以下简称耀佳实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告雷磁商贸公司的委托诉讼代理人潘长城到庭参加了诉讼，被告耀佳实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷磁商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告耀佳实业公司给付原告货款52070.4元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月份开始，被告多次从原告处购买五金、劳保用品，至今尚欠原告货款52070.4元未有给付，并由被告工作人员出具的销售清单和增值税专用发票等证据予以证明。此款后经原告多次索要，被告未能给付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告耀佳实业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营五金、劳保等用品销售行业的公司，2015年3月至12月期间，被告耀佳实业公司因需多次在原告雷磁商贸公司处购买五金、劳保等用品，货物由被告仓库工作人员验收后并在销售凭证上签字确认，并由原告向被告开具增值税发票，后被告分多次共支付原告货款205000元，余款52070.4元后经原告索要，被告至今未付。诉讼中，原告将利息明确自2017年5月26日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告耀佳实业公司购买原告雷磁商贸公司货物欠货款52070.4元至今未付，已构成违约，应承担给付货款的责任。诉讼中，原告将利息明确自2017年5月26日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。综上，对于原告要求被告给付货款52070.4元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港耀佳实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港雷磁商贸有限公司货款52070.4元及利息（利息自2017年5月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告连云港耀佳实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取551元，由被告连云港耀佳实业有限公司承担。该费用原告连云港雷磁商贸有限公司已预交，由被告连云港耀佳实业有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告连云港雷磁商贸有限公司给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1102元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 方 圆二〇一七年七月二十八日书 记 员 张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更1129号罪犯潘剑平，男，1985年10月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省电白县人民法院于2009年6月2日作出(2009)电刑初字第94号刑事判决，以被告人潘剑平犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯潘剑平在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年10月24日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年8月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年10月22日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯潘剑平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘剑平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年11月，2016年5月、11月获得表扬；2016年3月，2017年3月获得记功；2016年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘剑平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘剑平予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年七月二十一日书记员 赵洪慧
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0685民初459号原告：陈廷兵，男，1965年11月11日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。委托诉讼代理人：刘彩菊，招远市开发法律服务所。被告：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地山东省烟台市莱山区港城东大街御祥大厦**楼。负责人：田志军，总经理。委托诉讼代理人：王乐松，该公司职工。委托诉讼代理人：滕吉政，该公司职工。原告陈廷兵与被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈廷兵的委托诉讼代理人刘彩菊、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人王乐松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈廷兵向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告的经济损失120200元。事实和理由：2016年4月25日7时20分，吴某某雇佣的驾驶员隋某某驾驶鲁YGFX**号轻型普通货车由东向西行驶至招远市苏格庄村西桥头时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞肇事，致原告受伤。经招远市公安局交通警察大队责任认定，隋某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，被告对原告的8级伤残鉴定有异议，同意依法赔偿，不同意承担鉴定费用。经审理查明，2016年4月25日7时20分，吴某某雇佣的驾驶员隋某某驾驶鲁YGFX**号轻型普通货车由东向西行驶至招远市大秦家街道办事处苏格庄村西桥头时，适逢原告陈廷兵驾驶其鲁FJRX**号二轮摩托车由北向南行至此处，两车相撞肇事，致原告受伤，车辆受损。经招远市公安局交通警察大队责任认定，隋某某不按规定让行，驾驶机件不符合技术标准的机动车，负事故的主要责任，原告陈廷兵驾驶机动车未确保安全，负事故的次要责任。原告受伤后，先后就诊于招远市中医医院和烟台市毓璜顶医院，在毓璜顶医院共住院治疗33天，花医疗费118514.46元。原告的车辆损失200元。吴某某的鲁YGFX**号轻型普通货车在被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险。另查明，原告陈廷兵系农村居民，其父亲陈某甲生于1936年9月7日，母亲陈某乙生于1942年1月23日生，两人由原告陈廷兵兄妹5人共同赡养。山东省2016年农村人均纯收入为13954元/年，农村居民人均消费支出为9519元/年，2016年招远市本地护工工资为1710元/月，招远市国家工作人员出差补助标准本地为30元/天。审理过程中，本院委托烟台精神疾病司法鉴定所和威海恒源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间进行鉴定，2017年5月4日，烟台精神疾病司法鉴定所作出烟精鉴所[2017]精鉴字第231号《精神伤残等级鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈廷兵于2016年4月25日遭遇道路交通事故导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致轻度智力减退”，评定为8级伤残，原告花鉴定费用3656元。2017年5月15日，威海恒源司法鉴定所作出恒源司鉴所[2017]临鉴字第452号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人陈廷兵符合10级伤残。2、被鉴定人陈廷兵的误工时间为180天，住院治疗期间及出院后需1人护理60天。原告花鉴定费2300元。审理过程中，原告撤回了对隋某某的起诉，后本院依据原告申请依法追加吴某某作为被告参加诉讼。审理中，吴某某与原告达成了和解协议，吴某某一次赔偿原告的经济损失71000元（包括已支付的30000元），原告撤回了对吴某某的起诉。本院认为，原、被告双方争议的焦点是，原告的合理经济损失应当如何计算。车辆在道路上行驶，应当遵守道路交通安全法律法规，隋某某驾驶机动车与原告驾驶的二轮摩托车相撞肇事，交警部门认定隋某某负事故的主要责任，原告陈廷兵负事故的次要责任，原、被告及隋某某对该事故责任书均无异议，该认定书责任认定正确，对本案具有证明力，本院依法予以采纳。依据原、被告双方提供的证据，原告的合理经济损失包括：1、医疗费118514.46元；2、残疾赔偿金共计95397.76元（包括残疾赔偿金和被扶养人生活费），其中残疾赔偿金为89305.60元（13954元/年×20年×32%）；被扶养人生活费为6092.16元，包括原告父亲陈某甲的被扶养人生活费3046.08元（9519元/年×5年×32%÷5人），原告母亲陈某乙的被扶养人生活费3046.08元（9519元/年×5年×32%÷5人）；3、误工费6881.42元（13954元/年÷365天×180天）；4、护理费3420元（1710元/月÷30天×60天）；5、交通费酌情考虑500元；6、住院期间伙食补助费990元（30元×33天）；7、停车费200元；8、车损200元；9、司法鉴定费5956元（3656元+2300元）。以上原告的经济损失共计232559.64元。因吴某某在被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，故被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告的经济损失120200元[包括医疗费10000元、残疾赔偿金110000元（包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、司法鉴定费）、车损200元]。被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司虽然对烟台精神疾病司法鉴定所作出的烟精鉴所[2017]精鉴字第231号《精神伤残等级鉴定意见书》有异议，但未向本院提供证据证实其异议理由的成立，故该异议本院不予采纳。综上所述，原告要求被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿120200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告陈廷兵残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、车损等经济损失120200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，减半收取1352元，由被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙福建二〇一七年七月六日书记员  陈 雪