大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0203刑初94号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人吉某某甲，因本案于2016年6月9日被抓获，同年6月17日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，2016年7月15日被大连市公安局西岗分局逮捕，现羁押于大连市看守所。被告人吉某某乙，因本案于2016年6月15日被抓获，同年6月17日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，2016年7月15日被大连市公安局西岗分局逮捕，现羁押于大连市看守所。被告人吉某某丙，因本案于2016年6月9日被抓获，同年6月17日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，2016年7月15日被大连市公安局西岗分局逮捕，现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人吉某某甲、吉某某乙、吉某某丙犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2017年3月8日立案受理，并依法组成合议庭，同年3月30日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员王磊、刘景锋出庭支持公诉。被告人吉某某甲、吉某某乙、吉某某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2016年5月12至2016年5月16日间，被告人吉某某甲、吉某某乙、吉某某丙、吉某某丁（另案处理）共同预谋，在大连市西岗区新环巷等地多次实施入户盗窃。其中，吉某某甲参与实施盗窃5起，盗得财物合计人民币53071.76元；吉某某乙参与实施盗窃4起，盗得财物合计人民币50271.76元；吉某某丙用自己的身份证为上述人等在宾馆订房，并为其盗窃提供手套等犯罪工具，事后参与共同分赃。其具体犯罪事实如下：1、2016年5月12日凌晨，由被告人吉某某甲在外望风，吉某某丁进入到被害人李某某的家中，盗窃人民币2800元。2、同月13日凌晨，由被告人吉某某甲、吉某某乙在外望风，吉某某丁从窗户进入到被害人桂某某家中，盗窃人民币5000元。3、同月14日凌晨，由被告人吉某某甲、吉某某丁在外望风，被告人吉某某乙由窗户进入到被害人孔某某家中，盗窃黑色三星牌手机一部、金色华为牌手机一部（因案发后无实物返还，上述两部手机的价格未予鉴定）。4、同月15日凌晨，由被告人吉某某甲、吉某某丁在外望风，被告人吉某某乙由窗户进入到被害人黄某某家中，盗窃银色苹果牌iPhone6splus手机一部，之后吉某某乙将该手机丢弃在该小区，经大连市西岗区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币5850元。5、2016年5月16日凌晨，由被告人吉某某甲、吉某某丁在外望风，被告人吉某某乙由窗户进入到被害人丁某、张某某家中，盗窃美金3900元（折合人民币25421.76）、人民币5000元、蓝色航空纪念币9000元、手表四块（因案发后无实物返还，上述四块手表的价格未予鉴定）。大连市西岗区人民检察院认为：被告人吉某某甲单独实施入户盗窃一起，与被告人吉某某乙共同实施入户盗窃四起，情节严重；被告人吉某某丙为上述二人实施盗窃提供帮助，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人吉某某甲、吉某某乙在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，系主犯；被告人吉某某丙在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人吉某某甲辩解称：起诉书指控的犯罪事实不存在，不认罪。被告人吉某某乙辩解称：2016年5月13日那起案件我没有参与，没有去过盗窃现场。2016年5月16日那起案件我参与了，但是没有盗窃5000元人民币，只偷窃了3900美元、纪念币9000元。其他犯罪事实属实，我认罪。被告人吉某某丙辩解称：起诉书指控的犯罪事实存在，但我有异议。2016年5月9日我自己去酒店开房，他们都没有在那住，只有我一个人在那住。后来他们让我买两副手套，我给他们买了，但我不知道他们是去盗窃。后来他们给我2000元我确实拿了，但我不知道是盗窃来的。因为他们几个人一起开车来大连的，路费油费都是我拿的，所以他们给我2000元，我觉得应该就是这些钱，所以我就拿了。我认为我这个事不构成盗窃。经审理查明，2016年5月12至2016年5月16日间，被告人吉某某甲、吉某某乙、吉某某丙、吉某某丁（另案处理）共同预谋，在大连市西岗区新环巷等地多次实施入户盗窃。其中，吉某某甲参与实施盗窃5起，盗得财物合计人民币53071.76元；吉某某乙参与实施盗窃4起，盗得财物合计人民币50271.76元；吉某某丙用自己的身份证为上述人等在宾馆订房，并为其盗窃提供手套等犯罪工具，事后参与共同分赃。其具体犯罪事实如下：1、2016年5月12日凌晨，由被告人吉某某甲在外望风，吉某某丁进入到被害人李某某的家中，盗窃人民币2800元。2、同月13日凌晨，由被告人吉某某甲、吉某某乙在外望风，吉某某丁从窗户进入到被害人桂某某家中，盗窃人民币5000元。3、同月14日凌晨，由被告人吉某某甲、吉某某丁在外望风，被告人吉某某乙由窗户进入到被害人孔某某家中，盗窃黑色三星牌手机一部、金色华为牌手机一部（因案发后无实物返还，上述两部手机的价格未予鉴定）。4、同月15日凌晨，由被告人吉某某甲、吉某某丁在外望风，被告人吉某某乙由窗户进入到被害人黄某某家中，盗窃银色苹果牌iPhone6splus手机一部，之后吉某某乙将该手机丢弃在该小区，经大连市西岗区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币5850元。5、2016年5月16日凌晨，由被告人吉某某甲、吉某某丁在外望风，被告人吉某某乙由窗户进入到被害人丁某、张某某家中，盗窃美金3900元（折合人民币25421.76）、人民币5000元、蓝色航空纪念币9000元、手表四块（因案发后无实物返还，上述四块手表的价格未予鉴定）。上述事实，有书证案件来源及抓捕经过，常住人口基本信息，电话查询记录，辨认笔录，现场照片，接受证据材料清单及附件，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，随案移送清单，彝族翻译证明材料，人民币对日元汇率表，情况说明，在逃人员登记表，物证照片，被害人何谦、张弘弛、李某某、林海洋、桂某某、孔德金、黄春艳、丁某、张大事的陈述笔录，被告人吉某某甲、吉某某乙、吉某某丙的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉某某甲、吉某某乙、吉某某丙，以非法占有为目的，被告人吉某某甲、吉某某乙入户盗窃公民财物，情节严重，被告人吉某某丙为上述二被告人实施盗窃提供帮助，参与共同分赃，其行为均侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉某某甲、吉某某乙、吉某某丙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吉某某甲、吉某某乙、吉某某丙共同故意实施盗窃犯罪，属共同犯罪。被告人吉某某甲、吉某某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人吉某某丙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。关于被告人吉某某乙认为自己没有参与部分盗窃犯罪事实及被告人吉某某丙认为自己的犯罪行为不构成盗窃罪的辩解，因公诉机关提举的证据已经开庭举证、质证，并经合议庭认证，足以认定二被告人的犯罪事实，故对二被告人的辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人吉某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月9日起至2020年11月8日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人吉某某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2020年6月14日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）三、被告人吉某某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月9日起至2018年3月14日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）四、被告人吉某某甲返还被害人李某某人民币2800元；被告人吉某某甲、吉某某乙返还被害人桂某某人民币5000元；返还被害人黄春艳赃物折价款人民币5850元；返还被害人丁某、张大事人民币39421.76元。被告人吉某某丙违法所得人民币2000元，依法追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林文涛人民陪审员  任 伟人民陪审员  陈文英二〇一七年七月十七日书 记 员  于巍巍