wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0304执3394号申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区红荔路四川大厦北附楼，组织机构代码89232707-5。负责人陈研子。被执行人廖德怀等23人。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷23案，本院（2016）粤0304民初3285号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（各案执行依据文号、执行标的见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款，本院已对银行存款进行扣划（具体各案扣划金额见裁定书附表），但扣划存款的金额不足以清偿全部债务；部分案件相关财产在诉讼保全时采取了强制措施，但经协助执行部门反馈为轮候查封或冻结，暂无法处分；部分案件已查封被执行人名下车辆但车辆未能实际控制，暂无法处分。本院已将前述查证及执行情况告知申请执行人（具体个案情况均见裁定书附表），申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  徐海玉执行员  单 琪执行员  张月明二〇一七年七月十三日书记员  龚瀚文附表序号执行案号被申请执行人执行依据执行标的(含诉讼费）已执行标的(2017)粤0304执3393号廖德怀(2016)粤0304民初3285号346617.41(2017)粤0304执3394号夏朝国（2015）深福法民二初字第5591号267625.02陈宁(2017)粤0304执3395号谢敬媚(2016)粤0304民初3275号149725.22(2017)粤0304执3396号邓彩妹(2016)粤0304民初3277号169026.27(2017)粤0304执3397号刘慧(2016)粤0304民初3278号255089.83(2017)粤0304执3398号黄文俊(2016)粤0304民初3279号275769.07(2017)粤0304执3399号张洁霞(2016)粤0304民初3280号199685.34(2017)粤0304执3400号黄玉霞(2016)粤0304民初3281号174999.41(2017)粤0304执3401号廖剑韬(2016)粤0304民初3282号236246.77(2017)粤0304执3402号李清(2016)粤0304民初3283号253212.22(2017)粤0304执3403号刘美玲(2016)粤0304民初3284号1032345.03(2017)粤0304执3404号林寿平(2016)粤0304民初3286号216248.48(2017)粤0304执3405号张万全(2016)粤0304民初3287号190089.16(2017)粤0304执3416号邱火明(2016)粤0304民初3267号224355.33(2017)粤0304执3417号张水润(2016)粤0304民初3268号277791.35(2017)粤0304执3418号张盼盼(2016)粤0304民初3270号229922.96(2017)粤0304执3419号刘艳青(2016)粤0304民初3271号549603.49(2017)粤0304执3420号汪恒川(2016)粤0304民初3272号185816.03(2017)粤0304执3421号杨土兴（2015）深福法民二初字第5585号269317.22(2017)粤0304执3422号张卫萍（2015）深福法民二初字第5586号303906.43(2017)粤0304执3427号杨国庆(2016)粤0304民初3291号76707.98(2017)粤0304执3428号简嘉琪(2016)粤0304民初3290号324797.39(2017)粤0304执3431号李炯(2016)粤0304民初3293号39936.77
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17647号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：金婷，女，1989年10月18日出生，汉族，住所地宁夏省银川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金婷信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币77,832.23元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,832.23元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初771号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金领广场项目**楼。 负责人：陈昊序，职务：行长。 委托诉讼代理人：徐辉辉，山东凯恩律师事务所律师。 被告颜芙蓉，女，1979年8月15日出生，汉族，住所地青岛市市**。 被告李勤友，男，1979年3月23日出生，汉族，，住所地：青岛市市** 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告颜芙蓉、被告李勤友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告平安银行股份有限公司青岛分行的委托代理人徐辉辉到庭参加诉讼。被告颜芙蓉、李勤友经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还原告贷款本金人民币3595.83元及至实际清偿之日的贷款利息、罚息（利息、罚息按照合同约定利率执行，暂计算至2017年1月13日为利息2604.87元、罚息856.15元）；2．依法判决二被告赔偿原告为追索本次债权所产生的律师费共计2000元；3.依法判决本案诉讼费、保全费、公告费等由二被告承担。事实与理由：2012年3月19日，原告（原深圳发展银行股份有限公司青岛分行）与被告颜芙蓉签订了编号为:深发（青）个贷字第RL20120319000159号《个人信用借款合同》，约定被告向原告贷款人民币6.9万元，贷款期限36个月。贷款利率为1.79%（月）。还款方式为按月等额本息还款。被告未能按约定偿还贷款的，自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率上浮50%计收罚息。合同还约定，合同项下贷款发生欠息、逾期等，原告有权立即收回全部贷款本金、利息及费用，由此引起的原告实现债权、担保权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）全部由被告承担。合同签订后，原告依约于2012年3月19日向被告发放了6.9万元贷款，贷款期限自2012年3月19日起至2015年3月19日止，贷款利率为月利率1.79%。但被告违反合同约定逾期不归还借款本息，已经构成违约。截至2017年1月13日，被告共欠原告贷款本息合计人民币7056.85元。两被告系夫妻关系，应就其对原告所负债务承担共同清偿责任。被告的行为严重违反了合同的约定，给原告的资金安全带来了隐患，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的有关规定，特具状贵院，请判如所请。 被告颜芙蓉、李勤友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织对证据进行了审查并在卷佐证。根据该宗证据，本院确认的事实如下： 一、2012年3月19日，原告与被告颜芙蓉《个人信用借款合同》，约定被告向原告贷款人民币6.9万元,期限36个月，月利率1.79%，还款方式为按月等额本息。被告未能按约定偿还贷款的，自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率上浮30%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定，合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等，原告有权要求被告立即偿还贷款本金、利息、罚息及费用等，包括但不限于诉讼费、律师费等所有费用。应当就本案贷款承担连带清偿责任。 二、2012年3月19日,原告将贷款人民币6.9万元转入被告指定账户，贷款月利率为1.79%，贷款期限自2012年3月19日起至2015年3月19日止，还款方式为等额还款。 三、原告发放贷款后，被告颜芙蓉未按期还款，原告有权根据合同约定收回贷款本息。截止到2017年1月13日，被告尚欠原告贷款本金3595.83元、利息2604.87元、罚息856.15元，本息合计人民币7056.85元。 四、2012年8月13日起原告名称由深圳发展银行股份有限公司青岛分行变更为平安银行股份有限公司青岛分行。 五、被告颜芙蓉与被告李勤友系夫妻关系，双方于2006年8月9日登记结婚。 六、原告平安银行股份有限公司青岛分行与山东凯恩律师事务所签订《委托诉讼协议》，委托该所律师代原告追偿涉案债务，约定向该所支付律师代理费人民币2000元。 本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告颜芙蓉签署的《个人信用借款合同》系各签署人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而借款人颜芙蓉未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求其立即偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利。同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案借款发生在被告颜芙蓉和李勤友夫妻关系存续期间，也没有证据证明属于两种例外情形，因此，被告李勤友对被告颜芙蓉的上述欠款应承担共同偿还责任。原告要求二被告偿还借款本金及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 根据《个人信用借款合同》约定，为追索涉案债务所花费的律师费应由被告承担，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。 被告颜芙蓉、李勤友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告颜芙蓉、被告李勤友于本判决生效后十日内偿付原告平安股份有限公司青岛分行借款本金人民币3595.83元，截至2017年1月13日的利息2604.87元、罚息856.15元及自2017年1月14日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息（依照《个人信用借款合同》的约定计算）; 二、被告颜芙蓉、被告李勤友于本判决生效后十日内原告平安银行股份有限公司青岛分行律师代理费2000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，共计人民币650元由被告颜芙蓉、被告李勤友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  费晓娥 人民陪审员  宋爱丽 人民陪审员  胡娟娟 二〇一七年七月十二日 书 记 员  邹 荣
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云07民初23号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人（特别授权）刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：古城区芭比音乐吧。住所地：云南省丽江市古城区祥和商业广场****/div>主要负责人张文军，该音乐吧个体经营者。委托诉讼代理人（特别授权）杨昆，云南泰联律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）杨亚鹏，云南泰联律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告古城区芭比音乐吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以“原被告已达成庭外和解”为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币5434元，减半收取2717元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李建华审判员  高精红审判员  普丽仙二〇一七年七月十七日书记员  杨向梅
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125民初1570号原告：郝东生，男，1963年12月22日出生，汉族，住济南市。被告：朱长军，男，1970年530日出生，汉族，住济阳县，现住址不详。被告：周风连，女，1967年7月14日出生，汉族，住济阳县，现住址不详。原告郝东生与被告朱长军、周风连买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依据原告郝东生提供的被告朱长军、周风连的送达地址，无法向被告朱长军、周风连送达诉讼文书；本院通知原告郝东生限期重新提供被告朱长军、周风连的身份信息及住址，但原告郝东生未提供，也未在指定期间内缴纳公告费。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告郝东生未提供被告朱长军、周风连有效的送达地址，也未缴纳公告费向被告朱长军、周风连公告送达诉讼文书，致使本案诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郝东生的起诉。案件受理费200元，于本裁定生效后退予郝东生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  林圆圆二〇一七年七月十一日书记员  马丽华
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执2500号 关于申请人陈国荣与被申请人莫兆成,陈燕华其他民事纠纷一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年七月六日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1224执455号 申请执行人怀集县残联人联合会，住所地：怀集县怀城镇。 法定代表人朱标文，理事长。 委托代理人陈永生，该联合会干部。 被执行人怀集县小桥人家餐饮管理有限公司，住怀集县怀城镇步行街。 关于申请执行人怀集县残联人联合会与被执行人怀集县小桥人家餐饮管理有限公司行政非诉纠纷一案，法院作出的（2017）粤1224行审5号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人怀集县小桥人家餐饮管理有限公司应交纳款项人民币2924.10元；并承担案件执行费50元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月11日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人怀集县小桥人家餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，经做工作，被执行人主动将款项交至法院财会，现本院已将款项支付给怀集县残联人联合会。本案执行完毕。 本院认为：本院已依法责令被执行人怀集县小桥人家餐饮管理有限公司主动交清款项，停止了侵权行为，本院已将款项支付给申请执行人，被执行人在本案的义务已履行完毕。因此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下： 法院作出的（2017）粤1224行审5号行政裁定书中申请执行的内容全部执行完毕[（2017）粤1224执455号执行案]。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 审 判 员  聂广清 人民陪审员  文柱年 二〇一七年七月二十一日 书 记 员  罗健斌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初13856号原告：王雅玲，女，1949年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：顾辰，上海闰德律师事务所律师。被告：上海德仟资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路******。法定代表人：顾训元。被告：顾训元，男，1967年4月15日出生，汉族，住浙江省。被告：张家港保税区卓森进出口有限公司，住所地江苏，住所地江苏省>法定代表人：顾训元。原告王雅玲与被告上海德仟资产管理有限公司(以下简称德仟公司)、顾训元、张家港保税区卓森进出口有限公司(以下简称卓森公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告王雅玲的委托诉讼代理人顾辰到庭参加诉讼，被告德仟公司、顾训元、卓森公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王雅玲向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告德仟公司签署的《个人出借咨询与服务协议》；2、被告德仟公司归还借款人民币(以下币种相同)2万元；3、被告德仟公司按年利率18%支付上述款项自2016年9月1日起至判决生效之日止的利息；4、被告顾训元、卓森公司对被告德仟公司的还款义务承担连带清偿责任；5、三被告共同承担本案诉讼费、律师费。审理中，鉴于合同借款期限即将于2017年7月11日届满，故原告当庭撤回了上述诉请1以及诉请5所主张的律师费。事实与理由：2016年7月12日，原告与被告德仟公司签订《个人出借咨询与服务协议》，约定原告向被告德仟公司出借款项2万元，双方约定借款期限为2016年7月12日起至2017年7月11日止，借款年利率18%。根据合同约定，被告德仟公司的股东即被告顾训元需承担连带还款责任。合同后附担保书，约定被告卓森公司承担连带担保责任。被告德仟公司仅支付利息至2016年8月31日，此后未按约付息。原告多次要求被告德仟公司支付利息均未果。后原告以多种方式催促要求被告德仟公司按照承诺及合同约定返还借款本金及利息，被告德仟公司始终消极回避。故原告诉至法院，诉请如前。被告德仟公司、顾训元、卓森公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，原告王雅玲(甲方)与被告德仟公司(乙方)签订《个人出借咨询与服务协议》，约定甲方向乙方出借款项2万元，出借期限：自2016年7月12日起至2017年7月11日止。按月付息，到期还本。利息结算日为每月最后一日，支付日为次月5日(遇节假日于放假前一天支付)。合同6.1条约定，当借款人发生违约时，由乙方先行垫付本息。如乙方不能支付本息时，由乙方股东资产负连带责任支付甲方本息。合同另对其他事项作了约定。合同后附《收款确认书》一份，确认书载明借款的预期年化收益率为18%。合同另附《担保书》一份，载明卓森公司保证，如借款人未按“协议”规定偿付到期的本金和利息时，卓森公司承担连带偿付责任，如借款人未如数偿付上述到期应付的款项时，投资人有权直接向卓森公司追偿。担保期限为借款“协议”履行之日起至“协议”的内容全面贯彻实施为止。《担保书》尾部由卓森公司盖章确认。合同签订后，原告按约向被告德仟公司转账支付借款2万元。被告德仟公司支付利息至2016年8月31日，此后未付利息，合同出借期限于2017年7月11日届满后，亦未归还本金。另查明，被告德仟公司的出资者为被告顾训元与案外人黄某某。认定以上事实的依据为：《个人出借咨询与服务协议》及附件《收款确认书》、《担保书》；银行转账凭条；银行卡复印件；广告宣传页面；档案机读材料。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明其于2016年7月12日与被告德仟公司签订借款合同并向被告德仟公司出借2万元款项的事实。现双方合同约定的出借期限已经届满，原告主张被告德仟公司返还借款本金2万元并根据约定年利率18%支付利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告顾训元就被告德仟公司的还款义务承担连带清偿责任，符合合同6.1条的约定，与法不悖，本院予以支持。原告主张被告卓森公司就被告德仟公司的还款义务承担连带清偿责任，符合担保书的约定，且未超过担保书约定的保证期间，本院予以支持。被告德仟公司、顾训元、卓森公司于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海德仟资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王雅玲借款2万元；二、被告上海德仟资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王雅玲利息(以2万元为基数，自2016年9月1日起，按年利率18%计算至本判决生效之日止)；三、被告顾训元、被告张家港保税区卓森进出口有限公司对于被告上海德仟资产管理有限公司上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任；四、被告张家港保税区卓森进出口有限公司承担保证责任后，有权向被告上海德仟资产管理有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费560元，合计710元，由被告上海德仟资产管理有限公司、顾训元、张家港保税区卓森进出口有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孟筱晖人民陪审员  陆振华人民陪审员  卜军形二〇一七年七月十七日书 记 员  于 晔
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2016）云2301执394号申请执行人彭某，男，1957年10月15日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，退休工人，住楚雄市。被执行人楚雄兆顺房地产开发有限责任公司，住所地楚雄市鹿城镇鹿城南路兆顺第一城****，统一社会信用代码91532301693077202U。法定代表人永志强，职务：董事长。本院在执行彭某与楚雄兆顺房地产开发有限责任公司合同纠纷的云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初3803号民事调解书一案中，执行标的129812元（含执行申请费1687元），在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。即：1、申请人彭某同意被执行人楚雄兆顺房地产开发有限责任公司于2017年12月30日前履行完该生效法律文书确定的给付义务；2、未在约定期限内兑现承诺，由楚雄兆顺房地产开发有限责任公司将其未出租、出售的商铺交由申请人经营使用，直至案件执行标的抵扣完毕止。结合本案现有证据和在执行过程中查明的事实，本院认为，双方达成的执行和解协议系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2016）云2301执394号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若一方当事人未按照协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院对原生效法律文书的执行。审判长 朱 雷审判员 祝 军审判员 严艳红二〇一七年七月十七日书记员 徐 润
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17369号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：戴巧荣。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告戴巧荣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告戴巧荣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,300.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,300.20元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初25508号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女。委托诉讼代理人：卢峰，男。被告：苑建军，男，1968年11月23日出生，汉族，住山东省菏泽市。被告：代红莲，女，1968年11月23日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告苑建军、被告代红莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告苑建军、被告代红莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告苑建军、被告代红莲归还原告借款本金4,000元，支付原告利息、逾期利息82.50元(上述利息暂计算到2015年9月9日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年8月，被告苑建军、被告代红莲与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告苑建军、被告代红莲向原告借款48,000元，用于购买菏泽众通汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612BS，车架号LSVAB4BR3DN083401)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2013年9月起的每月19日；借款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.9589%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告苑建军以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告苑建军、被告代红莲自2015年7月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告苑建军、被告代红莲构成违约，截止至2015年9月9日，被告苑建军、被告代红莲尚欠原告借款本金4,000元，借款利息、逾期利息82.50元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告苑建军、被告代红莲在签字表中注明的居住地址为山东省菏泽市牡丹区沙土镇木刘行政村后苑庄038号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告苑建军、被告代红莲未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告苑建军、被告代红莲支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告苑建军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告苑建军、被告代红莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苑建军、被告代红莲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,000元，支付至2015年9月9日止的利息及逾期利息82.50元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年9月10日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告苑建军、被告代红莲届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告苑建军协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612BS，车架号LSVAB4BR3DN083401)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告苑建军、被告代红莲继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施文璋二〇一七年七月二十五日书记员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0103民初27061号 原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。 负责人王晓永，分行行长。 委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。 委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 被告谢娇，女，汉族，1985年7月22日出生，住重庆市永川区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谢娇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告谢娇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告建行重庆市分行诉称，2014年4月，谢娇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谢娇从其信用卡账户中透支，截至2017年5月24日共透支本金36025.04元、利息4899.08元以及截至2016年12月31日的滞纳金1389.41元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谢娇立即偿还截至2017年5月24日的信用卡透支本金36025.04元、利息4899.08元以及截至2016年12月31日的滞纳金1389.41元,并支付自2017年5月25日起至欠款付清时止，以本金36025.04元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4899.08元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由谢娇承担。 被告谢娇未答辩。 经审理查明，2014年4月，谢娇向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定谢娇在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。谢娇如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由谢娇承担。谢娇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谢娇发放了信用卡。谢娇从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年5月24日，谢娇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金36025.04元、利息4899.08元以及截至2016年12月31日的滞纳金1389.41元。 上述事实，有信用卡申请表、购车分期业务申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，谢娇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向谢娇发放了信用卡，谢娇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谢娇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。 被告谢娇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢娇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月24日的信用卡透支本金36025.04元、利息4899.08元及截止2016年12月31日的滞纳金1389.41元；并支付从2017年5月25日起至欠款付清时止，以本金36025.04元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4899.08元为基数按日万分之五计收的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取429元，由被告谢娇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  吕荣荣 二〇一七年七月二十七日 法官助理魏敬朝 书记员简丽
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执377号申请执行人：凡三洲，男性，1977年07月20出生，汉族，，住河南省郸城县。被执行人：河南聚尔溢实业有限公司，住所地汝州市交警队北300米路西。法定代表人：张欣。本院在执行申请执行人凡三洲与被执行人河南聚尔溢实业有限公司劳动争议一案中，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇一七年七月一日书记员  王新伟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执3779号 东莞市南城新立印刷厂： 本院受理的申请执行人东莞市南城新立印刷厂与被执行人李同生侵权纠纷一案，因被执行人李同生已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年七月二十六日 书记员  周小龙
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16919号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告周晓宇，女，1992年1月11日出生，汉族，住辽宁省营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周晓宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周晓宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,512.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币72,512.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26858号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈云，女，1962年7月8日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈云信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,925.50元。原告诉称,被告陈云系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,925.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
结 案 通 知 书 关于张娜与宁波市北仑区大碶三阳服装厂的（2017）浙0206执712号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波市北仑区大碶三阳服装厂已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年七月三十一日
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0112民初1578号之一原告：谢曼，女，汉族，1991年6月2日出生，住东省揭阳市揭**。被告：广州市黄埔区君爱琴行，住所地广州市黄埔区怡园街****。经营者：吴丹妮，女，汉族，1986年5月20日出生，委托诉讼代理人：夏菁，广东海际明律师事务所律师。原告谢曼诉被告广州市黄埔区君爱琴行劳动争议一案，本院于2017年3月29日立案受理后，原告以双方已达成庭外和解且被告履行和解协议为由，于2017年7月19日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢曼撤诉。案件受理费10元，由原告谢曼负担。审 判 长 李 娜代理审判员 王 梦人民陪审员 潘新标二〇一七年七月二十日书 记 员 张 敏杨小娜
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1082执1566号申请执行人秦修安，男，汉族，1978年9月14日生，住河南省滑县。被执行人长葛市乐家卫浴有限公司,住长葛市石固镇梁庄村。信用代码：91411082MA3X4F283G。上述当事人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的本院生效判决书申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，没有发现被执行人的其他财产可供执行，且被执行人全部下落不明，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2016）豫1082执1566号执行案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王明欣二〇一七年七月四日书记员  张永立
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云03民终1034号上诉人（原审原告）：何春香，女，汉族，1946年5月1日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：杨文正、王应春，云南杨文正律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审原告）：保菊仙，女，汉族，1972年2月22日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。上诉人（原审原告）：保贵先，男，汉族，1975年4月23日生，高中文化，个体户，师宗县人，住师宗县。上诉人（原审原告）：保惠仙，又名保惠先，女，汉族，1977年4月22日生，初中文化，居民，师宗县人，住师宗县。上诉人（原审原告）：保华先，男，汉族，1979年1月17日生，研究生，公务员，楚雄市人，住楚雄彝族自治州楚雄市。被上诉人（原审被告）：何解生，男，汉族，1960年6月10日生，高中文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：冯永孝，云南规源律师事务所律师。特别授权代理。上诉人何春香、保菊仙、保贵先、保惠仙、保华先因与被上诉人何解生土地承包经营权纠纷一案，不服师宗县人民法院(2017）云0323民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何春香、保菊仙、保贵先、保惠仙、保华先上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，本案中能证明争议地“红田”管理使用权的有效证件仅有上诉人提交的《农村土地承包经营权证》。被上诉人何解生答辩称，争议的土地就是一块地，争议土地权属不清，应当由人民政府进行处理，人民法院不应当受理。请求依法驳回上诉人的起诉。何春香、保菊仙、保贵先、保惠仙、保华先向一审法院起诉请求：1、判令被告对原告拥有管理使用权的承包地“红田”停止侵权、排除妨害、恢复原状；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告何春香与被告何解生系姐弟关系。原告方于2007年取得经师宗县人民政府颁发的师政农地承包权证（2007）第10401329号《农村土地承包经营权证》，其中地名为“红田”的争议地，面积0.5亩，四至界线为：东至赵小全、南至路、西至赵老三、北至保贵生。1987年3月，被告在“红田”取得师宗县人民政府颁发的建房证，四至界线为：东靠张云洪、南靠师罗公路、西靠保贵生、北靠赵老三。被告在该地建房屋，门牌号××号。2002年7月，被告取得了由土地部门颁发的师国用（2002）字第0723号《国有土地使用证》，使用面积67.12平方米，其余面积被告留出路后建盖简易房。2017年2月被告拆旧新建时发生纠纷，导致原告起诉，要求被告停止侵权、排除妨害、恢复原状。一审法院认为，原、被告双方对地名为“红田”的争议地，原告举出了师政农地承包权证（2007）第10401329号《农村土地承包经营权证》；被告举出了师国用（2002）字第0723号《国有土地使用证》及建房证，欲证明双方均对地名为“红田”的争议地享有管理使用权。对上述证据的证明力，均属政府颁发的有效证件，其证明力法院不予评判。争议地“红田”须用相关程序另行处理。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告对“红田”的争议地均持有有效证件，原告主张被告对“红田”停止侵权、排除妨害、恢复原状的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第二款之规定，判决：驳回原告何春香、保菊仙、保贵先、保惠仙、保华先的诉讼请求。案件受理费100元，予以免收。二审中，上诉人向本院提交了地籍调查表、土地登记审批表，证明被上诉人的土地使用证中未包括争议的土地在内。被上诉人质证认为，对证据的真实性无意见，面积是合的，空地及厕所、猪厩没有算在内，上诉人提供的土地承包合同中已包括了我家的和何永生家的土地在内。本院认为，上诉人提交的证据证明了争议的土地的登记状况，本院予以采信。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”，本案双方当事人均持有地名为“红田”由政府颁发的享有土地使用权的证件，虽然上诉人诉请的是对土地“红田”停止侵权、排除妨害、恢复原状，实际所争议的是该块土地的使用权，因此，本案对土地使用权争议，不属人民法院民事诉讼的受案范围，应向人民政府申请解决。综上所述，何春香、保菊仙、保贵先、保惠仙、保华先的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销师宗县人民法院(2017）云0323民初528号民事判决；二、驳回何春香、保菊仙、保贵先、保惠仙、保华先的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 敖显外审判员 朱福华二〇一七年七月十四日书记员 吕梦亭
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0106执4509号 申请执行人：吴仲廉,男,1958年11月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区海珠北***号之二，身份证号码为******************。 被执行人：牛晓影,女,1986年5月30日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区红星乡海兴村刘乡河西屯。 吴仲廉与牛晓影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第820号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人牛晓影应向申请执行人吴仲廉返还借款100000元及违约金（以100000为本金，自2014年2月20日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计付）；被执行人牛晓影向申请执行人吴仲廉支付律师费10000元；被执行人牛晓影承担案件受理费2300元、保全费1020元及公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2016年4月27日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年5月6日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权向银行及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行财产。本院查封了被执行人牛晓影预购的位于荔湾区西湾路唐宁北一街*号****房的房产。因该房产价值显著大于本案执行标的且产权仍登记在案外人广州富力地产股份有限公司名下，本院暂无法处理。该房产查封期限将于2019年8月10日届满。申请执行人若须继续查封该房产，应在期限届满前十五日向本院书面提出申请；逾期未提出的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本院认为，被执行人预购的房产暂无法处理。经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0106执4509号案本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一七年七月二十四日 书记员  范红玉
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2017）辽0114执3278号沈阳皓洁物业管理有限公司、薛连：沈阳皓洁物业管理有限公司与薛连合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院强制执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：车忠海二〇一七年七月二十六日书记员 ： 刘 松
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初2362号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人傅某某，男，1990年9月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉—刑诉〔2017〕1872号起诉书指控被告人傅某某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员焦某某出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年5月2日11时许，被告人傅某某至上海市浦东新区江镇路XXX弄XXX号XXX室被害人封某住处，推门入室，窃得封某放在电脑桌上的皮夹内的人民币500元，后在逃跑途中被人赃俱获。上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人封某的陈述、证人朱某某的证言、辨认笔录、照片、公安机关的调取证据清单、发还清单、工作情况记录、刑事判决书及刑满释放证明书、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人傅某某到案后能如实供述并自愿认罪，依法从轻处罚。违法所得已被追缴，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人傅某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年10月1日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇一七年七月二十一日书记员  周虹艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初16015号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，所在地上海市杨浦区控江路****。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海市律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕威，上海市律才律师事务所律师。被告：张晓玲，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张晓玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张晓玲系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币65,195.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年七月二十八日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0623民初955号原告云南亨达律师事务所，住所地盐津县盐井镇黄葛槽新区政通路**。法定代表人牟成源，云南亨达律师事务所主任。委托代理人卢光胜，云南亨达律师事务所律师。被告苏某，女，生于2015年11月11日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。法定代理人任世芬（苏某之母），女，生于1991年6月10日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住址同上。原告云南亨达律师事务所与被告苏某诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）云0623民初1887号民事判决。宣判后，原告云南亨达律师事务所不服，向昭通市中级人民法院提出上诉。昭通市中级人民法院经审理后，于2017年5月23日作出（2017）云06民终303号民事裁定，以原判认定事实不清，证据不足为由，撤销盐津县人民法院（2016）云0623民初1887号民事判决，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。原告云南亨达律师事务所的委托代理人卢光胜、被告苏某的法定代理人任世芬到庭参加诉讼，原告云南亨达律师事务所法定代表人牟成源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南亨达律师事务所诉称：2016年7月27日，原告依法接受被告苏某的委托，双方签订了法律服务合同书。原告指派卢光胜律师担任苏某诉苏仕元、郭清久共有物分割纠纷一案的诉讼代理人。卢光胜律师接受指派后，积极为委托人分析案情、代写诉状，根据案件情况，防止苏仕元等人转移财产，需要对苏仕元的账户予以冻结，提出并书写财产保全申请书。当天，卢光胜律师将案件证据和相关材料提交到盐津县人民法院柿子法庭，法庭当即予以立案并启动财产保全程序。2016年10月8日，卢光胜律师收到了柿子法庭的开庭传票。2016年10月17日，在开庭的时候法庭告知卢光胜律师：因原告苏某方已向法庭提交不准卢光胜律师出庭的申请书，法庭根据申请人的意见不准卢光胜律师出庭参加诉讼。原告方认为，原告依法接受委托，双方签订了法律服务合同，该合同内容不违反法律规定，原告方积极为当事人办理案件，被告苏某单方无故提出不准卢光胜律师出庭参加诉讼，被告方的行为已构成违约。根据双方签订的合同第二条约定：“按照判决或调解分割给原告的数额的15%收取服务费。”和第六条约定：“被告应支付原告相关费用”。被告苏某应当支付原告服务费57000元，已支付5000元，还应支付52000元。在原告与被告协商无果的情况下，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告苏某的法定代理人任世芬辩称：被告与原告云南亨达律师事务所签订法律服务合同是事实。原告在接受委托后只为被告写了一份诉状，并未积极履行代理义务。被告曾于2016年10月12日和17日，两次到云南亨达律师事务所要求解除合同，原告方不同意解除合同。在委托原告代理诉讼的案件开庭时，被告与原告已解除了合同，被告不同意支付原告的法律服务费。经审理查明：2016年7月27日，苏某婷与苏仕元、郭清久共有物分割纠纷一案苏某婷（甲方）的法定代理人任世芬与云南亨达律师事务所（乙方）签订了《法律服务合同书》，合同约定：1、服务费按照判决或调解分割给原告的数额的15%收取服务费，签订协议之日支付5000元，余款在判决或调解生效后支付；2、甲方如实陈述案情，积极提供证据，按约支付服务费，单方解除合同时不得要求乙方退费，有欠费的应当交清欠费；3、乙方指派承办律师卢光胜；4、甲方不如实陈述案情，不积极提供证据，不按约支付服务费，乙方有权解除合同，已收服务费不退还，欠收服务费有权追交。合同签订后苏某婷的法定代理人任世芬支付云南亨达律师事务所服务费5000元。云南亨达律师事务所指派律师卢光胜苏某婷书写了民事诉状、财产保全申请书，并到盐津县人民法院柿子法庭进行立案、启动财产保全程序。2016年10月12日、17日上午，任世芬两次到云南亨达律师事务所以卢光胜律师不积极履行代理义务、收费过高为由，要求解除法律服务合同。2016年10月17日下午苏某婷诉苏仕元、郭清久共有物分割纠纷一案在柿子法庭开庭审理苏某婷的法定代理人任世芬当庭提交了不准许委托代理人卢光胜律师出庭参加诉讼的申请书，柿子法庭根据任世芬的申请未准许代理律师卢光胜出庭参加诉讼苏某婷诉苏仕元、郭清久共有物分割纠纷一案，经柿子法庭审理，双方达成调解协议：1、由被告苏仕元、郭清久支付原苏某婷抚养费、抚恤金、精神抚慰金580000元，扣除已支付的200000元，尚应支付380000元；2、原苏某婷所获得赔偿款由原苏某婷的法定代理人任世芬代为管理。2016年10月17日，云南亨达律师事务所向本院提起民事诉讼。上述事实，有原告云南亨达律师事务所、被苏某婷的法定代理人任世芬的陈述、法律服务合同书、民事诉状、财产保全申请书、授权委托书、申请调取证据申请书、不准委托代理人卢光胜律师出庭参加诉讼的申请书、（2016）云0623民初972号民事调解书等证据在卷，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，诉讼代理合同是以双方信任为存在的条件，如果一方不守信用，失信于另一方，继续履行合同已无必要。被苏某婷的法定代理人任世芬认为原告云南亨达律师事务所在履行合同过程中没有积极履行代理义务，收费过高，为此解除合同，符合法律规定，应当予以准许。但被苏某婷对原告云南亨达律师事务所已履行的法律服务应当给付报酬，因解除委托合同给云南亨达律师事务所造成的报酬减少承担赔偿责任。原告云南亨达律师事务所与被苏某婷的法定代理人任世芬在合同中约定：甲方单方解除合同时不得要求乙方退费，有欠费的应当交清。该约定与法律规定相悖，原告云南亨达律师事务所要求被苏某婷付清全部代理费的诉诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，判决如下：一、由被苏某婷的法定代理人任世芬给付云南亨达律师事务所法律服务费2000元；二、由被苏某婷的法定代理人任世芬赔偿云南亨达律师事务所损失费3000元。上述两项合计5000元（被苏某婷的法定代理人任世芬已给付）。案件受理费540元，由被苏某婷的法定代理人任世芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长 ：谢帮清人民陪审员 ：徐天华人民陪审员 ：陈龙轩二〇一七年七月三十一日书 记 员 ：黄春燕附件本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初15204号原告：徐炜勇，男，1950年9月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：裘俊勇，上海申蕴和律师事务所律师。被告：包喜兰，女，1957年11月27日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：吴伟刚，上海市振兴律师事务所律师。原告徐炜勇与被告包喜兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系属对自己诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐炜勇撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告徐炜勇负担。审判员  施慧萍二〇一七年七月十日书记员  关蓓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖331号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人徐国双运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年七月二十日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初8219号原告彭铁林。委托代理人沈传虎，广东法迈律师事务所律师。委托代理人张宁，广东法迈律师事务所实习律师。被告深圳市荣伟鑫贸易有限公司。法定代表人杨训德。委托代理人武家举，该公司职员。原告彭铁林与被告深圳市荣伟鑫贸易有限公司（以下简称荣伟鑫公司）挂靠经营合同纠纷一案，原告彭铁林诉请：1、判令被告协助、配合原告，将福田牌、轻型厢式车（车牌号码：粤Ｂ×××**、发动机号码：89610889）过户至原告名下；2、判令被告向原告支付违约金5000元；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭铁林委托代理人沈传虎、被告深圳市荣伟鑫贸易有限公司委托代理人武家举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告主张2014年3月1日与被告荣伟鑫公司签订了《深圳市荣伟鑫贸易有限公司营运车辆合作经营合同》，约定原告将其投资购买的车牌号为粤Ｂ×××**的轻型厢式车挂靠在被告名下经营,被告负责协助原告办理过户、年审、保险、营运证、车船使用税等车管业务，原告须按时至被告处办理车辆保险、季审、年审。上述合同期限为“自2014年3月1日起。（本合同有效期为叁年，如不换合同将自动延期叁年）。”原告起诉主张合同三年期满，要求被告荣伟鑫公司协助车辆过户，且原告称根据合同第十六条，“合同三年期满后，客户可选择过户或者迁出，我公司只收取正常的过户及开票费用，不加收任何其他费用”，故被告未协助车辆过户的行为已构成违约。对于上述合同条款内容，被告予以认可，但辩称被告未在2017年3月1日前未收到原告要求更换合同的材料或信息，故涉案合同已自动续期，期限至2020年2月29日，且根据合同第十二条,合同期间原告办理营运车辆过户迁出或车辆报废手续需事先经被告同意,被告同意的应当提供必要协助,故被告无违约行为。判决结果本案的争议焦点为案涉合同是否仍处于有效期？根据双方订立的合同约定，“合同期限自2014年3月1日起。（本合同有效期为叁年，如不换合同将自动延期叁年）。”该合同条款系经原、被告协商一致确认，为双方真实意思表示，原告未提供证据证明其在合同到期前曾向被告提出过更换合同的请求，故应认定该合作经营合同已按约定发生续期3年的法律效果，即合同期限届满日应为2020年2月29日。在合同履行期限内，原告诉请被告协助办理车辆过户手续及支付违约金于法无据，对原告的诉讼请求，本院均予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告彭铁林的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币25元，由被原告彭铁林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 赵  曼  琪二〇一七年七月二十日书 记 员 高美琪（兼）书 记 员 陈    颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0302行初187号起诉人：刘荣凯，男，1975年5月18日出生，汉族，农民。住辽宁省海城市。起诉人刘荣凯以海城市公安为被起诉人向本院提交行政起诉状，请求依法判令履行法定职责。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合行政诉讼法的相关规定。就本案而言，因起诉人提起的诉讼涉及刑事案件，故起诉人的起诉不属于本院行政诉讼的受案及管辖范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定：对刘荣凯的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  陈禹廷二〇一七年七月二十六日代理书记员  刘怡微
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114破14号申请人淮安市新兴汽车销售维修有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人张某某。委托代理人李峰，上海百战律师事务所律师。被申请人上海佳亚汽车租赁服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某某。上列申请人以被申请人对其负有48万余元的债务久拖不还，经法院判决执行仍不能偿还，后因被申请人无可供执行的财产，法院裁定终结本次执行程序。由于被申请人不能清偿到期债务，故申请人向本院申请要求对被申请人进行破产清算。本院收到申请人的申请书后，依法向被申请人发出通知，但因被申请人下落不明而未送达通知。本院查明，申请人对被申请人的债权已有生效法律文书确认，被申请人未按生效法律文书确定的期限履行债务，被申请人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。本院认为，申请人具有申请资格，被申请人住所地在本院辖区，本院具有管辖权。被申请人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人淮安市新兴汽车销售维修有限公司对被申请人上海佳亚汽车租赁服务有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  王佳岭审 判 员  王筑慧人民陪审员  宗小时二〇一七年七月四日书 记 员  孙 静附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1502民初3050号 原告：苏高和，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：苏展，男，1995年5月20日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：水富金江房地产开发经营有限责任公司，住所地云南省昭通市水富县云富街道办事处人民东路，统一社会信用代码91530630778551452B。 法定代表人：李培文。 委托诉讼代理人：温高波，云南华泰律师事务所律师，执业证号15306201710960914。 被告：水富金土地农业开发经营有限责任公司，住所地云南省水富县向家坝镇临江路金港国际**楼，统一社会信用代码91530630693098505K。 法定代表人：李悦。 委托诉讼代理人：杜娇，云南华泰律师事务所律师，执业证号15306201711500844。 原告苏高和与被告水富金江房地产开发经营有限责任公司、水富金土地农业开发经营有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告宜宾市万瑞合能理财投资咨询服务有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费103508元，减半收取计51754元，由原告苏高和负担。 审判员  张伟 二〇一七年七月二十六日 书记员  孙琳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初16040号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，所在地上海市杨浦区控江路****。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海市律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕威，上海市律才律师事务所律师。被告：沈烽，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告沈烽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告沈烽系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币21,862.43元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年七月二十八日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执3771号之一 申请执行人欧裕永，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省陆丰市。 被执行人庄俭进，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省陆丰市。 申请执行人欧裕永根据已发生法律效力的（2016）粤1973民初12793号民事判决书向本院申请执行。依上述生效文书，被执行人庄俭进应向申请执行人支付借款100000元、利息27600元、受理费2853元及承担本案执行费1857元。 本案在执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执3771号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 锐 人民陪审员  利见弟 人民陪审员  蔡雪萍 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2226号申请执行人：乌鲁木齐黄河商场有限责任公司，住所地乌鲁木齐市五一路**。法定代表人：张轶，公司执行懂事。被执行人：约麦尔·伊敏，男，维吾尔族，1973年1月10日出生，个体户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。乌鲁木齐黄河商场有限责任公司与约麦尔·伊敏物权保护纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2015）沙民三初字第1136号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，二百五十三条、二百五十一条之规定，裁定如下：被执行人约麦尔·伊敏搬出位于乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路28号2栋一层一室的房屋。本裁定送达后立即生效。审判员 艾 海 提二〇一七年七月十二日书记员 依丽丹娜
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1825财保6号之一 申请人：孙小平，女，1964年10月1日生，汉族，个体工商户，住安徽省旌德县。 被申请人：朱艳华，女，1965年5月17日生，汉族，教师，住安徽省旌德县。 被申请人：潘尚龙，男，1965年6月20日生，汉族，公务员，住址同上。 担保人：孙金水，男，1967年5月21日生，汉族，居民，住安徽省旌德县旌阳镇河塔里**。 申请人孙小平于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱艳华、潘尚龙所有的坐落于安徽省旌德县旌阳镇泰科上河铭门B区1幢101室房屋予以查封。担保人孙金水以其所有的坐落于安徽省旌德县旌阳镇河东北路39号3幢202室房屋[权证字号：房地权旌房字第××号]为申请人孙小平提供担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，担保人孙金水以其所有的坐落于安徽省旌德县旌阳镇河东北路39号3幢202室房屋[权证字号：房地权旌房字第××号]为申请人孙小平提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封担保人孙金水所有的坐落于安徽省旌德县旌阳镇河东北路39号3幢202室房屋[权证字号：房地权旌房字第××号]，查封期限为2017年7月12日至2020年7月11日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱良超 二〇一七年七月十二日 书记员  王 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0622民初1480号原告：陈文天，男，生于1975年10月27日，云南省巧家县人，住巧家县。原告：陈文先，男，生于1970年10月17日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：昭通中能投资有限公司巧家分公司。住址：巧家县白鹤滩镇青年路北侧47号。统一社会信用代码：915306220832812570。法定代表人：杨相士，公司董事长。本院在审理原告陈文天、陈文先诉被告昭通中能投资有限公司巧家分公司排除妨害纠纷一案中，原告陈文天、陈文先于2017年7月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告陈文天、陈文先自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈文天、陈文先撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告陈文天、陈文先承担。审判员 杨 德 祥二〇一七年七月四日书记员 王安莫离
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初8886号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：郑园园原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告郑园园用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,899.57元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,663.10元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告郑园园系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,562.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一七年七月二十一日书记员  廖慧秋
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 判 决 书（2017）新3122民初545号原告：张帅。委托诉讼代理人：孟志霞，（系原告张帅母亲）。被告：孙建龙被告：张疆原告张帅诉被告孙建龙、张疆民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张帅委托诉讼代理人孟志霞到庭参加诉讼，被告孙建龙、张疆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张帅向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款2万元及自起诉之日起的利息。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年9月，被告孙建龙找到张帅，说急用钱。张帅将2万元现金借给孙建龙。后张帅找孙建龙要钱，2016年11月6日，孙建龙书写欠条一张，承诺2016年11月30日前还清。当时被告张疆也在现场，并同时在欠条上载明孙建龙不能偿还由张疆承担。现2万元一直没有偿还，原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告孙建龙、张疆经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告向法庭依法提交了欠条一份，证明被告孙建龙借款20000元及被告张疆为其担保的事实，被告孙建龙、张疆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对以上证据均未质证，亦未提供证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月6日被告孙建龙向原告张帅借现金20000元，当日被告孙建龙书写欠条一份，载明：本人孙建龙欠张帅20000元，承诺在2016年11月30日还清欠款。同日被告张疆对以上债务进行了担保承诺如被告孙建龙不还欠款，由本人承担20000元债务。现还清期限已过，被告孙建龙、张疆均未还款，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告孙建龙向原告张帅借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。原告为证明自己的主张提供的欠条真实有效，均证明其与被告之间就借贷达成了合意，故原、被告孙建龙之间形成了合法的债权债务关系，原告张帅的债权应当受到法律的保护,被告孙建龙应按欠条中载明的金额履行给付义务，故对原告要求被告孙建龙偿还剩余借款20000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告张疆承担给付责任的诉讼请求，因被告张疆系本案担保人，但对保证方式并未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故张疆在本案中承担连带担保责任，张疆承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条"保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。"之规定向孙建龙追偿。对于原告要求两被告偿还借款利息的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。被告孙建龙书写还欠条中明确约定还款期限，现还款期限已到，原告要求被告偿还自起诉之日起利息不符合法律规定，庭审中，原告也自愿放弃该项诉讼请求，故对该诉讼请求本院不予以支持。被告孙建龙、张疆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙建龙在判决生效后十日内一次性偿还原告张帅借款20000元；二、被告张疆对以上债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告张帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费710元，由被告孙建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审 判 长  郭 芮代理审判员  马晓明人民陪审员  李政义二〇一七年七月二十日书 记 员  郭志刚
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1624执361号申请执行人于春营与被执行人薛中宝买卖合同纠纷一案，（2017）豫1624民初153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛中宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于春营于2017年4月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过采取有关执行措施，被执行人薛中宝已将民事判决书确定的应尽义务执行完毕。本院认为，（2017）豫1624民初153号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人于春营基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院（2017）豫1624民初153号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年七月二十八日
南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0113民初709号 原告：吕家明，男，汉族，1968年9月13日出生，住南京市栖霞区。 被告：江苏广贤泰信息科技有限公司，组织机构代码08803091-6，住所地南京市栖霞区仙林街道齐民路**。 法定代表人唐健。 委托代理人居小亮，江苏宾至律师事务所律师。 被告：南京紫金（仙林）科技创业特别社区建设发展有限公司，统一社会信用代码91320113585087841D，住所地南京市栖霞区仙林街道齐民路**。 法定代表人余卫，该公司董事长兼总经理。 委托代理人朱高嵩、黄剑锋，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。 原告吕家明与被告江苏广贤泰信息科技有限公司（以下简称广贤泰公司）、南京紫金（仙林）科技创业特别社区建设发展有限公司（以下简称紫金公司）劳动争议一案，本院于2017年2月15日受理，依法组成合议庭于6月12日公开开庭进行了审理。原告吕家明与被告广贤泰公司的委托代理人居小亮、被告紫金公司的委托代理人朱高嵩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕家明向本院提出诉讼请求，要求两被告连带支付：1、从2014年3月至2015年12月所拖欠的工资共计234970元；2、全部诉讼费用。原告后明确第1项诉请中包括经济补偿金38400（二个月工资），其余196570元就是拖欠的工资。事实与理由：原告2014年3月进入被告广贤泰公司处工作，同年9月月被任命为施工现场代表。双方签订了劳动合同。被告从未依法足额支付原告工资。被告紫金公司是广贤泰公司控股股东。两被告均损害了原告合法权益。 被告广贤泰公司辩称：1、我公司2017年已经被法院判决解散了；2、公司项目的开工报告由于客观原因没有取得，公司从2015年就处于非正常运营的状态。大部分的员工工资发放到4、5月份，原告处于非正常上班状态；3、原告2015年9、10月办理的辞职，他已经过了仲裁和诉讼时效。请求驳回原告诉请。 被告紫金公司辩称，我方是广贤泰公司的股东，已经出资完毕，对公司债务不承担责任。 经审理查明，被告紫金公司系被告广贤泰公司两名股东之一。原告原为广贤泰公司员工。 2016年12月12日，广贤泰公司法定代表人在原告工资欠款证明上签字：“请唐总审核”“证明人：唐健”。该证明主要内容包括：原告2014年3月15日入职，解除劳动关系时间为2015年12月31日。月工资构成为：基本工资15000元+社保补贴200元+工地补贴4000元=19200元，其中基本工资每月发60%（其余40%年终发放），补助每月足额发放。从2014年3月至2015年12月合计欠工资196570元；依劳动法入职两年，解除劳动合同，另付2个月工资，即19200元×2=38400元。 原告2016年12月13日向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被申请人为广贤泰公司，申请事项同本案诉请。该委于2017年2月14日作出终结审理决定书。原告后诉至本院。 另查明，本院于2017年2月4日受理了紫金公司诉广贤泰公司、江苏广田投资集团有限公司（广贤泰公司另一股东）公司解散纠纷一案，本院于2017年3月21日判决解散广贤泰公司。该判决已生效。 上述事实，有原被告陈述，原告提交的欠款证明，本院调取的判决书等证据证实。 原被告对以下事实存在争议： 1、关于工资欠款证明的效力。广贤泰公司主张工资欠款证明上面还写了“请唐总审核”，该唐总是公司实际负责人，欠款证明并未得到公司确认。原告对此不予认可。 广贤泰公司另陈述：我公司是2014年3月21日成立的。原告是2015年9、10月份走的，原告是有相关辞职手续的。原告不予认可。被告未提交相关证据。 2、关于原告薪酬标准。广贤泰公司提交薪酬标准、绩效考核办法。显示原告为副总经理，每月发放考核工资的60%，即7500元，其余40%作为年终绩效考核工资发放。每月另发放补贴4000元。原告表示没有看过上述文件，不予认可。 对上述争议事实，本院认为： 1、广贤泰公司提交的薪资标准、绩效考核办法没有任何其他证据印证已告知过原告，本院不予采信； 2、广贤泰公司未能提交工资实际发放的记录，也未提交原告何时停止工作的证据，应承担举证不能的责任。本院确认原告工作至2015年12月，此前工资未足额发放； 3、欠款证明上广贤泰公司的法人已作为证明人签字，说明其本人对证明内容基本认可。其另外手写“请唐总审核”，是要求其他管理人员再确认。在此情况下，广贤泰公司若否认证明内容，应提供相反证据。因被告举证不能，本院对欠款证明内容予以采信，并确认原被告已于2015年12月协商一致解除劳动合同。 基于上述事实认定，本院认为被告广贤泰公司应按欠款证明内容支付拖欠工资及经济补偿金234970元。被告紫金公司仅仅是广贤泰公司的股东，原告未能证明其损害了债权人利益，故不应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告江苏广贤泰信息科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吕家明工资、经济补偿金共计234970元； 二、驳回原告吕家明对被告南京紫金（仙林）科技创业特别社区建设发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元免予收取。公告费260元，原告已垫付，由被告广贤泰公司于本判决生效之日起五日内支付给原告。 如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  李涛辰 人民陪审员  杨自金 人民陪审员  肖建平 二〇一七年七月五日 书 记 员  张海燕
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第1869号之六申请执行人：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道清晖路**。组织机构代码27996478-9。负责人：吴斌。委托诉讼代理人：黄金堂，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡，广东法岸律师事务所实习律师。被执行人：佛山市顺德区丰宏贸易有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居委会乐从大道**佛山奥园美林水岸**铺位法定代表人：韦勇驰。被执行人：佛山市顺德区海山贸易有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会**振华路**商铺3法定代表人苏鉴强。被执行人：韦勇驰，男，1978年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：苏鉴强，男，1950年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：陈美思，女，1981年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：苏剑荣，男，1976年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：云海珊，女，1982年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广发银行股份有限公司顺德分行诉被告佛山市顺德区丰宏贸易有限公司、佛山市顺德区海山贸易有限公司、韦勇驰、苏鉴强、陈美思、苏剑荣、云海珊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法乐民初字第582号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书规定，一、被告佛山市顺德区丰宏贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行清偿流动资金贷款本金8000000元及支付其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2014年6月27日为291960.48元；从2014年6月28日起至实际清偿贷款之日止计算罚息、复利，罚息以所欠贷款本金为基数按年利率11.7%计算，复利以所欠的结息日为每月的20日按月计算的贷款利息为基数按年利率11.7%计算）；二、被告佛山市顺德区海山贸易有限公司、韦勇驰、苏剑荣、苏鉴强、云海珊、陈美思对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。由于被告佛山市顺德区丰宏贸易有限公司、佛山市顺德区海山贸易有限公司、韦勇驰、苏鉴强、陈美思、苏剑荣、云海珊未按上述生效法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司顺德分行向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。本案在执行过程中依法向被执行人佛山市顺德区丰宏贸易有限公司、佛山市顺德区海山贸易有限公司、韦勇驰、苏鉴强、陈美思、苏剑荣、云海珊发出执行通知书，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人云海珊、苏剑荣在佛山市范围内有七处房产，均已在本案启动司法拍卖程序且已处理完毕，七处房产的拍卖成交总额为人民币4075700元，本案申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行实际分配到的房屋拍卖款项为人民币1677385.11元；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车辆登记，苏鉴强所有的车牌号为粤Ｘ×××**号车辆一台，但车辆去向不明，暂无法处理。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务7290956.11元迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，本院已成功拍卖了被执行人的七处房产，本案申请执行人实际收取房屋拍卖款项为1677385.1元，除此之外，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第1869号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  叶锐杰执行员  李华江二〇一七年七月二十六日书记员  吴国盛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执4255号 东莞市德鑫纺织品有限公司： 本院于2017年05月03日依法受理执行的申请执行人东莞市德鑫纺织品有限公司与被执行人贵州省金足鞋业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初13551号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月二十四日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16071号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张福学。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张福学信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张福学归还信用卡透支款86,897.45元。事实和理由：被告张福学系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计86,897.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初102号原告：江苏顶塑实业有限公司，住所地溧阳市天目湖工业园区溪缘路**，统一社会信用代码91320481677030690F。法定代表人：丛阳贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵梦云、潘俊，江苏常明律师事务所律师。被告：苏州佳昌压滤机有限公司，，住所地苏州市吴江区震泽镇龙降桥村统一社会信用代码320584000254752。法定代表人：陈益娇，该公司总经理。原告江苏顶塑实业有限公司（以下简称顶塑公司）诉被告苏州佳昌压滤机有限公司（以下简称苏州公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告顶塑公司委托诉讼代理人赵梦云、潘俊到庭参加诉讼；被告苏州公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顶塑公司诉称，2015年3月4日，原被告签订《销售合同》一份，该合同约定被告向原告购买8201-851BJ410020的橡胶粒，总金额共计47000元。合同签订后，原告按约履行了供货义务。但截至至目前，被告仅支付20000元货款，尚欠27000元，原告经多次催要无果。故诉至法院要求判令:1、被告立即支付欠款27000元；本案诉讼费用由被告承担。被告苏州公司未作答辩。经审理查明，2015年3月4日，原告传真给被告《销售合同》一份，该合同约定：被告向原告购买8201-851BJ410020的橡胶粒2000KG，单价23.50元，金额共计47000元，交货期2015年3月6日；付款方式月结30天；交货地点吴江市震泽镇八都前巷村。但被告未能回复传真。同日，原告将《销售合同》所对应的标的出库，发往被告。2015年3月12日，原告开具交付增值税专用发票一份。内容为：发票代码;3200144130,发票号码No02461479，购买人为苏州公司，货物名称橡胶粒，规格8201-851BJ410020，数量2000公斤，价税合计47000元。苏州市吴江区国家税务局第一税务分局出具《涉税信息查询告知书》，内容为：经查，苏州公司已将该发票认证抵扣。2015年7月31日，苏州公司通过银行转账方式支付顶塑公司20000元，附言注明货款。后经原告催要尚欠货款27000元（47000元-已支付20000元）无果，故诉至法院请求判如所请。上述事实，由双方当事人的当庭陈述及提供的相关证据，在卷佐证。本院认为，原告顶塑公司与被告苏州公司之间口头订立的买卖橡胶颗粒合同，不违反相关法律，应属合法有效。根据原告提供的证据已形成完整的证据链，可以证明原告向被告出卖橡胶颗粒47000元的事实。原告向被告供货47000元，而被告仅支付20000元，尚欠原告货款27000元。经原告催要无果，被告已构成违约，原告要求被告立即支付货款27000元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告苏州佳昌压滤机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏顶塑实业有限公司货款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，公告费400元，合计人民币876（原告已预交），由被告苏州佳昌压滤机有限公司负担，于给付履行款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费876元。溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市人民法院,账号：62×××98，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 长  吕 刚人民陪审员  方顺溪人民陪审员  潘凤娟二〇一七年七月二十日书 记 员  李 莉
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初1067号原告：苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区展业路**中新科技工业坊******。法定代表人：徐战和。管理人：江苏百年英豪律师事务所。委托诉讼代理人：朱晓燕，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晔，江苏百年英豪律师事务所实习律师。被告：上饶市超联光学器材有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道****1-14、2-14。法定代表人：严厚军。原告苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司（以下简称凤凰公司）与被告上饶市超联光学器材有限公司（以下简称超联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴婕独任审判。后因被告下落不明，本案转为普通程序，由审判员吴婕、人民陪审员孙令奇、周惠明组成合议庭，于7月20日公开开庭进行审理。庭审中，原告委托代理人朱晓燕、傅晔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凤凰公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款4884元以及自2016年4月28日起至实际支付之日按人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、被告承担本案诉讼费。后在审理过程中，对利息损失主张变更为自2016年7月6日起至实际支付之日按人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告与被告系长期业务单位，原告向被告销售水准仪等各类仪器。2014年3月31日原告向被告制作应收账款询证函一份，明确被告截至2014年3月31日尚欠原告货款13784元，被告盖章确认该笔债务。此后原被告发生多次交易，截至2014年9月30日，被告欠原告货款共计4884元，至今尚未支付。苏州工业园区人民法院于2016年4月27日裁定受理苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司破产清算并指定江苏百年英豪律师事务所担任管理人。管理人接管后，向被告发函催讨，但被告仍未还款，为此发生纠纷。被告超联公司未做答辩。原告为证明诉讼主张，提供如下证据：1、应收账款询证函，证明被告确认截至2014年3月31日结欠原告货款13784元；2、应收账款明细账、付款凭证及增值税专用发票，证明截至2014年9月30日被告尚欠原告货款4884元；3、催讨函、邮寄单及查询单，证明原告已向被告发函催讨，被告已收到原告的催讨函；4、民事裁定书与决定书，证明原告破产清算案件已受理并已指定管理人；5、货物运单及快递单，证明原告已向被告发送货物。本院查明事实如下：原告与被告系长期业务单位，原告向被告销售水准仪等各类仪器。2014年3月31日原告向被告制作应收账款询证函一份，明确被告截至2014年3月31日尚欠原告货款13784元，被告盖章确认该笔债务。此后原被告发生多次交易，原告制作的应收账款明细账显示，截至2014年9月30日，被告欠原告货款共计4884元，至今尚未支付。苏州工业园区人民法院于2016年4月27日裁定受理苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司破产清算并指定江苏百年英豪律师事务所担任管理人。管理人接管后，于2016年6月27日向超联公司寄送律师函，邮件于6月30日妥投。上述事实由原告提供的应收账款询证函、应收账款明细账及相应的增值税发票、现金缴款单和银行回单、催讨函、邮寄凭证及查询单、货运快递单、(2016)苏0591民破2号民事裁定书及决定书等证据及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权予买受人，买受人支付价款的合同。凤凰公司主张与超联公司之间存在销售产品的买卖关系，但未提供书面合同，其提供的货物运单与快递单仅为凤凰公司单方持有的托运凭证，但缺乏收货回单或货运查询单与之相印证，尚不足以证明超联公司收到货物。凤凰公司提供的应收账款明细账为其自行制作形成，付款凭证仅证明收款事实，增值税专用发票不能单独用以证明交易事实，故综合凤凰公司提供的证据，本院无法对凤凰公司与超联公司之间就涉案货款存在买卖关系与凤凰公司的供货事实进行确认，凤凰公司相应的货款及利息损失诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  吴 婕人民陪审员  孙令奇人民陪审员  周惠明二〇一七年七月二十八日书 记 员  顾大庆附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审理核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新4002民初2577-1号 原告：李学军，男，汉族，1983年9月3日生，个体户，住伊宁市。 原告：来娟（与原告李学军系夫妻关系），女，回族，1983年2月10日生，个体户，住伊宁市。 被告：伊犁嘉信拍卖有限公司，住所地伊宁市解放路**德鸿大厦**（嘉信拍卖大厅）。 法定代表人：常晓静，系该公司总经理。 委托代理人：陶壮举，新疆九城律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住，住所地乌鲁木齐市新市/div> 法定代表人：李成功，系该公司经理。 委托代理人：向红玲，女，汉族，1981年3月20日生，系该公司员工，住乌鲁木齐市新市。 原告李学军、来娟诉被告伊犁嘉信拍卖有限公司、被告乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告李学军、来娟于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告李学军、来娟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李学军、来娟撤诉。 案件受理费480元，减半收取计240元，由原告李学军、来娟负担。 审判员  任聪 二〇一八年七月五日 书记员  周杰
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖311号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人杨某运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年七月二日
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1012民初2049号之一 原告：费成中，男，1981年10月24日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：曹桂安，男，1967年9月18日出生，汉族，住扬州市江都区。 原告费成中与被告曹桂安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年7月21日，原告费成中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告费成中撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告费成中负担。 审 判 长  谈海燕 代理审判员  胡买梅 人民陪审员  王永祥 二〇一七年七月二十一日 书 记 员  黄培雨
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2924民初908号原告：赵五林，男，汉族，个体工商户，住沙雅县。被告：郭新中，男，汉族，系河南惠浦公司项目经理负责人，住沙雅县。原告赵五林诉被告郭新中劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵五林到庭参加诉讼，被告郭新中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵五林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付劳务费32800元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年应被告的要求，原告为被告承建的沙雅县英瓦格及温馨花园小区开挖地基，工程结束后，就被告所欠原告劳务费32800元，被告于2016年11月给原告出具一份欠据，原告多次找被告索要该笔劳务费，被告均以种种理由推脱拒付，故诉至法院。被告郭新中未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。原告提交的证据：被告于2013年2月7日出具欠条一份，用以证明被告欠原告挖机款12000元的事实；2013年10月19日、2013年10月26日由耿三增、郭新中签字的证明两份，用以证明原告挖掘机在温馨花园作业的时间共计52小时，每小时计费400元；被告郭新中于2016年11月1日出具的证明一份，用以证明至2016年11月1日共欠原告32800元的事实。被告郭新中未到庭举证质证。根据当事人提供的有效证据，本院认定事实如下：2013年8月期间，原告给被告在英瓦格学校的工程施工，工程完工结算后，郭新中于2013年2月7日给原告出具欠条一份，欠原告12000元。2013年10月19日、2013年10月26日，原告根据被告郭新中的安排在温馨花园进行挖掘机施工，共计挖土方52小时，工程每小时按400元计算。被告郭新中于2016年11月1日重新给原告出具证明一份，载明："证明，今有赵五林挖机在英瓦格学校挖地基，余款壹万贰仟〈12000〉元，以上欠条作废，在温馨花园三期挖土52×400计20800元贰万零捌佰元。河南惠浦公司项目负责人郭新中，155XXXX****，2016.11.1."证明其两项工程共欠原告劳务费32800元。后经原告多次索要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间形成合法有效的劳务合同关系，应当受到法律保护。原告向被告提供劳务，被告应当履行支付劳务费的义务。综上所述，原告要求被告支付劳务费32800元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告郭新中经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭新中于本判决生效之日起三日内向原告赵五林给付劳务费32800元。(如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。)本案受理费620元，减半收取为310元，由被告郭新中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 宋 川二〇一七年七月十六日书记员 周瑞红