山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1023民初717号原告：仪吉意，女，1955年5月29日生，汉族，襄汾县。委托诉讼代理人：翟吉林，山西六星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李威，山西六星律师事务所律师。被告：杨学拴，男，1973年11月6日生，汉族，襄汾县。被告：华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市尧都区迎春南街**号（原矿管局办公楼*层）。负责人：邵志卿，该公司经理。委托诉讼代理人：马景伟，该公司员工。原告仪吉意诉被告杨学拴、华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称华安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仪吉意的委托诉讼代理人翟吉林、李威，被告杨学拴，被告华安财保的委托诉讼代理人马景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪吉意向本院提出诉讼请求：1、被告华安财保在医疗费用赔偿限额内承担1万元，死亡伤残赔偿限额内承担39870.43元，共计赔偿49870.43元。2、被告杨学拴赔偿原告交强险赔偿限额外医疗费、住院伙食补助费、营养费13872.8元（不包括已支付的2000元）及伤残鉴定费1850元。事实与理由：2016年12月10日，被告杨学拴驾驶晋JZ53**号小型轿车，在襄汾县西贾乡西毛村至永固乡北众村路段，沿公路由北向南行驶在东半幅路段时，与对向由李海龙驾驶的农用三轮车相撞肇事（原告乘坐），造成原告仪吉意受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告在襄汾县人民医院住院治疗31天，支付医疗费22772.88元。后经襄汾县公安局交警大队依法作出襄公交认字[2016]第00285号道路交通事故认定书，认定被告杨学拴对上述事故负全部责任，李海龙、原告无责任。2017年3月22日经山西省临汾司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤致多发肋骨构成十级伤残。华安财保作为事故车辆的承保人，应在保险合同的限额内承担保险责任，事发后，被告杨学拴支付了2000元。因此次事故，应赔偿原告医疗费22772.8元、残疾赔偿金19155.8元、误工费12818.74元、护理费3895.89元、住院伙食补助费1550元、营养费1550元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1850元，共计：67593.23元。杨学拴辩称，对事故发生经过无异议，晋JZ53**号小型轿车是其置换得来的，车辆尚未过户，事发时由其驾驶。对误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金的主张同华安财保的意见，同时认为：对方车辆未在交通部门登记，应负次要责任，其承担主要责任（三七分责任）；医疗费票据中为李海龙的和无名字的两张应剔除，仪吉意的营养费应当有正式票据，根据国家规定超过60周岁的妇女无误工费，除非出示近半年之内的工资流水。华安财保辩称：对事故发生经过无异议，晋JZ53**号小型轿车在其公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。对责任认定同杨学拴的意见；认为：原告已超过60周岁，已达法定退休年龄，不应计算误工费，且农林牧渔业标准是行业标准而非农民标准，误工费应按农村居民人均可支配收入标准10082元/年计算至定残前一日为101天；护理费应按居民可支配收入36307元/年计算；住院伙食补助费、营养费应按国家出差补助标准15元/天计算；交通费无票据不予认可；精神抚慰金3000元过高，认可2000元；鉴定费其公司不予承担。当事人围绕诉讼请求及答辩意见，依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了当庭举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对原告提供的襄公交认字[2016]第00285号道路交通事故认定书，被告杨学拴、华安财保虽有异议，但未提出相关证据足以推翻该事故责任认定书，同时被告杨学拴在复议期内未提出复议申请，且该事故责任认定书系经襄汾县公安局交通警察大队依据相关事实及相关规定作出的结论，程序合法，结论客观，本院依法予以采信，对二被告的该意见不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2016年12月10日，被告杨学拴驾驶晋JZ53**号小型轿车，在襄汾县西贾乡西毛村至永固乡北众村路段，沿公路由北向南行驶，在东半幅路段时，与对向由李海龙驾驶、原告仪吉意乘坐的农用三轮车相撞肇事，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经襄汾县公安局交警队事故责任认定，杨学拴负事故的全部责任，李海龙、仪吉意无责任。事故发生后，仪吉意在襄汾县人民医院门诊治疗花费3140元、住院31天花费医疗费19632.88元。2017年3月22日经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，仪吉意因交通事故受伤致多发肋骨伤情应构成十级伤残。原告在襄汾县交警队领取了被告杨学拴交纳的赔偿款2000元。该晋JZ53**号小型轿车系被告杨学拴置换而来，尚未过户，该车辆在华安财保投有交强险一份，事故发生在保险期间。原告仪吉意系山西省农业家庭户口。综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。被告杨学拴驾车将仪吉意碰撞致伤，承担事故的全部责任，依法应承担赔偿责任。该车辆在华安财保投有交强险，仪吉意因此次交通事故造成的损失，应由华安财保在交强险各分项责任限额内赔偿仪吉意，不足部分由被告杨学拴承担。对于原告主张的营养费，二被告均不予认可，且原告病历及医嘱中均没有加强营养的医疗建议，故对原告主张的营养费用本院不予采信。二被告主张原告现已超过60岁根据国家规定不应有误工费，因原告仪吉意系农业家庭户口，不应仅以年龄来确定是否有误工，结合现实生活中农村的实际及本案的情况，本院对于仪吉意主张的误工费予以采信，对二被告的该主张不予支持。本院确定本起事故中仪吉意的损失为：医疗费22772.8元；住院伙食补助费，二被告主张按15元／天计算，并无相关依据，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元标准计算住院31天确定为1550元（50元/天×31天）；残疾赔偿金，原告主张根据山西省2016年农村居民人均可支配收入标准10082元计算19年，再按10%残疾赔偿系数确定为19155.8元（10082元×19年×10%），本院不表异议；误工费，根据山西省2016年农林牧渔业标准45871元计算，至定残前一天102天确定为12818.87元（45871元÷365天×102天×10%）；护理费，原告主张按农林牧渔业标准显然与实施内容不符，应根据山西省2016年居民服务、修理和其他服务业标准36307元计算住院31天确定为3083.61元（36307元÷365天×31天×1人）；交通费，因原告未提供相关票据，结合其就医地点、时间、人数、次数，本院酌定为600元；精神损害抚慰金，本起事故造成原告身体伤残、精神痛苦，本院酌定2000元；鉴定费1850元；以上共计63781.08元；其中医疗费用项下24322.8元（医疗费、住院伙食补助费），伤残费用项下37658.28元（残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金），应先由华安财保在交强险范围内承担医疗费用项下10000元，在伤残费用项下承担37658.28元，其余医疗费14322.8元，除去被告杨学拴已支付的2000元，剩余医疗费12322.8元由被告杨学拴承担。鉴定费1850元由被告杨学拴承担。对原告请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿仪吉意医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计47658.28元。二、杨学拴于本判决生效之日起十日内赔偿仪吉意医疗费12322.8元。三、杨学拴于本判决生效之日起十日内支付仪吉意鉴定费1850元。四、驳回仪吉意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元，由杨学拴负担1411元，仪吉意负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  贺岩峰人民陪审员  陈 政人民陪审员  柴俊茹二〇一七年七月三日书 记 员  贾婷婷