河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0621民初1029号原告：邢永栓，男，1990年4月11日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：朱海芳，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，调解，提起反诉，上诉，代收法律文书，选定鉴定机构。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地:鹤壁市淇滨区兴鹤大街与卫河路交叉口。统一社会信用代码9141061187265030X6。代表人：陈良，总经理。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，调解，提起反诉，上诉，代收法律文书，选定鉴定机构。原告邢永栓与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称鹤壁保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告邢永栓的委托诉讼代理人朱海芳、被告鹤壁保险公司的委托诉讼代理人张皖豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢永栓向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告鹤壁保险公司支付理赔款共计107570元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月13日4时2分许，王严严驾驶豫Ｆ×××××（豫F96**挂）重型半挂牵引货车行驶至武汉市东西湖大道九通路路口下行200米处发生交通事故，致车辆受损。事故发生后，原告及时与被告进行联系。该事故由武汉市公安局东西湖区交通大队作出事故认定，原告车辆负该起事故的全部责任。邢永栓系豫Ｆ×××××（豫F96**挂）重型半挂牵引货车的实际所有人。被告鹤壁保险公司辩称：本案事故车辆为营运车辆，在车辆拥有合格的行驶证、营运证、驾驶人员具有合格驾驶证、从业资格证，保险关系存在的情况下，对于原告合理损失同意在限额内赔偿，车辆鉴定确定的维修价格过高，请求法院依照保险公司定损价格确定车辆损失。根据保险法59条规定，车辆损失残值应当归保险公司，要求原告归还残值。原告要求的施救费、三责损失过高，请求法院依据实际情况酌减。我公司不负责承担鉴定费、诉讼费等损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实为：原告要求被告赔偿损失107570元有无事实根据和法律依据。（一）原告邢永栓为证实其主张所举证据、被告鹤壁保险公司质证意见和本院认证意见：1、武汉市公安局东西湖区交通大队道路交通事故认定书一份。证明事故的发生。被告鹤壁保险公司对其真实性无异议。2、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单二份。证明原告车辆投保情况。被告鹤壁保险公司无异议。（2）中华人民共和国机动车驾驶证一份，行驶证二份，道路运输证一份，道路运输从业资格证一份。证明原告车辆登记情况及王严严具有相应的驾驶资质和从业资格。被告鹤壁保险公司称证据系复印件，请法院核对。4、车辆联营协议一份。证明事故车辆的实际车主为邢永栓。被告鹤壁保险公司对协议的真实性无异议。5、鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司鉴定评估意见书一份。被告鹤壁保险公司对意见书的真实性无异议，但称数额过高，请求予以酌减。6、豫Ｆ×××××（豫F96**挂）施救费票据一份。证明事故后原告支付的施救费用12000元。被告鹤壁保险公司称事故施救费过高。7、路产损失票据一份。证明事故发生后，原告支付赔偿路产损失500元。被告鹤壁保险公司称应当提供路产损失清单。本院认为，道路交通事故认定书系武汉市东西湖区公安局交通警察大队根据报警记录对于事故过错及原因的认定，本院予以采信。保险单反映原告事故车辆在被告处投保以及约定内容，本院予以采信。原告提供的机动车驾驶证及行驶证、从业资格证、道路运输证反映车辆所有人及驾驶人信息，以上证件系国家有关部门颁发的有效证件，本院予以采信。车辆挂靠协议系原告与中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司在平等、自愿的基础上对于车辆挂靠事宜所签协议，不违反法律规定，本院予以采信。原告提交的施救费系事故后原告支付的实际费用，且事故发生后为减少损失，对车辆进行必要的施救系原告义务，对施救费本院予以采信。河南豫北旧机动车鉴定估价有限公司鉴定意见系根据被告鹤壁保险公司申请，由鹤壁市中级人民法院委托该鉴定机构对于原告车辆因事故造成损失进行的评估鉴定，该鉴定程序合法，被告没有提出其他证据证明鉴定意见的不合理性，对该鉴定意见本院予以采信。（2）被告鹤壁保险公司为证实其主张所举证据、原告邢永栓质证意见和本院认证意见：河南豫北旧机动车鉴定估价有限公司鉴定费票据一份，证明被告支付鉴定费情况，根据保险合同约定，要求由原告负担。原告对其真实性无异议，但称鉴定费不应该由原告负担。本院认为，该鉴定费系被告鹤壁保险公司申请对于原告车辆进行重新评估时支出的相关费用，被告未提出反诉请求，且被告鹤壁保险公司为原告事故车辆保险人，其为了查明被保险车辆损失支付的费用应由保险人自行负担。依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：原告邢永栓系豫Ｆ×××××（豫F96**挂）重型半挂牵引汽车的车辆实际所有人，该车挂靠于中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司经营。豫Ｆ×××××汽车在被告鹤壁保险公司投保商业险，约定保险期间为2016年3月8日0时起至2017年3月7日24时止，约定机动车损失保险责任限额300000元，第三者责任保险责任限额1000000元，并约定有不计免赔率。豫F96**挂汽车在被告鹤壁保险公司投保商业险，约定保险期间为2016年6月19日0时起至2017年6月18日24时止，约定机动车损失保险责任限额84740元，第三者责任保险责任限额50000元，并约定有不计免赔率。2016年11月13日4时2分许，王严严驾驶豫Ｆ×××××（豫F96**挂）重型半挂牵引货车行驶至武汉市东西湖大道九通路路口下行200米处发生交通事故，致车辆受损。事故发生后，原告及时与被告进行联系。该事故由武汉市公安局东西湖区交通大队作出事故认定，原告车辆负该起事故的全部责任。事故后原告支付施救费12000元。由于事故造成路产损失，原告邢永栓于2016年11月14日赔偿武汉市东西湖区公路管理局公路、桥梁路产损失500元。2017年6月6日，经鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司鉴定：豫Ｆ×××××（豫F96**挂）重型半挂牵引货车车辆损失价值为人民币95070元。原告邢永栓当庭认可更换材料残值为人民币500元。本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。王严严驾驶的豫Ｆ×××××（豫F96**挂）重型半挂牵引货车在武汉市东西湖区发生交通事故。该事故由武汉市公安局东西湖区交通大队事故认定，原告车辆负该起事故的全部责任。该事故认定书认定事实清楚，本院予以采信。由于原告车辆在被告鹤壁保险公司投保机动车损失保险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间，根据保险合同约定，被告鹤壁保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告因该事故导致的车辆损失94570元.根据保险合同约定，对于事故发生后被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，故被告鹤壁保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告支付的施救费12000元，在第三者责任损失限额范围内赔偿原告支付的路产损失500元。原告要求过高部分缺乏相应的证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效后十日内赔偿原告邢永栓各项损失107070元；二、驳回原告邢永栓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451元，由原告邢永栓负担11元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担2440元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘爱华人民陪审员  张志敏人民陪审员  张军超二〇一七年七月十七日书 记 员  张雪娟