湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0726民初771号原告:傅绍军，男，1960年3月19日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：石门大民置业有限公司，住所：湖南省常德市石门县。法定代表人：杨锡柱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄先治，常德市石门县法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：姚杰，湖南前进律师事务所律师。被告:易大明，男，1953年10月21日出生，汉族，住湖南省南县。被告：杨锡柱，男，1964年9月18日出生，土家族，住湖南省石门县。第三人：肖邦法，男，1958年4月2日出生，土家族，住湖南省石门县。原告傅绍军与被告石门大民置业有限公司(以下简称“大民置业”)、易大明、杨锡柱、第三人肖邦法民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅绍军与被告大民置业、杨锡柱、第三人肖邦法到庭参加了诉讼，被告易大明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅绍军向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款本金32万元、利息8.8万元，支付欠款7.8万元。事实和理由：2016年5月5日，三被告承受由肖邦法转移对傅绍军所欠债务本金32万元，按月息2.5%计息，所欠利息7.8万元。此后，三被告未履行债务。被告大民置业、杨锡柱辩称：1、对于易大明与肖邦法之间的结算协议书，大民置业与杨锡柱并不知情；2、杨锡柱在2016年5月5日出具给傅绍军的借条和欠条上签字系作为大民置业法定代表人履行职务行为；3、对于本案利息应依法计算。第三人肖邦法辩称：案涉结算协议书系因肖邦法与易大明、杨锡柱合伙购买电力局地块肖邦法退伙后，肖邦法与易大明单方结算结果。肖邦法与杨锡柱之间另行结算，与本案无关。被告易大明未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，易大明与肖邦法因共同参与湖南环宇拍卖有限公司拍卖原电力局电杆厂地块，对投资入股及借款等经济往来达成结算协议。约定：双方对投资入股及借款往来结算后，确认易大明尚欠肖邦法现金13万元，另易大明自愿偿付肖邦法利息27万元，合计40万元。该40万元由易大明于协议签字后两个月内一次性付清。如易大明逾期未付清本息40万元，则从两个月零一天起给肖邦法按月息3分支付利息至偿清40万元止。同日，易大明向肖邦法出具欠条，载明欠肖邦法40万元，还款以结算协议书执行。此后，易大明向肖邦法给付了5万元。2012年10月19日，傅绍军通过傅志中账户向肖邦法转账支付借款40万元，此后肖邦法偿还了部分借款本息。2016年5月5日，肖邦法将其对易大明的35万元债权转让与傅绍军，以抵销肖邦法对傅绍军所负债务。傅绍军与易大明协议：本金32万元，按月利率2.5%计收利息。另利息4.8万元及本金3万元，共计7.8万元，不计利息。大民置业自愿加入该债权转让后易大明对傅绍军所负债务。上述债权转让，由易大明、杨锡柱及大民置业在向傅绍军出具的借条和欠条上签章确认。此后，易大明、杨锡柱及大民置业未履行债务。本院认为：1、易大明与肖邦法之间2015年11月10日签订的结算协议书，系对双方合伙购买原电力局电杆厂地块后结算所产生的结果，双方均签字确认，该结算协议书对双方均有拘束力，双方应按该结算协议书所载内容履行义务。对于肖邦法投资资金扣减其借款后，结余13万元，易大明同意给付利息27万元，共计给付肖邦法40万元，应视为对肖邦法退出合伙的退伙款。双方约定不违反法律规定，合法有效。对于该40万元，双方约定了给付期限为协议签订后两个月，即至2016年1月10日止，并约定了逾期给付的违约责任，即按月息3分支付利息至偿清40万元止，该约定合法有效，易大民逾期未给付的，应依约承担违约责任。2、肖邦法向傅绍军借款40万元，傅绍军通过转账方式向肖邦法给付了40万元借款，此后肖邦法偿还了部分借款本息，对于未清偿完毕的借款本息肖邦法应承担继续清偿的责任。3、对于截至2016年5月5日止，肖邦法需向傅绍军偿还的借款本息金额，以及易大明需向肖邦法给付的退伙款及违约责任金额，应以2016年5月5日易大明最终向傅绍军出具的借款和欠条为准，该借条、欠条实际上为肖邦法将对傅绍军所负债务转移给易大明、将对易大明所享债权转让与傅绍军后，三方协议的结果。该借、欠条经易大明出具，傅绍军及肖邦法当庭表示认可，对三方均有拘束力。4、案涉2016年5月5日的借条、欠条，由大民置业在借、欠款单位或个人处签章，视为对该两笔债务的加入，应依借、欠条所载承担偿还责任。易大明为原债务人，其签名应认定为同意其对肖邦法债务转移给傅绍军，故对转移后的债务应承担偿还责任。杨锡柱非原债务人，其主张其签字系作为大民置业法定代表人履行职务的行为，本院予以支持。另易大明、大民置业未与傅绍军约定债务份额，故对该两笔债务应承担连带清偿责任。5、对于2016年5月5日借条所载32万元所产生的利息的确定，双方约定为月利率2.5%，未超出肖邦法与易大明之间约定的逾期给付40万元的违约责任（月息3分）标准。又因傅绍军与肖邦法之间系民间借贷关系，傅绍军最终所享利息不应超过民间借贷法定利息标准，故对于该32万元本金，应按法定的民间借贷未实际给付利息的最高标准年利率24%计息，对于超出部分本院不予支持。自2016年5月5日起至2017年6月28日止，32万元共产生利息8.832万元（32万元×2%×13个月+32万元×2%÷30天×24天=8.832万元），傅绍军主张利息8.8万元未超出该金额，本院予以支持。所以，对于傅绍军要求易大明、大民置业支付借、欠条所载39.8万元，并支付32万元所产生利息8.8万元，共计48.6万元的诉讼请求，本院予以支持；对于傅绍军要求杨锡柱支付上述款项的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告易大明、石门大民置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告傅绍军48.6万元；二、驳回原告傅绍军其他诉讼请求。本案案件受理费8260元，减半收取计4130元，由被告易大明、石门大民置业有限公司共同负担。上述案件受理费原告傅绍军同意垫付后由被告易大明、石门大民置业有限公司直接向其履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员 郭 蕾二〇一七年七月四日书 记 员 郑寒友附法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让;（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。