wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初13145号原告：金某1，男，1983年12月15日生，汉族，住宝山区月浦镇德都路***弄***号***室。被告：高某某，女，1985年1月5日生，汉族，住宝山区月泗塘二村***号***室。原告金某1与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某1、被告高某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告金某1向本院提出诉讼请求：1、判令离婚。2、由原告抚养女儿金2。3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告在抚养孩子方面产生分歧，原告要求双方一起抚养孩子，但是被告一直将孩子带回娘家，为此双方产生争吵，互不退让，导致夫妻感情破裂，故要求离婚。被告高某某辩称，婚后原告对孩子不予关心，对被告也没有尽到丈夫的责任，但是为了孩子有个完整的家及双方尚存的感情，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年4月登记结婚，2012年9月生育一女名金2。现原告认为双方感情已经破裂，要求离婚，被告双方还有感情，故不同意离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告金某1要求与被告高某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：原告金某1要求与被告高某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告金某1负担。本判决已于2017年7月10日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2017年7月11日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张金花二〇一七年七月十日书记员  徐丽艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1481民初5013号原告：翟丕殿，男，1981年11月1日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：秦勇，男，1971年1月26日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。特别授权。原告翟丕殿与被告秦勇健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计30000元。被告答辩要点：被告未对原告实施任何殴打或伤害等侵权行为，原告是否存在身体损伤均与被告无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无异议的事实1.原告翟丕殿经营滴滴打车，2017年3月22日，被告秦勇在永城市乘坐原告车辆欲前往商丘市，因原告在电话中与被告妻子就乘车事宜发生纠纷并相互辱骂，原、被告遂发生纠纷，被告下车离开，未实际再乘坐原告车辆；2.原告于同日下午5时50分左右拨打110报警电话，称被人殴打，在永城市新城派出所做过询问笔录后前往医院检查，后被鉴定为轻微伤。二、双方当事人有争议的事实被告秦勇是否殴打了原告翟丕殿的问题。原告称系被告殴打原告，并提供2017年7月24日永城市新城派出所出具的证明一份予以证明，被告认为该份证明中无办案民警签字，形式不合法，且该份证明中关于被告殴打原告的内容均系原告自述，公安机关如查证证实被告有殴打原告的行为，应对被告进行相应的行政处罚。本院认为，原告提交的证明中公安机关并未对被告是否存在殴打原告的行为进行事实认定，原告也未提交其他证据证明被告存在殴打原告的事实，因此，原告主张被告殴打原告证据不足，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告主张被告殴打原告，但其并未提交有效证据证明被告存在殴打原告的事实，因此，对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告翟丕殿的诉讼请求。案件受理费275元，由原告翟丕殿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇一七年七月二十五日书记员  李芳
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0303刑初371号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人郭某1，男，2000年10月31日出生，汉族，贵州省平坝县人，初中文化，无业，户籍地平坝县，现住遵义市红花岗区。2017年3月12日因涉嫌寻衅滋事罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现押于遵义市播州区看守所。指定辩护人郭雪莲，贵州港丰律师事务所律师。指定辩护人李远娇，贵州港丰律师事务所实习律师。被告人郭某2，男，2000年9月26日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业，户籍地织金县，现住遵义市红花岗区。2017年3月12日因涉嫌寻衅滋事罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现押于遵义市播州区看守所。指定辩护人任泓，贵州港丰律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人郭某1、郭某2犯寻衅滋事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，因两名被告人均系未成年人，不公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员程姗出庭支持公诉，被告人郭某1及其指定辩护人郭雪莲、李远娇、被告人郭某2及其指定辩护人任泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月12日晚，被告人郭某1在汇川区“浩斯”酒吧内与保安发生抓扯，经民警出警处置后，被告人郭某1觉得自己受欺负，遂通过电话邀约被告人郭某2及潘某、张某、周某、尚某等人来到“浩斯”酒吧门前，此时“浩斯”酒吧已经关门，被告人郭某1、郭某2为泄愤，搬来“浩斯”酒吧旁的石头及水泥柱将“浩斯”酒吧的玻璃大门和地砖砸坏，造成财物经济损失达3,143.00元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、报案材料、证人证言、现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录、刑事照片、报损清单、发票、维修清单、价格认定不予受理通知书、情况说明、证明、到案经过、人口信息、二被告人多次供述及辩解等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。公诉机关认为被告人郭某1、郭某2之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事追究刑事责任。鉴于二被告人系未成年人、初犯、认罪态度较好，建议判处二被告人拘役刑。被告人郭某1及其指定辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。郭某1当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。其辩护人意见:1、其作案时系未成年人；2、自愿认罪，有悔罪表现；3、系初犯；4、社会危害不大。故建议从轻处罚，同意适用拘役刑。被告人郭某2及其指定辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。郭某2当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。其指定辩护人对公诉机关提供的被告人郭某2犯寻衅滋事罪的财物损失价值有异议，认为不是财物损失的真正价值。同时提出被告人郭某21、其作案时系未成年人；2、系初犯、偶犯；3、系从犯。故建议从轻处罚，适用缓刑或者免予刑事处罚。本院通过社会调查了解到被告人郭某1性格温和，在家与在校期间表现良好，案发前无违法违纪现象发生。被告人郭某2性格内向，在家中表现较好，尊老爱幼，案发前无违法违纪现象发生。本院认为：被告人郭某1、郭某2无视国法，为泄私愤，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……。”之规定,构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人互相配合，实施犯罪行为，不分主从，故对被告人郭某2之辩护人关于其系从犯的意见不予支持。二被告人作案时均系未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款：“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。”、第三款：“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。”之规定，依法应承担刑事责任并应从轻、减轻处罚。二被告人庭审中认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。对被告人郭某1之辩护人关于其作案时系未成年人、初犯、自愿认罪、有悔罪表现的辩护意见以及被告人郭某2之辩护人关于其作案时系未成年人、初犯、偶犯、自愿认罪、有悔罪表现的意见与本案查证事实相符，予以支持。对郭某2之辩护人关于公诉机关提供的证据不能证明是财物损失的意见，经查证，由于二被告人损毁的财物系“浩斯”酒吧的大门与入口地砖，被害人为不影响其经营、减少经济损失，及时进行了修复与更换，故致鉴定部门不能对损坏的实物进行鉴定，但通过本案中二被告人的供述、报案材料、证人证言、刑事照片以及购物证明、情况说明等证据，能客观反映二被告人所损坏的财物价格达3,143.00元的事实，证据间能够形成证据琐链,故对辩护人的该意见本院不予采信。根据二被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及人身危险性，本院决定对二被告人均从轻处罚。公诉机关及被告人郭某1之辩护人的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年3月12日起至2017年8月11日止。）二、被告人郭某2犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年3月12日起至2017年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周朝晖人民陪审员  钟光荣人民陪审员  周义福二〇一七年七月十日书 记 员  唐 丹
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初3673号原告：杨谷良，男，1972年4月25日出生，住湖南省宁乡县。被告：李国光，男，1954年10月29日出生，住湖南省宁乡县。被告：肖云秀（曾用名肖云香），女，1962年3月29日出生，住湖南省宁乡县，系被告李国光之妻。原告杨谷良诉被告李国光、肖云秀运输合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，原告杨谷良于2017年7月11日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告杨谷良以已与被告李国光协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨谷良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨谷良负担。审 判 员  蒋芷华二〇一七年七月十一日代理书记员  肖春晖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0402民初1243号原告：攀枝花瑞信精工科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区。法定代表人：王振辉，总经理。委托诉讼代理人：王萌，女，1995年6月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，系公司员工。被告：刘建飞，男，1983年1月10日出生，汉族，住河北省涿州市。原告攀枝花瑞信精工科技有限公司与被告刘建飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告攀枝花瑞信精工科技有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告攀枝花瑞信精工科技有限公司撤诉。案件受理费1966元，减半收取计883元，公告费300元，合计1183元由攀枝花瑞信精工科技有限公司负担。审 判 长  冯元审 判 员  张亚人民陪审员  艾坤二〇一七年七月十七日书 记 员  严媛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗萝法执字第1002号申请执行人：广州银行股份有限公司开发区支行，住所地广州经济技术开发区开发大道223、221、219号首层、二层，组织机构代码19052447-X。李先志，该银行行长。被执行人：广州市鸣瑞贸易有限公司，住所地广州市黄埔区鹤景路341号602房，组织机构代码72680564-1。法定代表人：孙晓平。被执行人：孙晓平，男，1968年5月9日出生，汉族，住北京市朝阳区，广州银行股份有限公司开发区支行诉广州市鸣瑞贸易有限公司、孙晓平借款合同纠纷一案，依据本院（原广州市萝岗区人民法院）已发生法律效力的（2014）穗萝法民二初字第469号民事判决书,广州市鸣瑞贸易有限公司、孙晓平应于判决生效之日起十日内向广州银行股份有限公司开发区支行偿还借款本金15000000及利息、罚息等。因广州市鸣瑞贸易有限公司、孙晓平未按期履行上述义务，根据申请人的执行申请，本院于2015年5月25日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述给付义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院除依法扣划了广州市鸣瑞贸易有限公司存款104188.51元；拍卖被执行人孙晓平名下位于广州市天河区骏景路稚乐街4号1203房得款5530000元；通过拍卖、变卖未果，经申请人同意以323372.16元的价款以物抵债孙晓平名下位于河源市××城区××号金鼎比华利山庄2栋516号房；轮候查封了广州市鸣瑞贸易有限公司存放在案外人广州腾银储运有限公司的卷纸（纸制品）一批外，未发现其他可供执行的财产线索。后本院依法将广州市鸣瑞贸易有限公司、孙晓平纳入失信被执行人名单予以曝光。鉴于上述情况，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2015）穗萝法执字第1002号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘 鑫审判员  刘学洁二〇一七年七月二十日书记员  陈耀祺
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初2132号原告：都江堰市煜杰建材有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区。法定代表人：陈刚。委托诉讼代理人：邓小波，四川永辅律师事务所律师。被告：遂宁市鑫安建筑工程有限公司。住所地：四川省遂宁市启明街**号*楼。法定代表人：何念君。委托诉讼代理人：雷灏（系公司员工），男，1973年11月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告都江堰市煜杰建材有限公司（以下简称煜杰公司）与被告遂宁市鑫安建筑工程有限公司（以下简称鑫安公司）买卖合同纠纷一案，原告煜杰公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告煜杰公司自愿申请撤回对被告鑫安公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告都江堰市煜杰建材有限公司撤回对被告遂宁市鑫安建筑工程有限公司的起诉。案件受理费4542元，减半收取2271元，由原告都江堰市煜杰建材有限公司负担。审判员  张玉婷二〇一七年七月二十五日书记员  魏 立
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1988号罪犯焦德臣，男，1957年6月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市法库县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年12月14日作出(2005)沈刑(1)初字第233号刑事判决，以被告人焦德臣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯焦德臣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年8月5日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯焦德臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯焦德臣获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯焦德臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦德臣减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年8月5日起至2028年1月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月十一日书记员  连 峰
湖南��长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初1700号原告：左XX，女，1991年9月14日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：唐娅信，湖南通程律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：颜小娟，湖南通程律师事务所律师，一般授权。被告：魏X，女，1983年8月13日出生，汉族，住长沙市望城区。第三人：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2218。法定代表人：袁李。原告左XX与被告魏X、第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告左XX于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告左XX撤诉。案件受理费300元，因撤诉减半计150元，由原告左XX负担。审 判 员  罗 果二〇一七年七月四日代理书记员  何昕霖
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0105民初2080号原告金碧物业有限公司太原分公司，住所地太原市小店区真武路68号恒大绿洲小区运动中心。法定代表人崔东臣，董事长。委托代理人李宏，女。被告庞瑞。被告郭建强。本院在审理原告金碧物业有限公司太原分公司与被告庞瑞、郭建强借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司太原分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司太原分公司撤回起诉。案件受理费1750元（原告已预交），减半收取875元，由原告金碧物业有限公司太原分公司负担。审 判 长  刘建平人民陪审员  冯丽丽人民陪审员  师小玲二〇一七年七月十一日书 记 员  高 琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑更1284号罪犯王欣，男，1975年12月2日出生，汉族，辽宁省大连市人，大学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2006年11月24日作出（2006）大刑初字第231号刑事判决，以罪犯王欣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行，2007年4月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月27日经本院以（2012）大审刑执字第3340号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；2015年9月16日经本院以（2015）大审刑执字第2598号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2018年9月2日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王欣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯王欣的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王欣服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王欣减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年11月24日起至2018年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年七月二十八日书记员刘丰采
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1321行审309号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人赵可为，男，1982年08月20日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人赵响云，女，1988年12月18日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。2017年7月20日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2014）号第4606号《征收社会抚养费决定书》。本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2014年3月10日作出双计生征字（2014）号第4606号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人赵可为、赵响云征收社会抚养费33378元，决定书于2015年5月20日送达给赵可为、赵响云。法定起诉期限于2015年8月20日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月20日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一七年七月二十日书记员  左慧敏
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0524执恢69号张丽、李秋贵：张丽与李秋贵共有权纠纷一案，申请执行标的共计7270.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7270.00元，其中，本金7220元，案件受理费50元、迟延履行金（迟延履行利息）679.45元，。本院已于2017年07月17日将该款转付给张丽（申请执行人）。至此，张丽向本院申请执行的（2015）陵民初字第512号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保第190号申请人：华云飞，男，1962年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：安徽良奇生态农业有限责任公司，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村长生路2号，统一社会信用代码913408287568017131。被申请人：秦名祥，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被申请人：秦明根，男，1967年6月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。申请人华云飞与被申请人安徽良奇生态农业有限责任公司、秦名祥、秦明根民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人华云飞于2017年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币260万元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人华云飞提供名下位于本市瑶海区站西路与临泉路交口长春都市花园豪景峰A座（房地权合产字第038076号）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人华云飞的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽良奇生态农业有限责任公司、秦名祥、秦明根银行存款人民币2600000元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人华云飞提供名下位于本市瑶海区站西路与临泉路交口长春都市花园豪景峰A座（房地权合产字第038076号）房产，查封期限为叁年。案件申请费5000元，由申请人华云飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇一七年七月六日书记员 商立群
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初3727号原告：白有权，难，1981年1月9日出生，汉族，住山西省浑源县，身份证号：。委托代理人：沈春学，山西北岳律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东20层，统一社会信用代码：。负责人：史振波，总经理。委托代理人：张强，山西宁丰律师事务所律师。本院在审理原告白有权与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司保险纠纷一案过程中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白有权的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白有权撤回起诉。案件受理费2700元（原告已预交），减半收取1350元，由原告白有权负担。审 判 长  郑 毅人民陪审员  张育红人民陪审员  周爱英二〇一七年七月四日书 记 员  何娜娜
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定（2017）皖1822执604号之二申请人李远航，男，汉族，住安徽省广德县。被申请人安徽天河幕墙工程有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人王升来，该公司总经理。申请执行人李远航与被执行人安徽天河幕墙工程有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的(2017)皖18民终56号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李远航向本院申请执行，要求被执行人安徽天河幕墙工程有限公司支付劳动争议补偿172872.5元并协助办理工伤保险理赔事宜。本案在执行过程中，申请人李远航向本院提交书面申请，申请撤回本次执行申请。本院认为，申请人书面撤回本次执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结宣城市中级人民法院(2017)皖18民终56号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  王建军二〇一七年七月十七日书记员  刘 荔????????
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初4795号原告：宁德市天安物业管理有限公司，住所地：福建省宁德市东侨区东湖路五里亭“天安经典”办公室七层.法定代表人：缪希平，该公司执行董事。委托代理人：孙则功，该公司职员。被告：宋子辉，男，1973年8月25日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。原告宁德市天安物业管理有限公司与被告宋子辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告宁德市天安物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市天安物业管理有限公司与宋子辉物业服务合同纠纷一案，现宋子辉已付清了物业服务费，纠纷已不存在。宁德市天安物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市天安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宁德市天安物业管理有限公司负担。审判员  郑雪娟二〇一七年七月十日书记员  陈赛琴附：本案适用法律主要条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更6951号罪犯吴国和，男，1979年4月18日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省温圳监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于2012年3月16日作出（2012）杭上刑初字第146号刑事判决，认定吴国和犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已交纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第805号、（2015）洪刑执字第1970号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月二十天、一年。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月30日提出假释建议书，2017年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨某1、樊某出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯吴国和到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯吴国和在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次假释交纳罚金14000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。本院认为：罪犯吴国和在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯吴国和准予假释，剥夺政治权利二年不变。（假释考验期：自假释之日起至2020年11月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年七月三十日书记员 谢晓红
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初2442号原告：孙传林，男，1945年10月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告：李在芳，女，1947年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。法定代表人：陈磬，经理。原告孙传林、李在芳与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告孙传林、李在芳到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙传林、李在芳向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付逾期交房的违约金18000元，诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年2月17日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以386824元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期32幢第2层32（Z）1-2-4号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。后，被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能按约交付房屋。经市、区有关部门协调，被告在2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，原告孙传林、李在芳与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以386824元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期42幢第2层42（Z）1-2-1号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。原告按约一次性支付了总房款386824元。被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，2016年10月15日，被告向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、交房承诺书、庭审笔录等证据载卷佐证。本院认为，原、被告于2014年2月17号签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条第十三条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告已付购房款386824元的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日，应支付违约金为11604.72元（总房款386824元×0.0005×60天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙传林、李在芳逾期交房违约金11604.72元。二、驳回原告孙传林、李在芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 李 英二〇一七年七月二十七日书记员 刘丽宏
陕西省勉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）陕0725执115号谢采云、王国友：本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初1307号民事判决书，执行谢采云与王国友健康权纠纷一案。执行依据确定，王国友于判决生效后三十日内赔偿谢采云71**.65元。负担案件受理费100元。逾期，王国友未履行。谢采云于2017年3月9日申请强制执行，本院于同日立案受理。执行中，本院依法裁定扣划了与王国友共同生活的其儿子王虎的银行账号存款7327.65元。谢采云已领取了执行款7277.65元。申请执行费50元，由王国友负担。至此，该案执行完毕。本案依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执115号案执行完毕，现依法结案。特此通知二〇一七年七月十七日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执保600号申请人：于春花，女，1962年4月10日出生，汉族，住德城区。被申请人：许建华，男，1978年8月20日出生，汉族，住德州市德城区被申请人：甄晓杰，女，1979年8月20日出生，汉族，住址同上。被申请人：德州诚昊建材有限公司。法定代表人：徐杰，总经理。本院在执行申请人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2085号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封申请人于春华名下位于德州市德城区尉署街房管局宿舍4号楼3-3-5号房产（房权证号：鲁德字第××号）一套。本裁定立即开始执行。审判员  朱健中二〇一七年七月十一日书记员  张兆龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1513号申请执行人刘广东。被执行人彭小会。被执行人彭金兰。被执行人彭文。被执行人陈雪平。被执行人罗国华。被执行人彭光华。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第5766号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭小会、彭金兰、彭文、陈雪平、罗国华、彭光华的银行存款或扣留、提取其收入人民币1824582元（未计算从2014年7月21日起至清偿之日止，以本金168万元为基数、按照月息2%的违约金），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军二〇一七年七月十二日书记员  王 琳
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1702民初3985号原告：孙术泳，男，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：姜永忠，男，1961年12月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告孙术泳与被告姜永忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由代理审判员赵玲玲适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告孙术泳到庭参加诉讼；被告姜永忠经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙术泳向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还其欠原告的借款70000元整（大写：柒万元整）2、本案诉讼费用由告承担。事实与理由：被告姜永忠约在2010年7月份前后向原告借款7万元整，因时间过长，期间的欠条都已经更换多次，最近一次欠条更新时间是2017年元月份，当时被告答应并且在欠条上注明将于2017年5月份付清，后原告多次讨要未果，故诉至法院。原告孙术泳向本院提供了其身份证、借条等以证明其诉称主张。被告姜永忠未到庭应诉，未作答辩。经审理查明：被告姜永忠向原告孙术泳借款7万元，并于2017年1月15日向原告出具借条，载明“借到孙术泳同志人民币柒万元整，70000元，2017年5月份付，借款人：姜永忠”。现原告孙术泳多次催讨未果。上述事实，有原告陈述及提供的身份证复印件、借条等在卷佐证，应予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙术泳向被告姜永忠提供借款，双方约定还款期限，被告姜永忠应按期还款。故原告孙术泳请求被告姜永忠归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜永忠于本判决生效之日起十日内向原告孙术泳支付借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取即775元，由被告姜永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  赵玲玲二〇一七年七月三日书 记 员  方小蕾附：本案所适用的法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执恢135号之一申请执行人孟鹏飞，男，汉族。被执行人董攀，男，汉族。孟鹏飞与董攀土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01883号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：董攀于本判决生效之日起立即给付孟鹏飞承租其的土地所产生的地上附着物赔偿款1880元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由董攀负担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年6月6日应支付迟延履行期间的债务利息160元。本案执行费为50元。本案现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2015）秦民初字第01883号民事判决书、（2017)陕0402执恢135号案执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  鱼 跃代理审判员  于 秦二〇一七年七月十日书 记 员  严宝珍陕西省咸阳市秦都区人民法院执行通知书（2017）陕0402执恢135号董攀:孟鹏飞申请执行你（单位）土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务:一、支付申请执行人1880元及利息160元。二、承担案件受理费50元、本案执行费50元。账户名称：咸阳市秦都区人民法院开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行账号：79642100050112011100012866逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。特此通知二〇一七年六月六日承办人：严宝珍地址：咸阳市玉泉路8号
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初18108号之二原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道（西）441-459号。负责人：郑华立，该支行行长。委托诉讼代理人：罗珺，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：汪宇晨，男，该支行工作人员。被告：浙江中泰石材有限公司，住所地浙江省桐乡市崇福镇城镇工业区创业东路1号。法定代表人：陈成款。被告：杭州星向石材装饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路1221号208室。法定代表人：李祥宁。被告：杭州豪创石材有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道四号大街17-6号4楼457室。法定代表人：赖圣行。被告：赖圣跳，男，1978年6月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陈秋芳，女，1980年4月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：李大风，女，1971年2月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：李祥宁，男，1979年1月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陈群英，女，1978年7月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。八被告共同委托诉讼代理人：徐涛，浙江蕴望律师事务所律师。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称稠州银行余杭支行）为与被告浙江中泰石材有限公司（以下简称中泰石材公司）、杭州星向石材装饰有限公司（以下简称星向石材公司）、杭州豪创石材有限公司（以下简称豪创石材公司）、赖圣跳、陈秋芳、赖圣行、李大风、李祥宁、陈群英金融借款合同纠纷一案，于2016年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告星向石材公司、李祥宁、陈群英送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2017年3月10日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭。2017年5月12日，原告稠州银行余杭支行申请撤回对被告赖圣行的起诉，本院于同日裁定准许原告稠州银行余杭支行撤回对被告赖圣行的起诉，本案在原告稠州银行余杭支行与被告中泰石材公司、星向石材公司、豪创石材公司、赖圣跳、陈秋芳、李大风、李祥宁、陈群英之间继续审理。2017年7月6日，原告稠州银行余杭支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告稠州银行余杭支行向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行撤回起诉。本案案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全申请费5000元，合计20400元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行负担。审 判 长  董 文人民陪审员  徐贵林人民陪审员  周 幸二〇一七年七月六日书 记 员  陈斯敏?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0123执208号申请执行人：周德清，男，1979年07月03日出生，住修文县。被执行人：张伟，男，1986年03月29日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）修民初字第840号民事调解书，依法受理周德清申请执行张伟民间借贷纠纷一案，并已责令被执行人张伟履行法律文书确定的偿还申请执行人借款本金50000.000元，并负担案件受理费525.00元及申请执行费650.00元的义务，但被执行人张伟尚未履行。本院在执行过程中，依法对被执行人张伟的银行存款、车辆、房屋、工商登记信息等财产进行了查询，经查，被执行人张伟无银行存款、车辆、房屋、工商登记。本院已向被执行人张伟发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院告知了申请执行人周德清并听取其意见，其同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2017）黔0123执208号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吴勇二〇一七年七月十七日书记员  陈岑
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0126民初2515号原告陈中顺，男，1933年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，委托代理人蓝瑞彪，南宁市宾阳县法律援助中心律师。被告林潇，男，1993年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，委托代理人林崇标，男，1971年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，原告陈中顺与被告林潇身体权纠纷一案，在审理过程中，原告陈中顺于2017年7月26日以原告需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈中顺在本案宣判前撤回起诉，是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈中顺撤回起诉。案件受理费333元，减半收取167元，由原告陈中顺负担。审判员  周玲艳二〇一七年七月二十七日书记员  蓝书琪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16466号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李翠艳。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李翠艳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李翠艳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,520.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,520.25元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0624执12号申请执行人周甜，女。被执行人葛福，男。本院在执行申请执行人周甜与被执行人葛福借款合同纠纷一案，查明申请执行人周甜不能提供被执行人葛福的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人葛福无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人葛福有财产可供执行，申请执行人周甜可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结湘阴县人民法院（2016）湘0624民初949号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  马迎国审判员  彭万程二〇一七年七月三日书记员  熊 俊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执928号申请执行人：沈振桂，男，1974年9月18日生，汉族。被执行人：雷文海，男，1971年11月19日生，汉族。沈振桂与雷文海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2015）江宁民初字第5396号民事判决书已经生效，依该裁判：被告雷文海归还原告沈振桂借款56000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元，公告费560元，合计1760元，由雷文海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询了雷文海的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人现下落不明，本院依法将雷文海纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  成 林二〇一七年七月十一日书记员  戴 业
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0704民初1277号原告：郑俊。委托诉讼代理人：杨艳，四川明冉律师事务所律师。被告：绵阳市三江物业服务有限责任公司，住所地绵阳市涪城路58号。法定代表人：李福刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨德烈，绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者。被告：冉奇志。被告：张聪。委托诉讼代理人:卓兴华，四川蜀兴律师事务所律师。原告郑俊与���告绵阳市三江物业服务有限责任公司（以下简称：三江物业公司）、被告冉奇志、张聪执行异议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑俊的委托诉讼代理人杨艳，被告三江物业公司的法定代表人李福刚及其委托诉讼代理人杨德烈，被告冉奇志与张聪的共同委托诉讼代理人卓兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑俊向本院提出诉讼请求：1.准许执行对号牌为川BP10**的小型汽车予以查封；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，绵阳市游仙区人民法院作出（2015）游民保字第170号民事裁定书，对被告（被执行人）张聪所有的川BP10**小轿车予以查封，被告（案外人）三江物业公司对查封川BP10**小轿车提出书面异议。绵阳市游仙区人民法院于2017年3月16日作出（2016）川0704执异1号执行裁定书，撤销绵阳市游仙区人民法院对川BP10**小轿车的查封。原告于2017年4月12日收到该裁定书。原告认为，绵阳市游仙区人民法院撤销对川BP10**小轿车的查封，没有事实和法律依据，理由如下：1.被告三江物业公司自2015年3月12日与被告张聪签订车辆买卖协议后，直至原告申请查封之日，在长达半年的时间内一直未对争议车辆办理过户登记手续，具有过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，被告三江物业公司没有证据证明其具有法定事由未能办理车辆过户登记，故其具有明显过错。2.三被告之间存在关联关系，其转让争议车辆的交易不真实。争议车辆买卖时，被告冉奇志是被告三江物业公司的控股股东，与被告张聪系���妻关系，双方的关联性交易不属于市场公开交易行为，不具有真实性。且双方买卖车辆仅有收条，无转款或者取款记录证实款项支付的真实发生。综上，请求判决支持原告诉请。被告三江物业公司辩称：1.三江物业公司已举证证明了查封车辆转让的真实性、合法性，且三江物业公司已实际占有了查封车辆，取得该车物权，车辆未办理过户登记手续，不影响物权的成立；2.法院裁定撤销对川BP10**小轿车的查封体现了司法公正。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。被告冉奇志、张聪辩称：查封的车辆是被告张聪的个人合法财产，张聪将该车出卖给三江物业公司是双方真实意思表示，同时对方也支付了对价，该车辆买卖符合法律规定，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，本院作出（2015）游民保字第170号民事裁定书。同年8月18日，本院向绵阳市车管所发出协助通知书及裁定书，对被告张聪所有的川BP10**迈腾小轿车予以查封。2016年1月5日，被告三江物业公司对本院查封的登记在被告张聪名下的川BP10**迈腾小轿车提出书面异议。2017年3月16日，本院作出（2016）川0704执异1号执行裁定书，撤销本院对川BP10**小轿车的查封。并于同年4月12日将该裁定书送达给原告，原告在法定期间提起本案诉讼。另查明，川BP10**车辆登记车主是被告张聪，2014年9月26日该车被移交给被告三江物业公司。又查明：2015年3月12日，被告张聪与被告三江物业公司签订《车辆转让协议》一份，协议约定：“转让价格：经物业公司申请购车请示，并经集团公司冉总代为其爱人张聪作主批示，按‘实际价值’八��抵用，实际价值人民币112982.51元的80%抵用，即人民币90386.00元。考虑到该车前期外借已受重撞两次，并经过大修，2014年经专业公司鉴定发动机有异响。为确保运行安全需要对发动机进行维修，故甲乙双方同意按8万元转让。……车辆产权：本车未过户前，户名虽为甲方车主张聪，但实际产权应归三江物业服务有限责任公司，三江物业服务有限责任公司对该车有自主处理权，如需过户费用由三江物业服务公司自理。”同日，被告张聪向被告三江物业公司出具收到现金80000元的收条一张。上述事实，有双方当事人的陈述、四川省绵阳市公安局交通警察支队车辆管理所的查询记录、《车辆转让协议》、本院（2016）川0704执异1号执行裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，案涉车辆在四川省绵阳市公安局交通警察支队��辆管理所登记的车主是被告张聪，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（二）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”之规定，本院认定案涉车辆的权利人是被告张聪，故被告三江物业公司就案涉车辆不享有足以排除强制执行的民事权益，其所提执行异议不能成立。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第一项之规定，判决如下：准许执行本案所涉执行标的即车牌号为川BP10**迈腾牌小型轿车。如不服本判决，可在判决书送达之日���十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  李 林人民陪审员  曾永川人民陪审员  金小平二〇一七年七月二十五日法官 助理  Ｘ Ｘ书 记 员  周小芳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2500号申请执行人：王静，女，1973年11月8日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：李伏生，男，1973年7月17日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人王静与被执行人李伏生离婚纠纷一案中，申请执行人王静与被执行人李伏生现已私下达成和解。申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年七月十一日书 记 员  朱永朋
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0824民初2240号原告：富延林，男，1970年10月24日出生，住滦平县。被告：滦平县志臣铁选厂，住所地：滦平县金沟屯镇大杨树沟门。法定代表人：翟志臣，职务：总经理。原告富延林与被告滦平县志臣铁选厂合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。富延林向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告给付房屋租金6000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告的居住地经营一铁选厂，因其经营需要，2007年3月份，双方就被告租赁原告房屋的有关事宜达成协议，约定被告方以每年2000元的价格租用原告的房屋。在2015年度时，被告方就以企业经济困难为由没有支付原告2015、2016、2017年度的房屋租金。原告就此事曾多次向被告方催要，但被告方均以暂时经济困难为由没有支付。为维护原告的合法权益，原告现特依法向人民法院提起诉讼，并请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告滦平县志臣铁选厂是个体工商户并已注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回富延林的起诉。本案受理费50.00元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘景全二〇一七年七月十四日书记员  杨 艳
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0302民初618号原告：张琴，女，1978年9月17日出生，汉族，住萍乡市，委托诉讼代理人：尹朝仁，男，1976年5月22日出生，汉族，住萍乡市，系原告张琴丈夫。被告：姚剑，男，1974年4月25日出生，汉族，住萍乡市，被告：钟志铭，女，1950年2月8日出生，汉族，住萍乡市，系被告姚剑之母亲。被告：赖小芳，女，1976年1月26日出生，汉族，住萍乡市，原告张琴与被告姚剑、钟志铭、赖小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琴及被告钟志铭到庭参加诉讼，被告姚剑、赖小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，双方当事人均要求自行协商而申请延期两个月，但无法达成一致调解意见。本案现已审理终结。原告张琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付原告借款本金57万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告赖小芳系朋友关系，被告赖小芳携被告姚剑从原告处分三次借款57万元，并由被告姚剑出具借条，约定月息3分，该款由被告赖小芳进行担保，约定一年内还清，但到期后，被告以各种理由不予偿还。2015年7月1日，被告钟志铭自愿在借条上签名愿意承担借款责任，但也未进行偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告钟志铭辩称，我儿子姚剑借原告款项的经过，我不清楚，2015年7月1日是姚剑让我去签字，由于是晚上，没有看清楚。签字原因是担心原告催款会影响我的家庭日常生活，家中尚有多年患病的丈夫和另一弱智的儿子。被告姚剑庭审后陈述称，2014年2月期间，我与赖小芳共同经营一投资公司，由赖小芳担保在原告处借款几十万元，开始原告想参与经营，但考虑风险太大，故与赖小芳均退出，由我个人经营，此后我陆续还了部分款项给原告，剩余57万元出具了三张借条。后原告获悉我父母的房屋有拆迁的可能，故要求我母亲即被告钟志铭于2015年7月1日在三张借条上签字。我在2015年还款21000元原告，2016年还4000元给原告。现在暂无能力偿还，只有待房屋拆迁后才有资金偿还。被告赖小芳庭审后陈述称，我与姚剑一起经营一家投资公司，陆陆续续从原告处借款，每次借款后都转交给姚剑，开始由我向原告出具借条，后来由姚剑向原告出具了一张总借条。原告现要求我承担保证责任，既然我书面承诺了，对该诉讼请求也没有异议，但目前我经济能力有限，只能每月偿还1000元。原告为支持其诉讼请求，庭审中提供了下列证据，本院依据双方的陈述以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：2014年2月19日和2014年2月26日及2014年4月5日，借款人姚剑、钟志铭及担保人赖小芳向原告出具的借条。证明被告姚剑、钟志铭分别向原告借款30万、12万和15万元，被告赖小芳进行担保的事实。被告钟志铭对真实性、合法性、关联性无异议，被告姚剑、赖小芳庭审后陈述中对其三性也无异议。本院对该证据予以认定。另经查明：被告姚剑在出具借条后向原告共计还款2.5万元，被告赖小芳向原告还款0.1万元。原告认为上述款项系借款本金57万元的利息。庭审中，三被告于2017年4月26日向原告重新出具借条，借条载明：“今借到张琴现金合计伍拾柒万元整，借款人：姚剑、钟志铭。担保人：赖小芳”。经审理查明：2014年2月，被告姚剑、赖小芳共同成立一投资公司。因需要资金周转，便由赖小芳向其朋友即本案原告张琴陆续借款，然后交给姚剑转借给他人。后因经营不善，被告姚剑、赖小芳决定终止经营，经清算，由被告姚剑于2014年2月19日和2014年2月26日及2014年4月5日向原告张琴出具三张借条，借款金额分别为30万、12万和15万元，三笔借款均由被告赖小芳提供担保并以担保人名义在借条上签名。借条出具后，被告姚剑向原告还款2.5万元，被告赖小芳还款0.1万元，在此过程中，原告得知被告姚剑家庭房屋有拆迁可能，便要求姚剑家人在借条上签名认可，姚剑与其母亲即本案被告钟志铭联系后，被告钟志铭于2015年7月1日在以上三张借条中以借款人名义签字。在审理过程中，2017年4月26日，被告姚剑、钟志铭和被告赖小芳以借款人、担保人名义重新向原告出具借款57万元的借条。本院认为，被告姚剑、赖小芳因经营需要向原告张琴借款，经清算后，由被告姚剑向原告分别出具三张借条，经本院查实，借款金额系实际借出，其中并没有计算利息并入等违反法律规定的情形，故双方借款法律关系成立并生效。被告赖小芳自愿对以上借款进行担保，并在2017年4月26日重新出具的借条中签字确定担保人身份，符合法律规定，应当视为新的担保借款关系成立，被告赖小芳对该借款应承担连带清偿责任。被告钟志铭在得知其子即本案被告姚剑向原告借款事实后，在三张借条上以借款人身份签字，表明偿还该借款的意思，该行为应视为债务的加入，应当与被告姚剑承担共同还款责任。关于借条出具后已经偿还的2.6万元的问题，虽原、被告对该款到底是支付本金或利息没有进行约定，但三被告在之后于2017年4月26日重新向原告出具的借条中载明的借款本金仍为原借款本金数额，故本院认为双方对已归还的2.6万元达成合意为支付利息。综述，原告要求被告姚剑、钟志铭返还借款，同时由被告赖小芳承担担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚剑、钟志铭在本判决书生效之日起十日内返还原告张琴借款本金57万元。二、被告赖小芳对以上款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 员 常赣斌二〇一七年七月二十一日代书记员 颜 静
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保173号申请人：重庆市永川区医科大学附属永川医院，住所地重庆市永川区萱花路***号。法定代表人：龚放。被申请人：周秩莲，女，1971年3月18日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人重庆市永川区医科大学附属永川医院与被申请人周秩莲诉前财产保全一案，申请人于2017年7月25日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对被申请人周秩莲价值34966.6元的财产予以保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。审判员  蒋智奇二〇一七年七月二十六日书记员  王 维
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执413号申请执行人：胡坤，男，1983年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，被执行人：陈帅，男，1986年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，申请执行人胡坤因被执行人陈帅不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2015）泗民一初字第03064号民事判决书，向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人陈帅送达执行通知书，现在经本院穷尽财产调查措施，被执行人陈帅目前没有可供执行的财产。申请执行人胡坤于2017年6月13日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人胡坤撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03064号民事判决书的执行。二、自本终结裁定送达之日起，申请执行人胡坤可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 颖审判员 殷 来审判员 陈幼书二〇一七年七月十一日书记员 戚玉环
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2227号原告：戴铜山，男，甘肃省玉门市人，现住甘肃省酒泉市。被告：闫安仁，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）被告：闫芳，女，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省张掖市。被告王发育（曾用名王发昱），男，甘肃省张掖市人。原告戴铜山与被告闫安仁、闫芳、王发育民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴铜山，被告闫芳、王发育到庭参加了诉讼，被告闫安仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴铜山向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款508000元，承担损失73660元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月23日，被告闫安仁从原告处借款508000元，并向原告出具借条一张，约定2017年4月8日偿还，被告闫芳、王发育为借款提供连带责任担保。还款期限届满后，被告以各种理由推诿不还，故为维护原告合法权益，请求法院依法判如所请。被告闫安仁未到庭，亦未提交书面答辩状。被告闫芳辩称，借款数额没有原告主张的数额多，而且当时签字不是我自愿的，是被告闫安仁打电话让我过去签的。被告王发育辩称，我不知道被告闫芳签字的事情，借条中王发育的签名也不是我签的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告提交2016年12月23日各方签订的（电气行业）经营借款协议及借条，以证实借款及担保的事实。虽被告闫芳及王发育均有异议，但被告闫芳明确借款协议及借条均为本人亲笔签名，故对真实性，本院予以确认。2、被告闫芳提交被告闫安仁于2017年3月5日书写的证明一份，以证实被告闫芳签字是被告闫安仁没有偿还能力，签字非其意愿，是原告强迫所签。因该证据是被告闫安仁出具，而闫安仁既是本案涉案款项借款人，也是被告闫芳的兄长，与本案有利害关系，且未提交其他证据佐证，故对该证据的证明效力本院不予认定。根据本院审查确定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年4月9日，原告与被告闫安仁签订《（电气行业）经营借款协议》一份，约定被告闫安仁向原告借款200000元，借款期限自2016年4月9日至2016年7月8日，逾期每日向原告承担20元的损失费。同时，被告闫安仁向原告出具借条一张。2016年5月14日，原告与被告闫安仁再次签订《（电气行业）经营借款协议》一份，约定被告闫安仁向原告借款200000元，借款期限自2016年5月14日至2016年7月13日，逾期每日向原告承担损失费20元。同样，被告闫安仁向原告出具借条一张。借款到期后，被告闫安仁未按期还款。2016年12月23日，原告与被告闫安仁再次签订借款金额为508000元、还款期限为2017年4月8日前的《（电气行业）经营借款协议》一份，明确逾期每日承担损失费500元，并由被告闫芳、王发育提供连带责任保证。与此同时，被告闫安仁向原告出具借条一张，被告闫芳、王发育作为担保人在借条中签名。审理中，原告认可被告王发育签名系由被告闫芳代签。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽被告闫芳提供的借条中记载的出借人为酒泉亨通贸易发展有限公司，但其提供的与借条对应的《（电气行业）经营借款协议》中记载的债权人为原告，且在2016年12月23日，被告闫安仁、闫芳向原告出具的借条及各方签订的《（电气行业）经营借款协议》中明确载明的出借人均为本案原告，此行为可视为各方一致认可涉案款项出借人为原告，故原告系本案适格主体。被告闫安仁在使用原告借款后，未及时偿还，其理应承担偿还借款的民事责任。就涉案借款数额的认定，虽原告主张借款数额为508000元，并提供了2016年12月23日的《（电气行业）经营借款协议》及借条，但对于民间借贷案件，出借人应对是否存在借贷关系、借贷的内容及是否已将款项给付借款人、支付方式、支付凭证等事实承担举证责任，现原告并未提交向被告闫安仁支付借款的相关凭证，而被告仅认可向原告借款400000元，且庭审中原告亦表示508000元借款中包含利息，故借款数额本院以被告认可的400000元认定。原告主张的损失，实为被告未按约定还款的利息损失，现原告主张标准超过了法律规定范围，故本院依法予以调整。被告闫芳自愿为被告闫安仁的借款提供连带责任保证，未超过保证期间，依法应对涉案借款本息承担连带清偿责任。被告王发育，因借款条据上签名非本人所书写，无法确定其与原告之间的担保合意，故其不承担责任。被告闫安仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的自愿放弃综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告闫安仁偿还原告谢铜山借款400000元；二、被告闫安仁承担原告谢铜山损失10400.03元{[400000×24%÷12×1（2017年4月8日-2017年5月7日)）+[400000×24%÷12÷30×9（2017年5月8日至2017年5月16日）]}；三、被告闫芳对上述确定的（一）、（二）项债务与被告闫安仁承担连带清偿责任；四、被告王发育不承担责任；五、驳回原告谢铜山的其他诉讼请求。以上款项合计410400.03元，限于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4808元，由被告闫安仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员康毅二〇一七年七月二十六日书记员孙莹
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1321行审287号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人戴小平，男，1973年12月29日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人刘聪立，女，1974年4月7日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。2017年7月20日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2016）号第0008号《征收社会抚养费决定书》。本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2016年3月24日作出双计生征字（2016）号第0008号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人戴小平、刘聪立征收社会抚养费41430元，决定书于2016年3月25日送达给戴小平、刘聪立。法定起诉期限于2016年6月25日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月20日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向��底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一七年七月二十一日书记员  左慧敏
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1402民初3746号原告王绍忠，男，1971年8月4日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人金延峰，山东雁震律师事务所律师。被告刘勇（又名刘俊勇），男，1988年2月20日出生，汉族，住德州市德城区（德勇轮胎大全）。被告高娜，女，1986年10月1日出生，汉族，住德州市德城区。原告王绍忠与被告刘勇、高娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年7月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王绍忠及其委托诉讼代理人金延峰、被告刘勇到庭参加了诉讼，被告高娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告起诉的诉讼请求，1、依法判令两被告偿还欠款31200元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，两被告欠原告轮胎款31200元，由被告出具欠条为证，原告多次讨要未果。故诉至法院，判如所请。被告高娜未到庭亦无书面答辩意见。被告刘勇辩称，我承认欠原告轮胎款，但该轮胎没超过三包期，怕质量有问题所以没有还款。原告围绕自己的诉求提交了被告所打欠条一份，证明被告欠款31200元事实的存在。被告高娜没有到庭，也没有书面质证意见，是其对自己质证权利的放弃。被告刘勇仅提出因为考虑质保期不到，且称已经归还了5000元，但没有付款证据，其对证据本身的真实性没有异议。原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，在德州市德城区天衢西路华鲁恒升对面加油站东开办德勇轮胎大全门市经营轮胎销售，2015年4、5月期间，被告在原告处购买轮胎数条价值31200元，经原告多次催要未还，并于2015年9月16日出具欠条一张，载明“今欠轮胎款叁万壹仟贰佰元整（31200元），并在欠条签名认可”。后经原告催要，至今没有还清。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原被告之间虽然没有书面的买卖合同，但原被告的陈述及被告所打的欠条可形成完整的证据链，证明双方存在买卖合同关系，双方约定是真实意思的表述，也不违反国家强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行法定义务。原告已经将轮胎交付被告，被告应按约定偿付货款，但被告至今没有偿付已经构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人为由主张赔偿逾期损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告辩称怕轮胎有质量问题，所以未给付货款，但没有提交证据证明原告轮胎存在质量问题，对其辩称，没有事实和法律依据，故本院不予支持。被告高娜没有到庭是对其诉讼权利的处分，本院予以认可。综上所述，被告刘勇、高娜应依约偿还原告王绍忠轮胎款31200元及违约金（按人民银行同期贷款逾期罚息的利率计算，自2015年9月16日起至本判决生效之日止）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百五十九条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百四十四条的规定，判决如下：被告刘勇（又名刘俊勇）、高娜于本判决生效之日起五日内给付原告王绍忠货款31200元并承担违约损失（按人民银行同期贷款逾期罚息的利率计算，自2015年9月16日起至本判决生效之日止）。如未按生效法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，诉讼保全费420元，共计1000元，由被告刘勇、高娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇一七年七月二十三日书记员  李 慧
广西壮族自治区大新县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1424刑初64号公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。被告人许梅芳，女，1968年2月15日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区大新县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月25日被大新县公安局取保候审，同年5月19日被大新县人民检察院取保候审，同年7月12日被本院取保候审。广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人许梅芳犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员丁琳源出庭支持公诉，被告人许梅芳到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2017年3月25日9时许，被告人许梅芳开着自己的一辆电动车到大新县新北菜市场，并将车停放在大新县桃城镇养利路的“南宁三合利饲料”店门口。许梅芳准备开车离开时发现被害人黄某1停放在该处的一辆黑色比德文牌二轮电动车上插着钥匙，遂将自己的电动车推到另一旁停放，将比德文牌电动车开回大新县全茗镇上马村龙令屯34号自己家中，并藏放在自家楼梯口底下，之后再搭车回到“南宁三合利饲料”店门口取回自己的电动车。案发后，公安机关已将被告人偷盗的比德文牌电动车发还被害人黄某1。经大新县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2340元。到案后，被告人许梅芳如实供述自己的盗窃事实。上述事实，被告人许梅芳在开庭审理过程中亦无异议，且有物证比德文牌二轮电动车（车架号：201609180489583），被害人黄某1的陈述，证人赵某的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书、搜查笔录及照片、指认物证笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、接受证据材料清单、发还清单，鉴定聘请书、大新县价格认证中心新价认字[2017]27号关于比德文牌电动车的价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许梅芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许梅芳犯盗窃罪的罪名成立。到案后被告人许梅芳如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人许梅芳积极配合公安机关追缴被盗的比德文牌二轮电动车，该电动车已发还给被害人，未给被害人造成经济损失并取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻考虑。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、危害后果和悔罪表现，本院决定对被告人许梅芳从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人许梅芳犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  闭赋火二〇一七年七月二十日书记员  言小龙附：相关法律及司法解法解释条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的;（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑罚第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处处罚刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍下以判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》（桂高法会[2013]7号）一、盗窃公私财物价值一千五百元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”；二、盗窃公私财物价值四万元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额巨大”；三、盗窃公私财物价值四十万元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额特别巨大”。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初3646号原告：青岛安居鸿盛物业管理有限公司，住所地:青岛即墨市泰山一路228号26号楼2单元301户。法定代表人：韩乃柏。委托诉讼代理人：蓝孝峰，山东康丰律师事务所律师。被告：于周波，男。本院在审理原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司与被告于周波物业服务合同纠纷一案过程中，因被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告。审判员 衣泽远二O一七年七月十九日书记员 张           丽
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终338号上诉人（原审被告）：山东黄河工程集团有限公司。住所地：山东省济南市青后小区4区1号，组织机构代码证16305668-2。法定代表人：马向阳，董事长。委托诉讼代理人：莫晓云，四川鸿章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹仁贵，男，汉族，生于1968年2月2日，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：李国荣，北京市国理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨龙保，男，汉族，生于1971年2月6日，住四川省成都市青羊区。上诉人山东黄河工程集团有限公司因与被上诉人曹仁贵、杨龙保建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东黄河工程集团有限公司于2017年7月7日以证据不足为由，向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人山东黄河工程集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东黄河工程集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7754元，减半收取3877元，由上诉人山东黄河工程集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 林乐斌审 判 员 李 春审 判 员 曹天全二〇一七年七月七日法官助理 刘 静书 记 员 罗玉欣
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初2978号原告：陈峰，男，汉族，1975年7月4日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：黎焕咏，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。被告：刘荣，男，汉族，1963年11月20日出生，住重庆市江津区。原告陈峰与被告刘荣劳务分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈峰及其特别授权的委托代理人黎焕咏到庭参加了诉讼。被告刘荣送达地址不明，本院依法公告送达期满，被告刘荣仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈峰向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告劳务费340802元及资金占用损失（以340802元为基数，从2016年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清为止）。事实和理由：2009年3月至2010年10月，原告在被告承包的宣威·西亚广场从事泥工劳务分包工作。2016年1月4日，经双方结算，被告出具欠条一张给原告，欠原告劳务费340802元，承诺在2016年6月30日前付清。事后，原告多次催收无果。被告刘荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2009年3月至2010年10月，原告在被告承包的宣威·西亚广场从事泥工劳务分包工作。2016年1月4日，经双方结算，被告出具欠条一张给原告，载明：“今欠到陈峰人工费340802元（叁拾肆万零捌佰零贰元）。注：从刘峰的人工费里面扣除。本人承诺在在2016年6月30日前支付完。（此款为西亚广场的人工费）。510225196311203135（身份证）。”被告至今未支付该款。上述事实，有原告的陈述及提供的欠条经庭审在卷可证，应予采信。本院认为，原告在被告承包的宣威·西亚广场从事泥工劳务分包工作，双方之间即形成了劳务分包合同关系，被告有义务按时足额支付原告劳务费。原告以被告出具的欠条主张自己的权利，于法有据，本院予以支持。为了保护当事人合法权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘荣在本判决生效后十日内支付原告陈峰劳务费340802元。二、被告刘荣在本判决生效后十日内支付原告陈峰利息损失（此利息损失以340802元为基数，从2016年7月1日起，按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率计算，至付清为止）。如果被告刘荣未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元、诉讼保全费2360元，合计8880元，由被告刘荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  漆恒邦代理审判员  樊珊珊人民陪审员  周存秀二〇一七年七月四日书 记 员  蔡媛媛
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初1781号原告武汉百事可乐饮料有限公司。法定代表人叶红汉。委托代理人廖春勇。被告熊伟。本院在审理原告武汉百事可乐饮料有限公司与被告熊伟合同纠纷一案中，原告武汉百事可乐饮料有限公司于2017年6月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉百事可乐饮料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉百事可乐饮料有限公司撤回起诉。案件受理费123元（已减半收取），由原告武汉百事可乐饮料有限公司负担。审判员 张 敏二〇一七年七月十一日书记员 涂宇萌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终3044号上诉人（原审被告）：韦富峦，男，1989年6月20日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区，现住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200195602460P。负责人：李坚，该行行长。委托诉讼代理人：蒋宗玲，广西可以律所事务所律师。委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律所事务所律师。上诉人韦富峦因与被上诉人中国建设银行股份有限公司柳州分行（以下简称建行柳州分行）信用卡纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初3464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人韦富峦、被上诉人建行柳州分行的委托诉讼代理人蒋宗玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人韦富峦上诉请求：撤销广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初3464号民事判决，并依法改判上诉人延迟在两年内还清款项给被上诉人。事实与理由：一审既然已查明上诉人因发生煤气爆炸受伤后才无能力还款，还判决上诉人在判决生效后十日内还清本金47499.19元，利息13848.01元，上诉人对此不服。上诉人目前经济困难，每月只能还1000元。请求二审法院进行调解或改判,要求被上诉人停止计算利息,上诉人将在两年内即2018年12月前还清所有的欠款。被上诉人建行柳州分行辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回，维持一审判决。建行柳州分行向一审法院起诉请求：1、韦富峦偿还龙卡信用卡透支本金47499.19元，利息13848.01元，透支本息合计61347.20元（利息计算截止2016年10月12日，以后利息按约定和相关规定另行计算）；2、韦富峦承担本案的律师费700元；3、韦富峦承担本案诉讼费用及其他相关费用。一审法院认定的事实：2014年12月2日，韦富峦向建行柳州分行申请办理龙卡信用卡壹张，后经建行柳州分行及其上级发卡机构审批，同意了韦富峦的办卡申请，并以挂号信的方式通过邮局将卡号为：62×××67的龙卡信用卡邮寄给韦富峦。韦富峦开卡消费后，多次到期未按约定及时偿还信用卡用款，经建行柳州分行多次催收仍拒不履行还款义务，其行为已构成恶意透支。截止2016年10月12日，韦富峦恶意透支本金47499.19元，利息13848.01元（利息计算截止2016年10月12日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。一审法院另查明，建行柳州分行为本案支出律师代理费700元。一审法院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。韦富峦以真实的意思表示向建行柳州分行申领信用卡，双方之间借款关系成立且有效。韦富峦办理信用卡后应按约定及银行有关信用卡的规定合理使用，但韦富峦在透支消费后未能按期履行还款义务，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，并不能因韦富峦辩称的经济状况不佳而免除，韦富峦应向建行柳州分行偿付透支本息及建行柳州分行为本案支出的律师代理费等相关费用。建行柳州分行的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韦富峦偿还建行柳州分行信用卡（卡号：62×××67）欠款本金47499.19元及相应利息（利息含罚息、滞纳金、手续费，截至2016年10月12日，所欠利息共计13848.01元，此后利息按照建行柳州分行、韦富峦签订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）；二、韦富峦向建行柳州分行偿付律师代理费700元。上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1106元（建行柳州分行已预交）减半收取，由韦富峦负担553元，退回建行柳州分行553元。本院综合诉辩双方的意见，各方当事人对一审查明的事实均未提出异议。本院二审期间，当事人没有提交新证据。据此，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，韦富峦在建行柳州分行办理了信用卡并持卡消费，双方之间形成借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故韦富峦在透支消费后应向建行柳州分行偿付透支本息。韦富峦称其经济状况不佳，要求延期还款并停付利息，没有事实和法律依据，亦不符合诚实信用原则，本院不予支持。综上所述，韦富峦的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1106元（上诉人韦富峦已预交），由上诉人韦富峦负担。本判决为终审判决。审判长 陈 文审判员 周慧冰审判员 丘洪兵二〇一七年七月十七日书记员 廖倩雯
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执29号申请执行人：唐正均（又名唐正军），男，1969年6月29日出生，住重庆彭水苗族土家族自治县。申请执行人：唐正成，男，1974年4月30日出生，住重庆彭水苗族土家族自治县。申请执行人：唐正才，男，1963年5月5日出生，住重庆彭水苗族土家族自治县。委托代理人：邓显兵，次区渝东律师事务所律师。被执行人：冉茂合，男，1958年7月2日出生，住重庆彭水苗族土家族自治县。被执行人：向国树，女，1968年3月8日出生，住重庆彭水苗族土家族自治县。本院在执行唐正均、唐正成、唐正才等依据（2016）渝0243民初2665号民事判决书申请执行冉茂合、向国树确认合同效力纠纷一案中，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2016年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还土地转让款180000.00元及利息，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担本案案件受理费995元、执行费2600元。并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院通过总对总、点对点查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行中查明：被执行人在本县普子镇双桥居委房屋一栋，本院已依法查封，但不具备评估拍卖的条件。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，本案应暂缓执行，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。本院认为，本案经采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应依法终结本案的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执29号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄永学代理审判员  罗 伟代理审判员  周新然二〇一七年七月三日书 记 员  龙家杙
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初2944号原告：方某，男，1958年9月7日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古义德律师事务所律师。被告：杨某，女，1967年2月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告方某与被告杨某排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  项全二〇一七年七月二十四日书记员  宋赫
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初4851号原告：袁红娟。委托诉讼代理人：陈宏立.。委托诉讼代理人：何炼高。被告：张林生。被告：曾玉兰。原告袁红娟与被告张林生、曾玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，因被告张林生、曾玉兰下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状、开庭传票等诉讼材料，公告刊登于2017年4月6日G72版。原告袁红娟于2016年12月21日向本院申请财产保全，本院当即作出（2016）鄂0112民初4851号之一民事裁定。本案依法适用普通程序，由审判员李蜀军担任审判长，与人民陪审员曾晨、胡秋梅组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告袁红娟的委托诉讼代理人陈宏立到庭参加了诉讼，被告张林生、曾玉兰经本院公告传唤，至今未到庭应诉。本案现已审理终结。原告袁红娟向本院提出诉讼，请求：1、裁决两被告共同偿还原告袁红娟借款150,000元及利息31,500元（按月息3分计算至付清之日止，暂计算7个月，自2016年6月至2016年12月止）；2、本案诉讼费及其他费用由两被告承担。事实与理由：原、被告是邻居，两被告是夫妻。2015年11月，被告因做生意急需资金周转，向原告借款150,000元，并承诺借款利息为月息3分，借款期限为一个月，逾期按天数结算。2015年11月30日原告通过中国邮政储蓄银行吴家山支行汇款150,000元至被告张林生账户。借款到期后，两被告无法偿还本息，愿意按月继续支付利息，待有钱时再偿还本金。但自2016年6月份起，被告也不按约定支付利息，原告多次催要本息无果，故向法院提起诉讼。被告张林生、曾玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，被告张林生、曾玉兰系夫妻关系，原告袁红娟与两被告原系邻居，同住一个小区。2015年11月30日，被告张林生、曾玉兰因经营需要资金周转向原告袁红娟请求借款，原告袁红娟于当日通过其邮政储蓄银行账户转账人民币150,000元至被告张林生账户。被告张林生、曾玉兰于收款当日向原告袁红娟共同出具了一张欠条，载明：今借到袁红娟拾伍万元整（￥150000.00），利息为月息￥3分，为期一月，元旦以前结清，逾期按天数结算。并注明借款人身份证号，家庭住址天合新界3栋2单元1202室。被告曾玉兰分别于2016年3月22日、5月24日、6月4日通过支付宝转账至原告袁红娟账户13,500元、10,000元、3,500元，之后再未偿还过借款本息。原告袁红娟多次索款无果后向本院提起诉讼，要求如诉称。上述事实，有原告袁红娟提供的中国邮政储蓄银行转账流水原件、欠条原件、被告偿还利息的银行流水，以及原告袁红娟在庭上的陈述在卷证实。本院认为，关于要求被告张林生、曾玉兰共同偿还借款本金150,000元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；。”如前所述，原告袁红娟通过银行转账方式向被告张林生履行了出借资金的义务，并提供了相应的转账凭证予以证实，被告张林生、曾玉兰共同向原告出具了金额为150,000元的欠条，双方行为符合民间借贷以资金的实际交付为生效要件，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立。由于被告张林生、曾玉兰未到庭应诉，视为放弃对借款本金及利息是否已经支付的抗辩权。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”由此可见，对于未付利息，人民法院在年利率24%范围内予以支持；对于已支付利息，超过年利率24%但未超过年利率36%的，人民法院不予干涉。本案原、被告约定月利率3%，未超过上述规定，截止2016年6月4日止，被告曾玉兰以支付宝转账方式共计支付了2015年12月至2016年5月期间共计6个月的利息27,000元，经计算未超过月利率3%，故原告袁红娟要求两被告共同偿还借款本金150,000元的诉讼请求事实依据充分，本院予以支持。关于利息的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告张林生、曾玉兰共同出具的欠条是明确约定借款利率为月息3%，借款期限一个月，借款到期后，两被告未予偿还本金，根据上述规定，原告袁红娟可以主张两被告按借期内的利率支付资金占用期间的利息，但最高利息不得超过月利率2%。故原告袁红娟要求按约定月利率3%支付逾期利息超出法律规定，对于超出部分本院不予支持。被告张林生、曾玉兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张林生、曾玉兰共同偿还原告袁红娟借款人民币150,000元，并承担资金占用期间的利息（截至2016年12月为21,000元，自2017年1月起按本金150,000元、年利率24%计算至全部债务清偿时止），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告袁红娟的其他诉讼请求。案件受理费3,930元，财产保全费1,428元，两次公告费560元，共计5,918元，由原告袁红娟负担210元，被告张林生、曾玉兰共同负担5,708元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费3,930元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李蜀军人民陪审员  曾 晨人民陪审员  胡秋梅二〇一七年七月十四日书 记 员  张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初2502号原告：王修超，男，1972年11月16日出生，现住淄川区。被告：淄博壮业建筑安装工程有限公司，住所地淄川区锦绣花园小区东门。法定代表人：于根林，总经理。本院在审理原告王修超与被告淄博壮业建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王修超于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王修超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王修超撤诉。案���受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王修超负担。审 判 员  黄衍凯二〇一七年七月十四日法官 助理  白丽娜代理书记员  吕文文
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初5000号原告:叶景宣，男，1983年10月15日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人:陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律工作者。被告:叶智虹，男，1983年9月15日出生，汉族，住南安市。被告:梁小春，女，1983年2月4日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告叶景宣诉被告叶智虹、梁小春民间借贷纠纷一案中，原告叶景宣于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告叶景宣自愿与被告叶智虹、梁小春于庭外协商解决本案纠纷，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶景宣撤回起诉。本案受理费625元，减半收取313元，由原告叶景宣负担。代理审判员  陈丽清二〇一七年七月二十五日书 记 员  王冰星附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执462号申请执行人：王仙鱼，女，1946年6月6日出生，汉族，住浦江县。被执行人：张卫霞，女，1990年2月14日出生，汉族，住兰溪市。本院于2017年2月13日立案执行申请执行人王仙鱼与被执行人张卫霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行。被执行人对尚欠赔偿款67623.41元、受理费250元、执行费914元等应负担的债务仍负有继续清偿义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执462号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱永忠审判员  伍俊鸿审判员  吴国辉二〇一七年七月十七日书记员  杨建国
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执299号申请执行人：陈明军，男，汉族，1981年7月14日出生，住重庆市云阳县。被执行人：甘承得，男，汉族，1954年7月1日出生，住重庆市云阳县。本院在申请执行人陈明军与被执行人甘承得机动车交通事故责任纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年3月8日作出的(2016)渝0235民初83号民事判决书已发生法律效力。被执行人甘承得逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈明军于2017-01-20向本院申请执行。本院在执行申请执行人陈明军与被执行人甘承得机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产经查询被执行人财产信息。本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。本院查询了被执行人的银行、不动产、工商和机动车登记信息，发现，被执行人名下无存款、无房产、无机动车也无工商登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人实施拘留与临控。经核实，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出被执行人线索及财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执299号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年七月十二日书记员 邱美齐
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初3066号原告无锡首信物业管理有限公司，住所地无锡市崇安区新生路107号新鼎球大厦11楼。法定代表人张岳云，该公司总经理。委托代理人张礼强，该公司职员。被告蒋伟敏，男，1968年3月23日生，，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。原告无锡首信物业管理有限公司与被告蒋伟敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告无锡首信物业管理有限公司于2017年7月3日以蒋伟敏已交纳全部物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告无锡首信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡首信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告无锡首信物业管理有限公司负担（已交纳）。代代理审判员 王 华二〇一七年七月三日书 记 员 俞梦琪