wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102财保320号申请人：李政，男，1966年10月15日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。被申请人：王海峰，男，1971年4月4日出生，住呼和浩特市新城区。申请人李政诉被申请人王海峰租赁合同纠纷一案，申请人李政于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王海峰银行存款711176元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国人民财产保险股份有限公司以保险单号为PZDM201715010000000053的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王海峰银行存款711176万元人民币或查封、扣押其等价值财产。案件申请费4076元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘哲二〇一七年七月二十七日书记员  张尧
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0822民初1641号原告王某某。委托代理人段某，系原告的妻子。被告郝某某。被告王某某。被告白某某。原告王某某与被告郝某某、王某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人段某、被告郝某某到庭参加了诉讼，原告王某某、被告王某某、白某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月25日，被告郝某某向原告借款10万元，由白某某担保，约定利息为2分，未约定期限，打下借款借据一支。2014年4月，原告要求二被告支付利息，二被告说没钱。2014年到2017年原告多次催要借款本金和利息，2017年1月27日，被告郝某某给付1800元利息，现请求依法判令三被告支付原告借款10万元并承担从2013年4月25日起至本金还清为止的利息，按月息2分计算利息。原告向法庭提交了借据一支，证明被告郝某某于2013年4月25日向原告借款10万元，口头约定月利息2分，由被告白某某提供担保的事实。被告郝某某辩称，借款是事实，但当时没有约定利息，被告现在没有能力偿还。被告郝某某未向法庭提供证据。被告王某某、白某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交相关证据。经庭审质证，被告郝某某对原告提供的借据一支，对借款数额无异议，认为借款时没有约定利息。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的借据一支，可以证明被告郝某某于2013年4月25日向原告借款10万元，由被告白某某提供担保的事实，本院予以确认。根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，可以查明以下法律事实：2013年4月25日，被告郝某某向原告王某某借款10万元，双方未约定利息和借款期限，郝某某给原告出具借款借据一支。被告白某某作为担保人在借据中签名捺印予以认可，未约定保证期间及保证方式。借款后从2014年4月起，原告经常向被告郝某某、白某某催要借款，2017年1月27日，被告郝某某向原告偿还1800元，本金及其余利息再未偿还。另查明，被告郝某某与被告王某某是夫妻关系。本院认为，被告郝某某向原告王某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告理应按约偿还所欠原告的借款本金10万元；其次，关于利息的诉讼请求，原告主张双方口头约定月利率20‰，被告不认可，且双方在借据中对利息并无书面约定，原告亦无其他证据佐证，故应当认定为未约定利息，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。再次，由于上述借款是被告郝某某、王某某婚姻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。最后，被告白某某作为被告郝某某借款的担保人，双方未约定保证方式，依法应视为连带责任担保，双方亦未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，而原、被告之间未约定借款期限，原告于2014年4月开始经常向被告郝某某、白某某索要借款，但是原告并未明确要求还款宽限期，原告于2017年6月6日向法院提起诉讼，原告起诉之日即为还款宽限期届满之日。依据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故被告白某某的保证责任依法没有免除。被告白某某承担保证责任后，有权向被告郝某某、王某某追偿。被告已经偿还的1800元应当在借款本金中予以核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郝某某、王某某于本判决生效之日起三日内共同向原告王某某偿还借款本金98200元；二、被告白某某对上述还款义务承担连带清偿责任，被告白某某承担保证责任后有权向被告郝某某、王某某追偿；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由被告郝某某、王某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨利利二〇一七年七月十三日书记员  王慧杰
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1002民初701号原告：田迺人，男，1953年1月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：绿地集团牡丹江置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆街南、穆棱河路东，海域-白桦原墅商业区9号。法定代表人：樊华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。被告：牡丹江市建工集团有限公司十一分公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区平安街西六条路建工集团大楼7楼。原告田迺人与被告绿地集团牡丹江置业有限公司、牡丹江市建工集团有限公司十一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告田迺人于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田迺人申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田迺人撤诉。案件受理费941元，减半收取计470.5元，由原告田迺人负担。审判员  穆海东二〇一七年七月十一日书记员  范珊珊
四川省盐边县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0422刑初86号公诉机关盐边县人民检察院。被告人龙安权，曾用名龙安乾，男，1990年3月25日出生于云南省腾冲县，汉族，大专文化，农村居民，户籍地：云南省保山市腾冲县，现住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月24日被盐边县公安局取保候审，于2017年7月20日经本院决定被逮捕，现羁押于盐边县看守所。盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2017]87号起诉书，指控被告人龙安权犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人龙安权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月6日21时许，被告人龙安权在盐边县渔门镇三岔口村银盘组乡土人家饭店内与朋友段某、刘某等人吃饭饮酒后，无驾驶资格驾驶长安牌微型普通客车搭载段某从渔门镇三岔口村湾庄组至渔门镇兴隆路碧水蓝天歌厅唱歌。22时30分许，被告人龙安权驾驶长安牌微型普通客车搭载段某至渔门镇转盘处农业银行门口atm机处转钱，在转钱过程中被告人龙安权与段某发生纠纷继而损坏了李某烧烤摊的凳子，被告人龙安权、段某因赔偿问题与李某发生争吵，随后被告人龙安权再次驾驶长安牌微型普通客车至渔门镇桑云新街邀约肖某等人返回烧烤摊，双方继续就赔偿问题发生争吵。经群众电话报警，盐边县公安局渔门派出所民警赶赴现场，将被告人龙安权带至渔门派出所接受调查，经呼气酒精含量检验，结果为155mg/100ml。公安机关于23时30分将被告人龙安权带至盐边县中医院抽取血液样本，2016年10月14日，经四川兴发机动车司法鉴定所鉴定：被告人龙安权血液酒精含量为172.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人龙安权在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书；被告人龙安权的供述；证人段某、肖某、易某、宴某、张某、李某、杨某、刘某、肖某1、沙某、沙某1、田某的证言；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；监控视频截图；驾驶人信息查询结果、车辆信息及相关资料；现场酒精呼出检测记录表、血样提取登记表、四川兴发机动车司法鉴定所出具的川兴法司鉴所[2016]酒鉴字第585号司法鉴定意见书；视频资料；到案经过；治安调解书；户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙安权明知国家法律禁止酒后驾车，仍故意在醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人龙安权的罪名成立，本院予以支持。被告人龙安权无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。但鉴于被告人龙安权归案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白，在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，本院对被告人龙安权予以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龙安权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2017年9月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦盛兰二〇一七年七月二十日书记员  蒋坪萍附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初4130号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：张凡民，男，系该公司项目经理。被告：翼永清，住呼和浩特市。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告翼永清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘海刚二〇一七年七月十七日书记员  云 静
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0602民初873号原告：杜海艳，女，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：王飞，男，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告杜海艳与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告杜海艳于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜海艳在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜海艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜海艳负担。审判员  霍园园二〇一七年七月十二日书记员  尹 莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初1933号原告：王居珍，女，1940年9月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区，原告：李永忠，男，1969年2月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区，二原告共同委托代理人：张建军，湖北三顾律师事务所律师。被告：李更生，男，1965年11月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托代理人：周华，女，1966年9月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托代理人：黄静，湖北真武律师事务所律师。本院在审理原告王居珍、李永忠诉被告李更生土地承包经营权纠纷一案中，原告王居珍、李永忠于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王居珍、李永忠撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王居珍、李永忠负担。审 判 长  万 蕊审 判 员  匡江山人民陪审员  段占琴二〇一七年七月二十八日书 记 员  彭晓彤
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审98号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人李邵峰。申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行编号为410231-1001599930《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁代理审判员  张佩华人民陪审员  邵 军二〇一七年七月二十八日书 记 员  郑杰文
湖北省蕲春县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂1126刑申1号胡细芳：你因你丈夫张金福犯故意伤害罪一案，不服本院（2016）鄂1126刑初207号刑事判决，向本院提出申诉。主要理由是：一、吴桂云在张金福故意伤害一案中负有主要过错，故应酌情减轻对张金福的刑事处罚；二、因张金福犯故意伤害罪一案主要是因邻里纠纷所引发的，而张金福在胡细芳与吴桂云健康权纠纷一案中已取得吴桂云的谅解，为促进邻里和谐，化解社会矛盾，如在继续执行余下刑期，不利于人民内部矛盾的化解；三、参照本院曾贵梅故意伤害罪一案，认为对张金福量刑过重，应依法改判减轻其刑期。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。本院审查查明：2016年2月10日下午，被告人张金福与隔壁邻居吴桂云因琐事发生口角，后张金福手持木棍，吴桂云手持柴刀，双方发生揪打，在揪打过程中吴桂云左手被张金福用木棍打伤，经司法鉴定为轻伤一级。原审案卷中，有被害人陈述、被告人的供述与辩解；有证人张瑞、张孝艮、黄连生、胡曙光、李丹的证言、鉴定结论等证据，证明张金福因邻里纠纷故意伤害他人身体，构成轻伤一级。虽然吴桂云在此事中存有一定过错，但（2016）鄂1126刑初207号刑事附带民事判决书中已明确：“附带民事诉讼原告人与被告人发生口角后，手持柴刀与被告人发生揪打，其对损害结果存在一定过错，附带民事赔偿应根据各自过错程度承担赔偿义务。、、、、、、被告人张金福承担70%的比例予以赔偿。”你虽主张酌情减轻对张金福的刑事处罚，但不能提供新的证据来证明自己的主张。另查明，吴桂云出具的对张金福的书面谅解意见书是在2017年4月25日，而本院于2016年12月29日已作出（2016）鄂1126刑初207号刑事附带民事判决。故原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款规定，予以驳回。特此通知二〇一七年七月十一日
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执101号之一申请执行人：泸县洪发汽车销售有限公司，住所地：泸县福集镇，统一社会信用代码9151052158422949X2。法定代表人：万流洪，经理。被执行人：游思东，男，1975年8月13日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人泸县洪发汽车销售有限公司与被执行人游思东买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。但被执行人未履行义务。本院对被执行人的存款、房产、证券、公司信息进行了查询，均未发现被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人所有的川E*****号海格牌汽车进行评估、拍卖，另案申请人罗江海以54000元竞得该车。因拍卖款不够分配，2017年7月18日，本案申请人与被执行人在本院主持下达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 张 涛审判员 毛启君二〇一七年七月十八日书记员 马宗良
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初7350号原告：青岛嘉华塑胶有限公司，住所地青岛市黄岛区海滨工业园世纪大道。法定代表人：高泗明，董事长。委托诉讼代理人：张旭光，山东凯翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。被告：青岛泰兴达玻璃有限公司，原住所地青岛市城阳区百福路211号，现住址不详。本院在审理原告青岛嘉华塑胶有限公司诉被告青岛泰兴达玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告无法送达，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛嘉华塑胶有限公司的起诉。案件受理费5170元（原告已预交），退回青岛嘉华塑胶有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张成镇二〇一七年七月二十七日书记员  王晓璐
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申677号再审申请人(一审被告、二审上诉人):武威市飞天旧机动车交易有限公司。法定代表人：沈根扣，该公司经理。委托诉讼代理人：文兴。被申请人(一审原告、二审被上诉人):凉州区武南镇人民政府，住所地武威市凉州区武南镇。法定代表人：孙有志，武南镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：李晓梅，武南司法所干部。原审第三人：甘肃武威红发食品工业有限公司，住所地武威市武南镇一级公路南侧。法定代表人：刘宗畅，该公司经理。原审第三人：蒋建平。再审申请人武威市飞天旧机动车交易有限公司因与被申请人凉州区武南镇人民政府及原审第三人甘肃武威红发食品工业有限公司、蒋建平建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06民终600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，武威市飞天旧机动车交易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  贺建福代理审判员  傅赟华代理审判员  何星君二〇一七年七月六日书 记 员  张智辉
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执446号之六申请人谭敏，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人田钦，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人杨忠华，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人杨琪伟，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人彭盼盼，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。关于谭敏申请执行田钦、彭盼盼、杨琪伟、杨忠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月06日冻结了被执行人彭盼盼在中国农业银行账户内存款人民币，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条���如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人彭盼盼在中国农业银行账户内存款人民币的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁驿二〇一七年七月二十五日书记员  陈彦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执429号之二申请执行人:李克敌，男，1966年4月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：李春浩,男,1958年9月5日出生,朝鲜族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行李克敌与李春浩民间借贷纠纷一案中，被执行人李春浩至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人李春浩的工资已被冻结,且房屋已被查封。但申请执行人表示暂不处份查封的财产,并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人与被执行人协商不成时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年七月十一日书记员  崔 宝
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初898号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄明荣，男，1963年4月26日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地横县。因犯盗窃罪，先后于2012年8月3日被江门市新会区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2013年3月18日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年11月29日刑满释放。因盗窃于2015年8月15日被中山市公安局决定行政拘留五日。因本案于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕920号起诉书指控被告人黄明荣犯伪造、买卖身份证件罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员田铮出庭支持公诉。黄明荣到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2016年8月被告人黄明荣因居民身份证丢失，其向老乡“阿二”（另案处理）提供了个人资料和相片，由“阿某”以人民币80元的价格为其制作一张伪造的居民身份证。同年9月黄明荣使用伪造的居民身份证入住我市东区白沙湾冠湾街10号406房，并提供该伪造的居民身份证给出租屋管理员登记。至同年12月21日，黄明荣在公安人员例行检查时被发现使用伪造的居民身份证入住出租屋并被当场抓获归案。公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，以证实上述指控。并据此认为，黄明荣伪造、买卖居民身份证，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，应当以伪造、买卖身份证件罪追究刑事责任。黄明荣在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人黄明荣辩称：该身份证是其拿着照片、照相馆回执和100元给“阿某”办的，被抓后其才知道是假的。经审理查明：2016年8月份，被告人黄明荣出资人民币80元，并提供其身份信息和照片，由老乡“阿二”（另案处理）为其制作、购买伪造的居民身份证1张。同年9月1日，黄明荣使用上述伪造的居民身份证，登记入住中山市东区白沙湾冠湾街10号406房出租屋。同年12月21日，公安人员在检查管理出租屋的工作中发现黄明荣上述身份证明资料异常，后将黄明荣抓获归案。上述事实，有以下证据证实：1.抓获经过，证明公安人员抓获黄明荣的经过。2.搜查笔录、现场搜查照片，证明公安机关对中山市东区白沙湾冠湾街10号406房进行搜查的情况。3.接受证据材料清单及居民身份证复印件、出租屋租住人员登记册，证明黄明荣于2016年9月1日登记入住白沙湾冠湾街10号406房，及提供居民身份证复印件的情况。该身份证复印件记载黄明荣于1969年4月26日出生，住址广西横县南乡镇竹连山口村52号，公民身份号码，有效期限2015.08.20-长期。4.户籍证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，证明黄明荣的身份，及前科、劣迹情况。5.情况说明，证明公安机关未能查获“阿某”。6.证人陈某1的证言及辨认笔录，证明2016年9月1日，一名租客（经辨认为黄明荣）到其管理的东区白沙湾冠湾街10号出租屋租房，并开始入住406房，黄明荣向其出示了身份证原件，其将上面的信息登记在记录本上（登记姓名黄明荣，身份号码）。12月21日上午，白沙湾村的出租屋协管员来为租客制发门禁卡，但用黄明荣提供给其的身份证复印件制发不了门禁卡，怀疑它是假的，然后通知黄明荣回出租屋，经协管员询问，黄明荣承认使用了假的身份证复印件。后民警到场将黄明荣抓获。其指认了上述身份证复印件。7.被告人黄明荣的供述和辩解及辨认笔录，证明2016年8月份，其找老乡“阿某”帮其办身份证，“阿某”说办一个身份证要收80元，并让其把照片和身份资料给他。其拍照后把照片和80元给“阿某”，并把其姓名、出生年月等信息告诉他，没有拍照回执。大概过了半个月，“阿某”将办好的假身份证给其，该身份证的照片、名字、户籍地址是其真实信息，出生年月和身份证号码不是。其拿到该身份证，就到东区白沙湾冠湾街10号开房入住。12月18日左右，其将该身份证交给房东去复印、办门禁卡。12月21日上午，房东打电话让其回住处，有人过来做钥匙（门禁卡），其回去后，警察在那里检查，怀疑其用假身份证，遂将其抓获。其指认了上述假身份证复印件。以上证据均经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告人黄明荣无视国家法律，伪造、买卖身份证件，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪，应依法惩处。黄明荣在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控黄明荣犯伪造、买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于黄明荣作案的事实。经查，公安机关在检查管理出租屋时查获提供虚假居民身份证登记入住的黄明荣。证人陈某1证明，黄明荣前来租房时出示了身份证原件，其将该证件的资料登记在记录本中，黄明荣在接受出租屋协管员询问时承认了使用假身份证的情况；居民身份证复印件、租住人员登记资料证明，黄明荣登记入住出租屋，及所提供居民身份证复印件的情况。该身份证复印件显示的照片、姓名、住址与黄明荣的情况相符，但出生日期、公民身份号码与其个人信息不一致，且有效期限的始期与黄明荣找人办证的时间相距甚远；黄明荣在侦查阶段也供述了其提供身份信息、照片，花钱找人办假身份证，并使用该假身份证租房，后被查获的经过。以上证据相互印证，目前没有证据表明存在不能作为证据使用的情形，并有抓获经过，接受证据材料清单，书证，搜查、辨认笔录等证据佐证，足以认定。黄明荣称其被抓后才知道那是假身份证的辩解意见，经查不属实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人黄明荣犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年10月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  严 清人民陪审员  梁素轼二〇一七年七月十七日法官 助理  程欣莹书 记 员  沈 泉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保362号申请人徐文堂，男，1949年8月15日生，汉族，住滑县。被申请人徐登奎，男，1980年6月22日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年7月3日向本院提出申请，要求对被申请人徐登奎所有的豫Ｅ×××××号汽车予以查封。申请人已向本院提供郭安团所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人徐登奎所有的豫Ｅ×××××号汽车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一七年七月三日书记员 柴冰一
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2017）鲁14刑辖15-2号平原县人民法院：关于陈洪礼涉嫌受贿罪一案，德州市人民检察院函商我院将该案指定你院管辖。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条的规定，本院经研究决定，该案由你院审理。山东省德州市中级人民法院二〇一七年七月三十日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0406刑初134号公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。被告人王宝华，曾用名王华，男，1986年7月12日出生，，汉族，出生于河北省邯郸市，初中文化，群众，无业，住邯郸市峰峰矿区。2015年3月2日因犯寻衅滋事罪被邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月22日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人王宝华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人王宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2014年10月4日22时许，刘某和王宝华因为在打电话通话中发生口角争执，王宝华便来到彭城镇耐火厂路口与刘某见面。二人见面后，王宝华持木棍对刘某进行殴打，将刘某打伤。经法医鉴定，刘某的损伤为轻伤二级。检察机关提交了相应的证据指控被告人王宝华犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之定，对被告人王宝华定罪处罚。被告人王宝华对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2014年10月4日22时许，刘某和王宝华因为在打电话通话中发生口角争执，王宝华便来到彭城镇耐火厂路口与刘某见面。二人见面后，王宝华持木棍对刘某进行殴打，将刘某打伤。经法医鉴定，刘某的损伤为轻伤二级。在本案审理过程中，被害人刘某向本院提起刑事附带民事诉讼，后被告人与被害人达成调解协议，由被告人王宝华赔偿被害人刘某各项经济损失30000元。被害人刘某对被告人王宝华的行为表示谅解，并申请撤回对被告人的刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人王宝华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王宝华的供述，证人证言，辨认笔录，被害人陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，调解协议，谅解书，收到条，撤诉申请书，被告人王宝华户籍证明、到案证明及社会调查等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宝华因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王宝华积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王宝华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王宝华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日至2017年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 林人民陪审员  蔺瑞华人民陪审员  黄 卫二〇一七年七月二十六日书 记 员  张晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执731号申请人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行，组织机构代码证号70142197-5，住所地鄂托克旗阿尔巴斯街中水利局对面。负责人王福生，系该银行行长。被执行人杨子荣，男，1961年6月3日出生，现住内蒙古鄂托克旗棋。被执行人袁丽男，女，1965年1月24日出生，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人伊金霍洛旗荣安房地产开发有限责任公司，组织机构代码证号77221992-6，住所地内蒙古伊金霍洛旗阿镇工业街西三完校北100米。法定代表人李安洲，系该公司董事长。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行被执行人杨子荣、袁丽男、伊金霍洛旗荣安房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，并本院经过调查未发现被执行人可供执行财产。现本院终结（2016）内0624民初917号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年七月十日书记员 查 如 汉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初4596号原告：雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区南村镇，统一社会信用代码91440113737186428D。负责人：谭志平。委托代理人：潘慕婷、徐春霞，该公司职员。被告：李婉霞，女，1974年1月15日出生，汉族，住广州市番禺区，被告:马庆杰，男，1969年8月19日出生，汉族，住广州市番禺区，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司诉被告李婉霞、马庆杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司以双方纠纷已解决为由，于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司负担。审判员 胡 林二〇一七年七月二十五日书记员 林敏倩
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民初2315号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：韩琳琳，女，1981年11月14日出生，汉族，住济南市历城区原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告韩琳琳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告韩琳琳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币本息共计105254.54元（截止2017年1月22日，欠款本金65942.01元、利息11381.55元、费用27930.98元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告韩琳琳自2007年6月25日向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX。截至2017年1月22日，被告累计欠款本息共计105254.54元。经多次催要，韩琳琳一直未清偿。被告韩琳琳未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2007年6月25日，经被告申请，原告为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张。被告韩琳琳在《招商银行VISA奥运信用卡申请表》中亲笔写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，韩琳琳在该声明的签名处签名确认。申请表所附的《招商银行VISA奥运信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。通用领用合约还约定了双方其他的权利义务。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年1月22日，被告欠款共计105254.54元，其中本金65942.01元、利息11381.55元、费用27930.98元。本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年1月22日，被告尚欠本金、利息及费用共计105254.54元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行VISA奥运信用卡领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩琳琳于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月22日的欠款本金、利息及费用共计105254.54元；二、被告韩琳琳于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月23日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行VISA奥运信用卡领用合约》约定的标准计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，由被告韩琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曲洪涛审 判 员  韩 峰人民陪审员  石兆凤二〇一七年七月十七日书 记 员  闫泽华
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1181财保84号申请人：郭春景，女，1959年5月16日出生，汉族。被申请人：李彦军，男，1970年10月15日出生，汉族申请人郭春景于2017年7月25日向本院申请财产保全，申请对被申请人李彦军驾驶的冀Ｅ×××××号中型货车予以扣押。申请人以诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人李彦军驾驶的冀Ｅ×××××号中型货车于冀州市公安交通警察大队。案件申请费520元，由申请人郭春景负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李铁柱二〇一七年七月二十五日书记员  李玉珊
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更235号罪犯杨智华，男，1983年8月20日出生，汉族，山西省阳泉市人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省阳泉市郊区人民法院于2008年7月29日作出（2008）郊刑初字第39号刑事判决，以被告人杨智华犯绑架罪、抢劫罪,数罪并罚执行有期徒刑十四年。2011年9月、2014年5月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年十一个月、一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯杨智华在服刑期间，获得监狱表扬8次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯杨智华在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年6月至2016年11月共获得监狱表扬8次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨智华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨智华减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫莉审判员  胡彦审判员  支鹏二〇一七年七月二十五日书记员  王昊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1841号之一申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨南阳支行，住所地哈尔滨市道外区南极街一路84号。被执行人：李秀侠，女，1980年1月20日出生，汉族，住哈尔滨市松北区万宝镇后城村傅小山屯90号。被执行人：哈尔滨盛江南商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区邮政街105号20层H号。法定代表人：李秀侠，经理。被执行人：付亚全，男，1977年4月17日出生，汉族，住哈尔滨市松北区万宝镇后城村傅小山屯90号被执行人：董博文，男，1994年1月27日出生，汉族，住哈尔滨市道里区地亩三道街9-1号。被执行人：张家升，男，1978年12月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南大六道街236号。本院在执行龙江银行股份有限公司哈尔滨南阳支行与李秀侠、哈尔滨盛江南商贸有限公司、付亚全、董博文、张家升借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李秀侠、哈尔滨盛江南商贸有限公司、付亚全、董博文、张家升在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十六、四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李秀侠、哈尔滨盛江南商贸有限公司、付亚全、董博文、张家升在银行的存款（数额详见协助冻结、划拨存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李北涛二〇一七年七月二十九日书记员  汪 洋
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终3314号上诉人（原审被告）:泉州鲤城协鑫鞋面厂，住所地泉州市鲤城区火炬工业区嘉美轻工有限公司三楼。负责人:程细琴，该厂厂长。委托诉讼代理人：苏硕烽，该厂经理。被上诉人（原审原告）：广州右之晋贸易有限公司，住所地广州市花都区新华街宝华路45号之四首层1号。法定代表人：王纯,该公司总经理。委托诉讼代理人:陈曦，该公司员工。上诉人泉州鲤城协鑫鞋面厂因与被上诉人广州右之晋贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人泉州鲤城协鑫鞋面厂于2017年7月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人泉州鲤城协鑫鞋面厂的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不存在损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人泉州鲤城协鑫鞋面厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费675元，减半收取为337.5元，由上诉人泉州鲤城协鑫鞋面厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清审 判 员  余卓立代理审判员  鲍冬凡二〇一七年七月二十六日书 记 员  吴艳蓉速 录 员  庄晓思裁定书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院支 付 令（2017）吉2401民督167号申请人：延边名门物业管理有限公司，地址为延吉市局子街北康路123号。法定代表人：刘忠宝，该公司经理。被申请人：王连海，成年人，现住延吉市。申请人延边名门物业管理有限公司于2017年7月21日向本院申请支付令，申请人延边名门物业管理有限公司称，2016年1月1日至2016年12月31日，被申请人王连海拖欠申请人物业管理费488元。申请人多次催缴无果。被申请人所在小区业主委员会与申请人签订了物业合同，并出具了营业执照、物业服务合同。故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的物业管理费488元。本院经审查认为，申请人延边名门物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王连海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延边名门物业管理有限公司物业管理费488元。申请费25元（申请人已预交25元），由被申请人王连海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李雪英二〇一七年七月二十五日书记员  王 姣
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤02执93号申请执行人：叶四霞，女，汉族，住所地始兴县。申请执行人：陈友积，男，汉族，住所地始兴县。申请执行人：邱立军，男，汉族，住所地始兴县。委托诉讼代理人：邱海洋，男，汉族，住所地住所地始兴县。被执行人：张伟平，男，汉族，户籍所在地始兴县。因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，现在服刑。被执行人：刘杰，男，汉族，户籍所在地始兴县。因犯故意伤害罪被判处有期徒刑15年，现在服刑。被执行人张伟平、刘杰犯故意伤害罪一案，本院2016年5月30日作出的（2016）韶中法刑少初字第2号刑事附带民事判决已发生法律效力。根据判决，被执行人张伟平、刘杰应赔偿叶四霞、陈友积的经济损失共计人民币34040.63元，其中张伟平应赔偿17020.31元；刘杰应赔偿17020.31元，并互负连带赔偿责任。张伟平应对广东省始兴县人民法院（2006）始刑初字第74号刑事附带民事判决书确定赔偿给邱立军的经济损失人民币165706.68元承担连带赔偿责任。判决生效后，经刑事审判庭移送，本院对上述民事赔偿部分予以立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院执行查控系统、向不动产等财产登记部门、委托始兴县人民法院向当地不动产登记部门、村（居）委会调查等方式对被执行人及其财产状况进行了调查，均未发现被执行人名下有供执行的财产，本案债权未能执行到位。经通过电话方式向申请执行人邱立军的代理人邱海洋调查和征求意见，其表示无法提供被执行人的财产线索，对法院所作的调查工作予以认可，并表示同意终结本次执行程序，待条件具备时再恢复执行。另查明，本院（2016）韶中法刑少初字第2号刑事附带民事判决后，附带民事诉讼的原告叶四霞、陈友积提出了上诉，在上诉期间，上诉人以已与张伟平、刘杰达成和解协议并已履行完毕为由，向广东省高级人民法院撤回上诉，广东省高级人民法院于2017年3月14日作出（2016）粤刑终1234号刑事附带民事裁定，准许叶四霞、陈友积撤回上诉。在本案执行过程中，本院根据叶四霞所预留的联系电话进行联系，通话提示音表明该号码为空号。本院认为，本案进入执行程序后，本院通过现有的调查手段对被执行人的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，经征询邱立军诉讼委托代理人邱海洋的意见后，其表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对终结本案的本次执行程序没有意见，待具备条件时再恢复执行。虽然执行过程中未能征询到叶四霞、陈友积的意见，但其在案件上诉期间，以已与张伟平、刘杰达成和解协议并已履行完毕为由撤回了上诉，执行过程中也未能提供相关的财产线索。鉴于未能查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未能提供相关的财产线索，而被执行人正在服刑，故本案目前暂不具备执行条件，本次执行程序应当予以终结。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仍负有履行之义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谭伟才审判员  张 雄审判员  邓荣斌二〇一七年七月三十一日书记员  徐姝颖
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民初59号原告（执行案外人）：任玉敏，女，1976年8月9日出生，汉族，莒县县委老干部局工作人员，住莒县。委托诉讼代理人：明亮，山东华正义律师事务所律师。被告（申请执行人）：莒县开发建筑工程公司，住所地莒县文心路西首。法定代表人：张属远，董事长。第三人（被执行人）：日照盛元房地产开发有限公司，住所地莒县故城路北侧，注册号371122228004414。法定代表人：刘海波，董事长。委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。原告（执行案外人）任玉敏因与被告（申请执行人）莒县开发建筑工程公司、���三人（被执行人）日照盛元房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月30日立案。原告（执行案外人）任玉敏于2017年7月21日以经法院协调诉争房屋被解除查封为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（执行案外人）任玉敏在本案审理期间提出撤诉申请，系对自身权益的充分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（执行案外人）任玉敏撤诉。案件受理费5515元，减半收取2757.5元，由原告（执行案外人）任玉敏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王林林代理审判员  汤 阳人民陪审员  李 勇二〇一七年七月二十一日书 记 员  吴俊霞
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执313号申请执行人:淳安县环境保护局，住所地千岛湖镇环湖北路615号，组织机构代码:00251224-5。法定代表人:童友军。被执行人:淳安县浪川纺织有限公司，住所地淳安县浪川乡政府所在地，组织机构代码:744126570。法定代表人鲍日德。淳安县环境保护局与淳安县浪川纺织有限公司环保纠纷一案，淳安县人民法院于2017年1月19日作出的（2017）浙0127行审1号行政裁定书已经发生法律效力，申请人于2017年1月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行申请人淳安县环境保护局与被执行人淳安县浪川纺织有限公司环保纠纷一案中，申请人与被执行人达成分期付款的执行还款协议，并支付了本案执行费1400元。现申请人向本院提出撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结淳安县人民法院做出的（2017）浙0127行审1号行政裁定书的执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间为和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 洪来兵审判员 吴文胜二〇一七年七月二十七日书记员 徐志燕
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初6694号原告:蒋建军,男,1980年11月18日出生,汉族,住乐清市。被告:李卫富,男,1981年1月15日出生,汉族,住乐清市。被告:徐宇辉,男,1989年12月4日出生,汉族,住乐清市。被告:牟哲金,男,1976年9月5日出生,汉族,住乐清市。本院在审理原告蒋建军诉被告李卫富、徐宇辉、牟哲金民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋建军撤回起诉。本案受理费488元，减半收取244元，由原告负担。审 判 员 高晓煦二〇一七年七月二十五日代书记员 许雅群
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特446号申请人：成丽丽，女，1984年9月20日出生，汉族，住江苏省启东市。申请人：谢飞，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省。本院于2017年7月11日立案受理了申请人成丽丽与申请人谢飞关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月4日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人谢飞赔偿申请人成丽丽医疗费人民币549元、车辆修理费人民币200元；二、申请人谢飞自愿一次性赔偿申请人成丽丽人民币2251元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人成丽丽与申请人谢飞于2017年7月4日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年七月十三日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初3853号原告：西安万方物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区西关正街209号。法定代表人：卢宇飞，该公司经理。委托诉讼代理人：陈榕，陕西旺园律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦君妤，陕西旺园律师事务所实习律师。被告：张卫民，男，1970年8月14日出生，汉族。本院在审理原告西安万方物业管理有限公司诉被告张卫民物业服务合同纠纷一案中。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安万方物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安万方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告自愿承担。审判员  赵一平二〇一七年七月十七日书记员  黄维维
天津市武清区人民��院民 事 判 决 书(2017)津0114民初8187号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行，地址天津市武清区黄花店镇振兴路4号。法定代表人：周伟，行长。被告：高仲波，男，1962年10月1日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行与被告高仲波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人周伟到庭参加了诉讼。被告高仲波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金29578.91元、截止至2017年3月7日的借款利息21208.59元，以及自2017年3月8日起至实际偿还之日的借款利息（按借款合同约定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由��2007年5月17日，原、被告签订借款合同，约定借款数额为人民币30000元，利率为8.52‰，逾期利率为约定利率上浮50%，借款期限为自2007年5月17日起至2008年5月16日止，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。截至2017年3月7日，被告欠原告借款本金29578.91元，利息21208.59元，以及自2017年3月8日起至此笔借款本息全部还清之日止的利息。经原告数次催要，被告未还款，故原告起诉。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2007年5月17日，原、被告签订农村信用社农户小额信用借款合同，被告向原告借款30000元，月息8.52‰，借款期间自2007年5月17日至2008年5月16日。合同2款约定如不经批准展期或不申请办理��期手续，从逾期之日起，由贷款方按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。后原告按合同约定将借款30000元给付被告。合同期满后，被告未能按约定偿还借款，现尚欠原告借款本金29578.91元、期内利息及截止到2017年3月7日逾期利息21208.59元。原告多次催要未果，诉来院。本院认为，天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行与被告高仲波签订的农户小额信用借款合同合法有效，被告应按合同约定及时偿还贷款本金及利息，被告未按约定履行，其行为是错误的，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还至2017年3月7日借款本金29578.91元及利息21208.59元的请求合法，本院予以支持。对于原告要求被告承担此笔借款至还清止的利息的请求，由于判决生效后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。法律已就判决书确定给之日后的延迟履行行为确定了被告应当承担的法律责任，因此被告依照合同约定应支付的利息，应当计算至本判决确定给付之日。对此请求，原告表示从2017年3月8日起计算利息，予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高仲波于本判决生效后5日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行借款本金29578.91元，利息21208.59元,合计50787.5元。并支付自2017年3月8日至本判决确定给付之日的利息（按借款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱��务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告高仲波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周学更二〇一七年七月十九日书记员  张 茗附判决所依据法律法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初4702号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：ＸＸ，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  陈大辉二〇一七年七月二十六日书 记 员  周洪梅
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初2474号原告：张利梅，女，汉族，1968年2月13日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：王惠云，女，汉族，1965年2月11日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告张利梅诉被告王惠云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告张利梅到庭参加了诉讼，被告王惠云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月23日被告以购房急需用钱向原告借款现金人民币3万元，并出具借条，约定2011年3月23日还款。但到期后原告多次催要无果。为维护原告合法权益，原告特诉至本院，请求判令被告：1、被告归还借款本金人民币3万元；2、被告自2011年3月23日逾期还款之日起至还款之日止按照年率6％支付借款资金占用期间的利息；3、被告承担办案诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据原告提交的证据并结合当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件法律事实：2010年3月23日被告王惠云向原告张利梅出具借条，载明：“今借同事张利梅人民币3万元，用于购房，借款日期：2010年3月23日，归还日期：2011年3月23日。借款人：王惠云。”借款期限届满后，被告一直未归还原告借款。庭审中，原告陈述借款至今未归还。现原告以被告王惠云未归还3万元的借款为由将被告王惠云诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的2010年3月23日金额为3万元的借条，本院可确认被告王惠云向原告借款3万元，借款期限为2010年3月23日至2011年3月23日，现在无证据证明被告王惠云已归还原告借款3万元，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告王惠云应及时归还原告借款3万元，故对于原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张的逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对于原告主张的逾期利息，因被告未归还借款已构成逾期，原告主张从逾期之日计算到实际还清款项之日止的逾期还款利息，本院按照年利率6%予以支持。综上，被告王惠云经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《国务院诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条的规定，判决如下：由被告王惠云于判决生效后十日内归还原告张利梅借款本金3万元并承担以此为基数从2011年3月23日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交）及公告费300元，共计850元，由被告王惠云承担（于付款之日一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李培伟审 判 员  周亚兰人民陪审员  李正念二〇一七年七月十二日书 记 员  王 敏
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0525执473号申请执行人福建利新德塑胶制品有限公司。法定代表人李文彬，该公司董事长。被执行人厦门胜融商贸有限公司。法定代表人岳建胜，该公司董事长。申请执行人福建利新德塑胶制品有限公司与被执行人厦门胜融商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1699号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年3月20日向厦门胜融商贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令履行下列义务：厦门胜融商贸有限公司应立支付福建利新德塑胶制品有限公司款项22991.76元及其从2016年4月11日起至本院判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费245元。如未履行义务，应如实向我院报告财产情况，告知未履行的法律后果，因被执行人迁址无法送达，于2017年5月8日对执行通知书和报告财产令进行公告。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年7月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年7月27日对公司的法定代表人出作出限制高消费令决定，对被执行人的法定代表人岳建胜作出拘留决定书（未找到岳建胜，未实施拘留），本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已通过12368短信平台告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等案件信息。因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初1699号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  苏金星代理审判员  魏凌燕二〇一七年七月二十七日书 记 员  卢旭达附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2888号原告：浙江吉利装潢材料有这限公司，住所地：浙江省台州市路桥区吉利大道。法定代表人：董学英，系该公司董事长。被告：四川京盛建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区林荫路9号8-2-6-1。法定代表人：李哈京，系该公司总经理。原告浙江吉利装潢材料有限公司与被告四川京盛建筑装饰工程有限公司定作合同纠纷一案。本院立案审理后，经传票传唤原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费3740元，由原告浙江吉利装潢材料有限公司承担。审判员 刘 鸿二〇一七年七月四日书记员 李宏琳
河北省滦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0223刑初93号公诉机关河北省滦县人民检察院。被告人李某某，男，1977年2月18日出生，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省遵化市，住遵化市。因涉嫌合同诈骗罪，于2013年4月18日被滦县公安局刑事拘留，同年5月22日经滦县人民检察院批准逮捕，次日由滦县公安局执行逮捕。2013年7月5日经滦县公安局决定变更强制措施为取保候审。2014年9月4日经滦县人民检察院决定逮捕，2017年1月8日被滦县公安局执行逮捕，（2017年1月7日至1月8日临时羁押在遵化市看守所）现羁押在滦县看守所。河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉【2017】84号起诉书，指控被告人李某某犯合同诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年3月15日，被告人李某某并没有实际购买挖掘机，却作为买受方，犯罪嫌疑人翟某（另案处理）、犯罪嫌疑人万某（刑拘在逃）作为反担保方伙同犯罪嫌疑人闫志国（另案处理）、犯罪嫌疑人陈某（另案处理）用伪造的二手日立挖掘机的发票、合格证等，骗取庞大汽贸集团股份有限公司作为担保方签订了《消费信贷分期付款买卖二手工程机械合同》，为李某某从中国银行股份有限公司遵化支行所贷的440000元二手车贷款做担保。庞大汽贸集团委托其下属的遵化市中信汽车商贸有限公司在扣除相关费用后，于2012年4月10日实际支付给被告人李某某401400元，该款已被李某某、翟某、万某、陈某、闫志国等人私分。在该合同履行过程中，被告人李某某只在2012年4月向银行还款一笔计19896元。向庞大汽贸集团分四次还款68000元后拒不还款。被告人李某某所欠贷款已被中国银行股份有限公司遵化支行从庞大汽贸集团指定的遵化市中信汽车商贸有限公司银行账户划扣，造成庞大汽贸集团损失。被告人李某某实际骗取庞大汽贸集团担保款313504元。滦县人民检察院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第224条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某某辩称，我只是提供身份证、户口本等信息，其余都是李国某他们办理的，我不知道没有挖掘机。经审理查明：2012年3月15日，被告人李某某并没有实际购买挖掘机，却作为买受方，与作为担保人的同案犯翟某（另案处理）、万某（刑拘在逃）伙同同案犯闫志国（另案处理）、同案犯陈某（另案处理）用伪造的二手日立挖掘机发票、合格证等，骗取庞大汽贸集团股份有限公司作为担保方签订了《消费信贷分期付款买卖二手工程机械合同》，为李某某从中国银行股份有限公司遵化支行所贷的44万元二手车贷款做担保。庞大汽贸集团委托其下属的遵化市中信汽车商贸有限公司在扣除相关费用后，于2012年4月10日实际支付给被告人李某某401400元，该款已被李某某、翟某、万某、陈某、严某等人私分。在该合同履行过程中，被告人李某某只在2012年4月向银行还款一笔计19896元。向庞大汽贸集团分四次还款68000元后拒不还款。被告人李某某所欠贷款已被中国银行股份有限公司遵化支行从庞大汽贸集团指定的遵化市中信汽车商贸有限公司银行账户划扣，造成庞大汽贸集团损失。被告人李某某实际骗取庞大汽贸集团担保款313504元。案发后，李某某退还赃款37000元。上述事实，有被告人李某某在公安机关供述、同案犯翟某供述、同案犯闫志国供述、同案犯陈某供述、证人王某1证言、证人王某2证言、证人左某证言、证人程某证言、证人曲某证言、《消费信贷分期付款买卖二手工程机械合同》、李某某资信调查表、李某某结婚证、李某某收入证明、李某某房产证明、担保承诺书、汽车贷款保证合同、液压挖掘机发票、产品合格证、二手车销售统一发票、中国银行遵化支行借款借据、现金支领凭单、收款收据、扣划证明、贷款还款凭证、扣押清单、发还清单、常住人口数据查询及户籍证明信等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取庞大汽贸集团股份有限公司财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人李某某犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某与同案犯的合同诈骗犯罪属共同犯罪，对犯罪数额均应承担相同责任，即均应承担合同诈骗数额313504元的责任。就现有同案犯供述，被告人李某某尚不能认定为主犯或从犯，故现不予区分主从犯。被告人李某某在案发后归还赃款37000元，可适当酌情从轻处罚。被告人李某某当庭辩称与事实不符，本院不予采纳。为了维护社会市场经济秩序，保护公私财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元，所判处罚金在判决生效后二个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2020年10月21日止）。二、责令被告人李某某退赔庞大汽贸集团股份有限公司经济损失276504元（与同案犯承担共同退赔责任）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  鲁艳秋人民陪审员  顾乃军人民陪审员  董铁芸二〇一七年七月十日书 记 员  王建伟
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0324民初1526号原告：褚维和，男，1971年2月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：云南杰地房地产开发有限公司，住所：曲靖市文化路西段百纺站1-501号。法定代表人：张雪松。原告褚维和与被告云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告褚维和以中断诉讼时效为由未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按褚维和撤回起诉处理。审判员  张庭伟二〇一七年七月十二日书记员  李 强
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0981行审213号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人郭中轩，局长。被执行人高宏伟，男，1970年8月24日出生，汉族，住泊头市粮食市，。本院于2017年7月13日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）9-31号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年10月被执行人未经批准，擅自占用集体土地1380平方米建门市楼，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月6日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）9-31号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行拆除高宏伟在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  李卫东审判员  毕木华审判员  季国才二〇一七年七月十八日书记员  张秀平
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1121执595号湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与唐峰、唐春香征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现唐峰、唐春香已按和解协议主动缴纳社会抚养费16400元，本案已执行完毕。特此通知二〇一七年七月二十八日
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1021民初706号原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地：南城县盱江大道42号。统一社会信用代码：91361021862641792T。负责人���钟宏勇，该行行长。委托代理人：邱建国，该行职员。被告：黎明仂，1985年8月1日出生，汉族，住南城县。原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农业银行）与被告黎明仂信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南城农业银行委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告黎明仂经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南城农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告贷记卡借款本金5921.37元及孳生的利息162.52元、滞纳金32.44元（计算至2017年7月24日），之后的利息及滞纳金按合同约定；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黎明仂于2015年6月15日向我行申请贷记卡，自2015年7月8日第一次使用我行贷记卡后，至今尚欠我行贷记卡透支借款本金5988.39元，我行经多次催收未果。被告黎明仂未作答辩。经审理查明：2015年6月15日，被告黎明仂在原告处申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》上签字。后原告依约向被告发放了卡号62×××64的信用卡一张，授信额度10000元。后被告多次用该信用卡消费，截止2017年7月24日，被告累计拖欠本金5921.37元、利息162.52元、滞纳金32.44元。以上事实的认定，有原告提供的营业执照、身份证、贷记卡申请表、领用协议、承诺书、交易明细、账户明细及当事人的陈述相印证。本院认为:被告在原告处申办信用卡，并附有信用卡领用协议，该协议属于双方的真实意思表示且��违反法律规定，合法、有效。双方应遵守诚实、信用原则，按照信用卡领用协议的约定履行义务。现被告在信用卡透支后，未及时还清欠款，构成违约，故对原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、滞纳金的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎明仂在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南城县支行信用卡（卡号：62×××64）截止2017年7月24日的透支本金5921.37元、利息162.52元、滞纳金32.44元，2017年7月24日之后的利息及滞纳金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》的约定计算至还清欠款日止。如果被告未按本判决指���的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  钟绍华二〇一七年七月二十五日书记员  邱 娜
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初2078号原告：张国俐，女，1978年9月5日出生，住长春市朝阳区。被告：长春市授之渔幼教科技发展有限公司，住所长春市经济技术开发区。被告：长春超级宝贝教育科技有限公司，住所长春市朝阳区。被告：长春赛德购物中心有限公司，住所长春市经济技术开发区。被告：长春欧亚卖场有限公司，住所长春市朝阳区。被告：长春居然之家家居市场有限公司，住所长春市经济技术开发区。原告张国俐与被告长春市授之渔幼教科技发展有限公司、长春超级宝贝教育科技有限公司、长春赛德购物中心有限公司、长春欧亚卖场有限公司、长春居然之家家居市场有限公司教育培训合同纠纷一案后，本院于2017年6月2日立案。张国俐诉称，张国俐于2014年7月27日与长春市授之渔幼教科技发展有限公司签订授之渔亲子园会员合同，为其子选报幼儿课程并交纳课程费7000元，合同签订后张国俐的孩子开始到该早教中心上课。2015年12月，该早教中心更名为长春超级宝贝��育科技有限公司，管理人员均未做任何改变，授课老师说只是改名字没什么影响，孩子也一直正常上课。2015年12月，超级宝贝搞活动有优惠，张国俐于2015年12月5日续交3998元课程费。2016年7月份，该早教中心以装修、升级改造为由停业3个月，并承诺装修期间所有孩子都可以到其总校长春欧亚卖场超级宝贝和即将新开的另一授课点长春欧亚五环超级宝贝上课。由于路途较远，张国俐的孩子未去上课，一直在等待装修，可是该早教中心并未如期开业复课，又拒绝退费。张国俐找赛德广场负责人了解情况，商场负责人告知授之渔虽然在2015年底把早教中心换成了超级宝贝的名字，但与赛德广场的租赁合同一直是授之渔签订的，且该合同2016年12月30日到期。要求退费时被告知向总校长春欧亚卖场超级宝贝提交退费申请，但申请后无人回复。2017年3月15日，家长代表去总校协商，但负责人推翻之前一切承诺，且不允许继续上课。张国俐到教育局调查发现授之渔早教、超级宝贝并没有教学资质。本院经审查认为，张国俐向长春市授之渔幼教科技发展有限公司、长春超级宝贝教育科技有限公司、长春赛德购物中心有限公司、长春欧亚卖场有限公司、长春居然之家家居市场有限公司主张权利，其中长春超级宝贝教育科技有限公司、长春赛德购物中心有限公司、长春欧亚卖场有限公司、长春居然之家家居市场有限公司四家公司住所地均不在我院辖区内，长春市授之渔幼教科技发展有限公司虽然工商注册地为长春市南关区亚泰大街万龙花园13栋1101室，但其经营场所为长春赛德购物中心有限公司四楼，且早教合同实际履行地亦为长春赛德购物中心有限公司，故该案本院无管辖权，应当移送长春市经济技术开发区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，裁定如下：本案移送长春市经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  白宇峰二〇一七年七月十四日书记员  杨相力
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20097号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：商景宝，男，1990年9月6日出生，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告商景宝信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计30,393.93元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,393.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初1549号原告：蒋开国，男，1982年2月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告：吴田艳，女，1986年3月25日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：杨祀训，贵州黔文律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市白云区龚北路3号。法定代表人：聂亚文，系该公司董事长。原告蒋开国、吴田艳与被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告蒋开国、吴田艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋开国、吴田艳撤回起诉处理。审判员  李光兰二〇一七年七月二十五日书记员  冷蕊杉
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执367号申请执行人黄思洋，男，1963年9月29日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人谢超成，男，1973年10月9日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人黄思洋与执行人谢超成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）建民初字第00124号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告谢超成偿还原告黄思洋借款150000元，从2016年起至2020年止，每年年底前各偿还30000元；如被告谢超成有一期不能按约履行，原告黄思洋有权对150000元剩余全部债权向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建民初字第00124号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉民宏审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一七年七月十日书记员  冯 蕾
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0181民初4935号反诉原告：中国银行股份有限公司巢湖分行。委托代理人：王宁，安徽元贞律师事务所律师。反诉被告：安徽圣宇房地产开发有限公司。委托代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师本院在审理反诉原告中国银行股份有限公司巢湖分行反诉被告安徽圣宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，反诉原告中国银行股份有限公司巢湖分行于2017年7月28日向本院申请撤回对反诉被告安徽圣宇房地产开发有限公司的反诉。本院认为，反诉原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许反诉原告中国银行股份有限公司巢湖分行撤回对反诉被告安徽圣宇房地产开发有限公司的反诉。反诉案件受理费34090元，减半后收取17045元，由反诉原告中国银行股份有限公司巢湖分行承担。审判员  朱月林二〇一七年七月二十八日书记员  李 楠
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民特163号申请人:张顺成,男,汉族,住安徽省濉溪县。申请人:罗光民,男,汉族，住安徽省濉溪县。申请人:罗光德,男,汉族，住安徽省濉溪县。申请人:罗光芹,女,汉族，住安徽省濉溪县。本院于2017年7月18日受理了申请人张顺成、罗光民、罗光德、罗光芹关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人张顺成、罗光民、罗光德、罗光芹因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持���解，达成如下调解协议：一、张顺成自愿赔偿罗光民、罗光德、罗光芹各项经济损失共计110000元（已履行）；二、罗光民、罗光德、罗光芹自愿放弃追究张顺成相应的法律责任；三、张顺成与罗光民、罗光德、罗光芹就此次交通事故再无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  马夫华二〇一七年七月十八日书记员  杨梦杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26385号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈致豪，男，1976年12月7日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈致豪信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,536.78元。原告诉称,被告陈致豪系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,536.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审869号申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，该中心主任。委托代理人：刘嘉豪，该中心工作人员。被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。法定代表人：潘珠。申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2015]280号责令限期缴存决定。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]280号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工林爱娣开设住房公积金账户以及未缴存该职工自1999年4月至2002年6月的住房公积金1530元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]280号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工林爱娣1999年4月至2002年6月的住房公积金1530元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心依法向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]280号责令限期缴存决定书，并于2016年12月2日向林爱娣送达该决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工林爱娣的住房公积金1530元。本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]280号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]280号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年七月十日书 记 员  徐淑榆
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初3261号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法人代表：张宇，董事长。委托诉讼代理人：方漾，该公司员工。被告：吴灵云，男，1973年3月9日出生，汉族，住浙江省临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告吴灵云信用卡纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方漾到庭参加诉讼，被告吴灵云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告吴灵云归还原告丰收贷记卡透支本金29300.40元、利息16228.49元、滞纳金、违约金15506.52元，共计61035.41元（上述的利息及滞纳金算止2017年3月9日，2017年3月10日以后的利息继续按欠款本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年2月21日，被告向原临海市农村信用合作联社申办丰收贷记卡，授信额度30000元。领用合约载明：持卡人愿意遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和本合约的约定，同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息；费用收取和利息计算按照《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》中规定的标准和方法执行；还款顺序为费用、利息、预借现金或转账、消费贷款。领用合约还载明：持卡人预借现金不享受免息还款待遇，持卡人按期全额还款的消费贷款在免息期间享受免息待遇。持卡人未能如期偿还全部消费贷款的，应支付消费贷款自银行记账日起的利息。最低还款额按未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按中国人民银行有关规定进行调整。持卡人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从持卡人任何账户中划收。被告吴灵云持卡后，在陆续使用中，未遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的有关规定还款，截止2017年3月9日，被告尚欠原告透支本金29300.40元、利息16228.49元、滞纳金、违约金15506.52元，共计61035.41元。原告临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。被告吴灵云未作答辩和举证。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用合约、丰收贷记卡章程、交易明细、卡片信息。原告提供的上述证据，被告吴灵云在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。本院认为，被告向原告申领丰收贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放丰收贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴灵云于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司透支本金29300.40元、利息16228.49元、滞纳金、违约金15506.52元，共计61035.41元（算至2017年3月9日，2017年3月10日起的利息按欠款本金的日万分之五算至本判决履行完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由被告吴灵云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杜 胜人民陪审员  王招玲人民陪审员  柯晓琴二〇一七年七月十九日代书 记员  李爱琴
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1113执58号申请执行人：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路799号2栋7层17号，组织机构代码证68042392-X。法定代表人：杨春平，总经理。委托代理人：张仕均，系该公司员工。被执行人：乐山银通置业有限公司，住所地乐山市金口河区春和路131号，组织机构代码证08074132-6。法定代表人：张岱银，总经理。被执行人：王联香，女，1964年1月4日出生，四川省乐山市金口河区人，现住乐山市金口河区。关于四川鼎恒建设工程有限公司申请执行乐山银通置业有限公司、王联香建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为16954836元，执行中，查明被执行人乐山银通置业有限公司唯一可供执行的财产即其开发的楼盘金港湾尚未完工，暂不具备执行的条件；申请人同意法院终结案件的本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请人再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 刚审 判 员  陈阿沙代理审判员  叶 勇二〇一七年七月十二日书 记 员  周宇娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1227号罪犯邓海亮，男，1987年2月1日出生，汉族，黑龙江省绥棱县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2009年12月6日作出（2009）开刑初字第359号刑事判决，以罪犯邓海亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年6月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年9月16日经本院以（2015）大审刑执字第2571号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2018年4月1日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓海亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯邓海亮的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯邓海亮服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓海亮减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000元不变。（刑期自2009年6月2日起至2017年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年七月二十八日书记员刘丰采
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执819号之一申请执行人李立群，男，1970年7月24日生，汉族，农民，住所地昌黎县，。被执行人曹金花，女，1971年2月12日生，汉族，市民，住所地吉林省吉林市丰满区，。被执行人周淑萍，女，1972年8月14日出生，汉族，市民，。李立群与曹金花、周淑萍承揽合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2015)昌民初字第2909号民事判决书，于2016年7月20日立案执行，但二被执行人曹金花、周淑萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人曹金花、周淑萍银行存款917800元。二、银行存款不足，查封、扣押相应数额的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  于洪谦二〇一七年七月十日书记员  杨德宝
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初1544号之二原告：得利环球贸易（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李壮云，总经理。委托诉讼代理人：吴嵩，广东诚公律师事务所律师。被告：东莞市红进五金科技有限公司，住所地：东莞市清溪镇九乡村富士山工业区6号A栋二楼。法定代表人：杨红进。原告得利环球贸易（深圳）有限公司与被告东莞市红进五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，原告得利环球贸易（深圳）有限公司于2017年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告得利环球贸易（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3716元，减半收取人民币1858元，由原告负担。审 判 长  张 彬人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一七年七月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  殷贝贝
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20323号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：蔡先瑞，男，1989年6月15日生，住所地徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡先瑞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,155.05元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,155.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年七月二十四日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初6292号申请人：李方方,女,1983年3月8日出生,住安徽省池州市贵池区。委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402.法定代表人：陈萧���，该公司总经理。本院在审理申请人李方方诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人李方方于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款24233元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢2446号（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。本院认为，申请人李方方提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款24233元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封担保财产李方方名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢2446号（房地权证合瑶字第××号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 翟 纯二〇一七年七月十一日书记员 王燕飞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15272号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：牛树琴。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牛树琴信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告牛树琴系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35090.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35090.41元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初296号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人朱贱六，男，1981年12月10日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，家住湖南省邵阳县。曾因犯盗窃罪于2010年1月6日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月15日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2017年6月2日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人朱贱六犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王建军出庭支持公诉，被告人朱贱六到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2010年10月30日上午，被告人朱贱六伙同吴某2、李某、付某、朱某（均已判刑）一行五人驾驶车号为湘Ａ×××××的小轿车窜至九江市华东建材市场九江永富五金交电批发部盗走电线8卷（价值人民币1890元）。当天下午15时许，被告人朱贱六伙同吴某2、李某、付某、朱某一行五人驾驶车号为湘Ａ×××××的小轿车窜至九江市经济技术开发区柴桑大市场“贵派电器”店内，盗走电线15卷（价值人民币3680元），被店内人员发现后五人弃车逃跑。公安机关追回了上述被盗财物并发还给了失主。被告人朱贱六对起诉书指控的犯罪事实无异议。另查明，被告人朱贱六于2017年6月2日主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人朱贱六在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某、王某的陈述、证人吴某1、李某、朱某、付某的证言、对案笔录、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单及收条、物品估价鉴定意见书、同案犯刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明及归案情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人朱贱六无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的手段，窃取他人的合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱贱六曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人朱贱六主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项及《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告人朱贱六犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期自判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年3月30日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一七年七月十三日书记员  陈维超
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0203执77号申请执行人刘小林，男汉族，住景德镇市。被执行人王博，男，汉族，住景德镇市。被执行人周晓燕，女，汉族，住景德镇市。申请执行人刘小林与被执行人王博、周晓燕民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2017）赣0203执77号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时提出执申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李南新二○一七年七月二十七日书记员刘伟华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初1631号原告：李国栋，男，1990年9月18日出生，汉族，天津市滨海新区。被告：曹啓龙，男，1989年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李国栋与被告曹啓龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系自行处分其诉讼权利，并无不妥，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李国栋撤诉。案件受理费31元（系减半收取），由原告负担。代理审判员  张全伟二〇一七年七月二十日书 记 员  王旭东