wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执异21号异议人（申请执行人）:贺凯元，男，汉族。被执行人：耒阳市鹏程房地产开发有限公司。法定代表人：李志明，系该公司总经理。在本院执行申请执行人贺凯元与被执行人耒阳市鹏程房地产开发有限公司（以下简称鹏程公司）民间借贷纠纷一案中，异议人贺凯元对本院（2015）耒执第992号、992号之一执行裁定的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人贺凯元称，一、（2016）湘0481执992号执行裁定书（以下简称992号执行裁定）认定：“被执行人鹏程公司所有的位于耒阳市蔡子池街道办事处德泰隆大道的鹏程大厦四楼的房产可供执行”，没有事实依据。该裁定书所查封的房产没有办理产权手续，无法确认该鹏程大厦四楼系被执行人所有，贵院在无法确认该房产所有权的情况下，就进行了查封，严重违背法定程序；二、（2016）湘0481执992号之一执行裁定书（以下简称992号之一执行裁定）认定：①、“鹏程公司所有的位于耒阳市蔡子池街道办事处德泰隆大道的鹏程大厦四楼的房产”，②、“异议人表示同意解除鹏程公司希望花园项目的十三套房产的查封”，上述两项认定均没有事实依据，系违法认定。该大厦至今没有办理产权手续和国土所有权手续，无法确认该大厦四楼的产权人，异议人也从未明确表示同意解除上述房产的查封；因此，贵院作出992号之一执行裁定严重损害了异议人的合法权益，依法应当撤销；三、湖南金鼎房地产价格评估有限责任公司就鹏程大厦四楼按照3345元每平方米的价格进行评估，建筑面积为1050.7平方米，总价为351.46万元，显著高于市场价。该大厦四楼没有办理产权及国土所有权手续只能按照当地小产权房价格进行评估。基于上述事实，异议人请求：1、依法撤销（2016）湘0481执992号执行裁定书；2、依法撤销（2016）湘0481执992号之一执行裁定书。异议人提供证据有：1、承诺书、收据1份及建设工程项目施工预签合同书1份；2、992号执行裁定、992号之一执行裁定、（2016）湘0481民初948号民事裁定书各1份；3、本院执行笔录1份。被执行人鹏程公司未答辩，提供的证据有：国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书1份。本院查明，2016年6月8日，本院作出（2016）湘0481民初948号民事裁定（以下简称948号民事裁定），裁定冻结鹏程公司希望花园项目13套房产的处分权。案件进入执行程序后，案外人黎满乃主张上述被冻房产不属鹏程公司，希望花园项目是其挂靠鹏程公司进行开发的，有双方签署的房地产开发挂靠协议、希望花园内部股份协议及希望花园建设工程施工合同及关于梅桥五组危房联合改造协议书、工程项目支出费用凭证等为证，并向本院书面申请解除对上述房产的查封。2016年11月29日，本院作出（2016）湘0481执992号执行裁定，裁定查封被执行人鹏程公司所有的位于耒阳市蔡子池街道办事处德泰隆大道的鹏程大厦四楼（整层）的房产；12月2日，作出（2016）湘0481执992之一号执行裁定，裁定解除对被执行人鹏程公司希望花园项目13套房产的处分权的冻结；并分别向耒阳市房产管理局、耒阳市不动产登记中心下达了执行裁定书及协助执行通知书。之后，本院决定对查封房产进行拍卖处理，并于2017年1月17日依法委托中介机构进行价格评估。经评估，房产评估值为351.46万元(评估单价3345元/㎡)。另查明，鹏程大厦已于2014年1月10日办理了建设用地规划许可证【建规（地）字第耒规20140017号】，用地单位为鹏程公司，用地性质为商住；该宗土地使用权已于2017年6月21日经过挂牌出让，由鹏程公司竞得编号耒第挂字[2017]-15号地块的国有建设用地使用权，并于当日签订了国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书。本院认为，本案的争议焦点在于：992号、992号之一执行裁定作出的执行行为是否正当。关于992号之一执行裁定，之前在审理过程中作出的948号民事裁定，进入执行程序后，自动转换为执行裁定；案外人黎满乃主张948号民事裁定所冻房产不属鹏程公司，并提交了相关证据予以证实，本院经查证属实，同时，鹏程公司提供其所有的位于耒阳市蔡子池街道办事处德泰隆大道的鹏程大厦四楼（整层）的房产用于本案的执行。基于上述实际情况，本院在执行过程中，为利于案件的执行，变更相关执行措施，在下达992号执行裁定，裁定查封鹏程公司提供的其名下的房产后，再下达992号之一执行裁定，裁定解除948号裁定所冻房产则并无不妥。其次，关于992号执行裁定，异议人贺凯元认为，该裁定所查封的财产至今没有办理产权手续和国土所有权手续，无法确认该大厦四楼的产权人。对此，本院认为，鹏程大厦已办理了建设用地规划许可证，明确用地单位为鹏程公司，并于2017年6月21日经过挂牌出让，由鹏程公司竞得编号耒第挂字[2017]-15号地块的国有建设用地使用权；而且本院查封该大厦四楼房产的992号执行裁定及协助执行通知书已下达耒阳市房产管理局、耒阳市不动产登记中心，两行政单位业已受理，从而可以认定鹏程大厦并非违法建筑，只是尚有相关手续未办理完毕，因此，992号执行裁定裁定查封鹏程大厦四楼财产并无不当。至于贺凯元主张所查封的鹏程大厦四楼财产的评估价显著高于市场价，对此不服，因该委托评估并不在上述裁定的裁定范畴内，贺凯元完全可以依法定程序，向本院执行部门书面申请予以重新评估。综上所述，本院作出的992号、992号之一执行裁定，不违反法律规定，应予维持；对贺凯元所提异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回贺凯元的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 波审 判 员  谷莉萍人民陪审员  刘 霞二〇一七年七月七日代理书记员  伍永芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0207民初1117号原告：银光丽，女，1981年10月06日出生，汉族，无业，住包头市九原区恒大华府**号楼***室。委托诉讼代理人：陈永刚，男，1977年10月24日出生，无业，现住包头市九原区恒大华府**号楼***室。被告：恒大地产集团包头有限公司，住所地包头市九原区沙木佳路一号街坊恒大华府综合楼三楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人：宋文江，董事长。委托诉讼代理人：袁晓凯，公司员工。原告银光丽诉被告恒大地产集团包头有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银光丽的委托诉讼代理人陈永刚、被告恒大地产集团包头有限公司的委托诉讼代理人袁晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银光丽向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告违约金97012.83元及相应利息31967.72元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年5月21日，原、被告双方签订了《包头市商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的恒大华府20-202房屋一套，该合同经包头市九原区人民法院（2017）内0207民初205号民事判决书判决已经解除。合同约定：2011年6月30日前交付房屋，如逾期交付房屋，超过90日的，合同继续履行的，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，应为80569.97元；交付房屋后540日内办妥产权登记、交付产权证，如逾期，出卖人每年按已付房款0.1%向买受人支付违约金，数额应为8221.43。合同还对配套设施的延期运行约定了违约责任，违约金应为8221.43元。因被告存在以上违约行为，故原告诉至法院。被告恒大地产集团包头有限公司辩称：根据（2017）内0207民初205号民事判决书第一项，已经解除双方买卖合同，合同解除应当承担的义务和责任已经明确，合同解除后，未履行的不需要再履行，被告将房屋交付于原告，逾期交房的情形已经终止，诉讼时效应从2012年11月2日开始计算，至今原告提起诉讼，超出诉讼时效，丧失胜诉权。经审理认定的事实如下：1、2010年5月21日，原、被告双方签订了《包头市商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的恒大华府20-202房屋一套，房屋总价款1644285元，原告首付款494285元，其余贷款支付。该合同经包头市九原区人民法院（2017）内0207民初205号民事判决书判决已经解除；2、该合同约定：2011年6月30日前交付房屋，如逾期交付房屋，超过90日的，合同继续履行的，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。被告于2012年11月2日将房屋交付原告，迟延交付490天，违约金应为80569.97元；3、该合同还约定，出卖人交付房屋后540日内办妥产权登记、交付产权证，如逾期，出卖人每年按已付房款0.1%向买受人支付违约金，被告至2017年合同被判决解除之日，一直未给原告办理产权证，因此应付原告违约金8221.34元；4、合同对配套设施的延期运行约定了违约责任、未对以上违约金的利息进行约定。因被告存在以上违约行为，故原告诉至法院。本院认为，原、被告双方所签订的《包头市商品房买卖合同》虽然已经解除，但被告仍应当对未解除期间的违约行为承担违约责任。关于违约金的计算标准，双方在合同中有明确的约定，本院支持被告因迟延交付房屋的违约金80569.97元及因迟延办理产权证的违约金8221.34元。虽然合同中对配套设施的迟延运行进行了约定，但配套设施的运行是以房屋交付为前提的，因被告对迟延交房应当承担违约金，因此对于原告主张的配套设施迟延运行的违约金，本院不予支持。被告关于原告起诉违约金的诉讼请求已超过了诉讼时效的规定的辩解理由，因不符合客观事实，本院不予采纳。对于原告主张的违约金的利息，因合同没有明确约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：一、被告恒大地产集团包头有限公司给付原告银光丽逾期交房违约金80569.97元；二、被告恒大地产集团包头有限公司给付原告银光丽迟延办理房屋产权证违约金8221.34元；三、驳回原告银光丽的其他诉讼请求。案件受理费1440元（原告已预交，应交2880元，因适用简易程序，减半收取），由原告银光丽负担449元、被告恒大地产集团包头有限公司承担991元。以上执行款项于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。审判员  ＸＸ二〇一七年七月十日书记员  于桦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执336号申请执行人：张小贞,女，1974年5月19日出生，汉族，住广东省从化市,被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于张小贞与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第00846号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人张小贞于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金44279元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计6642元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权6642元，未实现债权37637元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权37637元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执336号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十八日书记员 李绍铭
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0703民初958号原告：张家口市桥西区华银小额贷款有限公司。法定代表人：刘炫炜，系该公司董事长。住址：张家口市桥西区。委托代理人：夏正军，汉族，系该公司经理。代理权限：特别代理。被告：张家口市宏晟城建工程有限公司。法定代表人：张卜文。住址：张家口市桥西区。原告张家口市桥西区华银小额贷款有限公司与被告张家口市宏晟城建工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年7月26日适用简易程序依法对本案缺席进行了公开开庭审理。原告张家口市桥西区华银小额贷款有限公司委托代理人夏正军到庭参加了诉讼，被告张家口市宏晟城建工程有限公司法定代表人经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告返还借款本金54360元及利息47393元和违约金；2、被告承担全部诉讼费、保全费、评估费等相关全部费用。事实及理由：张家口市宏晟城建工程有限公司于2009年6月9日向我公司借款人民币10万元，借款期限为：2009年6月9日至2009年8月9日，从2009年6月9日至2013年12月31日累计归还借款本金45640元，现贷款余额为54360元。经我公司多次催收无果，借款人未履行还款责任。合同约定利率为月息16.2‰，逾期上浮50%，为24.3‰，按照法律保护月息2分的规定，截止到2017年4月12日欠利息43778元，以后利息继续计算至本金还清。原告就自己的主张向法庭提供了以下证据：1、张家口市桥西区华银小额贷款有限公司营业执照及法定代表���身份证明，以证实原告符合诉讼主体资格；2、借款合同一份，以证实借款金额10万元，借款期限：2009年6月9日至2009年8月9日，借款利率为月息16.2‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，贷款人按国家规定对逾期贷款在合同利率的基础上加收百分之五十的利息；3、张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初639号民事裁定书，以证实原告曾于2017年6月起诉被告，后撤回对被告诉讼的事实；4、催收意见通知书一份、贷款催收通知书三份，以证实借款到期后，原告持续向被告主张权利的事实。被告张家口市宏晟城建工程有限公司未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：原告张家口市桥西区华银小额贷款有限公司与被告张家口市宏晟城建工程有限公司于2009年6月9日签订人民币借款合同，合同约定：被告张家口市宏晟城建工程有限公司向原告张家口市桥西区华银小额贷款有限公司借款人民币10万元整，借款期限为：2009年6月9日至2009年8月9日，约定利率为月息16.2‰，同时约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，贷款人按国家规定对逾期贷款在合同利率的基础上加收百分之五十的利息。从2009年6月9日至2013年12月31日被告累计归还借款本金45640元，截止庭审，被告未偿还贷款余额为54360元，经原告多次催收，借款人仍未履行还款义务。综上所述，原、被告双方2009年6月9日所签订的借款合同合法有效，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金54360元的诉讼主张本院予以支持。原告诉请利息的主张，原告诉请按月利2分从2013年11月21日起计算利息的请求，低于双方约定的逾期利率，本院依法予支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张家口市宏晟城建工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张家口市桥西区华银小额贷款有限公司借款人民币54360元整，利息从2013年11月21日起给付至借款偿还完毕之日止，利率按月息2分计算。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1167元，由被告张家口市宏晟城建工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝琳琳二〇一七年七月二十八日书记员  桑志伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执992号申请执行人：张玉征，男，1984年11月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安德天置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：阴元晓，任经理。本院在执行申请执行人张玉征与被执行人泰安德天置业有限公司房屋买卖合同纠纷的泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终548号民事判决书一案中，被执行人支付申请执行人45521元，收取执行费582元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁09民终548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年七月十四日书记员  张 慧
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执165号申请执行人：石东顺，男，1987年12月5日生，汉族，农民，住湖南省新邵县潭溪镇。被执行人：朱永进，男，1990年8月19日出生，汉族，农民，住湖江西省九江市彭泽县棉船镇。本院在执行申请执行人石东顺与被执行人朱永进机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月2日受理后发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人赔偿鉴定费350元及案件受理费2975元。受理后，多次与被执行人电话联系，了解其行踪情况，并对被执行人的财产状况进行调查，2017年7月19日冻结被执行人存款1064.97元，2017年7月26日将被执行人列为失信被执行人，现申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产线索，申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 梅审 判 员  杨成林审 判 员  黄国芳二〇一七年七月二十七日代理书记员  杨左义
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0984民初495号原告：朱小勇，男，汉族，汉川市人，住汉川市。原告：彭会娟，女，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：湖北金帛房地产有限责任公司。住所地，汉川市经济开发区北桥工业园。法定代表人：吴家文，总经理。原告朱小勇、彭会娟诉被告湖北金帛房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告朱小勇、彭会娟于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱小勇、彭会娟在诉讼中申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱小勇、彭会娟撤回起诉。本案件受理费50元，由原告朱小勇、彭会娟负担。审判长  孙志华审判员  朱文涛审判员  张艳侠二〇一七年七月六日书记员  刘信樵
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2014)利执字第38号之五申请执行人：利津县金坤小额贷款股份有限公司，住所地：利津县陈庄镇韩南二村。法定代表人：韩俊来，董事长。被执行人：岳向明，男，1982年8月24日出生，汉族，现住利津县。申请执行人利津县金坤小额贷款股份有限公司与被执行人岳向明小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的(2013)利陈商初字第207号民事调解书依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳向明在山东利津农村商业银行股份有限公司陈庄支行账户：62×××55的存款50万元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  门玉金二〇一七年七月四日书记员  李 洋
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0525刑初141号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人康特森，男，1979年7月11日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工，住永春县。曾因犯敲诈勒索罪，于2005年3月30日被本院判处有期徒刑三年六个月，现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月28日被永春县公安局刑事拘留，同年3月3日变更为取保候审；经本院决定，于2017年7月7日被继续取保候审。现在家。本院经依法适用快速办理机制审理查明：2017年2月27日20时45分许，被告人康特森酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车（后载康某2）从永春县玉斗镇往坑仔口镇方向行驶，行至玉斗镇玉美村梅田洋角落路段时，因琐事与康某1等人发生争执，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2017年2月27日21时10分，被告人康特森的血样中检出乙醇含量为84.38mg/100ml。归案后，被告人康特森如实交代了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据如下：被告人康特森的供述；证人康某1、郑某、康某2的证言，检查笔录、现场调查记录，呼气酒精含量测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，现场、呼气酒精含量测试及抽取血样的照片；福建华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，鉴定意见通知书，机动车查询信息表、驾驶证查询信息表、查询证明、到案经过；被告人康特森的户籍证明、基本信息表，认罪量刑协议书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关永检诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人康特森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人康特森具有以下量刑情节：坦白的法定从轻处罚情节；无驾驶资质驾驶无牌号机动车的的法定从重处罚情节；曾因犯罪被判刑之前科的酌定从重处罚情节；认罪认罚的酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人康特森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  颜华忠二〇一七年七月十四日书记员  林晓言附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1905号申请执行人：王永生，男，1982年1月27日生，汉族，住诸城市。被执行人：王海升，男，1970年8月10日生，汉族，住诸城市。申请执行人王永生与被执行人王海升劳务合同纠纷一案，该案（2014）诸朱民初字第405号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人王海升银行存款8328.80元。本裁定立即执行。执行长  何兆红二〇一七年七月七日执行员  王海涛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1240号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人王亮。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人王亮信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1240号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执165号申请执行人:龚某某,男，汉族,住城固县某某镇某某村,现住城固县某某家属院。被执行人:余某某,男，汉族,住城固县某某路中段。申请执行人龚某某与被执行人余某某民间借贷纠纷一案的（2016）陕0722民初1024号民事判决书已发生法律效力。龚某某于2016年12月26日向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案执行，申请执行标的50000元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人余某某下落不明，既无存款亦无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2016）陕0722民初1024号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  李 琳审判员  陈文彬二〇一七年七月二十四日书记员  丁 晓
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1623民初1954号原告：顾晓春，男，1977年3月7日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被告：时宝房，男，1971年8月26日出生，汉族，住山东省滨州北海经济开发区。原告顾晓春与被告时宝房民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾晓春的委托诉讼代理人穆浩到庭参加诉讼，被告时宝房经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾晓春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款82000元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年8月25日，被告自原告处借款82000元并为原告书写了借据一张，经原告多次追要被告拒不偿还。时宝房未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告顾晓春与案外人柳宏林系合伙关系，2014年2月18日被告时宝房与柳宏林签订协议书，约定由柳宏林提供浮吊船，为被告时宝房组织的船舶卸货，每吨卸货费2.5元，每月结算一次。协议书对双方的其他权利义务也进行了约定。合同签订后，原告顾晓春及柳宏林依约定为被告进行卸货，至2014年6月份止被告共计欠工程款46万元，被告偿付大部分货款，剩余82000元未偿还。后经原告顾晓春催要，被告为原告出具了借条一张，内容是：“今借顾晓春现金82000元整。大写：捌万贰仟元整。借款人：时宝房，2016年8月25号。”该借条中另注明：“暂计还款：阴历八月十五前后，争取还一半。如违约顾晓春可起诉法院。”后被告时宝房仍未偿还，原告诉至本院。本案诉讼过程中，案外人柳宏林向本院说明其与原告顾晓春系合伙关系，其同意以原告顾晓春的名义向被告时宝房主张权利。以上事实，有协议书、借条、柳宏林出具的说明及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，原告顾晓春与案外人柳宏林之间系个人合伙关系，柳宏林同意以原告个人名义向被告时宝房主张合伙权利，系其真实的意思表示，也不违反法律的强制性规定，因此原告顾晓春主体适格。本案中被告时宝房虽然系为原告出具了借条，但经本院查明原被告之间形成的系承揽合同关系，原告按照被告的要求完成工作，被告支付承揽费用，同时原告也同意按照承揽关系向被告主张权利，因此本案的案由应调整为承揽合同纠纷。原告按协议书的约定为被告卸货后，被告应依照约定偿付原告承揽费用，其未及时支付，已构成违约。被告时宝房为原告出具的借条，可以证实其欠原告82000元的事实，原告诉求其偿还，应予以支持。原告自愿放弃对利息部分的诉讼请求，系其真实意思表示，也没有加重被告的负担，因此本院予以支持。被告时宝房经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时宝房于本判决生效后十日内偿还原告顾晓春卸货费用82000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告时宝房负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付金良二〇一七年七月二十六日书记员  郝丽敏
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1627刑初282号公诉机关太康县人民检察院。被告人李喜连，女，住河南省太康县。因涉嫌非法吸收公众存款于2016年12月10日被太康县公安局刑事拘留，同年12月16日被太康县公安局执行逮捕。辩护人于中威，河南省文丰律师事务所律师。太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人李喜连犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员董光耀出庭支持公诉，被告人李喜连及辩护人于中威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太康县人民检察院指控，2012年底至2015年3月，被告人李喜连任太康县常营镇大昌行政村干部，利用其附近村民对其的信任，李喜连宣称有钱存她处，承诺给付高利息，向附近村民王献民、李学堂等144户非法吸收公众存款，经河南华颖会计师事务所有限公司进行会计司法鉴定非法吸收存款7051700元。所举证据有被告人供述、集资参与人陈述、证人证言等相关书证。据此，认定被告人李喜连犯非法吸收公众存款罪，请求对其依法判处。被告人李喜连对起诉书指控犯罪事实无异议，辩称几年中已支付利息大概200万元左右，但是没有证据。辩护人的辩护意见是，1、对指控犯罪事实无异议，但被告人李喜连支付两百多万的利息应当从指控的犯罪数额中扣除，司法鉴定意见书显示的利息均是被害人单某陈述计算的数额。2、被告人李喜连系初犯，其初衷是想带领乡亲共同致富，主观恶性较低。3、案发后，被告人李喜连积极追债，并尽力偿还部分集资参与人本金。综上，请法庭合议时考虑。经审理查明，2012年底至2015年3月，被告人李喜连任太康县常营镇大昌行政村干部。期间，被告人李喜连未经有关部门依法批准，利用其附近村民对其的信任，李喜连宣称有钱存她处，承诺给付高利息，向附近村民王献民、李学堂等144户非法吸收公众存款。经河南华颖会计师事务所有限公司进行会计司法鉴定,被告人李喜连实际支付利息金额44960元；李喜连非法吸收存款总额7051700元中滚存利息43580元。另查明，被告人李喜连将非法吸收存款分别投资到禹州市维盟机械制造有限公司、禹州市兴旺瓷业有限公司、河南丰轩塑料管材有限公司等多家公司，致使资金无法回收。案发后，退回部分赃款，已按比例返还各集资参与人。证明上述事实的证据有:户籍证明证实被告人李喜连身份信息情况。收据证实李喜连非法吸收存款的数额的情况。3、接受材料清单证实了被告人李喜连之子向公安机关退回赃款的情况。4、投资说明证实了公安机关根据被告人李喜连提供的投资协议，对李喜连投资的各公司进行了调查，禹州市维盟机械制造有限公司已倒闭。禹州市兴旺瓷业有限公司2015年已关门停产。河南丰轩塑料管材有限公司至今未建成等所投资各公司的情况。5、证人王某证实了其母亲李喜连为其在郑州买房出资23万元，现将房子卖出归还银行贷款，余款退回公安机关的情况。6、证人沈某证实了周清理是其儿子，存款17000元是存款到期后又续存的，李喜连重新给他开了份收据的情况。7、集资参与人王献民、李学堂、何雪梅等人证实了因为李喜连是村干部，向其宣传把钱存她那，利息高，还保险，出于对她的信任，后把钱存到李喜连处，李喜连写有收条及后来联系不上李喜连的情况。8、被告人李喜连供述证实了从2012年开始其给村里部分人介绍宣传在其处存款比银行利息高，利息不高出银行利息的4倍就受法律保护及群众在其处存款700万元左右，都打有收条，后资金分散存入凤凰集团、维盟集团等多家公司的情况。9、河南华颖会计事务所有限公司司法鉴定意见书证实了截止2016年10月24日，根据报案人询问笔录，李喜连实际支付利息金额44960元，李喜连非法吸收公众存款7051700元中滚存利息43580元的情况。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李喜连违反国家规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李喜连及其辩护人辩称已支付各集资参与人利息200多万元，缺乏证据且与庭审查明的事实不符，不予支持。被告人李喜连到案后，如实供述自己的罪行，且被告人亲属退回集资参与人部分赃款，可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，根据被告人李喜连犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第三条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告人李喜连犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2021年12月9日止）。追缴被告人李喜连涉案非法所得，返还各集资参与人。(附集资参与人名单及金额)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 程 雪审判员 张 勇审判员 陈春红二〇一七年七月二十七日书记员 程文思
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1526执79号之二申请执行人吴开富，男，1964年1月19日出生，住珙县恒丰乡上洛村。被执行人宜宾顺通煤业有限公司，住所地：珙县珙泉镇凤天村3组。法定代表人赖大军。四川省珙县人民法院（2016）川1526民初410号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人已关闭。本院送达了裁定书到当地政府扣留、提取应支付给被执行人的补偿款。但该补偿款需等待政府统一发放。本案应终结本次执行程序。如需采取其他强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2016）川1526民初410号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李祖才审判员  李 季审判员  张思燚二〇一七年七月十日书记员  曾 浩
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保410号原告：李毅，男，1976年5月6日出生，汉族，住禹城市。被告：聂跃华，男，1976年7月13日出生，汉族，住禹城市。被告：黄秀玉（系聂跃华之妻），女，1970年4月24日出生，汉族，住禹城市。李毅与聂跃华、黄秀玉民间借贷纠纷一案，原告李毅于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被告查封被告聂跃华、黄秀玉名下位于禹城市xxx室。房产证号xxx进行查封。李毅财产提供担保。本院经审查认为：申请人申请财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告聂跃华、黄秀玉名下位于禹城市xxx室。房产证号xxx期限为2017年7月7日至2020年7月6日。案件申请费600元，由被告负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王学敏二〇一七年七月七日书记员  范学东
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0111刑初299号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人柏世伟，男，1999年5月29日出生于重庆市大足区，汉族，中专文化，无业，住重庆市大足区。因吸毒，于2017年6月8日被行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月19日被刑事拘留，2017年7月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。辩护人刘勇,重庆存志律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉﹝2017﹞287号起诉书指控被告人柏世伟犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年6月，被告人柏世伟先后四次容留多人在自己家中或经营的门市内吸毒。具体事实如下：1、2017年6月1日晚，被告人柏世伟容留何某、唐某等人在重庆市大足区龙水镇幸光社区自己家房间内吸毒。当晚，柏世伟再次容留何某、唐某、王某在大足区龙水镇德恒物流园其经营的的门市内吸毒。2、2017年6月2日上午，被告人柏世伟容留何某、唐某、王某、罗某在大足区龙水镇德恒物流园其经营的的门市内吸毒。3、2017年6月6日下午，被告人柏世伟容留何某、王某、罗某在重庆市大足区龙水镇幸光社区自己家房间内吸毒。公诉机关认为，被告人柏世伟的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人柏世伟到案后如实供述自己的罪行，应依法从轻处罚。建议判处被告人柏世伟有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人柏世伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柏世伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下:被告人柏世伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月19日起至2018年2月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 川二〇一七年七月十一日书记员 严旭呈
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第2315号之二申请执行人吴兰芳，女，1966年12月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被执行人王可阳，男，1971年4月22日出生，汉族，住福建省福州市，申请执行人吴兰芳与被执行人王可阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）鼓民初字第4118号民事调解书发生法律效力后，申请执行人吴兰芳于2015年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币680000元及利息（以680000元为本金，从2015年3月1日起至还清欠款之日止，按中国银行同期同类贷款基准利率四倍计息），被执行人承担本案受理费5640元。本院于2015年9月11日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书，限其于2015年10月8日前履行（2015）鼓民初字第4118号民事调解书所确定的全部义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将被执行人王可阳纳入全国失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人王可阳名下位于福州市××湖滨路××中福××花园××房产，于2017年6月14日发还给本案申请执行人吴兰芳执行款人民币548674.6元。除上述房产外，未发现被执行人可供执行的财产。2017年6月14日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院于2015年7月7日作出的（2015）鼓民初字第4118号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧松岩二〇一七年××月××日书记员  刘 波
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初850号原告：周志强，男，1974年4月6日出生，满族，现住洮南市。被告：庞蕴东，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，住洮南市。被告：张丽静，女，1979年12月31日出生，汉族，农民，住洮南市。原告周志强与被告庞蕴东、被告张丽静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告周志强到庭参加诉讼；被告庞蕴东、被告张丽静经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周志强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款及利息122500.00元（其中本金100000.00元，截止到2017年3月23日利息22500.00元）；2、请求法院在诉讼期间判令被告偿还完本金之前，本金继续按月支付利息，被告若分期偿还，则要求被告先偿还借款利息再还本金。事实和理由：被告于2015年10月23日由刘占和担保向原告借款100000.00元用于买房，约定月息1分5厘。每月利息1500.00元，截止到2017年3月23日，17个月利息22500.00元。故诉至法院，请求保护我的诉讼请求。庞蕴东未答辩。张丽静未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张。本院认为，2015年10月23日，二被告在原告处借款100000.00元，约定月利1分5厘，二被告为原告出具借据一张。综上，原、被告之间民间借贷关系约定明确具体、合法有效，二被告应按约定给付欠款，故二被告应给付原告借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庞蕴东、被告张丽静于本判决生效之日起立即连带共同给付原告周志强借款100000.00元及利息（利息为月利息1分5厘，自2015年10月23日开始给付，给付至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告庞蕴东、被告张丽静共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  陈洪波人民陪审员  沈 伟人民陪审员  刘立新二〇一七年七月十一日书 记 员  张 鹏—1—
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执恢14号申请执行人：区坚洪，男，汉族，1975年3月27日出生，住广州市黄埔区。被执行人：刘国元，男，汉族，1964年2月24日出生，住广东省清远市清城区。申请执行人区坚洪与被执行人刘国元民间借贷纠纷一案，广州市黄埔区人民法院作出的（2011）穗黄法民二初字第282号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人302133元。因被执行人刘国元未履行民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月17日立案恢复强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，发现登记在刘国元名下的位于番禺区钟村镇××新村××街ＸＸ的房产一处，由另案首先查封，本案无权处置，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法将刘国元纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执恢14号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建军审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一七年七月十四日书 记 员  杨 光
湖北省武汉市东西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0112行审11号申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局，住所地武汉市东西湖区吴家山五环大道164号。法定代表人明少杰，局长。委托代理人彭刚，该单位工作人员。委托代理人沈涛，该单位工作人员。被执行人行人湖北安之消防科技有限公司，注册地武汉市东西湖区吴兴路1号3-4-2号（6），实际经营地武汉市江岸区新华路296号IFC国际金融中心11楼。法定代表人孙之元，总经理。申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局（以下简称东西湖区人社局）于2017年7月3日向本院申请强制执行东人社监理[2016]165号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年7月4日，申请执行人东西湖区人社局接到投诉，称被执行人湖北安之消防科技有限公司（以下简称安之消防公司）拖欠员工彭建军2015年2月至5月工资16,785.67元。经调查核实，被执行人安之消防公司予以承认。申请执行人东西湖区人社局于2016年9月21日作出东人社监令[2016]165-1号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被执行人安之消防公司自收到指令书之日起三日内支付彭建军工资16,785.67元。同日，送达给被执行人安之消防公司。被执行人安之消防公司收到该指令书后未按照指令书的要求履行支付义务。2016年11月1日，申请执行人东西湖人社局作出东人社监先告【2016】165号行政处罚（行政处理）事先告知书，告知了被执行人存在的违法事实、理由及拟处罚款，并要求被执行人按照指令改正书的要求支付彭建军2015年2月至5月工资16,785.67元及加付的赔偿金10,071.4元，同时告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利。当日，申请执行人东西湖区人社局将该告知书送达给被执行人安之消防公司。2016年11月21日，申请执行人东西湖区人社局作出东人社监理[2016]165号《行政处理决定书》，以被执行人安之消防公司拖欠彭建军2015年2月至5月工资16,785.67元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《劳动保障监察条例》第六条，《工资支付暂行规定》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项的规定，要求被执行人安之消防公司自收到决定书之日起3日内，支付彭建军工资16,785.67元并加付彭建军赔偿金10,071.4元。2016年11月21日，申请执行人东西湖区人社局直接将该决定书送达给被执行人安之消防公司。在规定期限内，被执行人安之消防公司未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。2017年6月2日，申请执行人东西湖区人社局向被执行人安之消防公司留置送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人至今仍未履行义务。本院认为，申请执行人东西湖区人社局作出的东人社监理[2016]165号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局作出的东人社监理[2016]165号行政处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄汉桥审判员  任树春审判员  杨汉平二〇一七年七月七日书记员  张 邹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初4527号原告：郑刚毅，男，满族，1967年7月30日出生，住郑州市中原区。被告：胡一川，男，汉族,1987年4月14日出生，住河南省潢川县。本院在审理原告郑刚毅与被告胡一川民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑刚毅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑刚毅撤回起诉。案件受理费650元，由原告郑刚毅负担。审判员  李晓玲二〇一七年七月七日书记员  孙雨梦
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初1855号原告伍虎庭，男，1968年1月6日出生，汉族，住抚州市临川区，委托代理人：邓文波，江西抚仁律师事务所律师，代理权限：一般代理��被告李枝春，男，1976年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市，被告佛山市顺德区东利建筑工程有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会百福路67号首层之三，统一社会信用代码/注册号：440681000392900。法定代表人：李枝春，经理。原告伍虎庭诉被告李枝春、佛山市顺德区东利建筑工程有限公司（以下简称东利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍虎庭及其委托代理人邓文波到庭参加了诉讼。被告李枝春、东利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍虎庭向本院提出诉讼请求如下：1、判令两被告支付货款405480元及逾期利息（自2017年5月按月息3%计算至还清款之日止）；2、诉讼费由被告负担。��实及理由：2014年至2015年期间，被告李枝春多次在原告处购买石材。2017年3月28日双方经结算，被告共拖欠原告石材款405480元，同日，被告出具欠条，承诺于2017年5月份全部结清，逾期未还按每月3%计算利息。被告东利公司作为还款担保人在欠条上盖章。后被告未按承诺还款。原告于2017年5月7日向被告发出督促还款的律师函，但被告至今仍未还款。被告李枝春、东利公司未应诉答辩。经审理查明，2014年至2015年期间，被告李枝春多次在原告处购买石材。2017年3月28日，原告伍虎庭与被告李枝春通过结算，被告李枝春共拖欠原告石材款405480元，由被告李枝春当即出具欠条，内容为：本人李枝春欠伍虎庭供应石材款405480元，因资金紧张，承诺于2017年5月份前全部还清。如逾期未还，利息按全额的每月3%计算。同时，被告东利公司作为担保人在欠条��盖章。后被告李枝春未按承诺还款。原告于2017年5月7日向被告李枝春发出督促还款的律师函，但被告李枝春至今仍未还款。以上事实，有原、被告身份证、被告企业信息，2017年3月28日欠条一份、送货单四张、2017年5月10日律师催告函及当事人陈述在卷，经庭审核实，足以认定。本院认为，原告伍虎庭与被告李枝春之间买卖关系依法成立。被告李枝春拖欠原告货款405480元，证据充分，应予认定。被告李枝春应承担相应的违约责任。双方在欠条中约定如逾期未还按月息3%计息，系对违约金计算方式的约定，现原告诉请要求被告按月息2%计息，低于双方约定，且不属于违约金过高的范畴，应予支持。被告东利公司以担保人的身份在欠条上盖章，其与原告之间形成保证合同关系，被告李枝春未按期还款，被告东利公司应当在保证期间内承担连带还���责任。对于双方未约定保证期间的，保证期间应当为主债务履行期间届满后六个月，现原告向被告东利公司主张权利在保证期间之内，被告东利公司应当承担保证责任。被告李枝春、东利公司经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李枝春于本判决生效后五日内支付原告伍虎庭货款405480元及逾期付款利息（利息自2017年6月1日起按月息2%计算至还清款之日止）；二、被告佛山市顺德区东利建筑工程有限公司应当对以上第一项货款及逾期付款利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7382元，由被告李枝春、佛山市顺德区东利建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事不履行，双方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  李 宁人民陪审员  王晓倩人民陪审员  张水兰二〇一七年七月十九日书 记 员  毛 青
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执255号之十二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放北路3B-2号，组织机构代码67589887-5。法定代表人：赵丹，该支行行长。委托代理人：张涛，该支行员工。被执行人：汪俊，男，1980年2月18日生，汉族，农民，住安徽省旌德县，被执行人：朱俊奇，男，1982年5月4日生，汉族，农民，住安徽省旌德县，被执行人：王尚文，男，1969年2月3日生，汉族，居民，住安徽省旌德县，关于申请执行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月04日冻结了被执行人王尚文在中国农业银行62×××75账户内存款人民币1856.54元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王尚文在中国农业银行62×××75账户内存款人民币60155.62元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年七月十四日书记员  丁秀文
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执284号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，该公司董事长。被执行人谭红平，男，汉族，1973年01月09日出生，住浏阳市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谭红平信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第543号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年2月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第543号裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  陈文清审判员  杨小康二〇一七年七月七日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省瑞昌市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0481行审076号申请人瑞昌市市场和质量监督管理局。住所地瑞昌市市府路*号。法定代表人鄢俊彬，局长。被申请人瑞昌市洪一福德餐馆。法定代表人曹裕德，负责人。申请人瑞昌市市场和质量监督管理局于2017年06月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月08日作出的（九瑞）市监（商）罚决〔2016〕15号《行政处罚决定书》。申请项目是：1、对被申请人罚款人民币10000元；2、对被申请人加处罚款人民币10000元。申请人于2017年5月4日催告被申请人履行行政处罚决定，被申请人逾期仍未履行。本院于2017年06月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查本院认为：申请人作出的（九瑞）市监（商）罚决〔2016〕15号《行政处罚决定书》，符合法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人瑞昌市市场和质量监督管理局作出的（九瑞）市监（商）罚决〔2016〕15号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  柯伟平审判员  田大粮审判员  陈立国二〇一七年七月七日书记员  周海弟
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初4235号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：玉环县城关壹零捌娱乐厅，经营地址浙江省玉环市玉城街道广陵路。经营者李金明，男，1959年11月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。中国音像著作权集体管理协会与玉环县城关壹零捌娱乐厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员  连俊辉二〇一七年七月四日代理书记员  邢雪冰
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初853号原告：孙启山，男，1954年12月28日出生，汉族，现住洮南市。被告：王忠贤，男，1966年11月13日出生，汉族，农民，住洮南市。被告：刘玉香，女，1966年4月23日出生，汉族，农民，住洮南市。原告孙启山与被告王忠贤、刘玉香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告孙启山到庭参加诉讼；被告王忠贤、被告刘玉香经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙启山向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款本金16000.00元及利息。事实和理由：二被告以扩大生产的理由，于2011年2月9日从原告手中借款16000.00元并约定月利1分5厘。二被告留有欠据作证。二被告借款后，就外出打工，至今未回。故诉至法院，请求保护我的诉讼请求。王忠贤未答辩。刘玉香未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张。本院认为，2011年2月9日，二被告在原告处借款16000.00元，约定月利1分5厘。二被告为原告出具借据一张。综上，原、被告之间民间借贷关系约定明确具体、合法有效，被告应按约定给付欠款，故二被告应给付原告借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王忠贤、被告刘玉香于本判决生效之日起立即共同连带给付原告孙启山借款16000.00元及利息（利息为月利息1分5厘，自2011年2月9日开始给付，给付至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由被告王忠贤、被告刘玉香共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  陈洪波人民陪审员  沈 伟人民陪审员  刘立新二〇一七年七月十一日书 记 员  张 鹏—1—
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1202民初181号原告刘仁练，男，汉族。被告李道力，男，汉族。被告刘友怡，男，汉族。原告刘仁练与被告李道力、刘友怡建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告刘仁练于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘仁练向本院申请撤回对被告李道力、刘友怡的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘仁练撤诉。案件受理费1715元，减半收取857.5元，由原告刘仁练负担。审 判 长 袁 婷人民陪审员 沈 红人民陪审员 朱达和二〇一七年七月二十八日代理书记员 李翊铭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10307号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号。法定代表人：方某某。本院于二○一七年六月五日立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，但原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法向其送达受理案件通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16441号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王国全。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王国全信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王国全系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,035.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,035.98元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区柳城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0222刑初183号公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。被告人钟金海，男，1982年1月19日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕139号指控被告人钟金海犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院检察员黄慧，被告人钟金海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年11月9日凌晨，被告人钟金海在柳城县东泉镇汽车站门口盗走被害人沈某1停放在路边的东风牌大货车油箱里的柴油50公斤。经柳城县价格认证中心认定，被盗柴油价值686.40元。2.2016年11月28日12时许，被告人钟金海在柳城县东泉镇联华超市门口附近盗走被害人覃某的电动三轮车及车上的槟郎某、红薯。经柳城县价格认证中心认定，被盗电动车、槟郎某、红薯价值共计6084元。3.2016年12月20日11时许，被告人钟金海在柳城县东泉镇开心超市后门盗走被害人朱某的电动车电瓶。经柳城县价格认证中心认定，被盗电瓶价值200元。4.2017年1月7日晚上，被告人钟金海在柳城县东泉镇五中校门口盗走被害人黄某停放在路边的大货车电瓶。经柳城县价格认证中心认定，被盗电瓶价值1584元。另查明，被告人钟金海作案时驾驶一辆红色铃木两轮摩托车。2017年2月21日9时许，被告人钟金海因涉嫌吸毒在家中被抓获，并依法扣押一辆红色铃木两轮摩托车、一把活动扳手、一把剪刀；公安机关后经侦查发现钟金海的上述盗窃事实；同日，钟金海因吸毒被行政拘留十五日，因盗窃被行政拘留五日；同年3月13日，钟金海被决定强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人钟金海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明，发票、辨认笔录及照片、现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书，被害人沈某1、朱某、黄某、覃某的陈述，被告人钟金海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟金海以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟金海犯盗窃罪的罪名成立。被告人钟金海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟金海的行为给被害人造成损失，依法应当责令退赔。扣押在案的作案工具应予以没收。根据被告人钟金海的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人钟金海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。被告人钟金海在判决执行以前因同一犯罪事实被行政拘留五日，折抵刑期五日，即自2017年3月24日起至2017年11月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳)。二、责令被告人韦金材退赔被害人沈升超经济损失686.40元，退赔被害人覃柳元经济损失6084元，退赔被害人朱荣群经济损失200元，退赔被害人黄加峰经济损失1584元。三、扣押在案的一辆红色铃木两轮摩托车、一把活动扳手、一把剪刀，予以没收，由扣押单位柳城县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊苑翔二〇一七年七月三十一日书记员  覃晶晶
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0983民初2756号原告：孙铁生，住肥城市。委托诉讼代理人：陈仲红，山东信望律师事务所律师。被告：石磊，住肥城市。原告孙铁生与被告石磊拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告孙铁生的委托诉讼代理人陈仲红到庭参加了诉讼。被告石磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙铁生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还工资7000元及自欠款之日起至还清时止按同期银行贷款利率计算利息；2、被告承担本案案件受理费、邮寄送达费等费用。事实和理由：2015年7月份被告雇佣原告在博兴县京博石化工地从事管道安装，当时约定日工资为300元/天，工资月结。干了40多天，到发放工资时候，被告无故拖欠工资，原告认为被告不诚信无信用，就辞职不干了。近2016年春节去给被告催要工资，被告方于2016年2月12出具欠工资7000元的欠条一张，之后多次向被告催要，被告总是推托，至今不予归还。被告石磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的身份证、被告户籍证明，欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月份被告石磊雇佣孙铁生到博兴县京博石化工地从事管道安装，孙铁生从事电焊工作，当时约定日工资为300元/天，工资月结。干了40多天，被告没有及时给原告结清工资，原告因故离开该工地不再跟随被告打工。经多次催要，2016年2月12，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠工资7000元石磊2016.2.12号。”该欠款至今没有给原告支付。案经开庭审理，因被告石磊未到庭，致本院未能进行调解。本院认为，原告孙铁生自2015年7月份即跟随被告石磊打工，被告石磊理应按时支付劳动报酬，截止2016年2月12日之前，被告石磊拖欠原告孙铁生劳动报酬7000元，有被告石磊出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿。故原告孙铁生请求被告石磊支付7000元劳动报酬的主张合法有据，本院予以支持。原告要求被告自欠款之日起至还清时止按同期银行贷款利率计算利息的主张，因为被告给原告出具的欠条并未约定还款日期，因此，本院认为应当自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石磊于本判决生效之日起十日内支付原告孙铁生劳动报酬7000元；二、被告石磊于本判决生效之日起十日内支付原告孙铁生劳动报酬7000元的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2017年6月8日起至本判决确定的还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告石磊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李克新二〇一七年七月七日书记员  赵 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602财保24号申请人：段西西，男，1985年9月27日出生，汉族，住山东省平原县。被申请人：米明珠，女，1953年7月23日出生，汉族，住天津市河北区。申请人段西西于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人米明珠银行存款人民币600万元，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已于2017年7月4日提供了保全数额的担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人米明珠银行存款人民币600万元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费人民币5000元，由申请人段西西负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  马浩轩二〇一七年七月四日书记员  陆 婷
甘肃省灵台县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0822民初506号原告:刘某，住灵台县。被告:王某。原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，于2017年7月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：要求王某清偿借款12000元。事实及理由：2017年1月21日，王某以家中有急事为由向他借款12000元，口头约定同年1月30日前归还。借款到期后，他向王某多次催要未果，2017年5月8日，王某向他补写借条一张并承诺于5月25日左右归还借款，后至今未还。王某未作答辩。刘某围绕诉讼请求提交了借条原件一份。经审查，该证据来源合法,内容真实有效,能够与本院依法对王某的询问笔录相互印证，予以采信。本案在审理过程中，本院依法对王某进行了询问，询问笔录经当庭出示并质证，刘某对询问笔录内容无异议，予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日，王某以家中有事为由，向刘某借款12000元。同年5月8日王某向刘某补写借条一张,并承诺于5月25日左右还款。借款到期后王某未能按期清偿。本院认为，王某向刘某借款，双方形成合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。王某未履行还款义务，属违约行为，应当承担还款责任。刘某要求王某归还借款12000元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王某于本判决生效后10日内归还刘某借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元·，减半收取50元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  胡锐二〇一七年七月二十日书记员  彭飞
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0627民初2018号原告:王风梅,女,1967年8月18日出生,汉族,住唐县。被告:马伟,男,1979年9月18日生，汉族,住唐县。本院在审理原告王风梅诉被告马伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王风梅撤回起诉。案件受理费400元，由原告负担。审判长  于月来审判员  张文良审判员  史二彪二〇一七年七月五日书记员  李 巍
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初4355号原告贾根标，男，1960年6月28日出生，汉族，住浙江省浦江县委托代理人贾江南，浙江浦阳律师事务所律师（特别授权）。被告贾海炎，男，1967年8月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告贾根标诉被告贾海炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员肖春来独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告贾根标的委托代理人贾江南到庭参加诉讼，被告贾海炎经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月2日，被告向原告借款人民币10000元，约定2015年年底归还。后经原告多次催讨被告均拒不归还，故诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金10000元及利息850元（利息按年利率6%计算，从2016年1月1日计算至2017年5月31日止，以后另计至实际偿清之日止），现计10850元，并承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交2015年10月2日借条一份。证明被告贾海炎向原告借款人民币10000元的事实。被告贾海炎未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告贾海炎拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告贾海炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告贾海炎归还原告贾根标借款人民币10000元，并支付利息（自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36元，由被告贾海炎承担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江农商银行，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费72元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 肖春来二〇一七年七月七日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 张琳琅
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执855号申请执行人：重庆市农产品集团市场投资建设有限公司，住所地重庆市渝中区（天城）民族路90号5楼，统一社会信用代码91500103202873643Q。法定代表人：曾鹏，系公司董事长。被执行人：重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道大雁路37号。法定代表人：朱铁能，系公司董事长。本院在申请执行人重庆市农产品集团市场投资建设有限公司与被执行人重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，决定对（2017）渝0235执842号等十一案合并执行。本院做出的（2016）渝0235民初855号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司逾期未履行上述判决书确定的义务，申请执行人重庆市农产品集团市场投资建设有限公司于2017年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人的房产、机动车、在重庆云龙达物流发展有限公司70%的股权、银行存款等可供执行财产被本院、重庆市渝中区人民法院、重庆市渝北区人民法院、重庆市沙坪坝区人民法院、重庆市第二中级人民法院等查封、扣押、冻结。其中，本院首先查封、扣押、冻结的财产均在他案执行中。本院将前述财产状况告知申请执行人后，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执855号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年七月三十一日书记员 邱美齐
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑终311号抗诉机关太原市迎泽区人民检察院。投资人诉讼代表白巨儒，男，1954年6月12日出生，身份证号：×××，汉族，山西省运管局退休干部，住山西省太原市迎泽区新建路46号北楼1－9。投资人诉讼代表李建强，男，1955年5月4日出生，身份证号：×××Ｘ，汉族，山西省外贸公司退休职工，住山西省太原市迎泽区桃园四巷16号1单元2号。上诉人（原审被告人）于贯鹏，男，1975年3月8日出生于河南省洛阳市，汉族，初中文化，系山西再上投资有限公司法定代表人，捕前住河南省洛阳市伊川县水寨镇水寨村十二组72号。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年11月19日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人尤祖强，山西华晋律师事务所律师。原审被告人董志帅，男，1980年6月29日出生于河南省洛阳市，汉族，初中文化，系山西再上投资担保有限公司法定代表人。户籍地河南省洛阳市伊川县，捕前住河南省洛阳市伊川县城关镇龙腾名流居小区5－1－501。因犯买卖国家机关证件罪于2004年6月22日被河南省伊川县人民法院判处管制一年。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年6月17日被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年11月19日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。原审被告人白丽娜，女，1971年10月9日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，系再上投资担保有限公司行政经理，捕前住山西省太原市迎泽区惠民南巷1号。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年5月14日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。原审被告人高金花，女，1974年3月1日出生于山西省忻州市，汉族，初中文化，系再上投资有限公司大堂经理，户籍地山西省忻州市，捕前住本市迎泽区桃园三巷惠民北巷12号。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年3月26日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。2017年3月25日被迎泽区人民法院取保候审。原审被告人刘乃玉，男，1949年2月14日出生于山西省临县，汉族，中专文化，山西省再上投资担保有限公司总经理，户籍地山西省临县，捕前住太原市万柏林区窊流小区9－3－202。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年5月9日被太原市公安局迎泽分局监视居住。2015年11月12日被太原市迎泽区人民法院取保候审。2016年11月12日被太原市迎泽区人民法院监视居住。原审被告人杨文英，女，1964年1月24日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，山西再上投资有限公司会计，户籍地山西省太原市，捕前住太原市迎泽区新城北街16号5号楼4单元411号。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年4月1日被太原市公安局迎泽分局取保候审。2015年11月12日被太原市迎泽区人民法院取保候审。2016年11月11日被太原市迎泽区人民法院监视居住。太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人董志帅、于贯鹏犯集资诈骗罪，被告人白丽娜、高金花、刘乃玉、杨文英犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年1月9日作出（2015）迎刑初字第711号刑事判决，认定董志帅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；于贯鹏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；白丽娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元；高金花犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；刘乃玉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；杨文英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。太原市迎泽区人民检察院以应当对被告人董志帅、于贯鹏以集资诈骗罪定罪、量刑为由提出抗诉。原审被告人于贯鹏以原审认定的涉案金额与事实不符等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院检察员黄蕊、宫晓旭出庭支持抗诉，上诉人于贯鹏及其辩护人尤祖强、原审被告人董志帅、白丽娜、高金花、刘乃玉、杨文英，投资人代表白巨儒、李建强到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审法院认定上诉人于贯鹏、原审被告人董志帅、白丽娜、高金花、刘乃玉、杨文英犯非法吸收公众存款罪的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2015）迎刑初字第711号刑事判决；二、发回山西省太原市迎泽区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王文皓审判员  郭 强审判员  原俊婧二〇一七年七月十日书记员  郭 瑞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执恢1号之七申请执行人张杰，男，64岁。被执行人杨伟国，男，49岁。被执行人马登芳，男，49岁。本院在执行申请执行人张杰与被执行人杨伟国、马登芳债务纠纷一案中，经申请执行人张杰申请，本院于2017年1月13日立案恢复执行。经查，被执行人杨伟国有银行存款1890.00元、被执行人马登芳有工资收入，但被另案(2004)友法执字第100号案件冻结执行，被执行人无房产、车辆。本院于2017年6月22日依法划拨被执行人杨伟国银行存款1050.00元；于2017年6月23日划拨被执行人杨伟国银行存款840.00元，并已支付给申请人，2017年6月29日(2004)友法执字第100号案件划拨被执行人马登芳工资收入12500.00元，于2017年7月4日支付给本案申请人张杰5800.00元。现因被执行人杨伟国于2017年04月01日死亡无财产可供执行，被执行人马登芳现有工资收入不足以偿还本案全部债务，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2000）友民初字第365号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 凌审判员 张兆宝审判员 赵云波二〇一七年七月六日书记员 刘朋飞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执619号移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：王某。本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306刑初226号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。移送执行人淄博市周村区人民法院刑事审判庭于2017年7月4日向本院移送强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人王某已按照(2016）鲁0306刑初226号刑事判决书罚金部分履行完毕，执行费已按规定缴纳。移送执行机关的申请事项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306刑初226号刑事判决书确定的罚金部分全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈方力二〇一七年七月十四日书记员  刘 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4353号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉金鹏路18号农行大厦，组织机构代码：G3477741-2。负责人：陈启红，行长。被执行人谢东，男，汉族，1963年3月26日出生，地址：广东省深圳市福田区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人谢东信用卡纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的(2015)深龙法民二初字第1179号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还借款本金193336.36元、滞纳金及利息，并承担案件受理费、保全费、公告费和本案执行费，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。另，本院已依法轮候查封了被执行人的工商股权及轮候查封了其名下的两辆汽车；同时因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  黄丽仲执行员  李 凯二〇一七年七月二十四日书记员  廖永嘉
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4323民初383号原告：芦生军，男，汉族，1973年4月4日出生，住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：邓高岩，新疆福海县城镇法律服务所法律工作者。被告：福海金屯天正农业发展有限责任公司，住所地：新疆阿勒泰地区福海县永安路福照小区。法定代表人：王新建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑思婷，新疆瑞合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峰，男，汉族，1950年6月26日出生，住新疆北屯市。被告：新疆北屯油脂化工有限责任公司，住所地：新疆北屯市188团。法定代表人：高山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王新建，男，蒙古族，1963年10月5日出生。原告芦生军与被告福海金屯天正农业发展有限责任公司（以下简称金屯天正公司）、新疆北屯油脂化工有限责任公司（以下简称油脂公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告芦生军的委托诉讼代理人邓高岩、被告金屯天正公司的委托诉讼代理人郑思婷、王峰、被告油脂公司的委托诉讼代理人王新建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告芦生军向本院提出诉讼请求：判令被告支付赔偿款780200元，并由被告承担该案的全部诉讼费用。事实与理由：原告芦生军与被告金屯天正公司、油脂公司三方于2016年4月17日签订了土地合作种植协议一份，并确定了三方的权利义务关系。该协议约定：原告芦生军在被告金屯天正公司提供的940亩土地上种植白大片，甲方交于乙方种植土地按350元/亩；甲方保证渠道水源正常，如因水源原因造成乙方原告损失，由甲方负责赔偿原告40%。2016年7月4日，正是瓜苗开花急需水的时候，原告芦生军再三向被告一要水，被告一未能保证供水。造成白大片因严重缺水而减产。水源正常每亩地可收120公斤白大片，原告的地每亩只收20公斤白大片，每亩地减产100公斤。（940亩×100公斤×12元/公斤=1128000元×40%=451200元，940亩×350元/亩=329000元，合计780200元）。被告金屯天正公司应该承担违约责任。因双方协商不成故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告金屯天正公司辩称，1、原告所述与被告之前签订协议事实存在，但原告陈述2016年7月4日被告未能保障供水与事实不符，被告金屯天正公司在原告及其他农户种植期间，一直及时足量的供水。2016年4月17日与被告签订种植协议一份，8月10日双方重新签订土地种植协议；2、原告所诉的损失系其自行计算的结果，原告的损失与被告行为不存在因果关系，故其损失不应由被告承担；3、被告与原告签订协议后，被告一直按照合同约定履行义务，保证了供水正常。如果缺水原告应向司法局部门上报，原告都是电话告知王峰缺水，其本人一直在昌吉不在本地，大渠没有缺水，是原告自己管理不当。在8月10日双方签订合同时，原告也没有提出缺水问题。被告油脂公司的答辩意见与被告金屯天正公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.二被告对原告所举2016年4月17日土地种植协议的真实性、合法性无异议，该证据系双方权利义务的约定，本院对该证据予以确认。原告所举照片7张因不能说明拍摄地点，且其中1张照片中的渠道有水，本院对该组照片的证明目的不予确认。原告所举录音内容与本案无关，本院不予确认。二被告未向本院举证。2.根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实：2016年4月17日，原告芦生军与被告金屯天正公司、油脂公司签订了《土地合作种植协议》一份，协议约定：······一、合作期限从签订合同之日起至2016年12月30日止······1、甲方交于乙方种植土地按350元/亩（包括土地费、水费、电费），2、乙方按甲方种植白大片1500亩······另查明，被告新疆北屯油脂化工有限责任公司于2016年8月29日将公司名称变更为新疆金屯有机农业发展有限公司。本案的争议焦点为：原告在种植土地期间是否缺水并导致损失的问题。本院认为，当事人对自己的主张应当承担举证责任，如果没有证据或证据不足，不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举证据不能证明其种植的土地因缺水造成损失的事实，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告芦生军的诉讼请求。本案案件受理费11602元，减半收取5801元，由原告芦生军自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  张旻劼二〇一七年七月六日书记员  崔小燕
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执3028号申请执行人姜旭东被执行人海门市液压件厂有限责任公司：姜旭东申请执行海门市液压件厂有限责任公司劳动争议一案，执行依据为海门市劳动人事争议仲裁委员会生效的海劳人仲案字[2017]第J218号仲裁调解书，申请执行标的为人民币33360.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币33360.00元，并将该款转开成申请执行人姜旭东的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人姜旭东向本院申请执行的海劳人仲案字[2017]第J218号仲裁调解书确定的姜旭东的经济补偿金执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十六日
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初590号原告安志宏。委托诉讼代理人：李海宁，甘肃西成律师事务所律师。委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。被告仲万君。委托诉讼代理人：刘善君，甘肃豪仁律师事务所律师。原告安志宏与被告仲万君买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安志宏及其委托诉讼代理人李海宁、来海平、被告委托诉讼代理人刘善君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安志宏向本院提出诉讼请求：1.判令仲万君偿还安志宏欠款本金65000元，并承担逾期付款利息10000元（计算至起诉日）及直至清偿之日的逾期利息，合计75000元；2.诉讼费、保全费及其他合理费用由仲万君承担。庭审中，安志宏明确其请求的逾期付款利息为2014年9月16日-2017年6月6日期间的利息共计11948元。事实和理由：2014年中旬，安志宏与仲万君达成口头协议，安志宏为仲万君提供钢材，仲万君支付货。后安志宏共向仲万君提供了183000元的钢材，仲万君分别于2014年9月16号、2014年9月30号向安志宏支付70000元、48000元货款，尚欠安志宏货款65000元。安志宏多次向仲万君索要拖欠的货款无果，故诉至法院。仲万君辩称，涉案货款已于2014年9月15日以198000元的货款予以折抵，双方不存在债权债务关系，仲万君不承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.买卖合同双方的确认。本案中，安志宏向本院提交的欠条载明欠到安志宏183000元，仲万君对该欠条无异议，但在庭审中安志宏陈述仲万君所欠的是兰州兰宏箍筋来料加工厂的钢筋款，安志宏系该厂员工，因安志宏负责与仲万君接洽，所以在打欠条时写了安志宏的名字。经查，兰州兰宏箍筋来料加工厂为个体工商户，经营者为贺林文。本院认为，本案中买卖合同的双方应当为兰州兰宏箍筋来料加工厂与仲万君。庭审中，安志宏向本院提交了贺林文出具的债权转让确认书，证明兰宏箍筋来料加工厂将仲万君所欠货款65000元及利息的债权转让给安志宏个人。2.货款金额的确认。仲万君向本院提交了销货清单一份，证明向安志宏出具的欠条中记载的183000元货款，已经由销货清单中载明的198000元货款折抵。安志宏对此发表质证意见，认为该销货清单中安志宏的签字是真实的，但该销货清单上载明顾客是“新区彭经理加工厂”，该证据与本案无关。本院认为，该证据未能体现仲万君、“新区彭经理加工厂”、安志宏之间的关系，不能证明双方之间的货款进行了折抵，故对该证据本院不予采信。安志宏向本院提交的短信记录，仲万君对真实性有异议，本院认为，该短信记录中双方的身份无法确认，故对该证据本院不予采信。安志宏自认欠条中记载的货款，仲万君分两次共计偿还118000元，对此本院予以确认。本院认为，兰州兰宏箍筋来料加工厂与仲万君存在买卖合同关系，仲万君应当按照约定履行付款义务。兰州兰宏箍筋来料加工厂将债权转让给安志宏，对此仲万君通过庭审已知晓，安志宏有权要求仲万君按照欠条支付货款，故安志宏主张仲万君偿还欠款65000元（183000元-118000元）的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于安志宏主张的逾期付款利息，本院认为，双方之间关于货款的支付无明确约定，在欠条中未载明付款时间，也未约定利息，故安志宏关于逾期付款利息的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百五十九条规定，判决如下：仲万君于本判决生效后十日内向安志宏支付货款65000元；驳回安志宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取计838元，由仲万君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  田彩兰二〇一七年七月十九日书 记 员  吴芸楚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1732号罪犯申长顺，男，1969年2月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月26日作出(2010)沈刑一初字第181号刑事判决，以被告人申长顺犯贩卖运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯申长顺在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年5月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯申长顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯申长顺获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯申长顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申长顺减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年5月20日起至2031年11月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0302刑初348号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人代安强，男，1966年10月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地遵义市红花岗区，捕前住遵义市播州区。2003年10月20日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑四年。2016年9月8日因吸毒被行政拘留十五日，同年9月15日被强制隔离戒毒二年。2016年10月11日因涉嫌非法持有毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人代安强犯非法持有毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人代安强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月7日20时许，被告人代安强在遵义市播州区马家湾XX小区内因形迹可疑被民警盘查过程中，供认其家中藏有毒品，随后带民警在该小区D栋1单元16-5号其家中搜出毒品海洛因三包及称量毒品的电子秤一台。经称量、鉴定：查获的毒品净重共251.72克，从中均检出海洛因成分。上述事实，被告人代安强在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人代安强的供述，证人袁某的证言，搜查笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押决定书，扣押物品清单，毒品称量笔录及照片，鉴定意见，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，遵义市红花岗区人民法院（2003）红刑初字第752号刑事判决书，被告人代安强的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代安强违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而非法持有，数量达五十克以上，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人代安强的刑事责任。被告人代安强曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，量刑时对其从重处罚。鉴于被告人代安强因形迹可疑被盘问时主动交待家中藏匿毒品的事实，系自首，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑九年至十二年幅度内对被告人代安强判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人代安强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2026年4月10日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、扣押在案的电子秤一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦友灵人民陪审员  刘 宁人民陪审员  郑 燕二〇一七年七月十一日书 记 员  欧国娅
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初2874号申请人：吴常美，女，1964年10月28日出生，汉族，住永安市，被申请人：肖青，女，1969年4月17日出生，汉族，住永安市，被申请人：李辉军，男，1964年8月8日出生，汉族，住永安市，本院在审理申请人吴常美与被申请人肖青、李辉军民间借贷纠纷一案中，申请人吴常美于2017年7月12日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人肖青、李辉军价值120,000元的财产。申请人吴常美以其与林华共有的坐落于永安市牺和路园丁小区2幢2-602室房产为申请财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划被申请人肖青、李辉军所有的财产，保全价值以120,000元为限；二、查封申请人吴常美与林华共有的坐落于永安市牺和路园丁小区2幢2-602室，保全价值以120,000元为限。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。案件申请费1,120元，由申请人吴常美预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢永泉二〇一七年七月十四日书记员  翁琳芳
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0984刑初236号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人程某,男，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，务工，住汉川市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月12日被抓获并羁押于武汉市江夏区看守所，2017年5月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人程某犯寻衅滋事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月3日22时许，被告人程某伙同谭某、王某、李某、严某(均已判刑)等人，受田某（已判刑）指使，到兰某1家，以索要债务为由，持刀将兰某1、兰某2砍伤。经鉴定，被害人兰某2的损伤程度属轻伤。案发后，被告人程某赔偿二被害人经济损失共4000元，二被害人对被告人程某的行为表示谅解，建议对被告人程某从轻处罚。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人兰某2、兰某1的陈述，证人田某、王某、李某、谭某、汪某等的证言，被告人程某的供述，汉川市公安局扣押清单，辨认笔录，指认现场笔录，与本案相关的照片，视频资料，湖北省汉川市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，被告人被抓获经过，本院（2014）鄂汉川刑初字第00343号刑事判决书，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某随意殴打他人，且致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人持刀积极实施犯罪，在共同犯罪中系主犯，应当依其在共同犯罪中的地位、作用处罚。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月12日起至2019年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成海澜审 判 员  颜新国人民陪审员  张茂利二〇一七年七月二十日书 记 员  黄学华附：适用相关法律条文及司法解释第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤;第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1403执1063号申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：商丘市神火大道中段“商”字北100米路东。机构代码：87513272-7。负责人蔡幸福，行长。被执行人虞城县新星筛业加工有限公司。住所地：虞城县工业园区（漓江路3号）。机构代码：70669742-8。法定代表人杨长清，总经理。被执行人虞城县嘉和置业有限公司。住所地：虞城县工业园区漓江路南段西侧。机构代码：69596513-1。法定代表人代文亮，总经理。被执行人杨长清，男，汉族，1963年4月8日出生，住河南省虞城县。被执行人秦桂兰，女，汉族，1957年4月21日出生，住河南省虞城县。本院在执行中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行申请执行虞城县新星筛业加工有限公司、虞城县嘉和置业有限公司、杨长清、秦桂兰金融借款纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执1063号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  何瑞卿代理审判员  朱俊峰二〇一七年七月十五日书 记 员  卢冠宏