宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2016）宁0303民初2214号   原告：禹全恩，男，1972年2月10日出生,回族,文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：柳刚，宁夏沙都律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：宁夏第五建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路育林巷建工大厦15楼。   法定代表人：徐波，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：**，女，1984年4月29日出生，系被告第五建筑公司市政道路分公司工作人员。（特别授权代理）   被告：宁夏第五建筑公司市政道路分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路交恩和巷西北角办公大楼。   负责人：万凌鹏，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：**，女，1984年4月29日出生，系被告第五建筑公司市政道路分公司工作人员。（特别授权代理）   原告禹全恩与被告宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司市政道路分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，于2017年6月5日依被告宁夏第五建筑公司申请追加被告宁夏第五建筑公司市政道路分公司为本案共同被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹全恩、被告宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司市政道路分公司及各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告禹全恩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告赔偿房屋损失费68000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月份，被告宁夏第五分公司在宁夏吴忠市××区（深度3.2米），修筑公路时，现场施工的压路机及挖掘机将原告的七间房子震裂受损。原告将该工程阻挡，柳泉乡人民政府承诺由政府出面就原告房屋受损情况给予原、被告协商解决，被告同意给予原告赔偿。同年10月下旬，被告的工程结束后撤离。原告找到柳泉乡政府，要求予以解决，柳泉乡政府答复被告拒绝赔偿，要求原告通过诉讼渠道解决。原告房屋受损的直接原因系被告的施工行为所致，给原告造成巨大损失，现原告为维护自己合法权益，诉至贵院。   被告宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司市政道路分公司辩称，第一，二被告道路施工行为与原告房屋损坏结果没有必然的因果关系。首先，由于该房屋未作施工前周边房屋安全鉴定，房屋原有损坏程度包括是否存在原告主张所谓墙体裂缝、墙体开裂等损坏情况难以判断，原告未提交证据证明上述损害状况是在施工之后产生；其次，即使原告能够证明房屋损坏情况在施工后产生，也不能认为系被告道路施工行为造成原告房屋损害事实。在整个施工过程中，被告并未使用震动，故何来震裂受损之说？最后，原告仅提供照片证明房屋受损情况，未提供相应的鉴定报告，就一般常识与经验看，房屋裂缝至少有以下几方面原因：1.地基原因引起的裂缝，地基不均匀沉降引起的裂缝；2.温度变化引起的裂缝，热胀冷缩是绝大多数物体的基本物理性质，砌体也不例外；3.材料原因引起的裂缝，黏土实心砖与黏土空心砖已被普遍地禁止和限制使用，水泥类砌块墙体存在普遍的裂缝渗水现象；4.施工原因引起的裂缝，房屋本身施工质量不过关是导致墙体裂缝的另一重要原因；5.设计原因引起的裂缝，主要表现为基础设计不合理或钻探不到位，导致不均匀沉降而产生裂缝、屋面不设计保温层，导致屋面结构与墙体之间易产生温度差、门窗洞口窗台处没有设计过梁、常态梁等导致应力薄弱处易产生裂缝、建筑物过长没有设计伸缩缝等；6.房屋相关材质陈旧毁损；7.认为使用、地理环境及其他风吹日晒等自然力侵蚀影响等；8.房屋本身构造质量存在瑕疵等。第二，原告所诉损失68000元没有法律依据。原告未提供证据证明原告房屋受损数额。第三，原告主张于理不合，房屋到现今使用多年，原告提供的照片能够明显看出许多材料已经腐朽、陈旧，对于建造之初普遍不符合国家建筑标准的农房来说，出现此类损坏属于正常现象，出现此类现象，原告应当主动修缮，排除危险，但原告并未进行修缮，反而放任损害事实的发生，且追究二被告的损害赔偿责任。综上，要求驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的红寺堡区柳泉乡柳泉村村民委员会证明、红寺堡区信访督办局信访事项不予受理告知书，系原件，来源合法，对其真实性予以认定，但仅能证明原告因房屋受损向柳泉乡人民政府及信访局反映，不能证明其房屋受损系被告施工造成，对其证明目的不予认定；房屋受损照片，被告对其真实性无异议，但该照片仅能证明房屋受损的局部情况，不能证明其房屋受损与被告的施工行为存在因果关系，对其证明目的不予认定；中标通知书，虽系复印件，但被告宁夏第五建筑公司自认涉案工程缺席其中标，予以认定。被告提交的证明，虽系原件，但其未提供证据证明该监理公司系涉案工程的监理公司，故对其证明目的不予认定。   结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年9月14日，被告宁夏第五建筑公司中标红寺堡区柳泉乡特色小城镇基础设施项目一标段工程。2016年11月14日、2016年12月8日，原告禹全恩分别向吴忠市红寺堡区信访督办局及柳泉乡柳泉村村民委员会及柳泉乡人民政府反映，被告宁夏第五建筑公司在小城镇建设项目施工过程中造成原告自建房屋震裂，要求被告予以赔偿，但双方未达成调解意见。   本院认为，一般侵权责任的构成要件是指构成一般侵权责任所必须具备的条件。包括行为、过错、损害事实和因果关系。在过错责任原则下，需要行为人有过错，在无过错责任原则下，则不考虑行为人是否存在过错。但不论哪一种归则原则，都需要有行为、损害事实以及二者之间的因果关系。本案为财产损害赔偿纠纷，属于一般侵权责任，故要构成侵权行为成立，必须满足行为、损害事实及二者之间的因果关系，三者缺一不可。现原告仅提供证据证明行为与损害事实，但并未提供证据证明行为与损害事实之间存在因果关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告对其主张的事实应当提供证据证明，现原告不能提供证据证明其房屋受损与被告宁夏第五建筑公司的施工行为存在因果关系，原告应当承担举证不能责任，故对其要求被告宁夏第五建筑公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告禹全恩的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1500元，由原告禹全恩负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长刘媛春   人民陪审员马怀翠   人民陪审员范维俊  二〇一七年七月十八日   书记员笪憬   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。