贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0626民初955号原告：杨胜友，男，1954年10月10日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：孙有才，贵州省德江县中心法律事务所法律工作者。被告：杨顺才，男，1969年11月14日出生，土家族，居民，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：马军，贵州乾锦律师事务所律师。被告：罗生，男，1975年10月28日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：陈明琴，女，1975年5月5日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，系被告罗生之妻。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市梵净山大道86号禄福宫。主要负责人：胡时可，该公司总经理。委托诉讼代理人：田中，该公司员工。原告杨胜友与被告杨顺才、罗生、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜友的委托诉讼代理人孙有才，被告杨顺才的委托诉讼代理人马军、罗生及其委托诉讼代理人陈明琴、保险公司的委托诉讼代理人田中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨胜友向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失37916.09元；被告保险公司在交强险范围内先行理赔，不足部分由被告杨顺才与被告罗生按过错责任70%和30%的比例赔偿；2.案件受理费由被告方负担。事实与理由：2016年8月16日，被告杨顺才持“C1”驾驶证驾驶其所有的贵Ｄ×××××号小型普通客车，从沿河甘溪驶往德江高山方向，途经省道303线178KM+400M处，其车与相向行使的由被告罗生驾驶其所有的贵Ｄ×××××号轻型货车相撞而发生交通事故，造成贵Ｄ×××××号车上的乘车人原告受伤及两车不同程度受损。德江县公安局交通警察大队认定被告杨顺才负事故的主要责任，被告罗生负次要责任，原告无责任。原告受伤后，到德江县人民医院住院治疗64天，诊断为全身多处软组织损伤、右侧股骨头坏死，医疗费原告支付500元，其余由被告杨顺才和罗生支付。出院医嘱：多休息，不适随诊。鉴于被告杨顺才所有的车辆在被告保险公司投保了交强险，交通事故的发生，给原告造成损失医疗费500元、误工费19200元（64天×300元／天）、护理费6816.09元（64天×38873元／年÷365天）、住院伙食补助费6400元（64天×100元／天）、营养费3000元、精神损害抚慰金2000元，共计37916.09元，现原告特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。杨顺才辩称，对原告诉称发生交通事故的事实、交通事故责任认定无异议，答辩人所有的车辆在被告保险公司投保了交强险属实。但原告的合理损失应由被告保险公司赔偿；现答辩人为原告垫付的医疗费16894.19元要求在本案中一道处理。罗生辩称：对原告诉称发生交通事故的事实、交通事故责任认定无异议，答辩人驾驶的车辆系答辩人在车主安强军处买的，只是未办理变更登记手续。交通事故发生后，答辩人为原告垫付了医疗费3000元和车辆急救费300元，该费用要求在本案中一道处理。保险公司辩称，对原告诉称发生交通事故的事实、交通事故责任认定书、原告受伤住院治疗的事实无异议，被告杨顺才所有的车辆在答辩人处投保了交强险和50万元限额的商业三者险属实。原告的合理损失同意在交强险限额内赔偿，但医疗费问题如是交通事故所造成的，可认可；误工费因原告已60周岁以上，不予认可；护理费过高，其伤不应该需64天；住院伙食补助费和营养费由法院酌情确认；精神损害抚慰金因没有达到伤残，不予认可。对被告杨顺才和罗生垫付的医疗费同意在本案中一道处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。原告在住院期间产生的医疗费20394.19元由原告支付500元、被告杨顺才支付16894.19元和被告罗生支付3000元。本院认为，被告方承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨顺才和罗生驾驶机动车辆而发生交通事故，造成原告受伤，因原、被告各方对公安交通管理部门的责任认定无异议，故对德江县公安局交通警察大队的交通事故责任认定书认定的事实予以确认。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告杨顺才作为机动车的车主及驾驶人，在交通事故中负主要责任，具有主要过错，应承担本案的损害赔偿70%的赔偿责任；被告罗生因负交通事故的次要责任，具有一定的过错，作为机动车的实际所有人及驾驶人应承担本案损害赔偿的30%赔偿责任；被告保险公司根据法律规定在交强险限额内承担无过错赔偿责任，在商业三者险限额内承担替代被告杨顺才分担的部分责任。因被告杨顺才的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险，原告的合理损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额122000元内予以赔偿；不足的部分，由被告保险公司和被告罗生按70%和30%的比例分担。原告产生的医疗费20394.19元，因被告方未向本院提供原告有医治不属于交通事故造成损伤情形的证据，该医疗费符合法律规定，予以支持。请求赔偿误工费19200元（64天×300元／天），虽其已61周岁，但根据其系从事农林牧行业及当地农村的实际状况，其请求赔偿误工费也合情合理，予以支持；赔偿标准问题，因其未向本院提供每天有300元误工损失的证据，其赔偿标准不予采信，其赔偿标准可按从事农林牧业标准计算；其误工费应为6816.09元（64天×38873元／年÷365天）。请求赔偿护理费6816.09元和住院伙食补助费6400元，符合法律规定，予以支持。请求赔偿营养费3000元，虽其未提供医疗机构或鉴定机构的需加强营养的证据，但据其年龄可适当加强营养，现其请求过高，可酌情确认500元。请求赔偿精神损害抚慰金2000元，因其未致残，未造成严重精神损害，其请求不予支持。至于被告罗生主张支付300元急救车费，其未提供证据证实，不予采纳。综上所述，原告因交通事故所造成的损失为医疗费20394.19元、误工费6816.09元、护理费6816.09元、住院伙食补助费6400元、营养费500元，共计40926.37元。该损失40926.37元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告。鉴于被告杨顺才垫付的16894.19元医疗费和被告罗生垫付的3000元医疗费应在其赔偿款40926.37元中扣除，现原告尚应获得赔偿的损失为21032.18元（40926.37元-16894.19元-3000元），由被告保险公司赔偿原告。鉴于被告保险公司同意对被告杨顺才垫付的16894.19元医疗费和被告罗生垫付的3000元医疗费在本案中一道处理，可从其自愿，予以支持，即由被告保险公司在交强险限额内赔偿被告杨顺才16894.19元医疗费和被告罗生3000元医疗费。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨胜友损失21032.18元、赔偿被告杨顺才垫付的医疗费16894.19元、赔偿被告罗生垫付的医疗费3000元；该款限于本判决生效后二十日内一次性付清：二、驳回原告杨胜友请求赔偿精神损害抚慰金2000元的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元，由原告杨胜友负担62元，被告杨顺才负担210元，被告罗生负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  陈良文二〇一七年七月五日书记员  张 军