山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0921民初3281号原告：颜明珠，女，1987年7月11日出生，汉族，住宁阳县，现住宁阳县。委托诉讼代理人：高居防，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：刘秋菊，女，1967年4月6日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：张利均，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。原告颜明珠与被告刘秋菊健康权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜明珠的委托诉讼代理人高居防，被告刘秋菊及其委托诉讼代理人张利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜明珠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费2621.60元，误工费4570.72元，共计7192.32元。事实和理由：2016年1月18日中午，我在宁阳县城北关市场门头房内干活时，被告无故对我进行辱骂，后被告抓住我的头发并殴打我，经鉴定我的伤情构成轻微伤。为维护我的权益，依法提起诉讼，请求判如所诉。被告刘秋菊辩称，原告所诉与事实不符，2016年1月18日发生纠纷是原告先手打的我，原告的损失应由原告自己承担，我不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。双方当事人对以下事实和证据无争议：原告颜明珠与其父颜景春以及被告刘秋菊两家均曾在宁阳县城北关市场南北街中段从事卖烧饼个体经营活动，经营场所南北相邻。2016年1月18日12时30分许，被告在自己的门店听到原告用喇叭喊话，被告认为原告喊话内容是针对被告一家经营的店铺，并且所喊内容难听，被告便去原告的门店前找原告，两人在争执中发生厮打。后原告的母亲孔玉兰、父亲颜景春、被告的丈夫宁昭保、儿子宁金波也参与了该纠纷。发生纠纷后原告于2016年1月19日到宁阳县中医院检查，经医院检查诊断原告颈部软组织损伤、腰部软组织损伤、右膝、右踝关节软组织损伤，原告拍片检查支付检查费170元，原告未住院治疗，医生建议原告休息治疗4周。2016年1月25日，宁阳县公安局鉴定原告颜明珠双下肢伤情为轻微伤。原、被告之间因相互厮打，宁阳县公安局于2016年3月23日分别对原告颜明珠和被告刘秋菊作出行政处罚，分别罚款500元。原告颜明珠的母亲孔玉兰系个体工商业户，2013年5月29日宁阳县工商行政管理局颁发的个人工商户营业执照上登记的经营者为孔玉兰，经营范围为零食预包装食品兼散装食品（现场制售）。2016年5月20日，另案原告宁昭保（系被告刘秋菊的丈夫）曾诉至本院要求原告颜明珠的父亲颜景春（系另案被告）赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计23239.4元，颜景春因殴打宁昭保被宁阳县公安局作出行政拘留七日、罚款500元的行政处罚。该案经本院审理认为，宁昭保与颜景春发生纠纷后，殴打造成受伤，双方均有过错，均应承担相应的赔偿责任，依法认定宁昭保的各项实际损失共计15131.9元，对宁昭保的经济损失由颜景春承担70%的民事赔偿责任。2016年11月28日，本院作出（2016）鲁0921民初1968号民事判决，判决颜景春于判决生效后三日内赔偿宁昭保各项损失共计10592.33元。宣判后颜景春不服本院判决，向山东省泰安市中级人民法院提起上诉。该案经泰安市中级人民法院审理，对原审法院关于颜景春对宁昭保的经济损失承担70%的赔偿责任予以维持；对颜景春在原审申请对宁昭保的治疗费用鉴定时所支付的鉴定费承担问题，原审时鉴定机构经鉴定宁昭保不合理的治疗费用为1437.5元，颜景春支付的鉴定费原审判决未确定宁昭保应承担的数额,二审法院经审理认为该鉴定费用应由宁昭保适当承担，二审法院酌情确定宁昭保应负担的鉴定费数额为150元，对原审判决认定的赔偿数额10592.33元二审法院未变动。2017年5月31日，泰安市中级人民法院作出（2017）鲁09民终714号民事判决，判决颜景春于判决生效后三日内赔偿宁昭保各项损失共计10442.33元。上述事实，由原告提供的门诊病历、诊断证明、拍片检查费发票、伤情鉴定报告、行政处罚决定书、个体工商户营业执照、宁阳县公安局对被告刘秋菊作出的询问笔录、（2016）鲁0921民初1968号民事判决、泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终714号民事判决、被告提供的宁阳县公安局对原告颜明珠的询问笔录等证据证实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的宁阳县乡饮乡卫生院二庙卫生所于2016年1月28日、2月7日、2月18日出具三份内部结算单共计2451.60元有异议，被告主张根据原告提供的拍片检查报告证明原告未受到伤害，按照相关法律规定，原告如需治疗应由相关医疗部门出具正式发票，原告提供的内部结算单不应当认定为有效证据。经审查，原告提供的三份内部结算单均系临时收据，非正式票据，依法不予支持。2、原告以其提供的经营者孔玉兰（系原告之母）的个体工商户营业执照主张原告系以家庭方式从事的个体经营活动,原告的误工费应按照2015年山东省公布的国有经济同行业年平均工资标准计算,其中商品零售业年平均工资为59583元,每天为163.24元,原告误工时间按28天计算,误工费共计4570.72元(163.24元/天×28天)。被告主张原告提供的个体工商户营业执照上登记的经营者孔玉兰虽然是原告的母亲，但并不能证明原告是个体经营业主，相关的误工费用不应按个体经营业主的收入标准赔偿，原告只是跟着其母孔玉兰打工，并且也已成家另过，如原告的误工费成立也应根据实际发放的工资进行赔偿。被告未提供原告已结婚登记且另行生活的证据。经本院审查认为，原告提供的个体工商户营业执照上登记的经营者虽然系原告之母孔玉兰一人，但根据原告的经营场所和相关参与人员看，原告及其家庭其他成员均参与该项经营活动，该经营项目需靠家庭成员共同劳动才能完成，该经营方式属家庭经营，且经营范围是零售食品，符合批发零售行业类型，原告要求按照2015年山东省公布的国有经济商品零售业年平均工资59583元的标准计算误工费不违背法律规定，依法应予支持。被告不同意按照该标准赔偿的主张证据不足，理由不充分，依法不予支持。本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，应减轻侵权人的责任。原告颜明珠与被告刘秋菊发生纠纷的起因是双方的家庭为了各自家庭获取更多的收益，由于两家经营的食品类型相同，经营场所也较近，各自获利依靠相同的消费群体，双方为此发生了纠纷。发生纠纷后被告的丈夫宁昭保曾于2016年5月20日起诉原告的父亲颜景春赔偿因受伤造成的经济损失，本院及二审法院生效裁判文书均认定了该纠纷的发生双方均有过错，因该纠纷是在原、被告两家多个家庭成员之间形成，具体到其他各行为人之间的民事责任应按照其侵权程度划分。本案原、被告发生纠纷是原告用喇叭喊话引起被告不满所致，后双方进行了殴打，原、被告因相互殴打对方受到公安机关相同的行政处罚，本院依法确认被告对原告的经济损失承担50%的赔偿责任。被告刘秋菊不同意承担的赔偿责任的主张不符合法律规定，依法不予支持。原告拍片支付的检查费170元证据充分，依法予以支持。原告出院后在村卫生所支付的治疗费共计2451.60元证据不充分，依法不予支持。原告要求被告按照2015年山东省公布的国有经济商品零售业年平均工资59583元的标准赔偿误工费和护理费不违背法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘秋菊于本判决生效后三日内赔偿原告颜明珠各项损失共计2370.36元〔其中检查治疗费170元、误工费4570.72元(163.24元/天×28天)，合计4740.72元×50%〕。二、驳回原告颜明珠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即50元，由被告负担25元，原告负担25元。被告应负担的诉讼费用已由原告预交，待执行时一并由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张士伟二〇一七年七月十四日书记员  赵亚男