.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋09民终962号上诉人（一审被告):：中国人寿财产保险股份有限公司长治市候堡支公司，住所地：襄垣县候堡镇煤海路10号。法定代表人：李向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭斌，山西北野律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿跃林，山西北野律师事务所律师。被上诉人（一审原告)：李永平，男，1980年12月20日出生，汉族，原平市人，农民。身份证号：。被上诉人（一审原告)：赵小军，男，1979年5月11日出生，汉族，人。身份证号：。李永平、赵小军的共同委托诉讼代理人：侯玉萍，山西台峰律师事务所律师。被上诉人（一审被告)：梁志斌，男，1968年6月29日出生，汉族，山西省××县人，农民，住本村。身份证号：×××。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市候堡支公司与被上诉人李永平、赵小军、梁志斌因机动车交通事故责任纠纷一案,不服原平市人民法院（2016）晋0981民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市候堡支公司的委托诉讼代理人郭斌、鹿跃林，被上诉人李永平及的委托诉讼代理人侯玉萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市候堡支公司的上诉请求：1、撤销原判；2、改判上诉人不承担原判第一、二项内容中的16950元赔款；3、本案的诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、上诉人应当承担被上诉人赵小军各项损失的费用不是26123.5元，而是25973.5元，争议金额200元；2、一审法院以山西省2015年居民人均可支配收入17854元计算被上诉人李永平的残疾赔偿金，让上诉人多承担了16800元，无事实和法律依据。李永平、赵小军于2017年1月3日向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告李永平因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金、被抚养人生活费等共计141631元；2、依法判令被告赔偿原告赵小军因交通事故造成的车辆损失费、鉴定费等共计26124元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日5时40分许，原告李永平驾驶原告赵小军所有的×××号大众牌小型普通客车行至大忻线208公里加120米处时，与被告梁志斌所有的并由其驾驶的×××、×××解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，该事故造成原告李永平受伤，两车不同程度受损。事故发生后原告李永平被送往原平市第一人民医院进行救治，住院35天后回家休养。本次事故经原平市交通警察大队认定，原告李永平与被告梁志斌各负事故的同等责任。原告李永平损伤经山西嘉信司法鉴定中心鉴定，构成十级，二次手术费需9698元，误工期为270日，营养期为90日，护理期为120日。原告赵小军车辆经山西金石司法鉴定中心鉴定，损失为45922元。被告梁志斌车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市候堡支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。被告梁志斌在一审中未答辩亦未提供证据。中国人寿财产保险股份有限公司长治市候堡支公司在一审中辩称：一、针对原告的合理损失被告在交强险分项限额内予以赔付，不足部分按责任比例在三者险内承担；二、精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费属间接损失，不在合同约定范围内，不予赔偿。李永平、赵小军在一审中提交的证据有：1、身份证复印件二份；2、鉴定书二份；3、鉴定费票据二份；4、交通事故认定书一份；5、交通事故处理通知书一份；6、道路交通事故损害赔偿终结书一份；7、送达回执三份；8、拖车费收据一支1300元；9、交通费票据九十二支共920元（李永平420元，赵小军500元）；10、驾驶证、行驶证复印件各一份；11、出院证一份；12、诊断建议书一份；13、病历一份；14、费用清单一份；15、医疗费票据十一支共28241元；16、户口本复印件四份；17、大牛店镇磊北村村委会证明一份；18、大牛店镇上阳武村村委会证明两份；19、从业资格证复印件一份；20、保单三份。中国人寿财产保险股份有限公司长治市候堡支公司在一审中的质证意见为：1、原告李永平的病历、清单应该提供原件，病历上的住院天数是35天，相关计算应按35天计算；2、车辆损失鉴定报告书上没有鉴定人员的信息，原告鉴定时被告不在场，被告保留申请重新鉴定的权利；3、在医药费票据中的忻州地区会诊中心收费单不是正规的税票；4、两份鉴定费票据都不是正规的发票，不予认可；5、鉴定费不在被告公司赔偿范围内；6、拖车费也不是正规的发票；7、伤残鉴定委托单位是正原律师事务所，没有原、被告及交警队的参与，被告不予认可，对鉴定报告的三期都不认可，保留申请重新鉴定的权利；8、原告的误工费应计算在定残日前一天，按住院天数35天计算；护理费应按居民服务业计算；9、对大牛店镇磊北村村委会证明不认可，该证明无法证明原告的被抚养人人数；10、原告李永平提供的资格证、驾驶证不能证明原告的误工费按交通运输业计算，应按农业的计算标准9454元计算；11、对原告儿子的抚养证明应该提供出生证明，对大牛店镇上阳武村村委会两份证明不认可，该证明无法证明原告妻子死亡；12、交通费请法院酌情认定；13、二次手术费没有实际的计算依据，被告不认可，应待实际发生后另行主张；14、精神损害抚慰金请求数额过高请法院酌情认定。对其他证据无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市候堡支公司在一审中未提供证据。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，一审法院认定如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市候堡支公司对原告提供的车辆损失鉴定报告及伤残、三期鉴定报告不认可，但未在一审法院规定的期限内提交重新鉴定的申请，故一审对原告提供的两份鉴定意见书予以认定。原告提供的两份鉴定费、拖车费票据及忻州地区会诊中心收费单虽非正规发票，但相应的支出与本案具有关联性，符合情理，属合理开支，故一审对此证据予以确认。根据法律规定，医疗费的赔偿数额，根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告的二次手术费已经作出鉴定结论，故对原告的二次手术费予以确认。原告提供的资格证、驾驶证不足以证明其从事交通运输业，故一审对其误工费按交通运输业计算的主张不予支持。鉴定费是为查明和确定伤残损害程度所支出的必要、合理费用，故对原告主张的鉴定费一审予以支持。村委会作为村民自治组织，就其知悉的情况所作证据应为有效，故原告提供的两份村委会证明一审予以确认。一审法院经审理查明，2016年4月19日5时40分左右，被告梁志斌驾驶×××、×××解放牌重型半挂牵引车由东向西行驶至大忻线208公里加120米，遇原告李永平驾驶赵小军所有的×××号大众牌小型普通客车从前方右侧阳武精品花炮门市前左转驶入道路左侧，两车碰挂，造成原告李永平受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经原平市交警大队认定，原告李永平与被告梁志斌各负事故的同等责任。事故发生后，原告李永平被送往原平市第一人民医院治疗，住院35天，共花费医疗费28020.85元，住院期间由其姐姐李永丽护理（李永丽系农户）。李永平的伤残等级、三期及二次手术费经山西嘉信司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告李永平的损伤构成十级伤残；原告李永平损伤的误工期为180-270日，营养期为90日，护理期为120日；原告李永平行左股骨内固定取出术费用约需人民币8807-9698元。原告李永平鉴定时支出放射费220元，鉴定费3500元。原告赵小军的车辆损失经山西金石司法鉴定中心鉴定为45922元，原告赵小军支付鉴定费2525元，赵小军还支出拖车费1300元。一审另查明，被告梁志斌所有的×××、×××解放牌重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市候堡支公司投保有交强险和机动车商业第三者责任保险。主车第三者责任保险保险金额为500000元，挂车第三者责任保险保险金额为50000元。事故发生时，该投保车辆尚在保险期内。一审再查明，原告李永平父亲李怀怀1936年10月9日出生，母亲李水花1949年5月1日出生，李怀怀与李水花生育有女儿李永丽与儿子李永平。李永平与妻子于2006年5月26日生有一子李伟杰，其妻子已去世。一审法院认为，原告李永平驾驶赵小军的车辆与被告梁志斌驾驶的机动车碰撞造成交通事故，经原平市公安局交通警察大队认定，原告李永平与被告梁志斌负事故的同等责任。原、被告对该认定均无异议，法院予以采信。原告李永平因本次事故造成的损失有：医疗费28240.85元；鉴定费3500元；误工费参照山西省上一年度农、林牧渔平均工资41729元计算，参照误工期鉴定意见，认定225天，计算为25723元；护理费参照山西省上一年度农、林牧渔平均工资，参照护理期鉴定意见按一人计算为13719元；营养费原告请求1800元一审予以支持；住院伙食补助费每天60元，原告李永平住院35天，共2100元；伤残赔偿金根据鉴定意见，原告李永平的伤残构成十级，因山西省2016年未公布2015年的农村居民人均纯收入，故参照山西省2015年居民人均可支配收入17854元，核算为35708元；二次手术费参考鉴定意见，一审认定为9252.5元。原告起诉的交通费偏高，一审酌情认定为300元；根据原告李永平的伤残程度，一审酌情认定精神损害抚慰金为5000元。关于被抚养人生活费，原告提供的证据证明其共有三个被抚养人，其儿子的抚养费核算为5194.7元，其父母的抚养费原告请求3711元一审予以支持。原告赵小军因本次事故造成的损失有:车辆损失45922元，鉴定费2525元，拖车费1300元，交通费一审酌情认定为200元。根据法律规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司在责任范围内予以赔偿。综上所述，被告梁志斌驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市候堡支公司投有交强险和商业险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市候堡支公司首先应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分依据责任划分，原告承担50%，被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市候堡支公司在交通事故商业第三者责任保险限额内按50%赔付。因保险公司在其责任限额内对原告的损失可以足额赔付，故被告梁志斌可不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十八条之规定，一审法院判决为：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市候堡支公司在本判决生效后10日内赔偿原告李永平医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、二次手术费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计118552.38元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市候堡支公司在本判决生效后10日内赔偿原告赵小军车辆损失费、拖车费、鉴定费、交通费共计26123.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3655元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市候堡支公司负担2256元，原告李永平、赵小军负担1399元。二审审理中，被上诉人李永平及委托诉讼代理人侯玉萍提交了山西省公安厅交通管理局晋公交管（事）【2016】9号文件，该文件称，由于省统计局未公布全省2015年度的”农村居民人均纯收入”，各地交警部门在调解道路交通事故损害赔偿案件时。可参照”山西省2015年居民人均可支配收入”进行计算、调解。山西省2015年居民人均可支配收入为17854元。上诉方对该文件的真实性无异议，认为法院判决不应该以此为依据。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求进行审理，作出裁决。1、关于一审判决上诉人承担被上诉人赵小军各项损失的费用是否适当问题。一审判决赵小军各项经济损失的费用首先在交强险财产限额内赔偿，不足部分在商业三者险中按事故责任比例分担，一审判决该项内容是适当的；2、关于被上诉人李永平的残疾赔偿金标准问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金是按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。由于当时未公布全省2015年度的”农村居民人均纯收入”标准，一审法院参照山西省公安厅交通管理局晋公交管（事）【2016】9号文件精神，按山西省2015年居民人均可支配收入标准计算并无不妥。综上，一审判决内容适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费224元，由中国人寿财产保险股份有限公司长治市候堡支公司负担。本判决为终审判决。审判长孙建新审判员梁晓峰审判员杨剑二〇一七年七月六日书记员刘鑫