wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初1875号原告庄金良，男，汉族，1966年9月5日生，住江苏省沭阳县。委托代理人仲崇生，江苏天之蓝律师事务所律师。被告杨得俊，男，��族，1965年12月21日生，住安徽省阜阳市太和县。委托代理人田鹏，男，汉族，1976年11月27日生，住安徽省淮南市田家庵区。被告太和县华泰汽车运输有限公司，住所地太和县旧县镇三角元盛泰家园楼下。法定代表人孙成轩，该公司总经理。委托代理人田鹏，该公司法务。被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地太和县人民北路西侧。负责人王鑫，该公司经理。委托代理人李端林、陈磊，江苏诚和律师事务所律师。原告庄金良与被告杨得俊、太和县华泰汽车运输有限公司（以下简称华泰汽运公司）、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称平安财保太和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员赵江独任审判，公开开庭进行了审理。原告���金良委托代理人仲崇生、被告杨得俊委托代理人田鹏、被告华泰汽运公司委托代理人田鹏、被告平安财保太和公司委托代理人陈磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庄金良诉称，2016年7月10日23时53分，被告杨得俊驾驶登记在被告华泰汽运公司名下并由被告平安财保太和公司承保交强险及商业三责险的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××中型仓栅式半挂车沿沪蓉高速行驶至198公里时与汤文武驾驶的原告所有并挂靠于苏州国力货运有限公司名下营运的苏Ｅ×××××重型货车相撞，造成汤文武受伤，两车损坏的交通事故。经公安部门认定，被告杨得俊负事故主要责任，汤文武负事故次要责任。现要求三被告赔偿损失78629.60元。被告杨得俊、华泰汽运公司共同辩称，对本案交通事故事实及责任认定无异议；被告杨得俊驾驶车辆是向被告华泰汽运公司租赁的，被告华泰汽运公司并无过错，不应承担赔偿责任；该车在被告平安财保太和公司投保了交强险和商业三责险，故杨得俊造成原告的损失应全部由保险公司赔偿。被告平安财保太和公司辩称，对本案交通事故事实及责任认定无异议；原告的维修费用应为22000元而非51778元，原告的营运损失无证据证明，不予认可；要求依法判决。经审理查明，本案交通事故的事实、责任及苏Ｅ×××××车辆系原告所有并挂靠经营的情况同原告诉称。事故发生后，原告车辆损坏，需解除刹车、半轴拖运，为此原告支付清障费用（含解除刹车、半轴费用900元）。2016年9月13日，该车进入苏州鹏顺汽车服务有限公司维修。2016年9月28日，原告方保险公司（永安保险）对原告车辆进行了定损，估价金额为22000元。2017年4月1日，苏州鹏顺汽车服务有限公司出具金额为51428元的汽车维修发票给原告。另查明，皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告平安财保太和公司投保了交强险及保险责任限额为100万元的商业三责险且不计免赔，皖Ｋ×××××重型仓栅式半挂车在被告平安财保太和公司投保了保险责任限额为10万元的商业三责险且不计免赔。上述牵引车及挂车均登记在被告华泰汽运公司名下，并由被告杨得俊以被告华泰汽运公司名义营运。上述事实，有原告提供的事故认定书、皖Ｋ×××××及皖Ｋ×××××车辆保单、原告车辆的挂靠协议、原告保险公司出具的定损单、清障费票据、维修清单及维修费票据以及各方当事人当庭陈述等证据予以证实。审理中，原告明确其具体损失为清障费（含解除刹车、半轴费用）900元、车辆维修费51428元、营运损失60000元（9个月）。但原告未能提供营运损失的相关证据。被告杨得俊、华泰汽运公司���同提供汽车租赁合同一份，证明二者之间是租赁关系，租赁期间车辆一切对外责任由被告杨得俊承担。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告的车辆在交通事故中受损，其有权要求相关赔偿义务人赔偿，首先应由对方车辆保险公司在交强险财产赔偿限额内予以赔偿，不足部分，根据商业三责险合同赔偿，仍有不足的，由事故各方按责赔偿。原告的损失为：1、清障费900元，由清障费票据为凭，且符合实际情况，本院予以认定。2、车辆维修费51428元，原告方保险公司虽对此车辆定损22000元，但依据维修清单及维修票据可以确定车辆的实际维修费用为51428元，故本院认定该费用为51428元。原告提出60000元营运损失，但未提供相关证据证明，且市场经营行为本身就有风险，盈利与否具有不确定性，故对此本院不予认定。则原告的损失合计为52328元。被告杨得俊���华泰汽运公司辩称双方之间是租赁关系，并提供租赁合同予以证明，但事实上，杨得俊是以华泰汽运公司的名义进行营运而非以自己的名义，华泰汽运公司对杨得俊的营运行为负有管理职责，应对杨得俊营运行为对外承担责任，至于二者之间的协议条款，只能具有对内效力。故杨得俊、华泰汽运公司共同辩称华泰汽运公司不应承担赔偿责任的意见本院不予采信。鉴于华泰汽运公司的皖Ｋ×××××及皖Ｋ×××××车辆投保了交强险和商业三责险，故原告损失应先由被告平安财保太和公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，剩余50328元根据事故责任赔偿70%为35229.60元，合计赔偿37229.60元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告太和县华泰汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告庄金良车辆损失37229.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，由原告庄金良负担670元，被告太和县华泰汽车运输有限公司负担603元。此款已由原告全部预交本院，故被告太和县华泰汽车运输有限公司应将所负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）审判员 ���赵江二〇一七年七月十八日书记员 彭   璇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保813号申请人袁青霞，女，1950年5月10日生，汉族，住山东省沂源县。被申请人王庆祥，男，1992年10月21日生，汉族，住山东省费县。申请人袁青霞与被申请人王庆祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院提出申请，要求对被申请人王庆祥所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为5000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人王庆祥所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚俊鹏二〇一七年七月三日代书记员 李明明
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0685民初693号原告：康建慧，男，1982年9月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。委托诉讼代理人：赵伟，莱州市文峰路法律服务所法律工作者。被告：孙朋荣，女，1957年4月3日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。原告康建慧与被告孙朋荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告孙朋荣经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告康建慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务欠款10300元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月6日，被告雇佣原告帮助其收获蔬菜并且装车，双方约定每天的工钱是600元，一共干了18天，劳务费共计人民币10800元。2017年1月12日，被告支付了原告500元，尚欠10300元。原告多次向被告追要此款，被告均以无款为由拖付至今。被告孙朋荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，被告雇佣原告帮助其收获蔬菜并且装车，双方约定每天的工钱是600元，原告共干了18天，劳务费共计人民币10800元。2017年1月12日，被告已经支付了原告500元，尚欠10300元，有被告出具的欠条为证。审理中，本院依法向被告孙朋荣送达了原告的民事诉状副本、本院应诉通知书及开庭传票，届时，被告孙朋荣未到庭应诉。因被告未到庭应诉，致使本案无法调解。本院认为，被告孙朋荣欠原告康建慧工资款10300元，有被告出具的欠条为证，被告欠款事实清楚，证据充分。原告的诉请，本院依法予以支持。被告孙朋荣经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙朋荣于判决生效后10日内给付原告康建慧工资款10300元。如果被告孙朋荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告孙朋荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张立强二〇一七年七月三日书记员  康 蕊
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初3957号原告：陈风华，女，1972年6月5日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张军，北京安博（天津）律师事务所律师。被告：陈丽华，女，1961年10月8日出生，汉族，天津糖业有限公司退休职工，住天津市河北区。原告陈风华与被告陈丽华用益物权纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法进行审理。陈风华向本院提出诉讼请求：1、请求位于河东区××室承租权归原告所有；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告兄妹五人，原告与被告系姐妹关系，本案诉争房屋登记在原告名下。2002年底原告心情抑郁曾产生轻生念头，为安排后事，原告将登记在其名下的公产房更名至被告名下，将所有存款交由被告保管。后原告心情逐渐恢复，被告答应原告随时可以要回房屋。于2016年4月，原告与其余三兄妹协商将患有精神残疾的陈爱华接回天津生活，遭到其余三兄妹的拒绝，被告甚至以原告登记在被告名下的房屋做要挟。原告为了不让暂时登记在被告名下的房屋产生任何争议。于2016年4月23日要求被告书写内容为“现有万新村凤岐里18-2-109独单一套是陈风华所有，暂时挂在陈丽华名下”的证明，其余兄妹为见证人。在该书面证明上，被告以及其余兄妹均有署名。后因原告坚持将患有残疾的陈爱华接回天津照顾与被告发生矛盾。2017年1月，原、被告因房屋更名事宜矛盾升级并发生肢体冲突，后经河北区江都路派出所鉴定为轻微伤，民警调解，在调解中被告要求原告给付被告5万元损失费才同意将房屋恢复登记在原告名下，原告也同意，上述调解事实，在派出所均有录像，该录像已刻盘存档。后原告要求被告配合更名，被告一次要挟原告，要求其将患有精神残疾的陈爱华送回乡下，才肯配合更名。原告认为，陈爱华虽患有精神残疾，但毕竟与原、被告系姐妹关系，原、被告均有义务对其照料，现陈爱华一人在乡下受苦，无人照料，原、被告均有义务将其接回，相互扶助。现被告担心受拖累，无理拒绝，甚至以登记在其名下属原告所有的房屋威胁，严重损害了兄妹之间的感情，也严重侵害了原告的合法权益，为此原告诉至贵院，望依法判如所请。陈丽华辩称，不同意原告的诉讼请求。房屋是公产房，开始是原告承租，原告离婚后没有经济来源，将房屋卖给了被告，给了原告当时的市值2万元，与原告一起办理了过户手续，房屋出租，原告交房租，收取租金，原告没有工作，收取租金为了照顾原告。因为家庭矛盾没有解决，现在不同意将房子给原告。本院经审理认为，诉争房屋性质为天津市河东区春华房管站管理的公产房屋。就本案产生的纠纷，属于当事人之间因变更直管公产房屋承租人发生争议提起民事诉讼的，不属于民事案件受案范围。故本院驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告陈风华的起诉。案件受理费3345元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  颜弘二〇一七年七月十九日书记员  谷月
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2588号申请执行人赵志昂。被执行人郑云南。被执行人郑红。赵志昂与郑云南、郑红民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2014）台温商初字第02178号调解书已经发生法律效力。权利人赵志昂于2017年04月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑云南、郑红应支付申请执行人赵志昂人民币193200元，并支付诉讼费3845元、申请执行费2855元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人郑云南坐落于温岭市横峰街道后洋郑村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院在执行中冻结了被执行人郑红在温岭市创奇鞋业有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执2588号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月二十日书 记 员  戴 晨
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初3840号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市。法定代表人孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂磊，该公司职工。被告：王杰，男，1987年8月3日出生，汉族，住新泰市。被告：曹云青，女，1987年8月26日出生，汉族，住新泰市。被告：柳长峰，男，1972年5月20日出生，汉族，住新泰市。被告：薛涛，男，1982年2月16日出生，汉族，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告王杰、曹云青、柳长峰、薛涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人聂磊到庭参加了诉讼，被告王杰、曹云青、柳长峰、薛涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、判令王杰、曹云青偿还借款本金95783.61元及借款利息、罚息（利息以本金100000元，按月利率8.85‰，自2010年3月25日计算至2011年3月21日；罚息以本金人民币95183.61元，按月利率8.85‰上浮50%，自2011年3月22日计算至还清欠款本息止）；2、柳长峰、薛涛承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年3月22日，王杰与原新泰市农村信用合作联社刘杜信用社（以下简称刘杜信用社）签订《借款合同》，约定王杰向刘杜信用社借款100000元。同日，柳长峰、薛涛与刘杜信用社签订《最高额保证合同》，约定为债务人王杰与刘杜信用社签订的《借款合同》在最高额100000元提供连带责任保证。2010年3月25日，刘杜信用社向王杰在信用社的存款账户转款100000元，在《贷转存凭证（借款借据）》中签名、摁手印，《贷转存凭证（借款借据）》记载到期日为2011年3月21日，利率8.85‰。2016年5月20日，新泰农商行成立，承接原新泰市农村信用合作联社权利义务。借款后，借款人仅偿还借款4816.39元，余款未还。王杰未作答辩。曹云青未作答辩。柳长峰未作答辩。薛涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社东都信用社系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。2010年3月22日，王杰与原新泰信用联社刘杜信用社签订的《借款合同》一份，合同主要条款约定：借款人王杰，贷款人刘杜信用社；王杰向刘杜信用社借款100000元；借款用途为销售电脑；借款按利随本清结息；违约责任约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息；借款的担保人违反担保约定义务，经贷款人指出仍不改正的，贷款人有权对借款人采取停止发放贷款，提前收回已发放贷款或其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。王杰作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，柳长峰、薛涛与原新泰信用联社刘杜信用社签订的《最高额保证合同》一份，合同主要条款约定：保证人柳长峰、薛涛，债权人刘杜信用社，保证人自愿为债务人自2010年3月22日起至2011年3月21日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币壹拾万元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。柳长峰、薛涛为保证人在合同上签名、摁手印。合同签订后，刘杜信用社于2010年3月25日向王杰在信用社的存款账户转款100000元，王杰在《贷转存凭证（借款借据）》上签名、摁手印，《贷转存凭证（借款借据）》记载到期日为2011年3月21日，利率8.85‰。借款后，王杰自2011年7年24日至2017年4月27日共偿还借款4816.39元，剩余借款本金95183.61元及利息、罚息未偿还，担保人也未履行责任。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。本院认为，刘杜信用社分别与王杰签订的《借款合同》、与柳长峰、薛涛签订的《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。刘杜信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，新泰信用联社作为开办单位依法提起诉讼主体适格，符合法律规定。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。王杰向刘杜信用社借款100000元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后，王杰仅偿还借款本金4816.39元，已构成违约，依据合同约定王杰应偿还剩余借款95183.61元及利息、罚息（利息以本金100000元，按月利率8.85‰，自2010年3月25日计算至2011年3月21日；罚息以本金人民币95183.61元，按月利率8.85‰上浮50%，自2011年3月22日计算至还清欠款本息止）。新泰农商行要求偿还借款本金、利息、罚息符合法律规定，本院予以支持，但王杰已经偿还的部分应当予以扣除。新泰农商行要求曹云青承担还款责任，未提供证据证实，本院不予支持。柳长峰、薛涛与刘杜信用社签订《最高额保证合同》，为王杰与刘杜信用社签订的《借款合同》提供担保，依据合同约定，柳长峰、薛涛应当依约对借款本金及利息、罚息及实现债权的费用等在最高额100000元范围内承担连带保证责任。柳长峰、薛涛承担保证责任后有权向王杰追偿。王杰、曹云青、柳长峰、薛涛不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王杰自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金95183.61元；二、被告王杰自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息以本金100000元，按月利率8.85‰，自2010年3月25日计算至2011年3月21日；罚息以本金人民币95183.61元，按月利率8.85‰上浮50%，自2011年3月22日计算至还清欠款本息止）;三、被告柳长峰、薛涛对上述第一、二项在最高额100000元范围内承担连带清偿责任；四、被告柳长峰、薛涛承担保证责任后，有权向被告王杰追偿；五、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取计1090元，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担7元、被告王杰、柳长峰、薛涛负担1083元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  徐西斌二〇一七年七月三日书记员  徐 蕾
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民初744号原告：刘清国，男，1963年7月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。被告：张洪林，男，1957年1月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：吴桂芹，女，1956年4月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。原告刘清国诉被告张洪林、吴桂芹买卖合同纠纷一案，向齐齐哈尔市龙江县人民法院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘清国到庭参加了诉讼，被告张洪林、吴桂芹经公告传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告刘清国诉称，二被告原系夫妻关系。2008年1月9日被告吴桂芹因收粮食无款向他借款70,000元，未约定还款时间和利息，多年来一直向二被告索要，以被告张洪林有病为由推拖，后来被告家搬家了再也没找到。故原告诉至法院，要求法院判决：二被告偿还欠款70,000元。被告张洪林、冯敏未到庭应诉，故未做答辩亦未向本庭提供证据。齐齐哈尔市龙江县人民法院一审查明：二被告原系夫妻关系。原、被告系生意上的朋友关系，2008年1月9日被告吴桂芹因收粮食无款向原告借款70,000元，为原告出具欠据一张，未约定还款时间和利息，多年来原告一直向二被告索要，但被告方以被告张洪林有病为由推拖，后来被告家举家搬迁了，至今未有音信。齐齐哈尔市龙江县人民法院一审认为：合法的借贷关系应受法律保护。庭审中，原告所提供的证据证明了他与被告吴桂芹的债权债务成立，是合法有效的，应得到法律的保护。又因二被告现在的户籍登记中显示离婚，但二人仍在一个户口上，与原告间的民事法律关系发生在婚姻存续期间，故二被告应共同承担偿还责任。为调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪林、吴桂芹于本判决生效后十日内偿还原告刘国清欠款70,000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  郝景武人民陪审员  张 颖人民陪审员  毕金龙二〇一七年七月十九日书 记 员  于丽丽
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初618号之一原告：苏炯，男，1994年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：田烁琦，男，1987年10月14日出生，住河南省永城市。原告苏炯与被告田烁琦网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告苏炯于2017年7月3日以原、被告双方已庭前调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏炯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏炯撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告苏炯负担。代理审判员  洪华娇二〇一七年七月三日代书 记员  卓世贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初470号原告：王宿臣，男，1970年10月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张晓峰，济源市龙口法律服务所法律工作者。被告：赵爱国，男，1972年8月23日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。原告王宿臣与被告赵爱国债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宿臣委托诉讼代理人张晓峰、被告赵爱国委托诉讼代理人崔学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宿臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付其727600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月14日曹国庆通过银行转账出借给被告80万元，2017年1月10日曹国庆将在被告处拥有的上述债权中的727600元转让给其，当天其与曹国庆签订了债权转让协议，并将协议以邮政特快专递方式通知了被告，现要求被告支付。被告赵爱国辩称：其收到了原告所称的债权转让协议书，但其不欠曹国庆款项，因为其与曹国庆之间的债权债务关系已经消灭，该债权转让协议无效，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告王宿臣向本院提交的证据材料有：1、2014年5月14日李小训农业银行转账凭证1份。2、2017年1月10日曹国庆与其签订的债权转让协议书1份。3、邮政特快专递回执单1份。4、（2015）济民一初字第4464号案件中被告的答辩和被告2016年3月26日的上诉状各1份。以上证据证明曹国庆在被告处拥有债权80万元，该款项是通过李小训银行转账借给被告的，被告在以前法院的审理中已予确认，曹国庆于2017年1月10日将该笔债权转让给其，并通知到了被告。5、2014年5月13日曹国庆给李小训出具的借条1张。证明曹国庆向李小训借款110万元，其中包含本案所涉的80万元，另有30万元曹国庆又借给了李长明，后曹国庆已归还。6、曹国庆与其签订债权转让协议的视频1份。被告赵爱国对原告证据的质证意见为：证据1，对农行的转账凭证无异议，但其与李小训之间不存在借贷关系，从该交易回单上也不能证明曹国庆与其之间存在借贷关系。证据2，协议书是否系曹国庆与原告签订不清楚，与其没有关系，其没有欠曹国庆款项。证据3，对回执单无异议。证据4，对上诉状无异议，但不能证明曹国庆在其处有80万元债权，关于其与曹国庆之间的经济纠纷已经了结，（2016）豫9001民初3397号案件庭审笔录可以证实，该案开庭时，曹国庆作为证人出庭，称其不欠他钱，二人没有经济纠纷。证据5，系曹国庆与李小训之间的借贷关系，与其没有关系。证据6，视频资料只能证明原告与曹国庆之间存在债权转让关系，不能证明其与曹国庆之间存在债权债务关系。被告赵爱国在本院限定期限后向本院提交录音资料1份，证明其与曹国庆之间的借款、还款关系，原告认为未在限定期限内提交，不予质证。本院对上述证据的认证意见为：原告证据，被告对证据本身的真实性均未提出异议，均予采信，证据证明问题以本院分析认定为准。被告证据，未在本院限定期限内提交，不予认定。根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年5月14日，李小训在中国农业银行股份有限公司凯旋城分理处，以“活期取款转银行卡”的方式，向被告卡号为95×××14的农行账户转账80万元。就上述转账行为，本院生效判决已认定李小训与被告之间未形成借款关系。本案中，原告称系曹国庆通过李小训银行转账出借给被告80万元；被告称系曹国庆通过李小训银行转账偿还之前向其借款50万元，另30万元后其已偿还曹国庆。双方就曹国庆与被告之间的经济交往均未提交其他证据材料。2017年1月10日，原告与曹国庆签订债权转让协议书，约定曹国庆“自愿将在赵爱国处剩余的债权柒拾贰万柒仟陆百元（小写727600元）转让与乙方王宿臣，并保证该债权真实存在”，同日曹国庆通过济源市邮政速递物流公司向被告邮寄了该协议书，被告于2017年1月12日签收。本院认为，本案中，就李小训向被告转账80万元，已经生效判决认定二人之间未形成借款关系，且原、被告均认可该转账行为系被告与曹国庆之间的经济交往，本院予以确认。双方主要争议在于，该款项系曹国庆出借与被告，还是部分偿还之前借款，部分出借但已归还，就此本院认为，被告抗辩系偿还之前借款及已经偿还借款，均应对其主张提供证据证明，现其在本院限定的期限内未能提供证据，抗辩意见本院不予采纳，本院认为被告与曹国庆之间借款关系成立。后曹国庆将上述债权中的727600元转让于原告，并已通知被告，现原告要求被告支付，本院支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条之规定，判决如下：被告赵爱国于本判决生效后十日内支付原告王宿臣727600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11076元，由被告赵爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王利娟人民陪审员  樊丽梅人民陪审员  吴建中二〇一七年七月十五日书 记 员  胡弯弯
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初3133号原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。被告:刘凤久。原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告刘凤久物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 刚二〇一七年七月一日书记员 王任凭
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1322民初1695号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长，系特别授权。被告彭杏梅。被告张植林。原告新化农商银行与被告彭杏梅、张植林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明、被告张植林均到庭参加诉讼，被告彭杏梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新化农商银行请求本院判令：1、解除原、被告于2015年6月4日签订的个人借款合同，并立即偿还借款本金26000元，利息5065元，共计31065元，并赔偿利息损失至贷款清偿之日为止（按本金26000元，月利率9.3958‰计算）。2、本案诉讼费由被告负担。被告张植林答辩要点：借款是事实，目前经济紧张，希望宽限时间，分期分批偿还。被告彭杏梅未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。被告彭杏梅、张植林系夫妻。2015年6月4日，被告彭杏梅以借新还旧（做生意）为由，在原新化县农村信用合作联社所属鹅溪分社借款，并签订了《最高额借款合同》，合同约定“借款金额为26000元，借款期限36个月，月利率9.3958‰；按季结息，借款到期，利随本清；被告未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失；本合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利”。同日，被告彭杏梅立下借据并办理了借款26000元的相关手续。被告借款后，一直未按约付息，经原告多次催讨仍未支付利息，截至2017年2月15日,被告欠原告借款利息5065元。为此，原告遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，原告新化农商银行下属原鹅溪分社与被告彭杏梅所签订的《最高额借款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但借款人即被告彭杏梅未按时履行支付利息的义务，违反了合同约定，贷款人即原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除与被告彭杏梅签订的合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持；被告彭杏梅、张植林系夫妻关系，被告彭杏梅所欠原告借款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还和赔偿损失的义务，故对原告要求被告彭杏梅、张植林共同承担偿还和赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告彭杏梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告彭杏梅于2015年6月4日签订的《最高额借款合同》；二、由被告彭杏梅、张植林于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金26000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2015年6月4日起至2017年2月15日止的利息损失5065元，之后利息损失按本金26000元，月利率9.3958‰计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费576元，由被告彭杏梅、张植林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗振东二〇一七年七月二十四日代理书记员  祝 花附相关法律条文：对《中华人民共和国合同法》的适用1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。4、第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：5、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。7、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14509号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：卢飞轮，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告卢飞轮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告卢飞轮系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币60,343.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7142号原告：贺维纳，女，1987年10月26日出生，汉族，住汝州市。被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。法定代表人：孙志远，系公司董事长。原告贺维纳与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案。本院在审理过程中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺维纳撤诉。审判员  刘延兵二〇一七年七月二十七日书记员  任永刚
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执477号申请执行人安阳市文峰区人民法院民二庭。被执行人安阳市五恒置业有限公司。本院执行的安阳市文峰区人民法院民二庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款25元整或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 毕孝峰审判员 张 伟二〇一七年七月三十一日书记员 张 力
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0803民初460号之一原告：梁兴仕，男，1968年10月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区，被告：梁远超，男，1973年9月28日出生,汉族，住贵港市港南区。被告：郑柱意，男，1952年8月3日出生,汉族，住贵港市港北区。原告梁兴仕与被告梁远超、郑柱意租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告梁兴仕于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁兴仕以与被告梁远超、郑柱意自行协商处理为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁兴仕撤诉。案件受理费2900元（原告梁兴仕已预交），减半收取计1450元，由原告梁兴仕负担。审 判 员  杨冬妮人民陪审员  刘达开人民陪审员  刘立军二〇一七年七月二十五日书 记 员  周 莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初53238号原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市。负责人朱勇。委托代理人殷志伟，江苏敏敦律师事务所律师。被告胡正兵，男，1972年9月21日生，汉族，住江苏省。被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。负责人王法林。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司诉被告胡正兵、永诚财产保险股份有限公司苏州分公司保险人代位求偿权纠纷一案过程中，因原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司未在法定期间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员  张文忠二〇一七年七月二十八日书记员  阴丽莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执339号之一申请执行人：阳云，男，1970年5月3日出生，汉族。被执行人：凌雄鹰，男，1972年8月20日出生，汉族。被执行人：陈漫漫，女，1967年11月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人阳云与被执行人凌雄鹰、陈漫漫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05595《民事调解书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件审理过程中，本院轮候查封了被执行人凌雄鹰名下位于长沙市开福区青竹湖路398号青竹湖畔映湖苑1栋321、405号房屋（权证号码分别为：712036647、712036644）、位于长沙市芙蓉区人民东路516号西街花园三期2栋1501号房屋（权证号码：7101109**）及位于长沙市芙蓉区泰时新雅园2栋201号房屋（权证号码：006168**），轮候查封了被执行人陈漫漫名下位于长沙市雨花区韶山北路431号瑞府1701号房屋（权证号码：7133107**）以及位于长沙市湘湖路泰时新雅园五号楼203、303号房屋（权证号码：003569**）。在案件执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的房产、银行存款、车辆等财产信息，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年七月一日书记员 刘 媛
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初1062号原告:郭光巍，男，1974年7月8日出生，回族，住惠安县。被告：陈惠英，女，1972年11月23日出生，汉族，住惠安县。原告郭光巍与被告陈惠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭光巍到庭参加诉讼，被告陈惠英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭光巍向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款30000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因缺乏周转资金，于2013年8月11日向原告借款30000元，双方没有约定借款利率和期限。此后，被告未能偿还原告借款。被告陈惠英未作答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年8月11日向原告借款30000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方口头约定借款月利率3%，缺乏证据，不予采纳。本案借款应认定为无息借贷。经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：被告因需要资金于2013年8月11日向原告借款30000元。双方没有约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告在原告起诉催告后仍未能还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元及自2017年1月13日原告起诉催告之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈惠英应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭光巍借款30000元，并按年利率6%支付自2017年1月13日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈惠英负担；公告费260元，由原告郭光巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  孙 莉人民陪审员  黄惠芬人民陪审员  郑云龙二〇一七年七月二十六日书 记 员  姜 静速 录 员  赵俊海附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初5603号原告：张康文，男，1994年1月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：倪善发，江苏顺维律师事务所律师。被告：于世全，男，1964年2月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：连云港五星机动车驾驶员培训有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇大新庄村，统一社会信用代码：913207077737648546。法定代表人：韩宝玲。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路29号，统一社会信用代码：91320707703795305P。法定代表人：匡久斌，经理。委托代理人：徐双双，系该公司职工。原告张康文与被告于世全、连云港五星机动车驾驶员培训有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告张康文于2017年7月28日向本院提出对被告于世全、连云港五星机动车驾驶员培训有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张康文撤回对被告于���全、连云港五星机动车驾驶员培训有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司的起诉。案件受理费200元，由原告张康文负担。审判员  孟庆礼二〇一七年七月二十八日书记员  孟 婷附件：法律条文附录【一】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0506刑初546号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人周海涛，男，1989年10月15日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。因犯寻衅滋事罪于2014年5月7日被河南省永城市人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2014年5月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月19日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕579号起诉书指控被告人周海涛犯寻衅滋事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东出庭支持公诉。被告人周海涛及其辨认王飞龙，被害人窦某委托代理人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人周海涛于2016年10月31日凌晨3时许，在苏州市吴中区木渎镇木渎商城贾三烧烤店吃夜宵期间，因被害人窦某看了其一眼，遂与之发生口角，后其持店内的菜刀对被害人窦某实施劈砍，致使被害人窦某头部、手部受伤。经鉴定，被害人窦某因外伤致左肱骨远端鹰嘴窝部分滑车骨折已构成人体轻伤一级；左肱骨远端骨折、肘关节半脱位、内侧副韧带完全断裂遗留左肘关节功能丧失10%以上已构成人体轻伤二级；左尺神经完全断裂遗留左右功能丧失4%以上已构成人体轻伤二级；体表皮肤瘢痕累计长度超过15cm已构成人体轻伤二级。被告人周海涛于2017年2月19日向警方投案��归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人周海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人窦某的陈述笔录，证人刘某、贾某、郭某,4等人的证言笔录，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人周海涛的户籍证明及前科刑事判决书，刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周海涛随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周海涛犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人周海涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，应从重处罚。被告人周海涛自动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人提��的辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人周海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2019年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴婉瑾二〇一七年七月��十六日书记员  殷志立
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执118号申请执行人：冯智勇，男，汉族，现住抚顺市东洲区。被执行人：郑广涛，男，汉族，现住抚顺市东洲区。被执行人：孙淑梅，女，汉族，现住址同郑广涛。本院在执行申请执行人冯智勇申请执行被执行人郑广涛、孙淑梅民间借贷纠纷一案中，经工作，双方和解，被执行人用郑广涛的工资偿还冯智勇借款，现履行中。经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判员  宋越二〇一七年七月十二日书记员  田琳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14639号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李道良，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李道良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李道良系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币28,680.43元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1392号罪犯周杰荣，男，1974年12月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市藤县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省郁南县人民法院于2015年3月13日作出(2015)云郁法刑初字第40号刑事判决，以被告人周杰荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2015年6月8日作出(2015)云中法刑二终字第75号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年8月13日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2021年8月7日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯周杰荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周杰荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月被评为改造积极分子，获得嘉奖1次，已缴纳罚金9000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周杰荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周杰荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年七月二十七日书 记 员 朱 雯 偲
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初1531号原告：倪丙华，男，1964年8月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：武森，男，1981年7月22日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：河南省奇利振宏电缆科技发展有限公司，住所地：河南省武陟县城城东工业区。法定代表人：武森，经理。二被告共同委托诉讼代理人：高继武，男，1954年7月15日出生，汉族，住河南省武陟县。二被告共同委托诉讼代理人：刘兴，武陟县中信法律服务所法律工作者。原告倪丙华与被告武森、武根生、河南省奇利振宏电缆科技发展有限公司（以下简称奇利振宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，原告在庭前申请撤回对被告武根生的起诉，本院审查后予以准许，本院依法适用简易程序由审判员孙东东分别于2017年7月11日、2017年7月25日两次公开开庭进行了审理，原告倪丙华，被告武森、奇利振宏公司的共同委托诉讼代理人高继武、刘兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2013年7月8日，被告武森向原告倪丙华借款本金500000元，借款利息为月利率3%，借款期限为三个月，从2013年7月8日起至2013年10月8日止，由被告奇利振宏公司提供连带责任保证,保证期限为借款到期之日起二年。2015年6月19日，倪丙华与武森、武根生、奇利振宏公司签订了还款计划，约定：1、本人承诺在2015年8月20日前归还壹拾万元，在2015年10月15日前本利全部清完。2、对2013年7月8日所签的借据手续时间后延，借款人签字、担保人签字，担保单位等继续有效，直至还清借款及利息，并承担一切法律责任和经济损失。因此，被告奇利振宏公司的保证期间从2015年6月19日开始重新约定。被告武森从2013年7月8日起至2014年5月8日止偿还利息共计125000元，后被告武森至今没有归还借款本金及剩余利息，被告奇利振宏公司亦未承担连带保证责任。经原告多次催要无果，诉至本院，形成诉讼。以上事实由借款协议书、还款计划及原、被告的当庭陈述等予以佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。关于借款本金支付的问题，被告武森向原告倪丙华借款，被告奇利振宏公司为该笔借款提供保证担保，原告与二被告之间的借款、保证合同关系，系各方真实意思表示，依法成立并有效。原告已向被告武森支付借款，被告武森应当承担相应的还款责任。被告武森辩称其已经偿还给原告三套房子和现金二十多万元，已将原告的借款清偿完毕。原告倪丙华主张被告武森履行上述债务行为系履行（2013）山民一初字第00569号民事调解书和（2015）山民一初字第00326号民事调解书的还款义务，并提交相关证据予以证明，被告武森未提交证据证明其主张，因此，被告的辩称证据不足，本院不予采信，原告倪丙华要求被告武森偿还借款本金500000元的请求，理由充分，本院予以支持。关于利息的问题，原告当庭主张被告支付自2014年5月8日起至2017年5月4日止的利息共计200000元，原告请求的利息未超过年利率24%，故原告要求被告武森支付利息200000元，合理合法，本院予以支持；原告要求被告武森支付自2017年5月5日起按照同期银行贷款利率四倍计算至实际支付之日止的请求，本院对未超过年利率24%的利息部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。关于被告奇利振宏公司的保证问题。依据原告倪丙华提供的2015年6月19日的还款计划，原告倪丙华与被告奇利振宏公司之间对被告的保证责任进行了重新约定：“……2、对2013年7月8日所签的借据手续时间后延，借款人签字、担保人签字，担保单位等继续有效，直至还清借款及利息，并承担一切法律责任和经济损失”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告奇利振宏公司的保证期间为2015年10月16日起至2017年10月16日止。保证方式为连带责任保证。故原告于2017年5月5日向法院起诉，系在保证期间内向被告奇利振宏公司主张了权利，故原告要求被告奇利振宏承担连带保证责任的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告武森于本判决生效之日起五日内偿还原告倪丙华借款本金500000元及利息（以500000元为基准，自2014年5月8日起至2017年5月4日止的利息为200000元；自2017年5月5日起按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算至被告实际支付之日止）。二、被告河南省奇利振宏电缆科技发展有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告武森、河南省奇利振宏电缆科技发展有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一七年七月二十八日书记员  屈继霞
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初4071号原告：李昌顺，男，1989年12月29日出生，汉族，住山东省曹县。被告：苏州市鸿德酒业有限公司，住所地江苏省苏州市竹辉路52号。法定代表人：章惠敏。被告：苏州市平江侨台食品有限责任公司，住所地江苏省苏州市姑苏区葑门西街1-3号。法定代表人：高剑鸣。原告李昌顺诉被告苏州市鸿德酒业有限公司、苏州市平江侨台食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。后原告李昌顺于2017年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昌顺以双方已在诉讼外达成和解协议为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李昌顺撤诉。案件受理费418元，减半收取计209元，由原告李昌顺负担。审 判 员 许惠珍二〇一七年七月十二日法官助理 李 闯书 记 员 吴凤萍
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执异144号异议人（案外人）：襄阳经济技术开发区投资建设有限公司。住所地：襄阳东津新区。法定代表人：胡勇，该公司总经理。申请人：龚蕾，女，1969年7月1日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。本院在执行龚蕾与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2017）鄂0606执285号之二执行裁定，冻结被执行人中房襄阳公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司（以下简称经开区投资公司）处的工程款17万元，冻结期限为三年。经开区投资公司向本院提出异议，请求撤销本院（2017）鄂0606执285号之二执行裁定书和协助执行通知书。本院现已审查终结。经开区投资公司诉称，异议人与中房襄阳公司合作项目系襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，该项目系市政府统一安排的棚户区改造项目，并非中房襄阳公司的商业开发项目，中房襄阳公司在本项目中系代建方，代为异议人发包的工程、报建、土地证分户、代为办房产证等，异议人支付部分管理人员的管理费用，该工程的全部工程款是由中房襄阳公司予以核实后代异议人支付给实际施工人，故贵院要求异议人协助冻结的工程款是由中房襄阳公司代异议人支付给实际施工人的工程款，并非异议人支付给中房襄阳公司的工程款。在审计部门尚未出具该工程决算审计认定的情况下，在中房襄阳公司尚未代异议人申报工程款及双方尚未核实认定的情况下，无依据显示异议人欠中房襄阳公司工程款，不存在协助执行和裁定执行的前提条件。现审查查明，2013年异议人经开区投资公司与中房襄阳公司签订合作协议，协议约定：中房襄阳公司负责襄阳东津新区市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，工期以具备开工条件起，有地下室高层13个月完工，无地下室高层11个月完工，有桩基础处理多层9个月完工，无桩基础处理多层8个月完工，相应公共配套设施从上述还建房竣工起3个月完工。经开区投资公司确定中房襄阳公司为襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目的开发方。在建期间中房襄阳公司代行业主部分职能，负责项目融资、施工报建、土地证分户、房产证等相关手续、支付工程款以及向经开区投资公司收取本项目约定的合同总价款，承担建设期间相应风险。经开区投资公司支付中房襄阳公司合同总价款的构成为：合同总价款=中房襄阳公司支付的成本总额+管理费；工程款付款方式：本项目工程款支付方式为以地块为单位分建筑形式采用大节点支付；工程款支付节点：单位地块内高层和多层分开支付，即单位地块内多（高）层还建房工程主体封顶支付至工程总价的20%，工程竣工验收合格后支付至已完成工程总价款的60%，工程竣工验收合格一年后的一月内支付至结算价的80%，余款部分除保修金外在工程竣工验收合格两年后的一个月内支付完毕。另查明，本院在执行龚蕾与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2017）鄂0606执285号之二执行裁定书，冻结被执行人中房襄阳公司在经开区投资公司处的工程款17万元，冻结期限为三年，并向经开区投资公司发出协助执行通知书，该公司向本院提出执行异议。本院认为，中房襄阳公司作为本案被执行人，本院依法冻结其在经开区投资公司的债权，于法有据，从经开区投资公司和中房襄阳公司签订的合作协议中可以认定，中房襄阳公司对经开区投资公司享有债权，但该债权是否到期，还有待调查，本院也未要求经开区投资公司限期履行，因此，经开区投资公司的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回襄阳经济技术开发区投资建设有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘安斌审判员  乾向东审判员  许 璐二〇一七年七月四日书记员  付 芳
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1103执768号申请执行人：山东佳士瑞空调工程有限公司，住所地日照市东港区北京路东，统一社会信用代码：91371100768709340U。被执行人：日照钢铁轧钢有限公司，住所地日照市岚山区滨海路600号。法定代表人：闫秀训，董事长。委托代理人：赵世杰，日照钢铁有限公司法务部律师。本院在执行山东佳士瑞空调工程有限公司与日照钢铁轧钢有限公司修理合同纠纷一案中，于2017年7月10日向被执行人日照钢铁轧钢有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人日照钢铁轧钢有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人日照钢铁轧钢有限公司的存款72912元。本裁定立即执行。审判员 胡 建二〇一七年七月二十七日书记员 朱新源
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683财保331号申请人：周子银，男，1964年3月28日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：枣阳市军海米业有限公司。法定代表人：沈军，任该公司经理。被申请人：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住枣阳市。申请人周子银与被申请人沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀买卖合同纠纷一案，申请人周子银于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产、被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产处分权予以冻结；二、将被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）处分权予以冻结。案件申请费68元，由沈军、梁书秀及枣阳市军海米业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家锋二〇一七年七月二十六日书记员  崔佳佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0502民初1226号原告：蓝某某，男，汉族，1961年6月30日出生，住北海市海城区，被告：蓝某宁，男，1974年9月11日出生，瑶族，住北海市银海区，原告蓝某某诉被告蓝某宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝某某到庭参加诉讼，被告蓝某宁经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币6000元；2、判令被告向原告支付违约金41400元；（6000元本金从2015年5月8日起至2017年4月8日共计690天，按原告承诺每天1﹪违约金计，被告违约金以实际还清款项时间为准）；3、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2015年5月1日，被告因其妻子生病住院急需资金向原告借款6000元，约定归还时间为2015年5月8日。借款期限届满后，原告多次电话催被告还钱，但被告未能偿还。其后，在原告的催促下，被告在电话中口头承诺2015年8月1日前还清借款，并答应从2015年5月8日起超期每天按借款金额支付百分之一的违约金，但2015年8月1日后，仍未归还借款和支付违约金，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：证据1、被告身份证、借条，证明被告身份证与借条事实（被告向原告借款6000元的事实）；证据2、借条，证明借条事实。被告蓝某宁未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的事实及举证的证据予以确认。本院认为：被告与原告之间的借贷关系，有原告提供的借条在卷证实，对此本院予以确认。被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金41400元没有相关的证据予以佐证，且违约金计算利率过高，不符合法律法规的规定，故本院对此不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝某宁须偿还原告蓝某某借款本金6000元及利息（利息计算：以6000元为基数，按年利率6%从2015年5月9日起计算至还清借款时止）。案件受理费492元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费984元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张东宁二〇一七年七月四日书记员  包青青
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保410号申请人时涛，男，1970年9月8日生，汉族，河南省长垣县。被申请人岳香磊，男，1991年12月1日，汉族，滑县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人岳香磊所有的位于滑县新区海悦兰庭13号楼2单元1楼西户房屋予以查封。申请人自愿提供黄际朋、崔秀丽共有的位于新乡市振中路桂竹花园二期1、2号楼2单元22318作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人岳香磊所有的位于滑县新区海悦兰庭13号楼2单元1楼西户房屋予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行.审判员  秦涛二〇一七年七月二十七日书记员  袁军
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢587号申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人：王大勇，系该局局长。委托代理人：曲彦瑾，女，1992年3月9日出生，汉族，系瓦房店市国土资源监察大队工作人员，住瓦房店市。被执行人：邹炳刚，男，1978年10月17日出生，汉族，住瓦房店市。瓦房店市国土资源局与邹炳刚行政处罚纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2016）辽0281行审56号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行义务，申请执行人撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年七月二十四日书 记 员  郭玉刚
陕西省周至县人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0124行审第39号申请执行人：周至县国土资源局。住所地：周至县云塔南路*号。法定代表人黄河，周至县国土资源局局长。委托代理人田陆林，周至县国土资源局工作人员。委托代理人张建斌，周至县国土资源局工作人员。被执行人：陈某某。申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行周国土监决发【2016】04号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人周至县国土资源局认定被执行人陈某某未经审批于2015年8月占用周至县四屯镇五泉村土地2.1亩（折合1400平方米）硬化地面搭建彩钢棚。占地四址为：东至张孝杰住宅，西至出村路，南至出村路，北至住宅。申请执行人于2016年3月9日做出了周国土监决发【2016】04号土地行政处罚决定书。处罚决定如下：1.责令退还非法占用的土地，限在7日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.对非法占用土地按照《陕西省国土资源局行政处罚自由裁量权适用标准》处以21000元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加收滞纳金。经审查查明，被执行人陈某某未经审批于2015年8月占用周至县四屯镇五泉村土地2.1亩（折合1400平方米）硬化地面搭建彩钢棚。占地四址为：东至张孝杰住宅，西至出村路，南至出村路，北至住宅。申请执行人于2016年3月9日做出了周国土监决发【2016】04号土地行政处罚决定书。处罚决定如下：1.责令退还非法占用的土地，限在7日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.对非法占用土地按照《陕西省国土资源局行政处罚自由裁量权适用标准》处以21000元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加收滞纳金。被执行人于2016年3月10日收到处罚决定书，未申请复议也未提起行政诉讼。截至听证之日，申请执行人已经将罚款全部缴纳，其他未履行。本院认为，被执行人陈某某未经审批于2015年8月占用周至县四屯镇五泉村土地2.1亩（折合1400平方米）硬化地面搭建彩钢棚，违反了土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出周国土监决发【2016】04号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人周至县国土资源局作出的周国土监决发【2016】04号土地行政处罚决定第一项，准予强制执行。由周至县国土局组织实施。审 判 长  雷俊雅代理审判员  陈 俊代理审判员  李 阳二〇一七年七月十日书 记 员  曹航博
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初1731号原告：陈南光，男，1983年5月7日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。被告：戴成楼，男，1985年12月16日出生，汉族，住永嘉县。原告陈南光与被告戴成楼民间借贷纠纷一案，原告陈南光于2017年3月28日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（利息从起诉之日起算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法用其他方式向被告送达应诉材料，需以公告方式送达，故裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年7月11日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2015年2月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，由被告向原告出具了一份借条，该份借条载明：“因家庭经济缺乏资金（公司生产需要），今向陈南光（债权人）借到现金人民币（大写）：壹万元正，（小写）：10000，借款日期为2015年2月10日，特立此借据为证，……借款人：戴成楼，2015年2月10日。”借条未载明还款期限和借款利息。借条出具后，原告多次向被告催讨借款，但是被告未偿还任何款项，原告故诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戴成楼于本判决生效之日起十日内偿还原告陈南光借款本金10000元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年3月28日起算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告戴成楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金赛群人民陪审员  胡志江人民陪审员  李东倍二〇一七年七月十一日书 记 员  瞿柯彬永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0102执恢249号招商银行股份有限公司长沙分行申请执行杨帆金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人杨帆履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 ：张志山二○一七年七月三日书记员：张霖
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更686号罪犯李善款，男，汉族，1972年2月8日出生，初中文化，江苏省宿豫县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2013年7月9日作出（2013）贵刑初字第00102号刑事判决，以被告人李善款犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20万元；各被告人非法所得依法予以追缴。李善款不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）池刑终字第00053号刑事判决,以被告人李善款犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元；各被告人非法所得依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李善款在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李善款在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2016年11月，该犯亲属代其向池州市中级人民法院缴纳罚金人民币40000元。2017年6月30日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币20000元。罪犯李善款所在监区提供2013年11月至2017年1月狱内消费情况，该犯月均消费897.34元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李善款在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李善款减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年7月3日起至2017年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执549号申请执行人绥中县国土资源局。法定代表人李凤山。被执行人任红岩。申请执行人绥中县国土资源局与与被执行人任红岩行政处罚一案，绥中县国土资源局于二0一五年五月十五日作出绥国土罚字（2015）第182号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2017年4月21日向绥中县人民法院申请执行，被执行人任红岩应上缴罚款3860元，并恢复土地原状。现任红岩已交罚款3860元，执行费500元。土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2017）辽1421执549号案执行程序终结执行。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高金辉人民陪审员  郭 璐人民陪审员  陶志明二〇一七年七月七日书 记 员  宁桥梁本裁定书引用的相关法律为：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省九华山风景区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1791执22号申请执行人：中国农业银行股份有限公司池州九华山支行，住所地安徽省池州市九华山风景区。负责人：许斌，该支行行长。委托代理人：王慧民，该支行职工。被执行人：蔺平祥，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省池州市九华山风景区。被执行人：鲍圆意，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省池州市九华山风景区。被执行人：周美宏，男，1957年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省池州市九华山风景区。被执行人：刘崇祥，男，1950年2月5日出生，汉族，住安徽省九华山风景区。上述被执行人周美宏、刘崇祥共同委托代理人：陈新凤，女，1962年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省池州市九华山风景区。本院依照已经发生法律效力的安徽省九华山风景区人民法院（2016）皖1791民初75号民事调解书，依法向被执行人蔺平祥、鲍圆意、周美宏、刘崇祥发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未予履行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人蔺平祥、鲍圆意、周美宏、刘崇祥人民币11941.17元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款或其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 勇审 判 员  柏 冰人民陪审员  华海峰二〇一七年七月十七日书 记 员  陈安之
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更62号罪犯张亮，男，1982年1月2日出生，汉族，山西省沁水县人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省沁水县人民法院于2007年5月30日作出（2007）沁刑初字第47号刑事判决，以被告人张亮犯绑架罪，判处有期徒刑十四年六个月。2011年2月、2013年5月、2015年2月经山西省太原市中级人民法院减刑一年二个月、一年六个月、十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯张亮在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯张亮在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年7月至2016年6月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张亮减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2017年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  支鹏审判员  闫莉审判员  胡彦二〇一七年七月二十五日书记员  王昊
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初3193号原告：盐城润河物业管理有限公司(以下简称润河物业公司)，统一社会信用代码91320982573757481E，住所地江苏省盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人陈寅，该公司执行董事。委托诉讼代理人沈卫东（特别授权），润河物业公司员工。被告：姚进原告盐城润河物业管理有限公司诉被告姚进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告润河物业公司委托诉讼代理人沈卫东到庭参加诉讼，被告姚进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告润河物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚进给付所欠我公司自2013年11月1日起至2017年4月30日期间的物业费3864.33元；2、判令被告承担每日万分之五计算的滞纳金；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告润河物业公司放弃判令被告承担每日万分之五计算的滞纳金的诉讼请求。事实与理由：金润嘉园小区19号楼603室系被告姚进的房产，该房建筑面积为115.01㎡。依据我公司与大丰市金润置业有限公司签订的《前期物业管理服务协议》约定，高层住宅用房的物业服务费按建筑面积每月每平方米0.8元收取。我公司按约为被告提供了物业服务，但被告却未能缴纳自2013年11月1日起至2017年4月30日止的物业费用3864.33元。我公司曾多次向被告催要此款未果。现请求法院判令被告立即给付我公司物业服务费3864.33元，本案的诉讼费用由被告承担。被告姚进未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：大丰市区金润嘉园小区19幢603室的业主系被告姚进。案涉房屋建筑面积115.01m2。2011年6年1日，原告润河物业公司与大丰市金润置业有限公司签订《金润嘉园前期物业管理服务协议》，约定由原告为金润嘉园小区提供物业服务，合同期限五年，自2011年6月1日起至2016年5月31日止。合同期满后，大丰区金润嘉园业主委员会于2016年6月1日将金润嘉园小区物业委托原告管理，双方并签订《物业管理委托合同》，约定管理期间为三年，自2016年6月1日起至2019年5月31日止。根据合同约定，金润嘉园小区的高层住宅物业费为0.8元/月/㎡。合同亦对其它事项进行了约定。合同签订后，原告按约为金润嘉园小区提供了物业服务，被告按合同约定应给付原告自2013年11月1日起至2017年4月30日期间的物业费3864.33元（115.01㎡×0.8元/㎡×42个月）。但被告未能按照合同约定的期限给付所欠的物业费，经原告书面催缴，被告仍未能及时给付。原告遂于2017年6月2日向本院提起诉讼，要求被告给付上述物业费。上述事实，有原告的陈述、前期物业服务协议、物业管理委托合同、业主登记资料表、催缴通知等证据在卷证实。本院认为，大丰市金润置业有限公司与原告润河物业公司签订的《金润嘉园前期物业管理服务协议》以及与大丰区金润嘉园业主委员会签订的《物业管理委托合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，大丰市金润置业有限公司、大丰区金润嘉园业主委员会依法与原告签订的《金润嘉园前期物业管理服务协议》、《物业管理委托合同》对原告及作为业主的被告具有约束力，原、被告均应按该协议及合同约定履行各自的义务。本案中，原告按《金润嘉园前期物业管理服务协议》、《物业管理委托合同》的约定为被告提供了物业管理服务，被告却未给付原告相应的物业管理费用，虽经原告书面催要，但其仍未能及时给付。故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于原告润河物业公司服务质量存在瑕疵，本院对其主张的物业服务费酌情扣减10%，故被告姚进应交物业服务费数额为3477.9元(115.01×0.8×42×90%)。被告姚进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚进于本判决生效之日起10日内给付原告盐城润河物业管理有限公司自2013年11月1日起至2017年4月30日止的物业费3477.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚进负担。本判决为终审判决。审判员  夏玉珍二〇一七年七月十五日书记员  韦广琴附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执3704号申请执行人：岑树强，男，1979年9月14日出生，汉族，住广州市黄埔区，被执行人：黄显明，男，1967年10月19日，汉族，住广州市黄埔区，申请执行人岑树强与被执行人黄显明民间借贷纠纷一案，广州市黄埔区人民法院作出的（2016）粤0112民初2232号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人191000元。因被执行人黄显明未履行民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月25日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，发现登记在黄显明名下位于广州市黄埔区南岗镇路庙头村文成街2号（房产登记号：黄统字14978号）的集体土地房产一处，由本院以（2015）穗黄法立保字第32号民事裁定书首先查封，本案无权处置，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法将黄显明纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0112执3704号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建军审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一七年七月十四日书 记 员  杨 光
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0781执2294号申请执行人杨金树，男，1963年10月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人梁建英，男，1977年5月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟起云，女，1985年3月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。杨金树与梁建英、钟起云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨金树于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人梁建英、钟起云归还借款本金100万元及利息和案件受理费15060元。被执行人依法应承担执行费12451元。在执行过程中，1、本院已于2016年11月27日向被执行人梁建英、钟起云送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，并将被执行人梁建英、钟起云纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人梁建英、钟起云名下的银行开户及存款情况，发现被执行人梁建英、钟起云名下无大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人梁建英、钟起云名下有房产信息，也未发现被执行人梁建英、钟起云名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。3、本院在梁建英申请执行朱海东一案中，执行到位标的款79855元；在梁建英申请执行杨魏、杨小鹏一案中，执行到位标的款103084元；在梁建英申请执行李京、谢远彪一案中，执行到位标的款23600元，合计206539元。4、本院于2017年5月12日下午对申请执行人杨金树进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知杨金树本案执行过程中，被执行人梁建英、钟起云财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院于2017年5月12日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案暂未能执行到位的标的额为793461元及利息和案件受理费15060元。综上所述，本案被执行人梁建英、钟起云名下暂无可供执行的财产，且本院也将该财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨益华审 判 员 黄 嵘审 判 员 钟永红二〇一七年七月十二日代书记员 张粤程
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初289号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人戴千舜，曾用名戴朝伟、彭朝伟，男，1994年4月21日出生于江苏省东台市，汉族，大专文化，个体经营，住东台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日被取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人戴千舜犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉。被告人戴千舜到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年2月20日1时许，被告人戴千舜饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿东台市东台镇海陵路由北向南行驶至步行街公交站台处，与同向停靠在路边的胡某某的苏Ｊ×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度受损。民警到场发现戴千舜有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人戴千舜的血样中检出的乙醇含量为每百毫升101毫克。归案后，被告人戴千舜如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、采血记录单、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人戴千舜醉酒后驾驶机动车行驶于道路，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人戴千舜归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人戴千舜对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明，2017年2月20日1时许，被告人戴千舜饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿东台市东台镇海陵路由北向南行驶至步行街公交站台处，与同向停靠在路边的胡某某的苏Ｊ×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度受损。民警到场处警过程中发现戴千舜有酒后驾驶机动车的嫌疑。经依法抽取血样，送盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人戴千舜的血样中检出的乙醇含量为每百毫升101毫克。东台市公安局交通警察大队经调查取证，认定被告人戴千舜负此事故的主要责任、胡某某负此事故的次要责任。归案后，被告人戴千舜如实供述了犯罪事实，赔偿了胡某某的车辆修理费4102.56元。上述事实，被告人戴千舜在开庭审理过程中均无异议，并有证人孟某、曹某的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，血液乙醇呼气检测结果、乙醇检测采血记录单、物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，事故认定书、车辆修理费发票等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人戴千舜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人戴千舜归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人戴千舜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵瑞祥审 判 员  周爱红人民陪审员  姜踏凤二○二○一七年七月二十七日书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1036号申请执行人屈全发，男，汉族，1968年9月15日出生，住正阳县。被执行人朱辉友，男，汉族，1962年2月1日出生，住正阳县。本院执行屈全发申请执行朱辉友买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何希贵审 判 员  史学金人民陪审员  盛学凯二〇一七年七月十二日书 记 员  蒋大山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新01执347号之六申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区中山路333号。法定代表人：周道许，该公司董事长。被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地：新疆昌吉州玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。法定代表人：吴党新，该公司董事长。被执行人：青岛锦泰创升建设发展有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市胶州湾产业基地长江路西侧。法定代表人：张莹，该公司董事长。被执行人：青岛安泰信集团有限公司，住所地：山东省青岛市即墨市岙兰路428号。法定代表人：王志军，该公司董事长。被执行人：王志军，男，1972年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市。被执行人：官红岩，女，1973年10月30日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市。申请执行人华融国际信托有限责任公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司、青岛锦泰创升建设发展有限公司、青岛安泰信集团有限公司、王志军、官红岩借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2017）新乌证执字第000156号执行证书已经发生法律效力，因被执行人新疆嘉润资源控股有限公司、青岛锦泰创升建设发展有限公司、青岛安泰信集团有限公司、王志军、官红岩未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人华融国际信托有限责任公司向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请强制执行，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年4月1日受理立案执行，并于2017年4月6日作出（2017）新执19号执行裁定书，指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2017）新乌证执字第000156号执行证书由本院执行，本院于2017年4月12日立案执行。在执行中，本院依法查封被执行人新疆嘉润资源控股有限公司位于玛纳斯县的84套房产，现申请执行人向本院提交书面的解除查封申请书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款之规定，裁定如下：解除对被执行人新疆嘉润资源控股有限公司名下位于玛纳斯县的3套房产（证号为07378、07379、07380）的查封。审判长  刘若昱审判员  韩春梅审判员  沙塔尔二〇一七年七月二十七日书记员  宋仁伟
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0221民初1834号原告：燕某,男,1968年1月1日出生,回族,高中文化,个体,住宁夏平罗县阳光城市。被告:贾某某,男,1973年2月27日出生,汉族,初中文化,务工,住宁夏平罗县。原告燕某与被告贾某某追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告燕某及被告贾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决被告立即返还原告为其偿还的借款1万元,利息447.34元,共计10447.34元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2015年被告向平罗沙湖银行贷款3万元，由原告和ＸＸ为其担保。后贷款到期，被告无力偿还，被告和银行协商，由原告为其偿还贷款1万元，支付利息447.34元，共计10447.34元后解除原告的担保责任。原告偿还了以上贷款后，被告推脱不予返还原告。为此，原告诉至法院。被告贾某某辩称，原告当初还1万被告不清楚情况，还完后ＸＸ给被告打电话说是他问燕明借了1万还了银行贷款，之后银行叫被告过去签字。之后ＸＸ说他给燕明打了1万元欠条。被告认为钱是ＸＸ还的，不是原告燕明还的。经审理查明，被告贾某某于2015年向平罗沙湖村镇银行贷款3万元，由本案原告燕某和案外人ＸＸ为该笔贷款提供担保。2016年9月14日，该笔贷款到期后，被告贾某某未能按约还本付息。后原告燕某向沙湖银行偿还贷款本金1万元，支付利息447.34元。原告履行上述担保责任后向借款人贾宝银追偿未果。为此，引起本案诉讼。本院认为，担保人在履行担保责任后有权向债务人追偿。原告燕某作为被告贾某某与平罗沙湖村镇银行借款合同的担保人，履行担保责任后，可以在履行担保责任的范围内向借款人追偿，故对原告的诉讼请求予以支持。被告贾某某抗辩该笔借款实际是案外人ＸＸ偿还，但未出示证据予以证实。同时，因原告燕某出示的银行业务凭证记载还款户名系关惠玲，即原告妻子，故对被告该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告贾某某于本判决生效之日起五日内偿还原告燕某现金10447.34元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告贾某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 员  许 静二〇一七年七月二十一日法官助理  马玉林书 记 员  王玮琳
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初2833号之二原告:许美红,女,1980年11月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：乔撼，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被告：孙翔,男,1988年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被告：邢婷,女,1990年6月24日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告许美红与被告孙翔、邢婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告许美红于2017年7月18日以与被告家属协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许美红提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许美红撤回起诉。案件受理费12926元，减半收取6463元，财产保全费5000元，合计11463元，由原告许美红负担。审 判 长  宁晓鹏代理审判员  任 彦人民陪审员  李 芸二〇一七年七月十八日书 记 员  陈彬彬
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执282号申请执行人林川，男，汉族。被执行人王颖，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1399号民事判决书，受理了林川申请执行王颖健康权纠纷一案。在执行过程中，对被执行人王颖的财产状况进行了调查，未发现被执行人王颖有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对（2016）川1323民初1399号民事判决书终结本次执行。二、本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘 波
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初11803号原告：重庆锦成发商贸有限公司，住所地重庆市江北区洋河路2号2号楼11-2，组织机构代码67610006-0。法定代表人：张小敬，总经理。委托诉讼代理人：郭浩，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园区A片区，统一社会信用代码91500105771785109C。法定代表人：周建勇，董事长。委托诉讼代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，男，1989年3月2日出生，汉族，重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司员工。本院在审理原告重庆锦成发商贸有限公司与被告重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆锦成发商贸有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦成发商贸有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆锦成发商贸有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取9085元，由原告重庆锦成发商贸有限公司负担。审判员  李桂红二〇一七年七月三日书记员  涂俊宏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初11176号原告彭永梅。委托代理人孟淑芳，河南言东方律师事务所律师。被告陈育彬。本院在审理原告彭永梅诉被告陈育彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭永梅于2017年7月12日自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭永梅撤诉。审 判 长  巩大振人民陪审员  吴桂英人民陪审员  谢丽莎二〇一七年七月十二日代理书记员  郑焕景
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初3317号申请人冯某某，女，1975年3月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托代理人张某某，河北联想律师事务所律师。被申请人某公司，住所地石家庄市新华区。负责人袁某某，该分公司总经理。本院于2017年7月13日接受石家庄仲裁委员会委托，委托我院根据申请人的申请依法冻结被申请人某公司名下银行存款300000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。申请人冯某某的申请及石家庄仲裁委员会的委托符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人某公司名下银行存款300000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊川二〇一七年七月十三日书记员  李文强