wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0328民初811号原告：刘伟杰，男，汉族，1989年11月14日出生，住洛宁县。委托代理人：刘松波，刘伟杰父亲，住址同上，特别授权。委托代理人：孟国涛，河南齐合律师事务所律师，特别授权。被告：洛宁新华生物质能发电有限公司。法定代表人：罗正国，总经理。地址：洛宁县城郊乡吴村。统一社会信用代码：91410328685683456R。委托代理人：李琳，河南开物律师事务所律师，特别授权。委托代理人：周博，河南开物律师事务所律师（实习），特别授权。原告刘伟杰诉被告洛宁新华生物质能发电有限公司（以下简称洛宁新华发电公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告洛宁新华发电公司达了应诉通知书、起诉书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟杰及委托代理人刘松波、孟国涛，被告洛宁新华发电公司的委托代理人李琳、孟博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月22日至2012年11月30日，因当时柴油涨价，货运车辆停运，被告公司燃料急缺，影响生产。为解决问题，当时被告公司燃料部主任张耀军、何宏锋、李治国向公司呈请，并经公司副总经理李强批准，决定对外地进场的燃料每吨补贴10元钱。据被告公司燃料部统计，原告自2012年8月22日至2012年11月30日，原告共给被告供燃料19631.955吨，其中符合补贴的为12150.366吨。燃料款已在双方的日常结算中给付完毕，单就需补贴的金额121503.66元截止目前尚未给付。期间，原告曾多次与被告协商，被告均以人事变动、老总未签名等理由推诿。请求：1、判令被告立即给付原告燃料补贴款121503.66元，并按照同期银行贷款利率支付自2013年1月1日起至实际给付日的逾期给付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原被告签订的秸秆购销合同；2、经纪人燃料临时外运补贴情况统计表；3、燃料破碎加工补充协议。被告辩称：1、被告并未同意向原告支付燃料补贴款，也没有向原告支付燃料补贴款的义务；2、原告现在起诉要求被告支付2012年的燃料补贴款已经超过诉讼时效，应当驳回原告起诉。被告对原告提供的证据质证意见为：合同真实性予以认可，燃料统计表是被告公司内部关于燃料补贴是否给予支付的传送过程中的统计表，没有形成应当支付补贴明确意思，更没有内容证明原被告之间已经形成一致的意思表示，该统计表不是购销合同的变更，对外不发生效力。经审理查明：2012年8月1日，原、被告签订了秸秆购销合同，合同约定了原告向被告供应燃料品种的界定、合同期限、产品质量要求及技术标准、交货方法及结算价格和方法等条款。2012年8月22日至2012年11月30日，原告总计向被告供燃料19631.955吨，根据被告作出的统计表显示其中符合补贴的为12150.366吨，补贴金额121503.66元。被告公司燃料部员工何洪峰、李治国，公司领导李强在该统计表上签字。燃料款已在双方的日常结算中给付完毕。后原告主张要求被告支付燃料补贴款，2014年11月26日，有被告公司员工张耀军在该统计表签字，内容为：原来开会研究这个事情，具体数据具体细节以原来文件为准（由于时间太久不甚清楚）张耀军2014.11.26。2016年8月，原、被告为此事以及其他纠纷，由洛宁县政府服务企业工作人员组织原、被告进行协商、调解,此纠纷未能达成协议。为此，原告提起诉讼。本院认为：本案原、被告争议焦点有两个问题。一、诉讼时效问题。被告辩解认为原告起诉已超过诉讼时效。本院认为，根据原告提供的证据以及庭审查明的事实，被告对2016年8月洛宁县政府工作人员对原、被告的纠纷曾组织双方进行协商、调解的这一事实，予以认可，因此，可以证实原告主张权利的请求并未中断，没有超过诉讼时效，被告的辩解本院依法不予采信。二、燃料补贴是否约定以及燃料补贴统计表的效力问题。被告认为，燃料补贴原、被告之间没有形成统一的意思表示，统计表只是公司燃料部向公司做出的请示文件，被告始终未同意向原告支付燃料补贴款。原告认为，燃料补贴统计表，是被告公司燃料部工作人员做出后由公司负责人审核签字后形成的，应视为双方结算单据，被告应当支付燃料补贴款。本院认为：原、被告签订的秸秆购销合同是双方的真实意思表示，双方无异议，本院依法予以确认。对于原、被告是否约定对外运燃料补贴，虽原、被告没有书面补充协议，但从2012年8月22日至2012年11月30日被告公司员工做出的燃料临时外运补贴统计表显示，被告对原告供应的燃料每月燃料重量以及符合补贴条件的燃料重量、补贴金额均有详细记载，可以证实原、被告约定对临时外运燃料补贴这一事实存在。被告提出的统计表只是公司内部文件，是公司员工做出的内部请示，公司未同意支付燃料补贴的辩解。本院认为：被告公司燃料部员工做出的燃料临时外运补贴情况统计表，既是对原告供应燃料数量的统计，也是需要支付燃料补贴的请示。该统计表最终有被告公司当时的负责人审核签字，可以认定被告公司对燃料补贴予以认可，没有实际支付。被告没有向法庭提交支持其辩解意见的相关证据，因此，被告的辩解意见本院依法不予支持。原告要求被告支付燃料补贴款利息的诉讼请求，原、被告既无约定，原告也没有提交相关证据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告洛宁新华生物质能发电有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘伟杰燃料补贴款人民币121503.66元。驳回原告刘伟杰的其他诉讼请求。本案受理费2730元，减半收取1365元，由被告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈红武二〇一七年七月十三日书记员  夏 雨
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初3117号原告：米琪，男，1983年2月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告:胡庆梅，女，1983年3月4日出生，汉族，现住衡水市武邑县。被告：天鸿房地产开发有限公司。住所地：唐山市高新区火炬路168号。统一社会信用代码：91130293771320299K。法定代表人：魏国秋，公司董事长。本院在审理原告米琪、胡庆梅诉被告天鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告米琪、胡庆梅撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告负担。审判员  高桂丽二〇一七年七月十三日书记员  薛桂萍
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初3607号原告：张建进，男，1985年5月30日生，汉族，住淮安市淮安区。原告：沈慧，女，1989年6月9日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：孙学飞，男，1970年6月29日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：庞连船，江苏森远律师事务所律师。原告张建进、沈慧诉被告孙学飞排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告张建进、沈慧于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建进、沈慧在案件审理中向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建进、沈慧撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已预告230元），由原告张建进、沈慧负担。审判员  贺同新二〇一七年七月二十日书记员  衡永金
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）豫1303执1033号查花奎、褚小龙：本院执行的查花奎申请执行褚小龙买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人褚小龙已按照法律文书所确定的义务履行完毕，支付案件款70000元，执行费1000元，申请人已支取，剩余部分申请人自愿放弃。申请人向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一七年七月十三日
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0923民初1014号原告：喻义典，男，1964年9月28日出生，汉族，上高县人，住上高县。原告：陈禾勇，女，1965年6月1日出生，汉族，上高县人，住上高县。被告：喻仁勇，男，1984年2月3日出生，汉族，上高县人，住上高县。本院在审理原告喻义典、陈禾勇与被告喻仁勇身体权纠纷一案中，原告喻义典、陈禾勇于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻义典、陈禾勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喻义典、陈禾勇撤回起诉。案件受理费50元，由原告喻义典、陈禾勇承担。审 判 员 简顺民二〇一七年七月六日代书记员 晏 松
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢573号申请执行人：姚永生，男，1962年9月17日出生，汉族，住四川省南部县。申请执行人：毛文英，女，1963年8月17日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：李果成，男，1963年5月2日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：向碧琼，女，1968年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第3541号民事判决书，向被执行人李果成、向碧琼发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日内履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人李果成、向碧琼至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用一、冻结被执行人李果成的银行存款61150.00元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁立即生效。审判员  何晓刚二〇一七年七月二十四日书记员  陈啟翔
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执17号申请执行人：任毅昊,男性,2012年9月29日出生,住天全县。被执行人：刘强,男性,1986年7月1日出生,住天全县。本院在执行任毅昊与刘强抚养费纠纷一案中，经执行查明，被执行人无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  郑久英审判员  刘天英二〇一七年七月九日书记员  匡 琦
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0328执81号申请执行人:洛宁县下岗失业人员小额贷款担保中心，住洛宁县。法定代表人：张磊，主任。被执行人：杨翠仙，女，汉族，住洛宁县。本院在执行洛宁县下岗失业人员小额贷款担保中心与杨翠仙合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，且直接履行10000元，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结洛宁县人民法院（2016）豫0328民初527号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可持本裁定申请恢复执行原生效法律文书所确定的法律义务。本裁定送达后立即生效。审判长 ：石红民审判员 ：刘胜贤审判员 ：魏朝彬二〇一七年七月七日书记员 ：廉家正
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执295号申请执行人：张龙珠，女，1988年4月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳百洋房地产开发有限公司。法定代表人：窦明杰，该公司董事长。关于申请执行人张龙珠与被执行人襄阳百洋房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2016）鄂0607民初第730号民事判决书生效后，因被执行人襄阳百洋房地产开发有限公司未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  张襄江二〇一七年七月五日书记员  李爱民
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2317号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告昌乐明泰经贸有限公司，住所地：昌乐县宝石城二路1169号1幢。法定代表人高庆明，总经理。被告高庆明。被告孟庆梅。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告昌乐明泰经贸有限公司、高庆明、孟庆梅借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款3000000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款3000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文强二〇一七年七月七日书记员  吴福娟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17282号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕��，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陆建福，男，1968年2月21日出生，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陆建福信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,965.95元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,965.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初1048号原告周齐家，男，1964年5月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人欧阳祝兰，女，1966年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。（特别代理）原告熊友谊，女，1977年8月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告王超，男，1977年8月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告谢军勇，男，1978年7月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告李水林，女，1978年7月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告周齐家、熊友谊、王超诉被告谢军勇、李水林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周齐家特别授权代理人欧阳祝兰、原告熊友谊、王超到庭参加诉讼，被告谢军勇、李水林经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还借款本金12万元，利息从2015年12月20日至还清之日止，按月息2%计算。事实及理由：2015年6月20日，被告因做生意要资金，向原告周齐家借款5万元，熊友谊借款4万元，王超借款3万元，共计12万元，并出具了借条一张，约定还款日期为2016年6月20日，还款日期到后，原告多次向被告催讨，被告未归还借款和利息，请求法院判令支持原告诉请。被告谢军勇、李水林未作答辩，且未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经庭审调查，客观事实存在，且符合证据的三性规则，本院确认为有效证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谢军勇、李水林于2015年6月20日向原告周齐家借款5万元，向原告熊友谊借款4万元，向原告王超借款3万元，共计12万元，有借条为据，原、被告的债权债务关系明确，借款后，被告支付了2015年6月20日至2015年12月20日的利息，因此，对原告要求两被告偿还借款本金和利息的诉请，本院予以支持。综上所述，原、被告的债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢军勇、李水林连带偿还原告周齐家、熊友谊、王超借款本金5万元、4万元、3万元，共计12万元人民币及利息（利息按月利率2%计算，从2015年12月21日起至本判决执行完毕时止）。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告谢军勇、李水林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  何胜军二〇一七年七月七日书记员  唐 翔附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2326民初737号原告：望谟县蔗香镇移民村坝朝组。诉讼代表人：甘朝江，男，1967年10月15日生，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人：胡云齐，贵州法甲律师事务所律师。代理权限，一般代理。被告：黄嗣贵，男，1984年4月6日生，汉族，贵州望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人：胡小宁，1980年5月10日，贵州望谟县人，住望谟县。由当事人所在社区推荐，代理权限：特别授权。本院于2017年5月15日立案受理原告望谟县蔗香镇移民村坝朝组诉被告黄嗣贵土地租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告望谟县蔗香镇移民村坝朝组以诉讼主体不适格为由，于2017年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告望谟县蔗香镇移民村坝朝组申请撤回诉讼的请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告望谟县蔗香镇移民村坝朝组撤回起诉。案件受理费3000.00元，减半收取1500.00元，由原告望谟县蔗香镇移民村坝朝组承担。审判员  刘文望二〇一七年七月七日书记员  李 强
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0412刑初815号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人高清，男，1971年9月16日生，汉族，高中文化，公司负责人，家住常州市武进区。曾因犯抢劫罪，于1994年4月6日被本院判处判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯寻衅滋事罪，于1998年4月2日被本院撤销缓刑判处有期徒刑四年，2001年4月25日经减刑后释放。因本案于2017年3月21日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定于2017年7月17日由常州市公安局武进分局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]855号起诉书指控被告人高清犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年7月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉。被告人高清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月31日20时05分许，被告人高清持C1证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿武进区湖塘镇花园街由北向南行驶至花园街长虹路口北侧约100米处时，被执勤民警拦下检查发现有酒后驾驶机动车的嫌疑。经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为119毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。另查明，事发后，被告人高清让朋友顶包，后如实供述了本案事实。上述事实，被告人高清在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、车辆照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人黄某、黄某等人的证言笔录等证据证实，被告人的前科情况有本院的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高清，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有前科、事发后让他人顶包，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人高清犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持;公诉人当庭认为被告人高清有顶包情节、建议酌情从重处罚等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年8月31日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一七年七月十七日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乡城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3336执恢1号申请执行人：张良，男，汉族，现住四川省乡城县农行后面。被执行人：格绒曲扎，男，藏族，四川省乡城县人，现住四川省乡城县。本院在执行申请执行人张良与被执行人格绒曲扎建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：执行和解协议已执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  周涛二〇一七年七月六日书记员  闫琦附带相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2241号罪犯徐强，男，1962年5月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月5日作出(2008)沈刑一初字第191号刑事判决，以被告人徐强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。本案经辽宁省抚顺市顺城区人民法院二审审理，于2010年12月2日作出(2010)顺刑初字第246号刑事裁定，以被告人徐强犯受贿罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省抚顺市中级人民法院经过再次审理，于2011年2月28日作出(2011)抚中刑二终字第44号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年9月1日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派赵凯、赵林，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈长利、赵冠凯，出庭履行职务。罪犯徐强到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯徐强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯徐强获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐强减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年6月22日起至2019年12月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月二十八日书记员  连 峰
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初2528号原告：孙同修，男，汉族，1959年7月8日出生，住莱城区。委托诉讼代理人：王英杰，山东崔鑫律师事务所律师。被告：张学桂，男，汉族，1955年11月26日出生，住莱城区。原告孙同修与被告张学桂名誉权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙同修及其委托诉讼代理人王英杰到庭参加诉讼。被告张学桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙同修向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵害并公开道歉；2.被告赔偿原告代理费、精神抚慰金、交通费等共计25000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年起被告张学桂即污蔑原告，说其兄张学祥于2010年发生交通事故死亡是原告所致。其后更是数次张贴大字报进行散播，对原告的生活造成了极大的影响。在2017年4月份被告又张贴了大字报后，原告无奈报警。雪野派出所出警受理，且查明无误。现为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请依法支持原告的诉讼请求。张学桂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙同修与被告张学桂系庄乡关系。2017年4月11日，原告孙同修向公安机关报警，反映在2017年4月10日早上7时许，其看到家门口南边电线杆上贴着两张纸，纸上写有“孙同修撞死了张学祥”。公安机关对孙同修反映的相关问题进行了询问。2017年4月26日，公安机关向被告张学桂进行了调查。被告张学桂在询问笔录中认可从超市购买白纸，然后裁为长60公分、宽30公分的六张白纸条。在2017年农历3月14日（即公历2017年4月10日）从家里写了六张字条，内容为“张学祥的死亡与孙同修有关”，于早上5点左右张贴于孙同修家门口南边的电线杆、公交车站牌、村办公室西边的墙上、张学祥的家门口等处。同时，被告张学桂认可在2017年农历3月份，曾写了两张字条，内容大体意思为：这事不能存在侥幸心理，不行我就上网。本院认为，公民的名誉权受法律保护。依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的相关规定，侵害名誉权的构成要件为：受害人确有名誉权被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错。被告张学桂无充分证据证实其兄张学祥的死亡系原告孙同修造成，而其只凭借一张未署名的字条的内容就认定张学祥的死亡与原告孙同修有关，或听别人说原告曾经谈论张学祥死亡的事，就采取在村内张贴字条的方式说张学祥的死亡与孙同修有关，客观上会形成社会公众对原告的负面评价，会造成原告社会评价的降低。公民应通过合法、合理的方式表达其诉求，被告张学桂采取的方式并不具有合法性，其主观上存在过错亦是显而易见的。因过错侵害他人名誉权的，应当依法承担相应的法律责任。对原告要求被告立即停止侵害并公开道歉的主张，本院予以支持。本院确定被告张学桂在山东省莱芜市莱城区雪野镇河北村以张贴道歉信的方式向原告公开道歉。原告主张的精神抚慰金、交通费，证据不足，本院不予支持；对其主张的代理费，于法无据，本院不予支持。综上，对原告要求被告立即停止侵害并公开道歉的请求予以支持；对其要求赔偿代理费、精神抚慰金、交通费等损失25000元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张学桂立即停止侵害，停止发表涉及张学祥的死亡与孙同修有关等不当言论；二、被告张学桂自本判决生效之日起五日内在山东省莱芜市莱城区雪野镇河北村张贴道歉信，向原告孙同修公开道歉（道歉信内容由本院审查后确定；道歉信份数共6份，分别张贴于孙同修家门口南边的电线杆、该村公交车站牌、村办公室西边的墙上等处；逾期本院将在山东省莱芜市莱城区雪野镇河北村张贴、公布判决内容，费用由被告张学桂承担）；三、驳回原告孙同修的其他诉讼请求。案件受理费425元，减半收取计213元，由被告张学桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员 王 洋二〇一七年七月二十六日书记员 崔言禧附相关法律法规:《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》七、问：侵害名誉权责任应如何认定？答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。十、问：侵害名誉权的责任承担形式如何掌握？答：人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条和第一百三十四条的规定，可以责令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。恢复名誉、消除影响、赔礼道歉可以书面或者口头的方式进行，内容须事先经人民法院审查。恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。公民、法人因名誉权受到侵害要求赔偿的，侵权人应赔偿侵权行为造成的经济损失；公民并提出精神损害赔偿要求的，人民法院可根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况酌定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17461号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：毛良凯，男，1992年4月20日出生，住所地南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛良凯信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,316.39元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,316.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年七月十日书 记 员  张 岚附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初5341号原告：钱超，男，1989年5月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：江苏立峰太阳能有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇渡头街8-2号2幢，统一社会信用代码91320481354539580X。法定代表人：王峰，该公司总经理。原告钱超诉被告江苏立峰太阳能有限公司（以下简称立峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行审理。原告钱超到庭参加了诉讼，被告立峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告钱超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资43610元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年在被告公司工作，年薪65000元，除平时已支付的部分工资，被告尚欠43610元工资未支付。被告立峰公司未作答辩。根据本案的证据，本院经审理查明如下事实：2016年原告在被告处工作。2017年1月27日，经双方结账，被告向原告出具《钱超工资结算单》一份，载明应发工资65000元年薪，借支21390元，未发工资43610元。后经原告催要，被告于2017年4月5日向原告出具《钱超工资支付单》一份，载明钱超2016年工资未支付金额43610元；于2017年4月份支付一万元，6月份支付一万元，剩余23610元于八月底结清。因被告未支付上述工资，原告遂诉至本院。本院认为，被告所结欠原告的工资，应当按约及时支付；对于被告承诺的已到期需支付的款项，被告拒不履行，构成预期违约，原告有权要求被告支付全部欠款。原告主张要求被告支付结欠工资43610元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏立峰太阳能有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱超43610元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元（已减半收取），由被告江苏立峰太阳能有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  刘金文二〇一七年七月二十八日书记员  陈 郁
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0304民初1072号原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：李嘉耘，董事长。委托诉讼代理人：李明，男，该公司职工。被告：梁所利，男，1969年8月30日出生，汉族，住博山区。被告：李杰，男，1963年2月22日出生，汉族，住博山区。被告：胡世林，男，1962年1月23日出生，汉族，住博山区。原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告梁所利、李杰、胡世林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人李明，被告胡世林到庭参加诉讼。被告梁所利、李杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告梁所利立即偿还所欠原告的借款本金48168.27元、利息38289.86元（截至2014年12月19日，以后利息按约定计算，至本息还清为止）；2．判令被告李杰、胡世林承担连带清偿责任；3．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年9月8日，原告与被告梁所利签订借款合同，梁所利于从原告处借款4.9万元，于2011年9月7日到期。合同对利息的计付、双方的权利义务、违约责任等作了约定。该笔借款由被告李杰、胡世林提供连带责任保证。原告按约定向被告提供贷款，但被告未按约定归还本息。被告梁所利、李杰未作答辩。被告胡世林辩称，从2007年9月我签了字，到2009年9月又签了字，之后就没有再签字。当时是李杰找我签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的1、3、4、5、6号证据，真实合法，与本案有关联性，本院予以确认。原告提供的7号证据，不能确定真实性，对其证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名淄博市博山区农村信用合作联社。2016年5月，淄博市博山区农村信用合作联社变更名称为淄博博山农村商业银行股份有限公司。2010年9月8日，淄博市博山区农村信用合作联社与梁所利签订借款合同，约定金额为4.9万元，期限自2010年9月8日起至2011年9月7日止，按月结息；合同还对双方的权利义务、违约责任作了约定。原告按约定发放了贷款。2010年9月8日，原告与李杰、胡世林签订最高额保证合同，约定为上述借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为73500.00元，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同并对保证范围、违约责任等进行了约定。梁所利未按约定还款。截至2014年12月19日，拖欠原告借款本金48168.27元、利息38289.86元。后被告返还借款本金1400.00元。保证人未履行保证责任。2013年7月30日，淄博市博山区农村信用合作联社向本院起诉梁所利、李杰、胡世林。因淄博市博山区农村信用合作联社提供的地址无法找到梁所利、李杰、胡世林，本院裁定驳回淄博市博山区农村信用合作联社的起诉。本院认为，原告名称的变更，不影响原告的诉讼主体及权利义务的承担。原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，成立并生效。梁所利未按约定向原告还本付息，应当承担违约责任。故原告有权要求梁所利返还借款本金46768.27元并支付利息38289.86元。李杰、胡世林为上述借款提供连带责任保证，原告在保证期间内向李杰、胡世林主张了权利，李杰、胡世林应当对上述债务在最高债权额73500.00元限度内承担连带清偿责任。李杰、胡世林承担保证责任后，有权向借款人梁所利追偿。被告梁所利、李杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁所利自判决生效之日起十日内向原告淄博博山农村商业银行股份有限公司返还借款本金46768.27元并支付利息38289.86元（利息截至2014年12月19日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告李杰、胡世林对本判决确定的债务（包括案件受理费）在最高债权额73500.00元限度内承担连带清偿责任；三、被告李杰、胡世林承担保证责任后，有权向被告梁所利追偿；四、驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1961.00元，原告淄博博山农村商业银行股份有限公司负担33.00元，被告梁所利、李杰、胡世林负担1928.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孙 勇审 判 员  卜凡国人民陪审员  薛连国二〇一七年七月六日法官 助理  王 飞书 记 员  周正子附：本案证据目录一、原告农商行提交证据和证明目的如下：1．借款合同一份。欲证明原告与梁所利存在金融借款合同关系。2．最高额保证合同一份。欲证明李杰、胡世林为借款提供连带责任保证。3．借款借据一份。欲证明原告按约定发放贷款。4．利息清单一份、贷款利息通知单四十份。欲证明被告欠息情况。5．企业改制信息一份。欲证明原告主体适格。6．民事裁定书两份。欲证明原告及时向被告主张权利。7．担保人履行责任通知书两份。欲证明原告及时向被告主张权利。二、被告梁所利、李杰、胡世林未提交证据。
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审199号申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。法定代表人侯树岭，支队长。委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。被执行人陈鹏展，男���1989年1月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院提出平公交执行[2017]17-00070号强制执行申请，要求强制执行其对陈鹏展道路交通违法一案作出的410409-1002852142号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。经审查，本院认为，在平顶山市公安局交通管理支队申请强制执行陈鹏展道路交通违法一案中，平顶山市公安局交通管理支队于2016年10月22日对陈鹏展作出410409-1002850241号行政处罚决定书，但其向被执行人催告及向本院申请强制执行的行政处罚决定书文号与其作出的行政处罚决定书文号不一致（催告及申请执行文书文号为410409-1002852142）。故对申请执行人就本案提出的强制执行申请不应予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：不准予强制执行平顶山市公安局交通管理支队作出的平公交执行字[2017]17-00070号强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河南省平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  窦平安审 判 员  刘宏民人民陪审员  武光辉二〇一七年七月二十四日书 记 员  李晓飞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1291民初63号原告：孙道监，男，1971年4月17日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：谢华江，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。被告：江苏华联东方置业有限公司，统一社会信用代码91321291678319963P，住所地泰州市药城大道一号228室。法定代表人：周荣鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌晨，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。原告孙道监与被告江苏华联东方置业有限公司（以下简称华联公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙道监及其委托诉讼代理人谢华江，被告华联公司的委托诉讼代理人凌晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙道监向本院提出诉讼请求：1判令被告全面履行租赁协议，给付389号停车位；2、判令被告承担违约金9000元，利息12150元；3、被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令解除原被告双方签订的地下车位租赁协议；2、判令被告退还车位租赁费45000元，并以本金45000元按照月利率1%自2013年3月18日起至实际给付之日止计算利息（截止至2017年1月31日利息为18750元），承担违约金9000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告（乙方）与被告（甲方）于2013年3月18日签订《东方温莎小镇地下车位租赁协议》一份，协议约定：1、乙方租赁东方温莎小镇二期工程地下389号停车位的车位；2、甲方与乙方约定车位按个计价，乙方租赁的车位使用权费为45000元；3、乙方在签订本协议时，相关费用需一次性付清给甲方；4、若乙方单方面提出解除协议，乙方按协议约定的车位使用费的20%支付给甲方作为违约责任赔偿金；5、甲方定于2013年9月30日将车位使用权交付给乙方。在签订上述协议后，原告一次性向被告交清车位使用费45000元，但因389号停车位是人防出口，根本不能划为停车位，被告违约至今未向原告交付车位使用权。被告华联公司辩称，被告不存在违约，双方约定的是交付地下室车位389号，被告已经向法庭提交证据证明了389号车位的具体位置，原告在本次诉讼前及诉讼中均明确表示拒绝接受该389号车位，原因仅仅是因为该车位离家较远，但是该389号车位在其商品房所在的二期工程地下，能够满足其正常使用，双方在合同中并没有明确389号车位与其家庭房屋具体位置的远近，被告交付该389号车位是履行合同约定的义务，原告不配合接受，应视为其违约，按照双方合同的约定，如果原告要求解除地下停车车位，应向原告赔偿使用费的20%作为赔偿金。原告要求被告承担违约金，没有合同约定依据，要求承担利息无事实和法律依据，且利息标准过高。如果法庭经审理认为，本案租赁合同应涉及到人防问题，需要对该合同进行处理，也应当认定人防工程是法律后来规定的有关要求，被告对该合同的签订和履行并无过错，合同的处理也应依法处理。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，华联公司（甲方）与孙道监（乙方）签订《东方温莎小镇地下车位租赁协议》一份，协议约定：1、乙方租赁东方温莎小镇二期工程地下389号停车位的车位；2、甲方与乙方约定车位按个计价，乙方租赁的车位使用权费（不包括汽车停放服务费）为45000元；3、乙方在签订本协议时，所有涉及车位其相关费用需一次性付清给甲方；4、若乙方单方面提出解除协议，乙方按协议约定的车位使用权费的20%支付给甲方作为违约责任赔偿金；5、甲方定于2013年9月30日前将车位使用权交付给乙方……。签订协议当天，孙道监给付华联公司45000元。嗣后，华联公司未按约向孙道监交付车位。上述事实有租赁协议、发票及双方当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告孙道监与被告华联公司签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。孙道监按照合同约定给付了华联公司停车位使用权费，华联公司至今未向孙道监交付停车位，现孙道监要求解除合同，并由华联公司返还45000元，本院予以支持。孙道监要求华联公司按照月利率1%自2013年3月18日起至实际给付之日止计算利息损失，华联公司辩称利息标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率的一点三倍计算。孙道监要求华联公司给付违约金9000元，本院不予支持。华联公司辩称其不存在违约行为，其同意向孙道监交付389号车位，但原告不接受，因华联公司未提供在合同约定的期限内向原告交付或通知交付约定车位的证据，故对华联公司该抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告孙道监与被告江苏华联东方置业有限公司于2013年3月18日签订的《东方温莎小镇地下车位租赁协议》；二、被告江苏华联东方置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙道监45000元及利息损失（自2013年3月18日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的一点三倍计算）；三、驳回原告孙道监的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1619元，由原告孙道监负担200元，被告江苏华联东方置业有限公司负担1419元（此款已由原告垫付，被告负担部分在履行上述判决确定的给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1619元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：a；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部，行号104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  杨 丽人民陪审员  周圣宝人民陪审员  毛宏涛二〇一七年七月六日书 记 员  丁梦雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1321行审99号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人刘光辉，男，1981年5月25日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人胡小华，女，1985年11月27日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘光辉、胡小华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）第1620号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘光辉、胡小华于2015年8月16日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘光辉、胡小华征收社会抚养费42060元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）第1620号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人刘光辉、胡小华在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）第1620号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人刘光辉、胡小华承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一七年七月六日书记员  刘桂花
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0293民初366号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：高长生，系该公司董事长。委托代理人：程黛玉，女，1989年1月3日出生，汉族，住河南省上蔡县，系该公司职员。被告：胡泊，男，1990年12月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连华锐世纪物业管理有限公司与被告胡泊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告大连华锐世纪物业管理有限公司负担。审判员  臧懿敏二〇一七年七月六日书记员  卢 超
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17182号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林剑峰，男，1976年2月4日出生，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林剑峰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计36,264.14元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,264.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；2
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1518号罪犯孙良，男，1954年12月4日出生，汉族，出生地吉林省吉林市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2013年4月12日作出(2013)经开刑初字第61号刑事判决，以被告人孙良犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯孙良获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙良减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年6月13日起至2024年12月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执99号申请执行人时付强，男，1969年2月10日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人延边腾邦国际旅游社有限公司，住所：吉林省延吉市。法定代表人：姜荣仁。申请执行人时付强与被执行人延边腾邦国际旅行社有限公司、姜荣仁之间委托合同纠纷执行一案，申请执行人时付强依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初1530号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为72338.00元。本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（返还抵押金7万元及利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1738元、公告费600元、申请执行费985元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人名下无存款余额、无车辆登记信息、无房产登记信息。经申请执行人申请，本院已经将被执行人延边腾邦国际旅游社有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：终结本院（2016）吉2401民初1530号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李俊霖执行员 崔永埙执行员 管   清   泉二〇一七年七月十三日书记员 李   潇   逸
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初1381号之二原告：曹飞，男，1988年8月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告:天津市中福运通建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县人民西路大街西段北侧金鼎商务中心3号楼311室。法定代表人：曲海霞，经理。被告：天津国顺建筑工程有限公司，住所地天津市静海县静海镇冬平园13-2-202。法定代表人：刘娜。被告：张卫国，男，1960年1月25日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告曹飞诉被告天津市中福运通建筑工程有限公司、被告天津国顺建筑工程有限公司、被告张卫国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告曹飞于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹飞撤诉。代理审判员  赵以娜二〇一七年七月六日书 记 员  刘 璐速 录 员  郭凤然
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更70号罪犯金海龙，男，1989年8月30日出生，彝族，云南省勐腊县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）西刑初字第221号刑事判决，以被告人金海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月21日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金海龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金海龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金海龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金海龙减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月6日起至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0402刑初520号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人高林,男，1967年12月14日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，中专文化，驾驶员，原住贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年05月09日被安顺市公安局取保候审。2017年7月17日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）386号起诉书指控被告人高林犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2017年01月31日10时许，被告人高林驾驶贵Ｇ×××××号中型普通客车搭载16名乘客和一名售票员从安顺市西秀区龙宫镇大田村出发，向安顺市区方向行驶。行驶至满寨村时，又搭载17名乘客上车，行驶至黄望线165公里500米处时被执勤交警查获。经查，被告人高林驾驶的贵Ｇ×××××号中型普通客车核载19人，被查获时已严重超载。公诉机关认为被告人高林具有如下量刑情节：驾驶中型客车超载18人；认罪态度较好。认定的证据有被告人高林供述，犯罪嫌疑人照片、查获照片及车辆照片，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，被告人高林基本信息、身份证复印件及人员基本信息，机动车行驶证、机动车信息查询，机动车综合商业保险保险单（正本），证人雷某证言，公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录，视频资料等证据予以证实。建议以危险驾驶罪判处被告人高林拘役一至三个月，并处罚金。被告人高林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。本院认为，被告人高林违反道路交通运输管理法规，在从事旅客运输过程中，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高林犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人高林归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2017年7月17日起至2017年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱   云二〇一七年七月二十日书记员 周烜（代）
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1223刑初165号公诉机关：崇阳县人民检察院。被告人：王星，男，1980年2月15日生，汉族，中专文化，湖北省崇阳县人，崇阳县交通局职工，住本县。2017年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人王星犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人王星到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉指控，2017年3月21日21时许，被告人王星来替雇主刘耀华代驾并送其至天城镇茅棚街家门口时，将刘耀华放在车内副驾驶座位上的一部OPPOS手机盗走，后卖给崇阳县天城镇“长春源”当铺。经鉴定，该手机价值2700余元。公诉机关认为，被告人王星盗窃财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被盗手机被追回并退还失主。上述事实，有失主刘耀华的陈述，证人杜某的证言，价值鉴定意见书等证据证明，被告人亦供认不讳。足以认定。本院认为，被告人王星盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。王星为吸毒而盗窃，对王星依法予以从重处罚。鉴于被告人王星坦白认罪，对王星依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王星犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王星的刑期自2017年3月22日起至2017年8月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹兴宗二〇一七年七月十一日书记员  徐 灏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初3155号原告李胜利，男，1987年1月20日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告余品海，男，1982年5月8日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。第三人王峰，男，1976年5月11日出生，住河南省信阳市浉河区。第三人胡久恒，女，1974年11月17日出生，住址同上。原告李胜利与被告余品海、第三人王峰、胡久恒借款合同纠纷一案，原告李胜利未能按时预交诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 顾 威二〇一七年七月十三日书记员 舒鸿宇
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执449号申请执行人：沈双喜，男，1963年9月3日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：汪锡中，男，1965年7月12日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初3264号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付人民币22862元及相应利息。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供本院执行，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无合适财产可供执行，申请人也未能提供财产线索的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0412民初3264号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  杨 敏审判员  童旻雯二〇一七年七月十四日书记员  王绮桢
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）沪7101刑初215号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人盛2，女，1982年4月18日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。辩护人俞移冲，上海市申松律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检金融刑诉(2017)10号起诉书指控被告人盛2犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。按照上海市高级人民法院指定管辖决定，本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员黄卉、被告人盛2及其辩护人俞移冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2016年5月至9月间，被告人盛2在明知是假冒注册商标的商品的情况下，多次购进假冒注册商标的首饰商品在本市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室内予以销售。2016年9月22日，公安机关接报后至上述地址搜查，当场查获待销售的标有“CHANEL”、“TIFFANY”、“CARTIER”、“BVLGARI”、“VANCLEEF&ARPELSSA”等注册商标的首饰商品194件，遂将经营人盛2抓获。经商标权利人鉴定，上述194件商品均为假冒注册商标的商品，其中13件在市场上有相关对应被侵权型号的商品经上海市价格认证中心认定，市场(零售)中间价共计人民币532,600元。上述事实，被告人盛2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、姚某、盛某1的证言，公安机关出具的《情况说明》，《搜查笔录》，《扣押清单》，刑事影印件，视频录像，《销售不动产统一发票》，《营业执照》，相关商标权利人提供和出具的《商标注册证》、《核准续展注册证明》、《授权委托书》、《鉴定书》、价格证明等，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人盛2以非法获利为目的，违反国家商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人盛2已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；同时其到案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人盛2犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。盛2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 涛二〇一七年七月二十五日书记员 卢婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0281执115号申请执行人彭有安，男，1985年2月18日出生，汉族，住乐平市。被执行人方国龙，男，1988年9月28日出生，汉族，住乐平市。申请执行人彭有安与被执行人方国龙民间借贷纠纷一案，江西省乐平市人民法院于2016年3月10日作出的（2016）赣0281民初350号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭有安于2017年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为40000元及利息。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院查明被执行人方国龙外出务工，下落不明，且查无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0281民初350号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许生才审 判 员 吴礼东代审判员 王焱平二〇一七年七月十四日书 记 员 朱保精
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191财保154号申请人：徐静，1966年4月30日出生，汉族，女，住所地：米易县。委托代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师，特别授权；委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权；被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。法定代表人：张雷。担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层负责人：游莉萍申请人徐静与被申请人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年7月6日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值234918.80查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为此保全提供等额担保。本院经审查认为，申请人徐静的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值234918.80元范围内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红涛二〇一七年七月六日书记员  黄 勇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执1564号申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地汉口建设大道747号。负责人徐晓华，行长。被执行人张立，男，1990年7月12日出生，汉族，住址洪山区，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人张立借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初4412号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年4月5日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财���可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人张立目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初4412号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  邓 军审判员  李国华二〇一七年七月六日书记员  王晓宇
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初1570号原告王某某，女，1973年10月23日出生，汉族，村民，户籍所在地陕西省华阴市西北第二合成药厂生活区，现住西安市高陵区泾渭上城**号楼*单元***室。身份证号：6121031973********。委托代理人郝爱国，北京市中兆（西安）律师事务所。被告田某，村民。原告王某某诉被告田某民间借贷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法由代理审判员雷勃独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郝爱国、被告田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告原为朋友，2014年9月，田某称做生意急需资金，提出向原告借款3万0000元，月利300元。该笔借款利息付至2015年1月（4个月1200元）。2015年2月之后的利息一直拖欠未付。至2015年8月原告索要该利息2100元时，被告称想买部相机，暂时手头紧张，先欠着，待以后一并偿还。鉴于双方为朋友关系，且相处不错，原告同意其暂缓支付利息的请求。此后因原告小孩上学等原因，原告曾多次要求被告偿还本金及利息，但被告以各种理由搪塞，至今未付。2015年12月23日，被告又称急需资金24000元，承诺一个星期后还款，出于对被告的信任，原告再次向被告出借款项，但一星期后被告并未信守承诺予以还款，经原告多次催要，至今尚未还款。为维护原告的合法权益，诉至法院要求判令：1、被告支付原告借款本金5.454000万元及利息（其中30000元借款部分的利息以月历月利300元从2015年2月起算，暂算至2017年5月为27个月，为8100元；24000元借款部分借款利息以月利240元从2016年1月起算，暂算至2017年5月为14个月，为3360元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告田某辩称，借款属实，被告分两次借了原告5.454000万元。第一笔借款是2014年9月借了3万0000元，当时约定月息300元。目前被告已偿还原告第一笔借款利息共计1200元。第二笔借款是2015年12月23日借的，当时约定借款期限是一个星期，没有约定借款利息。经审理查明，原告王某某与被告田某为朋友关系。2014年9月，被告因做生意急需资金为由，向原告借款30000元人民币，并约定月息300元，借款期限为3个月。原告向被告支付借款30000元后，被告向原告支付了4个月的利息共计1200元。2015年12月23日，被告又以急需资金为由向原告借款人民币24000元，并承诺一个星期之后还款。该笔借款没有约定借款利息。被告田某对上述借款事实、利息约定、借款期限等均予认可。上述事实由当事人陈述、身份证明、微信聊天记录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，理应受到法律保护。被告田某向原告王某某借款属实，在借款到期后理应及时偿还，但被告田某却不按时还款，实属不该，故原告要求被告田某偿还借款本金5.44000万元的诉讼请求应予支持。对于2014年9月借款3万0000元，双方当事人约定了借期利息为月息300元，被告仅支付了4个月的利息即1200元。原告主张被告支付3万元的利息，按照月息300元，从2015年2月起算至2017年5月共计8100元的请求，符合法律规定,应予支持。根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。被告未在承诺的时间内向原告偿还借款，理应向原告支付逾期利息。原告主张24000元借款的逾期利息以月息240元计算，不符合法律规定，不予支持。逾期利息应从逾期还款之日即2016年1月起至2017年5月按年利率6%计算，共计2040元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：一、被告田某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王某某借款54000元及利息10140元（其中30000元借款的利息以月息300元计算，从2015年2月起算，暂算至2017年5月，共8100元；24000元借款的逾期利息以年利率6%计算，从2016年1月起至2017年5月，共19202040元）；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1190元，减半收取为595元由被告田某承担，履行判决时被告直付原告（原告预交1190元，本院退付其595元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  雷勃二〇一七年七月六日书 记 员  彭征
江苏省常熟��人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初11850号原告：刘红波，男，1975年3月10日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：常熟市顺腾商贸有限责任公司，住所地常熟市国际汽配城D6-404。法定代表人:陈旭。委托诉讼代理人：秦德芬，女，1964年10月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：沈明全，男，1995年6月12日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在审理原告刘红波诉被告常熟市顺腾商贸有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取40元，由原告刘红波负担。审 判 长  吕军鹏人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一七年七月六日书 记 员  赵 恩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执356号申请执行人李海燕，女，汉族。委托代理人郭宝宁，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被执行人西安博航一统装饰材料有限公司。法定代表人周文，总经理。本院在执行申请执行人李海燕与被执行人西安博航一统装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李海燕依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初6599号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0112民初6599号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  石东彦代理审判员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一七年七月七日书 记 员  苏 敏
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初626号公诉机关福清市人民检察院。被告人俞某某，女，1960年5月21日出生于福建省福清市，汉族，文盲，务农，住福建省福清市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人李月华，福建臻雪律师事务所律师。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕525号起诉书指控被告人俞某某犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人唐某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。福清市人民检察院指派代理检察员黄晨出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人唐某及其诉讼代理人陈某、被告人俞某某及其辩护人暨诉讼代理人李月华到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2017年1月9日13时许，被害人唐某路过福清市港头镇芦华村东188－3号被告人俞某某家门口时与被告人俞某某发生口角，被告人俞某某到自家厨房拿了一根硬质水管出来击打被害人唐某，被害人唐某用左手臂抵挡时致左手臂受伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人唐某外伤致左尺骨骨折，损伤程度属于轻伤二级。经温州天正司法鉴定所鉴定，被告人俞某某案发期间处于双相情感性精神障碍（缓解期），其案发期间具有完全刑事责任能力。被告人俞某某于2017年2月13日向福清市公安局投案，并如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人俞某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯刑法第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人俞某某犯罪后投案自首，依照刑法第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人俞某某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑。被告人俞某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人李月英辩护称，被告人俞某某犯罪后投案自首，认罪态度好，有悔罪表现，建议从轻处罚。经审理查明：2017年1月9日13时许，被害人唐某路过福清市港头镇芦华村东188－3号被告人俞某某家门口时与被告人俞某某发生口角，被告人俞某某到自家厨房拿了一根硬质水管出来击打被害人唐某，被害人唐某用左手臂抵挡时致左手臂受伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人唐某外伤致左尺骨骨折，损伤程度属于轻伤二级。经温州天正司法鉴定所鉴定，被告人俞某某案发期间处于双相情感性精神障碍（缓解期），其案发期间具有完全刑事责任能力。被告人俞某某于2017年2月13日向福清市公安局投案，并如实供述上述事实。上述事实，被告人俞某某及其辩护人李月英在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证的被害人唐某的陈述、证人余某1、文某、余某2、余某3的证言、现场照片、伤情照片、门诊病历、情况说明、福清市公安局物证鉴定室鉴定书、温州天正司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人俞某某在侦查阶段的供述、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，经本院主持调解后，附带民事诉讼原告人唐某以已经和被告人俞某某达成调解协议，被告人俞某某已赔偿其损失共计人民币5.5万元，其已谅解被告人俞某某为由申请撤诉，本院裁定准予撤诉。本院认为，被告人俞某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某某犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人俞某某已赔偿被害人唐某损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。被告人俞某某符合缓刑适用条件，依法予以宣告缓刑。辩护人提出的相应辩护意见成立，本院已予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人俞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈文晖人民陪审员  陈祖进人民陪审员  王炎贵二〇一七年七月十三日书 记 员  陈 怡
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0830刑初364号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人钮凌云，男，1978年10月10日出生于盱眙县，汉族，高中文化，个体工商户，住南京市浦口区。被告人钮凌云因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月5日被盱眙县公安局取保候审，同年6月14日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年7月4日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）358号起诉书指控被告人钮凌云犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人钮凌云的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出席法庭，被告人钮凌云到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2017年6月1日22时许，被告人钮凌云饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的奥德赛牌小型普通客车沿盱眙县仇集镇乡村道路行驶，至盱眙县桂五镇水冲港村桂仇路（305县道29KM+600M处）时，被执勤民警当场查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人钮凌云被查获时血液中乙醇浓度为185.2mg/100ml。被告人钮凌云归案后如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人钮凌云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1、林某2、林某3的证言，呼气酒精含量检测结果单及呼气检测照片，抽取当事人血样登记表及抽血照片，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的发破案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人钮凌云的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钮凌云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钮凌云归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钮凌云犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人钮凌云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王吉祥二〇一七年七月十三日书记员  夏剑雨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5692号罪犯杨传，男，1986年11月24日出生，汉族，山西省平陆县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省分宜县人民法院于2012年12月26日作出（2013）分刑初字第3号刑事判决，认定杨传犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯杨传在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯杨传在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨传减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年8月3日起至2017年11月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年七月十日书记员  巫慧群
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3505号原告：樊地泽（曾用名樊弟泽），男，1965年11月25日出生，汉族，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：贺军，四川蜀仁律师事务所律师。被告：廖周勋，男，1975年4月1日出生，汉族，住四川省郫县。被告：黄建辉，女，1976年4月27日出生，汉族，住四川省郫县。原告樊地泽与被告廖周勋、黄建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，被告廖周勋、黄建辉自愿放弃举证期、答辩期，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊地泽的委托诉讼代理人贺军，被告廖周勋、黄建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊地泽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金8.8万元；2.判令二被告向原告支付资金利息，计算方法为：以8.8万元为基数，从2016年10月1日起至付清时止，按年利率6%为标准进行计算；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告廖周勋系朋友关系。从2013年1月起，二被告做生意缺少资金，多次向原告借款，截止2016年7月6日，在原告处共计借到10万元，被告廖周勋向原告出具《借条》一张，约定9月底付清。后经原告多次催告，被告仅支付了1.2万元。廖周勋、黄建辉承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，廖周勋、黄建辉承认原告在本案中所主张的事实，故对樊地泽主张的事实予以确认。原告与廖周勋之间建立的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。现借款已经到期，故原告主张廖周勋偿还借款8.8万元的请求成立，本院予以支持。关于利息问题。双方既没有约定借期内利息，也没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张从逾期之日即2016年10月1日起按年利率6%为标准计算资金利息的请求成立，本院予以支持。被告廖周勋、黄建辉系夫妻关系，案涉借款发生在二人婚姻关系存续期间，根据《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，案涉债务应认定夫妻共同债务，被告黄建辉应对案涉借款本息承担共同还款责任。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、被告廖周勋、黄建辉在本判决生效后十日内向原告樊地泽偿还借款本金8.8万元；二、被告廖周勋、黄建辉在本判决生效后十日内向原告樊地泽支付资金利息，计算方法为：以8.8万元为基数，从2016年10月1日起计算至本院确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告廖周勋、黄建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈子良二〇一七年七月十日书记员  邓晶晶
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17903号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：张青，行长。委托诉讼代理人：杨静。委托诉讼代理人：归夏平。被告：刘宗堂，男，1993年5月28日生，住所地上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告刘宗堂信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计3,861.31元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款3,861.31元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0581执990号申请执行人:彭丽葵，女，1972年11月生，汉族，住云南省保山市。被执行人：郭兆华，男，1982年2月生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行彭丽葵与被执行人郭兆华买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币118532元，未受偿。现因被执行人长期外出未归且暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢大恒二〇一七年七月七日书记员  胡光灿
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0421民初478号原告：王秀枝，男，1951年11月15日出生，汉族，现住长治县。委托诉讼代理人：高瑜琼，长治县荫城镇法律服务所法律工作者。被告：长治县荫城镇桑梓一村村民委员会。法定代表人：宋春付，主任。委托诉讼代理人：牛永兵，山西恒烨律师事务所律师。本院在审理原告王秀枝诉被告长治县荫城镇桑梓一村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告王秀枝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀枝的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王秀枝撤回起诉。案件受理费5590元，减半收取2795元由原告承担。审判员  崔阿勇二〇一七年七月六日书记员  李晓晓
河北省唐山市丰南区人民法院支 付 令（2017）冀0207民督1号申请人：赵宝俊，男，1948年10月1日出生，汉族，现住天津市宁河区。。被申请人：唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区东田庄乡南元庄村。法定代表人：朱绍海，职务：村主任。申请人赵宝俊于2017年7月17日向本院申请支付令。申请人赵宝俊称,2015年12月10日，被申请人聘用其担任书写秘书，双方签订了《聘用协议》，聘用日期自2015年12月10日起至2016年4月10日止，被申请人向申请人支付劳务费5000元。被申请人至今未支付劳务费。要求被申请人唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会给付申请人赵宝俊劳务费5000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵宝俊劳务费5000元。申请费17元，由被申请人唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  韩军富二〇一七年七月三十一日书记员  李 成
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执37号之一申请执行人：首青，女，住湖南省郴州市。被执行人：郴州市神仙岭房地产有限公司，住所地湖南省郴州市。被执行人：李被成，男，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人首青与被执行人郴州市神仙岭房地产有限公司、李被成民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年七月六日书记员  楚佳亮
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16683号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：鲍超平。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告鲍超平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告鲍超平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,380.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,380.30元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0321民初1588号原告：于龙，男，1983年4月22日出生，汉族，无职业。被告：徐良，男，1991年3月24日出生，汉族，无职业。原告于龙与被告徐良确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。于龙于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于龙申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于龙撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告承担。审 判 员 李智贤二〇一七年七月七日法官助理 申 鹏书 记 员 刘 学
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7235、7236号之二申请执行人扬州市自力鞋厂，住所地江苏省扬州市江都区宗村镇赵家村，组织机构代码14078509X，系个人投资企业。投资人胡正林。被执行人深圳市祺祥业贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街���东心岭3区38巷219号2楼，组织机构代码687575571。申请执行人扬州市自力鞋厂与被执行人深圳市祺祥业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14740号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人货款人民币255676.8元及逾期利息，并承担案件受理费及本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，并履行完毕和解协议，申请执行人向本院提交了书面结案申请。本院认为，申请执行人依据（2016）粤0307民初14740号民事判决申请执行人的内容已全部得以实现，申请执行人申请结案，本案受理费、执行费人民币4367.5元已扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、申请执行人依据（2016）粤0307民初14740号民事判决申请执行的内容已执行完毕，本案予以结案。二、解除对被执行人深圳市祺祥业贸易有限公司名下价值人民币300000元财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年七月三十一日书记员  王 聪
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执226号申请执行人贾世龙，男。被执行人张美玉，女。贾世龙申请执行张美玉婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为15000元。在执行过程中，被执行人履行全部义务。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0431民初414号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  白党辉二〇一七年七月十八日书记员  李进锋
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南民执字第237号之一申请执行人：张胜玉，男，汉族，1968年5月4日出生，南和县人，现住南和县，被执行人：李月平，女，汉族，1964年11月9日出生，南和县人，张胜玉申请执行李月平借贷纠纷一案，南和县人民法院(2015)南民一初字第1237号民事调解书已经发生法律效权力，权利人张胜玉于2015年12月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，回社英向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结南和县人民法院(2015)南民一初字第1237号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 薛 胜 杰二〇一七年七月六日书记员 ��丁丁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初5282号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。法定代表人：黎辉，董事长。委托诉讼代理人：李莹，女，该公司职工。委托诉讼代理人：汪玉艳，女，该公司职工。被告：赵立荣。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司起诉被告赵立荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费371元，减半收取计185.5元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司承担。代理审判员  王馨蕊二〇一七年七月七日书 记 员  赵祎頔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初2510号原告：李玉华，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告:王国栋，男，现年49岁，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）第三人酒泉市��利商城有限责任公司。法定代表人王俊喜，系该公司经理。原告李玉华与被告王国栋，第三人酒泉市鑫利商城有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告李玉华于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李玉华撤诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告李玉华负担。审判员孙晓红二〇一七年七月十日书记员柴泳江
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4893号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：李绪新，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年七月十日书 记 员  马秀茹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1124执580号之一申请执行人安丽芝，女，1970年8月出生，汉族，铅山县人，大学文化，职工，住江西省上饶市信州区。被执行人铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿，住所地铅山县鹅湖镇双合村，统一社会信用代码91361124L170907700。投资人方仁明。被执行人方仁明，男，1951年3月出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人安丽芝与被执行人铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿、方仁明民间借贷纠纷一案中，执行标的3054000元、诉讼费10308元、执行费32940元，尚有执行标的3054000元和诉讼费10308元、执行费32940元未执行到。被执行人铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿整体资产及经营权，经拍卖因无人报名而流拍。经查，被执行人方仁明无银行存款、无车辆、无房产，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行财产线索，确无可供财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  余良军代理审判员  程机龙二〇一七年七月九日书 记 员  苏祖阳
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623执保146号申请人：刘芙蓉，女，1980年9月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省中江县。委托诉讼代理人：曾秀琼，四川新成名律师事务所律师。被申请人：白礼，男，1982年9月13日出生，汉族，城镇居民，住四川省中江县。被申请人：赵兰，又名赵兰花，女，1985年4月7日出生，汉族，城镇居民，住四川省中江县。系白礼之妻。申请人刘芙蓉因与被申请人白礼、赵兰民间借贷纠纷一案，申请人刘芙蓉于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人白礼、赵兰在银行存款160000元范围内予以冻结。本院经审查认为：申请人刘芙蓉的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人白礼、赵兰在银行中的存款160000元范围内予以冻结，期限为一年。案件申请费1230元，由被申请人白礼、赵兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兴明二〇一七年七月六日书记员  秦洛杉
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执314号之一申请执行人台州市金泰担保投资有限公司，住所地台州市路桥区富仕路51号。法定代表人王卫根。被执行人杨灵娇，女，1978年1月1日出生，汉族，住三门县。被执行人郑建勇，男，1979年4月14日出生，汉族，住三门县。被执行人台州市安泰交通安全设施有限公司，住所地浙江省三门县海游街道西区大道133号。法定代表人郑建勇。申请执行人台州市金泰担保投资有限公司与被执行人杨灵娇、郑建勇、台州市安泰交通安全设施有限公司为追偿权纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）浙1004民初5221号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市金泰担保投资有限公司于2017年01月13日向本院申请执行，要求被执行人杨灵娇、郑建勇、台州市安泰交通安全设施有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币37243.3元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人台州市安泰交通安全设施有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执314号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 于学潮二〇一七年七月十七日代书记员 潘柳含