河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初2177号原告：孙秀梅，女，1952年3月16日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人：周长水，男，1974年2月10日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。系原告女婿。被告：黄攀攀，男，1988年11月4日生，汉族，住河南省兰考县。被告：符向东，男，1974年7月10日生，汉族，住河南省兰考县。被告：中国人寿保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码：91410200674119155X。住所地：开封市郑开大道**号。法定代表人朱亚鹏，总经理。委托代理人杜俊洋，河南杰昇律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告孙秀梅诉被告黄攀攀、被告符向东、被告中国人寿保险股份有限公司开封市中心支公司（下称人寿保险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙秀梅及其委托代理人周长水、被告黄攀攀、被告符向东、被告人寿保险开封支公司委托代理人杜俊洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月2日20时10分许，被告黄攀攀驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿兰考县谷营乡陈庄村南公路由东向西行驶时将原告孙秀梅撞到受伤，原告随即去兰考县人民医院住院治疗，后经兰考县交警大队出具事故认定书，被告黄攀攀负此事故的全部责任，并通过交警大队简易程序达成该事故调解协议，约定被告黄攀攀承担原告孙秀梅的所有损失，原告出院后多次催要，被告黄攀攀拒绝承担原告损失。要求被告黄攀攀赔偿原告各项损失，被告符向东作为实际车主应承担连带责任，被告人寿保险开封支公司应在保险限额内承担赔偿责任。请法院判决三被告赔偿原告医疗费2537.96元（已扣除被告黄攀攀垫付的13200元）、误工费95.73×83=7945.59元、护理费（李巧云1**.7×83=13836.1元，李宁巧92.75×83=7699.08元）、住院伙食补助20×83=1660元、营养费40×83=3320元、交通费1500元、复印费100元，共计38598.73元。被告黄攀攀辩称，一、涉诉车辆已在人寿保险开封支公司投保，应先由保险公司在保险限额内赔偿。二、已垫付医药费13200元;医疗费应以收款凭证为准且与本次事故有因果关系，如原告无证据证明本次事故产生的部分，不予认可；护理费,原告需提供医疗机构出具的护理医嘱或鉴定结论来确定其合理的护理期限,家人护理的,应当提供护理人员的劳动合同、实际护理时间，如无证明，不予认可；营养费和伙食补助费请法院依法认定；孙秀梅已经超过法定退休年龄,不能签订劳动合同,没有固定劳动收入,因此没有产生实际损失,关于误工费,不予认可;交通费应是实际发生的,有正式发票为凭,且与本事故有因果关系,如无证据证明,不予认可。被告符向东辩称，依据侵权责任法第四十九条的规定，符向东为车牌豫Ｂ×××××机动车辆所有人，在车辆出借过程中尽到注意义务，对损害的发生没有过错，不应对孙秀梅的损害承担赔偿责任。被告人寿保险开封支公司辩称，原告的诉请在合理、合法且在我公司交强险范围内同意赔偿，超出部分不同意赔偿；本案原告现年65周岁，根据国家规定，女性退休年龄55周岁，原告超出年龄，误工费我公司不支持；原告诉求过高部分请求法院依法核算；诉讼费及复印费间接损失不属于保险公司赔偿范围；经审理查明，2016年12月2日20时10分许，被告黄攀攀驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿兰考县谷营乡陈庄村南公路由东向西行驶时将路南侧由西向东行走原告孙秀梅撞倒，造成孙秀梅受伤的道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队第3-455号道路交通事故认定书（简易程序）认定，黄攀攀负此事故的全部责任，孙秀梅不负此事故责任。事故认定书书上显示，原告孙秀梅和被告黄攀攀就此事故自行协商同意达成了一致意见：1、孙秀梅此次事故医疗费用由黄攀攀凭票结算。2、孙秀梅误工、护理、伙食等其他各项费用由黄攀攀全部承担。事故发生后，原告孙秀梅到兰考第一医院（原兰考县人民医院）住院治疗，经诊断：1、右肱骨近端骨折。2、蛛网膜下腔出血。3、左侧顶枕部头皮下血肿。4、双肺挫伤。5、双踝部软组织损伤。6、右肩关节腔积液。7、脑室少量出血。8、左跟骨骨折。9、左足舟骨后缘骨折。原告孙秀梅在兰考第一医院（原兰考县人民医院）住院83天，共花费医疗费15737.96元，其中被告黄攀攀已为原告垫付费用13200元。被告垫付数额，原告未计算在医疗费用之中。原告孙秀梅1952年3月16日生，农业户口，至事故发生时64岁。另查明，豫Ｂ×××××号小型普通客车登记所有人是符向东，被告黄攀攀是事故发生时的驾驶人。被告黄攀攀系借用被告符向东的机动车辆。豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告人寿财险开封支公司投保有机动车交通事故强制保险（下称交强险）险种，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间为2016年5月24日0时起至2017年5月23日24时止。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、保险单、行车证及庭审笔录足以证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队第3-455号道路交通事故认定书认定，黄攀攀负此事故的全部责任，孙秀梅不负此事故责任。该责任认定书已发生法律效力，对于事故认定书认定的事实及责任划分，本院予以采信。被告人寿财险开封支公司对肇事车辆豫Ｂ×××××号小型普通客车承保有交强险，其依法应在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。被告黄攀攀系借用被告符向东的机动车，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，机动车所有人与使用人不是同一人时，事故发生后，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由使用人承担。原告交强险限额外的损失，由被告黄攀攀承担赔偿，故对原告要求被告黄攀攀承担赔偿责任的诉请，予以支持，对原告要求被告符向东承担赔偿责任的诉请，不予支持。原告的住院伙食补助费应为2490元（30元/天×83天），原告诉请为1660元，以原告诉请为准。原告的营养费应为830元（10元/天×83天）。原告虽提供了劳动合同证明李巧云系开封欣运商贸有限公司的员工，误工证明李巧云因母亲车祸从2016年12月2号至2017年2月25号请假，六个月的工资清单（6个月的工资分别为3770.47元、3819.27元、3671.8元、6685.8元、6549元、6321.3元），但未提交其所单位的营业执照及机构代码、法人代表证明，无法证实该单位是否存在。请假证明不能证明护理天数及因护理造成工资损失的数额。工资超过法定数额，未提交完税凭证。亦不能证明其为护理人员，故对原告诉请按166.7元/日计算护理费的相关诉请，不予支持。原告未提交医嘱或诊断证明证明原告住院期间需二人陪护，对原告诉请二人护理的诉请，不予支持。原告虽提交了护理人员身份证明，但不能证明其为护理人员，从事行业及因护理造成工资损失的数额，对原告诉请的护理费，应参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准计算，即92.76元/天，按一人护理计算，其护理费应为护理费7698.99元（33857元/年÷365天×83天）。原告之事故发生日已年满64周岁，已超过法定退休年龄且无其他证据材料证明原告存在误工，有继续工作收入的情形，故对原告诉请的误工费不予支持。因原告未提交交通费和复印费的相关证据材料，对该两项诉请，不予支持。原告诉请的医疗费为2537.96元，为节省司法资源，减少当事人的诉累，经电话询问被告人寿财险开封公司代理人同意在交强险医疗费用10000元限额内支付原告医疗费15737.96元、营养费830元、住院伙食补助费1660元，合计18227.96元中的10000元。在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费7698.99元。原告交强险限额外损失医疗费、营养费、住院伙食补助费共计8227.96元，由被告黄攀攀负担。经计算被告人寿保险开封支公司在保险限额内赔偿原告各项损失17698.99元。被告黄攀攀应赔偿原告保险限额外损失8227.96元。被告黄攀攀已垫付费用13200元，待保险公司理赔后，原告孙秀梅与被告黄攀攀进行结算，相应返还。本院对上述诉请予以支持；对原告过高部分诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、中国人寿保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告孙秀梅各项损失共计17698.99元；二、被告黄攀攀于本判决生效后十日内赔偿原告孙秀梅保险限额外损失8227.96元；三、驳回原告孙秀梅对被告符向东的诉讼请求；四、驳回原告孙秀梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告黄攀攀负担200元，由原告孙秀梅负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单：位河南省开封市中级人民法院，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判员  毕国强二〇一七年七月十七日书记员  高 磊