常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0404民初2180号 原告：刘X（曾用名刘X），女，汉族。 委托诉讼代理人：周XX，江苏XX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏XX，江苏XX律师事务所律师。 被告：常州市XX客运有限公司 法定代表人：张XX，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜XX，该公司职员。 被告：XX财产保险股份有限公司常州中心支公司 负责人：陈X，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王XX，该公司职员。 原告刘X诉刘XX、常州市XX客运有限公司（以下简称客运公司）、XX财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对刘XX的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告刘X委托诉讼代理人周XX、夏XX、被告客运公司委托诉讼代理人姜XX、被告保险公司委托诉讼代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘X向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计71431.91元，诉讼费由被告承担。审理中，原告增加医疗费诉讼请求144元。事实和理由：2017年3月16日21时50分，刘XX驾驶苏DXX7XX号大型普通客车与原告驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门勘查，刘XX应承担事故的全部责任。 被告客运公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，我司未垫付费用。刘XX系我司的驾驶员，相关责任由我司承担。 被告保险公司辩称，对事故的经过及责任认定无异议；被告在我司投保了交强险、100万商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内；我司对精神抚慰金不认可，并扣除10%的医保外用药；我司不承担诉讼费。 经审理查明，2017年3月16日21时50分，刘XX驾驶苏DXX7XX号大型普通客车沿本市童子河东路由南向北行驶至童子河东路银杏路时，遇刘X驾驶电动自行车沿童子路由南向北行驶至此右转弯时，两车相撞，车辆受损，致刘X受伤，发生交通事故。嗣后，经交警部门勘查，刘XX应承担事故的全部责任。事故当日，原告于南京医科大学附属常州二院留观治疗，于2017年3月22日出观，诊断为右膝外侧半月板后角损伤（2度）、右侧髌骨骨损伤可能、右膝关节积液，全身多处软组织损伤。同日，该院出具病情证明书1份，建议刘X休息两周。嗣后，原告于同年4月9日在常州市妇幼保健院查出宫内早孕，自病历记载怀孕天数自2月28日开始计算，原告于同年4月18日在该院做流产手术，同日，该院出具证明书1份，原告因人工流产建议休息15天。原、被告间协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。 另查明，苏DXX7XX号大型普通客车登记车主为客运公司，客运公司为该车辆向保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额1000000元，约定不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。刘XX系客运公司职员，事故发生时系其履行职务期间。刘XX垫付原告车损500元，并承诺该款在客运公司理赔款中扣除，刘X对此没有异议，保险公司对其车损予以认可。 庭审中，原告为证明其误工损失提供江苏XXX企业服务管理有限公司出具的工资减少证明、银行打卡记录、劳动合同及员工离职申请报告，工资减少证明中载明刘X自2017年3月17日至2017年4月10日未来公司上班，期间公司未支付工资共计3900元，刘X于2017年4月11日因身体不适向公司辞职。 上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、医疗费票据、用药清单、病历卡、出观小结、工资减少证明、劳动合同、银行打卡记录及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，刘XX驾驶客运公司所有的苏DXX7XX号大型普通客车与刘X驾驶电动自行车发生交通事故，致刘X受伤，鉴于其系职务行为，故应当由客运公司承担相应的赔偿责任。被告保险公司作为机动车交强险投保公司，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；因刘XX在本起事故中承担全部责任，原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分由保险公司依据合同约定在三者险限额内承担。刘XX已垫付的500元承诺在客运公司的应付款中扣除，本院予以准许。保险公司提出交通事故并非直接导致原告流产的原因，而是其伤后检查中发现自己怀孕，因做了X射线怕对胎儿有影响而做了人流手术，本起事故间接导致其流产，故不予认可原告流产后的各项损失。本院认为根据病历记载原告怀孕自2017年2月28日起计算，事故发生于2017年3月16日，原告庭审中陈述事故发生时不知道已怀有身孕，于同年4月9日查出早孕后于同年4月18日流产，其陈述与上述时间点吻合，虽然病历记载原告要求流产，但其伤后检查拍片而作出要求流产的行为符合一名孕妇可能具有的正常心理状态，不能阻断本案中侵权行为与原告遭受的损害后果之间的因果关系，故对保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。 关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：                            具体赔偿 项目                       原告主张（元）                       被告意见                       本院认为                               认定数额（元）                       裁判理由                               医疗费                       5941.91                       对于医疗费中因原告流产产生的费用我司不予认诃，我司认可4715元，并应扣除30%非医保用药                       5941.91                       原告主张的医疗费5941.91元提供了出观记录、医疗费票据、病历卡等证据，本院依法支持。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即594元，由客运公司承担。                               住院伙食补助费                       500                                   认可住院6天                                               300                       原告主张的住院伙食补助费过高，原告留观6天，本院支持50元每天，计300元。                                           营养费                       900                       432                       原告主张的营养费、护理费、误工费天数过高，本院予以调解。其中受伤后的营养费、误工费，出观小结中载明注意休息及营养，并建休2周，本院支持其营养期、误工期15+6=21天；伤后护理费未有证据证明其需要护理，本院支持其护理期6天；关于其流产手术后的三期，鉴于流产手术后确需营养及护理，本院依据其建休证明15天及《女职工劳动保护特别规定》怀孕未满4个月流产的，享受15天产假，本院酌情支持其流产后三期均为15天。             综上，原告的营养费本院支持36天，12元每天，计432元。             原告的护理费本院支持21天，60元每天，计1260元。             误工费系对伤者因事故造成实际收入损失的补偿，原告为证明其误工损失提供了劳动合同、工资清单等证据以证实其事故发生前月平均工资为3378元每月，被告对此计算方式无异议，本院予以确认，并支持其误工期36天，计4053.6元                                           护理费                       3600                       1260                               误工费                                   10134                       认可原告误工期2周，原告应当提供纳税证明其工资收入。                       4053.6                               精神损害抚慰金                       50000                       其原告主张的精神损害抚慰金因其未做伤残鉴定并未构成伤残，我司不认可                       10000                       被告的侵权行为与原告人工流产由一定的因果关系，侵害了胎儿的准父母所享有的保护胎儿正常发育和出生的权利，对其个人及家庭造成了极大的痛苦，其流产对今后可能造成不可预见的损害，虽然原告未鉴定构成伤残，被告应当赔偿原告精神损害抚慰金，本院依据原告胎儿大小，怀孕年龄等因素酌情支持原告精神损害抚慰金10000元。                               交通费                       500                       交通费认可100元                       200                       原告主张的交通费本院结合原告治疗的天数，人数等，酌情支持其交通费200元。                               财产损失（车损）                       500                       没有异议                       500                       原告的主张符合法律规定，且被告没有异议，本院予以支持。                               认定合计                       22687.51元（其中客运公司承担594元，保险公司承担22093.51元）                依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险及第三者责任险限额内赔偿原告刘X22093.51元。 二、被告常州市XX客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘X医疗费594元，扣除已支付的500元，还应支付94元。 三、驳回原告刘X其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费700元，本院减半收取350元（原告已预交），由被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司承担。（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  马晗珺 二〇一七年七月十四日 书 记 员  耿丽君