wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0428民初1108号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：都昌县城东风大道**。代表人：欧阳俊，系该行行长。被告：袁天民，男，1968年7月29日生，汉族，江西省都昌县人，住，住都昌县/div>被告：石年英，女，1973年12月20日生，汉族，江西省都昌县人，住，住都昌县/div>被告：吴换宝，男，1983年4月25日生，汉族，江西省都昌县人，教师，住，住都昌县/div>本院在审理原告中国农业银行都昌县支行诉被告袁天民、石年英、吴换宝金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行都昌县支行以借款人所欠贷款本息全部还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行都昌县支行撤诉。案件受理费575.8元减半收取由原告中国农业银行都昌县支行负担。审 判 长  江白东人民陪审员  余 熙人民陪审员  陈修平二〇一七年七月二十日书 记 员  曹求彬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执8252号申请执行人戚瑛，女，1972年4月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人彭雪梅，女，1975年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初41911号民事判决书戚瑛与彭雪梅民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下银行账户。另，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一七年七月二十八日书记员  马晓云附：相关法律条文
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖314号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人杨首岳贩卖、运输毒品罪；李冉运输毒品罪；陈龙贩卖毒品罪；高娟贩卖毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年七月二日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑更551号罪犯张清祥,男,1992年2月28日出生,汉族,云南省巧家县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一五年四月二十三日作出(2015)官刑二初字第187号刑事判决,以被告人张清祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一七年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张清祥在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张清祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张清祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张清祥减去有期徒刑八个月(刑期自2014年5月31日至2018年9月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年七月二十一日书记员  顾 蕊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16742号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告盛娴，女，1987年3月25日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告盛娴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告盛娴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,805.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币75,805.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0381民初1207号原告：鞍山市凯程砼业有限公司被告：海城中恒置业有限公司第三人：辽宁鞍矿建筑总公司原告鞍山市凯程砼业有限公司诉被告海城中恒置业有限公司、辽宁鞍矿建筑总公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人戚峰、被告海城中恒置业有限公司的委托诉讼代理人陈保东、辽宁鞍矿建筑总公司的委托诉讼代理人张宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山市凯程砼业有限公司诉称：第三人辽宁鞍矿建筑总公司承建海城市“半岛国际”项目工程。2013年5月18日，第三人施工负责人周国奇与原告签订了商品混凝土买卖合同，购买原告混凝土6,740,775.00元。第三人周国奇施工队先后支付原告混凝土款5,040,775.00元，尚欠原告170万元未给付。2016年11月30日，原告与被告及第三人签订了委托付款通知书，将第三人公司周国奇施工队工程款中的170万元直接支付给原告。协议达成后，经原告多次催促，至今未能付款。原告认为，三方已经就债权转移事宜达成协议。被告理应及时履行债务。其至今不履行，应视为违约，应承担给付利息的违约责任。请求判令被告给付拖欠商砼款170万元及利息，并承担诉讼费。被告海城中恒置业有限公司辩称：被告与原告及第三人之间签订的是委托付款协议，不是债权、债务转让协议。在委托付款协议签订后，对原告委托付款协议进行了变更，实际上是委托付款协议已经撤销，所以不同意代为支付委托款给原告。第三人辽宁鞍矿建筑总公司述称：对原告的诉讼请求没有异议。签订委托付款通知书后，第三人与原告之间已经办结了财务手续，不存在变更和撤销委托付款协议的情况。经审理查明：2016年11月30日，原告鞍山市凯程砼业有限公司与被告海城中恒置业有限公司、第三人辽宁鞍矿建筑总公司签订了“委托付款通知书”一份，内容为“现委托海城市中恒置业有限公司支付给鞍山市凯程砼业有限公司人民币壹佰柒拾万元整（小写：1700000元）。该笔款项为委托人结欠鞍山市凯程砼业有限公司商砼款（此款汇入鞍山市凯程砼业有限公司指定账号），委托人视同海城市中恒置业有限公司支付给我司半岛国际三队（周国奇）工程款，并承诺该转移为不可撤销转移，支付后我司承诺对海城市中恒置业有限公司开具发票。受委托单位无转委托权。委托单位：辽宁鞍矿建筑总公司公章，法定代表人：张成。受委托单位：海城中恒置业有限公司公章，法定代表人：王成进印章。债权人：鞍山市凯程砼业有限公司公章，法定代表人：连宝玉印章。2016年11月30日”。委托付款通知书签订后，虽经原告向被告索要，被告未能给付原告货款170万元。上述事实，原告提供的证据有：1、委托付款通知书一份，证明原告鞍山市凯程砼业有限公司与被告海城中恒置业有限公司、第三人辽宁鞍矿建筑总公司三方协商签订债权转让协议，将第三人辽宁鞍矿建筑总公司将对被告海城中恒置业有限公司的170万元债权转让给鞍山市凯程砼业有限公司，由被告直接向原告支付170万元。2、收据一张，证明债权转移后，第三人给被告出具了收款收据，与第三人之间的债权债务结清。3、原告与第三人之间签订的买卖合同及对账单各一份，证明原告与第三人之间的买卖合同的履行情况及欠款金额。被告提供的证据有：1、海城半岛国际二期工程竣工决算协议书一份，证明被告与第三人决算后，所欠第三人的剩余商砼款以商品房形式抵顶，已经改变了原来委托付款的内容。经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性没有异议，但认为不是债权转移；对原告出具的证据2有异议，认为该证据是第三人给原告出具的，被告并未收到；对原告提供的证据3不发表意见，认为与本案无关。第三人对原告提供的证据没有意见。原告对被告提供的证据有异议，认为与本案没有关联性。第三人对被告提供的证据有异议，认为被告用商品房抵付是170万元债权转让后的剩余工程款。经审查，原告提供的证据1可以证明第三人将被告欠其工程款中170万元债权转让给原告，用以支付第三人欠原告的商砼款170万元，符合法律规定，本院予以采信。原告提供的证据2、3可以证明原告与被告、第三人签订委托付款通知书的原因，本院予以采信。被告关于委托付款通知书不是债权转移的质证观点不成立，本院不予支持。被告提供的证据1即海城半岛国际二期工程竣工决算协议书没有明确被告与第三人之间的总工程款为多少，没有明确剩余工程款为多少，以商品房抵顶第三人多少工程款，是否包含本案涉及的170万元，不能证明被告的主张，本院不予采信。原告及第三人对该证据的质证观点成立，本院予以支持。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告鞍山市凯程砼业有限公司与被告海城中恒置业有限公司、第三人辽宁鞍矿建筑总公司之间签订的委托付款通知书，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定。被告应按照委托付款通知书的约定及时给付原告货款170万元，未能及时给付原告货款，应自债权转让之日即2016年11月30日起至货款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当时人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”的规定，原告与被告、第三人之间签订的委托付款通知书，是经三方确认第三人将其对被告的债权转让给原告170万元的债权转让的协议。被告关于其与原告及第三人签订的委托付款通知书是委托付款协议，不是债权转让协议的辩解观点不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第二款“债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”的规定，被告无证据证明原告同意撤销三方所签订的委托付款通知书，被告关于原、被告及第三人签订的委托付款通知书实际已经撤销的辩解观点，本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告关于不承担给付原告货款的辩解观点不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第二款之规定，判决如下：被告海城中恒置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告鞍山市凯程砼业有限公司货款170万元，并自2016年11月30日起（债权转让之日）至货款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。案件受理费20,100.00元，诉讼保全费5,000.00元，由被告海城中恒置业有限公司承担。上述款项已由原告垫付，被告海城中恒置业有限公司在履行本判决确定给付义务时加付25,100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵 威代理审判员  鲍玥萌人民陪审员  张 月二〇一七年七月十二日书 记 员  王慧岚
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0304执9198号 深圳市金碧轩海鲜大酒楼有限公司： 关于宜宾五粮液股份有限公司申请执行你侵害商标权纠纷一案，你已足额履行完毕，现通知如下： 本院（2017）粤0304执9198号案结案。 特此通知。 二〇一七年七月六日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保1842号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人蒋钟申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年七月二十六日 联系地址：东莞市茶山镇茶山人民法庭 联系人：肖婵娟利健生 联系电话：0769-8686****
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初2562号原告：云南多钢商贸有限公司,住所地云南省昆明市官渡区和平村和平南路和平园****商铺。法定代表人：李新平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴启明，云南领正律师事务所律师。特别授权代理。被告：宜良县南羊建筑公司，住所，住所地宜良县南羊镇南羊街div>法定代表人：吕希金，系该公司经理。委托诉讼代理人：熊建波，宜良县南羊建筑公司第十一工程处工作人员。特别授权代理。委托诉讼代理人：秦文萍，宜良县南羊建筑公司第十一工程处工作人员。特别授权代理。被告：汤长寿，男，汉族，1948年7月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告云南多钢商贸有限公司诉被告宜良县南羊建筑公司、汤长寿买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告云南多钢商贸有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南多钢商贸有限公司撤诉。案件受理费人民币739元退还原告云南多钢商贸有限公司。审判员  李剑二〇一七年七月十一日书记员  白函
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执1631号 申请执行人王勇，男，汉族，1971年4月2日出生，住江西省。 被执行人谭宁波，男，汉族，1978年9月24日出生，住湖南省攸县。 根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项165000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院根据你方提供的被执行人的股权信息，已委托外地法院代为查封。另经各银行机构、工商行政管理局、东莞市房产管理局、东莞市国土资源管理局、东莞市车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执1631号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年七月十日 书 记 员  罗永超
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2627执48-1号申请执行人杨芬，女，1973年5月20日生，壮族，城镇居民，云南省广南县人，住广南县。被执行人陆永金，男，1976年4月8日生，壮族，城镇居民，云南省广南县人，住广南县。申请执行人杨芬与被执行人陆永金民间借贷纠纷一案，广南县人民法院已发生法律效力的（2016）云2627民初2048号民事调解书载明，陆永金自愿定于2016年12月30日前一次性偿还杨芬借款本金10000元及利息6720元。并承担案件受理费109元。因陆永金未主动履行生效调解书确定的偿还义务，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，本院于同年2月4日立案执行。本院在执行过程中，经依法采取执行措施，被执行人陆永金于2017年6月16日主动向申请执行人杨芬履行5000元，剩余欠款11720元现暂时没有执行条件，待具备执行条件时继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 权审判员 杨海英审判员 李善东二〇一七年七月二十八日书记员 韦 彪
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4651号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：鳄鱼恤(中山)有限公司广州分公司，地址，地址：广州市天河区天河路****div>法定代表人：王沐陽。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心天河责字〔2016〕1619号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金6351元汇缴到简莉个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心天河责字〔2016〕1619号《责令限期办理决定书》，责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金6351元汇缴到简莉个人住房公积金账号内。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  江 洁审判员  杨忠良二〇一七年七月十九日书记员  甘雯荟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初4356号 原告：肖国滨，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区南山路****，现住福建省厦门市湖里区。 被告：杨长秀，女，1978年6月18日出生，汉族，住福建，住福建省长汀县大同镇罗坊村中段大街**建省厦门市湖里区。 原告肖国滨与被告杨长秀侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖国滨以及被告杨长秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖国滨向本院提出诉讼请求：杨长秀赔偿肖国滨精神损失费20000元及劳务误工费10000元，并返还肖国滨冬虫夏草3包（每包约200g）和一个翡翠挂件，价值合计150000元。事实与理由：肖国滨与杨长秀经房产中介介绍于2016年3月3日签订一份《房产买卖协议》，约定杨长秀向肖国滨购买址于厦门市湖里区南山路113号之二303室房产，成交总价1515000元；付款方式为：协议签订之日起支付购房定金50000元，其余款项分三次付清，首付款400000元于2016年3月21日前支付，第二次付款申请按揭银行直接向肖国滨支付1065000元，若贷款银行实际放款金额不足，则杨长秀应于收到银行同意放贷金额之日起七日内将差额部分直接支付给肖国滨；杨长秀最迟于2016年4月15日前全部付清；肖国滨应于收到全款当天将房产交付给杨长秀使用。2016年3月21日，杨长秀支付了首付款，双方签订了《厦门市房地产买卖合同》，并办理了交易过户登记手续。之后，肖国滨于2016年4月15日收到银行转来的1030000元，尚欠35000元未付。经肖国滨多次催讨，杨长秀一直拖欠。2016年7月1日，杨长秀在自身违约的情况下企图撬门入室，受到阻止后报警。小区物业通知肖国滨到场。民警告知双方的民事纠纷应按法律程序办理，不能随意撬门入室。2016年7月4日，杨长秀向肖国滨支付30000元，尚欠5000元未付。2016年7月5日，肖国滨欲取回室内物品时才发现门锁换了。后经向物业主任了解，方知7月1日下午大家走了之后，杨长秀就撬门入室了。肖国滨遂报警，向派出所备案。肖国滨认为，杨长秀在违约的情况下又破门入室，损害了肖国滨的合法权益,请求依法判如所请。 杨长秀辩称，1、并非其故意拖延不支付尾款，而是肖国滨一直推诿不肯配合办理尾款的交接手续。2、产权已经过户到杨长秀名下，其系通过110联动开锁，并非擅自撬门入室。3、室内物品只有床和空调，并无肖国滨所述的冬虫夏草和翡翠挂件。4、肖国滨诉求的精神损失费以及误工费也与杨长秀无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杨长秀对肖国滨提交的房产买卖协议、银行卡交易清单、报警记录、物业证明、短信证明、收据证明以及110开锁回执单的真实性没有异议，但认为其系产权人，其通过110开锁是合法正当的，并非擅自撬门入室。肖国滨对杨长秀提交的（2016）闽0206民初6883号民事判决书没有异议，并申请调取该案的庭审笔录。肖国滨对庭审笔录中证人李某、黄某的证言没有异议，认为二者可以证明其遗失物品的情况。杨长秀不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为，证人李某、黄某的证言没有其他证据相互印证，本院依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，肖国滨与杨长秀签订《房产买卖协议》一份，约定杨长秀向肖国滨购买址于厦门市湖里区南山路113号之二303室房产，总价1515000元；肖国滨应于收到全款当天将房产交付给杨长秀使用。2016年7月1日，双方已经办理房屋产权变更登记手续，但是杨长秀尚有部分尾款没有付清。双方因尾款的支付以及房屋的交接发生争议。当日，杨长秀未经肖国滨的同意通过厦门110指挥中心开锁入室。2016年7月5日，肖国滨发现门锁被换，遂报警，并提起本案诉讼。 本院认为，虽然杨长秀通过110指挥中心开锁，但是根据《房产买卖协议书》的约定，肖国滨应于收到全款当天将房产交付给杨长秀使用。2016年7月1日杨长秀尚未付清全款，交房条件尚未成就，其未经肖国滨的同意擅自开锁入室构成侵权。但是杨长秀并未侵害肖国滨的人身权利，其请求杨长秀赔偿精神损害抚慰金依据不足，本院依法不予支持。肖国滨请求杨长秀赔偿误工费损失也缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。肖国滨还请求杨长秀返还冬虫夏草3包以及翡翠挂件1个，然其提供的证人李某、黄某的证言没有其他证据相互印证，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下： 驳回原告肖国滨的诉讼请求。 案件受理费625元，由原告肖国滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李艳斐 二〇一七年七月六日 书记员  陈巧珊 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初4231号原告：宁波市南江制盖有限公司。统一社会信用代码91330203MA2905JA5L。住所地：浙江省宁波市海曙区西郊姚丰工业区**。法定代表人：金传锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐超、郝香丽，浙江蓝泓律师事务所律师。被告：浙江天目山酒业有限公司。统一社会信用代码91330185143780710C。。住所地：浙江省临安市於潜镇双溪街**老地址）。法定代表人：余锋,该公司执行董事兼总经理。原告宁波市南江制盖有限公司为与被告浙江天目山酒业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月16日诉至本院，请求判令：被告支付原告货款404864.56元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卓黎黎独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定事实如下：被告与宁波市南江瓶盖厂存在业务往来，该厂为被告提供瓶盖。2014年10月28日，经对账被告确认尚欠宁波市南江瓶盖厂货款517433.50元。之后，双方仍有业务往来。2015年8月7日，宁波市南江瓶盖厂变更企业名称为原告。2014年10月28日至2017年4月25日期间，原告向被告供应瓶盖共计货款284777.64元，被告支付原告货款445347.64元，现被告尚欠原告货款356863.50元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江天目山酒业有限公司支付原告宁波市南江制盖有限公司货款356863.50元，并支付自2017年6月16日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告宁波市南江制盖有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费7373元，减半收取3686.50元，由原告宁波市南江制盖有限公司负担437元，被告浙江天目山酒业有限公司负担3249.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 卓黎黎二〇一七年七月二十四日代书记员 应锦姣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执572号之一申请人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈兴发，男，生于1975年3月18日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2015)涪刑初字第129号刑事判决书一案，在执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，现本院依职权终结本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）川0703执572号的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 韩乾斌审判员 赵礼华二〇一七年七月四日书记员 杨 军
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4850～4901号申请执行人沈海瑞等52人。申请执行人深圳市宝安区人力资源局，机构地址深圳市宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五楼。负责人高荣望。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道银星商务酒店**。法定代表人郜勇。申请执行人沈海瑞等52人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议系列案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）终字[2010]230-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人深圳市宝安区人力资源局向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已经受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人深圳市宝安区人力资源局向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，申请人申请终结本次执行程序，是对其民事权利的处分，待条件成就，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执 行 员  刘 征执 行 员  李晓霞人民陪审员  吴汉明二〇一七年七月二十一日书 记 员  陈 晖
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1181执910号 申请执行人龙泉市人民法院刑庭 被执行人柳海树。 本院依据已经发生法律效力的（2014）丽龙刑初字第27号，依法向被执行人柳海树发出执行通知书，责令被执行人柳海树履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳海树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结柳海树(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币3000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  季颖飞 二〇一七年七月二十四日 书记员  陆方力
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑更574号罪犯范广立，男,1990年5月23日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一四年一月九日作出(2013)官刑二初字第526号刑事判决,以被告人范广立犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年十一月十六日经本院以（2015）昆刑执字第18331号裁定书减刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一七年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范广立在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯范广立在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯范广立在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯范广立减去有期徒刑二个月(刑期自2013年4月25日起至2017年8月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年七月二十一日书记员  顾 蕊
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1124民初2207号 原告：丁秀英，女，汉族，1951年4月2日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 委托诉讼代理人：王彦珍，男，汉族，1980年2月9日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。系丁秀英之子。 被告：王应录，男，汉族，1963年1月24日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 委托诉讼代理人：王桂花，女，汉族，1986年2月21日出生，甘肃省临洮县人，干部，住临洮县。系王应录之女。 原告丁秀英与被告王应录机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁秀英的委托诉讼代理人王彦珍、被告王应录及其委托诉讼代理人王桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁秀英向本院提出诉讼请求：1、判令王应录立即向丁秀英赔偿医药费910元、交通费1374元、护理费12000元、误工费10000元、住院伙食补助费200元、后续康复费6000元，合计30484元；2、诉讼费由王应录承担。事实和理由：2019年1月17日15时许，王应录将其驾驶的钱江牌电动正三轮车停放在临洮县南屏镇蔬菜市场道路北侧后离开，其女儿王淑斌自行操作电动车致电动车失控，与行人丁秀英相撞，致丁秀英受伤，造成一起伤人交通事故。交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，王应录负全部责任，丁秀英无责任。丁秀英在临洮县人民医院住院治疗共计28天，王应录支付了住院伙食补助费、住院治疗费用后，拒不承担其他费用。王应录没有对王淑斌尽到监护义务，应承担侵权责任。 王应录辩称，事故发生后除已支付丁秀英医疗费用外，还支付了其他费用2200元，现丁秀英提出的护理费、误工费、后续康复费不合理，其提出的交通费、医药费应依证据审查认定。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年1月17日15时许，王应录将其驾驶的钱江牌电动正三轮车停放在临洮县南屏镇蔬菜市场道路北侧后离开，其未成年孙女王淑斌自行操作致电动车失控，与行人丁秀英相撞，致丁秀英受伤，造成一起伤人交通事故。交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，王应录负该次事故全部责任，丁秀英无责任。事故发生后，丁秀英前期进行门诊检查治疗，于2019年2月11日购买血塞通软胶囊、银杏叶药品花费902.60元，王应录支付了其余检查治疗费用，后丁秀英被诊断为双侧亚急性硬膜下血肿，于2019年2月22日至3月16日在临洮县人民医院住院治疗计22天，王应录支付了全部住院治疗费用，并支付生活费2200元，丁秀英出院时医嘱：继续服药治疗，注意休息，我科随诊，一月后复查。后双方为其他费用的处理酿成纠纷，丁秀英提起诉讼。 本院认为，机动车驾驶人驾驶车辆应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中王应录将其驾驶的电动正三轮车停放后离开，任其未成年孙女王淑斌自行操作致电动车失控，与行人丁秀英相撞，致丁秀英受伤，王应录未尽到监护义务，应承担全部民事侵权责任。除王应录已支付的治疗费用外，丁秀英花费的医药费依有效票据确定为902.60元；误工费、护理费、住院伙食补助费，根据丁秀英的户籍身份、受伤及住院治疗时间，参照《2019年甘肃省道路交通事故人身赔偿有关费用计算标准》中农林牧渔业年人均工资53130元/年及省内出差补助40元/天的标准，分别确定为145.56元/天×59天=8588.04元、145.56元/天×22天=3202.32元、40元/天×22天=880元；丁秀英提供了879元交通费票据，其中部分票据属于连号票据，结合实际治疗情况确定700元的交通费，以上丁秀英的各项损失合计14272.96元，扣除王应录已支付的2200元，实际损失为12072.96元。丁秀英主张的后续康复费6000元，未提供相关证据证实其主张，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王应录除已支付的医疗费用外，再赔偿丁秀英医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失费合计12072.96元，上述赔偿款于本判决发生法律效力后10日内付清； 二、驳回丁秀英的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取计281元，由王应录负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员 赵 林 二〇一七年七月五日 书记员 杜韶春
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执5346号之二 申请执行人：东莞市满辉纤维制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村纵队路**。统一社会信用代码：9144190059400549XU。 法定代表人：谢玉秋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢柏荣，广东来复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾健豪，广东来复律师事务所律师。 被执行人：东莞市馨美家居用品有限公司。。住所地：广东省东莞市沙田镇稔洲村龙船洲小组**统一社会信用代码：91441900354637674X。 法定代表人：黎伟华。 申请执行人东莞市满辉纤维制品有限公司与被执行人东莞市馨美家居用品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初364号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款174807元及利息，并应承担诉讼费3520元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月7日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市馨美家居用品有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，被执行人报告的财产与本院核查的一致但未履行付款义务。本院依法冻结了被执行人的银行账户。后申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1972执5346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇一七年七月二十七日 书记员  简仲威
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书(2017)宁0122民初2066号原告：杨某某，女，汉族，1972年1月15日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：杜某某，宁夏沙都律师事务所律师。被告：宁夏晨仕达农业生态有限公司，营业执照注册号640122200029108，住所地宁夏回族自治区贺兰县金贵镇银河十二社。法定代表人：张某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周某某，北京大成（银川）律师事务所律师。原告杨某某与被告宁夏晨仕达农业生态有限公司（以下简称晨仕达公司）劳动争议一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人杜某某和被告晨仕达公司的委托诉讼代理人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告在2015年10月26日至2015年11月6日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告杨某某自2015年10月26日起开始在被告处从事育苗穴盘的制作工作，从入职开始即接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬。双方未签订书面劳动合同。2015年11月6日下午15时30分许，原告在单位厂房工作时，被制作育苗穴盘的液压冲床将右手臂压伤，事发后被告单位法定代表人张某某及其妻子王向华将原告送至医院治疗，并支付部分医疗费。原告受伤后在武警宁夏总队医院进行治疗，将右前臂进行了截肢手术。原告认为，其是在工作时间工作时受到的伤害，其与被告之间已经形成了事实劳动关系，所受伤害应当认定为工伤，但在工伤认定过程中，贺兰县人力资源和社会保障局认为双方劳动关系不明确，暂时中止工伤认定程序，故原告为维护自己的合法权益，特向贵委申请确认劳动关系。被告晨仕达公司辩称，晨仕达公司与杨某某从未存在签订和履行劳动合同的事实。晨仕达公司的经营范围为:蔬菜瓜果的种植及销售;农产品的收购;农副产品的销售、农药(低毒、低残留)化肥、种子、种苗、育苗穴盘的销售;农机具的销售及维修等。晨仕达公司从未进行过任何加工及制造，也没有任何厂房，更不可能聘用操作工，也不存在任何操作岗位。因此杨某某主张与晨仕达公司存在劳动关系的主张缺乏事实依据和法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据一、不予受理通知书、证据四、结婚登记审查处理表，被告对以上证据的三性及证明目的均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据二、工伤认定中止通知书、证据三、被告公司企业信息、证据六、武警宁夏总队医院病案、证据七、认定工伤决定书、行政复议决定书，被告对以上证据的真实性、合法性没有异议，本院予以采信。原告提交的证据五、劳动保障鉴定询问笔录，虽然被告对该证据不予认可，但本院认为该笔录上有被告公司法人的妻子王向华的签字，且该笔录系从贺兰县劳动监察大队调取，本院予以采信。原告提供的证人郭某某的证人证言，结合原告提供的其他证据可以证明原告系被告公司员工的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月26日原告杨某某到被告晨仕达公司上班，双方未签订书面劳动合同。2015年11月6日15时30分，原告杨某某在工作过程中不慎被机器砸到右前臂，导致右臂受伤。后被送往武警宁夏总队医院住院治疗34天。2016年5月13日原告杨某某申请工伤认定，2016年7月18日贺兰县人力资源和社会保障局出具贺人社伤险字（2016）96号《认定工伤决定书》，认定原告杨某某所受到的事故伤害属于工伤。被告晨仕达公司于2016年10月9日向银川市人力资源和社会保障局提起行政复议，2017年1月12日银川市人力资源和社会保障局作出银人社行复决字（2017）2号《行政复议决定书》，决定撤销贺兰县人力资源和社会保障局作出的贺人社伤险字（2016）96号《认定工伤决定书》。2017年3月8日原告杨某某再次向贺兰县人力资源和社会保障局申请工伤认定。贺兰县人力资源和社会保障局建议原告到仲裁委员会申请仲裁，确认劳动关系，2017年4月6日贺兰县人力资源和社会保障局作出贺人社伤中字（2017）4号《工伤认定中止通知书》，中止了工伤认定程序。2017年4月14日原告向贺兰县劳动人事争议仲裁委员会提出确认与被告公司存在劳动关系的仲裁请求，2017年4月14日贺兰县劳动人事争议仲裁委员会作出贺劳人仲不字（2017）第010号《不予受理通知书》，对原告的仲裁请求决定不予受理。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。根据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条"用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分"之规定.庭审中原告杨某某提交的劳动监察大队的询问笔录中显示，被告公司法人张某某的妻子王向华陈述，"原告于2015年10月26日进被告公司上班，没有签订劳动合同，2015年11月6日原告在被告单位工作时时受伤"，且庭审时被告公司法人张某某对王向华系其妻子的事实没有否认，故本院认为原告提供的证据可以证实原告系被告晨仕达公司的员工，在被告晨仕达公司工作，并于2015年11月6日在工作过程中受伤的事实，故本院认为原、被告自2015年10月26日至2015年11月6日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告杨某某与被告宁夏晨仕达农业生态有限公司自2015年10月26日至2015年11月6日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告宁夏晨仕达农业生态有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 梁郭二〇一七年七月一日法官助理 周烨
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执保660号 申请保全人：黄锡宽，男，汉族，1957年11月1日出生，住江门市新会区。 被保全人：新会区会城联信古典家具店，住所地：江门市新会区。 经营者：邓兰爱，男，1964年10月17日出生，户籍所在地：湖南省浏阳市。 申请保全人黄锡宽与被保全人新会区会城联信古典家具店（经营者邓兰爱）买卖合同纠纷一案，申请保全人黄锡宽向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结新会区会城联信古典家具店及其经营者邓兰爱价值10000元的财产，并提供担保。本院于2017年7月28日作出（2017）粤0705民初3393号民事裁定，准许申请保全人提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初3393号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在10000元价值范围内，查封、冻结被保全人新会区会城联信古典家具店及其经营者邓兰爱的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效、执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯万常 二〇一七年七月二十八日 书记员  温玉娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13937号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑亦新。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑亦新信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,982.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,453.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑亦新系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,435.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年七月二十日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执2630号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********。 法定代表人张金星，该分行行长。 被执行人邓柱深，男，1959年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人邓柱深的金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初6033号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓柱深应向申请执行人偿还借款1000000元及利息、罚息、迟延履行金、诉讼费17470.18元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人在东莞辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦未在期限内向本院提供被执行人在东莞辖区内有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执2630号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  方敬萍 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一七年七月六日 书记员  翟嘉颖
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初8959号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：廖碧阳原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告廖碧阳用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,559.46元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,396.87元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告廖碧阳系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,956.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一七年七月二十一日书记员  廖慧秋
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2017）皖0406执687-8号 招商银行淮南分行： 兹因申请执行人杨家梅与代宜磊、刘明龙、李冠利民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人代宜磊、刘明龙、李冠利的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一七年七月二十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初52534号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陈如斯，女。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：周瑞锋，男，1988年7月2日出生，汉族，住安徽省黄山市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周瑞锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告周瑞锋经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币44,603.33元；2.被告依约支付暂计至2017年6月12日的贷款利息1,654.82元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“浙EZXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币55,080元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年3月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“浙EZXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2017年6月12日被告的还款情况。周瑞锋未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年6月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周瑞锋签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款55,080元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为12.90%，逾期贷款年利率为19.35%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年3月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年6月12日，被告共计拖欠原告到期贷款本金4,165.63元、利息1,654.82元、逾期利息144.43元，未到期贷款本金40,437.70元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周瑞锋签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金44,603.33元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周瑞锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币44,603.33元；二、被告周瑞锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年6月12日的到期利息人民币1,654.82元、逾期利息人民币144.43元；三、被告周瑞锋应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币44,603.33元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年6月13日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告周瑞锋届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“浙EZXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币960元，减半收取计480元，由被告周瑞锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一七年七月二十六日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省万宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)琼9006执79号 申请执行人：林某君，男，1967年2月15日出生，汉族。 被执行人：冯某聪，男，1983年8月2日出生，汉族。 被执行人：林某飞，男，1985年12月10日出生，汉族。 本院在执行申请执行人林某君与被执行人冯某聪、林某飞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人冯某聪、林某飞履行（2015）万民初字第1803号号民事判决书确定的相应义务。但被执行人冯某聪、林某飞至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行中查明，被执行人现无可供执行的财产依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                  审 判 长 殷 诗 青             审 判 员 陈 光 云             审 判 员 黄 柏 山                                     二0一七年七月五日                         书 记 员 胡 越                            附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 法释[2015]5号 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。                            审核：殷诗青 撰稿：殷诗青 校对：胡越 印刷：黄静                               海南省万宁市人民法院 2017年7月5日印制                （共印5份）
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1518号之一申请执行人：王宗珍，女，汉族，生于1941年6月22日，住绵阳市涪城区。被执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区**2﹟厂房。组织机构代码证：78833992-2。法定代表人：郭海洪，系公司董事长。被执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村村委会办公楼实际办公地：绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。统一社会信用代码：915107035676448002。法定代表人：郭海洪，系公司董事长。案由房屋买卖合同纠纷本院受理王宗珍申请执行（2017）川07民终1395号民事判决书一案，在执行过程中，协助单位绵阳市土地统征储备中心向我院转入执行款共计317万元，已将该款按比例全部分配给115个申请人名下，但该款不足清偿全部债务，申请人书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 李 明审判员 赵礼华审判员 韩乾兵二〇一七年七月二十七日书记员 彭文军
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖350号大理州中级人民法院：大理州人民检察院提起公诉的被告耿某故意杀人罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年七月二十日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执恢576号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地城厢区。 被执行人翁碧琼，女，汉族，住所地城厢区。 被执行人陈洪燕，男，汉族，住所地城厢区。 被执行人翁国政，男，汉族，住所地城厢区。 本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与翁碧琼、陈洪燕、翁国政借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封(扣押、冻结或划拨）被执行人翁碧琼、陈洪燕、翁国政的财产，执行数额以履行本案债务为限。 本裁定立即执行。 执行员 刘志猛 执行员 陈龙 执行员陈金贤 二〇一七年七月十七日 书记员 黄晨辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执6472号 申请执行人赵红建，男，汉族，1969年10月15日出生，住河南省叶县。 被执行人陈洪辉，男。汉族，1971年12月7日出生，住广东省高州市。 申请执行人赵红建与被执行人陈洪辉民间借贷纠纷一案。东莞市第一人民法院作出的（2016）粤1971民初18359号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈洪辉向申请执行人赵红建支付本金10000元、诉讼费50元及执行费51元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法到相关金融机构、房地产管理部门、车辆车管所、国土资源局等部门调查，均未找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： （2017）粤1971执6472号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  曹 单 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年七月四日 书 记 员  陈庆堂
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13205号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，总经理。被告：蒋翠华，女，1960年1月11日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告蒋翠华物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一七年七月十三日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2017）宁0202民初2193号原告：郭超超，男，1995年6月2日出生，汉族，司机，住石嘴山市。被告：张杰，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。被告：张红亮，女，出生年与日、民族及职业均不详。本院在审理原告郭超超与被告张杰、张红亮民间借贷纠纷一案中，本案于2017年6月30日立案。原告郭超超于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭超超的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郭超超撤诉。案件受理费168元，减半收取计84元，由郭超超负担。审判员 宋娜娜二〇一七年七月十九日书记员 吴俊梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初10221号申请人：何铨城，男，1971年7月21日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：何翠婷，广东兴顺律师事务所律师。被申请人：叶见文，男，1967年10月4日出生，汉族，住惠东县，被申请人：老冠玉，女，1983年2月2日出生，汉族，住佛山市三水区，申请人何铨城与被申请人叶见文、老冠玉民间借贷纠纷一案，申请人何铨城于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶见文、老冠玉在银行的存款765000元或查封其相应价值的财产，担保人深圳市富昌融资担保有限公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人何铨城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶见文、老冠玉在银行的存款765000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍晖仪二〇一七年七月十一日书记员  陈玉琳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0428民初601号原告：赵金洲，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗美林镇美林村**。被告：李国忠，男，1970年9月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗美林镇古山村**。原告赵金洲与被告李国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金洲到庭参加诉讼，被告李国忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至借款全部清偿之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：2013年11月9日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款人民币120000元，2014年11月20日，原告因装修房子用钱，被告偿还了40000元，2015年2月9日，被告为原告重新出具欠条一枚，证明借款数额为80000元。原告多次找被告催要此款，被告一直拒绝偿还，拖欠至今，无奈原告诉至法院，请求依法判决。被告李国忠未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李国忠未到庭，本院予以确认并在卷佐证。本案根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，被告李国忠为原告赵金洲出具120000元欠据一枚，此款已经偿还40000元，剩余80000元未还。未约定利息及还款日期。本院认为，被告李国忠欠原告赵金洲借款80000元事实清楚，有欠据为证，故本院对原告赵金洲要求被告李国忠偿还借款的请求根据法律规定予以支持。利息请求自起诉日至此款还清日根据法律规定予以支持。被告李国忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国忠于本判决生效后十日内偿还原告赵金洲借款本金80000元，并按照年利率6%给付自2017年1月22日至此款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告李国忠负担，此款于本判决生效后立即给付原告。保全费820元，由原告赵金洲负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  项 全人民陪审员  于金忠人民陪审员  李金宝二〇一七年七月二十五日书 记 员  宋 赫
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初1418号原告魏风楼，男，1970年6月21日生，汉族，住长葛市。委托代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。被告李铁芹，男，1966年10月23日生，汉族，住长葛市。原告魏风楼诉被告李铁芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告魏风楼的委托代理人岳营周到庭参加了诉讼，被告李铁芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏风楼诉称：2013年12月17日，被告向原告借款5万元，约定：借期1个月，月利率5%；2014年1月22日，被告向原告借款15万元，约定：借期1个月，月利率5%。借款到期后，被告一直拖延归还，原告多次催要无果，无奈诉至法院。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金20万元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告李铁芹未作答辩。原告魏风楼为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1、2013年12月17日保证借款合同及农行转账凭证各一份，证明被告李铁芹于2013年12月17日向原告借款50000元，通过银行转账形式支付47500元，双方约定借款期限为一个月，月利率为5%。2、2014年1月22日保证借款合同及农行交易明细各一份，证明被告李铁芹向原告借款150000元，双方约定借款期限为一个月，月利率为5%，通过银行转账形式支付142500元。被告李铁芹未向本院提交证据。对原告提供的证据1、2，本院审查后认为，该证据客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理查明：2013年12月17日，被告向原告借款50000元，原告通过银行转账形式向被告支付47500元，同日，原被告之间签订保证借款合同，双方约定：借期1个月，月利率5%；2014年1月12日，原告通过银行转账形式向被告支付142500元。2014年1月22日，原被告双方签订保证借款合同，双方约定：借期1个月，月利率5%。借款到期后，被告推托不还。2017年3月29日，原告诉至法院。本院认为：被告李铁芹向原告魏风楼借款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告借原告款，借款到期后，未及时履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任。原告在支付借款时，已经扣除了利息，故原告的借款本金应当以实际借出金额为准，本院认定借款本金为190000元（47500元+142500元）。原告要求被告李铁芹偿还借款本金190000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方在保证借款合同中约定的利率为5%，超过了法律规定，对超过部分本院不予支持。原告要求被告按照实际借款数额分别自借款支付之日起按照月利率2分计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李铁芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证其对该笔借款已经偿还的事实，应当为此承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李铁芹于本判决生效后十日内偿还原告魏风楼借款本金47500元及利息（利息自2013年12月17日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期间届满之日)。二、被告李铁芹于本判决生效之日起十日内偿还原告魏风楼借款本金142500元并支付利息（利息自2014年1月22日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期间届满之日)。三、驳回原告魏风楼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李铁芹负担4085元，原告魏风楼负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  桂红亮人民陪审员  宋子明人民陪审员  王根照二〇一七年七月五日书 记 员  关 景
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2017）云2301执49号申请执行人保某，女，1986年10月25日生，汉族，中专文化，云南省禄丰县人，无业，住楚雄市。申请执行人卢某，男，1988年1月1日生，彝族，高中文化，云南省楚雄市人，无业，住址同上。被执行人楚雄兆顺房地产开发有限责任公司，住所地楚雄市鹿城镇鹿城南路兆顺第一城****，统一社会信用代码91532301693077202U。法定代表人永志强，职务：董事长。本院在执行保某、卢某和与楚雄兆顺房地产开发有限责任公司合同纠纷的云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初2756号民事调解书一案中，执行标的28125.75元（含执行申请费317元），在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。即：1、申请人保某、卢某同意被执行人楚雄兆顺房地产开发有限责任公司于2017年12月30日前履行完该生效法律文书确定的给付义务；2、未在约定期限内兑现承诺，由楚雄兆顺房地产开发有限责任公司将其未出租、出售的商铺交由申请人经营、管理或使用，直至案件执行标的抵扣完毕止。结合本案现有证据和在执行过程中查明的事实，本院认为，双方达成的执行和解协议系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2017）云2301执49号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若一方当事人未按照协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院对原生效法律文书的执行。审判长 朱 雷审判员 祝 军审判员 严艳红二〇一七年七月十七日书记员 徐 润
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0109执69号 申请执行人於万祥与被执行人周阿明买卖合同纠纷一案，本院于年月日作出的（2015）杭萧商初字第05703号调解书，已经发生法律效力。权利人於万祥于2017年01月04日向本院申请执行，申请执行标的元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员      二〇一年××月××日 书 记 员  朱剑英
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保2081号 关于申请人潘峰与被申请人林来兴、陈丽霞执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-07-28 承办人：曹单书记员：李嘉慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)宁0104民初2480号 原告：宋治海，男，1970年12月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 委托诉讼代理人：陆仲凌，北京市泽元（银川）律师事务所律师。 被告：孙斌，男，1979年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：王兆铎，男，住宁夏回族自治区银川市西夏区（由宁夏飞翔建筑工程有限公司推荐）。 被告：孙金凤，女，1954年8月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：刘广武，男，1956年7月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：王超，男，1986年9月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。 被告：孙谦，男，1986年5月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。 原告宋治海与被告孙斌、孙金凤、刘广武、王超、孙谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋治海的委托诉讼代理人陆仲凌、被告孙斌的委托诉讼代理人王兆铎、被告孙金凤、刘广武到庭参加诉讼，被告王超、孙谦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋治海向本院提出诉讼请求：1.被告孙斌、孙金凤、刘广武偿还原告借款本金43万元，利息25800元（按照月利率2%自2016年12月13日暂计算至2017年3月13日，后续利息继续主张至借款实际还清之日止）；2.被告王超、孙谦对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告孙斌之间自2012年开始有借贷往来。2016年12月13日，原告与被告孙斌、孙金凤、刘广武就双方之前部分借款进行结算后，被告孙斌、孙金凤、刘广武向原告出具借条一张，载明："今因生意周转特向宋治海借到人民币现金肆拾叁万元整，借期为2个月，双方约定息为百分之叁（计每月壹万贰元整￥12000元），到期还不清按百分之五计算（计15000元），本人及担保人承诺到期本息一并还清，特立此据"，被告王超、孙谦作为担保人在借条上签字。借款期限届满，被告孙斌、孙金凤、刘广武未能按约还款，故原告诉至法院。 孙斌辩称，被告孙斌与原告之间的借贷关系属实，但借款金额应当转款凭证为准，双方对借款利息约定过高，应当以法律规定为准，虽然被告孙金凤、刘广武作为借款人在借条上签字，但借贷关系实际发生在被告孙斌与原告之间。 孙金凤、刘广武辩称，被告孙斌向原告借款43万元属实，借款是孙斌用的，借条是被告孙斌与原告签好后让被告孙金凤、刘广武签字的，被告孙金凤、刘广武对借款具体细节不清楚。 王超、孙谦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借条和收条，被告孙斌、孙金凤、刘广武对其真实性均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，被告孙斌与原告就双方之前部分借款进行结算，并向原告出具借条一张，载明："今因生意周转特向宋治海借到人民币现金肆拾叁万元整，借期为2个月，双方约定息为百分之叁（计每月壹万贰元整￥12000元），到期还不清按百分之五计算（计15000元），本人及担保人承诺到期本息一并还清，特立此据"，被告孙金凤、刘光武作为共同借款人在借条上签字，被告王超、孙谦作为担保人在借条上签字。同日，被告孙斌向原告出具收条一张，载明："今收到宋治海现金人民币肆拾叁万元整￥430000元，收款人：孙斌，2016.12.13"。借款期限届满，被告孙斌、孙金凤、刘广武未能按约还款，故原告诉至本院。 本院认为，原告与被告孙斌之间的民间借贷关系，有原告提交的借条、收条及被告孙斌、孙金凤、刘广武的自认为证，双方之间的民间借贷关系成立。原告已向被告孙斌提供了借款43万元，被告孙斌、孙金凤、刘广武应按约向原告偿还借款，故对原告要求被告孙斌、孙金凤、刘广武偿还借款43万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借期内利率为月利率3%，逾期利率为月利率5%，现原告要求被告孙斌、孙金凤、刘广武按照月利率2%支付自2016年12月13日起至本判决确定的还款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王超、孙谦为被告孙斌、孙金凤、刘广武的上述债务提供担保，但未明确担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，现原告要求被告王超、孙谦对上述借款及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王超、孙谦清偿后，有权向被告孙斌、孙金凤、刘广武追偿。被告王超、孙谦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙斌、孙金凤、刘广武于本判决生效之日起七日内偿还原告宋治海借款43万元，并按照月利率2%支付自2016年12月13日起至本判决确定的还款之日止的利息； 二、被告王超、孙谦对被告孙斌、孙金凤、刘广武的上述借款及利息承担连带清偿责任，被告王超、孙谦清偿后，有权向被告孙斌、孙金凤、刘广武追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8237元，由被告孙斌、孙金凤、刘广武、王超、孙谦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  谷胜龙 人民陪审员  杨学峰 人民陪审员  马玉忠 二〇一七年七月十八日 法官助理李凯丽 书记员王晶
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执3312号申请执行人台州市环境保护局被执行人李举章。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002行审452号，依法向被执行人李举章发出执行通知书，责令被执行人李举章履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李举章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李举章(证件号码:)在台州银行的6230399991008438158-102的存款人民币45000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（）)O二〇一七年七月二十五日书记员 陈伟科
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1972执1967号 被执行人：王润发，男，1984年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于本院对被执行人王润发罚金追缴一案，本院作出的（2016）粤1972刑初2326号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决书，被执行人王润发须缴纳罚金3000元。本院刑事审判庭于2017年2月22日移送立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人王润发的银行存款2872元，已将该款作为罚金上缴国库。本院依法通过全国法院执行查控系统查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，被执行人可供执行的财产已执行完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无法继续执行，符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  黄志威
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初3394号原告东莞市世蕙鸣实业有限公司，住所地为东莞市寮步镇石大路泉塘路段。法定代表人邓惠友。委托代理人杨先文，男，汉族，1971年9月5日出生，住四川省大竹县，系该公司员工。被告东莞市广林电子制品有限公司，住所地为东莞市樟木头镇金河工业区金河路****。法定代表人杨军。原告东莞市世蕙鸣实业有限公司诉被告东莞市广林电子制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序定于2017年7月17日上午10:30于本院公开开庭审理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案按原告东莞市世蕙鸣实业有限公司撤诉处理。本案受理费250元，依照法律规定，由原告东莞市世蕙鸣实业有限公司负担。审 判 长  管 燕人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一七年七月十九日书 记 员  周淑君附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15514号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：朱少荣。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱少荣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告朱少荣归还信用卡透支款82,178.18元。事实和理由：被告朱少荣系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计82,178.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执1999号申请执行人：姚金龙，男，1966年4月8日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：付烈虎，男，1967年10月7日生，汉族，户籍地武汉市。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初7566号判决书已经发生法律效力。因付烈虎未履行上述法律文书所确定的义务，姚金龙于2018年3月20日向本院申请执行，要求被执行人付烈虎依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币197000元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，于2018年4月27日冻结了被执行人中国工商银行等五个账户。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人姚金龙依据(2017)沪0114民初7566号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一七年七月二十四日书记员 王佳毅附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初2770号之一原告：张某，男，生于1981年9月9日，汉族，住郸城县。被告：王某，女，汉族，生于1981年6月1日，汉族，住郸城县。委托代理人：苑金光，河南明辨律师事务所律师。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告张某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  崔耀润二〇一七年七月二十七日书记员  王彦博
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26686号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：董义理，男，1983年10月17日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告董义理信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币215,758.45元。原告诉称,被告董义理系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币215,758.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26988号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘敏，女，1970年1月20日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇草市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘敏信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,718.69元。原告诉称,被告刘敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,718.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年七月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）粤17刑更1069号 罪犯麦纪义，男，1992年8月17日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。 广东省廉江市人民法院于2013年3月25日作出(2013)湛廉法刑初字第60号刑事判决，以被告人麦纪义犯敲诈勒索罪、抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯麦纪义在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年8月31日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年7月10日。 执行机关广东省阳江监狱因罪犯麦纪义在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯麦纪义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年11月，2016年5月、11月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯麦纪义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯麦纪义予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 沛 审判员 黄耀聪 审判员 林惠雯 二〇一七年七月二十一日 书记员 赵洪慧
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0428民初832号原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称都昌农行），住所地：都昌县都昌镇东风大道**。负责人欧阳俊，该支行行长。委托代理人刘文，农行都昌县支行员工，特别授权。被告汪建林，男，1968年10月27日出生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省九江市都昌县。被告马桂英，女，1970年8月20日出生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省九江市都昌县。被告汪家贵，男，1954年2月9日出生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省九江市都昌县。被告秦学华，男，1974年1月24日出生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省九江市都昌县。原告都昌农行诉被告汪建林、马桂英、汪家贵、秦学华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡泽勤适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘文以及被告汪建林、秦学华到庭参加诉讼，被告汪家贵、马桂英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月25日，被告汪家贵、汪建林、秦学华以三户联保的担保方式向原告申请农户小额贷款，原告根据农户贷款审批条件分别与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，并授信额度共人民币90000元，授信期限三年，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息，三被告相互为对方的连带责任保证人。合同签订后，原告依约向被告汪建林发放贷款人民币30000元。2016年4月25日借款期限届满后，被告汪建林、马桂英夫妇未按合同约定归还借款本息，截止2017年3月15日，尚欠借款本金30000元、利息500.63元。为维护金融安全，原告依法提起民事诉讼，请求判令：一、被告汪建林、马桂英偿还原告借款本金人民币30000元及至清偿之日止的相应利息；二、被告汪家贵、秦学华对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由四被告负担。被告汪家贵、马桂英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告汪建林、秦学华辩称：三户联保借款90000元属实，但该借款系汪家贵儿子汪秋堂所借，钱都让他给用了，应该谁用谁还。经审理查明，2013年4月25日，被告汪家贵、汪建林、秦学华以三户联保的担保方式向原告申请农户小额贷款，原告根据农户贷款审批条件分别与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，并授信额度共人民币90000元，授信期限三年，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息，三被告相互为对方的连带责任保证人。合同签订后，原告依约向被告汪建林发放贷款人民币30000元。2016年4月25日借款期限届满后，被告汪建林、马桂英夫妇未按合同约定归还借款本息，截止2017年3月15日，尚欠借款本金30000元、利息500.63元。为维护金融安全，原告依法提起民事诉讼，请求判如所请。上述事实，有原告提供的本单位《营业执照》复印件一份、四被告的身份证复印件及户口信息各一份，《联合保证担保承诺书》一份、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《自助循环贷款额度签约/修改通知书》、《查询证明》一份，以及原告的当庭陈述在案佐证，可以认定。本院认为，原告农业银行都昌县支行与被告汪建林签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效，受法律保护；被告汪家贵、秦学华自愿为该借款合同提供连带责任保证，亦系其真实意思表示，合法、有效；原告作为贷款人按合同约定提供了借款，作为借款人及其配偶亦应按合同约定按时归还借款本息，由于借款人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告汪建林、秦学华的抗辩主张无事实和法律依据，本院不予采纳；被告汪家贵、马桂英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告汪建林、马桂英于本判决生效后三日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行截止2017年3月15日的借款本金30000元、利息500.63元，共计人民币30500.63元；二、2017年3月16日起至本判决确定的履行之日止的利息按合同约定的利率另行计算；三、被告汪家贵、秦学华对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告汪建林追偿。案件受理费人民币581.9元，减半收取，由四被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡泽勤二〇一七年七月四日书记员  刘传栋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初3082号原告昆明丰聚活动板房有限公司，住所云南省昆明市呈贡区雨花街道回回营社区。法定代表人王祥。委托代理人王龙，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告云南喜氏文化传播有限公司，住所云南省昆明市官渡区世纪金源大道**中国东盟云南商品交易中心******。法定代表人黄喜盛。委托代理人乔琼慧，女，汉族，1984年3月31日出生，系被告公司员工，特别授权代理。原告昆明丰聚活动板房有限公司诉被告云南喜氏文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，原告于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明丰聚活动板房有限公司撤回起诉。案件受理费111元，减半收取55.5元，由原告昆明丰聚活动板房有限公司负担，余额55.5元退还原告昆明丰聚活动板房有限公司。审 判 长 原 媛人民陪审员 杨 萍人民陪审员 杨 凡二〇一七年七月二十四日书 记 员 何婧琳
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）云0111执保343号之一昆明市不动产登记中心：关于申请人云南丰亨嘉讯财务管理有限公司与被申请人李万云、王永兰、陈华强诉讼保全一案，经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，予以立案保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人李万云、王永兰共有的座落官渡区矣六乡星汇园6幢3单元10层1002号房屋（房产证号：20××82；共有权证号：201438583）。二、查封期限三年，从2017年7月日至2020年7月日止。附：（2017）云0111民初4859-1号民事裁定书。二〇一七年七月十日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1082执1416号申请执行人孙国华，男，汉族，1946年12月23日生，住长葛市。被执行人姚瑞甫，男，汉族，1964年6月15日生，住禹州市。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1081民初126号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人无能力履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫1081民初126号案件执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明欣审判员  徐纪斗审判员  李 杰二〇一七年七月四日书记员  张永立
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0602执89号申请执行人马兴麦，女，回族，1943年5月11日生，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。被执行人撒兰勇，男，回族，1963年4月13日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住住云南省昭通市昭阳区。被执行人撒兰彦，男，回族，1965年1月25日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住住云南省昭通市昭阳区。被执行人撒兰琼，女，回族，1971年10月18日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住住云南省昭通市昭阳区。被执行人撒兰翠，女，回族，1975年8月19日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住住云南省昭通市昭阳区.本院在执行马兴麦申请执行撒兰勇、撒兰彦、撒兰琼、撒兰翠赡养一案过程中，被执行人撒兰勇、撒兰琼、撒兰翠已付清全部执行款，撒兰彦定于2017年9月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）云0602执89号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 许 立二〇一七年七月三十一日书记员 ：冯权彪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初6726号原告：佛山市钢宇高家具有限公司，住所地：佛山市顺德区龙江镇陈涌工业区明兴路****。法定代表人：高志珞。委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。被告：陈虞省，男，1986年12月23日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，原告佛山市钢宇高家具有限公司诉被告陈虞省劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告佛山市钢宇高家具有限公司的委托诉讼代理人唐永沛，被告陈虞省到庭参加庭审。本案已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：一、陈虞省申请仲裁，请求裁决佛山市钢宇高家具有限公司支付2016年7月至2017年2月8日期间未签订劳动合同的二倍工资差额59933.3元。二、仲裁结果：佛山市钢宇高家具有限公司于仲裁裁决发生法律效力之日起三日内向陈虞省支付未签订书面劳动合同二倍工资差额38066元。原告诉讼请求:1.判令原告仅须支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额15416元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：一、被告通过银行转账方式收到的工资为：2016年6月1850元、7月2000元、8月2000元、9月2000元、10月7000元、11月和12月合共11433元；二、被告上班至2016年12月19日止；三、被告2017年2月23日申请仲裁。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供如下证据：仲裁裁决书复印件1份、送达回证复印件1份、标准厂房仓库租赁合同复印件1份、佛山市日柏家具有限责任公司股东决定复印件1份、佛山市日柏家具有限责任公司股权转让合同复印件1份、核准变更登记通知书复印件1份。被告提供如下证据：中国农业银行个人明细对账单（2016年6月3日至2017年1月24日）复印件。对双方有争议的事项，本院认定如下：原告提供标准厂房仓库租赁合同、佛山市日柏家具有限责任公司股东决定、佛山市日柏家具有限责任公司股权转让合同、核准变更登记通知书主张原告与被告于2016年9月12日才建立劳动关系，被告2016年6月4日至9月11日是与原告法定代表人高志珞存在劳务关系，被告则主张被告2016年6月4日入职原告。被告没有否认标准厂房仓库租赁合同、佛山市日柏家具有限责任公司股东决定、佛山市日柏家具有限责任公司股权转让合同、核准变更登记通知书的真实性，但认为仅能证明股权的转让事实，不能证明原、被告劳动关系的起始时间。本院对标准厂房仓库租赁合同、佛山市日柏家具有限责任公司股东决定、佛山市日柏家具有限责任公司股权转让合同、核准变更登记通知书予以采信，但营业执照记载原告的成立时间是2015年2月11日，标准厂房仓库租赁合同记载原告2016年4月1日起租赁厂房生产经营，均早于原、被告认可的被告开始工作时间2016年6月4日，佛山市日柏家具有限责任公司股东决定、佛山市日柏家具有限责任公司股权转让合同、核准变更登记通知书虽然反映原告于2016年9月办理股权转让、变更登记，但原告不能提供证据证明其变更工商登记前以何名义进行经营，也不能提供被告与高志珞存在劳务关系的证据，因此原告的主张证据不足，本院不予支持。被告的主张有理，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同。本院认定被告的入职时间是2016年6月4日，被告2017年2月23日申请仲裁，双方确认被告上班至2016年12月19日，因此原告应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额期间是2016年7月4日至12月19日。原告对被告提供的中国农业银行个人明细对账单没有异议，本院予以采信。双方对被告2016年10月工资7000元、11月和12月的工资共11433元没有异议，本院予以确认。原告主张被告通过银行转账方式收取的2016年7月至9月工资是被告当月的全部工资，被告承认通过银行转账方式收取的2016年7月至9月工资数额，但认为并非当月全部工资，2016年7月还收取现金工资4500元，8月还收取现金工资5000元，9月还收取现金工资5000元。被告银行转账方式收取的2016年7月至9月工资均不超过2000元，远远低于双方没有异议的10月至12月的工资数额，被告主张的工资数额则与双方没有异议的10月至12月的工资数额相本相符，而原告不能提供工资台账佐证被告的工资数额，因此本院支持被告的主张，认定被告2016年7月的工资是6500元，8月工资是7000元，9月工资是7000元。综上，原告应支付给被告未签订书面劳动合同二倍工资差额38303.97元（6500元÷31天×28天+7000元+7000元+7000元+11433元）。仲裁裁决原告应向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额38066元，被告没有起诉，视为服裁，原告应支付给被告未签订书面劳动合同二倍工资差额38066元。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告佛山市钢宇高家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给被告陈虞省未签订书面劳动合同二倍工资差额38066元；二、驳回原告佛山市钢宇高家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半计算），由原告佛山市钢宇高家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇一七年七月二十四日书记员  黎子豪