wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执异356号申请人：陈胜，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：浦克，吉林白桦律师事务所律师。申请执行人：吉林市鑫馨建筑工程有限责任公司，住所地吉林市丰满区宜山路长虹胡同19号四楼。法定代表人：矫海燕，董事长。被执行人：吉林市福辉食品有限责任公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区九兴路112号。法定代表人：李先波，董事长。本院在执行申请执行人吉林市鑫馨建筑工程有限责任公司与被执行人吉林市福辉食品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人陈胜于2017年7月24日向本院申请变更其为已生效的（2015）吉民一初字56号民事判决和吉林省高级人民法院（2016）吉民终285号民事判决的申请执行人，并提供了债权转让协议及公告文本等证据。本院查明，本院于2016年1月18日作出（2015）吉民一初字56号民事判决，内容：一、吉林市福辉食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付吉林市鑫馨建筑工程有限责任公司工程款15729129元及利息（自2015年6月8日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；二、驳回吉林市鑫馨建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125633元，由吉林市福辉食品有限责任公司负担116180元，由吉林市鑫馨建筑工程有限责任公司负担9453元。吉林市鑫馨建筑工程有限责任公司不服，向吉林省高级人民法院提起上诉，吉林省高级人民法院于2016年9月20日作出（2016）吉民终285号民事判决，内容：一、维持吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉民一初字56号民事判决第一项；二、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉民一初字56号民事判决第二项；三、吉林市鑫馨建筑工程有限责任公司对涉案工程享有建设工程价款优先受偿权。一审案件受理费的负担案一审判决执行。二审案件受理费116175元，由吉林市福辉食品有限责任公司负担。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人吉林市鑫馨建筑工程有限责任公司于2017年1月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。2017年7月21日，吉林市鑫馨建筑工程有限责任公司与申请人陈胜签订债权转让合同，约定吉林市鑫馨建筑工程有限责任公司将吉林市中级人民法院（2015）吉民一初字56号民事判决确定全部权利以190.6123万元的价格转让给陈胜，包括：工程款15729129元及自2015年6月8日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，案件受理费116180元（以判决书为准）。并于2017年7月24日双方一同向被执行人发布公告，内容：1、吉林市鑫馨建筑工程有限责任公司自愿将吉林市中级人民法院（2015）吉民一初字56号民事判决确定全部权利转让给陈胜（以判决书表述为准）。2、《债权转让合同》签订后吉林市鑫馨建筑工程有限责任公司同意将申请执行人变更为陈胜。被执行人法定代表人于2017年7月26日在公告上签字。本院认为，执行过程中，吉林市鑫馨建筑工程有限责任公司作为申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人陈胜。陈胜据此申请变更其为该执行案件的申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更陈胜为以吉林省高级人民法院（2016）吉民终285号民事判决为执行依据的执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审 判 长  徐爱忠审 判 员  刘任成代理审判员  赵雅平二〇一七年七月二十七日书 记 员  牟 丹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14958号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告骆明乡，男，1990年出生，住广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告骆明乡信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简���程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年7月17日，被告骆明乡向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049078XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23857.81元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23857.81元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告骆明乡住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供��告骆明乡的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年七月十四日书记员  杨沁秋
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书(2017冀05**民初994号之一原告：甄德钢，男，汉族，1977年10月1日生，高中文化，农民，住河北省邢台县。委托诉讼代理人：王延军，邢台县达盛法律服务所法律工作者。被告：王建亚，男，汉族，1978年5月5日生，住河南省许昌县。被告：王亚娟，女，汉族，1980年8月17日生，住河南省许昌县。原告甄德钢诉被告王建亚、王亚娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，原告于2017年7月13日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告甄德钢撤回起诉。案件受理费650元减半收取325元由原告负担。审判员  李随良二〇一七年七月十三日书记员  贾丽丽
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初18327号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘石峰，男，1989年12月13日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘石峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计22,164.04元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,164.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0823民初1468号原告：孙得才，男，1959年8月9日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：李顺心，武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：武陟县胜利公交客运有限公司，住所地：武陟县沁河路188号。法定代表人：曹应慈。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟营销服务部，住所地：武陟县黄河大道中段林业局南50米。负责人：卢光利。原告孙得才与被告武陟县胜利公交客运有限公司(以下简称胜利公司)、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟营销服务部（以下简称阳光保险武陟服务部）追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙得才的委托诉讼代理人李顺心到庭参加诉讼，被告胜利公司、被告阳光保险武陟服务部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙得才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付32000元赔偿款；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月12日，原告孙得才驾驶豫Ｈ×××××号中型客车由南向北行驶至武陟县农信大道与沁河路北侧路口，与由南向北驾驶二轮摩托车的孙艳菲发生相撞，致孙艳菲受伤，二轮摩托车受损的交通事故，经武陟县公安交通警察大队处理，出具道路交通事故认定书，认定孙艳菲不负该事故责任，事故发生后，孙艳菲在武陟县第二人民医院住院治疗86天，花去医疗费22862.36元，修车费用300元。2016年4月12日，经武陟县交通事故人民调解委员会调解，孙得才一次性赔偿孙艳菲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损等一切损失共计30000元。原告驾驶的车辆挂靠于胜利公司，该车辆在阳光保险武陟服务部办理交强险、商业险，原告向保险公司理赔未果。二被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组：1、原告孙得才身份证及驾驶证复印件以此证明原告主体资格合法；2、交通事故认定书，证明2015年6月12日发生交通事故情况；3、行驶证复印件，证明该车辆挂靠于胜利公司；4、阳光财产保险集团财产险单三份，以此证明该车辆在阳光保险股份有限公司办理商业险和强制险；5、人民调解协议一份，证明原告与孙艳菲调解达成协议；6、收到条据二张，证明原告支付孙艳菲32000元，已按照协议实际履行。第二组：1、孙艳菲的身份证和户口本复印件，证明孙艳菲身份；2、病历、诊断证明、出院许可证各一份及医疗费单据6张，证明孙艳菲住院治疗情况及医疗费支出；3、孙艳菲的工资表和护理人员孙红菲的身份证复印件及三个月工资表，证明误工费和护理费计算情况；4、武陟县勇睿实业有限公司证明4份，证明公司职工孙艳菲住院期间由其姐姐孙红菲（该公司职工）陪护，期间工资停发的事实；5、修车证明，证明该交通事故导致孙艳菲车损300元。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，经审查，原告提供的证据形式客观真实，与本案有关联，本院认定为有效证据。根据当事人的陈述、有效证据，本院对本案事实确认如下:2015年6月12日，原告孙得才驾驶豫Ｈ×××××号中型客车由南向北行驶至武陟县农信大道与沁河路北侧路口，与由南向北驾驶二轮摩托车的孙艳菲发生相撞，致孙艳菲受伤，二轮摩托车受损的交通事故，经武陟县公安交通警察大队处理，出具道路交通事故认定书，认定孙艳菲不负该事故责任，孙得才负事故全部责任。事故发生后，孙艳菲在武陟县第二人民医院住院治疗86天，花去医疗费22862.36元，住院期间由其姐姐孙红菲陪护。孙艳菲住院期间原告向其支付医疗费2000元，该事故导致孙艳菲车损300元。2016年4月12日，经武陟县交通事故人民调解委员会调解，孙得才一次性赔偿孙艳菲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损等一切损失共计30000元。原告孙得才驾驶的豫Ｈ×××××号中型客车在被告处投保有交强险、商业第三者责任险等保险，事故发生在保险期间内，原告赔付伤者后，向被告阳光保险武陟服务部理赔未果。本院认为，原告孙得才驾驶的豫Ｈ×××××号中型客车系被告胜利公司名下车辆，该车在被告阳光财产保险股份有限公司投保有交强险、第三者责任险（保险责任限额200000元），在保险期内发生交通事故，投保车辆驾驶人原告孙得才负事故全部责任。三者孙艳菲的各项合理损失不超过保险限额应由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟营销服务部支付。原告孙得才与孙艳菲达成调解协议，赔偿孙艳菲各项损失32000元不超过孙艳菲合理损失，原告孙得才向阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司追偿，本院予以支持。被告武陟县胜利公交客运有限公司作为投保人和被保险人为其名下的豫Ｈ×××××号中型客车投保了交强险和第三者责任保险，发生交通事故致使第三者的损失应由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担，故原告孙得才向被告武陟县胜利公交客运有限公司追偿，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下:被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟营销服务部于本判决生效后十日内支付原告孙得才保险理赔款32000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。代理审判员  宋永盼二〇一七年七月十八日书 记 员  詹光耀
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执455号之一申请执行人黄欣，女，1964年7月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路。被执行人吴国民，男，1961年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区交通路。被执行人朱爱华，女，1962年11月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路。申请执行人黄欣与被执行人吴国民、朱爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案执行，依据已经发生效力的（2016）豫1702民初6996号民事判决书：限被告吴国民、朱爱华于判决生效后十日内返还原告黄欣10万元及利息（利息自2014年10月18日起至还清借款之日止，利率按双方约定的月利率2%给付）。本院在执行过程中，现已轮候查封被执行人吴国民的房屋（权证号2012XXX**号）一套、丰田牌汽车（豫AXXX**）一辆。经查被执行人吴国民、黄欣无银行存款、无土地，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初6996号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年七月七日书记员  王丹丹
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执156号申请执行人：赵艳杰，女，1987年4月15日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：江苏省建工集团有限公司，住所地在江苏省南京市江东北路301号12楼。法定代表人：陈迪安，该公司董事长。申请执行人赵艳杰依据本院（2015）盐民初字第00137号民事判决书，申请执行江苏省建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。因案件执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：赵艳杰申请执行江苏省建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：本院（2015）盐民初字第00137号民事判决书]，由盐城市亭湖区人民法院执行。盐城市亭湖区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年七月十四日书记员  李嘉欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27282号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：俞琳放，行长。委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李永忠，男，1969年5月1日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李永忠信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,115.15元。原告诉称,被告李永忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,115.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王忠吉二〇一七年七月二十四日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初610号原告：王翠平，女，1969年11月30日出生，汉族，住孝昌县。被告：殷红平，男，1968年1月10日出生，汉族，住孝感市孝南区。原告王翠平与被告殷红平同居关系纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告王翠平及被告殷红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠平向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生子殷某由原告王翠平抚养，并由被告殷红平承担殷某的抚养费至殷某十八周岁止；2、依法分割原、被告同居期间的财产：事实和理由：2008年农历正月初十，原、被告经人介绍后同居生活。因双方均系再婚而未举行婚礼，亦未办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子殷某。由于原、被告缺乏必要的了解即草率结合，共同生活后二人性格差异太大，经常为家庭琐事发生争吵，被告还与其家人对原告进行打骂。且被告没有家庭责任心，对原告及孩子从不主动关心。特别是孩子先后四次住院，被告竟然丢下原告母子二人，只顾自己在外吃喝，对原告母子不闻不问。原告念及孩子年幼且患病未能痊愈，一直忍受度日，心想被告总有一天会有所改变。但被告完全不体谅原告的苦心，没有丝毫改变。共同生活八年，被告掌管家庭经济，对原告控制极严，从未主动给过原告钱，还私自将银行存款转走，被告一直矢口否认。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告殷红平辩称，儿子的病我们一直在努力治疗，我的钱都给了原告。因为原告脾气不好，经常发生争吵。我不同意与原告分开，希望一起抚养孩子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年农历正月初十，原、被告经人介绍后同居生活。双方未办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子殷某。2014年10月12日，儿子殷某患病并被诊断为左侧颞极蛛网膜囊肿，至今一直在观察治疗中。由于原、被告缺乏必要的了解即同居，共同生活后二人性格差异太大，经常为家庭琐事发生争吵，双方聚少离多。被告长期在外打工，儿子殷某随原告一起在家生活。另查明，原、被告现所居住的位于孝感市××南区××乡保光村的房屋是被告在双方同居前所建。双方同居后购置电视、冰箱各一台、家俱一套。本院认为，原、被告虽同居生活，但双方未办理婚姻登记手续，属同居关系，但同居期间所生非婚生子殷某享有与婚生子同等的权利。被告长期在外打工，殷某一直随原告生活，孩子殷某继续随原告生活有宜于孩子的成长，故对原告要求孩子殷某随其生活的诉讼请求，本院依法予以支持，被告支付必要的抚养费，对于孩子抚养费的数额，鉴于孩子的疾病尚未痊愈、需要继续治疗，根据孩子的实际需要，结合当地实际生活水平，本院酌定每月2000元为宜。为保障孩子必要的生活条件，双方同居后所购置的生活用品不宜分割，本院酌情认定为原告所有。原、被告现在所居住房屋为被告在双方同居前所建，不应作为双方共同财产，故对原告要求分割该房屋的诉讼请求，本院不予支持，但为保障孩子必要的生活条件，原告享有居住权。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、非婚生子殷某由原告王翠平抚养，被告殷红平每月给付抚养费2000元，至殷某年满十八周岁止，原告王翠平在抚养殷某期间，享有被告殷红平所建的位于孝感市孝南区朋兴乡保光村房屋的居住权；二、双方同居期间所购置的电视一台、冰箱一台、家俱一套归原告王翠平所有；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告殷红平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱正伟审 判 员  周泽民人民陪审员  潘 亮二〇一七年七月十日书 记 员  谢 娟
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初1747号原告：郑光磊，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，现住迁西县。被告：赵泉博，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，现住迁西县。被告：任丽娜，女，1958年10月10日出生，汉族，农民，现住迁西县。原告郑光磊与被告赵泉博、任丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告郑光磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请诉讼费减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑光磊撤回起诉处理。审判员  丁贵文二〇一七年七月七日书记员  李 林
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703执保303号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人：邹恒，男，1986年4月4日出生。被申请人：刘超，女，1987年7月21日出生。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人邹恒、刘超财产保全纠纷一案。申请人于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款280000元或查封两被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邹恒、刘超的银行存款280000元或查封两被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产，财产查封期间由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结或查封期限为1年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满七日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。案件申请费1920元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审 判 员  文国新二〇一七年七月十日代理书记员  唐 莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4448号申请执行人王振平,男,1958年12月17日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被执行人徐州宏桥钢结构建筑工程有限公司,住所地徐州市铜山新区第三工业园长兴路6号。法人代表人：罗京，该公司总经理。申请执行人王振平与被执行人徐州宏桥钢结构建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏0312民初2309号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人王振平向本院申请执行，要求被执行人江苏长安建设集团有限公司给付人民币258270元，被执行人应承担执行费3774元。本院于2016年10月20日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2016年10月25日通过邮递方式向被执行人徐州宏桥钢结构建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒提示、廉政监督卡等法律文书，被执行人至今未履行。2、通过全国执行网络查控系统查询被执行人徐州宏桥钢结构建筑工程有限公司名下财产信息，包括银行存款、车辆、工商登记、网络支付账户、证券开户信息，均未发现可供执行的财产。3、2016年11月本院通过房产管理部门查询被执行人徐州宏桥钢结构建筑工程有限公司在当地的房产信息，未发现有可供执行的房产。4、经常规查询发现本案被执行人名下无明显可供执行的财产线索，本院通过关联案件查询，发现被执行人徐州宏桥钢结构建筑工程有限公司作为债务人涉案多起，有多案进入执行程序，且该被执行人可供执行的财产已被法院强制执行完毕，尚远不足以清偿在先案件的应履行标的额。5、本院将上述情况告知申请执行人王振平，并询问王振平能否提供被执行人其他财产线索，王振平表示无法提供。6、本院已向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人及其法定代表人列为失信被执行人。7、本院在执行中已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并于2017年7月10日将调查结果告知申请执行人，要求提供其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供，认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后依法恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上所述，执行过程中，本案申请执行标的258270元，均未实际执行到位。本案中，被执行人徐州宏桥钢结构建筑工程有限公司在本院涉案多起，在本案进行执行程序前其主要财产已因另案被处置完毕，本院经多次查询，被执行人名下所有银行账户均无可用余额。本院多次联系申请执行人王振平，其亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0312民初2309号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 松代理审判员 王 波代理审判员 郭 浩二〇一七年七月十六日书 记 员 赵修岩
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执330号之五申请人：宋广民，男，1952年10月20日生，汉族，住灵宝市。被执行人：戴长法，男，1957年12月30日生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院生效的(2016)豫1282民初2482号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人戴长法位于灵宝市豫灵镇金山路上前后院前院房共38间、后院仓库两座、住房门面房和前后院全部土地使用权（面积约6.5亩）和位于灵宝市豫灵镇安头村陈家嘴选厂的所有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人戴长法位于灵宝市豫灵镇金山路上前后院前院房共38间、后院仓库两座、住房门面房和前后院全部土地使用权（面积约6.5亩）；查封期限为三年。二、查封被执行人戴长法位于灵宝市豫灵镇安头村陈家嘴选厂的所有财产；查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵学仁二〇一七年七月十三日书记员  杨文刚
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0422民初242号原告：李祥友，男，汉族，1967年4月15日出生,住四川省盐边县。委托诉讼代理人：谷勇声，男，四川宏肯律师事务所律师。执业证号：15104200710319465。被告：云宏，男，汉族，1971年11月5日出生,原常住四川省盐边县。原告李祥友与被告云宏追偿权纠纷一案，本院于2017年02月16日立案。本案受理后，因被告云宏现住址不明，无法直接向其送达相关诉讼文书，本院于2017年4月11日在四川法制报上刊登公告，依法向被告云宏公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知权利义务通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，现公告期届满。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祥友的委托诉讼代理人谷勇声到庭参加诉讼，被告云宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥友向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告为其垫付的借款5万元，并支付从2015年3月24日起至法庭辩论终结（2017年7月13日）止按年利率6%计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月23日，被告向李明辉借款5万元，约定于2015年3月23日前归还，并要求原告为其借款进行担保。借款到期后，被告不予归还借款，李明辉遂将原告诉至法院要求承担担保责任，归还借款本息。2016年2月1日，经驻盐边县人民法院人民调解室进行调解，原告代被告归还了借款5万元，李明辉放弃借款利息。其后，原告多次向被告追偿，但被告均以无钱为由拖延至今没有清偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告云宏未作答辩，也未向本院提交证据。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：证据1即2014年12月23日被告出具的借条1份，拟证明被告向李明辉借款5万元，约定于2015年3月23日前归还，原告对该笔借款提供担保；证据2即2016年2月1日《人民调解协议书》及李明辉出具的收条各1份，拟证明经调解，原告代被告偿还了向李明辉的借款5万元，履行了担保责任，现原告向被告追偿该款合法。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据原告的陈述和原告所举证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，被告向李明辉出具借条1份，内容为：“今借到李明辉现金人民币伍万元（50000.00元），借期3个月，于2015年3月23日前归还。”原告李祥友作为担保人在该借条上签名。该借款到期后，被告未予归还。2016年2月1日，李明辉与原告经驻盐边县人民法院调解室进行调解，李明辉与原告达成如下协议：“一、李祥友承担担保责任，替云宏偿还李明辉借款本金伍万元正（50000.00元）；二、李祥友将5万元借款代还李明辉后，李明辉放弃对云宏和李祥友的其他追诉权，由李祥友向云宏追偿其代还的借款及约定的利息；三、本协议签字后，由李祥友交借款现金5万元给李明辉，李明辉交还借据给李祥友，并为李祥友在今后向云宏追偿代还借款时作证。”当日，原告李祥友按协议支付给李明辉5万元，李明辉当即向原告出具收条1份，内容为：“今收到担保人李祥友代替云宏偿还借款本金伍万元正（50000.00元）。”随后，原告要求被告支付该款未果。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告代被告偿还向李明辉的借款5万元后，原告有权向被告进行追偿。虽然借条上载明“于2015年3月23日前归还”以及《人民调解协议书》第二条载明“李祥友将5万元借款代还李明辉后……由李祥友向云宏追偿其代还的借款及约定的利息”，但原告实际代被告支付给李明辉的款仅为5万元，从支付之日起确给原告造成了相应的利息损失，因此，原告主张的利息应依法从2016年2月1日起计算，至2017年7月13日止为528天，计算为4400元（5万元×6%÷12个月÷30天×528天）。综上所述，对原告主张的本金5万元本院依法予以支持，原告主张的利息由本院依法确定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告云宏于本判决生效之日起15日内支付原告李祥友为其代付的借款本金5万元、利息损失4400元，合计54400元；二、驳回原告李祥友的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，公告费600元，合计1760元，由被告云宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  王晓涛审 判 员  杨明均人民陪审员  黄尔才二〇一七年七月二十八日书 记 员  夏梓钦
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0381民初555号原告姜凤友，男，1945年1月26日出生，住虎林市。委托代理人孙凯英，黑龙江雄峰律师事务所律师。被告虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社，住所地虎林市。法定代表人孙渝虹，职务经理。委托诉讼代理人黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告田江波，男，1978年4月28日出生，住虎林市。委托诉讼代理人刘晓乐，女，1978年9月18日出生，住虎林市。原告姜凤友与被告虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社、田江波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜凤友及其委托诉讼代理人孙凯英、被告虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社的委托诉讼代理人黄云涛、被告田江波的委托诉讼代理人刘晓乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜凤友向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带给付玉米价款9898元及逾期付款利息。2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月9日，被告田江波以被告虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社的名义收购原告种植的玉米，被告虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社为原告出具过磅单一份，共计粮款9898元。双方约定3至5天后由虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社转账给原告。二被告至今未支付玉米价款，故原告诉至人民法院。被告田江波辩称，我系职务行为，应当由虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社承担。2016年12月9日，虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社收购原告姜凤友的玉米，是我雇佣的司机去拉的，然后姜凤友到合作社将玉米过称，合作社厂长袁x为姜凤友出具带有合作社名头的五联单票据，粮款共计9898元。因该款系合作社所欠，故此债务是合作社债务，应驳回原告诉讼请求。被告虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社辩称，对于收购原告玉米的事实我们认可，但是本案涉及的玉米已经被法院保全，如果涉及的玉米归我方所有，我们将支付玉米价款，若涉及的玉米不归我方所有，我们不支付玉米价款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，二被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社系2014年10月22日成立的农民专业合作社，法定代表人为田江波，2017年1月9日法定代表人变更为孙渝虹。2016年12月9日，被告田江波在原告处收购玉米，欠原告玉米款9898元，虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社为原告出具过磅单三份，口头约定3至5天付款。该笔粮款至今未付，原告向法院提起诉讼。本院认为，被告田江波在原告处收购玉米，双方形成了买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效。因田江波当时为被告虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社工商登记的法定代表人，且其为原告出具的是“虎林晋鑫合作社过磅单”，原告有理由相信其行为代表被告虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社，即构成表见代理，故对原告要求被告虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社给付玉米款的诉讼请求，本院予以支持。被告虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社应按照约定给付原告玉米价款。双方约定3至5天付款，虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社未及时支付粮款已经构成违约，应当支付逾期付款违约金。双方对违约金没有书面约定，应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金，故原告可自被告违约之日，即2016年12月15日起按上述规定主张违约金；被告田江波的行为构成表见代理，其引起的法律责任应由被告虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社承担，被告田江波不应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社于本判决生效后十日内给付原告姜凤友玉米价款9898元及逾期付款违约金（自2016年12月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告对被告田江波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  盖凤旭审判员  张茂礼审判员  王淑梅二〇一七年七月七日书记员  周功宇
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初1933号原告：河南润达运输有限公司（以下简称润达公司），统一社会信用代码：914102256846094739，住所地：兰考县黄河路中段城关乡政府大门南侧。法定代表人：袁龙，系该公司总经理。委托代理人：黄晓燕，河南得益律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称为太平洋财险开封支公司）,统一社会信用代码：91410200794279356W,住所地：开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社1楼西半幅及6楼。法定代表人：彭飞，系该公司总经理。委托代理人：李培培，男，汉族，1988年3月19日生，住河南省杞县。系该公司员工。代理权限为特别授权。原告润达公司诉被告太平洋财险开封支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄晓燕，被告委托代理人李培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月19日，付显中驾驶豫Ｂ×××××/豫B72**挂重型半挂大货车在兰南高速公路南阳方向K173＋520（叶县段）与其前方由何安明驾驶的因其前方堵车后停在高速公路上的渝Ｃ×××××号车发生追尾，渝Ｃ×××××号车由于受到撞击又与其前方依次停在高速公路上的由陈新驾驶的苏Ｅ×××××（豫P2A**挂）号车发生刮擦，后渝Ｃ×××××号车又与高速公路右侧护栏发生碰撞，此事故造成上述三车及渝Ｃ×××××号车上所载货物及高速设施受损。经认定原告所属车辆负事故的全部责任。原告向被告处购买保险费，车辆发生事故后，原、被告之间一直未能达成调解意见。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求法院依法判令被告支付原告损失共计221176元并承担本案的诉讼费用。被告辩称，我公司同意在保险合同范围内承担合理、合法的费用。对于间接费用诉讼费、鉴定费不予承担，对原告的损失应该以实际损失支出的费用为准。经审理查明，2016年11月19日，付显中驾驶原告润达公司所有的豫Ｂ×××××（豫B72**挂）重型半挂牵引车在兰南高速公路南阳方向K173＋520（叶县段），与其前方由何安明驾驶的因其前方堵车后停在高速路上的渝Ｃ×××××号中型仓栅式货车发生追尾碰撞，渝Ｃ×××××号中型仓栅式货车由于受到撞击又与其前方依次停在高速公路上的由陈新驾驶的苏Ｅ×××××（豫P2A**挂）号重型半挂牵引车发生刮擦碰撞，后渝Ｃ×××××号中型仓栅式货车又与高速公路右侧护栏发生碰撞。此事故造成上述三辆车及渝Ｃ×××××号中型仓栅式货车上所载的货物和高速设施受损。经平顶山公安局交通管理支队高速交通管理大队道路交通事故认定，付显中负事故全部责任。付显中驾驶的原告所有的豫Ｂ×××××（豫B72**挂）重型半挂牵引车在被告太平洋财险开封支公司投保有机动车交通事故车辆损失险和商业第三责任险（下称商业险）。交强险保险限额为：财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险限额为199800元，商业险限额为500000元，且不计免赔。保险期间均为2015年12月21日0时至2016年12月20日24时。原告因此事故向平顶山众德汽车救援服务有限公司支付豫Ｂ×××××（豫B72**挂）车辆施救费3500元。因该事故造成高速护栏损坏，原告已赔偿路产损失2400元。根据原告申请，经本院委托，开封市天元价格评估咨询有限公司对原告车辆豫Ｂ×××××损失情况进行了评估鉴定，评估结论是原告车辆直接损失价值为180476元。原告因此支付鉴定费9000元。原告支付渝Ｃ×××××号中型仓栅式货车修车费15000元。因豫Ｂ×××××车辆与渝Ｃ×××××号车辆相撞货物受损原告支付鉴定费500元。被告太平洋财险开封支公司已给付原告润达公司费用2100元。本院认为，原告润达公司对豫Ｂ×××××（豫B72**挂）车在被告太平洋财险开封支公司处投保有交强险、车辆损失险和商业险。且发生事故时在保险期限内。保险人应该按照保险合同的约定，履行保险赔付义务。原告要求被告太平洋财险开封支公司支付渝Ｃ×××××号车辆货损8400元，因原告没有向法庭提交有效票据加以证明，对该项诉讼请求本院不予支持。被告对开封市天元价格评估咨询有限公司出具的评估书提出异议，称该评估的车辆损失是对豫Ｂ×××××（豫B72**挂）车辆损失进行的评估，因豫B72**挂没有在被告保险公司投保车损险，其车辆损失应将豫B72**挂的损失配件项目和工时费扣除。经审查，该评估结论书中的车辆损坏的照片显示为豫Ｂ×××××车辆，交通事故车辆定损单中载明更换的材料名称均为豫Ｂ×××××车辆，没有豫B72**挂车辆更换的材料。被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。开封市天元价格评估咨询有限公司对原告车损的评估意见，能够客观反映原告豫Ｂ×××××车辆的车损价值，对该评估结论书的评估意见，本院予以采信。原告因此所支付的鉴定费用，是为确认事故责任及原告车损价值的必要支出，原告因该事故所支付的施救费系原告为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，被告应依约进行赔偿。原告对渝Ｃ×××××号车辆的修车费、鉴定费及已赔偿的路产损失费，应在原告在被告投保的商业险限额内赔付。被告已给付原告的2100元，应在被告给付原告总数额中扣除。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条第一款、第五十七条第二款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十五日内在车辆损失险限额内支付原告河南润达运输有限公司保险金192976元（车损损失、鉴定费、施救费）；在商业险限额内支付原告河南润达运输有限公司保险金17900元（渝Ｃ×××××号车辆的修车费、鉴定费、路产损失费），合计210876元，扣除2100元，共计为208776元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4618元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司4432元，原告河南润达运输有限公司承担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款人：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判长  张相东审判员  蔡雪琴审判员  郭国起二〇一七年七月三十一日书记员  程文霞
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更1072号罪犯瞿某某，男，1987年9月18日出生，汉族，出生地湖南省怀化市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2015年12月15日作出(2015)茂南法刑初字第443号刑事判决，以被告人瞿某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月14日作出(2016)粤09刑终57号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月14日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯瞿某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯瞿某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯瞿某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯瞿某某予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2017年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年七月二十一日书记员 赵洪慧
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初967号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人曹某，；因本案于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］611号起诉书指控被告人曹某犯妨害公务罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同年6月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王琳出庭支持公诉，被告人曹某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月2日21时30分许，被告人曹某驾驶二轮电动自行车，在杭州市萧山区乐购超市附近搭载事先谈好车费的贺某，准备将贺丽颖送至杭州市萧山区新塘街道憬天国际公寓。途经杭州市萧山区新塘街道通惠路物美超市门口时，被告人曹某遇到萧山区公安分局新塘派出所民警开展诊察行动。在执法人员要求停车接受身份核查时，被告人曹某因担心其非法营运的事情被发现，采用强行冲卡的方式逃跑，在民警董某拉住其车后保险杠时，仍然继续骑车前行，致使民警董某右手中指被车尾部铁皮划伤。经鉴定，被害人董某损伤程度评为轻微伤。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述，证人贺某、沈某、徐某、钟某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度检验意见书，门诊病历、医疗诊断证明书，工作证复印件，证明，情况说明，案发经过，被告人曹某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹某以暴力方法阻碍国家工作人员执行职务，致一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴海云二〇一七年七月十二日书记员  蒋雯敏
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤0304民初6274号	原告广东信达律师事务所，地址广东省深圳市福田区。	代表人张烔。	委托代理人许晓犁，系该所律师。	委托代理人杨新高，系该所律师。	被告中国惠通（集团）深圳公司，住所地广东省深圳市福田区彩田路。	法定代表人孙和平。	原告广东信达律师事务所诉被告中国惠通（集团）深圳公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告广东信达律师事务所的委托代理人许晓犁到庭参加诉讼。被告中国惠通（集团）深圳公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告诉称，原告广东信达律师事务所曾用名深圳信达律师事务所、信达律师事务所，于1993年在深圳设立。1998年3月18日，被告与原告签订《委托代理合同》，被告委托原告作为代理人全权代理向湛江建行霞山支行提起民事诉讼，律师费为27万元。1999年1月11日，被告与原告签订《委托代理合同》，被告委托原告作为代理人代理人参加原告与湛江建行霞山支行民事诉讼二审程序，律师费为24万元。2000年11月6日，被告与原告签订《委托代理合同》，被告委托信原告代理被告诉海南国际租赁有限公司的法律程序，律师费为16万元。前述案件原告代理被告均获得胜诉生效判决并已执行完毕，原告已依据《委托代理合同》完成前述全部委托事项，履行完毕代理人义务。被告于2000年2月、2002年4月分别向原告支付律师费6万元、3万元。被告于2013年10月20日、2005年9月23日、2007年8月30日、2011年4月19日分别四次向原告出具《还款确认书》，确认其欠付原告律师费共计58万元。但原告至今未能收到被告偿还的任何款项。请求法院判令：被告向原告支付律师费58万元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2003年10月20日起计至实际付清之日，暂计至2016年10月20日为485862.6元），并承担本案诉讼费。	被告未提交书面答辩意见及证据。	经审理查明，原告起诉所主张的事实均属实，本院依法予以确认。	另查，原告原名为深圳信达律师事务所，经广东省司法厅批准，于1995年10月16日更名为信达律师事务所，于2003年5月21日更名为广东信达律师事务所。	以上事实，有《委托代理合同》、《还款确认书》等证据及庭审笔录为证。	本院认为，原告与被告签订的涉案四份《委托代理合同》系双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，上述均合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告于2003年10月20日确认尚欠原告律师费58万元，但至今未支付原告律师费，应依法承担违约责任。原告请求被告支付律师费58万元，本院依法予以支持。原告请求被告承担所欠律师费按中国人民银行同期贷款利率自2003年10月20日起计至实际付清之日止的逾期付款利息，该请求没有过高之处，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：	被告中国惠通（集团）深圳公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东信达律师事务所律师费58万元及逾期付款利息（利息以58万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2003年10月20日起计至清偿债务之日止）。	如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费14393元（已由原告预交），由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	审 判 长 陈    凯	人民陪审员 彭    风	人民陪审员 杨  江  河	二〇一七年七月十八日	书 记 员 李倩霞（代）	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》：	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。	《中华人民共和国民事诉讼法》：	第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1621民初1875号原告：扶沟县农村信用合作联社，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，组织机构代码：17550275-8。法定代表人：刘军旗，理事长。委托代理人：贾发庆，该单位汴岗信用社副主任，代理权限为特别授权。被告：李学习，男，汉族，1968年12月24日生，住扶沟县。被告：田卫民，男，汉族，1966年9月12日生，住扶沟县。被告：李学文，男，汉族，1975年5月2日生，住扶沟县。被告：闫春玲，女，汉族，1970年6月12日，住扶沟县。系被告李学习妻子。原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称“扶沟县联社”）诉被告李学习、田卫民、李学文、闫春玲借款合同纠纷一案，本院2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾发庆、被告李学习到庭参加诉讼，被告田卫民、李学文、闫春玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶沟联社提出以下诉讼请求：1、依法判令被告李学习偿还借款本金100000元及利息（借款期内按月息9.6‰计息，逾期按14.4‰计息）；2.被告闫春玲、田卫民、李学文承担连带清偿责任。3.案件受理费由被告李学习、闫春玲、田卫民、李学文负担。事实及理由：2016年12月23日，李学习以收购小麦急需资金为由，在扶沟联社借款100000元，双方签订借款合同，合同约定借款到期日为2017年4月23日，合同期内借款利息为月息9.6‰。该笔借款由田卫民、李学文、闫春玲签订保证合同作连带还款保证。借款到期后，经扶沟联社多次催要，李学习至今未偿还该笔借款本金及利息，保证人也未承担保证责任。故扶沟联社诉至法院。被告李学习辩称，扶沟联社诉称属实，李学习现在资金紧张，愿意于两个月后偿还该笔借款及利息。被告田卫民、李学文、闫春玲未答辩。扶沟联社向法庭提交如下证据：1、借款借据一份。2、个人借款合同一份。3、保证合同一份。4、贷款发放通知单一份。5、被告人身份证复印件各一份。上述证据证明目的为：2016年12月23日李学习在扶沟联社签订个人借款合同，借款本金100000元，借款到期日为2017年4月23日，合同期限内借款利息为月息9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％；该笔借款由被告田卫民、李学文、闫春玲于2016年12月23日签订保证合同作连带保证担保，该笔借款于借款合同签订当日转账至李学习的账户（62×××62）内。借款发放后至今，借款人及保证人均未偿还本金及利息。被告李学习对扶沟联社的证据及证明目的均无异议；被告田卫民、李学文、闫春玲未质证，视为其放弃质证抗辩权利。扶沟联社提交的证据，形式合法，证据之间能相互印证，本院依法确认其为有效证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，李学习以收购小麦急需资金为由向扶沟联社申请贷款，并与扶沟联社签订借款合同一份，合同约定：李学习向扶沟联社借款100000元，借款期限自2016年12月23日起至2017年4月23日，合同期内借款利息为月息9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。该笔100000元借款由被告田卫民、李学文、闫春玲于2016年12月23日与扶沟联社签订保证合同作连带保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借款合同签订当日，扶沟联社将该100000元借款本金转账至李学习账户（62×××62）内。借款发放后至今，李学习未偿还该笔借款本金及利息，三保证人亦未承担保证还款责任。本院认为，李学习与扶沟联社所签借款合同合法有效，其拖欠借款本金100000元及利息违约，应当承担违约还款责任；合同双方对于利息及罚息的约定不违反国家法律、法规的禁止性规定，故原告要求李学习偿还借款本金100000元及利息的请求，本院予以支持。田卫民、李学文、闫春玲作为保证人与扶沟联社所签订保证合同合法有效，合同约定保证人为该笔借款提供连带责任保证，且原告起诉时该笔借款尚未超出保证期间，故田卫民、李学文、闫春玲应对该笔借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学习于判决生效之日起十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（2016年12月23日至2017年4月23日间的利息按月息9.6‰计算，2017年4月24日至本金清偿完毕之日按月息14.4‰计算）。二、被告田卫民、李学文、闫春玲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告李学习、田卫民、李学文、闫春玲共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭璐欣二〇一七年七月十九日书记员  ＸＸ华
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执126号申请执行人：左军，男，1974年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。申请执行人：陈彩云，女，1974年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：乌兰察布市集宁区蒙豪宾馆有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：王鹏。本院在执行左军、陈彩云与乌兰察布市集宁区蒙豪宾馆有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被执行人乌兰察布市集宁区蒙豪宾馆有限公司暂无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2015）集法执字第01573号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍恩浩审判员  郝立群审判员  云 军二〇一七年七月七日书记员  院夏蒙
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0412刑初898号公诉机关常州市武进区人民检察院。被告人张新飞，女，1991年11月18日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地江苏省常州市武进区。曾因吸食毒品分别于2014年6月9日被原常州市武进区公安局行政拘留十日并决定强制隔离戒毒二年、于2016年11月21日被常州市公安局武进分局行政拘留十日，决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年10月27日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月2日被该局取保候审。2017年7月12日，经本院决定，同日由该局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]757号起诉书起诉指控被告人张新飞犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2017年7月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人张新飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张新飞获知可从何宗元（已判刑）处购买毒品甲基苯丙胺（“冰毒”），并告知张某（已判刑）其可从奔牛人处购得毒品。2016年10月17日晚，戴某联系张某（已判刑）购买毒品，后张某联系被告人张新飞购买毒品，张新飞遂同何宗元联系购买毒品。被告人张新飞要求先付款，张某即让戴某将人民币1000元存至其农业银行卡上后通过微信转账给被告人张新飞。被告人张新飞从何宗元处购买1000元毒品后至常州市天宁区青龙苑23幢甲单元402楼下将毒品甲基苯丙胺约1.5克交给张某，后张某在上述地点将该毒品交给戴某。上述事实，被告人张新飞当庭无异议，并有证人张某、戴某、蒋某等人的证言，银行卡交易明细清单、微信转账记录照片、通话记录清单等，公安机关出具的案发、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张新飞伙同他人，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。其有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张新飞犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张新飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的1个月6日，刑期自2017年7月12日起至2017年12月5日止；并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一七年七月二十五日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。…………走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
中华人民共和国最高人民法院通 知 书（2017）最高法刑申358号周保成：你因故意杀人一案，不服汉中市中级人民法院（2012）汉中刑初字第00037号刑事判决，陕西省高级人民法院（2013）陕刑二终字第00013号刑事裁定，陕西省高级人民法院（2014）陕刑监字第00074号驳回申诉通知，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年七月六日
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执77-2号申请执行人：王某清，男，1955年3月19日生，汉族。被执行人：王某元，又名王某元，王某元，男。被执行人：王某儿，女，1963年9月7日生，汉族。本院在执行王某清与王某元、王某儿民间借贷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年七月二十四日书记员  王 辉
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初2960号原告：陈建平，男。委托诉讼代理人：陈朝荣，男。被告：李存合，男。原告陈建平与被告李存合劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。在审理过程中原告陈建平于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法处分其权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈建平负担。审判员  朱杰二〇一七年七月十日书记员  张萌
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初3396号原告何保平，男，1973年1月25日生，汉族，农民，住固始县。被告陈礼洪，男，1973年10月16日生，汉族，农民，住固始县。原告何保平与被告陈礼洪民间借贷纠纷，本院于2017年7月8日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请是原告的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告何保平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方负担。审判员  孙书月二〇一七年七月十四日书记员  曾洪涛
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0430民初804号原告：郑康，男，1992年9月12日生，住广东省五华县，委托诉讼代理人：曹建平，江西惟民律师事务所律师。被告：王忠明，男，1982年8月2日生，住彭泽县，委托诉讼代理人：殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。被告：翟林燕，女，1986年2月1日生，住彭泽县，原告郑康与被告王忠明、翟林燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑康的委托诉讼代理人曹建平、被告王忠明的委托诉讼代理人殷德海、被告翟林燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑康向本院提出诉讼请求：要求被告王忠明偿还借款本金5万元及利息6000元（从借款之日起按月利率2.5%计算至2017年4月25日，后续利息自2017年4月26日起按月利率2%计算至偿清之日止）；被告翟林燕承担连带清偿责任；二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月26日，被告王忠明因资金周转需要，向原告借款2万元；2016年12月1日再次向原告借款3万元。两次借款均签订了《借款合同书》，且约定借期为一年，月利率2.5%。借款到期后，被告王忠明拒不履行还款义务。借款发生在被告王忠明与被告翟林燕的婚姻关系存续期间。故原告诉至法院。被告王忠明辩称，借款属实，但我已通过微信转账方式还款4600元。原告明知我的借款目的是用于赌博仍借之，赌博之债不应受法律保护，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告翟林燕辩称，被告王忠明自2012年起开始赌博，后常年不在家中，我不知道被告王忠明在外的借款行为，即使有借款也不是用于家庭生活。我与被告王忠明已于2017年3月解除婚姻关系。我不同意承担还款责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告王忠明向原告借款5万元、该借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实，本院予以确认；对于微信往来转账明细不能证明被告已还款、被告王忠明与案外人的手机聊天内容均与本案无关，本院依法不予采信。原告郑康与被告王忠明系朋友关系。被告王忠明因资金周转需要，陆续向原告借款共计5万元。原告于2016年10月1日、2016年12月6日、2016年12月9日、2016年12月25日分别转账18000元、9000元、5000元、2300元至被告王忠明账户，另15700元以现金方式支付。被告王忠明于2016年11月26日就其中2万元借款补签《借款合同书》一份，约定还款期限为2016年12月26日，月利率2.5%；于2016年12月4日就其中3万元借款补签《借款合同书》一份，约定还款期限为2017年1月1日，月利率2.5%。借款均到期后，被告王忠明未履行还款义务。借款发生在二被告的婚姻关系存续期间（2008年11月26日至2017年3月24日）。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王忠明与原告郑康签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且原告已履行交付借款义务，故原告与被告王忠明间形成了合法有效的借款合同关系。原告凭据索款、理由正当，本院依法予以支持。原告诉请按月利率2.5%计算利息，超出法律规定，不受法律保护，本院酌定按月利率2%计算。被告翟林燕虽已与被告王忠明解除婚姻关系，但借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告翟林燕亦未提交证据证明该借款未用于家庭生活，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告翟林燕应对此承担共同偿还责任。被告王忠明辩称其已通过微信还款4600元，因其提交的微信往来转账记录仅能证明在该时间段内双方发生的“原告转入9700元、被告王忠明转出14300元”的转账往来，不能证明被告王忠明是偿还原告前期的借款，亦不能证明该时段转账与本案借款相关，故对于被告王忠明该辩称意见，本院依法不予采信。被告王忠明又辩称本案借款系赌博之债，因未提供证据予以证实，本院对该辩称意见亦不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王忠明、翟林燕于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告借款5万元及利息（借款2万元自2016年11月27日起、借款3万元自2016年12月5日起均按月利率2%计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴华美二〇一七年七月七日书记员  魏 文
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0483执284号申请执行人：丁敏，女，住址：浙江省宁波市海曙区苗圃路***弄**号***室。被执行人：郭大军，男，身份证号码3604271965********，住址：星子县温泉镇龙湾温泉开发有限公司。本院于2017年3月30日立案执行丁敏申请郭大军借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市中级人民法院（2016）赣04民终677号作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人郭大军应支付申请人丁敏案款5610000.0元，承担执行费55450.0元。本院已执行0元,尚有5610000.0元未执行,现因被执行人郭大军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0483执284号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 陈 平审判员 ：罗光辉审判员 ：袁喜林二〇一七年七月十四日书记员 ： 赵 挺
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0483刑初622号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人何某，男，住四川省资阳市。2017年6月17日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十三日；2017年6月27日因服用国家管制的精神药品或麻醉药品仍继续驾驶被桐乡市公安局罚款二百元。因本案于2017年6月27日被桐乡市公安局刑事拘留。现押于桐乡市看守所。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］567号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：2017年6月16日晚，被告人何某饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型客车，沿桐乡市濮院镇桐星大道由北往南行驶，途经桐星大道禾润实业有限公司处时被执勤民警查获。经呼气式酒精测试，结果为91毫克/100毫升。后民警依法将被告人带至桐乡市第四人民医院抽取血液样本。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人何某送检血液中乙醇含量为120毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。另查明，被告人何某曾于2017年6月12日晚吸食毒品冰毒，被查获时其尿样检测结果甲基安非他命呈阳性。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人何某的刑事责任。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。以上事实，被告人何某在庭审中亦无异议，并有证人证言、现场检查笔录、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物检验报告书、尿样提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，本院为保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年7月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩卫红二〇一七年七月三日书记员  蒋峰凤
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初249号原告扬州丰硕纺织实业有限公司，住所地在扬州市广陵经济开发区桃园路9号。法定代表人樊志宽，总经理。被告朱平，男，1972年4月26日生，汉族，住扬州市。委托代理人姚宗元，江��唐城律师事务所律师。原告扬州丰硕纺织实业有限公司（以下简称丰硕公司）与被告朱平加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人樊志宽，被告的委托代理人姚宗元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月，被告委托原告来料加工服装，被告未付加工费61047.5元。请求判令被告给付加工费61047.5元及相应利息。原告提供了加工合同、出库单。被告朱平辩称，对加工合同无异议。原告在加工过程中出现部分产品质量不合格情况，导致货物进行返工，原告实际加工的金额约为3万元，被告愿意支付。被告未提供证据。经审理查明，2014年12月11日，原、被告签订工矿产品加工合同一份，约定原告为被告加工针织童裤1万件，单价6.8，加工费6.8万元，出货后一个月内结清。朱平在合同下方注明每件加1.2元/件，外发花边扣1.5元/件。2015年1月24日，朱平在出库单上签名，证实收到童裤8039件，另2015年1月19日朱平收到50件童裤，合计8089件计64712元。原告确认外发花边2208件计3312元，返工705件计352.5元，朱平实际应付加工费为61047.5元。本院认为，原、被告订立的加工合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告履行了加工义务，被告未按约定付款，显属违约，应承担逾期付款违约责任。被告辩称原告加工产品质量不合格，未提供相应的证据加以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告朱平于本判决生效后十日内给付原告扬州丰硕纺织实业有限公司加工费61047.5元及逾期付款违约金（自2015年2月25日起按同期银行贷款利率计算至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长  姜 莉人民陪审员  黄中华人民陪审员  夏红卫二〇一七年七月七日书 记 员  熊佶玫
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫10执裁字第64号申请执行人：河南禹王商贸有限公司，住所地河南省禹州市。法定代表人：张延召，任该公司总经理。被执行人：宋煜锵，男，汉族，生于1964年01月18日，住上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的(2014)许民初字第145号民事判决书，已向被执行人宋煜锵发出执行通知书，但被执行人宋煜锵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋煜锵的银行存款842383.00元或查封、扣押相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟  晓  克审 判 员 王  立  珂助理审判员 郭  林  山二〇一七年七月四日书 记 员 介苏萍(兼)
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0702民初1604号原告：常德市欧冠汽车销售服务有限公司，住所地常德市柳叶湖七里桥街道七里桥社区。法定代表人：刘玮。委托诉讼代理人：魏英武，湖南中思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南中思律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：李玲，女被告：刘新猛，男原告常德市欧冠汽车销售服务有限公司与被告李玲、刘新猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。欧冠汽车公司委托诉讼代理人ＸＸ、李玲均到庭参加诉讼，刘新猛经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。欧冠汽车公司请求本院判令：李玲、刘新猛立即支付欠款282080元及利息10000元（暂计，从2016年3月1日起至付清之日的利息）；对方承担本案诉讼费。李玲答辩称：对于借款金额及事实没有异议，在2016年春节前后，我方已偿还借款5万元。我方愿意还款，但请对方延长还款期限。刘新猛未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。根据当事人的主张和举证情况，本院确认以下案件事实：李玲与刘新猛为夫妻关系，两人于2015年11月23日到欧冠汽车公司购买奔驰汽车一台，因首付款金额不够，便向欧冠汽车公司借款282080元，两人向欧冠汽车公司出具了借条，借条载明“今借到欧冠国际名车282080元，春节前还完”，借条上有李玲及刘新猛的签名，借条上未约定借款利率及逾期利率。2016年春节前，刘新猛向欧冠汽车公司还款5万元，欧冠汽车公司对此认可属实。本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护。李玲与刘新猛因资金不足向欧冠汽车公司借款，约定的还款期限到期后，两借款人仍未足额还款，已经构成违约，应当承担继续履行偿还借款本息的义务。因双方在借条上未约定利率，且约定的借款期限为春节前，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院对于欧冠汽车公司要求从2016年3月1日起的资金占用利息予以支持。刘新猛在约定的还款期限内向欧冠汽车公司偿还的5万元应当抵作借款本金。刘新猛经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李玲、刘新猛于本判决生效之日起十日内向常德市欧冠汽车销售服务有限公司偿还借款本金232080元及资金占用利息（从2016年3月1日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5680元，减半收取2840元，由李玲、刘新猛负担2340元，常德市欧冠汽车销售服务有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  汪俊二〇一七年七月二十日书记员  刘强
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初6134号之二原告:周馨，女，出生于1980年4月30日，汉族，住成都市。委托诉讼代理人：文敦述，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红英，四川维扬律师事务所律师。被告：成都昊浩投资管理有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区星光中路18号。法定代表人：曾光辉。本院在审理原告周馨与被告成都昊浩投资管理有限公司保证合同纠纷一案中，原告周馨向本院提出诉讼保全的申请，请求本院依法对被告成都昊浩投资管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区柏合镇经开新区车城东四路、南三路以南的土地在限额76134元范围内，进行保全。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保函，为周馨提供担保。经审查，本院认为，原告周馨申请财产保全并提供了保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告成都昊浩投资管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区柏合镇经开新区车城东四路、南三路以南的土地予以查封，查封期限为三年；上述财产保全金额以76134元为限。如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 婷二〇一七年七月二十八日书记员 邹雨池
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终3055号上诉人（原审被告）：沧州汇昌管件制造有限公司。法定代表人：邢恩强，该公司经理。委托诉讼代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢恩倩，该公司职员。被上诉人（原审原告）：秦皇岛北方管业有限公司。法定代表人：钱玉，该公司经理。委托诉讼代理人：邢玉华，河北渤海明达律师事务所律师。上诉人沧州汇昌管件制造有限公司因与被上诉人秦皇岛北方管业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人沧州汇昌管件制造有限公司委托代理人李大超、邢恩倩，被上诉人秦皇岛北方管业有限公司委托代理人邢玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沧州汇昌管件制造有限公司上诉请求：撤销盐山县人民法院（2016）冀0925民初871号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审认定事实不清，被上诉人提供的证据不能证实其主张。上诉人并没有与被上诉人解除合同的合意，上诉人给被上诉人打款十万元是合同标的及数量的变更，合同签订日期是2015年7月1日，给被上诉人打款的时间是2015年7月30日，自签订合同到给被上诉人打款不满一个月，上诉人不可能要求解除合同。自合同签订后，上诉人为了完成合同约定的内容已经在采购材料组织生产，后来被上诉人通知上诉人暂缓生产，之前生产的货物暂时不要运送，时间长了上诉人便将之前生产的货物低价处理。被上诉人提交的录音证据不能证实王凤双与被上诉人的关系，在原审王凤双也没有出庭，对录音的真实性原审法院没有予以审查。秦皇岛北方管业有限公司辩称，上诉人与被上诉人2015年7月1日签订买卖合同后，由于情况发生变化双方协商解除合同，被上诉人要求上诉人将支付的100万元货款予以退回，上诉人只退还被上诉人10万元，将剩余货款挪作他用，并承诺给被上诉人一定利息，并非如上诉人陈述的被上诉人单方解除合同。如果是被上诉人单方解除合同，上诉人不同意的话，就应当按照合同将产品交付给被上诉人，而上诉人并未向被上诉人交付，产品也没有生产，并不存在上诉人低价处理的情况。被上诉人单位副总经理王凤双与上诉人法定代表人邢恩强的通话录音多达五次，且在一审时上诉人并未予以否认，上诉人也未要求进行鉴定，该通话录音属实。秦皇岛北方管业有限公司向一审法院起诉请求：1、被告立即返还原告货款711064元，并支付逾期还款利息；2、被告承担诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告返还货款900000元，利息按银行贷款利率自2015年7月30日计算至实际给付之日止。原审法院认定事实：原、被告长期保持供货关系。双方于2015年7月1日签订了一份工矿产品购销合同，合同总价款1022000元。约定被告沧州汇昌管件制造有限公司于2015年10月9日将所应供应的货物送迖指定地点；计算方式货到验收使用合格开具发票后付款。上述合同签订后，2015年7月8日原告秦皇岛北方管业有限公司通过中国邮政银行受托支付被告沧州汇昌管件制造有限公司1000000元货款。2015年7月30日，被告沧州汇昌管件制造有限公司的法定代表人邢恩强通过银行转账方式，分三笔向原告秦皇岛北方管业有限公司的财务人员王玉梅汇款100000元，王玉梅将该款转入原告秦皇岛北方管业有限公司账户。后原告秦皇岛北方管业有限公司多次找被告沧州汇昌管件制造有限公司要求解除合同，并返还货款。原审法院认为，原被告双方所签订的购销合同，是双方的真实意思表示，该合同合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自的义务，原告秦皇岛北方管业有限公司将货款1000000元汇入被告沧州汇昌管件制造有限公司履行了义务，但被告沧州汇昌管件制造有限公司未按合同约定向原告秦皇岛北方管业有限公司交付货物，已构成违约，且于该合同签订后被告返还原告货款100000元，应视为被告明确表示不履行主要债务，故原告要求解除合同被告返还货款900000元及利息的诉求依法应予以支持。利息自2015年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告秦皇岛北方管业有限公司与被告沧州汇昌管件制造有限公司签订的《工矿产品购销合同》；二、被告沧州汇昌管件制造有限公司于本判决生效后五日内返还原告秦皇岛北方管业有限公司货款900000元及利息（利息以900000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月30日计算至本判决生效之日止）。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10910元，减半收取5455元，由被告沧州汇昌管件制造有限公司承担。二审经审理查明事实与一审认定事实一致。二审审理中，上诉人当庭申请对被上诉人一审提交的王凤双与邢恩强的通话录音进行司法鉴定，本庭限上诉人七日内提交书面鉴定申请并预交鉴定费用，但上诉人未在规定期限内提交书面申请，也未预交鉴定费用。本院认为，本案争议焦点为：双方是否已协商解除2015年7月1日签订的工矿产品购销合同，上诉人是否应返还被上诉人货款90万元。虽然2015年7月1日上诉人与被上诉人签订工矿产品购销合后，被上诉人于2015年7月8日向上诉人支付货款100万元，但上诉人于2015年7月30日退给被上诉人货款10万元，对于退款的原因双方陈述不一致，上诉人主张退款10万元是因合同标的及数量有变更，被上诉人则主张退款是因情况发生变化双方协议同意解除合同，上诉人同意退款。但上诉人对其主张的退款原因既不能提供双方对合同标的及数量进行变更的相关证据，也不能提供其已按合同约定将被上诉人所购买的产品生产出来并通知被上诉人送货的相关证据，即上诉人不能提供其已经实际履行合同的相关证据。而被上诉人对其主张的退款原因不仅提供了上诉人已经退款10万元的凭证，一审还提供了其公司副总经理王凤双与上诉人法定代表人邢恩强的四次通话录音，通话内容主要是邢恩强同意还钱，并积极努力筹集资金。二审上诉人对该录音内容虽主张不能证实是王凤双与邢恩强的通话录音，并当庭申请对通话录音进行司法鉴定，但在本院规定的期限内既没有提交书面申请也没有预交鉴定费用，应视为上诉人放弃申请鉴定的权利。综合以上事实及证据，能够认定上诉人与被上诉人已协商解除合同，上诉人应将剩余货款90万元返还给被上诉人。退一步讲，即使上诉人不认可双方协商解除合同的事实，那么上诉人未按合同约定向被上诉人交付货物，上诉人也构成违约，被上诉人请求解除合同返还货款也应当得到支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12800元，由上诉人沧州汇昌管件制造有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 张 珍审判员 张 梅审判员 高宝光二〇一七年七月六日书记员 丁 娜
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执305号被执行人：赵三娃。被执行人：郭智斌。本院在执行被执行人赵三娃、郭智斌盗窃犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年七月十四日书 记 员  郭艳芳
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0321民初1472号原告：陈建勋，男,1968年11月14日出生，汉族,技术员，住丰县。委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：刘松,男,1987年6月24日出生，汉族,职业不详，住丰县。被告：刘杰,男,1969年10月6日出生，汉族,农民，住丰县。被告：济南舜联建设集团有限公司，住所地丰县行政审批服务中心七楼。法定代表人：史先柱，该公司董事长。以上二被告共同委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。原告陈建勋与被告刘松、刘杰、济南舜联建设集团有限公司（以下简称舜联公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年4月27日、2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈建勋及其委托诉讼代理人张海华，被告刘杰和舜联公司共同委托诉讼代理人孙景波到庭参加诉讼，被告刘松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程预算工资60000元并支付利息（以60000元为基数，按同期银行贷款基准利率自起诉之日计算至法律文书确定的生效之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月，被告舜联公司承接徐州德盛房地产开发有限公司开发的丰县阳光康桥小区建设，被告舜联公司将涉案小区1、2、3、5、6号楼及附属工程分包给被告刘松、刘杰，原告为被告刘松、刘杰进行了工程预算工作，被告向原告出具欠条，后被告偿还了5000元，尚欠60000元，经原告催要，被告一直拖延不付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告刘松未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告刘杰辩称：答辩人受被告刘松的父亲的委托向原告送款，送款时由于原告不出具收条，因此双方同意在原欠条中载明已支付5000元的情况。答辩人与原告不存在劳动关系或雇佣关系，因此应驳回原告对答辩人刘杰的诉讼请求。被告舜联公司辩称：原告与答辩人舜联公司不存在劳动关系，应驳回原告对舜联公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告舜联公司为涉案阳光康桥小区建设的施工方，后又将涉案小区部分工程分包给他人。2014年原告陈建勋受被告刘松的指示对涉案小区1、2、3、5、6号楼及附属工程进行预算工作，后又参与上述工程的结算工作。2015年4月25日，被告刘松向原告出具欠条一份，内容为“今欠陈建勋做阳光康桥1#、2#、3#、5#、6#楼及附属工程预算工资合计陆万伍仟元整（65000元），明细如下：……欠款人：刘松2015年4月25日”后被告刘杰又在上述欠条落款日期下方记载“以付伍仟元.下欠陆万元.刘杰2015.9.2日”。本案的争议焦点为：承担支付原告工资义务的主体如何确定。本院认为，建设工程施工合同纠纷是当事人在履行建设工程施工合同过程中发生的纠纷，而建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告陈建勋作为专业人员对涉案工程进行预算、结算，是提供特定劳务的行为，由用工者向其支付相应的劳务报酬，原告陈建勋与用工者之间形成劳务合同关系，故本案应为劳务合同纠纷案件。劳务合同关系是指提供劳务者与用工者根据口头或书面约定，由提供劳务者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向提供劳务者支付劳务报酬的法律关系。本案中，原告陈建勋完成了涉案工程的预算工作，用工者应依约向原告支付相应的劳务报酬。被告刘松2015年4月25日向原告出具了欠条应为被告刘松对原告劳务费用的自认，故被告刘松应按照欠条的约定向原告支付劳务费用。由于欠条中并未约定支付期限，因此对原告主张的利息损失，本院不予支持。原告陈建勋主张刘杰与被告刘松为合伙关系，且也在欠条中签字，因此被告刘杰也应承担支付工资的义务。对此，本院认为，原告虽然陈述被告刘松、刘杰为合伙关系，但并未举证证明，被告刘杰亦不认可合伙关系，且被告刘杰并未在欠条中“欠款人”处签字，被告刘杰虽然在欠条落款日期下方写到“以付伍仟元.下欠陆万元刘杰.2015.9.2日”，但这仅能证明已付多少钱、下欠多少钱，并不能以此推定被告刘杰亦为本案欠条的债务人，因此，对原告以合伙为由要求被告刘杰承担责任的诉讼请求，本院不予支持。原告陈建勋受被告刘松的指示提供劳务，被告刘松也以欠条的形式认可了原告的劳务报酬，根据劳务合同的相对性，原告向被告舜联公司主张劳务费用无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘松于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈建勋劳务费60000元；二、驳回原告陈建勋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取，原告已预交），由被告刘松负担（被告负担的案件受理费随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 珠二〇一七年七月十日书记员 刘欣爽
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初1038号原告：王果的，女，1958年10月24日出生，汉族，住南和县。被告：南和县住房和城乡建设局，地址：南和县县城。法定代表人：路利军，系该局局长。原告王果的与被告南和县住房和城乡建设局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告王果的于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王果的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王果的负担。代理审判员  李立锋二〇一七年七月十三日书 记 员  李笑芳
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民初223号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：彭海棠、戴凌超，福建文融律师事务所律师。被告:闽侯县南屿惠都便利店,经营场所福州市闽侯县南屿镇后山村工业集中区福州香樱食品有限公司1#楼一层。经营者：侯兰娇。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告闽侯县南屿惠都便利店侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强动漫）的委托诉讼代理人戴凌超，被告闽侯县南屿惠都便利店（以下简称惠都便利店）经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。华强动漫向本院提出诉讼请求：1.判令惠都便利店立即停止生产、销售并立即销毁侵害华强动漫美术作品《熊二》著作权的商品；2.判令惠都便利店赔偿华强动漫经济损失10000元（含合理费用）；3.判令惠都便利店承担本案诉讼费用。事实和理由：华强动漫出品的动画片《熊出没》系列自播出后深受观众喜爱，在世界范围内享有影响力，该片中“光头强”、“熊大”、“熊二”等动漫形象具有良好的社会评价和社会知名度，华强动漫享有上述美术作品的著作权并已将其授权给合作公司使用。华强动漫发现惠都便利店未经许可擅自生产、销售涉案侵权商品，构成对华强动漫享有的美术作品《熊二》（登记号为：2011-F-050462）著作权的侵害，给华强动漫造成经济损失，故诉至法院。惠都便利店未作答辩。华强动漫提交了下列证据：1.企业基本信息，证明惠都便利店的诉讼主体在资格；2.版权登记证书文本公证书；3.核准变更登记通知书；证据2-3证明华强动漫系版权人的事实；4.公证书，证明惠都便利店未经过华强动漫同意，擅自销售印制有与华强动漫享有涉案版权作品相同的侵权产品，侵犯华强动漫著作权的事实；5.判决书，证明南平市中级人民法院就类似侵权案件判决认定侵权成立并应依法承担侵权责任的事实。惠都便利店未质证，也未提交证据。本院认证如下：证据1-4，证据形式与来源合法，与本案相关，予以采纳。证据5，南平市中级人民法院关于类案的判决书，与本案无涉，本院不予审查。根据上述有效证据及庭审当事人的陈述，本院认定如下事实：华强动漫是美术作品《熊二》的著作权人，该作品于2011年1月15日完成创作并于同年11月21日获得国家版权局著作权登记，作品登记号为2011-F-050462。广东奥飞动漫文化股份有限公司发现福州市闽侯县标示为“惠都超市元峰店”场所内销售带有上述版权作品的商品，遂向福建省厦门市公证处申请对其以普通消费者身份购买涉嫌侵权产品的行为进行证据保全公证。2015年3月4日，黄伟兵、公证辅助人蔡锦笑以及广东奥飞动漫文化股份有限公司的委托代理人陈锋至“惠都超市元峰店”，由陈锋以普通消费者身份购买书包1个、玩具1个，并从该场所取得电脑单一张以及《银联POS签购单》一张。庭审中，华强动漫当庭提交由公证处封存的实物，经确认封条完整后，现场拆封该实物，内有一个书包、一个玩具，电脑单一张以及《银联POS签购单》一张。经比对，涉案玩具外包装的正面印制有与华强动漫涉案美术作品《熊二》相同的作品形象。本院认为，本案争议焦点在于惠都便利店销售讼争商品的行为是否侵犯华强动漫著作权以及应承担何种责任。《中华人民共和国著作权法》第二条规定：“中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。”美术作品《熊二》的登记著作权人为本案华强动漫，因此华强动漫对该作品享有的的著作权利应受法律保护。惠都便利店未经华强动漫许可，亦未向其支付费用，在其经营的超市内销售带有涉案版权作品的商品，且未能说明合法来源，侵犯了华强动漫的著作权，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。故华强动漫请求惠都便利店立即停止销售并销毁侵害华强动漫著作权的商品的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赔偿损失的诉讼请求。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。本案中，华强动漫的实际损失和惠都便利店的违法所得，双方当事人均未提供证据予以证明，不能确定赔偿数额。本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定及侵权行为人的主观过错程度，侵权行为等情节，酌定惠都便利店应承担的赔偿数额为3000元（含华强动漫为制止侵权行为支出的其他合理费用）。惠都便利店经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条第二款的规定，判决如下：一、被告闽侯县南屿惠都便利店应于本判决生效之日起立即停止销售并销毁侵害原告华强方特(深圳)动漫有限公司美术作品《熊二》著作权的商品；二、被告闽侯县南屿惠都便利店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告华强方特(深圳)动漫有限公司经济损失3000元（包含合理费用）；三、驳回原告华强方特(深圳)动漫有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告华强方特(深圳)动漫有限公司负担35元，由被告闽侯县南屿惠都便利店负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  潘 筝代理审判员  刘启鸣人民陪审员  杨铿臣二〇一七年七月十日书 记 员  谢海灵附：一、本案依据的主要法律条文《中华人民共和国著作权法》第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉等民事责任；（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初3083号原告：郑波。委托代理人：王海青。被告：牟锡强。原告郑波为与被告牟锡强民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海青到庭参加诉讼，被告牟锡强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年11月30日,被告鲍巧敏因资金周转所需向原告借去人民币30000元，约定按月利率2%计算利息,被告出具了借条。借款后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币30000元并支付利息（利息按月利率2%从借款之日算至履行完毕之日止）。被告牟锡强未答辩。原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明被告牟锡强于2015年11月30日向原告借款30000元的事实。被告牟锡强经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告牟锡强借款后，在原告催讨后的合理期限内理应及时归还。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟锡强于判决生效后十日内返还原告郑波借款人民币30000元并支付利息（利息按月利率2%从2015年11月30日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告牟锡强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费760元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  朱健政人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一七年七月十三日代书 记员  王 敏
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初1819号原告：孟庆顺，男，汉族，齐河县人。被告：孟庆杰，男，汉族，齐河县人。原告孟庆顺与被告孟庆杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆顺、被告孟庆杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还基本金36400元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：大约2012年夏天，被告经营生意缺乏周转资金，向原告借款伍万元，2016年12月23日双方结算，尚欠原告36400元，因被告经济困难，无力偿还，重新向原告出具借据，并约定月息1分，后原告多次催促偿还均拒绝，为此特诉至贵院，敬请依法判决。被告孟庆杰辩称，借款属实，当初借款本金是五万元，后来我偿还了本金三万元，在2016年12月23日经过我与原告双方结算，重新出具了一个借条，约定月息一分。我愿意偿还，但现在没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：被告孟庆杰曾向原告孟庆顺借款50000元，后偿还了30000元，下余20000元及相应利息经原、被告双方结算，被告于2016年12月23日向原告出具总额为36400元的借条一份，并约定月息1分。该借款经原告催要，被告一直未偿还。上述事实有原告提交的借条一份和原、被告双方的陈述为证，并已经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。被告孟庆杰向原告孟庆顺借款50000元，虽偿还30000元本金，经双方结算，其于2016年12月23日向原告重新出具借条，并约定月息1分即月利率为10‰，有被告出具的借条为证，双方对此均无异议，对该借款事实本院依法予以认定。原告依照约定向被告交付了相应款项，被告���当及时偿还借款，但仍有借款36400元及相应利息未还，应承担偿还责任。综上所述，原告孟庆顺提供的证据确实充分，其要求被告孟庆杰偿还借款本金36400元及相应利息的请求，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：被告孟庆杰于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告孟庆顺借款本金36400元及相应利息（相应利息自2016年12月23日起按月利率10‰计算至本判决指定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件��理费710元，减半收取355元，由被告孟庆杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  鞠健二０一七年七月二十七日书记员  孟敏
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1224财保94号申请人：刘殿博，男，1983年6月27日出生，现住址庆安县。被申请人：齐永林，男，1975年6月19日出生，现住址庆安县。被申请人：李凤兰，女，1969年1月2日出生，现住址庆安县。申请人刘殿博于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在李秋生名下，车辆实际所有人为被申请人齐永林、李凤兰的黑x**号重型自卸货车予以诉前保全。担保人闫玉和以其自有的位于庆安县庆安镇元宝开发区的砖瓦结构房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封登记在李秋生名下的黑x**号重型自卸货车，期限至2019年7月7日止；二、查封闫玉和所有的位于庆安县庆安镇元宝开发区的砖瓦结构房屋，期限至2020年7月7日止。案件申请费1270.00元，由被申请人齐永林、李凤兰负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 计 红二〇一七年七月七日书记员 王晓蕊
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执36号申请执行人：陶某明，男，1968年3月8日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县城关镇同心居委会第四组。公民身份号码430621196803081038。申请执行人：隋某仁，男，1964年10月11日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县城关镇卫农居委会第十组。公民身份号码430621196410110053。被执行人：岳阳县某租赁有限公司，住所地岳阳县城关镇贺坪西路。法定代表人：赵某来，经理。本院在执行陶某明、隋某仁与岳阳县某租赁有限公司侵权责任纠纷一案中，经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  昌小勇审判员  杨喜红审判员  周振华二〇一七年七月八日书记员  陶珍珠
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1886号申请执行人申某某,男。被执行人刘某某,男。本院在执行申请执行人申某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某某自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年七月二十七日书记员  冯玉起
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0621民初1188号原告历井波，男，1961年生，汉族，职业农民，住肇州县。被告季国方，男，1968年生，汉族，职业农民，住肇州县。原告历井波与被告季国方返还原物纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告历井波撤回起诉。案件受理费25元，原告自愿负担。审判员  黄益东二〇一七年七月六日书记员  陈海燕
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1061号申请执行人罗小x，男，1963年6月17日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。负责人游先锋，该公司经理。申请执行人罗小x与被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年4月19日作出的（2017）赣0983民初771号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初771号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月十四日书记员  王冬云