广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1423民初600号原告：丰顺县农村信用合作联社(以下简称丰顺信用联社)，住所地：广东省丰顺县金盘开发区中兴四路*号。法定代表人：苏维新，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈汉昌，广东粤顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何绍基，广东粤顺律师事务所律师。被告：吴式甘，男，汉族，1971年03月21日出生，住广东省丰顺县，被告：彭文华，男，汉族，1968年06月24日出生，住广东省丰顺县，被告：刘伍文，女，汉族，1966年02月01日出生，住广东省丰顺县，被告：邓玉凤，女，汉族，1977年10月03日出生，住广东省丰顺县，原告丰顺信用联社与被告吴式甘、彭文华、刘伍文、邓玉凤借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告丰顺信用联社的委托诉讼代理人何绍基、被告吴式甘、彭文华、刘伍文二次到庭参加诉讼，被告邓玉凤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰顺信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴式甘向原告偿还借款本金49548.21元，利息620.71元（利息计止2017年5月8日，以后按合同约定的利率计算），本息合计共50168.92元；2、判令被告彭文华、刘伍文、邓玉凤就被告吴式甘的借款行为承担连带担保保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告吴式甘和被告邓玉凤共同向原告偿还本金49548.21元，利息620.71元（利息计止2017年5月8日，以后按合同约定的利率计算），本息合计共50168.92元；2、判令被告彭文华、刘伍文对被告吴式甘、邓玉凤的借款行为承担连带担保保证责任。事实和理由：被告吴式甘与被告邓玉凤系夫妻关系，两人于2015年2月9日与原告签订了编号为10020159910917661号借款合同，约定向原告借款50000元，到期日为2017年2月15日，年利率10.0625%。如被告未能按约还款，利息加收50%。被告彭文华、刘伍文就被告吴式甘的借款行为承担保证责任。被告吴式甘、邓玉凤自借款后，未能按约还款及按月付息，经我社多次催收仍拒绝还款，被告已构成违约，这一事实有被告与原告签订的借款合同（卡贷宝）、利息清单、保证声明书为凭。被告吴式甘、邓玉凤未能按约还款，至2017年5月8日止累计结欠我社贷款本金49542.21元，利息620.71元，为维护我社合法权益及正常金融秩序，特提起诉讼，请求法院支持原告的主张。被告吴式甘辩称，其对原告的诉讼请求及起诉的事实与理由无意见，其确实向原告申请了借款用于养猪，但后来由于发猪瘟，就擅自将此款用于种果树。借款到期后也有接过原告催收款项的电话。被告彭文华、刘伍文共同辩称，首先，其确实有向被告吴式甘、邓玉凤的借款提供担保，但当时合同约定被告吴式甘、邓玉凤的借款用途是养猪，而吴式甘、邓玉凤并没有用这笔钱来养猪，贷款是专款专用的，吴式甘、邓玉凤未按约定用途使用贷款，原告未起到监督责任；其次，其只为借款本金提供担保，担保的范围不包括利息；再次，被告吴式甘、邓玉凤均有偿还能力。被告吴式甘找其担保时，说半年就能拿到水利工程款，吴式甘说做水利局的工程有十几万，并且还出具单据给其看，水利局已经发款给被告吴式甘了。而且被告吴式甘种植果园，可以卖掉进行偿还。被告邓玉凤在深圳租店面开店，经常说生意忙，说明邓玉凤有可观的经济收入，也有偿还能力。被告邓玉凤未作答辩。经审理查明：2015年2月9日，原告丰顺信用联社与被告吴式甘签订了《借款合同（卡贷宝）》（编号：10020159910917661），合同主要约定：借款人吴式甘向贷款人丰顺信用联社借款50000元用于养猪，借款期限自2015年3月9日起至2017年3月9日止；贷款年利率为10.0625%，按月结息。若逾期还款，则从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息，并在借款合同载明的贷款利率水平上浮50%计收复息等。同时，该合同的担保条款约定：本合同借款的担保方式为最高额保证，担保的债权本金最高余额为人民币五万元；担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；本合同项下任一债务履行期限届满，贷款人未受清偿时，贷款人有权要求担保人承担担保责任。本合同项下借款如有多个担保人，各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，贷款人有权要求任一或任意多个担保人承担担保责任。不论借款人将本合同项下的借款用于任何用途，担保人均愿对本合同项下的全部债务承担担保责任。担保人有义务对借款人的借款使用情况进行监督；保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告吴式甘在该合同借款人签名处签名，被告邓玉凤在借款人配偶签名处签名，被告彭文华、刘伍文保证人处签名。另查明，2015年3月9日，被告彭文华、刘伍文各自出具了一份《保证声明书》，声明：本人自愿为借款人吴式甘向丰顺县农村信用合作联社借款伍万元整的保证人，在借款人债务履行期间届满债权人未受清偿时，自愿承担连带保证责任，偿还贷款本息及实现债权的全部费用，直至贷款本息还清为止。2015年3月12日，被告吴式甘通过手机银行自行操作提款的方式提取原告丰顺信用联社发放的本金50000元。借款到期后，被告吴式甘、邓玉凤未按借款合同约定还本付息，原告丰顺信用联社便从被告吴式甘银行账户扣掉了451.79元本金，还剩下本金49548.21元未还。至于利息，被告吴式甘还了一部分后，计至2017年5月8日仍欠利息620.71元。丰顺信用联社经多次催收未果后，遂于2017年5月24日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。再查明，被告吴式甘、邓玉凤于2014年9月18日办理结婚登记手续。于2016年6月13日办理离婚手续。本院认为，本案属借款合同纠纷。原告丰顺信用联社与被告吴式甘签订的涉案《借款合同（卡贷宝）》是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上订立的，意思表示真实，且内容未违反法律法规的禁止性规定，合同依法成立生效，双方当事人应按照合同约定行使权利和履行义务。丰顺信用联社按合同约定向吴式甘发放了贷款，而吴式甘未按合同约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告与被告吴式甘的借款发生在被告吴式甘、邓玉凤婚姻关系存续期间，用于家庭经营，应视为夫妻共同债务，且被告邓玉凤也在合同借款人配偶处签名，丰顺信用联社请求法院判令吴式甘、邓玉凤共同偿还借款本金49548.21元、利息620.71元（利息计止2017年5月8日止，以后按合同约定的利率计算），有《借款合同（卡贷宝）》、保证声明书、逾期未还款查询信息等证据证实，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于原告丰顺信用联社要求被告彭文华、刘伍文就被告吴式甘、邓玉凤的借款行为承担连带担保责任，本院认为，被告彭文华、刘伍文自愿作出了保证声明，自愿为借款人吴式甘向丰顺县农村信用合作联社借款伍万元整的保证人，在借款人债务履行期间届满债权人未受清偿时，自愿承担连带保证责任，偿还贷款本息及实现债权的全部费用，直至贷款本息还清为止。虽然被告吴式甘、邓玉凤未按合同约定的用途使用借款，但根据合同约定，不论借款人将本合同项下的借款用于任何用途，担保人均愿对本合同项下的全部债务承担担保责任。担保人有义务对借款人的借款使用情况进行监督。被告彭文华、刘伍文作为担保人，未尽到对吴式甘的借款使用情况的监督义务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”被告彭文华、刘伍文未约定保证份额，应对原告丰顺信用联社与被告吴式甘、邓玉凤的《借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。被告邓玉凤经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴式甘、邓玉凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告丰顺县农村信用合作联社借款本金49548.21及相关利息（计至2017年5月8日止的利息为620.71元，2017年5月9日起至借款还清之日止的利息，按借款合同约定的利率另计）；二、被告彭文华、刘伍文应对被告吴式甘、邓玉凤的上述借款本息承担连带清偿责任，被告彭文华、刘伍文承担连带清偿责任后，有权向被告吴式甘、邓玉凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，减半收取527元（原告丰顺县农村信用合作联社已预交），由被告吴式甘、邓玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  彭清焱二〇一七年七月二十一日书记员  徐俊威附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。