wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初23号原告：刘利芳，女，1965年8月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：邓滔，女，1970年10月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：杨进明，男，1937年4月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告刘利芳诉被告邓滔、杨进明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘利芳到庭参加了诉讼。被告邓滔、杨进明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘利芳向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告的房屋买卖协议有效；2、判令二被告立即协助原告将位于邛崃市临邛镇学子路15号15栋1单元3层6号的房屋过户登记在原告名下。事实与理由：2009年，二被告达成了协议，被告邓滔购买了被告杨进明在邛崃市洪川小区的拆迁名额，拆迁名额为15000元，在被告邓滔将钱给被告杨进明后，被告杨进明向其出具了《收条》。同年，原告与被告邓滔达成了协议，由原告购买了该房屋。随后，原告作为杨进明的代表人以杨进明的名义签订了《拆迁安置房购房合同》，并以被告杨进明的名义，向邛崃市临邛镇人民政府交了案涉房屋的房款98820元。原告接收了该房，并装修入住至今。现案涉房屋的初始登记已经办下来，房产证办在被告杨进明的名下。原告多次要求二被告配合办理房产证过户登记，被告都拖延办理。故原告诉至本院。被告邓滔未到庭，也未发表提交书面答辩意见及证据材料。被告杨进明未到庭，也未发表提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2009年4月15日，二被告达成了协议，被告邓滔以15000元购买了被告杨进明在邛崃市洪川小区的拆迁名额，被告杨进明向其出具了《收条》。2009年6月24日，原告与被告邓滔达成了协议，由原告购买了该房屋。被告邓滔向原告出具了《收条》，证明其收到了原告的购房款77660元。2009年12月7日，原告作为杨进明的代表人以杨进明的名义与邛崃市临邛镇人民政府签订了《拆迁安置房购房合同》，购买了洪川安置小区D区15幢1单元3楼6号的房屋，并以被告杨进明的名义，向邛崃市临邛镇人民政府交了案涉房屋的房款98820元。原告接收了该房，并装修入住至今。现案涉房屋的初始登记已经办在被告杨进明的名下。案涉房屋地址变更为邛崃市临邛镇学子路15号15栋1单元3层6号。证明上述事实的证据有：原告陈述、原告、被告身份信息、收条、拆迁安置房购房合同、购房款发票等在案佐证，在被告未提反驳证据的情况下，本院对原告提供的证据予以确认。本院认为，二被告之间拆迁安置房购买权利的转让、被告邓滔与原告刘利芳之间的房屋买卖协议系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性和强制性规定，合法有效，应该受到法律保护。被告杨进明作为出售人，且系该房屋的权利初始登记人，在房屋发生买卖后，应当履行协议办理房屋产权证的过户登记的附随义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘利芳与被告邓滔的房屋买卖协议有效；二、被告杨进明在本判决生效后十日内协助原告刘利芳将邛崃市临邛镇学子路15号15栋1单元3层6号的房屋产权证变更登记在原告刘利芳名下。案件受理费100元，由被告杨进明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  何 莹人民陪审员  郑文武人民陪审员  梁 平二〇一七年七月十四日书 记 员  周 淼
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初338号原告：胡家发，男，1968年9月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王冬，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆吕杰，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被告：顾文明，男，1971年5月22日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告：陆敏，女，1971年12月9日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告胡家发与被告顾文明、陆敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告胡家发的委托诉讼代理人王冬到庭参加诉讼，被告顾文明、陆敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告胡家发向本院提出诉讼请求：判令被告顾文明、陆敏立即共同归还原告借款本金20万元，并偿付逾期利息损失（自2016年7月4日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。事实和理由：2016年5月4日，原、被告双方签订债务清偿协议，被告确认尚欠原告借款20万元且已到期。两被告称其所有的位于苏州市吴江同里镇同里花园60幢的房屋找到买家出售且已签订了商品房买卖合同。两被告承诺在收到售房款的当日即向原告归还20万元的借款。后经原告了解，两被告已出售上述房屋且获得房款。原告多次向两被告催讨借款，两被告一直躲避不见，拒绝还款。原告无奈向法院起诉。被告顾文明、陆敏均未作答辩。经审理查明：2016年5月4日，原告胡家发（乙方）与被告顾文明、陆敏（甲方）签订债务清偿协议一份，主要载明：“一、双方确认，截止本协议签订之日，甲方向乙方负有借款到期债务20万元。二、甲方已经与合同外他人签订二手商品房买卖合同，约定将苏州市吴江同里镇同里花园60幢房屋出售于协议外他人。三、甲方承诺：在收到上述二手房出售相应资金托管账户向陆敏汇出的购房款当日，向乙方全额支付20万元。四、上述钱款向乙方支付后，乙方向顾文明归还借条，顾文明与乙方之间不再有任何债权债务关系”。因两被告迄今未归还借款，原告遂于2017年1月3日诉至本院。审理中原告对借款始末陈述如下：被告顾文明自2013年6月份开始以生意周转为由陆续向原告借款十几万元。其后顾文明又继续向原告借款，原告分别于2014年1月25日、2014年1月28日通过其中国农业银行账户向顾文明银行账户转账1万元、169000元。上述借款，双方当时约定利息为月息2分。之后原告再未借款给顾文明，期间顾文明陆续还款，截止到2016年5月4日，双方经过对账最终确认顾文明、陆敏尚欠原告借款本金20万元。原告为证明曾共计向顾文明转账179000元，提供中国农业银行交易明细一份。以上事实，有债务清偿协议、中国农业银行交易明细、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告胡家发与被告顾文明、陆敏之间的债权债务关系合法有效，两被告应当清偿债务。被告顾文明、陆敏至今未归还到期债务，应承担违约责任。现原告要求两被告归还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中对支付利息约定不明确，视为不支付利息。但借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求两被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾文明、陆敏于本判决生效之日起10日内归还原告胡家发借款20万元，并支付原告逾期利息（自2017年1月3日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398元，由原告胡家发负担138元，被告顾文明、陆敏负担4260元，公告费600元，由被告顾文明、陆敏负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  宁晓鹏审 判 员  樊 蓉人民陪审员  李 芸二〇一七年七月十一日书 记 员  沈 艳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14634号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：杨红梅，男，1941年12月23日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告杨红梅有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年七月十四日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0181行审89号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。被执行人李连清，男，1957年5月26日出生，汉族，住所地新民市东蛇山子乡民屯村301号（违法地新民市东蛇山子镇东蛇山子村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年12月8日作出新规国土罚决字[2016]154号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]154号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  张学敏审 判 员  李艳英人民陪审员  苏英斌二〇一七年七月十一日书 记 员  白 晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初2374号原告:陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人:苏俊成，该公司经理。委托诉讼代理人：姚院东，男，系陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司员工。被告：盛绍艳，女，1975年5月30日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司与被告盛绍艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员 王 旭二〇一七年七月十一日书记员 张晓莺
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执418号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人肖志勇，男，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。被执行人甘玉敏，女，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人肖志勇、甘玉敏金融借款合同纠纷一案中，本院依据安化县人民法院（2016）湘0923民初2141号民事判决书，责令被执行人肖志勇、甘玉敏履行其判决书所确定的义务。但被执行人未履行其义务。本院在执行过程中，查明被执行人甘玉敏有银行存款。2017年6月19日，本院依法划拨被执行人甘玉敏银行存款25545.17元，申请执行人领取执行款25268.99元，执行费276.18元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：安化县人民法院（2016）湘0923民初2141号民事判决书所确定的被执行人肖志勇、甘玉敏给付义务执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一七年七月十二日代理书记员  黄超
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1365号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘世语，男，1974年8月1日出生，汉族，住广西钦州市钦南区，现住广西钦州市。委托诉讼代理人：冯斌，广西冯斌律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海伟，男，1967年7月13日出生，汉族，住吉林省长春市南关区，现住广西钦州港务集团住宅区。一审被告：钦州市利航物流有限公司，住所地钦州市北部湾北大道106号。法定代表人：莫贵君，总经理。一审第三人：吴强，男，1966年3月29日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。再审申请人刘世语因与被申请人王海伟及一审被告钦州市利航物流有限公司（以下简称利航公司）、一审第三人吴强运输合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2016）桂07民终540民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘世语申请再审称，（一）本案讼争的14万元欠款是利航公司代理大连中谷粮油运销有限公司（以下简称中谷粮油运销公司）、中谷集团长春粮油有限公司锦州分公司（以下简称粮油锦州分公司）进行理货所产生的物流代理费用，属公司与公司之间的债权债务关系，而非刘世语与王海伟之间的个人欠款。1.刘世语提供的《钦州港港口货物代理委托书》及《代理委托书》等证据，充分证明发生物流代理关系的是中谷粮油运销公司、粮油锦州分公司和利航公司，王海伟仅是中谷粮油运销公司的代理人，刘世语是利航公司的代表，因中谷粮油运销公司、粮油锦州分公司和利航公司的物流代理关系所产生的债务属公司之间的关系，而非个人之间的关系。2.王海伟提交的《还款明细》和《欠款凭条》中涉及的“华德809轮物流费”“新宝泰轮劳务费”是利航公司代理中谷粮油运销公司和粮油锦州分公司的货轮，充分说明《还款明细》和《欠款凭条》是公司之间因物流代理关系而产生。3.王海伟提供的《应收账款——利航物流》载明收款单位是“利航”，转入是“大连公司”，转入的是“包装费”“运费”“港口费用”或者“中粮贸锦州公司付金成丰运费”，刘世语提供的《大连中谷粮油运销公司欠款明细表》及《中谷集团长春公司锦州分公司欠款明细表》，清楚表明付款方是中谷粮油运销公司、粮油锦州分公司，收款方是利航公司。4.根据王海伟“因物流业务事务…被告欠原告…物流款”的诉称，王海伟主张刘世语所欠到的款项是“物流款”，而所谓的“物流款”其实就是基于中谷粮油运销公司、粮油锦州分公司与利航公司之间的代理理货关系产生的。（二）王海伟不能提供证据证明刘世语欠其债务，依法不存在偿还问题。（三）刘世语没有利航公司的书面授权书，只是涉及结算的效力问题，并不能因此否定刘世语代表利航公司与中谷粮油运销公司、粮油锦州分公司结算的客观事实。综上，申请再审本案，撤销原审判决，依法改判驳回王海伟对刘世语的诉讼请求。本院经审查认为，（一）从刘世语提交的《钦州港港口货物代理委托书》及《代理委托书》等证据来看，利航公司与中谷粮油运销公司、粮油锦州分公司存在代理物流业务关系，但双方之间是否已经结算、是否存在债权债务关系，没有证据证明。刘世语提供的《大连中谷粮油运销公司欠款明细表》及《中谷集团长春公司锦州分公司欠款明细表》，只是利航公司单方制作的，且利航公司在一审时主张其与中谷粮油运销公司、粮油锦州分公司之间的生意没有结算，亦否认委托刘世语代表利航公司进行业务结算。故刘世语主张涉案债务是其代表利航公司进行结算，没有证据证明。而中谷粮油运销公司、粮油锦州分公司亦分别于2014年9月17日、2014年9月23日出具了《证明》，证明两公司与利航公司、刘世语不存在债权债务关系，与吴强的款项已全部结清。故刘世语申请再审主张本案债务属于中谷粮油运销公司、粮油锦州分公司与利航公司之间的债务，没有事实依据，依法不予支持。（二）从本案查明的事实及王海伟诉请刘世语承担欠款偿还责任所提供的证据分析，2010年12月13日，刘世语向王海伟出具《欠款凭条》，明确记载：“截止2010年12月13日止，刘世语（身份证）欠王海伟（身份证）物流款人民币：壹佰叁拾玖万柒仟玖佰伍拾壹元柒角叁分（1397951.73元）。备注：原欠人民币：壹佰伍拾捌万陆仟零捌元柒角叁分。（1580061.73元），扣除截止至‘新宝泰’轮劳务费人民币壹拾捌万捌仟零伍拾柒元整（188057.00元）,实际欠款人民币:壹佰叁拾玖万柒仟玖佰伍拾壹元柒角叁分（1397951.73元）”。2011年5月18日，刘世语在履行部分还款义务后又再次向王海伟出具一份《还款明细》，明确写明：“截至2011年5月18日，刘世语欠款1397951.73元，2011年5月18日还款115万元（以3车抵欠款，接收人：辛大涛，身份证号：）；2011年5月18日还款5万元（华德809轮物流费）；截至2011年5月18日余款22万元（免去箱体3万元）；共计欠王海伟余款：19万。6月、7月两月内还清。”在欠款人一栏有刘世语签名、收款人一栏有王海伟签名确认。随后，刘世语又向王海伟分别支付了3万元转账及现金2万元。故王海伟诉请刘世语偿还欠款14万元，有一定的事实依据。一、二审判决判决刘世语向王海伟偿还欠款人民币14万元及利息，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘世语的再审申请。审判长  张英伦审判员  冼 锐审判员  何厚伟二〇一七年七月二十八日书记员  梁新华
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执173号申请执行人：宁某1，女，住宁阳县。被执行人：宁某2，男，住宁阳县。本案在执行申请执行人宁某1与被执行人宁某2婚姻家庭纠纷一案中，法院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 苑文哲审判员 黄伯民二〇一七年七月十一日书记员 张连强
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民初1792号原告：刘建设，男，汉族，1963年3月19日出生，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：许宏良，男，住洛阳市涧西区，系洛阳市老城区邙山街道办事处中沟村社区推荐的人。被告：李志斌，男，汉族，1966年1月3日出生，住洛阳市西工区。被告：姚红，女，汉族，1968年2月9日出生，住洛阳市西工区。原告刘建设与被告李志斌、姚红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建设及其委托诉讼代理人许宏良、被告李志斌、姚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建设向本院提出诉讼请求：1．李志斌偿还借款30万元及利息（按月利率2%，自2015年12月15日起计算至款项付清之日止）；2．姚红承担连带还款责任。本案诉讼费、保全费由李志斌、姚红负担。事实和理由：李志斌向刘建设借款20万元未还，刘建设出具还款计划书，姚红提供担保。后李志斌又向刘建设借款10万元补交房款。以上共计借款30万元未还。李志斌辩称，借款是25万元，对月息2分无异议。姚红辩称，对借款不知情，与其无关。刘建设要求李志斌还款时，要求姚红在还款计划书上签字，用姚红浅水湾的房子作担保，当时说的是如果李志斌中迈红东方的房子作担保了，与姚红的房子就没有关系了。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2015年12月15日，李志斌向刘建设出具借条一张，载明：今借到刘建设现金人民币贰拾万元整，按月息贰分，还款日期2016年6月30日。2016年8月26日，李志斌向刘建设出具还款计划一份，载明李志斌借刘建设现金贰拾万元整，计划在2016年9月30日还拾万元整，剩余部分在2016年11月30日前全部结清；如不能按时结清，可用浅水湾2号楼3单元304号姚红名下的房子作为处理补偿。姚红在该还款计划书上以担保人身份签名、按指印。刘建设在诉讼中认可姚红签字作担保是用其浅水湾的房子作担保。2016年9月30日，刘建设出借给李志斌10万元，用于李志斌交纳中迈红东方房屋的房款。双方就李志斌名下中迈红东方房屋签订《二手房买卖合同》一份，未载明签订时间，约定房款324000元，双方均认可该买卖合同实际是用李志斌房屋为借款作担保。另，刘建设、李志军均认可借条载明的20万元，系2013年11月19日借款5万元、2013年12月17日借款10万元、该两笔借款的利息5万元三项合并计算而来，但双方均不能就利息如何计算作出说明并提供证据。本院认为，李志斌出具的借条及还款计划载明向刘建设借款20万元，双方对该借款的形成认识一致，李志斌同时承认向刘建设借购房款10万元，故双方借贷关系合法有效，借款本金为30万元。虽然双方将利息结算为5万元后计入借条载明的借款本金20万元，但李志斌不能就利息计算标准作出说明并提交证据证明，对李志斌该笔借款应按15万元认定的意见不予采纳。借条载明的利息为月利率2%，刘建设主张自2015年12月15日起按月利率2%计算资金占用期间的利息，于法有据，予以支持，但应根据本金不同分段计息。姚红以担保人身份在还款计划书上签名，实际是以其浅水湾的房屋为李志斌的借款提供物的担保，并非提供保证，同时该抵押物也未办理抵押登记，抵押权未依法设立。刘建设主张姚红承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：李志斌于本判决生效后十日内偿还刘建设借款30万元及利息（按月利率2%，自2015年12月15日至2016年9月29日按本金20万元计算，自2016年9月30日起至款项付清之日止按本金30万元计算）。如李志斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由李志斌负担（已由原告预交，待执行时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李东晓二〇一七年七月五日书记员  史向丹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执1204号申请执行人梁建洪。被执行人王庆源。申请执行人梁建洪与被执行人王庆源劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初210号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初210号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年七月二十八日书记员  于英哲
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初5845号原告：陈明生，男，1955年9月14日出生，汉族，住泰兴市。被告：泰州奥普森自动化科技有限公司，住所地泰兴市新街镇幸福路4号。原告陈明生与被告泰州奥普森自动化科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告陈明生于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈明生撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  戴红星二〇一七年七月二十一日书记员  丁 晖
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115财保93号申请人：重庆宏隆装饰工程有限公司，。法定代表人：刘德兵，总经理。被申请人：重庆上渝建设工程有限公司。法定代表人：陈永德，董事长。申请人重庆宏隆装饰工程有限公司与被申请人重庆上渝建设工程有限公司诉前保全一案，申请人重庆宏隆装饰工程有限公司于2017年7月19日提出财产保全申请，请求冻结被申请人价值73万元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人重庆宏隆装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆宏隆装饰工程有限公司的财产保全申请。案件申请费4170元，由申请人重庆宏隆装饰工程有限公司负担（诉讼中，申请人重庆宏隆装饰工程有限公司可以将该保全申请费列入诉讼请求）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  刘晓波二〇一七年七月二十四日书记员  杨 欢
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书(2017)黑81民终413号上诉人（一审被告）：黑龙江省农垦恒胜建筑安装工程有限公司。法定代表人韩宝柱，该公司总经理。原委托诉讼代理人：邵艳，该公司出纳员。原委托诉讼代理人：马春才，该公司法律顾问。被上诉人（一审原告）：孙军，无固定职业。被上诉人（一审被告）：张丙奎。上诉人黑龙江省农垦恒胜建筑安装工程有限公司因与被上诉人孙军、张丙奎劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初417号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人黑龙江省农垦恒胜建筑安装工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，黑龙江省农垦恒胜建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黑龙江省农垦恒胜建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人黑龙江省农垦恒胜建筑安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉忠审判员  鲁 民审判员  韩 冬二〇一七年七月二十五日书记员  翟士岩
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初3112号原告：洛阳心怡物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路6号中泰新城5幢1-1603号。法定代表人：柳绍君，董事长。被告：许雷云，女，1945年2月27日出生，住河南省洛阳市涧西区。本院在审理原告洛阳心怡物业管理有限公司诉被告许雷云为物业服务合同纠纷一案中，本院受理后向原告洛阳心怡物业管理有限公司发出了预交案件受理费通知，原告洛阳心怡物业管理有限公司在收到该通知后在规定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红坡二〇一七年七月十二日书记员  吴 雪
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0116执恢271号之一申请执行人:李忠华，男，1939年3月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：明秀芳，女，1948年4月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在执行李忠华申请执行明秀芳同居关系析产纠纷一案中，于2011年9月5日委托到四川省攀枝花市东区人民法院执行，已执行到位19,000元。另对被执行人明秀芳的银行存款、车辆、不动产等财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产。且申请执行人李忠华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  陈清平二〇一七年七月十三日书记员  黄丽洪
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执241号申请执行人：罗丽花，女，1964年6月18日出生，汉族，住淳安县。委托代理人：何姗，浙江智贤律师事务所律师。被执行人：黄厚力，男，1967年3月12日出生，汉族，住淳安县。被执行人：徐红雨，女，1969年10月11日出生，汉族，住淳安县。罗丽花与黄厚力、徐红雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）浙0127民初4031号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗丽花于2017年1月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人黄厚力被另案布控，徐红雨银行账户已被另案冻结。现未发现被执行人黄厚力、徐红雨去向及其他可供执行的财产。被执行人黄厚力、徐红雨至今尚欠申请执行人罗丽花案款1543725.89元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费17213元，执行费18009元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗丽花如发现被执行人黄厚力、徐红雨有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吕贤显审判员 吴文胜二〇一七年七月十二日书记员 徐志燕
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执710号之一申请执行人杨学君，女，1970年1月28日生，汉族，住南充市顺庆区。申请执行人唐燕川，男，1969年4月6日生，汉族，住址同上。被执行人熊胜华，女，1969年4月24日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人李洪广，男，1969年7月5日生，汉族，住蓬安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初4847号民事判决书，依法立案受理了杨学君、唐燕川申请执行熊胜华、李洪广借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额212225元及利息（未含其他费用），待被执行人在具备执行条件时由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 何 燃审判员 雷春华二〇一七年七月七日书记员 冯 梅
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0524执55号申请人张景明，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人王永臣，男，汉族，饶河县西丰镇东林村农民，住饶河镇。被执行人王丽娜，女，汉族，饶河县西丰镇东林村农民，住饶河镇。被执行人刘殿龙，男，年龄不详，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。张景明与王永臣、刘殿龙、王丽娜民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2016年11月17日作出（2016）黑0524民初664号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张景明于2017年1月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人王永臣、刘殿龙、王丽娜自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：张景明与王永臣、刘殿龙、王丽娜民间借贷纠纷一案，（2016）黑0524民初664号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  娄晓东二〇一七年七月十二日书记员  吴巍葳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执665号之二申请执行人岳中慧，女，1958年5月1日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人郭帮清，男，1959年5月5日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人周致嘉，女，1969年10月31日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被执行人韩赟，男，1976年11月17日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人周锐，男，1974年11月28日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，被执行人武汉归元大觉酒店管理有限公司，住所地武汉市汉阳区翠微横路20号。法定代表人张和新，总经理。被执行人杨慧，女，1978年12月13日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人岳中慧、郭帮清与被执行人周致嘉、韩赟、周锐、武汉归元大觉酒店管理有限公司、杨慧民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终6923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人岳中慧、郭帮清于2017年2月21日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人周致嘉、韩赟、周锐偿付借款本金4403200元；2、被执行人周致嘉、韩赟、周锐支付违约金（以借款本金4403200元为基数，按年利率24%标准，自2016年2月6日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；3、被执行人武汉归元大觉酒店管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4被执行人周致嘉、韩赟、周锐、武汉归元大觉酒店管理有限公司支付案件受理费、保全费共计58905元。本院已依法受理岳中慧、郭帮清的执行申请。执行中，申请执行人岳中慧、郭帮清与被执行人周致嘉、周锐于2017年6月28日达成执行和解协议。本院认为，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终6923号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二Ｏ二Ｏ一七年七月十二日书记员  王晓宇
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁17民终538号上诉人（原审原告）：田冬梅，女，1970年1月3日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：王中理，男，1973年3月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被上诉人（原审被告）：菏泽万泰置业有限公司。住所地菏泽市定陶区临商路以西（兴华路以北）。统一社会信用代码91371700685945305K。法定代表人：倪建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师。上诉人田冬梅因与被上诉人菏泽万泰置业有限公司恢复原状纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初1156号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人田冬梅委托诉讼代理人王中理，被上诉人菏泽万泰置业有限公司委托诉讼代理人秦亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田冬梅上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判；2、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。涉案水果交易大棚，应归广大业主所有。绝大部分业主大约在2012年就已经与万泰置业有限公司签订合同，买卖合同早已履行完毕，根据法律规定，广大业主对该大棚享有共有权，故现在被上诉人侵犯上诉人的合法权益，应承担侵权责任，而不是违约责任。《物权法》规定，业主对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。一审裁定认定该大棚属被上诉人所有错误。2015年春，被上诉人曾召集广大业主协商将涉案大棚改建为冷库，该事实表明被上诉人认可广大业主对该大棚享有共有权，但被上诉人没有经业主同意私自以租赁的方式将涉案大棚改建成冷库，这明显违反了《物权法》第76条第6款的规定，是对广大业主合法权益的侵犯。二、关于本案法律适用问题。根据《侵权责任法》第2条规定，被上诉人侵害上诉人民事权益，依法应当承担侵权责任，被上诉人应该承担停止侵害、排除妨害、消除危险等侵权责任。菏泽万泰置业有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。1.涉案大棚产权属于被上诉人所有，不包含在上诉人及被上诉人签订的商品房买卖合同里面，商品房买卖合同也未涉及如何使用涉案大棚，上诉人与被上诉人之间属于商品房买卖合同关系，合同已履行完毕，被上诉人不承担违约责任。2.物权法第70条规定的共有部分，主要包括电梯过道与楼梯外墙面，以及建筑区划内的道路绿地等，并不包含独立存在的涉案大棚，不能做扩大化解释。3.涉案大棚租赁给案外人，是被上诉人对自有财产的处分权利，租赁给案外人以后，涉案冷库并非被上诉人所建，如果上诉人认为改建冷库的行为侵犯了其某种合法权利，也应向真正侵权人主张。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。田冬梅向一审法院起诉请求：判令拆除冷库，恢复原状，赔偿损失。事实和理由：2011年5月24日，原告与菏泽国大农产品市场有限公司（即被告菏泽万泰置业有限公司）签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了果品大棚交易区的第13栋西10号房，用于经营果品生意，但2015年10月被告未经业主同意，擅自将果品交易大棚改建成了冷库。被告该行为严重违背了售楼销售广告的说明和承诺，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告应当承担相应的法律责任。被告改建冷库的行为，是对原告合法权益的严重故意侵犯，《商品房买卖合同》第十八条规定，出卖人不得擅自改变与该商品房有关联的公共各部位和设施的使用性质。众所周知，做水果生意需要合适的场地和人气，冷库改建前常由蔬菜和水果商贩前来做生意，现在基本没人光顾，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。一审法院认为，原告的诉讼请求为要求被告拆除冷库、恢复原状、赔偿损失，但经一审法院查明，涉案冷库系案外人邱丙卫租赁被告菏泽万泰置业有限公司大棚所建，涉案大棚如何使用也未约定在原、被告所签订的商品房买卖合同之内，被告并非冷库的建设者和所有者，故被告不是侵权主体，原告向被告主张权利，属被告主体不适格。恢复原状请求权、损害赔偿请求权均属于侵权责任法调整的范畴，属于物权保护请求权的一种，而原告依据的事实和理由及向提交的证据则是基于合同关系，这属于合同法调整的范畴，属于债权请求权的一种。原告的诉讼请求与所依据的事实和理由不相符，一审法院在庭审中已经释明，但原告坚持不予变更诉讼请求。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告田冬梅的起诉。本院认为，上诉人的诉讼请求为判令拆除冷库、恢复原状、赔偿损失。本案中，争议双方在所签订的商品房买卖合同中对涉案大棚物权归属及如何使用未作约定，且上诉人的诉讼请求为物权请求权和侵权损害赔偿请求权，前者系基于物权的排他性，只要有侵害事实均可主张，后者系基于侵权行为，二者均不基于双方之间的合同关系，但上诉人起诉依据的事实和理由系基于双方之间的合同关系。从双方之间的合同关系来看，其认为被上诉人对上诉人承担的应是一种违约责任。基于违约责任的请求权为债权请求权，且承担违约责任的方式为继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等，故上诉人的诉讼请求与所依据的事实和理由不相符。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人起诉的事实和理由及其提交的证据，与其诉讼请求分属两类相互竞合的法律关系，且经原审法院释明拒不作出选择，致使原审法院不能确定其请求权性质，故应属诉讼请求和事实理由并不具体。综上，原审法院裁定驳回上诉人田冬梅的起诉并无不当。综上所述，上诉人田冬梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建民代理审判员  李 兴代理审判员  赵永芝二〇一七年七月十二日书 记 员  陈亚南
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0402民催4号申请人：济宁慧晨电子有限公司，住所地：汶上县郭仓镇政府驻地南1000米。法定代表人：贾虎。申请人济宁慧晨电子有限公司称因银行承兑汇票（票号为31300051/42660281）丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，申请人在公示催告期间申请撤回，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由申请人济宁慧晨电子有限公司负担。审判长  ＸＸＸ审判员  侯传群审判员  杨园园二〇一七年七月十七日书记员  李 帅
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执575号申请执行人朱某某。被执行人张某某。本院执行的朱某某与张某某离婚纠纷一案。被执行人与申请人达成和解并履行，申请人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2017）冀0821民初949号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐宝生二〇一七年七月十一日书记员  郝自强
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初1288号原告：高燕，女，1972年4月21日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告：镇江市丹徒区高资街道办事处石马村村民委员会陆家边村民小组，住所地镇江市丹徒区高资镇石马村陆家边组。负责人：刘建权，该村民小组组长。原告高燕诉被告镇江市丹徒区高资街道办事处石马村村民委员会陆家边村民小组（以下简称陆家边村民小组）土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高燕及其委托诉讼代理人卞文，被告陆家边村民小组委托诉讼代理人刘建权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高燕向本院提出诉讼请求：要求被告先行给付原告征地补偿款10000元。事实和理由：原告系被告村民，2012年下半年，因大学城建设需要，政府对被告所在的土地进行了拆迁，被告因该次拆迁获得集体附作物补偿款1978044.25元。对于该1978044.25元补偿款的分配，被告于2015年10月30日发表公告一份，内容为经该组95%以上村民表决制定出分配方案。原告认为该分配方案侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。丹徒区人民法院于2016年10月28日作出（2015）徒民初字1726号民事判决书，判决撤销被告陆家边村民小组2015年10月30日公告的陆家边集体附作物补偿款分配方案。其后，被告一直未能制定新的分配方案，但被告先行给95%的村民每人发放了10000元补偿款，却没有向原告发放该10000元补偿款，经与被告协商不成，故起诉来院。被告陆家边村民小组辩称，因高燕在陆家边有承包地，高燕可以参与分配补偿款。但是具体分配方案需所有村民开会表决，制定新的分配方案后才能确定是否向原告发放10000元。本院经审理认定如下事实：原告高燕系被告陆家边村民小组的村民，以种田为生。2012下半年，因大学城建设用地需要，政府对被告所在的土地进行了拆迁，被告因该次拆迁获得集体附作物补偿款1978044.25元。关于该笔补偿款的分配，被告于2015年10月30日作出公告一份，确认经该组村民代表数次商量，以及95%以上的村民商定的分配方案为：本次陆家边因拆迁获得集体附作物补偿款为1978044.25元，按户口在本组并且在本组有土地的人口参加平均分配，不符合该项条件的人员不得参与分配（注：在该村民组虽有土地，但其户口不在本组或户口在2012年8月30日以后迁进本组的均不得参与分配），如有不同意见可向人民法院提起上诉，此公告自发出后十五日内如无村民有异议则生效。根据该分配方案，被告对符合分配条件的村民发放了部分分配款，但被告认为原告户口不在该组，不符合分配条件，未对原告分配补偿款。原告于2015年12月9日诉至本院要求撤销该分配方案。2016年10月28日，本院作出(2015)徒民初字第1725号民事判决书，判决撤销被告镇江市丹徒区高资街道办事处石马村村民委员会陆家边村民小组2015年10月30日公告的陆家边集体附作物补偿款分配方案。其后，陆家边村民小组至今未制定出新的分配方案。上述事实，有民事判决书及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中1978044.25元集体附作物补偿款的分配属于陆家边村民小组村民自治范畴，而该小组尚未经民主议定程序制定出新的分配方案，原告可在被告确定补偿款分配方案后另行处理。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告高燕要求被告镇江市丹徒区高资街道办事处石马村村民委员会陆家边村民小组先行支付10000元补偿款的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告高燕承担。决为终审判决。审判员  白雪二〇一七年七月二十四日书记员  卜琳
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初4374号原告：郑某，男，1960年12月20日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：王某，男，1980年8月22日出生，汉族，农民，住赤峰市。本院在审理原告郑某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告郑某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费730元，减半收取计365元，由原告郑某负担。审判员  孙玉平二〇一七年七月二十七日书记员  高天禄
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执336号申请执行人邱某。被执行人邱某。本院于2016年3月10日立案执行邱某申请邱某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民一初字第1689号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人邱某应支付申请人邱某案款504850.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人邱某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0722执336号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富审 判 员  江振宇二〇一七年七月十二日代书记员  刘秋英
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初3293号原告：董金才，男，1966年4月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。被告：王小松，男，1985年10月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：张永，山东一品律师事务所律师。被告：徐良良，男，1995年05月24日出生，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：张永，山东一品律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区东兴路与东夷大街交汇处万事达酒店一、四层。负责人：邱萍，经理。委托诉讼代理人：王晓东，男，该公司职工，住。原告董金才与被告王小松、徐良良、国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗桂华，被告王小松、徐良良的委托诉讼代理人张永，被告保险公司委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董金才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日22时许，被告王小松驾驶鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车（车载林化明1人），沿S352线由西向东行驶至兰陵镇插柳口路口时，与由南向北向西转弯的原告董金才驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q98**挂号半挂车相撞，造成林化明、王小松受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，原告与被告王小松分负事故的同等责任。另外，被告王小松驾驶的车辆在被告保险公司投保相关保险，保险公司应依法承担保险责任。为此提起诉讼。王小松辩称：事故属实，实际车主为王小松，王小松用徐良良的身份证购买的车辆。原告起诉过高，原告在事故中负同等责任，应减轻被告的赔偿责任。原告的损失由王小松赔偿，徐良良不承担赔偿。徐良良辩称：与王小松的答辩意见一致。保险公司辩称：事故车辆在我司投保已超期，实际投保期限为2015.8.28-2016.8.27，我司不承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2017年4月5日22时许，被告王小松醉酒驾驶鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车（车载林化明1人），沿S352线由西向东行驶至兰陵县兰陵镇插柳口路口时，与由南向北向西转弯的原告董金才驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q98**挂号半挂车相撞，造成林化明、王小松受伤及两车不同程度损坏的交通事故。兰陵交警大队于2017年5月11日作出交通事故认定书一份，认定原告与被告王小松分负事故的同等责任。原告董金才驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q98**挂号半挂车登记所有人为兰陵县隆昌运输有限公司，兰陵县隆昌运输公司于2017年5月31日出具证明一份，证明该车实际车主为董金才，该车因出险产生的一切权利、义务由实际车主董金才享有和承担。同时原告提供了该车的行驶证、道路运输证。本案被告王小松提起诉前保全后，本院于2017年5月16日裁定保全了上述车辆，原告董金才于2017年5月18日交纳担保金后本院依法解除了保全措施。被告王小松驾驶的鲁Ｑ×××××号车登记所有人为被告徐良良，被告王小松主张系实际车主，购车时用徐良良的名义登记，原告认可被告王小松的主张。该车在被告保险公司购买的相关保险在事故发生时已过期。对有争议的证据和事实，本院认定如下：鲁Ｑ×××××/鲁Q98**挂号在本次事故中的受损情况经董金才委托山东天诺价格评估有限公司评估，认定其损失价值为3440元。苍山县钰钧汽车修理厂于2017年6月15日出具证明一份，证明该车由董金才于2017年5月20日开到其厂维修，5月28日提车，共花修理费3600元。另外，该车的营运损失经山东天诺价格评估有限公司评估，认定其停运43天的损失共计22360元（单价520元）。原告共计支出评估费1000元、施救费650元、停车费2240元、邮寄费105元。被告王小松对上述车损及营运损失评估报告有异议，认为评估价值过高，营运损失天数过长。但明确表示不申请重新鉴定。本院对原告提供的上述二份评估报告予以认定。本院认为，被告王小松驾驶机动车与原告董金才驾驶的机动车相撞，致王小松及王小松驾驶车辆乘员林化明受伤，两车损坏，交警部门认定被告王小松与原告董金才分负事故的同等责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当。被告王小松驾驶的事故车辆在发生事故时未购买交强险，其应在交强险财产损失限额内不分责任先行赔偿原告车损2000元，剩余损失由被告王小松按事故责任赔偿50％。被告王小松驾驶的事故车辆虽在被告保险公司投保，但事故发生时已逾期，因此原告要求被告保险公司承担赔偿责任，本院不予支持。事故发生后，原告在事故认定书作出后提车、修车的时间超过43天，因此原告要求按43天计赔营运损失，理由正当，本院应予支持。原告要求赔偿交通费1000元未提供相应证据，可根据原告处理交通理故的实际，酌定为200元。综上所述，原告的各项经济损失应为：车损3440元、营运损失22360元、评估费1000元、施救费650元、停车费2240元、交通费200元、邮寄送达费105元。上述费用均合法有据，被告王小松应根据事故责任承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告王小松在交强财产损失应赔偿限额内赔偿原告董金才经济损失：车损2000元。二、被告王小松赔偿原告董金才经济损失：车损1440元、营运损失22360元、评估费1000元、施救费650元、停车费2240元、交通费200元、邮寄送达费105元。计款27995元的50％，即款13997.5元。三、驳回原告董金才的其他诉讼请求。上述第一、二项合计，被告王小松应赔偿原告经济损失15997.5元，于判决生效后十日内付清（请汇入原告指定的农业银行的帐号62×××78）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告董金才负担257元，被告王小松负担293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  岳 锋人民陪审员  郑卫东人民陪审员  胡文晓二〇一七年七月二十一日书 记 员  马丽丽
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182行审39号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人王海伟，该局冀村镇国土资源所所长。被执行人张某某。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第322号行政处罚决定,要求被执行人退还非法占用的2.25亩集体土地。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年11月7日以被执行人张某某未经批准，擅自于2008年7月15日占用冀村镇冀村集体建设用地2.25亩新建房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施细则》第42条之规定作出汾国土资罚字（2016）第322号行政处罚决定，责令退还非法占用的2.25亩集体建设用地,并处罚款1.65万元。本院认为，《中华人民共和土地管理法》第七十六条规定，“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”汾阳市国土资源局作出的处罚决定，未对土地上新建的建筑物和其他设施作出处理，属于处罚不当，导致无法执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第322号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈 媛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17706号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：木汗·乌斯曼，男，1977年4月14日出生，哈萨克族，住所地阿勒泰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告木汗·乌斯曼信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币45,407.79元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告木汗·乌斯曼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,407.79元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1025民初964号原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县水南镇城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。法定代表人：高丽，执行董事。委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：李森武，男，1975年10月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。被告：周琼梅，女，1980年10月11日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告资中县万通物业有限责任公司诉被��李森武、周琼梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，原告资中县万通物业有限责任公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。审判员 黄   平二〇一七年七月十七日书记员 曾真（代）
辽宁省丹东市振兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0603刑初217号公诉机关丹东市振兴区人民检察院。被告人任某某，男，1995年9月13日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现住辽宁省丹东市。因本案于2017年5月18日被抓获，同年5月19日被行政拘留，因涉嫌盗窃罪于同年5月25日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员宋盛智出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。丹东市振兴区人民检察院指控：2017年4月3日，被告人任某某在丹东市振兴区七经街新港网吧内，趁人不备之机，将V1包厢内101号电脑主机内的一个8G内存条盗走，经丹东市价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币200元。2017年4月9日13时许，被告人任某某在上述地点，将V5包厢内108号电脑主机内的一个华硕750T显卡、因特尔is4460CPU、8G内存条、西伯利亚V2型耳机盗走，经丹东市价格认证中心鉴定：被盗上述物品价值人民币2210元。本院另查明：案发后，公安机关将涉案西伯利亚V2型耳机追回，并返还失主。被告人任某某另赔偿失主全部经济损失合计人民币4000元，并取得谅解。上述事实，被告任某某人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、证人董某、王某某、陈某的证言、辨认笔录、电脑配件明细、发票、手机截图、照片、证据保全清单、扣押清单、发还清单、户籍证明材料、电话查询记录、行政处罚决定书、丹东市价格认证中心丹价认定（2017）25号涉案财物价格认定结论书、被告人任某某的供述、自述材料、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人任某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚；其案发后赔偿失主全部经济损失，并取得谅解，且主动全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人任某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月18日起至2017年8月17日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  董文二〇一七年七月二十六日书记员  姚瑶
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审462号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人魏洁华，女，1976年6月29日出生，汉族，住厦门市湖里区康泰里**号***室，公民身份号码：3401041976********。违法建设地址：厦门市思明区湖滨二里27号101室。申请执行人于2016年4月27日作出厦思城物管罚〔2016〕0129号行政处罚决定，认定2013年5月期间，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自拆除厦门市思明区湖滨二里27号101室厨房东侧部分墙体，拆除面积1.26平方米。上述行为属擅自改动房屋建筑主体和承重结构，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以21000元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年5月25日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年2月15日作出厦思城执催字〔2017〕0075号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年4月27日作出的厦思城物管罚〔2016〕0129号行政处罚决定；二、被执行人魏洁华应于本裁定书送达之日起十日内恢复厦门市思明区湖滨二里27号101室厨房东侧拆除的墙体；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；三、被执行人魏洁华应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款21000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费215元，由被执行人魏洁华负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年七月十四日代书记员 胡领航附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执656号申请执行人宋征宝，男，1988年5月2日出生，居民身份证号码321324198805020631，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行施学恩，男，1975年1月28日出生，居民身份证号码320827197501280574，汉族，个体户，住所地江苏省泗洪县。被执行人张慧翎，女，1977年2月22日出生，汉族，个体户，住所地江苏省泗洪县。依据（2016）苏1324民初4375号民事判决书，被执行人张慧翎、施学恩应付给申请执行人宋征宝100000元及利息，案件受理费1370元，由被执行人张慧翎、施学恩负担，经申请执行人宋征宝申请，2017年1月24日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月10日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现未发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年七月十二日书记员  黄婷第1页/共2页
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初1018号原告：成都禾润广告传媒有限责任公司。住所地：金堂县赵镇。法定代表人：黄燕。委托诉讼代理人：戴莉，四川法奥律师事务所律师。被告：四川渝和投资有限公司。住所地：四川省遂宁市。法定代表人：胡春渝。原告成都禾润广告传媒有限公司（下称禾润公司）诉被告四川渝和投资有限公司（下称渝和公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告禾润公司委托诉讼代理人戴莉到庭参加诉讼。被告渝和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告禾润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付171000元的欠款及自逾期之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年签署一份广告制作发布合同，原告为被告制作淮口正何氏骨科墙体三面翻广告牌、淮口镇兴淮大道三面翻广告牌并发布两年，制作淮口9路、5路公交车车身广告并发布一年，合同总价款360000元。合同生效后，原告如约履行合同义务，但被告只支付原告部分款项，目前尚欠171000元，原告多次催促被告支付余款，但被告以项目尚未推进为由拒不支付。被告渝和公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，四川渝和投资有限公司金堂分公司以被告渝和公司（甲方）名义与原告（乙方）签订《户外广告发布合同》，合同编号：HR(JT)-2013010，合同签订地点成都金堂。合同对展示品牌、广告形式、媒体数量等均明确约定，与本案权利义务相关条款约定：“四、广告发布期1、双方约定，淮口镇何氏骨科墙体三面翻广告牌、淮口镇兴淮大道三面翻广告牌发布期为两年。广告发布期2013年11月5日至2015年11月4日。2、双方约定，淮口9路公交车车身广告、淮口5路公交车车身广告发布期为一年。广告发布期2013年11月5日至2014年11月4日。五、广告费：本合同广告发布总价款为人民币￥360000.00元（大写：叁拾陆万元整）。其中第一年广告发布价为人民币￥210000.00元（大写：贰拾壹万元整），第二年广告发布价为人民币￥150000.00元（大写：壹拾伍万元整）。六、付款方式：1、签订合同后甲方七日内向乙方支付第一年广告发布价的40%，即RMB￥84000.00元（大写：捌万肆仟元整）。2、广告制作完毕甲方七日内向乙方支付第一年广告发布价的50%，即RMB￥105000.00元（大写：壹拾万伍仟元整）。3、广告发布到2014年5月5日甲方支付乙方第一年广告发布余款，即RMB￥21000.00元（大写：贰万壹仟元整）。4、广告发布到2014年10月5日甲方支付乙方第二年广告布价的40%，即RMB￥60000.00元（大写：陆万元整）。5、广告发布到2015年2月5日甲方七日内支付乙方第二年广告布价的50%，即RMB￥75000.00元（大写：柒万伍仟元整）。6、广告发布期满甲方七日内支付乙方第二年广告布价的余款，即RMB￥15000.00元（大写：壹万伍仟元整）。十二、违约责任：如甲乙双方任何一方违反合同约定，经合理催告后仍不按约履行的，另一方有权终止或解除合同。违约方需按法律规定向另一方支付违约金。”合同签订后，原告按照约定制作并发布广告。2013年12月1日，原告向被告发送《广告上刊发布报告》，告知合同约定的广告制作完成并上刊发布，其中淮口何氏骨科、淮口大桥桥头三面翻广告发布期为2013年11月20日至2015年11月19日，淮口9路、5路公交车单层广告发布期为2013年11月20日至2014年11月19日。2014年3月4日，渝和公司金堂分公司转款支付原告墙体、车身广告费189000元。剩余171000元至今未支付。2017年6月22日，原告因诉讼保全，缴纳保全费1375元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当严格按照合同约定履行合同义务。渝和公司金堂分公司作为被告的分公司，不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故，渝和公司金堂分公司与原告签订的合同，其相应民事责任应由渝和公司承担。双方签订的《户外广告发布合同》是双方真实意思表示，且不违反法律效力性禁止性规定，合法有效。原告已经按照合同约定制作并发布了广告，被告应当按照约定履行付款义务。现付款期限已经届满，原告主张被告支付剩余款项171000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息。被告未按照约定支付广告费用，属于违约，应当承担违约责任。原告主张自广告发布期满后7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，符合法律规定，本院予以支持，酌定利息以171000元为基数，自2015年11月27日起按照中国人民银行一年期贷款利率计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川渝和投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都禾润广告传媒有限责任公司171000元及利息（利息计算方式：以171000元为基数，自2015年11月27日起，按照中国人民银行一年期贷款利率计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，保全费1375元，由被告四川渝和投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 欧 莉二〇一七年七月十七日书记员 张丽娟
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执96号申请执行人孙群，男，1969年1月12日生，汉族，无职业，现住吉林省和龙市。被执行人栾波，女，1977年6月25日生，汉族，住所为吉林省延吉市。申请执行人孙群与被执行人栾波之间建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人孙群依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初5218号民事调解书，于2017年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为202150.00元。本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付20万元，案件受理费2150元，申请执行费2932元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人栾波名下无存款余额、无车辆登记信息，其名下座落于延吉市x号x单元x号的房屋已轮侯查封。经申请执行人申请，本院已经将被执行人栾波纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：终结本院（2016）吉2401民初5218号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李俊霖执行员 崔永埙执行员 管   清   泉二〇一七年七月十三日书记员 李   潇   逸
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0506民初1008号原告：马鞍山市祥泰锡业有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西城村唐家庄自然村。法定代表人：谷大鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。被告：太湖县五星节能灯插件厂，住所地安徽省安庆市太湖县江塘乡五星村中心组。经营者：周剑，男，1984年6月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市太湖县。原告马鞍山市祥泰锡业有限公司（以下简称祥泰公司）与被告太湖县五星节能灯插件厂（以下简称五星插件厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。原告祥泰公司的委托诉讼代理人王与卜到庭参加诉讼，被告五星插件厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥泰公司向本院提出诉讼请求：1.五星插件厂立即支付货款13200元，并自2014年3月15日起，按银行贷款利率6%支付逾期付款利息损失至货款付清之日止；2、本案诉讼费用由五星插件厂承担。事实与理由：2014年3月12日，五星插件厂与祥泰公司（原名马鞍山市华新锡合金有限公司，以下简称华新公司）签订《太湖五星插件厂采购订单》1份，约定祥泰公司向五星插件厂供应40度锡条200公斤，合同总价款为13200元。2014年3月15日，祥泰公司委托圆通速递将货物运送至五星插件厂。五星插件厂收到货物后，祥泰公司多次催要货款，但五星插件厂至今未履行付款义务，以致成讼。五星插件厂未作答辩，亦未向本院提交证据材料。祥泰公司提交的证据：祥泰公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、变更登记公告复印件、工商信息查询单复印件、户籍信息查询单复印件、采购订单、圆通速递详情单等证据。本院认为，上述证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日，五星插件厂（甲方）与华新公司（乙方）签订《太湖五星插件厂采购订单》1份，约定：甲方向乙方购买40度锡条200公斤，金额13200元；请速确认并回传；甲方收到乙方增值税发票60天付清货款；乙方必须按照甲方确认的交货时间交货，若乙方未能按时交货，甲方有权要求乙方给予违约赔偿等。采购订单上，五星插件厂经营者周剑签名，华新公司加盖印章。2014年3月15日，华新公司委托圆通速递（单号D044407271）将锡条运送至五星插件厂。后五星插件厂未支付货款，以致成讼。另查明：2016年12月29日，华新公司变更企业名称为祥泰公司。本院认为，五星插件厂与祥泰公司（原为华新公司）签订采购订单，双方形成买卖合同关系，且系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。祥泰公司在采购订单签订后依约履行了交付货物义务，五星插件厂应在收到货物后及时支付货款，其未支付，构成违约，应承担相应的民事责任。故祥泰公司要求五星插件厂支付货款13200元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息。双方约定五星插件厂收到祥泰公司增值税发票60天付清货款，但祥泰公司未能举证证明增值税发票提交时间，无法确定付款时间。现祥泰公司要求五星插件厂支付货款，综合考虑双方当事人的约定及本地交易习惯，为正确维护双方当事人的合法权益，本院确定五星插件厂应于祥泰公司交付货物后60天内（2014年5月15日前）支付货款，逾期支付的，依法应自逾期之日（2014年5月16日）起支付逾期利息至货款付清之日止。祥泰公司要求五星插件厂按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。五星插件厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：太湖县五星节能灯插件厂于本判决生效之日起十日内支付马鞍山市祥泰锡业有限公司货款13200元，并自2014年5月16日起，按年利率6%支付逾期利息至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由太湖县五星节能灯插件厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  费亮亮二〇一七年七月二十八日书记员  侯秀玲附：本案适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保定市清苑区人民法院执 行 裁 定 书（2010）清执字第265号之二申请执行人苏某某，男，1962年12月21日出生，汉族，住保定市。被执行人张某某，男，1972年1月5日出生，汉族，住保定市。本院依据已经发生法律效力的（2010）清民初字第692号民事判决书，于2012年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某某在银行的存款42900元。本裁定立即执行。执行员 李 彤二〇一七年七月十一日书记员 李建军
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0411民初1764号原告辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区文化路。法定代表人，姜福德,该公司经理。委托代理人，赵凯，辽宁格莱瑞律师事务所律师。被告穆成新，男，1974年11月1日出生，满族，住抚顺市顺城区临江路。本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告穆成新物业服务合同纠纷一案，原告辽宁百特物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁百特物业管理有限公司负担。审判员  张志坚二〇一七年七月二十一日书记员  王楚楚
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1125执207号被执行人李小红，男，1982年5月8日出生，土家族，住重庆市石柱县。本院在执行（2013）丽云刑初第10号李小红犯盗窃罪一案中，执行标的11044元，被执行人李小红全部未履行。执行过程中发现，被执行人李小红无银行存款、无房屋登记记录，无车辆登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行。现被执行人李小红已被纳入失信被执行人名单，并采取限制出入境和限制消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 蔚审 判 员  于伟东人民陪审员  刘少云二〇一七年七月二十日书 记 员  姜晓彤
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1102民初1714号原告：魏姗云，女。委托诉讼代理人：屈玲燕，湖南靖兴律师事务所律师。（特别授权）被告：永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人：杨忠军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕升平，该公司副总经理。（特别授权）原告魏珊云向本院提出诉讼请求：1、二被告连带退还原告人民币贰拾万元认购金，并按照约定协议约定每月4,000元的标准计算计付自2016年12月5日至给付完毕止的增值红利给原告。2、由二被告承担本案的案件受理费。事实及理由：2014年12月5日原告在被告处购买了四张VIP金卡，总额为贰拾万元整，四张卡作为购买被告开发的苹果社区二期物业的意向诚意金，2016年12月5日，原、被告就四张卡签订了四份《苹果社区二期VIP（金卡）协议》，协议约定，原告所购VIP卡按每月伍万元增值人民币1000元计算增值红利，即月息2分的标准支付购卡人，被告在签订协议三个月未开盘或开盘后，原告放弃认购苹果社区二期物业的，被告应退还原告VIP认购金，并同时结算增值红利，但被告超过三个月未开盘，原告申请退购金并要求支付红利，被告不但退换也不支付红利，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判，支持原告方全部诉讼请求。被告永州德润房地产投资发展有限公司辩称，对协议来说，这只是一个协议，关于协议所述三个月没开盘的利息应只算三个月的利息。本息愿意退还，但请求法院只计算三个月的红利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，双方当事人对对方提交的证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证；被告方对于原告提供证据暂不发表意见，要回去核实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年12月5日，原告与被告达成购买被告开发苹果社区二期物业意向协议，并向被告购买了VIP卡4张，2014年12月5日原告在被告处购买了四张VIP金卡，总额为贰拾万元整，四张卡作为购买被告开发的苹果社区二期物业的意向诚意金，2016年12月5日，原、被告就四张卡签订了四份《苹果社区二期VIP（金卡）协议》，协议约定，原告所购VIP卡按每月伍万元增值人民币1000元计算增值红利，即月息2分的标准支付购卡人，被告在签订协议三个月未开盘或开盘后，原告放弃认购苹果社区二期物业的，被告应退还原告VIP认购金，并同时结算增值红利，但被告超过三个月未开盘，原告申请退购金并要求支付红利，被告不但退换也不支付红利，原告故诉至法院。本院认为，原、被告签订的《苹果社区二期VIP（金卡）协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效协议。原、被告双方按照协议内容享受权利，履行义务；根据协议内容：被告开发的苹果社区三个月内开盘，否则金额退还认购金并与支付增值红利。现在该协议已经超过三个月，被告未能开盘已构成违约，故原告要求终止《苹果社区二期VIP（金卡）协议》的诉讼，本院予以支持；至于原告要求被告支付用购买VIP金卡的红利，每50000元一个月的红利是1000元，此诉请是双方协议的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条判决如下：请求判决终止原、被告双方之间所签全部《苹果社区二期VIP(金卡）协议》；判令被告立即返还原告VIP卡认购金人民币400，000元及购VIP卡的增值红利。红利的计算每50000元计算1000元，按月红利从2016年12月30日起到本人领红利付清时为止。判令被告立即返还原告VIP卡认购金200，000元及所购VIP卡的增值红利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告永州德润房地产投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋衡元二〇一七年七月二十六日书记员  蒋子乔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条【非金钱债务的违约责任】当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初13840号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告王秀华。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王秀华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王秀华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,097.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,097.51元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一七年七月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省嘉禾县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1024刑初59号公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。被告人雷某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被新田县公安局刑事拘留，于2017年1月1日被新田县公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被嘉禾县公安局刑事拘留；经新田县人民检察院批准，于2017年3月9日被逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人雷某甲犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审判。嘉禾县人民检察院检察员王晓华出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省嘉禾县人民检察院指控：1.2016年11月19日7时许，被告人雷某甲伙同曾某甲（另案处理）从嘉禾县骑摩托车到新田县新隆镇集市上物色盗窃目标，两人在新隆镇老烟草站旁一巷子内发现被害人刘某甲停放的一辆蓝色宗申三轮车无人看守，便将三轮车撬开锁后由曾某甲将该摩托车推行。因形迹可疑，两人被在集市巡逻的村干部刘某乙、谢某甲发现并将曾某甲当场抓获，被告人雷某甲趁机逃走。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币6720元。2．2017年3月23日8时许，被告人雷某甲驾驶摩托车到嘉禾县丰和墟市场准备买菜，发现被害人周某甲停放在市场的一辆蓝色众星牌三轮摩托车没有上锁，便使用事前准备好的剪刀、起子将该三轮摩托车点火线剪断后发动偷走。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币7580元。被告人雷某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议且自愿认罪。经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人雷某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。上述事实有经庭审举证质证的物证照片、红色起子一把，黑色百利得头盔一个，红黄相间剪刀一把、书证、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、抓获经过、手机通话记录、摩托车合格证、购车发票及车辆照片、新田县人民检察院起诉书、证人刘某乙、谢某甲、雷某乙的证言、被害人刘某甲、周某甲的陈述、被告人雷某甲的供述与辩解、同案人曾某甲的供述与辩解、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见、新田县价格认证中心“新价认定[2016]92号”价格认定结论书、嘉禾县价格认证中心“嘉价认定[2017]60号价格认定结论书”、勘验、辨认等笔录、证人谢某甲对被告人雷某甲及同案犯曾某甲的辨认笔录、同案人曾某甲对被告人雷某甲的辨认笔录、证人刘某乙对被告人雷某甲的辨认笔录、被告人雷某甲对同案人曾某甲的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、同案人曾某甲指认现场笔录、照片、视听资料、视频监控光碟一张及相应视频截图等证实证实，足以认定。本院认为，被告人雷某甲以非法占有为目的，单独及伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币14300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人雷某甲的罪名成立，本院予以确认。被告人雷某甲在2016年11月19日伙同曾某甲在新田县新隆镇集市上盗窃蓝色宗申摩托的犯罪过程中起主要作用，属主犯。案发后能主动到新田县公安局投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人雷某甲于2017年3月23日在嘉禾县丰和圩市场盗窃蓝色众星牌三轮摩托车被抓获后亦能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人雷某甲在一年以上二年以内有期徒刑幅度内量刑的意见，本院予以采纳。经本院审查被告人雷某甲具备适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人雷某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  李卫平人民陪审员  李气高人民陪审员  雷 松二〇一七年七月十七日代理书记员  刘 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1203执451号王侠：你（或你单位）与张俊英不当得利一案，阜阳市颍东区人民法院于2017年5月21日作出的(2016)皖1203民初2100号判决，已发生法律效力。申请执行人张俊英于二Ｏ一七年七月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）偿还申请人人民币96150.00元；（2）申请执行费1342.00元。账号：017201040002888收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处特此通知二〇一七年七月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执633号申请执行人赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人胡凤英，女，1960年7月21日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人赵宇豪与被执行人胡凤英为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）浙1004民初3085号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵宇豪于2017年02月13日向本院申请执行，要求被执行人胡凤英履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币20300元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执633号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 汪东军执 行 员 应 益二〇一七年七月二十六日代书记员 潘柳含
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27398号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王成，男，1978年10月5日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王成信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,459.88元。原告诉称,被告王成系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,459.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年七月二十六日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执198号申请执行人：王世凯，男，生于1964年7月27日，住四川省犍为县。被执行人犍为美天恒饮料有限公司。住所地：四川省犍为县联合村3组。法定代表人：张德闵，该公司董事长。统一社会信用代码：511123000017420。申请执行人王世凯与被执行人犍为美天恒饮料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2017)川1123民初109号民事调解书，于2017年3月31日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资7545元、案件受理费5元，共计7550元。本案的执行费50元由被执行人承担。本案在执行中，被执行人犍为美天恒饮料有限公司向申请执行人支付1000元，因本院穷尽查控措施，未发现被执行人的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)川1123民初109号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  夏建春审 判 员  罗迎冬二〇一七年七月二十四日法官助理  刘 进书 记 员  黄 燕
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初4081号原告：成都千禾物业服务有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路218号。法定代表人：杨一生，总经理。委托诉讼代理人：李红，公司员工。被告：郑萌萌,女,1967年6月13日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。原告成都千禾物业服务有限公司与被告郑萌萌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告成都千禾物业服务有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都千禾物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都千禾物业服务有限公司自愿负担。审判员  高玉林二〇一七年七月二十日书记员  陈仁刚
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民终3035号上诉人（原审被告）：陈文生，男，1964年12月19日出生，汉族，住唐县。被上诉人（原审原告）：葛志红，女，1978年7月3日出生，汉族，住望都县。被上诉人（原审原告）：张保江，男，住望都县。上诉人陈文生因与被上诉人张保江、葛志红买卖合同纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2017）冀0631民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院对张保江、葛志红是否履行了给付货款义务认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省望都县人民法院（2016）冀0631民初244号民��判决；二、发回河北省望都县人民法院重审。上诉人陈文生预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  曲 刚审 判 员  王宝智代理审判员  祁 峰二〇一七年七月十七日书 记 员  颜靖涵
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初725号原告：叶榛，女，汉族，1990年4月1日出生，住广东省仁化县。被告：龚慧林，男，汉族，1978年7月26日出生，住浙江省杭州市滨江区。原告叶榛与被告龚慧林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告叶榛到庭参加诉讼。被告龚慧林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。原告叶榛向本院提出诉讼，请求：1、判令被告返还剩余租金9334元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告（为二房东）于2016年5月1日签订了《美甲工作室出租合同》，租赁合同约定：原告为乙方，被告为甲方，甲方将坐落于杭州市滨江区白金海岸金河弄109号商铺中的美甲工作室出租给原告使用，该合同约定房屋租赁期自2016年5月1日至2017年4月30日，共计12个月，租金为一年一付，自签订合同之日原告将32000元转与被告，其中包括该房屋一年内发生的水、电、通讯设备、物业管理费用，双方签字之日起合同立即生效。2016年12月13日早晨被告在没有事先通知和原告商量的情况下，以短信的方式告知原告说被告与原房东的租赁合同已到期，导致该房屋不能再继续使用，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。经过原告的再三追问退还租金之事，被告承诺最迟在2016年12月30日退还剩余的全部租金给原告。原告在没有办法的情况下接受了被告的提议。在2016年12月30日至今，原告总共收到被告的3000元汇款，与被告之前的承诺不符。期间原告也曾多次与被告联系但最终没有得到答复。为了维护自身的合法权益，原告起诉请求判如所请。被告龚慧林未作答辩，亦未到庭进行举证与质证。原告围绕诉讼请求依法提交了美甲工作室出租合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年5月1日，甲方龚慧林作为出租方、乙方叶榛作为承租方，签订《美甲工作室出租合同》一份，约定：甲方将位于杭州市滨江区白金海岸金河弄109号商铺的美甲工作室出租给乙方使用，从事美甲美睫类服务；租金一年一付，年租金叁万贰仟元；合同日期自2016年5月1日起至2017年4月30日止，租期一年，等。原告依约交付租金，被告将房屋交由原告使用。2016年12月13日上午，因被告与案涉房屋原房东的租赁合同到期，被告短信通知原告搬出房屋。原告搬出后，就剩余租金，被告仅归还3000元。原告催还未果，故提起诉讼。另查明，原告为本案诉讼支付公告费650元。本院认为：原被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思之表示，未违反法律规定，转租期限未超过承租人剩余租赁期限的为有效合同，双方均应依约履行；转租期限超过承租人剩余租赁期限的，超过部分的约定无效。2016年12月13日，被告与案涉房屋出租人的租赁合同到期，原被告租赁合同中关于2016年12月13日至2017年4月30日租赁期的约定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，因此，被告应当返还无效部分的房屋租金12099元（32000元/365日*138日），扣除被告已经返还的3000元，被告还应当返还房屋租金9099元。因被告的原因，原告垫付公告费650元，该费用应由被告负担。原告的部分诉讼请求有据，本院予以支持。被告龚慧林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条、第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚慧林于本判决生效之日起七日内向原告叶榛返还房屋租金9099元。二、被告龚慧林于本判决生效之日起七日内向原告叶榛支付公告费650元。三、驳回原告叶榛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龚慧林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  赵 凉代理审判员  陶镇宁人民陪审员  瞿 野二〇一七年七月十四日代书 记员  李碧婷
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初2800号原告中国工商银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。负责人王忠，行长。委托代理人卢松，该公司职员。被告黄小健，男，1987年12月16日生，汉族，户籍地如东县，现住海门市。被告樊楠，女，1984年5月11日生，汉族，户籍地海门市，现住海门市。原告中国工商银行股份有限公司启东市支行（以下简称工商银行）与被告黄小健、樊楠信用卡纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢松到庭参加了诉讼。被告黄小健、樊楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行诉称，被告黄小健用信用卡透支方式购车后未按时归还透支款。故要求判令：一、被告黄小健、樊楠偿还信用卡透支款本金323842元，支付利息20675.79元、违约金5854.42元（利息、违约金算至2017年3月13日）；并支付自2017年3月14日起至清偿之日止，按每日万分之五计算的利息；逾期还款，应加付最低还款额未还款部分以5%计算的违约金，违约金每月500元封顶。二、其对被告为借款抵押的车辆在享有优先受偿权。三、本案受理费由被告负担。被告黄小健、樊楠未应诉答辩。经审理查明，2015年5月19日，被告黄小健向原告工商银行申领牡丹信用卡。信用卡章程约定：透支利息按中国人民银行规定的利率计收，透支期最长为六十天，超过的视为逾期；滞纳金按每日5%计算。持卡人享有信用额度取现或转账的，不享受免息待遇，并按每日万分之五支付透支利息。之后，双方订立了信用卡购车专项分期付款合同一份。合同约定：原告工商银行向被告黄小健提供透支额度39万元，用于购买车辆，所购的车辆抵押给原告工商银行；透支借款还款按月分期为36期，首期还款10845元，以后每期还款金额10833元，于每月25日前还款；如透支借款人未按约还款，原告工商银行有权要求被告黄小健立即归还其余的全部透支的款项，并应承担未还部分的利息、滞纳金等。同日，原告工商银行与被告黄小健、樊楠订立抵押合同一份。合同约定：被告黄小健、樊楠以透支款所购买的轿车为透支款提供抵押担保，担保的范围包括因借款合同产生的本金、利息、罚息、贷款人实现债权等一切费用；合同还对其他事项进行了约定。被告樊楠还向原告工商银行出具共同还款承诺书，声明对被告黄小健的借款作为共同债务人承担责任。2016年2月4日，被告黄小健通过信用卡透支了39万元购买了路虎小客车，并申领了车牌，车号为苏Ｆ×××××，双方办理了车辆抵押登记手续。之后，被告黄小健除归还了部分款项外，未能按合同约定如期还款。截止2017年3月13日，被告黄小健尚欠原告工商银行透支本金323842元，利息20675.79元、违约金5854.42元。原告工商银行为此向本院起诉。上述事实，有工商银行提供的信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、共同还款承诺书、计息明细表、车辆抵押证明、送达地址确认书，黄小健、樊楠的身份信息证明，以及原告工商银行在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，原告工商银行与被告黄小健订立的信用卡购车专项分期付款合同、及与被告黄小健、樊楠订立的抵押合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告黄小健按约透支了工商银行提供的借款购买了车辆，未及时归还透支款项，应负清偿责任。被告樊楠出具的共同还款承诺书属债务加入，本院予以确认。原告工商银行依合同约定对被告黄小健其余未到还款期的透支款宣布到期，并主张相关权利于法有据，本院予以支持。被告黄小健、樊楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小健、樊楠于判决发生法律效力起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司启东市支行透支借款本金323842元，支付利息20675.79元、违约金5854.42元（算至2017年3月13日）；并支付自2017年3月14日起至清偿之日止，以借款本金323842元为基数，按每日万分之五计算的利息。逾期还款，应加付最低还款额未还款部分以5%计算的违约金，违约金每月500元封顶。二、原告中国工商银行股份有限公司启东市支行对被告黄小健、樊楠提供抵押的车号为苏Ｆ×××××路虎小客车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6556元，公告费700元，合计7256元（原告已预交），由被告黄小健、樊楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6556元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  袁建飞人民陪审员  朱 进人民陪审员  龚宝妹二〇一七年七月三十一日书 记 员  王凯伦附录：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。