wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执373号之一申请执行人：张婧，女。被执行人：蔡伟清，男，。本院在执行张婧与蔡伟清民间借贷纠纷一案中，于2017年6月8日向被执行人蔡伟清发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡伟清未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人蔡伟清在仙桃市住房公积金管理中心有收入元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：提取被执行人蔡伟清在仙桃市住房公积金管理中心处收入元。本裁定立即执行。审判长  刘淑涛审判员  石少华审判员  ＸＸ红二〇一七年七月十七日书记员  肖浩浩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执492号之五申请执行人郭社其，男，汉族，1966年11月22日出生，汉族，住汝州市。被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。案由：劳务合同纠纷关于申请执行人郭社其,其申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第341号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人汝州市联营坡池煤矿本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第341号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一七年七月三日书记员  郭顺奇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26036号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：赵磊磊，男，1986年2月4日出生，汉族，住山东省德州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵磊磊信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,168.43元。原告诉称,被告赵磊磊系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,168.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初1388号原告：大荔县果农果品专业合作社，住所陕西省大荔县。负责人：李武超，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：李富强，系陕西高得律师事务所律师。被告：党会玲，女，1964年2月7日出生，汉族，住所陕西省大荔县。被告：赵龙建，男，1962年11月30日出生，汉族，住所陕西省大荔县。本院在审理原告大荔县果农果品专业合作社诉被告党会玲、赵龙建民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案。原告大荔县果农果品专业合作社于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大荔县果农果品专业合作社的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告大荔县果农果品专业合作社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大荔县果农果品专业合作社负担。审判员  杨晓东二〇一七年七月十二日书记员  冯 硕
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执231号之一申请执行人黎红，女，1969年8月24日生，壮族，农民，住宜州市。被执行人潘彩仁，女，1935年9月12日生，壮族，农民，住宜州市。被执行人黄金台，男，1934年10月15日生，壮族，农民，住宜州市。申请执行人黎红与被执行人潘彩仁、黄金台物权纠纷一案,宜州市人民法院于2016年6月7日作出的（2016）桂1281民初729号民事判决书已经发生法律效力。权利人黎红于2017年2月28日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理。立案号为：（2017）桂1281执231号。确认被执行人应当履行的义务为：一、搬离位于宜州市庆远镇园村二队的砖混结构房屋（房屋使用权证号为：宜房权证宜州字第××号），将该房屋交给申请人黎红使用；二、缴纳本案执行费500元。本院在执行过程中，于2017年3月8日向被执行人潘彩仁、黄金台发出执行通知书，责令被执行人于通知送达五日内履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期拒不履行。为此，2017年3月18日，本院扣划了被执行人黄金台银行存款1000元，2017年5月25日决定对被执行人黄金台罚款500元。经实地了解查明：由于两被执行人年纪均超过80岁，两老自已居住在上述房内多年，强制执行存在较大风险；两被执行人儿子黄权在柳州打工，长年跟两老分居，两被执行人表示在宜州居住几十年，都安乡下老家房屋失修已垮塌多年，已无地方居住。因此，本案目前无强制执行讼争房屋交给申请人黎红使用的条件。另查明，2014年至2015年本院在立案执行婚后财产分割纠纷一案过程中，执行法官在向拍卖公司发出拍卖函时，已经在函中要求拍卖公司在拍卖公告中告知竟买人，上述房产存在瑕疵，即房内居住两位高龄老人，房屋可能存在不能按期交付的风险。但申请人黎红在明知存在风险的情况下，主张上述房产归其所有，申请人黎红是知道本案难以执行的。据此，综合本案实际情况，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续履行，并向申请执行人支付迟延履行期间迟延履行金。待执行条件成就后申请人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人执行条件成就的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执231号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晟二〇一七年七月十二日书记员  覃榜
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘12民终608号上诉人（原审原告）中方县星宏建材有限责任公司，住所地湖南省怀化市中方县中方镇铜锣村,统一社会信用代码91431221MA4L5K3554。法定代表人林惠华,该公司经理。委托诉讼代理人丁樵(特别授权)，湖南五溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李慎明，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人唐林波,中方县城中法律服务所法律工作者，资格证书号码31813011100081。上诉人中方县星宏建材有限责任公司（以下简称星宏建材公司）与被上诉人李慎明劳动争议纠纷一案，因星宏建材公司不服湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初121号民事判决，于2017年6月6日向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日进行了公开审理。上诉人星宏建材公司的委托诉讼代理人丁樵，被上诉人李慎明及其委托诉讼代理人唐林波到庭接受询问。本案现已审理终结。原审法院认定：被告李慎明于2016年4月24日，经人介绍到原告公司工作，负责水泥涵管成型。2016年7月22日，在吊运水泥涵管时，被告脚下方水泥管破裂，上方水泥管滚动，被告右脚受伤。被告的劳动报酬来源于原告公司。原审法院认为：本案属于劳动争议，原告星宏建材有司是具有用人资质的企业，被告李慎明是工作时间在原告所有的水泥预制厂工作中受伤，被告李慎明从事的劳动是原告生产劳动的组成部分，工资来源于原告公司，符合劳动关系的特点，原、被告存在劳动关系。原告认为被告来去自由、工资及时结清，工资不直接从公司领取，关系松散，劳动关系不成立，没有证据证实，法律依据不足，不予支持。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决：驳回原告中方县星宏建材有限责任公司的诉讼请求，确认原告中方县星宏建材有限责任公司与被告李慎明劳动关系成立。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告中方县星宏建材有限责任公司负担。上诉人星宏建材公司不服，上诉称，原审事实不清，证据不足，应当依法撤销。被上诉人李慎明辩称，原审判决事实清楚，证据确凿，应当维持。上诉人星宏建材公司与被上诉人李慎明均没有提供新证据。二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷，上诉人星宏建材公司关于与被上诉人李慎明不存在劳动关系的主张与事实不符。经查，双方对李慎明在星宏建材公司所有的水泥预制厂工作时受伤的基本事实无异议，而该事实，符合法律规定的事实劳动关系要件，因此，上诉人星宏建材公司的主张于法相悖，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中方县星宏建材有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文胜审 判 员  肖光申审 判 员  舒易成二〇一七年七月十五日代理书记员  张 静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初517号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人杨某某，男，1973年10月29日出生，汉族，户籍在江苏省淮安市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕486号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某2、杜某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人杨某某于2017年2月间，多次至本市复旦大学校区，采用破坏锁具的方式，窃取学生停放在校区内的自行车，后销赃化用，具体分述如下：2017年2月16日6时许，杨某某在复旦大学北区51号宿舍楼下，窃取被害人冷某某停于该处的一辆粉红色凤凰牌女式自行车。2017年2月19日6时许，杨某某在复旦大学南区45号宿舍楼下，窃取被害人眭某停于该处的一辆黑色凤凰牌自行车。2017年2月20日，杨某某至复旦大学北区校园，在50号宿舍楼下，窃取被害人张某某停于该处的一辆粉色瑞韵牌自行车(经鉴定，价值人民币210元)；在51号宿舍楼下，先窃取被害人王1停于该处的一辆紫色凤凰牌自行车，后窃得被害人方某某停于该处的一辆白色暇步士牌自行车。2017年2月21日，被告人杨某某在复旦大学南区45号宿舍楼下，窃取被害人叶某某停于该处的一辆臧青色捷安特牌自行车。2017年2月27日早上，杨某某再至复旦大学校区，被大学保卫处巡逻人员扭送公安机关，杨某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨某某多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人杨某某在有期徒刑6个月至7个月之间量刑，并处罚金人民币1,000元至2,000元。上述事实，有被害人冷某某、眭某、王1、方某某、张某某、叶某某的陈述，证人沈某某、崔某、汪某某的证言，有关书证，部分赃物的购买凭证，价格认定结论书，视频资料，被告人对作案地点辨认的笔录，被告人杨某某的户籍证明，行政处罚决定书，被告人杨某某的多次供述等证据证实，足以认定。被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人杨某某表示自愿认罪。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予刑事处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年8月26日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴，发还各被害人；扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  卜熙文二〇一七年七月十八日书记员  邱纯杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初15230号原告吴江市星之尚科技纺织厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇富乡村*****组。投资人朱维杰，厂长。委托代理人赵炯，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。被告绍兴瑞嘉纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯西鉴湖路。法定代表人张曦琼，总经理。原告吴江市星之尚科技纺织厂（以下简称星之尚厂）与被告绍兴瑞嘉纺织有限公司（以下简称瑞嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由代理审判员向军适用简易程序独任审理。后因被告瑞嘉公司法定代表人下落不明且无他人应诉，需要公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，本院依法裁定本案转为普通程序审理并组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告星之尚厂的委托代理人梅秋娟到庭参加诉讼，被告瑞嘉公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告星之尚厂诉称：原、被告于2014年3月24日签订购销合同，约定由原告为被告提供坯布。2015年9月10日，原、被告双主对账，被告确认结欠原告货款296118元。经原告星之尚厂催讨未果，遂起诉请求法院判令：1、被告瑞嘉公司给付原告星之尚厂货款296118元及逾期付款利息损失（自2016年6月1日起至实际给付之日止以296118元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告瑞嘉公司承担。被告瑞嘉公司未作答辩。经审理查明：2014年3月24日，原告星之尚厂与被告瑞嘉公司签订《购销合同》1份，约定由原告星之尚厂为被告瑞嘉公司提供价值545000元的坯布。交货方式为原告星之尚公司送至被告瑞嘉公司指定地点。合同签订后，原告星之尚公司依约向被告瑞嘉公司履行了交货义务。2015年9月10日，被告瑞嘉公司向原告星之尚公司出具《付款计划》1份，被告瑞嘉公司确认结欠原告星之尚厂货款296118元，于2015年10月给付50000元，于2015年11月给付50000元，于2015年12月给付50000元，于2016年3月给付50000元，于2016年4月给付50000元，于2016年5月付清余款。付款计划出具后，被告瑞嘉公司未依约按期付款，原告星之尚公司多次催讨未果，遂引起本案诉争。以上事实，有购销合同、付款计划、情况说明及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为：原告星之尚厂和被告瑞嘉公司之间的买卖合同关系依法成立并有效。在原告星之尚厂依约向被告瑞嘉公司供应货物后，被告瑞嘉公司应按约支付相应的货款。本案中，被告瑞嘉公司经原告星之尚厂多次催讨仍未支付相应的货款，其行为已构成违约，应该承担继续履行货款给付义务的法律责任。故对于原告星之尚厂要求被告瑞嘉公司给付296118元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告星之尚厂以被告瑞嘉公司逾期未支付货款为由主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息损失，合法有据，本院亦予以支持。此外，被告瑞嘉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴瑞嘉纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴江市星之尚科技纺织厂货款296118元及逾期付款利息损失（自2016年6月1日起至实际给付之日止以296118元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5742元，保全费2020元，公告费560元，合计8322元，由被告绍兴瑞嘉纺织有限公司负担并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市星之尚科技纺织厂。原告吴江市星之尚科技纺织厂已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆菊文代理审判员  向 军人民陪审员  李圣楹二〇一七年七月二十八日书 记 员  许华锋
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1902行审31号申请执行人巴中市城市客运管理局。法定代表人张健，该局局长。被执行人侯栋元，男，生于1963年，住巴中市恩阳区。申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行侯栋元行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2016）7233号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查：2016年11月22日10时45分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人侯栋元在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川YPXX**号风神非营运轿车从巴州区老城西城国际商汇附近搭乘一名女乘客到坝中名苑处，收取车费五元。市城客局于2016年11月22日以川巴城客立案（2016）7233号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后于当天询问了被执行人侯栋元，其称系自驾川YPXX**号风神轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川YPXX**号风神轿车以川巴城客扣（2016）7233号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市恩阳区舞凤乡人民政府送达了《关于侯栋元涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2016）7233号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见，2016年11月29日经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、侯栋元的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、侯栋元不配合执法人员工作，其行为造成严重后果，视情节较重。3、一致同意对侯栋元处罚款10000元。2016年11月30日，市城客局作出川巴城客罚（2016）7233号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。并于2016年12月1日向被执行人侯栋元送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。申请人于2017年1月4日向被执行人送达了川巴城客催（2017）674号四川省交通运输履行行政决定催告书，限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人侯栋元的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2016）7233号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2016）7233号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一七年七月十二日书 记 员  余翠兰
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执797号申请执行人：奚鹏鹏，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：江西省亿达建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰县丰溪街道安吉小区1号，统一社会信用代码91361122796995372L。法定代表人：周永达，董事长。本院在执行奚鹏鹏与江西省亿达建设工程有限公司民间借贷合同纠纷一案中，被执行人江西省亿达建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结（划拨、扣押）被执行人江西省亿达建设工程有限公司43万元的银行存款（或同等价值的财产）。本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年七月二十一日书记员  潘小三
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初9968号原告：上海振新物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：李昇辉，董事长。委托诉讼代理人：赵明晟，男，1983年10月29日出生，汉族。被告：王立明，男，1985年11月20日出生，汉族，户籍地吉林省四平市。原告上海振新物业管理有限公司(以下简称振新物业公司)与被告王立明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，后依法适用简易程序由审判员陈洁公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人赵明晟到庭参加诉讼，被告王立明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告振新物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费人民币(以下币种相同)7,090.20元(自2013年11月1日起至2013年12月31日止，2014年10月起至2016年9月止，合计26个月，按每月每平方米2.6元计算建筑面积104.88平方米为每月272.70元)以及滞纳金；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区建立了物业服务合同关系，且原告服务至今。被告自2013年11月1日起至2013年12月31日止、2014年10月起至2016年9月止，共计拖欠物业费7,090.20元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。诉讼中，原告放弃主张滞纳金。被告王立明未作答辩，也未提交证据。经审理查明，原告与上海爱利特房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为座落于本市闵行区浦秀路XXX弄XXX-XXX号的浦江坤庭·翠御小区提供物业服务；按建筑面积向业主收取物业服务费每月每平方米2.60元(高层及多层)；物业服务费用按月交纳，业主应在当年12月31日前履行交纳义务；本合同自2012年3月1日起至业主委员会成立止等内容。被告王立明系本市闵行区浦秀路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，该房屋建筑面积104.88平方米，总层数12层。2013年6月29日，被告户办理了房屋入户手续。被告支付了2013年8月至2013年10月以及2014年1月至2014年9月的物业费。但被告未缴纳2013年11月至2013年12月、2014年10月至2016年9月的物业费。为此，原告诉至法院，请求判如诉请。以上事实，由原告提交的前期物业服务合同、收费标准论证报告、房地产登记簿、入户通知单、钥匙交接单、物业费发票记账联、签购单以及当事人的陈述所证实。本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力。原告已对小区提供了物业管理服务，被告理应按约向原告支付物业服务费。故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立明于本判决生效之日起十日内支付原告上海振新物业管理有限公司自2013年11月起至2013年12月止的物业服务费545.40元；二、被告王立明于本判决生效之日起十日内支付原告上海振新物业管理有限公司自2014年10月起至2016年9月止的物业服务费6,544.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王立明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈洁.二〇一七年七月五日书记员  田 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1123刑初111号公诉机关犍为县人民检察院。被告人叶言荣，男，1987年3月8日出生于四川省犍为县，汉族，高中文化，农民，现住犍为县。2017年4月18日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人叶言荣犯交通肇事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员肖江出庭支持公诉，被告人叶言荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月7日8时许，被告人叶言荣驾驶无号牌二轮摩托车，沿犍为县玉津镇绕城路从犍为县塘坝乡往清溪镇方向行驶，当行至新中医院路段时，与前方从左至右通过人行道的由黄某所骑的自行车相撞，造成两车损坏，黄某受伤，经乐山市人民医院治疗无效死亡的交通事故。事故发生后，叶言荣电话报警，在事故现场等候交警处理。经鉴定，黄某的死亡原因应系交通事故所致特重型颅脑损伤而死亡。经犍为县公安局交通警察大队认定：叶言荣在此次事故中负全部责任。事故发生后，叶言荣赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解。本案在审理过程中，本院委托犍为县司法局对叶言荣进行社会调查评估，评估意见为：建议纳入社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶言荣违反道路运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，叶言荣电话报警，在事故现场等候交警处理，系自首，依法从轻处罚；叶言荣赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人叶言荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  何明宏二〇一七年七月十日书记员  魏旭妍附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16376号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告翁明伟，男，1993年9月18日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告翁明伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告翁明伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33030.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33030.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执1341号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人舒碧丹，女，1977年11月25日出生，汉族，住椒江区。被执行人徐明康，男，1971年10月12日出生，汉族，住椒江区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人舒碧丹、徐明康为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）浙1004民初8312号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2017年03月21日向本院申请执行，要求被执行人舒碧丹、徐明康履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币137122.36元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执1341号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 李维文二〇一七年七月十四日代书记员 潘柳含
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初1002号原告：李生刚，男，1979年4月12日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。委托诉讼代理人：戢丽，四川理创律师事务所实习律师。被告：王彪，男，1991年5月16日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：樊玲，女，1990年7月4日出生，汉族，住四川省简阳市。原告李生刚与被告王彪、樊玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日依法适用简易程序立案受理。后因二被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并于2017年4月5日向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书等法律文书。本案于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告李生刚及其委托诉讼代理人晋兆敏到庭参加了诉讼，被告王彪、樊玲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李生刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金30000元；2.判令二被告按照月利率2%支付自2016年3月18日起至付清之日止的借款利息；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年2月18日，被告王彪、樊玲因家庭周转向原告借款30000元。原告与二被告签订了借款合同，合同载明借款30000元，月息2%，借款期限一个月，2016年3月17日前还清。合同签订当日，原告按约以现金方式将借款交与被告王彪，被告王彪向原告出具收条一张。后到约定还款日后，经原告多次催收被告仍未还款，故诉至人民法院。被告王彪、樊玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王彪、樊玲系夫妻关系。2016年2月18日，原告李生刚与被告王彪、樊玲签订《个人借款合同》，约定：原告向被告王彪、樊玲出借款项30000元，用于家庭周转，还款日期为2016年3月17日前，借款利率为月利率2%。借款方如逾期不还借款，则从到期之日起加付日息2%。被告王彪、樊玲均在该借款合同上签名和捺印。合同签订后，原告因家中有事急需离开，故将该30000元交与随行的证人邱堂建，由其代原告与被告完善借款后续事宜。邱堂建随即将该借款30000元支付与被告王彪。被告王彪向其出具收条一份，载明：“今收到邱堂建现金人民币30000元，大写叁万元整。收款人：王彪，2016.2.18”。借款到期后，被告王彪、樊玲未按照约定履行还本付息的义务。原告遂诉至本院请求判令如诉讼请求。在庭审中，证人邱堂建当庭认可其与被告之间无经济往来及其他债权债务关系。以上事实，有原告的陈述、原告身份证、被告身份证、个人借款合同、收条、证人邱堂建的证言等证据予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告提交的个人借款合同、收条，并结合原告的陈述意见及证人证言，足以证明原告向二被告出借款项30000元。二被告作为借款人在借款到期后，未按约定时间还款，则原告有权要求二被告承担还款责任。故本院对原告要求二被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。对于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告约定的借款期内的借款利率为月利率2%，符合法律的规定。故本院对原告主张从2016年3月18日起按照月利率2%计算利息至付清之日止的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彪、樊玲于本判决生效之日起十日内向原告李生刚偿还借款30000元，并按月利率2%支付自2016年3月18日起至付清之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元、公告费300元，由被告王彪、樊玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  曾文敏人民陪审员  黄本宣人民陪审员  吴永富二〇一七年七月十一日书 记 员  朱科洋
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初3617号原告程小明，男，1955年10月28日出生，汉族，居民，住安阳县。被告张爱平，男，1972年11月17日出生，6月26日出生，汉族，住安阳县。本院在审理原告程小明与被告张爱平建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告程小明未按本院规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按程小明撤回起诉处理。审判员 杜文���二〇一七年七月三十一日书记员 程 鹏 飞
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执350号申请执行人滨海县东坎镇农民资金互助合作社，住所地滨海县迎宾花园111-112号。法定代表人惠开元，该公司经理。被执行人刘必康，男，1967年12月15日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人蒯本太，男，1977年2月23日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人滨海县东坎镇农民资金互助合作社与被执行人刘必康、蒯本太民间借贷纠纷一案，(2016)苏0922民初1106号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年2月7日立案执行，申请执行标的为78650元及利息等。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人刘必康、蒯本太名下的车辆被查封但未能扣押到位；被执行人蒯本太在本院涉及系列执行案件，其工资被另案冻结，本案等待参与分配；两被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产等其他财产。本院依法将被执行人刘必康、蒯本太纳入失信被执行人名单。申请执行人滨海县东坎镇农民资金互助合作社暂未能提供被执行人刘必康、蒯本太的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  孙海滨代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年七月十二日书 记 员  宋立文
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保555号湖南中宏融资租赁有限公司：王力力、孙国伟、苏海鹏：2017年6月15日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初3048号民事裁定书，要求保全王力力、孙国伟、苏海鹏的财产，按照申请保全的标的和要求，经查实被申请人只有部分可实施保全的财产，已于2017年7月20日部分保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年七月二十日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执14号被执行人王会雄，男，1962年10月27日出生，汉族，住新化县上渡办事处新化眼科医院旁租房4楼。本院在执行王会雄受贿罪一案中，经执行查明，被执行人王会雄暂无财产可供执行，且正在服刑。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨剑新审判员  曾均安审判员  吴燕燕二〇一七年七月一日书记员  彭琼涛
江苏省扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1091刑初81号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人刘牛，男，1998年2月28日出生于江苏省宝应县，汉族，中专文化，无业，住扬州经济技术开发区（户籍所在地宝应县。被告人刘牛因涉嫌抢劫罪，于2017年4月11日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，2017年4月24日被扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人刘牛犯抢劫罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张春波出庭支持公诉，被告刘牛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月4日,被告人刘牛通过淘宝网购买了手套、口罩、匕首等作案工具预谋实施抢劫。2017年4月10日凌晨0时许，被告人刘牛至扬州市维扬路蝶湖公园东侧的公共厕所内，躲进靠近门口的厕所坑位中准备实施抢劫。凌晨3时许，被害人王某来到该公共厕所，被告人刘牛便戴上口罩、手套，手持匕首对被害人王某实施抢劫，被害人王某反抗并抢夺刘牛手中的匕首，双方在撕扯中倒地，被告人刘牛用右手肘部压制王某左胸部，不让他起来，致使王某左胸部六根肋骨骨折，在争夺匕首过程中，被害人王某右手食指被刺伤。经鉴定，被害人王某左侧第2-7肋骨骨折，构成轻伤一级；右手软组织创伤，构成轻微伤。2017年4月11日，被告人刘牛被抓获归案，归案后如实供述其犯罪事实。另查明，在本院审理期间，被告人刘牛的亲属与被害人王某已达成赔偿协议：被告人刘牛一次性赔偿被害人王某人民币一万元，被害人王某对被告人刘牛表示谅解。上述事实，被告人刘牛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘牛在公安侦查期间的供述和辩解、辨认笔录和照片、被害人王某的陈述、被告人刘牛购买作案工具微信截图、人身检查笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、DNA鉴定书、司法鉴定意见书、抓获经过、常住人口基本信息表、赔偿协议书、刑事附带民事调解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘牛以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人刘牛归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘牛的亲属赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘牛犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人刘牛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2020年10月10日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐东庆审 判 员  张长云代理审判员  魏继霞二〇一七年七月四日见习书记员  嵇 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者单处罚金；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执407号申请执行人：汪爱群，女，1967年11月30日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：姚卫，男，1968年11月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行汪爱群申请执行姚卫民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人姚卫名下无证券、存款、房产、车辆等信息，社保个人缴费封存。因姚卫拒不履行生效法律文书，本院依法对其实施拘留。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。申请人于2017年7月11日书面申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 杨焕林审判员 费世忠二〇一七年七月十三日书记员 王 琳附：相关法律条文
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初3216号原告：张某，女，汉族，1973年5月12日生，住河南省兰考县。委托代理人崔玲玲，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告邱某，男，汉族，1975年1月20日生，住址同上。原告张某与被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人崔玲玲、被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日在兰考县民政局办理结婚登记，同年举行结婚仪式，婚后生育两个孩子，男孩已经成年，取名邱紫阳，女孩15岁，邱紫倩，由于婚前了解不足，婚后原告发现被告非常小气，原原告不管不问，为了家庭更好的生活，原告非常辛苦的工作，但是被告不理解不体谅，经常埋怨、怀疑，甚至大吵大闹，致使原、被告感情彻底破裂，为此特具状请求法院判令我们离婚，女儿归我抚养，被告每月支付抚养费500元，共同财产依法分割。被告邱某辩称，我们双方感情没有破裂，我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在兰考县民政局办理结婚登记手续，同年举行结婚仪式。1998年9月8日儿子邱紫阳出生，2003年9月14日女儿邱紫倩出生。原告以性格不合，婚后经常生气吵架，夫妻感情确已破裂为由诉讼来院要求与被告离婚。以上事实，由原、被告的结婚登记证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长且生育一子一女，具有一定的感情基础。虽因家庭琐事偶有吵架现象，并不能证明其夫妻感情彻底破裂。原告诉称其夫妻感情破裂，被告不予认可，且原告亦未提供充分的证据加以证明，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王霞二〇一七年七月十一日书记员  高磊
河北省赤城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0732行初10号原告郭斌，男，1934年9月10日出生，住河北省张家口市桥西区。原告李淑莲，女，1936年8月7日出生，住河北省张家口市桥西区。二原告委托诉讼代理人郭文钧，男，1966年12月23日出生，系二原告儿子。被告赤城县人民政府，住所地赤城县赤城镇府安东街2号。法定代表人：马慧，县长。第三人王创，男，住河北省赤城县。原告郭斌、李淑莲不服被告赤城县人民政府为第三人王创颁发房屋产权证书的行政登记行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告郭斌、李淑莲诉称：请求判决赤城县住建局于2006年擅自将原告位于赤城县赤城镇松林街170号的房屋过户无效。事实和理由：上述房屋过户过程中，郭文莉伪造代理书，过户并非二原告的意愿，仅凭二原告的身份证复印件和手章过户不符合法律规定，二原告与郭文莉没有房屋买卖关系，买卖合同是无效合同，故诉至本院。本院认为，原告郭斌、李淑莲未提交有效证据证实其二人为赤城县赤城镇松林街170号房屋的原所有权人，亦未提交有效证据证实被告赤城县人民政府的登记行为已将上述房屋过户登记在第三人王创名下，故原告郭斌、李淑莲的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，裁定如下：驳回原告郭斌、李淑莲的起诉。案件受理费50元，返还原告郭斌、李淑莲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  刘 宝审 判 员  强秀清人民陪审员  崔 柳二〇一七年七月二十日书 记 员  张 磊附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫05民终2979号上诉人（原审原告）：于希省，男，住滑县。上诉人（原审原告）：王兰英，女，住滑县。上诉人（原审原告）：袁姗，女，住滑县。上诉人（原审原告）：于某某，男，2008年3月31日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市。负责人：崔哲，总经理。委托诉讼代理人：许县委，河南安易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐国喜，男，住滑县。委托诉讼代理人：赵明普，河南师诚律师事务所律师。原审被告：国网河南省电力公司滑县供电公司，住所地滑县。负责人：靳卫国，经理。委托诉讼代理人：段永生，河南金太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，男，该公司职工。上诉人于希省、王兰英、袁姗、于某某、上诉人英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称英大保险安阳公司）因与被上诉人徐国喜、原审被告国网河南省电力公司滑县供电公司（以下简称滑县供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初4760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于希省等四人上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿419700元。事实和理由：事故发生后，于守开的设备没有检测出漏电点，说明于守开并非触碰到自己的设备触电，于守开不应当承担责任。于守开触电后，徐国喜安装的两个漏电保护器及滑县供电公司的漏电保护器均没有起到保护作用，徐国喜私自接改线路，滑县供电公司疏于管理，综合上述原因，徐国喜、滑县供电公司应当对于守开的死亡承担赔偿责任。英大保险安阳公司上诉请求：依法改判保险公司不承担赔偿责任。事实和理由：于守开身上无电击痕迹，不能确定系触电身亡；涉案线路及产权设备不属于滑县供电公司所有，滑县供电公司对涉案线路及设备没有管理义务，滑县供电公司的漏电保护器的功能为主线路，滑县供电公司对于受害人的死亡没有过错，不应对死者承担责任。对于希省等四人的答辩意见同上诉意见。于希省等四人对英大保险安阳公司的上诉辩称，一审认定于守开触电死亡认定事实清楚，但责任划分不当，其他意见同上诉意见。滑县供电公司辩称，同意英大保险安阳公司的上诉意见。于希省等四人向一审法院起诉请求：1、判令原审被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计432845元；2、一审诉讼费由原审被告承担。一审法院认定事实，于希省等四人的近亲属于守开承包了徐国喜房屋涂刷外墙漆工程。2016年8月10日中午下班时，于守开去关闭电源开关时，触碰到自己的电动三轮车被电击死亡。于守开的电动三轮车上装载的是其工作中使用的电机和电机带动的空压机等设备。事故发生后，于守开的设备未检测出漏电点。于守开使用的电源是徐国喜提供，该电源是徐国喜从自用电表下边接出，安装漏电保护器后又架设到新房施工处，再安装漏电保护器后，将电源提供给于守开使用。于守开从漏电保护器输出端接电，供自己的电机用电，电机带动空压机工作施工使用。徐国喜使用的电表以上部分为滑县供电公司管理。于守开被电击时徐国喜自己安装的两个漏电保护器均没有动作。滑县供电公司的变压器也没有停电。另查明，滑县供电公司在英大保险安阳公司投有责任保险，并不计免赔，事故发生在保险期内。2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年、农村居民人均年生活消费支出7887元/年、居民服务业和其他服务业平均工资为42670元/年。一审法院认为，于守开死亡的原因不是单一的过错行为造成的。于守开使用的电源，从滑县供电公司的变压器到于守开最终使用的闸刀中间有三个漏电保护装置，并且事故发生时均没有发生保护动作。滑县供电公司变压器上的应该是最合格安全的，其余两个是徐国喜自己安装没有用电工安装以确保安装合格。三个漏电保护装置事故中不动作，滑县供电公司应负主要责任。于守开使用的闸刀以下部分是其自己接入，对自己的设备用电安全应负全部责任。事故发生时，是于守开去拉闸刀期间身体触碰到其三轮车而触电，因此于守开应对自己受害负主要责任。同时，滑县供电公司依据《农村安全用电规程》负有“负责农村安全用电的监督管理”和“依法开展安全用电检查工作”的责任。本案中徐国喜在户外私自安装架设电线达100米的距离，滑县供电公司并没有对其架设安装进行监督检查指导，也应负一定责任。徐国喜在没有专业人士监督指导情况下私自架设安装电线，应负一定责任。综上，结合本案本院酌定于守开负80%的责任，滑县供电公司负15%的责任，徐国喜负5%的责任。由于滑县供电公司在英大保险公司投保有事故责任险，事故发生在保险期内，英大保险公司应对被告滑县供电公司应承担的责任予以承担。于希省等四人的合理损失有：死亡赔偿金217060元（10853元/年×20年）、丧葬费21335元（42670元/年÷2）、精神慰抚金50000元、被扶养人生活费118305元（7887元/年×10年＋7887元/年×8年÷3＋7887元/年×7年÷3）、鉴定费3000元、停尸和运尸体费用10000元，共计419700元。滑县供电公司承担15%为62955元。徐国喜承担5%为20985元。于希省等四人请求的其他损失，证据不足，不予支持。判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿于希省、王兰英、袁姗、于某某62955元；二、徐国喜于本判决生效后十五日内赔偿于希省、王兰英、袁姗、于某某20985元；三、驳回于希省、王兰英、袁姗、于某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7792元，由于希省、王兰英、袁姗、于某某负担6094元，国网河南滑县供电公司负担1373元，徐国喜负担325元。二审期间，当事人均未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，滑县公安局物证鉴定室作出的尸体检验鉴定意见书可以证实，于守开系因电击死亡。英大保险安阳公司称于守开非触电死亡的上诉理由不能成立。根据事发第二天证人王某某在公安机关的证言可以证实，于守开当时是在自己的装有电机、电动空压机的三轮车处触电王某某将气泵上游的漏电保护器关闭后，于守开翻倒，于希省等人主张于守开并非触碰到自己的设备触电的理由不能成立。于守开承揽徐国喜的外墙粉刷工作，对其自有设备存在安全隐患导致的事故应当承担责任，一审法院判令其自己承担主要责任并无不当。徐国喜虽然私拉线路，但其安装了两个漏电保护器，尽到了基本的防护措施，在没有证据证明其安装漏电保护器方式错误或漏电保护器存在质量问题的情况下，一审法院判令其承担5%的赔偿责任并无不当。农村安全用电的监督管理是滑县供电公司法定职责，滑县供电公司在事发村庄配有专业的电工，其对于徐国喜私拉线路的行为没有及时发现并制止，对本案事故的发生也有过错，一审法院酌情确定滑县供电公司承担15%的责任合理适当。综上所述，上诉人于希省、王兰英、袁姗、于某某、英大保险安阳公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7710元，由英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担1374元；由于希省、王兰英、袁姗、于某某负担6336元。本判决为终审判决。审判长  刘振中审判员  陈文馨审判员  朱继科二〇一七年七月十四日书记员  宰梦梦
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3484号原告：相某某，女，汉族，住威海临港经济技术开发区。被告：董某某，男，汉族，现住址不详。本院在审理原告相某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王金芳二〇一七年七月二十日书记员  刘 媛
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182财保9号申请人：项香发,男,1963年3月12日出生,汉族,住浙江省建德市。法定代理人：项献良，男，申请人儿子。委托诉讼代理人：朱燕霞，浙江杭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁洪，浙江杭星律师事务所律师。被申请人：刘国群,男,1969年10月12日出生,汉族,住安徽省阜南县。被申请人：阜南银海物流运输有限公司,住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇环北路。法定代表人：赵跃山。被申请人：新余东方汽车运输有限公司,住所地江西省新余市仙女湖区仙女湖河下镇。法定代表人：樊红云。申请人项香发于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押由被申请人刘国群驾驶的，登记在被申请人阜南银海物流运输有限公司名下的号牌为皖Ｋ×××××重型半挂牵引车及被申请人新余东方汽车运输有限公司名下的号牌为赣Ｋ×××××重型低平板半挂车一辆，保全金额100000元。申请人项香发以中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押由被申请人刘国群驾驶的，登记在被申请人阜南银海物流运输有限公司名下的号牌为皖Ｋ×××××重型半挂牵引车及被申请人新余东方汽车运输有限公司名下的号牌为赣Ｋ×××××重型低平板半挂车一辆，保全金额100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赖剑韵二〇一七年七月××日书记员  李 婷
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初307号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人方高雷，男，1979年4月16日生，，汉族，小学文化，无业，在锡无固定住处，户籍在河南省上蔡县。曾因犯盗窃罪于2012年9月11日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月20日刑满释放。因本案于2017年3月17日被抓获，18日被刑事拘留，4月24日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人方高雷犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉。被告人方高雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月至2017年3月间，被告人方高雷单独或与他人至无锡市惠山区钱桥街道钱桥影剧院、金龙大酒店等地，采用技术开锁的手法，盗窃多辆汽车内现金、香烟等，款物合计人民币22006元。具体分述如下：1、2016年4月15日晚，被告人方高雷至无锡市惠山区钱桥街道钱桥影剧院停车场，窃得苏Ｂ×××××号车内咖啡色路易威登牌钱包1只，内有现金人民币18020元及港币若干。2、2016年6月25日晚，被告人方高雷至无锡市惠山区钱桥街道钱桥影剧院停车场，窃得苏Ｂ×××××号车内苏某（硬金砂2）3包、黄金叶（硬天叶）2包、苏某（软金砂）7包，共计价值人民币806元。3、2017年1月1日21时许，被告人方高雷与他人至无锡市惠山区钱桥街道中国邮政储蓄银行门口路边，窃得苏Ｂ×××××号车内现金人民币2700元及美元若干。4、2017年3月11日20时许，被告人方高雷与杨某（另处）至无锡市惠山区钱桥街道金龙大酒店停车场，窃得沪Ｋ×××××号车内苏某（软金砂）1条及其他品牌香烟5包，共计价值人民币480元。2017年3月17日21时许，被告人方高雷与杨某至无锡市惠山区钱桥街道钱桥影剧院停车场、金龙大酒店停车场欲再次实施盗窃时，被公安机关当场抓获。审理期间，被告人方高雷家属主动为其退赔了全部赃款。上述事实，被告人方高雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人虞某、朱某、潘某的报案陈述笔录，同案人员杨某的供述，证人吴某、王某、毛某的证词，搜查笔录，辨认笔录及照片，卷烟价格证明，前科材料及刑满释放证明书，收条，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方高雷以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方高雷因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人方高雷自愿认罪，已退赃，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四之规定，判决如下：一、被告人方高雷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2019年6月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份、副本2份。审判员  朱杰焰二〇一七年七月二十五日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初2058号原告邹新津，男，汉族。委托代理人赖裕芳，瑞金市武阳法律服务所法律工作者。被告刘红生，男，汉族。被告宋连娇，女，汉族。原告邹新津与被告刘红生、宋连娇民间借贷纠纷一案，于2017年6月17日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告邹新津及委托代理人赖裕芳到庭参与诉讼，被告刘红生、宋连娇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邹新津诉称：2009年农历4月8日，被告刘红生向原告邹新津借款人民币5000元，并出具借条一张。当年农历5月27日，被告再向原告借现金1000元。被告借得6000元后不见踪影，原告只好打电话给被告刘红生要求还款。可被告在电话里搪塞原告，后来也不接原告电话。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告立即向原告偿还借款6000元，并自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算利息；本案的诉讼费用由被告承担。被告刘红生、宋连娇未答辩，也未提交任何证据。经审理查明：被告刘红生、宋连娇以需要资金周转为由，于2009年农历4月8日向原告借款5000元，并当即出具借条给原告。同年农历5月27日，被告刘红生再次向原告借款1000元并出具借条。被告借款后，经原告多次催收，被告均以各种借口为由拒不还款，原告因此起诉。以上事实，有原、被告身份信息复印件；借条原件及原告陈述等证据在卷证实，被告刘红生、宋连娇未到庭也未提出足以驳斥的证据，本院据此予以认定。本院认为，被告刘红生、宋连娇向原告邹新津借款，且出具了借条，双方之间的借款事实清楚。原告邹新津与被告刘红生、宋连娇之间民间借贷合法有效，具有法律效力，原告债权应受法律保护。在原告催促被告还款后，被告不偿还原告借款，应承担本案的全部责任，原告此诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于原告的利息主张，因原告未提供证据证明双方约定利率的证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红生、宋连娇应在本判决生效后十日内偿还原告邹新津借款6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘德泉二〇一七年七月二十日书记员  杨光辉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16452号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告王军华，男，1979年11月18日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王军华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王军华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22114.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22114.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初5632号原告:邓国盛，男，1956年12月25日出生，汉族，住余姚市城区。被告：周世明，男，1979年7月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在审理原告邓国盛与被告周世明民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年7月6日向本院提出撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，同时也未按照规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：准许原告邓国盛撤回起诉。审判员  叶科技二〇一七年七月六日书记员  郑淑旖
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初4331号原告：赵纯杰，男，汉族，1994年5月4日出生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。被告：四川博思源装饰工程有限公司。住所地：成都市高新区芳草东街******栋*单元*楼*号。法定代表人：张万奎。原告蒋小龙诉被告四川博思源装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判。后因被告四川博思源装饰工程有限公司下落不明无法送达，本院对被告四川博思源装饰工程有限公司公告送达并依法适用普通程序，由本院审判员周航与人民陪审员于振华、宋道福组成合议庭对本案进行了审理。原告的委托代理人黄丽环到庭参加诉讼，被告四川博思源装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月，原告到被告承包的天府国际酒店从事内墙网抹缝工作，并于2016年2月10日出场。2016年3月2日，经原告与被告结算，被告尚欠原告人工工资1750元。现诉到法院，请求法院判令：一、被告支付原告人工工资1750元；二、本案诉讼费由被告承担。被告四川博思源装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。本院经审理查明：被告四川博思源装饰工程有限公司承建了天府国际酒店装饰工程，并将其中的隔墙板双面挂抗裂网工程分包给包括原告在内的5名工人。2016年3月2日，被告四川博思源装饰工程有限公司向包括原告在内的五名工人出具《欠条》一张，载明：今欠到蒋远和天府国际酒店内墙挂网抹缝人工费8370元，约定2016年3月底前付清。具体明细如下：赵纯杰1750元、蒋小龙1900元、赵欧2000元、蒋远和1500元、赵金兰1220元。欠条出具后，被告未向原告支付上述款项。以上事实有原告提交的《工程劳务协议》、《欠条》证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。于本案中，被告就拖欠原告的劳务费用以《欠条》的形式进行了确认，且被告未举证证明已足额支付了原告前述工资。故本院对原告要求被告支付拖欠的工资1750元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川博思源装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵纯杰劳务工资1750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费120元，合计170元。由被告四川博思源装饰工程有限公司负担(该款项原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并向原告支付)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 航人民陪审员  于振华人民陪审员  宋道福二〇一七年七月三十一日书 记 员  邓 益速录书记员吉候衣星
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10113号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX商业综合楼。法定代表人：陈某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某投资管理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告已预交）。审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初819号原告：陈建文，男，1970年11月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告：孙俊华，女，1980年8月19日出生，汉族，居民，住河北省衡水市景县。被告：王开庆，男，1980年2月17日出生，汉族，居民，住山东神德州市平邑县。原告陈建文与被告孙俊华、王开庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。因向被告孙俊华、王开庆公告送达起诉材料，本案转为普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈建文的委托诉讼代理人白义忠到庭参加了诉讼，被告孙俊华、王开庆经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建文向本院提出诉讼请求：1．被告孙俊华、王开庆立即给付原告货款45,800元；2．被告孙俊华、王开庆以45,800元为基数，按照日万分之四的标准，向原告支付自2015年12月18日至判决确定之日止的违约金。事实和理由：原告陈建文从事木材制品加工制作。被告孙俊华、王开庆自2015年3月开始，从原告处购买网吧用的电脑桌和椅子。截止到2015年12月，二被告共拖欠原告货款45,800元。2015年12月4日，被告孙俊华为原告出具欠条，载明欠货款45,800元的事实；2015年12月14日，被告孙俊华、王开庆共同为原告出具欠条一份，载明欠款45,800元，并承诺三日内归还，否则按照日万分之四计算违约金。但是，二被告在出具欠条后，并未给付货款。原告索要未果，故诉至本院。被告孙俊华、王开庆未作答辩。原告陈建文围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的两份欠条，来源合法，内容客观且与本案具有直接关联，结合原告陈建文的陈述，足以证明二被告欠付原告货款45,800元的事实。本院据此对证据及原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告孙俊华、王开庆之间形成的木质桌椅买卖合同关系，系双方真实意思的体现，不违反法律、行政法规的规定，应为有效合同。被告孙俊华、王开庆在接收货物、出具欠条后，应按照约定时间支付相应价款。但截至今日，被告尚欠原告陈建文45,800元货款，已构成违约，应承担继续履行给付义务的责任。原告主张被告孙俊华、王开庆给付货款45,800元，符合法律规定，本院予以支持。原告同时主张被告孙俊华、王开庆按照欠条约定的日万分之四的标准，自2015年12月18日开始支付违约金，被告孙俊华、王开庆并未抗辩，且上述主张不存在显失公平的情形，符合法律规定，本院予以支持。被告孙俊华、王开庆既不出庭应诉，亦不抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙俊华、王开庆于判决生效后七日内给付原告陈建文货款45,800元；二、被告孙俊华、王开庆以45,800元为基数，按照日万分之四的标准，向原告陈建文给付自2015年12月18日至判决确定之日止的违约金。如果被告孙俊华、王开庆未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,060元、公告费600元（原告陈建文已交纳），由被告孙俊华、王开庆承担（此款原告已缴纳，由被告给付原告，给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张 德审 判 员  王 渊人民陪审员  刘广川二〇一七年七月三十一日书 记 员  赵洪磊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1282刑初399号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人石太祥，男，1970年9月10出生于江苏省如皋市，汉族，小学文化，农民，住如皋市。因犯盗窃罪，分别于2007年11月26日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2009年8月24日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2016年3月17日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，于2016年8月21日刑满释放。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕426号起诉书指控被告人石太祥犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年7月26日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人石太祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月23日19时左右，被告人石太祥在如皋市江安镇百乐门浴室门口西侧，乘隙分别窃得黄某某、周某某各自停放的电动自行车座凳内的100元、700元。2017年4月6日9时许，被告人石太祥在本市季市镇衣尚服装城长安店门前，乘隙窃得丁某某停放的电动三轮车座凳内的手提包1只，内有1490元及价值7896.9元的黄金项链1根。案发后，公安机关依法扣押被告人石太祥所窃黄金项链1根，已发还被害人丁某某。被告人石太祥归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人石太祥在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表，被害人黄某某、周某某、丁某某的陈述，证人邹某、许某的证言，扣押、发还物品清单及赃物照片，监控视频截图，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书及刑满释放人员通知书，抓获经过说明，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石太祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。石太祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控石太祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。石太祥曾因犯盗窃罪被刑事处罚，可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人石太祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年1月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人石太祥退赔人民币二千二百九十元，分别发还被害人黄某某一百元、周某某七百元、丁某某一千四百九十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  缪琴奇二〇一七年七月二十六日书记员  刘彩虹附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省陵川县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0524民初101号原告：杨志屯，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，现住山西省陵川县。被告：万青生，男，1965年9月26日出生，汉族，住山西省晋城市。原告杨志屯与被告万青生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志屯到庭参加诉讼。被告万青生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志屯向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告借款10万元，并从2015年3月19日起按年利率20%支付原告利息，直至全部给付为止；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年3月份，被告因做生意资金周转困难向原告借款使用。2015年3月19日，原告给付被告借款10万元整，被告给原告出具了“今借到杨志屯现金10万元整”的借据一张。当时，口头约定年利率为20%。事后，原告多次向被告催要借款，被告一直以暂时无钱归还为由推拖，至今未付给原告。请求依法判决。诉讼过程中，杨志屯放弃要求被告从2015年3月19日起按年利率20%支付利息的诉讼请求。万青生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据借据一支，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，原告杨志屯借给被告万青生现金10万元，万青生给杨志屯出具借条一支，载明“今借到杨志屯现金10万元整，万青生，2015年3月19日”。双方未约定还款日期，后经杨志屯催要，万青生一直未归还借款，杨志屯起诉在案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万青生向原告杨志屯借款，并出具借条，双方形成民间借贷合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告万青生在经原告催要贷款后，未在合理期限内返还，属于违约。对原告要求被告给付借款的诉讼请求，予以支持。原告万青生在诉讼过程中放弃要求被告从2015年3月19日起按年利率20%支付原告利息的诉讼请求，系当事人对诉权的处分，不违反法律规定，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：万青生于本判决生效后二十日内偿还杨志屯借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由万青生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  李 沫人民陪审员  杨志强人民陪审员  王贵昌二〇一七年七月十一日书 记 员  王 娟
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0223民初1436号原告：陈向华，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：董金火，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告陈向华与被告董金火民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行审理。陈向华到庭参加诉讼，董金火经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈向华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金113600元及利息（2015年6月起计算至起诉之日即2017年3月，按欠条约定1.5分计算共33000元）,合计146600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同县居民，2014年6月1日，被告因工程资金周转，向原告提出借款，原告出于帮助之心，先后拿出5万元和向妻子拿的5万元，共10万元借给被告，同时与被告签订了民间借贷合同，合同到期后，原告多次电话被告，要求按照合同约定还款，但是被告都以各种理由推迟。2015年5月9日，双方面谈，同时又立据欠条一张，后来到期，被告既未向原告支付利息，也未归还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在为了躲避原告，无法联系。为此原告向法院起诉。董金火未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对原告提交的原告的身份证复印件、借款合同、欠条本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日，被告因工程资金周转需要向原告借款，并签订借款合同，约定借款本金50000元，借款期限自2014年6月1日至2015年6月1日止，年利息为9000元。2015年5月31日，被告又与原告签订借款合同，约定借款本金50000元，借款期限自2014年6月1日至2014年11月30日止，年利息为9000元。借款被告未给付过本息。2015年5月9日，原、被告经过结算，被告向原告出具欠条载明：“欠条今欠陈向华人民币大写壹拾万零肆仟陆佰元整（￥400000元），到2015年5月31日底欠利息玖仟元整（￥9000元），共欠拾壹万叁仟陆佰元整（￥113600元），如超过2015年5月31日还未还款，将从6月起按1分5利息计算，到还款时一次性结清。欠款人：董金火2015年5月9日”，欠条内容由原告书写，董金火欠款人栏亲笔签名。出具欠条后，被告未归还本息，经原告多次催要未果，原告向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并签订借款合同，系双方真实意思表示，借贷行为合法有效，因约定还款期限，被告应按期归还，现原告诉请被告立即归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持；对原告的利息诉请，结算后出具的欠条上对利息进行了结算，并约定了逾期还款的利息，其约定符合民间借贷利率不超过银行同类贷款利率四倍的法律规定，应予支持。对被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院有关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董金火于本判决生效之日起十日内归还原告陈向华借款本金104600元，并按1.5%月利率计算支付从2015年6月1日起至2017年3月22日之日止的利息；二、被告董金火于本判决生效之日起十日内给付所欠原告2015年5月31日前的利息9000元；三、驳回原告陈向华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费3232元，公告费250元，合计3482元由被告董金火负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长 苗       林人民陪审员 罗红人民陪审员向前二〇一七年七月二十五日书 记 员 程       晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院有关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0603刑初292号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人黄某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）266号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称，2017年4月26日下午13时许，吸毒人员阳某某在被告人黄某位于旌阳区黄许镇家中，阳某某在房间吧台抽屉内拿出一袋冰毒，用房间内的吸毒工具吸食了毒品冰毒，黄某也一起吸食了冰毒。当日下午16时许，吸毒人员鲁某来到黄某家中，并用房间的吸毒工具吸食了剩余的毒品冰毒，后郑某来到黄某家中，用房间内吸毒工具吸食了剩余毒品冰毒。4月26日17时许，民警接匿名举报在黄某家中将上述四人抓获，并从电脑房吧台桌左边抽屉一黑色方盒内查获5小袋白色晶体状冰毒疑似物，经检验，均检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人黄某一次容留三人吸毒毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。黄某在归案后具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。被告人黄某庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。经审理查明，2017年4月25日许，被告人黄某在他人处购买了毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）并由黄某保管在其位于德阳市旌阳区黄许镇家中。4月26日，黄某在家中容留阳某某、郑某、鲁某用自制吸毒工具吸食上述毒品。当日下午17时许，民警接群众举报赶赴现场将上述四人挡获，并当场起获自制吸毒工具一套，毒品甲基苯丙胺疑似物5小袋（经称重净重2.78克）。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述毒品甲基苯丙胺疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分，属于毒品。上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、侦查机关出具的到案经过、被告人及涉案吸毒人员尿检结果呈阳性的现场检测报告书、涉案毒品搜查、扣押、称量笔录及鉴定意见、证人阳某某、郑某、鲁某证言、案发现场搜查笔录、现场起获的毒品及吸毒工具扣押决定书、扣押清单、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人黄某提供场所和毒品，一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，可以依法从轻处罚。本院为打击毒品犯罪，根据被告人黄某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押15日折抵刑期15日，即刑期自2017年7月13日起至2017年12月28日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、查扣在案的毒品甲基苯丙胺2.78克、自制吸毒工具一套依法予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任拴雄人民陪审员  覃安科人民陪审员  陈福蓉二〇一七年七月十三日书 记 员  罗润芝
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1591号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区交大路凯德广场183号4层01、03/72号。法定代表人：袁永权。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年5月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年七月十九日书 记 员  龚正刚
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初2958号原告:陈彬，男,汉族,1987年10月1日出生,住四川省渠县。被告:成都中际工程管理咨询有限公司。住所地：成都市高新区(西区)汇川街***号*栋***号。法定代表人：李兴见。原告陈彬诉被告成都中际工程管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判。后因被告成都中际工程管理咨询有限公司下落不明无法送达，本院对被告成都中际工程管理咨询有限公司公告送达并依法适用普通程序，由本院审判员周航与人民陪审员于振华、宋道福组成合议庭对本案进行了审理。原告陈彬到庭参加诉讼，被告成都中际工程管理咨询有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，本人于2015年11月进入公司，由于被告的原因与本人于2016年10月解除劳动关系。在工作期间，被告拖欠工资达半年以上，本人与其他员工到劳动监察大队寻求帮助，被告受到压力后与本人进行了工资清算后确定欠付本人工资74002.69元，但被告仅实际支付了9545.34元，还欠发工资64457.35元，现诉至法院，请求法院判令：被告支付原告工资64457.35元。被告成都中际工程管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。本院经审理查明：原告陈彬于2015年11月入职被告成都中际工程管理咨询有限公司。双方于劳动关系存续期间，被告拖欠了原告的工资。2016年10月13日，原告与被告成都中际工程管理咨询有限公司就欠付的工资进行结算后，双方共同签署了《工资结算协议》，载明：被告欠付原告工资74002.69元，扣除原告陈述的已支付的9545.34元，被告还尚欠付原告工资64457.35元。另查明，就本案所涉劳动争议纠纷事项，原告于2017年1月16日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员于2017年1月23日出具《收件回执》，载明：对本委超过5日未作出受理决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。原告持该《收件回执》向本院提起诉讼，诉请如前。以上事实有原告提交的《工商查询单》、《工资结算协议》证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实，本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，被告就拖欠原告的工资以《欠条》的形式进行了确认，且被告未举证证明已足额支付了原告前述工资。故本院对原告要求被告支付拖欠的工资64457.35元的主张予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都中际工程管理咨询有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈彬工资64457.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费150元，合计160元，由被告成都中际工程管理咨询有限公司负担(该款项原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并向原告支付)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 航人民陪审员  于振华人民陪审员  宋道福二〇一七年七月三十一日书 记 员  石 榴速录书记员吉候衣星
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0503执保46号申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地为邵阳市西湖路351号。负责人安利。该分行行长。被申请人肖凤娥，女，1975年9月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人罗任重，男，1972年7月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被申请人肖凤娥、罗任重金融借款合同纠纷一案。本院根据民事诉讼法保全程序有关条款之规定，实施了保全措施，本案已达到宝庆目的。至此，本案现已全部保全完毕，保全程序即告结束。特此通知执行员  夏新二〇一七年七月五日书记员  郭丹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执1545号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为74495165-0），住所地宁波市高新区聚贤路815号。被执行人：陈三吉，男，1963年1月12日出生，汉族，住宁波市江东区。被执行人：严亚红，女，1970年1月10日出生，汉族，住宁波市江东区。被执行人：宁海知守浙东大峡谷山泉有限公司（组织机构代码为25438402-4），住所地宁海县跃龙街道下园青秀岙。本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波分行与陈三吉、严亚红、宁海知守浙东大峡谷山泉有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月5日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈三吉名下的位于宁波市江东区的房地产。同月6日10时46分，买受人曹玉兰（公民身份号码为）以245万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈三吉名下的位于宁波市江东区房地产的查封；二、被执行人陈三吉名下的位于宁波市江东区房地产的相应权利归买受人曹玉兰所有。物权自本裁定送达买受人曹玉兰时起转移；三、买受人曹玉兰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年七月三十一日代书记员 许诗楠
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7322号原告：曲娜，女，1983年2月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。法定代表人：孙志远，系公司董事长。原告曲娜与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案。本院在审理过程中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲娜撤诉。审判员  刘延兵二〇一七年七月二十七日书记员  任永刚
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0825刑初747号公诉机关温县人民检察院。被告人郑桥波，男，1991年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月11日被取保候审，2017年7月14日被刑事拘留，7月20日被逮捕。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人郑桥波犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏，被告人郑桥波到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月13日22时许，被告人郑桥波（持C1驾驶证）酒后驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至温县温沁路3公里+430米处时，与同方向在前赵某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成郑桥波、赵某及电动车乘坐人职军亮受伤。经检验，郑桥波血液中酒精含量为95mg/100ml。案发后，郑桥波赔偿赵某、职军亮经济损失13000元。上述事实，被告人郑桥波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、职军亮的陈述，证人吴某的证言，现场勘查笔录及照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，血液酒精含量检验报告，调解协议及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑桥波醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。该醉酒驾车发生交通事故，酌情从重处罚；其能悔罪，且已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人郑桥波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年8月28日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢栋二〇一七年七月二十七日书记员  康西附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；
杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0625民初1236号原告：杨福怀，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人：樊巨海，男，内蒙古众杰律师事务所专职律师。被告：杨先宝，男，1948年3月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人：车增荣，鄂尔多斯市”148”指挥中心法律服务所法律工作者。原告杨福怀诉被告杨先宝排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福怀及其委托代理人樊巨海，被告杨先宝及其委托代理人车增荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告杨福怀向本院提出诉讼请求：一、被告杨先宝立即排除妨害，停止侵权，以维护原告杨福怀4亩水浇地的正常生产经营；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1994年，原告杨福怀从巴德玛处转包了本案争议的4亩水浇地，一直耕种至今。2014年8月11日，被告杨先宝因与原告杨福怀所谓的土地流转纠纷，遂由被告杨先宝向杭锦旗农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请予以裁决，请求原告杨福怀为其返还4亩水浇地。但因被告杨先宝在开庭审理时没有证据，仲裁委员会依法驳回其无理请求。被告杨先宝未向法院起诉，仲裁书已生效，但被告杨先宝却我行我素，仍然阻挡原告杨福怀的正常生产经营权，实属无理取闹。被告杨先宝辩称，对原告杨福怀的诉讼请求不认可，该争议的4亩水浇地一直属于被告杨先宝经营，没有与原告杨福怀签订过任何合同和转包手续。在本案中也不存在妨害行为。被告杨先宝从1983年第一轮土地承包时就对该4亩土地拥有承包权，1993年至今由原告杨福怀非法占用经营。2014年8月11日，被告杨先宝申请了仲裁，因为嘎查出具了两份相互矛盾的证明，导致仲裁委驳回了被告杨先宝的仲裁请求，但是仲裁裁决书中也没有说该土地是原告杨福怀的，现在被告杨先宝手里有伊和乌素苏木政府确权的证明，证明该4亩水浇地是被告杨先宝的，所以不存在侵权情况。本院经审理认定事实如下：一、本案争议的4亩水浇地从1994年至今由原告杨福怀经营、种植；二、2014年9月15日，被告杨先宝向杭锦旗农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决驳回被告杨先宝的申请，仲裁书生效前原、被告双方未向人民法院提起诉讼；三、原告杨福怀与被告杨先宝均未取得本案争议的4亩水浇地的承包经营权证。对上述事实，原、被告双方无异议，本院予以确认。原、被告双方的争议焦点：原告杨福怀的诉讼请求是否应当支持。针对上述争议焦点原告杨福怀出示杭锦旗农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会杭农仲裁决字（2014）第039-07号仲裁裁决书一份，为证明2014年8月11日，被告杨先宝向仲裁委申请，解除双方签订的水浇地转包合同，要求原告杨福怀返还4亩水浇地。但原告杨福怀对此不认可，因被告杨先宝没有任何证据，纯属空口无凭，已被仲裁委驳回其申请后在法定期限内没有向人民法院起诉，裁决书已发生法律效力。被告杨先宝对真实性无异议，对证明目的不予认可。经本院审查，原告杨福怀出示的该证据具有真实性、合法性，本院对原、被告双方因该争议的4亩水浇地纠纷申请仲裁的事实予以采信。被告杨先宝出示伊和乌素苏苏木人民政府确权换证办公室出具的证明（复印件）一份，为证明该4亩水浇地属于被告杨先宝所有。原告杨福怀对该证据的真实性及证明目的不予认可。经本院审查，被告杨先宝出示的证据，不具有真实性，来源不合法，本院不予采信。本院认为，本案系排除妨害之诉，得主张排除妨害之主体，根据物权法规定，主要包括权利人及占有人。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：”妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”同法第二百四十五条第一款规定：”占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。”本案中，一、根据原、被告陈述答辩本院确认，该争议的4亩水浇地从1994年起由原告杨福怀经营、耕种至今，即原告杨福怀对该争议的4亩水浇地有占有权，且2014年原、被告双方因该争议地发生纠纷，向仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决驳回被告杨先宝的请求，未明确该争议的4亩水浇地的权属问题。而被告杨先宝主张对该争议的4亩水浇地有承包经营权，不存在侵权行为，因其未提供充分证据加以佐证，本院对被告杨先宝的主张不予采纳。综上所述，本院对原告杨福怀的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条第一款之规定：被告杨先宝于本判决生效之日起不得侵害、妨碍原告杨福怀占有的4亩水浇地的经营、耕种权。案件受理费100元由被告杨先宝负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 娜仁塔娜二〇一七年七月二十五日书记员 石  军
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初82号原告：王远敏，女，1972年2月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：陈军，男，1984年4月13日出生，汉族，住四川省郫县。原告王远敏与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王远敏于2017年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告王远敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王远敏撤诉。案件受理费144元、公告费260元，共计404元，由原告王远敏承担。（此页无正文）审判员 文 武二〇一七年七月二十八日书记员 李天岚
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1125民初516号原告：高文斌，男，1961年11月21日生，汉族，山西省柳林县人。被告：兰小明，男，1982年2月22日生，汉族，山西省柳林县人。本院在审理原告高文斌与被告兰小明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以准备与被告协商处理双方之间的纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告高文斌撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高文斌负担。审判员  董海荣二〇一七年七月二十五日书记员  贺潇宇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20046号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张思宇，男，1992年2月28日出生，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张思宇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,399.07元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,399.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民初55号原告浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人谷召亮（特别授权），湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人姚丹（一般授权），湖南知一律师事务所实习律师。被告芷江汇丰商业有限责任公司凯旋店，住所地：芷江侗族自治县芷江镇凯旋路，统一社会信用代码：×××Ｊ25。负责人肖宗海，男，汉族，1954年6月17日出生，住芷江侗族自治县。被告芷江汇丰商业有限责任公司，住所地：芷江侗族自治县芷江镇南正街，统一社会信用代码：×××828。法定代表人肖宗海，该公司董事长。委托诉讼代理人张建华（特别授权），湖南清园律师事务所律师。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告芷江汇丰商业有限责任公司凯旋店、被告芷江汇丰商业有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司以与被告靖州县兴达商店达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  王文胜审 判 员  肖光申审 判 员  舒易成二〇一七年七月十一日代理书记员  张 静