吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民初68号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，董事长。委托诉讼代理人：李海松，职员。委托诉讼代理人：于文利，吉林盛剑律师事务所律师。被告：吉林市绿盛农药化工有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：车鈜，董事长。委托诉讼代理人：沈胜国，吉林创一律师事务所律师。被告：浙江省长兴第一化工有限公司，住所地浙江省长兴县。法定代表人：徐梅英，执行董事。委托诉讼代理人：王世燕，总经理助理。被告：徐梅英，女，1960年2月16日生，汉族，浙江省长兴第一化工有限公司执行董事，住浙江省长兴雉城镇。委托诉讼代理人：王世燕，男，1962年12月23日生，汉族，浙江省长兴第一化工有限公司总经理助理，住吉林市龙潭区。被告：冯涛，男，1983年11月24日生，汉族，吉林市绿盛农药化工有限公司董事，住浙江省长兴县雉城镇。委托诉讼代理人：徐梅英，女，1960年2月16日生，汉族，浙江省长兴第一化工有限公司执行董事，住浙江省长兴雉城镇。被告：郁晶，女，1983年10月21日生，汉族，吉林市绿盛农药化工有限公司监事，浙江省长兴县雉城镇。委托诉讼代理人：徐梅英，女，1960年2月16日生，汉族，浙江省长兴第一化工有限公司执行董事，住浙江省长兴雉城镇。被告：江苏仁信化工有限公司，住所地南京市白下区。法定代表人：车鈜，董事长。委托诉讼代理人：王广军，江苏振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城商业银行）与被告吉林市绿盛农药化工有限公司（以下简称绿盛农药公司）、浙江省长兴第一化工有限公司（以下简称浙江长兴公司）、徐梅英、冯涛、郁晶、江苏仁信化工有限公司(以下简称江苏仁信公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林环城商业银行的委托诉讼代理人李海松、于文利，被告绿盛农药公司的委托诉讼代理人沈胜国，被告浙江长兴公司的法定代表人徐梅英及其委托诉讼代理人王世燕，被告徐梅英及其委托诉讼代理人王世燕，被告冯涛、郁晶的共同委托诉讼代理人徐梅英，被告江苏仁信公司的委托诉讼代理人王广军、姜艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林环城商业银行向本院提起诉讼请求：一、请求判令绿盛农药公司给付我行借款本金人民币2500万元及2017年4月14日以前所欠利息11.6万元；2017年4月15日以后至该款全部付清日止的利息按月利率8.7‰计算至该款全部付清日止。二、浙江长兴公司、徐梅英、冯涛、郁晶对上述借款本息承担连带责任。三、江苏仁信公司对上述2500万元借款本金及利息的60%部分与绿盛农药公司承担共同还款责任。四、本案诉讼费、保全费由各被告共同承担。事实与理由：2016年4月15日，吉林环城商业银行与绿盛农药公司签订编号2016年流借字第0032号《人民币借款合同》一份，约定绿盛农药公司向我行借款人民币2500万元，借款期限2016年4月15日至2017年4月14日止，借款月利率5.8‰，按月还息，借款到期日一次还本，逾期还款罚息利率按借款利率为基础上浮50%，即按月利率8.7‰计算。上述借款由浙江长兴公司、徐梅英、冯涛、郁晶承担连带责任保证，并于同日由我行与上述被告分别签订《保证合同》各一份，上述合同生效后，我行依约为绿盛农药公司发放贷款2500万元，绿盛农药公司偿还了2017年3月20日以前的贷款利息。2016年11月1日，绿盛农药公司与江苏仁信公司签订《吉林市绿盛农药化工有限公司股权转让的协议》（以下简称股权转让的协议），该协议约定江苏仁信公司受让绿盛农药公司60%股权，享有绿盛农药公司所有财产和权益的60%，同时亦承担绿盛农药公司所有债务，应付款及其他相应责任的60%等内容，该股权转让协议签订后绿盛农药公司、江苏仁信公司履行了该协议相关约定，在工商部门办理了股权变更登记，修改了绿盛农药公司章程，江苏仁信公司事实接管并进行了投入生产，后江苏仁信公司、绿盛农药公司之间发生矛盾，现绿盛农药公司处于停产状态，我行多次约谈绿盛农药公司各股东及公司法定代表人，催促其对马上到期贷款进行还款，但各被告明确表示本案贷款到期后已无能力还款，且绿盛农药公司、江苏仁信公司股东间因发生矛盾亦无法办理转贷、展期等补救措施。根据《人民币借款合同》第十二条违约事件及处理（一）8、12及（二）4项之规定，即借款人明确表示或者以自己的行为表明不履行本合同义务及发生其他重大不利变化，借款人不能在贷款人要求的时间内作出有效补救的，构成或视为借款人违约，借款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他应付款项。绿盛农药公司贷款后，至2017年4月14日利息尚欠11.6万元，我行多次催收未果。绿盛农药公司辩称，一、吉林环城商业银行主张的欠款事实属实，我公司对借款及欠款的数额没有异议。二、我公司主观上无违约故意，因公司新管理者发现公司没有安全生产及环境评价批文，不具备合法生产条件，开工属违法行为，继续经营可能遭受严厉行政处罚，故决定停止生产经营。公司从大股东处借来的1300万元也已消耗殆尽，无钱归还债务，并非答辩人主观故意违约。综上所述，因公司停产无力偿还，请法院依法判决。浙江长兴公司辩称，2017年4月15日以后的银行贷款及本案的诉讼费、保全费应由江苏仁信公司承担偿还。绿盛农药公司在吉林环城商业银行贷款属实。2016年11月1日原绿盛农药公司的法定代表人徐梅英与江苏仁信公司签订了股权转让协议，该协议约定江苏仁信公司接受绿盛农药公司转让的股权，转让后的股东为江苏仁信公司及冯涛，股权比例分别为江苏仁信公司占60%，冯涛占40%，同时约定新股东江苏仁信公司与冯涛按6︰4比例享有权利承担义务，同时还约定浙江长兴公司为绿盛农药公司担保转为江苏仁信公司担保，具体手续在股权转让后办理。股权转让后，绿盛农药公司的法定代表人变更为车鈜，股东登记也在工商部门办理了登记，但江苏仁信公司没有履行替换浙江长兴公司为银行担保的约定，拒不履行银行贷款到期还款义务，而是在贷款到期的前一周，将绿盛农药公司的公章、财务章、合同章、营业执照等带走，并撤回了所派人员。江苏仁信公司不能履行股权变更后的法律责任和义务，原股东冯涛、郁晶已经向法院提起解除股权转让协议的诉讼，待股权归还后由新股东履行还款义务。徐梅英、郁晶、冯涛的答辩意见与浙江长兴化工答辩意见相同。江苏仁信公司辩称，（一）浙江长兴公司无权要求法院判决江苏仁信公司承担本案的责任。因浙江长兴公司与本公司同为本案的被告，其无权对本公司主张权利。（二）浙江长兴公司在答辩中已经明确表述要待贵院（2017）吉02民初94号民事案件判决后由新股东履行还款义务，故吉林环城商业银行无权要求我公司承担责任。（三）我公司与吉林环城商业银行之间没有权利义务关系。我公司与吉林环城商业银行之间没有进行过合同性质的磋商，更未签订过任何协议等文件，也未向银行方做出过任何承诺，双方之间没有设立过任何权利义务关系的行为。（四）我公司对绿盛农药公司与吉林环城商业银行之间在2016年4月15日签订的借款合同一事毫不知情。吉林环城商业银行主张我公司作为绿盛农药公司的股东承担绿盛农药公司的对外债务没有事实及法律依据。我公司没有从绿盛农药公司抽逃资金或财产的行为，作为股东无义务承担绿盛农药公司的对外债务。我公司向绿盛农药公司出借1300万元资金用于绿盛农药公司的改造和经营，系绿盛农药公司的债权人，而非债务人。我公司在2016年11月4日才登记为绿盛农药公司的股东，至今才半年时间。我公司与绿盛农药公司相互之间财产没有交叉，不存在法人混同的情形。（五）我公司与绿盛农药公司在2016年11月1日签订的股权转让协议与银行无关，银行依据该协议向我公司主张权利没有事实及法律依据。股权转让协议的目的是转让股权，转让方为绿盛农药公司，被转让的股权为股东个人财产，绿盛农药公司无权处分，故该协议无效。协议的相对人是我公司与绿盛农药公司，其他人无权根据协议主张权利。股权转让协议第二条、第三条关于我公司与绿盛农药公司按6︰4比例享有公司资产和权益，按6︰4比例承担公司债务和责任的约定，其法律性质系有限责任公司股东根据股权比例承担有限责任，不构成我公司对任何第三方的承诺，任何第三方无权依据该约定向我公司主张权利。因股权转让协议无效，且属于法律上的不能履行，吉林环城商业银行称该协议已经履行，完全属于主观臆断。2016年11月3日我公司分别与绿盛农药公司的原股东冯涛、郁晶签订《转让注册资金协议》，取代了《股权转让协议》。《转让注册资金协议》第三条约定，本次股权转让前本厂发生的债权债务由出让方及其他股东享有和承担，在本协议生效后与出让方无关。因《股权转让协议》签订在前，《转让注册资金协议》签订在后，即使二份协议均有效，也应该以签订在后的协议内容为准。绿盛农药公司根据《转让注册资金协议》修改了公司章程，并且在工商局办理了备案登记，由此，《股权转让协议》即使有效，也已自行失效。我公司已经与绿盛农药公司协商解除了《股权转让协议》。冯涛、郁晶已经另行向法院起诉，请求法院判决解除与我公司签订的股权转让协议。围绕诉讼请求吉林环城商业银行、浙江长兴公司、江苏仁信公司依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《保证合同》四份（浙江长兴化工、徐梅英、冯涛、郁晶），吉林环城商业银行、绿盛公司、浙江长兴公司、江苏仁信公司的企业法人营业执照及徐梅英、冯涛、郁晶等人身份证的复印件，绿盛农药公司股权变更前、后营业执照副本复印件，《人民币借款合同》，贷款凭证、电汇凭证、《承担无限责任承诺书》《夫妻共同承担债务承诺书》《浙江长兴公司章程》、股东会决议、本院传票等各一份，以上证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据：《吉林市绿盛农药化工有限公司股权转让协议书》、股权变更后工商局备案的绿盛农药公司的《公司章程》《协议书》《民事起诉状》（冯涛、郁晶起诉仁信公司返还股权案）各一份、《转让公司注册资本金协议书》两份。对上述证据本院认定如下：股权转让协议书有部分涉及绿盛公司股东权益不能履行外，其他涉及江苏仁信公司承担绿盛公司60%的债务的问题，不论是否属于债务加入，亦均因2017年4月5日绿盛农药公司与江苏仁信公司所签协议解除，该解除协议书是否合法不属本案审理范畴。对案件事实本院认定如下：2016年4月15日吉林环城商业银行与绿盛农药公司签订编号2016年流借字第0032号《人民币借款合同》一份，约定绿盛农药公司向吉林环城商业银行借款人民币2500万元，借款期限2016年4月15日起至2017年4月14日止，借款月利率5.8‰，按月还息（每月的20日为结息日，21日为付息日），借款到期日一次还本，逾期还款罚息利率按借款利率为基础上浮50%，即按月利率8.7‰计算。同日，由浙江长兴公司、徐梅英、冯涛、郁晶分别与吉林环城商业银行签订《保证合同》各一份，约定四位保证人对以上借款承担连带责任保证，保证范围为主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、违利息、复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。2016年3月30日徐梅英、冯涛和郁晶夫妇分别为吉林环城商业银行出具《承担无限责任承诺书》《夫妻共同承担债务承诺书》。2016年4月27日，吉林环城商业银行依约为绿盛农药公司发放贷款2500万元，绿盛农药公司偿还了2017年3月20日以前的贷款利息。2016年11月1日，绿盛农药公司与江苏仁信公司签订《吉林市绿盛农药化工有限公司股权转让的协议》，该协议约定江苏仁信公司受让绿盛农药公司60%股权，享有绿盛农药公司所有财产和权益的60%，同时亦承担绿盛农药公司相应的债务、应付款及其他相应责任的60%，浙江长兴公司为吉林环城商业银行的贷款担保转由江苏仁信公司担保，具体手续在股权转让后办理。2016年11月3日出让方郁晶与受让方江苏仁信公司分别签订《转让公司注册资本金协议书》，郁晶转让其持有的绿盛农药公司25%的股权给江苏仁信公司。同日，冯涛也与江苏仁信公司签订《转让公司注册资本金协议书》，冯涛转让其持有的绿盛农药公司35%的股权给江苏仁信公司。2016年11月3日，绿盛农药公司修改了公司章程，公司的股东变更为江苏仁信公司出资比例为60%，冯涛出资比例为40%。绿盛农药公司法定代表人由徐梅英变更为车鈜。以上变更均在吉林市工商行政管理局龙潭分局办理了相应的备案手续，江苏仁信公司接管绿盛农药公司并组织生产。后绿盛农药公司股东之间发生纠纷，现绿盛农药公司处于停产状态。2017年3月30日，绿盛农药公司向吉林环城商业银行发来《告知函》，告知吉林环城商业银行绿盛农药公司遭遇严重债务问题，无法经营。绿盛农药公司明确表示本案贷款到期后已无能力还款，经吉林环城商业银行与绿盛农药公司之间多次协商无果，遂提起诉讼。另，2017年4月5日，江苏仁信公司（甲方）与绿盛农药公司（乙方）签订协议约定：1.甲、乙双方2016年11月1日签订的股权转让协议，由于乙方并不持有自己的股权，不具备公司法规定的股权出让的主体资格，该股权转让协议无法履行。2.甲方与乙方的原股东冯涛、郁晶于2016年11月3日签订了符合公司法规定的《转让公司注册资金协议书》；3.股权转让已依法完成。双方经协商一致，订立协议如下：一、双方一致确认，解除签订于2016年11月1日的股权转让协议。二、双方同意，上述协议解除后，任何一方不得以任何理由根据该协议向对方主张赔偿。三、与绿盛农药公司股权转让相关的一切事宜，均以2016年11月3日江苏仁信公司分别与冯涛、郁晶签订的《转让公司注册资金协议书》为准。四、有关本协议的一切争议，由甲方住所地有管辖区的人民法院管辖。本院根据吉林环城商业银行的申请，于2017年4月17日作出裁定查封了绿盛农药公司的坐落于吉林市龙潭区新吉林街龙北路1号的三处房产，房产证号为：吉林市房权证龙字第Y0000031**号（建筑面积为：246.37㎡工业用房），房产证号为：吉林市房权证龙字第Y0000031**号（建筑面积为：72.09㎡工业用房），房产证号为：吉林市房权证龙字第Y0000044**号（建筑面积为：1016.67㎡工业用房）。本院认为，吉林环城商业银行与绿盛农药公司签订的《人民币借款合同》《保证合同》均是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。（一）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吉林环城商业银行依约发放了贷款2500万元，绿盛农药公司理应按约定的期限偿还借款本息，其未能按合同约定履行义务系违约行为，应依法承担违约责任，吉林环城商业银行请求支持绿盛农药公司尚欠本金2500万元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于借款利息应如何确定的问题。在本案贷款合同中双方对贷款利率、逾期还款计收罚息及复利作了明确约定，以上约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。吉林环城商业银行据此主张绿盛农药公司给付截至2017年4月14日前所欠利息11.6万元及2017年4月15日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定的月利率8.7‰标准进行计算的请求，本院予以支持。（三）关于担保人保证责任问题。浙江长兴公司、徐梅英、冯涛、郁晶在本案贷款合同中均约定对借款人绿盛农药公司在本合同项下形成的全部债务均承担连带保证责任。徐梅英、冯涛和郁晶分别为吉林环城商业银行出具了《承担无限责任承诺书》《夫妻共同承担债务承诺书》，承诺在绿盛农药公司未能按时偿还贷款本息时，愿意以其个人财产偿还贷款。故吉林环城商业银行提出浙江长兴公司、徐梅英、冯涛、郁晶的要求对绿盛农药公司贷款承担连带保证责任的主张，本院予支持。（四）关于吉林环城商业银行请求判决江苏仁信公司承担绿盛农药公司上述2500万元借款本金及利息的60%部分的还款责任问题。江苏仁信公司与绿盛农药公司在2016年11月1日签订了股权转让协议，该协议的相对人是江苏仁信公司与绿盛农药公司，该协议约定江苏仁信公司与绿盛农药公司按6︰4比例享有绿盛农药公司资产和权益，按6︰4比例承担绿盛农药公司债务和责任的约定，其法律性质系有限责任公司股东根据股权比例承担有限责任，该约定并非法律上债务人加入的情形，其实质是江苏仁信公司准备作为绿盛农药公司的股东，以股东身份享有权利承担义务。该协议的形成时间在吉林环城商业银行贷款发生之后，且在2017年4月5日江苏仁信公司与绿盛农药公司又签订了新的协议书，解除了2016年11月1日的股权转让协议。吉林环城商业银行依据股权转让协议请求判决江苏仁信公司承担60%还款责任的主张，因证据不足，本院不予支持。关于冯涛、郁晶与江苏仁信公司因转让公司注册资金协议纠纷问题，冯涛、郁晶已经另行向本院提起诉讼不属于本案审理范畴。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告吉林市绿盛农药化工有限公司于本判决生效之日起三日内立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金2500万元及利息11.6万元（以本金2500万元为基数，从2016年4月27日起至2017年4月14日止），从2017年4月15日起至实际给付之日的利息，按照本金2500万元为基数、利率按合同约定的月利率8.7‰标准进行计算；二、被告吉林市绿盛农药化工有限公司未按照本判决主文第一项履行确定的给付义务，被告浙江长兴公司、徐梅英、冯涛、郁晶对上述第一项的金额承担连带保证责任；三、浙江省长兴第一化工有限公司、徐梅英、冯涛、郁晶对上述第一项所确定的款项承担连带保证责任后有权向债务人追偿；四、驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费167,380元，诉讼保全费5000元，由被告吉林市绿盛农药化工有限公司、浙江长兴第一化工有限公司、徐梅英、冯涛、郁晶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长 刘福祝代理审判员 关晶& # xB;代理审判员 张      蕾二〇一七年七月十七日书 记 员 卫      如