wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1323刑初262号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人李岐，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月18日被西峡县公安局刑事拘留；同月21日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人李岐犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员兰永贵出庭支持公诉，被告人李岐到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2017年5月18日8时许，被告人李岐酒后驾驶一辆弯梁两轮摩托车行驶至仲景路与白羽路交叉口时被执行交警当场查扣。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：李岐血液中乙醇含量为85.57mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人李岐的供述与辩解，户籍证明、到案经过、前科证明、驾驶员信息查询、鉴定意见等证据。据此认为，被告人李岐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人李岐对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。经审理查明：2017年5月18日8时许，被告人李岐酒后驾驶一辆弯梁两轮摩托车行驶至仲景路与白羽路交叉口时被执行交警当场查扣。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：李岐血液中乙醇含量为85.57mg/100ml。被告人李岐对公诉机关当庭出示的证据均无异议。以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。本院认为，被告人李岐在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。李岐到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李岐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 李 琳二〇一七年七月××日书记员 陈虹宇附：《中华人民共和国刑法》相关法条第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初966号原告：易俊帆，男，1986年4月3日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：周小龙，四川九狮律师事务所律师。被告：刘时平，男，1973年6月7日生，汉族，住四川省泸县。原告易俊帆与被告刘时平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告易俊帆及其一般授权委托诉讼代理人周小龙到庭参加诉讼，被告刘时平经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款66000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因资金周转困难于2014年2月28日向原告借款20万元，并承诺于2015年2月28日偿还。原告将20万元借款交给被告后，被告向原告出具借条一张，如逾期未偿还，需向原告支付本金千分之八每日违约金。借款后，被告陆续偿还了原告借款134000元，尚欠66000元。从2016年3月开始，原告通过多渠道联系被告，被告的电话处于无法接通状态，遂起诉要求被告还款。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）双方当事人的身份信息；（2）被告于2014年2月28日出具的借条一张、银行交易记录、离婚证复印件、证人刘某的证言，拟证明被告向原告借款20万元，其中有49900元由原告的前妻刘某转款给被告，有200元是现金支付；（3）被告于2015年12月13日出具的借条一张，拟证明被告向原告偿还本金13400元后，向原告出具欠66000元的借条。本院经审查后认为原告提交的证据客观真实，应予以采信。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2014年2月28日向原告借款，原告于当日通过银行转款100000元、49900元给被告，原告的前妻刘某通过银行转款49900元给被告，原告另向被告交付了200元现金。被告向原告出具借条一张，载明“借条，本人刘时平因需要资金周转，现向易俊帆借款人民币贰拾万圆整（大写），即200000元（小写），借款日期为2014年2月28日，还款日期定为2015年2月28日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人赔偿违约金，即按本金的千分之八每日进行计算，直到归还所有借款。注：如借款人未能按期归还借款，出借人有权向法院提起诉讼（诉讼费、律师代理费、公证费以及其他实际支出）皆由借款人刘时平负担，口说无凭，立字为据。借款人：刘时平，身份证号码，电话130××××8609。借条出具时间：2014年2月28日“,之后被告以现金支付的方式陆续偿还了借款本金共计134000元。借款到期后，被告于2015年12月13日向原告重新出具借条一张载明“本人刘时平因需要资金周转，现向易俊帆借款人民币陆万陆圆整（大写），即66000元（小写），借款日期为2015年12月13日，还款日期定为2016年12月13日一次性偿还。”等内容；同时，借条载明了与前述借条一致的逾期还款责任。后经原告催收未果。本院认为，原告提供的借条、转账记录和原告的陈述等证据足以证明原、被告之间形成的借款合同成立并生效。被告借款后至今未按照约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款66000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘时平于本判决书生效之日起10日内偿还原告易俊帆借款66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告刘时平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  苏 薇审 判 员  程 伟人民陪审员  莫洪秀二〇一七年七月三日书 记 员  朱珈良
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执19号申请人马某某,男性,1968年8月14日出生。被执行人黄某某,男性,1969年4月18日出生。本院在执行马某某与黄某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人黄某某无可供执行的财产，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0927民初117号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂士谦审判员  孙建峰审判员  王卫东二〇一七年七月一日书记员  姜云青
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初947号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人曹某，男，1974年10月26日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住山东省沂南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]742号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,适用简易程序，于同年7月12日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年10月3日14时50分许，被告人曹某酒后无证驾驶无号牌机动三轮摩托车沿国道205线由北向南，行驶至临沂市兰山区汪沟镇临沂庄村路段时，与杨某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车相撞，造成被告人曹某受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人曹某静脉血液中的乙醇含量为128.4mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言,现场勘查笔录,现场图,鉴定意见，事故认定书,驾驶人身份及车辆信息,户籍证明，抓获经过及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人曹某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人曹某归案后及庭审中均能坦白认罪，且积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人曹某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 霞审 判 员  王 倩人民陪审员  张华东二〇一七年七月十九日书 记 员  史继梦
安徽省怀远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0321行审69号申请执行人：怀远县住房和城乡建设局，住所地安徽省怀远县榴城镇启王路西段，统一社会信用代码11340321003044420L。法定代表人：耿建光，局长。委托代理人：陈铭，怀远县住房和城乡建设局工作人员。被执行人：安徽新何房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区双墩路2610号，组织机构代码证06521847-3。法定代表人：何国梅，经理。申请执行人怀远县住房和城乡建设局于2017年6月8日向本院申请强制执行（怀住建）罚决字〔2016〕第1号建设行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。2016年3月16日，怀远县住房和城乡建设局因安徽新何房地产开发有限公司在未取得建设工程规划许可证的情况下动工建设作出（怀住建）罚决字〔2016〕第1号建设行政处罚决定，该决定主要内容为：…经查，你公司于2014年11月2日在陈集乡街道开发建设陈集乡名仕佳苑项目，该项目未取得建设工程规划许可证就动工建设。你公司的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条之规定，我局于2016年3月10日向你公司发出了《怀远县住房和城乡建设局建设行政处罚事先告知书》（怀住建）告字〔2016〕第1号，并于2016年3月10日送达给你公司。但你公司未在规定时间内提出陈述和申辩材料。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，本机关对你公司作出限期15日改正，并处该工程总造价8%（该工程总造价：￥：3414400.00）计人民币贰拾柒万叁仟壹佰伍拾贰圆整（￥：273152.00）的行政处罚。上述行政处罚决定的履行期限为：接到本决定书之日起15日内缴纳。…逾期不缴纳罚款的，本机关将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查查明，申请执行人怀远县住房和城乡建设局因被执行人安徽新何房地产开发有限公司在未取得建设工程规划许可证的情况下，擅自在怀远县××街道施工建设陈集乡名仕佳苑项目，于2015年12月25日立案调查核实后，于2016年3月16日作出（怀住建）罚决字〔2016〕第1号建设行政处罚决定，决定对被执行人安徽新何房地产开发有限公司限期15日改正、并处该工程总造价8%（该工程总造价3414400.00）计人民币273152元的行政处罚，并于2016年3月17日向被执行人安徽新何房地产开发有限公司送达了该处罚决定书。被执行人安徽新何房地产开发有限公司收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，于2016年5月20日缴纳罚款50000元，剩余罚款223152元于2016年6月16日向申请执行人怀远县住房和城乡建设局申请分期还款，具体内容为：“…一、此行政处罚款223152元于2017年5月15日之前全部分批支付。二、具体支付日期为：2016年8月20日支付50000元，2016年11月20日支付50000元，2017年3月20日支付50000元，2017年5月5日支付73152元。以上我公司承诺在规定时间内保证履行。”该分期还款的申请得到了双方的盖章认可。分期还款到期后，被执行人未按照约定履行缴纳罚款的义务。2017年5月9日，申请执行人怀远县住房和城乡建设局向被执行人安徽新何房地产开发有限公司送达了（怀住）建催告字〔2017〕第9号履行处罚决定催告书，但被执行人安徽新何房地产开发有限公司仍未按期缴纳罚款。为此，申请执行人怀远县住房和城乡建设局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人怀远县住房和城乡建设局因被执行人安徽新何房地产开发有限公司在未取得建设工程规划许可证的情况下，擅自对怀远县陈集乡名仕佳苑项目进行施工建设，其作出的（怀住建）罚决字〔2016〕第1号建设行政处罚决定，基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人怀远县住房和城乡建设局于2016年3月16日作出的（怀住建）罚决字〔2016〕第1号建设行政处罚决定中对被执行人安徽新何房地产开发有限公司的行政罚款223152元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈冬梅审 判 员  许业明人民陪审员  高 群二〇一七年七月三日书 记 员  周建媛附相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1402民初2083号原告：葫芦岛市正业物业管理有限公司。负责人：赵伟。被告：刘立国。原告葫芦岛市正业物业管理有限公司诉被告刘立国服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告葫芦岛市正业物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市正业物业管理有限公司自愿撤回对被告刘立国的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市正业物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛市正业物业管理有限公司承担。审判员  邢铁民二〇一七年七月十二日书记员  薛 峰
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初799号原告：黄开富，男，1975年2月20日出生，汉族，无职业，现住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：赵泰，山东宁海律师事务所律师。被告：梅河口市吉通黄金矿业有限责任公司，住所地梅河口市。法定代表人：王晓军，经理。委托诉讼代理人：陈德春，男，1965年3月8日出生，汉族，住吉林省通化县。系该公司副经理。委托诉讼代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。原告黄开富与被告梅河口市吉通黄金矿业有限责任公司（以下简称吉通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄开富的委托诉讼代理人赵泰、被告吉通公司的委托诉讼代理人陈德春、孙侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄开富向本院提出诉讼请求：判令吉通公司返还风险抵押金50万元。事实和理由：2016年1月1日，我与吉通公司代表人许树民签订施工合同向其交纳了50万元安全风险抵押金，2016年8月6日，我与吉通公司签订了《扩建工程承包合同》，由我开采吉通公司的金矿，承包期为7个月，我向许树民交纳的50万元转入吉通公司，合同期满后其应返还给我。吉通公司辩称，我公司确实与黄开富签订了合同，但该合同是附条件的合同，但许树民并非我公司人员，其收取黄开富50万元属于个人行为。黄开富也没有按合同约定施工，把该工程私自转包他人并收取了20万元风险抵押金，黄开富施工了三个月的工程也没有验收。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议事实归纳如下：2016年1月1日，黄开富与许树民签订《施工合同》，双方约定由黄开富开采吉通公司金矿，合同期限为2016年1月1日至2017年1月2日，同日黄开富向许树民交纳押金50万元。2016年8月6日，黄开富与吉通公司签订《梅河口市吉通黄金矿业有限责任公司扩建工程承包合同》，双方约定黄开富承包吉通公司水道金矿项目扩建工程，合同中约定“签订合同时吉通公司承认乙方向许树民缴纳50万元安全风险抵押金，乙方不用再交安全风险抵押金，承包期满后工程验收合格，没有发生安全生产事故，由甲方退还乙方50万元安全风险抵押金”，签订该合同当日，吉通黄金矿业公司为黄开富出具了证明一份，证明内容为“黄开富在承包工程时与许树民签订合同，交纳50万元安全风险抵押金，现转入吉通公司，由吉通公司代管，合同期满后，吉通公司返还此款给黄开富”，同日，黄开富出具承诺书一份，内容为“黄开富在承包工程时向许树民交纳50万元安全风险抵押金，现承诺与吉通公司共同找许树民追讨此款”。对双方有争议的证据及事实本院认定如下：吉通公司提交的2015年5月18日与许树民签订的协议书系复印件，本院不予采信。吉通公司提交的高明林出具的情况说明结合黄开富提交的2016年9月、10月、11月吉通公司金矿三个月掘进工程验收表载明的施工方为张建，可以证明张建与黄开富、张士先系合伙关系。本院认为，黄开富要求吉通公司返还50万元风险抵押金，其主张收取该风险抵押金的许树民系吉通公司法定代表人，但未向本院提交证据证明该主张，且吉通公司不认可许树民为其法定代表人，通过吉通公司提交的营业执照，许树民并非吉通公司法定代表人，故收取黄开富50万元系许树民个人行为。但吉通公司于2016年8月6日出具证明认可上述50万元风险抵押金转入吉通公司，待合同期满后由吉通公司返还给黄开富，并在同日与黄开富签订的《梅河口市吉通黄金矿业有限责任公司扩建工程承包合同》中明确约定“签订合同时吉通公司承认乙方（黄开富）向许树民缴纳50万元安全风险抵押金，乙方不用再交安全风险抵押金，承包期满后工程验收合格，没有发生安全生产事故，由甲方退还乙方50万元安全风险抵押金”，现合同约定的承包期已满，吉通公司无证据证明工程验收不合格或发生安全生产事故，故吉通公司应按约定返还黄开富风险抵押金50万元，关于黄开富承诺与吉通公司共同向许树民追讨其在承包工程时向许树民交纳的50万元安全风险抵押金，黄开富系完全民事行为能力人在得到吉通公司出具的证明后作出此承诺应理解为吉通公司返还黄开富50万元安全风险抵押金后，黄开富可以配合吉通公司向许树民追讨此款，故该承诺书不能免除吉通公司向黄开富返还50万元安全风险抵押金的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告梅河口市吉通黄金矿业有限责任公司于本判决生效后立即返还原告黄开富安全风险抵押金50万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3120元，合计11920元，由被告梅河口市吉通黄金矿业有限责任公司负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  李玉泽审判员  于 水审判员  刘忠强二〇一七年七月二十七日书记员  张靓媛—5—
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初5207号原告：任明喜，男，1962年11月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：翟广军，男，1975年8月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告任明喜与被告翟广军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任明喜、被告翟广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任明喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款9845元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年起被告陆续从原告处采购水暖建材，截止2015年2月16日尚有货款9845元未结清，被告于2015年2月16日书写欠条一份。后原告多次催要无果，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告翟广军辩称，原告所诉的欠条是被告在受到胁迫的情况下书写的，不是我的真实意思表示。当时的水暖建材也不是我采购的，款项我已经支付给了采购人，原告应当向采购人主张货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告的工地供应水暖建材，2015年2月16日，被告向原告出具欠条：今欠仁和水暖消防管件款9845元。本院认为，原告任明喜向被告翟广军供应水暖建材，双方应依约履行。原告履行了义务，被告未按约定履行义务，原告要求被告偿付货款9845元，理由正当，本院依法予以支持。被告以欠条是在受到胁迫的情况下书写及水暖建材不是其采购，原告应当向采购人主张货款为由不同意偿还，证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告翟广军于本判决生效之日起三日内给付原告任明喜货款9845元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟广军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘超二〇一七年七月十九日书记员  耿玮
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初1961号原告：王忠林，住隆化县。委托代理人王忠华，住隆化县。被告：王恩发，住隆化县。委托代理人张国兴，河北律英律师事务所律师。原告王忠林与被告王恩发恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王忠林的委托代理人王忠华，被告王恩发及委托代理人张国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠林向本院提出诉讼请求：判令被告将毁坏原告的房屋恢复原状，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月18日上午9点左右，原告父母在清理被告垒在原告宅基地上的墙基时，被告出面阻拦，与二人发生言语冲突。被告用长木杆将原告房屋东北角屋面的瓦桶坏。王恩发辩称，原告建房占了被告的宅基地，其的房檐滴水流到被告院内，造成被告小房墙体开裂，地基下沉，给被告造成损失，被告已另案起诉，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告前后相邻，双方曾因互指对方侵占己方宅基地而发生矛盾，引发诉讼，本院以（2016）冀0825民初2917号、（2017）冀0825民初1140号立案审理。2017年3月18日上午9点左右，双方再因宅基地纠纷引发言语冲突，被告用长木杆将原告屋面东北角瓦桶坏,引发本次诉讼。上述事实有原、被告陈述，原告提交的录像资料及现场照片在案佐证。本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。双方因宅基地发生的纠纷，已经本院审理，双方不应再采取激化矛盾的行为。被告用木杆捅坏原告屋面，造成原告房屋毁损，应当恢复原状。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条的规定，判决如下：被告王恩发将其毁损的原告东北角屋面修复，恢复原状。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  由德伟二〇一七年七月三日书记员  鲁冠群附页：一、法律适用《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。二、当事人上诉权利和义务如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费100元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、当事人申请执行的期限申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执488号申请执行人陈超，男，1984年2月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人任建彬，男，1981年11月11日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人陈超与被执行人任建彬为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）浙1004民初5392号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈超于2017年02月06日向本院申请执行，要求被执行人任建彬履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币21670元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人��可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执488号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 汪东军执 行 员 应 益二〇一七年七月二十七日代书记员 潘柳含
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2102号罪犯田军，男，1983年6月5日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2007年6月13日作出(2007)乐少刑初字第132号刑事判决，以被告人田军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑二十年,并处罚金人民币13000元。被告人田军不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2007年7月20日以（2007）温刑终字第488号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年五个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月3日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯田军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。罪犯田军已履行生效判决所判处的罚金人民币13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯田军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田军准予减刑九个月（刑期自2006年12月3日至2022年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十七日代书 记员  钱 佩
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初1737号原告：梁某，男，1974年10月5日出生,汉族，住贵州省桐梓县。被告：李某,女，1976年10月11日出生,汉族,住贵州省桐梓县。本院在审理原告梁某与被告李某离婚纠纷一案中，原告梁某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某申请撤诉，是对自己权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元,由原告梁某负担。审 判 长  李 智人民陪审员  陈治江人民陪审员  王后勤二〇一七年七月十三日法官 助理  李永发书 记 员  陈 梅
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0881民初1714号原告：刘文兰，女，1958年3月14日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：ＸＸ娥，系原告之女，女，1980年6月7日出生，住曲阜市。特别授权。委托诉讼代理人：付兵，曲阜泰吉法律服务所法律工作者，特别授权。被告：ＸＸ友，男，1969年5月28日出生，汉族，住曲阜市。被告：田守娥，女，1969年10月12日出生，汉族，住曲阜市。被告：吴东旭，男，1993年9月20日出生，汉族，住曲阜市。共同委托诉讼代理人：孔德平，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，一般代理。原告刘文兰与被告ＸＸ友、田守娥、吴东旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘文兰的委托诉讼代理人ＸＸ娥、付兵，被告ＸＸ友、被告田守娥、被告吴东旭及其共同委托诉讼代理人孔德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用11245元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月16日早七时左右，我到工头即被告ＸＸ友家中去要我老伴跟随其干活的工资款，ＸＸ友称上边还没下钱，拒绝给付，我便出来了，但被告田守娥却跟着我出来并对我恶语相向，我在街上与其理论，争论时被告ＸＸ友趁我不留意一把将我抱住，这时田守娥便动手打我，被告吴东旭也过来踢了我两脚，我被三被告打倒在地，ＸＸ友把我拖起扔到其家中的沙发撑上，后又把我拉倒在地，将我从屋内拖到其大门底下便不管不问，直到晚上九点左右我的家人听说并赶来报了警。我被120送至曲阜市中医院住院治疗，诊断为肋骨骨折、腰椎骨折等多处伤情，住院9天后好转出院，我支付了所有医疗费用，我的伤情经曲阜市公安局法医鉴定为轻微伤。就赔偿事宜双方经陵城镇派出所调解未果。故为维护我的合法权益，诉至贵院。ＸＸ友辩称，1、原告所述与事实不符，双方产生纠纷是由原告引起的，且原告受伤与其本人有直接关系，故原告应承担事故的主要责任。2016年9月16日早上及中午原告与被告田守娥只是言语争吵，并未发生肢体纠纷，当天被告方两次报警并于当天中午申请村委调解，但原告在110及村委的要求下均拒绝去医院，一直到当天晚上9点多，原告的三个女婿来到被告家中殴打被告ＸＸ友，此时原告从地上爬起来抱住ＸＸ友的腿帮忙时被双方误伤，因此原告就算受伤也不是9月16日早上及中午被告所导致的，而是当天晚上9点双方再次发生纠纷时原告参与打架被误伤，所以原告受伤与其本人有直接关系，其本人应承担主要责任。2、2016年9月16日晚9点多，原告刘文兰及其女婿在被告家中共同殴打被告ＸＸ友，致ＸＸ友受伤住院，对于被告的损失原告及三个参与打架的女婿应予承担赔偿责任，基于被告的损失与原告诉求所依据的是同一事实，同一法律关系，被告当庭对原告提出反诉，并同意法庭一并调解。3、被告吴东旭并未参与本次打架纠纷，也未对原告实施任何侵权行为，原告起诉吴东旭没有事实根据和法律依据，吴东旭不是本案的适格被告，依法应予驳回原告对吴东旭的起诉。4、原告所受伤不排除系因陈旧性骨折引起，对于治疗陈旧伤情的花费及其他疾病的医疗花费不属于被告赔偿的范围，应予扣除。5、对于原告因本次事件所产生的直接损失在符合法律规定的范围内被告同意承担次要责任。田守娥辩称，同被告ＸＸ友答辩意见。吴东旭辩称，同被告ＸＸ友答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ友曾干过工头，原告丈夫吴廷宝曾跟其在淄博打工，因工资款双方产生纠纷。2016年9月16日原告到被告ＸＸ友家中索要工资款，在大街上与被告田守娥发生口角，并发生肢体冲突。被告ＸＸ友将原告抱到其家中沙发上，后因原告在其门底躺着，被告ＸＸ友又多次将原告抱到一边。当天晚7点，原告丈夫及其三个女儿、女婿到场，将原告送至曲阜市中医院住院治疗。住院9天，一人陪护，出院休息两月。双方将提交未果，原告诉至法院。本院认为，公民享有生命健康权，侵权人侵害他人人身权利造成他人损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可减轻侵权人的责任。本案中，被告田守娥与被告之间产生肢体冲突，期间被告ＸＸ友对原告也存在抱起、放下的动作，二被告对原告的受伤应当承担主要赔偿责任。原告因经济纠纷到被告家中并与被告田守娥产生口角，其也应当对自身受伤承担一定的过错责任，对于被告吴东旭，原告未能提交证据予以证明其应当承担责任，综上，本院认为对于原告刘文兰的受伤，原告与被告田守娥、ＸＸ友分别承担3:7的责任，被告吴东旭不承担赔偿责任。对于原告刘文兰的损失，医疗费7221.5元，有相应的医疗费单据为证，足以证明，本院予以认可，对于被告主张的用于陈旧性骨折等地治疗费用，原告提交的住院病历中明确载明被告陈述的均为既往史，被告也未能提交其他证据予以证明，故本院不予支持。对于病历复印费，本院不予支持。对于误工费，原告已超过退休年龄，亦未提交证据予以证明收入情况，本院不予支持。对于护理费，有诊断证明为证，本院按照护工标准予以计算为720元（80元×9天）。对于住院伙食费根据法律规定计算为270元（30元×9天）。对于营养费，原告未提交证据证明，本院不予支持。对于交通费，本院酌情认可200元。综上，原告损失共计8411.5元，被告田守娥、ＸＸ友承担5888.05元的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、由被告田守娥、ＸＸ友于本判决生效后十日内赔偿原告刘文兰医疗费、护理费、住院伙食费、交通费共计5888.05元。二、驳回原告刘文兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳41元，由原告负担20元，被告负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  贾林雪二〇一七年七月二十四日书记员  杨 艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0303民初1909号原告：蚌埠市万有实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403001498941101（1-1）。法定代表人：李维帮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：俞荣昌，系该公司经理。被告：柴红明，男，1977年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告蚌埠市万有实业有限公司诉被告柴红明租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市万有实业有限公司的委托诉讼代理人俞荣昌到庭参加诉讼，被告柴红明经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市万有实业有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告租赁等费用14621元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年11月承接固镇连站开发区工程向原告租赁钢管等物品，同年12月退还大部分物品，尚欠钢管26.7米，扣件66个。被告未支付过租赁费用。经结算，被告共欠原告14621元。原告多次与被告协商，被告予以拒绝，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告柴红明未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日，双方签订《租赁合同》，约定被告租赁原告钢管、扣件等物品。后被告共租赁原告钢管4834米，扣件2790只。2016年12月底，被告陆续归还租赁物，但尚欠钢管26.7米，扣件66只。经原告结算，被告至今尚欠原告租赁费、损失费等共计14621元。原告认为被告侵犯了自身的合法权利，诉至法院。本院认为，原告与被告之间的租赁合同合法有效，被告理应支付所欠款项，故对于原告诉请中要求被告支付租赁费、损失费的相关诉请，本院予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柴红明于本判决生效后七日内支付原告蚌埠市万有实业有限公司租赁费、损失费等相关费用共计14621元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元（原告已预交），由被告负担，被告负担额与上述支付时间同步抵付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  章一鸣二〇一七年七月十七日书记员  乔春雨
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更45号罪犯自成武，男，1977年9月3日出生，汉族，云南省南涧彝族自治县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2014年10月29日作出（2014）腊刑初字第228号刑事判决，以被告人自成武犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人自成武不服，提出上诉。本院于2014年12月18日作出（2014）西刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月21日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯自成武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯自成武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯自成武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯自成武减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月13日起至2018年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
湖南省宜章县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1022刑初73号公诉机关湖南省宜章县人民检察院。被告人汤某某，男，因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月7日被宜章县公安局刑事拘留，同年2月20日经宜章县人民检察院批准，于次日被宜章县公安局逮捕。现羁押于宜章县看守所。湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉［2017］64号起诉书指控被告人汤某某犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宜章县人民检察院指派检察员邓碧雯出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月15日16时许，被告人汤某某在宜章县长村乡东溪村第7组村口进华石村的水泥公路上，因自留地的问题与被害人汤某甲发生争执，进而引发互殴，后汤某甲回家拿一根铁棍返回现场，持铁棍殴打汤某甲，被周围的人劝阻后，汤某甲又跟随汤某某来到汤某某家，后双方再次发生互殴。在双方打斗的过程中，汤某甲受伤，右髌骨骨折。经鉴定，被害人汤某甲已构成轻伤二级。案发后，被告人汤某某在公安机关口头传唤下，于次日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。另查明，2017年7月2日，被告人汤某某及其亲属与被害人汤某甲达成和解协议，由被告人汤某某一次性赔偿被害人的经济损失共计人民币30000元；被害人表示谅解被告人汤某某，并请求人民法院对其从轻处罚。2017年7月14日，湖南省宜章县司法局出具《适用社区矫正调查评估意见书》，建议对被告人汤某某适用社区矫正。上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人汤某某的《户籍证明》；2、宜章县公安局出具的《到案经过》；3、宜章县黄沙镇中心卫生院医务科《诊断书》、宜章县第二人民医院CT《检查报告单》、《DR检查报告单》；4、证人曹某某、汤某丙、汤某丁、汤某戊、李某某、曹某甲等人的证言；5、被害人汤某甲的陈述；6、郴州市忻宜司法鉴定所对被害人伤情的《鉴定意见》；7、公安机关对现场作的勘验、检查笔录、现场方位示意图及拍摄的现场照片；8、被告人汤某某的供述与辩解；9、2017年7月2日的《和解协议》、《谅解书》、《请求对汤某某从轻处理报告》、《收条》；10、湖南省宜章县司法局出具《适用社区矫正调查评估意见书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汤某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汤某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人汤某某赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。对于公诉机关提出对被告人汤某某处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。宜章县司法局建议对被告人汤某某适用社区矫正，且宣告缓刑对被告人汤某某所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人汤某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人汤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  袁 志审 判 员  周四新人民陪审员  樊友海二〇一七年七月十七日代理书记员  谢雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0321民初1596号原告：侯艳辉，男，1981年10312日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：房春艳，山东杰然律师事务所律师。被告：淄博翔振工贸有限公司，住所地：淄博市桓台县唐山镇田孟村。统一社会信用代码：370321228006081。法定代表人：周松，经理。原告侯艳辉与被告淄博翔振工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯艳辉的委托诉讼代理人房春艳到庭参加诉讼。被告淄博翔振工贸有限公司(以下简称翔振公司)经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯艳辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令翔振公司偿还欠款186000元；2、请求判令翔振公司支付利息18600元，并至全部款项付清为止；3、判令翔振公司承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告存在买卖关系，翔振公司自2014年开始购买侯艳辉的萤石粉，截止2015年6月26日共欠侯艳辉货款186000元，并约定同年7月底偿还一半。后侯艳辉多次催要上述欠款，翔振公司均以各种理由推脱，拒绝支付至今。侯艳辉为此提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告翔振公司未作答辩。本院经审理认定事实如下:侯艳辉向本院提交了翔振公司于2015年6月26日出具的其法定代表人周松签字并加盖公司公章的欠条一份，用以证明翔振公司欠其货款186000元。该欠条载明：“今欠侯艳辉萤石粉款壹拾捌万陆仟元正（￥186000元），柒月底付款一半。周松淄博翔振工贸有限公司（公章），2015.6.26”。对于欠条的形成过程，侯艳辉表述：2014年，翔振公司法定代表人周松与侯艳辉达成购买萤石粉的口头协议。2014年7月，翔振公司告从侯艳辉处购买萤石粉价值286000元，供货完毕后支付了100000元货款，余款186000元至今未付。2015年6月26日，翔振公司出具该欠条，并注明2015年7月底偿还欠款的一半。庭审中，侯艳辉自愿放弃“请求判令翔振公司支付利息18600元，并至全部款项付清为止”的诉讼请求。上述事实，有侯艳辉提交的欠条、身份证及当事人庭审陈述在卷佐证，因翔振公司未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院予以确认。本院认为，侯艳辉所诉求的系合同货款，所依据的是翔振公司出具的关于货款的欠条，故原、被告之间属于买卖合同关系，该买卖合同系当事人真实意思表示，依法成立并合法有效。翔振公司在给侯艳辉出具的欠条中明确承诺：2015年7月底付款一半，对于另一半货款，因原被告双方未明确约定，侯艳辉有权于2015年7月份以后随时催告翔振公司在管理期限内支付货款，翔振公司未按约定及时支付货款，构成违约。侯艳辉诉求翔振公司支付货款186000元，事实清楚、证据充分，符合合同约定，本院予以支持。侯艳辉自愿放弃诉求的利息，系对其民事权利的处分，本院不再予以审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告淄博翔振工贸有限公司支付原告侯艳辉货款186000元，于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4369元，减半收取计2185元，由被告淄博翔振工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王 鹏二〇一七年七月十七日法官助理  苏建峰书 记 员  张 旭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初35716号原告：北京安济律师事务所，住所地北京市朝阳区建国路**号soho现代城*号楼****室。负责人：郭爱军，主任。委托诉讼代理人：杨斌，男，1981年9月1日出生，汉族，北京安济律师事务所员工，住北京市朝阳区建国路**号soho现代城*号楼****室。被告：孙养勇，男，1968年4月12日出生，汉族，住黑龙江省富锦市锦山镇富丰村，身份证号2390041968********。原告北京安济律师事务所（以下简称安济律所）与被告孙养勇诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安济律所的委托诉讼代理人杨斌到庭参加了诉讼，被告孙养勇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。安济律所向本院提出诉讼请求：1、要求孙养勇支付律师代理费11611.55元；2、诉讼费用由孙养勇承担。事实与理由：2015年10月20日，安济律所与孙养勇签订了《民事案件委托合同》，双方约定由安济律所代理孙养勇办理其与于广喜、中国人民保险股份有限公司北京市平谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，合同约定实行后收费代理制，安济律所在办案过程中不向孙养勇收取代理费，在孙养勇收到赔偿款当日再收取代理费，律师费用为孙养勇获得赔偿款的15%；合同还约定，在获得赔偿款的当日未支付律师费，按每日千分之五支付违约金。该案于2016年1月19日平谷区法院作出一审判决，孙养勇已收到赔偿款，但至今未付律师代理费，故诉至法院。孙养勇未到庭，为提交书面答辩意见。经审理查明：2015年9月，孙养勇作为甲方与安济律所作为乙方签订（2015）安济民交字第2028号《民事案件委托合同》，载明：甲方聘请乙方律师作为委托代理人，本合同实行风险代理制，即乙方在办案过程中不向甲方收取任何其他费用，在甲方实际收到赔偿款当日，再收取律师费；律师费为甲方获得赔偿款的15%；最低不得低于7000元；条款边上手写“城镇标准按10%”。孙养勇与于广喜、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2015）平民初字第08949号，北京市平谷区人民法院于2015年12月23日立案，2016年1月19日出具判决书，载明：原告孙养勇委托代理人是李维丽，北京安济律师事务所；中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于判决生效后七日内赔偿原告孙养勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、财产损失、交通费共77410.32元（其中，于广喜垫付的费用3200元由中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司直接支付给于广喜）；于广喜于判决生效后七日内赔偿孙养勇医疗费448.97元；案件受理费1099元，由孙养勇负担186元，于广喜负担913元；鉴定费3150元，由于广喜负担。2016年2月24日，于广喜作为付款人与孙养勇作为收款人签署《北京市平谷区人民法院收付款证明》，载明于广喜给付孙养勇医疗费448.97元、案件受理费913元、鉴定费3150元，共计4511.97元。安济律所提供案款发放个人凭据2张，载明2016年2月24日孙养勇收到（2015）平民初字第08949号案件案款74210.39元；于广喜收到（2015）平民初字第08949号案款3200元。庭审中，安济律所表示孙养勇是农村户口，应按照赔偿款的15%收费；赔偿款中应当包括案件受理费、鉴定费，但是合同中双方没有对赔偿款的定义作出约定。本院认为：安济律所与孙养勇的签署的《民事案件委托合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。根据现有证据，能够形成证据链条，证明安济律所已经履行合同义务，委派李维丽律师代理孙养勇作为原告的（2015）平民初字第08949号案件，并且孙养勇已于2016年2月24日获得中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司给付案款74210.32元与于广喜给付案款448.97元、鉴定费3150元、案件受理费913元。按照合同规定，孙养勇应于2016年2月24日给付安济律所律师代理费，鉴于鉴定费、案件受理费最终并不由孙养勇获得，不应包括于案件赔偿款范畴，孙养勇应给付安济律所律师代理费应为11198.89元。孙养勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孙养勇于本判决生效之日起七日内向原告北京安济律师事务所支付律师代理费11198.89元。二、驳回原告北京安济律师事务所其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告孙养勇负担40元（于本判决生效后七日内交纳）；由原告北京安济律师事务所负担5元（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  孙璟钰二〇一七年七月二十六日书记员  王菁璐
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民监17号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（下称平安保险公司），住所地盘锦市兴隆台区。负责人王宇，该公司总经理。委托代理人张朔，该公司职员。委托代理人胡大勇，辽宁辽河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王海秀，女，1965年11月14日出生，现住盘锦市双台子区辽河街。委托代理人杨明，女，1979年11月17日出生，现住沈阳市沈河区市府大路。被上诉人（原审被告）生天元，男，1951年12月18日出生，现住盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审被告）辽宁省辽河公安局，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人张迎，该公安局局长。委托代理人张伟，辽河公安局新华派出所副所长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司与被上诉人王海秀、生天元、辽宁省辽河公安局机动车事故责任纠纷一案，本院于2013年6月28日作出（2013）盘中民二终字第00160号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  马晓梅审判员  裴艳伟审判员  李喜凤二〇一七年七月十四日书记员  张 宇
山东省日照市岚山区人民法院行 政 裁 定 书(2017）鲁1103行初18号原告王秀林，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告日照市岚山区虎山镇人民政府。住所地岚山区虎山镇疏港大道*号。法定代表人费立娥，镇长。原告王秀林与被告日照市岚山区虎山镇人民政府确认行政行为违法一案，本案在审理期间，对争议已由双方当事人自行和解处理，原告以双方自行和解处理、原告不再追究被告的任何法律责任为由，于2017年7月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉���法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王秀林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀林负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟立华人民陪审员  庄茂花人民陪审员  秦贯康二〇一七年七月二十六日法官 助理  孙 玮书 记 员  任晓蕾
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执880号申请执行人：陈新华,男,1975年12月2日生，汉族,住江苏省常熟市。被执行人：陈卫东,男,1968年12月29日生，汉族,住江苏省常熟市。被执行人：赵静华,女,1968年3月3日生，汉族,住江苏省常熟市。申请执行人陈新华与被执行人陈卫东、赵静华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初13915号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书:一、陈卫东、赵静华归还陈新华借款人民币3500000元，于2017年1月1日前履行。二、陈新华放弃其他诉讼请求，本次纠纷一次性处理完毕，双方再无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币17400元，由陈卫东、赵静华承担，于2017年1月1���前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人陈卫东、赵静华有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。被执行人陈卫东、赵静华共同共有常熟市李闸路158号城市花园14幢404房屋设有抵押权,由本院（2015）熟虞民初字第00858号案件首封，本案无处置权。此外未发现被执行人有可供执行财产。本案未执行到位3517400元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况无异议，同意法院终结本案本次终结程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初13915号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年七月十八日书 记 员  陶 甄
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更103号罪犯汪清杰，男，1963年7月24日出生，汉族，云南省勐腊县人，大专文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2013年6月26日作出（2012）景刑初字第486号刑事判决，以被告人汪清杰犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人汪清杰不服，提出上诉。云南省西双版纳州中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）年西刑终字第91号刑事判决，以被告人汪清杰犯受贿罪，改判有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2014年3月13日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年7月19日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员邹红生、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警詹管舟、黄绍雄代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯汪清杰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯汪清杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汪清杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯未执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪清杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪清杰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0109民初2542号原告：董翠敏，女，1957年9月11日生，汉族，住藁城区，委托诉讼代理人：刘虎（系原告儿子），男，住藁城区。被告：刘霞，女，1982年2月5日生，汉族，现住藁城区，原告董翠敏与被告刘霞健康权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董翠敏及其委托诉讼代理人刘虎、被告刘霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董翠敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，原告在角中村南地里与冯志双因土地纠纷发生口角，后冯志双女儿刘霞对原告董翠敏进行殴打，致使原告多处软组织挫伤、头部、面部外伤，对此藁城区公安局兴安派出所对被告进行了行政处罚，原告住院的所有费用，经兴安派出所多次和被告协商无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、藁公（兴）行罚决字[2017]0099号行政处罚决定书一份；2、藁城中医院医疗住院收费票据两张；3、住院病人每日清单（汇总）一份；4、藁城中医院诊断证明书一份；5、住院病案一份。被告刘霞辩称，我没有打原告，我不赔偿。原告打了我妈妈，我只是问了问她怎么回事，我没打她。被告未向本院提交证据。被告经质证称，对证据1真实性没有异议，但我没有收到行政处罚决定书，500元罚款我交了；对证据2、3没有异议；对证据4、5真实性有异议。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日15时许，在角中村南地里，因土地纠纷冯志双与董翠敏发生口角，后冯志双女儿刘霞对董翠敏进行殴打，致使董翠敏住院治疗。藁城区公安局于2017年4月13日出具了藁公（兴）行罚决字[2017]0099号行政处罚决定书，对被告刘霞进行了处罚。原告董翠敏自2016年6月13日至2016年6月27日在藁城中医院住院治疗14天，花费医疗费6954.11元。诊断证明书载明：诊断或印象：“1、左髋软组织挫伤；2、头面外伤”。出院医嘱：“1、回当地继续治疗；2、加强营养，适度活动；3、不适随诊”。原告住院期间护理人系其儿子刘虎，原告及其儿子刘虎均系农村户口。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告董翠敏与被告刘霞双方发生纠纷，藁城公安局对被告刘霞作出的藁公（兴）行罚决字[2017]0099号行政处罚决定书已生效，本院予以采信。被告辩称并没有打原告，不予赔偿的抗辩，本院不予采纳。被告应对原告受伤住院治疗产生的各项损失承担赔偿责任。原告的具体损失有：1、医疗费6954.11元。被告虽对诊断证明及住院病案真实性有异议，但未提供证据证明，本院对此两份证据予以认定；2、住院伙食补助费：14天×100元/天=1400元；3、误工费：原告系农村户口，参照2017年度农、林、牧、渔、业日平均工资60.24元计算，误工费为60.24元/天×14天=843.36元；4、护理费：原告住院期间由其儿子刘虎护理，原告称刘虎系大车司机，但未提交任何证据，本院不予认可，参照2017年度农、林、牧、渔、业日平均工资60.24元计算，护理费为60.24元/天×14天=843.36元；5、营养费：出院医嘱中记载加强营养，结合原告伤情，本院酌定营养费为200元；6、交通费：原告虽未提交相关票据，考虑到本项费用为必然支出，本院酌定200元。以上总计为10440.83元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告刘霞于本判决生效后五日内赔偿原告董翠敏医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10440.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告刘霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一七年七月二十五日书记员 周思泽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15834号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陆燕平，女，1965年11月25日出生，汉族，住所地南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆燕平信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币39,610.93元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆燕平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,610.93元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017)湘0124执1059号陈秋云、长沙三远物流有限���司：关于宁乡县人民法院立案执行的陈秋云、长沙三远物流有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，陈秋云送来申请执行的宁劳人仲案字[2017]59号裁决书，长沙三远物流有限公司于2017年7月28日按照双方达成的执行和解协议履行完毕。宁乡县人民法院立案执行的（2017)湘0124执1059号案作结案处理。湖南省宁乡县人民法院二〇一七年七月二十八日
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执306号移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。被执行人：何建（公民身份号码：3501281983********），男，汉族，1983年5月10日出生，住福建省福州市仓山区长安路**号。福州学语者图书有限公司与何建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第5355号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费2819元，福州市仓山区人民法院民事审判第二庭于2017年1月6日移送执行局执行在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第5355号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年七月二十五日书记员  江艳萍
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保201号之一被执行人唐文生，男，住平原县。本院在执行申请人山东德派克纸业有限公司与被申请人唐文生、平原县汽车运输一公司运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保201号之一裁定书，于2017年7月20日向被执行人唐文生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐文生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐文生名下账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 琨二〇一七年七月二十四日书记员 白华鹏
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1324民初907号原告：杨书臣，男。委托诉讼代理人：杨建明，河南省镇平县法律援助中心律师。特别授权。被告：王书兴，男。被告：李小红，女。被告：党彬，男。原告杨书臣与被告王书兴、李小红、党彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨书臣的诉讼代理人杨建明到庭参加诉讼。被告王书兴、李小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告党彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨书臣向本院提起诉讼。请求：1、要求被告王书兴偿还借款100000元及利息（利息按约定的月利率2%从借款之日算至款清之日），原告放弃向被告追要违约金部分。2、被告李小红、党彬承担连带责任。3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年9月18日，被告王书兴借原告现金100000元，约定借款期限为1年，约定月利率为2分，被告李小红、党彬作为担保人在借款协议上签字，借款到期后，原告多次催要，被告王书兴仅支付一次利息后，剩余本息一直未付，经原告多次向三被告催要未果。被告李小红辩称，原告借给被告王书兴100000元属实，但自己并没有为王书兴借款担保，自己曾经给王书兴写个担保条，因为发现王书兴没有还款能力，就把条撕了，借款协议书上是否是自己的签名不能确定。被告王书兴、党彬未到庭应诉，亦未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借款协议书、房屋转让协议、国有土地使用证，被告李小红对借款协议书中自己签名曾提出异议外，对其他证据未提出异议，被告王书兴、党彬在法定期限内未对证据的真实性提出异议，也未提交相反证据。本院认为，被告李小红虽提出异议，但本院在送达文书时曾告知被告如对签字的真实性有异议可依法提出鉴定申请，在举证期限内被告李小红未提出鉴定申请，故对原告所提交证据的真实性，本院经审查予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，被告王书兴借原告杨书臣现金100000元，约定借款期限为1年，月利率为2分，被告王书兴给原告出具借款协议书一份，内容为:“乙方：杨书臣，生于1978年7月4日，住镇平城郊乡。身份证号码：。甲方：王书兴，生于（1963）年4月14日。身份证号码：。甲乙双方经平等协商自愿达成如下协议：一、乙方同意借给甲方拾万元整，（大写100000）用于生产经营。二、借款期限自2015年9月18日至2016年9月18日止。三、双方约定借款月息2%，每三个月支付一次；四、若乙方逾期未支付利息或偿还本金，每天的违约金应按照逾期数额的5%计算。支付违约金不免除还款义务。五、本协议一式两份，双方及担保人签字后生效，具有同等法律效力。乙方：杨书臣甲方：王书兴担保人党彬李小红2015年9月18日。”借款后，被告王书兴仅支付三个月利息计6000元后，剩余本息一直未付。被告党彬现下落不明。本院认为：原告杨书臣借给被告王书兴100000元现金，原告杨书臣与被告王书兴之间形成民间借贷关系。被告王书兴借款后，即应及时依约偿还原告借款，但却违约长期拖延不还，侵犯了原告的合法财产权利。原告放弃向被告主张违约金部分要求被告偿还100000元借款并按约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告党彬、李小红为被告王书兴借款担保，应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。在被告党彬、李小红给原告出具的借款协议中对保证方式没有约定，被告党彬、李小红应承担连带责任，故原告要求由被告党彬、李小红对借款本息承担连带责任的理由正当，本院予以支持。被告李小红辩称，原告借给被告王书兴100000元属实，但自己并没有为王书兴借款担保，因其未向法庭提供充分证据，该辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王书兴于判决生效后二十日内偿还原告杨书臣100000元借款及利息（利息按月利率2%从2015年9月18日计算至款清之日，并含已支付的6000元利息）。二、被告党彬、李小红对本判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王书兴负担，被告党彬、李小红承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  江 斌审 判 员  易声扬人民陪审员  李学典二〇一七年七月十六日书 记 员  姚 征
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初2259号原告：太仓市沙溪镇洪佳装饰材料商店，住所地太仓市沙溪镇长寿北路。经营者：徐海红，男，1978年4月14日出生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：周黎明，江苏德龙律师事务所律师。被告：张宝岐，男，1963年6月15日出生，汉族，住太仓市。原告太仓市沙溪镇洪佳装饰材料商店与被告张宝岐定作合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告太仓市沙溪镇洪佳装饰材料商店于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太仓市沙溪镇洪佳装饰材料商店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告太仓市沙溪镇洪佳装饰材料商店负担（已交纳）。代理审判员 张 圣二〇一七年七月十二日书 记 员 舒金民
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10073号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX商业综合楼。法定代表人：陈某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某投资管理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告已预交）。审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执2239号付朋朋：你与赵明喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民申153号再审申请人（一审被告）：张华，女，汉族，1964年6月16日出生，住河南省新乡县。委托代理人孙景奇，男，汉族，1968年10月2日出生，住河南省，系新乡县小冀镇东石碑村村民委员会推荐的人。被申请人（一审原告）：肖传功，男，汉族，1958年4月20日出生，住郑州市金水区。一审被告：张应举，男，汉族，1967年12月28日出生，住河南省新乡县。再审申请人张华与被申请人肖传功、一审被告张应举民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）开民初字第7488号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张华申请再审称：原审判决缺乏证据证明，送达程序违法，判决结果错误，对本案没有管辖权。张华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，请求本院再审。本院认为，根据张华申请再审的理由，张华应当在一审判决发生法律效力后六个月内申请再审。一审判决于2016年10月24日发生法律效力，张华于2017年6月申请再审，已经超过法律规定的六个月申请再审期间。综上，张华的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回张华的再审申请。审判长  王东明审判员  李俊阳审判员  刘 学二〇一七年七月十七日书记员  李淑婷
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0293民初592号原告：大连柏悦国际公寓管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区礼贤路41号，统一社会信用代码：912102315820293040。法定代表人：吕梁楠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李一帆，辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜万成，辽宁智库律师事务所实习律师。被告：王诒福，男，1961年7月25日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连柏悦国际公寓管理有限公司与被告王诒福劳动争议一案，本院于2017年7月12日立案。原告大连柏悦国际公寓管理有限公司于2017年7月27日以原、被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连柏悦国际公寓管理有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告大连柏悦国际公寓管理有限公司负担。审判员  张金霞二〇一七年七月二十七日书记员  孙 蕾
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27166号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杜勇，男，1976年3月6日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杜勇信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,141.47元。原告诉称,被告杜勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,141.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年七月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0184执3218号申请执行人：吴治平，男，1987年9月2日出生，汉族，住从化区。被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于吴治平与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初3014号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴治平向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金32546.43元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计4882元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权4882元，未实现债权27664.43元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权27664.43元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）粤0184执3218号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十六日书记员 李绍铭
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1221执字第557号申请执行人李明，男，1992年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县滑集镇高老行政村高老**号，被执行人张玉，女，1990年10月10日出生，汉族，农民，住湖北省仙桃市郑场镇卢庙村*组**号，李明与张玉离婚纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初1667号民事调解书已发生法律效力。调解确认张玉返还李明彩礼款40000元（已支付20000元）。权利人李明于2017年3月15日向本院申请执行。本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初1667号民事调解书，依法向被执行人张玉发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初1667号民事调解书第二项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一七年七月二十一日书记员  于凯捷临泉县人民法院执行案件结案报告申请执行人李明被执行人张玉案由:离婚纠纷李明申请执行张玉离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日审查立案，于2017年7月日将（2016）皖1221民初1667号民事调解书的终结本次执行程序，符合结案条件，应予结案。执行人：李东方二0一七年七月二十一日书记员：李晓涛
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初522号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陈某，男，1984年9月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省乐安县。因犯盗窃罪，于2016年8月2日被温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月，同年11月12日刑满释放。因本案于2017年5月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]540号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，鉴定人梁某出庭作证。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月7日17时34分许，被告人陈某在温州市瓯海区新桥街道温州科技职业学院篮球场内，发现有多部手机放在一篮球架下面，便乘无人注意之际，将在场打篮球的被害人王某、刘某2分别放置此处的一部华为P9手机（鉴定价格2517元）、一部黑色魅族U20手机窃取，销赃得款1600元。案发后，涉案华为P9手机已被公安机关追回并发还给被害人。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、刘某2的陈述，证人施某2真的证言，辨认笔录及照片，视频监控资料，价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单及照片，调取证据通知书，调取证据清单，视听资料情况说明，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有前科,酌情从重处罚;被告人陈某归案后如实供述其罪行,且部分赃物已被追回并发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年11月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈某退赔违法所得，返还被害人刘某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞小丹二〇一七年七月十二日书记员  卢坤坤
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1303刑初302号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人邓某，男，1987年5月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：云南省临沧市永德县。因本案于2017年3月8日被羁押，同年3月17日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄薇出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人邓某与被害人沙某都是惠阳区新圩镇塘吓东亚厂的工人，2017年3月8日30时许，邓某与沙某因工作上的事情发生纠纷而引起打架，邓某持工具把沙某打伤，经检验鉴定：被害人沙某的损伤程度属轻伤二级。之后，被害人沙某报案，塘吓派出所民警赶到现场，将被告人邓某抓获归案。认定上述犯罪事实证据如下：被害人陈述；被告人供述；证人证言；辨认笔录；现场勘验笔录；鉴定意见；视听资料等。被告人邓某使用暴力手段，故意伤害他人致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人邓某判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请依法判处。被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人邓某与被害人沙某都是惠州市惠阳区新圩镇塘吓东亚厂的工人，2017年3月8日30时许，被告人邓某与被害人沙某因工作上的事情发生纠纷而引起打架，被告人邓某持工具把被害人沙某打伤，之后，被害人沙某报案，公安人员赶到现场，将被告人邓某抓获归案。经检验鉴定，被害人沙某的损伤程度属轻伤二级。上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；被害人沙某的陈述；被告人邓某的供述；证人伍某1、何某的证言；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；法医学人体损伤程度分析意见书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、方位图及照片；疾病诊断证明书；常住人口基本信息；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人邓某使用暴力手段，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人邓某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟雄文人民陪审员  林冠超人民陪审员  叶静怡二〇一七年七月十二日书 记 员  胡 旭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初2989号原告：蒋素琼，女，1972年3月5日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈光亮，系原告配偶，1974年4月16日出生，住重庆市黔江区。被告：梁力，男，1987年9月16日出生，住重庆市黔江区。原告蒋素琼与被告梁力民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由本院代理审判员陆恋丽独任审判，适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告蒋素琼及其委托诉讼代理人陈光亮到庭参加诉讼，被告梁力经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋素琼向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3.4万元及利息（以本金3.4万元为基数按年利率24%从2016年2月6日起计算至清偿完毕之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经朋友介绍与原告相识，2016年2月6日，被告以资金周转为由在原告处借款3.4万元，并出具借条一张，承诺于2016年5月6日前还清，并以资产作抵押，即被告在重庆市黔江区XX街道XX园XX幢X单元X-X购买的房屋的部分资料交给原告保存。借款到期后，经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告梁力未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告梁力向原告借款34000元，并出具借条一张，借条载明“今借到蒋素琼人民币34000.00（叁万肆仟元整），定于2016年5月6日前还清……借款人：梁力，2016年2月6日”，被告未向原告偿还借款本息。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，该债权债务应受法律保护。现原告持被告出具的借条主张被告偿还借款本金34000元的诉讼请求符合法律，本院予以支持。关于原告主张被告偿还以本金3.4万元为基数按年利率24%从2016年2月6日起计算至清偿完毕之日止的资金利息，原告提供的证据难以证明该借款约定了利息，因该借款约定了还款期限，即约定于2016年5月6日前还清，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对于以本金34000元为基数按年利率6%从2016年5月7日起计算至清偿完毕之日止的资金利息予以支持，超出部分，予以驳回。被告梁力未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据，应承担举证不力的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁力于本判决生效之日起三日内向原告蒋素琼偿还借款本金34000元及利息（以本金34000元为基数按年利率6%从2016年5月7日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告蒋素琼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告梁力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  陆恋丽二〇一七年七月三十一日书 记 员  秦世军
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0110民初2686号原告孙红新，男，1971年6月23日生，住石家庄市鹿泉区。被告石家庄市鹿泉区商务局。法定代表人张英安职务：局长。住所地：石家庄市鹿泉区向阳大街23号。本院在审理原告孙红新与被告石家庄市鹿泉区商务局劳动纠纷一案中，原告孙红新于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙红新撤回对被告石家庄市鹿泉区商务局的起诉。本案诉讼费5元（已减半收取），由原告负担。审判员  李顺川二〇一七年七月十九日书记员  王秀秀
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执921号申请执行人：镇武华，男，1970年5月1日出生，咸宁市人，个体经营户，住咸宁市咸安区，被执行人：孙亚平，男，1971年8月30日出生，汉族，咸宁市人，无业，住咸宁市咸安区，被执行人：余进慧，女，1972年12月1日出生，汉族，咸宁市人，无业，住咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第00550号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人孙亚平、余进慧发出执行通知书，责令被执行人孙亚平、余进慧自执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人孙亚平、余进慧至今仍未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第两百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙亚平、余进慧的银行存款���收入50000元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 石 辉二〇一七年七月十一日书记员 黄利洲
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0322民初1099号原告：晁利利，女，生于1968年8月4日，汉族，小学文化程度，住陕西省凤翔县，农民。委托代理人：郁红科，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。被告：赵爱爱，女，生于1966年8月20日，汉族,小学文化程度，住陕西省凤翔县，农民。被告：李军魁，男，生于1965年4月6日，汉族,初中文化程度，住陕西省凤翔县，农民。原告晁利利与被告赵爱爱、李军魁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告晁利利及其委托代理人郁红科，被告赵爱爱、李军魁均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告晁利利起诉称：2017年2月11日18时10分许，第一被告驾驶第二被告所有的陕CLxx**号小型面包车由南向北行驶至秦武北路十字时与麻永江驾驶的陕CDxx**号两轮摩托车相撞，致使摩托车驾驶人及摩托车乘坐人原告均受伤，车辆受损的交通事故，第二被告所有的车辆未投保保险。为维护原告的合法权益，依据《交通安全法》及有关法律规定，特起诉请求依法判令由两被告赔偿因交通事故造成原告各项经济损失3718.40元，其中医疗费708.40元，误工费1750元，护理费500元，住院伙食补助费120元，营养费600元，交通费25元，复印费15元。原告晁利利向本院提交以下证据予以证明：1、原告身份证复印件1份；2、凤翔县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份；3、凤翔县医院住院病案1册、诊断证明书1份；4、医疗费票据6张，金额208.40元；5、交通费票据5张，金额25元；6、复印费票据1张，金额15元；7、预交款收据1张，金额500元，出院结算单1份，金额1196.40元。被告赵爱爱答辩称：对原告起诉的事故经过，交警队对事故责任认定及造成原告受伤均属实，被告驾驶的车辆归第二被告所有，车辆没有购买交强险都属实。原告乘坐的其丈夫的摩托车没有年审，没有安全系数，因此被告不愿意赔偿原告的损失。另外，被告和第二被告一共给原告和其丈夫一共垫付了2000多元，具体以提供票据为准。被告赵爱爱向本院提交以下证据予以证明：1、医疗费票据5张，金额382.40元；2、预交款收据1张，金额500元。被告李军魁答辩称：对原告起诉的事故经过，交警队对事故责任认定及造成原告受伤均属实，被告是车辆所有人是事实，车辆没有购买交强险也属实。被告和第一被告一共给原告和其丈夫垫付了两千多元也是事实。被告意见原告在医院所花的费用，我们按事故责任认定承担，其余费用我们不予承担。被告李军魁向本院提交以下证据予以证明：1、医疗费票据5张，金额382.40元；2、预交款收据1张，金额500元。对原告晁利利提交的上述证据经庭审质证，第一、二被告对证据1、2、3、7均没有异议，对证据4不认可，认为原告在医院没有检查出病；对证据5、6均不认可。本院认为，原告提供的证据1-7均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，两被告虽然对部分证据提出异议，但其未提供相应证据佐证其异议成立，故本院对原告提交的上述证据均予以采信。对被告赵爱爱、李军魁提交的上述证据经庭审质证，原告均无异议，故本院对两被告提交的上述证据均予以采信。综上认证，本院认定本案事实如下：2017年2月11日18时10分许，被告赵爱爱驾驶陕CLxx**号小型面包车由南向北行驶至秦武北路十字时与麻永江驾驶的未经检验的由西向东行驶的陕CDxx**号两轮摩托车相撞，致摩托车驾驶人麻永江及摩托车乘坐人原告晁利利均受伤，两车不同程度受损，酿成交通事故。事故发生后原告即被送往凤翔县医院住院治疗4天，诊断为“多处软组织挫伤”，原告住院治疗共花医疗费1578.80元。原告出院后还在该院进行门诊治疗1次，原告门诊治疗共花医疗费208.40元。本起交通事故经凤翔县公安局交通警察大队凤公交认定（2017）第131号道路交通事故认定书认定，麻永江负事故主要责任，被告赵爱爱负事故次要责任，原告晁利利无责任。另查，被告赵爱爱驾驶的陕CLxx**号小型面包车的所有人为被告李军魁，被告李军魁未按规定投保机动车交通事故第三者责任强制保险。经本院核定，由于此次事故给原告造成的经济损失为3227.20元，其中医疗费1787.20元，误工费900元（18天×50元/天），护理费300元（5天×60元/天），住院伙食补助费120元（4天×30元/天），营养费80元（4天×20元/天），交通费25元，复印费15元。在原告治疗期间，被告赵爱爱、李军魁共垫付原告医疗费882.40元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案被告赵爱爱驾驶陕CLxx**号小型面包车与麻永江驾驶的陕CDxx**号两轮摩托车相撞，致摩托车驾驶人麻永江及摩托车乘坐人原告晁利利受伤，给原告造成一定的经济损失，本起事故经凤翔县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定麻永江负事故主要责任，被告赵爱爱负事故次要责任，原告晁利利无责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人与侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因本案被告李军魁系陕CLxx**号小型面包车的所有人，其作为该肇事车辆的投保义务人未依法投保交强险，故其应在交强险责任限额范围内对原告因交通事故造成的损害承担赔偿责任，被告赵爱爱作为侵权人应在交强险责任限额范围内承担连带责任。本院核定的本案赔偿数额3227.20元未超过第三者责任强制保险责任分项限额，故对原告上述经济损失应由被告李军魁全额予以赔偿，被告赵爱爱承担连带赔偿责任。本案原告主张的其误工费按35天计算及护理费每天按100元计算因其没有提供相应证据加以证明，故本院对其上述主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告李军魁在机动车第三者责任强制保险责任分项限额内赔偿原告晁利利医疗费等经济损失3227.20元，扣除两被告已经支付的882.40元外，再支付2344.80元，由被告赵爱爱对上述给付款项承担连带赔偿责任，以上给付内容限于本判决生效之日起十日内履行清楚。二、驳回原告晁利利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告晁利利负担10元，被告李军魁负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘成尧二〇一七年七月二十六日书记员  李成龙
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执896号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人白文军，局长。被执行人张宝栋，男，汉族。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2015）W13-03号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：本案准予强制执行。拆除被执行人张宝栋在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔爱良审判员  付中海审判员  肖永军二〇一七年七月十日书记员  贺增发
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执异111号异议人邱远存，女，1977年5月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。申请执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人驻马店海天置业有限公司，住所地：泌阳县。法定代表人：毛达峰，该公司经理。本院在执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人邱远存于2017年7月18日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人邱远存称泌阳县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）豫1726执143号执行裁定书，将申请人邱远存于2015年2月27日购买的泰联国际2号楼2247号房产予以查封。该房产系申请人善意购买的且已在网上备案。该房产所有权应属申请人所有。泌阳县法院所查封的2号楼2247号房产有误，严重侵害了申请人的合法权益，为此请求解除对其房产的查封。本院查明，泌阳县人民法院于2016年1月22日立案执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行，本院于2016年6月30日向泌阳县房地产管理所调查被执行人驻马店市海天置业有限公司房产登记具体信息，泌阳县房管所向本院提供了有权属争议的房产明细，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1726执143号执行裁定书，裁定查封被执行人驻马店市海天置业有限公司名下的房产，并于2016年8月3日向泌阳县房地产管理所送达执行裁定书和协助执行通知书等文书，查封了被执行人驻马店市海天置业有限公司名下无权属争议的房产。案外人邱远存于2017年7月18日提出书面异议。本院认为，人民法院依照生效法律文书在执行案件过程中执行被执行人名下财产，作出（2016）豫1726执143号执行裁定书后向房管部门下达协助执行通知书对被执行人房产进行查封，并无不当。根据我国不动产相关法律规定，不动产物权以登记为要件，案外人没有提供足够的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人邱远存的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 李       森审判员 姜丽君审判员谭自豪二〇一七年七月三十一日书记员 郭   滨   滨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0304民初937号原告：柳艳兰，女，汉族。委托诉讼代理人：邹林华，湖南湘孟律师事务所律师。被告：湘潭鑫弘紫金城娱乐有限公司，住所地：湘潭市高新区芙蓉路46号先达城市花园综合楼020101号。法定代表人：郭美娥。原告柳艳兰与被告湘潭鑫弘紫金城娱乐有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳艳兰及其委托诉讼代理人邹林华到庭参加诉讼。被告湘潭鑫弘紫金城娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳艳兰向本院提出诉讼请求：1、判令湘潭鑫弘紫金城娱乐有限公司因未与劳动者签订书面劳动合同支付二倍工资14400元；2、判令湘潭鑫弘紫金城娱乐有限公司支付经济补偿金1800元；3、判令湘潭鑫弘紫金城娱乐有限公司补交2016年11月12日至今的社保保险费。事实和理由：2016年11月12日，柳艳兰应聘至湘潭鑫弘紫金城娱乐有限公司工作，在食堂（湘潭高新区鑫弘盛世饭店）负责制作员工中午、晚上的工作餐，包括煮饭、炒菜、打扫卫生，每月工资为3600元，公司承诺一个月后签订劳动合同。入职后，公司以各种理由拖延未签订劳动合同，也没有为柳艳兰购买社保。从2016年11月12日至2017年4月13日，湘潭鑫弘紫金城娱乐有限公司实际每月支付工资为3600元。2016年4月13日晚，公司电话通知柳艳兰离职，后又改口称调岗，但未就工作岗位、报酬及其他事项作出安排，变相解除了劳动关系。柳艳兰遂诉至法院，请求判如所请。湘潭鑫弘紫金城娱乐有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。湘潭鑫弘紫金城娱乐有限公司未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。对柳艳兰提交的证据，本院认定如下：柳艳兰提交的工资表及领据复印件、劳动争议调解意见书、调解会议记录复印件、不予受理通知书、调解照片、两张工作服照片、证人证言，均未证明湘潭鑫弘紫金城娱乐有限公司与本案争议有关，不能证明柳艳兰与湘潭鑫弘紫金城娱乐有限公司存在劳动关系，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，柳艳兰因与湘潭鑫弘紫金城娱乐有限公司经济赔偿引发争议，向湘潭高新区劳动人事争议调解委员会申请调解，湘潭高新区劳动人事争议调解委员会申请调解未果后，柳艳兰遂向湘潭市岳塘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，湘潭市岳塘区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月4日作出了不予受理决定并送达了不予受理案件通知书。柳艳兰于2017年5月8日向本院起诉，请求判如所请。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，柳艳兰提交的工资表、领据、工作服照片均系复印件，真实性无法核实，且该证据上显示的名称均为盛世饭店，无法证明湘潭鑫弘紫金城娱乐有限公司与本案争议有关，因此柳艳兰提交的证据不能证明双方存在劳动法律关系。柳艳兰主张的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判如如下：驳回柳艳兰的全部诉讼请求。案件受理费20元，减半收取计10元，由柳艳兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员 马 兰二〇一七年七月三日书 记 员 刘甜甜