山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋07刑终153号原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原审被告人）马洪涛，男，1972年5月9日出生于山东省沂南县，汉族，大学文化，自2010年2月1日任诺基亚通讯系统技术（北京）有限公司山西项目销售经理，住河南省郑州市。2015年4月23日因涉嫌犯职务侵占罪被晋中市公安局刑事拘留，2015年5月28日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。辩护人王三忠，山西晋言律师事务所律师。山西省晋中市榆次区人民法院审理山西省晋中市榆次区人民检察院指控原审被告人马洪涛犯职务侵占罪一案，于2017年3月22日作出（2016）晋0702刑初48号刑事判决。原审被告人马洪涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋中市人民检察院指派检察员曹韶冀出庭履行职务，上诉人马洪涛及其辩护人王三忠到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1、2010年至2015年，被告人马洪涛在担任诺基亚通讯系统技术北京有限公司山西移动客户总监期间，利用职务之便，多次通过向总公司申请虚假的培训计划，将套取的培训费用利用北京中商国旅西坝河分公司（中国商旅北京西坝河分公司为诺基亚通讯系统技术北京有限公司定点合作旅行社）供马洪涛灵活支配。其中于2015年3月至4月期间，马洪涛通过中商国旅公司分三次向郑某转款200000元，为自己购置二手宝马7302轿车一辆（该车辆已过户至马洪涛妻子朱某名下，车牌号豫Ａ×××××，发动机号11158137N52B30AF）。2、2012年12月28日，被告人马洪涛通过中商国旅向其爱人朱某工商银行卡转账200000元；2013年7月26日，马洪涛通过中商国旅向其爱人朱某工商银行卡转账200000元；2014年6月6日，马洪涛通过中商国旅向其爱人朱某工商银行卡转账200000元；2014年6月20日，马洪涛通过中商国旅向其爱人朱某工商银行卡转账150000元；2014年7月1日，马洪涛通过中商国旅向其爱人朱某工商银行卡转账150000元；2014年11月7日，马洪涛通过中商国旅向其爱人朱某工商银行卡转账100000元。以上六笔共计1000000元，马洪涛利用职务便利，通过中商国旅将其向诺基亚总公司申请的培训费用转账至其爱人朱某银行卡内，以上款项大部分通过郑州市银信担保公司用于其个人理财。3、2010年至2015年之间，被告人马洪涛向诺基亚总公司申请了五个单独立项的出国考察团。2011年11月27日，马洪涛申请芬兰、德国出国考察，总共申请费用594610元，实际花费541178元，结余53432元打款至北京华清开拓管理顾问有限公司。2012年4月24日，马洪涛申请马来西亚出国考察，总共申请费用59981元，实际花费44591元，结余15390元打款至河南东泽汽车租赁有限公司。2012年7月23日，马洪涛申请芬兰、瑞典出国考察，总共申请费用518865元，实际花费250235元，结余268630元打款至河南东泽汽车租赁有限公司。2012年9月28日，马洪涛申请俄罗斯、葡萄牙出国考察，总共申请费用396875元，实际花费215031.39元，结余的181843.61元打款至河南东泽汽车租赁有限公司、朱某、郑州市金某区星之影影像制作部。2013年5月15日，马洪涛申请瑞士、希腊出国考察、总共申请费用558875元，实际花费276904元，结余281971元打款至王某、刘某4、海峡旅行社。综上马洪涛利用申请的出国考察团费用，将出国考察团结余的费用共计801266.61元通过中商国旅打款至个人或公司账户。原判认定上述事实的证据有：1、诺基亚通信系统技术（北京）有限公司营业执照。证实该公司类型为有限责任公司（外国法人独资），住所在北京市东城区和平里东街11号37号楼11102号。2、诺基亚通信系统技术（北京）有限公司关于客户培训费用专款专用和公司车辆管理政策的说明。该公司对于任何培训费用严格要求专款专用，不允许有任何形式的变相使用，作假和结余情况发生。对于公司员工明确提出诚信、禁止不当付款、与供应商保持透明、公开、符合道德的商业关系等行为准则要求，公司对包括中商国际旅行社有限公司在内的供应商亦明确提出了相应的道德规范和行为准则要求，从双方签订的合同到每年的培训纪律要求，公司均绝对禁止包括中商国际旅行社有限公司在内的供应商进行任何违法违规操作，对于该公司的培训安排必须在培训真实发生后根据实际发生的金额，向该公司提出付款申请，坚决不允许有任何作假和结余情况发生。任何挪用行为都会损害公司利益，该公司从未以任何方式批准过马洪涛将培训费用挪作他用，并且其涉嫌挪用行为侵害了该公司利益。该公司对员工及任何第三方的违法违纪行为坚决零容忍。此外，该公司禁止车辆采购，只允许租车，不允许员工挪用其他公款购车。3、晋中市公安局经济犯罪侦查大队出具的马洪涛归案情况说明。2015年4月22日，该局接山西省纪检委专案调查组通知称，在办理苗俭中一案中通知相关人员马洪涛到省纪检委配合调查，经省纪检委专案调查组初步审查认为马洪涛涉嫌职务侵占，并于2015年4月22日将马洪涛移送该局。4、诺基亚公司提供的马洪涛劳动合同、商业行为准则及雇佣证明。证实马洪涛自1997年5月12日起受雇于诺基亚通信系统技术（北京）有限公司，任职销售经理。自2010年2月1日起任职山西项目销售经理。5、中商国旅西坝河分公司提供的证明材料及情况说明。公司替该对外付款，主要分为汇款到指定账户、现金支付、接受该的指令代为客户安排国内和国外的食宿交通，以及该自己的花费。该立项的培训项目，至今尚有887988元未曾花费。6、郑某提供的与马洪涛之间的汽车销售合同及付款凭证、全国机动车信息资源库采集的涉案宝马车信息、涉案宝马车相关手续。2015年4月14日，马洪涛与太原市生宝隆旧机动车交易有限公司签订了一份汽车销售合同，以485000元的价格购买了一辆宝马轿车，机动车所有人登记为朱某。7、朱某银行账户的查询结果、朱某在河南银信投资担保有限公司的客户资料。8、中商国旅马洪涛大帐向外支出明细及支出凭证。中商国旅马洪涛大帐共向外支出2001266.61元。9、诺基亚公司培训费用支出说明、向中商国旅打款所收发票、马洪涛申请培训费用明细及内容。该公司山西办事处在2010年至2015年间申请对中商国际旅行社有限公司的付款总额为人民币10644297.45元，主要用于客户培训。该申请的培训费用包括两类，一类是通过诺基亚学院申请的专款，一类是通过公司的IAT（发票审批）系统申请的付款。10、张某的证言。该系中商国际旅行社有限公司西坝河分公司经理，该公司从2002年开始就为诺基亚公司提供服务，主要是会议和旅游服务。从2010年的时候，马洪涛担任了诺基亚公司山西移动项目客户团队负责人，开始与该有业务合作。该公司提供服务的流程是这样的，首先是马洪涛作为申请人立项，诺基亚公司内部审批，如果该公司中标就会通知该公司，该公司就开始按照立项的内容操作，提供相应的服务，待活动结束后向诺基亚公司开具发票，进入诺基亚公司的付款流程，每次都是按照马洪涛要求的金额开具发票，因为马洪涛讲有些活动是他自己组织的，所以开票的金额上会超出该公司实际的支出费用，超出的部分金额在诺基亚公司向该公司支付后就在该公司的账户上由马洪涛自己支配，他自己支配包括指定该公司将款转给郑某、朱某、王某、郑州金某区星之影影像制作部、海峡旅行社等。2012年11月20日转给星之影数码影像制作部的6500元据马洪涛讲是制作出国团相册的费用，2014年1月16日转给刘某4的11971元和2014年2月25日通过转账支票付给海峡旅行社90000元，这两笔转账是当时马洪涛向该公司提出需要现金，通过该公司操作将现金转给马洪涛，都是该安排刘某1办理并交给马洪涛的现金，具体马洪涛是什么用途不清楚。11、刘某1的证言。该于2007年10月至2014年12月底一直在中商国际旅行社有限公司西坝河分公司工作，诺基亚公司山西移动项目客户团队负责人马洪涛跟该公司合作的项目都是该负责。诺基亚公司下达给该公司并付款的相应计划和活动并不全都是该公司服务的，因为马洪涛提出为了更好地组织活动，他自己找了当地的旅行社或者公司办理，并且要求该公司将款转到他指定的旅行社或者公司账户。马洪涛会告诉该房、餐、车大概多少钱，让该帮他做个结算单，有时候是他自己做的结算单，然后通过该发给诺基亚公司，诺基亚公司收到后给该公司发结算。马洪涛自己找供应商并不是诺基亚公司的合作单位，他自己具体做活动了没有该公司都不清楚，但是该公司要求马洪涛提供相应金额的发票，对他通过的发票内容是否确实存在该公司没有辨别过，马洪涛还要求该公司向他老婆朱某的工商银行卡转账六次共1000000元，马洪涛有这个要求，该就汇报给公司领导，马洪涛没有提供发票，但是领导同意该就转了，有支出凭单上的签字。另外马洪涛本人及家人还通过该公司组织去韩国、云南、迪拜等地旅游。12、任某的证言。该系中商国际旅行社有限公司西坝河分公司法人，该公司负责诺基亚公司山西移动项目公司总部、山西、河南三个地方的旅游服务、会议接待，该公司与山西地区的业务合作都是与马洪涛接洽的。马洪涛通过向他的公司申请费用，通过电子邮件形式通知该公司给诺西公司开发票，等诺西公司给该公司打款，钱到了该公司账上以后，该公司会按照马洪涛的指令，再根据马洪涛给该公司开具的发票向马洪涛指定的账户将钱转过去，出款主要是三类，第一类是对旅行社、公司、酒店等的对公转账，第二类是向某晓娟、郑某等的个人转款，第三类是员工的内部报销款项。13、刘某2的证言。该是马洪涛的领导，马洪涛向总公司申请培训项目的费用该也是批准环节之一，只要费用不超过一万欧元，该都会通过，公司规定这个费用只能是专款专用。经费使用全部都是通过诺基亚公司中国区总部（北京）来实报实销的，所有省里的客户团队的所有经费开支的报销都是在诺基亚北京公司报销，各省的客户团队都没有财务，也不允许设立单独的银行账户，公司报销的费用一定是已经实际发生的费用，公司是不允许虚报的，公司制度是不可以不使用公司的服务代理商自行组织与客户的活动的，也不允许将通过诺基亚公司报销的款项转至个人银行账户。14、朱某的证言及中商国旅向某晓娟个人银行账户转款凭证。该系马洪涛妻子。根据公安机关调取的中商国旅的转账凭证，从2012年12月28日至2014年11月7日，该的个人银行卡账户共收到中商国旅直接转给该的钱款6笔，共计1000000元。该没听说过北京中商国旅公司，这些钱是怎么回事该不知道，这些钱该主要用于理财、装修房子、买家具等，登记在该名下的宝马730轿车是咋买的，该不清楚。2013年6月4日中商国旅张某向某晓娟转款38843.61元。15、翟某的证言。2015年3月上旬的时候，该介绍马洪涛向郑某的摊子买了一辆香槟色的宝马730汽车，办理提档时是提供的马洪涛老婆的身份证。16、郑某的证言及中商国旅向郑某个人银行账户转款凭证。该在太原鸿开旧机动车交易市场经营旧机动车买卖，2015年3月上旬的时候，翟某介绍马洪涛从该这里买了一辆香槟色的宝马730汽车，马洪涛前后共计付款485000元，办手续时马洪涛给该提供的是一个女的的身份证。其中中商国旅向郑某个人银行账户转款200000元。17、毕某的证言。证实诺基亚公司山西办事处没有独立财务，日常开销都是自己垫付，开具发票，经马洪涛批准以后，由总公司直接打到报销人的工资卡上。18、高某的证言。该在诺基亚通信投资(中国)有限公司工作，2010年至2012年负责中国移动团队总部团队，2013年4月份负责公司和中国联通的业务。按照公司的管理制度，下设各团队的财务是总公司统一管理，不允许下设的各个团队设立独立的银行账户，下设的团队不可以为了规避公司的制度设立个人账户用于经费的灵活开支。19、柳某的证言。该曾任诺基亚公司北京和黑龙江省的移动业务客户团队销售总监，公司绝对不允许通过服务代理商多报销的形式获得灵活使用的经费，省级客户团队不可以自行组织与客户的出差、会议和培训的活动，必须要通过服务代理商，更不可以将公司向服务代理商报销的款项再转到自行设置的其他账户，诺基亚公司不允许省级客户团队通过公司的服务代理商虚报开支获取经费灵活使用。20、仇某的证言及中商国旅向北京华清开拓管理顾问有限公司账户转款凭证。该系北京华清开拓管理顾问有限公司总经理，大概在2012年初的时候，经朋友马洪涛介绍，该公司为中商国旅西坝河分公司开具过发票，但二个公司间没有发生过实际业务，该公司是按照马洪涛的要求以会议费或者培训费的名义开具的，马洪涛让该将收到中商国旅西坝河分公司的转款又转到了马洪涛指定的账户。中商国旅向北京华清开拓管理顾问有限公司账户转款53432元。21、王某的证言及中商国旅向河南东泽汽车租赁公司账户转款凭证。该系河南东泽汽车租赁有限公司的法人，诺基亚山西移动客服团队跟该公司之间没有汽车租赁业务，马洪涛需要该公司给北京的中商国际旅行社有限公司开票，该公司收到款项后扣除税款之后就将余款打给马洪涛的个人银行账户。2015年4月17日，马洪涛打电话让该帮他办理汽车上户，他说是别人送给他的一辆宝马730汽车，车主的名字登记的是朱某。中商国旅向河南东泽汽车租赁公司账户转款共计600520元。22、中商国旅向郑州市金某区星之影数码影像制作部、刘某4、海峡旅行社转账凭证及郑州市金某区新龙影数码影像制作部出具的情况说明。郑州市金某区新龙影数码影像制作部原名称为郑州市金某区星之影数码影像制作部，2012年底该单位曾为客户马洪涛制作出国旅游相册一批，因时间太久有关票据无法查找。2012年11月20日，中商国旅西坝河营业部向该制作部转款6500元。23、被告人马洪涛的供述。中商国旅是诺基亚北京公司的合作伙伴，负责给该公司提供培训、会议等服务，山西分公司正常的培训、会议等事项，经过总部的获批后，相关的费用由总部直接同中商国旅支付，该负责山西分公司期间，也会向总部的培训部虚报一些培训申请，经总部批准后，将资金直接打到中商国旅的账上，这部分费用实际上并没有消费，中商国旅通过一系列的操作，山西公司就可以从中商国旅拿到这些资金，该采取这种手段通过中商国旅套取了2600000元左右，该给中商国旅的刘某3提供其他人的银行卡，她把款先转到这些人的卡上，然后再汇总到该个人的交行卡上，主要用于该炒股，这样做比较隐蔽，防止总公司发现，这些卡有该老婆的交行卡，该朋友王某的工行卡、还有申请出国考察结余的费用转到河南东泽汽车租赁有限公司，北京华清开拓管理顾问有限公司等，还有一次该要买车，刘某3给郑某的卡上从中商国旅转了200000元，该拿这笔钱买了一辆二手的宝马车。转给郑州市金某区新龙影数码影像制作部的6500元款是用于给客户制作相册的开支，转给刘某4的11971元和海峡旅行社的90000元款是做什么用的该不清楚。24、晋中市公安局协助查封通知书。2016年4月26日河南省郑州市公安局交通警察支队车辆管理所将豫Ａ×××××车辆已办理协助查封手续。25、扣押清单。依法扣押马洪涛的中华人民共和国往来港澳通行证一本。26、常住人口基本信息。证明马洪涛的身份情况。原审法院认为，被告人马洪涛在担任诺基亚通讯系统技术（北京）有限公司山西移动客户总监期间，利用职务之便，多次通过向总公司申请虚假的培训计划将套取的培训费用和结余款共计1892795.61元用于个人消费及理财，其行为已构成职务侵占罪，且数额巨大，应予惩处，公诉机关的指控成立。根据诺基亚通信系统技术（北京）有限公司关于客户培训费用专款专用和公司车辆管理政策的说明，该公司已向侦查机关明确表明公司绝对禁止包括中商国际旅行社有限公司在内的供应商进行任何违法违规操作，对于该公司的培训安排必须在培训真实发生后根据实际发生的金额，向该公司提出付款申请，坚决不允许有任何作假和结余情况发生。任何挪用行为都会损害公司利益，该公司从未以任何方式批准过马洪涛将培训费用挪作他用，并且其涉嫌挪用行为侵害了该公司利益，该公司对员工及任何第三方的违法违纪行为坚决零容忍，且侦查机关发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人应当立案侦查，故对被告人马洪涛的辩护人关于本案存在缺失被害人主体的客观事实的辩护意见，依法不予采纳。被告人马洪涛通过中商国旅转给郑州市金某区新龙影数码影像制作部的6500元款是用于给客户制作相册的开支，转给刘某4的11971元和海峡旅行社的90000元款现有证据不足以证实系被告人马洪涛侵占，依法予以核减，对被告人马洪涛关于以上款项的辩护意见，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决：一、被告人马洪涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。二、责令被告人马洪涛退赔诺基亚通讯系统技术（北京）有限公司1892795.61元。上诉人马洪涛提出的主要上诉理由是：1、一审判决关于“是否存在被害人主体”的认定事实错误，纪委移送公安机关、公安机关侦查的一系列行为，都不能否认诺基亚公司未报案的客观存在；2、一审定罪量刑忽略了对其有利的关键证据，诺基亚公司因上诉人被羁押，账目无法核对，故未报案，刘某2的证言证明公司领导明知上诉人掌管可供灵活支配销售资金的客观事实；3、认定马洪涛有罪证据严重不足，马洪涛作为山西分公司负责人，对分公司资金享有支配权，马洪涛对资金的支配是动态过程，仅对马洪涛主导的支付部分予以审查，是不公正的、不客观的；4、办案单位涉嫌非法取证，并迫使其自证其罪，其有罪供述是在“没有休息好”的状态下作出的。该证据不应作为定案证据，应当依法排除；一审法院没有坚持以审判为中心、排除非法证据、疑罪从无的选择。5、一审法院未能充分理解诺基亚公司对培训费用、销售费用的管理特点，断章取义认定上诉人进行了违法犯罪活动。公司培训学院的费用是专款专用，出国的费用以及客户的会议活动都是以培训的名义申请并被批准的，由于公司给中商国旅的账期是八个月，中商国旅不可能在这么长时间里给公司垫付账单，因此有些活动必须提前申请，资金到达中商国旅后，中商国旅再安排相应活动；6、上诉人在一审中的辩解，一审法院应当采纳，诺基亚公司在山西不设账务，上诉人负责管理资金，从中商国旅转到朱某的100万元，其中部分用于短期理财，做理财是受托对其管理的资金予以保值增值，这些资金后来都回了其管理资金账户中，公司批给中商国旅及中商国旅转给朱某的资金都是经过公司及中商国旅领导批准的，出国费用结余后进入山西公司账户也是对公司资金的管理行为，公司对销售总监及费用有严格的管理机制，难以产生侵占。辩护人提出的辩护意见是：1、本案存在缺失被害人主体的客观事实；2、一审认定上诉人“利用职务之便，多次通过向总公司申请虚假培训计划将套取的培训费用和结余款用于个人消费和理财”，与证据不符，上诉人客观上不存在“申请虚假培训计划”的事实，上诉人在侦查机关供述存在合法性问题，请予以排除；3、一审判决认定上诉人犯罪的证据没有达到“确实充分”的条件，事实不清，证据不足，请撤销一审判决，宣告上诉人无罪。辩护人当庭出示宣读了中商国旅有限公司西坝河分公司出具的情况说明、诺基亚公司出具的材料、说明、刘某2的证言、朱某转账给马洪涛的票据等证据。出庭履行职务的检察员的意见是：一审法院对马洪涛作出的判决事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院依法维持原判。马洪涛在任诺基亚公司山西公司销售总监期间明知公司培训规定的情况下，利用职务之便多次套取结余款用于个人消费和理财，其行为构成职务侵占罪，辩护人提出的辩护意见，不能成立。本院经审理查明:上诉人马洪涛在担任诺基亚通信系统技术有限公司山西项目销售经理期间，多次通过中商国旅公司将诺基亚公司的培训费、出国考察费等共计1892795.61元非法侵占，用于其个人购车、理财等。原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在庭审中经过质证，查证属实。本院予以确认。另认定上述事实的证据还有出庭履行职务的检察员提供的下列经举证、质证的证据予以证实：1、晋中市公安局出具的情况说明证实：山西省纪检委专案调查组于2015年4月22日下午17时许将马洪涛移交至晋中市公安局。2、中商国旅北京西坝河分公司出具的情况说明证实：2010年开始，中商国旅公司参与诺基亚公司培训项目74个，总金额7211224元，其中中商国旅公司实际负责活动项目总金额1360405元，马洪涛自主执行项目5850879元，中商国旅累积支付给郑某的200000元和给朱某的1000000元，悉从马洪涛自主执行项目中所出。2010年至2015年，中商国旅安排出国访团结束后，中商国旅将实际花费做账交马洪涛审核，马洪涛告知还有与出国项目有关费用的产生。由此，马洪涛会将中商国旅负责的费用和他需要报销的费用合并，并告知中商国旅开具发票的金额。中商国旅在收到诺基亚公司西门子公司款项之后，给马洪涛就他的花费报销。马洪涛负责的所有国内项目和出国访团的结余，中商国旅以记账方式归属到诺基亚西门子公司名下（视同于马洪涛名下），随着马洪涛申请项目的增加和诺基亚公司对中商国旅付款的增加而累积递增；而马洪涛从中商国旅的支取方式实际形成，在有余额可用的情况下随时指令中商国旅汇款到马洪涛指定的对公或个人帐户上。中商国旅累积支付给北京华清开拓管理顾问有限公司、河南东泽汽车租赁有限公司、朱某、郑州市金某区星之影影像制作部、王某、刘某4、海峡旅行社的款项，悉从出国考察项目中所出。本院认为，（1）上诉人马洪涛在担任诺基亚通信系统技术有限公司山西项目销售经理期间，利用职务上的便利，多次将诺基亚公司的培训费等共计1892795.61元非法占有，且属数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。（2）关于上诉人马洪涛及其辩护人提出被害单位没有报案、本案缺失被害人主体的意见，经查，职务侵占罪属于刑事诉讼中的公诉案件，任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务将犯罪事实相关线索提供给侦查机关，侦查机关对犯罪事实或者犯罪嫌疑人应当按照管辖范围，立案侦查，对符合移送起诉条件的，应移送公诉机关审查起诉，故本案中虽无被害单位的报案材料，但侦查机关根据相关部门移送的涉嫌犯罪线索对案件进行侦查，并根据侦查所收集的证据材料移送起诉，原公诉机关经审查对案件提起公诉，原审法院经开庭审理根据在案证据对案件作出判决，符合法律规定。（3）关于上诉人马洪涛及其辩护人提出上诉人马洪涛供述涉嫌非法取证，应当予以排除的意见，经查，上诉人马洪涛及其辩护人并未提供侦查机关涉嫌非法取证的相关线索、材料，故其所提此点意见，没有事实依据，本院不予采纳。（4）关于上诉人马洪涛及其辩护人提出一审判决认定马洪涛有罪证据不足、事实不清、其对转出资金系管理的意见、一审定罪量刑忽略对其有利证据的意见，经查，诺基亚公司出具材料证明该公司对于培训费用要求专款专用，不允许有任何形式的变相使用，作假和结余情况发生，不允许以任何方式将培训费挪作它用，该公司未以任何方式批准过马洪涛将培训费用挪作它用。此外，该公司禁止车辆采购，只允许租车，不允许员工挪用其他公款购车；证人郑某、仇某、王某、张某、刘某1、刘某2等人的证言、相关账证材料互相印证，证明中商国旅在没有为诺基亚公司安排真实培训、活动等的情况下，仍然以中商国旅的名义向诺基亚公司提供发票申请付款，并将诺基亚公司所付款项根据马洪涛安排将款打到马洪涛指定账户，最终马洪涛将诺基亚公司培训费等通过中商国旅非法占有，用于其个人消费、理财等。辩护人当庭所提供证据并不能证明马洪涛所侵占公司款项系由其管理，马洪涛没有侵占该款项的事实。一审认定其构成职务侵占罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。（5）出庭履行职务的检察员提出维持原判的意见，于法相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹小燕审判员  范 波审判员  张 晖二〇一七年七月十日书记员  刘 婧