wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1841号之二申请执行人：江西金豪担保有限公司。住所地：江西省宜春市经济开发区。组织机构代码：69848676-9。法定代表人：彭华，该公司董事长。被执行人：宜春市友和实业有限公司。住所地：宜春市袁州区高士北路（盛福楼三楼）。组织机构代码：法定代表人：邹红，该公司总经理。被告：戴保红，男，1970年11月2日出生，汉族，湖北武穴人，住湖北武穴市，被告：邹红，女，1972年5月19日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，被告:兰小垣，男，1963年10月21日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，被告：邹芸，女，1968年11月4日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，被告：袁春燕，女，1971年2月24日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，本院在本案的执行过程中，以（2016）赣0902执1841号执行裁定书，冻结了被执行人邹芸所有的住房公积金。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邹芸所有的住房公积金的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年七月二十四日代书记员 兰 潮
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0302民初3757号原告孙某，男，1986年11月20日出生，汉族，无业，现住广东省深圳市。委托代理人张彦军，系河北港博律师事务所律师。被告孙某2，男，1962年8月15日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市。被告孙某3，男，1988年4月15日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市。本院在审理原告孙某诉被告孙某2、孙某3赡养纠纷一案中，原告孙某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费减半收取23400元，由原告孙某负担。审判员  史春海二〇一七年七月十日书记员  吴 丹
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5159号原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。法定代表人：陈才忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告：陈泽堃，男，出生年月不详，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告陈泽堃物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审判员  彭黎明二〇一七年七月二十五日书记员  韦 凤
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执536号之一申请执行人：黄聪山，男，1970年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，委托代理人：刘福来、徐娟（实习），福建旭丰律师事务所律师。被执行人：黄明超，男，1973年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：吴露蓉，女，1973年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3869号申请执行人黄聪山与被执行人黄明超、吴露蓉民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金25万元及利息、公告费300元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人黄明超名下车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆，但未实际扣押。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 陈晓龙二〇一七年七月十八日代书记员 易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人陈文亮，别名陈国良，男，1998年1月8日出生，居民身份证号码152322199801080515，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇前玛尼吐嘎查105号。2016年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2016年10月18日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年7月4日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年7月25日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人陈文亮犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人陈文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2016年9月17日21时30分许，被告人陈文亮无驾驶证驾驶蒙GA02**号五征牌普通低速货车(车内乘坐白某)，沿X463线由北向南行驶至29公里加150米处，与相对方向驶来被害人韩某查醉酒后无驾驶证驾驶的两轮摩托车相撞，致韩某查驾驶的两轮摩托车及陈文亮驾驶的普通低速货车起火，致被害人韩某查当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。案发后，与陈文亮同行的白某电话报警，被告人陈文亮一直未离开现场直至交警到来。经检验，被害人韩某查面部擦伤、全身烧伤严重、全身多处擦伤及骨折，符合交通事故烧伤特征，因交通事故致头颅脑损伤死亡。经科尔沁左翼中旗公安局交警大队认定，此次事故被告人陈文亮负主要责任，被害人韩某查负次要责任。经检验，被害人韩某查血液乙醇含量为397.4413mg/100ml，属醉酒状态。案发后，被告人陈文亮亲属与被害人韩某查亲属达成赔偿协议，约定陈文亮亲属一次性赔偿韩某查亲属各项经济损失20万元，韩某查亲属对陈文亮的行为表示谅解。此款陈文亮亲属支付10万元后，余款未再给付。上述事实,被告人陈文亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表、值班值宿登记表，户籍信息、证明，公安交通管理行政强制措施凭证及返还凭证，证人白某、青某吐、韩斯日古楞、潘双龙、潘小敏的证言，驾驶人查询信息、机动车查询信息、酒精吹测单、当事人血样提取登记表、（左）公（司）鉴（理）字[2016]19号理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告、尸检照片，赔偿协议书、收据、刑事谅解书，被告人陈文亮的供述与辩解，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈文亮犯交通肇事罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。事故发生后被告人陈文亮明知道他人已报警仍在现场等候交警到来，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。案发后与被害人亲属达成赔偿协议并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈文亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春荣二〇一七年七月三十一日书记员  韩 雪本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首或坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1387号移送执行人：成都市温江区人民法院刑庭。被执行人：俄来木依，男，1984年9月9日出生，彝族，住四川凉山彝族自治州甘洛县。本院依据已经发生法律效力（2016）川0115刑初173号刑事判决书，于2017年6月8日立案受理成都市温江区人民法院刑庭申请执行俄来木依罚金一案。执行标的2000元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的2000元，已执行到位0元，被执行人俄来木依尚欠移送执行人成都市温江区人民法院刑庭2000元。二、终结（2016）川0115刑初173号刑事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  江雨霏人民陪审员  薛德荣人民陪审员  宋水泉二〇一七年七月十九日书 记 员  肖 琴
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1525执126号之二申请执行人：安徽霍山某某银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：彭某某，董事长。被执行人：周某1，男，1980年3月23日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：周某2，男，1953年10月7日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：潘某某，女，1954年11月5日出生，汉族，住安徽省霍山县。本院在执行安徽霍山某某银行股份有限公司与周某1、周某2、潘某某借款合同纠纷一案中，分别查封了被执行人周某1的车牌号为皖NK××××大众牌轿车一辆，以及查封了被执行人周某2、潘某某共有的位于霍山县衡山镇某某区×-×××室房地产[土地证号为霍国用（20**）第××××号，房产证号为房地权证霍字第××××-×号]，现因申请执行人安徽霍山某某银行股份有限公司撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人周某1的车牌号为皖NK××××大众牌轿车一辆的查封。二、解除对被执行人周某2、潘某某共有的霍山县衡山镇某某区×-×××室房地产[土地证号为霍国用（20**）第××××号，房产证号为房地权证霍字第××××-×号的查封。本裁定立即执行。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年七月十六日书记员  黄 义
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执286号申请执行人：林州市农村信用合作联社原康信用社,住原康镇原康村主要负责人：侯存生，该社主任。被执行人：王志付,男性,1980年1月15日出生,住林州市。被执行人：王军卫,男性,1978年11月28日出生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社原康信用社与王志付、王军卫借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人本金5万元及利息，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  黄云书审判员  李晓飞二〇一七年七月十二日书记员  魏金昊
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0102民初5354号原告：李双萍，女，汉族。被告：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司。李双萍与贵阳南明龙城机电市场管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年05月22日立案。原告李双萍于2017年7月21日在本院开庭审理时未到庭参加诉讼。本院认为，原告李双萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院按其自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李双萍撤诉。案件受理费261.66元，减半收取计131元，由李双萍负担。审判长  闫化平审判员  石青青审判员  赵 雪二〇一七年七月二十五日书记员  吴道菊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执139号之一申请执行人傅锋，男，汉族，1967年12月9日出生，住浙江省诸暨市。被执行人薛磊，男，汉族，1976年7月19日出生，住北京市朝阳区。被执行人长沙市岳麓区高星外加剂有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘街道兴丰村林场西侧祝家冲，组织机构代码证：79913138-5。法定代表人薛磊。本院在执行申请执行人傅锋与被执行人薛磊、长沙市岳麓区高星外加剂有限公司合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：申请执行人傅锋与被执行人薛磊、长沙市岳麓区高星外加剂有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  毛万兵二〇一七年七月一日书记员  刘 卓
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2217号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人寿保险股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支公司,住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇桃花源街道9号，组织机构代码71164827-6。负责人：陈长虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵成松，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：广江鹏，重庆钜沃律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区民族路23号中国人寿大厦名义层2—9层，统一社会信用代码91500000902884052J。法定代表人：赵国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵成松，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：广江鹏，重庆钜沃律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉川，男，1999年9月28日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。法定代理人：冉启文（冉川之父），男，住重庆市酉阳土家族苗族自治县万木乡竹园村*组。法定代理人：刘万鲜（冉川之母），女，住重庆市酉阳土家族苗族自治县万木乡竹园村*组。再审申请人中国人寿保险股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支公司(以下简称保险支公司)、中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司(以下简称保险分公司)因与被申请人冉川人身保险合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2016)渝04民终317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保险支公司、保险分公司申请再审称：1.一、二审判决适用法律错误。《人身保险伤残评定标准》（行业标准）（以下简称伤残评定标准）不属于责任免除条款，保险支公司、保险分公司无需向冉川履行提示、告知义务，本案应按伤残评定标准赔付保险金。冉川虽遭受10级智力伤残，但不符合伤残评定标准规定的智力伤残至少需“智商43以下，大部分护理依赖”的赔偿条件，不属于约定的保险事故范围，保险支公司、保险分公司不应承担本案保险责任。2.一、二审判决认定事实不清。即便伤残评定标准属于免责条款，保险支公司、保险分公司也已经尽到了提示、告知义务。保险支公司、保险分公司与冉川订立的保险合同项下《国寿小额意外伤害保险（2013版）利益条款》第四条将伤残评定标准约定为附件，冉川已在投保单等保险凭证上签字确认，足以认定保险支公司、保险分公司已经对伤残评定标准履行了必要的提示和告知义务。一、二审判决以伤残评定标准上没有冉川签字确认为由认定保险支公司、保险分公司未就伤残评定标准履行提示和告知义务，片面加大了保险支公司、保险分公司的告知责任。保险支公司、保险分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：保险支公司、保险分公司主张的伤残评定标准是否属于责任免除条款，保险支公司、保险分公司是否就伤残评定标准向冉川尽到了提示和明确说明义务，是否应当向冉川承担本案保险责任。对此，本院分析评判如下：本院认为，保险支公司、保险分公司主张的伤残评定标准属于责任免除条款，保险支公司、保险分公司未就伤残评定标准向冉川尽到提示和明确说明义务，应当向冉川承担本案保险责任。理由如下：《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》(以下简称保险法解释)第九条第一款规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”本案中，保险支公司、保险分公司主张的伤残评定标准属于行业标准和格式合同文本。保险支公司、保险分公司主张的伤残评定标准规定的智力伤残至少需“智商43以下，大部分护理依赖”的赔偿标准，明显属于上述保险法和保险法解释规定的“免除保险人责任的条款”。在本案一、二审中，保险支公司、保险分公司均未举示证据证明其与冉川订立人身保险合同时，将伤残评定标准约定为人身保险合同的内容，自然谈不上其就该伤残评定标准规定的智力伤残至少需“智商43以下，大部分护理依赖”的赔偿标准等内容向冉川履行了提示和明确说明义务。根据保险法的上述规定，保险支公司、保险分公司主张的伤残评定标准对冉川不发生法律效力。保险支公司、保险分公司主张按伤残评定标准的规定，其不应向冉川承担本案保险责任的申请再审理由不能成立。至于保险支公司、保险分公司提出其与冉川订立的人身保险合同项下《国寿小额意外伤害保险（2013版）利益条款》第四条将伤残评定标准约定为附件，冉川已在投保单等保险凭证上签字确认，可以证明其向冉川完成了提示和明确说明义务的问题。本院认为，保险支公司、保险分公司并未举示证据证明其与冉川签订的人身保险合同包括《国寿小额意外伤害保险（2013版）利益条款》，也未举示证据证明冉川签字确认的投保单注明或包含了伤残评定标准的任何内容，故保险支公司、保险分公司的该项申请再审理由亦不能成立。综上，保险支公司、保险分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人寿保险股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支公司、中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司的再审申请。审 判 长  杨卉萍审 判 员  黄 成代理审判员  郭 勇二〇一七年七月二十六日书 记 员  冯 鑫
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执1261号申请执行人：陈雪平，男，1969年9月4日生，汉族，住张家港市。被执行人：丁玉荣，男，1970年11月18日生，汉族，住张家港市。申请执行人陈雪平与被执行人丁玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的(2016)苏0582民初11899号号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、丁玉荣于2017年1月20日前支付给陈雪平6000元；丁玉荣于2017年4月30日前支付给陈雪平10000元；丁玉荣于2017年8月30日前支付给陈雪平10000元；丁玉荣于2017年12月30日前支付给陈雪平10000元；丁玉荣于2018年4月30日前支付给陈雪平20000元。如果丁玉荣任何一期未按本协议约定足额支付，则陈雪平可按总额56000元，扣除签订本协议后丁玉荣已履行的部分向法院申请强制执行；二、本协议履行完毕，双方就本案所涉再无纠葛；三、案件受理费减半收取662.50元，由陈雪平负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年2月16日立案执行，申请执行标的为56000元。执行中，本院依职权对被执行人丁玉荣的财产状况进行了调查，未查获被执行人丁玉荣有房产、车辆、银行存款等可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位56000元及利息。上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人及其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582民初11899号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年七月二十七日书记员  冷雨蔚
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3058号之一申请执行人：天津中海华昌物业管理有限公司，住所天津市河西区体院北环湖中路华昌大厦D座地下室。法定代表人：齐玉生，总经理。委托诉讼代理人：马慧芬，该公司职员。被执行人：金天骏，女，1978年10月20日出生，达斡尔族，住天津市河西区。本院在执行天津中海华昌物业管理有限公司与金天骏物业服务合同纠纷（2016）津0103民初6453号民事判决一案中，于2017年7月7日向金天骏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人天津昆仑兆业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人金天骏存款47.5元。本裁定立即执行。审判员 梁 进二〇一七年七月十九日书记员 张文伯
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20090号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李彪，男，1966年出生，住无锡市惠山区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李彪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年8月14日，被告李彪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069546XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币86635.99元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币86635.99元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李彪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李彪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年七月二十七日书记员 孟俊瑶
沈阳市大东区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							劳动争议													纠纷																							案号																							（2017）辽0104民初6281号																															当													事													人																							原告																							王淑娟，女，1961年4月3日出生，汉族。																															被告																							沈阳市奥贺达包装制品厂，住所地：沈阳市大东区文官街15号。																															被告委托代理人																							张连元，男，1958年6月23日出生，汉族，系该单位职工。																															诉													辩													主													张																							原告诉称																							由于被告未按时为原告缴纳医疗保险，2012年6月原告退休时个人垫付医疗保险费1.2万元，被告至今未予返还,现要求被告返还垫付的医疗保险费1.2万元。																															被告辩称																							原告是我单位职工，2012年6月从我单位退休情况属实。因为我单位已经停产，职工都是自己垫付保险，但同意返还。																															查													明													事													实																							申请仲裁时间及请求																							2017年6月20日原告申请仲裁:返还垫付医疗保险费1.2万元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会未予受理。																															原、被告确认的事实																							2012年2月原告办理退休手续时，个人垫付医疗保险费14768.38元。原、被告当庭一致确认:同意被告返还原告支付的医疗保险费14768.38元的80%即11814.7元。																															本院认为																							原告曾系被告的职工，由于被告未能及时为原告缴纳医疗保险，致使原告办理退休手续替被告垫付。因原、被告一致确认按照垫付医疗保险金额的80%返还，符合法律规定，故被告应返还原告垫付的医疗保险费11814.7元。																															判决依据																							《中华人民共和国劳动法》第七十二条																															判决主文																							一、被告沈阳市奥贺达包装制品厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告王淑娟垫付的应由单位承担的医疗保险费11814.7元；													二、驳回原、被告其他诉讼请求。													如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员 程 姣	二〇一七年七月二十四日	书记员 于子尧
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1318号马国艳：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行其他案由一案，本院于2017年2月10日作出的（2016）豫0811民初1532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行于2017年07月24日向本院申请强制执行，本院于2017年07月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法院判决开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073873751特此通知二〇一七年七月二十六日
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕08执208号之六申请执行人：刘双莲，女，汉族。被执行人：郝海霞，女，汉族。本院在执行刘双莲与郝海霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省高级人民法院于2016年3月7日作出的（2015）陕民一终字第00243号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人刘双莲偿还借款本金人民币500万元及利息（利息从2013年7月1日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；并负担本案执行费52400元、案件受理费53800元、保全费5000元。但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中于2017年2月15日作出（2016）陕08执208号之三执行裁定书，依法冻结了被执行人郝海霞在光大银行西安南郊支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户和存款。现查明该账户为按揭房贷账户，为了便于偿还银行贷款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郝海霞在光大银行西安南郊支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户和存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姬治平代理审判员  潘玉林代理审判员  李文荣二〇一七年七月十二日书 记 员  杜新正
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申190号再审申请人（一审被告）：山东世祥建筑工程有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区德润街**号烟中宾馆****号。法定代表人：赵山，该公司董事长。委托代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黑龙ＸＸ耐宏达建材有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区太古街***号。法定代表人：李宝珠，该公司董事长。再审申请人山东世祥建筑工程有限公司因与被申请人黑龙ＸＸ耐宏达建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初2640号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，山东世祥建筑工程有限公司于2017年7月27日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，山东世祥建筑工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许山东世祥建筑工程有限公司撤回再审申请。审判长  张传臣审判员  孙 巍审判员  任美群二〇一七年七月二十八日书记员  杨 欣
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1202民初1088号原告：李芳勤，甘肃省陇南市人。委托代理人：赵某，甘肃陇南朝阳律师事务所律师，一般诉讼代理。被告:石正清，甘肃省陇南市人。原告李某诉被告石某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告石某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金180000元，并按照月利率2%支付自借款之日起至实际还款之日期间的利息；2、依法判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，交情较深。2016年6月15日，被告石某以资金周转困难为由，从原告李某处借款180000元，口头约定月息2分，被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催促被告还款未果。原告李某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告李某的身份证复印件，预证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、借条一张，预证明2016年6月15日，被告石某借到原告李芳琴现金180000元的事实。经核对与原件无异。3、李某户口本复印件一份，证明曾用名为李芳琴，与借条上李芳琴为同一人，经核对与原件无异。被告石某未到庭。在案件审理中，被告经询问答辩如下：2014年3月我从原告处借款100000元，约定利息每月8000元（即月利率8分）。此后我每月按约定支付原告利息，未偿还本金。2016年6月份，我欠了原告10个月的利息80000元，加上本金100000元，我给原告出具了一张180000元的总条子。被告石某未提供相关的证据材料。本院受理该案后，于2017年4月19向被告石某送达民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书时，依法向被告询问并制作询问笔录一份，预证明借条的真实性及被告答辩的事实。。对于原告提交的证据及法庭依法制作的询问笔录，因被告未到庭故被告未进行质证，本院对以上证据作以下综合分析：1、原告提供的1号证据，经核对与原件无异，本院予以采信；原告提供的2号证据，经核对与原件无异，且被告承认是其所写，故对此本院予以采信；原告提供的3号证据，经核对与原件无异，本院予以采信；2、法庭制作的被告石某的询问笔录，有被告石某的签名及手印，形式合法有效，内容与原告所说一至，本院予以认定。依据原告向法庭提交的有效证据、法庭对被告所做的询问笔录及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。2016年6月15日，被告石某向原告李芳琴出具借条一张，借条载明：”今借到李芳琴现金拾捌万元整（180000元），今承诺在8月份（2016年）之前归还80000元，年底元月之前还清，今借人石某，借款时间2016年6月15日。”经查，李某与李芳琴为同一个人。被告主张借条是其本人所写，但借条载明的180000元借款并未实际发生，是先前借款（本金100000元及利息80000元）结算而来，对此原告予以否认，被告也未提供证据证明。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金180000元，并按照月利率2%支付自借款之日起至实际还款之日期间的利息；2、依法判令本案诉讼费用全部由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款事实清楚，借贷协议合法有效。原告李某要求被告石某归还借款本金180000元，被告虽主张此笔借款系先前借款结算而来，但未提供证据证明且原告也不认可，故对原告的此项诉求本院予以支持，对被告的辩驳意见本院不予采信；原告要求被告以本金180000元为基础，按照月利率2%支付自借款之日起至实际还款之日期间的利息，经查，借条未载明利息，原告也未提供证据证明双方约定有利息，故对原告的此项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告石某于本判决生效后十日内一次性支付原告李某借款本金180000元。二、驳回原告李某的其它诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4000元由被告石某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  桑海宏人民陪审员  王永金人民陪审员  尹正吉二〇一七年七月十八日书 记 员  李荣慧
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初4272号原告：杨红品，女，1946年12月20日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。委托诉讼代理人：彭小静，女，1970年7月8日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。委托诉讼代理人：彭晓波，男，1972年9月10日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被告：徐明岚，女，1965年10月1日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。被告：孙晓武，男，1962年4月13日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。被告：黄显辉，女，1946年11月3日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。原告杨红品与被告徐明岚、孙晓武、黄显辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和三被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨红品向法院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款30万元并支付相应利息（本金10万元，从2016年4月18日起至借款完清时止，按月利率1%计算；本金20万元，从2016年4月18日起至借款完清时止，按月利率1%计算）；2、三被告承担诉讼费。事实理由：原告与被告黄显辉系同学，2016年4月18日，黄显辉带着女儿徐明岚到原告家，以徐明岚在新疆喀什工程需要钱为由要向原告借款10万元，承诺月息1000元，借钱后被告向原告出具了借条。后，徐明岚又找到原告，要求再借20万元，利息每月2000元，原告从银行取出20万元借给徐明岚后，徐明岚出具了借条。徐明岚的丈夫孙晓武在借条上作为借款人签字，黄显辉作为担保人签字。被告承诺一年内全部还清借款，但被告未按期归还，遂起诉至法院。被告徐明岚、孙晓武答辩称，向原告借款30万元是事实，2017年5月支付1000元，2017年12月份支付7000元，共支付8000元。之后就没有还过款了，原因是投资款没有收回来，资金紧张所以就没有办法归还原告的借款。担保属实。被告黄显辉答辩称，借款属实，担保属实。本院��据原告提交的借条和到庭陈述，确认的事实如下：被告徐明岚、孙晓武因投资项目需要资金，经被告黄显辉引荐，于2016年4月18日向原告杨红品借款10万元。被告徐明岚、孙晓武借款10万元后，向原告杨红品出具《借条》一张，其载明：“今借到杨红品现金拾万元整（小写100000元）借款人：徐明岚。2016年4月18日”。同时，被告孙晓武此借条上借款人处签名；被告黄显辉在担保人处签名。2016年5月13日，被告徐明岚、孙晓武因投资项目需要资金，再次向原告杨红品借款20万元。被告徐明岚、孙晓武借款20万元后，向原告杨红品出具《借条》一张，其载明：“今借到杨红品现金拾万元整（小写100000元）借款人：徐明岚。2016年4月18日”。同时，被告孙晓武此借条上借款人处签名；被告黄显辉在担保人处签名。被告徐明岚、孙晓武以上两次合计向原告杨红品借款30万元，约定月利率1%，一年内全部还清。至本案起诉前，被告徐明岚、孙晓武仅向原告杨红品支付利息8000元，未再还本付息。以上事实有2016年4月18日和2016年5月13日由被告出具借条两张和当事人到庭陈述在案佐证。本院认为，原告杨红品向被告徐明岚、孙晓武出借3万元的事实成立，双方形成的民间借贷合同合法有效。涉案借款30万元至本案诉讼未向原告还款付息的事实成立，因借条中约定还款期限届满，出借人即原告可依法向借款人被告徐明岚、孙晓武主张还款，故原告所诉被告徐明岚、孙晓武立即归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月1%的利率主张利息的请求，虽然《借条》上为书面写明利率，但双方在法庭上均确认约定的借款利率为月利率1%，该利率约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷��件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。本案《借条》中，被告黄显辉对本案借款本金及利息提供了担保，因未明确约定担保保证的责任方式，本院根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定确认被告黄显辉为连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐明岚、孙晓武在本判决生效后三十日内支付原告杨红品借款30万元，并支付借款利息（按年利率12%，其中借款本金10万元的利息从2016年4月18日起算，借款本金20万元的利息从2016年5月13日起算，被告方已付利息8000元从中扣减，利随本清）。二、被告黄显辉对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为2900元，由被告徐明岚、孙晓武承担（限本判决生效后7日内缴纳）。原告预交的案件受理费2900元，在本判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 罗 辑二〇一七年七月十四日书记员 王田爽
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民申31号再审申请人（原审原告）：戴志清（曾用名林玉清），男，1965年5月24日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。再审申请人（原审原告）：戴碧华，女，1966年12月25日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。委托代理人：陈志强、沈岚敏，福建律海律师事务所律师。被申请人（原审被告）：林玉明，男，1969年3月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。原审第三人：林庆兰，女，1946年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原审第三人：林亚娥，女，1956年5月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原审第三人：林亚香，女，1967年5月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。再审申请人戴志清、戴碧华与被申请人林玉明、原审第三人林亚香、林庆兰、林亚娥所有权确认纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第4022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人戴志清、戴碧华申请再审称：（一）原审认定再审申请人对林庆粦的存款不具有所有权，只有债权请求权或遗产继承权，是错误。林庆粦对其在中国农业银行股份有限公司莆田东峤支行21个银行账户中的7592233.54元存款具有所有权。两再审申请人在2010年初与父亲林庆粦达成口头委托购房约定。后两申请人通过现金和银行转账方式向林庆粦支付了购房款人民币936.78万元。林庆粦将该款项存入其在中国农业银行股份有限公司莆田东峤支行21个银行账户中（账户存款总额为7592233.54元）。再审申请人对上述银行账户中的存款具有所有权。（二）原审法院在审理本案过程中程序违法。再审申请人认为，根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，在诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受该规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案原审法院若认为本案是债权请求权纠纷或遗产继承权纠纷，应当根据上述规定告知当事人可以变更诉讼请求，但原审法院在本案审理过程中没有告知再审申请人可以变更诉讼请求，直接裁定驳回再审申请人的起诉，属于程序违法。被申请人林玉明提交意见称，再审申请人称其委托林庆粦购房不符合事实和法律依据，原审程序合法，应当驳回再审申请人的再审申请。原审第三人林庆兰、林亚娥、林亚香提交意见称：本案讼争款项系再审申请人戴志清委托林庆粦代为保管的购房款应当归还给再审申请人戴志清。本院经审查，对本案再审申请人戴志清、戴碧华的再审理由作如下具体分析认定：（一）本案讼争的款项是否系再审申请人戴志清、戴碧华夫妇委托林庆粦代为保管的购房款项。再审申请人戴志清、戴碧华申请再审称，原审认定再审申请人对林庆粦的存款不具有所有权，只有债权请求权或遗产继承权，是错误。两再审申请人在2010年初与父亲林庆粦达成口头委托购房约定。后两申请人通过现金和银行转账方式向林庆粦支付了购房款人民币936.78万元。林庆粦将该款项存入其在中国农业银行股份有限公司莆田东峤支行21个银行账户中（账户存款总额为7592233.54元）。再审申请人在再审审查过程中向本院提交了再审申请人与林庆粦银行账户的汇款、存、取款凭证、证人林某的书面证言、再审申请人戴志清的身体疾病治疗材料等证据用以证实其对林庆粦上述银行账户中的存款具有所有权。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。证人林某无正当理由未能到庭作证，且该证人证言不足以证实本案讼争款项系再审申请人戴志清、戴碧华夫妇委托林庆粦代为保管的购房款项，故证人林某的书面证言本院不予采信。再审申请人提交其与林庆粦银行账户之间的汇款凭证、存、取款凭证等证据，仅能证实再审申请人与林庆粦相关银行账户之间及各账户内资金的变动情况，不足以证明再审申请人与林庆粦之间存在代为购房或代为保管钱款事实。故，本院对再审申请人的上述再审理由不予支持。（二）原审法院是否程序违法。再审申请人戴志清、戴碧华申请再审称，根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，在诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受该规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案原审法院若认为本案是债权请求权纠纷或遗产继承权纠纷，应当根据上述规定告知当事人可以变更诉讼请求，但原审法院在本案审理过程中没有告知再审申请人可以变更诉讼请求，直接裁定驳回再审申请人的起诉，属于程序违法。本院审查认为，原审法院已明确在裁定书中载明：再审申请人与原审被告非本案存款的储户或储蓄机构，与本案存款的所有权确认无利害关系，再审申请人及原审被告的原、被告均不适格。再审申请人称本案系因购房需要将购房款汇入林庆粦银行账户，可以债权请求权或继承权另案主张权利。原审裁定不存在非法剥夺再审申请人的辩论权利的情形，故再审申请人的该项再审理由不符合法定再审情形，本院不予支持。综上，再审申请人戴志清、戴碧华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴志清、戴碧华的再审申请。审 判 长  翁祖青审 判 员  李 章代理审判员  谢晓荔二〇一七年七月三日书 记 员  赵琦瑛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初951号之一原告：贾普珍，女，1970年12月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：左亮，山东琴岛（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏，山东琴岛（济南）律师事务所律师。被告：孙宝祯，女，1963年11月18日出生，汉族，住济南市。被申请人：张福奎，男，1963年8月31日出生，汉族，住济南市。原告贾普珍与被告孙宝祯、张福奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，原告贾普珍于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾普珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贾普珍撤诉。案件受理费35680元，减半收取计17840元，案件受理费5000元，共计22840元，由原告贾普珍负担。代理审判员  梁猛二〇一七年七月七日书 记 员  赵蕊
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执58号申请执行人宁强县农村信用合作联社，住址：陕西省宁强县羌州路中段。委托代理人：唐生华，男，系该联社职工。被执行人刘彦庆，男，生于1971年5月17日，汉族，中专文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处。被执行人杜琴，女，生于1973年3月24日，汉族，初中文化。依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0726民初610号民事调解书，被执行人应履行案件执行款121012元，负担案件受理费1150元、申请执行费1715元。本院在执行过程中查明被执行人下落不明且无财产可供执行。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执58号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一七年七月三日书记员 肖红梅
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初26号原告:李有枝,女,1967年10月10日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县,委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告:杨健,男,1978年5月23日出生，汉族,居民，住安庆市枞阳县，被告:安徽交运集团安庆汽运有限公司枞阳分公司,住所地安徽省安庆市枞阳县枞阳镇，统一社会信用代码91340762704940877Y（1-1）。负责人：左普庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：周正祥，该公司工作人员。委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司,住所地安徽省安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D。负责人：王金锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：查腾飞，安徽引江律师事务所律师。原告李有枝与被告杨健、安徽交运集团安庆汽运有限公司枞阳分公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有枝的委托诉讼代理人王宏，被告安徽交运集团安庆汽运有限公司枞阳分公司的委托诉讼代理人周正祥、甘务成，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的委托诉讼代理人查腾飞等到庭参加诉讼，被告杨健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李有枝向本院提出诉讼请求：1、医疗费104593.58元、住院伙食补助费1620元、营养费2700元，护理费16079.80元，误工费24103.11元，残疾赔偿金53912元，鉴定费5115.80元，精神损害抚慰金20000元，交通费2000元，车损1669元、车损鉴定费150元，计231943.29元，要求被告按责赔偿209918.43；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月30日，杨健驾车发生交通事故致李有枝受伤。安徽交运集团安庆汽运有限公司枞阳分公司辩称：事故损失应有保险公司在保险责任范围内予以赔偿；李有枝部分请求不合理，应予以调整；其垫付医疗费89000元，要求一并处理；同意承担医疗费10%的非医保费用10459.36元。中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司辩称：超出机动车交通事故责任强制保险限额的按责承担；医疗费应扣除10%非医保费用；诉讼费、鉴定费等费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日15时20分，杨健驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号大型普通客车，沿庐江县罗河大道由北往南方向行驶至罗河商业街十字路口处，与由西往东方向由李有枝驾驶的正三轮轻便摩托车发生碰撞，致李有枝受伤，两车不同程度损坏。庐江县公安局交通管理大队认定杨健负事故主要责任，李有枝负事故的次要责任。杨健驾驶的车辆车主系安徽交运集团安庆汽运有限公司枞阳分公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险（保额为1500000元，投保不计免赔），事故发生在保险期限内。李有枝于受伤当日至2016年9月22日先后在庐江县人民医院和安徽医科大学第二附属医院进行治疗，共住院治疗54日，诊断为：1、闭合性颅内损伤2、右侧额叶及基底节区脑出血3、蛛网膜下腔出血4、头皮裂伤5、双肺挫伤6左侧血气胸7、左侧多发肋骨骨折8、左肩胛骨骨折9、左侧喙突及左侧骼骨，用去医疗费104593.58元，其中，安徽交运集团安庆汽运有限公司枞阳分公司垫付89000元。2017年5月12日经本院委托安徽三康司法鉴定所鉴定李有枝伤残等级为二个九级，一个十级，误工期为283日，护理期90日、营养期90日，护理只限一人，李有枝支付鉴定费5115.80元；车损经鉴定为1669元，李有枝支付鉴定费150元。李有枝系农村居民。上述事实，有李有枝提交下列证据证明：道路交通事故认定书，身份证，行驶证、驾驶证、保险单，庐江县人民医院出院记录、医药发票、用药清单及遵医嘱被转往安徽医科大学第二附属医院的出院记录、医药发票、汇总清单、及门诊病历和门诊发票，道路交通事故车物损失价值鉴定结论书、清单、鉴定费发票，安徽三康司法鉴定所鉴定意见书、合肥市精神病医院司法鉴定所出具的鉴定书及鉴定费发票。上述证据，业经法庭质证，本院均予以认定。本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定杨健负事故主要责任，李有枝负事故的次要责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。杨健系在履行职务过程中发生交通事故，其责任应由安徽交运集团安庆汽运有限公司枞阳分公司承担。李有枝根据鉴定意见主张90日护理费10279.80元，此外要求赔偿其支付的护理费5800元，属重复主张，本院不予支持。李有枝要求赔偿医疗费104593.58元（其中非医保费用确定10459.36元由安徽交运集团安庆汽运有限公司枞阳分公司自愿承担），住院伙食补助费1620元，营养费2700元，90日的护理费16079.80元，误工费24103.11元，残疾赔偿金53912元，各方当事人无异议，本院予以支持；其他损失，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定的项目和数额如下：鉴定费5115.80元，精神损害抚慰金14000元，交通费1500元，车损1669元、车损鉴定费150元，总计219643.29元。根据事故责任，由中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司赔偿182647.66元[（104593.58-10459.36-10000）×70%+10000+108910.71+1819];安徽交运集团安庆汽运有限公司枞阳分公司赔偿非医保费用10459.36×70%即7321.55元；李有枝返还安徽交运集团安庆汽运有限公司枞阳分公司89000元，扣减安徽交运集团安庆汽运有限公司枞阳分公司应赔款，实际返还81678.45元。为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第二十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李有枝经济损失182647.66元；二、原告李有枝返还被告安徽交运集团安庆汽运有限公司枞阳分公司81678.45元。三、驳回原告李有枝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2501元，由被告安徽交运集团安庆汽运有限公司枞阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇一七年七月四日书记员  朱 玲
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0502民初3259号原告：湖州织里宇翔缝纫机经营部，住所地湖州市织里镇利济西路288号。经营者：陈志高，男，1970年10月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。系该经营部业主。委托代理人：唐丽莎，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：岳永亮，男，1993年12月15日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。本院在审理原告湖州织里宇翔缝纫机经营部与被告岳永亮买卖合同纠纷一案中，原告湖州织里宇翔缝纫机经营部于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖州织里宇翔缝纫机经营部在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州织里宇翔缝纫机经营部撤回对被告被告岳永亮的起诉。本案受理费463元，减半收取232元，由原告湖州织里宇翔缝纫机经营部负担。(此页无内容)审判员  孔剑萍二〇一七年七月六日书记员  吴 蔚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内2531民初654号原告：多伦县汇安商品混凝土有限公司，住所地:内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇北二路东段路北。法定代表人王晓斌，该公司经理。委托代理人徐长祥，内蒙古恃法律师事务所律师。被告：内蒙古多伦湖旅游有限公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇碧水家园小区**号楼*单元***室。法定代表人：高正，该公司执行董事。原告多伦县汇安商品混凝土有限公司(以下简称多伦县汇安公司)与被告内蒙古多伦湖旅游有限公司（以下简称多伦湖旅游公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多伦县汇安公司的委托代理人徐长祥到庭参加诉讼。被告多伦湖旅游公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多伦县汇安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款355825元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2013年期间，鄂尔多斯市恒信路桥有限责任公司多伦湖项目部（以下简称恒信公司多伦湖项目部）在原告处购买混凝土（商砼），用于多伦县大河口乡多伦湖处建设。2015年2月5日，经原、被告核对，恒信公司多伦湖项目部欠原告商砼款435825元。后经原告多次催要，恒信公司多伦湖项目部为原告出具《付款委托书》1份，委托被告多伦湖旅游公司代为给付货款。被告多伦湖旅游公司于2015年9月17日出具承诺书，愿意为上述债务承担偿还责任。至此，该笔债务经三方协商转移至多伦湖旅游公司。被告于2015年分4次支付原告货款共8万元，现尚欠355825元。被告多伦湖旅游公司未作答辩。原告多伦县汇安公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、多伦湖旅游公司的法定代表人高正出具的证明1份；2、案外人呼二庆以恒信公司多伦湖项目部名义出具的付款委托书1份；3、多伦湖旅游公司出具的承诺书1份。被告多伦湖旅游公司未提交证据。原告能当庭出示所提交证据的原件，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交相应证据，视为对原告所提交证据放弃质证及抗辩的权利。故本院对原告所提交证据的真实性、合法性和关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，多伦湖旅游公司的法定代表人高正在1份打印有2012年至2014年商砼款回款及应收账款明细表的纸张上为原告出具证明1份，内容为：”今与东入口施工队核实，该笔款项金额为肆拾参万伍仟捌佰贰拾伍元整。该商砼款为我公司建东入口办公楼所欠，真实无误”。2015年8月22日，案外人呼二庆以恒信公司多伦湖项目部的名义为原告出具付款委托书1份，内容为：”现有呼二庆委托甲方内蒙古多伦湖旅游有限责任公司代付多伦湖旅游景区一期工程未付完工程款。付款明细如下：多伦县汇安商品混凝土有限公司混凝土货款肆拾参万元整；......。本委托书一式三份”。呼二庆在付款委托书落款委托人处签字并盖有恒信公司多伦湖项目部财务专用章。2015年9月17日，多伦湖旅游公司为原告出具承诺书1份，内容为:”本公司承诺：本公司现欠多伦县汇安商品混凝土公司混凝土款43万元（肆拾参万元整）还款如下：2015年10月9日前，还款14万元（壹拾肆万元整），2015年12月30日前还款7万元（柒万元整），2016年2月1日前还款9万元整（玖万元整），剩余13万元（壹拾参万元整）于2016年7月20日前全部还清。如未按上述期限给付，本公司自愿承担一切后果，贵公司可采取一切措施索要上述欠款，包括阻止我公司正常生产经营，我公司同意在贵公司采取措施后不追究贵公司的一切刑事民事责任”。高正在合同落款处签字并盖有多伦湖旅游公司的印章。本院认为，原告多伦县汇安公司所主张货款是否应当由被告多伦湖旅游公司支付，关键在于案涉债务是否已转移至多伦湖旅游公司。从多伦县旅游公司法定代表人高正所出具的证明及呼二庆以恒信公司多伦湖项目部名义出具的付款委托书的内容来看：多伦湖旅游公司系多伦湖旅游景区一期工程的发包方；原告所主张货款系因其向多伦湖东入口处办公楼工程供应商品混凝土所发生的货款；案外人呼二庆以恒信公司多伦湖项目部的名义委托多伦湖旅游公司从未付工程款中代付该笔货款43万元。此时，多伦湖旅游公司仅是作为第三人代为呼二庆、恒信公司多伦湖项目部履行向多伦县汇安公司支付货款43万元的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条：”当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定，如多伦湖旅游公司未代为履行债务，违约责任仍应由原合同债务人承担。2015年9月17日，多伦湖旅游公司为原告出具承诺书1份，承诺承担该笔债务及未按期履行的法律责任。至此，多伦湖旅游公司已由代为履行债务的第三人，转而成为承担付款义务的新债务人。该笔债务转移由多伦湖旅游公司承担，并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告多伦湖旅游公司应当按其承诺及时向原告支付货款43万元。原告自认多伦湖旅游公司已付货款8万元。故被告尚应继续支付剩余货款35万元。综上所述，原告多伦县汇安公司要求被告多伦湖旅游公司支付货款355825元的诉讼请求，其中35万元有事实和法律依据，本院予以支持；剩余5825元，原告所提交证据不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古多伦湖旅游有限公司于本判决生效之日起十日内向原告多伦县汇安商品混凝土有限公司支付混凝土货款35万元；二、驳回原告多伦县汇安商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6638元，减半收取计3319元，由原告多伦县汇安商品混凝土有限公司负担54元，由被告内蒙古多伦湖旅游有限公司负担3265元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员布和二○一七年七月十九日书记员林静
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初5466号原告：福州佐威奴服饰贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇连潘村，统一社会信用代码91350111685086838M。法定代表人：吴元林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。原告福州佐威奴服饰贸易有限公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款554817.42元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年8月24日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年6月30日尚欠原告货款580921.4元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计26103.98元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年8月24日出具《往来账目核对书》一份确认结欠原告货款580921.4元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后两次分配中共讨回货款26103.98元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州佐威奴服饰贸易有限公司货款554817.42元并支付自2017年6月8日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9348元,因适用简易程序减半收取计4674元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 曾晓军二〇一七年七月四日法官助理 杨 易书 记 员 颜文颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保150号之一申请人张道芬，女，1972年1月27日生，汉族，住山东省无棣县。被申请人范琳琳，男，1989年1月10日生，住济阳县。被申请人梁山大兴汽车服务有限公司，驻山东省梁山县水泊街道办事处郑垓村。本院于2017年7月20日作出（2017）鲁0125财保150号非诉财产保全裁定书，查封被申请人范琳琳驾驶的梁山大兴汽车服务有限公司所有的鲁HSM9**号重型自卸货车一辆，保全价值20000元。现被申请人范琳琳提供现金20000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人范琳琳驾驶的梁山大兴汽车服务有限公司所有的鲁HSM9**号重型自卸货车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  乔红兵二〇一七年七月二十日书记员  李仲魁
成都市新都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0114财保36号申请人成都市新都区市场和质量监督管理局，住所地成都市新都区东环路5巷7号，统一社会信用代码证书：11510125MB0X562664。法定代表人刘传银，局长。被申请人吴大进，户籍所在地：湖北省通城县。申请人成都市新都区市场和质量监督管理局在查处被申请人吴大进涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人成都市新都区市场和质量监督管理局于2017年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人吴大进在金融机构使用的账户予以冻结，申请人成都市新都区市场和质量监督管理局已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴大进使用的中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行银行账户62×××78银行存款，限额5000000元，予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  文 昊审 判 员  廖晶晶人民陪审员  朱兆群二〇一七年七月二十一日书 记 员  雷 婷
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2531民初55号原告：张有，男，1971年12月6日出生，汉族，住张家口市沽源县。委托代理人：徐长祥，内蒙古恃法律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市恒信路桥有限责任公司，住所鄂尔多斯市康巴什新区经六路东侧1号楼。法定代表人：白新维，该公司经理。委托代理人：高正，1983年4月1日出生，汉族，住多伦县多伦诺尔镇碧水家园**号B2-101。原告张有与被告鄂尔多斯市恒信路桥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告张有于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张有撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张有负担。审 判 长  巩庆荣审 判 员  杨文洁人民陪审员  宋秀娟二〇一七年七月二十五日书 记 员  黄 萌
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执537号之一申请执行人花纯菊，女，1962年4月12日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。被执行人杜团吉，男，1968年7月4日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人刘艾红，女，1966年1月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人吴建新，男，1966年3月17日生，汉族，居民，邳州市运河街道东兴路建新玉器店。申请执行人花纯菊与被执行人杜团吉、刘艾红、吴建新民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年12月15日依法作出（2015）邳民初字第0282号民事判决书：一、杜团吉、刘艾红于本判决生效之日起十日内偿还花纯菊借款本金404900元及利息（自2011年12月22日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已付1500元）；二、吴建新对上述债务承担连带责任。担保人承责任后有权向主债务人追偿。案件受理费10800元，公告费600元，共计11400元，由杜团吉、刘艾红、吴建新负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。经本院查询银行，被执行人杜团吉的工资账户被另案冻结执行；查询车辆信息，被执行人杜团吉所有的苏Ｃ×××××号和被执行人吴建新所有的苏Ｃ×××××号，已被本案查封，因未能实际扣押，未予处置；查询不动产信息，查封被执行人吴建新所有的三套房产（房产证号：商-******；商-*****；商-******）。申请执行人表示双方正在协商处理，暂不处置财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年七月二十七日书记员 刘 浩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢329号之一申请执行人：叶沃松，男，汉族，1954年7月28日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：黄锦全，男，汉族，1970年6月11日出生，住广东省佛山市南海区。本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2006）南民二初字第555-2号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2006年4月27日立案执行，后经执行未发现被执行人有可供执行的财产而终结该次执行；2017年2月10日申请执行人向本院申请恢复执行，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人并向其发出限期举证通知，要求其在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，申请执行人在期限内未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  蔡剑波执行员  姜文娟二〇一七年七月三十日书记员  詹月华
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2105号原告：石丽洁，女，满族，1979年10月15日生，吉林省桦甸市人，户籍地址吉林省桦甸市。被告：张吉龙，男，汉族，1980年6月11日生，吉林省榆树市人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告石丽洁诉被告张吉龙民间借贷纠纷一案中，原告石丽洁于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石丽洁自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告石丽洁撤回起诉。案件受理费1100元，减半交纳550元，由原告石丽洁负担。代理审判员  朱丹二〇一七年七月十八日书 记 员  王越
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终553号上诉人（原审被告）李胜利，男，1975年4月5日出生，汉族，住西安市高陵区。被上诉人（原审原告）申培婷，女，1967年12月3日出生，汉族，住西安市高陵区。原审被告西安市高陵区建筑工程公司，住所地西安市高陵区鹿苑街办北街12号。法定代表人钟军征。上诉人李胜利因合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初1211号民事裁定，向本院提起上诉。李胜利上诉称：其本人户籍所在地在西安市，但其经常居住地在西安市××区××街办福××社区东方尚城××区××楼××单元××室，故根据民诉法21条的规定，本案应由上诉人的经常居住地西安市阎良区人民法院管辖，西安市高陵区人民法院对本案无管辖权。故上诉请求：撤销原裁定，将本案移送西安市阎良区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，被告之一是西安市建筑工程公司，该公司的住所地位于西安市，故依据上述法律规定，西安市高陵区人民法院对本案具有管辖权。申培婷作为原审原告选择西安市高陵区人民法院管辖本案符合上述法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 鸿审判员  张 军二〇一七年七月五日书记员  杨 琳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初2566号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，该司总经理。委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：苏州山姆兄弟餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市总官堂路555号苏尚新地生活广场1幢324室。法定代表人：杜滨宁，该司总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告苏州山姆兄弟餐饮管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  娄强二〇一七年七月二十一日书记员  吴越
沈阳市浑南区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0112民初4560号																															当													事													人																							原告																							沈阳信达理想物业管理有限公司，注册地沈阳市东陵区塔北一路1-7号。													法定代表人陈文举，系该公司总经理。													委托代理人张仲秋，女，1958年9月30日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。													委托代理人巴学伟，男，1956年8月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。																															被告																							于波，男，1980年5月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。													董宁，女，1986年9月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。													委托代理人于波，男，1980年5月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。																															第三人																							诉辩主张																							原告													诉称																							被告在接受物业时，按《物业管理条例》的相关规定与沈阳穗港房地产投资开发有限公司签订了《前期物业管理合同》，并约定按建筑面积2.5元/月/平方米交纳物业管理费。被告办理入住后，原告一直按照合同约定履行义务，但被告未按照约定交纳物业管理费，自2016年1月1日至2017年12月31日尚欠物业费7,272元。后虽经原告对此催缴，被告均拒绝缴纳物业费。为维护原告合法权益，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告物业管理费7,272元；按照每日0.3%支付滞纳金545.4元；2、请求判令被告承担诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高没有催费侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题物业公司无资质 □物业公司被罢免													其他																															第三人述称																							查明事实																							房屋													地址																							位于沈阳市浑南区白塔三街某号2-4-2																							房屋													面积																							121.19平方米																															收费													标准																							2.5元/月/平方米																							欠费													时间																							自2016年1月1日—2017年6月30日																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其他																							约定物业服务费标准为2.5元/月/平方米。庭后，原告变更请求要求物业费暂时计算至2017年6月30日。																															本院认为																							被告系原告提供物业服务小区的业主，原告作为物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，同时，原告要求物业费暂时计算至2017年6月30日，故原告主张物业费的请求，本院予以支持。因原告未提供全面履行物业合同的证据，故原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。													关于被告提出原告的物业服务不到位及房屋存在质量问题抗辩理由，因被告居住的小区已经成立业主委员会，应通过业主委员会会对被告的服务行为进行监督，并且房屋质量问题与本案不属于同一法律关系，被告可以另行解决，故被告的该项抗辩，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。																															裁判主文																							一、被告于波、董宁自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳信达理想物业管理有限公司支付物业费5,453.55元（自2016年1月1日—2017年6月30日，共计18月，121.19平方米，2.5元/月/平方米，经计算为5,453.55元，现原告主张为7,272元）；													二、驳回原告其他诉讼请求。													案件受理费25元，由被告于波、董宁承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  马俊光	二〇一七年七月十日	书记员  刘 伟
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初3127号原告：厦门市今日大唐物业有限公司，住所地厦门市海沧区沧湖北路319号101室。法定代表人：刘火星，任公司总经理。委托诉讼代理人：林志强，福建成毅律师事务所律师。被告：何清明，男，1976年5月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告厦门市今日大唐物业有限公司与被告何清明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告厦门市今日大唐物业有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对诉争问题已在庭外自行协商解决，厦门市今日大唐物业有限公司以此为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市今日大唐物业有限公司撤诉。案件受理费830元，减半收取415元，由厦门市今日大唐物业有限公司负担。代理审判员  苏亚东二〇一七年七月二十八日书 记 员  余淑霞
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终9415号上诉人（原审起诉人）：王永平，男，1957年9月20日出生，汉族，住户县。上诉人王永平因诉请户县第二中学、户县教育局停止非法没收侵占其工资，并要求返还非法侵占工资，赔礼道歉一案，不服陕西省户县人民法院（2017）陕0125民初2679号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨树耀上诉请求：1、判令户县第二中学停止没收王永平工资的民事法律行为，赔礼道歉，返还非法没收王永平的工资权，返还非法没收王永平的工资30万元。2、判令户县教育局停止没收王永平公办教师职务的民事法律行为，赔礼道歉，返还非法没收王永平公办教师职务，返还非法没收王永平公办教师职务既得利益30万元。上诉人事实与理由为：上诉人原为户县第二中学公办教师，1996年3月不幸身患××，病情严重需隔离治疗，便向学校请病假，按学校要求提供了“患××，需休假”之医院诊断证明。学校领导同意王永平离校隔离治疗，并告知王永平由学校派人拿上相关材料去户县教育局给王永平办理请假手续。有特殊情况告知王永平，上诉人即回户县蒋村老家治病之后，学校也未告知王永平任何特殊情况。2008年下半年，王永平得到户县第二中学财务室通知，领取2006年以前在册人员补发工资的通知后得知，王永平1996年5月-12月的工资被收入学校账户，从1997年1月起工资表已无王永平的名字。户县教育局1996年12月29日局务会研究决定，对王永平按自动离职处理，予以除名。没有任何组织或单位制作的具体行政行为，没有盖公章的相关管理权限机关停发、扣押、没收王永平工资的行政行为指令的文字凭证。被代理人户县第二中学的法定代表人的名义实施没收王永平工资的民事法律行为，明知违法，却不反对，拒不提供相关代理人的姓名和过错，导致王永平要不回工资权和工资。户县教育局违反规定，没收王永平公办教师职务的民事侵权行为违法，导致王永平要不回公办教师职务和既得利益。民法通则规定了代理人在代理权限内以被代理人的名义实施的民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任，被代理人户县第二中学，户县教育局法定代表人知道相关代理人没收王永平公办教师职务及工资的侵权民事违法行为，不表示反对且拒不提供代理人的姓名和过错，导致王永平要不回公办教师职务和工资权及工资，其均应承担民事责任。以上所述的事实和法律，说明上诉人起诉的工资纠纷及公办教师职务纠纷，符合《民事诉讼法》的适用范围。而原审以上诉人与户县第二中学及户县教育局之间的纠纷，是教育主管单位行使人事管理权的行为，不是平等主体之间的法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围的认定是错误的。上诉人请求上级法院全面审查该案的法定事实证据，正确适用相关法律，撤销原审裁定或改判。本院经审查认为，上诉人所诉户县第二中学及户县教育局工资及公办教师职务纠纷，系上诉人上级教育主管行政机关对其所属工作人员依据有关行政规定作出奖惩处分行政行为所引起的纠纷，并非平等民事主体之间所引起的纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件受案范围，原审裁定对上诉人之起诉不予受理并无不妥，符合法律规定。上诉人之诉请内容不属于人民法院民事案件受案范围，依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年七月三十一日书记员 雷 寓
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14058号原告ＸＸ与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。案件受理费二十五元由原告ＸＸ负担，已交纳。审 判 长  程杰审 判 员  黄莹代理审判员  周静二〇一七年七月十四日书 记 员  袁满
山东威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1285号之一申请执行人威海市力成土石方工程有限公司。被执行人威海大易置业有限公司。本院在执行申请执行人威海市力成土石方工程有限公司与被执行人威海大易置业有限公司建设工程施工合同纠纷的（2016）鲁1002民初3136号民事判决书一案中，依法提取了威海市中级人民法院拍卖被执行人土地款中的***元及利息（含执行费***元），其中***元已转付给申请执行人，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初3136号民事判决书执行完毕。执行费***元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年七月三日书记员  黄晓玉
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初966号原告：林某，女，1980年4月22日出生，汉族，农民，住福建省平和县，被告：游某，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住福建省平和县，原告林某与被告游某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、被告游某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某向本院提出诉讼请求：1.判令游某支付在婚姻关系存续期间共同购买的址在漳州市XXXX号商品房的首付款201081元的一半即100504元给林某；2.本案诉讼费由游某负担。事实和理由：林某与游某原系夫妻关系。双方于2013年9月20日以223249元的价款作为购房首付款购买位于漳州市XXXX号商品房。后因夫妻感情不和，双方于2015年-2016年期间一直在处理离婚事宜。经人民法院判决准许双方离婚。又因开发商漳州市XXXX房地产公司与游某商品房买卖合同纠纷正在审理阶段，法院在处理林某与游某的离婚纠纷案中未将双方共同出资购买商品房部分一并处理。后经漳州市芗城区人民法院作出民事判决，开发商漳州市XXXX房地产公司已将首付款退还游某。经林某多次催讨，游某却以各种理由推脱。特向法院起诉，请求法院支持林某的诉讼请求。游某辩称，经漳州市芗城区人民法院判决后，开发商漳州市XXXX房地产公司已按判决书退还答辩人商品房首付款201081元，扣除答辩人应向漳州市芗城区人民法院缴纳的案件受理费10933元（尚未实际缴纳）后，余款答辩人已用于偿还夫妻双方于2017年1月29日向平和县农村信用合作社XXXX分社的借款350000元。综上，请求驳回林某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下分析认定：对于游某提供的《最高额抵押借款合同》、《借款借据》、《普通贷款单户结息业务凭证》、《普通贷款还款业务凭证》，欲证明在双方婚姻关系存续期间，即2016年2月5日，夫妻双方有共同向平和县农村信用社XXXX分社借款（转贷）350000元，本案讼争首付款领取后，首付款已用于偿还该借款的事实。经庭审质证，林某对此持有异议。经审查，该笔借款发生的时间为2016年2月5日，是在双方离婚纠纷案件诉讼期间，该笔借款系游某单方向平和县农村信用社XXXX分社所借，未经林某的签名确认，且游某未能举出充分证据证明该借款系用于夫妻婚姻关系存续期间的共同生产生活，因此，游某的上述证据无法证明其主张，对上述证据本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林某与游某原系合法登记结婚的夫妻关系，双方于2013年9月20日向漳州市XXXX房地产开发有限公司购买位于漳州市XXXX路以北、钟法路以东、青年路以西、北接XXXX花园8、9号楼XXXX号商品房，双方约定该商品房总价款713249元，由游某、林某夫妻先行支付购房首付款223249元，余款490000元向银行申请办理按揭贷款支付。2015年11月12日，游某向本院提起离婚诉讼要求与林某离婚，本院于2016年6月8日作出XXXX号民事判决书，判决准予游某与林某离婚，以及址在漳州市芗城区XXXX号商品房由游某居住，该商品房的按揭贷款及其他以游某名义借款的所有对外债务均由游某负责偿还等。判决后林某不服提起上诉，漳州市中级人民法院于2016年10月21日作出XXXX号民事判决，认为在该案二审审理期间，因漳州市XXXX房地产开发有限公司与游某、林某商品房预售合同纠纷一案尚在审理中，该共有财产处于不确定状态，不宜在二审审理中一并审理，故判决驳回游某的上诉，维持原判。该判决已于2016年11月6日发生法律效力。2016年5月5日，漳州市XXXX房地产开发有限公司以游某为被告、以林某为第三人，向漳州市芗城区人民法院提起民事诉讼，请求解除《商品房买卖合同》（合同编号为：35060108031700337），并主张违约金。案经漳州市芗城区人民法院审理后，于2016年10月8日作出XXXX号民事判决，判决解除漳州市XXXX房地产开发有限公司与游某签订的《商品房买卖合同》，并判决漳州市XXXX房地产开发有限公司返还返还游某购房首付款201081元等。该判决书于2016年10月30日发生法律效力。庭审中，经游某确认，该判决生效后，漳州市XXXX房地产开发有限公司已将购房首付款201081元转入游某指定的银行存款账户。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成的，由人民法院依法判决。本案中，漳州市XXXX房地产开发有限公司返还给游某购房首付款201081元经双方确认为夫妻共同财产，经本院审查，该部分财产确属离婚时双方未处理的夫妻共同财产，现林某请求对该财产予以分割，证据充分，应予支持。因此，林某可分得共同财产100504元。游某主张收到开发商退还的首付款后应先向漳州市芗城区人民法院缴纳的案件受理费10933元，因该项主张与本案没有关联性，对其该项主张本院不予支持。游某辩解称，收到开发商退还的首付款后，已将该款项用于偿还夫妻双方于2017年1月29日向平和县农村信用合作社XXXX分社的借款350000元，且信用社的该笔借款属夫妻共同债务，应由双方共同偿还。本院经审查认为，该笔借款发生的时间为双方离婚纠纷案件诉讼期间，且游某未能举出充分证据证明该借款系夫妻存在共同债务，及应由双方共同承担的依据，故游某的该项辩解意见缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，林某的诉讼请求证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决如下：游某应于本判决生效后十日内给付林某共同财产100504元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2311元，减半收取计1155.5元，由游某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄伟兵二〇一七年七月十八日书记员  曾彩芹附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初4964号原告何某，女，1929年6月11日出生。委托代理人冯大利，北京仁道律师事务所律师。被告张某1，男，1967年3月28日出生。被告张某2，男，1971年12月25日出生。被告张某3，女，1952年5月18日出生。被告张某4，女，1957年2月17日出生。原告何某与被告张某1、张某2、张某3、张某4分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人冯大利,被告张某1、张某2、张某3、张某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称：四被告系我之子女。1958年，水库移民搬迁，我们搬到了x村，之后，我与丈夫张某5将国家安置房屋出售后，又购买了位于北京市密云区x镇x村x号房屋3间；因我与丈夫张某5将叔公张某6养老送终，后我将其房屋置换成位于北京市密云区x镇x村X号房屋4间，并予以翻建；分家时，x村x号房屋3间分给了张某1，X号房屋4间分给了张某2，两处房产的正房东数第1间作为我的养老房；现要求确认位于北京市密云区x镇x村x号房屋东数第1间及位于北京市密云区x镇x村X号房屋东数第1间归我所有，他人不得限制。被告张某1辩称：北京市密云区x镇x村x号房屋3间系我自己翻建；原告所述分家情况属实，同意原告到养老院居住生活。被告张某2辩称：北京市密云区穆家峪镇x村X号房屋4间系我兄弟二人共同建造；同意原告到养老院居住生活，如果原告非要求居住，其应另开院门与我单独出行。被告张某3辩称：涉案房屋我不要求任何权利。被告张某4辩称：涉案房屋我不要求任何权利。经审理查明：四被告系原告之子女，现均已成年并独立生活。张某1现居住在北京市密云区x镇x村x号房屋3间内，张某2现居住在北京市密云区x镇x村X号房屋4间内；原、被告认可，两处房产的正房各有1间作为原告的养老房；审理中，双方均未提供北京市密云区x镇x村x号及位于北京市密云区x镇x村X号的任何政府审批文件。上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告何某与被告张某1、张某2虽未提供分家单，但对分家协议中确认的正房各有1间系原告的养老房均无异议，且不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以认可；双方均未提供北京市密云区x镇x村x号及北京市密云区x镇x村X号的任何政府审批文件，故原告何某与被告张某1、张某2仅享有对房屋的占用使用之权利。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：一、位于北京市密云区x镇x村x号房屋东数第一间归原告何某占有使用，双方共用现有大门通行，被告张某1不得予以限制，限本判决生效之日起七日内执行。二、位于北京市密云区x镇x村X号房屋东数第一间归原告何某占有使用，双方共用现有大门通行，被告张某2不得予以限制，限本判决生效之日起七日内执行。案件受理费三十五元，由被告张某1、张某2各负担十七元五角，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  石宏轩二〇一七年七月二十七日书记员  商美娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0105民初1391号原告：李绍权。委托诉讼代理人：储丽。被告：沈阳增伟激光切割有限公司。法定代表人：李增伟。被告：中国联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：张镝。委托诉讼代理人：张号。原告李绍权与被告沈阳增伟激光切割有限公司（以下简称增伟公司）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，由审判员高文君独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告李绍权及委托代理人储丽，被告保险公司的委托代理人张号到庭参加了诉讼。被告增伟公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李绍权诉称，请求依法判令被告赔偿医疗费553.40元、误工费37127元、鉴定费1030元、交通费300元、伤残赔偿金62252元、精神损害抚慰金6000元、二次治疗费15000元，被告承担本案的全部诉讼费用。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，原告诉求误工费我公司不同意赔付，因为原告2014年6月27日出险，已在第一次诉讼中赔付原告490天误工费，根据原告病情误工天数已远远超过合理的误工天数，且高于公安部下发的人身损害误工天数标准，请求法院驳回原告误工费的请求。精神损害抚慰金过高，同意赔付3000元。被告增伟公司未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月27日16时50分，被告增伟公司的雇佣司机葛本亮驾驶辽A187**号车辆行驶至皇姑区鸭绿江北街2号门前，与骑电动车的原告发生交通事故，导致原告受伤。该事故经交警部门认定，葛本亮负事故全部责任，原告无责任。另查，被告增伟公司系辽A187**号车辆的实际所有人。葛本亮系该公司的雇佣司机。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。庭审中，原告自认治疗终结，放弃二次治疗费用的主张。2016年2月1日原告诉至法院，本院于2016年3月24日作出（2016）辽0105民初1266号民事判决书，判令被告赔偿原告医药费70814.40元、住院伙食补助费5500元、误工费39042元、护理费16415元、交通费500元、辅助器具费95元、物品损失500元。该判决书生效后，原告门诊检查治疗产生医药费553.40元。经原告申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行评定，该中心于2017年3月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“李绍权左下肢损伤评定为十级伤残。”原告为此支付鉴定费1000元、邮寄费30元。上述事实，有当事人陈述（2016）辽0105民初1266号、门诊病历、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据，在卷佐证，足资认证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本起交通事故交警部门认定葛本亮负全部责任。被告增伟公司作为雇主，应承担赔偿责任。又因该车辆已向被告保险公司投保了交强险级商业三者险。故被告保险公司应按照保险合同在保险限额内给予理赔。超出保险范围的部分，由被告增伟公司承担。关于原告主张的医疗费问题，原告所主张的治疗费用与其所提供的病历所记载伤情、时间相吻合的、属于合理费用，本院予以支持。由被告保险公司承担。关于原告主张的鉴定费问题，根据原告提供的票据，原告支付的鉴定费为1000元、鉴定报告邮寄费30元，鉴定费由被告保险公司承担，邮寄费属间接损失，不属于保险公司理赔范围，由被告增伟公司承担。关于原告主张的交通费问题，结合原告就诊情况，原告主张数额较为合理，本院对此予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金问题，原告所受伤害经鉴定为十级伤残，应按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即31126元，伤残综合评定赔偿系数应为10%，定残时未满60周岁，按照法律规定应计算20年，故原告残疾赔偿金为62252元（31126元×20年×10%=62252元）。关于原告主张的精神损害抚慰金问题，原告因受侵权导致伤残，身体上遭受了一定的痛苦，精神上受到一定损害，故应由赔偿义务人赔偿原告适当的精神损害抚慰金。本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元为宜。关于原告主张的误工费问题，因原告未能提供医嘱其休息的诊断书等证据材料，故对该主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李绍权医药费553.40元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李绍权医药费鉴定费1000元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李绍权医药费交通费300元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李绍权医药费残疾赔偿金62252元；五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李绍权医药费精神损害抚慰金5000元；六、被告沈阳增伟激光切割有限公司赔偿原告邮寄费30元；七、驳回原告其他诉讼请求。上述赔偿款项，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告沈阳增伟激光切割有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高文君二０一七年七月十八日书记员  李 楠
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终840号原公诉机关四川省大邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵军，男，1995年8月1日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地四川省大邑县。2016年12月29日因吸食毒品、容留他人吸毒被大邑县公安局行政拘留十九日；2017年3月8日因吸食毒品被大邑县公安局决定强制隔离戒毒二年；2017年4月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于四川省大邑县看守所。四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人赵军犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月22日作出（2017）川0129刑初274号刑事判决，认定被告人赵军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人赵军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵军申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人赵军申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵军撤回上诉。四川省大邑县人民法院（2017）川0129刑初274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李宗敏审判员  杨承庚审判员  陈 楠二〇一七年七月二十四日书记员  卢小川