浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0421民初2248号原告：浙江协成起重机械有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道成功路**。法定代表人：王玉燕，董事长。委托诉讼代理人：黄庆红，浙江嘉深律师事务所律师。被告：宿迁华顺建筑预制构件有限公司。住。住所地：江苏省宿迁市宿豫区关庙镇工业集中区/div>法定代表人：杨顺潮。委托诉讼代理人：陈雪荣，男，1957年1月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，系该企业员工。原告浙江协成起重机械有限公司与被告宿迁华顺建筑预制构件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序二次公开开庭进行了审理。原告浙江协成起重机械有限公司委托诉讼代理人黄庆红，被告宿迁华顺建筑预制构件有限公司法定代表人杨顺潮及委托诉讼代理人陈雪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江协成起重机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付定作报酬430360元；2.判令被告支付逾期付款违约金：以本金430360元为基数，按照每日万分之五自2014年8月12日起计算至被告实际付清之日止；3.判令被告支付原告为实现本案债权所支出的律师代理费24680元;4.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2013年11月27日、2014年3月10日、2014年3月20日、2014年6月17日，被告向原告定制起重机及设备配件。原告按照被告的要求履行了起重机及设备配件的制作及安装义务，起重机及设备配件的总价款为1330360元。根据合同约定，被告应当于验收后5天内付清所有款项。但被告未按合同约定履行付款义务，至今为止只支付了900000元，尚欠原告430360元。原告多次向被告催讨，被告均未支付。故原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，望依法判决。庭审中，原告将诉讼请求第二项逾期付款违约金计算的起算点变更为2015年2月26日。被告宿迁华顺建筑预制构件有限公司辩称：1.原告提交的定作承揽合同及对账单上的签字人员万耀明并不是公司员工，公司也没有授权其签订合同，因此是无效的；2.原告提交的合同总金额为1168000元，但是从内容上来看是算不出这个金额的；3.对账单上的工程总金额为1330360元，已付款900000元，未付款430360元，这几个金额与合同的金额是不一致的，且客户回签栏注明按合同价，表明该份对账单没有确认金额；4.被告公司的账户从未支付过原告公司一分钱，不知道是谁付给原告公司款项的；5.被告从未收到过原告开具的发票，因此付款没有依据；6.原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。按照原告计算违约金的起始时间2014年8月12日来看，至今已经三年了，被告在此期间并没有支付原告一分款项，故原告诉讼请求已经超过诉讼时效。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告企业信息、定作承揽合同、对账单、起重机械安装改造重大维修监督检测报告、委托代理合同及浙江增值税普通发票等证据，被告对上述证据的真实性没有异议，上述证据符合证据的形式及实质要件，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提供的活期存款账户明细打印件，原告对上述证据的真实性没有异议，上述证据符合证据的形式及实质要件，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认证如下：原告提供的短信记录打印件，在开庭前法庭已与原告手机短信及被发送短信的机主核实，能证明案件事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，原告浙江协成起重机械有限公司（原嘉兴市协成起重机械有限公司）与被告宿迁华顺建筑预制构件有限公司签订《定作承揽合同》一份，由被告向原告定制起重机械四台、专用吊具一台及配套设备，合同总金额为1168000元。合同中约定付款期限为：合同签订后5天内预付合同总金额的30%，提货前5天内支付合同总金额的65%，经当地特种设备检测部门验收合格后5天内支付合同总金额的5%。交货期限：预付款到帐后60天进场。安装、运输：乙方（原告）负责。违约责任：乙方逾期交货，对逾期交货的部分，乙方按日向甲方（被告）支付万分之五的违约金；如甲方逾期付款，对逾期支付的货款部分，甲方按日向乙方支付万分之五的违约金，并承担为主张该债权支付的费用（包括车旅费、律师代理费等合理的费用）……该份合同签订后，原、被告之间又发生其他几笔定做业务，仍由被告向原告定作起重机械及配套设备。被告定作的设备均在2014年8月6日经江苏省特种设备安全监督检验研究院监测合格。2015年2月26日，原、被告对账时确认双方在2013年11月27日、2014年3月10日、2014年3月20日、2014年6月17日均签订过定作合同，工程总金额为1330360元，已收款900000元，余额430360元。庭审中双方均无法提供除2013年11月27日之外的其他定作合同。原、被告对账后，原告公司的合同签订人员黄浩奇用自己手机曾于2014年11月18日、2014年12月13日、2015年5月22日、2016年2月15日、2016年4月26日多次向被告公司总经理丁建华尾号为0688号的手机发送短信催讨定作报酬。因被告拒绝支付，原告无奈，诉至法院。另查明:1.《定作承揽合同》上被告方签字人员万耀明为被告公司监事，原告公司签字人员黄浩奇为原告公司副总经理;2.原告为实现本案债权已支付律师代理费24680元。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告在收到原告交付的工作成果后未按照约定及时支付报酬，应当承担全部民事责任。故对于原告要求被告支付定作报酬430360元、逾期付款违约金（以本金430360元为基数，按照每日万分之五，自2015年2月26日起计算至被告实际付清之日止）及实现债权而支出的律师代理费24680元的诉讼请求，除逾期付款违约金的计算标准调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍外，其他诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告主张对账单上的金额不确定的抗辩，本院认为被告公司的总经理丁建华及监事万耀明已在客户回签处签字，应视为对未付定作报酬的确认。虽对账单上注明按合同价，但双方都未能提供合同，且对账单上已经明确认双方曾签订过四份合同，按照谁主张谁举证的原则，被告方应承担举证责任。现被告方不能提供其他合同，故对于该抗辩意见，本院不予采纳。关于被告主张原告未开具增值税发票所以被告不应支付定作报酬的抗辩，原、被告未在合同中约定以开具增值税发票作为付款的前提条件，且支付定作报酬为合同的主义务，开具发票为合同的附随义务，如原告不履行开具发票的义务，被告可另行主张权利或向税务机关投诉，故对于该抗辩，本院不予采纳。关于被告主张本案已过诉讼时效的抗辩，原告已经提供证据证明曾向被告催讨的事实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百七十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿迁华顺建筑预制构件有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告浙江协成起重机械有限公司定作报酬430360元。二、被告宿迁华顺建筑预制构件有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告浙江协成起重机械有限公司逾期付款违约金：以本金430360元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍，自2015年2月26日起计算至被告实际付清之日止。三、被告宿迁华顺建筑预制构件有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告浙江协成起重机械有限公司为实现债权而支出的律师代理费24680元。四、驳回原告浙江协成起重机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8774元，减半收取计4387元，由原告浙江协成起重机械有限公司负担387元，由被告宿迁华顺建筑预制构件有限公司负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  邹林志二〇一七年七月十日书 记 员  陈海强