上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初1797号原告：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(原菲亚特汽车金融有限责任公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：BRIANPHILIPWILLIAMS，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志超，大沧海律师事务所上海分所律师。被告：秦正保，男，1970年10月5日出生，汉族，户籍地山东省聊城市。被告：门风华，女，1972年9月11日出生，汉族，户籍地山东省聊城市。被告：准格尔旗凯运汽车销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：石利军。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与被告秦正保、门风华、准格尔旗凯运汽车销售有限责任公司(以下简称凯运公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司委托诉讼代理人张志超到庭参加诉讼，被告秦正保、门风华、凯运公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦正保、门风华归还原告贷款本金1,835,770.60元及计算至2013年4月28日的到期利息48,422.80元(该金额已抵扣被告秦正保、门风华在原告处的预付款余额1,207.60元)；2、判令被告秦正保、门风华支付自2013年4月29日起至贷款清偿之日的逾期利息(以被告秦正保、门风华拖欠的本金和利息1,884,193.40元为基数，按贷款利率的150%，即年利率16.125%计息)；3、判令被告凯运公司对被告秦正保、门风华上述债务在1,884,193.40元范围内承担回购担保责任；4、如被告秦正保、门风华不履行上述义务，判令原告有权请求法院依法拍卖、变卖被告秦正保名下抵押车辆,所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告秦正保、门风华继续清偿；5、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由如下：2012年4月20日，原告与被告秦正保、门风华签订了《汽车零售贷款合同》。合同约定：被告秦正保、门风华向原告借款4,270,000元，用于向被告凯运公司购车。贷款期限为自放款后12个月，贷款到期日为2013年4月28日。贷款利率适用浮动利率，合同签订日为11.25%，目前执行的利率是10.75%。还款日为放款次月起每月的对应于放款日的日期，还款方式为等额还款。合同还约定，原告将贷款发放至经销商收款账户后即视为贷款人已完成放款义务。同日，原告与被告秦正保、门风华签订了《汽车抵押合同》，约定将二十台型号为CQ3254SMG384的红岩卡车(车架号分别为：LZFF25N46BD232080、LZFF25N4XBD231299、LZFF25N46BD232058、LZFF25N4XBD231291、LZFF25N44BD232929、LZFF25N46BD230313、LZFF25N4XBD232339、LZFF25N4XBD232396、LZFF25N4XBD232348、LZFF25N42BD232922、LZFF25N46BD230438、LZFF25N42BD231232、LZFF25N47BD233458、LZFF25N42BD229530、LZFF25N48BD232996、LZFF25N47BD231494、LZFF25N46BD231202、LZFF25N42BD232196、LZFF25N48BD231105、LZFF25N4XBD230845)，共计20台车抵押给原告作为担保，担保范围包括合同项下的贷款本息、逾期利息、赔偿金和原告为实现该债权和抵押权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)。被告凯运公司与原告签订了《商用车回购担保合作协议》。在贷款合同签订后，被告凯运公司又向原告出具了《商用车按揭贷款不可撤销回购担保函》，承诺为被告秦正保、门风华的贷款承担回购担保责任，在满足回购条件后原告曾向被告凯运公司发送了《车辆回购担保履约通知书(经销商)》。原告已于2012年4月28日履行了放款义务。被告秦正保、门风华自2012年12月28日开始逾期不还款，经催告，被告秦正保、门风华未按约定还款期限还款。根据合同的约定，现原告起诉要求被告秦正保、门风华偿还全部贷款本金及逾期利息，支付原告为实现债权的所有费用，并要求对被告秦正保、门风华名下抵押物行使抵押权，同时要求被告凯运公司对被告秦正保、门风华的债务承担回购担保责任。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、《汽车零售贷款合同》，证明原告与被告秦正保、门风华之间的贷款合同关系及双方就相关权利义务、违约责任进行明确约定；2、《汽车抵押合同》，证明原告与被告秦正保、门风华已签订《汽车抵押合同》，原告依约取得抵押权；3、网银电子回单、放款报告及请款单，证明原告按照双方合同约定已履行放款义务；4、还款明细及欠款明细，证明被告秦正保、门风华拖欠原告的贷款本金及利息的事实；5、《车辆回购担保合作协议》、《车辆按揭贷款不可撤销回购担保承诺函》，证明被告凯运公司对被告秦正保、门风华的债务承担连带担保责任；6、《车辆回购担保履约通知书》及快递凭证，证明原告书面要求被告凯运公司按约履行回购担保责任；7、逾期还款催收函及寄送凭证，证明原告向被告秦正保、门风华履行催收的义务；8、电话催收记录，证明原告向被告秦正保、门风华履行催收的义务；9、预付款冲抵明细，证明被告秦正保、门风华在原告处预付款冲抵情况及余额情况。三被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据。鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告的陈述、提供的证据，进行核对，经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。另查明：《汽车零售贷款合同》约定：本合同贷款利率适用浮动利率，合同签订日为11.25%，等于中国人民银行同期基准利率加上固定的浮动点(该固定浮动点为：4.6%)，如中国人民银行公布的基准利率发生调整，原告有权调整本合同适用的贷款利率，本合同贷款利率调整生效的时间为中国人民银行调整基准利率生效之月后的下一个月，借款人在此不可撤销地同意接受该等调整的贷款利率。合同另约定：借款人应按月等额分期归还贷款，借款人必须向贷款人支付贷款本金的8.XXXXXXXXX%，即378,287.80元作为按揭还款预付款，按揭还款预付款在债务清偿完毕前不得支取；借款人如违反本协议任何条款或有违约情形发生时，借款人在此授权贷款人有权从按揭预付款中直接抵扣借款人应支付给贷款人的款项；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，从该贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按本合同确定的贷款利率的150%按日复利计收逾期利息。原告于2012年4月28日放款4,270,000元至被告凯运公司账户，履行了放贷义务。被告秦正保、门风华自2012年12月28日起未按约还款。又查明：2012年4月15日，原告与被告凯运公司签订《车辆回购担保合作协议》一份，约定：为确保原告贷款资金安全，被告凯运公司愿意为原告向借款人提供的车辆贷款提供车辆回购担保；“车辆回购担保”指当满足本协议规定的回购条件时，原告按约定向被告凯运公司发出《车辆回购担保履约通知书》和贷款逾期清单，被告凯运公司收到上述文件后应于2个工作日内确认并按回购价格完成抵押车辆的回购行为；“回购条件”指借款人在还款期限内未能按时、足额归还原告贷款本息及或贷款最后到期仍未能足额归还贷款本息，回购条件即成立；“回购价格”等于借款人尚未支付的剩余本息，回购担保不涉及抵押车辆实物的移交。2012年4月28日，被告凯运公司向原告出具编号为(2012年)第0292号《商用车按揭贷款不可撤销回购担保承诺函(经销商)》，同意按照《车辆回购担保合作协议》的规定，为借款人秦正保购买的商用车设备向原告申请的借款提供回购担保，并约定如借款人与原告签订的《贷款合同》项下同时设置了抵押担保，原告无需先行实现抵押权，即可有权直接要求被告凯运公司优先履行回购担保责任。2013年10月28日，原告向被告凯运公司发出《车辆回购担保履约通知书》，载明因借款人秦正保未能按时足额归还贷款，要求被告凯运公司履行回购担保责任，将回购款1,885,401元(剩余贷款本金、所欠利息、罚息合计)划至原告指定账户，代为清偿借款人所欠贷款本息。2015年11月18日，经上海市工商行政管理局批准，原告企业名称由“菲亚特汽车金融有限责任公司”变更为“菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司”。本院认为，原告与被告秦正保、门风华签订的《汽车零售贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，对各方均有法律约束力。原告已按约履行了放贷义务，而被告秦正保、门风华未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告依合同约定要求被告秦正保、门风华归还全部剩余贷款本金，并支付借款利息、逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告秦正保、门风华与原告签订的《汽车抵押合同》，系合同各方当事人真实意思表示，合法有效，原告依约取得抵押权，故原告在被告秦正保、门风华未履行还款义务的情况下，有权要求对其抵押车辆行使抵押权，但该抵押权未办理登记，因此不得对抗善意第三人。被告凯运公司与原告签订了《车辆回购担保合作协议》，并向原告出具了《商用车按揭贷款不可撤销回购担保承诺函》，承诺为借款人秦正保、门风华的还款责任承担回购担保责任，现被告凯运公司未履行该回购担保责任，原告要求被告凯运公司承担回购担保责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。回购担保责任范围以被告秦正保、门风华所欠剩余本息1,884,193.40元为准。本案中原告于2015年11月18日经上海市工商行政管理局批准更名为“菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司”，被告秦正保、门风华、凯运公司应向更名后的原告履行相应的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十一条、第三十三条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦正保、门风华应于本判决生效之日起十日内归还原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司借款本金1,835,770.60元及计算至2013年4月28日的到期利息48,422.80元，共计1,884,193.40元；二、被告秦正保、门风华应于本判决生效之日起十日内偿付原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司自2013年4月29日起至贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和1,884,193.40元为计算基数，按《汽车零售贷款合同》约定的利率上浮50%,即年利率16.125%计息)；三、若被告秦正保、门风华未按期履行上述付款义务的，原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司可以其抵押的CQ3254SMG384的红岩卡车(车架号分别为：LZFF25N46BD232080、LZFF25N4XBD231299、LZFF25N46BD232058、LZFF25N4XBD231291、LZFF25N44BD232929、LZFF25N46BD230313、LZFF25N4XBD232339、LZFF25N4XBD232396、LZFF25N4XBD232348、LZFF25N42BD232922、LZFF25N46BD230438、LZFF25N42BD231232、LZFF25N47BD233458、LZFF25N42BD229530、LZFF25N48BD232996、LZFF25N47BD231494、LZFF25N46BD231202、LZFF25N42BD232196、LZFF25N48BD231105、LZFF25N4XBD230845)折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告秦正保所有，不足部分由被告秦正保、门风华继续清偿;四、被告准格尔旗凯运汽车销售有限责任公司对上述第一、二项中所确定的被告秦正保、门风华的还款义务，向原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司在1,884,193.40元范围内承担回购担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,758元、公告费560元，共计22,318元，由被告秦正保、门风华、准格尔旗凯运汽车销售有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  徐 丰人民陪审员  叶祥发二〇一七年七月二十五日书 记 员  王 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。