安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0181民初2048号 原告：李德芳，女，1961年12月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，高中文化，个体工商户，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：肖敏，安徽巢达律师事务所律师。 被告：祝盛，男，1990年11月11日出生，汉族，安徽省巢湖市人，大专文化，职工，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 原告李德芳与被告祝盛健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德芳的委托诉讼代理人肖敏，被告祝盛的委托诉讼代理人方汇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告89717.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。具体损失范围为：医疗费7425元、误工费21600元（180元/日×120日）、护理费11700元（130元/日×90日）、营养费1800元（30元/日×60日）、住院伙食补助费210元（30元/日×7日）、交通费1000元、鉴定费1600元、残疾赔偿金58312元（29156元/年×2年）、精神损害抚慰金10000元、车辆维修费1000元，合计114647元；114647元×80%=91717.6元-2000元=89717.6元。事实与理由：19时31分，被告祝盛驾驶电动自行车，沿巢湖路行驶至濡须桥上横过道路后逆向行驶时，与原告驾驶的电动自行车碰撞，造成原告受伤、二车损坏的交通事故。经公安机关认定，祝盛承担本起事故的主要责任，李德芳承担次要责任。事故发生后，原告至安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，诊断为：右第三掌骨骨折、右闭合性胫骨平台骨折、右膝膝关节十字韧带扭伤（前交叉韧带部分撕裂）、右膝半月板损伤等。2016年10月14日出院，医嘱：继续外固定一月后复查；功能锻炼等。原告支付医疗费7425元。2017年4月24日，安徽三康司法鉴定所对原告的伤残等级作出司法鉴定意见：伤残等级评定为十级；三期分别评定为：误工150日、护理90日、营养60日。原告支付鉴定费1600元。因原、被告就赔偿事宜协商未果，被告也从未看望原告。为此，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。 被告祝盛辩称：一、原告系退休人员，每月有退休工资1745.2元，其不存在误工收入的减少，依相关规定，不应当有误工费。另，原告所举证的营业执照处于吊销状态，不能作为收入依据。二、原告提供的安徽三康司法鉴定所鉴定意见书中，检查结果是右关节活动功能丧失28.5%，而鉴定结果法医学检查右膝关节功能丧失28.5%。右膝关节活动功能与右膝关节功能两字之差，含义大不相同，右膝关节功能包含疼痛、功能活动、关节活动度、肌力、无畸形、无不稳定。膝关节活动功能是膝关节功能一部分，在膝关节功能评分百分制中占20分不到，即28.5%×20%=5.7%，由此确定鉴定结果不成立，被告申请重新鉴定。三、原告损失应按双方过错责任承担，双方皆系电动车，因原告没有在非机动车道内行驶，按照主次责任划分，原告应承担40%的过错责任。 经审理查明：19时31分，祝盛驾驶雅迪牌电动自行车沿巢湖市巢湖路由南向北行驶至濡须桥上斜行横过道路后逆向行驶时，与迎面李德芳驾驶的未在非机动车道内行驶的爱玛牌电动自行车碰撞，造成李德芳受伤及两车损坏的道路交通事故。巢湖市公安局交通警察大队于2016年10月10日作出道路交通事故认定书，认定祝盛负本起事故主要责任，李德芳负次要责任。李德芳受伤当日被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：1、右第三掌骨骨折；2、右闭合性胫骨平台骨折；3、右膝膝关节十字韧带扭伤（前交叉韧带部分撕裂）；4、右膝半月板损伤。李德芳于2016年10月14日出院，期间祝盛支付李德芳现金2000元，医疗费7425.48元由李德芳自行垫付。出院医嘱：1、右手及右下肢石膏夹板继续外固定一月复查；2、患肢抬高注意末梢血运；3、加强股四头肌功能锻炼；4、患肢不能负重；5、阿司匹林肠溶片0.1qn。经巢湖市公安局交通警察大队委托，安徽三康司法鉴定所于2017年4月24日作出皖三康司鉴[2017]法临鉴字第468号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李德芳交通事故伤致右膝关节损伤遗留右膝关节功能障碍评定为十级伤残；被鉴定人李德芳本次外伤误工期限150日为宜，护理期限90日为宜，营养期限60日为宜。李德芳支付鉴定费1600元。 另查明：2012年3月1日，李德芳注册成立巢湖市李德芳调味副食品商行，进行预包装食品、散装食品批发、零售，该商行一直持续经营。 上述事实，有身份证、户口簿、营业执照、巢湖市市场监督管理局证明、交通事故认定书、出院记录、门诊病历及医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、收条以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。李德芳因交通事故致身体受到伤害，祝盛作为侵权人应依法承担损害赔偿责任。因李德芳对本起事故的发生亦具有一定过错，结合本案具体情况，本院酌定由祝盛承担李德芳损失70%的赔偿责任，李德芳自行承担30%的损失。 原告的合理损失本院依法确认如下：1、医疗费7425元，根据原告提供的医疗费票据并结合相应病历，予以支持；2、误工费21600元（120天×180元/天），被告主张原告已退休，不存在误工损失，因误工费系按照实际减少的收入进行计算，原告在事故发生前一直从事个体经营，本院参照原告所从事行业，确定其误工费为15041.42元（120天×45751元/年÷365天）；3、护理费11700元（90天×130元/天），因原告未能举证证明护理人员的收入及实际误工损失，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为10279.8元（90天×114.22元/天）；4、营养费1800元（60天×30元/天），予以支持；5、住院伙食补助费210元（7天×30元/天），予以支持；6、交通费1000元，本院结合原告的就医地点、住院天数及门诊复查等客观情况，酌情支持500元；7、鉴定费1600元，予以支持；8、残疾赔偿金58312元（29156元/年×2年），予以支持；9、精神损害抚慰金10000元，本院酌情支持6000元；10、车辆维修费1000元，原告未能提供证据证明，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计为101168.22元，被告祝盛应赔偿原告李德芳（101168.22元-6000元）×70%+6000元=72617.75元，扣除祝盛已给付的2000元，祝盛还应赔偿李德芳70617.75元。祝盛曾申请对李德芳的伤残等级进行重新鉴定，但其理由、依据均不足，不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告祝盛于本判决生效后五日内赔偿原告李德芳各项损失70617.75元。 二、驳回原告李德芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，本院减半收取1020元，由被告祝盛负担800元，原告李德芳负担220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员 赵 玲 二〇一七年七月十二日 书 记 员 王娅娅 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。