wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0224民初376号原告：胡小英，女，汉族，1990年5月19日出生，住广东省南雄市。委托诉讼代理人:黄森彬，系广东智成律师事务所律师。被告：廖志勤，男，汉族，1982年7月1日出生，住广东省清新县。被告：清远双汇物流有限公司。住所地：清远市清新区太和镇107国道清新路段***号高温车间*楼办公室。法定代表人：张太喜。委托诉讼代理人：于锦坤，系该公司职员。被告：中银保险有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区花园路40号中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼6、7、8层。负责人：冯钧。委托诉讼代理人：常隆，系河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙保红，系河南苍穹律师事务所律师。原告胡小英诉被告廖志勤、清远双汇物流有限公司（以下简称“清远物流公司”）、中银保险有限公司河南分公司（以下简称“河南保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小英的委托诉讼代理人黄森彬，被告廖志勤、被告清远物流公司的委托诉讼代理人于锦坤、被告河南保险公司的委托诉讼代理人常隆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第3、4、5、6、7项，其他事项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费34678.8元。2、残疾赔偿金89266.6元。3、精神损害抚慰金原告主张：10000元。被告认为：原告之前已主张过该笔费用且被告已经支付，原告不可重复主张该赔偿项目。本院认为：基于前述理由，不予支持。4、误工费原告主张：44835.61元。被告认为：有异议，原告提供的证据不能证明其实际收入情况，且对其误工天数亦有异议。本院认定：44835.61元。理由如下：原告误工天数为307天，提供其月工资为4381.33元/月，故其误工费用为：4381.33÷30天×307天=44835.61元。5、被扶养人生活费原告主张：64718.4元。被告认为：原告没有提供证据证明原告母亲丧失了劳动能力，不应支付该费用，即使需要支付也应按照被扶养人农村居住地的标准计算。本院认定：64718.4元。理由如下：原告因本次交通事故造成了拾级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，被扶养人生活费用为：32359.2元/年×20年×10%=64718.4元。6、伤残鉴定费原告主张：2000元。被告认为：不应由保险公司承担。本院认定：2000元。理由如下：有票据佐证，本院予以支持。7、交通费原告主张：761元。被告认为：由法院核实具体数额。本院认定：761元。理由：根据原告提供的票据，经核实数额为761元。8、购买保险情况粤RK09**货车在河南保险公司处购买了交通强制保险（以下简称“交强险”）第三者商业保险（以下简称“商业三责险”，限额50万元）。裁决理由与结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，被告廖志勤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，交警部门作出《道路交通事故认定书》：廖志勤承担事故全部责任，胡小英不承担事故责任。该认定书并无不妥之处，本院予以采信。由于廖志勤是被告清远双汇物流有限公司聘请的员工，故事故赔偿责任应由该公司承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失236260.41元应由被告河南保险公司负责赔偿。经核实，本院作出的（2016）粤0224民初880号民事判决书中，已判令被告河南保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内向原告胡小英赔付30364.81元。在本案中，被告河南保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内向原告胡小英赔偿（120000元-30364.81元）=89635.19元；不足部分，由被告河南保险公司在第三者责任商业保险责任限额内向原告胡小英赔偿（236260.41元-89635.19元）=146625.22元。至于被告河南保险公司辩称不负担诉讼费的问题，诉讼费是法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的数额，保险公司辩解不负担诉讼费的理由，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司河南分公司于本判决书生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告胡小英经济损失89635.19元。二、被告中银保险有限公司河南分公司于本判决书生效之日起十五日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告胡小英经济损失146625.22元。三、驳回原告胡小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元，由原告胡小英负担189元，被告中银保险有限公司河南分公司负担2374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  何丽萍二〇一七年七月十八日书记员  叶梦玲
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0623民监7-1号本院于二○一七年五月二十七日对原审原告杨春红与原审被告如东县马塘砖瓦有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出的(2017)苏0623民监7号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)苏0623民监7号民事裁定书中，“（2015）东民初字第06183号民事调解书”补正为“（2015）东民初字第01683号民事调解书”。审判长  任乃林审判员  徐新宇审判员  曹 俊二〇一七年七月六日书记员  高薇薇
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初6711号原告：庄银河，男，1964年11月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：赵金斗，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李响澎，江苏天帆律师事务所律师。被告：江苏宇通建设投资有限公司，住所地宿迁市宿城区楚城6A-119号。法定代表人：张世德，该公司董事长。委托诉讼代理人：林勇，江苏钟吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐苗苗，江苏钟吾律师事务所律师。原告庄银河与被告江苏宇通建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告庄银河于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄银河自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许庄银河撤诉。案件受理费30730元，减半收取计15365元，保全费5000元，合计20365元，由庄银河负担。审 判 员 宋岩峰二〇一七年七月三日法官助理 章金梅书 记 员 张 艳书 记 员 沈 珉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔26刑终192号原公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某忠，男，1965年3月11日生，苗族，初中文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县。2016年12月28日，因涉嫌故意伤害罪，被丹寨县公安局刑事拘留。2017年1月6日被依法逮捕，现羁押于丹寨县看守所。丹寨县人民法院审理的丹寨县人民检察院指控被告人杨某忠犯故意伤害罪一案，于2017年5月19日作出（2017）黔2636刑初17号刑事判决。原审被告人杨某忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问原审被告人杨某忠，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年10月31日14时许，董某叫本村的杨某1、杨某2、杨某3到丹寨县龙泉镇金村一组其家族共同的田里进行分割土地界限，其家族被告人杨某忠知道后遂上前阻止，在阻止的过程中，被告人杨某忠用斧头背将前来帮忙砌田埂的杨某1腰部打伤。经丹寨县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人杨某12、3、4腰椎左侧横突骨折评定为轻伤一级。另查明，被害人杨某1向原审法院提起了附带民事诉讼，经主持调解，双方当事人达成赔偿协议并当场支付全部赔偿款，被告人杨某忠得到了被害人的谅解。原审依据上述事实和相关证据认为，被告人杨某忠故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为已触犯刑律。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。案发后，被告人积极主动赔偿被害人杨某1经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人庭审过程中自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，可酌定从轻处罚。综合全案事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十四条之规定，判决：一、被告人杨某忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、作案工具斧头一把，依法予以没收。上诉人杨某忠上诉称，一是认定被害人伤情是上诉人造成的证据不充分；二是上诉人积极赔偿受害人损失，获得被害人谅解，一审量刑过重。经审理查明的事实和原审认定事实相一致。有下列经一审庭审举证、质证的证据予以证实。经本院审查核实，并足证明。1、被告人杨某忠基本的户籍信息、基本情况登记表。证实被告人杨某忠1965年03月11日生，案发时已达到完全刑事责任年龄。2、丹寨县公安局接处警登记表、受案登记表、转为刑事审批表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书。证实：丹寨县公安局对杨某忠故意伤害案受理、立案以及采取强制措施的程序合法的情况。3、鉴定文书、鉴定意见通知书。证实：2016年11月8日丹寨县公安局龙泉派出所委托丹寨县公安司法鉴定中心对被害人杨某1的伤情进行鉴定，鉴定意见为：杨某12、3、4腰椎左侧横突骨折评定为轻伤一级。并将鉴定意见通知了双方当事人。4、受害人杨某1的陈述。证实：2016年10月31日14时董某叫本村的杨某1、杨某2、杨某3到丹寨县龙泉镇金山村一组其家族共同的田里进行分割土地界限，其家族被告人杨某忠知道后遂上前阻止，在阻止的过程中，被告人杨某忠用斧头背将前来帮忙砌田埂的杨某1打伤的事实。5、证人董某、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5的证言。证实：2016年10月31日，董某请杨某3、杨某2、杨某1、杨某4帮忙丹寨县龙泉镇金山村一组4号旁边的田坝划分田土界限。在拉线的时候杨某忠手上拿起一把斧头来阻止，杨某忠并用斧头背面敲了杨某1的腰部及背部的事实。6、被告人杨某忠的供述与辩解。证实：2016年10月31日中午1时许，杨某忠家里面砍柴时看见董某叫人去分田。就拿斧头去阻止。当时在场的人有杨某3、杨某2、杨某1并和他们吵架、拉扯的事实。7、收款收据、谅解书、调解书。证实：经本院组织双方当事人进行调解，被告人杨某忠已赔偿被害人杨某1全部经济损失并取得被害人杨某1的谅解的事实。本院认为，上诉人杨某忠故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人杨某忠提出“伤情鉴定认定被害人伤情是上诉人造成的证据不充分”的上诉意见。经查，司法鉴定部门作出伤情鉴定所依据的被害人住院治疗病历资料的疾病证明书诊断为“腰2、3、4极腰椎左侧横突曲骨折；腰2椎体压缩性骨折（陈旧性）；全身多处软组织损伤”的结论，该致伤部位与被害人杨某1的陈述“他（杨某忠）扬起斧头就朝我劈过来，劈在我左边腰部上，用的是斧头背劈的”、及证人董某证实“杨某忠用斧头的背面敲了杨某1的腰部及背部几下”、杨某2证实“他（杨某忠）用斧头背在杨某1的背上劈了三、四下”、杨某3证实“杨某忠用手的斧头背去敲打杨某忠的腰部，当时敲了大概三四下”相印证，能够充分认定被害人“腰2、3、4极腰椎左侧横突曲骨折”是原审被告人杨某忠所致。对上诉人该上诉意见，本院不予支持。关于上诉人杨某忠提出“积极赔偿受害人损失，获得被害人谅解，一审量刑过重”的上诉意见。经查，上诉人杨某忠致人轻伤，应当判处三年以下有期徒刑或拘役。一审结合案件事实、性质、情节，所作有期徒刑一年的量刑并无不当。且在二审审理期间，经本院委托丹寨县社区矫正部门对上诉人杨某忠纳入社区矫正进行风险评估。丹寨县社区矫正部门评估意见为，“上诉人杨某忠平时表现一般，但性格强势，悔过态度差，且家庭不具备监管条件，将其放入社区服刑，对其所居住地可能产生重大不良影响，建议对上诉人杨某忠不予纳入社区矫正”，对上诉人杨某忠适用缓刑可能会产生不良影响，故本院亦不考虑对上诉人杨某忠适用缓刑。对其该量刑过重的上诉意见，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨元忠审 判 员 刘万能审 判 员 张 智二〇一七年七月五日法官助理 邓红霞书 记 员 王世美
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1729行审57号申请人新蔡县环境保护局，住所地新蔡县月亮湾街道办事处开元大道中段路西。组织机构代码00598783-6。法定代表人ＸＸ强，局长。被申请人新蔡县飞龙置业有限公司，住所地古吕镇小王庄村驻新路南侧红楼四楼东户。营业执照代码411729000009896。法定代表人程飞。申请人新蔡县环境保护局于2017年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月20日作出的（新环罚字【2016】30号）行政处罚决定书。申请人新蔡县环境保护局环境监察大队在2016年10月7日对被申请人新蔡县飞龙置业有限公司进行现场检查发现，被申请人未采取有效措施防治扬尘污染。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一、二款之规定，申请人做出（新环罚字【2016】30号）行政处罚决定：1、罚款伍万元整，计款50000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明被申请人新蔡县飞龙置业有限公司未采取有效措施防治扬尘污染。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法法》的规定，已构成违法。本院认为，被申请人的违法事实清楚，但申请执行人送达文书时不符合法律规定的要求程序违法。故申请人于2016年10月20日作出的（新环罚字【2016】30号）行政处罚决定书，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：对申请人2017年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月20日作出的（新环罚字【2016】30号）行政处罚决定书不准许强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  李长征审 判 员  张学荣人民陪审员  张志海二〇一七年七月二十五日书 记 员  金 隆
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执360号之一申请执行人丁贝叶，男，1956年11月30日出生，住天台县。被执行人许昌明，男，1959年1月29日出生，住天台县（天台第三小学）。本院在执行申请执行人丁贝叶与被执行人许昌明民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5140号民事判决一案中，被执行人许昌明应偿还丁贝叶借款人民币38800元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人许昌明分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人许昌明纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人许昌明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许昌明有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人许昌明有其他可供执行的财产。申请执行人丁贝叶亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人许昌明目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执360号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人许昌明有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月十七日代书 记员  陈蒙琦
兰州新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0191刑初83号公诉机关兰州新区人民检察院。被告人张某某。被告人祁某某。被告人吴某某。兰州新区人民检察院以兰新检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人张某某、祁某某、吴某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员吴增功出庭支持公诉，被告人张某某、祁某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州新区人民检察院指控：2017年4月16日20时许，张某某伙同祁某某、吴某某在兰州新区西岔镇火家湾安置房二期十七冶施工工地盗窃扣件106个，销赃得款159元，分赃挥霍；2017年4月19日21时许，张某某伙同吴某某在兰州新区西岔镇火家湾安置房二期十七冶施工工地盗窃扣件266个，销赃得款400元，分赃挥霍；2017年4月21日21时许，张某某伙同祁某某、吴某某在兰州新区西岔镇火家湾安置房二期十七冶施工工地盗窃扣件320个，销赃得款480元，分赃挥霍；2017年4月24日凌晨，张某某伙同祁某某、吴某某在兰州新区西岔镇火家湾安置房二期十七冶施工工地盗窃扣件370个，销赃得款555元，分赃挥霍；2017年4月25日21时许，张某某伙同祁某某在兰州新区西岔镇火家湾安置房二期十七冶施工工地盗窃扣件113个，后被巡逻民警查获。经兰州市价格认证中心鉴定，涉案扣件1170个，价值6669元。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证明，提请法庭依法处罚。三被告人对指控的犯罪事实、罪名及公诉机关出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张某某、祁某某、吴某某共同预谋后以非法占有为目的，采用秘密窃取手段多次盗窃他人财物，盗窃金额为6669元，属数额较大，三被告人的行为均符合盗窃罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。三被告人在共同犯罪中的作用和地位相当，不区分主从犯。鉴于案发后三被告人积极退赔得到了被害单位的谅解，结合三被告人当庭自愿认罪的情节，本院对三被告人酌情从轻处罚。鉴于三被告人人身危险性、社会危害性相对有限，决定对三被告人适用缓刑。为维护社会治安秩序、保护公私财产所有权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。二、被告人祁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。三、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  火东燕二〇一七年七月十二日书记员  喻景丽
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初3951号原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，无业，住济南市被告：浙江淘宝网络有限公司，杭州市余杭区。负责人：张勇，董事长。本院在审理原告王成佼与被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王成佼未在本院指定的期限内预交案件受理费且向本院提出书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申红旗二〇一七年七月四日书记员  程晓燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执806号申请执行人：安徽德信融资担保有限公司，住所地合肥市政务区祁门路辉隆大厦，统一社会信用代码79642142-4。法定代表人：孙福来，该公司董事长。被执行人：合肥德兰科贸有限公司，住所地安徽省合肥市和平路137号，统一社会信用代码340100000124487。法定代表人：王家武，该公司总经理。被执行人：合肥跃进物资有限公司，住所地安徽省合肥市裕溪路1060号建二大院30幢102室，统一社会信用代码340100000330361。法定代表人：赵振东，该公司总经理。被执行人：王家武，男，1972年3月10日出生，汉族，合肥德兰科贸有限公司总经理，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：方鸿雁，女，1981年5月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：王传德，男，1940年3月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：李业惠，女，1941年2月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：赵振东，男，1978年7月6日出生，汉族，合肥跃进物资有限公司总经理，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：管冬梅，女，1986年11月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：赵家云，男，1942年9月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：赵良芝，女，1949年5月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：杨光辉，男，1975年11月7日出生，汉族，职业不详，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：秦玲，女，1978年7月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：方明发，男，1952年6月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：何世英，女，1952年8月27日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：伯克胜，男，1968年11月13日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：赵燕南，女，1976年5月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0104民初2889号民事判决书，已向被执行人合肥德兰科贸有限公司、合肥跃进物资有限公司、王家武、方鸿雁、王传德、李业惠、赵振东、管冬梅、赵家云、赵良芝、杨光辉、秦玲、方明发、何世英、伯克胜、赵燕南送达了执行通知书，责令各被执行人支付申请执行人垫付的代偿款3023193.34元、违约金和资金占用费损失1046024元（违约金及资金占用费自2016年1月25日起暂计算至2017年7月3日，为1046024元，此后的违约金及资金占用费以3023193.34元为基数，按年利率24%的标准，自2017年7月4日起计算至代为垫付的借款本息3023193.34元实际付清之日止）、案件受理费32668元、公告费800元，并承担本案执行费40781元，但被执行人至今仍未履行。本院于2016年10月19日以2016皖01**民初2889号民事裁定书查封了被执行人赵家云所有的位于合肥市××区长××路××室（房地产权证号：西字第××号）、赵振东所有的位于合肥市××区长××路××花园城××北区××室（房地产权证号：合产字第××号）、赵燕南所有的位于合肥市包河区马鞍山南路588号金地国际城3#公寓楼1907，1908室（房地产权证号：包字第××号）、方明发所有的位于合肥市××××室（产权证号：瑶071575号）。2016年10月19日起查封三年。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人赵家云所有的位于合肥市蜀山区长江西路888号14栋303室（房地产权证号：西字第××号）；赵振东所有的位于合肥市蜀山区长江西路898号新加坡花园城二期北区16栋2003室（房地产权证号：合产字第××号）；赵燕南所有的位于合肥市包河区马鞍山南路588号金地国际城3#公寓楼1907，1908室（房地产权证号：包字第××号）；方明发所有的位于合肥市福海新居30栋604室（产权证号：瑶071575号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  张 升二〇一七年七月三日书记员  唐明明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁02民终357号上诉人（原审原告）：石景太，男，1943年4月26日出生，满族。被上诉人（原审被告）：石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司，住所地大武口区。法定代表人：王成德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡树志，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。上诉人石景太因与被上诉人石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服石嘴山市大武口区人民法院于2017年1月4日作出的（2016）宁0202民初4033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人石景太，被上诉人石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司的委托代理人蔡树志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石景太上诉请求，请求撤销大武口区人民法院作出的（2016）宁0202民初4033号民事判决书中第二项判决，改判支持被上诉人向上诉人支付占用购房款的利息293020.77元。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：被上诉人将涉案房屋抵顶给上诉人后，未经上诉人的同意，又将涉案房屋出售给第三人，所得售房款被其长期占用。被上诉人除应当退还房款外，还应当支付占用房款期间的利息293020.77元。石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人请求，维持原判。石景太向原审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付购房款1395337元；2、请求判令被告向原告支付占用购房款的利息293020.77元，2016年11月27日以后的利息按照年利率6%的标准支付至全部购房款还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。理由如下：2012年10月至同年12月，原告为被告开发的的位××区进行精装修，被告未能向原告按时结清装修款。2013年3月18日、5月15日，原告与被告签订了《顶房协议》，约定被告以其开发的××区、3单元401室，17号楼1单元201室，14号楼1单元802室作价1863377元以抵顶被告欠付原告的装修工程款。协议签订后，被告将抵账给原告的××楼，17号楼1单元201室，14号楼1单元802室房屋出售给他人，房屋价款共计1395337元，原告为此诉至法院。原审法院查明，石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司对原告在本案中所主张的事实无异议。原审法院认为，瑞祥达公司承认石景太在本案中所主张的事实，故对石景太主张的事实予以确认。原、被告双方签订的《顶房协议》是双方的真实意思表示，是双方之间自愿将原装饰装修合同关系转化为房屋买卖合同关系的民事行为，不违反法律规定，合法有效，原、被告双方应依约履行合同义务，现被告方违反该合同约定无法向原告交付约定的房屋，则应退还原告相应的房屋价款，故原告要求被告退还购房款1395337元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。对于原告主张的占用购房款的利息，因双方未明确约定履行期间、违约责任，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决：1、被告石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司退还原告石景太购房款1395337元，于本判决生效后十五日内付清；2、驳回原告石景太的其他诉讼请求。案件受理费19996元，减半收取9998元，由原告石景太负担1735元，由被告石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司负担8263元。财产保全费5000元，由被告石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司负担。二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审审理查明的事实与一审认定的一致且双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《顶房协议》是双方当事人的真实意思表示，是有效合同。虽抵顶房屋尚未实际交付上诉人，但不影响协议的法律效力。被上诉人未经上诉人的同意，将顶房协议中约定属于上诉人的房产出售给第三人，属一房二卖。上诉人诉请退还房款及利息的理由成立。原审法院认为因双方未明确约定履行期间、违约责任，对于上诉人主张的占用购房款的利息不予支持的理由应予以纠正。因被上诉人占用涉案房屋售房款，给上诉人造成了损失，上诉人要求被上诉人按中国人民银行同期贷款基准利率支付占用该售房款期间的利息293020.77元（1395337元×年利率0.06÷12个月×6个月＋1395337元×年利率0.06×3年＝293020.77元）的上诉理由能够成立，被上诉人的抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项及第一百七十五条的规定，判决如下：一、维持宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初4033号民事判决第一项，即”被告石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司退还原告石景太购房款1395337元，于本判决生效后十五日内付清”；二、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初4033号民事判决第二项，即”驳回原告的其他诉讼请求”；三、被上诉人石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向上诉人石景太支付占用售房款期间的利息293020.77元（截止2016年11月5日）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9998元，财产保全费5000元，二审案件受理费,56959元，由被上诉人石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长刘衍泉审判员郗春梅审判员王丽琼二〇一七年七月十六日书记员李晓娟
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执183号申请执行人：中信银行股份有限公司常州分行，住所地常州市博爱路72路（博爱大厦）。法定代表人：丁义春，该行行长。委托代理人：张华芳，乐天（上海）律师事务所律师。委托代理人：陈帅，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：江苏宏盛建设机械有限公司，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区（新北）杨树垛路18号。法定代表人：潘国勤被执行人：芮建春，男，汉族，1971年1月14日生，住溧阳市。被执行人：陈美芬，女，汉族，1970年7月30日生，住溧阳市。中信银行股份有限公司常州分行与江苏宏盛建设机械有限公司、芮建春、陈美芬借款合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年6月5日作出的2016常仲裁字第0141号仲裁裁决书，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：常州仲裁委员会2016常仲裁字第0141号仲裁裁决书由溧阳市人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢国勤审判员  刘 冰审判员  陈如霞二〇一七年七月十一日书记员  吴 微
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初4411号原告:河南中旭建工机械有限公司，住所地郑州市金水区经三路北86号1号楼2单元3层35号。法定代表人：梁继承，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭展超，该公司法律顾问。被告：河南省广厦建设工程有限公司，住所地沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼。法定代表人：孟先进。被告：彭政。原告河南中旭建工机械有限公司诉被告河南省广厦建设工程有限公司、彭政建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。原告河南中旭建工机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带清偿塔吊租赁费306800元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告承接润丰锦尚住宅项目工程，使用原告塔吊6台，原告与被告于2013年10月18日签订《机械设备租赁合同》，合同约定每台塔吊租赁费每月9000元，另增加每台进出场费（安拆）27000元，原告为被告安装了其中3台塔吊，被告应按月结账，但被告仅支付了部分费用，按合同第四条第三项约定，超过一周不付款按月租金两倍收取，现工程早已全部竣工，现原告仅催要其中3台的租赁费和安拆费，被告仍拖欠未付，严重的影响原告的正常经营，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：原告起诉应当有明确的被告，现原告不能提供有明确身份及地址的被告，其起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南中旭建工机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李军波审判员  郑 奇审判员  陈俊南二〇一七年七月二十四日书记员  吕青青
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0682民初677号原告：卢大德，男，1971年11月20日出生，汉族，湖北省通城县人。委托诉讼代理人李洪，岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。被告：临湘市龙源机械制造有限公司，住所地临湘市。法定代表人谌德胜，该公司总经理。本院在审理原告卢大德与被告临湘市龙源机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告卢大德向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卢大德的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢大德撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  张彬二〇一七年七月四日书记员  唐辉
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2025号之二本院在执行申请执行人刘广经与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十九日
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初1734号原告陈某，女，汉族，高安市人，住高安市。被告丁某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被告卢某某，女，汉族，高安市人，住址同上。本院在审理原告陈某诉被告丁某某、卢某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，以起诉被告丁某某、卢某某的身份主体信息错误为由，要求撤回对被告丁某某、卢某某的起诉。本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定，本院应准予撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，��一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费6064元减半收取3032元，由原告陈某承担。审判员  幸小剑二〇一七年七月五日书记员  刘娟娟
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初4004号原告:吕舜，女，1993年10月30日生，汉族，无业，现住长春市九台区。委托诉讼代理人:杨卓见，吉林朗业律师事务所律师。被告：李岩，男，1991年2月5日生，汉族，无业，现住长春市二道区。原告吕舜与被告李岩装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕舜及其委托诉讼代理人杨卓见、被告李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕舜向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告解除合同；2.判令被告返还原告所支付的工程预付款2.8万元；3.判令被告向原告支付合同总价款20%的违约金，共计8600元；4.判令被告向原告支付每日合同总价款3%的违约金，自2017年5月17日至判决生效之日止；5.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月15日签订了《装饰装修施工合同》，工程地点在长春市九台区南山小学对面，工程总价款4.3万元，工程期限自2017年5月17日至2017年6月2日止。2017年5月15日，原告依据合同约定向被告支付了2.8万元工程预付款，但至2017年5月17日开工之日，被告却拒绝履行合同义务。原告多次找被告协商未果。李岩辩称，我不同意解除合同，在我扣除我的违约金和损失之外我同意返还。我不同意支付违约金，是原告先提出向我解约，解约当天找人给我打电话我都有录音。我曾经向原告发过律师函，要求原告向我提出解除合同，我要扣除原告工程预付款的20%违约金和损失。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，原、被告签订《吉林长春九台区派乐汉堡店装修施工合同书》一份，约定：原告将九台区南山小学对面派乐汉堡店交由被告施工；工程承包方式为原、被告双方各自部分包料；工程期限为16天，即2017年5月17日至2017年6月2日，工程造价为4.3万元；由于被告原因延误开工、逾期开工的，每延误或逾期一天，被告按工程款的3%向原告吕舜支付违约金；任何一方需变更合同内容，经双方协商一致后，签字补充协议，如要终止合同，提出终止合同一方，要以书面形式提出，应按合同总价款的20%支付违约金，并办理终止合同手续等；同时，合同对双方其它权利义务亦作了约定。合同签订后，吕舜于2017年5月15日向李岩支付工程预付款2.8万元。合同履行过程中，原、被告因合同价款发生争议，吕舜没有按合同约定如期开工。2017年5月24日,李岩发函吕舜,内容如下：“……由于你单方提前解除合同违约，而造成此合同无法继续履行，你方应承担违约责任，如继续扩大损失，你方应承担扩大损失责任，……”。吕舜确认收到律师函。本院认为，原、被告签订《吉林长春九台区派乐汉堡店装修施工合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同约定内容对双方当事人均具有法律约束力。被告没有按合同约定履行己方义务，已构成违约，现该合同已不能实际履行，故原告要求解除与被告之间签订的装修施工合同并返还工程预付款2.8万元于法有据，应予支持。关于违约金的问题，最高人民法院认为：“合同解除的法律效果是使合同关系归于消灭，解除合同的后果，违约方的责任承担方式也不表现为支付违约金，而是返还不当得利、赔偿损失等的民事责任。”（《中华人民共和国最高人民法院公报》2010年第5期，最高人民法院（2009）民一终字第23号民事判决书—本院注）。据此，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原、被告之间签订的《吉林长春九台区派乐汉堡店装修施工合同书》。二、被告李岩于本判决生效之日立即返还原告吕舜工程预付款2.8万元。三、驳回原告吕舜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，减半收取计357.5元，原告吕舜负担107.5元，被告李岩负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙亚岩二〇一七年七月十二日书记员  周英佳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0221民初2094号原告：王先文，男，住黑龙江省龙江县。被告：龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人：冯晓彬，该公司总经理。本院在审理原告王先文与被告龙江县华龙物业有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告王先文于2017年7月21日向本院书面申请撤回对被告龙江县华龙物业有限责任公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王先文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王先文撤回对被告龙江县华龙物业有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王先文负担。审判员 孙 江二〇一七年七月二十一日书记员 刘文馨
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑更1033号罪犯李松林，男，1984年4月24日出生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2007年12月5日作出（2007）大刑初字第43号刑事判决，认定被告人李松林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金32000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年11月22日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2012年8月15日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2013年11月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2015年9月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李松林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯李松林的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯李松林在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李松林在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李松林的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2006年2月18日起至2021年6月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  王长鸣审判员  杨元新二〇一七年七月四日书记员  苏 利
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初3951号原告：聂友全，男，1981年12月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：王慧，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王涛，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者被告：四川省雅典建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区敬业路229号7栋2层201室。法定代表人：胥均，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖忠平，四川川蓉律师事务所律师。被告：胥锡伟，男，1976年7月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：胥西北，男，1968年11月29日出生，汉族。本院在审理原告聂友全诉被告四川省雅典建设工程有限公司、被告胥锡伟劳务合同纠纷一案中，原告聂友全于2017年7月4日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，本院认为原告聂友全自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告聂友全撤回起诉。案件受理费9800元，本院减半收取后，由原告承担4900元。审判员  闵永军二〇一七年七月四日书记员  高 瑞
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执139号申请执行人：闵洪华，男，1962年8月2日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人：刘序均，男，1970年11月29日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人：刘序军，男，1977年12月15日出生，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。本院在执行申请执行人闵洪华与被执行人刘序均、刘序军健康权纠纷一案中，被执行人刘序均、刘序军主动履行了法律文书确定的义务，迟延履行利息申请执行人闵洪华自愿放弃，该案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）鄂0322民初470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈永宝审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一七年七月四日书记员  韩 成
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执281号之二十八申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：刘某，总经理。被执行人：青阳县华缘工贸有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：曹某。被执行人：青阳县工业园区发展有限责任公司，住池州市青阳县。法定代表人：张某。被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：吴某，董事长。被执行人：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：储某。被执行人：徐某，男，1962年6月17日出生，汉族，住池州市青阳县，被执行人：吴某，男，1973年5月10日出生，汉族，住池州市青阳县，关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与青阳县华缘工贸有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、徐某、吴某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705多元调解672号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人青阳县金诺融资担保有限公司在中国建设银行存款25000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年七月十一日书记员  查治华
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初39号原告：岳志强，男，1964年9月1日生，汉族，住山东省垦利县。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：于婷婷，上海市华荣律师事务所实习律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所律师。被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所律师。原告岳志强诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告岳志强于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，岳志强在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳志强撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由岳志强负担。审 判 长  姚志坚审 判 员  王瑞煊代理审判员  陈 戎二〇一七年七月三日书 记 员  尹 琪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更55号罪犯艾县华，男，1974年2月23日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2013年7月29日作出（2013）景刑初字第211号刑事判决，以被告人艾县华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人艾县华不服，提出上诉。本院于2013年11月15日作出（2013）西刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月3日被交付执行。本院于2015年11月30日刑事裁定对罪犯减刑10个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯艾县华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯艾县华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯艾县华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯艾县华减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月22日起至2017年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27029号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈永强，男，1977年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈永强信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,849.64元。原告诉称,被告陈永强系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,849.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年七月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初1555号原告：王木火，男，1963年1月14日出生，汉族，住福建省。被告：陈伟堤，男，1983年1月12日出生，汉族，住福建省永春县。被告：王金德，男，1965年12月27日出生，汉族，住福建省永春县。原告王木火因与被告陈伟堤、王金德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告王木火于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王木火撤回起诉。案件受理费340元，减半收取计170元，由王木火负担。审判员  郭荣辉二〇一七年七月四日书记员  曾伟东
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽05执监528号申请执行人杜德庆，男，1977年6月17日出生，汉族，住本溪市平山区。被执行人丑宏洋，男，1979年9月24日出生，满族，住本溪市明山区。申请执行人杜德庆与被执行人丑宏洋租���合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院（2016）辽0504执恢14号立案执行该院（2008）明民初字第609号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2008）明民初字第609号民事调解书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年七月十七日书记员  阚 玲附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初8358号原告：练建安，男，1965年8月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：91500000450418420H。法定代表人：向其霖，董事长。本院在审理原告练建安诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告练建安于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告练建安的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告练建安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告练建安负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一七年七月二十七日书 记 员  唐 崟
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0604民初677号原告：尹金贤，女。原告：王越，男。原告：王淑春，女。原告尹金贤、王越、王淑春共同委托诉讼代理人：窦义，辽宁凡响律师事务所律师。被告：宁传伟，男。被告：马春德，男。被告：王福华，女。被告马春德、王福华共同委托诉讼代理人：孙勇，丹东市振安区同兴镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告尹金贤、王越、王淑春诉被告宁传伟、马春德、王福华申请执行人执行异议之诉一案中，原告尹金贤、王越、王淑春于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹金贤、王越、王淑春在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告尹金贤、王越、王淑春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹金贤、王越、王淑春撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告尹金贤、王越、王淑春承担。审 判 长  黄 静人民陪审员  毕克玉人民陪审员  孔舒悦二〇一七年七月四日书 记 员  侯国丽
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执474号之二申请人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号，组织代码26710003-5。法定代表人：孙利强，职务：该公司董事长。被执行人怀远县新城区周萍烟酒店，经营场所安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区铭居S1号102室，实际经营地址安徽省蚌埠市怀远县禹都大道490号，经营者：周萍，女，1956年7月10日出生，个体工商户，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初1746号民事判决书，于2017年07月18日向被执行人周萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周萍在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国勋二〇一七年七月十八日书记员  李士刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执78号申请执行人王淑霞，女，住所地朝阳县七道岭镇良图沟村七组0190号被执行人孙尚成，地址朝阳县七道岭镇良图沟村*组。王淑霞与孙尚成健康权纠纷一案,朝阳县人民法院（2016）辽1321民初1367号已经发生法律效力。由于被执行人孙尚成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王淑霞于2017年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。本院认为，本案被执行人孙尚成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王淑霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙尚成新的财产线索，申请执行人王淑霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑兰国审判员  韩卫东审判员  齐建东二〇一七年七月三日书记员  陈洪海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0981民初1037号原告：秦永武。被告：牛建军。本院于2017年7月3日受理原告秦永武与被告牛建军不当得利纠纷一案，原告秦永武于2017年7月19日，以双方自行协议解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦永武的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦永武撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告秦永武负担。审判员程志荣二○一七年七月十九日书记员李伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初3148号原告：武汉居友物业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号软件产业A1栋18层07号。法定代表人：董玉，该公司区域总监。委托代理人：姚闯，该公司员工。委托代理人：高小丽，该公司员工。被告：葛秀丽，女，1977年7月21日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。本院在审理原告武汉居友物业服务有限公司诉被告葛秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告武汉居友物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉居友物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉居友物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉居友物业服务有限公司承担。审判员  邱敏二〇一七年七月三日书记员  吴晶
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1702刑初262号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人韦德龙，男，1970年7月24日生，壮族，广西都安瑶族自治县人，小学文化，现住阳江市江城区，户籍地广西都安瑶族自治县。因本案于2017年6月15日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人韦德龙犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员钟衍出庭支持公诉，被告人韦德龙到庭参加诉讼，现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，2017年6月15日，被告人韦德龙饮酒后驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车沿阳江市江城区沿江路由北往南方向行驶，于当天2时50分许行驶至沿江北路糖厂二桥路段时被民警查获。经阳江市公安司法鉴定中心检验，韦德龙血液中的乙醇含量为327.5mg/100ml。经查明，截止到2017年6月15日，被告人未办理机动车驾驶证。上述事实，被告人韦德龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的供述、现场照片、查获经过、被告人的身份证明、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见等证据证实，足以认定。公诉机关建议本院对被告人韦德龙判处二个月十五日以上四个月十五日以下拘役，并处罚金。本院认为，被告人韦德龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦德龙犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人韦德龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦德龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年9月14日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林雅婷二〇一七年七月五日书记员  陈玥霖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执77号原告袁柏芳，女，1959年12月11日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告长春市明禹房地产开发有限公司。法定代表人赵启超，经理。住所地长春市双阳区被告赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告贾梦莹，女，1991年1月14日生，汉族，个体，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人袁柏芳诉被执行人长春市明禹房地产开发有限公司、赵文喜、贾梦莹民间借贷纠纷一案中，现被执行人长春市明禹房地产开发有限公司、赵文喜、贾梦莹名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  马立军执行员  刘吉如执行员  张志宝二〇一七年七月三日书记员  陈志超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0502民初1634号原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。法定代表人：许广清，董事长。委托代理人：班华克，男，壮族，1986年4月1日出生，现住广西北海市海城区，公司法务。被告：巩浩，女，汉族，1994年5月29日出生，住河北省邯郸市丛台区，原告南宁嘉和物业服务有限公司与被告巩浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南宁嘉和物业服务有限公司的委托代理人班华克到庭参加诉讼，被告巩浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南宁嘉和物业服务有限公司诉称，2016年2月9日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款259000元，用于购买位于北海市××和××海××小区××号房屋，借款不计利息，借款分三期归还，第一期还款时间为2017年2月9日前。协议签订后，原告依约履行出借义务，但被告未能按期归还借款，原告遂向法院起诉，请求判令：1、解除双方于2016年2月9日签订的《借款协议》；2、被告返还原告借款本金259000元及支付违约金13209元（违约金计算：按借款总金额千分之一/日，从2017年2月9日起计至起诉之日，以后另计）；3、被告承担本案诉讼费用。被告巩浩未作答辩，未提交证据。经审理查明：原告负责北海嘉和房地产开发有限公司开发房屋的前期销售工作。2016年2月9日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款259000元，作为被告购买位于北海市××和××海××小区××号房屋的首付款，借款分三期归还，第一期于2017年2月9日前归还87000元，第二期于2018年2月9日前归还86000元，第三期于2019年2月9日前归还86000元。并约定若被告逾期还款，逾期不超过30日的，违约金每日按支付价款总额的1‰计算，逾期还款超过30日的，原告有权单方解除协议，提前收回全部借款本息，若逾期超过30日原告选择继续履行该协议，则自逾期之日起，违约金按每日按借款总额的2‰计算。同日，被告在原告出具的借款借据上签字确认收到原告259000元借款。原告述称已将涉案款项由其直接支付至被告购买房屋的开发商北海嘉和房地产开发有限公司账户。被告借款后于2017年6月1日归还了87000元，虽被告归还了第一期还款，但属于超期还款，已构成违约，以致涉诉。上述事实，有借款协议、借款借据及庭审笔录等在卷证实。。被告逾期还款超过30日的，对第一期付款87000元，，应以87000元为基数，按年利率24%，从2017年2月10日起计至2017年6月1日止。对后两期付款，因未届至付款期限，原告主张解除合同提前收回借款，原告主张违约金，本院不予支持。6本院认为：原、被告签订的《借款协议》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。被告借款后未能依约还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任依照双方当事人协议约定，原告有权单方解除协议，提前收回借款，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，故原告要求解除双方签订的《借款协议》，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，原告要求被告归还剩余未归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款双方当事人约定了违约金，现原告主张按每日1‰计付，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张的违约金超过了法律规定的年利率24%的标准，对未超过法律规定的年利率24%的部分，本院予以支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：。被告逾期还款超过30日的，对第一期付款87000元，，应以87000元为基数，按年利率24%，从2017年2月10日起计至2017年6月1日止。对后两期付款，因未届至付款期限，原告主张解除合同提前收回借款，原告主张违约金，本院不予支持。6一、解除原告南宁嘉和物业服务有限公司与被告巩浩于201年2月9日签订的《借款协议》；二、被告巩浩归还借款172000元及支付违约金（违约金计算：以87000元为基数，按年利率24%，从2017年2月10日起计至2017年6月1日止）给原告南宁嘉和物业服务有限公司。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2691元，由被告巩浩负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5382元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李文斌二〇一七年七月七日书记员  李 艳
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0682执226号申请执行人李正飞，男，1963年10月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人王国华，男，1950年5月30日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人彭卫可，男，1968年5月21日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市忠防镇。被执行人肖治兴，男，1948年12月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市忠防镇。申请执行人李正飞与被执行人王国华、彭卫可、肖治兴劳务合同纠纷一案中，被执行人王国华、彭卫可、肖治兴已按本院作出的（2015）临民初字第1586号民事判决书的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一七年七月四日
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0412刑初868号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人朱安帮，男，1992年6月6日出生于河南省永城市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地永城市。因本案于2017年6月3日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕，同年7月6日被取保候审。辩护人刘艳，江苏名友律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2017）918号起诉书指控被告人朱安帮犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人朱安帮及其辩护人刘艳到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：2017年6月3日6时许，被告人朱安帮持证驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车，在常州市武进区武进大道瑞声科技园门口段北半幅路面慢速机动车道由东向南越过道路中心双黄实线左转弯掉头过程中，恰遇马某2（男，1993年10月4日生，青海省民和回族土族自治县人）无证驾驶无号牌二轮摩托车（后座载乘员马某，女，1992年3月11日生，青海省民和回族土族自治县人）沿武进大道北半幅路面快速机动车道由东向西行驶至此，二车发生相撞，致马某2、马某连人带车摔倒受伤，其中马某经送医院抢救无效于当日死亡，二车不同程度损坏，造成重大道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定：被告人朱安帮应负事故的主要责任。案发后，被告人朱安帮家属与被害人马某的家属达成赔偿协议，在保险赔偿之外另赔偿人民币10万元并取得谅解。另查明，事故发生后，被告人朱安帮打电话报警，并在事故现场等候交警的处理。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人朱安帮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱安帮能自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻处罚。上述事实，被告人朱安帮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某2、马某3等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、交强险及100万元的商业险保险单、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱安帮违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱安帮能主动打电话报警并等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。其与被害人亲属达成赔偿协议，并按协议给付了补偿款，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人朱安帮犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、能积极赔偿被害人亲属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议恰当，应予采纳。辩护人刘艳关于被告人朱安帮属自首、系过失犯罪、系初犯偶犯、已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解、请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人朱安帮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 文二〇一七年七月二十四日书记员 梅逸菲附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。¨¨¨第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。¨¨¨（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；¨¨¨
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保364号申请人冯俊粉，女，1983年1月31日生，汉族，住河南省焦作市马村区。被申请人宋朝宁，男，33岁，汉族，住滑县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年7月5日向本院提出申请，要求对被申请人宋朝宁驾驶的豫Ｅ×××××轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金15000元作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人宋朝宁驾驶的豫Ｅ×××××轿车查封于滑县中邮停车场内。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一七年七月五日书记员 刘慧云
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执异46号申请执行人李婉馨，女，1994年9月24日出生，住址辽宁省辽中县新民屯镇。申请执行人张俊硕，男，2014年6月16日出生，住址辽宁省辽中县新民屯镇。法定代理人李婉馨，女，1994年9月24日出生，住址辽宁省辽中县新民屯镇。被执行人沈阳市盛发新型保温材料厂，经营场所沈阳经济技术开发区彰驿镇。经营者张庆友。第三人张庆友，男，1961年7月3日出生，沈阳市盛发新型保温材料厂经营者，住址沈阳市于洪区。本院在执行（2017）辽0191执1194号申请执行人李婉馨、张俊硕与被执行人沈阳市盛发新型保温材料厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人李婉馨、张俊硕于2017年7月4日向本院提出书面申请，要求追加第三人张庆友为本案被执行人。经审查，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条二款规定，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。根据此规定，执行机构可以直接执行第三人张庆友的财产，不需要追加为本案被执行人。故申请执行人李婉馨、张俊硕的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条二款、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李婉馨、张俊硕要求追加第三人张庆友为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李炯华代理审判员  周 骥代理审判员  陈 睿二〇一七年七月十八日书 记 员  陈凌倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初3506号原告：岳阳市岳阳楼区征收安置工作局。法定代表人：许国辉，职务局长。委托诉讼代理人：陈立娟，湖南理威律师事务所律师。被告：朱年生。被告：方得智。两被告共同委托诉讼代理人：吴彬，湖南湘杰律师事务所律师。原告岳阳市岳阳楼区征收安置工作局（以下简称“楼区安置局”）与被告方得智、被告朱年生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳市岳阳楼区征收安置局的委托诉讼代理人陈立娟，被告方得智及朱年生、方得���的共同委托诉讼代理人吴彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行协议，立即腾空搬迁出被征收房屋，将被征收房屋交给原告；2、请求判令被告向原告返还按期搬迁奖3268元；3、由被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2016年1月7日，岳阳楼区人民政府发布《**公告》，决定对项目征收红线范围内国有土地上所有房屋实施征收，原告为本次负责征收的征收部门，并规定搬迁时间为征收协议签订后15日内，按期搬迁则按房屋主体建筑面积每平米奖励100元。被告的房屋在项目征收范围内，经原告与被告多次协商，双方于2017年3月9日签订了《**协议》（NO：**号）。被告选取了货币补偿方式，按征收公告确定搬迁时间为2017年3月24日。原告按合同约定的价款支付了包括按期搬迁奖在内的所有费用，���被告一直没有搬迁。2017年4月12日，原告再次通知被告腾空房屋，将钥匙交给项目部，并领取补偿款存折。被告却总是以各种理由拒不交房，后原告多次与之协商沟通，直至起诉之日，被告仍然没有搬迁，已构成严重违约。九华山片区棚户（旧城）改造项目是经批准的符合社会公共利益的项目，程序合法，补偿到位，申请人已经完全履行自身的职责，被告在被征收房屋实施征收后，仍继续占有被征收房屋的行为违反法律规定，致使项目拆除速度严重受阻，影响到整个项目的实施，侵害了棚改项目范围内大部分老百姓的利益。被告辩称：1、不是被告不肯搬迁，是因为补偿金额没有按双方约定到位；2、房屋三层，第2层属于被告方得智的妹妹刘天宝所有，因三层一起由其妹妹经营，征收中没有与实际经营人达成一致意见，导致至今没有搬离房屋，责任不在被告；3、被告没有收到正式的补偿协议，是在不知情以及没有明细告知的情况下签的最后一页，前面内容都是空白的，且未收到完整的评估以及住改商的决定书。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据【证据1、事业单位法人证书、法定代表人身份证明（拟证明原告主体适格）；证据2、被告的身份证复印件、房产证原件（拟证明被告主体适格）】，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：证据3、《**协议（货币补偿）》、领款凭条、交通银行湖南省分行储蓄存款存单，（拟证明原、被告双方自愿签订协议，协议约定了搬迁时间以及在约定时间内未搬迁应扣除按期搬迁奖，原告的补偿款已经到位的事实），被告对补偿协议的真实性、合法性没有异议，对该证据的证明目的有异议，被告不认可协议上的金额，本院认为，协议系被告所签署，且协议上载明了结算金额，故本院对该证据予以采信；被告对领款凭条、交通银行储蓄存单真实性、关联性没有异议，对合法性、证明目的有异议，被告并没有领到补偿款，本院对领款凭条与储蓄存单的真实性予以确认，其证明目的待结合全案再认定。证据5、照片（拟证明补偿协议系被告自愿签署的），被告对该证据真实性没有异议，对关联性有异议，本院结合原告提供的证据3，对该证据予以采信；证据5、律师函（拟证明原告已经对被告进行过催告），被告对该证据真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，认为政府单方面请律师催告没有法律效力，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告朱年生与被方得智系母子关系。2016年1月7日，岳阳楼区人民政府发布《**公告》，决定对项目征收红线范围内国有土地上所有房屋实施征收。原告为本次征收的征收部门，被告的房屋在项目征收范围内。经原告与被告多次协商，双方于2017年3月9日签订了《**协议》（No:**号）。协议约定：1、被征收为被告方得智所有的坐落于汴河社区，房产证号为**号房屋，国土使用权证号为**号，房屋用途为住宅，合法建筑面积为32.68㎡；2、被告选取的补偿方式为货币补偿方式，按协议被告被征收房屋补偿总价为叁拾玖万陆仟伍佰柒拾壹元（396571元），其中包括按期搬迁奖励为3268元，搬迁时间为2017年3月24日，被告如未按期腾房并交付钥匙，则扣除按期搬迁奖励，原告先按约定数据办理存款存折，再根据被告交房时间核定最终奖励数额，存折金额多办部分予以核减；3、付款方��：被告签署领款凭证后，原告将本协议（如另签订补充协议，则包括补充协议中补偿部分）约定全部补偿款以被告名义办理加密存折，被告腾空房屋并交岳阳楼区岳阳楼街道办事处验收后，原告再将存折交付被告，并告知密码。协议签订后，两被告签署了领款凭条，并将被征收房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》交给原告。2017年4月12日，原告将被告的存折办理好，通知被告按协议约定腾空房屋，领取存折和密码，但被告一直不肯搬迁，也不领取补偿款存折。本院认为，原、被告双方签订的房屋拆迁安置协议书是双方真实意思的表示，且协议内容没有违反法律强制性和禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。本案中，原告已经按照合同约定，以被告的名义办理了加密存折，并将补偿金额存入存折，原告已经履行了合同义务。被告在确认了补偿款总数额的情况下签订征收补偿协议,并将房屋权证全部交给原告,是真实意思的表示，被告所提出的对实际经营人进行补偿和按照签约时的房价进行评估补偿的要求不符合法律的规定，本院不予支持。被告提出因原告未与其妹妹刘天宝达成一致意见导致被告未搬离房屋，刘天宝的房屋为第二层，与本案没有关联性，故对被告的该答辩意见不予采纳。被告提出并非自愿签订的补偿协议的答辩意见，被告并没有提供证据予以证明，对该答辩意见本院不予采纳。协议签订后，原告依约履行，但被告却未按协议约定履行腾空搬迁的义务，对原告要求两被告履行《**协议》，立即腾空搬迁出被征收房屋并将房屋交给原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按合同约定按期腾房并交付钥匙给原告，依合同约定应扣除按期搬迁奖励，故对原告要求被告返还按期搬迁奖金3268元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告朱年生、被告方得智继续履行合同，在本判决生效后三日内搬迁并腾空坐落于汴河社区，房产证号为1900**号房屋，并将房屋交付给原告。二、被告朱年生、被告方得智向原告返还按期搬迁奖3268元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7279元，减半收取3639.5元，由被告朱年生、被告方得智共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭莎莎二〇一七年七月二十五日书记员  严 尚
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2824民初420号原告：徐长云，男，汉族，1959年1月27日出生，湖北省随州人，务工人员，现住新疆维吾尔自治区若羌县。被告：谢兵，男，汉族，1980年10月2日出生，江苏省徐州市人，系若羌县嘉美生活购物广场经理，现住新疆维吾尔自治区若羌县。原告徐长云诉被告谢兵身体权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告徐长云于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐长云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐长云撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告徐长云负担。审判员  贾艳杰二〇一七年七月二十五日书记员  杨 奕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保９４４号申请人：王强担保人：李峰被申请人：盛解民被申请人：周再华申请人王强因与被申请人盛解民、周再华发生房屋买卖合同纠纷，以防止盛解民、周再华转移财产为由，向本院提出保全申请，请求依法冻结盛解民、周再华银行存款652500元，或查封、扣押、冻结盛解民、周再华名下位于开福区伍家岭路ＸＸ号ＸＸ栋ＸＸ的房屋（长房权证开福字第Ｘ**）。王强、李峰自愿以其名下位于长沙市开福区陡岭路ＸＸ号Ｘ号栋ＸＸＸ号房屋（长房权证开福字第ＸＸ**号）为本次财产保全提供担保。本院认为，王强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封王强、李峰名下位于长沙市开福区陡岭路ＸＸ号ＸＸ号栋ＸＸ号（权证号：ＸＸ**），查封期间准许王强、李峰继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、冻结盛解民、周再华银行存款652500元，或查封、扣押价值相当的其他财产。案件申请费3783元，由王强负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  孙剑璞人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  孔 宁二〇一七年七月六日书 记 员  石登波
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27118号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：钟健锋，男，1982年5月23日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钟健锋信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,254.94元。原告诉称,被告钟健锋系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,254.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年七月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初440号原告：全宝林，男，1956年2月7日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：黄良兴，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。原告全宝林与被告黄良兴劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告全宝林到庭参加诉讼；被告黄良兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全宝林向本院提出诉讼请求：要求黄良兴支付劳务工资9100元。事实和理由：全宝林于2013年间为黄良兴打工，经结算，黄良兴欠全宝林工资9100元。经全宝林催讨，黄良兴未支付。全宝林遂诉至法院。黄良兴未作答辩。全宝林围绕诉讼请求依法提交了《欠条》。黄良兴无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对全宝林的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对全宝林提交的证据审查后，对其真实性、合法性、关联性予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年间，全宝林至黄良兴经营的竹厂打工。经结算，黄良兴于2014年1月30日出具《欠条》确认欠全宝林工资9100元。出具《欠条》后，黄良兴未支付工资。本院认为，全宝林为黄良兴提供劳务，经双方结算，黄良兴出具《欠条》确认结欠全宝林工资9100元。黄良兴未支付劳务工资，显属违约，应承担继续履行支付全宝林劳务工资9100元的义务。黄良兴经本院公告传唤无正当理由未出庭，本庭依法可以缺席判决。综上所述，全宝林的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄良兴应于本判决生效之日起五日内支付全宝林劳务工资9100元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由黄良兴负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  余舟欢代理审判员  林 超人民陪审员  任金福二〇一七年七月十九日书 记 员  廖雅虹本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初3756号原告凌庆仁，男，1948年4月21日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，现住浙江省兰溪市。委托代理人童小艳，浙江大名律师事务所律师。被告兰溪市裕发捻线厂，住所地浙江省兰溪市上华街道马鞍徐村。负责人毛根森。被告毛根森，男，1963年8月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市上华街道马鞍徐村兰溪市。本院在审理原告凌庆仁与被告兰溪市裕发捻线厂、毛根森民间借贷纠纷一案中，因原告凌庆仁逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  项李兵二〇一七年七月二十四日书记员  严婉青
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀11民终1070号上诉人（原审被告）：田禾，男，1982年7月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。被上诉人（原审原告）：王健，男，1982年5月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。委托诉讼代理人：石世恒，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。原审被告：田世红，女，1969年8月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。原审被告：张忠德，男，1970年6月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。上诉人田禾与被上诉人王健及原审被告田世红、张忠德因民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人田禾，被上诉人王健及其委托诉讼代理人石世恒到庭参加诉讼，田世红、张忠德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告王健向一审法院起诉请求：要求三被告偿还原告借款18万元并支付利息5.04万元；要求被告承担诉讼费、代理费及为实现债权所支出的一切费用。事实和理由：2015年9月26日原告与被告田禾签订了借贷合同，合同约定被告田禾向原告借款18万元，期限为2015年9月26日至2016年9月25日共计12个月，借款利息为月息百分之三。该借贷合同第四条约定实际贷款以借款借据的数额日期为准，其为本合同的组成部分。后该笔借款通过原告之妻渠娜娜以支付宝转账的方式分4次转给了中间人王雷，后王雷将该款转给被告田禾，该笔借款共计18万元。该借款由被告田世红和张忠德作为担保人签订担保合同给以担保。2016年3月16日被告田禾给原告出具了欠条，明确约定今欠原告18万元及利息2.16万元整。后原告多次催要，被告于2016年10月9日给原告出具了还款计划，约定被告欠原告的款项最晚于2017年1月10日前还清。经原告多次催要至今未果。按照合同约定为实现债权所支出的诉讼费、差旅费、律师费等均由被告承担。故原告要求被告偿还借款本金18万元及利息5.04万元且承担诉讼费代理费等实现债权所支出的一切合理费用。原审被告田禾、田世红、张忠德未提交答辩状。原审法院查明：2015年9月26日原告与被告田禾签订了借贷合同，合同约定被告田禾向原告借款18万元，期限为2015年9月26日至2016年9月25日共计12个月，借款利息为月息百分之三十。该借贷合同第四条约定实际借款以借款借据的数额日期为准，其为本合同的组成部分。后该笔借款通过原告之妻渠娜娜以支付宝转账的方式于2015年5月21日、9月26日共四次将借款18万元转给了中间人王雷。后王雷将该款转给被告田禾，该笔借款共计18万元。2015年9月26日被告田世红、张忠德与原告王健、被告田禾签订了担保合同，担保期限为借款到期日起两年。2016年3月16日被告田禾向原告出具了欠条，明确了尚欠原告18万元及利息2.16万元整。2016年10月9日被告与原告达成了还款计划，约定被告欠原告的款项最晚于2017年1月10日前还清。被告田禾向原告支付了2015年9月、10月、11月三个月的借款利息1.08万元，借款本金18万元拖欠至今。原告在诉讼期间支付了代理费1.5824万元。原审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原告王健与被告田禾对借款金额、借款期限等条款进行了约定，系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效。原告将款进行出借，履行了己方义务，借款现已到期，按照双方签订的协议，被告未能偿还，故应承担相应的民事责任;被告田世红、张忠德对上述借款与原告签订了担保合同，约定了担保期限。对上述借款应与被告田禾承担连带责任。原、被告约定的借款利率有悖于相关法律规定，不予采纳。利息损失应以18万元为基数，自2016年1月1日始按年利率24%计算至付清借款之日止。被告田禾、田世红、张忠德在本院依法向其送达法律文书后既未应诉、答辩，又未出庭进行质证属自身权利的放弃。原告主张的诉讼代理费1.5824万元系收据，不符合证据的要件，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告田禾于本判决生效后七日内给付原告王健借款18万元及利息（以18万元为基数，自2016年1月1日起按年利率24%计算至付清借款之日止）；被告田世红、张忠德对上述借款承担连带责任。二、驳回原告王健的其他诉讼请求。案件受理费2378元，保全费1920元，由被告田禾、田世红、张忠德承担。田禾不服上述判决，上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审:2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审送达程序违法，致使当事人未能参加庭审。一审并未给上诉人合法送达开庭传票，致使上诉人未能参加开庭，直接后果就是剥夺了上诉人出庭参加辩论的权利。为了维护上诉人的合法权益，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。庭审中田禾又增加“免除田世红、张忠德担保责任的请求”因二担保人与涉案借款无关，并提交了案外人王雷的通话录音予以证实。被上诉人王健答辩：原审送达程序合法，认定事实清楚，二担保人是本案借款合同的担保人，应依法承担担保责任，请二审法院维持原判。本院经审理查明：2017年3月10日原审衡水市桃城区人民法院将开庭传票及其他诉讼材料以邮寄送达的方式向田禾送达，送达地址与联系电话经与田禾在二审中填写的送达地址确认书比对完全一致，特快专递员将该邮件投递了四次，田禾手机均关机，上门投递时其父母拒收。田禾对借款事实无异议，其他事实和一审查明一致。本院认为：邮寄送达是法院送达民事诉讼文书的一种方式，与人民法院送达具有同等法律效力。本案中，送达地址与联系电话均与田禾填写的地址确认书一致，田禾手机关机，上门投递时其父母拒收，是导致诉讼材料退回的直接原因，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，诉讼材料退回之日，视为送达之日，田禾应对未到庭参加诉讼的后果自行承担责任。田世红、张忠德对涉案款项与王健签订了担保合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，田世红、张忠德应当承担担保责任。田禾与案外人王雷的通话录音即使是真实的，其效力也不能对抗担保合同的效力，且一审判决后田世红、张忠德并未提出上诉，故田禾主张的免除田世红、张忠德担保责任的请求，不予支持。综上，上诉人田禾的上诉理由不能成立。一审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4008元，由上诉人田禾负担。本判决为终审判决。审判长  孟祥东审判员  马友岽审判员  李成立二〇一七年七月二十八日书记员  齐香玉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17169号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄妙雪，女，1987年9月21日出生，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄妙雪信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计61,342.69元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,342.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1195号申请执行人沂南县志鹏汽车配件有限公司，住所地沂南县澳柯玛大道中段路北。被执行人青州市祥和制动器有限公司，住所地青州市黄楼镇董家庄村。申请执行人沂南县志鹏汽车配件有限公司与被执行人青州市祥和制动器有限公司买卖合同纠纷一案,沂南县人民法院做出的（2016）鲁1321民初5051号民事调解书发生法律效力。本院于2017年06月13日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人已向申请执行人履行了生效法律文书所确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：沂南县人民法院做出的（2016）鲁1321民初5051号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋付祥二〇一七年七月四日书记员  陈 涛
文书内容上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初1173号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人施兆娣，女，1962年12月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人陈秋丹，上海市四方律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1137号起诉书指控被告人施兆娣犯非法持有毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人施兆娣及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人陈秋丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月4日19时许，被告人施兆娣经事先联系他人购毒，后至本市闵行区群英路XXX号“罗森超市”门前的绿化带内，取获一包净重10.91克的白色晶体，被在此守候伏击的民警抓获。经上海市毒品检验中心鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人施兆娣到案后如实供述了上述事实。涉案毒品已被公安机关依法扣押、收缴。上述事实，被告人施兆娣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市吸毒人员尿样检测报告，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用单据及毒品称重笔录、照片、抓获经过，被告人施兆娣的历次供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施兆娣明知是毒品而非法持有，数量计甲基苯丙胺10.91克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人施兆娣到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人施兆娣具有坦白情节，无犯罪前科，主观恶性较小等为由，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施兆娣犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年8月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 红二〇一七年七月十二日书记员 郝旭辰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初1153号原告：高麦叶，女，1967年4月9日出生，住甘肃省镇原县。被告：王添花，女，1975年10月1日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。委托代理人：田常青，男，1974年10月9日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：马小文，女，1966年6月5日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：田青峰，男，1963年6月13日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。委托代理人：马小���，女，1966年6月5日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。原告高麦叶与被告王添花、马小文、田青峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高麦叶、被告马小文到庭参加了诉讼，被告王添花、田青峰委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高麦叶诉称，诉讼请求：请求判令三被告归还原告借款本金12万元。事实及理由：原告与被告王添花系亲戚关系。2013年5月8日，被告王添花由于资金紧张向原告借款12万元，原告向被告王添花账户转账12万元，双方约定借款期限为2013年5月10日至2014年5月9日，借款月利率为1.5%，被告王添花于2013年5月10日向原告出具借条一张，被告马小文、田青峰签字担保。借款到期后，被告王添花于2016年2月向原告支付利息2万元，后原告多次要求被告归还借款及剩余利息，但至今未归。被告王添花辩称，借款属实，但原告扣除了月头息，借款后被告共向原告归还本金3万元，未支付利息，原告曾承诺不要利息，只归还本金。被告马小文、田青峰辩称，借款及利息约定属实，借款时扣除了月头息，马小文与田青峰提供担保，未约定担保方式，约定借款期满后就没有担保责任了，担保期限已届满，不承担担保责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月8日，被告王添花以资金周转紧张为由向原告高麦叶提出借款12万元，原告同意借款后向被告王添花账户转账12万元，双方约定借款期限为一年，借款月利率为1.5%。被告王添花于2013年5月10日向原告出具借据一张，被告马小文、田青峰签字担保，未约定担保期限及担保方式。借款到期后，被告王添花于2016年2月给付原告2万元，于2016年12月12日给付原告1万元，借款及剩余利息至今未付。现原告诉至本院要求三被告归还借款12万元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告高麦叶向被告王添花提供借款，被告王添花向原告高麦叶出具借据，双方之间的借款合同于2013年5月8日成立并生效，被告王添花应按约定返还借款并支付利息，但其未按约定履行，其行为违约，原告要求其归还借款本金的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告���添花辩称其已归还3万元本金，但原告认可该3万元系利息，因双方约定不明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定，该3万元应先按月利率1.5%抵充2013年5月8日至2014年9月27日利息。三被告辩称原告提供借款时扣除月头息，因原告否认，被告未就该项主张提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”规定，对三被告的主张不予支持。关于担保���马小文、田青峰的担保责任问题。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告马小文、田青峰在借据保证人处签字，双方之间的保证合同成立并生效，因双方对于保证方式未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告马小文、田青峰应按照连带责任保证承担保证责任。因双方对于保证期间亦未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定��原告高麦叶应自2014年5月7日起六个月内要求被告马小文、田青峰承担担保责任，但因被告马小文、田青峰否认原告在此期间要求其二人承担保证责任，原告亦未提供证据证明保证期间内向被告马小文、田青峰主张过保证责任，因此，被告马小文、田青峰免除保证责任，故对原告要求被告马小文、田青峰归还借款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、被告王添花返还原告高麦叶借款12万元；二、驳回原告高麦叶的其他诉讼请求。上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，由被告王添花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 李素素人民陪审员 王永明人民陪审员 张   海   燕二〇一七年七月十九日书 记 员 缪      琪
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0821民初2025号原告张翠翠，女，1982年12月20日出生，现住五原县。被告张二平，男，年龄不祥，现住五原县。本院在审理原告张翠翠诉被告张二平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月3日以原被告协调解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翠翠的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张翠翠撤回起诉。案件受理费25元由原告张翠翠负担。审判员  刘建国二〇一七年七月三日书记员  宋 佳
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0682民初756号之一原告：临湘市山阳建材经营部，住所地：临湘市北环路新华港36号。经营者：梅群异，男，1949年7月29日出生，汉族，住临湘市桃林镇清泉路***号。委托诉讼代理人：姚志友，湖南永发律师事务所律师。被告：宜昌科维发商贸易有限公司，住所地：湖北省宜昌市夷陵大道402-13号。法定代表人:董小飞，总经理。原告临湘市山阳建材经营部与被告宜昌科维发商贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系自愿处分其民事权利的行为，不损害他人的合法权益，不违反法律规定，有利于社会和谐，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临湘市山阳建材经营部撤诉。案件受理费4612元，减半收取计2306元，由原告临湘市山阳建材经营部负担。审 判 长  姚美娥审 判 员  龚飞凤人民陪审员  陈小垂二〇一七年七月四日书 记 员  郑 梅附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。