wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执保636号 申请人陈源胜，男，1949年8月29日出生，汉族，住江门市新会区。 被申请人梁永超，男，1971年8月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请人陈源胜与被申请人梁永超民间借贷纠纷一案，申请人陈源胜向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人梁永超价值256680元的财产，并由申请人陈源胜提供财产担保。本院于2017年7月24日作出（2017）粤0705民初3290号民事裁定书，准许申请人陈源胜提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初3290号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封申请人陈源胜提供的以下担保财产：担保人张月嫦所有的位于江门市新会区会城振兴二路30号1座106房屋一间。 二、在人民币256680元价值范围内，查封、冻结被申请人梁永超的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵汝谋 二〇一七年七月二十四日 书记员  冼金芬
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2329民初405号原告易琼，女，1981年11月4日生，汉族，初中文化，工人，云南嵩明县人，家住云南省嵩明县。（未到庭）委托代理人钱院波，云南呈祥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告王囿，男，汉族，1990年11月2日生，中专文化，云南省易门县人，住云南省玉溪市易门县，自由职业。委托代理人张思敏，云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处社区推荐诉讼代理人。代理权限：特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。负责人姚滨，系该公司总经理。住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路**。组织机构代码：21766018-1。委托代理人普学喜，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告易琼诉被告王囿、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法由审判员刘利俊适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告易琼委托代理人钱院波，被告王囿及其委托代理人张思敏和财产保险公司的委托代理人普学喜均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易琼诉称：2017年1月29日11时5分许，被告王囿驾驶云Ｆ×××**号小型轿车载王春（案外人）沿京昆高速公路由武定县狮山往永仁方向行驶，行驶至K2616+210M路段时，与李本德驾驶的云Ａ×××**号小型面包车发生碰撞，造成小型面包车中的驾驶人李本德（案外人）及乘车人原告易琼、阳厚琼（案外人）、阳厚兰（案外人）、孙福兴（案外人）、王春（案外人）六人不同程度身体损伤及财产损失。原告受伤后被送往云南省第二人民医院进行健康检查，支付了医疗检查费。该交通事故经楚雄州公安局交通警察支队永武高速公路交巡警大队作出认定，被告王囿承担此次交通事故全部责任。综上，被告的行为致原告身心受到伤害并造成经济损失，为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求判令：一、二被告赔偿原告因交通事故造成原的经济损失896元，其中医疗费846元；交通费50元。（其中先由承保交强险的第二被告在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由承保商业三者险的第二被告根据合同予以赔偿；仍不足的由其他被告按照责任比例承担赔偿责任）；二、本案诉讼费由被告承担。被告王囿辩称：原告诉称的交通事故发生的经过及责任认定无异议，但对原告提出的赔偿标准有异议。被告财产保险公司辩称：对于本案发生的交通事故的经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险50万，包括不计免赔险，合理的损失应按合同约定和法律规定进行计赔。原告代理人为证实其主张，向本院提交下列证据：证据材料1：①原告身份证复印件、②常住人口登记卡和户主页；③被告1身份证复印件、④被告2工商登记信息；欲证实⑴原告的主体资格和身份信息，原告属于城镇居民；⑵被告的主体资格及自然情况。证据材料2、道路交通事故认定书，欲证实事故发生的经过及被告王囿承担此事故的全部责任，原告不承担责任。证据材料3、云南省第二人民医院门诊收费票据；欲证实原告因本次交通事故支付的医疗诊断费用的事实。证据材料4、①机动车交通事故责任强制保险单（正、副本）；②机动车商业保险单（正本）；欲证实肇事车辆投保了交强险和商业三者险。经质证，被告王囿及其代理人认为：对证据材料1、2、3、4三性无异议，均予认可；经质证，被告财产保险公司认为：对证据材料1、2、3、4三性均无异议。本院认为：二被告对原告提交的证据材料1、2、3、4三性均无异议，本院予以采信，其能证明原告的待证事实，本院作为定案依据。被告王囿和被告财产保险公司未提交证据。根据庭审，本院确认本案如下法律事实：2017年1月29日11时5分许，被告王囿驾驶云Ｆ×××**号小型轿车载王春沿京昆高速公路由武定县狮山往永仁方向行驶，行驶至K2616+210M路段时，与李本德驾驶的云Ａ×××**号小型面包车发生碰撞，造成小型面包车中的驾驶人李本德及乘车人原告易琼等人不同程度身体损伤及财产损失。原告受伤后被送往云南省第二人民医院进行健康检查，支付了医疗检查费。该交通事故经楚雄州公安局交通警察支队永武高速公路交巡警大队作出认定，被告王囿承担此次交通事故全部责任。另查明：云Ｆ×××**号小型轿车已向被告财产保险公司投保了交强险和第三责任险50万，包括不计免赔险，事故发生在保险期间。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分由过错方承担赔偿责任”。被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司作为云Ｆ×××**号小型轿车的保险单位，应在被保险的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内及商业第三者责任保险范围内予以赔偿原告易琼的经济损失。原告易琼要求赔偿医疗费846元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告易琼主张交通费50元，经二被告确认，本院予以支持。被告财产保险公司辩解医疗费未提供医疗明细应按保险内部行业规定核减百分之十，于法无据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2017年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，原告易琼受到损害造成的经济损失为：医疗费846元、交通费50元，合计896元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下:一、原告易琼的经济损失：医疗费846元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪分公司在机动车第三者责任强制保险责任的医疗费用赔偿限额内赔偿人民币52.94元，在伤残赔偿限额内赔偿25.06元。二、原告易琼交强险赔偿剩余下的经济损失：818元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪分公司在商业第三者责任险范围内予以全额赔偿。案件受理费300元，依法减半收取150元（原告已预交），由被告王囿承担150元。上述几项及案件受理费，被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司实际还应赔偿原告易琼人民币896元；被告王囿应赔偿原告易琼诉讼费人民币150元。（以上给付内容限本判决生效后十日内执行完毕。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司不自动履行本判决，易琼可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审判员  刘利俊二〇一七年七月五日书记员  贺砚冰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初12276号原告黄某某，女，1941年4月7日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：傅成睿，上海市协力律师事务所律师。被告：赵某某，女，1970年5月6日生，汉族，住上海市宝山区。被告：孙某1，男，1993年5月24日生，汉族，住上海市宝山区。被告：孙2，女，1965年3月14日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：魏新沪。被告：孙3，女，1963年7月1日生，汉族，住上海市宝山区。原告黄某某与被告赵某某、孙某1、孙2、孙3分家析产、法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张秉娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人傅成睿，被告赵某某、孙某1、孙2、孙3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：要求确认黄某某享有上海市宝山区共和二村XXX号XXX室房屋32%的份额，孙2享有5%的份额，孙3享有5%的份额，赵某某享有26%的份额，孙某1享有32%的份额。事实和理由：原告和被继承人孙学忠系夫妻，两人生有子女三人，即被告孙2、孙3、以及被继承人孙鸿。孙学忠于2003年10月7日去世，孙鸿于2013年10月16日去世。2002年8月31日，黄某某、赵某某、孙某1、孙学忠和孙鸿与本市大柏树房地产开发经营公司签订房屋买卖合同，购买本案系争房屋即上海市宝山区共和二村XXX号XXX室房屋，总房款为316,542元，其中10万元以赵某某名义申请公积金贷款，剩余钱款均为景凤路XXX弄XXX号XXX室房屋动迁安置款，被安置人员为黄某某、赵某某、孙某1、孙学忠、孙鸿和孙2。现系争房屋登记在黄某某、赵某某、孙某1、孙学忠和孙鸿五人名下，由五人共同共有该房屋。另购买房屋后，由孙学忠出资3万余元用于房屋装修。原告认为原告、被告赵某某、孙某1及被继承人孙学忠、孙鸿为系争房屋产权人，应均各享有房屋20%的产权份额。孙学忠去世后其遗产份额由黄某某、孙2、孙3、孙某1四人均等继承，孙鸿去世后的遗产份额应由黄某某、赵某某、孙某1三人均等继承。被告赵某某、孙某1共同辩称，同意继承并按份共有系争房屋，但除了动迁安置款外，被告赵某某作为贷款人多出资10万元，故根据其出资额，其对系争房屋应享有44%的产权份额，黄某某、孙某1、孙学忠和孙鸿应各享有14%的产权份额。关于孙学忠和孙鸿的遗产份额同意按照法定继承由其法定继承人均等继承。被告孙2辩称，同意原告的诉讼请求，其享有对系争房屋5%的产权份额。关于动迁安置款，其知晓其应得的份额被黄某某、赵某某、孙某1、孙学忠和孙鸿用于购买系争房屋，且系争房屋的首付款1万元也是其出资，对房屋登记并无异议。被告孙3辩称，同意原告的诉讼请求，其享有对系争房屋5%的产权份额。经审理查明，被继承人孙学忠，男，1937年9月18日生，2003年10月7日死亡。被继承人孙鸿，男，1968年9月6日生，2013年10月6日死亡。黄某某与孙学忠系夫妻，育有孙2、孙3和孙鸿三名子女。2002年10月，因本市景凤路XXX弄XXX号XXX室房屋动迁，黄某某、赵某某、孙某1、孙学忠、孙鸿和孙2作为被安置人员取得动迁安置款共计237,619.95元，该笔钱款于2002年10月31日存入孙学忠银行帐户内。2002年8月31日，黄某某、赵某某、孙某1、孙学忠、孙鸿签订房屋买卖合同，购买系争房屋，购房款总计316,542元，赵某某以其名义申请公积金贷款10万元用于支付房款，后由赵某某用其公积金偿还，截止至今，剩余公积金贷款金额为4,435.98元。另剩余房款以及相关交易税费均由孙学忠用动迁安置款支付。房屋装修款3万元由孙学忠支付。以上事实，有户籍信息摘抄、死亡证明、房产证、购房合同、住房公积金个人购房担保借款合同以及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原被告对被继承人遗产在继承人间均等继承并无异议，且于法不悖，本院予以准许。现原、被告的争议焦点为系争房产上登记所有人应享有的份额比例，根据法律规定，共同共有人可以协商对房屋产权进行处理，有协议的，按照协议进行处理；无协议的，根据等分的原则进行处理，并考虑共有人对房屋的贡献大小。本案中，除了动迁安置款外，赵某某以其名义公积金贷款10万元用于支付房款，因赵某某和孙鸿系夫妻关系，故该笔出资应视为两人对房屋的贡献，另黄某某与孙学忠出资房屋装修款也应视为对房屋的贡献，故综合房屋登记情况、继承份额并酌情考虑各方对房屋的贡献度等，本院确定黄某某享有30.5%的产权份额，赵某某享有32%的产权份额，孙某1享有28.5%的产权份额，孙3和孙2各享有4.5%的产权份额。房屋上剩余公积金贷款由赵某某继续承担。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第九十条之规定，判决如下：位于本市上海市宝山区共和二村XXX号XXX室房屋由黄某某、赵某某、孙某1、孙2、孙3按份共有，其中黄某某享有30.5%的产权份额，赵某某享有32%的产权份额，孙某1享有28.5%的产权份额，孙3和孙2各享有4.5%的产权份额。房屋上剩余公积金贷款由赵某某一人承担。本案受理费减半收取为人民币23,400元，由原告黄某某承担7,137元，由被告赵某某承担7,488元、孙某1承担6,669元、孙2承担1,053元、孙3承担1,053元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张秉娴二〇一七年七月十九日书记员  蓝纯杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第90条在共同共有关系终止时,对共有财产的分割,有协议的,按协议处理;没有协议的,应当根据等分原则处理,并且考虑共有人对共有财产的贡献大小,适当照顾共有人生产?生活的实际需要等情况?但分割夫妻共有财产,应当根据婚姻法的有关规定处理?
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终6385号上诉人(一审起诉人)：桂宝林，男，1956年10月23日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人桂宝林因业主撤销权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初10808号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。桂宝林上诉请求：撤销(2017)沪0113民初10808号民事裁定。事实和理由：桂宝林认为业主大会被上海宝房月浦物业管理有限公司操控，业主无法通过业委会维护自身利益，为维护其合法权利原审法院应当立案受理其起诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告在起诉时应具备民事诉讼的主体资格。现上诉人桂宝林原审起诉要求撤销被起诉人苏秀娟与上海宝房月浦物业管理有限公司于2011年1月26日签订的《物业服务补充协议》，鉴于该诉请涉及马泾桥二村全体业主共同利益，故理应由业主共同决定。上诉人以其个人名义直接向法院提起撤销系争《物业服务补充协议》诉讼缺乏法律依据，不具备本次诉讼的诉讼主体资格。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。综上，桂宝林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一七年七月三十一日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0102刑初525号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人朱陈城，男，1996年8月20日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省长丰县，原租住合肥市瑶海区土山路与新安江路交口附近民房。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月22日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月5日因合肥市瑶海区人民检察院批准，同日被合肥市公安局瑶海分局被取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]518号起诉书指控被告人朱陈城犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人朱陈城到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月10日凌晨2时许，被告人朱陈城在合肥市瑶海区江某浴池休息大厅内，趁被害人顾某1熟睡之际，盗取其放在身边的一部苹果手机（经鉴定价值人民币2205元），销赃后得款人民币350元被其挥霍。同年4月22日，公安机关在合肥市瑶海区锦一思维登酒店613房间将被告人朱陈城抓获。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，在审理过程中，被告人朱陈城主动向本院退缴人民币2205元，用于退赔被害人顾某1的经济损失。上述事实，被告人朱陈城在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片、合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、接受证据清单、视频资料及读盘说明、归案经过、户籍信息、被害人顾某1的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱陈城以非法占有为目的，在公共场所趁被害人顾某1熟睡之际，秘密扒窃被害人顾某1的手机，共计价值人民币2205元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱陈城归案后如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人朱陈城已赔偿被害人顾某1的全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人朱陈城系初犯，又可酌情从轻处罚。但被告人朱陈城在公共场所实施扒窃，并达到数额较大以上，又可酌情从严惩处。综合以上量刑情节，被告人朱陈城确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人朱陈城犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）二、被告人朱陈城已退赔被害人顾某1经济损失人民币2205元，于判决生效后十日内返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇一七年七月二十四日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初24711号 原告袁胜刚，男，1981年8月4日出生，住址湖北省郧西县。 委托代理人郭松岩，广东圳扬律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派律师。 被告深圳市得润贸易有限公司，住所地深圳市福田区滨河路联合广场5403，组织机构代码754293911。 法定代表人王方俐。 委托代理人杨扬，广东名道律师事务所律师。 上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，原告于2016年11月17日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王平、人民陪审员高兰、人民陪审员侯媛蓉组成合议庭适用普通程序审理，于2017年7月3公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人郭松岩，被告的法定代表人王方俐及委托代理人杨扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、入职时间：原、被告确认双方存在劳动关系，原告主张其入职时间为2004年1月1日，被告表示不清楚。被告作为用人单位，应对劳动者的入职时间负举证责任，被告未尽举证责任，应负举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张，确认原告入职时间为2004年1月1日。 二、劳动关系终止时间及原因。 原告主张劳动关系终止时间为2015年10月28日。原告主张，被告原法定代表人袁某某为原告的亲叔叔，2015年9月19日，袁某某离世，公司被现任法定代表人即袁某某妻子王方俐接管，2015年10月，公司变卖办公设备，退租办公场地，导致原告无法上班，被告并口头通知原告以后不用再上班了，双方劳动关系于2015年10月28日终止。被告否认原告的主张，表示自袁某某死亡后，原告就没再来上班，被告并未叫原告不要来上班，原告也没有办理离职交接手续，主张双方劳动关系终止时间为2015年9月20日。被告同时表示，原告拿走了公司公章，公司事实上无法继续经营，因此退租办公场地。 本院认为，原、被告确认双方劳动关系已解除，但对劳动关系终止时间、原因各持一词。原告并未提交证据证明是被告违法解除劳动合同，故本院对原告主张被告违法解除劳动合同，不予采信。原、被告对双方劳动关系终止原因均未向本院提交证据予以证明，但双方均确认自袁某某逝世后，被告已实际停止经营，故本院视为是用人单位提出，双方协商终止劳动关系，因被告未提交证据证明双方劳动关系终止时间，故本院采信原告的主张，确认双方终止劳动关系的时间为2015年10月28日。 三、关于拖欠工资的请求。 原告主张，其入职被告后，袁某某与其约定每月工资3500元，双方签订了无固定期限劳动合同，原告在工作期间，被告每月扣原告2000元工资暂不支付，袁某某承诺待公司经营好转后一次性支付，但袁某某逝世后，公司被现任法定代表人即袁某某妻子王方俐接管，并拒不支付拖欠原告的工资。 原告就其主张，向本院提交了一份劳动合同、银行交易流水及原告2009年至2011年工资表等证据为证，劳动合同落款注明签署时间为2004年2月10日，约定月工资3500元，后期工资涨幅按被告薪酬制度执行，原则上年涨幅在10%左右，该合同加盖有被告的公章及袁某某的私章。工资表显示2009年1月至2010年5月期间，原告每月固定工资为1800元。2010年7月后，原告每月固定工资为2000元，银行交易流水显示的交易金额与工资表记载的实发工资一致。本案审理过程中，原告确认劳动合同的签署时间是倒签的，表示实际签署时间为2005年9月左右。 被告否认原告的主张，表示《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日才施行，《深圳市员工工资支付条例》于2004年12月1日起才施行，而该劳动合同上却明确注明根据上述法律规定执行，可见该《劳动合同书》系虚假伪造的，涉案《劳动合同书》系原告利用职务之便取得公司印章和法定代表人私章后伪造的，不是有效合同，被告确认银行交易流水、原告2009年至2011年工资表的真实性，确认2011年后至双方劳动关系终止，原告每月工资为2000元。本案审理过程中，被告申请对原告提交的《劳动合同书》所有文字及公章的形成时间进行鉴定，后因检材不符合鉴定条件，鉴定未能开展。 另查，原告曾于另案与袁某某的三位继承人向深圳市龙岗区人民法院提起赠与合同纠纷诉讼[案号（2016）粤0307民初8866号]，原告在该案中向法院提交的《承诺书》、《赠与承诺书》，经笔迹鉴定与委托方提供的袁某某样本笔迹不是同一人笔迹，且原告在该案庭审过程中，自述“2004年开始公司印章的柜子钥匙由我和袁某某各保存一套”。 本院认为，原告承认提交的《劳动合同书》上签署时间并非落款记载的2004年2月10日，但对其主张的签署时间2005年9月亦未向本院提交证据予以证明，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日才施行，而该《劳动合同书》上却明确注明适用《中华人民共和国劳动合同法》，该合同显示的内容显然与原告主张的合同签署时间2005年9月存在矛盾，原告并未向本院提交证据证明是袁某某本人在《劳动合同书》上盖章并加盖私章，结合原告在（2016）粤0307民初8866号案审理过程中的自述，故本院对原告提交的《劳动合同书》不予采信。原告未向本院提交有效的证据证明原、被告曾约定月工资3500元，原告提交的工资表记载的实发工资与银行交易流水显示的交易金额一致，工资表上并未注明扣发原告部分工资的情况，故原告主张被告每月克扣其工资2000元，证据不足，本院不予采信。但2015年3月1日起深圳市最低工资标准为2030元，被告支付原告月工资2000元低于最低工资标准，故被告应当支付原告2015年3月1日至10月28日期间工资差额232元（30×7+30÷21.75×16），劳动争议仲裁裁决被告应支付原告2014年5月28日至2015年10月28日期间工资差额33747.13元，被告未提起诉讼，视为认可该裁决结果，故本院予以确认。 四、违法解除劳动合同赔偿金，依前第二条所述，原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持，但被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金24000元（2000元×12）。 五、原告仲裁请求：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金84000元；2、支付2004年1月1日至2015年10月28日期间工资284000元。 六、仲裁案号：深福劳人仲案[2016]854号。 七、裁决结果： 1、被申请人（即本案被告）支付申请人（即本案原告）2014年5月28日至2015年10月28日期间工资差额33747.13元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。 八、诉讼请求： 同仲裁请求。 裁判结果 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告深圳市得润贸易有限公司应支付原告袁胜刚2014年5月28日至2015年10月28日期间工资差额33747.13元； 二、被告深圳市得润贸易有限公司应支付原告袁胜刚解除劳动合同的经济补偿金24000元； 三、驳回原告袁胜刚的其他诉讼请求。 上述应支付款项，被告深圳市得润贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元（原告未交纳），由被告负担（应于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 王   平 人民陪审员 高   兰 人民陪审员 侯 媛 蓉 二〇一七年七月六日 书 记 员 冯益（代）
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初3045号原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江**建新南路**8-1.法定代表人漆甫瑞，职务董事长。被告安阳大川置业有限公司，，住所地滑县新区大三路西段南侧法定代表人刘智魁。本院在审理原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司与被告安阳大川置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司于2017年5月23日向本院提出申请，要求对被告安阳大川置业有限公司名下的土地使用权予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对登记在被告安阳大川置业有限公司名下位于滑县新区新濮路南侧、九经路北侧、八经路东侧的宗地（商业、住宅用地）一处予以查封（土地使用权证号：滑国用（新20**）第130号）。查封期间，土地暂由被告安阳大川置业有限公司使用、看管，不得出卖、转让、设定抵押等他项权利。申请费5000元，暂由原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司负担。本裁定作出后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张兴政审判员  韩伟周审判员  吴俊鸣二〇一七年七月十七日书记员  张天会
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初874号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区。负责人：胡颖华，职务行长。委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：宋骐，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：岳希群，女，1979年3月24日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行（以下简称浦发银行）诉被告岳希群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人龙国球到庭参加诉讼，被告岳希群下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浦发银行诉称：被告岳希群自2014年7月17日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年6月4日累计欠款本息共计1515888.26元。经原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院：1、判令被告立即向原告偿还截止至2017年6月4日的信用卡欠款人民币1515888.26元（其中本金991374.26元、利息278599.98元、滞纳金221609.7元、分期付款手续费24304.32元），及自2017年6月5日起至实际还清款项之日止的利息、滞纳金及相关费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告岳希群没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告岳希群没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2014年7月17日,被告岳希群向原告浦发银行申请办理美国运通信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金透支交易自记账日起至到期还款日间为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期对账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，被告须支付全部非现金透支款项，自原告记账日起至实际还款日止，按日利率万分之五计付利息，并按月计收复利；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金等。此外，信用卡领用声明条款还约定，自由分期手续费（每月一期），分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费为全部本金的0.76%。原告经审查后向被告核发了卡号为37×××69的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2017年6月4日，信用卡欠款人民币1515888.26元（其中本金991374.26元、利息278599.98元、滞纳金221609.7元、分期付款手续费24304.32元），以及自2017年6月5日起之后产生的利息、滞纳金未予归还。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。本院认为：被告岳希群在办理信用卡后，本应按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的本金，产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告岳希群在本判决生效之日起10日内清还本金991374.26元、利息278599.98元、滞纳金221609.7元、分期付款手续费24304.32元，及自2017年6月5日起至借款实际清偿之日的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以最低还款额的5%按月计收）给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费17619元由被告岳希群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  周翠贤二〇一七年七月二十四日书 记 员  王 麒
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保1791号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行与被申请人陈庆良,蓝江申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-07-31 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662****
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初7673号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。被告：徐州永基门窗有限公司，住所地丰县经济开发区北苑路。法定代表人：刘大伟，该公司总经理。被告：江苏天盛木业有限公司，住所地丰县北苑路北。法定代表人：刘升宣，该公司总经理。被告：刘升宣，男，1958年2月6日生，汉族，住丰县。被告：刘升峰，男，1971年6月1日生，汉族，户籍住址丰县，现住丰县。被告：刘大伟，男，1980年11月14日生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告徐州永基门窗有限公司（以下简称永基公司）、江苏天盛木业有限公司（以下简称天盛公司）、刘升宣、刘升峰、刘大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行委托诉讼代理人季坤到庭参加诉讼，被告永基公司、天盛公司、刘升宣、刘升峰、刘大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：判令被告永基公司返还借款本金500万元，并支付自借款之日起至借款实际还清之日止的利息、罚息及复利；被告天盛公司、刘升宣、刘升峰、刘大伟对上述债务的清偿承担连带责任；本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2017年7月29日，丰县农村商业银行与永基公司签订了《流动资金循环借款合同》（编号：C03968132017072901号），借款额度为2000万元。为保证信贷安全，同日，丰县农村商业银行又与天盛公司、刘升宣、刘升峰、刘大伟签订了《最高额保证合同》。2017年7月31日，丰县农村商业银行向永基公司发放了500万元贷款，到期日为2018年7月29日。借款到期后，永基公司未返还本金500万元，且未支付相应利息。经原告多次催收，未果。被告永基公司、天盛公司、刘升宣、刘升峰、刘大伟未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院经审理，查明以下案件事实：            出借人              丰县农村商业银行                  借款人              永基公司                  担保人              天盛公司、刘升宣、刘升峰、刘大伟                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的相关费用等                  保证期间              借款到期日起两年                  借款本金              500万元                  借款交付日              2017年7月31日                  借款到期日              2018年7月29日                  借款利率              年利率7.5%                  违约责任              逾期利率为借款利率水平上加收30%并计收复利                  还款方式              按月结息，到期还本                  还本付息额              永基公司利息未付、本金未还                  借款用途              借新还旧                  催收情况              到期后出借人多次向借款人和担保人催收      以上事实，有原告提供的《流动资金循环借款合同》一份、借款借据一份、《最高额保证合同》一份、企业客户地址确认书一份、自然人客户地址确认书一份、江苏农信核心业务系统利息结算清单一份、身份证复印件三份，以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告永基公司应否向原告偿还借款本金500万元及相应的利息、罚息、复利；被告天盛公司、刘升宣、刘升峰、刘大伟应否对上述债务的清偿承担连带责任。本院认为：原被告之间的《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》合法有效，应受法律保护。被告永基公司未按照借款合同的约定履行还本付息义务，已构成违约。故，对于原告要求被告永基公司偿还借款本金500万元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。被告天盛公司、刘升宣、刘升峰、刘大伟为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告永基公司追偿。被告永基公司、天盛公司、刘升宣、刘升峰、刘大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州永基门窗有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金500万元及相应利息、罚息和复利（按照原被告签订的《流动资金循环借款合同》和借款借据的约定计算）。二、被告江苏天盛木业有限公司、刘升宣、刘升峰、刘大伟对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告徐州永基门窗有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取23400元（原告已预交），由被告徐州永基门窗有限公司、江苏天盛木业有限公司、刘升宣、刘升峰、刘大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘承训二〇一八年十二月二十八日法官助理 刘潇涵书 记 员 黄萌萌
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执9376号申请执行人李幼洪与被执行人朱宝德、朱宝员、朱海萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）浙0109民初8752号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李幼洪于2016年10月11日向本院申请执行，申请执行标的916400元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的农村住宅，朱宝德在租赁土地上的虾塘设施，但均无法处置；依法查封被执行人朱海萍名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人朱宝德、朱海萍、朱宝员名下分别有杭州萧山弘德洁具有限公司、杭州佳荣洁具有限公司、杭州华友农业开发有限公司的股权，以上公司均无财产，股权无处置价值，申请执行人也不要求处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月十日书 记 员  谢雨彤
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1124执1092号 申请执行人陈成根，男，1965年1月9日出生，住松阳县。 被执行人杨米荣，男，1971年10月10日出生，住松阳县。 申请执行人陈成根依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初363号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月03日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人在30000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 叶强军 审 判 员 周景根 审 判 员 吴子长 二〇一七年七月四日 代书记员 徐咏洲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初9069号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，组织机构代码78671348-2。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：林红梅，女，1990年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告林红梅信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈少堂到庭参加诉讼，被告林红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提起诉讼请求：判令林红梅立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计32281.86元（截止2016年8月17日欠款本金23328.26元，利息2121.49元，费用6832.11元，此后利息按日利率万分之五、按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日止）。事实与理由：林红梅向招行信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为62×××39。截至2016年8月17日欠款本息共计32281.86元未给付。招行信用卡中心多次催款，林红梅仍未清偿。 林红梅未作答辩。 招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了以下证据：申请表、《招商银行新浪微博达人联名信用卡领用合约》、持卡人账单查询。因林红梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对招行信用卡中心提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林红梅向招行信用卡中心申请办理信用卡，声明自愿遵守《招商银行新浪微博达人联名信用卡领用合约》的规定。《招商银行新浪微博达人联名信用卡领用合约》约定：申请人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自发卡机构记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，发卡机构按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；申请人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还发卡机构，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如申请人未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为所有一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息；循环信用利息（每日）按日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算，最低为10元人民币或1美元；申请人若未依约还款或有违规、欺诈行为造成发卡行经济损失，发卡机构有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用。招行信用卡中心经审核后，为林红梅发放卡号为62×××39的信用卡。 之后，林红梅在使用该信用卡期间长期透支。截止2016年8月17日，该信用卡累计欠款本息共计32281.86元（其中本金23328.26元，利息2121.49元，费用6832.11元）。 本院认为，林红梅向招行信用卡中心申办信用卡，并接受招行信用卡中心提供的金融信用服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。林红梅在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向招行信用卡中心偿还透支本金、利息、费用等。现招行信用卡中心要求林红梅还清所欠款项本金、利息及费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 综上所述，本院对招行信用卡中心的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林红梅应于本判决生效之日起七日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××39的信用卡暂计至2016年8月17日的欠款共计32281.86元（其中本金23328.26元，利息2121.49元，费用6832.11元），之后利息、费用按《招商银行新浪微博达人联名信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取计304元，由林红梅负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  黄素萍 二〇一七年七月二十一日 书记员  吴夏青 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 --
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)新42民终431号 上诉人（原审原告）：马雪鹏，男，1975年7月7日出生，回族，个体工商户，现住塔城市。 上诉人（原审原告）：马燕（原告马雪鹏妻子），女，1979年3月13日出生，回族，个体工商户，住塔城市。 共同诉讼代理人：马再峰，新疆天赛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：艾尼瓦尔·买买提，男，1968年8月10日出生，维吾尔族，个体工商户，现住伊犁州哈萨克自治州伊宁市。 诉讼代理人：陶壮举，系新疆九城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：古力给娜·木沙拜（被告艾尼瓦尔·买买提妻子），女，1972年5月27日出生，塔塔尔族，个体，现住伊犁州哈萨克自治州伊宁市。 诉讼代理人：艾尼瓦尔·买买提(被告古力给娜·木沙拜丈夫)。 上诉人马雪鹏、马燕、上诉人艾尼瓦尔·买买提、古力给娜·木沙拜因确认合同无效纠纷一案，不服额敏县人民法院（2016）新4221民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案受理。2017年6月14日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马雪鹏及马雪鹏、马燕委托代理人马再峰,被上诉人艾尼瓦尔·买买提及其委托代理人陶壮举,被上诉人古力给娜·木沙拜的委托代理人艾尼瓦尔·买买提均到庭参加了诉讼。 本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销额敏县人民法院（2016）新4221民初1899号民事判决； 二、发回额敏县人民法院重审。 上诉人马雪鹏、马燕预交的二审案件受理费18030元,退还于上诉人马雪鹏、马燕;上诉人艾尼瓦尔·买买提、古力给娜·木沙拜预交的二审案件受理费15870元,退还于上诉人艾尼瓦尔·买买提、古力给娜·木沙拜. 审 判 长 茹 荷 娅 审 判 员 盛 成 盼 代理审判员 哈玛尔尼沙 二〇一七年七月二十七日 书 记 员 张   莉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初12017号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告白玉民，男，57岁，汉族，住。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告白玉民物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年七月二十一日书记员  陈翠微
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书(2017)宁0122民初3197号原告：田明，男，回族，1990年7月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告:马龙虎，男，汉族，1978年9月4日出生，宁夏回族自治区平罗县人，现住宁夏回族自治区平罗县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地银川市兴庆区凤凰北街田园巷**城市壹号花园**综合楼。负责人：姚卫东，系该公司总经理。原告田明与被告马龙虎、中国人寿财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告田明于2017年7月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马龙虎、中国人寿财产保险股份有限公司宁夏分公司的起诉。本院认为，原告田明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田明负担。审判员 刘燕军二○一七年七月三日书记员 余宁
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0382执2376号 申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司，住所地：乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺57=**，组织机构代码：69361742-4。 法定代表人：陈文义，系公司董事长。 委托执行代理人：王华，乐清市锋华法律服务所法律工作者。 被执行人吴伟建，男，1986年6月19日出生，汉族，住乐清市。 本院依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初867号民事判决书，于2017年4月11日立案执行申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被执行人吴伟建小额借款合同纠纷一案。经执行查明被执行人吴伟建在银行只有少额的存款，无扣划必要，在乐清市内无不动产产权登记信息，登记在其名下车牌号为浙Ｃ×××××的神行者2牌汽车一辆已被本院在另案中依法查封，因该车已抵押给工商银行又因另案扣押在鹿城区法院处置中，待另案扣押处置后依法参与分配，被执行人吴伟建因犯诈骗罪判处有期徒刑二年二个月正在服刑，目前也没有其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不了被执行人吴伟建的财产线索，对被执行人拒不履行生效法律文书行为本院已在媒体上予以曝光，对于本案尚未执行到位的执行款17万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，根据目前执行的实际情况本案暂不具备继续执行的条件，对本案本次执行予以终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）浙0382执2376号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  朱 扬 二〇一七年七月十三日 代书记员  连新岳
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执354号申请执行人曹成仁,男,生于1963年5月13日，汉族,四川省苍溪县人，住苍溪县五龙镇灯照村**。被执行人黄启忠,男,生于1987年1月21日，汉族,四川省苍溪县人，住苍溪县三川镇栗园村**。被执行人韩晓琴,女,生于1988年8月11日，汉族,四川省苍溪县人，住苍溪县三川镇栗园村**。本院在执行曹成仁与黄启忠、韩晓琴承揽合同纠纷一案中，申请执行人曹成仁申请执行欠款105000元。执行中查明被执行人黄启忠、韩晓琴下落不明，本院穷尽财产调查措施，未找到被执行人可供执行的财产，明确告知申请执行人曹成仁享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利后，并将被执行人纳入被执行人失信名单后，申请执行人曹成仁书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初2320号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一七年七月二十一日本件与原本核对无异书记员  李川
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执804号申请执行人:王吉萍，女，1960年4月1日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人:宗德明，男，1960年9月25日生，汉族，职业不详，住济南市市中区。被执行人:王庆美，女，1961年1月30日生，汉族，职业不详，住济南市市中区。本院在执行申请执行人王吉萍与宗德明、王庆美民间借贷纠纷一案本院作出的（2016）鲁0103民初4703号民事判决书过程中。通过查询公安部车辆信息、济南市住房保障和房产管理局及银行，查明被执行人无财产可供执行,本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  邵兴波审判员  王惠东二〇一七年七月二十四日书记员  周晓燕
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执6481、6482号之三申请执行人深圳金瑞强科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松安路东北侧畔山御景花园**801，组织机构代码687579601。法定代表人王红。被执行人东莞市品太电子有限公司，住所地东莞市长安镇锦厦社区振安路聚和国际机械模具五金城******，组织机构代码562600067。法定代表人曾庆伦。申请执行人深圳金瑞强科技有限公司与被执行人东莞市品太电子有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初22076号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年七月十四日书记员  胡 凯
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0704执453号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门江海支行，住所地：江门市江海区金瓯路**。 负责人：关欣荣。 被执行人：冯健华，男，1982年9月9日出生，汉族，住台山市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司江门江海支行与被执行人冯健华信用卡纠纷一案中，本院调查被执行人的财产状况如下：1、经本院网络查控系统查询，被执行人于深圳、台山等地开设的27个银行账户目前的存款余额合计不足人民币300元；2、本院依法查封的被执行人名下的粤Ｊ×××××和粤Ｊ×××××小型汽车两辆尚不知去向，未能实际扣押；3、被执行人名下的江门市新会区东庆北路7号5座121房已经由新会区人民法院处理完毕。根据调查结果，本院未发现被执行人可供执行变现的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国盛 代理审判员  曾其峰 人民陪审员  黄仲荣 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  赖靖炜
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3386号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址广州市惠福东路****。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州市乐旗邦商贸有限公司，地，地址广州市荔湾区中山八路****/div>法定代表人：李韧。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第109号《劳动保障监察行政处理决定书》，执行内容为被执行人向王崔蕾支付工资1400元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第109号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  熊晓风审判员  许 青审判员  谭 翌二〇一七年七月七日书记员  黄静纯
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1002民初3104号原告：张丽红，女，1973年1月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌烟草汽车队，住所地河南省许昌市魏都区八一路。法定代表人：赵国宏，任该车队队长。原告张丽红与被告许昌烟草汽车队不当得利纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告张丽红于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，张丽红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张丽红撤诉。审判员  李翰哲二〇一七年七月二十日书记员  赵 焱
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初3994号原告：无锡银仁物业管理有限公司，住所地无锡市县前西街****。法定代表人：杨扣珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹蕾，该公司职员。被告：章裕庆,男,1948年10月19日生,汉族，户籍地无锡市新吴区，现住无锡市。委托诉讼代理人：董传模，江苏锡一律师事务所律师。原告无锡银仁物业管理有限公司与被告章裕庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告无锡银仁物业管理有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡银仁物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡银仁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币861元，减半收取为人民币430.50元，由原告无锡银仁物业管理有限公司负担。审判员  丁炜二〇一七年七月二十二日书记员  杨静
湖南省湘潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0321民初956号 原告：刘翰先，男，1962年4月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人，私营业主，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：伍佩玲，湖南同升律师事务所律师。 被告：孙小秋，女，1966年6月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，私营业主，住湖南省隆回县。 原告刘翰先诉被告孙小秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘翰先的委托诉讼代理人伍佩玲、被告孙小秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘翰先向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行2016年4月22日的《房屋租赁合同》。2、请求判令被告支付原告租金419070元及利息4223元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：2016年3月1日，原告与房屋所有人周长江、吴可、唐迪辉就位于湘潭县易俗河镇凤凰西路197号金牛大厦一、二层门面签订了租赁合同。2016年4月21日，房屋所有人周长江、吴可、唐迪辉同意原告将其中二楼转租给被告经营。2016年4月22日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，其中2016年5月22日至2020年5月21日每年租金为428000元。双方约定第一年按两次付租，第一次付租日期为2016年4月22日，第二次为2016年10月22日。2016年10月20日，被告向原告作出《承诺书》，承诺所欠交的租金211470元于2017年1月23日之前支付。后来仅支付了6400元。第一年租金剩余205070元尚未支付。另外，根据租赁合同的约定，被告应于2017年4月21日交付2017年4月21日至2017年10月22日的租金214000元。原告有权要求被告按期交付租金，并继续履行合同。原告多次催交，但是被告仍未按期支付上述所欠租金，构成违约，依法应当支付逾期利息，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙小秋辩称：1、被告与原告签订合同后的第三天，由于原告涨价过高，从二十多万一年的租金涨到了四十多万一年，被告打电话给原告要求解除合同，但是原告不同意。2、在租赁合同签订后不久，被告所租赁的地方门前就开始全封闭修路，一直修了九个月，在这段时间里，被告生意大受影响，总共只有十多万元的营业额，因此，原告应当减掉这几个月的租金。被告现在在银行贷款二百多万元，目前也无力交付租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、《房屋租赁合同》，拟证明原、被告双方签订了房屋租赁合同，规定了租赁期限、租金标准及双方的权利、义务等。2、被告孙小秋书写的承诺书，拟证明被告孙小秋承诺所欠交的211470元租金于2017年1月23日之前给付，后来仅支付了6400元后再没有给付租金，尚有205070元租金没有给付。3、潭房权证湘潭县字第00**9417号房产证、转租授权许可。拟证明被告所租房屋的所有权人为吴可、周长江、唐迪辉，房屋所有权人同意原告向被告出租湘潭县易俗河镇凤凰西路的原金牛大厦二楼门面。被告孙小秋对上述证据的真实性均没有异议，但被告所租赁的地方门前就开始全封闭修路，一直修了九个月，在这段时间里，被告生意大受影响，总共只有十多万元的营业额，因此，原告应当减掉这九个月的租金。被告孙小秋没有向本院提交证据。对原告所提交的证据，被告对其真实性没有异议，也没有提出相反的证据进行反驳，本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原告与房屋所有人周长江、吴可、唐迪辉就位于湘潭县易俗河镇凤凰西路197号金牛大厦一、二层门面签订了租赁合同，合同期限至2026年2月28日。2016年4月21日，房屋所有人周长江、吴可、唐迪辉同意原告将其中二楼转租给被告孙小秋经营。2016年4月22日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，其中2016年5月22日至2020年5月21日每年租金为428000元。第一年按两次付租，第一次付租日期为2016年4月22日，第二次为2016年10月22日，第二年起在每年4月21日支付当年支付租金。2016年10月20日，被告向原告作出《承诺书》，承诺所欠交的租金211470元于2017年1月23日之前支付。被告孙小秋支付了6400元后再未给付租金，因此，被告尚欠原告第一年租金205070元，另外，被告应于2017年4月21日给付2017年10月22日的租金共计214000元。此后，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。 本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应当按照约定履行合同。原告要求被告继续履行合同，按期给付所欠租金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称在合同签订后不久门前修路造成经营困难，要求被告减免该时段租金的理由不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告支付逾期利息，因没有相关的法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、由被告孙小秋在判决生效后十日内给付原告刘翰先2016年4月22日至2017年10月22日所欠租金共计419070元； 二、驳回原告刘翰先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7650元，财产保全费2770元，共计10420元，由被告孙小秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  周劲风 人民陪审员  李清华 人民陪审员  池俊平 二〇一七年七月二十七日 代理书记员  谭 焕 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初46885号原告：张国庆，男，1967年6月8日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：张志红，北京市昊明律师事务所律师。被告：上海恒大建材市场管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周惠德，董事长。委托诉讼代理人：杨龙明，男。委托诉讼代理人：王同棨，男。本院在审理原告张国庆与被告上海恒大建材市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告张国庆未按规定预缴案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 范 一二〇一七年七月十一日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 调 解 书（2017）沪0107民初17550号(2017)沪0107民初17550号原告俞燕丽，女，1985年7月23日出生，汉族，户籍地上海市金山区。委托代理人冯俊，上海富勤律师事务所律师。被告上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。负责人吴翼翔。委托代理人王家忠。案由机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告上海巴士第三公共交通有限公司于2017年8月30日前给付原告俞燕丽医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、衣物损、律师费，合计人民币22000元；二、本案再无其他争议。本案受理费予以免收。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议内容于双方当事人在调解笔录签名之日起，即具有法律效力。审判员  张骏晔二〇一七年七月十八日书记员  唐 琲
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初4562号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人黄某，男，1985年8月25日出生，广东省廉江市人，汉族，初中文化，住广东省廉江市塘蓬镇八元塘村**。因涉嫌贩卖毒品，于2017年4月26日被羁押，于2017年4月28日被刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。             被告人黄某乙，男，1983年10月11日出生，广东省廉江市人，汉族，初中文化，住广东省廉江市塘蓬镇八元塘村**。因涉嫌贩卖毒品，于2017年4月26日被羁押，2017年4月28日被刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2110号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年4月26日14时许，举报人陈某云通过微信联系“不夜天”（另案处理），称其朋友唐某艳要购买三小包冰毒。后“不夜天”安排被告人黄某帮其送毒品给唐某艳。被告人黄某叫上被告人黄某乙一同前往宝安区沙井街道步涌贝尔曼酒店从唐某艳处拿到毒资人民币1000元。后二人来到东莞市长安镇，在“不夜天”的安排下，从一名刘姓男子（另案处理）处购买到三小包毒品。当晚22时许，被告人黄某、黄某乙携带购得的毒品再次来到宝安区沙井街道步涌贝尔曼酒店8506房，将所购三小包毒品贩卖给唐某艳。交易过程中，被告人黄某、黄某乙又以车费超出预算为由收取唐某艳200元，并从其贩卖的毒品中取回一小包自己吸食。被告人黄某、黄某乙走出房门即被伏击民警抓获。经鉴定，缴获的三小包毒品共重1.2克，检出甲基苯丙胺和海洛因。                               本院意见                       被告人黄某、黄某乙的行为均构成贩卖毒品罪，其均具有认罪认罚的从轻情节。                               判 决                       一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年1月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、被告人黄某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年1月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             三、缴获的含甲基苯丙胺和海洛因成份的毒品1.2克，作案工具手机2部，均依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 任  芊  妍                                     二〇一七年七月二十六日                                     书记员 梁 惠 红
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2608号申请执行人：绵阳市昌明物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区安昌路**。法定代表人：朱骜，该公司总经理。被申请执行人：绵阳城区佳和商务宾馆（个体商户），，住所地：四川省绵阳市涪城区安昌路**经营者：李勇。案由租赁合同纠纷本院受理申请人绵阳市昌明物业服务有限公司申请执行本院作出（2016）川0703民初3916号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳城区佳和商务宾馆、李勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳城区佳和商务宾馆、李勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一七年七月二十七日书记员  梅雨生
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0403民初1512号 原告：华秀勤，女，1970年6月29日出生，汉族，居民，住薛城区。 被告：华秀芝，女，1972年9月10日出生，汉族，薛城区人民医院职工，住薛城区。 委托诉讼代理人：秦陆路（特别授权），山东金尊律师事务所律师。 原告华秀勤诉被告华秀芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华秀勤、被告华秀芝的委托诉讼代理人秦陆路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 华秀勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告120,000元及利息（包括精神损失）；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月原告在山东省农村信用社枣庄薛国临山分理处开立账户，陆续共存款113,000元。原、被告系亲姐妹关系，被告持有其住宅钥匙。2017年3、4月份，当发现存折在家中丢失后到开户银行办理挂失手续，才知道存折钱被取走。经查看取款记录，发现是被告将钱取走。后多次找到被告要求返还，被告均无理拒绝。综上，被告未经允许擅自支取原告存折中的款项，侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 华秀芝辩称：本案超出诉讼时效。该笔款项实际所有人是原、被告的父亲华志勋，原告的诉讼主体不适格。支取款项是受原告的委托，该款项取出后交给了父亲华志勋。请驳回原告诉讼请求。 经本院审理认定：2014年3月，原告在山东省农村信用社枣庄薛国临山分理处开设存款账户，共存款113,000元。2015年3月26日，被告持原告身份证件将其中的106,000元存款支取。 本院认为，双方当事人对被告从原告存款折中支取106,000元存款的事实没有异议，本院对该事实予以认定。依据法律有关规定，存款折系存款人与银行之间成立存款合同的有效凭证，存款折记载的存款人即为存入款项的财产权利人。被告在没有提交有效证据证明华志勋系该存款的实际权利人的情况下，本院依应认定存款折中的款项权利人为原告。被告支取该存款的行为，侵犯了原告的合法权益，原告主张由被告返还款项，存在事实和法律依据，本院应予支持。被告的行为给原告造成的直接损失系款项的存款利息，因此，原告主张的利息损失应按照同期银行存款利率计算为宜。原告主张的精神损失，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告的其他抗辩理由，因没有提交证据证明，本院不予采信。 综上，原告的部分诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告华秀芝于本判决生效后十日内返还原告华秀勤存款106,000元及利息（按照同期银行存款利率从2015年3月26日起计算至返还之日止）； 二、驳回原告华秀勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,560元，减半收取1,280元由被告华秀芝华秀勤负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审判长  宋永贵 二〇一七年七月十一日 书记员  孙 涛
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂72民初230号 原告：郑小红，女，汉族，1951年3月27日出生，住广西桂平市。 原告：陈培阶，男，汉族，1965年7月1日出生，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：黄榕华，广西理维律师事务所律师。（受上述两原告共同委托） 委托诉讼代理人：黄亮，广西理维律师事务所实习律师。（受上述两原告共同委托） 被告：唐志康，曾用名唐砚光，男，汉族，1982年5月13日出生，住广西藤县。 原告郑小红、陈培阶因与被告唐志康船舶买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告郑小红、陈培阶于2017年7月14日以与被告唐志康需要一段时间调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑小红、陈培阶的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告郑小红、陈培阶撤诉。 审判员  张黔鄂 二〇一七年七月十九日 书记员  蓝世君 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或不准许撤诉； 中止或终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)东一法寮执字第440号 申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****。 法定代表人陈凤龙，董事长。 被执行人东莞市清亦韵实业有限公司，住所地广东省东莞，住所地广东省东莞市寮步镇竹园村元英路div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人蔡龙，董事长。 被执行人江苏协易机床城有限公司，住所地江苏省无锡，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘镇严埭村div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人金玉平，董事长。 被执行人上海谱港机床有限公司，住所地上海市浦东，住所地上海市浦东新区芦潮港镇杭湾路**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人陈炯佑，董事长。 被执行人上海汇擎机床有限公司，住所地上海市浦东新区，住所地上海市浦东新区芦潮港镇杭湾路**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人陈炯佑，董事长。 被执行人宋春峰，男，1978年2月7日出生，汉族，住址上海市浦东新区。 被执行人陈炯佑，男，1978年7月11日出生，汉族，住址上海市浦东新区。 被执行人郁燕凤，女，1979年10月8日出生，汉族，住址上海市浦东新区。 申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人东莞市清亦韵实业有限公司、江苏协易机床城有限公司、上海谱港机床有限公司、上海汇擎机床有限公司、宋春峰、陈炯佑、郁燕凤融资租赁合同纠纷一案，上海市长宁区人民法院作出的(2013)长民二(商)字第1650号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行东莞市清亦韵实业有限公司应支付申请人租金及违约金共2014299.15元，并有权收回租赁物；被执行人江苏协易机床城有限公司、上海谱港机床有限公司、上海汇擎机床有限公司、宋春峰、陈炯佑、郁燕凤对上述付款义务承担连带保证责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人东莞市清亦韵实业有限公司机器设备，按分配方案，本案没有分配到款项。本院依法于2015年11月20日查封被执行人陈炯佑位于东莞市××镇××商住楼13Ｆ的房屋，查封期为三年；于2016年11月23日查封被执行人陈炯佑、郁燕凤位于上海市××新区惠南镇××大街××室的房屋，查封期为三年；于2016年11月23日查封上海汇擎机床有限公司位于上海市浦东新区芦潮港镇杭湾路361号的厂房，查封期为三年。后异议人陈炯佑、郁燕凤、上海汇擎机床有限公司对上述三套房屋提出执行异议；异议人张震兵对上海市××新区惠南镇××大街××室的房屋提出执行异议，均要求解除查封措施。本院已立案审查。故上述房屋暂不具备继续执行的条件。另，申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人江苏协易机床城有限公司于2017年6月21日达成和解协议，由江苏协易机床城有限公司支付1000000元给申请人，并免除其在本案中的保证责任。此外，本院依法向东莞市内各金融机构、东莞市房管部门、东莞市国土部门、东莞市工商管理部门、东莞市车辆管理所等部门调查了被执行人东莞市清亦韵实业有限公司的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2014)东一法寮执字第440号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 赖艳君 二〇一七年七月一日 书记员 卢锐江
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁03刑更877号 罪犯王新，男，1970年12月4日出生，汉族，山东省垦利县人，大专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省垦利县人民法院于二○一二年十二月十三日作出（2012）垦刑初字第63号刑事判决，以被告人王新犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。原审公诉机关山东省垦利县人民检察院提出抗诉，原审同案被告人代遵民提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一三年五月二十一日作出（2013）东刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。山东省东营市人民检察院提请山东省人民检察院提出抗诉。山东省东营市中级人民法院于二○一五年四月十七日作出（2014）东刑再终字第1号刑事判决，维持原判对王新的定罪部分，撤销原判对王新的量刑部分，以王新犯贪污罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年4月17日起至2020年4月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年5月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员冯成云、吴辰，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员孙晓慧、杜志坚出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王新认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁中监狱对罪犯王新提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。 经审理查明，罪犯王新认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。 上述事实，有罪犯王新认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王新确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王新减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月17日起至2019年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 审 判 员  郭红利 人民陪审员  邹玉凤 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  罗丝雨
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0502民初1175号 原告：吴美糊，男，1969年1月11日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：江德海，男，1976年12月19日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：吕友东，男，1987年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：宋建琪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施清开，男，1966年8月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，该公司员工。 原告吴美糊与被告吕友东、江德海、天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年7月19日，原告吴美糊向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴美糊以已与江德海和解为由向本院提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴美糊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴美糊负担。 审 判 长  洪良直 代理审判员  陈柳诗 人民陪审员  张文琼 二〇一七年七月二十一日 书 记 员  庄小玲 速 录 员  黄愈金 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； -3-
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初4432号原告：李红燕，女，1968年10月8日生，汉族，公务员，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：薛忠贵，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景亚旭，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：崔勇，男，1965年5月18日生，汉族，律师，住南京市鼓楼区。被告：陆梅军，男，1969年9月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告李红燕与被告崔勇、陆梅军执行异议之诉一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。原告李红燕向本院提出诉讼请求：1.依法撤销南京市鼓楼区人民法院作出的（2017）字第0106执异37号民事裁定书；2.确认两被告之间处分涉案车库的行为无效；3.请求撤销南京市鼓楼区湖北路87号负一层001号车库的拍卖，执行回转。事实和理由：1.本案所涉房产，为李红燕、陆梅军夫妻共同共有。虽然房产证登记的所有权人只有陆梅军一个人，但是购买发生在夫妻关系存续期间，因而属于夫妻共同财产。2.在夫妻关系存续期间，陆梅军未经原告的同意，对涉及夫妻双方重大权益的涉案车库进行处分，属于无权处分。陆梅军处分车库亦不属于家事代理。事后原告对陆梅军单方处分涉案车库的行为没有追认，所以陆梅军单方处分行为无效。因此，原审法院以涉案房产原登记所有权人中没有原告名字为由，认定复议申请人主张权利缺乏事实和法律依据，实属错误；认定陆梅军单方与崔勇对涉案车库协议作价20万元为起拍价没有违反法律规定，也实属错误。在执行过程中，原审法院没有审查涉案车库是否还存在其它权利人的情况下，直接将涉案车库拍卖，属于程序违法。综上，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，在本院执行申请执行人崔勇与被执行人陆梅军借款合同纠纷一案中，案外人李红燕对本院（2016）苏0106执2873号案件拍卖行为不服，向本院提起书面异议。2017年4月6日，本院作出（2017）苏0106执异37号民事裁定书，裁定“驳回李红燕的异议申请”。2017年4月7日，李红燕收到该民事裁定书。2017年4月25日，李红燕以崔勇及陆梅军为被告向本院提起执行异议之诉。2017年4月28日，本院作出（2017）苏0106民初3990号民事裁定书，因李红燕未在规定期限内交纳诉讼费，本院裁定“本案按原告李红燕撤诉处理”。2017年5月9日，李红燕再次以崔勇及陆梅军为被告向本院提起执行异议之诉（本次诉讼）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，其中该条规定的“十五日内向人民法院提起诉讼”的期限并非诉讼时效，亦不适用诉讼时效的中断、中止。而原告提起本次诉讼已经超过十五日的法定期限，违反了法律的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告李红燕的起诉。案件受理费4300元退还原告李红燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周力文人民陪审员  秦 峰人民陪审员  常永明二〇一七年七月二十六日书 记 员  夏 娜
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽13民终1197号上诉人（原审原告）沈阳华星世纪环保科技有限公司，住所地沈阳市沈河区北热闹路**，组织机构代码：66252667-7。法定代表人刘学兵，经理。委托代理人陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冯金良，男，1955年2月23日出生，住辽宁省朝阳市双塔区建设路鑫源秋墅中区**1505。委托代理人柳永丰，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）吕桂珍（冯金良之妻），女，住址同上。被上诉人（原审被告）朝阳义利房地产开发有限公司，，住所地朝阳市双塔区商业街**法定代表人刘宏伟，经理。委托代理人蔡九阳，男，1972年11月16日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区光明街二段。上诉人沈阳华星世纪环保科技有限公司因返还原物纠纷一案，不服双塔区人民法院(2016）辽1302民初6097号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告对涉案房屋曾以所有权确认为由诉至法院，该诉讼请求被依法驳回，且判决已发生法律效力。现原告起诉要求被告返还涉案房屋，于法无据，属重复起诉，原告对原纠纷应申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳华星世纪环保科技有限公司的起诉。案件受理费2,053元,退还原告。一审裁定宣判后，原审原告沈阳华星世纪环保科技有限公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：本案不属于重复起诉，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院对本案实体审理。被上诉人冯金良、朝阳义利房地产开发有限公司答辩称服从原审法院裁定。本院认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案与沈阳华星世纪环保科技有限公司诉冯金良所有权确认纠纷一案当事人不同，诉讼标的不同，诉讼请求不同，不构成重复起诉，原审法院应对本案进行实体审理。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审法院裁定适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销双塔区人民法院(2016）辽1302民初6097号民事裁定；二、指令双塔区人民法院对本案进行审理。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇一七年七月二十五日书记员  张 帆
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0402民初1084号原告魏华民，男，1975年8月9日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告金海银州休闲会馆，住所地：抚顺市新抚区永安街**楼。经营者金星光，男，1967年8月23日出生，汉族。原告魏华民与被告金海银州休闲会馆买卖合同纠纷一案，现已审理终结。原告诉称：原、被告达成口头协议，原告为被告送热水，每立20元，每半月结一次热水款，即每到一个月结清上半月热水款。原告从2016年12月18日开始给被告送热水，至2017年4月25日。2016年12月21日，原告购买了可拆卸螺翼式（热水）表，水表系安在被告会馆内的水箱上使用（2016年12月18日至12月21日用的是原来水箱上的热水表）。原告每送一次热水，被告方有抄表员抄表一次，原告同时抄表记录，按表流量结款。2017年1月24日被告给付原告热水款13920元，2月4日给付16580元，2月20日给付22740元，3月3日给付18360元，3月27日给付15460元，共计87060元。从2017年3月28日至4月25日，被告没给原告热水款，共欠原告热水款41966元。现原告要求被告立即给付热水款41966元及利息；被告承担诉讼费用。本院认为，原告起诉时，须有明确的被告，列明被告准确的姓名或名称等信息。本案中，被告金海银州休闲会馆的名称并不准确，并非是适格被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条以及第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告魏华民的起诉。案件受理费850元，全部予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李蕊二〇一七年七月十二日代书记员 张月本裁定依据相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条：起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源、证人姓名和住所。第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0212执779号申请执行人孙绍光。被执行人青岛百年物业管理有限公司。法定代表人贾东华，职务经理。本院在执行申请执行人孙绍光与被执行人青岛百年物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人徐会英于2017年4月11日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0212执779号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年七月二十八日书记员 陈忠恺
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0602执1271号之一 申请执行人：游良勇，男，汉族，1986年5月1日出生，户籍地江西省抚州市临川区，现住漳州市芗城区。 被执行人：黄和寿，男，汉族，1984年6月16日出生，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人游良勇与被执行人黄和寿民间借贷一案过程中，申请执行人游良勇以双方自行协商达成和解为由撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0602执1271号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林清标 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一七年七月十四日 书 记 员  孙清炼
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申460号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张金财，男，1951年10月28日出生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：王玲，上海美善律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：袁宝龙，男，1963年11月20日出生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。再审申请人张金财因与被申请人袁宝龙排除妨害纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终10190号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张金财申请再审称，被申请人持有的土地承包经营权证上没有粘贴土地附图，村委会确认的部分农户调整土地后实际坐落位置也不符合地籍图的规范要求，有新证据可以证明长征村一组的土地承包经营权确权登记工作处于暂缓阶段，故被申请人持有的土地承包经营权证是无效的，法院认为其占用了被申请人承包土地系认定事实不清。据此，请求依法重审本案。被申请人袁宝龙述称，申请人在担任村民小组长期间占有了大量超出其承包范围的土地，村民反对要求其退出，申请人承诺但没有退出。被申请人持有土地承包经营权证是合法有效的，土地的划分也是经一致认可的，被申请人有权就自己的权益提出主张。其认为法院认定事实清楚，请求驳回张金财的再审申请。本案再审审查过程中，张金财提供了农经发(2011)2号《关于开展农村土地承包经营权登记试点工作的意见》、沪农委(2014)144号《关于印发上海市农村土地承包经营权确权登记工作规范的通知》等文件，还提供了长兴镇土地承包经营权流转管理服务中心出具的证明、长兴镇潘石村6组村民沈雪生土地承包经营权证书样本等材料，据此欲证明被申请人提供的土地承包经营权证是无效的。对此，被申请人表示，对张金财提供的文件真实性均无异议，其认为相关部门的该项工作只是为巩固和细化土地承包经营权的工作之一，长兴镇长征村一组是因为有部分农户不愿退出多余土地等原因才阻滞了该项工作的完成，但不等于已取得的土地承包经营权无效或不合法。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案被申请人向法院起诉，请求判令张金财返还占用被申请人的承包地，法院根据本案在案证据，包括被申请人提供的土地承包经营权证、加盖长征村村委会公章的“土地分配坐落四至图”等证据以及双方当事人的陈述，确认本案被申请人的确权土地在张金财目前使用的土地范围内并无不当，所做判决认定事实清楚，适用法律正确。张金财在申请再审过程提供的相关文件仅能证明有关部门在进一步推进和完善农村土地承包经营权登记工作，并不足以否定被申请人依法对本案所涉土地享有的承包经营权以及村委会确定的土地范围。张金财申请再审依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张金财的再审申请。审 判 长  李江英审 判 员  高中伟代理审判员  周 晶二〇一七年七月二十七日书 记 员  薛 谦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1826执31号 申请执行人：蓝华珍，女，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 被执行人：罗建文，男，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 本院在执行蓝华与罗建文的（2017）粤1826执31号机动车交通事故责任纠纷一案中,依法通过全国执行查控系统、不动产登记部门进行查询，暂无发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产、工商企业等财产。本院于2017年7月4日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人在知悉执行情况后同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄保长 审判员  李小光 审判员  曾东育 二〇一七年七月十二日 书记员  沈土金
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执297号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执297号申请执行人陈琳，男，汉族，1979年4月25日出生，住址陕西省。被执行人徐保兵，男，汉族，1971年8月15日出生，住址湖北省。本院依据已经发生法律效力的(2015)黄浦民二(商)初字第987号民事判决，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请人欠款人民币83693元，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。告知申请执行人上述情况，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。根据申请执行人申请，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民二(商)初字第987号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年七月九日书记员  孙 娜审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年七月九日书记员  孙 娜附：相关法律条文
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0112民初388号 原告：魏媛，女，汉族，1979年10月16日出生，住江西省南昌市青山湖区。 原告：闵云兵，男，汉族，1977年7月8日出生，住江西省南昌市东湖区。 被告：江西金麒麟置业有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎工业园区管委会大楼**，统一社会信用代码91360000799470723X。 法定代表人：董立，职务：总裁。 本院在审理原告魏媛、闵云兵与被告江西金麒麟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告魏媛、闵云兵于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏媛、闵云兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏媛、闵云兵撤回起诉。 本案受理费1085元，减半收取542.5元，由原告魏媛、闵云兵承担。 审判长  陈远柏 审判员  缪光明 审判员  张 敏 二〇一七年七月二十四日 书记员  符 强
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执1708号 申请执行人：任吉忠，男，汉族，1963年11月13日出生，住址天津市南开区。 被执行人：刘洪川，男，汉族，1976年2月2日出生，住址山东省曲阜市。 被执行人:徐海红，女，汉族，1979年2月5日出生，住址四川省乐山市五通桥区。 申请执行人任吉忠与被执行人刘洪川、徐海红民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0305民初2306号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，请求支付2030160元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘洪川、徐海红发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公开发布。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  魏锦裕 二〇一七年七月三十一日 书记员  杨利荣
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执3319号 中法合营王朝葡萄酿酒有限公司： 刘宗富： 申请执行人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与刘宗富侵害商标权纠纷一案，（2016）浙0282民初9766号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司在本院申请强制执行，本院于2017年06月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了10000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执3319号案件执行完毕。 二〇一七年七月十一日 承办人：徐斌杰电话：6391****