湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0421民初1233号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行。负责人：刘伶元，该行行长。委托诉讼代理人：陈盛，男，1971年11月2日出生，汉族。被告：洪自旺，男，1991年3月24日出生，汉族。被告：曾梦娣，女，1993年9月24日出生，汉族。被告：方华桂，男，1965年10月5日出生，汉族。被告：李国良，女，1963年10月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：方华桂（系李国良之夫），男，1965年10月5日出生，汉族。被告：李柏福，男，1959年4月24日出生，汉族。被告：鹿玲珍，女，1964年10月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：李柏福（系鹿玲珍之夫），男，1959年4月24日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行（以下简称邮政储蓄银行衡阳县支行）诉被告洪自旺、曾梦娣、方华桂、李国良、李柏福、鹿玲珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法由审判员何芳适用简易程序公开开庭进行审理。原告邮政储蓄银行衡阳县支行委托代理人陈盛、被告方华桂、李柏福到庭参加诉讼，被告洪自旺、曾梦娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行衡阳县支行诉称，被告洪自旺、曾梦娣于2016年5月17日因进购农资需要资金，向邮政储蓄银行衡阳县支行借款80000元，并签订了中国邮政储蓄银行《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款联保协议书》。双方约定借款期限一年，借款年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法。从2016年6月6日至2017年4月6日，被告洪自旺已偿还本金15704.04元，偿还部分利息5812.87元。尔后，被告洪自旺再未按约定偿还借款。原告单位多次派人催收未果，尚拖欠原告借款当期本金64295.96万元及利息3407.95元（截至2017年6月1日止）。依照合同约定原告有权强制提前收回贷款，为此，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》；2、判令被告冯自旺、曾梦娣偿还原告借款本金64295.96元，利息3407.95元，合计67703.91元（截至2017年6月1日止），后期利息另计；3、判令被告方华桂、李柏福等对被告洪自旺的借款本息承担连带清偿责任；4、本案一切费用由被告承担。为支持其诉讼主张，原告邮政储蓄银行衡阳县支行提供下列证据：证据1、《营业执照》复印件3份、《身份证》复印件6份、《常住人口登记卡》复印件6份、《结婚证》复印件1份，拟证明洪自旺、曾梦娣、方华桂、李国良、李柏福、鹿玲珍具有本案被告诉讼主体资格及洪自旺与曾梦娣、方华桂与李国良、李柏福与鹿玲珍系夫妻关系的事实；证据2、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》复印件1份，拟证明2016年5月17日，被告冯自旺向原告申请贷款购买农资产品的事实；证据3、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》复印件各1份，拟证明2016年6月6日被告洪自旺与其配偶曾梦娣作为共同借款人与原告签订《小额贷款额度借款合同》，双方对贷款金额、期限、用途、利率的计算、贷款资金的支付管理、账户开立及贷款发放、贷款利率优惠、还款日期及方式、计息、还款顺序、还款约定、提前还款、期限调整方式、担保方式、甲乙双方的权利与义务、违约责任、争议的解决等进行了约定；被告方华桂、李柏福、洪自旺自愿组成联保小组，与中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行签订《小额贷款联保协议书》，联保小组牵头人为方华桂，双方就借款合同及主债权、保证范围、保证方式、保证责任、保证期间、本合同与主合同的关系、保证与担保物权关系、法律适用及争议解决等进行了约定；证据4、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单——农户联保贷款》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》复印件各1份，拟证明2016年6月6日，被告洪自旺向原告立据借款80000元，借款期限为2016年6月6日至2017年6月6日，借款利率为年利率12%，还款方式为阶段性等额本息。证据5、《还款计划表》及资产保全系统贷款借据信息打印件各1份，拟证明截至2017年6月1日，被告洪自旺尚欠原告借款本金64295.96，利息3407.95元。被告洪自旺、曾梦娣均未提出答辩意见，亦未提供证据。被告方华桂、李国良、李柏福、鹿玲珍辩称，担保属实。对于原告邮政储蓄银行衡阳县支行提供的上述证据，被告方华桂、李国良、李柏福、鹿玲珍不持异议，经庭审质证，本院认为，证据1、2、3，4、5来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2016年5月17日，被告洪自旺、曾梦娣向原告邮政储蓄银行衡阳县支行递交《小额贷款业务申请书》，申请贷款额度150000元用于购买肥料与农药。2016年6月6日，被告洪自旺、曾梦娣与原告邮政储蓄银行衡阳县支行签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告给被告洪自旺授信额度为80000元，额度存续期最长为36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息法。合同第十八条2项还约定借款方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他有损出借方债权的情况，出借方有权强制提前收回贷款。此外，双方对贷款用途、利率的计算、贷款资金的支付管理、账户开立及贷款发放、贷款利率优惠、还款日期及方式、计息、还款顺序、还款约定、提前还款、期限调整方式、担保方式、甲乙双方的权利与义务、违约责任、争议的解决等进行了约定。同日，被告方华桂、李柏福、洪自旺自愿组成联保小组，与邮政储蓄银行衡阳县支行签订《小额贷款联保协议书》，联保小组牵头人为方华桂，双方就借款合同及主债权、保证范围、保证方式、保证责任、保证期间、本合同与主合同的关系、保证与担保物权关系、法律适用及争议解决等进行了约定，被告洪自旺、曾梦娣、方华桂、李国良、李柏福、鹿玲珍均在《小额贷款联保协议书》签名并盖有手印。同年6月6日，被告洪自旺向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行出具《个人贷款借据》，借款金额80000元，借款期限一年，借款年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告邮政储蓄银行衡阳县支行依约于当日将款项发放至被告洪自旺开设的银行帐户。从2016年6月6日至2017年4月6日，被告洪自旺已偿还本金15704.04元，偿还部分利息5812.87元。尔后，被告洪自旺再未按约定偿还借款。原告单位多次派人催收未果，尚拖欠原告借款当期本金64295.96万元及利息3407.95元（截至2017年6月1日止）。由于严重违约，由此引发诉讼。本院认为，合法的借贷行为受法律保护。被告洪自旺因进购农资产品资金不足，向原告申请贷款，与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告洪自旺未依约定偿还借款本金及利息，属违约行为，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任，被告洪自旺依法应偿付所欠原告邮政储蓄银行衡阳县支行借款本息。被告曾梦娣系洪自旺配偶，该债务系二被告夫妻关系存续期间所负共同债务，依法应承担共同清偿责任。被告方华桂、李柏福与被告洪自旺组成联保小组，方华桂、李柏福及其配偶自愿为洪自旺借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告洪自旺、曾梦娣经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上所述，原告邮政储蓄银行衡阳县支行诉请解除原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》，由被告洪自旺、曾梦娣偿还借款本息，被告方华桂、李国良、李柏福、鹿玲珍对上述债务承担连带清偿责任，要求被告承担案件诉讼费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》；二、被告洪自旺、曾梦娣应如数偿付所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行借款本金64295.96元；三、被告洪自旺、曾梦娣应如数支付所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行借款利息3407.95元（算至2017年6月1日止），后段利息按约定利率另计至清偿之日止；以上款项，限被告洪自旺、曾梦娣在本判决书生效之日履行完毕；四、被告方华桂、李国良、李柏福、鹿玲珍对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492.60元，减半收取计746.30元，由被告洪自旺、曾梦娣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 何 芳二〇一七年七月五日书记员 何淑贞附：适应法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。