山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初216号原告：刘某。法定代理人：刘明亮（系刘某之父），住莘县。委托诉讼代理人：张振举，莘县莘城法律服务所法律工作者。被告：赵吉虎，男，1990年10月24日出生，汉族，农民，住莘县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路与开州路交叉口北段。负责人：经前章，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴正臣，山东群创律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。负责人：郑中霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：籍文涛，男，该公司员工。原告刘某与被告赵吉虎、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某的法定代理人刘明亮及委托诉讼代理人张振举，被告赵吉虎、平安财险濮阳支公司的委托诉讼代理人吴正臣、中华联合财险聊城支公司的委托诉讼代理人籍文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费30802.67元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、护理费2778.19元、交通费200元、残疾赔偿金83724元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1735元，交强险责任限额外由被告承担70%的赔偿责任，共计114800.9元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。事实与理由：2016年11月15日18时许，赵吉虎驾驶豫Ｊ×××××号小型面包车，自北向南行驶至莘县王庄集-葛楼路大张家镇小屯村前街路口左转弯时，与自南向北行驶的徐啟军驾驶的无号牌二轮摩托车（载刘某）发生相撞，致徐啟军、刘某受伤，两车损坏的交通事故。莘县交警大队出具聊莘公交认字[2016]第00506号道路交通事故认定书，认定赵吉虎承担事故主要责任，徐啟军承担次要责任、刘某不承担责任。豫Ｊ×××××号小型面包车在平安财险濮阳支公司投保了一份交强险，在中华联合财险聊城支公司投保了一份50万元商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间，各被告应依法承担赔偿责任。赵吉虎辩称：事故发生属实，认可责任划分，我的车投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司先行赔偿。平安财险濮阳支公司辩称：事故发生及投保情况属实，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。本次事故还造成另一人受伤，应为其保留交强险份额。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。中华联合财险聊城支公司辩称：交通事故发生属实，对责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保商业第三者责任险50万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。我公司同意在商业险范围内根据保险合同约定和事故责任的认定承担赔偿责任。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。平安财险濮阳支公司认为刘某在濮阳市油田总医院的7张门诊票据无病历相佐证，不应支持；中华联合财险聊城支公司认为刘某在濮阳市油田总医院金额为500元的票据，收费项目为其他费用，属于间接损失，不应支持。本院认为：病历显示，刘某于2016年11月16日10:00:05从莘县第三人民医院出院，11:38:43入住濮阳市油田总医院，入院途径为急诊，上述7张门诊票据中，除2016年12月4日25.58元票据外，产生时间均为入院前后，收费项目多为检查、治疗、药费，符合急诊花费情况，可以认定与本案有关联，应予支持。25.58元的票据，原告不再主张，应予剔除。被告认为原告提交的交通费单据均为出租车发票且大多为连号，不能作为主张交通费的依据。本院认为，原告因住院及转院必然会产生交通费用，其提交的均为正规出租车发票，可以作为认定交通费的依据。3.被告认为原告提交的司法鉴定意见书的委托方为莘县交警大队，未经被告同意违反法定程序，不具有合法行和客观性，不应作为定案依据。本院认为：法律及司法解释并未禁止单方委托鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人未提供充足的反驳证据并申请重新鉴定的，可以确认其证明效力。该鉴定意见书系具有合法资质的鉴定机构经正规程序作出的，具有事实依据，被告虽有异议，但未提交相应反驳证据也未在本院指定的期间内申请重新鉴定，对该鉴定意见书，予以采信。另查明：刘某2002年11月6日出生，户籍所在地山东省莘县古云镇西池村。经莘县交警大队委托，2016年12月30日聊城莘县中日友好医院司法鉴定所就刘某的伤残程度等事项出具聊莘司法鉴定所[2016]临鉴字第108号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘某因交通事故致创伤性脾破裂等损伤，入院后行“剖腹探查术+脾脏切除术”治疗，综合分析：构成道路交通事故八级伤残。其护理时间为60天，营养时间为90天；其中住院期间12天为大部分护理依赖，2人护理，出院后48天属部分护理依赖，1人护理。刘某为此花费鉴定费1720元。刘某与本次交通事故另一伤者徐啟军达成交强险分配协议，双方同意在交强险医疗费用限额内各分配5000元，死亡伤残限额内刘某分配85000元，徐啟军分配25000元。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，本院予以确认。原告住莘县古云镇西池村，先后在莘县第三人民医院和濮阳市油田总医院住院治疗，根据其提交的出租车发票，其200元交通费的诉讼请求应予支持。医疗费中剔除25.58元后，剩余30777元应予支持。刘某住院期间经鉴定为大部分护理依赖程度，根据《人身损害护理依赖程度评定》（GA/T800-2008)之规定，赔付比例应按照80%计算，原告据此主张，应予支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金计算标准，被告不持异议，且计算时间上有司法鉴定意见书作为依据，符合法律规定，诉讼请求应予支持。原告尚未成年，因交通事故构成八级伤残，精神损害抚慰金4000元应予支持。根据原、被告诉辩及本院分析认定情况，对原告的损失认定如下：交强险医疗费用限额赔偿项目：医疗费30777元、住院伙食补助费390元、营养费1800元，共计32967元；交强险死亡伤残限额赔偿项目：护理费2778.19元、交通费200元、残疾赔偿金83724元、精神损害抚慰金4000元，共计90702.19元；鉴定费1720元。根据原告与本次事故另一伤者达成的交强险分配协议，上述损失，首先由平安财险濮阳支公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元，死亡伤残费用限额内赔偿精神损害抚慰金4000元以及护理费、交通费、残疾赔偿金共计85000元。除鉴定费外剩余损失33669元，由中华联合财险聊城支公司在商业第三者责任险范围内按照70%的比例赔偿23568元。鉴定费1720元属于间接损失，不属于保险赔偿项目，应由实际侵权人赵吉虎按照70%的比例承担1204元。综上所述，刘某因与赵吉虎发生交通事故受伤，其合理合法的损失，赵吉虎、平安财险濮阳支公司、中华联合财险聊城支公司依法应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计90000元。二、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计23568元。三、被告赵吉虎赔偿原告刘某鉴定费1204元。以上一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，减半收取计1298元，由被告赵吉虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 赵 凯二〇一七年七月三十一日书记员 李井瑞