沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0115民初1880号原告肖玉艳，女，1966年7月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告李明龙，男，1988年4月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。二原告委托代理人徐静，系辽宁腾达律师事务所律师。被告那永柱，男，1966年5月10日出生，满族，农民，住址沈阳市辽中区。被告曹福环，女，1966年1月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。二被告委托代理人彭勃，男，1968年12月25日出生，汉族，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。被告侯家岐，男，1965年5月22日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告肖玉艳、李明龙诉被告那永柱、曹福环、侯家岐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖玉艳、李明龙及二原告委托代理人徐静、被告那永柱、曹福环及二被告委托代理人彭勃、被告侯家岐到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告诉称，原告肖玉艳系李文革的妻子，原告李明龙系李文革长子。李文革系被告那永柱和曹福环雇佣的为其打农药的工人。被告侯家岐系为被告那永柱提供农药并帮助雇佣打农药的农工，人工费是一壶15元。被告曹福环负责将打农药的人直接领到稻田地里，并确定稻田的面积和位置。2016年8月4日，李文革从凌晨开始为被告那永柱提供的稻田地打农药，期间仅休息一段后又连忙返回继续为被告提供的稻田打农药。李文革在当天下午5点40分左右，在打农药过程当中因过度劳累致使李文革倒在水渠旁的水田里死亡。经鉴定，李文革是心脏病急性发作引起心肌缺血而死亡。原告认为，被告那永柱、曹福环不顾天气炎热的恶劣气候，没有考虑李文革的工作强度，只追求经济利益，没有合理安排工作时间，导致李文革累倒在水田地里。作为李文革的近亲属，感受到失去亲人的痛苦。因此，原告依据我国法律的相关规定，请求人民法院判决各被告赔偿死亡赔偿金622,520元、丧葬费26,729元、精神抚慰金50,000元、奔丧人员误工费5,000元、交通费1,500元，共计705,749元，并由被告承担本案诉讼费。被告那永柱辩称，一、本案的案由系提供劳务者受害责任纠纷，那永柱、曹福环不是承担赔偿责任的主体。我和曹福环与被告侯家岐系承揽关系，即我只从侯家岐处受领将稻田喷农药的结果，至于侯家岐雇谁干活与我不发生关系。药、设备和人员均系侯家岐提供，什么时间干活也是由侯家岐确定和安排。我和干活的人都不认识，药和人工费也约定在干完活后和侯家岐算账给付侯家岐。二、本案中死者的尸检报告已确定死者系心脏病突发致死，属于自身疾病。该病情不是一天产生，是死者体内早已存在非常严重的心脏疾患。我方对其死亡后果的发生没有任何过失，对其因自身疾病引发的后果无任何赔偿的义务。另外，死者的外观年貌和实际年龄在农村也属于正常、适龄的劳动者。死者从2016年8月4日下午4点多开始干活，死亡时间是在当天下午5点40分左右，中途还有休息，并没有进行强体力劳动。且不幸发生后，我们及时拨打120电话，积极配合医务人员抢救死者，已尽了一切避免损害发生的注意义务。三、关于原告主张的赔偿数额，没有法律依据。综上，请求法院驳回原告诉讼请求，判决我不承担赔偿责任。被告曹福环辩称，与被告那永柱答辩意见一致。被告侯家岐辩称，我是开“侯家奇农资商店”的。事发前一天，曹福环到我家购买农药，她当时说找不到打农药的人，让我帮忙找人打农药，我同意了，并告诉曹福环打药时间是固定的，中午打不了，要在上午九点前、下午四点之后打药，价格15元一壶是固定认可的，双方对此都没有异议。曹福环走之后我给李文革媳妇打的电话，我说明天有个打农药的活，问李文革有时间去没，他说下午有时间，我就把曹福环的电话告诉他让他和曹福环联系，我告诉他打农药的有30亩地，去几个人打药你们自己决定，自己找人，打完药你们跟曹福环自己算钱。曹福环当时买完农药后，告诉我等找完打农药的人第二天直接把农药给她带到地里，第二天李文革又带了两个人去我家取的农药，是下午三点半左右准备去地里打农药时取的。李文革是长期打杂工的，他说有活可以找他，所以那天我就找他了，打农药的壶是李文革自己准备的，不是我提供的。我不同意原告的诉讼请求，不同意赔偿原告要求的各项损失，我只提供了农药，其他的事情我不知道。经审理查明，原告肖玉艳系死者李文革妻子，原告李明龙系死者李文革长子，被告那永柱与曹福环系夫妻关系。2016年8月3日，被告曹福环到被告侯家岐经营的“侯家奇农资商店”购买防病、防虫的农药，并问被告侯家岐是否可以帮忙联系打农药的人，被告侯家岐表示可以联系，言明打农药市场价格每壶15元，按打农药的壶数计算总报酬，被告曹福环同意后，被告侯家岐与李文革的妻子打电话联系打农药时间，并约定打农药每壶15元，自带打农药的设备。2016年8月4日下午3点半左右，李文革与高希友、郑纯真到被告侯家岐家中取农药，与被告曹福环联系后，由曹福环到现场指定水田地位置开始打农药。当天下午5点40分左右，李文革在水田地内打农药的过程中死亡。现原告认为，李文革系被告侯家岐与那永柱、曹福环共同雇佣期间死亡的，故依据我国法律的相关规定诉至法院，要求判决各被告赔偿死亡赔偿金622,520元、丧葬费26,729元、精神抚慰金50,000元、奔丧人员误工费5,000元、交通费1,500元，共计705,749元，并由被告承担本案诉讼费。另查，2016年8月16日，辽中县公安局委托中国医科大学法医司法鉴定中心对死者李文革死亡原因、毒物筛查、酒精检测进行鉴定。2016年11月18日，中国医科大学法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：本例李文革符合因冠状动脉粥样硬化心脏病急性发作，引起心肌缺血而死亡。2016年11月10日，中国医科大学法医司法鉴定中心出具检验报告书，检验结果为：李文革心血、尿液和胃内容物中未检出常见毒物，未检出巴比妥类药物(巴比妥、异戊巴比妥、苯巴比妥)；未检出苯二氮卓类药物(地西泮、艾司唑仑、阿普唑仑)；未检出吩噻嗪类药物以及抗癫痫药物(异丙嗪、氯丙嗪、氯氮平、卡马西平)；未检出各类农药(有机磷类、氨基甲酸酯类、除虫菊酯类、杀菌剂类)；未检出剧毒鼠药(毒鼠强)；未检出毒品(吗啡、海洛因、甲基苯丙胺)。2016年9月26日，中国医科大学法医司法鉴定中心出具司法鉴定检验报告书，检验结果为：李文革心血、尿液、胃内容物中未检出酒精。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证明、公安机关调取的证人询问笔录、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、照片、死亡证明、辽中县长滩镇英架子村民委员会证明材料等证据在卷佐证，并已经当事人质证，本院予以确认。本院认为，死者李文革是通过被告侯家岐联系介绍，到被告那永柱、曹福环夫妻二人承包的水田地里从事打农药工作的，被告那永柱、曹福环与死者李文革之间形成雇佣关系。死者李文革虽是在从事雇佣活动期间死亡，但李文革系因自身突发疾病死亡，因此，对于李文革的死亡，三被告并无过错。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”，被告那永柱、曹福环系雇主，应对死者亲属的损失给予适当的经济补偿；被告侯家岐为死者李文革介绍打农药工作，属于其销售农药行为的延伸服务，在服务过程中，虽无过错，但亦应对死者亲属的损失给予适当的经济补偿。依照法律规定的公平原则，本院酌定被告那永柱、曹福环补偿二原告损失2万元，被告侯家岐补偿二原告损失2万元。关于原告要求三被告对死者亲属的损失承担赔偿责任的诉求，因无法律依据，数额过高，本院不予支持。关于被告那永柱、曹福环辩称二人不是承担赔偿责任的主体，二人与被告侯家岐系承揽关系的抗辩意见，因其未提供证据证明双方之间存在承揽关系，故对二被告抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告那永柱、曹福环于本判决书生效后十日内补偿原告肖玉艳、李明龙损失2万元；二、被告那永柱、曹福环对上述补偿款项互相连带给付责任；三、被告侯家岐于本判决书生效后十日内补偿原告肖玉艳、李明龙损失2万元；四、原告其他诉讼请求均依法驳回。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,028元，由二原告承担3,728元，被告那永柱、曹福环承担150元，被告侯家岐承担150元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于秀丽审 判 员  赵晓威人民陪审员  郭万利二〇一七年七月二十四日书 记 员  吴 丹