重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初4111号原告：邓成秋，男，1990年2月10日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王琼，重庆天宸律师事务所律师。被告：郑学木，男，1987年9月8日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：诚泰财产保险股份有限公司丽江中心支公司（统一社会信用代码91530700086352380H）,住所地云南省丽江市古城区康仲公寓临街铺面第四套一、二楼。主要负责人：李平，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨凯，男，1976年9月15日出生，汉族，系公司员工，住四川省成都市青羊区。原告邓成秋诉被告郑学木、诚泰财产保险股份有限公司丽江中心支公司（以下简称诚泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法由代理审判员龚朝菊适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告邓成秋及其委托诉讼代理人王琼，被告郑学木、诚泰保险公司委托诉讼代理人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓成秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的损失共计126988.85元（含医疗费436.54元，住院伙食补助费50元/天×12天=600元，营养费2000元，护理费100元/天×90天=9000元，误工费45987元/年÷365天×102天=12851.16元，鉴定费1650元，残疾赔偿金：29610元/年×20年×10%=59220元，被抚养人大女儿邓某甲21031元/年×15年×10%÷2=15773.25元，二女儿邓某乙21031元/年×18年×10%÷2=18927.9元，合计93921.15元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，财产损失530元）；2.由被告诚泰保险公司在其为肇事车辆承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.诉讼费由二被告负担。诉讼中，原告将医疗费变更为7150.73元，原告的损失变更为133703.04元。事实和理由：2017年2月1日13时10分许，被告郑学木驾驶小型客车从大足区智凤街道八里路行驶至八里路3公里100米阮家村8组处时与原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。后经重庆市大足区公安局智凤派出所认定，被告郑学木承担主要责任，原告邓成秋承担次要责任。原告的伤情经重庆市法医学会司法鉴定：1.邓成秋左下肢丧失功能属十级伤残；2.邓成秋护理期为90日。被告郑学木系肇事车辆小型客车所有人，并在被告诚泰保险公司投保了交强险和商业险。综上，该侵权行为使原告遭受了损失，原告为维护自己的合法权益，起诉来院，提出如上诉讼请求。被告诚泰保险公司辩称，1、对于事故发生的真实性无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（30万元），并购买不计免赔，事故发生后保险公司已在交强险限额内垫付1万元医疗费，要求在本案中一并解决；2、对于具体赔偿项目，对医疗费，要求扣除15%非医保用药；住院伙食补助费按照30元/天的标准计算；营养费不予认可；住院期间的护理费按照80元/天的标准计算，原告系下肢受伤，出院后的护理按部分护理对待，护理费按80元/天×50%计算，总共认可60天；误工费因未提供劳动合同和工资流水，且原告为农村户口，故误工费应按60元/天计算；保险公司不承担鉴定费；残疾赔偿金和被抚养人生活费应按照农村标准计算；精神损害抚慰金不予认可；交通费无票据，不予认可；财产损失因保险公司未定损，不予认可；复印费非正式票据，不予认可。被告郑学木辩称，事故发生是事实，原告要求的赔偿金额过高，希望与原告协商解决本案，若协商不成，请求法院依法判决。经审理查明：2017年2月1日13时10分，被告郑学木驾驶小型客车沿八里路行驶至八里路3公里100米阮家村8组处，与邓成秋驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成两车受损、邓成秋受伤的交通事故。随后原告邓成秋被送大足区人民医院住院治疗，经诊断为：左胫骨平台骨折，左腓骨头撕脱性骨折。住院12天，于2017年2月13日出院，出院医嘱：院外注意休息2月，院外继续石膏固定4-6周左右，2-3月内避免患肢负重活动……。产生医疗费6714.19元，门诊检查费423.54元，共计7137.73元。2017年2月10日，重庆市大足区公安局智凤派出所对此事故作出认定：郑学木的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第（一）项：“在没有中心隔离设施或者没有中心的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，认定郑学木负此次事故的主要责任；邓成秋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第（一）项：“在没有中心隔离设施或者没有中心的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，认定邓成秋负此次事故的次要责任。2017年5月15日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，并出具鉴定意见为：1、邓成秋左下肢丧失功能属十级伤残；2、邓成秋护理期为90日。用去鉴定费1650元，该笔鉴定费由原告邓成秋垫付。另，小型轿车车辆所有人为被告郑学木，事发时由被告郑学木驾驶。小型轿车在诚泰保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额30万元），并购买不计免赔。普通摩托车所有人为原告邓成秋。庭审中，被告诚泰保险公司提出对医疗费扣除15%非医保用药。另，事故发生后，被告诚泰保险公司向原告支付了1万元医疗费，被告郑学木向原告支付了3000元，要求在本案中一并解决；另，原告的摩托车在事故发生后产生修理费530元。原告邓成秋系重庆市大足区XX镇XX组人，系农村居民，邓成秋与其妻陈昌梅结婚后生育了邓某甲（2014年3月10日出生）和邓某乙（2016年6月17日出生）两子女。另，从2015年8月开始，原告便租住在云南省丽江市古城区XX街道XX社区，从事装修工作。因双方协商未果，现原告起诉来院，提出上述诉讼请求。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费，住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。对原告的各项损失，本院作如下确认：一、对医疗费，原告主张7150.73元，经核实票据，医疗费共计7137.73，本院对该7137.73元予以支持；二、对住院伙食补助费，原告主张按50元/天×12天=600元计算，符合相关规定，本院对此600元予以认可；三、对营养费，原告主张2000元，因无相关医嘱，故本院对营养费不予支持；四、对护理费，原告主张100元/天×90天=9000元，被告保险公司认为住院期间的护理费按照80元/天计算，出院后的护理按照部分护理依赖对待，按照80元/天×50%计算，总共认可60天。本院认为，根据事故发生地护工同等级别护理报酬住院期间按照100元/天计算，住院期间护理费为100元/天×12天=1200元；出院后的护理，按照部分护理依赖对待，结合鉴定意见，护理期为90日，故出院后的护理费为100元/天×50%×（90天-12天）3900元，共计5100元（1200元+3900元），本院对此5100元予以支持；五、对误工费，原告主张45987元/年÷365天×102天=12851.16元，被告保险公司认为原告未提供劳动合同和工资流水，且为农村户口，故误工费按照60元/天计算；本院认为，原告虽为农村居民，但通过其举示的证据，证明了原告在城镇居住且在从事装修工作，结合医嘱院外休息2月，本院对原告主张根据2015年度城镇私营单位建筑业年平均工资45987元/年计算予以认可，但原告未提供持续误工的证据，故误工时间认可72天（住院12天+医嘱休息2月），误工费为45987元/年÷365天×72天=9071.41元，本院对此9071.41元予以支持；六、对鉴定费，原告主张1650元，有相应票据，本院予以支持；七、对残疾赔偿金，原告主张29610元/年×20年×10%=59220元，被告保险公司认为原告系农村居民，应按农村标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费。本院认为，原告为十级伤残，通过其举示的证据足以证明其在事故发生前已在城镇居住和生活达一年，故按照城镇标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费本院予以支持，本院对此59220元予以支持；同时，《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条规定，受害人有被抚养人的，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金。原告主张的被抚养人生活费，定残时原告与其妻陈昌梅所生育的长女邓某甲（2014年3月10日出生）已满3周岁，次女邓某乙（2016年6月17日出生）尚未满1周岁，故邓某甲的被抚养年限为15年，邓某乙的被抚养年限为18年，结合2016年度重庆市城镇居民人均消费性支出为21031元，则二子女的被抚养人生活费为（21031元/年×15年×10%÷2）+（21031元/年×18年×10%÷2）=34701.15元。综上，原告的残疾赔偿金总额为59220元＋34701.15元=93921.15元，本院对此予以支持；八、对精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告保险公司对精神损害抚慰金不予认可；本院结合具体案情，酌情支持2500元，本院对该2500元支持；九、对交通费，本院结合案情酌定支持200元；十、对财产损失，原告主张摩托车修车费530元，被告保险公司认为该车损失未经保险公司定损，且修车发票有改动痕迹，故对财产损失不予认可。本院认为，摩托车在本次事故中受损是事实，且有相应的修车票据，故本院对该530元予以支持。综上，原告的损失共计120710.29元。对本案交通事故的发生，重庆市大足区公安局智凤派出所的事故认定书认定：郑学木负主要责任，邓成秋负次要责任。本院对此认定书予以采信，因此对原告的损失，应由被告郑学木和原告邓成秋按责任大小承担责任，被告诚泰保险公司作为小型轿车交强险和商业三者险承保人，应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费7137.73元，住院伙食补助费600元，共计7737.73元，未超过交强险医疗赔偿限额，故被告诚泰保险公司在交强险医疗赔偿限额内直接赔偿原告7737.73元；在死亡伤残赔偿限额的损失为残疾赔偿金93921.15元，护理费5100元，误工费9071.41元，精神损害抚慰金2500元，交通费200元，合计110792.56元，超出伤残赔偿限额，故被告诚泰保险公司应直接赔偿给原告110000元；财产损失530元，未超过限额，故被告诚泰保险公司直接赔偿给原告530元；综上，被告诚泰保险公司在交强险赔偿限额内直接赔偿给原告的损失共计118267.73元，因被告保险公司已向原告支付了1万元，故被告诚泰保险公司还应支付原告108267.73元。对超出交强险部分的损失，为2442.56元（120710.29元-118267.73）。对原告的医疗费，被告诚泰保险公司要求扣除15%的非医保用药，因原、被告对此既无约定，亦无法律规定，故对保险公司的该答辩意见本院不予采纳；被告诚泰保险公司作为小型客车商业三者险承保人，应在商业三者险范围内承担赔偿责任，因保险公司未举示证据证明其商业三者责任险条款中对鉴定费不予赔付，故被告诚泰保险公司认为鉴定费保险公司不予赔付的答辩理由，本院不予支持。因被告郑学木负主要责任，原告邓成秋负次要责任，结合本案案情，确认由被告郑学木承担70%的责任，邓成秋承担30%的责任，即被告郑学木应赔偿原告损失1709.79元（2442.56元×70%），剩余损失由原告邓成秋自行承担。被告诚泰保险公司作为小型客车商业三者险承保人，故被告郑学木应赔偿的1709.79元应由被告诚泰保险公司承担。事故发生后，被告郑学木向原告支付了3000元，为减少当事人诉累，该3000元由被告诚泰保险公司直接支付给被告郑学木。故，被告诚泰保险公司在交强险和商业三者险范围内共计赔偿原告106977.52元（108267.73元+1709.79元-3000元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告诚泰保险股份有限公司丽江中心支公司在机动车交强险和商业三者责任险限额内赔偿原告邓成秋各项损失共计106977.52元（已扣除被告诚泰保险股份有限公司丽江中心支公司垫付的10000元和应直接支付给被告郑学木的3000元），定于本判决生效后三十日内全部付清；二、驳回原告邓成秋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1034元，减半收取计517元，由原告邓成秋负担155元，由被告郑学木负担362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  龚朝菊二〇一七年七月五日书 记 员  尚雪梅