河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0711民初476号原告：徐建玲，女，1963年2月11日出生，汉族，住新乡市。原告：黄洪业，男，1962年7月23日出生，汉族，住址同上。上述二原告共同委托诉讼代理人：王立志，河南百苑律师事务所律师，特别授权。被告：孟凡镰，男，1967年2月25日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。未到庭被告：王连英，女，1965年8月10日出生，汉族，住郑州市金水区。未到庭被告：孟祥智，男，1989年5月14日出生，汉族，住郑州市金水区。未到庭原告徐建玲、黄洪业诉被告孟凡镰、王连英、孟祥智民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告徐建玲及其与黄洪业的共同委托诉讼代理人王立志到庭参加了诉讼，被告孟凡镰、王连英、孟祥智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款617600元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、要求被告孟凡镰偿还原告借款617600元，并支付利息（利息以617600元为基数，按照年息3%计算自2015年9月13日起至借款偿付完毕之日止的利息）。2、要求被告王连英、孟祥智承担连带清偿责任。事实与理由：原告徐建玲与黄洪业系夫妻关系，经人介绍与被告孟凡镰相识。被告以做生意为名向原告借617600元。之前曾经有借款合同，并且给付利息。原告按照合同要求，如实将借款交付被告孟凡镰（地点在新乡市胜利路南段河南亚圣实业集团有限公司孟凡镰办公室），被告王连英和孟祥智作为孟凡镰的亲属进行担保并签字。按照合同约定，被告应在2016年9月12日偿还本金的20%和利息，借款到期日，被告未能按约履行，原告要求解除借款合同，并偿还全部借款及相应利息。故向法院起诉，请求法院依法判决。被告孟凡镰、王连英、孟祥智未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、工艺金条买卖合同、保证函、收据、转款凭证复印件各1份、借款保证合同1份，证明2014年6月18日徐建玲与新乡市恒产珠宝有限公司签订工艺金条买卖合同1份，约定徐建玲购买新乡市恒产珠宝有限公司的“收藏型9999”工艺金条，总价为120000元，双方协商徐建玲同意在新乡市恒产珠宝有限公司收到货款后6个月内接收现货，为保障徐建玲利益，新乡市恒产珠宝有限公司同意按应收货款的98.6%预收徐建玲货款118320元，合同签订后，徐建玲通过中国民生银行向新乡市恒产珠宝有限公司支付货款118320元，新乡市恒产珠宝有限公司为徐建玲出具收到货款120000元的收据1份，河南亚圣实业集团有限公司作为借款保证人向徐建玲出具保证函，孟祥智作为河南亚圣实业集团有限公司的法定代表人在保证函中加盖其本人印鉴予以确认。合同到期后，新乡市恒产珠宝有限公司未能向徐建玲提供工艺金条，经徐建玲催要，2015年9月13日孟凡镰作为甲方与徐建玲作为乙方，河南亚圣实业集团有限公司、王连英、孟祥智作为保证人签订借款保证合同1份，借款金额为117600元，该款项由新乡市恒产珠宝有限公司直接转至孟凡镰账户中，孟凡镰作为借款人与徐建玲签订的借款合同，借款期限为三年，自2015年9月13日起至2018年9月12日止，河南亚圣实业集团有限公司、王连英、孟祥智为该笔借款提供担保，保证期限为两年，保证方式为连带责任保证，借款人不能按时还款时，保证人自愿向徐建玲提供连带清偿责任，保证范围为本合同项下全部借款本金、利息及实现该债权的其它费用。双方约定的利息为第一年为年息3%，第二年为年息5%，第三年为年息7%。现因孟凡镰未能按照约定期限还款，徐建玲要求孟凡镰立即偿还全部借款本金，并按照年息3%支付自2015年9月13日起至借款全部还清之日止的利息，王连英与孟祥智承担连带清偿责任。2、2015年1月2日借款合同、借据、担保函、付款凭证复印件各1份，2015年9月13日借款保证合同1份，证明2014年11月18日河南亚圣实业集团有限公司向黄洪业借款500000元，借款期限为46天，自2014年11月18日至2015年1月2日止，新乡市恒产珠宝有限公司为该笔款项提供担保并出具担保函。同日，黄洪业向河南亚圣实业集团有限公司提供借款500000元（有中国民生银行交易凭条为证）。2015年1月2日双方补签借款合同1份，但在借款到期日未能还款。后经黄洪业多次催要，2015年9月13日孟凡镰作为甲方与黄洪业作为乙方，河南亚圣实业集团有限公司、王连英、孟祥智作为保证人签订借款保证合同1份，借款金额为500000元，该款项由河南亚圣实业集团有限公司直接转至孟凡镰账户中，孟凡镰作为借款人与黄洪业签订了借款合同，借款期限为三年，自2015年9月13日起至2018年9月12日止，河南亚圣实业集团有限公司、王连英、孟祥智为该笔借款提供担保，保证期限为两年，保证方式为连带责任保证，借款人不能按时还款时，保证人自愿向黄洪业提供连带清偿责任，保证范围为本合同项下全部借款本金、利息及实现该债权的其它费用。双方约定的利息为第一年为年息3%，第二年为年息5%，第三年为年息7%。现因孟凡镰未能按照约定期限还款，黄洪业要求孟凡镰立即偿还全部借款本金，并按照年息3%支付自2015年9月13日起至借款全部还清之日止的利息，王连英与孟祥智承担连带清偿责任。被告孟凡镰、王连英、孟祥智未向本院提交证据材料。本院对原告提供的证据，因其客观真实，来源合法，与本案事实有关联性，能够证明原告的主张，故对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日徐建玲与新乡市恒产珠宝有限公司签订工艺金条买卖合同1份，约定徐建玲购买新乡市恒产珠宝有限公司的“收藏型9999”工艺金条，总价为120000元，徐建玲同意在新乡市恒产珠宝有限公司收到货款后6个月内接收现货，为保障徐建玲利益，新乡市恒产珠宝有限公司同意按应收货款的98.6%预收徐建玲货款118320元。合同签订后，徐建玲通过中国民生银行向新乡市恒产珠宝有限公司支付货款118320元，新乡市恒产珠宝有限公司为徐建玲出具收到货款120000元的收据1份，河南亚圣实业集团有限公司作为借款保证人向徐建玲出具保证函，孟祥智作为河南亚圣实业集团有限公司的法定代表人在保证函中加盖其本人印鉴予以确认。合同到期后，新乡市恒产珠宝有限公司未能向徐建玲提供工艺金条，经徐建玲催要，孟凡镰同意承接新乡市恒产珠宝有限公司欠徐建玲的债务，经协商，2015年9月13日孟凡镰作为甲方与徐建玲作为乙方，河南亚圣实业集团有限公司、王连英、孟祥智作为保证人签订借款保证合同1份，合同约定借款金额为117600元，借款期限为三年，自2015年9月13日起至2018年9月12日止，还款期限为：2016年9月12日还款本金的20%及利息，2017年9月12日还款本金的30%及剩余本金的利息，2018年9月12日还款本金的50%及剩余本金的利息。河南亚圣实业集团有限公司、王连英、孟祥智为该笔借款提供担保，保证期限为两年，保证方式为连带责任保证，约定借款人不能按时还款时，保证人自愿向徐建玲提供连带清偿责任，保证范围为本合同项下全部借款本金、利息及实现该债权的其它费用。双方约定的利息为第一年为年息3%，第二年为年息5%，第三年为年息7%。借款到期后孟凡镰未能按照约定期限还款，亦未支付利息。2014年11月18日河南亚圣实业集团有限公司向黄洪业借款500000元，借款期限为46天，自2014年11月18日起至2015年1月2日止，新乡市恒产珠宝有限公司为该笔款项提供担保并出具担保函。同日，黄洪业向河南亚圣实业集团有限公司提供借款500000元（有中国民生银行交易凭条为证）。2015年1月2日双方补签借款合同1份，但在借款到期日河南亚圣实业集团有限公司未能按时还款。后经黄洪业多次催要该款项，孟凡镰同意承接河南亚圣实业集团有限公司欠黄洪业的债务，经协商，2015年9月13日孟凡镰作为甲方与黄洪业作为乙方，河南亚圣实业集团有限公司、王连英、孟祥智作为保证人签订借款保证合同1份，借款金额为500000元，借款期限为三年，自2015年9月13日起至2018年9月12日止，还款期限为：2016年9月12日还款本金的20%及利息，2017年9月12日还款本金的30%及剩余本金的利息，2018年9月12日还款本金的50%及剩余本金的利息，河南亚圣实业集团有限公司、王连英、孟祥智为该笔借款提供担保，保证期限为两年，保证方式为连带责任保证，借款人不能按时还款时，保证人自愿向黄洪业提供连带清偿责任，保证范围为本合同项下全部借款本金、利息及实现该债权的其它费用。双方约定的利息为第一年为年息3%，第二年为年息5%，第三年为年息7%。现因孟凡镰未能按照约定期限还款，黄洪业要求孟凡镰立即偿还全部借款本金，并按照年息3%支付自2015年9月13日起至借款全部还清之日止的利息，王连英与孟祥智承担连带清偿责任。借款到期后孟凡镰未能按照约定期限还款，亦未支付利息。另查明：徐建玲与黄洪业系夫妻关系。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”，本案中，新乡市恒产珠宝有限公司将其欠徐建玲的债务117600元、河南亚圣实业集团有限公司将其欠黄洪业的债务500000元经债权人徐建玲及黄洪业同意后全部转移给孟凡镰，孟凡镰同意转移并分别与徐建玲、黄洪业签订借款保证合同，该债务转让不违反法律规定，故徐建玲、黄洪业与孟凡镰之间债权债务关系成立。双方虽然在借款保证合同中约定还款期限分为三次，至2018年9月12日止，但孟凡镰在第一次还款期限（即2016年9月12日）到期后未能按约定还款，经徐建玲与黄洪业催要仍未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”，本院对徐建玲、黄洪业要求孟凡镰偿还借款本金共计617600元的诉讼请求予以支持。徐建玲、黄洪业要求孟凡镰按照年息3%支付其自2015年9月13日起至借款偿付完毕之日止的利息，该主张不超出法律规定的关于利息的计算范围，本院予以支持。徐建玲、黄洪业要求王连英、孟祥智承担责任，因王连英、孟祥智在借款保证合同书中作为担保人签字，且双方明确约定保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款本金、利息及实现该债权的其它费用，保证期间为两年，现因债务人孟凡镰未能按照约定的期限还款，徐建玲、黄洪业要求王连英、孟祥智承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达应诉手续及开庭传票后，未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼，未提供证据证明其已履行还款义务，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡镰于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐建玲借款本金117600元、偿还原告黄洪业借款本金500000元，共计617600元，并支付利息（利息以617600元为基数，按照年利率3%支付自2015年9月13日起至借款偿付完毕之日止的利息）。二、被告王连英、被告孟祥智对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9970元，保全费3700元，合计13670元，由被告孟凡镰、王连英、孟祥智承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：李九重人民陪审员 ： 董 治人民陪审员 ： 杨 华二〇一七年七月十二日书 记 员 ：赵来荣