wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0223民初2911号 原告：王佐喜，男，1962年9月21日生，汉族，住滦县。 委托诉讼代理人：王长民（系社会推荐），男，1968年2月24日生，汉族，住滦县。特别代理。 被告：王云彪，男，1959年10月22日生，汉族，住滦县。 被告：杨文杰，女，1970年11月28日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。 委托诉讼代理人：石钧，内蒙古红城律师事务所律师。特别代理。 原告王佐喜与被告王云彪、杨文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佐喜及其特别委托诉讼代理人王长民、被告王云彪、杨文杰及其特别委托诉讼代理人石钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王佐喜向本院提出诉讼请求：依法判令被告王云彪偿还我借款25000元，被告杨文杰退还给我借款25000元。事实和理由：2009年我因做生意向被告王云彪借款25000元，2010年我去偿还被告借款时，正好遇到杨文杰也在王云彪家中清算她与王云彪做生意之间的往来账目，杨文杰看到我要还王云彪钱，就和王云彪商量，说是现在她急需用钱，能不能先将我准备偿还给王云彪的25000元借款先付给她，待王云彪与她结清账目后多退少补。王云彪就让我准备偿还给王云彪的25000元借款给付了被告杨文杰，过一段时间后在做生意中，王云彪又和我借款25000元，经我多次催要，被告王云彪以他与杨文杰清算后互不相欠为由拒不还我欠款25000元。我联系了被告杨文杰，杨文杰拒不退还，并让我去法院起诉。当初我从被告王云彪处借款，还他时是在他同意的情况下将钱给付了杨文杰，被告王云彪和我借款后却以上述理由拒不还给我借款。二被告的行为严重侵犯了我的合法权益，请法院依法判令被告王云彪偿还我借款25000元，被告杨文杰退还我25000元。 被告王云彪辩称，2009年原告因做生意从我处借款25000元，2010年原告也确实找我还钱，因当时杨文杰在我家清算我和她之间做生意之间的往来账目，杨文杰看到原告还我借款后就和我们商量，现把这25000元给她，后来在我同意之下，原告将25000元给付了杨文杰，后来我在做生意过程中也从原告手中借款25000元，因做生意失败该笔借款一直未还，过了一段时间后我与杨文杰再次清算账目时提起了原告给她的这笔25000元，杨文杰却不承认有这笔款，因这笔款我与杨文杰的往来账目一直没有算清，后来杨文杰将我起诉至法院，人民法院判决我给付杨文杰不到4万元，因当时我没有证据，加之没有想到杨文杰不承认此事，我就没有提起这事，同时我依照判决每月都给付杨文杰3000元的执行款，法院判决即将执行完毕，而杨文杰却说我与原告相互勾结，如果那样的话我就不会给杨文杰执行款。这次原告起诉我偿还借款，我才与原告说了杨文杰不承认那25000元的事，原告才将杨文杰列为被告一起起诉。我对原告起诉我偿还借款没有异议，我愿意偿还。但现在因没有做生意，我愿意分批给付。 被告杨文杰辩称，原告所诉事实不存在，我从未借原告王佐喜的任何钱，也从未与王佐喜、王云彪共同会过面。原告的所谓诉讼没有任何根据和证据。本案诉讼纯属原告与本案被告王云彪恶意串通进行的。因为此前我曾起诉王云彪欠煤款并胜诉，所以王云彪就与本村村民王佐喜串通，无中生有进行诉讼，请法院驳回原告的诉讼请求，同时依法对原告进行惩戒。我与原告根本不认识，没有任何往来，原告所述时间、地点我根本不在场，不可能借原告的25000元，原告诉状中称王云彪同意将钱给付我，似乎是原告替王云彪还了我的煤款，但是我2014年诉王云彪时一审、二审和公安机关调查王云彪，王云彪根本没有提出此事。原告根本没有向我索要过任何款项。原告的诉讼已经超过诉讼时效。请法院驳回原告的诉讼请求，追究原告的法律责任。 本院经审理认定事实如下：2010年3月8日被告王云彪向原告王佐喜借款25000元，并于当日由被告王云彪书写借条一张并签字。上述事实有原、被告陈述及借条予以证实。 本院认为，被告王云彪欠原告王佐喜借款25000元事实清楚，证据充分，被告王云彪应负向原告王佐喜偿还借款的责任。原告王佐喜、被告王云彪并未提供充分的证据证实被告杨文杰欠款事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 一、由被告王云彪于判决生效后五日内给付原告王佐喜借款25000元。 二、驳回原告王佐喜对被告杨文杰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，全部由被告王云彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙庆春 二〇一七年七月三日 书记员  唐秋凯
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执1366号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：郑雅民，职务行长。 委托代理人：郭培元，内蒙古永晟律师事务所律师。 被执行人：刘占军，男，1976年1月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王月珍，女，1975年8月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：刘建增，职务总经理。 关于中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘占军等人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第1614号民事判决书,于2017年6月7日向被执行人刘占军、王月珍、鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人刘占军在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘占军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 法官：贺海燕 二〇一七年七月十三日 执行长 ： 郝 宇 书记员 ：李维特
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初字2767号原告秦国龙，男，1974年11月3日生，汉族，住南昌市青山湖区。原告秦海军，男，1975年6月28日生，汉族，住南昌市青山湖区。原告余建伟，男，1982年6月17日生，汉族，住浙江省乐清市。上列原告共同委托代理人熊昕、熊本祥，江西东昉律师事务所律师。被告于都县骏宏建材有限公司住所地：于都县贡江镇滨江大道锦绣家园2号楼06、07号店铺。法定代表人肖英骅原告秦国龙、秦海军、余建伟与被告于都县骏宏建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦国龙、秦海军及其委托代理人熊昕到庭参加诉讼，被告于都县骏宏建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告秦国龙、秦海军、余建伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款及违约金计人民币68万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告三人系2013年6月20日成立的江西赣通电力设备有限公司股东。2014年7月16日，江西赣通电力设备有限公司委托南昌安安迪普电器设备有限公司与被告签订一份《产品销售合同》。2014年8月12日、8月13日，江西赣通电力设备有限公司与被告签订两份《产品销售合同》，分别向被告提供了大量电力设备，合同总金额上百万元。此后，江西赣通电力设备有限公司还陆续向被告提供电力设备零部件，被告人员均予以接收并签字确认。2015年5月28日，经双方协商对账，被告尚欠江西赣通电力设备有限公司货款60万元，承诺分三次偿还，并出具了《还款协议》，但被告却未兑现承诺，至今一年半仍未履行还款义务。现江西赣通电力设备有限公司已依法注销，原告三人作为公司股东，依法享有公司债务。被告于都县骏宏建材有限公司未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：一、江西赣通电力设备有限公司成立于2013年6月20日，股东为原告秦国龙、秦海军、余建伟三人。2016年9月28日，江西赣通电力设备有限公司经相关部门依法核准注销；二、2014年8月12日、8月13日，江西赣通电力设备有限公司与被告于都县骏宏建材有限公司签订购销合同2份，合同主要约定被告向江西赣通电力设备有限公司购买电力设备产品。2014年7月16日，被告于都县骏宏建材有限公司与南昌市安迪普电器设备有限公司签订购销合同，合同主要约定被告向南昌市安迪普电器设备有限公司购买相关电器产品。被告除上述合同之外，又向江西赣通电力设备有限公司采购部分电力设备产品;三、2015年5月28日，被告与江西赣通电力设备有限公司经过结算后，双方签订了《还款协议》一份，协议约定“1、双方确认截止本协议签订之日，于都县骏宏建材有限公司尚欠江西赣通电力设备有限公司人民币60万元（含南昌市安迪普电器设备有限公司货款），于都县骏宏建材有限公司于2015年6月20日、7月20日、8月20日分三期各偿还20万元；2、如果被告未按时足额支付，则承担每日5‰的逾期违约金”；四、协议签订后，被告于都县骏宏建材有限公司偿还了货款12万元；五、庭审中，原告将诉求变更为要求被告偿还货款480000元，并支付自2015年8月20日开始至还清款时止，按月利率9‰计算的逾期利息。本院认为：2015年5月28日，被告于都县骏宏建材有限公司与江西赣通电力设备有限公司进行了货款结算，双方签订还了《还款协议》，确认被告尚欠货款600000元。该协议合法有效，被告应当按期履行付款义务，逾期则依法应当承担违约责任。被告在协议签订后，仅偿还货款120000元已构成违约。江西赣通电力设备有限公司经相关部门注销登记后，原股东秦国龙、秦海军、余建伟依法享有该公司的债权。原告要求被告偿还货款480000元，并支付自2015年8月20日开始至还清款时止，按月利率9‰计算的逾期利息，原告的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第161条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告于都县骏宏建材有限公司于本判决生效后十日清偿原告秦国龙、秦海军、余建伟货款计人民币480000元，并支付自2015年8月20日开始至还清款时止，按月利率9‰计算的逾期利息，利随本清。本案受理费10600元，由被告于都县骏宏建材有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  易忠东人民陪审员  陈达明人民陪审员  钟月兰二〇一七年七月七日代理书记员  刘佳丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3946号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人廖生花，女，1970年12月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被执行人刘馨玮，女，汉族，1981年8月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。本院依据已经发生法律效力的(2015)岳民初字第02499号民事判决书责令被执行人廖生花、刘馨玮履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖生花、刘馨玮的银行存款600000元；或扣留、提取被执行人廖生花、刘馨玮应得收入600000元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年七月十四日书记员  李佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初48168号原告：朱勇华，男，1980年11月3日，汉族，住上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：郑杰锋，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏乃城，上海以恒律师事务所律师。被告：程长仁，女，1972年12月24日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市。被告：上海金銮绿色生物科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：程长仁。原告朱勇华与被告程长仁、上海金銮绿色生物科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告朱勇华于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被告陈长仁、上海金銮绿色生物科技发展有限公司人民币4,588万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告朱勇华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告程长仁、上海金銮绿色生物科技发展有限公司的银行存款人民币4,588万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡铁红审 判 员  杨立转人民陪审员  姚 玥二〇一七年七月十日书 记 员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0925民初340号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇。 法定代表人：董伦山，系联社理事长。 委托代理人：黄雁东，男，1968年2月19日生，汉族，住福建省周宁县，系联社资产保全部副经理。 被告：孙登连，男，1968年6月15日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：孙喜莲，女，1972年9月22日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：汤陈海，男，1979年11月21日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告郑云珠，女，1967年10月18日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告周宁县农村信用合作联社与被告孙登连、孙喜莲、汤陈海、郑云珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周宁县农村信用合作联社委托诉讼代理人黄雁东到庭参加诉讼,被告孙登连、孙喜莲、汤陈海、郑云珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周宁县农村信用合作联社（下简称“信用社”）向本院提出诉讼请求：1.判令孙登连、孙喜莲偿还信用社借款本金7.75万元及利息2559.12元（该利息暂计至2017年4月27日）,合计80059.12元。2017年4月27日之后的利息、罚息按合同约定继续计付；2.汤陈海、郑云珠对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：2015年11月3日，孙登连以收购茶青为由，向周宁县农村信用合作联社玛坑信用社申请借款8万元。2015年11月4日，孙喜莲向信用社出具《共同还款承诺书》。同日，信用社与孙登连、孙喜莲、汤陈海、郑云珠签订了《最高额保证借款合同》。合同约定借款期限自2015年11月4日至2018年11月3日止，孙登连为借款人，汤陈海、郑云珠为连带责任保证人。信用社于2015年11月4日向孙登连发放贷款8万元，贷款月利率为9.45‰，还款方式为按月结息，贷款自逾期之日起按合同利率加收50%计付利息。借款人未按期付息，其欠息部分按罚息利率计收利息。2016年11月3日，孙登连未按约定偿还贷款本息，信用社多次催讨。被告均借故不还。因孙登连和孙喜莲于2009年9月22日登记结婚，系夫妻关系，应共同承担该项债务。汤陈海、郑云珠作为保证人应对该项债务承担连带还款责任。 孙登连、孙喜莲、汤陈海、郑云珠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，信用社向本院提供如下证据材料：1、信用社的《营业执照》复印件1份；2、信用社的负责人的工作证明原件1份；3、信用社的负责人身份证复印件1份；4、孙登连的身份证复印件1份；5、孙喜莲身份证复印件1份；6、汤陈海的身份证复印件1份；7、郑云珠的身份证复印件1份；8、孙登连的《常住人口登记卡》复印件1份；9、孙喜莲的《常住人口登记卡》复印件1份；10、孙登连、孙喜莲的《结婚证》复印件1份；11、《贷款申请表》复印件1份；12、《贷款面谈记录单》复印件1份；13、孙喜莲出具的《共同还款承诺书》复印件1份；14、《借款借据》复印件2份；15、《最高额保证借款合同》复印件1份；16、孙登连的《普通贷款账户交易明细查询登记簿》复印件1份；17、孙登连的《利息明细》网页打印件1份。本院认证如下：信用社提交的证据经审查均属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。证据1-10可以证明孙登连、孙喜莲系夫妻关系和原、被告的身份情况；证据11-15可以证明孙登连申请贷款和贷款发放过程。证据16-17可以证明孙登连未按合同约定及时还款付息的情况。 本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，孙登连向周宁县农村信用合作联社申请借款8万元。2015年11月4日，信用社与孙登连、汤陈海、郑云珠签订了《最高额保证借款合同》孙喜莲同意作为该笔贷款的共同还款人。汤陈海、郑云珠为该笔贷款提供连带责任担保。同日信用社玛坑信用社向孙登连发放8万元贷款。2016年11月3日起，孙登连未按合同约定还款付息。截止2017年4月27日，孙登连结欠信用社贷款本金77500元和利息2559.12元. 本院认为，信用社与孙登连、汤陈海、郑云珠签订的《最高额保证借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。孙登连未依约还本付息，构成违约，故信用社有权按照合同约定要求孙登连返还贷款本金，支付利息、罚息。孙喜莲作为孙登连的妻子，且自愿作为该项贷款的共同还款人。故信用社要求孙登连、孙喜莲共同偿还贷款本息的请求，本院予以支持。债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。汤陈海、郑云珠为上述贷款提供保证，故应承担连带还款责任。汤陈海、郑云珠承担保证责任后，有权在代为偿还款项范围内向孙登连追偿。故信用社要求汤陈海、郑云珠对上述贷款本息承担连带还款责任的请求，本院予以支持。 综上所述，本院对周宁县农村信用合作联社的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙登连、孙喜莲应于本判决生效后5日内偿还周宁县农村信用合作联社贷款本金7.75万元和利息2559.12元（该款利息暂计至2017年4月27日，其后利息、罚息继续按合同约定计付至贷款本金还清之日止）； 汤陈海、郑云珠对上述债务承担连带还款责任，汤陈海、郑云珠承担保证责任后，有权在代为偿还款项范围内向孙登连追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1801元，减半收取900.5元，由孙登连、孙喜莲、汤陈海、郑云珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 陈 昕 二〇一七年七月十八日 书记员 李丽梅 附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附二：相关的法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 —2—
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初2688号 原告陈日常 委托诉讼代理人陈德巍 被告张兆峰 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司 负责人于学民。 本院在审理原告陈日常与被告张兆峰、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告陈日常撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取，由原告负担。 审判员  徐桂萍 二〇一七年七月二十一日 书记员  李 聪
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1183民初2722号 原告：孔令发，男，1981年12月3日生，汉族，句容市人，住句容市。 委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。 被告：周平，男，1970年7月29日生，汉族，句容市人，住句容市。 委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：糜海燕，女，成人，汉族，住句容市，系被告周平妻子。 原告孔令发诉被告周平、糜海燕合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告孔令发及委托诉讼代理人李金龙、被告周平委托诉讼代理人包小丽两次开庭均到庭参加诉讼。被告糜海燕经本院传票传唤，两次开庭均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孔令发向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还投资款15万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年年初，原告与被告周平合伙经营江宁区上峰社区石地农庄，后原告于2016年6月11日退伙，并将其享有的农庄经营权转让给周平。双方于当日进行了结算，周平向原告出具欠条一份，确认欠原告合伙投资款30万元。后周平仅付款15万元，余款经原告多次催要未付。因被告糜海燕与周平系夫妻关系，依法应对周平所欠款项承担共同还款责任。 被告周平辩称：1、被告从未向原告出具过欠条，案涉欠条系周平出具给案外人孔今发，与原告无关；2、江宁区上峰社区石地农庄系周平单独经营，从未与原告合伙，即使周平向原告出具过欠条，原告也未将30万元投资款交付给周平，原告与周平之间无任何债权债务关系；3、两被告确系夫妻关系，但欠条系周平个人出具，与糜海燕无关，综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告孔令发围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周平、糜海燕未提交证据。本院组织当事人进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的欠条原件一份经被告确认，本院对其真实性予以认定，对于其关联性及证明效力，将在裁判理由中予以综合认定。原告提交的流水账目三份系其单方制作，本院对其证明效力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月11日，被告周平向原告孔令发出具欠条一份，该欠条载明“今欠孔今发人民币叁拾万圆整，半个月后先给孔今发贰拾万圆，余款到年底给清。周平叁拾万圆是孔今发退出和周平投资全部费用。注：所有债务与孔今发无关，有周平承担。”欠条上并备注“双方认同”。后周平陆续给付原告15万元，余款经原告多次催要未付。2017年5月18日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。 另查明：被告周平、糜海燕系夫妻关系，周平向原告出具欠条的行为发生在两被告夫妻关系存续期间。 本院认为：债务应当清偿。被告周平出具的欠条中明确约定了欠款数额、付款期限、欠款由来及双方权利义务，该约定具有法律约束力，被告周平应按约履行付款义务。现被告周平未能及时结清欠款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应对本案纠纷的引起承担全部民事责任。被告周平辩称欠条系出具给案外人孔今发，与原告孔令发无关。对此辩解本院认为，被告周平未能就提供“孔今发”其人的身份信息、家庭住址、联系电话，未能举证证明“孔今发”其人真实存在，对于为何向“孔今发”出具该份欠条的原因陈述也是前后矛盾、不符合常理，故本院对周平的辩解意见不予采纳。被告糜海燕与周平系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明该债务属周平的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周平、糜海燕于本判决生效之日起十日内给付原告孔令发人民币150000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3330元，减半收取1650元，由被告周平、糜海燕负担（此款原告已向本院预交，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。 上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  赵剑岚 二〇一七年七月二十八日 书记员  付凌丰
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0129执330-2号 申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。 法定代表人刘军，任局长。 被执行人王进岗，男，1984年6月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 被执行人乔净敏，女，1986年8月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人王进岗、乔净敏征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0129执330号案件中对被执行人王进岗、乔净敏的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何俊峰 二〇一七年七月二十八日 书记员  李子煜
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0108执保222号 原告：河北鑫发融资性担保有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路168号全城绿洲5号东侧商业105号。 法定代表人：刘献军，该公司经理。 被告：南宫市兴隆华宇钢结构有限公司，住所地南宫市城南106国道10公里处。 法定代表人：齐志兴，该公司经理。 被告：齐志兴，男，汉族，1980年5月3日出生，住河北省南宫市。 被告：赵春志，女，汉族，1979年3月1日出生，住河北省南宫市。 被告：黄立懋，男，汉族，1973年10月10日出生，住石家庄市桥东区。 本院在审理原告河北鑫发融资性担保有限公司与被告南宫市兴隆华宇钢结构有限公司、齐志兴、赵春志、黄立懋保证合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告南宫市兴隆华宇钢结构有限公司、齐志兴、赵春志、黄立懋银行存款2264919.45元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供保单保函担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告南宫市兴隆华宇钢结构有限公司、齐志兴、赵春志、黄立懋名下银行存款2264919.45元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张聪 二〇一七年七月四日 书记员  李丛
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执3447号 申请执行人黄某1，女，2014年9月29日出生，住玉环市。 法定监护人：黄某2，女，1986年12月3日出生，汉族，住玉环市。 被执行人李伟，男，1980年3月1日出生，住玉环市。 申请执行人黄某1与被执行人李伟抚养费纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）浙1021民初1777号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年07月06日立案执行，并于2017年07月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人56000元及利息，并负担案件受理费40元、申请执行费740元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人于2017年7月25日履行了执行款30000元，但未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2017年7月25日，被执行人与申请执行人的法定监护人自行达成和解协议，约定分期履行，申请执行人的法定监护人自愿向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的法定监护人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结（2017）浙1021执3447号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，向本法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王胜权 审 判 员  张天明 审 判 员  林晓辉 二〇一七年七月二十七日 代理书记员  於庆庆
山西省繁峙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）晋0924刑初62号 公诉机关繁峙县人民检察院。 被告人袁玉香，女，1980年4月12日出生，汉族，中专文化，农民。山西省大同市新荣区人。因涉嫌盗窃罪于2017年5月6日被繁峙县公安局刑事拘留，于2017年5月18日经繁峙县公安局决定次日被取保候审；2017年6月27日，本院决定对其取保候审。2012年2月9日因犯盗窃罪被大同市公安局新荣区分局行政拘留十五日；2012年5月28日因吸食毒品被大同市公安局云泉分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2014年8月11日因吸食毒品被大同市公安局南郊区分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2015年11月27日因犯盗窃罪被大同市公安局直属分局行政拘留行政拘留二十日，因怀孕不执行行政拘留处罚，并因吸食毒品被大同市公安局直属分局责令社区戒毒三年。 繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2017)54号起诉书指控被告人袁玉香犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院审查受理后同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，繁峙县人民检察院指派检察员郭永秀出庭支持公诉，被告人袁玉香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 繁峙县人民检察院指控：2017年5月4日15时许，被告人袁玉香伙同他人从砂河镇后庄村骑乘摩托车行至下汇村西面杨某家附近时，见杨某家大门敞开，被告人袁玉香让同行的人望风，自己进入杨某家南房，从写字台内找到一条福云牌香烟（价值120元）并藏匿于身上准备离开，此时，杨某到南房取东西，发现了被告人袁玉香，遂叫来同村村民魏某1、樊某等人，将被告人袁玉香抓获。繁峙县人民检察院针对上述事实提供了相关证据，指控被告人袁玉香的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处,并建议判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。 以上事实被告人袁玉香在开庭审理过程中表示无异议，且有受害人杨某报案材料及询问笔录，询问证人魏某1、魏某2、樊某笔录，繁峙县公安局砂河派出所出具的情况说明，被盗物品照片，繁峙县烟草专卖局出具的福云香烟价值120元证明材料、被告人袁玉香指认作案现场照片、现场照片、繁峙县公安局砂河派出所出具的被告人到案经过证明、嫌疑人前科劣迹调查表及行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人户籍材料等证据予以证实。且上述证据来源合法，内容真实有效，相互印证，充分证明本案事实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人袁玉香以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被盗物品价值较小，且因被告人意志以外的原因，未能得逞，属犯罪未遂，可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人袁玉香犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  韩亮平 二〇一七年七月六日 书记员  魏振天 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初2655号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 主要负责人：林飞勇。 委托诉讼代理人：潘祖贵，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨胜宁，广西创想律师事务所律师。 被告：蔡天酉，男，1978年5月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告蔡天酉信用卡纠纷一案原告诉请：1、被告支付信用卡欠款125531.42元，其中本金98266.13元、零售利息10090.61元、分期手续费3420元、滞纳金13754.68元、杂费0元（截至2016年12月24日），之后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。 本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序于2017年6月22日进行了审理。原告委托诉讼代理人潘祖贵到庭参加诉讼。被告蔡天酉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》和《领用合约》。 二、持卡人：蔡天酉，卡号：40×××07。 三、发卡人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心。 四、申领日期：2013年2月22日。 五、透支本金：截止至2016年12月24日，尚欠本金98266.13元。 六、透支利息：截止至2016年12月24日，尚欠零售利息10090.61元，分期手续费3420元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定偿还本金及并以万分之五每日计收利息。至于滞纳金13754.68元的问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金”，故本院参照适用，不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下： 一、被告蔡天酉偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金98266.13元； 二、被告蔡天酉给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款零售利息和分期手续费（计算方法：至2016年12月24日止，零售利息10090.61元，分期手续费3420元，此后至实际清偿之日止，以本金98266.13元为基数，按日利率万分之五分段计付）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 本案案件受理费2811元，由被告蔡天酉负担2536元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担275元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  梁春桦 二〇一七年七月二十日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0791执568号被执行人：连俊杰，男，1976年5月11日出生于福建省龙岩市，汉族，户籍住所地福建省龙岩市新罗区。被执行人：黄德锋，男，1972年12月20日出生于福建省连城县，汉族，户籍所在地福建省连城县。关于追缴连俊杰、黄德锋罚金一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）赣0791刑初81号刑事判决书：被告人连俊杰犯组织领导传销罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元；被告人黄德锋犯组织领导传销罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元。该判决已发生法律效力，因被执行人未按刑事判决书缴纳，本院于2017年6月8日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向连俊杰、黄德锋发出执行通知及财产申报令，因被执行人正在服刑，故至今未履行，也未申报财产。2、向连俊杰、黄德锋发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统及线下调查方式调查，查询了被执行人银行账户、不动产信息、住房公积金、收益类财产、金融理财及股息红利等财产情况进行了查询，均未发现其他可供执行财产。4、按照连俊杰、黄德锋在《送达起诉书副本笔录》中预留的电话号码拨打了汤金意的电话无人接听。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金1.00万元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取强制措施。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0791刑初81号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范勇军审 判 员  凌慧明审 判 员  丁 娟二〇一七年七月二十四日代理书记员  叶 闽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0702民初1040号 原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市。 法定代表人：张虹，总经理。 被告：伍荣清，男，1990年3月5日出生，汉族，住所地钦州市。 被告：庞付玲，女，1962年9月10日出生，汉族，住所地钦州市。 原告钦州市大和物业管理有限公司与被告伍荣清、庞付玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告钦州市大和物业管理有限公司的法定代表人张虹，到庭参加诉讼。被告李春、钟梅鲜经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告钦州市大和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决两被告支付原告物业管理费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金共833.2元（暂从2015年1月至2015年5月）。事实和理由：2014年8月1日，因原钦州丽景天下小区物业公司撤出，为确保各业主的财产及人身安全，钦州万春房地产开发有限公司依据《丽景天下住宅小区业主临时规约》等规定与原告协商一致，聘请原告为该小区提供前期物业服务，并于2014年8月11日签订了《前期物业服务合同》。合同约定了小区住宅物业管理费按0.55元/平方米计，电梯维护费30元/月/户等内容。合同签订后原告即为该小区提供相关的物业服务，但两被告却未按照临时规约等规定履行业主义务缴纳相关的费用，且经多次催告仍未支付，严重损害了原告和小区其他缴费业主的合法权益。原告遂起诉至法院。 被告伍荣清、庞付玲未到庭也不提供书面答辩意见。 经审理查明：被告伍荣清、庞付玲是钦州市丽景天下小区10栋801室的业主。2014年8月11日，原告与钦州万春房地产开发有限公司协商一致，聘请原告为该小区提供前期物业服务，并签订了《前期物业服务合同》，合同中约定了小区住宅物业管理费按0.55元/平方米计，电梯维护费30元/月/户等内容。前期物业服务合同签订后，原告即进驻丽景天下小区进行物业管理。原告提供丽景天下小区物业服务后，对丽景天下小区的水费、电费和电梯维护费等进行了代缴支付。2015年6月，原告在丽景天下小区发出公告，公告声称因部分业主长期拖欠物业各项费用，导致其不能正常开展工作，决定撤出小区。原告撤出丽景天下小区后，认为在原告提供物业管理的期间，两被告拖欠原告2015年1月至2015年5月的物业管理费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金共计833.20元的，原告追讨未果，遂起诉至本院。 另查明，原告代缴交的水费至2015年2月28日，代交缴的电梯维护费至2015年4月8日，代缴的电费至2015年4月28日。 以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、水电费发票及收据、公告照片、催收律师函、收费明细表等证据，有被告提供的责令整改通知书等证据，以及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与钦州万春房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是合法有效的合同，应受到法律的保护。本案争议的焦点在于原告主张的物业管理费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金是否有法律事实依据。原告主张诉求被告欠付2015年1月至2015年5月的物业管理费等各项费用，经查明，原告举证了缴付了整个丽景天下小区的水费，截止的时间为2015年2月28日，代交缴的电梯维护费截止的时间为2015年4月8日，代缴整个小区的电费截止的时间为2015年4月28日。原告没有证据证明其在2015年5月（含5月）以后还为该小区提供物业管理服务垫付了相关的费用，被告实际欠付原告2015年1月至2015年4月期间的物业管理费273.20元（0.55元/㎡/月×124.19㎡×4个月）、电梯维护费120元（30元/户/月×4个月）。由于原告没有提供证据证明在本案中，被告欠付水费、电费公摊的具体数额，故原告主张的水费、公摊水电费，证据不足，本院不予支持。同时，由于原告诉请的公共维修基金因无合同依据及收费标准，本院也不予支持。综上所述，依照《中人人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告伍荣清、庞付玲应支付给原告钦州市大和物业管理有限公司2015年1月至2015年4月的物业管理费273.22元，电梯维护费人民币120元，共计393.20元； 二、驳回原告钦州市大和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担10元，被告伍荣清、庞付玲承担15元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  谢春铃 二〇一七年七月十三日 书记员  杨二月
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执3409号 关于朱金飞与陈妹房屋租赁合同纠纷一案，【生效法律文书号：（2016）粤0604民初1224号民事判决书】，本院于2017年5月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人向我院缴纳执行款102083元（其中退给申请执行人100000元，预留执行费2082元），本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年七月三十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初2640号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 主要负责人：林飞勇。 委托诉讼代理人：潘祖贵，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨胜宁，广西创想律师事务所律师。 被告：何媛红，女，1969年11月23日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告何媛红信用卡纠纷一案原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息共计87519.09元（截至2016年12月11日，其中本金76188.59元、零售利息4489.99元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金5323.33元、杂费0元、现金利息1517.18元、取现手续费0元）；之后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。 本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序于2017年6月22日进行了审理。原告委托诉讼代理人潘祖贵，被告何媛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》和《领用合约》。 二、持卡人：何媛红，卡号：40×××65。 三、发卡人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心。 四、申领日期：2012年9月5日。 五、透支本金：截止至2016年12月11日，尚欠本金76188.59元。 六、透支利息：截止至2016年12月11日，尚欠零售利息4489.99元,现金利息1517.18元,滞纳金5323.33元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下： 一、被告何媛红偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金76188.59元； 二、被告何媛红给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款零售利息、现金利息、滞纳金（计算方法：至2016年12月11日止，零售利息4489.99元，现金利息1517.18元，滞纳金5323.33元，此后至实际清偿之日止，以本金76188.59元为基数，按日利率万分之五分段计付）。 本案案件受理费1988元，由被告何媛红负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  梁春桦 二〇一七年七月二十日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
结 案 通 知 书 关于赵丹路与陈某的（2017）浙0206执1354号租赁合同纠纷一案，被执行人陈某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                     宁波市北仑区人民法院 二〇一七年七月三十一日
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽7401民初1051号 原告：张某1，女，1976年5月15日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：张某2，男，2010年2月22日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 法定代理人：吕某（张某2母亲），女，1981年5月12日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：张某3，男，1949年6月14出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：孙某，女，1952年1月9日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告张某1与被告张某2、张某3、孙某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。 审判员 罗 红 二〇一七年七月二十日 书记员 姚诗嫚
遂宁市安居区人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）川0904司惩1号之三 被拘留人彭明兰，女，汉族，生于1971年5月8日，住四川省遂宁市安居区。 本院在审理张洪春、张朝彬、胡金蓉诉李小艳、李忠、彭明兰婚约财产纠纷一案中，查明彭明兰严重扰乱法庭秩序，危害法庭安全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第三款、《中华人民共和国法院法庭规则》第二十条第一款第（三）项的规定，决定如下： 对彭明兰拘留10日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向四川省遂宁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年七月二十五日
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖13民终919号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地河北省元氏县长春路25号，统一社会信用代码911301321080118441。主要负责人：陈吉玲，该支公司经理。委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜建桐，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住山东省郯城县，委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付国安，男，1984年6月24日出生,汉族，驾驶员，住河北省邢台市新河县，被上诉人（原审被告）:元氏力天运输服务有限公司,住所地河北省元氏县井元路。法定代表人：郭胜杰，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司因与被上诉人杜建桐、付国安、元氏力天运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初10891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，杜建桐在事故发生后其伤情已经多家医疗机构予以治疗，且已经过一次诉讼予以处理，此次杜建桐再次以其继续治疗伤情产生相关损失为由主张赔偿，一审对杜建桐住院治疗行为与本次事故的关联性、实际住院治疗天数、误工损失及护理人数等事实未予查明，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初10891号民事判决；二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司预交的二审案件受理费3234元予以退还。审判长  魏鸿超审判员  姚 强审判员  许劲松二〇一七年七月七日法官助理朱珊珊书记员孙中英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0108民初3351号 原告宋占茹，女，汉族，1979年9月29日出生，住石家庄市裕华区。 被告张彦鹏，男，汉族，1977年11月5日出生，住石家庄市裕华区。 本院在审理原告宋占茹与被告张彦鹏不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下银行存款94万元或查封、扣押其同等价值的财产，原告提供中国人民财产保险股份有限公司94万元的保单保函作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下： 冻结被告张彦鹏名下银行存款94万元或查封、扣押其同等价值的财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 云 二〇一七年七月二十四日 书记员 李欣欣
黑龙江省甘南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0225民初80号 原告顾洪宝，男，1954年12月24日出生，汉族，农民，住甘南县。 被告于亚珍，女，1959年5月26日出生，汉族，农民，住甘南县。 原告顾洪宝与被告于亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告赵维国到庭参加诉讼，被告于亚珍经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年1月20日因按原告提供的地址，本院无法对被告送达，本案中止诉讼。本案现已审理终结。 原告顾洪宝诉称，2016年1月28日郎来利、于亚珍在原告处借款100000.00元，约定月利率1.5%，借款用途被告夫妇种植水稻，当时被告夫妇承诺到秋收水稻时给付本金及利息，现被告郎来利因交通意外死亡，经与于亚珍协商还款事宜，被告于亚珍以各种理由推脱还款义务，该欠款是被告郎来利生前与妻子于亚珍共同借款、共同用于经营水稻种植，其遗产和种植收入都在被告于亚珍手中，故于亚珍应当承担该笔欠款的还款义务。 被告于亚珍未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。 为证明自己主张，原告向本院提供如下证据： 一、借据一张，证实被告借款属实； 二、常驻人口户籍基本信息，证实该笔债务是夫妻共同债务。 本院经审查认为，对原告提供的证据一，被告于亚珍未出庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的该份证据予以采信；对原告提供的证据二，本院亦予以采信。 根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2016年1月28日郎来利在原告处借款100000.00元，约定月利率1.5%，郎来利为原告出具借据一张，现郎来利因交通意外死亡，上款至今未给付。 另查明，郎来利继承人为妻子于亚珍、儿子郎显光、郎显磊。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告顾洪宝与被告于亚珍之间的借贷关系成立，双方约定的利率符合法律规定；因该笔债务发生在郎来利婚姻存续期间，被告于亚珍对该笔债务应当承担给付责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于亚珍于本判决生效后立即给付原告顾洪宝欠款本金100000.00元，利息15000.00元（2016年11月28日），并以上述本金100000.00元为基数，自2016年11月29日至借款本息付清之日止，按月利率1.5％，向原告顾洪宝支付利息。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600.00元，减半收取1300.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  刘春涛 二〇一七年七月十八日 书记员  孙 龙
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0825执325号 申请执行人内蒙古泰河能源有限责任公司 法定代表人葛雅平，系该公司总经理 住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。 被执行人刘顺，男，1962年03月18日出生，汉族，住包头市稀土高新区曙光路15号。 关于内蒙古泰河能源有限责任公司申请执行刘顺债权转让合同纠纷一案，本院于2017年07月18日作出（2017）内0825民初311号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘顺未在期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人内蒙古泰河能源有限责任公司于2017年08月24日向我院申请强制执行。要求被执行人刘顺向本院支付所欠申请执行人内蒙古泰河能源有限责任公司的案件款200000元及利息69988.89元、案件受理费5849.72元，执行费2900元。本院于2017年08月24日依法立案受理。 本院在执行过程中，于2017年08月24日依法向被执行人刘顺送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述给付义务。本院通过全国法院司法查询财产系统中查明，被执行人刘顺名下有蒙BG7995丰田牌汽车一辆，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、继续查封刘顺名下所有蒙BG7995丰田牌汽车一辆（2018年2月9日已对该车辆进行了查封，2020年2月8日查封到期，因全国疫情防控无法及时续查封）。 二、在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产并可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  訾云庭 二〇一二〇年三月十六日 书记员李岩霖
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初3484号 原告：余琴华，女，汉族，1972年9月27日出生，住福建省永泰县。 被告：林大江，男，汉族，1969年6月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告余琴华与被告林大江买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余琴华、被告林大江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余琴华向本院提出诉讼请求：判决林大江立即支付货款90000元及自2015年3月14日起至判决确定付款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：林大江因业务需要向余琴华购买建筑五金。截至2015年2月14日，林大江结欠余琴华货款90000元，同日林大江亲笔出具一张欠条由余琴华收执，约定月利率2.5%，并承诺于2015年12月31日前还清。现约定的借款时间早已超过，经多次催讨，林大江均借故推辞，拒不支付货款及利息。 林大江辩称，1.其与余琴华之间产生的建筑五金款90000元是货款，不应该有利息；2.《欠条》上约定的利息是90000元2分半，并无约定每万元月利率2.5%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。对双方当事人没有异议的证据欠条，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 2015年2月14日，林大江向余琴华出具《欠条》，载明“欠余琴华款计90000元，利息按月息贰分半计算，于2015年12月31日前还清”。 综上所述，本院认为，余琴华与林大江之间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。林大江结欠余琴华货款90000元，未予偿还，有悖诚实信用原则，故余琴华请求判决林大江支付货款，于法有据，予以支持。按照民间交易习惯，“利息按月息贰分半计算”即以万元为计息单位，故林大江抗辩理由不成立，余琴华主张按月利率2%支付利息，于法有据，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 林大江应于本判决生效之日起十日内支付余琴华货款90000元及利息（按月利率2%计算，从2015年2月14日支付至本判决确定还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费3036元，由林大江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  方 敏 代理审判员  魏文太 代理审判员  任建坤 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  黄淑婷 附注： 一、本案引用的主要法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初754号 原告：赵守军，男，1974年9月20日出生，汉族，现住滦县。 被告：赵建梅，女，1972年2月26日出生，汉族，现住滦县。 被告：赵建霞，女，1968年7月3日出生，汉族，现住滦县。 被告：吴志方，男，1971年11月1日出生，汉族，现住滦县。 委托代理人：宋双喜，河北滦天律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：赵志军，男，1968年4月15日出生，汉族，现住唐山市路南区。 被告：孟祥丽，女，1975年10月8日出生，民族，现住滦县。 原告赵守军与被告赵建梅、赵建霞、吴志方、赵志军、孟祥丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵守军、被告赵建霞、被告吴志方的委托代理人宋双喜、被告赵志军、被告孟祥丽到庭参加诉讼。被告赵建梅经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 赵守军向本院提出诉讼请求： 1.依法判令被告赵建梅给付原告赵守军借款本金人民币壹佰万元整及利息。被告吴志方、赵建霞、赵志军、孟祥丽承担连带给付责任； 2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年3月31日被告赵建梅因经营资金周转困难，向原告借款人民币壹佰万元整，借款期限两个月，到期一次性还清，约定利息预扣。被告吴志方作为担保人在借据上签字。2015年7月31日因被告赵建梅未能如期还款，将借期延长至9月30日，并约定利息为月息叁分，9月底还清本金100万元，被告赵建霞、赵志军、孟祥丽作为担保人在借据上签字。借款约定的期限到期后，被告赵建梅未能按照约定履行还款义务，于2015年10月给付利息六万元，于2015年12月分两次给付利息20万元。之后被告赵建梅未还款更未支付利息。未维护本人的合法权益，原告只有起诉至贵院，望贵院查清事实依法支持原告的诉请。 被告赵建霞辩称，我和赵建梅虽然是姐俩，但我们在一个公司，只有开会的时候才能在唐山见面。头出事她开会总是说公司要上市，给我们的感觉是公司需要钱，前途挺好。很多事情我们不知情，我们法律意识也薄弱，让我们签字，我们也就签了。 被告吴志方的委托代理人宋双喜辩称，吴志方对赵建梅于2015年3月31日向原告借款100万元的事实没有异议，在借条上作为保证人签字的事实没有异议。但只是对赵建梅于2015年3月31日向原告借期为两个月的借款承担保证责任。在2015年7月31号赵建梅与原告重新约定将借款延期至2015年9月30日，并约定利息月息3分的事实行为，吴志方并不知情。认为这是赵建梅与原告对该笔借款的变更，该变更加重了保证人的责任，侵害了保证人的权益。按照《担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，吴志方不再对已经变更的借款承担保证责任。 赵建梅于2015年3月31日向原告借款100万元，约定借期两个月。即2015年5月31日主债权届满，债务人未能按照约定偿还借款时，原告作为债权人应当于2015年5月31日至2015年11月30日期间要求保证人承担保证责任，事实上原告并未在此期间向吴志方主张承担保证责任。之后的时间里，原告也未向吴志方主张承担保证责任。原告只是本次诉讼才向吴志方主张承担保证责任。按照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。/在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，吴志方的保证责任已经免除。 综合上述事由，因原告与债务人在未征得吴志方书面同意的情况下，变更借款的期限和利息，导致吴志方不再对借款承担保证责任；因原告的懈怠，未在保证期间内向吴志方主张承担保证责任，吴志方免除保证责任。原告诉请吴志方承担保证责任依法不能成立，恳请人民法院查清事实驳回原告对吴志方诉讼请求。 赵志军辩称，当时赵建梅手头周转，找我们担保，需要两个人。然后我和赵建霞把字签了。原告说我是外地身份证，不太相信，又换了一个人，换成了孟祥丽。当时说就借两个月。当时赵建梅有公司，运营也不错，一年营业额6、7百万。我就相信她了。两个月到了以后，她跟我们说已经处理完了，我们也没多想，也没处理什么手续，比较相信她。原告所述是事实。但我们现在经济状况都不好。 孟祥丽辩称，赵建梅找我们说公司用钱，让我们签字，我们就签了。具体她借的谁的钱，怎么回事我们也不太清楚。赵建梅未到庭，未作出辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、本院认定被告赵建梅尚欠原告借款人民币本金80万元。1.原告主张借款本金应认定为94万元。虽然100万元，因为有借条证实100万元，但在审理过程中查明，原告于2015年1月31日通过银行转账给赵建梅人民币94万元，扣除了前两个月的利息6万元。根据法律规定，借款的利息不得在本金中扣除，预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此应认定借款本金是94万元。2.应认定已偿还本金14万元。原告赵守军承认2015年9月30日之后，赵建梅通过银行转账给原告人民币26万元，其中包括本金14万元；二、利息的认定，借条中约定的利息为月息3分，已超过了法律规定的最高线，故应认定为年息24%，计算时间从2016年1月1日起；三、本案中原告赵守军与被告赵建梅之间的借条中约定了还款的期限，但被告赵建霞、吴志方、赵志军、孟祥丽作为担保人在借条中签字时并未约定担保期限。 本院认为，原告与被告赵建梅之间的借条真实合法有效， 本院予以确认，但约定利息过高；因原告与担保人之间未约定担保期限，依照法律规定，担保期限为六个月，故于本案受理之时，已过法定的担保期限，故本案作为担保人的被告不承担保证责任。对被告吴志方的委托代理人宋双喜的代理意见予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百二十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告赵建梅偿还原告借款80万元及利息。（本金80万元，自2016年1月1日开始至借款还清之日止，按照年息24%计算）此款于判决生效后十日内给付。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,900元，由被告赵建梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王小芬 审 判 员  张海涛 人民陪审员  王淑萍 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  李 杨
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内25民再9号 上诉人（原审被告）：林昭荣，男，1971年3月20日出生，汉族，个体，住浙江省瑞安市。 委托代理人：李韬涛，北京法驰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑志仁，男，1965年5月21日出生，汉族，个体，住蒙古国苏赫巴托区。 委托代理人：陈杰，湖南金州律师事务所律师。 上诉人林昭荣因与被上诉人郑志仁买卖合同纠纷一案，不服二连浩特市人民法院（2016）内2501民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林昭荣及其委托代理人李韬涛，被上诉人郑志仁委托代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林昭荣上诉请求，1、一审审理程序违法。一审应按一审程序进行审理，不能审理并作出裁决再审申请人的再审申请。2、一审判决认定的事实与本案的真实情况严重相悖。一审法院对该案以买卖合同纠纷进行审理无任何事实及法律依据。请求对被上诉人的无理诉求予以驳回。 郑志仁辩称，对方没有证据证明其主张，证据优势方面我方的证据充分，应该支持我方的主张，所以应驳回上诉人的上诉请求。 郑志仁向一审法院起诉请求：判令原审被告返还700000.00元及利息，并承担本案诉讼及财产保全费用。 一审法院认定事实：2012年春节期间（正月）原审被告林昭荣在二连浩特市警官小区的家中与原审原告郑志仁商谈购买玉石一事，2012年4月7日原审原告郑志仁去往俄罗斯，同年4月10日原审被告林昭荣用手机给原审原告郑志仁发送短信息，让原审原告郑志仁将700000.00元汇入其指定的张聪莉的账户中（户名：张聪莉，开户行：中国工商银行瑞安支行），庭审中原审被告林昭荣称张聪莉系其弟妹。后原审原告郑志仁让其在国内的朋友到中国工商银行向原审被告指定账户汇款700000.00元，原审被告林昭荣收到款后没有按约定履行购买玉石的义务，也未将700000.00元退还，上述事实有原审原告提供的证据可以证实。另查明，张聪莉将此700000.00元于2012年4月10日转入董泽卡内.在庭审中原审被告林昭荣辩称是原审原告郑志仁指令将此款转入董泽卡内，但未提供相应证据予以证明。原审原告郑志仁对此不予认可，称并不认识董泽，也并未授权给林昭荣将钱汇给董泽。经与董泽核实，董泽称并不认识原审原告郑志仁，董泽已将此卡借给他在俄罗斯做木材生意的朋友郑晨宇使用，于2012年4月10日将此款转入在俄罗斯伊尔茨克做房地产生意的朱水生卡内，没有用于玉石生意。一审法院认为，原审被告林昭荣提出管辖权异议，认为一审人民法院不具有管辖权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十九条第二款之规定“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查”。故对原审被告林昭荣提出的管辖权异议不予审查。在庭审中查明原审被告林昭荣与原审原告郑志仁于2012年春节期间（正月）在二连浩特市洽谈了玉石买卖意向，原审被告林昭荣在二连浩特市确有居住房屋。原审被告林昭荣认为在此期间在俄罗斯过年，未在二连浩特市居住过，并未与原审原告郑志仁商谈过玉石买卖。本院于2016年8月29日依职权向二连浩特市公安局出入境管理大队调取了原审被告林昭荣2012年1月至4月出入境情况，根据调查函回执可以证明原审被告林昭荣2012年正月期间在国内，与其庭审中所述在俄罗斯不符，与原审原告郑志仁所述吻合。本案系买卖合同纠纷案件，合同当事人应按约定履行义务，原审原告郑志仁按约定支付了预付款，但原审被告林昭荣没有按照约定给原审原告郑志仁联系购买玉石事宜，应按约定承担退还预付款的义务，对此原审原告郑志仁提供的证据形成证据链条，本院予以采信。故原审原告郑志仁请求原审被告林昭荣退还预付款的主张符合法律规定，本院予以支持。故对原审被告林昭荣提出的再审诉讼请求不予支持。判决：一、驳回原审被告林昭荣的再审诉讼请求；二、维持原判决。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。二审审理认定的事实与一审认定的事实一致。本院予以确认。 本院认为，上诉人林昭荣所称，一审判决进行的是再审申请的审理，而非适用一审程序审理该案，导致一审程序错误，请求撤销一审判决的理由不能成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，再审期间对本案适用一审程序审理，并作出驳回再审申请人的再审申请，维持原判决的判决并无不当，故不予支持上诉人的该项上诉请求。上诉人上诉主张，一审认定事实与本案真实情况严重相悖，本案不属买卖合同纠纷，被上诉人未向上诉人帐户汇入款项的事实，一审判令被上诉人返还被上诉人上述款项的判决，无任何事实和法律依据而驳回被上诉人的诉求的上诉请求，未向法庭提供有效证据证明其主张的事实，不予支持其该项上诉请求，其应承担举证不利的责任。综上所述，林昭荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件审理费10800.00元，由上诉人林昭荣负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 永 胜 审判员 吴 春 林 审判员 青格勒花 二〇一七年七月二十一日 书记员 张  雯
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0632民初887号 原告安新县福马鞋材有限公司，住所地安新县大王镇中六村。 法定代表人翟广坡，该公司总经理。 委托代理人聂丽，河北雁翎律师事务所律师。 被告安新县振兴鞋材制造有限公司，住所地安新县三台镇大北头村。 法定代表人马大乐，该公司董事长。 委托代理人田贺岐，该公司厂长。 原告安新县福马鞋材有限公司与被告安新县振兴鞋材制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安新县福马鞋材有限公司的委托代理人聂丽与被告安新县振兴鞋材制造有限公司法定代表人马大乐、委托代理人田贺岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安新县福马鞋材有限公司诉称，自2014年8月17日起，被告陆续购买原告的EVA塑料颗粒，截止2016年3月8日，共计拖欠原告货款532,625元，经原告多次索要无果，现诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款532,625元；诉讼费用由被告安新县振兴鞋材制造有限公司承担。 原告安新县福马鞋材有限公司提交了下列证据： 被告安新县振兴鞋材制造有限公司为原告公司出具的进货单36张，进货单载有商品名称、数量、单价及金额，收货人签字处有被告公司的会计杨志强的签字，数额总计532,625元。证实被告欠款数额总计532,625元。 被告安新县振兴鞋材制造有限公司给原告打款的银行支付清算凭证10张，凭证上载有“付款人名称：安新县振兴鞋材制造有限公司收款人名称：安新县福马鞋材有限公司备注：货款”等内容，金额共计2,100,000元，证实原、被告双方交易往来事实。 原告安新县福马鞋材有限公司营业执照副本，证实原告主体情况。 被告安新县振兴鞋材制造有限公司质证称，证据一的进货单是我公司的进货单，但我方认为进货单不能作为欠款凭证。虽然进货单上面的货款总数是532,625元，但实际欠款的数额双方未达成一致，因为中间有单价的差异。当时和原告之间的交易是通过私人关系进行的，我方从原告处进货的价格和市场价有差异，实际差异在一吨2,700元。我方始终在和原告代表人商量价格，但是原告起诉时没有把差价扣除。对证据二打款记录无异议。除了这2,100,000元还有50,000元。除了公司和公司的货款，还用私人账户打过款，总计打过多少款需要会计核实。对证据三原告的营业执照无异议。 被告安新县振兴鞋材制造有限公司辩称，原告起诉的货款数额不符合实际，截止到2016年3月，货款应该是458899元。货物就是EVA塑料颗粒。 被告安新县振兴鞋材制造有限公司未提交证据。 经审理查明，原告安新县福马鞋材有限公司与被告安新县振兴鞋材制造有限公司均系经营鞋材的公司，被告安新县振兴鞋材制造有限公司自2014年起陆续从原告处购买EVA塑料颗粒。被告进货后为原告出具进货单，进货单一式三联，原、被告各执一联，存底一联，进货单上注明有商品名称、数量、单价及金额，并由被告公司会计杨志强在进货单收货人处签字确认。在被告出具进货单后，原、被告双方依据进货单结算货款，货款结算后，原告再将相对应的进货单退还给被告。自2014年8月17日至2016年3月8日原、被告之间的交易总额共计4,144,501元，被告给付货款3,611,881元，尚欠532,625元未付。 本院受理该案之后，经原告申请本院依法作出了（2017）冀0632民初887号之一民事裁定书，冻结了被告在中国农业银行安新县支行账户50×××13的存款55万元（实际冻结41,368.77元）。 上述事实有原、被告陈述及原告提交的被告安新县振兴鞋材制造有限公司出具的进货单、被告给原告打款的银行支付清算凭证予以证实。 本院认为，被告安新县振兴鞋材制造有限公司购买原告安新县福马鞋材有限公司的EVA塑料颗粒，双方买卖合同依法成立并生效，应受法律保护。被告对拖欠原告货款的事实虽未出具欠条，但原告提交的被告出具的进货单中关于商品名称、数量、单价及金额等内容均有记载，并有被告会计的签字确认，且被告亦认可原、被告双方依据进货单进行结算的事实，上述进货单能够认定为债权债务凭证，对被告辩称的进货单不能作为欠款凭证的理由不予采信，故对被告拖欠原告货款532,625元的事实予以确认。被告安新县振兴鞋材制造有限公司拖欠原告货款532,625元至今未还的行为已构成违约，现原告要求被告安新县振兴鞋材制造有限公司给付货款532,625元，依法予以支持。被告安新县振兴鞋材制造有限公司虽辩称原告起诉的货款数额不属实，应该是458,899元，但被告并未提交证据予以证实，故对被告的抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告安新县振兴鞋材制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告安新县福马鞋材有限公司货款人民币532,625元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9,126元，减半收取4,563元，保全费3,270元均由被告安新县振兴鞋材制造有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张振涛 二〇一七年七月二十六日 书记员  卢 贤
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1002刑初457号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人徐同军，男，1969年3月3日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市魏都区。因涉嫌危险驾驶犯罪2017年5月17日被许昌市公安局取保候审，2017年6月14日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2017年6月22日经本院决定被取保候审。2017年7月26日经本院决定，同日被许昌市公安局东城分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人徐同军犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉、刘成光出庭支持公诉。被告人徐同军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年4月26日23时许,被告人徐同军酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车自许昌市邓庄乡八里营村徐小凯家出发，沿许州路行驶，后转至新东街。在沿新东街自东向西行驶至紫云路交叉路口东20米处，与韩某驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，后被赶往现场处理事故的许昌市公安局交通管理支队民警当场查获。经司法鉴定：被告人徐同军被检测时每100ml血液含乙醇212.733mg,属醉酒驾驶。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，徐同军负事故全部责任。事故发生后事故双方就赔偿问题达成协议并已履行，被害人韩某对徐同军表示谅解。以上犯罪事实，被告人徐同军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐同军的供述，被害人韩某的陈述，被害人韩某对被告人徐同军进行辨认的辨认笔录，证人徐某1、徐某2的证言，案发时的监控视频，事故现场勘验笔录、事故现场照片，事故认定书，接受刑事案件登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表、血样提取视频、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，事故双方就赔偿问题达成的协议及被害人韩某对被告人徐同军表示谅解的谅解书，查获经过，被告人徐同军的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人徐同军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人徐同军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合考虑被告人徐同军犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐同军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年9月25日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 培人民陪审员  韩赵华人民陪审员  韩俊英二〇一七年七月二十八日书 记 员  焦元豪
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0211民初2456号 原告：厦门市集美城发物业有限公司，住厦门市集美区天安路78号城监大队办公综合楼三楼。 法定代表人：王少敏。 委托诉讼代理人：兰仕婷，女，1987年8月30日出生，畲族，住福建省厦门市集美区。系公司员工。 被告：郑秀云，女，1982年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市集美城发物业有限公司与被告郑秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市集美城发物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美城发物业有限公司负担。 审判员  孙晓岚 二〇一七年七月十日 书记员  刘 馨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  2
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2017）云2801刑初294号                               开庭日期：2017年7月13日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       张荣华                       出生日期                       1987年5月5日                       民 族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       初中文化                       职 业                       无业                               户籍地址                       云南省大理州祥云县。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2016年12月31日被刑拘，2017年1月10日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。                                                       公诉             机关             指控             情况                                   公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2017】301号                               指控事实                       2016年12月30日20时30分许，被告人张荣华窜至景洪市老大兴超市门口公交车站台，将被害人徐某某停放在路边的一辆黄色爱妮牌电动车盗走，行至天龙家具城楼下时，被巡逻民警当场查获。             经鉴定，被盗电动车价值1505元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       在拘役三个月以上至有期徒刑一年以下幅度内量刑，并处罚金。                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张荣华在其归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定。                               判决             结果                       被告人张荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月31日起至2017年7月30日止），并处罚金人民币1000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 长  文 钰       人民陪审员  王远峰       人民陪审员 付桂珍                                二○一七年 七 月 十三 日                                书 记 员 陶梦诗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）桂01行初447号 原告南宁市良庆区大塘镇大塘社区那例坡第五生产小组。 诉讼代表人李明贵，该组组长。 被告南宁市良庆区人民政府，地址南宁市良庆区歌海路9号。 法定代表人王川，该区区长。 委托代理人阮子文，广西思贝律师事务所律师。 第三人姚耀庄。 原告南宁市良庆区大塘镇大塘社区那例坡第五生产小组（以下简称那例坡五组）不服被告南宁市良庆区人民政府林权行政登记一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查并就有关问题对当事人作了释明。经本院释明，原告认为直接申请南宁市良庆区人民政府土地行政确权有利于实质解决本案权属争议，原告遂于2017年7月11日向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回本案起诉。 本院认为，当事人有权选择适当救济途径，正确有效的救济途径有利于实现《中华人民共和国行政诉讼法》第一条实质解决行政争议的立法目的，国家机关均应支持、鼓励并引导当事人寻求实质有效的救济途径。本案中，原告诉请撤销被告南宁市良庆区人民政府颁发给第三人的林权证，但有权行政机关的土地行政确权是解决山林土地权属的法定程序，且林权证亦可在土地确权程序中一并予以处理。原告决定向有权行政机关申请土地行政确权有利于实质化解权属争议，本院予以支持。原告因此申请撤回本案起诉符合法律规定，没有损害他人合法权益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告南宁市良庆区大塘镇大塘社区那例坡第五生产小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市良庆区大塘镇大塘社区那例坡第五生产小组负担。 审 判 长  戴声长 审 判 员  晏 琼 代理审判员  林国帅 二〇一七年七月十一日 书 记 员  谢其珈 附本案法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0123民初897号 原告徐素霞，女，1974年4月2日生，汉族，住正定县。 被告杜敏敏，女，1983年6月8日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告杨占平，男，1982年5月24日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司高邑支公司 本院在审理原告徐素霞与被告杜敏敏、杨占平、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司高邑支公司为机动车交通事故纠纷一案中，原告徐素霞于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐素霞申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐素霞撤回起诉。 本案案件受理费1050元，本院减半收取后，由原告徐素霞负担525元。本案诉讼保全费420元，由原告徐素霞负担。 审判员 张 剑 二〇一七年七月三十一日 书记员 刘苗苗
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0302民初2567号 原告：吴金福，男，1987年9月29日出生，汉族，农民，住所地晋江市。 被告：黄美兴，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 原告吴金福与被告黄美兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金福到庭参加诉讼；被告黄美兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴金福向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄美兴偿还吴金福欠款人民币26450元及该款自起诉之日起至清偿欠款之日止按年利率6%计算的利息﹙暂计至起诉之日止为1000元，具体以实际天数计算为准﹚；2、本案诉讼费用由黄美兴承担。事实与理由：黄美兴向吴金福赊购瓷砖价值人民币3万多元，后陆续偿还部分货款。2017年1月29日，双方经结算，黄美兴共结欠吴金福货款人民币26450元，并于当日向吴金福出具《欠条》一份，由吴金福收执。综上，黄美兴向吴金福赊购瓷砖，其未能及时付款已构成违约，黄美兴对此应承担相应的违约责任。 黄美兴未作答辩。 吴金福围绕诉讼请求依法提交了证据，黄美兴未到庭质证亦未提交证据，本院对吴金福提供的证据进行审查后予以确认并在卷佐证。根据上述审查确认的证据和庭审情况，本院认定本案事实如下：吴金福从事瓷砖买卖生意，黄美兴向吴金福赊购瓷砖。2017年1月29日，双方经结算，黄美兴共结欠吴金福货款人民币26450元，并于当日向吴金福出具《欠条》一份，内容为：“兹向吴金福购货欠人民币小写26450元，大写—佰--￥拾贰万陆仟肆佰伍拾-元-角-分正。欠款人：黄美兴欠款人地址：----电话：手机138××××8948欠款日期：2017年1月29日还款日期：---年---月---日”。之后，因黄美兴未能还款，吴金福即于2017年5月31日向本院提起诉讼。 本院经审查认为：黄美兴向吴金福赊购瓷砖，并结欠货款人民币26450元，此有其出具的现仍由吴金福持有的《欠条》一份予以佐证，事实清楚、证据充分，权利、义务关系明确，黄美兴应当予以清偿，故吴金福要求黄美兴偿还合法有据，本院予以支持。吴金福同时请求黄美兴支付讼争货款自起诉之日（2017年5月31）起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。黄美兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 黄美兴应于本判决生效之日起十日内偿还吴金福货款人民币26450元及该款自2017年5月31日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 案件受理费人民币486元，由黄美兴负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  阮志娟 二〇一七年七月三十一日 书记员  王艳艳 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -7-
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执6872号 齐中安、广东吉祥伟业实业有限公司： 本院于2017年07月17日依法受理执行的申请执行人齐中安与被执行人广东吉祥伟业实业有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初5083号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月二十日
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0521民初1173号 原告：陈胜贤，男，1976年9月5日出生，汉族，住合浦县。 原告：陈聪，男，1974年8月7日出生，汉族，住合浦县。 以上两原告委托代理人：陈诚，广西珠浦律师事务所律师。 被告：陈瑶德，男，1938年11月5日出生，汉族，住合浦县。 被告：陈超德，男，1938年11月5日出生，汉族，住合浦县。 被告：陈均德，男，1943年7月11日出生，汉族，住住合浦县。 被告：陈志德，男，1952年2月27日出生，汉族，住住合浦县。 被告：合浦县闸口镇山贝村委会乌榄山村小组，住所地住合浦县闸口镇山贝村委会乌榄山村。 代表人：陈文玉，该村小组组长。 原告陈胜贤、陈聪诉陈瑶德、陈超德、陈均德、陈志德、合浦县闸口镇山贝村委会乌榄山村小组租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理本案过程中，发现被告陈瑶德、陈超德、陈均德、陈志德下落不明，需公告送达法律文书。本院认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈芸芸 审 判 员  孙家娟 人民陪审员  韩世美 二〇一七年七月十二日 书 记 员  吴招月
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初8007号原告贾莹,女,汉族，1975年8月15日生,居民身份证号码330419197508151628,住所地苏州市吴江区七都镇望湖路2209号。委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人谢会芳，江苏天辩律师事务所实习律师。被告张霆,男,汉族，1976年2月23日生,居民身份证号码320525197602231510,住所地苏州市吴江区松陵镇金域华府10幢102室。委托代理人彭福华，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人周琴，江苏剑桥人律师事务所实习律师。本院在审理原告贾莹诉被告张霆民间借贷纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员  陆菊文二〇一七年七月十二日书记员万珍
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0211民初2023号 原告：黄恒兴，男，1960年11月12日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：林敬业、陈建英，福建秋生律师事务所律师。 被告：福建珠峰工业集团有限公司，住所地福建省福安市甘棠工贸区。 法定代表人：朱峰，董事长。 被告：朱峰，男，1974年12月26日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：郭清，女，1980年5月3日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：张雄华，男，1975年10月30日出生，汉族，住福建省福安市。 原告黄恒兴与被告福建珠峰工业集团有限公司、朱峰、郭清、张雄华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄恒兴委托诉讼代理人林敬业律师到庭参加诉讼。被告福建珠峰工业集团有限公司、朱峰、郭清、张雄华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、借款本金：300万元。 二、约定借款期限：2015年7月17日。 三、借款利率：法院认定为月利率2%。 原告主张及证据：原告提供借款协议一份和补充协议一份，予以证明2013年12月4日签订的借款协议约定利息为月利率2.5%，2015年1月5日签订的补充协议将借款利率提高至3%。原告现主张2014年1月17日至2015年7月17日借款期间的借款利率为2.5%。 四被告未到庭也未提交书面答辩意见。 法院认定及理由：原告主张2014年1月17日至2015年7月17日借款期间内的利息按月利率2.5%计算，因超过法律规定年利率24%的最高限额，故本院依法对原告主张的借款利息中月利率2%的部分即予以支持，超出部分依法予以驳回。 四、逾期利率：法院认定按月利率2%计算。 原告主张：逾期月利率为2%。 四被告未到庭也未提交书面答辩意见。 法院认定及理由：原告主张的逾期利息为月利率2%，根据补充协议，双方约定的借款期月利率3%，双方未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利率可按借款期约定的利率计算，现原告主动将逾期利率调整为2%，未超过法律规定年利率24%，故本院对该主张予以支持。 五、借款支付方式：2014年1月17日转账支付。 六、偿还本息情况：自2015年7月18日起未偿还。 七、担保情况：已过保证期间。 原告主张及证据：原告提供借款协议一份和补充协议一份予以证明被告朱峰、郭清、张雄华对讼争借款承担连带责任担保，三人均在2013年12月4日的借款协议和2015年1月5日的补充协议上签字并按捺指纹。 四被告未到庭也未提交书面答辩意见。 法院认定及理由：原告主张被告朱峰、郭清、张雄华对讼争借款承担连带还款责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案讼争借款保证责任约定为连带责任，双方未约定保证期间，借款的还款期限为2015年7月17日，原告起诉之时（2017年5月10日）保证人朱峰、郭清、张雄华的保证期间已过，故原告主张保证人朱峰、郭清、张雄华承担连带偿还借款责任的诉讼请求于法无据，本院依法予以驳回。 八、原告诉讼请求：1.请求判令被告珠峰工业集团有限公司向原告偿付借款本金3000000元及借款利息（2014年1月17日至2015年7月17日，按月利率2.5%计算；2015年7月18日起至实际还款之日，按月利率2%计算）；2.请求判令被告郭清、张雄华及朱峰对被告福建珠峰工业集团有限公司的上述债务承担连带偿还责任；3.请求判令四被告承担本案案件受理费及保全费等相关费用。 被告福建珠峰工业集团有限公司、朱峰、郭清、张雄华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建珠峰工业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄恒兴借款本金人民币300万元及利息（以300万元为基数，自2014年1月17日起，计算至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 二、驳回原告黄恒兴的其他诉讼请求。 本案案件受理费37360元，减半收取为18680元，由原告黄恒兴负担680元，被告福建珠峰工业集团有限公司负担18000元。被告福建珠峰工业集团有限公司应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 代理审判员  洪一帆 二〇一七年七月六日 代书 记员  杨珊珊 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”  6
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书     （2017）晋0402民初1828号     原告王迷则，女，汉族，70岁，退休职工，现住长治市和平东街82号。   被告长治市残疾人就业服务中心，现住长治市和平东街82号。   原告王迷则与被告长治市残疾人就业服务中心工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告王迷则在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日被预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按王迷则撤回起诉处理。   审判员 李艳琴     二〇一七年七月十一日   书记员 赵 丹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0503民初335号 原告：孟繁军，男，1954年7月28日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被告：秦浩，男，1990年6月25日出生，汉族，户籍地江苏省海安县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：韦镜明，广西纵华律师事务所律师。 本院受理原告孟繁军与被告秦浩民间借贷纠纷一案后，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，没有违反法律规定，也没有损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟繁军撤回起诉。 本案受理费减半收取12280元，由原告孟繁军负担。 审判员  蒙兆宽 二〇一七年七月七日 书记员  陈 德 附：本裁定所引用的法律文书： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。