wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初4797号原告李某甲，女。法定代理人阎甲（系原告母亲），女。被告李某乙，男。原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丛颖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其法定代理人阎甲，被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告因上学需要学习费用很大，开销也大，被告总是拖欠抚养费，故诉至法院，请求被告自2017年6月起每月承担抚养费1,500元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我现在没有固定工资，自2015年1月起我已经从原单位离职了，原单位因还需使用我的建造师证，所以一直给我缴纳保险，但我确实已经不在原单位上班了。我现在收入不稳定，每月只能承担原告1,000元的抚养费。我于2012年已经再婚了，再婚后也又有了孩子，我现在自己生活也很困难，也需要父母的帮助，以我现在的经济能力，无法承担每月1,500元的抚养费。经审理查明，原告的母亲阎甲与被告于2010年11月21日经法院判决离婚，法院判令原告由阎甲抚养，被告每月给付抚育费1,000元；被告李某乙名下的位于大连市甘井子区华北路花锦园6号*单元*层**号房屋归阎甲所有，阎甲向被告支付房款补偿180,000元。判决生效后，阎甲将上述房屋卖掉后向被告付清了180,000元房屋补偿款。阎甲及被告用该笔卖房款分别购置了新的房产。另查明，原告母亲阎甲自述从事美容业个体经营，月收入3,000元，其再婚后另生育一名子女，包括现任丈夫带来的孩子共需抚养三名子女。原告母亲阎甲称因家里孩子多，为改善居住环境，最近又购置了新的房产，每月需偿还贷款5,000多。大连龙腾筑路工程有限公司出具离职证明证实被告于2015年2月已离职，因其建造师证仍在公司使用，故按相关规定继续为其缴纳社保。被告自述离职后现从事安装卫生洁具工作，月收入不稳定，每月约1,800元，其再婚后亦另育有一女，现年2岁。再查明，原告现就读小学三年级，因参加美术、书法、数学、英语等课外班，该部分费用花销每月近1,000元，因原告患有哮喘，每月还有部分医药费的支出。被告除抚养费之外未承担过原告的其他费用支出。本院所确认的上述事实，有（2010）甘民初字第5925号民事判决书、（2010）大民一终字第2601号民事判决书、离职证明、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告母亲阎甲与被告经法院判决离婚，判令原告由母亲阎甲抚养，被告每月承担抚养费1,000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。现原告由于生活教育等方面的支出增加，离婚时判令的抚养费数额有所不足，故请求被告增加抚养费，本院认为其理由正当，于法有据，依法可予支持。关于增加抚养费的数额，因原告母亲阎甲与被告在离婚后已经将属于夫妻共同财产的房屋出售变现并按照生效判决履行完毕，故双方均具有一定的经济负担能力，对于原告的日常花销理应共同承担。综合考虑原告母亲阎甲和被告的收入财产情况以及双方各自另有待抚养子女的实际情况，本院认为原告主张抚养费增加至每月1,500元的标准，数额略高，应当酌情调整为每月1,200元更为适宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某乙自2017年6月起每月承担原告李某甲抚养费1,200元至其年满18周岁时止，于每月25日前自行给付。二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取后50元（原告已预交），由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  丛颖二〇一七年七月十八日书记员  马丽附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。18.子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初4765号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权。被告：钱炜，男，1988年12月23日出生，汉族，住址武汉市硚口区，原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告钱炜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托诉讼代理人李战全到庭参加诉讼。被告钱炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告钱炜向原告招行武汉分行偿还借款本金500000元、利息20771.2元，合计520771.20元（截止2017年3月23日），以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2、被告钱炜向原告招行武汉分行支付律师代理费26039元（按应还款本息合计金额的5%暂计算至起诉时）；3、被告钱炜承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年10月17日，被告钱炜向原告申请个人贷款，原、被告双方订立了《个人授信协议》、《个人贷款周转易功能协议书》，协议约定：1、原告向被告钱炜提供总额为500000元整的循环授信额度，授信期间为60个月（即从2013年10月17日起至2018年10月17日止）；2、如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布债权提前到期，停止发放授信额度内被告尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用；3、被告不能按期归还协议项下贷款本息和应付费用，原告为实现债权而支出的律师费、送达费、差旅费等费用均由被告承担；4、双方履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告依约向被告发放周转易贷款。现被告钱炜未按时足额还款，经原告招行武汉分行催收仍未还款，严重违反了约定，原告招行武汉分行有权要求被告偿还全部贷款本息，并支付律师费。为此，原告招行武汉分行诉至法院。被告钱炜未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《个人授信协议》还约定，被告钱炜未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告招行武汉分行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。截止2017年3月23日，被告钱炜共欠原告招行武汉分行借款本金500000元、利息20771.2元，合计520771.20元。案件审理过程中，原告招行武汉分行向本院申请对被告钱炜价值530000元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法作出（2017）鄂0103民初4765号民事裁定书，裁定对被告钱炜价值530000元的财产予以查封、冻结。上述事实，有原告招行武汉分行的陈述及其提交的《小微贷款申请表》、《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、贷款附属信息等证据证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，当事人应全面履行合同义务。原告招行武汉分行依约发放了借款，被告钱炜未按期归还借款本息已构成违约。故原告招行武汉分行主张由被告钱炜偿还借款本金、利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告招行武汉分行主张被告钱炜支付为实现债权发生的律师代理费26039元的诉求，因未提供该费用实际发生的证据，故本院对该诉求不予支持。被告钱炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱炜向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金500000元；二、被告钱炜向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2017年3月23日利息为20771.2元，此后的利息、罚息、复息，以实际所欠借款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；三、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9268元、保全费3170元，共计12438元，由被告钱炜负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告钱炜随同上述判决款项一并支付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  郭 佳二〇一七年七月七日书 记 员  刘玉兰
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1121民初1388号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人余礼广，该支行行长。委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。被告：吴华君，男，1972年10月9日生，汉族，住江西省上饶县，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告吴华君信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。依法由审判员王健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶政到庭参加诉讼，被告吴华君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴华君归还信用卡透支本金49,989.35元及利息（2017年1月9日至透支本金还清之日止，利率按日万分之五计算）。事实和理由：2014年7月，被告向原告申请信用卡，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告为其办理了信用额度为50,000元的信用卡。被告开卡以来信用卡使用一直较正常，2016年11月开始逾期还款，至今仍欠本金49,989.35元及利息。经原告多次催收，被告拒绝还款。被告的行为违反了合同的约定，也影响了原告的金融业务，故原告提起诉讼。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：证据一：营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体适格；证据二：被告的身份证、行驶证复印件，证明被告的诉讼主体适格；证据三：中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，证明被告吴华君申请了信用卡以及利息的计算方式；证据四：信用卡账户详细信息、账户催收资料信息，证明被告未还的透支本金为49,989.35元，原告多次向被告催收过还款。被告吴华君未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月28日，被告吴华君向原告提交了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，并在申请材料中声明愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告根据被告的申请向其发放了一张卡号为62×××85的金穗贷记卡，信用额度为50,000元。被告于2014年7月4日开卡。被告使用该卡过程中自2016年11月开始逾期还款，累计透支本金49,989.35元，原告多次催收未果。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息的约定为“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长56天。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。”以上事实有原告提交的证据予以佐证。虽然被告未到庭质证，但原告提交的证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。被告在原告处办理信用贷记卡，并激活信用卡，其与原告达成了合意，信用卡领用合约于此时成立并生效，该信用卡为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定履行权利义务。被告在使用该信用卡时，不能按合同的约定履行，其已构成违约。原告要求被告支付欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴华君在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金49,989.35元及相应利息（利息从2017年1月9日起算至本金还清之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴华君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 健二〇一七年七月十日书记员 杨家慧交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更42号罪犯卫国胜，男，1987年9月12日出生，汉族，山西省河津市人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省高级人民法院于2008年7月10日以(2006)晋刑一终字第242号刑事判决，以被告人卫国胜犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪数罪并罚，判处有期徒刑十六年。2012年6月、2014年5月经山西省太原市中级人民法院减刑一年四个月、一年七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯卫国胜在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯卫国胜在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年10月至2016年6月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯卫国胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卫国胜减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  支鹏审判员  闫莉审判员  胡彦二〇一七年七月二十五日书记员  王昊
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初1626号原告：赵明，男，汉族，1983年1月20日出生，住泰安市。委托诉讼代理人：程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：王龙善，男，汉族，1973年7月10日出生，住江苏省赣榆县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司。住所地：连云港市赣榆区。负责人：匡久斌，职务：经理。委托诉讼代理人：俞长松，该公司职工。原告赵明诉被告王龙善、中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤回对王龙善的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对王龙善的起诉。审判员  王伟华二〇一七年七月十一日书记员  赵聪聪
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0411刑初482号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人蒋永明，男，1981年10月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市沭阳县。2014年7月因吸毒被行政拘留十日；2015年6月因吸毒被行政拘留十日，后被决定社区戒毒三年。现因本案于2017年6月5日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]412号起诉书指控被告人蒋永明犯贩卖毒品罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人蒋永明同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员王姣玲出庭支持公诉。被告人蒋永明到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院指控，2017年5月间，被告人蒋永明在常州市钟楼区、新北区等地，先后3次向杨迁贩卖甲基苯丙胺共计约1.87克。具体事实如下：1、2017年5月11日19时许，被告人蒋永明在常州市钟楼区路劲城市花园4幢东铡围墙处，以人民币400元的价格向杨迁贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4克。2、2017年5月12日20时许，被告人蒋永明在常州市钟楼区清南桥南侧12527号电线杆边，以人民币400元的价格向杨迁贩卖毒品甲基苯丙胺约0.7克。3、2017年5月18日晚，被告人蒋永明在常州市新北区春江镇安家王家食堂，准备以人民币300元的价格向杨迁贩卖毒品甲基苯丙胺时被公安机关当场抓获。民警从其汽车上当场缴获疑似毒品1小袋，共计0.77克。经鉴定，上述疑似毒品含有甲基苯丙胺成份。案发后，已由公安机关收缴。上述事实，被告人蒋永明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某证言笔录、检查笔录、辨认笔录、检验报告书、扣押笔录、收缴毒品专用收据、微信聊天记录、转账记录、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋永明多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。属情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蒋永明认罪态度较好、部分毒品未流入社会，酌情予以从轻处罚。被告人蒋永明有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人蒋永明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2020年9月4日止。所判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  赵 勇人民陪审员  居建秋人民陪审员  崔建文二〇一七年七月十九日书 记 员  彭叶均
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初1112号原告：樊清勇，男，1971年4月4日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律服务工作者。被告：叶代刚，男，1966年6月28日出生，汉族，住四川省简阳市。原告樊清勇与被告叶代刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告樊清勇于2017年7月24日以与被告叶代刚达成协议为理由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊清勇申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告樊清勇撤诉。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由原告樊清勇负担。审 判 长  郑鸣审 判 员  邓兵人民陪审员  何健二〇一七年七月二十六日书 记 员  徐璐
山东省东平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0923刑初140号公诉机关东平县人民检察院。被告人侯家民，男，1965年1月24日出生于山东省东平县，住东平县。2017年3月24日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被东平县公安局刑事拘留，同日被取保候审。被告人于银环，女，1967年10月1日出生于山东省东平县，住东平县。2017年3月24日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被东平县公安局刑事拘留，同年4月5日被取保候审。东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人侯家民、于银环犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李来华出庭支持公诉，被告人侯家民、于银环到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月24日8时许，被告人侯家民与其妻子于银环在东平湖侯河湿地内驾船电鱼时，被东平县公安局湖上分局民警当场抓获。现场查获逆变器一台、发电机一台、电舀子一个等作案工具一宗；非法捕捞的鲫鱼、鲤鱼等水产品共计293.35斤。被告人侯家民、于银环被采取强制措施后如实供述了上述犯罪事实。被告人侯家民、于银环电鱼作业区域为东平湖北部禁渔区，该区域常年禁止一切捕捞活动。在侦查期间，东平县公安局将被告人侯家民、于银环非法捕捞的水产品作价处理，得款120元。上述事实，被告人侯家民、于银环在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的现场勘验笔录，电鱼设备与非法捕捞的鱼的照片，张贴通告照片，扣押清单，关于东平湖封湖禁渔的通告、抓获经过、立案决定书、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯家民、于银环违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人侯家民犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人于银环犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、没收被告人侯家民、于银环作案工具发电机一台、逆变器一台、电舀子一个；没收被告人侯家民、于银环的非法所得120元，由东平县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张继明二〇一七年七月十三日书记员  武士梅
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执896号申请执行人保定市莲池区人民法院。被执行人冀万朋。保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送罚金一案，申请执行人保定市莲池区人民法院与被执行人冀万朋刑事罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2016）冀0606刑初319号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法向本院移交执行，要求被执行人冀万朋缴纳罚金二千元。在执行过程中，1.本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2017年7月13日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。我院于2017年7月15日依法召开合议庭，经合议将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  姜巍二〇一七年七月十九日书记员  索地
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20167号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：任晓，男，1987年11月5日出生，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告任晓信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计38,972.70元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,972.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1622刑初284号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人陆吉海，男，1982年1月13日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。因涉嫌故意伤害于2017年5月9日被温州市公安局抓获，5月13日被蒙城县公安局刑事拘留，5月26日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）242号起诉书指控被告人陆吉海犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人陆吉海到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2017年2月15日晚23时许，被告人陆吉海在蒙城县乐土镇柳林社区柳林街豪门盛典KTV门口，因琐事与被害人赵某发生口角并厮打，陆吉海用拳头将赵某头、面部打伤。经鉴定，被害人赵某伤情属轻伤二级。上述事实,被告人陆吉海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述、勘验笔录、鉴定意见、视听资料和相关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陆吉海故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人能够当庭认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人陆吉海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张如国二〇一七年七月二十七日书记员  张丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保427号申请人：洪静，女，1982年12月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。被申请人：孙忠平，男，1964年3月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。被申请人：李实平，女，1971年7月8日出生，汉族，住四川省泸县。申请人洪静于2017年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值20万元财产采取保全措施：查封被申请人位于泸州市龙马潭区新民街XXX房屋1套。担保人洪薇提供其所有的泸州市龙马潭区香林路三段XXX房屋1套为财产保全提供担保。本院认为，申请人洪静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封担保人洪薇提供担保的泸州市龙马潭区香林路三段XXX房屋1套；二、查封被申请人孙忠平、李实平位于泸州市龙马潭区新民街XXX房屋1套（在价值20万元限额内）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗杰二〇一七年七月十四日书记员  吴羽
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民3544号原告:何志余，男，1967年8月20日出生，汉族，住四川省罗江县。委托诉讼代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师。被告：陈红梅，女，1989年9月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。本院在审理原告何志余与被告陈红梅民间借贷纠纷一案中，本院依法于2017年4月25日向原告何志余送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告何志余逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  徐俊杰二〇一七年七月十日书记员  冯婷婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初5979号原告：贺洪龙。委托诉讼代理人：赵立南。被告：张壮。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。法定代表人：马刚。委托诉讼代理人：汪丹。原告贺洪龙与被告张壮、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺洪龙的委托诉讼代理人赵立南、被告保险公司的委托诉讼代理人汪丹到庭参加诉讼。被告张壮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺洪龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6592.79元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、护理费1017.2元、误工费4780.74元、交通费500元、复印费6.1元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月10日16时，在沈阳市向工街沟莲二巷，张壮驾驶辽A6YK**小型汽车与蔺福骑电动车（驮载贺洪龙）相刮，造成二人受伤的后果，经交警部门认定，张壮负事故的全部责任，蔺福及贺洪龙无责任。事故发生后，原告经救护车急救至沈阳医学院附属中心医院，在该院急诊观察室观察两天，因仍无床位，故转至沈阳医学院附属第二医院住院治疗。经诊断为下肢多处损伤，腰部挫伤。住院共计8天，全部为二级护理，由家属进行护理。出院医嘱要求加强营养，注意休息。肇事车辆司机与车主均系一人，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险，应由保险公司在保险范围内承担相应赔偿，不足或不应由保险公司承担的由被告个人负担。请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内，合理合法费用在交强险和商业险限额内予以赔付。误工证明真实性有异议，不能体现伤者的收入，没有劳动合同，没有工资银行流水，无法证明原告工资情况。4月20日出具的诊断书并不是伤者住院时的医生开具的，诊断书开具日期有断档。实际误工天数是40天，请法院予以核查，营养费不予赔付。被告张壮未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2017年4月10日16时45分，被告张壮驾驶辽A6YK**号小型汽车行驶至沈阳市皇姑区向工街沟莲二巷处与骑电动车的案外人蔺福及搭乘电动车的原告贺洪龙发生交通事故。事故造成蔺福及原告贺洪龙受伤。经交警部门认定，张壮负此次事故的全部责任，蔺福、贺洪龙无责任。事故发生后，原告被急救车送至沈阳医学院附属中心医院就诊，后于2017年4月12日至沈阳医学院附属第二医院住院治疗，诊断为腰部挫伤及右下肢闭合性损伤，原告住院8天，住院期间Ⅱ级护理，原告出院医嘱增强营养等。原告支付门诊、急诊和住院医疗费共计6592.79元。2017年4月12日原告医嘱诊断休息一周，2017年4月20日原告医嘱诊断休息一个月。另查，肇事车辆辽A6YK**号车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。此次事故发生在保险期间内。被告保险公司已经在肇事车辆的交强险医疗赔偿限额内向此次事故另一伤者蔺福垫付医疗费10000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张壮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。张壮驾驶机动车与原告发生交通事故，经交警部门认定，张壮负事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。张壮驾驶的肇事车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制险及机动车辆第三者责任保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出机动车交通事故责任强制险限额的损失，应由保险公司按机动车第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任。超出保险限额及不在承保范围部分由实际侵权人即被告张壮赔偿。本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据及相关病历材料，能够证明原告因伤支付的医疗费用6592.79元，本院予以确认。2、住院伙食补助费。根据原告病历记载住院天数为8天，按每日100元计算，原告的住院伙食补助费为800元，超出部分本院不予支持。3、营养费。原告出院医嘱增强营养，原告主张的营养费500元较为合理，本院予以支持。4、护理费。原告未提供护理人员收入情况且未提供证据证明入院前存在其需要护理的医嘱，故护理费应按居民服务业标准结合原告住院天数及护理等级计算，应为813.74元（37127÷365×8）。5、误工费。原告事故发生后即至医院治疗，结合医嘱诊断，原告的误工时间为40日。原告提供的误工及收入情况证明因无其他证据佐证，本院不予采信。但原告并未丧失劳动能力，原告主张按居民服务业标准计算其误工费较为合理，结合原告误工天数，计算原告误工费为4068.71元（37127÷365×40）。6、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽未提供票据，但考虑到原告入出院均需产生交通费用，本院酌情确定为200元。7、复印费。该费用为原告因诉讼而发生，原告主张的复印费6.1元本院予以支持。上述本院确定的1至6项费用，均在被告保险公司的承保范围和保险限额内，应由被告保险公司赔偿；第7项费用因不在保险承保范围内，应由被告张壮赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贺洪龙医疗费6592.79元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贺洪龙住院伙食补助费800元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贺洪龙营养费500元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贺洪龙护理费813.74元；五、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贺洪龙误工费4068.71元；六、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贺洪龙交通费200元；七、被告张壮于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贺洪龙复印费6.1元；八、驳回原告贺洪龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  杨宇二０一七年七月十九日书 记 员  张慧
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执异84号申请人（申请执行人）：李学章，男，汉族，1973年12月17日出生，住四川省渠县。委托诉讼代理人：尹华坤，四川泰仁律师事务所律师。被执行人：四川省乾辉商贸有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：易莲，职务经理。第三人：易莲，女，汉族，1985年9月22日出生，住四川邻水县甘坝乡。本院在执行李学章与四川省乾辉商贸有限责任公司合同纠纷一案，执行案号：（2017）川0108执356号，申请人李学章于2017年7月4日向本院提出申请，请求追加第三人易莲为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人李学章称，申请人李学章与被申请人四川省乾辉商贸有限责任公司合同纠纷一案中，执行案号：（2017）川0108执356号。经贵院审查被执行人四川省乾辉商贸有限责任公司无财产可执行。因本案被执行人股东未向公司实缴任何出资，股东应在其出资范围内承担连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法律规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。特申请贵院追加四川省乾辉商贸有限责任公司股东易莲为被执行人，要求在其出资范围内承担连带责任。本院查明，四川省乾辉商贸有限责任公司的法定代表人为易莲，该公司章程中载明，该公司有1个股东出资设立，股东以认缴出资额为限对公司承担责任。股东为易莲，出资额为100万元，出资方式为货币，出资时间为2034年8月10日。本院在执行李学章与四川省乾辉商贸有限责任公司合同纠纷一案中，执行案号：（2017）川0108执356号，申请人申请追加四川省乾辉商贸有限责任公司的股东易莲为被执行人。本院认为，被执行人四川省乾辉商贸有限责任公司的公司章程中载明，股东的出资时间为2034年8月10日，被执行人的股东易莲的出资期限尚未届满，尚不能认定其未履行出资义务，不能认定其为未缴纳或未足额缴纳出资的股东，申请人申请追加第三人易莲为被执行人，对被执行人四川省乾辉商贸有限责任公司的债务在其尚未缴纳出资的范围内承担责任，于法无据。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人李学章申请追加第三人易莲为被执行人的申请。被申请人或申请人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  蒋登祝人民陪审员  陈远发人民陪审员  顾理宏二〇一七年七月二十日书 记 员  易晓兰
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)郴苏民初2022号原告：魏素勤，女。被告:郴州市祺瑞房地产开发有限公司，住所地郴州市桔井路25号。法定代表人：毛竹。被告：吴阳世，男。本院在审理原告魏素勤与被告郴州市祺瑞房地产开发有限公司、吴阳世合同纠纷一案中，原告魏素勤于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏素勤撤回起诉。审 判 长  邓 敏人民陪审员  李大华人民陪审员  廖建红二〇一七年七月二十四日书 记 员  李 飞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执820号申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司热水支行。住所地：赤峰市宁城县。负责人：姜晓林，该支行行长。被执行人毕宵隆，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人韩晓逸，女，汉族，农民，住宁城县。本院执行申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司热水支行与被执行人毕宵隆、韩晓逸合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初3948号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司热水支行向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币16611.12元。本院在执行过程中，向被执行人发��执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款16611.12元及利息，执行费149.17元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人申请终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初3948号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初3948号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执���人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  冯海军审判员  刘奇芳二〇一七年七月十五日书记员  戴大伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26241号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘丽娜，女，1981年11月21日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘丽娜信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,806.23元。原告诉称,被告刘丽娜系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,806.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初3622号原告：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区人民西路1-15号“明珠城市广场”，一层、二层，组织机构代码证59171586-7。主要负责人：林熙清，行长。委托诉讼代理人：许晓钰、陈春烨，福建瀛楠律师事务所律师。被告：林建信，男，1979年1月14日出生，汉族，农民，住所地福建省漳平市。被告：李益红，女，1981年6月24日出生，汉族，农民，住所地福建省漳平市。原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行（下称民生银行）与被告林建信、李益红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法由代理审判员邱声宜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许晓钰到庭参加诉讼，林建信、李益红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：林建信、李益红偿还民生银行借款本金24万元及截至2016年8月20日止的利息3939.88元、复利19.39元，并支付以24万元为本金自2016年8月21日起至款清之日止，按罚息利率11.64%计算的利息。事实与理由：林建信、李益红系夫妻。2015年8月20日，林建信、李益红与民生银行签订《借款合同》，约定林建信、李益红向民生银行借款30万元用于支付购货款、绿化苗木种植及经营过程中的费用，借款期限自2015年8月20日起至2016年8月20日止，贷款年利率在中国人民银行公布的同期贷款基准利率（年利率4.85%）上浮60%，即年利率7.76%。贷款逾期的，民生银行有权自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期利息，直至林建信、李益红清偿本息为止；对林建信、李益红不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。还款方式为按月结息，到期一次性归还本金。贷款采用受托支付的方式发放，由民生银行将款项发放至案外人陈礼洪账户。若林建信、李益红未能按约还本付息，民生银行有权宣布本合同项下的贷款提前到期等其他约定。2015年8月20日，民生银行向林建信出具“借款凭证”，载明借款金额为30万元，借款期限自2015年8月20日至2016年8月20日止，执行年利率为7.76%。借款后，林建信、李益红自2016年6月21日起未能按约还本付息。截至2016年8月21日，林建信、李益红尚欠民生银行借款本金24万元，利息3939.88元、复利19.39元。民生银行催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。林建信、李益红未作答辩。本院经审理认定事实如下：因林建信、李益红未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。民生银行主张的事实均提供了相应的证据证明，本院予以确认。本院认为，民生银行与林建信、李益红签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。林建信、李益红作为共同借款人尚欠民生银行截至2016年8月21日的借款本金24万元、利息3939.88元、复利19.39元，事实清楚，证据充分，应限期偿付，并应按合同约定的年利率7.76%上浮50%，即按逾期年利率11.64%支付逾期利息。民生银行诉请有理，本院予以支持。林建信、李益红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林建信、李益红应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行借款本金24万元。二、被告林建信、李益红应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行相应利息（1.截至2016年8月20日的利息3939.88元、复利19.39元；2.以24万元为本金，自2016年8月21日起至款清之日止，按逾期年利率11.64%计算的罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5158元，减半收取计2579元，由被告林建信、李益红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员 邱  声  宜二〇一七年七月三十一日书 记 员 曾念颖（代）书 记 员 陈晓芳（代）附：主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0682执603号申请执行人:ＸＸＸ;被执行人:湖北海源现代农业发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2017年7月2日向被执行人湖北海源现代农业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北海源现代农业发展有限公司向申请执行人ＸＸＸ支付28800元及迟延履行债务期间的利息。但被执行人湖北海源现代农业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北海源现代农业发展有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李法水二〇一七年七月二日书记员  林一波
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）刑初字第493号自诉人：淮南市文博工贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山街道文明村2-5层-6,组织机构代码76279374-8。法定代表人：夏文超，系淮南市文博工贸有限公司总经理。被告人：刘兴文，男，1966年8月18日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区，自诉人淮南市文博工贸有限公司以被告人刘兴文犯侵占罪，于2017年7月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人淮南市文博工贸有限公司申请撤诉。本院认为：自诉人淮南市文博工贸有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用关于执行的司法解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人淮南市文博工贸有限公司撤诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李 干审判员 杜晓峰审判员 钱家勇二〇一七年七月十七日书记员 杨亚男
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更996号罪犯黄毅，男，1965年5月28日出生，汉族,辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市西岗区人民法院于2014年7月22日作出（2014）西刑初字第126号刑事判决，以罪犯黄毅犯敲诈勒索罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，犯行贿罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。涉案赃款，依法予以追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉。2014年9月5日辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑二终字第477号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年3月8日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2020年5月16日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯黄毅予以减刑的建议。本院于2017年6月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连市监狱、检察机关大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务，现已审理终结。执行机关建议：罪犯黄毅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯黄毅的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯黄毅服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯黄毅减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币50000元不变。（刑期自2013年11月22日起至2019年12月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 李晓萃二〇一七年七月十二日书记员 刘丰采
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执159号移送执行人福州市仓山区人民法院盖山人民法庭。被执行人：杨志超（公民身份号码：4206211985********），男，1985年3月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。陈晓南因与杨志超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2052号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费1306元，福州市仓山区人民法院盖山人民法庭于2016年1月5日移送执行局执行在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第2052号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年七月二十五日书记员  江艳萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初9589号原告：刘伟，男，汉族，1978年11月18日出生，户籍地址湖南省隆回县。委托诉讼代理人：郑孟君，广东诚民律师事务所律师。被告：李华，男，汉族，1984年6月22日出生，户籍地址湖北省松滋市。原告刘伟诉被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑孟君到庭参加诉讼，被告李华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案基本情况一、案件基本事实：被告向原告借款30000元，并出具了《借条》，约定：借款期限自2015年10月11日起至2015年10月14日止，共三天。此后，被告经多次催促仍未依约还款，原告遂诉至本院。二、原告的诉讼请求：1、被告李华立即返还借款30000元整；2、案件诉讼费由被告承担。三、被告李华经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦无书面答辩。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实有《借条》等为证，事实清楚，证据确实、充分，被告李华负有向原告偿还借款的义务，原告诉请被告李华偿还借款30000元，本院予以支持。被告李华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查清事实基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告李华于本判决生效之日起十日内向原告刘伟偿还借款本金人民币30000元。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币275元，由被告李华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇一七年七月二十四日本件与原本核对无异书记员  林慕瑶
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0626民初1037号原告：许定春，男，1979年2月9日出生，汉族，居民，住贵州省遵义市汇川区。被告：张红芳，女，1984年7月14日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，具体住址不详。原告许定春与被告张红芳探望权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告许定春于2017年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许定春撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告许定春负担。审判员  赵德文二〇一七年七月十九日书记员  张 超
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初1853号原告：张廷义，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县，委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：王启辉，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县，被告：田梅，女，汉族，住同上。本院在审理原告张廷义诉被告王启辉、田梅不当得利纠纷一案中，原告张廷义2017年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张廷义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张廷义负担。审判员  张海洋二〇一七年七月一日书记员  吴 方附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16277号原告平安银行股份有限公司上���普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告杨波，男，1982年7月22日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24327.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24327.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法���达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0111执209号申请执行人：冯丹，女，1987年6月1日出生，住址，湖北省麻城市，被执行人：武汉锦力贸易有限公司。住所：洪山区珞狮北路76号瑞景华庭1703室。法定代表人：李锦。本院在执行申请执行人冯丹与被执行人武汉锦力贸易有限公司劳动争议一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）洪人仲裁字第253号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员 齐 俊执行员 罗翠琼二〇一七年七月十二日书记员 李雨萌
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1432号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：邓某1，男，1985年9月7出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：邓某2，女，1989年5月5日出生，汉族，住湖南省。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与邓某1、邓某2征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年七月十一日书记员  严胜强
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0682民初1844号原告：杨冠杰，男，1957年12月5日出生，汉族，现住定州市西城区。委托诉讼代理人：庞占平，定州市北城兴华法律服务所法律工作者。被告：支明夺，男，1958年12月5日出生，汉族，现住定州市西城区。委托诉讼代理人：韩旭，河北平恒律师事务所律师。杨冠杰与支明夺相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告杨冠杰于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨冠杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨冠杰负担。审 判 长  任建民人民陪审员  陈彦红人民陪审员  顾明杰二〇一七年七月六日书 记 员  王 玉
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初2584号原告:某银行。法定代表人：王甲。委托代理人：王乙。被告:王某甲。被告:康某某。被告:王某乙。被告:周某某。被告：王某丙。被告：孙某某。本院在审理原告某银行与被告王某甲、康某某、王某乙、周某某、王某丙、孙某某借款合同纠纷一案中，原告某银行于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某银行撤回起诉。案件受理费25元，由原告某银行负担。审判员  王文清二〇一七年七月二十四日书记员  李 慧
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫07刑终31号原公诉机关河南省新乡市卫河地区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵宝恩，曾用名赵保恩，男，1972年4月12日出生，汉族，本科文化，原国药控股新乡有限公司总经理，被捕前住新乡市，户籍所在地河南省。因涉嫌挪用公款犯罪，经新乡市卫河地区人民检察院决定，于2016年5月8日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，经新乡市人民检察院决定，于2016年5月25日被新乡市公安局直属分局依法逮捕。辩护人李铁根，河南师大方正律师事务所律师。辩护人许成材，河南恒辉律师事务所律师。河南省新乡市牧野区人民法院审理河南省新乡市牧野区人民检察院指控原审被告人赵宝恩犯挪用公款罪一案，于2016年12月19日作出（2016）豫0711刑初228号刑事判决，认定被告人赵宝恩犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。宣判后，原审被告人赵宝恩以其不具有国家工作人员身份，认定挪用公款罪事实不清为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711刑初228号刑事判决；二、发回河南省新乡市牧野区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王 丽审判员 蔡永广审判员 付学堂二〇一七年七月五日书记员 王 珂
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋03刑终84号原公诉机关阳泉市郊区人民检察院。上诉人（原审被告人）高某，男，汉族，专科文化，户籍所在地山西省大同市城区，住阳泉市开发区。因涉嫌犯违法发放贷款罪，经阳泉市公安局决定，于2016年1月9日被阳泉市公安局刑事拘留，经阳泉市人民检察院批准，同年2月4日被执行逮捕。2016年12月30日因判处缓刑被郊区人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）史某某，女，汉族，硕士研究生，金融业务人员，户籍所在地山西省阳泉市城区，住阳泉市新天地。因涉嫌犯违法发放贷款罪，经阳泉市公安局决定，于2016年1月13日被阳泉市公安局刑事拘留，经阳泉市人民检察院批准，同年2月3日被执行逮捕。2016年12月30日因判处缓刑被郊区人民法院取保候审。辩护人张兴、张丽婷，北京市康盛律师事务所律师。上诉人（原审被告人）冯某某，女，汉族，大学本科，户籍所在地山西省阳泉市郊区，住阳泉市郊区。因涉嫌犯违法发放贷款罪，经阳泉市公安局决定，于2016年5月18日被取保候审。上诉人（原审被告人）高某1，女，汉族，大学本科，户籍所在地山西省阳泉市郊区，住阳泉市郊区。因涉嫌犯违法发放贷款罪，经阳泉市公安局决定，于2016年5月18日被取保候审。上诉人（原审被告人）闫某某，女，汉族，专科文化，户籍所在地山西省阳泉市城区，住阳泉市城区。因涉嫌犯违法发放贷款罪，经阳泉市公安局决定，于2016年5月18日被取保候审。上诉人（原审被告人）吕某某，女，汉族，大学本科，户籍所在地山西省阳泉市城区，住矿区。因涉嫌犯违法发放贷款罪，经阳泉市公安局决定，于2016年5月18日被取保候审。上诉人（原审被告人）杨某某，女，汉族，中专，户籍所在地山西省阳泉市盂县，住开发区。因涉嫌犯违法发放贷款罪，经阳泉市公安局决定，于2016年5月18日被取保候审。辩护人张新民，山西新东律师事务所律师。原审被告人韩某，男，汉族，大学本科，户籍所在地山西省阳泉市城区，住阳泉市城区。因涉嫌犯违法发放贷款罪，经阳泉市公安局决定，于2016年1月9日被阳泉市公安局刑事拘留，经阳泉市人民检察院批准，同年2月4日被执行逮捕。2016年12月30日因判处缓刑被郊区人民法院取保候审。原审被告人王某某，男，汉族，大学本科，户籍所在地山西省阳泉市城区，住矿区。因涉嫌犯违法发放贷款罪，经阳泉市公安局决定，于2016年5月18日被取保候审。原审被告人王某1，男，汉族，大学本科，户籍所在地山西省阳泉市城区，住康达区。因涉嫌犯违法发放贷款罪，经阳泉市公安局决定，于2016年5月18日被取保候审。阳泉市郊区人民法院审理阳泉市郊区人民检察院起诉指控的被告人高某、韩某、史某某、冯某某、高某1、闫某某、吕某某、王某某、杨某某、王某1犯违法发放贷款罪一案，于二〇一六年十二月三十日作出（2016）晋0311刑初161号刑事判决：被告人高某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元;被告人韩某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金30000元;被告人史某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金30000元;被告人冯某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元;被告人闫某某犯违法发放贷款罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金10000元;被告人高某1犯违法发放贷款罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金10000元;被告人吕某某犯违法发放贷款罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金10000元；被告人王某某、杨某某、王某1犯违法发放贷款罪，均免予刑事处罚。宣判后，原审被告人高某、史某某、冯某某、高某1、闫某某、吕某某、杨某某以其已认真履职不构成犯罪、量刑重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人高某、韩某、冯某某、高某1、闫某某、吕某某、王某某、杨某某、史某某、王某1作为信用社工作人员，未认真履行岗位职责，其行为均构成违法发放贷款罪的部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311刑初161号刑事判决；二、发回山西省阳泉市郊区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  裴元钊审判员  郭素刚审判员  付建红二〇一七年七月七日书记员  王慧敏
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初1985号原告:孟某某,男,汉族,住资阳市安岳县。被告:滕某某,男,汉族,住威远县。原告孟某某与被告滕某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年7月31日申请撤诉本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予孟某某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告孟某某负担。审判员  刘达科二〇一七年七月三十一日书记员  张唯巍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执恢96号申请执行人王东东，男，1970年3月7日出生，蒙古族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人陈辉，男，1972年10月15日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的(2015)杜民商初字第79号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出(2015)杜民商初字第79号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：许凤玖二〇一七年七月十二日书记员 ： 王 瑞
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘09民终666号上诉人（原审被告）：党磊，男，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审原告）：缪承宇，男，住甘肃省酒泉市。上诉人党磊因与被上诉人缪承宇买卖合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人党磊在收到酒泉市肃州区人民法院上诉案件交费通知后未在规定期限内交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人党磊自动撤回上诉处理。（2017）甘0902民初422号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 海审 判 员  丁丽华代理审判员  毛伟俭二〇一七年七月十日书 记 员  高 玉
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1022执331号申请执行人：徐小青，男，1965年2月6日出生，汉族。被执行人：陈江贵，男，1969年10月16日出生，汉族。被执行人：敖菊花，女，1979年12月18日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初988号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人陈江贵、敖菊花发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起立即履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈江贵、敖菊花银行存款310000元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其相应价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  兰四兵审判员  陈春亮审判员  魏益红二〇一七年七月十一日书记员  王佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔27行终126号上诉人（一审原告）杨惠仙，女，1951年4月28日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，小学文化，被上诉人（一审原告）独山县公安局，住所地：独山县百泉镇朝阳路3号；法定代表人刘盛高，系该局局长。被上诉人（一审被告）黔南布依族苗族自治州公安局，住所地：都匀市高速路北出口旁；法定代表人王治军，系该局局长；委托代理人王青、王靖，系该局民警。上诉人杨惠仙因与被上诉人独山县公安局、黔南布依族苗族自治州公安局（以下简称黔南州公安局）治安行政处罚及其行政复议一案，不服都匀市人民法院（2017）黔2701行初34号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，2016年11月14日，原告认为其房屋被独山县人民政府非法拆除，没有得到合理的安置补偿，到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫。同月17日，独山县人民政府工作人员赴京将原告接回。次日，被告独山县公安局作出独公法行罚决字[2016]592号《行政处罚决定书》，认定原告于2016年11月14日12时许，到北京市中南海周边采用走访形式非正常上访时，被北京市公安局西城分局查获、训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予原告十日行政拘留的行政处罚。原告不服，于2016年12月13日向被告黔南州公安局申请行政复议，被告黔南州公安局于2017年2月9日作出黔南公行复字（2017）第3号《行政复议决定书》，决定维持被告独山县公安局作出的独公法行罚决字[2016]592号行政处罚决定。原告不服，遂提起行政诉讼，请求判决撤销独公法行罚决字[2016]592号《行政处罚决定书》及黔南公行复字（2017）第3号《行政复议决定书》。一审法院认为，原告作为信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，采用走访方式提出信访事项的，也应到有关机关设立或者指定的场所提出，未经批准不得违反法律规定在中央国家机关办公场所周边地区非法聚集、滞留。原告不到指定的信访机构或场所提出信访事项，而到北京市中南海周边违法滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其行为已经构成扰乱公共场所秩序的违法行为。被告独山县公安局在办理原告杨惠仙违反治安管理行政案件过程中，合法收集的训诫书、进京上访人员移交登记表、工作说明、对原告及相关证人的询问笔录等证据足以证实原告实施了上述违法行为，故原告主张被告独山县公安局只有本人陈述不能对其作出行政处罚的理由不能成立，应不予采信。被告独山县公安局作为原告杨惠仙居住地公安机关，办理杨惠仙扰乱公共场所秩序的治安管理行政案件并不违反《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的管辖规定，故原告主张被告独山县公安局未经北京公安机关移交，对其在北京的行为没有管辖权的理由不能成立，亦不予采信。被告独山县公安局作出的独公法行罚决字[2016]592号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，办案程序合法，处罚尺度适当。被告黔南州公安局作出维持该行政处罚决定的行政复议决定程序合法，亦并无不当。原告诉请撤销上述行政行为的理由不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告杨惠仙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨惠仙负担。一审宣判后，杨惠仙不服，向本院提起上诉。上诉人杨惠仙上诉称，1、被上诉人独山县公安局作出的处罚决定事实不清，主要证据不足，办案程序严重违法。从被上诉人独山县公安局提供的证据可以看，上诉人到北京中南海上访，没有扰乱单位秩序的行为；被上诉人独山县公安局在对上诉人进行调查询问时没有出示传唤证；本案的行为地和结果地都是北京，应当由北京市公安机关管辖。2、被上诉人黔南州公安局作出维持的处罚决定是错误和违法的。3、一审法院在审理过程中违反法定程序，认定事实明显错误。庭审过程中，一审法院对唯一能证明上诉人是否有违反治安管理处罚法，扰乱单位秩序行为的证据没有在法庭上播放核实，将没有证明力与本案无关的证据作为定案依据，违反法律规定。请求二审撤销一审判决，并撤销被上诉人独山县公安局、黔南州公安局分别作出的《行政处罚决定》和《复议决定》。被上诉人独山县公安局、黔南州公安局在二审法定期限内均未提出书面答辨意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《信访条例》第十八条第一款“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关或者指定的接待场所提出”的规定，上诉人杨惠仙采用走访的形式提出信访事项，应该到有关机关设立或者指定的接待场所提出。而本案中，中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访。上诉人作为信访人员在中南海周边走访、滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫的事实客观存在，上诉人的行为违反上述条例的规定。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，本案中，上诉人的居住地在独山，被上诉人独山县公安局对上诉人发生在北京的违法行为行使管辖权，符合上述规定。被上诉人独山县公安局经过调查取证，依法传唤上诉人，认定上诉人的行为已构成扰乱公共场所秩序，并依法对其作出治安行政处罚。该行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。被上诉人黔南州公安局作出的复议决定认定事实清楚，程序合法。一审判决驳回上诉人诉讼请求，并无不当,应予以维持。上诉人所持上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨惠仙承担。本判决为终审判决。审判长  刘玉冰审判员  林顺军审判员  游昌新二〇一七年七月二十四日书记员  程 诚
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初2871号原告：李迎春，男，1970年11月27日出生，汉族，，现住献县。被告：临汾晋临运货运有限公司，住所地山西省临汾市开发区河汾路。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳支公司，住所地太原市小店区平阳路119号鸿富大厦1-3层。原告李迎春与被告临汾晋临运货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。李迎春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车损、公估费共计17521元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月13日9时30分，被告临汾晋临运货运有限公司的司机刘治国驾驶晋Ｌ×××××/晋Ｌ×××××货车沿307国道行驶至137KM+700M处，与等候红绿灯的刘振太驾驶的半挂车相撞，造成刘振太驾驶的车辆又与张秀立、原告李迎春、晋国中、杨向升驾驶的车辆追尾相撞，造成刘治国及乘车人石国建受伤，六车损坏的交通事故，献县公安交通警察大队认定刘治国承担事故的全部责任。因晋Ｌ×××××/晋Ｌ×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳支公司投保，故原告要求被告赔偿原告的损失。本院经审查认为，根据原告李迎春提供的中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳支公司名称及详细地址，经本院查证后确定该被告保险人不明确；原告李迎春的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李迎春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙昌义二〇一七年七月二十五日书记员  刘秀凯
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执199号之一申请执行人许社荣，男，1963年7月23日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被执行人赵洪林，男，1964年3月12日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。申请执行人许社荣与被执行人赵洪林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初4307号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款50000元。加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费525元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月12日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年3月20日裁定查封被执行人赵洪林名下车牌号为苏Ａ×××××号汽车一辆，但未实际扣押。被执行人无房产登记，无其他车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初4307号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年七月三日书记员 朱子晔
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0203民初719号原告开封市国信投资有限公司。住所地开封市顺河回族区新曹路中段（清水河西50米路南）。组织机构代码796787012。法定代表人许清国。委托代理人牛军伟，河南紫泉律师事务所律师，特别授权。被告胡乾，男，汉族，1982年4月26日出生，住开封市禹王台区。委托代理人杨波，河南义和信律师事务所律师，特别授权。被告开封市鸿途新型建筑材料有限公司。法定代表人胡乾。被告杨晓宝，男，汉族，1972年6月20日出生，住开封市。现在周口监狱服刑。在本院审理的原告开封市国信投资有限公司诉被告胡乾、开封市鸿途新型建筑材料有限公司、杨晓宝民间借贷纠纷一案中，原��提起诉讼的主要证据，系与许清国个人签订的相关合同，开封市国信投资有限公司非本案适格原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回开封市国信投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  赵芳二〇一七年七月二十二日书记员  曹悌
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102执保291号申请人：祁玉，女，1959年3月8日出生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。被申请人：李树安，男，1957年10月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：长春市城建管业制造有限公司，住所吉林省长春九台经济开发区。法定代表人：李树安，该公司经理。被申请人：长春龙湖实业发展有限责任公司，住所吉林省长春市双阳区。法定代表人：石玮，该公司经理。祁玉与李树安、长春市城建管业制造有限公司、长春龙湖实业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人祁玉于2017年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李树安、长春市城建管业制造有限公司、长春龙湖实业发展有限责任公司的银行存款70万元予以冻结或者对等值财产予以查封，并由祁玉以自己名下的财产提供担保。本院经审查认为，祁玉的财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结李树安、长春市城建管业制造有限公司、长春龙湖实业发展有限责任公司名下的银行存款70万元或者查封等值财产。二、冻结祁玉名下的银行存款70万元或者查封等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘卫国二〇一七年七月二十八日书记员  田昊朋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初1928号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅。经营场所：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳工程大学青春荟步行街***栋*楼。经营者：祝伟旻。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审理。在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  施何梅二〇一七年七月十二日书记员  陈 红
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执异188号异议人：李筱华，女，1974年4月1日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区檀溪路。委托代理人：陈志，湖北谦顺律师事务所律师。申请执行人：郝礼全，男，1955年4月12日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区解放路。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市大庆西路。法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。在本院执行郝礼全与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案中，李筱华对执行汉江鑫城3号楼3-2-9-4号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李筱华称，2015年11月2日自己与中房襄阳公司签订一份《商品房买卖合同》，购买中房汉江鑫城3-2-9-4号房屋，已交付购房款341911元,余款已办理按揭贷款。该房在法院查封前自己已购买并居住，请求法院中止对该房屋的查封并予以解除。本院查明，郝礼全与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院于2016年7月20日作出（2016）鄂0606执2916号民事裁定，保全查封了位于襄阳市樊城区汉江北路中房汉江鑫城3幢3-2-4-1、3-2-4-4、3-2-7-1、3-2-9-4号房屋。经过审理，本院于2016年9月28日作出（2016）鄂0606民初2916号民事判决，判令中房襄阳公司偿还郝礼全借款2161312元及利息。判决生效后，中房襄阳公司未履行还款义务，郝礼全向本院申请执行。另查明，2015年11月2日，中房襄阳公司与李筱华签订《商品房买卖合同》，将位于汉江鑫城第3幢2单元3-2-9-4号房屋作价68.1911元出售给李筱华。李筱华于2015年11月2日从中国农业银行襄阳西街支行取款34.19万元，于2015年11月9日与襄阳楚馨物业服务有限公司签订《中房汉江鑫城业主手册》及《业主入住物业服务合同》。本院认为，本院在执行郝礼全与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案中，虽然查封的是登记在中房襄阳公司名下的房产，但李筱华提交证据证实在本院查封前其已与中房襄阳公司签订《商品房买卖合同》，并交付了合同约定总价款的百分之五十。李筱华的异议理由足以排除强制执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对襄阳市樊城区汉江北路中房汉江鑫城3幢3-2-9-4号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 许 璐审判员 施愉乐审判员 袁本华二〇一七年七月十四日书记员 付 芳
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵1102执152号申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市，组织机构代码78175444-5。负责人朱芝磬，该行行长。被执行人王强，男，1970年10月15日出生，住乌鲁木齐市。被执行人王岩芬，女，1974年4月5日出生，住乌鲁木齐市。被执行人阿布里克木·阿不都须库，男，1977年9月15日出生，住乌鲁木齐市。被执行人阿依古丽，女，1982年4月5日出生，住新疆呼图壁县。被执行人艾合麦提·麦麦提，男，1971年3月15日出生，，住乌鲁木齐市。被执行人杰米兰·吐尔逊，女，1978年2月15日出生，住乌鲁木齐市。本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与被申请执行人王强、王岩芬、阿布里克木·阿不都须库、阿依古丽、艾合麦提·麦麦提、杰米兰·吐尔逊公证债权文书纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一的规定，裁定如下：终结(2017)兵1102执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王ＸＸ审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一七年七月二十四日书记员  王逍宇1
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初3743号原告：项银锋，男，1984年12月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：鲍乐星，浙江震瓯律师事务所律师。被告：温州力菲汽车销售服务有限公司，住所地温州市温州经济技术开发区滨海二路988号。法定代表人：曹绍国。本院审理的原告项银锋与被告温州力菲汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2017年7月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告项银锋撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告项银锋负担。审判员  周小凤二〇一七年七月二十七日书记员  姜忠谦
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初2375号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人:郑斌，福建舜宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓节妹，福建舜宁律师事务所律师。被告：杨集兴，男，1978年6月30日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告垫富宝投资有限公司与被告杨集兴合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告垫富宝投资有限公司于2017年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在本案诉讼期间，垫富宝投资有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由垫富宝投资有限公司负担。审判员  方晓红二〇一七年七月十日书记员  张 丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执222号之一申请执行人李婷玉，女，1973年9月24日出生，住玉环市。被执行人张方财，男，1971年6月25日出生，住玉环市。被执行人林贤宗，男，1965年1月9日出生，住玉环市。申请执行人李婷玉与被执行人张方财、林贤宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7369号民事调解已于2016年11月16日生效。经申请执行人申请，本院于2017年1月11日立案执行，并于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款500000元及利息，并负担申请执行费7400元、案件受理费4844元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、可供执行；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息；被执行人张方财所有的号牌为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××以及被执行人林贤宗所有的号牌为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆均已查封，目前未能实际扣押，无法处置。被执行人林贤宗因另案已被本院司法拘留，本院已商情公安机关协助查找被执行人张方财，现未果。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年3月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执���人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执222号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月六日代理书记员  黄一丹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执747号申请执行人周宜风，男，1967年5月3日生，汉族，住江苏省句容市被执行人杨德顺，男，1970年3月15日生，汉族，住常州市金坛区。周宜风申请执行杨德顺劳务合同纠纷一案，我院作出的(2016)苏0482民初1103号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告杨德顺于本判决生效之日起10日内给付原告周宜风劳务费人民币15940元。案件受理费人民币100元，由被告杨德顺负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2017年2月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人杨德顺发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年7月12日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0482民初1103号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年七月十八日执 行 员  居惠玲书 记 员  顾 煜
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0111执1244号长沙市雨花区人民政府：邓彩鸾：申请执行人长沙市雨花区人民政府与被执行人邓彩鸾房屋行政征收纠纷一案，申请执行人依据其作出的已经发生法律效力的雨政征补字[2016]103号《房屋征收补偿决定书》向本院申请强制执行。案件执行过程中，双方经协商已就征收补偿事宜达成协议，被执行人主动履行了前述决定书所确定的义务。现申请执行人向本院申请结案，本案执行结束。特此通知。二〇一七年七月一日
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执10号移送执行人福州市仓山区人民法院金山人民法庭。被执行人：林瑞莲(公民身份号码:3501281971********），女，1971年8月4日出生，汉族，住福建省平潭县。林雪云与林瑞莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第4618号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费4870元，福州市仓山区人民法院金山人民法庭于2016年1月3日移送执行局执行在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第4618号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年七月二十五日书记员  江艳萍
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0781民初938号原告：介休市城区金介酒业经销部，住所地晋中市介休市。经营者：王志毅，男，1970年8月29日出生，汉族，住介休市。委托诉讼代理人：���新，男，1982年2月9日出生，汉族，介休市人，住介休市。被告：ＸＸ，男，约37岁，汉族，住介休市。原告介休市城区金介酒业经销部与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，按缺席公开开庭进行了审理。原告介休市城区金介酒业经销部的委托诉讼代理人张新到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告介休市城区金介酒业经销部向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款2310元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我单位一直从事酒水批发业务，被告ＸＸ在王继平经营的孔亮火锅店打工期间，从2015年6月起，被告ＸＸ经手向我单位购买总计价值2310元的酒水，并向我单位出具了5张孔亮火锅店的入库单，约好一个月后结清，但经我单位多次催要��被告至今未付。提交孔亮火锅店的入库单5张。被告ＸＸ未作答辩。经审理查明，2015年6月9日至2015年7月19日期间，被告ＸＸ分五次共向原告介休市城区金介酒业经销部购买价值2310元的雪花啤酒，并由被告ＸＸ等人签字确认。此后，经原告多次催要，被告至今未支付价款。2017年6月1日，原告向本院提起诉讼，要求被告ＸＸ与王继平给付酒水款2310元及利息，在审理过程中，原告于2017年7月8日向本院提出撤诉申请，撤回了对王继平的起诉，要求被告ＸＸ支付酒水款2310元并自愿放弃利息的请求。原告向本院提交了由被告ＸＸ等人签字确认的孔亮火锅店入库单5张。以上为本案事实。本院认为，被告ＸＸ经手向原告购买酒水，并拖欠原告酒水款2310元，事实清楚，本院应予认定。合法的债权债务应受法律保护，被告应该按照合同的约定，积极履行自己的义务，向原告支付酒水款2310元。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，按缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：限被告ＸＸ于判决生效后十日内给付原告介休市城区金介酒业经销部酒水款2310元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级��民法院。审判员  王爱荣二〇一七年七月十七日书记员  孟繁欣
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初8281号原告：王朝康，男，1981年11月13日出生，汉族，住海南省海口市。被告：上海堂吉文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邵丹，执行董事。原告王朝康与被告上海堂吉文化传播有限公司(以下简称堂吉公司)承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝康到庭参加诉讼。被告堂吉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝康向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠工程款人民币23,000元；2、请求判令被告向原告支付以23,000元为基数，自2015年11月10日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约损失。事实和理由：2015年10月10日，原被告口头达成工程协议，总工程款为66,000元，施工内容为在香港美容展中为参展商豪门印刷(上海)有限公司搭建及布置展台，施工由堂吉公司负责，被告法定代表人邵丹和被告员工徐坡联系原告，由原告具体负责搭建展台。因为这项工程从2012年至2014年都是由原告完成，之前原被告有签过书面合同，所以2015年就没有再签订书面合同。2015年10月16日，邵丹转账支付原告首付款33,000元，2015年11月10日，原告布展完毕，被告未支付尾款。之后原告多次催讨，邵丹于2016年1月4日、2月2日分别转账支付原告5,000元，剩余23,000元至今未支付，故原告以诉称理由诉至法院。被告堂吉公司书面答辩称，被告与原告未签订任何劳务合同。被告法定代表人邵丹称不认识原告，被告公司亦无名叫徐坡的员工。本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，原告账户收到被告堂吉公司法定代表人邵丹转账支付的33,000元。2016年1月4日，原告收到邵丹转账支付的5,000元。2016年2月2日原告收到邵丹转账支付的5,000元。2016年3月3日，王朝康通过其号码为XXXXXXXXXXX的手机向邵丹号码为XXXXXXXXXXX的手机发送短信息“邵总，还差我去年香港美容展豪门展位装修款23000元，现在3月份可以给了吧”。2016年3月4日，邵丹回复“我尽量，徐坡那边联系不上，我跟他交涉呢”。另查明，2011年7月14日至2016年3月29日，徐坡为被告堂吉公司股东。以上事实，由原告提供的转账记录、短信记录、企业信用信息公示报告及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给予报酬的合同。本案中原告陈述根据被告的要求搭建布设展台，并交付被告使用，本案案由应为承揽合同纠纷。本案争议焦点为原被告之间是否存在承揽合同关系以及工作成果是否交付、报酬是否支付，对此，本院分析如下：对于原被告之间是否存在承揽合同关系，因原被告未签订书面合同，本案需要从合同履行过程、报酬支付来源等方面进行综合认定。从前期定作人提供的图纸和技术要求上看，原告提供2012年与2015年的设计效果图中均显示“上海堂吉文化传播有限公司”字样；从原告完成工作成果期间与定作方的沟通过程上看，对原告工作进行指示的邵丹、徐坡，分别为堂吉公司法定代表人、股东；从报酬支付来源上看，原告提供的银行明细、转账凭证显示2013年工程的预付款和尾款、2015年工程的预付款和之后的两次付款都是堂吉公司法定代表人邵丹支付的。另外，根据本院对发包方豪门印刷(上海)有限公司的问询，其表示该公司方面相关款项均是向堂吉公司名下账户支付的。综上，结合实际履行过程和报酬的支付，本院确认原被告之间存在承揽合同关系。对于工作成果是否交付，首先，根据本院对发包方豪门印刷(上海)有限公司的问询，其表示承揽人已经完成相关展会的布展工作并交付使用，其次，原告与邵丹的短信记录亦显示，相关工程已经交接结束，原告要求邵丹支付工程尾款，因此本院认定工作成果已经交付并通过定作人验收。对于报酬是否支付，从原告与邵丹的短信记录上看，双方对于尾款剩余未支付金额23,000元均无异议。因此本院确认承揽合同报酬尚余23,000元尚未支付。原告按照被告要求完成工作，交付工作成果，被告理应按照约定支付报酬，故原告要求被告支付拖欠报酬之诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的违约损失，因无相关约定，本院酌情支持以23,000元为基数，自2017年3月27日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条，判决如下：一、被告上海堂吉文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王朝康人民币23,000元；二、被告上海堂吉文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王朝康以23,000元为基数，自2017年3月27日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计187.5元，由被告上海堂吉文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恩健二〇一七年七月一日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。