广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑终246号原公诉机关龙门县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱武军，男，广东省龙门县人，瑶族，小学文化，户籍所在地广东省龙门县。因本案于2016年10月19日被龙门县公安局刑事拘留，经龙门县人民检察院批准，于2016年11月23日由龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。辩护人陈杨华，广东香江律师事务所律师。广东省龙门县人民法院审理广东省龙门县人民检察院指控原审被告人朱武军犯交通肇事罪一案，于2017年4月28日作出（2017）粤1324刑初31号刑事判决书。宣判后，原审被告人朱武军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年10月18日11时许，被告人朱武军驾驶一辆无号牌125C二轮摩托车（车架号：*4245），从龙门县平陵镇易某往平陵镇杨平路方向行驶，途经龙门县平陵镇易发大道大兴电器城路段时，与步行的被害人梁某发生碰撞，造成被害人梁某倒地受伤。随即，被告人朱武军先后拔打120急救电话和110电话，报警时谎称其路过案发路段看见被害人梁某摔倒受伤，但并非是其驾驶摩托车撞倒被害人梁某。医护人员到场后，被告人朱武军随同120救护人员一起将被害人梁某送往龙门县人民医院接受抢救，后被告人朱武军离开医院。期间，被告人朱武军还致电证人张某1，让其到事故现场推离肇事摩托车。被害人梁某经抢救无效于当天死亡。2016年10月19日，被告人朱武军被公安民警抓获归案。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；现场勘验检查工作记录及现场照片；证人证言；被告人供述；鉴定意见；视听资料等。据此，原审判决认为，被告人朱武军违反交通运输管理法规，在未取得摩托车驾驶资格的情况下，驾驶尚未登记和不符合技术标准的摩托车上道路行驶，并发生交通事故，造成一人死亡的严重后果；在发生交通事故后，为逃避法律追究而向公安机关隐瞒事实真相，离开事故现场，经公安交警部门认定被告人朱武军负事故的全部责任。被告人朱武军的行为已构成交通肇事罪，且具有交通肇事后逃逸的从重处罚情节。鉴于被告人朱武军在被公安民警传讯归案后，最终能如实供述主要犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，可认定被告人朱武军具有一定的坦白情节，依法可从轻处罚；同时，被告人朱武军在发生交通事故后及时报警，并随同医护人员将被害人梁某送往医院救治，具有在肇事后积极对被害人进行施救的情节，亦可酌情从轻处罚。经原审法院委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，作出一审判决：被告人朱武军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。上诉人朱武军的上诉意见及其辩护人提出辩护意见：1、原审认定上诉人系交通肇事逃逸有误，理由如下：上诉人发生交通事故后，没有驾驶车辆或者遗弃车辆逃离事故现场，而是先后拨打110报警电话和120急救电话，当时还随同医护人员一同到龙门县人民医院。其初次接受公安机关讯问否认其撞倒老人是因为怕被受害者家属殴打，而不是为了逃避法律责任；2、上诉人有从轻处罚的情节，原审量刑过重。理由如下：上诉人对所有犯罪事实均坦白交待，当庭认罪，事后也积极赔偿受害者家属36000元，且是自己主动到公安机关接受讯问，没有逃避法律责任的意图。经审理查明：2016年10月18日11时许，上诉人朱武军驾驶一辆无号牌二轮摩托车，从龙门县平陵镇易某往平陵镇杨平路方向行驶，途经龙门县平陵镇易发大道大兴电器城路段时，与步行的被害人梁某发生碰撞，造成被害人梁某倒地受伤。随即，上诉人朱武军先后拔打120急救电话和110电话，报警时谎称其路过案发路段看见被害人梁某摔倒受伤。医护人员到场后，上诉人朱武军随同120救护人员一起将被害人梁某送往龙门县人民医院接受抢救，后上诉人朱武军离开医院。期间，上诉人朱武军还致电证人张某1，让其到事故现场推离肇事摩托车。被害人梁某经抢救无效于当天死亡。2016年10月19日，上诉人朱武军被公安民警抓获归案。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动立案侦查程序。2、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发地点位于龙门县平陵镇易某大兴电器城路段，肇事车辆已离开事故现场、不知去向，伤者已送医院抢救。3、警情信息表，证实2016年10月18日11时37分许，110工作人员接手机号码134××××***8报警称，在龙门县平陵镇易某大兴商场门口，老人开摩托车摔跤，有人受伤。4、道路交通事故认定书，证实经龙门县公安局交通警察大队认定①上诉人朱武军未按照驾驶证载明的准假车型驾驶尚未登记和不符合技术标准的机动车上道路行驶，发生交通事故后逃避法律追究；②上诉人朱武军负事故的全部责任，被害人梁某不负事故责任。5、驾驶人信息查询结果单、龙门县公安局交通警察大队侦查中队证明，证实上诉人朱武军考取准驾车型为B2的机动车驾驶证，未考取摩托车驾驶证，发生事故时驾驶的摩托车没有办理登记上牌手续。6、现场检测报告书，证实上诉人朱武军的新鲜尿液检测结果呈甲基安非他明、氯胺酮阴性反应。7、居民死亡医学证明（推断）书，证实2016年10月18日被害人梁某因颅脑损伤死亡。8.龙门县公安局交通警察大队情况说明，证实2016年10月18日11时42分，接110电话称在平陵易某大兴商场门口，有一老人开摩托车摔跤，有人受伤。后公安交警值班民警致电报警人，报警人称在平陵镇易某见到一宗交通事故，有一老人开摩托车倒地受伤。2016年10月18日15时许，交警办案民警通知被告人朱武军到交警大队接受询问，朱武军称“其步行从平陵镇新市场往旧市场方向行走，在易发大道路段见到一辆摩托车倒地，车边有一名老人也倒地，其见老人头部有伤，就抱起老人并询问情况，老人未回应。其先后拨打120、110电话，并与120救护车一起送伤者到龙门县人民医院救治，后离开医院”。朱武军一直没有承认其是肇事摩托车驾驶人，经办案民警走访调查和查阅监控视频后，再传唤朱武军到案，第一次讯问时被告人仍然未承认肇事事实。经进一步审讯和教育后，朱武军才如实交待交通肇事的事实。9、鉴定意见。（1）龙门县公安司法鉴定中心龙公（司）鉴（法尸检）字[2016]040号法医学尸体检验报告，证实被害人梁某符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞、倒地）致颅脑损伤而死亡。（2）广东中法司法鉴定所中法司某所[2016]痕鉴字第H1028-1号、H1028-2号痕迹鉴定意见书，证实①无号牌二轮摩托车（车架号：*4245）的转向系统符合相关规定要求，制动系统、行驶系统不符合相关安全技术要求；②无号牌二轮摩托车（车架号：*4245）的痕迹，系在龙门县平陵镇易某大兴电器城路段与行人发生碰撞接触时形成。10、证人证言（1）证人张某1证言，2016年10月18日11时24分，“老朱”（朱武军）多次打电话给我，说他的摩托车停放在龙门县平陵镇易某大兴家电斜对面，让我把摩托车推走。过了一小时左右，我到大兴家电斜对面把摩托车推回我家楼下。晚上11时，“老朱”到我家将摩托车推走。“老朱”没有对我说为什么要推走摩托车，我去到现场也没有见到“老朱”，只见到一辆摩托车，我不知道“老朱”发生了交通事故。（2）证人黄某证言，2016年10月18日23时许，我丈夫朱武军打电话说他驾驶摩托车出事了，我当时反问他出了什么事，但他始终没有说。10月19日，整天都没见到朱武军，直至19时许，他打来电话说在交警大队，发生交通事故要被拘留。通完电话，我收拾衣服，发现有一条湿的运动裤，裤筒的一边膝盖位置破了一个洞。（3）证人梁某飞证言，2016年10月18日12时许，我接哥哥的电话称父亲在龙门县平陵镇发生交通事故受伤，已送往龙门县人民医院。约12时30分，我到达医院时父亲正在抢救，18时许，人民医院宣布我父亲梁某死亡。11、上诉人朱武军供述：2016年10月18日11时许，我驾驶一辆无号牌的红色125C男装摩托车从龙门县平陵镇易某往平陵镇杨平路方向行驶。在易某大兴家电对面路段，我驾驶摩托车的右侧把手与对方老人左侧腰部位置发生碰撞，摩托车与老人都跌倒在地，我当时想扶起老人，但一个人扶不起来。我拿一把黄色雨伞帮老人挡住雨水，接着我用手机拨打了120与110报警，随后打电话跟老板张某1说我在平陵易某发生交通事故，自己驾驶的摩托车撞到一名70多岁的老人，叫他过来帮忙。打完电话约7、8分钟，张某1到事故现场，帮我把摩托车扶起推到路边的树下。摩托车跌倒后，我右手掌根处擦伤，左大腿外侧淤青。我跟随120车辆送老人到医院，回到平陵镇打电话给张某1，他说摩托车已放在他租住的楼下，我去取了摩托车回家。肇事摩托车是我的，我有准驾车型B2的驾驶证。我当时在现场怕被别人打，并没有说是自己驾驶摩托车撞到人，后来担心自己没有能力赔偿，就一直没有承认自己是驾驶员，我现在知道错了。12、资金往来结算票据，证实2016年10月24日亲属向龙门县公安局缴付交通事故赔偿费用3.6万元。13、到案经过，证实朱武军经侦查机关传唤归案的过程，无投案自首情节。14、户籍、前科材料，证实朱武军案发时已达刑事责任年龄，无违法犯罪前科。以上证据均经一审庭审示证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，应予以采信。本院认为，上诉人朱武军无视国家法律，违反交通运输管理法规，明知自己未取得摩托车驾驶资格，仍驾驶尚未登记和不符合技术标准的摩托车上道路行驶，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，且在肇事后逃避，其行为已构成交通肇事罪。对于上诉人朱武军的上诉意见及其辩护人提出的辩护意见，即本案争议焦点：上诉人朱武军是否具有交通肇事后逃逸的情节，根据本案查明的事实、证据和法律规定，现综合评析如下：本案交通事故发生，上诉人朱武军虽然有主动打电话报警和求救，却谎称被害人是自己摔倒在地，故意隐瞒其本人是交通肇事者的客观事实，显然将自己置身于事外。其辩解称因为怕被害人家属殴打而未如实供述，但是上诉人报警当时并未存在其所述的现实危险性，事后还为隐瞒事故真相，叫人帮忙转移肇事车辆。此外，上诉人在公安机关询问其及第一次审讯时均未如实供述自己交通肇事的犯罪事实，经侦查员教育后，上诉人才自愿如实供述自己的犯罪事实，因此，依法应认定上诉人为了逃避法律责任而逃离现场，具有肇事后逃逸的情节。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李汉加审判员  黄 静审判员  邱志勇二〇一七年七月十八日书记员  周增辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。