wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初845号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							吴某某																							曾用名																							无																							民族																							性别																							出生日期																							文化程度																							公民身份号码																							政治面貌																							户籍所在地																							住所地																							前科情况																							无																															强制													措施																							2017年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关 																							成都市青羊区人民检察院																							公诉人																							张振华																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕869号																															指控													事实																							2017年6月8日21时12分许，被告人吴某某饮酒后驾驶号牌为川A***的白色北京现代牌小型轿车，行驶至本市青羊区东坡路与东坡北一路交叉路口时，被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定检验，其血液乙醇浓度为121.3毫克/100毫升。																															指控罪名																							危险驾驶罪 																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。													。																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人吴某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人吴某某适用缓刑。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期																							审判员 泽跃华													二○一七年七月三十一日													书记员 李卓桐
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢365号申请执行人：张光福，男，汉族，1969年9月14日出生，住夏津县夏津镇七里屯村347号。被执行人：李宗顺，男，汉族，1957年2月15日出生，住夏津县南城镇南李楼村69号。本院在执行申请执行人张光福与被执行人李宗顺租赁合同纠纷一案中，申请人撤回申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）夏民初字第2296号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年七月二十六日书记员  王开飞
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执277号申请执行人：日照沪农商村镇银行股份有限公司。住所地日照市天津路55-18号。法定代表人：黄耀俊，董事长。被执行人：山东腾辉国际物流有限公司，住所地日照市东港区北京路252号蓝天国贸中心1704-4室。法定代表人：王志伟，经理。被执行人：王志伟，居民。被执行人：张磊，居民。被执行人：周道辉，居民。被执行人：高飞，居民。被执行人：彭德伟，居民。被执行人：山东万诚伟业实业有限公司，住所地日照市东港区丽城花园沿街21号楼0单元201号。法定代表人：周道辉，经理。被执行人：山东创融能源有限公司，住所地日照市东港区烟台路与济南路交汇处西南侧国际金融中心005号13楼。法定代表人：张磊，经理。本院在执行申请执行人日照沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人山东腾辉国际物流有限公司、王志伟、张磊、周道辉、高飞、彭德伟、山东万诚伟业实业有限公司、山东创融能源有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年4月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务，也未报告财产状况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查暂无可供执行的财产。2017年7月15日，依申请执行人申请，将被执行人山东腾辉国际物流有限公司、王志伟、张磊、周道辉、高飞、彭德伟、山东万诚伟业实业有限公司、山东创融能源有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2017年7月15日，将案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人日照沪农商村镇银行股份有限公司，申请执行人日照沪农商村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年七月十五日书记员 王 鑫
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0703执275号申请执行人胡向航，男，1972年12月22日出生，住金华市婺城区。被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。法定代表人王锡成。申请执行人胡向航与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年02月15日立案执行。本案执行标的为委托经营收益、违约金合计19614.50元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡茂弟审 判 员  吴根华代理审判员  许长缨二〇一七年七月十四日书 记 员  薛来竞
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执689-1号申请执行人于华美。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人于华美与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第547号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年七月六日书记员  宋述正
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1204行审19号申请执行人：阜阳市国土资源局。法定代表人：徐某某，该局局长。委托代理人：张某某，该局颍泉分局监察大队大队长。委托代理人：闫某某，该局颍泉分局监察大队干部。被执行人：李某。申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字[2016]283号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人阜阳市国土资源局于2016年10月11日作出阜国土资（监）字[2016]283号行政处罚决定，认定被执行人李某于2016年3月未经依法批准，非法占用颍泉区行流镇油坊村耕地160平方房建房，新建建筑物面积110平方米，所占土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人李某给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地160平方米；2、限十五日内拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物110平方米,恢复土地原状；3、处以罚款2400元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务，现申请人申请强制执行。本院审查认为：申请执行人阜阳市国土资源局作出的阜国土资（监）字[2016]283号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。现申请执行人申请强制执行，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行阜阳市国土资源局于2016年10月11日作出阜国土资（监）字[2016]283号行政处罚决定。二、该行政处罚决定中第1、2项，由阜阳市国土资源局负责实施，第3项处以罚款2400元，由本院负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 耘审判员 吴庆新审判员 任晓慧二〇一七年七月十四日书记员 吕朝梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0182执242号申请执行人：四川金能电力工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区科华北路145号1-1-724。法定代表人:田秋，职务：总经理。委托代理人:王洪星，四川科信律师事务所律师。被执行人:成都华茂鸿业建设投资有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇护贤西二路138号54栋2楼1号。法定代表人：雷昌代，职务：总经理。本院在执行四川金能电力工程有限公司与成都华茂鸿业建设投资有限公司承揽合同纠纷一案中（执行标的为1196006元及违约金），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人名下虽登记有房产，但已被其他案件及法院查封，现无法进行处置，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年七月六日书 记 员  刘大富
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1602民初794号原告：王延超。委托代理人：田文亭，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。被告：滨州市中盛房地产开发有限公司，住所地：滨州市黄河四路523号。委托代理人：牛树猛，山东常盛律师事务所律师。原告王延超与被告滨州市中盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延超的委托诉讼代理人田文亭，被告滨州市中盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人牛树猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王延超向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付逾期交房违约金共计17770.82元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月26日原被告双方签订商品房买卖合同，约定了交房日期、验收交接等规定。原告于2014年12月26日向被告交付首付款148634元，2015年3月1日向被告交付购房款25000元，并向银行按揭贷款320000元。被告却未按照合同的约定履行交房义务，严重侵害了原告权益。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求公正裁决。被告滨州市中盛房地产开发有限公司辩称，1．原告逾期付款应承担违约责任，同时导致被告方资金困难，工期延误。2．因政府及环保部门原因，工期受到影响。原告委托代理人围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同、交款收据、银行卡交易明细等证据复印件，本院组织进行了证据交换和质证，被告委托代理人认为原告提价的证据系复印件，对证据的真实性提出异议。经法庭询问，原告不能提供证据原件。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定“书证应当提交原件”，故本案原告应向法庭提供证据原件。在庭审中，被告对证据真实性提出异议，原告不能证明其所提供证据复印件的真实性，故对上述证据复印件本院不予确认。据此，原告主张的事实因缺乏证据支持，本院不予确认。原告基于主张事实而提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百一十九条规定，判决如下：驳回原告王延超的诉讼请求。案件受理费244元，由原告王延超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘忠诚二〇一七年七月六日书记员  周小延
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017）陕0902执恢字234号申请执行人陈永珊，女，汉族，1972年1月28日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。被执行人蔡张燕，女，汉族，1978年5月6日出生，安康市人，住安康市高新区。被执行人罗小文，男，汉族，2000年1月11日出生，安康市人，住址同上，系蔡张燕之子。被执行人罗汉山，男，汉族，1951年7月15日出生，安康市人，住址同上，系罗小文之祖父。本院依据已经发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院2013年12月17日作出的（2013）安汉民初字第01938号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人给付申请执行人陈永珊借款97000元及案件受理费和保全费3010元、执行费1355元，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人罗汉山、蔡张燕有承包土地已被安康高新区征收，所得的土地征收补偿款暂存入安康高新区土地统征储备中心。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十一条的规定，裁定如下：提取罗汉山、蔡张燕在安康高新区土地统征储备中心的暂存款101365元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄福建审 判 员  周 杰人民陪审员  李富印二〇一七年七月十三日书 记 员  张慈新
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初44692号原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。法定代表人：牛立钧，职务：经理委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。被告：梁洪志，男，1930年1月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李树凤，女，1955年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区,与被告系翁媳关系，特别授权。本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告梁洪志物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。受理费人民币25元，由原告负担。审判员 姜 勇二〇一七年七月二十八日书记员 梁彩莲
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初140号原告：福建光华天成饲料科技有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇元峰村。法定代表人：林长光，董事长。委托诉讼代理人李全彬，系公司员工。被告：傅阿茶(?javascript:void(2)”o”修改当事人?)，男，1963年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。原告福建光华天成饲料科技有限公司与被告傅阿茶(?javascript:void(2)”o”修改当事人?)买卖合同纠纷一案，因原告福建光华天成饲料科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，共计285元，由福建光华天成饲料科技有限公司负担。审判员 林 妍二〇一七年七月三日书记员 黄镔彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由然民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初1659号原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市博山区沿河西路**号。法定代表人：李嘉耘，董事长。被告：刘希滨，男，1968年5月7日出生，汉族，住博山区。被告：王光博，男，1963年6月25日出生，汉族，住博山区。本院在适用简易程序审理原告淄博博山农村商业银行股份有限公司诉被告刘希滨、王光博金融借款合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 员 孙大鹏二〇一七年七月十一日法官助理 孙雪萍书 记 员 焦 萍
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0606执623号申请执行人：胡某某，男。申请执行人：张淑萍，女。胡某某诉张淑萍民间借贷纠纷一案的（2015）北民初字第751号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张淑萍未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人胡智广于2016年6月12日向本院申请执行。要求被执行人张淑萍给付欠款159000元，负责案件受理费3780元、执行费2285元。在执行过程中，1.本院于2017年3月21日，通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书被执行人未实际履行。2.本院查明张淑萍名下有房屋信息，该房产已抵押给申请执行人，该房产另案处理申请执行人向本院提交优先受偿申请书。3.本院于2016年8月4日向保定市车管所查询，发现张淑萍名下有车辆信息，但该车���追查无果。4.本院于2016年8月5日通过全国网络系统查询，未发现被执行人张淑萍名下具有价值的存款。5.上述执行情况和信息，本院通过谈话形式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并且提交了终结本次执行程序的申请书。综上所述，因本案被执行人张淑萍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胡智广释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的新的财产或财产线索，并认可本院的财产调查结果，且向本院提交了终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项、《最高人民法院关于的解释》第519条之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第751号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 政二０一七年七月七日书记员 师浩然
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执169号申请执行人孟宁宁，男，1988年6月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人刘义，男，1983年5月13日出生，汉族，住睢宁县。被执行人邢述喜，男，1969年6月12日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人孟宁宁与被执行人刘义、邢述喜房屋买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初6532号民事调解书，调解结果如下：一、2016年2月7日原告孟宁宁与被告邢述喜、刘义签订的李西商住房订购协议书（房屋坐落于李石安置小区15栋从东向西第三户）无效；二、被告刘义、邢述喜于2017年1月2日前一次性退还原告孟宁宁购房款15万元。现上述判决书已经发生法律效力。因被执行人刘义、邢述喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟宁宁向本院申请强制执行，本院于2017年01月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，财产申报表。2、分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人可供执行的财产线索。3、被执行人有银行账户，余额不足以清偿债务。4、对被执行人的登记住所进行现场查找，依法对刘义、邢述喜采取拘留措施。5、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行到位的执行款2万元，申请执行人孟宁宁与被执行人刘义达成和解协议，于2017年7月30日前付清协议中7.5万元本息（扣除已付20000元，缴至法院）本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人与被执行人达成和解协议，因未到被执行人履行期限，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0324民初6532号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一七年七月七日书记员 董 剑
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0882民初628号原告潘淑春，女，汉族，无职业。被告宋贵存，男，汉族，农民。本院在审理原告潘淑春与被告宋贵存民间借贷纠纷一案中，原告潘淑春于2017年7月5日向本院申请撤诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘淑春撤回起诉。案件受理费675元，减半收取338元由原告潘淑春负担。审判员  周秀芝二〇一七年七月五日书记员  刘 露
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初632号原告：吴海，男，1989年7月8日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：淮南市上窑镇云南岗村民委员会，住所地安徽省淮南市上窑镇云南岗村。负责人：吴庆宝，该村民委员会主任。原告吴海诉被告淮南市上窑镇云南岗村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告吴海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  岳文莲二〇一七年七月七日书记员  芦习文法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更6083号罪犯蔡新财，男，1974年6月23日出生，汉族，江西省会昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2014年7月17日作出(2014)潮湘法刑初字第85号刑事附带民事判决，认定蔡新财犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，对民事赔偿款246234.94元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯蔡新财在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得广东嘉奖1次和江西省赣江监狱表扬奖励。原判民事赔偿款未履行。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯蔡新财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但原判民事赔偿款未履行,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡新财减去有期徒刑四个月十天。（减刑后刑期：自2013年11月14日起至2021年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年七月十日书记员 巫慧群
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3294号被执行人:钱伟，男，1996年5月2日生，汉族，住张家港市。被执行人钱伟罚金一案，本院于2017年3月9日作出的(2017)苏0582刑初141号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：钱伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人钱伟未自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年4月11日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依法对被执行人钱伟的财产进行了调查。经查，未发现被执行人钱伟有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人钱伟仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582刑初141号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年七月十七日书记员  龚正兴
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执230号申请执行人：郑远成,男,1954年2月15日出生,汉族,新宁县人。被执行人：权元清，男，1981年2月3日出生，汉族，新宁县人。本院在执行郑远成与被执行人权元清民间借贷纠纷一案中，未发现权元清有可供执行的财产。申请执行人郑远成也未向本院举证出有价值的财产线索。经申请执行人郑远成同意，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐小冬二〇一七年七月七日代理书记员  陈南燕
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书2017吉01**民初01416号原告：杨海彪，男，回族，1969年6月25日生，住吉林省吉林市。委托代理人：孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。被告：张运辉，男，汉族，1977年8月15日生，住长春市吉林农业大学家属区。委托代理人：张德志，长春远达法律服务所法律工作者。被告：长春建工集团有限公司，住所地吉林省长春市解放大路338号21世纪国际商务总部A座23-24层。法定代表人：王永君，该单位董事长。委托代理人：杨启浩，吉林良智律师事务所律师。本院受理原告杨海彪与被告张运辉、长春建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。杨海彪于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海彪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杨海彪撤回起诉。案件受理费50元减半收取，即25元，由杨海彪负担，返还杨海彪7062元。代理审判员 王 瑜二〇一七年七月六日书 记 员 刘琳琳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初1442号原告：许家春，男，1979年1月6日生，汉族，延边州交警支队干警，现住延吉市。被告：吕忠民，男，成年人。本院在审理原告许家春诉被告吕忠民民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许家春的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许家春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告许家春负担。审判��崔海兰审判员  金英玉审判员  金 旭二〇一七年七月七日书记员  朴艺花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初6102号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，男，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市，代理权限：特别授权。被告：刘雅梅，女，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告刘雅梅供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一七年七月二十七日书记员 秦立芬
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执58号申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街***号。法定代表人张彦平，该公司董事长。被执行人肖建文，男，1962年12月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人聂竹英，女，1963年11月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。湖南娄底农村商业银行股份有限公司与肖建文、聂竹英金融借款合同一案，于2016年9月26日经本院审结，该案（2015）娄星民二初字第1349号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的的房产、银行存款等财产情况进行了查询，发现被执行人有可供执行的房产，本院对被执行人的房屋进行了评估，暂时无法处置，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2015）娄星民二初字第1349号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院该案（2015）娄星民二初字第1349号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  谭仁德二〇一七年七月二十七日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）鄂7102执恢2号之一申请执行人关家光，男，汉族，1972年11月3日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人武保军，男，汉族，1979年7月28日出生，住湖北省襄阳市樊城。本院在执行关家光与武保军公路货物运输合同纠纷一案中，于2017年6月14日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人武保军车牌号码为鄂FXXX**的车辆。2017年7月6日，买受人冯阿廷118238元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、机动车车牌号码为鄂FXXX**的车辆所有权归买受人冯阿廷所有。该机动车所有权自交付时起转移给买受人冯阿廷。二、买受人冯阿廷可持本裁定书到车辆登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对武保军车牌号码为鄂FXXX**的车辆查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 许伦翔审判员 田发雁二〇一七年七月七日书记员 胡 贤
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0323民初1776号之一原告：崔海珍，女，1966年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：王小兰，女，1970年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：徐从刚（系王小兰丈夫），男，1970年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。原告崔海珍与被告王小兰、徐从刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告崔海珍于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔海珍申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔海珍撤诉。案件受理费减半收取2414元，由崔海珍负担。审判员  王淑瑾二〇一七年七月七日书记员  刘 星
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1403号罪犯霍鑫，男，1990年7月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年10月15日作出(2012)沈中刑一初字第166号刑事判决，以被告人霍鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯霍鑫在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯霍鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯霍鑫获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯霍鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯霍鑫减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年9月21日起至2020年2月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0302刑初184号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人高原，男，1977年7月6日出生，汉族，小学文化，安徽省蚌埠监狱服刑人员，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省蚌埠监狱第七监区。因犯盗窃、抢劫罪，于2001年2月12日被安徽省淮北市杜集区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金7000元；2009年1月21日刑满释放。因犯抢劫罪，于2009年12月8日被安徽省淮北市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，2010年3月12日安徽省高级人民法院核准该刑事判决书，2014年9月30日，安徽省高级人民法院裁定被告人高原减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利五年。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017]154号起诉书指控被告人高原犯介绍贿赂罪,于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：被告人高原系蚌埠监狱第七监区服刑人员，在其服刑的2012年到2013年期间，其明知服刑人员郝某、朱某1、王某1为了谋取监狱管教干警李某军在生活、减刑、假释等方面的照顾，仍多次在服刑人员郝某等人和李某军之间传递信息、沟通联系，介绍多名服刑人员向李某军行贿共计人民币2.51万元。一、2012年，在安徽省蚌埠监狱第四季度减刑、假释审批期间，服刑人员郝某为获得李某军在假释审批上给予的帮助，通过被告人高原介绍、联系和传递信息，让其家人向原管教民警（已判刑）李某军持有用户名为耿某的一张尾号为0710中国农业银行银行卡里汇款4100元。2013年，郝某认为李某军没能为其提供帮助，又通过高原向李某军索要钱款，2013年5月10日，李某军向郝某的妻子白某的银行卡退还3500元；二、2012年7月，服刑人员朱某1到安徽省蚌埠监狱服刑。被告人高原让朱某1给李某军送些钱款以得到李某军在生活上的照顾，朱某1表示同意。后被告人高原在朱某1与李某军之间进行联络、传递信息。2012年10月22日，朱某1让其家人向李某军持有用户名为耿某的一张尾号为0710中国农业银行银行卡里汇款6000元。后朱某1认为自己没有得到李某军的照顾，多次找高原索要该款。李某军得知后，安排监狱其他服刑人员叶某向朱某1归还了此款。三、2013年4月，服刑人员王某1到安徽省蚌埠监狱服刑。被告人高原让王某1给李某军送些钱财以得到李某军在生活上的照顾，王某1表示同意。后被告人高原在王某1与李某军之间进行联络、传递信息，并让王某1给李某军送15000元钱。之后，王某1的姐姐按照王某1的要求办理了一张户名为王某2的农村商业银行卡转交给李某军。同年11月9日，王某1的姐姐向该银行卡汇款人民币15000元，李某军陆续将此款提出。之后，王某1认为自己没有得到李某军的照顾，多次找高原索要该款。李某军得知后，在蚌埠监狱大门东侧退还王某2现金18000元。上述事实，被告人高原在开庭审理过程中没有异议，且有证人李素军、朱先财、朱萍、郝海杰、白海丽、王允东、王丽娟、卢光辉、叶树林等人的证言、银行卡明细及王丽娟的农村商业银行卡开户资料、身份证明、（2016）皖刑初236号刑事判决书、（2009）淮刑初字第0068号刑事判决书、罪犯综合信息表、减刑裁定书、案件来源情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高原向国家工作人员介绍行贿，不仅多次，而且向司法工作人员介绍贿络，属情节严重，其行为构成介绍贿赂罪，公诉机关指控成立。被告人高原在判决宣告以后，刑罚没有执行完毕以前，又犯罪，应依法数罪并罚。被告人高原在服刑期间，故意犯罪，依法应从重处罚。被告人高原归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款、第十二条、第七十一条、第六十九、第六十七条第三款及《中华人民共和国监狱法》第五十九之规定，判决如下：被告人高原犯介绍贿赂罪,判处拘役五个月，合并有罪未执行的刑罚十五年八个月，剥夺政治权利五年，决定执行有期徒刑十五年八个月，剥夺政治权利五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2033年4月29日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闻晓红人民陪审员  王玺娜人民陪审员  雍其军二〇一七年七月二十八日书 记 员  宋 春附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百九十二条向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。”介绍贿赂人在被追诉前主动交待介绍贿赂行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。”数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国监狱法》第五十九条罪犯在服刑期间故意犯罪的，依法从重处罚。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0391执108号申请执行人：洛阳天高混凝土有限公司、被执行人：洛阳工海集团有限公司、洛阳天高混凝土有限公司与洛阳工海集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）豫0391民初573号民事判决，判决洛阳工海集团有限公司支付洛阳天高混凝土有限公司货款、违约金共计1731569.17元并承担案件受理费17000元，现该判决已经发生法律效力。申请执行人洛阳天高混凝土有限公司于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人洛阳工海集团有限公司发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0391执108号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 雨执行员 郭玉峰执行员 王 伟二〇一七年七月七日书记员 盛乐乐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终374号上诉人（原审被告）：陈玲芝。委托诉讼代理人：孙刚，江苏运通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李静华。委托诉讼代理人：刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。原审被告：江苏永业集团公司，住所地徐州市煤建西路永业小区内。法定代表人：刘荣浦，该公司董事长。上诉人陈玲芝因与被上诉人李静华及原审被告江苏永业集团商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院(2015)贾民初字第0310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院(2015)贾民初字第0310号民事判决。二、本案发回江苏省徐州市贾汪区人民法院重审。审判长 祝 杰审判员 崔金城审判员 陈 颖二〇一七年七月十日书记员 苗 鑫
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执238号被执行人：魏鹏飞。本院在执行被执行人魏鹏飞盗窃犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年七月十日书 记 员  郭艳芳
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑09民终271号上诉人（原审被告）：七台河市茄子河区金泉洗浴会馆。经营者：韩洋，男，汉族，住七台河市茄子河。委托诉讼代理人：闫萍，女，汉族，无职业，住七台河市茄子河，系韩洋妻子。被上诉人（原审原告）：林国华，女，汉族，个体业主，住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：贾鹏辉,七台河市新兴区兴富法律服务所法律工作者。上诉人七台河市茄子河区金泉洗浴会馆因与被上诉人林国华健康权纠纷一案,不服七台河市茄子河区人民法院（2016）黑0904民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。上诉人七台河市茄子河区金泉洗浴会馆的经营者韩洋及其委托诉讼代理人闫萍、被上诉人林国华及其委托诉讼代理人贾鹏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七台河市茄子河区金泉洗浴会馆上诉请求：1.撤销（2016）黑0904民初698号民事判决，依法改判；2.一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定被告无正当理由拒不应诉，缺席判决是错误的。上诉人对浴池内石墩已设置禁止挪动标识，被上诉人摔伤系无故挪动石墩所致，并不是原审法院认定的浴室湿滑所致。被上诉人的伤是自己造成的，与上诉人无关，上诉人不存在过错，不应承担赔偿责任。司法鉴定意见书不具备法律效力，原审法院认定该证据错误。被上诉人在原审法院审理过程中并未提交其所从事的行业及因此次受伤而减少收入的相关证据，原审法院按照黑龙江省上一年度在岗职工平均工资标准判决是错误的，上诉人没有提供交通费票据，认定支付交通费每天3元是错误的。被上诉人���国华辩称，一审判决认定事实和适用法律正确。上诉不符合法律规定，无依据，应维持原判。被上诉人林国华向一审法院起诉请求：1.要求被告支付医疗费5698.13元；医疗终结期误工费5702.78元；住院期间护理费2888.48元；住院期间的伙食费1600.00元；交通费48.00元，以上共计15937.39元。2.本案的一切诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月31日18时许，原告林国华在被告七台河市茄子河区金泉洗浴会馆洗浴时，在女浴池内不慎滑倒摔伤。后被送到七台河市人民医院救治，诊断为：“鼻中隔骨折、鼻部软组织擦皮伤”，住院治疗16天，原告支付住院费5698.13元，被告支付门诊检查费471.00元。原告损伤经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所鉴定，林国华医疗终结期为伤后六周。原告住院期间由林国荣护理，其无固定工作。一审法院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告与被告形成了服务合同关系，被告未尽到安全保障义务，致使原告遭受人身损害，应承担70%的赔偿责任。原告林国华作为成年人，在浴池地面湿滑的情形下，自身安全意识不足，存在一定过错，应自行承担30％的责任。因原告系个体水果批发户，故误工费标准按黑龙江省上一年度批发和零售业平均工资标准3507.92元/月计算。因护理人员无固定工作，护理费标准按黑龙江省上一年度在岗职工平均工资标准4073.42元/月计算。在本案中，被���应承担的费用如下：1.医疗费4318.39元（6169.13元×70%）；2.医疗终结期误工费3437.76元（3507.92元/月÷30天×42天×70%）；3.伙食补助费168.00元（16天×15.00元/天×70%）；4.交通费33.6元（16天×3.00元/天×70%）；5.护理费1520.74元（4073.42元/月÷30天×16天×70%），以上共计9478.49元，扣除被告已支付给原告471.00元，故被告应依法赔偿原告9007.49元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告七台河市茄子河区金泉洗浴会馆于本判决生效之日起7日内立即给付原告林国华赔偿款9007.49元;二、驳回原告林国华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500.00元、鉴定费600.00元由原告林国华承担330.00元、被告七台河市茄子河区金泉洗浴会馆承担770.00元。二审中，上诉人当庭出示了事发后第二天用手机拍摄的洗浴会馆内警示标识照片三张，证明洗浴会馆已经尽了安全提示义务。被上诉人认为拍照时间是第二天，不能反映事发当时的情况，证据无效。上诉人提供证人李平出庭作证，李平证实她一直在上诉人处洗澡，事发后有一次洗澡时听说有顾客在上诉人处洗澡受伤了，想起事发当时在现场，事发当天听搓澡师傅说石墩不能挪，她抬头看有人挪，后来就摔倒了，受伤的人就出去了，无法确定被上诉人是否是当天摔倒的人。被上诉人认为证人证明的问题不能作为定案依据。上述证据无其他证据���证，且被上诉人对上述证据不予认可，证据不能证明上诉人无过错，故本院对上述证据不予采信。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人形成了服务合同关系，上诉人未尽到安全保障义务，致使被上诉人遭受人身损害，应承担赔偿责任。被上诉人因自身安全意识不足，对造成的损害存在一定过错，应自行承担部分责任。原审法院依据案件情况确定双方承担责任的比例并无不当，依照司法解释规定的标准计算各项赔偿数额并无不当。原审法院在审理过程中依法送达了法律文书，依法委托鉴定机构进行鉴定，审判程序合法。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500.00元，由上诉人七台河市茄子河区金泉洗浴会馆负担。本判决为终审判决。审判长  王继忠审判员  汤文光审判员  孙国军二〇一七年七月三十一日书记员  焉庆玲
山东���临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1329民初2860号原告：张宏玉，居民。被告：郑景忠，居民。原告张宏玉与被告郑景忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宏玉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宏玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宏玉负担。审判员 高 晓二〇一七年七月七日书记员 王雨萌
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初3937号原告：东台市祥平物业有限公司，统一社会信用代码913209815939242912，住所地江苏省东台市海陵北路新宁商城C幢C5号。法定代表人：周阿萍，该公司执行董事。被告：吴海荣，男，1984年10月6日生，汉族，住江苏省东台市。原告东台市祥平物业有限公司与被告吴海荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告东台市祥平物业有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市祥平物业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告东台市祥平物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市祥平物业服务有限公司负担。代理审判员 常 备二〇一七年七月六日书 记 员 夏微林
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1346号罪犯屈小均，男，1979年7月30日出生，汉族，出生地陕西省华阴市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年11月19日作出(2008)深中法刑一初字第285号刑事判决，以被告人屈小均犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯屈小均死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年4月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯屈小均在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯屈小均获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯屈小均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屈小均减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年12月10日起至2032年11月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1366号罪犯马洪泉，男，1986年10月6日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2008年10月10日作出(2008)东法刑初字第4462号刑事判决，以被告人马洪泉犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马洪泉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯马洪泉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯马洪泉获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马洪泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，并系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马洪泉减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年3月25日起至2023年12月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初2261号原告：王登新，男，1964年11月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：甘肃镕凯化工有限公司。住所地：永昌县河西堡镇东大山循环经济工业园区。法定代表人：王禹博，该公司董事长。原告王登新与被告甘肃镕凯化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告王登新于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，王登新以与甘肃镕凯化工有限公司协商解决为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王登新撤诉。案件受理费726元，减半收取计363元，由王登新负担。审判员  孟兆龙二〇一七年七月七日书记员  王燕霞
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执保18号申请执行人：新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司法定代表人曹晶职务：董事长住所地内蒙古新巴尔虎右旗。被申请人呼木吉乐，男，1968年2月7日出生，牧民，现住新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执保18号新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司申请呼木吉乐借款合同纠纷一案中，申请人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）内0727财保18号民事裁定书，于2017年7月7日向本院申请执财产保全,冻结被执行人呼木吉乐在新巴尔右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户存款账户。本院在执行过程中，已依法冻结了被执行人呼木吉乐在新巴尔右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户的存款账户。故依照依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727财保18号民事裁定书全部保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年七月七日书记员 莎  其  拉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1659号罪犯郭世杰，男，1960年6月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2009年2月24日作出(2008)和刑初字第1019号刑事判决，以被告人郭世杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2009年6月17日作出(2009)沈刑二终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭世杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郭世杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯郭世杰获得记功奖励1次，表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭世杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭世杰减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年8月24日起至2019年9月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初11171号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄纪岳，男，1988年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省南澳县。原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告黄纪岳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤诉处理。审判员  区瑞樱二〇一七年七月七日书记员  何惠怡
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初4322号原告：开某某，女，1963年10月3日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，被告：倪某某，男，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，原告开某某诉被告倪某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，原告开某某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告开某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告开某某负担。审判员  钱家勇二〇一七年七月七日书记员  常 玉
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执376号申请执行人：吴书莉，女，汉族，1972年9月11日出生，住址。被执行人：熊斌，男，汉族，1963年11月9日出生，住黑龙江省。申请人吴书莉与被执行人熊斌民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2017年2月6日作出的（2017）黑8102民初84号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年4月6日向本院申请执行，本院于2017年4月6日依法立案执行后，案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行。裁定如下：终结（2017）黑8102执376号案件中被执行人熊斌的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘振义审判员 ： 张 婷审判员 ：庄建国二〇一七年七月八日书记员 ： 马 睿
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初7529号原告：赵慧，女，1989年8月30日生，汉族。被告：江苏贝锦数据科技有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MMK003H），住所地南京江宁经济技术开发区清水亭西路长亭街9号俊杰科创大厦8层802。法定代表人：郭兵，该公司总经理。原告赵慧诉被告江苏贝锦数据科技有限公司（以下简称贝锦公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵慧到庭参加诉讼，被告贝锦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵慧向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告贝锦公司支付2017年1月工资3000元；2．支付未签劳动合同双倍工资10000元；3．支付未缴社保的补偿金3000元。事实和理由：其于2016年11月10日进入贝锦公司工作，双方未签订劳动合同，贝锦公司未为其办理社会保险。2017年1月工资至今未付。其一直催促贝锦公司签订劳动合同、缴纳社会保险，但贝锦公司并未办理。2017年2月8日，贝锦公司突然通知其不要来上班。为维护自身权益，故诉至法院。被告贝锦公司未应诉。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日赵慧进入贝锦公司工作，双方未签劳动合同，贝锦公司未为赵慧办理社会保险。贝锦公司发放赵慧2016年11月工资1636元、2016年12月工资2400元，2017年1月工资未发放。考勤表反映2016年11月至2017年1月赵慧分别出勤15天、20天、12天，无事假、病假、旷工等情形。2017年2月8日，贝锦公司通知赵慧解除劳动关系。2017年5月17日，赵慧向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁区劳动仲裁委）申请仲裁。同日，江宁区劳动仲裁委作出宁宁劳人仲不受字（2017）第351号不予受理通知书。赵慧于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，劳动者提供劳动，用人单位应当依法支付劳动者劳动报酬。本案中，赵慧主张其2017年1月正常提供劳动，对此提交了贝锦公司盖章的考勤表予以证明，本院予以采信，故贝锦公司应支付其2017年1月份工资。赵慧主张其月工资3000元，但未提交证据证明，根据赵慧提交的2016年11月、12月考勤表及工资表，本院认定其月工资数额为2400元，贝锦公司应支付其2017年1月份工资2400元。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，赵慧于2016年11月10日入职贝锦公司，双方劳动关系于2017年2月8日解除，故贝锦公司应支付赵慧2016年12月10日至2017年2月8日期间的未签劳动合同双倍工资。赵慧未提交证据证明其2017年2月的出勤及应付工资情况，故对于2017年2月的未签劳动合同双倍工资，本院不予支持。贝锦公司应支付赵慧未签劳动合同双倍工资3960元。关于赵慧要求贝锦公司支付未缴社保补偿的问题，不属于劳动争议审理范围，本院不予理涉。贝锦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、江苏贝锦数据科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付赵慧2017年1月份工资2400元、未签劳动合同双倍工资3960元，合计6360元；二、驳回赵慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 韩 丹人民陪审员 严 刚人民陪审员 邹 丽二〇一七年七月十八日法官 助理 葛云云书 记 员 戴玉娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执566号之一申请人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市九华山路258号，组织机构代码84949958-4。负责人：曹运文，行长。被执行人：李平，男，1963年9月3日出生，汉族，东园酒业批发部合伙人，住安徽省芜湖市，被执行人：王世春，女，1969年3月9日出生，汉族，住址，申请人中国银行股份有限公司芜湖分行与被执行人李平、王世春借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第02075号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李平、王世春拒不履行该法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司芜湖分行向本院申请执行，本院依法立案执行。现查明，被执行人李平在鸠江区人民法院有执行分配款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人李平在鸠江区人民法院执行分配款***万元。本裁定立即执行。审判员  王劲松二〇一七年七月十四日书记员  丁 潮
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初4180号原告：黄祥聪，男，1979年6月10日出生，汉族，经商，住玉环市。委托诉讼代理人：许益龙，玉环市玉城法律服务所法律工作者。被告：盛春兰，女，1956年8月21日出生，汉族，住玉环市。被告：王伊康，男，1949年7月4日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。原告黄祥聪与被告盛春兰、王伊康民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄祥聪及其委托诉讼代理人许益龙、被告王伊康之委托诉讼代理人陈冰到庭参加诉讼。被告盛春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄祥聪向本院提出诉讼请求：一、判令两被告盛春兰、王伊康共同偿还原告借款本金人民币40万元，并按月利率2%计算自起诉之日起至借款本金实际清偿之日止的利息损失。二、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告原系夫妻关系，于2004年9月14日办理结婚登记，于2008年6月12日办理离婚登记。被告盛春兰因需先后两次向原告借款共计人民币40万元，约定利息按月利率2%计算，并由其于2008年3月18日向原告出具借条。嗣后，两被告对上述夫妻共同债务未予清偿。被告盛春兰既未作答辩，也未在举证期间内向本院条提交相关证据。被告王伊康答辩称，两被告原系夫妻关系是事实，婚姻存续期间被告盛春兰分二次向原告借款400000元也系事实，但认为2008年3月18日出具的借条系对之前借款的结算，借条出具的当日并无发生现金交付。涉案款项并无用于家庭共同生活或生产经营，系盛春兰之个人债务，主要用于开设赌场垫付赌资，为此被告盛春兰于2008年12月4日被法院判决犯开设赌场罪，处二年有期徒刑。本案债权400000元和原告经手的其他债权500000元（债权人分别为李忠林、侯海强、杨胜彪和郑金满），债权金额合计人民币900000元，业经被告王伊康与原告于2009年1月12日订立协议书，约定借款按44%比例清偿，即于2009年1月底付清400000元，其余部分借款予以放弃。后被告依约予以清偿，原告受领给付后在协议书底部空白处作成收款收据。综上。被告认为涉案款项已经清偿完毕，折扣部分已由原告自愿放弃，故主张驳回原告的全部诉讼请求。经审理本院认定事实如下：被告盛春兰与被告王伊康原系夫妻关系，双方于2004年9月14日补办结婚登记手续，于2008年6月12日协议离婚。原告黄祥聪与被告盛春兰系远房亲戚关系。被告盛春兰因资金短缺先后两次向原告借款共计人民币400000元，约定月利率2%，并由其于2008年3月18日向原告出具借条一份。2008年12月4日，本院作出（2008）玉刑初字第831号刑事判决，以盛春兰犯开设赌场罪判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。2009年1月12日，被告王伊康与原告黄祥聪订立《协议书》一份。协议载明，盛春兰个人曾向原告黄祥聪借款，截止协议订立之日尚有借款计人民币玖拾万元未予偿还，但该款并没有用于被告家庭生活或者生产经营，且原告出借款项后也未告知被告王伊康。为此，经协商一致达成协议如下：1、被告王伊康以共同财产偿还上述借款中的44%，计人民币400000元，于2009年1月底前支付；2、原告放弃其余部分借款，不再向被告王伊康和盛春兰主张；3、原告与被告王伊康、盛春兰之间均无其他任何经济纠纷。2009年1月21日，原告收到被告王伊康现金400000元，并在被告持有的《协议书》底部空白处作成收款收据。之后，原告再无向二被告主张过权利。以上事实，有原告提供的二被告婚姻查询函、盛春兰于2008年3月18日出具的借条原件各一份，被告王伊康提供的协议书原件一份，本院调取的业已生效的（2008）玉刑初字第831号刑事判决书，以及双方当事人的陈述等证据予以证实。被告盛春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。原告提供的借条经被告王伊康质证认为，该借款系对之前所借的款项进行总结算，并非于当日现金交付；至于婚姻查询函予以认可。被告王伊康提供的协议书经原告质证真实性予以认可，但认为涉案款项400000元并非包含于协议书所载的900000元之中，该借款900000元的处置系原告代理李忠林、侯海强、杨胜彪、郑金满等七人所致。对本院调取的刑事判决双方并无异议。经审查本院认为，婚姻查询函、借条、协议书和刑事判决的真实性为到庭当事人不持异议，本院予以确认。本院认为，原告与被告王伊康于2009年1月12日就盛春兰借款900000元订立的《协议书》因协商一致而成立。缔约双方意思表示真实，并无违反法律、行政法规强制性规定，该协议应当认定有效。原告作为权利人对协议书约定的900000元借款享有处分权，权利范围包括减少给付、免除债务或放弃债权。本案的争议焦点在于：涉案借款400000元是否包含于上述协议约定的借款900000元之中，应否受该协议书约束。从时间上分析，2009年1月12日订立的《协议书》晚于2008年3月18日出具的借条，而协议书载明“截止今日尚有借款计人民币900000元”，应当理解为订立协议之前原告出借的所有款项；从协议内容来分析，倘若尚有遗留债权，依日常生活经验判断，原告应当不会允许协议出现原告与二被告之间“均无其他任何经济纠纷”等条款；从代理权授予来分析，协议约定的900000元除其中的500000元被告认可系原告代理李忠林、侯海强、杨胜彪、郑金满处置债权外，其余400000元原告并无证据证明存在代理权的事实，而该款项与涉案借款400000元金额完全吻合，可以认定两者具有同一性，故剩余债权400000元系原告处理自己之事务。综上，本院有理由认定涉案借款400000元已经包含于协议书载明的“借款900000元”之中，债权处分协议的效力应当及于讼争借款400000元。即便如原告所述存在遗留债权400000元或者更多，其请求权也已罹于二年法定诉讼时效，毕竟原告于订立债权处分协议之时应当知道其权利被侵害之事实。在原告不能举证证明时效存在连续中断的情形下，超过法定二年诉讼时效的事实足以认定。因此，原告主张由二被告返还借款本息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王伊康主张涉案借款已经处理完毕、债权请求权已超二年诉讼时效的抗辩有理有据，本院予以采纳。被告王伊康辨称涉案借款非属夫妻共同债务，依借款之时的司法认定方法和事后其本人参与处置被告盛春兰负债的事实，认定为夫妻共同债务并无不当，故该抗辩本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄祥聪的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告黄祥聪负担（此款于本判决生效之日七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  孔庆周二〇一七年七月七日书记员  翁志枫
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0323执86号申请执行人高培学，男，汉族，1970年1月14日出生，农民，住陕西省定边县。被执行人张立德，男，汉族，1976年9月13日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行高培学与张立德买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第380号民事调解书,确定被执行人张立德应支付申请执行人高培学油款30000元，并承担案件执行费350元，以上共计30350元。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人张立德名下有存款信息,本院依法予以冻结,同时将被执行人张立德纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经询问申请执行人高培学，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 陈建宝审判员 高 忠二〇一七年七月六日书记员 沙明菊
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初3939号原告：李俊俊，男，1993年11月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：叶峰，男，1976年11月24日出生，汉族，住玉环市。被告：章雪妹，女，1975年7月1日出生，汉族，住玉环市。原告李俊俊为与被告叶峰、章雪妹民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李俊俊、被告章雪妹到庭参加诉讼，被告叶峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。原告李俊俊向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币20000元。审理中，原告变更诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币17600元。事实与理由：两被告于2010年7月16日登记结婚，于2017年5月12日办理离婚手续。2017年4月17日，两被告在夫妻婚姻存续期间，因资金周转需要向原告借款人民币20000元（实际汇款金额为17600元），由被告叶峰出具借条一份为凭。嗣后，两被告至今未予偿还，原告多次催讨未果。被告叶峰、章雪妹未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本案事实有原告提供的原告身份证、协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告叶峰之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。因该笔借款发生在被告叶峰与被告章雪妹婚姻关系存续期间，且被告章雪妹并未提出该笔债务系被告叶峰个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，应由被告叶峰、章雪妹共同承担。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶峰、章雪妹于本判决生效后十日内共同偿还原告李俊俊借款本金计人民币17600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（原告已预交300元），减半收取人民币120元，由被告叶峰、章雪妹共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费240元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  阮 静二〇一七年七月十一日代理书记员  叶昭君
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1623民初1702号原告：从云华，男，1966年12月6日出生，回族，住无棣县。委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被告:中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。负责人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛庆浩，该公司职工。原告从云华与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安滨州支公司）财产保险合同纠纷一案，本案于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告从云华的委托诉讼代理人穆浩，被告平安滨州支公司的委托诉讼代理人葛庆浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。从云华向本院提出诉讼请求:1、被告平安滨州支公司给付原告保险金54218元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其所有的鲁Ｍ×××××车在被告处投保了机动车损失险第三者责任险及不计免赔险。车辆损失险保险限额为56462元,保险期间自2016年6月15日起至2017年6月14日止。2017年3月12日，从恩雷驾驶原告的鲁Ｍ×××××小型轿车由杨中流村东公路由南向北行驶行驶时，由于操作不当，车辆失控，撞到路边树木，造成车辆严重受损。事故发生后，原告及时向被告保险公司报案，保险公司受理并出险。原告车辆在被告保险公司投保车辆损失险。原告因该事故车辆受损，被告却拒不赔偿。事故发生后,原告委托山东秉正机动车鉴定评估有限公司鉴定鲁Ｍ×××××车车辆损失为51168元，原告因该次事故支出施救费1000元。平安滨州支公司辩称，原告投保属实，核实原告驾驶证、行驶证有效的情况下，在合理合法的范围内承担赔偿责任，原告起诉数额过高，我司申请重新鉴定。诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。被告平安滨州支公司对原告自行委托的鉴定报告有异议，并申请重新鉴定。原被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行重新鉴定。本院依法委托滨州四环五海资产评估事务所对涉案车辆的损失价值进行评估，该公司作出的滨海评报字（2017）第094号资产评估报告，认定的损失价值为20402元。本院认为，原告从云华与被告平安滨州支公司就案涉被保险车辆鲁Ｍ×××××车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告从云华作为案涉车辆的实际所有人和被保险人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。滨海评报字（2017）第094号资产评估报告程序合法，结论客观正确，本院对该鉴定报告的效力予以确认。施救费系原告因交通事故支出的必要的、合理的费用。原告主张的施救费1000元，本院予以支持。被告主张诉讼费等间接费用不予承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告诉求被告赔偿保险金21402元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告从云华保险金21402元；二、驳回原告从云华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取计578元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担168元，原告从云华负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李秀二〇一七年七月七日书记员  宋欣
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执234号申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行，负责人：曾继荣，职务：该行行长。委托代理人：卜应东，职务：该行副行长被执行人张元彪，男，汉族，白银市平川区共和镇小水村四社***号农民。被执行人张云峰，男，汉族，白银市平川区共和镇小水村三社***号农民。被执行人石兴，男，汉族，白银市平川区共和镇小水村六社***号农民。被执行人石伟，男，汉族，白银市平川区共和镇小水村六社***号农民。申请执行人申请执行被执行人借款合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初759号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议后,申请执行人请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初759号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩学军二〇一七年七月十七日书记员  刘文栋
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执1691号申请执行人江苏永丰建设集团有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇董徐大道259号。法定代表人张永昌，董事长。委托代理人朱杰，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人上海汽车工业常熟销售有限公司，住所地江苏省常熟市深圳路8号。法定代表人姚苑。江苏永丰建设集团有限公司与上海汽车工业常熟销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初12793号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:上海汽车工业常熟销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付江苏永丰建设集团有限公司工程款269000元及以269000元为基数按年利率3.6%标准自2014年10月1日起计算至判决生效之日的逾期付款违约金。案件受理费减半收取2825元，由上海汽车工业常熟销售有限公司负担。因被执行人上海汽车工业常熟销售有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人江苏永丰建设集团有限公司的请求，本院于2017年2月16日立案受理，申请执行标的为271815元及利息等。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。本院于2017年7月6日轮候查封了被执行人所有的常熟市长安路1幢（房地号55××65）、2幢（房地号55××65-2）、3幢（房地号55××65-3）、4幢（房地号55××65-4）；东风路6号5幢（房地号55××65-5）；深圳路8号2幢（房地号46××81-2）、3幢（房地号46××81-3）房产7处，本案无处置权。被执行人名下苏Ｅ×××××帕萨特牌小型汽车、苏Ｅ×××××大众牌小型汽车已被另案查封，本案无处置权。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本案无处置权的房产、车辆外未发现可供执行的财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初12793号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  钱俊华审 判 员  李 阳代理审判员  陆大川二〇一七年七月十五日书 记 员  温凯伦续行查封告知书一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终641号上诉人（原审被告）：长城建业工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市螺丝山73号。法定代表人：沈亚九，系该公司董事长。委托代理人：姜群，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托代理人：谢声华，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被上诉人(原审原告):江西省景新实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道436号1201室，组织机构代码：78414063-3。法定代表人：吴俊平，系该公司总经理。上诉人长城建业工程有限公司因与被上诉人江西省景新实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初4032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人长城建业工程有限公司上诉请求：1、撤销原审判决上诉人向被上诉人支付逾期付款利息；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原审判决适用法律错误，根据《合同法》的相关规定，合同签订生效后，如出现违约情况应根据合同约定承担违约责任，但是本案中上诉人与被上诉人签订的《电气产品购销合同》中没有约定逾期支付货款的违约责任，因此上诉人不应支付逾期付款的利息。被上诉人江西省景新实业有限公司辩称，一、上诉人应当承担违约责任，合同法第一百零七条有规定，上诉人履行合同义务不符合约定，应承担违约责任，这是法定责任，不以双方没有约定就不承担。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中双方没有约定违约金的计算方式，因此逾期付款的违约金起算时间从约定付款之日起算。请求二审维持原判。江西省景新实业有限公司向一审法院起诉请求：1、长城建业工程有限公司偿还货款124001元；2、赔偿拖欠货款利息损失47971元；3、赔偿诉讼费用。一审法院认定事实：2015年2月1日，原告（供方）与神州长城建业工程有限公司（需方）签订编号为JX0628-146108142104的《电气产品购销合同》一份，约定原告向被告供应干式变压器，货款总计1640001元；付款方式为合同签订之日起15个工作日内预付合同总额的20%，货到现场、安装到位并调试完毕后30日内支付合同总额的60%，每批货物调试合格并最终审计结束后支付该批设备总额的15%，工程竣工验收合格之日起25个月后30天内付清余款即质保金5%。合同签订后，神州长业建设工程有限公司于2015年5月6日向原告支付了25万元采购款，并于2015年5月21日委托江西建霖通讯科技有限公司向原告支付了15万元货款。原告于2015年5月9号、6月1日向被告交付了全部货物。2016年6月5日，神州长城建业工程有限公司向原告出具承诺函一份，承诺函载明“我司与贵公司签订的合同编号为JX0628-146108142104的电气产品购销合同，现贵公司产品已运至现场，我公司于2016年9月底之前按照合同约定支付贵公司设备款”。因神州长城建业工程有限公司未按承诺函约定的期限支付货款，故原告诉至法院。要求判如所请。另查明，2014年12月22日，神州长城建业工程有限公司更名为长城建业工程有限公司。上述事实，有原告的陈述及原告提供的原告营业执照、被告工商登记信息、《电气产品购销合同》、货物签收单、发票签收回执单、承诺函等证据在案佐证。一审法院认为：原、被告签订的《电气产品购销合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告接收原告的货物后应向原告履行付款义务。因被告未履行该义务，原告要求被告支付货款及逾期付款利息，理由正当，因合同约定货款总价的5%即82000.05元质保金的给付期限尚未届满，扣除被告已支付的40万元，被告应向原告支付的货款为1158000.95元。逾期付款利息应依照银行同期贷款利率自2016年10月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长城建业工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告江西省景新实业有限公司货款1158000.95元及逾期付款利息（逾期付款利息依照银行同期贷款利率自2016年10月1日起计算至本判决确定的履行期内实际履行日止）。本案案件受理费16390元（原告已预交），由原告承担1890元，被告长城建业工程有限公司承担14500（于本判决生效后七日内交纳）。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间双方当事人均未举出新的证据。本院认为：一审判决认定本案双方当事人所签订购销合同合法有效并判决长城建业工程有限公司支付货款1158000.95元正确，应予维持。上诉人长城建业工程有限公司提出由于双方所签订购销合同中未约定逾期支付货款的违约条款，因此不应判决支付利息的上诉请求，与法律规定不符，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290元，由长城建业工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 琛审判员 刘玉秋审判员 张美燕二〇一七年七月十一日书记员 杨 兰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1652号罪犯刘魁，男，1987年2月13日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年11月17日作出(2008)杭刑初字第292号刑事判决，以被告人刘魁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。经浙江省高级人民法院复核，于2009年1月22日以(2009)浙刑二终字第10号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘魁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘魁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯刘魁获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘魁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘魁减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年5月24日起至2020年4月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初1587号原告：何天富，男，1955年11月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：都江堰市崇义宏发门窗厂住所地：四川省都江堰市。法定代表人：杜洪，该厂厂长。被告：杜康，男，1975年8月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告何天富与被告都江堰市崇义宏发门窗厂（以下简称宏发厂）、杜康买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何天富以及被告宏发厂、杜康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何天富向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付未结算的货款42172元及按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至付清之日止的利息。事实和理由：从2011年11月，原告与被告宏发厂厂长杜洪达成口头协议，由原告向被告宏发厂提供珍珠岩防火门填芯板。从2011年11月4日至2012年5月，原告提供价值42172元的货物，至今被告宏发厂既不结算又不付款，遂诉至法院。被告宏发厂辩称，原告向宏发厂提供防护门填芯板是事实，但是宏发厂已在2011年11月4日与原告结算，扣除351个即4.2立方米的防火板作为未付款预留在宏发厂，被告已付4807.90元，实际只有3276元未付。原告的主张已过诉讼时效。被告杜康辩称，被告既不是宏发厂的员工，也未在原告的送货单上签名，并且原告也找过被告本人确认不是在送货单上签名的“杜康”，所以，请求驳回对被告的诉讼请求。原告何天富围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息；2、五张送货单及杜洪出具的结算单一份；3、证人证言。被告宏发厂、杜康未向本院提交反驳证据。本院组织被告宏发厂、杜康进行质证，被告宏发厂质证后对杜洪出具的结算单及证人证言无异议，对五张送货单持异议，辩解称五张送货单的收货人不是杜洪指定的收货人，杜洪本人也未收过货。被告杜康质证认为与自己无关。上述原告提交的证据，本院对被告宏发厂无异议的结算单及证人证言予以采信；五张送货单，本院经审查后认为，原告当庭陈述之前已经结算的送货单有杜洪签名，也有宏发厂办公室员工签名，证人亦陈述其系原告工厂职工，主要负责送货至宏发厂，宏发厂每次收货都是同一人，二人的陈述与被告宏发厂陈述是指定办公室的黄志祥收货相互印证，可以证明被告宏发厂是杜洪本人或者专人负责收货，同时，原告也陈述当时送货单上签名“杜康”的人不是本案被告杜康，故原告在没有提交其他证据辅以证明所送货物是被告宏发厂或其授权的员工签收的情况下，本院对五张送货单不予采信。上述原告提交的其他证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2010年7、8月起，原告与被告宏发厂建立买卖关系，被告宏发厂在原告处购买珍珠岩防火门填芯板。2011年11月4日，原告与被告宏发厂进行结算，被告宏发厂法定代表人杜洪向原告出具结算单一份，载明：“10.364m³－4.2m³（315个）＝6.164×780＝4807.9元。何天富防火板400×600×50＝351个未付款预留在宏发门窗厂。此据杜洪”。之后，原告以2012年2月21日、3月29日、5月2日、5月4日、5月5日未结算的送货单载明的货款金额以及结算单载明的货款金额为据，诉至本院。另，原告在作最后陈述时，明确表示不要求被告杜康支付货款。根据双方诉辩意见，本案争议焦点为：一、关于结算单中载明的货款是否超过诉讼时效的问题。首先，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩”。本案中，原告何天富货款请求权的基础系买卖关系请求权，属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于普通诉讼时效期间的法律规定。其次，本案货款是否已过诉讼时效，还要考虑法律对诉讼时效的其他规定。《中华人民共和国民法通则》第一百四十一条规定，“法律对诉讼时效另有规定的，依照法律规定”，具体到本案而言，原告与被告宏发厂于2011年11月4日结算时，双方未约定具体付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，被告宏发厂可以随时履行，原告也可以随时要求履行。因此，被告宏发厂辩解货款已过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。二、关于结算单中第一排载明货款金额4807.90元，被告宏发厂是否支付？原告提交的结算单载明的内容显示，杜洪在第一排书写“10.364m³－4.2m³（315个）＝6.164×780＝4807.9元”后，又空两行书写“何天富防火板400×600×50＝351个未付款预留在宏发门窗厂”，该内容的字面意思为，原告供货10.364m³，单价780元/立方，双方扣除4.2m³（315个）作为未付款预留在被告宏发厂内。庭审中，原告与被告宏发厂均对4.2m³（315个）的货款未付的事实无异议；对第一排书写的4807.9元货款是否已付？原告认为被告宏发厂未付，并提交结算单予以证明，其举证责任已经完成；被告宏发厂辩解已经支付，但未向本院提交其已经支付或者是以现金或者其他方式支付的证据。从举证责任的分配来看，原告对自己的主张提交了证据予以证实，被告宏发厂对自己的辩解未提交证据证明，故被告宏发厂应承担举证不能的法律后果。本院确认结算单第一排书写的4807.9元货款被告宏发厂未付。综上，本院认为，原告何天富依约向被告宏发厂提供珍珠岩防火门填芯板，并经双方结算，双方之间的买卖关系合法有效，被告宏发厂应承担付款的义务。原告要求被告宏发厂支付从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告以2012年2月21日、3月29日、5月2日、5月4日、5月5日未结算的送货单主张权利，因证据不足，本院不予支持。庭审中，原告放弃对被告杜康主张权利，是其自行处分权利的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告都江堰市崇义宏发门窗厂于本判决生效之日起十日内向原告何天富支付货款人民币8083.90元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付上述货款从2017年4月21日起至实际支付完毕时止的资金利息。二、驳回原告何天富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费人民币854元，减半收取计人民币427元，由原告何天富承担247元，被告宏发厂承担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 刘 立二〇一七年七月六日书记员 杨月娇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1683号罪犯修成山，男，1976年3月15日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2009年7月30日作出(2009)丹刑一初字第48号刑事判决，以被告人修成山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯修成山在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯修成山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯修成山获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯修成山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯修成山减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年2月12日起至2022年5月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初762号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波市江北区金丽歌舞厅，住所地：浙江省宁波市江北区新马路395号。负责人：陆国军，该歌舞厅投资人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江北区金丽歌舞厅著作权侵权纠纷十案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  朱文莉二〇一七年七月十三日书 记 员  郑 嘉??2???1?
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初576号原告余保德，男，1968年5月26日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人王伟、王英男（实习），河南北纬律师事务所律师。被告赵永柱，男，1982年8月31日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告余保德与被告赵永柱、李小锐买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告李小锐的起诉。原告余保德到庭参加诉讼，被告赵永柱经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余保德诉称，被告因经营需要多次从原告处购买鸡蛋，并分别于2015年3月23日、5月20日、6月28日、11月17日向原告出具欠条四张，拖欠货款共计人民币87726元。后经原告多次催要，被告陆续支付货款17000元，下余70726元至今未付。请求：被告赵永柱向原告支付货款70726元及利息。诉讼中，原告放弃了对利息的诉讼请求。被告赵永柱未答辩。经审理查明，2015年3月23日、5月20日、6月28日，被告赵永柱分三次购买了原告的鸡蛋，未支付货款，并向原告出具了欠条三份，分别载明：“欠条，今欠鸡蛋货款22104元（贰万贰仟壹佰零肆园），赵永柱，2015.3.23”、“欠条，今欠余保德货款（17608）元（壹万柒仟陆佰零捌园整），赵永柱，2015.5.20”、“欠条，今欠余保德货款30636元（叁万零陆佰叁拾陆），赵永柱，2015.6.28”。2017年1月13日原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，1、原告还提交由案外人李小锐出具的17378元的欠条一份。原告称，原告向赵永柱、李小锐送货时，二人自称是夫妻关系，因此原告起诉时，将赵永柱出具的价款总计为70348元的三份欠条，与李小锐出具的17378元的一份欠条，合计价款87726元，共同起诉了，在诉状中显示为“分别于2015年3月23日、5月20日、6月28日、11月17日向原告出具欠条四张，拖欠货款共计人民币87726元”；诉状中显示的“被告仅支付人民币17000元”，是起诉前李小锐向原告支付的货款，而非赵永柱支付的，因起诉时将李小锐也共同起诉了，所以将李小锐支付17000元的事实写入了诉状中；现原告无法证明二被告系夫妻关系，已自愿撤回对李小锐的起诉；故诉状中显示的“被告仅支付人民币17000元”，也即李小锐支付的17000元应自李小锐出具的17378元欠条中扣减，而不应自赵永柱出具的三份欠条中扣减。2、原告称，起诉后被告赵永柱向原告陆续支付了5348元，现下余65000元未付。上述事实，有原告提交的欠条等证据及原告陈述在卷为据。本院认为，被告赵永柱购买原告余保德的鸡蛋，双方形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，被告分三次向原告购买鸡蛋，并向原告出具了总金额为70348元三份欠条。原告主张，诉状中显示的“被告仅支付人民币17000元”系案外人李小锐支付。①原告称，其向赵永柱、李小锐送货时，二人自称是夫妻关系，因此原告起诉时，将赵永柱出具的价款总计为70348元的三份欠条，与李小锐出具的17378元的一份欠条，合计价款87726元，共同起诉了。原告的该诉称与诉状中显示的“分别于2015年3月23日、5月20日、6月28日、11月17日向原告出具欠条四张，拖欠货款共计人民币87726元”可相互印证。②原告称，诉状中显示的“被告仅支付人民币17000元”，是起诉前李小锐向原告支付的货款，而非赵永柱支付的，因起诉时将李小锐也共同起诉了，所以将李小锐支付17000元的事实写入了诉状中，现在原告已自愿撤回对李小锐的起诉，该17000元不应自本案中扣除。综上，原告的陈述可相互印证，被告赵永柱也未到庭提出抗辩，故对原告主张的“诉状中显示的‘被告仅支付人民币17000元’系案外人李小锐支付”内容，本院予以采信。庭审中，原告自认起诉后被告支付了货款5348元，其自认的被告支付的金额应自总货款70348元中扣除，扣除后被告下欠货款65000元，现原告请求被告支付货款65000元，于法有据，本院予以支持。原告请求超出65000元的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告赵永柱于本判决生效后十日内向原告余保德支付鸡蛋款65000元。二、驳回原告余保德的其他诉讼请求。被告赵永柱如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由原告负担130元，被告负担1440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘亚楠审 判 员  周 岩人民陪审员  张 平二〇一七年七月七日书 记 员  肖 琦
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0122民初1455号原告：曾兰花，女，1965年10月26日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区，被告:宁文判，男，1973年10月15日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区，原告曾兰花与被告宁文判民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告曾兰花于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾兰花撤诉。案件受理费1050元，减半收取1025元，由原告曾兰花负担。审判员  谢志兴Appoint二〇一七年七月六日书记员  邓钧元