河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0481民初421号原告：陈海平，男，1967年5月25日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，原告：李艳艳，女，1988年1月9日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，原告：陈雪怡，女，2010年10月31日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，法定诉讼代理人：李艳艳(原告陈雪怡母亲)，女，1988年1月9日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，原告：李沭怡，女，2017年4月24日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。法定诉讼代理人：李艳艳（原告李沭怡母亲），女，1988年1月9日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，四原告共同委托诉讼代理人：段克亮，河北奉法律师事务所律师。被告：张国强，男，1974年10月2日出生，汉族，住山西省黎城县，被告：贾军伟，男，1967年8月10日出生，汉族，住河北省涉县，被告：万合集团涉县华轩运业有限公司，住所地邯郸市涉县开发区309国道武涉收费站北侧。法定代表人：戴金亮，该公司经理。两被告共同委托诉讼代理人：程翔，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市市辖区开发区英才路5号。负责人：杨东利，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洁，河北维民权律师事务所律师。原告陈海平、李艳艳、陈雪怡、李沭怡诉被告张国强、贾军伟、万合集团涉县华轩运业有限公司（以下简称涉县华轩公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称人寿财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海平、李艳艳、陈雪怡、李沭怡共同委托诉讼代理人段克亮，被告贾军伟、被告涉县华轩公司共同委托诉讼代理人程翔，被告人寿财险邯郸中心支公司委托诉讼代理人王浩到庭参加了诉讼。被告张国强经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海平、李艳艳、陈雪怡、李沭怡共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因陈卫死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计468000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月24日20时许，陈卫驾驶冀Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿314省道由东向西行驶至武安市什里店村路口时，与被告张国强驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成陈卫死亡。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张国强负此事故的同等责任，陈卫负此事故的同等责任。原告与被告就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告张国强未作答辩。被告贾军伟辩称，我是事故车辆的实际车主，被告张国强是我的雇佣司机，该车辆在被告人寿财险邯郸中心支公司投保交强险和不计免赔105万元第三者责任保险，原告的损失应由保险公司承担。我给付原告27000元。被告涉县华轩公司辩称，我公司只是事故车辆的登记车主，贾军伟从我公司分期付款购买该车辆，我公司不承担赔偿责任。被告人寿财险邯郸中心支公司辩称，在行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证合法有效的情形下，对原告合理合法损失，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担，超出部分按事故责任比例在第三者险范围内承担，因死者在事故中存在过错，精神损失费应相应扣减，诉讼费我公司不承担。经审理查明，2016年12月24日20时15分许，陈卫驾驶冀Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿314省道由东向西行驶至武安市什里店村路口时，撞在停放在道路上张国强驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的尾部，造成陈卫死亡，两车不同程度损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈卫负此事故的同等责任，张国强负此事故的同等责任。陈海平，男，1967年5月25日出生，汉族，系死者陈卫父亲；李艳艳，女，1988年1月9日出生，汉族，系死者陈卫妻子；陈雪怡，女，2010年10月31日出生，汉族，系死者陈卫长女；李沭怡，女，2017年4月24日出生，系死者成为次女，四人均为陈卫的近亲属，死者及原告均为农村居民。陈雪怡、李沭怡均为陈卫的被扶养人。被告贾军伟是冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆的实际车主，被告张国强系贾军伟的雇佣司机，被告涉县华轩公司系该车辆的登记车主，该车辆在被告人寿财险邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和不计免赔105万元第三者责任保险两份，事故发生在保险期间内。被告贾军伟给付原告27000元。上述事实，有原、被告陈述、武安市公安交通警察大队交通事故认定书、户口本、身份证、结婚证、残疾证、出生医学证明、居民死亡殡葬证、死亡注销证明、村委会证明、收款条等在卷佐证。本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故造成损失的，应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任。本次事故被告张国强负同等责任，由此给原告造成损失，被告张国强应按同等责任予以赔偿。但张国强系被告贾军伟的雇佣司机，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在雇佣活动中给他人造成损失的，由雇主承担赔偿责任，故被告贾军伟应按被告张国强所负责任承担民事赔偿责任。因冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆在被告人寿财险邯郸中心支公司投保机动车道路交通事故责任强制保险一份，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失应由被告人寿财险邯郸中心支公司在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车道路交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。原告损失包括因陈卫死亡产生的丧葬费28493.5元（丧葬费按上年度全省在岗职工年平均工资计算6个月，56987元/年÷12个月×6个月=28493.5元）、死亡赔偿金238380元（死亡赔偿金按农村居民人均年可支配收入计算，11919元/年×20年=238380元）、精神损害抚慰金25000元（因本次事故造成陈卫死亡，陈卫亲属遭受一定精神损害，精神损害抚慰金酌定为25000元）、被扶养人生活费142887.5元（被扶养人生活费按农村居民人均年生活消费支出计算，并计入死亡赔偿金内，9798元/年×11年零2个月÷2人+9798元/年×18年÷2人=142887.5元），原告损失共计434761元。被告人寿财险邯郸中心支公司应在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用11万元限额范围内赔偿原告因陈卫死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元，保险公司在交强险限额内共计赔偿原告各项损失110000元。超出交强险赔偿限额原告的损失324761元，应按责承担。因冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆在被告人寿财险邯郸中心支公司投保不计免赔105万元第三者责任保险，按照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告的损失应由被告人寿财险邯郸中心支公司在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆投保的第三者责任险限额范围内按张国强所负同等责任予以赔偿，即162380.5元（324761元×50%=162380.5元）。被告贾军伟应承担的赔偿责任由保险公司足额赔偿，故被告贾军伟不再承担赔偿责任。被告贾军伟为原告垫付的27000元，原告在领取保险赔偿款时应予返还。被告涉县华轩公司只是事故车辆的登记车主，对该车辆不享有运营支配权，故被告涉县华轩公司不承担赔偿责任。原告请求被告赔偿交通费，因原告未提供相关证据，故原告的请求，本院不予准许。原告在庭审中举证残疾证，请求被告赔偿陈海平被扶养人生活费，因陈海平现年50周岁，未达到被扶养人法定年龄，此类残疾需经相关部门进行鉴定，原告未申请鉴定，待鉴定后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈海平、李艳艳、陈雪怡、李沭怡因陈卫死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元（原告在领取保险赔偿款时返还被告贾军伟垫付款27000元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆投保的第三者责任保险限额范围内赔偿原告陈海平、李艳艳、车学义、李沭怡因陈卫死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金共计162380.5元；三、驳回原告陈海平、李艳艳、陈雪怡、李沭怡对被告张国强、贾军伟、万合集团涉县华轩运业有限公司的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元，由被告贾军伟承担5385元，原告陈海平、李艳艳、陈雪怡、李沭怡承担2935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  安何会助理审判员  黄海燕人民陪审员  宋学军二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。