四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初1927号原告：成都农村商业银行股份有限公司彭州桂花分理处，住所地四川省彭州市桂花镇街村金桂西街51号。负责人：任兴文，职务主任。委托诉讼代理人：邱涛，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市（系公司员工）。委托诉讼代理人：覃晴，女，1984年8月6日出生，汉族，住四川省彭州市（系公司员工）。被告：甘荣军，男，1973年4月9日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：阳廷勇，女，1976年11月8日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：许望林，女，1948年9月22日出生，汉族，住四川省彭州市。原告成都农村商业银行股份有限公司彭州桂花分理处(以下简称：桂花分理处)与被告甘荣军、阳廷勇、许望林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告桂花分理处的负责人任文兴、被告许望林到庭参加诉讼,被告甘荣军、阳廷勇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。桂花分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘荣军、阳廷勇立即清偿借款本金282000元，利息35108.65元（利息计算至2017年5月14日，2017年5月14日之后的利息、罚息及复利按照合同约定计算至全款还清之日止）；2、判令桂花分理处对被告许望林提供的位于四川省彭州市丽春镇通江街41、43、45号1—3层抵押房屋，在被告甘荣军、阳廷勇不履行上述还款义务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。事实与理由：2013年12月27日甘荣军以经营货车为由与桂花分理处签订了《个人贷款授信合同》，合同约定：授信额度为300000元，授信额度有效期限为2013年12月27日起至2016年12月26日止。并约定利率为中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率基础上上浮50%计算贷款利息，贷款逾期后在贷款利率水平上再上浮50%计收罚息并按合同约定的结算方式计收复利。同日桂花分理处与许望林签订了《最高额抵押合同》，合同约定：许望林提供的位于四川省彭州市丽春镇通江街X1、X2、X3号X—X层抵押房屋为甘荣军借款提供抵押担保，2014年1月7日办理了抵押登记。合同签订后，桂花分理处于2015年1月20日、2015年2月12日分别向甘荣军发放贷款100000元、200000元，两笔借款期间分别为2015年1月20日起至2016年1月19日止、2015年2月12日起至2016年2月11日止。借款后2016年1月16日归还本金18000元，利息从2015年6月26日起未按约定结息，借款期限届满后，甘荣军也未按约定归还借款本息，现尚欠本金282000元及利息35108.65元（利息计算至2017年5月14日）。桂花分理处为支持其上述主张向本庭提交了以下证据：1、原、被告的身份信息复印件及被告甘荣军、杨廷勇结婚证复印件各一份，证明原、被告的主体适格及甘荣军与阳廷勇系夫妻关系；2、还款承诺书一份，证明2013年12月26日阳廷勇承诺向成都农村商业银行股份有限公司彭州桂花分理处申请授信300000元，用于经营运输车辆，且借款期间家庭的一切合法收入均作为本次借款的还款资金来源；3、《个人贷款授信合同》、借款借据凭证二份，证明甘荣军于2013年12月27日以经营货车为由与桂花分理处签订《个人贷款授信合同》，合同约定：授信额度为300000元，授信额度有效期限为2013年12月27日起至2016年12月26日止。并约定利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计算贷款利息，贷款逾期后在贷款利率水平上再上浮50%计收罚息并按合同约定的结算方式计收复利。桂花分理处于2015年1月20日、2015年2月12日分别向甘荣军发放贷款100000元、200000元，借款期限均为一年；4、《最高额抵押合同》一份、彭房权证监证1份、彭房他证他权1份，证明许望林于2013年12月27日与桂花分理处签订了《最高额抵押合同》，许望林用其所有的位于四川省彭州市丽春镇通江街X1、X2、X3号X—X层房屋为甘荣军借款提供抵押担保，并于2014年1月7日办理了抵押登记；5、欠款清单一份，证明截止到2017年5月14日，被告甘荣军、阳廷勇尚欠借款本金282000元、利息35108.65元；6、逾期贷款催收通知书，证明甘荣军未按约定期限归还借款，桂花分理处向其催收的情况。被告甘荣军未答辩。被告阳廷勇未答辩。被告许望林辩称，对桂花分理处陈述的欠款282000元及利息是事实，在抵押合同签字并办理抵押登记也是事实，但丈夫现知道后不同意抵押，儿子甘荣军现没有还款能力，愿意每月替甘荣军归还4000元，但要求先归还本金。经审理查明的事实与桂花分理处陈述的事实一致;对原告桂花分理处出示的上述证据经审查符合证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。本院认为，桂花分理处分别与甘荣军签订的《个人贷款授信合同》、与许望林签订的《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。桂花分理处依约向甘荣军发放借款300000元，借款后甘荣军仅归还了本金18000元及部分利息，借款期限届满后，甘荣军未按合同约定履行还款义务，甘荣军应承担归还桂花分理处借款本息的法律责任，因该笔借款系甘荣军、阳廷勇夫妻关系存续期间为经营车辆运输而申请的借款，应认定为夫妻共同债务，故对桂花分理处主张甘荣军、阳廷勇归还本金282000元的诉讼请求，本院予以支持；利息35108.65元（截止到2017年5月14日），经核实符合约定及法律规定，本院予以支持；对2017年5月15日起至借款还清之日止的利息，桂花分理处主张按约定的在贷款利率水平上再上浮50%计收罚息并按约定的结息方式计收复利的诉讼请求，符合约定，且未超过法律规定的标准，本院予以支持；许望林用其所有的位于四川省彭州市丽春镇通江街X1、X2、X3号X—X层房屋（彭房权证监证字第05383**号）为甘荣军该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故对桂花分理处主张对该抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持；许望林辩称现丈夫不同意用该房抵押，每月归还4000元，先还本，辩称理由不能成立，本院不予采纳。甘荣军、阳廷勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、甘荣军、阳廷勇于本判决生效之日起十日内归还成都农村商业银行股份有限公司彭州桂花分理处借款本金282000元及利息35108.65元（截止到2017年5月14日）；2017年5月15日起至借款还清之日止的罚息，以未归还本金282000元为基数，在贷款利率水平上再上浮50%计收罚息并按约定的方式计收复利；二、成都农村商业银行股份有限公司彭州桂花分理处对许望林所有的位于四川省彭州市丽春镇通江街X1、X2、X3号X—X层的抵押房屋，有权在甘荣军、阳廷勇不履行上述还款义务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，由甘荣军、阳廷勇负担（此款现已由成都农村商业银行股份有限公司彭州桂花分理处垫付，甘荣军、阳廷勇支付借款时一并支付给成都农村商业银行股份有限公司彭州桂花分理处）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 曾 艳二〇一七年七月三日书记员 董秀艺