安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0191民初2149号 原告（反诉被告）：合肥纪成模具有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：张纪成，总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。 被告（反诉原告）：安徽林敏新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：李连连，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹琼俐，安徽徽商律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）合肥纪成模具有限公司（以下简称纪成公司）与被告（反诉原告）安徽林敏新能源科技有限公司（以下简称林敏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭审理。原告（反诉被告）纪成公司的诉讼代理人刘涛及被告（反诉原告）林敏公司的诉讼代理人李连连、詹琼俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）纪成公司向本院提出的诉讼请求：1、林敏公司支付货款53190元及违约金62232元（以53190元为基数，自2016年4月1日起按日千分之三暂计算至2017年4月30日，以后计算至实际支付之日止）。事实与理由：2015年11月13日，纪成公司与林敏公司签订合同编号为LMCG2015111301《模具开发及产品订购合同》，约定林敏公司向纪成公司订购模具2套、36W灯355套、72W灯803套，货款金额共计232075元。2015年11月25日，双方签订合同编号为LMCG2015112501《模具开发及产品订购合同》，约定林敏公司向纪成公司订购模具1套、堵头810个、支架810个，货款金额共计24220元。合同签订后，纪成公司共计向林敏公司交付模具3套、36W灯355套、72W灯803套、堵头892个、支架892个。2016年2月26日，双方经对账确认：货款总金额250041.5元，已支付货款196850元，欠付货款53191.5元。林敏公司承诺于2016年3月31日一次性付清，如到期未支付，自愿按每日3‰支付违约金。截至起诉之日，林敏公司仍未按承诺付款。 被告（反诉原告）林敏公司辩称：1、纪成公司诉请的合同货款，林敏公司已全部付清；2、纪成公司所供的产品存在质量问题，质保金不予支付。 被告（反诉原告）林敏公司向本院提出的反诉请求：纪成公司返还林敏公司5套模具或者同等价值模具款99500元。事实与理由：2012年，林敏公司与纪成公司建立合同关系。2012年2月3日，双方签订《模具开发及产品生产合同》（合同编号JCLN-01），约定林敏公司向纪成公司订购模具1套，模具款总额158000元。2015年11月13日，林敏公司与纪成公司签订《模具开发及产品订购合同》（合同编号LMCG2015111301），约定林敏公司向纪成公司订购模具2套，模具款总额85000元。2015年11月25日，林敏公司与纪成公司签订《模具开发及产品订购合同》（合同编号LMCG2015112501），约定林敏公司向纪成公司订购模具2套，模具款总额14500元。上述三份合同均约定模具款付清后，模具所有权归林敏公司所有。现林敏公司已履行了全部付款义务，纪成公司应当将五套模具返还林敏公司。鉴于纪成公司未履行2015年8月5日的交付义务，给林敏公司造成损失，双方终止合作，并于2016年9月14日达成一致意见：由林敏公司再向纪成公司支付10000元，货款即结清，纪成公司返还林敏公司模具。但纪成公司至今未返还模具。 原告（反诉被告）纪成公司针对反诉辩称：1、林敏公司反诉请求超出本诉的范围；2、林敏公司反诉纪成公司交付的产品存在质量问题，无证据证明；3、林敏公司反诉称：“2016年9月14日双方达成一致意见”，缺乏证据支持，且与2016年2月26日出具的承诺函相矛盾；4、纪成公司在产品制作完成后已将模具全部返还林敏公司，如纪成公司未交付模具，林敏公司不会出具付款承诺函。 双方当事人围绕各自诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年11月13日，纪成公司与林敏公司签订编号为LMCG2015111301《模具开发及产品订购合同》，约定:林敏公司委托纪成公司加工生产模具2套，价款为85000元，36W投光灯355套，价款24406.25元，72W投光灯803套，价款115431.25元，合同总价款224837.5元。模具验收以纪成公司提供试制样品进行验收，纪成公司提供样品后，林敏公司应在7天内负责验收完毕并书面确认；产品验收，模具完成后以封存样品为准，批量供货按封存样品验收，纪成公司送货到林敏公司工厂后，林敏公司应按（1000套产品/3个工作日）验收，逾期视为产品合格。林敏公司付清模具款后对模具享有所有权，未经林敏公司同意，纪成公司不得将模具提供给第三者生产，否则按开模费的三倍赔偿。林敏公司预付模具款30%（25500元），样品验收合格封样后付清剩余模具款（59500元）；预付货款30%（44122.5元），剩余货款（95598.75元）款到发货，质保金5%（7353.75元）验收合格6个月付清。 2015年11月25日，纪成公司与林敏公司签订编号为LMCG2015112501《模具开发及产品订购合同》，约定：林敏公司委托纪成公司加工生产模具2套，价款14500元，堵头892个，价款5352元，支架892个，价款5352元，总价款25204元。模具所有权、货款支付方式等其他条款与编号为LMCG2015111301《模具开发及产品订购合同》完全一致。 合同签订后，纪成公司于2016年1月15日向林敏公司交付36W投光灯355套，2016年2月18日交付72W投光灯240套，2016年2月26日交付72W投光灯563套、2016年2月27日交付堵头、支架各892个。2015年11月18日至2016年2月26日，林敏公司共分六次向纪成公司支付196850元。2016年2月26日，林敏公司向纪成公司出具《付款承诺函》：“我司与贵司签订的合同编号LMCG2015111301（224837.5元）和LMCG2015112501（25204元）共计总金额：250041.5元，质保金7527元，已付196850元，剩余货款45663元于2016年3月31日一次性付清。如到期未付，自愿每日按未付款金额的3‰支付违约金。”2016年9月14日，林敏公司向纪成公司支付10000元。 本院认为：纪成公司与林敏公司签订编号为LMCG201511130、编号为LMCG2015112501《模具开发及产品订购合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。纪成公司依约履行了模具制作及部分产品交付义务，林敏公司未按约定支付全部货款，构成违约，依法应承担继续履行并支付违约金的违约责任。 合同约定：“本合同所涉的全部模具的所有权归林敏公司所有。”林敏公司要求纪成公司返还模具，符合合同约定，本院予以支持。纪成公司称模具已返还，但未提供证据证明，本院不予采信。 关于林敏公司支付货款的数额如何确定。编号为LMCG201511130、编号为LMCG2015112501《模具开发及产品订购合同》项下模具款及货款共计250041.5元，林敏公司共计支付模具款及货款206850元，尚欠43191.5元。纪成公司主张货款53190元不当，本院依据双方签订的合同及林敏公司的付款凭证，核减后予以支持。另，依据编号为LMCG201511130、编号为LMCG2015112501《模具开发及产品订购合同》，林敏公司共定制模具4套。现林敏公司主张纪成公司返还5套，其中1套本案所涉合同范围，本院不予支持。 关于违约金。纪成公司与林敏公司签订的《模具开发及产品订购合同》未约定违约金，林敏公司在《付款承诺函》中承诺，逾期付款按日千分之三支付违约金，但承诺的未约定计算标准过高，本院依法将违约金计算标准核减为按年利率24%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下: 一、被告（反诉原告）安徽林敏新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）合肥纪成模具有限公司支付货款43191.5元及违约金（以43191.5元为基数，自2016年4月1日起按年利率24%标准计算至清偿之日止）； 二、驳回原告（反诉被告）合肥纪成模具有限公司的其他诉讼请求； 三、原告（反诉被告）合肥纪成模具有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）安徽林敏新能源科技有限公司模具4套。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2608元，减半收取为1308元，由被告（反诉原告）安徽林敏新能源科技有限公司负担；反诉案件受理费5162元，减半收取为2581元，由原告（反诉被告）合肥纪成模具有限公司负担。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  傅世章 二〇一七年七月三十一日 书记员  张 颖 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。