天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0103民初2356号原告杨曼晨，女，1971年12月7日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司河西支公司营业部经理，户籍地四川省阆中市，现住天津市津南区。委托代理人李永蕊，广东维强（天津）律师事务所律师。原告杨伦华，女，1969年12月18日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托代理人李永蕊，广东维强（天津）律师事务所律师。被告张辉，男，1989年11月21日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市吴桥县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。代表人苏少军，总经理。委托代理人李苗，天津津瑞律师事务所律师。原告杨曼晨、原告杨伦华与被告张辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨曼晨的委托代理人李永蕊、原告杨伦华的委托代理人李永蕊、被告张辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人李苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨曼晨、原告杨伦华诉称，2016年10月18日14时30分，在河西区××路，被告张辉驾驶津Ａ×××××号机动车未与前方原告杨曼晨驾驶的津Ｋ×××××号机动车保持安全距离发生追尾，造成双方车损、园林损坏及原告杨曼晨受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张辉负事故全部责任，原告杨曼晨无责任。事发后，原告杨曼晨于事发当日前往天津医科大学第二医院门诊治疗，共发生医疗费7907.92元。经诊断为头外伤、头皮裂伤、头晕、遗忘。津Ｋ×××××号机动车系原告杨伦华所有。经天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具《天津市天意机动车鉴定评估报告》认定：津Ｋ×××××号机动车的车辆损失为推定全损，实际价值为14740元，车辆残值为408元，故原告杨伦华发生实际车辆损失14332元。事故车辆津Ａ×××××号机动车系案外人刘艳东所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。现原告起诉至法院，请求法院判令：1、二被告赔偿原告杨曼晨医疗费7907.92元、误工费41772.12元、交通费1000元、营养费800元；2、二被告赔偿原告杨伦华车辆损失费14332元、评估费3000元。诉讼费由被告承担。原告杨曼晨、原告杨伦华提供如下证据材料：1、《道路交通事故认定书》1份，证明事故责任。2、伤单1张、医疗费票据15张、挂号条13张、处方笺11张，证明原告杨曼晨伤情及医疗费损失。3、诊断证明书12张，证明原告杨曼晨误工期限。4、税收完税证明1张，平安银行个人账户交易明细单1份、个人账户汇总信息清单1套，证明原告误工费损失。5、天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具的《天津市天意机动车鉴定评估报告》1份、发票1张，证明原告杨伦华车辆损失及鉴定费损失。被告张辉辩称，同保险公司答辩意见。保险公司不同意赔偿的我也不同意赔偿。被告张辉提供如下证据材料：行驶证、驾驶证复印件，证明车辆所有人情况及被告张辉具有驾驶资格。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对事故时间、地点、人员、车辆、责任认定没异议。事故车辆津Ａ×××××号机动车系案外人刘艳东所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。同意在交强险、商业三者险范围内对原告主张的合理损失予以赔偿，不同意赔偿鉴定费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未提交相关证据。针对原告提供的证据材料，二被告表示对证据1无异议。对证据2真实性无异议。对证据3真实性无异议，但是认为误工期限过长，只认可15天。对证据4真实性无异议，但是不认可举证目的。对证据5，对于原告提交的评估报告部分内容即事故车辆推损价格实际数额14740元无异议，但是对其408元残值不认可，数额偏低，不同意扣除残值，要求收回车辆残值；对评估费票据真实性无异议，但是不同意承担评估费。针对被告张辉提交的证据材料，原告以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司均表示无异议。本院认证意见如下：原告提供的《道路交通事故认定书》、伤单1张、医疗费票据15张、挂号条13张、处方笺11张、天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具的《天津市天意机动车鉴定评估报告》1份、发票1张，以上证据具有真实性、合法性及与本案待证事实之间的关联性，符合证据特征，本院予以采信。原告提供的诊断证明书12张、税收完税证明1张，平安银行个人账户交易明细单1份、个人账户汇总信息清单1套，本院确认以上证据的真实性，但与本案的关联性，本院不予确认。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2016年10月18日14时30分，在河西区××路，被告张辉驾驶津Ａ×××××号机动车未与前方原告杨曼晨驾驶的津Ｋ×××××号机动车保持安全距离发生追尾，造成双方车损、园林损坏及原告杨曼晨受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张辉负事故全部责任，原告杨曼晨无责任。事发后，原告杨曼晨于事发当日前往天津医科大学第二医院门诊治疗，共发生医疗费7907.92元。经诊断为头外伤、头皮裂伤（长约5cm）、头晕、遗忘。津Ｋ×××××号机动车系原告杨伦华所有。经天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具的《天津市天意机动车鉴定评估报告》认定：津Ｋ×××××号机动车的车辆损失为推定全损，实际价值为14740元，车辆残值为408元，原告杨伦华发生实际车辆损失14332元。另查，事故车辆津Ａ×××××号机动车系案外人刘艳东所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。被告张辉驾驶事故机动车未与前方原告杨曼晨驾驶的机动车保持安全距离发生追尾，造成双方车损、园林损坏及原告杨曼晨受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张辉负事故全部责任，原告杨曼晨无责任。该认定合法有效，本院予以采信。被告张辉驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔险，根据相关法律规定，对于原告主张的经济损失，保险公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由保险公司在商业三者险赔偿范围内予以赔偿。超出交强险和商业三者险责任限额之外的部分，由被告张辉予以承担。就原告损失及赔偿评定如下：1、原告杨曼晨主张医疗费7907.92元，其提交合法票据，本院予以支持，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费7907.92元。2、原告杨曼晨主张营养费800元，根据原告伤情，按照每天25元的标准，考虑20天为宜，经计算25元×20天=500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨曼晨营养费500元；3、原告杨曼晨主张误工费41772.12元，原告提交的证据，能够证明原告的工作是从事金融业，根据原告伤情，本院酌情考虑1.5个月，经计算135623元÷12个月×1.5个月=16952.87元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费16952.87元。4、原告杨曼晨主张交通费1000元，原告杨曼晨虽未提交相关证据证实其交通费损失，根据原告杨曼晨伤情、就医次数、路途等情况，本院酌情考虑400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费400元。5、原告杨伦华主张车辆损失费14332元，根据其提供的《天津市天意机动车鉴定评估报告》予以佐证，扣除残值后，原告主张并无不当，本院应予支持，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告杨伦华车辆损失费2000元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告杨伦华车辆损失费12332元。7、原告杨伦华主张评估费3000元，其提供评估费发票予以佐证，本院予以支持，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告评估费3000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下:一、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告杨伦华车辆损失费2000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨曼晨医疗费7907.92元；三、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨曼晨营养费500元；四、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨曼晨误工费16952.87元；五、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨曼晨交通费400元；六、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告杨伦华车辆损失费12332元；七、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告杨伦华评估费3000元；八、驳回原告杨曼晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由原告杨曼晨负担220元，由被告张辉负担364元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 刘 燕人民陪审员 刘 鹏人民陪审员 张兰芬二〇一七年七月十一日书 记 员 刘 刚本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。