wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执274号之一申请执行人林亚者，女，1954年4月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人李春贤，男，1978年2月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林亚者与被执行人李春贤民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）闽0305民初3506号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人归还欠款人民币十八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定查封被执行人李春贤名下轻型货车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3506号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一七年七月十日书记员  黄丽华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0504执1363号申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山富园支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：潘祥来，该支行行长。被执行人：陈荣兰，女，1964年5月16日出生，汉族，住安徽省当涂县，本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0504民初1063号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈荣兰银行存款人民币5728316.45元。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  吴基翔二〇一七年七月十七日书 记 员  袁 文
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执恢665号张中立：你与王凤附带民事赔偿纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初2438号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8#楼3单元4层。统一社会信用代码：91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。委托诉讼代理人：高坤英（特别授权），山东缗城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新侠（特别授权），女，1969年12月15日出生，汉族，高中文化，济宁荣泰物业管理有限公司经理，住金乡县。被告：李迎迎，女，1985年2月28日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：李继真（特别授权），金乡羊山法律服务所法律工作者。原告济宁荣泰物业管理有限公司诉被告李迎迎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告济宁荣泰物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于与被告已交纳物业费用而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判长  蔡祥杰二〇一七年七月十九日书记员  杨 航
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3761号原告:重庆市梁平区公有房屋管理所，住所地：梁平区梁山街道名豪商贸区6幢3-2号，统一社会信用代码：125002284518286409。法定代表人：王新路，系该所所长。被告：邓卫国，男，生于1966年9月27日，汉族，户籍地：重庆市梁平区。原告重庆市梁平区公有房屋管理所与被告邓卫国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告重庆市梁平区公有房屋管理所于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市梁平区公有房屋管理所撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区公有房屋管理所承担。,审判员 高 燎二〇一七年七月二十四日书记员 刘洪波
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽11刑更419号罪犯王永龙，男，1977年11月27日出生，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。大连经济技术开发区人民法院于2008年3月21日作出(2008)开刑初字第26号刑事判决书，认定被告人王永龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年8月27日至2021年8月26日止，2011年10月14日被本院予以减去有期徒刑一年一个月，2014年5月28日被本院予以减去有期徒刑一年二个月，2015年10月22日被本院予以减去有期徒刑一年二个月，至2019年3月26日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王永龙在三次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王永龙予以减刑。经审理查明，罪犯王永龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、改造积极分子一次、表扬二次。该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王永龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王永龙予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯王永龙予以减去未执行完毕的主刑刑罚，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  董千里二〇一七年七月二十日书记员  王 蕾
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执3073号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康，职务：董事长。被执行人：林佩霞，女，1987年3月16日出生，汉族，住广东省普宁市。被执行人：凌嘉达，男，1988年3月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人林佩霞、凌嘉达金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4258号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。经查，被执行人凌嘉达的��所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  邹利纯审判员  彭卫东二〇一七年七月二十四日书记员  李三毛
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初563号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人马某，男，1966年7月27日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，打工，住临沂市兰山区。2017年2月15日因故意伤害被临沂市公安局兰山分局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月3日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人宋国民，山东拓成律师事务所律师。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]444号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人宋国民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月14日16时许，被告人马某在临沂市兰山区义堂镇埠北头村小区xx号楼xx单元xx室内，因其儿子马某涛和儿媳王某婚姻纠纷问题，与王某的表哥郑某发生争执，被告人马某用水果刀将郑某腹部捅伤，致其左肋弓处创口；腹壁穿透创。经法医鉴定，郑某的损伤构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见，相关书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人马某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解，对所举证据无异议。辩护人的辩护意见是，被告人具有以下应当从轻、减轻处罚的情节，量刑时应予考虑：1、被告人系初犯、偶犯，归案后坦白认罪，犯罪情节轻微，社会危害性及主观恶性较小；2、被告人具有防卫过当的情节，被害人非法进入被告人住宅，先动手打被告人的脸部，二人的年龄及力量差距明显，被告人用水果刀捅伤被害人，其行为符合防卫过当的情形；3、被害人对本次事件的发生有明显的过错，应负直接责任。经审理查明，2017年2月14日16时许，被告人马某之子马某涛与儿媳王某在临沂市兰山区义堂镇埠北头村小区xx号楼xx单元xx室内因婚姻问题产生纠纷，后王某打电话让其表哥郑某来帮忙拉嫁妆，郑某到场后，质问是谁要打人，是谁不让拉嫁妆，并用手推被告人的脸部，被告人马某遂用水果刀将郑某腹部捅伤，致其左肋弓处创口；腹壁穿透创。经法医鉴定，郑某的损伤构成轻伤二级。另查明，本案审理过程中，被害人郑某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其医药费、误工费、精神损害赔偿金等各项损失共计人民币20万元。后经本院主持调解，双方自愿达成和解协议，被告人亲属自愿一次性赔偿被害人郑某各项损失共计人民币5万元，被害人对被告人的行为表示谅解，并同意撤回刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人王某、史某的证言，法医鉴定，被害人病历，诊断证明，作案工具照片，证据保全清单和证据保全决定书，行政处罚决定书，调解笔录，赔偿款收到条，办案说明，户籍证明，抓获经过以及被告人马某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人马某犯故意伤害罪的罪名成立。关于辩护人提出的被告人具有防卫过当情节，应当从轻、减轻处罚的辩护意见。本院经审理认为，本案被害人到被告人家中的目的是帮助其表妹王某拉嫁妆，当时被告人之妻及儿子均在现场，被害人未携带任何器械，其推打被告人脸部的行为，仅系双方一般的肢体冲突，程度轻微，不具有现实的危害性及紧迫性，因此被告人不具备正当防卫的前提条件，其行为也不属于防卫过当。辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予支持。鉴于被告人归案后坦白认罪，庭审中有悔罪表现，其家人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，且本案起因于家庭纠纷，被害人对矛盾的激化也有一定责任，综合考量本案的犯罪起因、情节及危害后果等因素，对被告人依法从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人关于被告人系初犯，归案后坦白认罪的量刑辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采纳，其他意见不予采纳。被告人马某的作案工具水果刀一把依法应予以没收。缓刑期间，被告人应到居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人马某的作案工具水果刀一把，由查扣机关依法予以没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  云卫军审 判 员  王 倩人民陪审员  王福义二〇一七年七月十一日书 记 员  徐守丽
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初1673号原告：敦化市中兴物业管理有限责任公司，住所敦化市学府街。法定代表人：高世军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志福。委托诉讼代理人：尹长河，吉林敖东律师事务所律师。被告：姜永国，其他自然情况不详。本院在审理原告敦化市中兴物业管理有限责任公司诉被告姜永国供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市中兴物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告敦化市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市中兴物业管理有限责任公司负担。审判员  刘晶二〇一七年七月五日书记员  杨宇
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执恢90号之一申请执行人朱冬明，男，1964年3月11日生，汉族，住苏州市。委托代理人陈春泉，江苏大名大律师事务所律师。被执行人徐立，男，1971年11月28日生，汉族，住苏州市姑苏区吴县。本院在执行朱冬明与徐立民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐立无财产可供执行而于2016年7月20日终结执行。后被执行人徐立名下车牌为苏Ｅ×××××汽车被本院扣押，故于2017年3月14日恢复执行。苏Ｅ×××××汽车经评估，于2017年6月2日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价82400元成交，扣除评估费3920元，78480元已作执行款退付申请执行人朱冬明。执行过程中，本院依职权对被执行人徐立的财产情况进行了调查。被执行人徐立在所查银行无存款，在苏州市区、相城区、吴中区、新区、工业园区范围内无住房登记信息，在公积金中心无登记信息。在原执行过程中，本院已将被执行人徐立列入全国失信被执行人系统，依法予以惩戒。至此，尚有借款421520元、案件受理费和保全费8970元及相应利息（自2013年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）未执行到位。本院依法对申请执行人进行执行谈话将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，同时申请将本案的本次执行程序终结。上述事实，有评估报告、拍卖成交确认书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人名下再无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产，且向法院申请本案本次执行程序终结，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）姑苏民一初字第01317号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王承杰审判员  覃 灏审判员  林 遐二〇一七年七月十三日书记员  丁 睿
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初2659号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。主要负责人：杨红英，该分行行长。委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。被告：蒋少华，男，1973年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告蒋少华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。审判员 王 坚二〇一七年七月六日书记员 高文姬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14024号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：曹月娥，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告曹月娥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告曹月娥系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币60,334.65元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初7181号原告：刘欣,男,1989年2月7日生，满族，户籍地辽宁省本溪满族自治县，现住江苏省苏州市吴江区。委托代理人：肖燕，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。委托代理人：李庆华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：孙法建,男,1969年8月21日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：上海康仲货物运输代理有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-438室。法定代表人：张磊，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市吴淞路400号。负责人：张渝，总经理。委托代理人：徐妍妍，上海恒量律师事务所律师。原告刘欣诉被告孙法建、上海康仲货物运输代理有限公司（以下简称康仲公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣的委托代理人李庆华、被告孙法建、保险公司的委托代理人徐妍妍到庭参加诉讼。被告康仲公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费40706.86元，其余赔偿项目待治疗终结鉴定后一并起诉。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，原告驾驶电动车沿吴江经济技术开发区云联北路由南向北行驶至湖心路路口南侧处，与被告孙法建停放的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车/沪Ａ×××××重型集装箱半挂车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。目前原告治疗尚未终结，仍需大量医疗费。该事故经交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告孙法建负次要责任。另查，被告驾驶的车辆登记所有人为康仲公司，投保于保险公司。被告孙法建、保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但保险公司认为，其不承担诉讼费，被告孙法建驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的医疗费要扣除25%的非医保用药，超出交强险的部分按照事故责任比例承担。案涉车辆系营运特种车，要求补充提交车辆营运证及驾驶员从业资格证，否则保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。被告孙法建同意保险公司的上述意见，并表示以上证件由其自己直接提交给保险公司（已提交）。本院认为，被告孙法建、保险公司承认原告刘欣在本案中主张的事实，故对刘欣主张的事实予以确认。原告刘欣因本起交通事故受伤，并负本起事故的主要责任，依法可以减轻孙法建的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车负事故主要责任的，可以减轻机动车方60%至70%的赔偿责任。根据上述规定，本案被告保险公司首先应在交强险限额范围内承担医疗费用1万元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），超过部分30706.86元，本院酌情由保险公司在商业三者险限额内赔偿35%，即10747.40元，合计20747.40元，余款应由原告自行承担。被告保险公司提出要求扣除原告医疗费中25%的非医保用药，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告康仲公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿原告刘欣医疗费20747.40元，于本判决生效之日起十日内履行。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担，于本判决生效后十日内直接交付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  杨小红二〇一七年七月二十八日书记员  张 丹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初3381号原告:宋雪峰，男，1987年10月9日出生，汉族，住河北省三河市。被告:三河市新集镇小王庄村民委员会，住所地河北省三河市新集镇小王庄村。法定代表人：潘印成，该村村主任。原告宋雪峰与被告三河市新集镇小王庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案,本院于2017年6月6日立案。原告宋雪峰于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋雪峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋雪峰撤诉。案件受理费4483元，由原告宋雪峰负担。审判员  王双领二〇一七年七月三日书记员  吴美怡
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执663号申请执行人：青岛瑞华制衣有限责任公司，住所地即墨市青威路188号，统一社会信用代码：91370282706468588。法定代表人：程显玉，经理。被执行人：王斌，男，1963年11月11日出生，汉族，住即墨市。被执行人：姜作花，女，1966年12月21日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人青岛瑞华制衣有限责任公司与被执行人王斌、姜作花买卖合同纠纷一案中，执行标的为223560.8元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年七月十四日书记员  张 涛
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1502民初2812号原告李巍，男，汉族，1972年8月25日出生，住信阳市浉河区。被告章征喜，男，汉族，1982年11月15日出生，住江西省瑞昌市。被告杨雄，男，汉族，1986年2月1日出生，住湖南省澧县。被告苏立勇，男，壮族，1990年6月5日出生，住广西壮族自治区扶绥县。被告龚湘林，男，汉族，1987年11月19日出生，住湖南省。本院在审理原告李巍与被告章征喜、杨雄、苏立勇、龚湘林不当得利纠纷一案过程中，原告李巍于2017年7月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李巍以因公安立案为由提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李巍撤回起诉。本案受理费1650元，由原告李巍承担。审 判 长  许 凤审 判 员  程 艳人民陪审员  王相亚二〇一七年七月二十八日书 记 员  黄 丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27679号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：宋代安，男，1988年9月3日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋代安信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,735.25元。原告诉称,被告宋代安系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,735.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年七月二十六日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初4345号原告：王彦军，男，1968年10月12日出生，住武威市。被告：马生金，男，1983年1月8日出生，住甘肃省武威市。原告王彦军与被告马生金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，王彦军于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，王彦军申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王彦军撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由王彦军负担。代理审判员  杨子祥二〇一七年七月三日书 记 员  魏 羽
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0724民初5029号原告：苗永生，男，1952年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告:葛恒月，男，1980年3月7日生，汉族，居民，住灌南县。被告:巫永生，男，1988年10月3日生，汉族，居民，住灌南县。被告:章井芝，男，1978年8月24日生，汉族，居民，住灌南县。被告:葛恒超，男，1963年7月13日生，汉族，居民，住灌南县。原告苗永生与被告葛恒月、巫永生、章井芝、葛恒超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告苗永生及其委托诉讼代理人王建新，被告葛恒月、巫永生、章井芝、葛恒超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗永生向本院提出诉讼请求：被告偿还借款30000元及其利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至被告实际给付之日止）。事实和理由：2011年2月15日，被告葛恒月因缺少资金周转向原告借款30000元，约定借款两月内月利率3%，借期如超过两月则按月利息4%计算，并由被告被告巫永生、章井芝、葛恒超担保，四被告共同向原告出具借款单一张。后原告向被告催要借款未果，为此，原告诉至本院。被告葛恒月未作答辩。被告巫永生未作答辩。被告章井芝未作答辩。被告葛恒超未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2011年2月15日，被告葛恒月因缺少资金周转向原告借款30000元，约定借款两月内月利率3%，借期如超过两月则按月利息4%计算，并由被告被告巫永生、章井芝、葛恒超担保，四被告共同向原告出具借款单一张。后原告向被告催要借款未果，为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。葛恒月因经营缺乏资金共向苗永生借款30000元，该事实有原告陈述、借款单等证据证实，足以认定。双方之间的借贷关系不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。该款未约定还款期限，葛恒月在苗永生索款后应及时归还借款，故本院对苗永生要求葛恒月偿还借款30000元的诉求予以支持。关于利息，原告主张该笔借款从借款之日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告巫永生、章井芝、葛恒超对借款提供担保，因双方未明确约定担保方式，根据相关法律规定，该担保方式应视为连带担保，因该借款约定还款期限，故巫永生、章井芝、葛恒超应从原告主张借款之日起六个月承担连带偿还责任，现对原告要求被告巫永生、章井芝、葛恒超承担连带还款责任的主张成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛恒月于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苗永生借款30000元及其利息（利息从2011年2月15日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止）；二、被告巫永生、章井芝、葛恒超对第一项判决内容负连带偿还责任。被告巫永生、章井芝、葛恒超在承担前述保证责任后，有权向被告葛恒月追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告葛恒月、巫永生、章井芝、葛恒超负担（原告已交纳），被告葛恒月、巫永生、章井芝、葛恒超在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  王广太人民陪审员  高维香人民陪审员  程玉超二〇一七年七月三日书 记 员  吴家瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[二]、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。[三]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。[四]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执227号申请执行人：灵宝丰辉矿产品有限公司。住所地：灵宝市豫灵镇文底村。法定代表人：邹健，该公司董事长。被执行人：凤县红光矿产品有限责任公司。住所地：住陕西省宝鸡市凤县凤州镇马鞍山村。法定代表人：李丙玉，该公司经理。本院在执行灵宝丰辉矿产品有限公司与凤县红光矿产品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2016)豫1282民初2816号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王帅锋审判员  李 俊审判员  杨晓峰二〇一七年七月十四日书记员  ＸＸ飞
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终1198号上诉人（原审原告）：周永华，男委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省法定代表人：于春生，该公司总经理。委托诉讼代理人：党杰，该公司员工。被上诉人（原审被告）：程玉宏，男上诉人周永华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。周永华上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：原审判决在交强险赔付额内按过错划分责任显属不当，而且对于上诉人的误工费和后续治疗费未予支持显属适用法律错误。周永华向一审法院请求：依法判决中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、程玉宏赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、三轮车财产损失费、交通费、鉴定费、后续治疗费等合计25774.00元；并承担本案诉讼费用。原审法院查明：2016年7月30日17时30分许，程玉宏驾驶的皖A148**小型轿车沿临泉县城关镇解放路由北向南行驶，行驶至解放南路王婆大虾门口与由东向西周永华驾驶停放的无牌号电动三轮车发生碰撞，致周永华受伤及双方车辆受损的交通事故。此事故经临泉县公安局交警大队处理认定，程玉宏负事故的主要责任，周永华负事故的次要责任。周永华受伤后送到临泉县人民医院抢救治疗，经医生诊断其全身多处外伤，住院41天。支付医疗费近9263.2元。程玉宏的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险和商业险。周永华的伤情经安徽天地司法鉴定所鉴定，周永华因车祸伤致头部及肢体外伤，其人身损害误工期35天、护理期30天、营养期30天。原审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。程玉宏驾驶车辆与周永华驾驶停放的无牌号电动三轮车发生碰撞，致周永华受伤及双方车辆受损的交通事故。程玉宏负此事故的主要责任即承担70%，周永华负事故的次要责任。周永华要求程玉宏赔偿经济损失的诉讼请求合理部分，予以支持。参照2016年安徽城镇居民人均可支配收入标准计算。周永华的经济损失应为：医疗费9263.2元，护理费114.22元/天×30天=3426.6元，住院伙食补助费30元/天×41天=1230元，营养费30元/天×30天=900元，交通费酌定200元，三轮车损失800元，以上合计15819.8元。本案中周永华虽然身上及头部多处外伤受到外力所致，但因周永华年龄已高，住院病历主要是治疗脑血栓，受到外伤只是诱因，也不能排除与自己本身存在疾病有关，结合本案实际情况，应适当扣除50%的参与度，周永华得到的赔偿款即15819.8元×70%×50%=5536.93元。肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险和商业险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。因周永华本身有疾病，年龄已满75周岁，要求赔偿误工费没有事实证据和法律依据，故对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿周永华各项经济损失5536.93元。于判决生效之日起10日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由程玉宏负担。二审期间，周永华提供临泉县航运公司出具的证明一份，该证明没有经办人和单位法定代表人签字，而且周永华不在该公司工作，由该公司出具其从事其他劳动，具有劳动能力的证明缺乏客观性，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，根据当事人的过错责任比例承担。本案中程玉宏的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险和商业险，因此中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应先在交强险的责任限额范围内直接承担相应的赔偿责任。周永华本身有疾病，年龄已满75周岁，其提供的临泉县航运公司的证明没有经办人和单位法定代表人签字，而且周永华不在该公司工作，由该公司出具其从事其他劳动，具有劳动能力的证明缺乏客观性，该证据不能达到其证明目的，本院对此不予采信。周永华要求赔偿误工费没有事实证据和法律依据，原审未予支持误工费并无不当。关于后续治疗费问题，鉴定结论并未确定存在后续治疗的必要，也未鉴定该费用，因此周永华主张后续治疗费没有事实依据，本院不予支持。周永华的损失总额为15819.8元，原审法院考虑到其住院病历上载明的主要是治疗脑血栓，不能排除与自己本身存在疾病有关，适当扣除50%的参与度并无不妥，但因未超交强险限额，原审判决按过错计算显属不当，本院予以纠正。周永华得到的赔偿款应为15819.8元×50%=7909.9元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：变更安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6038号民事判决，即“中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿周永华各项经济损失5536.93元，于本判决生效之日起10日内一次性付清。”为：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿周永华各项经济损失7909.9元。一审案件受理费222元，由程玉宏负担，二审案件受理费444元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 姚 斌审判员 孙 颖审判员 刘 媛二〇一七年七月三日书记员 唐明丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1002刑初189号公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。被告人孙某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌盗窃罪于2017年2月15日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于庆城县看守所。辩护人王珏，庆阳市西峰区法律援助中心律师。翻译人张建华，系庆阳市特殊教育学校老师。庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2017）58号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员耿涛出庭支持公诉，被告人孙某某及指定辩护人王珏、翻译人员张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年2月9日14时许，被告人孙某某在庆阳市西峰区12路公交车上盗取张某某手提包内LV女式钱夹一个。钱夹内装有现金10050元，银行卡、信用卡等物。破案后，被盗钱夹追回发还被害人。经评估，被盗钱夹价值7979.4元，盗窃价值共计18029.4元。指控孙某某的行为构成盗窃罪。公诉机关提供了相应的证据。建议判处被告人孙某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人孙某某辩解2017年2月9日其乘坐12路公交车属实，但未在公交车上盗窃作案。辩护人辩护意见：公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪，仅有被告人的母亲证实被盗钱夹系被告人拿回，及被告人曾与被害人同乘12路公交车的视频，但无被告人实施盗窃行为的直接证据，证据不足。被告人系聋哑人，依法可以从轻、减轻处罚。对其判处六个月左右刑期。经审理查明：2017年2月9日14时许，被告人孙某某在庆阳市西峰区乘坐12路公交车时，趁乘客张某某不备，盗取张某某手提包内LV女式钱夹一个。钱夹内装有现金10050元，银行卡、信用卡等物。后将被盗钱夹放在其母亲家。经评估，被盗钱夹价值7979.4元。盗窃价值共计18029.4元。2017年2月14日，公安民警在庆阳市西峰区交校巷将被告人孙某某抓获，并查获现金2000元，当日从孙某某母亲裴某某住处查获被盗钱夹，从何某某处提取被告人孙某某案发当天所穿衣服。2000元及钱夹已发还张某某。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、被害人张某某的陈述，证明其财物被盗的事实。2、证人证言：郭某证明2017年2月6日其给张某某还款的事实；裴某某证明其女儿孙某某拿回一个粉红色蓝色相间的钱包的事实；何某某证明其住处的一件带帽子有白花的蓝色外套系被告人孙某某衣服及2017年2月9日12路公交车后门监控中穿蓝色外套的女子系孙某某。3、搜查笔录，证明公安民警在何某某处查获被告人孙某某2017年2月9日乘坐12路公交车时所穿衣服；账户明细、购物票据，证明张某某被盗现金的来源及购买钱夹的事实；扣押发还物品清单、照片，证明案发后从被告人孙某某处查获现金及被盗钱夹已追回，均发还被害人。3、监控视频，证明2017年2月9日，被告人孙某某乘坐12路公交车的事实。4、庆阳市西峰区价格认证中心价格认定结论书，证明被盗钱夹的价值。5、（2014）庆西刑初字第464号刑事判决书、释放证明书，证明被告人孙某某曾因犯罪被判处刑罚及执行情况；到案情况说明，证明被告人孙某某抓获的经过；户籍证明，证明孙某某的年龄、身份等基本情况。6、被告人孙某某的供述与辩解。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人孙某某系聋哑人，依法可以从轻处罚。其辩护人亦认为其系聋哑人，依法可以从轻处罚的意见予以采纳。被告人孙某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某某辩解其2017年2月9日未在12路公交车上盗窃作案，其辩护人认为公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的证据不足。审理认为，案发当日被害人即向公安机关报案，称其乘坐12公交车时财物被盗，公安机关于当日调取被害人乘坐的公交车监控视频，发现被告人孙某某在被害人财物被盗时间段亦乘坐该公交车，后从孙某某的母亲裴某某的住处查获被盗钱夹，裴某某证实该钱夹系孙某某拿回。被害人陈述、监控视频、证人裴某某的证言能够形成证据链，证实被告人孙某某盗窃作案的事实。故被告人及其辩护人的上述辩护意见均不能成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。随案移送被告人孙某某的衣物，依法应予退还本人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年12月14日止。）随案移送蓝色卫衣1件、灰色雪地靴1双、口罩1个退被告人孙某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张亚平人民陪审员 杨雯& # xB;人民陪审员 李      杰二〇一七年七月十八日书 记 员 金   云   鹏
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503民初916号原告：王红波，男，1982年10月28日出生，汉族，高中文化，企业职工，现住邢台市。被告：李玉彬，男，1982年3月1日出生，汉族，大学文化，邢台县农村信用社职工，现住邢台市桥西区。委托代理人：张杰民，河北晓阳合众律师事务所律师。原告王红波与被告李玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告王红波于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红波的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王红波撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告王红波承担。审判员  胡立华二〇一七年七月四日书记员  豆亚辉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13928号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张芳铭，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张芳铭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张芳铭系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,554.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初738号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王理想，男，1982年9月5日出生，汉族，中专文化，农民，住江苏省沛县。2013年5月20日因吸毒被江苏省沛县公安局处行政拘留三日；2015年4月5日因寻衅滋事被江苏省沛县公安局处行政拘留十二日。2015年11月12日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局刑事拘留，12月11日转取保候审。因违反取保候审规定，于2016年12月8日转刑事拘留（12月7日被羁押），2017年1月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕692号起诉书，指控被告人王理想犯非法拘禁罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，后于2017年5月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人王理想到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年11月6日至11月12日期间，范某（另案处理）因索要债务，伙同被告人王理想、张建周（另案处理）等人在昆山经济技术开发区四季华城XX栋XXXX室，非法限制被害人李某1的人身自由。其中被告人王理想参与拘禁时间为2015年11月10日1时至11月10日10时、11月12日0时至11月12日9时。被告人王理想归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王理想伙同他人为索取债务，非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王理想起主要作用，系主犯。被告人王理想如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王理想对指控的非法拘禁犯罪事实不持异议，辩解称其在共同犯罪中系从犯。经审理查明，2015年11月6日至11月12日期间，范某（已判刑）为索要债务，伙同他人将被害人李其海非法拘禁在昆山经济技术开发区四季华城XX栋XXXX室。被告人王理想明知上述情形，仍接受范某的纠集，分别于2015年11月10日1时至11月10日10时、11月12日0时至11月12日9时许案发，两次至该室伙同张某（已判刑）等人共同看守、拘禁被害人李某1。被告人王理想归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王理想在开庭审理过程中均无异议，并有证人范某、张某、苗某、蒋某、李某2的证言，被害人李某1的陈述，辨认笔录，手机通话清单，监控截图及情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，羁押证明，在逃人员登记信息表，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王理想为索取债务伙同他人共同非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人王理想起主要作用，系主犯。被告人王理想归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王理想犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。关于被告人王理想提出的其在共同犯罪中系从犯的辩解意见，经查，被告人王理想受范某的纠集，两次参与具体实施非法拘禁行为，限制被害人李某1的人身自由，系非法拘禁犯罪的实行犯，应认定为主犯，故该辩解意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，对被告人王理想依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王理想犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年11月12日起至2017年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  金 秀人民陪审员  俞雪花二〇一七年七月四日书 记 员  王颖哲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初7965号原告：张艳明，男，1964年12月3日出生，住武威市。委托诉讼代理人：安燕妮，女，1967年1月2日出生，住武威市。（系张艳明妻子）被告：陈建民，男，1985年6月8日出生，住武威市。（缺席）原告张艳明与被告陈建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张艳明及委托代理人安燕妮到庭参加了诉讼，被告陈建民因下落不明，依法经公告送达和传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳明向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款63520元及利息1000元。事实及理由：2016年10月18日，被告陈建民到武威火车站原告经营的百益超市购买彩票，但购买之后被告未给付原告彩票款。后被告与原告达成借款协议，由被告给原告出具了63520元的借条一张，原告遂为被告支付了彩票款63520元，口头约定于2016年10月19日还款，约定的期限到期后，经原告多次催要未果，遂提起诉讼。被告陈建民因缺席未当庭提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，被告陈建民到武威火车站原告张艳明经营的百益超市购买彩票，购买之后未支付彩票款63520元，由原告为被告垫付了彩票款，被告给原告出具了63520元的借条一张，未约定具体的偿还期限。后经原告多次催要未果，遂提起诉讼。原告提起诉讼后，本院依法于2017年3月24日在《法制日报》向被告公告送达了起诉状副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。本院认为，被告陈建民因购买彩票向原告借款63520元的事实，由原告提供的借条证实，足以认定，双方之间的民间借贷合同关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款63520元的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。原告要求被告给付利息1000元的诉讼请求，因原告未能提供有效证据证明双方约定的还款期限及是否支付利息，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建民偿付原告张艳明借款63520元，限判决生效后15日内履行完毕。二、驳回原告张艳明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由原告张艳明负担120元，被告陈建民负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审 判 长  何 钰代理审判员  马会兰人民陪审员  周 洁二〇一七年七月四日书 记 员  骆渊山
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初3468号原告：成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司。住所地：成都市高新区天府三街**号*座**楼****号。法定代表人：郭荛泉，系董事长。委托代理人：邱蓉，四川迪泰律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：曹玉清，四川迪泰律师事务所律师，一般授权代理人。被告：刘三，男，汉族，1976年12月20日出生，住成都市武侯区。被告：职莲，女，汉族，1981年12月25日出生，住成都市武侯区。原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司与被告刘三、职莲借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹玉清到庭参加诉讼，被告刘三、职莲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘三、职莲支付拖欠原告的借款本金5万元、利息2.2万元（截至到2017年2月22日）；原告为实现债权所支付的律师费5000元。2、本案诉讼费、公告费及财产保全费等费用由被告刘三、职莲承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告刘三因资金紧张向原告借款5万元，双方于2014年10月24日签订了一份利率为1.8%/月、期限1年的《借款合同》。协议签订后，原告依约支付了5万元借款给被告，被告没有按时换本付息。被告刘三、职莲未予答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，被告刘三作为借款人与原告作为贷款人签订《最高额借款合同》[编号：攀商贷字（2014）第（225）号A]，约定原告提供给被告刘三最高贷款限额5万元，发放期间自2014年10月24日起至2015年10月23日止，利率为固定利率18‰/月。如被告刘三未按时还清借款本金或利息，逾期本金部分按本合同约定的借款利率以实际逾期天数加收100%罚息，逾期利息部分按本合同约定的借款利率以实际逾期天数加收50%复息。被告刘三违反合同约定义务，应承担原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于催收费、诉讼费、诉讼保全费、公告费、律师费等。被告刘三另签订了一份《还款计划表》，计划表上载明的提款额度为50000元，提款利率为1.8%，期限为6期，前五期每月还利息900元，最后一期还利息900元及借款本金50000元。2014年10月30日，原告向被告刘三指定账户支付了借款50000元。被告刘三未按约向原告换本付息，截至本案庭审结束，尚欠借款本金50000元。原告为实现债权委托律师提起本案诉讼，与《四川迪泰律师事务所德阳分所》签订《民事案件代理合同》，约定律师费5000元，原告据此支付了律师费5000元。上述事实，有原告的当庭陈述，及其提交的《最高额借款合同》、《还款计划表》、《提款申请书》、电子银行业务回单（付款）、《借款借据》、《民事案件代理合同》、《收据》等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告刘三签订的《最高额借款合同》、《还款计划表》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约向被告刘三出借了5万元，被告刘三未按期还款酿成本案纠纷，故本院对原告主张被告刘三偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。原告另主张被告刘三支付利息2.2万元，经原告当庭说明，该金额是按照每月900元的标准，自起诉之日即2014年10月24日计算至2017年2月22日。现被告刘三未举证证明其已依约还本付息，原告主张按照每月900元的标准支付利息符合《最高额借款合同》和《还款计划表》约定的利率标准，故本院予以采纳，自2014年10月24日计算至2017年2月22日的利息总额大于原告主张的2.2万元，本院对原告主张支付利息2.2万元的诉讼请求予以支持。《最高额借款合同》明确约定了律师费的承担，对于原告主张的律师费，参考四川省有关律师费收费办法的规定，本院予以酌情支持4000元。原告主张被告职莲与被告刘三系夫妻关系，应共同承担本案债务，但原告仅提供结婚证复印件作为证据，经本院释明后拒绝补充其他证据予以佐证，仅凭复印件本院无法认定被告职莲与被告刘三的夫妻关系，故对原告该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘三于本判决生效之日起十日内支付原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司借款本金50000元，利息22000万元，律师费4000元；二、驳回原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取1726元、公告费300及因本案产生的后续公告费，由被告刘三承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗 莎人民陪审员  王少松人民陪审员  周卫建二〇一七年七月十七日书 记 员  王昳楠
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢600号申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司地址：夏津县新市街3号法定代表人：苑化芳职务：董事长被执行人：滕兰训，男，汉族，1962年1月17日出生，住夏津县双庙镇西鸭村。本院在执行申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人滕兰训借款合同纠纷一案中，于2017年3月1日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人滕兰训未履行法律义务。根据（2015）夏法督字第263号支付令，被执行人滕兰训应偿还借款200000元。经本院查询被执行人滕兰训名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人滕兰训名下均无财产可供执行。均下落不明。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年七月二十九日书记员  王开飞
古交市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0181刑初41号公诉机关古交市人民检察院。被告人刘某甲，男，1993年10月16日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月9日被古交市公安局刑事拘留；同年3月16日被执行逮捕；2017年5月10日经本院决定转取保候审。辩护人田建军，山西晋达律师事务所律师。古交市人民检察院以古检公刑诉（2017）37号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员弓振亮出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人田建军到庭参加诉讼。现已审理终结。古交市人民检察院指控，2016年10月3日21时许，被告人刘某甲在古交市马兰滩成都川菜鱼庄，用凳子将被害人牛某某头部打伤。经法医学鉴定，牛某某的损伤构成轻伤二级。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、辨认笔录。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩护认为，一、刘某甲是初犯、偶犯，且主观故意较轻；二、刘某甲及家人积极赔偿被害人；三、刘某甲当庭认罪悔罪。综上，建议对刘某甲宣告缓刑。经审理查明，2016年10月3日21时许，被告人刘某甲与刘某乙等人在古交市马兰滩成都川菜鱼庄吃完饭后，刘某乙在结账时因误会和在该饭店吃完饭的被害人牛某某发生争吵。刘某甲见状拿起饭店的一把凳子砸在牛某某头部。经法医学鉴定，牛某某的损伤构成轻伤二级。2017年3月9日10时许，公安人员在古交市屯兰中海能源公司二楼办公室内将刘某甲抓获。2017年4月25日，牛某某与刘某甲就民事赔偿达成协议；牛某某对刘某甲表示谅解。以上事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被害人牛某某的报案材料和陈述：2016年10月3日21时许，我和几个朋友在古交市马兰滩成都川菜鱼庄吃完饭后，因故与在该饭店吃饭的另一伙人发生争吵，其中一名男子拿起凳子在我头部砸了一下。2、被告人刘某甲的供述：2016年10月3日晚，我和刘某乙等人在成都川菜鱼庄一包间吃完饭，我们的人与一名男子发生争吵，我从包间拿起一把凳子就向那名男子扔过去，后我就离开了饭店。3、证人王某某的证言：2016年10月3日21时许，我们饭店的一名老顾客喝多了骂骂咧咧的，在吧台结账的另一名男子以为骂他，就回骂了一句。老顾客离开时还是骂骂咧咧，与结账男子一起吃饭的男子就用凳子在老顾客的头部砸了一下。4、证人张某某的证言：2016年10月3日21时许，老牛与几个人吃完饭后想赊账，嘴里骂骂咧咧的。一位结账的顾客误以为骂他了，就和老牛吵了两句。与该男子一伙的另一名男子拿起饭店的凳子在老牛的头上砸了一下，老牛的头部开始滴血。5、证人刘某乙的证言及辨认笔录：2016年10月3日晚，我和刘某甲等人在古交成都川菜鱼庄吃完饭结账时，一名男子骂了我一句，我就回骂了一句。突然刘某甲就打了那男子头部一凳子。6、现场勘查笔录及照片，证实案发现场状况，并提取了作案工具凳子一把。7、辨认笔录两份证实：经牛某某辨认，刘某甲就是在成都川菜鱼庄故意伤害他的人。8、法医学鉴定书，证实牛某某的损伤为轻伤二级9、抓获经过证实：2017年3月9日10时许，公安人员在古交市屯兰中海能源公司二楼办公室内将刘某甲抓获。10、刑事和解协议、收条、谅解书证实：2017年4月25日，牛某某与刘某甲就民事赔偿达成协议；牛某某对刘某甲表示谅解。11、刘某甲的户籍证明，证实刘某甲的基本身份信息。本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。刘某甲如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。刘某甲积极赔偿辨认经济损失，被害人对刘某甲表示谅解，亦可对刘某甲酌情从轻处罚。刘某甲犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人的辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张恩忠人民陪审员  樊 娟人民陪审员  郝建芳二〇一七年七月五日书 记 员  温宇梅
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执恢12号之一申请执行人：陈开国，农民。被执行人：王晓勇，无固定职业。陈开国申请执行王晓勇为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）鄂南漳民一初字第00213号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月10日向本院申请恢复执行，同日立案执行。本案在执行过程中，双方私下自愿达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：对本院作出（2014）鄂南漳民一初字第00213号民事调解书终结执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年七月四日书记员 陈大勇
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初503号自诉人王敏，女，1977年8月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告人刘玲，女，1968年4月14日出生，汉族，住郑州市中原区。自诉人王敏以被告人刘玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月6日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人王敏于2017年7月14日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人王敏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王敏撤诉。审判员  李运兴二〇一七年七月十四日书记员  耿 茹
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初1462号原告：苏亚星，男，汉族，1990年7月15日出生，住湖南省株洲市天元区。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告苏亚星诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告苏亚星向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3680元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金200元。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3680元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间的株洲市机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3680元培训费后，接受了被告培训并通过了科目二考试这一合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3680元培训费中扣减1800元，余款1880元返还原告。对于原告主张的违约金，因双方无合同约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告苏亚星与被告株洲中宏驾校有限公司之间的机动车驾驶员培训合同；二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告苏亚星培训费1880元，并支付原告苏亚星损失费200元；三、驳回原告苏亚星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  石婷二〇一七年七月二十八日书记员  干芬
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书皖01**民初6039号申请人：朱开屏，女，1982年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理申请人朱开屏诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人朱开屏向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款28000元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供朱开屏名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场xx幢xxx（房地权证x**号）房产进行担保。本院认为，申请人朱开屏提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币28000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封担保财产朱开屏名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场xx幢xxx（房地权证x**号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 方 芳二〇一七年七月十一日书记员 胡晓君
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0930民初686号原告：马某，女，1974年6月8日出生，回族，住孟村回族自治县。被告：张某，男，1977年9月24日出生，回族，住孟村回族自治县。原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告马某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费100元，由原告马某负担。审判员  杨茂琴二〇一七年七月十九日书记员  程孟欣
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初3313号申请人：潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。法定代表人：郑爱周，经理。被申请人：韩建锋，男，1975年3月31日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司与被申请人韩建锋买卖合同纠纷一案中，申请人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款65000元或查封其等价值财产。申请人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司已交保证金5000元，且自愿��其所有的北京现代牌小型客车（车牌号：鲁Ｇ×××××）一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款65000元或查封其等值财产（详见清单）。二、查封申请人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司所有的北京现代牌小型客车（车牌号：鲁Ｇ×××××）一辆。案件申请费670元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王来祥二〇一七年七月四日书记员  韩晓杰
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初2499号申请人：江西瑞州汽运集团华建汽运有限公司，住所：江西省。法定代表人：况某某。被申请人：肖某，男，汉族，湖南省衡东县人，地址：湖南省衡东县。融资租赁合同纠纷一案，申请人于2017年7月15日向本院申请诉讼财产保全，请求高安市人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人肖某银行存款12万元或相应价值财产等保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江西瑞州汽运集团华建汽运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人肖某银行存款12万元或相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张国平审判员  高三和审判员  吴 娟二〇一七年七月十七日书记员  何小燕
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0703民初2279号原告连云港市博联园林工程有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇驻地204国道东侧。统一社会信用代码91320700762444791N。法定代表人吉潇，董事长。委托代理人李志亮，公司项目经理。被告连云港锦绣香江置业有限公司，住所地连云港经济技术开发区新东方大道107号。统一社会信用代码91320700670149664X。法定代表人范菲，董事长。委托代理人王蓝雪，女，该公司员工。委托代理人席大斌，广东润科律师事务所律师。本院于2017年6月20日立案受理了原告连云港市博联园林工程有限公司诉被告连云港锦绣香江置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港市博联园林工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担（已交纳）。审判员 王 艳二〇一七年七月十七日书记员 张林林
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0681民初135号原告：郑晓军，女，1965年5月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：邱林生，江西信江律师事务所律师。被告：江西新华发行集团有限公司，住所地南昌市红谷滩新区红谷南大道2799号，组织机构代码79697001-X。法定代表人涂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆春燕、雷结斌，江西求正沃德律师事务所律师。原告郑晓军与被告江西新华发行集团有限公司（以下简称“发行公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑晓军及其委托诉讼代理人邱林生、被告发行公司委托诉讼代理人陆春燕、雷结斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晓军向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告拖欠的2015年7月至12月份的工资合计78480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1984年12月在原告贵溪县新华书店参加工作，1993年该书店归江西省新闻出版局、江西省出版集团管理。原告于1998年通过干部任免程序由被告任命为贵溪市新华书店副经理，2006年被聘为该书店法定代表人并主持工作。2007年组建江西新华发行集团有限公司后，原告于2008年被聘为贵溪市新华书店经理，从2009年至2015年6月3日止担任该书店经理。原、被告于2008年签订了无固定期限的劳动合同。合同约定原告的工作岗位为贵溪新华书店经理岗位，原告工作尽责，历年考核均为优秀，原告在经理岗位工作长达20年，目前尚未达法定退休年龄，但被告于2015年6月单方面强迫原告（50周岁）退休，并从同年7月份停发原告工资和停缴“五险一金”。此后，原告多次与被告协商要求合理安排工作，并在力所能及的情况下对新任经理做好传帮带工作。2015年年底，原告还为被告催回书款603万元。被告发行公司辩称，1、原告再次起诉行为属滥用诉权。原告本次起诉与其2015年12月6日向贵院的起诉显然属同一被告、同一核心争议焦点的案件，完全可合并诉讼；2、贵溪市劳动人事争议仲裁委员针对原告的本次起诉的诉求已经作出予以驳回的裁决，法院不能代行劳动保障部门的行政职责。2016年1月11日，贵溪市劳动人事争议仲裁委员作出贵劳仲字第(2015)78号裁决，驳回了原告的支付劳动报酬的仲裁裁决。3、原告郑晓军以工人身份进入新华书店工作后，用人单位对其身份的界定也为工人身份。原、被告虽签订了无固定期限的劳动合同，但按法律规定，原告已达法定退休年龄，符合退休条件，劳动合同终止的条件已成就。被告亦作出的关于原告等人退休免职的通知合法合理，被聘任的管理人员被免职后需按其档案身份办理退休手续。原告已于2015年6月退休，原、被告间的劳动合同已经终止。综上，法院应当驳回原告的全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原、被告提交的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：江西新华书店上市后改为发行公司，贵溪新华书店分公司系被告发行公司的分公司。贵溪新华书店原名贵溪县新华书店隶属原江西新华书店。原告于1984年12月28日在贵溪县新华书店工作，职务为营业员、工人。1998年担任贵溪新华书店副经理，2006年担任副经理并主持工作。2008年任贵溪新华书店经理并为负责人至2015年6月3日止。2008年6月26日，原告与被告发行公司签订了一份无固定期限的劳动合同书。该合同书约定：本合同期限为无固定期限的劳动合同，自2008年1月1日生效；原告的工作岗位为贵溪市新华书店经理；被告因生产经营及原告的能力和工作表现，调整原告的工作岗位。2015年6月3日，被告作出赣发集团人字（2015）18号文件通知，决定免去原告贵溪市分公司经理职务、退休。原告收到通知后，即未在被告处正常上班。后原告向贵溪市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出贵劳人仲不字（2015）第14号不予受理通知书。原告收到通知书后向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案争议的焦点被告终止与原告的劳动合同是否合法。本案中，原告于1984年12月28日在贵溪县新华书店工作，职务为营业员、身份为工人。1998年担任贵溪新华书店副经理，2006年担任副经理并主持工作。2008年任贵溪新华书店经理并为负责人至2015年6月3日止。原告虽经被告发文任命为经理，但原告未经相关部门办理工人转干部手续，且其人事档案记载的是工人身份；再者原告身份是工人还是干部是企业内部管理事项，属企业内部人事任免行为，不属法院调整范畴，企业一直认定原告系工人身份并按程序通知原告退休并不违法；庭审中，原告亦未提交证据证明其经组织部门批准任命为干部。故本院对原告系干部身份的事实不予认定。原告系女性，其于1965年5月23日出生，档案身份是职工，被告于2015年6月3日以原告年满50周岁为由作出免去原告贵溪分公司经理职务并退休决定，符合《国务院关于工人退休退职的暂行办法》（国发＜1998＞104号的规定，原、被告间的劳动合同即终止。由于原、被告间的劳动合同已于2015年6月3日终止，且劳动合同终止后原告未一被告处正常上班，庭审中，原告亦未提交证据证明其在劳动合同终止后正常上班的证据。综上所述，本院对原告请求被告支付其2015年7月至12月份工资78480元的诉求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十一条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》之规定，判决如下:驳回原告郑晓军请求被告江西新华发行集团有限公司支付拖欠其2015年7月至12月份的工资78480元的诉求。案件受理费10元，由原告郑晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  汪金新人民陪审员  汪安娜人民陪审员  ＸＸ成二〇一七年七月十四日书 记 员  周娅娟
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2801执587号申请执行人：周长宁被执行人：卢孔周本院受理的周长宁申请执行卢孔周民间借贷纠纷一案中，被执行人卢孔周无可供执行财产，对该案建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第962号民事判决书终结本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员 谢 恒二〇一七年七月十四日书记员 赵海平
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初62765号原告:湖北新冶钢有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道316号，统一社会信用代码91420000757045833Q。法定代表人：俞亚鹏，董事长。被告：中石化第四建设有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道180号。法定代表人：王国华，董事长。本院审理原告湖北新冶钢有限公司与被告中石化第四建设有限公司买卖合同纠纷一案中，双方已经达成庭外和解，被告已经向原告付清货款，原告申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北新冶钢有限公司撤回对被告中石化第四建设有限公司的起诉。案件受理费2532.5元，由原告负担。审判员  窦洪武二〇一七年七月三日书记员  王欣萍
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初2812号原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。代表人：李军伟，书记。被告:马振钊，男，成年人，住郏县。本院在审理原告郏县自来水公司与被告马振钊供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司于2017年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，郏县自来水公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予郏县自来水公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县自来水公司负担。审判员  马慧敏二〇一七年七月三十一日书记员  关 品
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1817号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人刘建雄。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初6573号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人刘建雄的存款、收入人��币59575.3元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 斌审判员 龙 海审判员 郭建军二〇一七年七月二十二日书记员 蒋 利
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2014号申请执行人：浙江艾迪雅科技股份有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海三路规划支路，组织机构代码:67769614-2。法定代表人：徐国刚。被执行人：济南宋轩商贸有限公司，住所地山东省济南市历下区黄台南路78号建元小区1号楼1-277，组织机构代码:91370102597042835T。法定代表人：侯登祥。本院在执行（2016）浙0282民初6623号民事判决书浙江艾迪雅科技股份有限公司与济南宋轩商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人388258元及相应利息，另被执行人需承担案件受理费7124元，执行费5723.87元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  治  军审判员 莫  建  江审判员 寿  森  坤二〇一七年七月十四日书记员 施淑芳（代）
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第00351-2号申请执行人徐彩霞，女，汉族，绥德县人，现住绥德县张家砭镇。被执行人王浩，男，汉族，绥德县名州镇人，现住绥德县名州镇。被执行人刘娟，女，汉族，绥德县人，住址同上。徐彩霞与王浩、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2015）绥民初字第00263号民事调解书，在执行过程中，已对王浩在绥德县名州镇房产予以查封，现双方达成一致，需解除对该房产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人王浩在绥德县名州镇房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿执行员  王 静二〇一七年七月四日书记员  高雨辰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初14693号原告：上海源阳木业有限公司。法定代表人：窦玉林。被告：韦世好。委托诉讼代理人：牛士勇，安徽晟成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。原告上海源阳木业有限公司与被告韦世好劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，依法适用简易程序。原告上海源阳木业有限公司在收到本院签发的缴纳诉讼费用通知后未能按期缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，当事人在预缴期内未预缴又不提出缓缴申请的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  胡诚诚二〇一七年七月二十五日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。……
江苏省东台市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏0981刑初411号自诉人单春连，女，1965年3月20日生，住东台市。被告人李云英，女，1950年4月19日生，住东台市。自诉人单春连以被告人李云英犯故意伤害罪向本院提起控诉，要求追究被告人李云英的刑事责任并赔偿其损失。在诉讼过程中，自诉人单春连以另行起诉为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人单春连申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人单春连撤诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  施展二〇一七年七月三十一日书记员  张敏
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执44号申请执行人湖北奥华房地产开发有限公司奥华国际大酒店。被执行人湖北升宝鞋业有限公司，地址老河口市锦绣路东侧。法定代表人江树成。湖北奥华房地产开发有限公司奥华国际大酒店与湖北升宝鞋业有限公司合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人湖北升宝鞋业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北奥华房地产开发有限公司奥华国际大酒店向本院申请强制执行，请求被执行人支付49745.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人湖北升宝鞋业有限公司合同纠纷的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人湖北升宝鞋业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖北奥华房地产开发有限公司奥华国际大酒店在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北升宝鞋业有限公司新的财产线索，申请执行人湖北奥华房地产开发有限公司奥华国际大酒店可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理执行员  孟顺义执行员  靳志富二〇一七年七月四日书记员  ＸＸ程
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1223执73号申请执行人李新忠，男，1982年8月18日出生，汉族，个体经营者，住广西凤山县。被申请执行人唐思锐，男，1978年6月9日出生，汉族，住广西凤山县。申请执行人李新忠申请执行被执行人唐思锐买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）桂1223民初116民事调解书已发生法律效力。因唐思锐未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李新忠于2017年5月4日向本院申请执行，本院于同月10日立案受理，立案号为（2017）桂1223执73号。截至立案之日，被执行人唐思锐应履行的义务为：向申请人李新忠支付货款5275元并承担本案申请费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。被执行人已按生效法律文书所确定的内容自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第(六)项，裁定如下：终结本院作出的（2017）桂1223民初116号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  甘多文审判员  罗 焘审判员  黄荣叁二〇一七年七月十二日书记员  黄武峰
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0602民初1190号原告：蒋义烛。被告：吴圣上。本院立案受理原告蒋义烛诉被告吴圣上合同纠纷一案，于2017年7月5日通知原告于7日内预交案件受理费15400元，原告到期后未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于青平二〇一七年七月十三日书记员  王佳乾
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0306刑初242号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人曲某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月24日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2017］224号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2017年6月26日14时20分许，被告人曲某在未取得机动车驾驶证、未带行驶证、未带头盔的情况下，酒后驾驶某号三轮摩托车（该机动车未按规定期限年检）沿周村区某街由北向南行驶至某路路口时，被交通警察当场查获。经鉴定，被告人曲某血样中的乙醇含量为111.2mg/100ml，已达醉酒标准。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，被告人曲某主动投案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人曲某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曲某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人曲某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑泽利二〇一七年七月三十一日代理书记员  陈慧琳
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2017）皖1226刑初376号公诉机关颍上县人民检察院。被告人王敬杰，男，1978年9月15日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省淮南市八公山区人，户籍所在地安徽省淮南市八公山区，现住安徽省淮南市凤台县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月14日被颍上县公安局刑事拘留，同年4月29日被该局取保候审，同年6月21日被颍上县人民检察院重新取保候审，同年7月7日被本院取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]377号起诉书指控被告人王敬杰犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人王敬杰同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员陈玉琪、代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人王敬杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控：2017年4月13日14时许，被告人王敬杰持A2型驾驶证驾驶皖Ｄ×××××号江淮牌重型半挂牵引车挂皖Ｄ×××××号中运牌重型专项作业半挂车，沿S102省道由东向西行驶至颍上县六十铺镇派出所西侧路段时，因观察不明，遇险情采取措施不当，与刘某2驾驶的金箭牌二轮电动车发生相撞，造成刘某2死亡的交通事故。经法医学尸体检验，刘某2系交通事故致胸部、右上肢及头部损伤致创伤性失血性休克而死亡。经颍上县交管大队道路责任认定，王敬杰承担此起事故的主要责任。事发后，王敬杰拨打报警电话，并留在现场等候处理，双方已达成刑事和解。另查明，被告人王敬杰到案后如实供述了犯罪事实，取得了被害人近亲属谅解。上述事实，被告人王敬杰在开庭审理过程中无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、接处警情况登记表、受案登记表、通话记录、户籍资料、到案经过、前科查询、机动车驾驶证、行驶证复印件、颍上县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、事故赔偿调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、谅解书，证人刘某1的证言，安徽天衡司法鉴定所鉴定意见、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，凤台县司法局社区影响评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王敬杰驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人王敬杰犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人王敬杰主动拨打电话报警并留在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可对其从轻或减轻处罚；同时被告人王敬杰能积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，依法亦应对其从轻处罚，综合上述情节，本院决定对被告人王敬杰从轻处罚。结合被告人王敬杰居住地社区矫正机关出具的社区影响调查评估意见，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人王敬杰依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第（一）款之规定，判决如下：被告人王敬杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 保 喜二〇一七年七月二十六日书记员 尤嫚（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1148号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人靳顺利。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人靳顺利信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1148号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初3807号原告：北京曹国芬养鸡户，经营场所北京市平谷区金海湖镇胡庄村北环路**号。经营者：曹国芬，女，1981年10月6日出生。委托诉讼代理人：付文闯（曹国芬之夫），1979年10月19日出生。被告：北京金海鲁胜石油贸易有限公司，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄南街105号。法定代表人：王晓东,经理。委托诉讼代理人：赵华，北京市方桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锦，男，1978年4月22日出生。原告北京曹国芬养鸡户（以下简称养鸡户）与被告北京金海鲁胜石油贸易有限公司（以下简称石油公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告养鸡户的经营者曹国芬及委托诉讼代理人付文闯，被告石油公司的委托诉讼代理人赵华、刘锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京曹国芬养鸡户向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因其地磅管理缺陷给原告造成的经济损失共计48596元。事实和理由：原告长期使用被告的地磅出售肉鸡，被告每吨收取原告1元服务费。2017年4月12日，原告出售两车肉鸡，第一车使用了被告管理的地磅称重。此后，因被告表示地磅损坏，原告在夏各庄地区进行第二车称重。原告发现两辆相同车型的称重结果悬殊。经平谷区质量监督管理局检测，发现被告的地磅安装有遥控接收器，使原告第一车肉鸡的称重明显少于实际重量，给原告造成了经济损失。被告北京金海鲁胜石油贸易有限公司不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、被告不存在违约行为，不应承担赔偿责任。2、原告所述损失没有依据。3、本案涉及刑事犯罪，应由公安机关立案侦查。本院经审理认定事实如下：1、2017年4月12日0时10分左右，原告将两辆货车（未装载肉鸡，车号分别为：某某1、某某2）在被告经营的地磅处称重，称重结果显示皮重均为8.08吨。2、当日05时23分，原告将车号某某1的车辆在被告的地磅处称重（装载肉鸡），显示毛重为10.780吨。随后，因一辆拉玉米车辆在被告的地磅处称重时发现地磅显示数字不准确，并向被告告知此事。3、被告发现地磅存有问题后，原告将车号某某2的车辆准备在被告的地磅处称重，但遭到被告拒绝。此后，原告将该车辆送至夏各庄地区处称重。4、2017年4月13日，北京市公安局平谷分局就付文闯被诈骗案进行立案调查。经公安机关向技术监督部门调查，确认被告经营的地磅安装有接收器装置，可远程遥控仪表显示数值。双方就原告主张的损失数额存有争议。原告表示其计算依据为料肉比1.55，原告根据饲料计算肉鸡重28129斤，即14.0645吨，相差6.0745吨，按照鸡肉每斤4元计算，损失共计为48596元。同时，原告表示其饲养的是白羽肉鸡，41日出栏，每只鸡重6斤左右。为此，原告提供饲料出库单，该出库单显示原告共计接收饲料545袋。原告提供动物检疫合格证明两份，写明2017年4月12日两车装载鸡各2100只，装载车辆尾号分别为：某某2、某某1。原告提供夏各庄地区地磅称重单，显示毛重为13370kg。被告对于上述证据的真实性、关联性均不予认可。经本院向动物检疫机构调查，确认原告出具的检疫证明属实，但鸡的具体数量不是数出来的，而是根据养殖户饲养雏鸡数量备案、运输工具情况及饲养户自行陈述结合判断的，可能会有误差，大体相当。同时，检疫机构证实有效期在壹日的合格证明，开具的时间通常在凌晨，但无法具体到小时。经本院向公安交通管理部门核实，原告使用的运输车辆自重为5400公斤（车辆尾号某某1）及5900公斤（车辆尾号某某2）。经本院向夏各庄地区地磅管理人调查，该管理人确认：曾有人到此称重，且该人陈述过其他地方地磅出现问题的情况。但管理人否认曾称过装载鸡的车辆，并表示仅称过车的皮重。另，因所有称重单都一样，对于原告出具的称重单无法确认出自哪里。经本院向原告所在的富国畜禽养殖合作社管理人员调查，该合作社管理人员表示原告所述料肉比、鸡生长情况基本属实，且确认原告所使用的饲料为其合作社提供，每袋80斤。同时，该合作社管理人员介绍经营模式：为养殖户免费提供雏鸡、饲料、药品，并负责养殖户卖鸡。经本院向专业养殖户咨询，证实白羽肉鸡40日至50日出栏，通常重6斤。2017年4月，每斤鸡肉价格为3.2元左右。本院认为，原告前往被告经营的地磅处称重，原告为此支付相应服务费用，双方形成了服务合同法律关系。被告应提供准确的货物重量，而准确的货物重量亦是原告在货物买卖过程中重要的结算依据。现有证据证实，被告经营管理的地磅存在人为干扰的可能性，故被告对此应该承担相应的法律责任。被告辩称原告未提供有效证据证明称重数值错误，但原告提供的检疫合格证明上写明了鸡的数量，根据本院向检疫单位调查可以证实鸡的数量具有一定客观性，再根据原告陈述鸡的出栏时间，结合本院向专业技术人员咨询鸡的生长情况，可以推断出鸡的重量约为12600斤（6.3吨），而被告出具的车辆称重单显示鸡肉的重量仅为2.7吨。综上，本院可以认定被告为原告提供的服务存在瑕疵，导致原告交易受损，对于原告主张的合理损失，被告理应予以赔偿。被告辩称原告交易受损应向货物购买方主张权利，并不能因此阻碍原告选择基于合同法律关系向被告主张违约法律责任，故本院对此辩解不予采纳。被告辩称原告未提供实际损失的证据，因称重单作为市场交易习惯中重要的结算凭证，称重单数值错误直接导致结算时原告存在实际损失的现实情况，故本院对此辩解不予采纳。原告主张的损失数额，本院根据原告车辆载鸡数量、被告实际称重数量、鸡肉市场价格等因素酌情予以确定。从现有证据看，原告提供案外人称重单并未得到案外人认可，且案外人亦明确表示未对原告车辆进行毛重称重作业，故无法证实原告此辆汽车毛重数值，亦无法证实原告此辆车上实际损失鸡肉重量，故本院对于原告主张未在被告处进行毛重称重作业的鸡肉损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告北京金海鲁胜石油贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京曹国芬养鸡户鸡肉损失共计23040元；二、驳回原告北京曹国芬养鸡户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，减半收取计507元，由原告北京曹国芬养鸡户负担269元（已交纳），由被告北京金海鲁胜石油贸易有限公司负担238元（于本判决生效后十五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 朱 政二〇一七年七月十三日书记员 马迎春
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0683民初411号原告枣阳新星汽车销售服务有限公司，住所地枣阳市南城新华路3号。法定代表人：张��琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王占武、张超，湖北胜和律师事务所律师。被告程小湾，男，1992年4月26日出生，汉族，居民，住枣阳市，被告程国平，男，1970年1月2日出生，汉族，居民，住址同上，系程小湾之父，原告枣阳新星汽车销售服务有限公司与被告程小湾、程国平承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王占武到庭参加诉讼，被告程小湾、程国平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枣阳新星汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告程小湾偿付拖欠的修理费41606元，由程国平对程小湾的付款责任承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月，程小湾所有的粤Ｂ×××��×号小车损坏后在枣阳新星汽车销售服务有限公司修理，累计拖欠修理费41606元未付。2016年11月30日，程小湾以要求试驾修理好的车辆为由，将修理完毕的粤Ｂ×××××号小车私自开走。事发后，枣阳新星汽车销售服务有限公司报警，程小湾的父亲程国平到场，书写了欠修理费41606元的证明，并自愿为程小湾的欠款承担连带付款责任。后经原告多次催要，二被告均未偿付。为维护原告合法权益，诉至本院，请求解决。被告程小湾、程国平未到庭答辩，答辩期内亦未提交相关答辩材料。原告枣阳新星汽车销售服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告程小湾、程国平未到庭发表质证意见，对原告枣阳新星汽车销售服务有限公司提交的证据：1、2016年8月9日，挂粤Ｂ×××××号车牌的马自达3型小车送到原告处修理的派工单一份，拟证明送到原告��修理的车辆类型及时间；2、车辆维修明细单两张，拟证明维修内容、单价以及修理费总价款；3、程国平于2016年11月30日出具的证明一份，拟证明车辆修理费41606元程小湾（又名程小弯）未支付就把车开走了，程国平自愿为程小湾该付款责任承担连带担保责任；4、机动车信息查询结果单，拟证明粤Ｂ×××××号马自达3小车的车主是程小湾。本院认定如下：以上原告所提交的证据均能与原告陈述相一致，故可作为本案认定事实的有效证据，予以采信。本院认为：程小湾所有的粤Ｂ×××××号小车于2016年8月9日损坏后在枣阳新星汽车销售服务有限公司修理，累计拖欠修理费41606元未付，有枣阳新星汽车销售服务有限公司提交的派工单、车辆维修明细单及程国平出具的证明证实，本案事实清楚，证据确实充分，枣阳新星汽车销售服务有限公司要求程小湾偿付修理费41606元,程国平对程小湾的付款责任承担连带担保责任有理，本院予以支持。被告程小湾、程国平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：程小湾偿付拖欠枣阳新星汽车销售服务有限公司的修理费41606元，程国平承担连带清偿责任，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由程小湾、程国平负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长 徐 波审判员 叶大军审判员 李朝文二〇一七年七月五日书记员 钟俊杰
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执字1368号十堰翱达房地产开发有限公司：你与王吉奎商品房买卖合同纠纷一案，十堰市中级人民法院于2016年12月22日作出的(2016)鄂03民终2320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王吉奎于二Ｏ一七年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：一、向申请执行人王吉奎支付违约金4662.98元及迟延履行期间的利息。二、案件受理费50元，执行费50元由被执行人十堰翱达房地产开发有限公司负担。户名：十堰市茅箭区人民法院开户银行：十堰市农行源园支行账号：17×××77特此通知二〇一七年七月二十七日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：执行局黄可联系电话：847****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、���移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。