wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1302民初6853号 原告：王海平，男，1970年7月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路147号。 负责人：杨金泽，经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，1989年8月28日生，汉族，该单位职工。 原告王海平与被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海平的委托诉讼代理人陈蕾、被告都邦财保临沂支公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月16日17时许，郭兴宏驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××小型客车行驶至事故地点时，与沿临册路由北向南行驶的林茂龙驾驶的鲁Ｑ×××××小型客车相撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。经认定郭兴宏负主要责任，林茂龙负次要责任。 原告所有的鲁Ｑ×××××小型客车在被告处投保交强险及机动车商业险，其中机动车损失险赔偿限额为29722.4元，第三者责任保险限额为300000元，均投不计免赔，保险期限自2016年1月16日0时起至2017年1月15日24时止。因被告未赔偿原告的经济损失，现原告诉至法院。 被告都邦财保临沂支公司辩称，原告车辆在我公司投保属实，事故的发生及责任认定属实，对于原告的损失，应当依据事故责任比例赔偿，若判决我公司承担原告全部损失，我方保留向另一方进行追偿的权利。诉讼费、评估费、施救费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实没有异议，本院予以确认。 事故发生后，经原告委托，2016年9月19日临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车的损失价格为4798元，原告支付评估费260元。被告对该评估报告书提出异议，不予认可。原告对被保险车辆进行了修理，支付维修费4800元，提供临沂市兰山区德奥汽修厂出具的金额为4800元的维修费发票及金额为4798元的维修明细予以证实。被告对此提出异议，认为维修金额比评估报告金额高，并且发票金额与维修明细金额不一致，不予认可。庭审过程中，原告同意车辆损失以4798元向被告主张权利。 原告因本案事故支付清障费200元，提供临沂市交通警察支队罗庄大队出具的清障费发票予以证实。被告主张，事故车辆可以行驶，对清障费不予承担。 上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。 本院认为，被告都邦财保临沂支公司承保鲁Ｑ×××××车机动车损失险的事实，有保险单予以证实，原、被告均没有异议，本院予以确认。现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依法应当承担理赔责任。 原告因本案事故支付被保险车辆维修费4800元，有临沂市兰山区德奥汽修厂出具的维修费发票及维修明细予以证实，上述维修费用原告已实际支出，现原告同意车辆损失以4798元向被告主张权利，应以该费用来认定被保险车辆的实际损失价值。该损失价值未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。被告主张应当依据事故责任比例赔偿，理由不当，本院不予采纳。 对于原告主张的清障费200元，有清障费发票予以证实，该费用系为减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，被告应当予以理赔。对于原告主张的评估费260元，本院不予支持。 综上所述，原告王海平要求被告都邦财保临沂支公司支付保险金4998元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告王海平机动车损失险保险金4798元； 二、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告王海平清障费200元。 三、驳回原告王海平的其他诉讼请求。 上述一至二项共计4998元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  邹海龙 二〇一七年七月二十五日 书记员  刘晓光
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0402民初1858号   原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行   被告王乐，男，汉族，1982年7月9日出生。   原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行与被告王乐借款纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日被预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中国农业银行股份有限公司长治城区支行撤回起诉处理。   审判员 李艳琴     二〇一七年七月十二日   书记员 赵 丹
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书     （2017）晋0402民初1836号     原告王慧荣，女，汉族，1975年2月5日出生，现住长治市玉阜小区。   被告马锦堂，男，汉族，1969年4月23日出生，现住长治市紫裕小区1单元13层西户。   被告长治市宏厦建筑工程有限公司五分公司。   原告王慧荣与被告马锦堂、长治市宏厦建筑工程有限公司五分公司借款纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告王慧荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日被预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按王慧荣撤回起诉处理。   审判员 李艳琴     二〇一七年七月十一日   书记员 赵 丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初759号原告：许玉红，女，1972年7月15日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。委托诉讼代理人：许淑芹（系原告之姐），女，1962年10月5日出生，汉族，居民。住菏泽市开发区。被告：陈忠园，男，1978年11月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。现在菏泽监狱服刑。被告：葛彦，女，1984年4月1日出生，汉族，居民，住菏泽市。委托诉讼代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务所律师（代理以上两被告）。被告：张庆海，男，1954年10月19日出生，汉族，居民，住菏泽市。被告：杜香兰，女，1953年9月19日出生，汉族，居民，住菏泽市。委托诉讼代理人：冯明伟，上海辉旺律师事务所律师（代理以上两被告）。被告：菏泽银信城投置业有限公司。住所地：菏泽市广福大街888号。法定代表人：张恩营，总经理。委托诉讼代理人：杨明相，菏泽银信城投置业有限公司经理。委托诉讼代理人：冯明伟，上海辉旺律师事务所律师。原告许玉红与被告陈忠园、葛彦、张庆海、杜香兰、菏泽银信城投置业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月14日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告许玉红的委托诉讼代理人许淑芹，被告陈忠园、葛彦及其共同委托诉讼代理人吴清房，被告张庆海、杜香兰的共同委托诉讼代理人冯明伟，被告菏泽银信城投置业有限公司的委托诉讼代理人杨明相、冯明伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许玉红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告方偿还借款本金270000元。2.判令偿还利息，按借款合同约定的月息2分计算至履行完毕之日止。事实和理由：2015年3月3日我与被告签订5份借款合同，借款本金共计270000元，当时约定月息2分，借款期限为3个月。被告菏泽银信城投置业有限公司为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任担保。借款到期后，原告多次找被告催要，被告未予偿还。陈忠园辩称：借款属实，该笔借款是我担任菏泽银信城投置业有限公司法定代表人期间所借，涉案款项用于银信城投置业有限公司投资的巨野会盟大厦项目，涉案借款应由公司偿还。葛彦辩称：该笔借款用于银信城投置业有限公司投资的巨野会盟大厦项目，没有用于家庭生活消费，不属于夫妻共同债务，我不应当承担还款责任。张庆海、杜香兰辩称：我们不是本案的适格被告，不应当承担还款责任。菏泽银信城投置业有限公司辩称：我公司不是借款人，不应当承担还款责任。该笔借款已经过了保证期间，我公司不应承担保证责任。担保合同没有经过股东会决议，担保合同无效。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，提交了以下证据：1、2015年1月2日的收款收据及借款合同各一份。2、2015年2月6日的收款收据及借款合同各一份。3、2015年2月18日的收款收据及借款合同各一份。4、2015年2月28日的收款收据及借款合同各一份。5、2015年3月2日的收款收据及借款合同各一份。以上5份证据证明被告借款的事实。被告陈忠园对以上证据无异议，该借款用于银信城投公司巨野建设项目，我当时是公司法定代表人，利息按约定都付到2015年9月份。上述证据的实际履行情况以原告提供的每笔借款凭证为准，由于被告当时借款次数比较多，存在利息转存本金的情况。被告葛彦对以上证据发表质证意见：该笔借款用于银信城投置业有限公司的巨野会盟大厦项目，没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。被告张庆海、杜香兰认为以上证据与其无关，不予质证。被告菏泽银信城投置业有限公司对以上证据发表以下质证意见：对以上证据的真实性无异议，但该款项是否实际进入公司经营的项目巨野会盟大厦需要回公司核实。被告陈忠园陈述：利息已经支付到2015年9月，是由公司支付的。原告对被告陈忠园的陈述无异议。通过庭审举证质证，本院认定以下法律事实：因被告陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告陈忠园的陈述无异议，其陈述能够证明案件事实，故本院予以确认。本院经审理查明：被告陈忠园原是被告菏泽银信城投置业有限公司的法定代表人。在其担任被告菏泽银信城投置业有限公司的法定代表人期间，因被告菏泽银信城投置业有限公司的工程需要，于2015年1月2日、2015年2月6日、2015年2月18日、2015年2月28日、2015年3月2日分别与原告签订了借款合同5份，借款合同约定：由原告借给被告现金共计270000元，借款期限均为三个月，借款利息为月息2%，按月支付。被告菏泽银信城投置业有限公司为该笔借款提供连带担保，并在借款合同上担保方处盖章。该借款到期后，经原告方催要，被告菏泽银信城投置业有限公司支付给原告利息至2015年9月。本院认为，被告陈忠园拖欠原告借款270000元，由被告陈忠园书写的欠据为证，本院予以认定，原告与被告陈忠园约定月利息为2%符合法律规定，本院予以确认。故原告要求被告陈忠园偿还借款本金270000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告菏泽银信城投置业有限公司为该笔借款提供连带担保，借款到期后，经原告在保证期间内催要，被告菏泽银信城投置业有限公司支付给原告至2015年9月的银行利息，从原告要求被告菏泽银信城投置业有限公司承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，原告于2017年1月5日诉至本院，故本案不超过合同的诉讼时效。被告菏泽银信城投置业有限公司应按照保证合同的约定承担连带清偿责任。因被告菏泽银信城投置业有限公司已支付给原告银行利息至2015年9月，故利息的起算时间应从2015年10月1日开始计算。被告陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司辩称的意见于法无据，本院不予采纳。被告陈忠园向原告借款，该款用于被告菏泽银信城投置业有限公司的工程项目，未用于其家庭生活，故被告葛彦不应承担责任。被告张庆海、杜香兰在本案中不是适格主体，不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下:一、被告陈忠园于判决生效后十日内偿还原告许玉红借款本金270000元及利息（月利率按2%，自2015年10月1日起计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。）。被告菏泽银信城投置业有限公司承担连带清偿责任。二、驳回原告许玉红要求被告葛彦、张庆海、杜香兰承担偿还责任的诉讼请求。三、被告菏泽银信城投置业有限公司承保证责任后，有权就其支付的款项向被告陈忠园追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  霍玉山审 判 员  吉耀华人民陪审员  黄茂华二〇一七年七月三十一日书 记 员  程相东
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）冀0802执1164号 本院在执行申请执行人杨宝龙与被执行人孙红照、闫勇劳动争议纠纷一案中，被执行人孙红照已履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年七月二十八日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初2396号原告：捷信消费金融有限公司,住所地:天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人:OndrejFrydrych,职务：董事长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：郑金，女，1990年7月29日出生，汉族，住天津市津南区。原告捷信消费金融有限公司诉被告郑金小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司之委托诉讼代理人袁方到庭参加诉讼，被告郑金经本院公告送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿的客户服务费132元；2、判令被告向原告支付本金5467元、贷款管理费528元、律师费500元、违约金370元，上述第1项和第2项总计6997元；3、判令被告向原告支付资金占用利息，从2016年5月14日起按银行同期贷款利率计算至实际偿付之日止；4、本案诉讼受理费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月13日在原告处申领了消费贷款，《贷款申请表》中约定，被告向原告申请5964元贷款本金，期限为12个月，每期还款557元，每月13日还款，月客户服务费率为0.2%，月贷款管理费率为0.8%。后原告依约向被告发放贷款，但被告并未依约还款，经原告催收未果，故诉至人民法院，请求判如所请。原告提交证据如下：1、金融许可证1份，证明原告有权开展贷款业务；2、关于客户信息认证情况的说明1份、郑金鉴权情况说明1份，证明原告核实清楚被告信息及被告信息的真实性；3、个人贷款申请表1份、消费信贷合同条款1份，证明被告向原告申请贷款，并就权利义务进行约定；4、还款计划表1份，证明被告已知申请贷款的还款计划；5、收款证明1份、电子回单明细及顺丰快递单1份，证明第三方已收到该笔贷款并向被告发货；6、客户服务费代偿确认函1份、客户服务费明细1份，证明被告应向原告支付客户服务费及具体金额；7、还款明细表1份，证明被告的还款情况；8、扣款明细表1份，证明原告扣款未成功；9、违约金明细表1份，证明被告应向原告支付的违约金明细情况；10、催收记录1份，证明原告曾向被告主张还款。以上证据中除证据2及证据5中顺丰快递单为原件外，其余证据均为复印件，复印件证据的原件在（2016）津0112民初7196号案卷中。被告郑金经本院公告送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，本院经审查分析认为，原告提供的证据1-10具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告郑金于2015年11月13日在原告处申领了消费贷款，《贷款申请表》中约定，被告向原告申请5964元贷款本金用于购买苹果手机，期限为12个月，每期还款557元（包括本金497元、贷款管理费47.7元、客户服务费12元、印花税费0.3元），每月13日还款，从2015年12月13日为第1期还款，月客户服务费率为0.2%，月贷款管理费率为0.8%。后原告依约向被告发放贷款，该款由原告打到案外人深圳市福田区飞鸿传动电子商行的账户中，案外人深圳市福田区飞鸿传动电子商行通过顺丰速运（单号为921113202447）向被告邮寄其购买的苹果手机，被告在2015年11月20日签收该手机。被告在2015年12月13日依约向原告还款557元，其中包括本金497元、贷款管理费47.7元、客户服务费12元、印花税费0.3元，剩余款项并未依约向原告偿还，被告最后一期的偿还款项应为2016年5月13日向原告偿还557元，经原告催收未果，故诉至人民法院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告郑金向原告捷信消费金融有限公司贷款5964元用于购买苹果手机，有原告提供的证据3为证，本院予以确认；原告依约向被告发放贷款，被告郑金应依约还款，现被告已偿还原告本金497元，该款从本金5964元中扣除后应为5467元，故原告请求被告还贷款本金5467元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告偿还原告为其代偿的客户服务费132元、贷款管理费528元、违约金370元，有原告提交的证据6-9为证，符合法律规定，本院予以支持；庭审中，原告主张被告向原告支付资金占用利息，以5964元为本金，期间从2016年5月14日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，因被告在2015年12月13日偿还原告本金497元，未还本金为5467元，故对原告主张资金占用期间的利息的本金本院调整为5467元；原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，因原、被告已在消费信贷合同中约定，该约定不违反法律规定，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告郑金于本判决生效后五日内偿还原告捷信消费金融有限公司为其代偿的客户服务费132元、贷款本金5467元、贷款管理费528元、违约金370元、律师费500元；二、被告郑金于本判决生效后五日内，按本金5467元，向原告捷信消费金融有限公司支付从2016年5月14日起按银行同期贷款利率计算至实际偿清之日止的资金占用利息。三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后五日内将此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  崔长祥代理审判员  关 怀人民陪审员  张延臣二〇一七年七月三十一日书 记 员  张 猛
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执318号申请执行人：苏州欧福电子有限公司,住所地苏州市吴中区东吴北路169号5层。法定代表人：王中亚，执行董事。被执行人：苏州依格斯电子有限公司,住所地苏州市工业园区唯亭唯新路115号。法定代表人：翁铁建，执行董事。苏州欧福电子有限公司与苏州依格斯电子有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第737号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州欧福电子有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在苏州工业园区人民法院辖区内，本案由苏州工业园区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第737号裁决书由苏州工业园区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 姜 彦代理审判员 彭 秦代理审判员 孙伟春二〇一七年七月十一日书 记 员 徐 健
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0502刑初399号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人廖亭亭，女，1975年11月6日出生，汉族，文盲，无业，住广西合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年3月3日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]312号起诉书指控被告人廖亭亭犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。北海市海城区人民检察院检察员陈其敏出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人廖亭亭对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案,翻译人员黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月2日下午，购毒人员彭某电话联系向刘某1（另案处理）购买毒品，刘某1同意出售，并让被告人廖亭亭携毒至北海市海城区湖海路联通西里华海小区一巷子处，贩卖1小包海洛因(净重:0.07克)给彭某，收取毒资60元，交易结束后即被公安人员当场抓获。公安人员从被告人廖亭亭处收缴到到海洛因2小包(共净重:0.2克)、现金100元、联系贩毒所用手机1台；从彭某处收缴到1小包海洛因(净重:0.07克)。经检验，上述毒品中均检验出海洛因。 公诉机关认为：被告人廖亭亭的行为构成贩卖毒品罪；是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。 经法庭审理，另查明：同案人为刘某2。 上述事实，被告人廖亭亭在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，情况说明，通话清单，提取笔录，称量笔录，扣押物品清单，在逃人员信息表，证人彭某证言，被告人廖亭亭供述，刑事科学技术检验报告及鉴定意见告知书，辨认笔录，指认现场、毒品照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖亭亭伙同同案人违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪活动中，被告人廖亭亭起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖亭亭虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人廖亭亭的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 被告人廖亭亭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个 月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年10月2日止。罚金已缴纳)； 二、被告人廖亭亭联系作案所用的一台苹果4S手机，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一七年七月二十八日 书记员 黄仕春 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条【犯罪财物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0115行初693号原告季连根，男，1951年12月18日，汉族，住上海市长宁区威宁路XXX弄XXX号XXX室。被告上海市交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢峰。原告季连根诉被告上海市交通委员会交通行政处罚一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告季连根撤回起诉。审 判 长  师坤鹏人民陪审员  戴雨珍人民陪审员  骆国雄二〇一七年七月十八日书 记 员  刘 莉附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初381号原告：王建萍，女，1967年11月12日出生，汉族，山西省建筑集团总公司职工，太原市人，住太原市。委托代理人：冯缦云，北京市博然律师事务所律师。被告：吕晋豫，男，1968年12月14日出生，汉族，住太原市。被告：山西晋泰融资担保有限公司，住所地太原市平阳路130号，统一社会信用代码×××。法定代表人：吕晋豫，经理。原告王建萍与被告吕晋豫、山西晋泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑毅担任审判长与人民陪审员贾桂琴、石素萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建萍及其委托代理人冯缦云到庭参加诉讼，被告吕晋豫、山西晋泰融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建萍诉称，2013年3月，被告吕晋豫因经营所需经朋友介绍向原告借款1000000元。2013年3月25日，双方签订借款协议，该协议约定，原告向被告吕晋豫出借资金1000000元，借款期限为两年，借款利率为年息15%，按月付息，借款期限届满本息一并偿还。如被告吕晋豫未按约定支付利息或归还本金，每逾期一日，则按日千分之一承担违约责任。被告山西晋泰融资担保有限公司对上述借款本息提供连带责任保证。协议签订后，原告依约提供了借款，但被告吕晋豫在2015年1月前尚可按月支付利息，之后被告吕晋豫未按约定付息，经原告多次催要，被告吕晋豫于2016年2月2日向原告还款50000元、7月28日向原告还款100000元，此后未再支付。截至目前，被告吕晋豫拖欠原告本金850000元、利息（2015年1月26日至2016年12月26日）274375元、迟延付款违约金636650元，被告山西晋泰融资担保有限公司应对以上债务承担连带保证责任，故原告诉至法院，请求判令被告吕晋豫偿还借款本金850000元、利息274375元、迟延付款违约金636650元；被告山西晋泰融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。被告吕晋豫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，庭审后吕晋豫到庭接受询问时表示对原告提交的证据及借款事实无异议。被告山西晋泰融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告吕晋豫系被告山西晋泰融资担保有限公司的法定代表人。2013年3月25日，原告与被告吕晋豫、山西晋泰融资担保有限公司签订《借款协议》，该协议约定：原告向被告吕晋豫出借资金1000000元，借款期限为两年，借款利率为年息15%，按月付息，借款期限届满本息一并偿还。如被告吕晋豫未按约定支付利息或归还本金，每逾期一日，则按日千分之一承担违约责任。被告山西晋泰融资担保有限公司对上述借款本息提供连带责任保证，担保期限为两年，自本协议约定的主债务履行期限届满之日起两年。双方还就其他事项进行了约定。协议签订当日，原告通过民生银行向被告吕晋豫转账人民币1000000元，被告吕晋豫从2015年2月起再未支付利息，此后被告吕晋豫分两次（2016年2月2日还款50000元、7月28日还款100000元）偿还本金共计150000元，现原告诉至法院要求被告偿还借款本金850000元及利息、违约金。在本案审理期间，因被告吕晋豫庭审时未到庭，庭审后曾将被告吕晋豫传唤至法院，经询问被告吕晋豫对原告所出示的证据和借款事实均无异议。上述事实，有原告出具的身份证明、借款协议、银行打款凭据、还款凭据及庭审笔录在案为凭。本院认为，原告就被告吕晋豫向原告借款1000000元的事实出具了2013年3月25日借款协议书、银行转账凭证等证据佐证，上述证据相互衔接、互相印证可以说明涉案借款发生的事实经过，且被告吕晋豫对此予以认可，核减被告吕晋豫已归还的150000元本金后，原告主张被告吕晋豫偿还借款本金850000元事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。对于借款利息，双方约定年息15%符合相关法律规定。对于原告主张的违约金，虽然双方在相关协议中对此进行过确认，但根据民间借贷相关司法解释，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，原告主张的利息、违约金已超过年利率24%，故原告主张的借款利息、违约金应一并按年利率24%计算（自2015年2月25日至2016年12月26日）。被告山西晋泰融资担保有限公司作为涉案借款连带责任担保方应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕晋豫于本判决生效之日起五日内偿还原告王建萍借款850000元,及其中1000000元自2015年2月25日至2016年2月2日按年利率24%计算的利息、950000元自2016年2月3日至同年7月28日按年利率24%计算的利息、850000元自2016年7月29日至2016年12月26日按年利率24%计算的利息。二、被告山西晋泰融资担保有限公司对上述第（一）项内容承担连带保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20649元、保全费5000元（原告已预交），由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郑 毅人民陪审员 贾桂琴人民陪审员 石素萍 二O一七年七月十日书 记 员 何娜娜
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0402民初1854号   原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行   被告李志辉，男，汉族，1984年11月5日出生。   原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行与被告李志辉借款纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日被预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中国农业银行股份有限公司长治城区支行撤回起诉处理。   审判员 李艳琴     二〇一七年七月十二日   书记员 赵 丹
山西省长治市城区人民法院民事裁定书   {文书名称}   （2017）晋0402民初1832号   原告李伟吉，男，汉族，1989年10月11日出生。   被告卫星，男，汉族，1974年8月8日出生。   原告李伟吉与被告卫星合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告李伟吉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日被预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按李伟吉撤回起诉处理。   审判员 李艳琴     二〇一七年七月十一日   书记员 赵 丹
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1302执3653号 蒲加尧、仲恺高新区沥林镇弘逸玻璃加工厂： 蒲加尧与仲恺高新区沥林镇弘逸玻璃加工厂劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计46227元。经本院立案执行，现已强制执行到位46227元。本院已于2017年11月3日将该款转付给蒲加尧。至此，蒲加尧向本院申请执行的由惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2016）907号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年七月二十七日
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社与张某、周某的（2016）浙0206执3460号金融借款合同纠纷一案，被执行人张某、周某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年七月三十一日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1621民初2820号 原告：张沛，男，1963年9月12日出生，汉族，住涡阳县。 委托代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。 被告：涡阳县城关街道办事处孙楼社区第六居民组。 负责人：李耀东，组长。 原告诉被告承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告的女儿张莉君自出生入户而依法取得涡阳县集体经济组织成员身份。张莉君在1994年便获得位于孙楼社区第六居民组的承包地并一直耕种到2008年，后该地被县政府征收，2009年共征用第六居民组173人的承包地（包括张莉君的承包地）。原告的女儿张莉君于2010年上半年结婚，在其它地方也未取得承包地。并且原告的女儿张莉君的户口一直在孙楼社区第六居民组，仍然是该村村民。 原告所在的社区分征地补偿款，现第六居民组每人分证地补偿款和滞纳金163347元，被告却以原告女儿出嫁为由，只分给张莉君半个人份额的征地补偿补偿款81673.5元（全家五口人，分四个半人的征地补偿款）。被告行为严重违反《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条之规定，耕地的承包期三十年。另外，征收土地在前，张莉君出嫁在后，应享受整个人的征地补偿款，为维护原告的合法利益，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1、依法要求按照村民同等待遇分给原告征地补偿款81673.5元。并支付七年的租地费7000元及补偿半个人的门面费10000元及利息，共计人民币120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一、居民身份证。证明目的：原告的诉讼主体资格。 证据二、2017年6月14日孙楼社区出具的证明一份。证明目的：张沛与张佩系同一人。 证据三、涡阳县城关街道财政所档案复印件。证明目的：征地款都是按照5个人发放。 证据四、2014年6月15日孙楼社区证明一份。证明目的：孙楼社区第六居民组每个人分征地款163347元，张沛家只发放4个半人的，少分半个人的款数为81673.5元。 证据五、吴铁的证人证言、李小燕的证人证言：1、征地补偿款每个人163347元、门面款每个人18500元（只给半个人的）、七年的租地款每个人7000元（一分钱没有给）。 被告辩称：我们居民组三年一动地，县政府征收时原告已经出嫁。当时我未担任组长，其它人把地款分完就交给我了。谁分多少钱我也不知道，我们社区几个小组都不统一，我们是三年一动地。八月十五为人口确定日，我们小组研究决定，出嫁的和去世的，都是给半个人的钱，合法的新生儿和新娶的媳妇应当添上去，也给半个人的钱。原告女儿出嫁，也是得到半个人的地款，六个居民组都是给大致这么多。 被告为支持其主张，向本院提供证据：村民组情况说明及公告照片。证明目的：是按照小组讨论结果分配的，是得到认可的。 经庭审举证、调查，对原告所举证据一、证据二，被告未提出异议，符合证据三性，本院予以认定；证据四被告不予认可，且无相关责任人员签字，不符合形式要件，本院不予认定；证据三的真实性予以认定，但对其合法性及证明目的不予支持，对证据五与本案有关的，当事人无异议的，本院予以认定。 对被告所举证据认证如下：对证据的真实性予以认定，但对其合法性及证明目的不予支持。 综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述,本院查明的事实为：2009年政府征收原告所在的属于涡阳县城关镇孙楼社区第六居民组集体所有的土地。原告未提供家庭联产承包经营权证书及相关集体所有土地证明文件,原告提供了涡阳县城关街道财政所档案载明的部分内容显示：“孙楼社区第六居民组2009年分地实际人数：173口人，科目21、张佩5人”，“孙楼社区六组补偿款分配情况，科目21、张佩5人，5200元，合计人口173人，人均1040元”。2011年第六居民组公示的部分内容载明：“孙楼社区第六居民组发放征地补偿款人口，人员名单如下，科目21、张佩4.5人，共计175.5人，孙楼社区，2011年11月12日”。后原告陆续领取了4.5人的征地补偿款。 又查明：2014年6月15日上午，城关街道责任人及张佩、吴铁，在涡阳县召开会议，会议纪要部分内容载明：“会议内容：关于第六组张佩、吴铁两户人口问题，从去年张佩、吴铁两人多次申请要求增加人口问题，最后经张佩、吴铁两人同意，走司法途径来解决这件事，经会议研究，第六居民组先预留部分款，待最后结果出来决定。如果打不赢官司，预留款不要，继续分给大家。”双方争议焦点：原告认为少发其出嫁女儿张莉君的份额，被告认为属于村民组内部约定所致。 本院认为,原告要求被告发放5人的征地补偿费,并已实际领取4.5人的征地补偿费，其请求数额与实发数额缺乏证据支持,原告仅提供登记表，但未提供承包经营权证等证据加以佐证，未有证据显示原告女儿系承包经营权证的共有承包人或集体土地使用权人，原告证据不足，举证不力；本案中，被告主张“三年一动地，新生、出嫁等只给半人份额”系该居民组部分成员意见，未经全体成员的同意，也无证据显示该行为经法定程序进行，应属于效力待定的乡规民约；被告及其主管单位利用对补偿款的管理优势，强行扣款的行为不当，应由其内部纠正处理为宜。 综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条，第二十条、第三十条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，案经本院专业法官会议讨论决定，判决如下： 驳回原告张沛诉讼请求。 案件受理费2700元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长 方理审判员张蕊 审判员 于  姗  姗 二〇一七年七月二十一日 书记员 单     宇
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0424民初443号原告：华宁县润物水利投资有限责任公司。住所：云南省玉溪市华宁县宁州街道东门路1号。统一社会信用代码：91530424080439581R。法定代表人：姜洪，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李文国，云南法兮律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告岳志华，女，1968年9月14日生，汉族，农民，住华宁县。被告普东东，男，1989年11月17日生，汉族，农民，住华宁县。被告普冬琼，女，1992年11月1日生，汉族，农民，住华宁县。三被告共同委托诉讼代理人：陆俊，云南华信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人：史兴文，男，1964年11月11日生，汉族，农民，住华宁县。委托诉讼代理人：魏丽（史兴文之妻），住华宁县。代理权限：特别授权代理。原告华宁县润物水利投资有限责任公司（以下简称华宁润物公司）与被告岳志华、普东东、普冬琼及第三人史兴文确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告、第三人及各方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华宁润物公司向本院提出诉讼请求：判令确认华宁润物公司与普长生之间不存在事实劳动关系。事实及理由：2017年3月3日，华宁润物公司与史兴文签订了《白龙河水管改道工程施工合同》。3月7日，史兴文骋请三被告的亲属普长生帮其管理工程并参与工程施工，约定工钱按150元/天计算。4月9日上午8时许，普长生在工地做工时不慎受伤，经抢救无效死亡。普长生与华宁润物公司不存在事实劳动关系，华宁县劳动人事争议仲裁院裁决双方存在事实劳动关系错误，请求判如所请。岳志华、普东东、普冬琼辩称，华宁润物公司所诉事实，经华宁县劳动人事争议仲裁院认定，三被告并无异议。2017年4月9日，史兴文安排普长生等五人到华宁润物公司仓库处吊装水管，水管吊到车上后，因吊车操作不当，吊车吊勾碰撞到车上已经装好的水管，导致三根水管从车上滑落，将在车下工作的普长生打倒，普长生经医院抢救无效死亡。华宁县劳动人事争议仲裁院裁决双方存在事实劳动关系正确，请求法院予以确认。史兴文述称，认可华宁县劳动人事争议仲裁院认定的事实，同意三被告的答辩意见。本院经审理认定事实如下：岳志华与普长生系夫妻，婚后生育长子普东东、长女普冬琼。2017年3月2日，华宁润物公司与华宁县宁州街道西冲村委会普左村民小组签订《协议》，承建新庄片区供水工程（Ⅱ期）白龙河水库坝脚至蜜蜂岩段水管改道工程。同年3月3日，华宁润物公司将该工程部分分包给史兴文施工，并与史兴文签订《白龙河水管改道工程施工合同》，史兴文并无工程施工资质。3月7日，史兴文雇请普长生帮其管理工程并参与工程施工，工资按150元/天计算，由史兴文发放，于工程完工时一次性结算。4月9日上午8时许，史兴文安排普长生等五人到华宁润物公司仓库吊装工程水管时不慎受伤，经玉溪市人民医院抢救无效死亡。6月7日，华宁县劳动人事争议仲裁院作出华劳人仲案字[2017]第29号裁决书，裁决岳志华之夫，普东东、普冬琼之父普长生生前与华宁润物公司于2017年3月7日至2017年4月9日期间存在事实劳动关系。6月12日，华宁润物公司不服仲裁裁决，诉至本院。以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。劳动关系中的劳动者与用人单位有隶属关系和身份依附关系，劳动者接受用人单位的管理、从事用人单位安排的工作、遵守用人单位的规章制度，成为用人单位相对固定的成员。本案中，普长生所从事的工作系史兴文向华宁润物公司分包，普长生为史兴文做工，服从史兴文的安排、管理，工资由史兴文发放。普长生并非华宁润物公司招用，也不直接接受华宁润物公司的管理和指挥，与华宁润物公司不存在身份上的从属和依附关系，两者之间并未建立劳动关系。因此，华宁润物公司请求确认其与普长生之间不存在事实劳动关系的主张成立，本院予以支持。三被告要求确认普长生与华宁润物公司存在事实劳动关系的主张，无充分证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告华宁县润物水利投资有限责任公司与被告岳志华之夫，普东东、普东琼之父普长生之间生前不存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告岳志华、普东东、普东琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇一七年七月三十一日书记员  马云霞
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执508号 申请执行人：甘肃省山丹县某公司。 法定代表人：陈某某。 被执行人：吴某，男，山丹县霍城镇居民。 本院立案执行的（2017）甘0725执508号申请执行人甘肃省山丹县某公司与被执行人吴某买卖合同纠纷一案，申请执行标的为案件款76000元，申请执行费1040元。在执行过程中，经本院向银行工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）甘0725执508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一七年七月二十六日 书记员  刘昱高
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0126刑初278号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人方某某，绰号“小方”，男，1992年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月20日被宾阳县公安局决定监视居住，2017年7月24日由本院决定逮捕，同年7月26日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉（2017）250号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员周文慧、被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2016年7月13日2时45分许，被告人方某某驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车沿国道322线宾阳县以昆仑大道辅路由柳州方向往南宁方向行驶，至宾阳县M处时，与在前方掉头后逆向行驶的由蒙某驾驶的二号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及方某某、蒙某不同程度受伤的道路交通事故。经对方某某静脉血液酒精含量测试，从被告人方某某的血液检出乙醇含量为156毫克/100亳升，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，宾阳县人民医院疾病证明，证人蒙某的陈述，被告人方某某的供述，蒙某人体损伤程度鉴定书，交通事故车辆检验报告，广西正廉司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书，宾阳县公安局交通管理大队宾公交认字201618062号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，视频监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方某某未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，发生交通事故，且在事故中负同等责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某在事故发生后，自动到公安机关投案并如实供述自己所犯的罪行，视为自首，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击危害公共安全犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年9月25日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周华静 appoint 二〇一七年七月二十七日 书记员  邓 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初2643号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 主要负责人：林飞勇。 委托诉讼代理人：潘祖贵，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨胜宁，广西创想律师事务所律师。 被告：黄学明，男，1979年11月13日出生，壮族，住广西百色市平果县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告黄学明信用卡纠纷一案原告诉请：1、被告支付信用卡欠款112071元，其中本金70286.93元、零售利息17875.18元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金23908.89元（截至2016年12月9日），之后的利息、滞纳金等其他费用按《借记卡章程》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。 本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序于2017年6月22日进行了审理。原告委托诉讼代理人潘祖贵到庭参加诉讼。被告黄学明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》和《领用合约》。 二、持卡人：黄学明，卡号：62×××10。 三、发卡人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心。 四、申领日期：2012年12月27日。 五、透支本金：截止至2016年12月9日，尚欠本金70286.93元。 六、透支利息：截止至2016年12月9日，尚欠零售利息17875.18元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定偿还本金及并以万分之五每日计收利息。至于滞纳金23908.89元的问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金”，故本院参照适用，不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下： 一、被告黄学明偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金70286.93元； 二、被告黄学明给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款零售利息（计算方法：至2016年12月9日止，零售利息17875.18元，此后至实际清偿之日止，以本金70286.93元为基数，按日利率万分之五分段计付）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 本案案件受理费2541元，由被告黄学明负担2004元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担537元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  梁春桦 二〇一七年七月二十日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0521民初2189号 原告:王玲田，女，1979年2月6日出生，汉族，住合浦县。 委托代理人:沈祖贤，广西珠浦律师事务所律师。 被告:吴辉，男，1993年2月12日出生，汉族，住合浦县。 原告王玲田与被告吴辉健康权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法由审判员沈盛华适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告王玲田及其委托代理人沈祖贤、被告吴辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玲田向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因受故意伤害造成的后期治疗费用支出等损失共计人民币277172元（其中：后续治疗费30000元、误工费5120元、营养费2000元、交通费300元、被抚养人生活费106148元、残疾赔偿金113604元、精神损害赔偿抚慰金20000元）。事实和理由：2012年6月22日6时许，因发生口角之争，被告吴辉在合浦县中心市场对面马路将原告殴打致重伤，后合浦县县人民检察院提起公诉。在合浦县人民法院审理该故意伤害案件期间，原、被告约定其于2013年2月20日前损失，被告向其赔偿137000元，被告也予履行。但原告伤情反复，造成伤残，产生新的医疗费，又有一位老父亲需要抚养，且原、被告未将新的医疗费、抚养费、精神损害等费用达成协议，故其提起本案诉讼。 被告吴辉辩称：原告所述属事实，关于原告请求的费用问题，合理部份同意赔偿，不合理部份不同意赔偿，请求法院予以公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交其于2013年5月至6月在私人诊所针灸理疗花费7200元的收据，被告认为由法院认定，本院认为，该收据不属正规医疗部门出具的医疗发票，本院对该证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月22日6时许，原、被告因琐事发生口角，双方发生扭打，被告将原告打至重伤，为此，合浦县人民检察院向本院提起公诉，本院对该刑事案件进行了审理。本院在审理该刑事案件期间，经本院调解，双方就附带民事诉讼达成协议，约定原告于2013年2月20日前的损失，被告共赔偿137000元，该款被告已支付。原告因本案伤情未愈，于2013年3月19日至2013年4月9日在合浦县人民医院住院治疗，花费2330.8元,于2016年7月21日门诊治疗，花费76.5元。因原、被告未能就后期损失达成协议，原告提起本案诉讼。在本案诉讼期间，原告申请对其伤残程度进行鉴定，经本院委托，广西正廉司法鉴定中心出具鉴定意见如下：被鉴定人王玲田脑挫伤、颅内出血致左侧肢体偏瘫的伤残程度为七级伤残；其脑挫伤、颅内出血行右侧开颅血肿清除、去骨瓣减压术的伤残程度为十级伤残。 另查明，原告父亲王汝庆于1950年10月8日出生，原告系唯一赡养人。原告及其父亲王汝庆属农村居民。 本院认为：公民依法享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告因琐事致原告重伤，应承担原告损失的全部赔偿责任。原告于2013年2月20日前的损失，本院已调解结案，本案不再处理。关于原告请求的各项损失数额是否合理的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告的合理损失为：原告请求后续治疗费30000元,2013年2月20日后有票据证实的医疗费损失为2330.8元＋76.5元＝2407.3元,本院予以支持,针灸理疗费及未发生的治疗费,本院不予支持；误工费，原告属农村居民，2013年3月19日至2013年4月9日共住院22天，损失为9467元/年÷365天×22天≈571元；营养费，原告未提供医嘱，本院酌情支持500元；交通费，原告未提供票据，本院酌情支持200元；原告父亲王汝庆扶养费为：7582元/年×18年×41%＝55955元；原告残疾赔偿金为9467元/年×20年×41%＝77629元；原告请求精神损害抚慰金20000元，本院予以支持。综上所述，原告合理损失为医疗费2407.3元，护工费571元，营养费500元，交通费200元，王汝庆扶养费55955元，残疾赔偿金77629元，精神损害抚慰金20000元，合计157262.3元。 根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下： 被告吴辉应赔偿原告王玲田经济损失157262.3元。 本案案件受理费5458元，适用简易程序减半收取2729元，鉴定费749.99元，合计3478.99元，由原告王玲田负担729元，由被告吴辉负担2749.99元。鉴定费原告已预交，缓交受理费2729元，属被告吴辉负担部分，被告吴辉在本案判决发生法律效力之日起十日内付给原告20.99元,向本院交纳2729元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5458元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 沈盛华 二〇一七年七月五日 代书记员 张 婷
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀0283行审161号 申请执行人：迁安市环境保护局，所在地迁安市惠宁大街1209号。 法定代表人：李爱军，男，任该局局长 委托代理人：霍彩霞，女，迁安市环境保护局法规科科长，代理权限为特别授权。 被执行人：河北荣信钢铁有限公司，所在地河北省迁安市沙河驿镇管庄子。 法定代表人：宫万芹，男，1956年3月18日生，汉族，住河北省迁安市。 申请执行人迁安市环境保护局于2016年9月18日对被执行人河北荣信钢铁有限公司作出迁环罚[2016]075号行政处罚决定书，并于2016年9月19日将行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现迁安市环境保护局下达的迁环罚[2016]075号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请，请求依法对被执行人强制执行以下内容：罚款180000元及每日按罚款数额的3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查，现已审理终结。 经审查查明，申请执行人迁安市环境保护局2016年8月22日对被执行人河北荣信钢铁有限公司进行现场检查，发现1#、2#200平烧结机其中8月8日烟尘排放最大值68.48mg/m³，标准≤50mg/m³，烟尘标排放一倍以下；8月9日烟尘排放最大值56.11mg/m³，标准≤50mg/m³，烟尘超标排放一倍以下；8月12日烟尘排放最大值66.02mg/m³，标准≤50mg/m³，烟尘超标排放一倍以下；8月14日烟尘排放最大值60.33mg/m³，标准≤50mg/m³，烟尘超标排放一倍以下的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。迁安市环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条、《迁安市环境保护行政处罚自由裁量权量化标准》表6的规定，对被执行人河北荣信钢铁有限公司作出迁环罚[2016]075号行政处罚决定书，罚款180000元及每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院认为，申请执行人迁安市环境保护局作出的迁环罚[2016]075号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人依据生效的行政处罚决定书提出的强制执行申请，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北荣信钢铁有限公司作出的迁环罚[2016]075号行政处罚决定书中“罚款180000元及每日按罚款数额的3%加处罚款。” 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  魏锦萍 人民陪审员  杨小杰 人民陪审员  韩富刚 二〇一七年七月十二日 书 记 员  张雅飞
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1003民初2205号 原告李某，男，1987年8月15日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被告张某，男，1972年10月26日出生，汉族，现住廊坊市。 原告李某与被告张某合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行了审理。 原告李某向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告投资款30万元及利息12万元。2015年原告经人介绍认识被告，被告称能为原告在廊坊市广阳区政合作建立卸载站，负责超载车辆卸载项目，2015年9月7日，被告收取原告投资款30万元，并出具了收条，至今卸载站未建立，要求被告退还30万元。 本院经审查认为，原告与被告合伙设立卸载站，原告投资30万元，现原、被告双方并未结算，原告亦未能提供证据证明卸载站的投资开销，原告可与被告结算后再行处理债务关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 代理审判员  王洪羽 二〇一七年七月十日 书 记 员  秦 雪
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 2016赣0791执173号之二 申请执行人:叶廷兰，女，汉族，1957年5月30日生，住赣州市南康区，系死者潘承林之妻。 申请执行人：潘玉香，女，汉族，1979年10月23日生，住赣州市南康区，系死者潘承林之女。 申请执行人：潘玉芳，女，汉族，1981年8月20日生，住赣州市南康区，系死者潘承林之女。 申请执行人：潘祖华，男，汉族，1983年11月9日生，住赣州市南康区，系死者潘承林之子。 被执行人：宁建平，男，汉族，1982年6月11日生，住赣州市章贡区。 被执行人：宗谱兰，女，汉族，1981年8月22日生，住赣州市章贡区。 被执行人：黄家盛，男，汉族，1981年5月11日生，住赣州市章贡区。 本院依据已发生法律效力的（2015）赣开民一初字第380号民事判决书于2016年2月19日向本院申请执行。本院于2016年2月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宁建平、黄家盛未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及在赣州市不动产登记中心查询，未查明被执行人有可供执行的银行存款及房产登记信息，同时按申请人提供的被执行人电话号码及住址，均未联系及查找到被执行人，申请人也无法提供被执行人的详细居住地址，因本案被执行人下落不明，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年七月二十七日 代理书记员  王一清
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0328民初273号 原告高世苍，男，汉族，1943年1月23日生，沾益县人，小学文化，农民，住沾益县。 委托诉讼代理人段瑞明，沾益县花山街道法律服务所法律工作者，系特别授权代理。 被告高加国，男，汉族，1956年12月8日生，沾益县人，住沾益县。 被告高美艳，女，汉族，1983年2月7日生，沾益县人，初中文化，农民，住沾益县。系被告高加国之女。 委托诉讼代理人余兴红，云南宏益律师事务所律师，系特别授权代理。 原告高世苍与被告高加国、高美艳相邻关系纠纷一案，曲靖市中级人民法院以原审判决程序违法发回本院重审。本院于2017年2月10日立案受理，另行组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。原告高世苍及其委托诉讼代理人段瑞明，被告高加国、高美艳及其委托诉讼代理人余兴红到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告高世苍向本院提出诉讼请求：1、责令被告高加国、高美艳腾出其侵占的大园子地块；2、判令被告拆除侵占我房屋滴水面积的建筑；3、判令被告排除其在通道上设置的障碍、拆除大门及围墙。委托诉讼代理人段瑞明请求支持原告的诉请提出代理意见。事实与理由：我与被告高加国是亲兄弟关系，我系沾益县水桥小学退休老师，为照顾老母亲，经集体及村小组的同意在老家村子里建盖房子，并于2007年3月28日领取了房屋所有权证。被告不顾手足之情，反而认为我家建房子的地方侵占了他家的自留地。关于大园子的自留地，村上早有定论，曾于2008年10月就确定该自留地归我使用，四至界限：南至高加国烤房滴水，东至村集体老路、西至高自信自留地、北至高加国苹果地，2007年12月，被告高加国就强行将我家唯一的通道堵塞，在房屋后修建猪圈、堆放杂物，在房屋周围堆粪，我曾起诉到法院，经判决，确定由被告搬除堆在路口及我家后墙的石头及杂物，并责令被告管理好粪堆等。考虑到与被告的兄弟关系，我不忍心申请法院强制执行，希望通过亲朋劝告让被告坐下来谈谈，摒弃双方的成见，但原告的真心并未得到原告的体谅，近年来被告在我住房的南面紧擦我家山墙建盖房屋，并在必经通道上修筑大门并打起围墙，其行为不仅侵犯了我家对大园子地块的管理，且严重影响了我加的通行权及安居权。不动产所有权人依据法律规定，有为必要的通行、免受相邻人侵占等一系列权利，相邻一方有义务为相邻权人提供必要的便利。请求法院判决责令被告高加国、高美艳腾出其侵占的大园子地块；拆除侵占我房屋滴水面积的建筑；排除其在通道上设置的障碍、拆除大门及围墙。 被告高加国辩称，大园子的地块是我的，原告没有土地使用权。我建盖的房屋及围墙使用的都是自己的土地，原告所说的路是水沟，我没有阻路，也没有占着集体的路。原告的主体不符，其诉请的第一项诉请不应在本案中起诉，被告没有阻碍原告的通行。 被告高美艳辩称，大园子的地块是属于我们家的地，我们新盖的房子是危房改造，拆了老房子后建盖了给我爹高加国住的。委托诉讼代理人余兴红以请求支持被告的辩解提出代理意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对母官村委会的情况说明1份、土地分割凭证1份、2008沾民初字第322号民事判决书复印件1份以不真实提出异议。对高广明出庭作证的证言、高光斗出庭作证证言有异议，认为被告对土地也有份额。本院认为，对双方诉争的“大园子”地块的使用权的争议，应另行起诉，在本案中不予处理。因此，对母官村委会的情况说明中证明的“大园子”地块的情况和土地分割凭证1份，本院不作为定案证据使用。对高广明和高光斗出庭作证证言中相互印证的部分予以采信。原告对被告提交的自留地使用权证复印件1份，认为不具备合法性。对沾益县炎方乡母官村农村危房改造告知书和改造协议书复印件各1份、照片8张，认为不能证实待证事实。本院认为，自留地使用证是关于“大园子”地块的土地使用权的情况，本院在本案中不作为定案证据使用。对于农村危房改造告知书和改造协议书，可以证实被告于2015年10月22日经批准进行危房改造的事实，本院予以作为定案证据使用。对于照片，不能证实双方土地的使用权属情况，本院不予作为定案证据使用。对于本院对高立生、邹玉跃、高留柱、邹连云的询问笔录，原告方认为邹玉跃、邹连云与被告有亲属关系，四人的询问笔录不能证实被告的待证事实，被告方无异议。本院认为，高立生、邹玉跃、高留柱、邹连云四人证实原、被告争议的道路是水沟，并未证实原、被告的通行状况，与本院拍摄的照片显示的原、被告房屋间现在的通行道路状况不符，本院不予作为定案证据使用。本院经审理，查明以下事实：原告高世苍与被告高加国、高美艳系近亲属关系。原告高世苍在母官村委会马嘎村民小组建盖一层房屋，并于2007年3月28日取得该房屋产权证书。2015年10月22日，两被告经批准对房屋进行改造。改造后，原、被告双方房屋相邻。被告高加国以所涉大园子的地块系其享有为由，在原告的房子周围堆放了石堆和杂物。被告方还在自己房屋周围修建了围墙，在其房屋东面围墙上安装大门，安装的大门阻碍了原告的通行。被告房屋的西面修建的围墙与原告家房屋相连，影响了原告对房屋排水的管理。经询问，原告高世苍在审理中已明确表示放弃对高朝华的起诉。 本院认为，本案的焦点是原告主张被告阻碍通行和阻碍排水的事实是否成立。对于原告请求责令被告高加国、高美艳腾出其侵占的“大园子”地块的诉请，因本案审理相邻关系，原告可以另案起诉。物权法规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，原告原告高世苍与被告高加国、高美艳的房屋相邻。原告需经过被告门前的道路回家，两被告在原告房屋周围堆放石堆杂物，在其修建的围墙上安装大门，客观上已经妨碍了原告对其房屋的正常生活管理使用和通行，已经侵犯了原告的通行权。被告在其房屋西面修建围墙与原告的房屋相连接，影响了原告对房屋的排水管理，被告依法应予以部分拆除。故原告主张两被告修建的东面围墙上的大门和堆放在原告门前的石堆和杂物阻碍了原告的通行，修建的西面围墙阻碍了原告对房屋排水管理的事实成立。原告要求被告拆除被告家房前的平台1.5米，因该平台未影响原告的通行，故原告主张拆除平台的事实不能成立。两被告主张自己修建的围墙和大门没有阻碍原告通行的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。 综上所述，对原告要求判令被告拆除侵占房屋滴水面积的建筑和排除其在通道上设置的障碍、拆除大门及围墙的诉请，予以部分支持。对原告要求责令被告腾出其侵占的大园子地块的诉请，原告应另行起诉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第八十七条之规定，判决如下： 一、由被告高加国、高美艳于判决生效后十日内清除堆放在原告高世苍房屋周围的石堆、杂物。 二、由被告高加国、高美艳于判决生效之日起十日内将位于其房屋西面与原告高世苍房屋连接的围墙拆除2米，将位于其房屋东面围墙上的大门拆除。 三、驳回原告高世苍的其他诉讼请求。 案件受理费，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  陈 焱 人民陪审员  谭富全 人民陪审员  杨旭东 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  杨红叶
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执367号申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0，统一社会信用代码：914406008935499806。负责人杨建军。委托代理人钟晓、徐育旺，广东的信律师事务所律师。被执行人冯学英，女，汉族，1970年4月24日出生，住广东省佛山市禅城区，。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行佛冯学英仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第280号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述判决，一、“平银佛山个信贷字2014第RL20141103001479号”《个人信用贷款合同》项下借款于2016年11月29日提前到期。二、被执行人冯学英应于裁决书作出之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币60016.64元及相应利息（截止至2016年11月29日的利息为人民币12841.31元、罚息为人民币1479.24元；自2016年11月30日起至实际清偿之日止，罚息以本金人民币60016.64元为基数按罚息标准月利率2.535%计算），律师费人民币7367.91元、仲裁费人民币3131元、公告费人民币500元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，其申请执行的金额为人民币85336.1元。本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除发现被执行人冯学英在中国银行股份有限公司佛山分行账号67×××53有银行存款人民币2513.81元外，未发现被执行人冯学英有其他财产可供执行。经查，本院送达协助扣划存款通知书扣划被执行人冯学英在中国银行股份有限公司佛山分行账号67×××53银行存款人民币2513.81元时，中国银行股份有限公司佛山分行回复，该账号为医保账户，故未作处理。另，本院根据申请执行人提供被执行人位于佛山市禅城区朝安北路11号1座613号房屋的财产线索核查，上述房屋权属人非冯学英。本院已对被执行人冯学英纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院已将案件执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无意见。本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行亦未能提供被执行人冯学英可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序没有异议，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤06执367号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡智鸿执行员  蔡俊杰执行员  简建勋二〇一七年七月三十一日书记员  潘婉君
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1726民初1870号原告鄄城县兴民种植专业合作社，住所地鄄城县临濮镇政府对过。法定代表人车建业，经理。委托代理人李常义（特别授权），男，1955年1月16日出生，汉族，住鄄城县。被告栗胜宾，男，1981年1月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告史秋荣，女，1978年9月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告栗春景，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告石玉生，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告鄄城县兴民种植专业合作社（以下简称合作社）诉被告栗胜宾、史秋荣、栗春景、石玉生民间借贷纠纷一案，原告合作社于2017年6月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员葛慎全独任审判，公开开庭进行了审理，原告合作社的法定代表人车建业及委托代理人李常义到庭参加诉讼，被告栗胜宾、史秋荣、栗春景、石玉生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告合作社向本院提出诉讼请求：1.被告栗胜宾、史秋荣偿还借款本金50000元及利息；2.被告栗春景、石玉生对借款本金及利息承担连带偿还责任；3.诉讼费用被告负担。事实理由：2014年5月12日，被告栗胜宾、史秋荣向原告借款50000元，月利率1.38%，期限6个月，并由栗春景、石玉生担保。即日签订担保借款合同，保证人也出具担保承诺书。借款到期后，经原告多次向四被告索要，均以各种理由推拖不还，故诉至贵院，请求判决被告栗胜宾、史秋荣偿还借款本金50000元及利息，被告栗春景、石玉生承担连带清偿责任。被告栗胜宾、史秋荣、栗春景、石玉生未答辩。原告合作社为证明自己的主张向法庭提交证据如下：1.栗胜宾借款申请表，证明被告栗胜宾2014年5月12日向合作社申请借款50000元，其妻子史秋荣和担保人石玉生、栗春景在申请表上签字捺手印。2.保证担保借款合同。证明2014年5月12日，合作社与社员栗胜宾签订借款合同，合作社向社员栗胜宾发放借款50000元，月利率1.56%。用途种树，期限6个月。该借款由石玉生、栗春景连带责任担保；其中第五条违约责任，（1）不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同载明的投放金利率的基础上加收100%计收利息；（2）不按期偿付利息，出借人对借款人未支付的利息按借款合同载明的投放金利率100%计收复利。借款人栗胜宾及妻子，担保人石玉生及妻子、担保人栗春景及妻子均在合同上签字。3.栗胜宾承诺书、史秋荣承诺书、石玉生担保承诺书、栗春景承诺书，证明栗胜宾承诺按时归还借款本金50000元及利息，保证自己使用，不转借他人使用；史秋荣知道丈夫借款事宜，承诺该债务作为夫妻共同债务，督促栗胜宾按时还款付息；保证人石玉生、栗春景承诺自愿承担连带责任，在借款人不能按约定日期还本付息，原代栗胜宾偿还借款和利息，以及因追讨欠款产生的一切费用。4.投放金发放凭证，证明借款已交付给被告栗胜宾借款50000元。经当事人陈述和对证据质证、认证认定事实如下：2014年5月12日，被告栗胜宾向原告借款50000元，月利率1.56%，期限6个月，并由栗春景、石玉生担保。并签订担保借款合同，借款人栗胜宾及妻子史秋荣，保证人石玉生、栗春景及他们的妻子均在担保借款合同上签字捺手印。借款到期后，经原告多次向借款人及保证人索要，均以各种理由推拖不还，故诉至本院，请求被告栗胜宾、史秋荣偿还借款本金50000元及利息，被告栗春景、石玉生承担连带清偿责任。上述事实有当事人陈述、担保借款合同、放款凭证、承诺书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点为：1.被告栗胜宾借款数额及利息；2.被告史秋荣是否应当承担偿还责任；3.保证人石玉生、栗春景是否应当承担连带责任。关于焦点一，被告栗胜宾向原告合作社借款50000元是事实，有借款合同及放款凭证证明，本院予以认定。虽然借款合同约定月利率1.56%，原告合作社根据贷款情况主张合同期限内及逾期利率按月利率1.38%计算，不违背法律规定，本院予以支持。关于焦点二，被告栗胜宾与被告史秋荣系夫妻关系，该借款用于家庭经营，且史秋荣知情，并承诺系夫妻债务，故应当认定为夫妻债务，原告合作社主张由夫妻共同清偿，本院予以支持。关于焦点三，被告石玉生、栗春景自愿为栗胜宾向原告合作社借款50000元提供保证，承诺承担连带责任，借款到期后在保证期间原告合作社也向其主张过权利，故原告合作社请求被告石玉生、栗春景承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款第（二）项规定，判决如下：一、被告栗胜宾、史秋荣于本判决书生效后十日内偿还原告鄄城县兴民种植专业合作社借款50000元及利息，自2014年5月12日至本判决书指定的履行期限届满之日，按月利率1.38%计息；二、被告石玉生、栗春景与被告栗胜宾、史秋荣承担连带清偿责任；如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取，由被告栗胜宾、史秋荣、石玉生、栗春景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  葛慎全二〇一七年七月三十一日书记员  连会珍
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0111民初2689号 原告：卜明有。 原告：梁桂华。 二原告委托诉讼代理人：滕龙。 被告：沈阳市鑫岩电力设备厂。 经营者：崔敬波。 原告卜明有、梁桂华与被告沈阳市鑫岩电力设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员任鹏飞担任审判长与人民陪审员管霞、人民陪审员刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜明有、梁桂华及二原告委托诉讼代理人滕龙到庭参加诉讼。被告沈阳市鑫岩电力设备厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜明有、梁桂华诉称，要求被告沈阳市鑫岩电力设备厂给付货款人民币63100元，诉讼费由被告负担。 被告沈阳市鑫岩电力设备厂未答辩。 经审理查明，二原告原系夫妻关系，二原告于2011年11月17日在沈阳市浑南区民政局婚姻登记处协议离婚。2010年5月间，被告沈阳市鑫岩电力设备厂从二原告处购买钢材、水泥、防水材料等总货款人民币103100元，被告于2010年5月30日给原告开具转账支票一张（金额103100元），后因支票透支，银行退回。2010年7月被告给付原告卜明有货款人民币3万元，2015年7月6日被告给付原告梁桂华货款人民币1万元。现被告共欠二原告货款人民币63100元至今未付。 上述事实，有二原告陈述及二原告向法庭提供的沈阳市东陵区白塔堡镇大羊安通讯设备厂情况说明一份、沈阳市鑫岩电力设备厂给原告出具的中国建设银行转账支票一张、二原告的离婚证复印件两份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、原告卜明有的个体工商户营业执照副本一份、被告的企业机读登记档案资料一份在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的时间支付价款，被告沈阳市鑫岩电力设备厂尚欠原告卜明有、梁桂华货款人民币63100元不付的做法是错误的，对造成的纠纷应负全部责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告沈阳市鑫岩电力设备厂给付原告卜明有、梁桂华货款人民币63100元，此款于本判决生效后十日内一次付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  任鹏飞 人民陪审员  管 霞 人民陪审员  刘 洋 二〇一七年七月十二日 书 记 员  张海滨
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内02民终1103号   上诉人（原审被告）：崔宏武，男，1967年6月8日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人曹中强，内蒙古瀛昊律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：罗演斌，男，1976年9月25日出生，汉族，临时务工人员，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：顾威宇，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：张全海，男，1966年10月5日出生，汉族，临时务工人员，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：段明义，内蒙古塞星律师事务所律师。   上诉人崔宏武、上诉人罗演斌因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2016）内0222民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔宏武及其委托诉讼代理人曹中强、上诉人罗演斌的委托诉讼代理人顾威宇、被上诉人张全海及其委托诉讼代理人段明义到庭参加诉讼。   本院认为，张全海在危房改造过程中，因房屋屋顶塌陷跌落摔伤。一审法院在审理本案过程中，对涉案危房改造工程的发包人、分包人、雇主与张全海之间的法律关系未能查清。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区固阳县人民法院（2016）内0222民初1401号民事判决；   二、发回内蒙古自治区固阳县人民法院重审。   崔宏武预交的二审案件受理费3679.32元、罗演斌预交的二审案件受理费3679.32元，予以退回。          审判 长  沈艳萍                          审判员   刘    纲   代理审判员   李雅滨                                 二○一七年七月十三日                                                 书记员   马 林 莹                                 附：法律条文   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初3117号 原告:毛天祥，男，1941年3月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告:毛天智（又名毛天志），男，1941年10月15日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告毛天祥诉被告毛天智排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛天祥到庭参加了诉讼，被告毛天智经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即停止无端干涉原告耕种原华丰组会议室左肩地盘的行为；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于1980年11月1日购买了华丰组的保管室及会议室左肩地盘。从购买至今，该土地一直是由原告耕种，到现在已经37年了，目前却被村民组划给被告抵除堰塘占地，被告因此干涉和阻止我耕种该地。为了维护合法权益，特诉至法院，请求处理。 被告毛天智辩称：我与原告系兄弟关系，原告所称不属实。原告向华丰组购买的仅为保管室，不包含土地。争议土地是1985年的时候大队因为修建堰塘占了我原来的土地而调换给我的，我一直耕种了三十几年，并于2015年办理了合法的土地使用证。所以原告的请求没有事实和法律依据。请求人民法院查清事实，公正判决。 本院经审理认定事实如下：原告毛天祥与被告毛天智系兄弟关系。1980年11月1日，原告毛天祥向当时的华丰队购买了“保管室一间（含空院坝）和两分空地”。原告认为该协议涉及的土地包含本案争议的土地。被告毛天智在其居住的四丰原有一块土地，1985年因为大队修建堰塘被占用调换为争议土地，后该土地一直由被告毛天智一家管理、使用，且于2015年办理了《农村土地承包经营权证》将争议土地登记于被告毛天智之子毛幼国名下（面积0.16亩，四至为：东邻蒲云强田；西邻黄玉华土；南邻人行路；北邻毛幼良土）。现原告毛天国认为争议土地使用权应由其享有，故诉至本院，要求处理。 上述事实，有双方当事人陈述、买房协议、农村土地承包经营权证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：农民的土地承包经营权受法律保护，被告毛天智向本院提交了合法有效的《农村土地承包经营权证》，证明其儿子毛幼国享有争议土地的使用权，且争议土地一直由被告家使用。原告毛天祥仅向本院出示了购买协议，且不能证明协议中其购买的土地包含争议土地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告主张没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告毛天祥的诉讼请求。 案件受理费30.00元（已减半收取），由原告毛天祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  杨学东 二〇一七年七月十二日 法官助理罗银 书记员杨文凤
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初9602号 原告:钱监林，男，1987年6月14日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托代理人：孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：江苏元凯置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道常州路2号。 法定代表人：颜有春，该公司总经理。 委托代理人：叶莉，江苏序阳律师事务所律师。 委托代理人：魏宁江，男，1976年11月16日出生，江苏省南京市人，住江苏省南京市下关区，系该公司营销部副经理。 原告钱监林与被告江苏元凯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙亚克、被告委托代理人叶莉、魏宁江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱监林向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期办证违约金20633.6元（总房款569204元乘以中国人民银行同期贷款年利率4.35%除以12个月再乘以10个月）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告于2014年9月5日购买被告开发的位于沭阳县南侧，永康路东侧的沭城天下小区住宅一套，并签订商品房买卖合同（合同备案号：1******6）。该住宅号为7幢504号，建筑面积119.92平方米，单价4746.53元，总价569204元。原告用首付171204元，贷款398000元的方式支付了全部房贷。被告在该房屋没有获得综合验收的情况下，于2016年5月20日交付给原告使用。在原、被告的合同中约定，被告应于房屋交付90日内将办理权属登记由被告提供的材料报产权登记机关备案。否则按照已付房款的百分之一支付违约金，而经原告了解被告房屋至今未向产权登记机关申请房屋权属初始登记。同时，原、被告约定的逾期办证违约金计算标准过低，故原告请求法院提高逾期办证违约金的计算标准，要求按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%调整违约金。 被告江苏元凯置业有限公司辩称：根据合同约定被告不应承担逾期办证的违约责任。原告无法及时取得产权证书，是因为当地政府房地产管理政策管理造成的，在原被告签订合同时，当地的房管部门是同意房屋单体竣工验收合格后即可交房并办理产权登记手续，并将商品房买卖合同进行了备案登记。但在被告按合同约定期限进行交房时，当地住建局发文要求涉案小区必须等综合验收后才能办理产权登记，双方签订商品房买卖合同时未预料到当地住建部门交房政策发生调整，不属于合同中约定的出卖人的责任，按照合同约定，被告不应承担逾期办证的违约责任。原告主张调高违约金标准，双方签订的合同已对逾期办证的违约金进行了明确约定。如被告存在逾期办证行为，按照合同约定的违约金计算标准计算，综上请求法庭查明案件事实后驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年9月5日，原告钱监林与被告江苏元凯置业有限公司签订关于沭阳县沭城天下小区7幢504室房屋的商品房买卖合同一份，该合同约定房屋价款为569204元，并约定被告江苏元凯置业有限公司应当在2016年5月20日前将涉案商品房交付给原告使用及在交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告江苏元凯置业有限公司的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按照已付房价的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告钱监林已向被告全款支付购房款。2017年6月20日，被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报沭阳县城建档案馆进行备案。其间，原告钱监林向被告江苏元凯置业有限公司出具承诺书一份，内容为：“致：江苏元凯置业有限公司本人钱监林于2014年10月1日购买江苏元凯置业有限公司开发的‘沭城天下小区’7幢504室房屋一套，并购买了储藏室1-4号及车位-号。现已与贵司达成储藏室补偿协议，同意江苏元凯置业有限公司给予伍佰元超市购物卡的补偿，本人及房屋共有人保证今后不以任何形式、任何理由向贵司要求其他任何费用或承担相关责任，不追究未通过综合验收以及取得《工程竣工验收备案表》及延期办理不动产证的所有违约责任。” 以上事实，有原告陈述、被告答辩、商品房买卖合同、沭阳县不动产登记局出具的复函、承诺书、结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原、被告双方均应按照合同约定，严格履行自己的义务。按照合同约定，在商品房交付原告使用后90日内，被告江苏元凯置业有限公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，截止2017年6月20日被告江苏元凯置业有限公司才向产权登记机关履行备案手续，被告已构成违约，应当承担违约责任。但原告钱监林向被告出具承诺书，承诺放弃追究被告未通过综合验收、未取得《工程竣工验收备案表》及延期办理不动产证的违约责任。该承诺系原告钱监林自愿作出，系对自己合法权益的自由处分，不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院依法予以确认。故原告钱监林诉至本院要求被告江苏元凯置业有限公司再次承担逾期办证违约责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告钱监林的诉讼请求。 案件受理费264元，减半收取计132元，由原告钱监林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费264元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。 代理审判员 肖 云 二〇一七年七月二十五日 法官 助理 陈颖慧 书 记 员 徐卫梅 书 记 员 咸军成 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初4862号原告山西惠恒工程机械设备有限公司，住所地太原市小店区太榆路山西蓝海国际汽配城15大道2号，组织机构代码：68626XXXX法定代表人徐金星，董事长。委托代理人毕文龙，山西承鸣律师事务所律师。委托代理人宫晓雪，山西承鸣律师事务所律师。被告周东军，男，1972年12月27日出生，汉族，职业不详，住陕西省岚皋县。原告山西惠恒工程机械设备有限公司与被告周东军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西惠恒工程机械设备有限公司的委托代理人宫晓雪、毕文龙到庭参加诉讼，被告周东军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西惠恒工程机械设备有限公司诉称，2013年11月7日，原告与被告签订两份《分期付款买卖合同》，合同约定被告购买原告经销的中国龙工系列CDM856型装载机四台（整机编号分别为×××、×××、×××、×××）；装载机总价款为1480000元，每台装载机首付款120000元，四台装载机共计首付480000元，剩余购车款1000000元分6期自2013年12月7日到2014年5月7日付清；若被告未按期足额支付到期应付款，合同约定机械的所有权归原告所有，并按余款金额日千分之五的标准向原告支付逾期付款违约金；被告违反本合同第五条约定的付款方式，逾期支付到期应付款的金额达到全部价款的五分之一或者逾期两个月未付款的，原告有权要求被告支付全部欠款或解除合同；原告解除合同的，原告有权收回合同约定的机械，已经收取的价款视为被告的使用费，将不予返还。合同签订当日，原告依约将上述合同项下的四台装载机交付给被告使用，被告向原告支付首付款480000元。但被告接收装载机后仅支付购车款400000元，剩余购车款600000元经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告立即支付原告剩余购车款620000元及逾期付款之日起至实际付清之日的违约金（暂计算至2016年8月19日的违约金为80000元），合计700000元；判令本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。被告周东军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状。经审理查明，2013年11月7日，原告作为出卖人（甲方）与被告作为买受人（乙方）签订合同编号为（2013）第（41）号、（2013）第（42）号的两份《分期付款买卖合同》，合同约定，乙方通过分期付款的方式向分别甲方购买型号为CDM856装载机各两台（整机编号分别为×××、×××、×××、×××），装载机单价为37万元，设备款共计1480000元，被告周东军于2013年11月7日支付首付款480000元，剩余金额1000000元从2013年12月7日-2014年5月7日分6期付清，每期于每月的7日之前付清；乙方未按约定及时支付到期应付款的，合同约定机械的所有权属于甲方，在货款付清前乙方应当妥善保管、使用机械，并承担交付使用后机械毁损、灭失的风险，且不得擅自将机械转让或设置抵押、质押、典当；乙方违反合同约定的付款方式支付到期应付款的，甲方将在乙方逾期付款的三日内向乙方送达《催款通知书》，乙方应在收到通知书的三日内支付逾期应付款，并向甲方支付逾期付款违约金（按余款金额日千分之五计算）；乙方逾期支付到期应付款的金额达到全部价款的五分之一或者逾期二个月未付款的，甲方有权要求乙方支付全部欠款或者解除合同，甲方解除合同的，甲方有权收回合同约定的机械，并且已经收取的价款视为乙方的使用费，将不予返还，该合同还约定了双方其他权利义务，双方在落款处签字盖章确认。合同签订后，被告向原告支付了首付款48万元原告向被告交付了合同所约定的标的物。被告于2013年12月20日支付分期购车款20万元、于2014年1月10日支付分期购车款18万元，共计支付分期购车款38万元，剩余购车款62万元至今未付。本院确认以上事实的证据有，分期付款买卖合同（2013年41号）、车辆合格证两份、分期付款买卖合同（2013年42号）、车辆合格证两份、客户履约监管登记表及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告山西惠恒工程机械设备有限公司与被告周东军签订的两份《分期付款买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告周东军交付合同项下的装载机四台，被告周东军支付部分购车款86万元后，至今尚有购车款62万元未付，已构成违约，现原告要求被告周东军向原告支付剩余购车款62万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告逾期付款，构成违约，被告应向原告支付逾期付款违约金，庭审中，原告主张被告按双方口头约定的日千分之一支付违约金，原告未提供证据证明，且该约定过高，本院调整为按日万分之五支付违约金。被告周东军经本院合法传唤未到庭，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周东军于本判决生效后十日内向原告山西惠恒工程机械设备有限公司支付购车款62万元。二、被告周东军于本判决生效后十日内支付原告山西惠恒工程机械设备有限公司按合同约定应付购车款从2013年12月7日至本判决确定给付之日止按日万分之五计算的违约金。三、驳回原告山西惠恒工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元（原告已预交），由被告周东军负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 赵红秀人民陪审员 刘 强人民陪审员 张玮芳 二0一七年七月二十日书 记 员 张 玮
北京市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）京民申1657号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京世纪飞虹网架厂，住所地北京市延庆县康庄镇工业开发区北苑中路5号 法定代表人：胡利萍，总经理。 委托诉讼代理人：王德海，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：朱红星，北京荣罡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王银山，男，1967年1月1日出生，汉族，北京京楚燕工涂料有限公司经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京京楚燕工涂料有限公司，住所地北京市房山区良乡镇侯庄村东8号。 法定代表人：王银山，经理。 二被申请人共同委托诉讼代理人：任万田，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。 再审申请人北京世纪飞虹网架厂（以下简称飞虹网架厂）因与被申请人王银山、北京京楚燕工涂料有限公司（以下简称京楚公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终1185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 飞虹网架厂申请再审称，（一）涂料脱落原因属于案件基本事实，而原审法院认定涂料脱落的原因可能是多方面的，到底是哪方面造成的，原审法院没有指明，故原审法院认定是多方面造成涂料脱落没有证据。（二）当初开庭时各方一致认为，只要是胶不合格，就可以认定是涂料脱落原因。而原审法院在作出判决时却没有按照这个一致意见去认定脱落原因，显然是遗漏了申请人关于赔偿损失的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（十一）项之规定，请求北京高院依法再审本案。 王银山、京楚公司提交意见称，王银山与申请人不存在合同关系，不是本案适格的被告。申请人擅自改变合同买卖标的物的用途，其结果与京楚公司无关，其损失无任何证据支持，鉴定结论错误，原审事实认定错误，程序错误，判决结果错误。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人提交的证据不能证明其主张，原审也不存在遗漏当事人诉讼请求的情形，因此，飞虹网架厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北京世纪飞虹网架厂的再审申请。 审判长  陈伟红 审判员  史利晖 审判员  李 炜 二〇一七年七月三日 书记员  葛 斌
甘肃省陇西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘1122民初1746号 原告:梁守仁，男，1975年5月5日生。 被告：王文博，男，1984年8月15日生。 原告梁守仁与被告王文博民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告梁守仁于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁守仁自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁守仁撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁守仁负担。 审判员  李忠仪 二〇一七年七月二十六日 书记员  毛亚龙
结 案 通 知 书 关于华宇波与冯某的（2017）浙0206执1342号买卖合同纠纷一案，被执行人冯某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                   宁波市北仑区人民法院 二〇一七年七月二十四日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执1842号 执行移送机关：玉环市人民法院。 被执行人：罗强，男，1990年12月27日出生，汉族，住湖北省来凤县三胡乡安子堡村6组026，公民身份号码:422827199012271815。 本院在执行申请执行人浙江省玉环县人民法院与被执行人罗强寻衅滋事罪一案中，执行依据为（2013）台玉刑初字第00311号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年七月二十日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0481执2623号 移送执行人：永安市人民法院。 被执行人：:郑振亮，男，1965年7月9日出生，汉族，居民身份证住址：福建省永安市，现住福建省永安市。 黄力波与郑振亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初3710号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费7566元，由郑振亮承担。因郑振亮未主动缴纳诉讼费用，经本院审监庭移送，本院于2017年6月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向郑振亮送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人郑振亮名下的财产，未发现有可供执行的财产。因黄力波依据发生法律效力的（2016）闽0481民初3710号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2016)闽0481执4448号(?javascript:void(1)"o"查看案件详情?)）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0481执4448号(?javascript:void(1)"o"查看案件详情?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0481执2623号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  郑世杰 二〇一七年七月二十五日 书记员  范卢彬
包头市昆都仑区人民法院   民事裁定书   （2017）内0203民初3370号   原告：王红霞，女，1977年11月25日出生152626197711254246，汉族,住包头市高新区曹欣小区3栋4单元119号。   委托诉讼代理人：薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。   被告：包头市德奔宝汽车贸易有限公司。   法定代表人：李飞午，董事长。   被告：李飞午，男，出生日期不详，民族不详，包头市德奔宝汽车贸易有限公司董事长。   原告王红霞与被告包头市德奔宝汽车贸易有限公司、李飞午返还原物纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年7月13日，通知原告王红霞7日内预交案件受理费，在指定期限内原告仍未交纳案件受理费。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告王红霞撤诉处理。         审判 员 于明           二O一七年七月二十一日     书记 员 王丽艳                 附：本裁定所适用法律条文具体内容   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执351号申请执行人：苏州工业园区索维尔咨询有限责任公司,住所地苏州工业园区娄葑镇莲花新村五组125幢402室。法定代表人：郑军峰，执行董事。被执行人：江苏峰韵建筑安装工程有限公司,住所地常熟市黄河路777号佳和商业中心4幢817室。法定代表人：何建锋，执行董事兼总经理。苏州工业园区索维尔咨询有限责任公司与江苏峰韵建筑安装工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的(2017)苏仲裁字第065号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州工业园区索维尔咨询有限责任公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在常熟市人民法院辖区内，本案由常熟市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2017)苏仲裁字第065号裁决书由常熟市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 姜 彦审判员 边敬业审判员 蒋 琦二〇一七年七月二十六日法官助理彭秦书记员徐健