wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初2402号之一申请人：曲云峰，男，1972年4月28日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：刘帅，男，1987年6月19日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：于婷婷，女，1990年2月25日出生，其他情况不详。申请人曲云峰与被申请人刘帅、于婷婷民间借贷纠纷一案，申请人曲云峰于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于婷婷的存款。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人曲云峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人于婷婷在的账号为：存款10万元。冻结期限为一年（从2017年7月日起至2018年7月日止），冻结期间停止支付。二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年七月二十日本件与原本核对无异书 记 员  陈 岩
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3664号之一原告：大连全得利物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：吴承磊，总经理。委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。被告：杨虹，女，住大连市。原告大连全得利物业管理有限公司与被告杨虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告大连全得利物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连全得利物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连全得利物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  张亚茹二〇一七年七月十二日书记员  赵家艺
广西壮族自治区武宣县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1323刑初169号公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。被告人覃泽降，男，1960年11月15日出生于广西武宣县，壮族，高中文化，农民，住武宣县。2017年5月5日，因涉嫌犯滥伐林木罪被武宣县公安局取保候审，同年6月20日本院对其取保候审。广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2017﹞152号起诉书指控被告人覃泽降犯滥伐林木罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。当日，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员罗骏登出庭支持公诉，被告人覃泽降到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区武宣县人民检察院指控，被告人覃泽降购买本镇瑶兰村村民覃汉乃位于禄新镇瑶兰村与贵来村交界处的“果场”（当地地名）处的一片尾叶桉树后，在没有办理采伐许可证的情况下，于2017年2月8日雇请工人砍伐。经勘测，被砍伐的林木蓄积量为21.618立方米，出材量为16.848立方米。本院另查明，2017年2月8日15时许，匿名群众报警，武宣县森林公安局民警赶到现场调查，并扣押遗留在采伐现场的尾叶桉原木16.0205立方米。当日17时许，覃泽降主动到武宣县森林公安局投案，并如实供述犯罪事实。经武宣县价格认证中心鉴定，采伐现场扣押的尾叶桉原木价值7,369元。公安机关处理该木材得款7,369元，并随案移送给武宣县人民检察院，现该款暂扣于该院账户。上述事实，被告人覃泽降在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、情况说明、户籍证明、协查函、调查报告及伐区调查统计表、提取笔录、扣押清单、武宣县公安局扣押款项专用票据、武宣县人民检察院暂扣款票据、鉴定意见、现场示意图、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录，证人覃泽内、覃泽导、覃某1、覃某2、覃某3、覃某4的证言，被告人覃泽降的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人覃泽降违反森林法规定，滥伐林木蓄积量21.618立方米，数量较大，其行为确已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，覃泽降主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，本院予以从轻处罚。综合考虑覃泽降犯罪的性质、情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃泽降犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2,000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已交。）二、扣押在案的涉案木材款7,369元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  覃登高二〇一七年七月二十五日书记员  赵 俏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》第四条滥伐林木“数量较大”，以10立方米或者幼树500株为起点。第五条滥伐林木“数量巨大”，以50立方米或者幼树2500株为起点。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初4699号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园小区内。法定代表人：吕爱众，总经理。委托诉讼代理人：孙锡刚，该公司副总经理。被告：天津市房地产发展（集团）股份有限公司，住所地天津市和平区常德道80号。法定代表人：熊光宇，总经理。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告天津市房地产发展（集团）股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙锡刚到庭参加诉讼。被告天津市房地产发展（集团）股份有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告天津市丰凯物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2015年4月1日至2017年2月28日拖欠的物业服务费6417元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告依据与南开区万德花园小区业主会签订的物业服务合同向该小区提供服务。被告系该小区××号房屋所有权人，因欠交上述期间的物业服务费，故成讼。被告天津市房地产发展（集团）股份有限公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求举证如下：1.资质证，证明原告提供物业服务的资质；2.物业服务合同，证明原告提供服务的内容、标准、收费标准；3.备案证明，证明原告将物业合同向物业管理部门备案。原告提交的物业服务合同有签约双方加盖公章，资质证、备案证明等系有关部门颁发，本院对原告证据的合法性、关联系、真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：原告系具有资质的物业服务企业。2015年3月16日，南开区万德花园小区业主会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务，物业管理期限三年，自2015年3月17日起至2018年3月16日终止。办公或经营类房屋的物业服务费由业主按房屋建筑面积每月每平方米2.4元交纳。同时该合同附件中明确了原告在共有区域内综合管理、卫生清洁、公共秩序、绿化养护、公共部位养护等方面的服务内容及标准。2015年4月14日，原告在天津市南开区物业管理办公室对该合同进行了备案。被告系万德花园小区××号房屋所有权人，该房屋建筑面积116.26平方米，涉诉期间每月应交物业服务费279元，共欠交原告物业服务费6417元。另查明,本院在审理该小区其他物业服务合同纠纷案件中查明,原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津市南开区万德花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，原告及小区全体业主均应依照合同约定行使权利并履行义务。原告依约提供了物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务，但因原告的服务存有瑕疵,应酌减被告需交纳的物业服务费,以减免5%为宜。另，被告天津市房地产发展（集团）股份有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，被告应交纳涉诉期间物业服务费6417元的95%，计6096元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津市房地产发展（集团）股份有限公司给付原告天津市丰凯物业管理有限公司2015年4月1日至2017年2月28日期间的物业服务费6096元；二、驳回原告天津市丰凯物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市房地产发展（集团）股份有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告天津市丰凯物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  曲威二〇一七年七月二十四日书 记 员  赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0112民初1877号原告：石某某。被告：吴某某。原告石某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。2017年7月18日，原告石某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1,350元（减半收取，原告石某某已预交），公告费260元，共计1,610元，由原告石某某负担。审 判 长  李蜀军人民陪审员  曾 晨人民陪审员  胡秋梅二〇一七年七月二十四日书 记 员  张 雪
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初3788号原告：莱州市莱州南路岩记商店。住所地：莱州市。经营者：刘岩，男，1982年5月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：周雪丽，莱州福兴法律服务所法律工��者。被告：宋浩天，男，1968年7月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告莱州市莱州南路岩记商店与被告宋浩天买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市莱州南路岩记商店的经营者刘岩到庭参加诉讼，被告宋浩天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莱州市莱州南路岩记商店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告购买玉牌三块、手链一条款39000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告从原告处购买玉牌三块、手链一条，合计39000元，被告出具欠条一张。原告多次催要，被告拒付至今。被告宋浩天未答辩。经审理查明，2017年6月21日，原告莱州市莱州南路岩记商店诉至本院，要求被告给付欠款39000元。庭审中，原告为证实自己的主张，向本院提交欠条一张，载明“欠条：今欠到刘岩购买玉牌三块、手链一条（籽料）合计叁万玖千元正￥39000.00元宋浩天2015、7、24”。被告宋浩天在本院依法向其送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告莱州市莱州南路岩记商店对其诉求提供了被告宋浩天出具的欠条一张计款39000元予以证实，被告宋浩天在本院向其送达相关法律文书后既未到庭应诉答辩、亦未提供任何反驳证据，故本院依法确认上述证据的证明效力。据此能够认定被告宋浩天欠原告款39000元。综上，原告莱州市莱州南路岩记商店持上述证据要求被告宋浩天给付欠款39000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告宋浩天缺席，判决如下：被告宋浩天给付原告莱州市莱州南路岩记商店款39000元，限于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告负担（限于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜旭辉二〇一七年七月十四日书记员  张靖茹
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002民初1572号原告：内江市璟尚物业服务有限责任公司，住所地内江市市中区江城花园10号楼。法定代表人：徐明遄，执行董事。统一社会征信代码：91511002699174994F。委托诉讼代理人：曾令培，四川沱江律师事务所律师。被告：周秀英，女，汉族，内江市东兴区人。被告：潘瑞财，男，汉族，内江市东兴区人。本院在审理原告内江市璟尚物业服务有限责任公司与被告周秀英、潘瑞财物业服务合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江市璟尚物业服务有限责任公司于2017年7月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告内江市璟尚物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市璟尚物业服务有限责任公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。审判员 曾 丽二〇一七年七月十二日书记员 刘立红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初2816号原告:刘闻娟，女，住甘肃省嘉峪关市。被告:段静，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告刘闻娟与被告段静退伙纠纷一案,本院于2017年7月27日立案。原告刘闻娟于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘闻娟撤回起诉。案件受理费减半收取计244元，由原告刘闻娟负担。审判员靳文忠二〇一七年七月二十七日法官助理王丽娟书记员崔雯
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执49号申请执行人：陈某某，女，1952年12月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：杨某某，男，1951年1月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，于2017年2月8日向被执行人杨某某送达执行通知书，责令被执行人杨某某向申请执行人陈某某支付30000元及利息，支付案件诉讼费525元，执行费350元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人杨某某名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将杨某某依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0703执49号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一七年七月二十三日书记员  张 乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初244号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人马某，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2004年5月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。2017年1月6日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。辩护人于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人于东哉到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年10月23日23时许，被告人马某在肃州区首席公馆娱乐会所888包厢与朋友娱乐时，因嫌会所服务人员怠慢其朋友，要求会所经理詹某、樊某到888包厢道歉，詹某道歉时，被告人马某无故用酒杯砸詹某头部，致詹某受伤。詹某从888包厢退出后，被告人马某又到V011包厢与李某、陈某1等人喝酒，因对方拒绝与其喝酒，被告人马某又用玻璃杯砸伤李某、陈某1。被告人马某离开V011包厢后，李某与首席公馆娱乐会所多名服务人员对被告人马某等人合力围打，造成首席公馆娱乐会所秩序严重混乱。经医院诊断，被害人詹某的伤情为脑震荡、头皮裂伤、头皮挫伤、颈部软组织挫伤；被害人陈某1的伤情为右眼睑外侧皮肤裂伤。经法医鉴定，被害人詹某、陈某1的损伤程度均为轻微伤。支持公诉的依据有被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，法医学鉴定意见，被告人供述。控方认为被告人马某的行为已构成寻衅滋事罪，现依法公诉本院，请求判处。被告人马某对起诉书指控的事实和罪名未提出辩解意见。其辩护人提出：1、被告人的行为发生在包厢内，并未引发公共场所的秩序混乱；2、被告人认罪态度较好，有坦白情节，且积极赔偿被害人损失，并取得谅解，请求对被告人马某从轻处罚的辩护观点。经审理查明，2016年10月23日23时许，被告人马某在肃州区首席公馆娱乐会所888包厢与朋友娱乐时，因嫌会所服务人员怠慢其朋友，要求会所经理詹某、樊某到888包厢道歉，被害人詹某道歉时，被告人马某无故用酒杯砸詹某头部，致詹某受伤。被害人詹某从888包厢退出后，被告人马某又到V011包厢与李某、陈某1等人喝酒，因对方拒绝与其喝酒，被告人马某又用玻璃杯砸伤李某、陈某1。被告人马某离开V011包厢后，李某与首席公馆娱乐会所多名服务人员对被告人马某等人合力围打，造成首席公馆娱乐会所秩序严重混乱。被害人詹某的伤情经医院诊断为脑震荡、头皮裂伤、头皮挫伤、颈部软组织挫伤；被害人陈某1的伤情经医院诊断为右眼睑外侧皮肤裂伤。经法医鉴定，被害人詹某、陈某1的损伤程度均为轻微伤。案发后，被害人陈某1对被告人马某的行为表示谅解。审理中，被害人詹某要求被告人马某赔偿经济损失，经本院主持调解，双方就民事赔偿部分达成协议，被告人马某赔偿被害人詹某各项经济损失共计50000元，并取得被害人詹某谅解。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、收案登记表，证实案发的时间、地点；2、被害人詹某、陈某1陈述，证实二人被被告人马某用酒杯砸伤的事实；3、证人李某证言，证实因拒绝与被告人马某喝酒而被其用酒杯砸伤的事实；4、证人赵某、秦某证言，证实在首席公馆娱乐会所V011包厢中，被告人马某与李某厮扯在一起，马某用酒杯砸向李某，李某脸部被酒杯划烂流血的事实；5、证人樊某、于某证言，证实被害人詹某端着酒杯向被告人马某道歉时，马某拿酒杯砸詹某头部的事实；6、证人蒋某、田某、陈某2、郭某、王某证言，证实在首席公馆娱乐会所V888包厢里看见被告人马某拿酒杯将被害人詹某头部砸破的事实；7、证人孔某证言，证实其看见被害人詹某从首席公馆娱乐会所V888包厢出来后，头部流血的事实；8、法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人詹某、陈某1的损伤程度均为轻微伤的事实；9、勘验笔录，证实案发现场状况；10、诊断证明、住院病历、门诊收费票据，证实二被害人的伤情及詹某部分医药费花费情况；11、调解笔录、谅解书，证实被害人陈某1不要求被告人马某赔偿损失并对被告人马某表示谅解及被告人马某与被害人詹某就民事赔偿部分达成协议并取得谅解的事实；12、刑事判决书，证实被告人马某2004年5月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年的事实；13、被告人马某供述，证实其致伤二被害人的事实。本院认为，被告人马某酒后在公共场所无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。控方指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人的辩护人提出，认罪态度较好，有坦白情节，积极赔偿被害人损失，并取得谅解的辩护观点，经查，与事实相符，可从轻处罚；提出被告人的行为发生在包厢内，并未引发公共场所的秩序混乱的辩护意见，与事实不符，不予采信。为打击寻衅滋事犯罪，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘美玲人民陪审员张玉玲人民陪审员陈爱玉二〇一七年七月六日书记员于晶晶
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初1120号原告：朱和国，男，1977年8月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：项建华，浙江东瓯律师事务所律师。被告：钱建荣，男，1979年12月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：李连红，女，1985年4月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告朱和国与被告钱建荣、李连红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱和国的委托诉讼代理人项建华到庭参加诉讼。被告钱建荣、李连红经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱和国向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《购货合同书》；2.判令被告返还原告货款10万元及利息损失（自原告起诉之日起至被告实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告为用于销售，故于2016年7月21日与被告钱建荣于签订了一份《购货合同书》，约定原告朱和国向被告钱建荣购买价值10万元的洁具，协议约定原告付款后，被告必须在35天内按时发货。合同签订后，原告向被告以现金形式支付10万元货款，并由被告出具收款收据一份，但是事后被告却迟迟不履行交货的义务，经原告催告后无正当理由仍不履行。直至原告向被告钱建荣邮寄了解除合同通知书并将该通知书登报。另查明，被告李连红与被告钱建荣于2009年6月11日结婚，该债务发生于夫妻关系存续期间，属于共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告钱建荣、李连红未到庭，视为放弃了质证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年7月21日，原告朱和国与被告钱建荣签订了《购货合同书》一份，约定：“朱和国与钱建荣于2016年7月21日在温州经济开发区海城街道，商议一至，购买洁具100000元整，付款方式现金支付，经双方商讨合同签约完毕后，由朱和国一次性现金支付方式支付给钱建荣，为本合同中的购货全款，售货方确认款项收到后必须在35天内按时发货，否则有关货物方面流程制作等损失全由售货方承担，以上合同中所支付的货款包括购买，装卸，远输，等全部费用”。当日，被告钱建荣向原告出具了一份《收款收据》，载明收到原告100000元。2017年2月4日，原告向被告钱建荣户籍地址邮寄了《解除合同通知书》，但被告钱建荣未签收。2017年2月17日在温州商报刊登了《解除合同通知书》，内容为：“钱建荣：本人与你方于2016年7月21日订立《购货合同书》。在合同履行过程中因你方违反合同约定的交货义务，未按约定在合同签订之日起35日内向我方按时发货，且经我方催告后依然未履行交货义务，根据合同的约定，我方因你方违约而造成的损失全由你方承担，鉴于你方至今未向我方交付任何合同约定的货物，构成根本违约，我方特依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定通知你方解除合同，同时请贵方自公告之日起立即返还10万元货款及相关损失。”另查明，被告钱建荣、李连红于2009年6月11日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，原告朱和国与被告钱建荣之间形成的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方均应当按照约定的合同履行权利义务，现原告已履行支付货款的义务，但被告钱建荣至今未能交付货物，已构成根本违约，原告有权解除双方订立的洁具买卖合同，并要求被告钱建荣返还原告已支付的货款。因被告钱建荣已出具《收款收据》载明已收货款金额为10万元，被告未到庭抗辩亦未提供其他证据，因此本院对原告要求被告钱建荣返还货款10万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张该笔债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告钱建荣所应返还的货款，形成于夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明涉案债务符合前述法律规定的情形，也未能举证证明存在其他不属于夫妻共同债务的情形，故本案所应返还的货款应当认定为夫妻共同债务，被告李连红理应共同承担还款责任。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告朱和国与被告钱建荣之间签订的《购货合同书》；二、被告钱建荣、李连红于本判决生效之日起十日内返还原告朱和国货款100000元并支付逾期利息损失（从2017年3月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（原告已预缴），由被告钱建荣、李连红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  谢 力人民陪审员  朱建勇人民陪审员  王魁胜二〇一七年七月十九日本件与原件核对一致代书 记员  张黎诗
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1126民初第1523号原告罗时华，甘肃省岷县人，住岷县岷阳镇。委托代理人韩小平，甘肃莽原律师事务所律师。被告后杰，甘肃省岷县人，住岷县中寨镇。原告罗时华诉被告后杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序由审判员蒋彬霞独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩小平、被告后杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗时华诉称，2013年4月30日，原告与岷县中寨供销社签订了商铺联建合同，约定由中寨供销社提供土地，原告出资建设岷县小寨农贸市场商铺，约定工程完工后，北面上下28间，西面靠北4间房屋所有权归中寨供销社，剩余房屋所有权归原告所有。2013年8月26日，经原被告协商，将原告的房屋南七号出售给被告，价值438000元，2014年9月14日被告向原告支付房款269000元，剩余房款169000元被告至今未支付。现诉讼法院要求被告付清所欠购房款169000元，并负担诉讼费。被告后杰辩称，原告所诉是事实，原告答应给办理房产证，但至今未办理房产证，我要求原告把房产证办了，就把钱给原告支付了。经审理查明，2013年4月30日，原告与岷县中寨供销社签订了商铺联建合同，约定由中寨供销社提供土地，原告出资建设岷县小寨农贸市场商铺，约定工程完工后，北面上下28间，西面靠北4间房屋所有权归中寨供销社，剩余房屋所有权归原告所有。2013年9月14日，原被告签订了《联建房屋预期缔约投资协议书》和《房屋联建协议书》，将原告的房屋南七号出售给被告，价值438000元，2013年12月原告向被告交付了该房屋。2014年9月14日被告向原告支付房款269000元，剩余房款169000元被告至今未支付。上述事实，有下列证据可以证明：1、原告身份证明复印件一份，被告身份证复印件各一份，证实原、被告双方身份的事实。2、商品房买卖合同一份，证明原告与被告签订了商品房买卖合同，约定：原告将原告自己修建的南七号出售给原告的事实。3、2014年9月14日被告书写的欠条一张，证明被告欠原告购房款169000元的事实。上述证据经庭审举证、质证，原、被告均无异议。上述证据具有真实性、合法性和关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，具有法律效力，当事人应自觉履行各自的义务。现原告请求其补交房款，本院予以支持。被告要求原告办理房产证，未提出反诉，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告后杰在本判决生效后三十日内给付原告罗时华购房款169000元。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，因适用简易程序审理减半收取1840元由被告后杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇一七年七月十二日书记员  黄进霞
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0403民初275号原告：唐真，男，1980年7月13日出生，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：刘忠国，四川极宇律师事务所律师。（特别授权）被告：冯静，女，1975年10月20日出生，住四川省攀枝花市西区。被告：李军，男，1973年6月25日出生，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师。（一般授权）原告唐真与被告冯静、李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。依法由审判员张林适用简易程序公开进行审理。2017年3月30日因公告向被告冯静送达起诉状副本等法律文书，不宜继续适用简易程序进行审理，依法裁定本案转为普通程序继续审理。依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告唐真及其委托诉讼代理人刘忠国、被告李军及其委托诉讼代理人王赟到庭参加诉讼，被告冯静经依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐真向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款人民币3万元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告冯静原系朋友关系，被告冯静以急需要用钱为由，分别于2016年4月30日向原告借现金2万元，2016年5月7日向原告借现金1万元。原告向被告交付了所出借的款项后，被告向原告出具了借条。随后原告多次向被告催要还款未果，现在被冯静告已经无法联系，被告李军应当对夫妻共同债务承担责任。为维护自己的合法权益，特起诉至贵院。庭审中，原告表明对2016年4月30日中担保人欧永恒放弃主张权利。被告冯静经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。被告李军辩称，被告李军对有没有借贷不清楚，被告李军与被告冯静离婚后才接到传票，才得知被起诉。本案中，原告没有提供向借款人支付借款的证据，原告在陈述时声称以现金方式支付借款，并有证人在场，但原告并未申请出庭作证，本案因借款人缺席对借条是否是被告冯静书写无法进行核实，而且有一张借条上有一个连带保证人，原告放弃对保证人的起诉，无法查清本案事实，故借贷关系是否成立原告证据不足；其次，被告李军与被告冯静的生活、工作均在西昌，如被告冯静借款用于家庭共同生活，应当在西昌举债，如果该笔借贷关系成立，也是被告冯静回攀枝花参与赌博所负债务，不应当由被告李军承担连带偿还责任；再次，被告冯静长期赌博，在外借高利贷，据被告冯静离婚前与被告李军陈述，在外负债利息达10%的月息，而且债权人都是为了收取高额的利息才出借款项给她，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日冯静作为借款人，向唐真出具借条一份，该借条记载：“今借到唐真现金20000元（贰万元）整，借款人；冯静，2016年4月30日,xxxxxxx,xxxxxxx，担保人：欧永恒，xxxxxxxx”。2016年5月7日冯静再次作为借款人，向唐真出具借条一份，该借条记载：“今借到唐真现金壹万元整（10000元），借款人：冯静，xxxxxxxxxxx，xxxxxxxxxxx,2016年5月7日”。之后，经唐真多次催收，冯静至今未偿还该借款。另查明，被告李军与被告冯静于2016年9月5日在攀枝花市西区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯静系成年人，具有完全民事行为能力，其应当清楚借条的含义以及出具借条的相应法律后果。依据原告唐真的陈述和提供的借条，可以认定2016年4月30日、2016年5月7日被告冯静向原告唐真借款共计30000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告冯静并未举证证明已偿还全部或者部分借款，故被告冯静应当偿还原告唐真借款30000元。原告要求二被告归还借款，因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告李军并未提供证据证明具有属于婚姻法第十九条第三款规定情形，也未提供充分证据证明该款系被告冯静用于赌博。且被告的辩解无法律依据，故该款应按夫妻共同债务处理。被告冯静经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，其应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,缺席判决如下：被告冯静、李军在本判决生效之日起十日内连带偿还原告唐真借款30000元。案件受理费550元，由被告冯静、李军共同承担，公告费600元，由被告冯静承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长 张  林审 判 员 刘 博 文人民陪审员 崔 玉 华二〇一七年七月二十六日书 记 员 思歌卓玛
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初3233号原告：盐城市大丰区大鹏建材经营部。经营者：严志书。委托诉讼代理人：王成建（严志书之夫）。委托诉讼代理人：沈月星，女，盐城市大丰区大鹏建材经营部员工。被告：易正富。委托诉讼代理人：吕淦清（易正富之内兄）。原告盐城市大丰区大鹏建材经营部（以下简称大鹏建材经营部）与被告易正富买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员潘锋适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大鹏建材经营部向本院提出诉讼请��：请求判决被告易正富给付货款3667.4元。事实和理由：2016年12月18日，易正富在大鹏建材经营部订购了价值7789.8元的东鹏牌瓷砖，大鹏建材经营部实际向易正富供货8700.6元。后双方根据实际使用情况进行结算,被告易正富尚欠货款3667.4元。我公司多次要求其付清余款未果，为此向法院提起诉讼。被告易正富辩称，我对原告诉称的双方之间订货、已付货款及结欠货款3667.4元的事实无异议。但原告供应的瓷砖质量与约定不符,存在明显色差,影响美观，故应当扣减相应的货款，以补偿我的损失。经审理查明：2016年12月18日，被告易正富向原告大鹏建材经营部预订了价值7789.8元的东鹏牌瓷砖。后被告易正富向原告大鹏建材经营部支付货款4000元，原告大鹏建材经营部亦实际向被告易正富交付了价值8700.6元的瓷砖。原告在交货单��注意事项中载明：“1、……4、请您按照产品铺贴说明正确施工，若您在使用过程中有任何疑问，请及时与我们联系，我们的客服人员将在24小时内受理解决，如未及时与我公司客服人员联系，一经铺贴概不负责。”等内容。2017年1月12日，被告易正富退还了未使用的价值883.2元瓷砖。被告易正富应当支付的总货款为8700.6元，在扣减已支付货款4000元、退还瓷砖折价883.2元及原告因搞促销活动应给付被告易正富的优惠款150元后，尚欠原告大鹏建材经营部3667.4元。被告易正富收到原告大鹏建材经营部交付的瓷砖并铺贴完工后，发现2至3块瓷砖色差比较明显，但原告大鹏建材经营部认为瓷砖已铺贴完工，其对色差问题不负有责任。被告易正富即以原告大鹏建材经营部所供的货物质量存在问题为由拒付货款，双方为此形成纠纷。原告大鹏建材经营部遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述、大鹏建材经营部提供的订货单、交货单、入库单等证据在卷证实。本院认为，原、被告间的买卖合同不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告大鹏建材经营部向被告易正富交付的瓷砖中，确实存在少量色差，应当据此认定原告大鹏建材经营部供应的货物中存在质量瑕疵，故对原告大鹏建材经营部主张的货款酌情扣减700元，被告易正富以存在色差为由拒付全部的理由不能成立，故本院对原告主张的要求被告给付货款2967.4元应予支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告易正富于本判决生效之日起5日内给付原告盐城市大丰区大鹏建材经营部货款2967.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区大鹏建材经营部负担10元，被告易正富负担15元。本判决为终审判决。审判员 潘 锋二〇一七年七月二十七日书记员 朱菁菁附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符��约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执290号申请执行人泌阳县企业投资担保有限公司，住泌阳县。法定代表人：方景文，任经理。被执行人泌阳县秀山林业专业合作社，住址泌阳县。法定代理人：曹良中，任理事长。被执行人：曹刚成（该合作社股东），男，汉族，1962年9月17日出生，住泌阳县。被执行人：曹良生（该合作社股东），男，汉族，1972年3月10日出生，住址同上。被执行人：曹良有（该合作社股东），男，汉族，1974年10月1日出生，住址同上。被执行人：曹良中（该合作社股东），男，汉族，1980年10月3日出生，住址同上。被执行人：曹海川（该合作社股东），男，汉族，1963年5月8日出生，住址同上。被执行人：曹学文（该合作社股东），男，汉族，1960年7月18日出生，住址同上。被执行人：张东，男，汉族，1980年11月14日出生，泌阳县林业局干部（公务员担保人）。被执行人：节昌宇，男，汉族，1964年10月1日出生，泌阳县林业局干部（公务员担保人）。本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第748号公证书，在执行申请人泌阳县企业投资担保有限公司与被执行人泌阳县秀山林业专业合作社、曹刚成、曹良生、曹良有、曹良中、曹海川、曹学文、张东、节昌宇在抵押反担保合同和委托担保合同一案中。因被执行人无可供执行财产且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条项之规定，裁定如下：对（2017）豫1726执290号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。审判长  邱永建审判员  陈有辉审判员  史春光二〇一七年七月三十一日书记员  梁 曦
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初2335号原告：武秀贤，女，1965年1月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李昕昕，女，1990年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。第一被告：常国林，男，1972年8月21日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇.第二被告：刘瑞芳，女，1972年11月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇.原告武秀贤诉被告常国林、刘瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武秀贤、被告刘瑞芳到庭参加诉讼，被告常国林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武秀贤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告常国林、刘瑞芳偿还原告借款本金30000元及2013年1月1日至2017年1月1日的利息18800元；2.请求法院判令被告常国林、刘瑞芳偿还原告借款利息以30000元为基数，从2017年1月31日至全部付清之日止的利息按月利率2分计算；3.本案全部诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年1月1日常国林、刘瑞芳以生活需要用钱为由通过担保人李某某向原告借款30000元，约定利息为2分，并给原告出具欠条一份，借款到期后，原告多次向二被告主张借款本息，2016年7月左右常国林偿还10000元利息，二被告于2017年1月29日重新为原告出具借据一份，并把几年的利息一并打在借据里，剩余本息原告多次催要至今未还。无奈诉至法院，请求维护原告的合法权益。第二被告刘瑞芳承认原告武秀贤在本案中所主张的事实。本院认为，第二被告刘瑞芳承认原告武秀贤在本案中所主张的事实，故对原告武秀贤主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当依约偿还债务。本案中被告刘瑞芳承认向原告武秀贤借款30000元及约定的月利息为2分，据此，原告与被告之间的借贷关系依法可以确认，且约定的利率未超过年利率24%，现原告主张按照借期内的利息要求被告支付资金占用期间的利息，符合法律规定，故原告武秀贤要求被告常国林、刘瑞芳偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告常国林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求进行答辩、对原告提供的证据进行质证及其提供证据的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常国林、刘瑞芳于本判决生效后10日内偿还原告武秀贤借款本金30000元及利息[利息的计算方法为：本金30000元×0.02元×48个月（自2013年1月1日至2017年1月1日止）=28800元-10000元（已偿还）=18800元+自2017年1月31日起按月利率2分计算至实际给付之日止的利息]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元（已减半收取），由被告常国林、刘瑞芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  木其尔二〇一七年七月十八日书记员  包思晨
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0406执保198号本院在执行申请人全恒益、陈学翠、全春生、潭水珍、全俊杰、全木青与被申请人衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人于2017年7月4日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406财保19号民事裁定书，要求被申请人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，于2017年7月4日向衡阳市雁峰区东湖村送达了协助执行通知书，扣留被申请人在该村的土地征收款110万元。本案已于2017年7月12日执行结案。特此通知。二〇一七年七月十二日
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0183民初2672号原告：程壮，男，1970年2月13日生，汉族，住长春市朝阳区重庆街道光明胡同委**组。委托诉讼代理人：赵艳凤，吉林济维律师事务所律师。被告：江志双，男，1976年12月1日生，汉族，住德惠市天台镇崔家村江家屯*组。被告：白国玉，男，1971年9月3日生，住长春市宽城区长新街****号。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住址长春市东中华路339号。负责人：张建威，总经理委托诉讼代理人：董勤铭，吉林法序律师事务所律师。原告程壮诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）、江志双、白国玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。程壮及其委托诉讼代理人赵艳凤、被告江志双、白国玉、被告保险公司的委托诉讼代理人董勤铭到均庭参加诉讼。本案现已审理终结。程壮向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共122000元；2、请求判决被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险范围内按40%比例赔偿原告其他损失39288.74元(230121.86-3900-6000-]22000)X40%；3、鉴定费3900元、律师费6000元、案件受理费由被告江志双、白国玉承担。以上费用总计171188.74元。事实和理由：2016年1O月28日，原告程壮驾驶吉A21F**号小型普通客车沿德惠市102线由德惠往长春方向行驶，行驶至1104.6公里处，与被告江志双驾驶的吉A2VD**号小型轿车相撞，造成两车损坏，原告程壮受伤的交通事故。德惠市公安局交警管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定原告承担事故主要责任，被告江志双承担事故次要责任。经查被告江志双驾驶的吉A2V0**号小型轿车的登记车主为被告白国玉，该车已在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业险，现原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。江志双辩称，依法进行赔偿。白国玉辩称，依法进行赔偿。保险公司辩称，依据责任认定商业三者险部分承担不超过30%的责任，原告主张的40%并不符合司法实践及长春中院的指导意见，残疾赔偿金和精神抚慰金过高。江志双驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险，不计免赔，限额300000元。本院经审理认定事实如下：1、2016年1O月28日，程壮驾驶吉A21F**号小型普通客车沿德惠市102线由德惠往长春方向行驶，行驶至1104.6公里处，与被告江志双驾驶的吉A2VD**号小型轿车相撞，造成两车损坏，程壮受伤的交通事故。德惠市公安局交警大队认定程壮承担事故主要责任，被告江志双承担事故次要责任；2、江志双驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔率，限额300000元）；3、原告受伤后在吉林大学中日联谊医院接受治疗，共住院5天，经诊断为左侧内踝骨骨折、颈二椎板骨折、脑震荡、头外伤等疾病，出院诊断书记载有1、2、3、6、12个月复查等信息；4、2017年3月9日吉林正达司法鉴定中心作出鉴定结论，原告构成两个十级伤残、误工期限评定为180日、护理期限评定为90日。2017年3月28日吉林正达司法鉴定中心作出鉴定结论，原告后续治疗费用为9000元，营养期限评定为90日，每日费用可参照住院伙食补助费计算。德惠市价格认证中心2017年2月15日作出车辆价格认定结论书，吉A21F**车辆车损为28369元（残值800元），吉A2VD**车辆车损为19457元（残值30元）；5、原告系城镇户口。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、公安机关的道路交通事故认定书、病历、用药清单、医疗费票据、吉林正达司法鉴定中心的司法鉴定意见书等证据在卷为凭。本院认为，德惠公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。根据法律规定，江志双驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，对于程壮的合理损失，被告保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分应由保险公司按30%的比例赔偿为宜，仍有不足的由江志双按照30%的比例赔偿为宜。在未有证据显示白国玉存在过错的前提下，其不应承担责任。经本院核定原告的合理损失如下，1、医疗费30628.02元，因原告出院诊断书记载有复查等信息，故其相应门诊票据应予以保护；2、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）；3、误工费，因原告系城镇户籍人口，其误工费标准应按照居民服务业标准120.82元/天计算至定残前一日共计131天（2016年10月8日-2017年3月8日），即15827.42元；4、护理费10873.8元（120.82元/天×鉴定90天）；5、后续治疗费9000元；6、营养费9000元；7、伤残赔偿金59762.06元（24900.86元/年×20年×12%）；8、精神损害抚慰金，鉴于给原告造成的后果，应以保护8000元为宜；9、交通费，考虑到该费用属于必要性支出，应以保护400元为宜；10、车辆损失费27569元（28369元-残值800元）；11、鉴定费2700元，原告提交的一张1200元发票系复印件本院不予保护；12、律师费6000元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费15827.42元、护理费10873.8元、伤残赔偿金59762.06元、精神损害抚慰金8000元、交通费400元、车辆损失费2000元，共计106863.28元；由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费20628.02元（30628.02元-10000元）、住院伙食补助费500元、后续治疗费9000元、营养费9000元、车辆损失费25569元（27569元-2000元），共计64697.02元的30%，即19409.11元；江志双应赔偿原告鉴定费2700元、律师费6000元，共计8700元的30%的即2610元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内立即赔偿程壮各项损失费用共计126272.38元；二、江志双于本判决生效后三日内立即赔偿程壮各项损失费用共计2610元；三、驳回程壮其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，返还原告程壮687.5元，由江志双承担元206.25元，程壮承担481.25元。邮寄费336元，由江志双承担100.8元，程壮承担235.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  朱立奇二〇一七年七月十五日书 记 员  魏丹爽
四川省小金县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3227民初49号原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社（以下简称：小金信用社），住所地：小金县美兴镇政府街场口。法定代表人：杨清波，任小金信用社党总支书记、主任职务。委托代理人：喻大刚，男，1969年7月1日出生，任小金信用社风险合规部经理,四川省小金县人。被告：向兵，男，1986年9月15日出生，四川省小金县人。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社诉被告向兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社委托代理人喻大刚到庭参加诉讼，被告向兵经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告小金信用社向本院提出诉讼请求：1、根据抚信个借（2011）036号《个人借款合同》，判令被告向兵偿还原告借款本金198557.85元及积欠利息83453.29元，共计金额282011.14元（截止2017年2月27日），同时偿还起诉之日起以后所产生的贷款利息；2、判令被告向兵承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年4月28日，被告向兵因在小金县抚边乡粮台村开办食用油加工厂与小金县抚边信用社签订了抚信个（2011）036号《个人借款合同》，该笔贷款用向兵自己开办小金鑫食用油加工有限责任公司的机器设备作抵押，同时签订了2011年抚信字第036号《抵押合同》，约定被告向兵向原告借款20万元用于开办食用油加工厂。借款分两笔发放，借款利息按月利率8.8667‰计算，两笔到约定归还日期后，被告向兵一直拖欠不还。特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告向兵未作答辩。原告小金信用社围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《中共阿坝州农村信用联社股份有限公司委员会关于杨清波杨炳寿2位同志职务任免的通知》一份，拟证明原告法定代表人职务情况;2.小金信用社《营业执照》和小金信用社《金融许可证》复印件，拟证明原告的主体资格和可以从事金融借款业务;3.借款申请、个人借款合同和四川省农村信用社借款借据，拟证明被告向兵向原告借款的事实;4.抵押合同、动产抵押物清单复印件一份、动产抵押登记书，拟证明被告借款的担保方式;5.借款展期申请书、借款展期协议，拟证明被告到期未还款，同意展期的事实;6.四川省农村信用社贷款还款凭证，拟证明向兵偿还部分借款利息的情况;7.逾期贷款催收通知书、抚边信用分社到（逾）期催收通知书，拟证明到期后向兵未按时还款，原告进行了催收；8.向兵身份证、常住人口登记卡复印件，拟证明借款人身份；9.阿小信发（2015）4号文件《关于启用新印章的通知》，拟证明单位名称进行了变更；10.已结清-还款明细，拟证明被告偿还部分借款及结息欠息情况；11.《证明》一份，拟证明抚边分社为小金信用社的分支机构；12.抚边分社《营业执照》复印件，拟证明抚边分社的经营范围和可以发放贷款。本院经审理认定事实如下：2011年4月28日，被告向兵因生产经营需要流动资金，向原告小金信用社的分支机构阿坝州农村信用联社股份有限公司抚边分社（原名：小金县抚边农村信用合作社，以下简称抚边分社）申请借款20万元。双方于2011年8月16日签订抚信个借（2011）036号《个人借款合同》，约定：抚边发社借款给被告向兵人民币20万元，固定月利率8.8667‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。为保证此笔贷款如期偿还，双方同时签订了2011年抚信字第036号《抵押合同》，被告向兵自愿将小金县鑫慧食用油加工有限责任公司的机器设备作了抵押，并办理了抵押登记。双方签订《个人借款合同》、《抵押合同》后，抚边分社分别于2011年8月20日和9月7日分两次将20万元（每次10万元）借款发放给被告向兵，借款期限均为两年。第一笔借款的还款期限到后，被告向兵因流动资金周转不开，于2013年8月31日分别就两笔借款向抚边分社申请展期。双方签订借款展期协议，约定：展期12个月，展期期间的贷款月利率为8.2‰。还款期限到后，被告向兵未按约定还款，抚边分社向其发出逾期贷款催收通知书。另查明，被告向兵从借款之日起至2014年3月21日止的借款利息已付清，2014年3月22日起至2017年7月24日止，尚欠利息95,396.65元未付清。截止2017年7月24日，被告向兵先后共偿还借款本金2,239.65元，尚欠197,760.35元未偿还。以上事实有原告提交的营业执照、金融许可证、借款申请、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款凭证、支付凭证、贷款还款凭证、借款展期申请书、《借款展期协议》、贷款逾期催收通知书、证明、已结清-还款明细等及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告向兵签订了合同编号为抚信个借（2011）第036号个人借款合同，此合同内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，合同合法、有效。原告方按约发放了20万元的贷款，被告向兵应依约履行还款付息的义务。被告向兵未依约还款，属违约行为。故对原告主张被告向兵偿还截止2017年7月24日的借款本金197,760.35元的诉讼请求,本院予以支持。原被告双方在合同中关于利息、逾期罚息的约定，符合相关规定，故对原告主张被告向兵支付2014年3月22日起至2017年7月24日止的利息95,396.65元及以后至还清本金之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告向兵于本判决生效后六十日内，偿还原告阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社借款本金197,760.35元及截止2017年7月24日的利息95,396.65元；二、后期利息以尚欠本金为基数，从2017年7月25日起按照月利率12.3‰计算至还清本金之日止。本案案件受理费5,697.00元，由被告向兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长  曹含芳审 判 员  高 兰人民陪审员  滕召碧二〇一七年七月二十五日书 记 员  何志彪附法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0114民初1306号原告：裴彦峰，男。被告：孙正义，男。原告裴彦峰诉被告孙正义劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴彦峰委托诉讼代理人姜红、被告孙正义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴彦峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费45000元，并以45000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年2月24日起至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告将其承揽的多处民房建设中的部分劳务分包给原告，口头约定了劳务费用。后原告组织民工进行施工，被告在给付了原告部分费用后，未能履行剩余给付义务。同年8月24日双方经算，被告尚欠原告劳务费45000元未付，并约定6个月之内履行完毕。时至今日，被告并未履行给付义务，故原告诉至法院，请求维权。被告孙正义辩称，将部分劳务分包给原告属实，向原告书写欠条确认下欠45000元一事属实，现在无能力向原告支付。因原告未将承包工程完工，给其造成损失。本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，被告孙正义因下欠劳务费向原告裴彦峰书写欠条一份，确认尚欠原告劳务费45000元。后因被告未向原告清付该笔款项，原告遂于2017年6月27日诉至本院，要求被告清偿并支付利息。庭审中，因原、被告意见分歧较大，致调解不成。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案中，被告孙正义承认向原告裴彦峰书写欠条确认下欠45000元劳务费的事实，故对于原告裴彦峰主张的该部分事实予以确认，诉讼请求予以支持。被告逾期向原告支付劳务费，已构成违约，应承担相应的违约责任，逾付利息可以45000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，期限可依据原告诉讼请求的期限，即自2016年2月24日起至实际给付之日止。被告孙正义辩称，在向原告书写欠条后，原告并未将承包工程实施完工，给其造成损失。对此，本院已向被告方释明相关法律，被告方表示就其抗辩事由另案起诉维护其合法权益。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告孙正义于本判决生效之日起10日内给付原告裴彦峰劳务费45000元及逾期付款利息（逾期付款利息以45000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，自2016年2月24日至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元（原告已预交），减半收取462.5元，由被告孙正义负担，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。原告预交案件其他受理费462.5元，由本院向原告予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 董 新二〇一七年七月二十四日书记员 谷晓妮
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0606刑初2075号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄锡强，男，1984年11月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。2006年8月1日因犯抢夺罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2007年2月8日刑满释放；2007年8月21日因犯故意伤害罪被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑十二年，2016年2月23日刑满释放。因本案于2017年5月3日被羁押，2017年5月3日被刑事拘留，2017年5月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2101号起诉书指控被告人黄锡强犯贩卖毒品罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人黄锡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月3日11时许，莫某联系到被告人黄锡强说是要向其购买毒品海洛因，双方约定好在佛山市顺德区龙江镇域琴酒店附近进行交易。当日13时许，被告人黄锡强携带毒品来到上述约定地点与莫某进行交易。莫某以100元的价格从被告人黄锡强处购买了两小包海洛因。交易完成后，民警上前将二人抓获。民警当场从被告人黄锡强处缴获毒资人民币100元、一台涉嫌作案的诺基亚牌手机（电话号码为152××××6923）；从莫某处缴获两小包用蓝色胶纸包装的疑似毒品的白色粉末（一包重0.12克，一包重0.13克；经检验均检出海洛因成分）、一台苹果牌手机（电话号码为139××××6985）。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄锡强的供述及辨认、指认笔录；证人莫某的证言及辨认、指认笔录；搜查笔录及扣押、移交、发还、处理清单；毒品称量、取样笔录；调取证据通知书、用户资料、通话清单；检验报告及鉴定意见通知书；现场勘验笔录；现场检测报告书及结果告知书；吸毒人员动态管控详细信息；行政处罚材料；情况说明；前科材料；户籍材料；视听资料。公诉机关据此认为，被告人黄锡强无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人系累犯，依法应当从重处罚；被告人在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人黄锡强有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄锡强对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄锡强犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄锡强无视国家法律，贩卖毒品海洛因，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪,罪名成立。被告人在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。缴获的涉案毒资人民币100元应予没收，上缴国库；缴获的涉案毒品海洛因0.25克应予没收、销毁。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄锡强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年3月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的涉案毒资人民币100元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品海洛因0.25克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇一七年七月十二日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0104执1982号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，总经理。委托代理人：袁谦、周健宇，广东君信律师事务所律师。被执行人：黄玲琳，女，1983年10月27日出生，壮族，住山东省济南市历下区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄玲琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11803号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人清偿借款本金178188.85元及利息、滞纳金、受理费、财产保全费5647元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月23日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月13日依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除诉讼保全查封被执行人位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤雅苑八十街23号房屋外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。2017年7月23日本院根据广州市黄埔区人民法院商请移送函将上述查封的房产移交该院处理并报送参与分配。现申请执行人向本院表示同意本案在参与分配期间终结本次执行。本院认为，本院已将所查封的被执行人房产根据广州市黄埔区人民法院商情移送函移交该院处理并报送参与分配，申请执行人同意本案在参与分配期间终结本次执行，符合法律规定，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：2017）粤0104执1982号案的本次执行。在终结本在终结本次执行期间，申请执行人如发现终结本次执行情形消失或被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  梁志斌审判员  陈旭钊二〇一七年七月二十四日书记员  张静雯
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执254号申请执行人：吴小龙，男，1988年7月31日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：徐伟，男，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人吴小龙与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初1655号民事判决书,被执行人徐伟应归还申请执行人吴小龙借款14800元并赔偿逾期还款的利息损失。经申请执行人申请，本院于2017年01月11日立案执行，并于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人徐伟纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人徐伟的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人徐伟名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人徐伟有银行账户，但账户存款余额零;发现被执行人徐伟在永康市神州旅行社有限公司处享有90%的股权投资、在缙云县神州旅行社有限公司处享有90%的股权投资、在金华市双嘉旅行社有限公司处享有70%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人书面认可该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执254号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年七月三日书记员  胡军敏
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1621刑初377号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人卢鹏明，男，1985年7月2日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月5日被涡阳县公安局取保候审，同年6月27日被涡阳县人民检察院取保候审，同年7月12日被本院取保候审。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)366号起诉书指控被告人卢鹏明犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人卢鹏明到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年4月12日13时50分左右，被告人卢鹏明持B2型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖Ｓ×××××的小型普通客车行驶至涡阳县涡河闸船南侧附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经检查发现卢鹏明有酒后驾驶机动车嫌疑，卢鹏明接受酒精呼气检测结果为111mg/100ml，后对卢鹏明进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为145.7mg/100ml，属醉酒状态。案发后，被告人卢鹏明于2017年5月5日主动到涡阳县公安局交通管理大队投案，并如实供述自己酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人卢鹏明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某的证言，现场笔录，现场照片，司法鉴定检验报告书，书证被告人归案材料说明、户籍信息、驾驶信息查询结果单、前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为:被告人卢鹏明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢鹏明具有自首情节，依法可对其从轻处罚。根据本案具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：被告人卢鹏明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金五千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张会风二〇一七年七月十八日书记员  李晨宇
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初4459号原告：施爱兵，男，1983年8月8日生，汉族，住南通市通州区。被告：瞿汉林，男，1955年2月10日生，汉族，住南通市通州区。原告施爱兵与被告瞿汉林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告施爱兵于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施爱兵申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施爱兵撤回起诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告负担。代理审判员  施佳二〇一七年七月五日书 记 员  高晗
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执35号申请执行人应陈吉，男，1987年9月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人张杰，男，1991年7月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人胡鹏，男，1987年11月24日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人应陈吉与被执行人张杰、胡鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）台路商初字第04997号民事判决书，已经发生法律效力。权利人应陈吉于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人张杰、胡鹏履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币30335元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执35号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 李维文二〇一七年七月十七日代书记员 潘柳含
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执1060号申请执行人:澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司,住所地：济源市。被执行人：黄某，女，1972年3月20日出生，汉族，现住济源市。被执行人：济源市巨丰贸易有限公司，住所地：济源市。被执行人：王某，男，1970年7月30日出生，汉族，现住济源市。被执行人：李某，女，1969年5月21日出生，汉族，住址同上。本院于2015年12月30日作出(2015)济民保字第345号民事裁定书，查封了王某所有的位于济源市的房屋，现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对王某所有的位于济源市的房产及其相应土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年七月四日书记员  张冬苗
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16478号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：韩万川。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告韩万川信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告韩万川系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,873.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,873.18元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省马边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2017)川1133执88号移送机关马边彝族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人权国彬，男，汉族，1991年1月20日出生，住四川省马边彝族自治县。马边彝族自治县人民法院刑事审判庭与权国彬罚金一案，移送执行标的人民币5000.00元。经本院立案执行，现已被执行人权国彬自动履行罚金人民币5000.00元，并承担本案执行费50元。本院已于2017年7月27日将该款转付给马边彝族自治县财政局。据此，四川省马边彝族自治县人民法院作出的（2015）马边刑初字第45号刑事判决书确定被执行人权国彬处罚金5000.00元人民币已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月二十七日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初3800号原告邹玉华，女，1951年9月4日出生，蒙古族，退休职工，现住通辽市。公民身份号码：×××。被告王春平，男，1983年5月20日出生，汉族，个体经营者。公民身份号码：×××。被告张小宇，女，1985年11月11日出生，汉族，个体经营者。公民身份号码：×××。原告邹玉华诉被告王春平、张小宇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邹玉华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款46000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王春平、张小宇系夫妻关系。2015年7月1日，二被告因做生意需要资金，向原告借款人民币46000元，借款期限为2015年6月16日至2015年12月16日止，并为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，二被告至今未予偿还。现诉至法院，请求法院判令被告王春平、张小宇返还原告邹玉华借款46000元，诉讼费由二被告承担。本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告邹玉华不能提供被告王春平、张小宇准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王春平、张小宇送达地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告邹玉华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  唐彩云二〇一七年七月十七日书记员  孔繁哲
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6504号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：况伟，女，1981年1月15日生，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告况伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计198,575.85元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款198,575.85元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更127号罪犯岩温叫，男，1982年12月6日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）西刑初字第374号刑事判决，以被告人岩温叫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月28日作出（2014）云高刑终字第207号刑事判决，以被告人岩温叫犯运输毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2015年2月3日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温叫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温叫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温叫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩温叫减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月18日起至2027年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1227执48号申请执行人:薛春良，男，1980年10月17日，汉族，黑龙江省林口县中兴办事处关东村。被执行人:广西巴马县联邦伟业房地产开发有限公司，住所地巴马县巴马镇东园路85号本院在执行（2017）桂1227执48号案，被执行人广西巴马县联邦伟业房地产开发有限公司自动履行法律文书确定的义务：执行款金额12868.6元、执行费93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结(2015)巴民初字第563号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆党二〇一七年七月二十八日书记员  饶金意
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14031号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄惠锋，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黄惠锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黄惠锋系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币62,173.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初4010号原告：寇宝，男，汉族，住安图县新合乡。被告：韩丽平，女，汉族，住延吉市新兴街。本院在审理原告寇宝诉被告韩丽平房屋买卖合同纠纷一案中，原告寇宝于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇宝申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寇宝撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告寇宝负担。审判员  邱艳红二〇一七年七月十二日书记员  王彩霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1302刑初485号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人侯小坡，男，1990年6月14日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市湖滨新区。曾因故意损坏财物，于2009年6月23日被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留五日。曾因犯盗窃罪，于2009年10月21日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月23日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］503号起诉书指控被告人侯小坡犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人侯小坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月期间，被告人侯小坡先后在宿迁市经济技术开发区黄河菜场内盗窃他人财物，被盗现金合计人民币1465元。具体事实分述如下：1.2017年4月初的一天晚上，被告人侯小坡在宿迁市经济技术开发区黄河菜场内躲藏至夜间，后实施盗窃，盗窃被害人郭某1水果摊位内现金人民币15元；盗窃被害人郭某2水果摊位内现金人民币100元。2．2017年4月20日18时许，被告人侯小坡在宿迁市经济技术开发区黄河菜场内躲藏至夜间，后实施盗窃，盗窃被害人郭某3水产摊位内现金人民币1200元；盗窃被害人郭某2水果摊位内现金人民币150元。另查明，被告人侯小坡于2017年4月22日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人侯小坡已退出全部违法所得，并取得被害人郭某1、郭某2的谅解。上述事实，被告人侯小坡在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人郭某1、郭某3、郭某2的陈述，证人孙某、乔某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及辨认现场照片、检查笔录、检查照片、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、行政处罚决定书、刑事判决书、谅解书、被告人侯小坡及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯小坡以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯小坡归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人侯小坡已赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯小坡犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 樊 浩二〇一七年七月十八日书 记 员 黄凤凤
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执586号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行，住所地天津市蓟州区。代表人：刘秀峰，行长。被执行人：赵玉霞，女，1962年7月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘发，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行与被执行人赵玉霞、刘发金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人给付申请执行人借款本金78500元，利息137686元，负担案件受理费2271元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因赵玉霞、刘发未报告财产，本院依法将赵玉霞、刘发纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年七月七日书 记 员  杨景东
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191财保95号申请人：叶晓良，1962年9月5日出生，汉族，女，住所地：成都市武侯区。委托代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师，特别授权；委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权；被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。法定代表人：张雷。担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层法定代表人：游莉萍申请人叶晓良与被申请人成都盛邦信息技术有限��司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值669686.72元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为此保全提供等额担保。本院经审查认为，申请人叶晓良的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值669686.72元范围内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全��施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红涛二〇一七年七月三日书记员  黄 勇
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民辖终184号上诉人（原审被告）：林良辉，男，汉族，1962年7月28日出生，住珠海市香洲区，委托诉讼代理人：麦耀星，广东余黎张律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘少妆，女，汉族，1969年1月2日出生，住珠海市香洲区，委托诉讼代理人：黄晓锋，广东常成律师事务所律师。原审被告：珠海经济特区宝汇通企业有限公司，住所地：珠海市前山鞍山路18号永晟家具城4栋205房。法定代表人：林良辉，执行董事兼经理。原审被告：林显光，男，汉族，1989年3月4日出生，住珠海市香洲区，上诉人林良辉因与被上诉人刘少妆、原审被告珠海经济特区宝汇通企业有限公司（以下简称宝汇通公司）、原审被告林显光民间借贷纠纷一案，不服珠海香洲区人民法院（2016）粤0402民初2664号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院在审理上述刘少妆诉宝汇通公司、林良辉、林显光民间借贷纠纷一案后，上诉人林良辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案涉及金额较大，案情复杂，在香洲区辖区内可能会产生重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第18条第一款第2项规定，本案应由珠海市中级人民法院第一审管辖。原审法院经审查认为，刘少妆于2016年4月6日以民间借贷纠纷为由向原审法院提起诉讼，请求判决宝汇通公司、林良辉偿还借款本金人民币500万元及相应利息，本息合计6353333元。宝汇通公司、林良辉、林显光的户籍地或注册登记地址均在××香××区管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案宝汇通公司、林良辉、林显光的住所地均在珠海市××××区管辖范围内，另外，级别管辖是不同层级法院间的内部分工问题，本案的标的额也在本院的管辖范围内。故原审法院对本案有管辖权，林良辉提出的管辖权异议不能成立，原审法院不予采纳纠纷。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定：驳回林良辉提出的管辖权异议。上诉人林良辉上诉称，本案涉及金额较大，且在客观事实上，林良辉存在于多人借款关系（部分已经起诉），借贷的发生的主要原因是林良辉负担借款利率过高，本案的案情比较复杂，在香洲区辖区内可能会产生重大影响，本案案情符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为此，林良辉上诉请求撤销（2016）粤0402民初2664号《民事裁定书》，将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。本院认为，本案系普通的民间借贷纠纷案件，上诉人林良辉虽提出本案在辖区内有重大影响，但未提交相应证据予以证明，而且也没有证据显示本案在珠海市范围内有重大影响，故其提出的本案应由中级法院管辖的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。根据本案的实际情况，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级法院管辖的一审案件的范围。原审裁定适用法律正确，处理适当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 萍审判员 董春杉审判员 刘秋萍二〇一七年七月十九日书记员 张淑君
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初1774号原告杨桂军，男，1976年11月2日出生，汉族，住江苏省海安县。委托代理人张洪涛，山东九洲苑律师事务所律师。被告郑元镇，男，1968年6月7日出生，汉族，住河南省长垣县。被告朱玉镯，女，1967年4月8日出生，汉族，住址同上，系郑元镇之妻。被告王志勇，男，1980年11月16日出生，汉族，住河南省滑县。原告杨桂军诉被告郑元镇、朱玉镯、王志勇民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。后向郑元镇、朱玉镯、王志勇送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2017年6月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，杨桂军的特别授权代理人张洪涛，朱玉镯到庭参加了诉讼，郑元镇、王志勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨桂军诉称，2016年4月6日郑元镇以缴纳投标保证金为由向杨桂军借款400000元，约定还款期限为2016年6月6日，并向杨桂军出具借条一份，王志勇就上述借款签字担保。还款期限届满后，郑元镇未偿还上述借款，王志勇于2016年10月21日承诺2016年11月1日还清上述借款。朱玉镯与郑元镇系夫妻关系，案涉借款系夫妻共同债务。后经多次催要，郑元镇、朱玉镯、王志勇至今拒不偿还，诉请法院判令郑元镇、朱玉镯、王志勇连带偿还借款400000元，并承担本案的诉讼费用。朱玉镯辩称，其与郑元镇是夫妻，但是不知道案涉借款的情况，如果存在这笔借款，希望能分期分批偿还；要求将已经偿还过的借款扣除。郑元镇、王志勇未答辩。根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：杨桂军要求郑元镇、朱玉镯、王志勇连带偿还借款400000元有无事实根据和法律依据。针对本案的争议焦点，杨桂军向本院提供的证据材料有：1、借条一份，据此证明郑元镇于2016年4月6日向杨桂军借款400000元，并约定于2016年6月6日还清；王志勇为案涉借款的担保人，应承担连带还款责任。2、郑元镇的婚姻登记信息，据此证明郑元镇与朱玉镯系夫妻关系，案涉借款属于夫妻共同债务，朱玉镯应承担连带还款责任。3、银行卡客户交易查询清单以及微信聊天记录，据此证明杨桂军别于2016年4月6日、2016年4月7日向郑元镇转账交付380000元，2016年4月6日以现金方式交付郑元镇20000元，杨桂军共向郑元镇交付了400000元借款。郑元镇、王志勇经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。朱玉镯对上述证据均无异议。经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。针对本案的争议焦点，朱玉镯向本院提供的证据材料有：转账凭条8张及交易记录1份（均系照片复印件），据此证明郑元镇已向杨桂军偿还借款95000元。郑元镇、王志勇经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。杨桂军对以上证据有异议，称2016年10月21日之后郑元镇、王志勇还的钱其予以认可，但具体是郑元镇、王志勇谁还的借款其不清楚；杨桂军收到郑元镇、王志勇于2017年1月25日还款50000元及2017年1月26日还款5000元；上述证据中240000元及6000元的凭条显示系2016年8月6日打的钱，是王志勇承诺担保之前的，杨桂军不认可该笔还款，该笔款项是杨桂军与郑元镇有其他经济纠纷，与本案借款无关。上述证据均系照片复印件，无法核实其真实性，庭审中，杨桂军自认其仅收到郑元镇、王志勇还款共计55000元，其异议成立，对上述证据本院不予采信。针对本案的争议焦点，郑元镇、王志勇均未向本院提交证据材料。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年4月6日郑元镇以缴纳投标保证金为由向杨桂军借款400000元，约定还款期限为2016年6月6日，并向杨桂军出具借条一份，内容为“借条今借到杨桂军现金肆拾万元整（400000.00）于2016年6月6号还清。担保人：王志勇借款人：郑元镇2016.4.6号156××××9888”。王志勇并就上述借款签字确认担保。还款期限届满后，郑元镇未偿还上述借款，王志勇于2016年10月21日保证2016年11月1日还清上述借款，并就案涉借款出具保证条款，内容为“本人担保2016年11月1日前还清王志勇2016年10月21日”。经催要，郑元镇、王志勇于2017年1月25日还款50000元，于2017年1月26日还款5000元。郑元镇与朱玉镯系夫妻关系，2017年3月20日长垣县民政局出具婚姻登记信息表一份，显示郑元镇与朱玉镯系夫妻关系，结婚登记日期为2011年3月31日。案涉借款发生在郑元镇与朱玉镯婚姻关系存续期间。后杨桂军以上述借款经多次催要，郑元镇、朱玉镯、王志勇至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令郑元镇、朱玉镯、王志勇连带偿还借款400000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑元镇向杨桂军借款，并出具借条，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照约定全面履行义务。郑元镇从杨桂军处借款后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，庭审中，杨桂军自认其收到郑元镇、王志勇还款共计55000元，故郑元镇应偿还杨桂军借款345000元。郑元镇与朱玉镯系夫妻关系，案涉借款发生在其二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，杨桂军要求朱玉镯偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。杨桂军与王志勇约定王志勇对案涉借款承担保证责任，但未约定保证方式，王志勇应对案涉借款承担连带保证责任。杨桂军与王志勇在借条中未约定保证期间，债权人杨桂军有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人王志勇承担保证责任。杨桂军与郑元镇在借条中约定案涉借款的主债务履行期为2016年6月6日，故本案的保证期间为2016年6月6日至2016年12月5日。在上述保证期间内，杨桂军于2016年10月21日要求保证人王志勇承担保证责任，王志勇应对案涉借款承担保证责任。郑元镇、王志勇经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：郑元镇、朱玉镯于本判决生效之日起十日内偿还杨桂军借款345000元，王志勇对上述款项承担连带清偿责任。王志勇承担上述保证责任后，有权向郑元镇、朱玉镯追偿。驳回杨桂军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，杨桂军承担800元，郑元镇、朱玉镯、王志勇承担6500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘明亮审 判 员  于建社人民陪审员  邢红计二〇一七年七月十四日书 记 员  马小凡
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0726民初329号原告：欧阳添保，男，1961年9月5日出生，汉族，安远县人，住江西省安远县，。被告：高瑞森，男，1975年11月16日出生，汉族，安远县人，江西省安远县孔田镇高屋，现住安远县，。原告欧阳添保与被告高瑞森买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳添保到庭参加诉讼，被告高瑞森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳添保向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告23483元货款及利息5639.5元（按月利率1%，从2015年4月3日计算至起诉日止），起诉之后利息按月利率1%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高瑞森购买原告脐橙，经结算，被告高瑞森尚欠原告款23483元。经原告多次催收，被告于2015年4月3日立下欠条一张。所欠货款经催收，至今未付，向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告高瑞森未做出答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、原告身份证复印件一张，证明原告身份信息；2、原、被告于2014年11月21日签订的脐橙买卖协议，证明原、被告经协商约定，被告购买原告脐橙，约定每市斤价格2.3元。3、被告高瑞森于2015年4月3日向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告货款23483元。上述证据经本院审查确认并在卷佐证，可证明以下事实：2014年11月21日，原被告经协商约定，被告购买原告脐橙，每市斤价格2.3元。之后，原告按约定于2014年12月初开始采果，并将所采的脐橙全部卖给了被告，被告支付了大部份货款后，尚欠23483元货款被告于2015年4月3日向原告出具欠条一张，欠条未书明应计付利息及还款期限，所欠货款至今未付，因此成讼。本院认为，被告高瑞森经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权力的放弃。原告欧阳添保与被告高瑞森买卖合同关系成立，依法受法律保护。被告购买原告脐橙未支付所欠货款购成违约，原告要求被告支付尚欠货款的请求有事实和法律依据，依法应予支持。原告要求被告支付按月利率1%，从2015年4月3日计算至款清日止利息请求，因原、被告双方对此没有约定，本院酌定从起诉日起按年利率6%（月利率5‰）支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高瑞森支付原告欧阳添保货款计人民币23483元。二、被告高瑞森支付原告欧阳添保逾期付款利息，利息按本金23483元，月利率5‰，从2017年3月27日起算至款清日止。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告高瑞森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判长  陈英平审判员  钟 旻审判员  夏 涛二〇一七年七月二十六日书记员  何淑惠