山西省中阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1129刑初15号公诉机关中阳县人民检察院。被告人延某，又名柱儿子，农民。曾因犯故意伤害罪，于2013年12月30日被中阳县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。又因涉嫌强迫交易罪，于2016年11月3日被中阳县公安局刑事拘留,因涉嫌强迫交易罪于同年11月25日经中阳县人民检察院批准逮捕，由中阳县公安局依法执行。现羁押于中阳县看守所。辩护人张弛，山西弛闻律师事务所律师。辩护人王卫斌，山西弛闻律师事务所律师。中阳县人民检察院以中检监所刑诉（2017）1号起诉书指控被告人延某犯强迫交易罪、寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中阳县人民检察院指派检察员严琛、延亚忠出庭支持公诉，被告人延某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、强迫交易罪1、2015年初至2016年7月，被告人延某伙同王某乙（另案起诉）、王某甲（另案起诉）、赵小明（另案起诉）等人用拦截、打砸给被害人李某运煤的车辆；殴打运煤司机；雇佣王晋平等人到李家干扰生活等方式干扰、阻止被害人李某调煤，并在“舍窠煤矿”外非法圈建停车场，强迫在该煤矿所有派煤人员进入派煤，李某为顺利派煤，迫于无奈接受让王、延二人抽头1元／吨的利润，合作期间，被告人延某向李获利5.5万元，王某乙从中向李获利5.7万余元。2、2016年4月至5月初，被告人延某伙同王某乙、王某甲、赵小明多次在“舍窠煤矿”向被害人王某丙索要派车单，王某丙无奈交出并被迫经停车场运煤。后王某丙的运煤车又被赵小明拦截，要求运输1元/吨的标准向停车场交钱，王未交，后延、王二人以借为要向王某丙三次索取8000元。二、寻衅滋事罪2016年6月上旬的一天，被告人延某伙同赵小明等人半路拦截被害人高某的两辆运煤车辆，强行让开回其经营的停车场，在高某再三劝说下，延以“罚款”向高索要人民币2000元。为证实上述事实，公诉机关向本院提供被告人延某的供述与辩解、同案犯王某乙、王某甲、赵小明的供述与辩解、证人王某丁、王晋平等人的证言、被害人李某、王某丙、高某的陈述、收条、到案经过等书证证实。公诉机关认为，被告人延某的行为分别构成强迫交易罪、寻衅滋事罪，且其在缓刑期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，提请本院依法判处。关于被告人延某辩解其没有强迫李某，王某丙交易，也没有拦截扣押高某的运煤车辆索要钱款，其行为不构成强迫交易罪。辩护人的辩护意见是，1、李某和被告人延某是合伙人关系还是受害人事实不清，公诉机关指控被告人延某对李某、王某丙强迫交易事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。2、公诉机关指控被告人延某犯寻衅滋事罪，缺乏事实和法律依据，被告人延某拦截高某的车辆索要2000元款项的事实不清，指控罪名不能成立。经审理查明:一、强迫交易罪2016年3月至7月，被告人延某伙同王某乙、王某甲、赵小明等人用拦截、打砸给被害人李某运煤的车辆；殴打运煤司机阻止被害人李某调煤，李某为顺利派煤，迫于无奈接受让王、延二人抽头1元／吨的利润，合作期间，被告人延某从中向李获利5.5万元，王某乙从中向李获利5.7万余元。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人李某的供述，证实2016年3、4月份，其调开煤之后，王锄锄又在煤矿上堵得不让其拉煤，还把给其照应装煤的任某打了两拳，其给明伟打电话说实在不行了其每月给王锄锄点钱，不要让他再干扰我，王明伟联系王锄锄后说行了，让我们自己商议。之后，柱儿子也给其打电话说其和王锄锄是一起的，要商量了一起商量，其给王锄锄打电话，提出一个月给他们每人5000元，他们不答应，提出要其利润的一半。之后，因为他们逼的太紧，其没办法在南昌旅游了半个月，5月的6、7日左右，王锄锄、柱儿子到了其金罗的煤场，和其商议调煤的事，其心里觉得害怕，提出他们什也不用管，每吨煤给他们一元的利润，他们两一人一半，他们同意了我的提议。后其给了王锄锄5.7万元，给了柱儿子5.5万元，其中有5000元是柱儿子让其给了王某甲，后柱儿子打的条子。期间因柱儿子要求舍窠煤矿所有拉煤的车辆都走他的停车场，车多场地小，司机们经常发生摩擦，害的其的车装不上煤，其给王锄锄打电话说你们拿了钱弄得我的车装不上煤，让他想个办法，王说以前是用排队卡了，让我制作一百张卡，让所有车按号排队装煤，其制好卡后给了王锄锄，运行了两天就停了。另证实其没有雇佣过王某甲和赵小明。另证实延某强行给其放了两箱酒，共计24000元，其打电话让延耀平给了20000元，后其自己给了延某4000元。2、证人任某的证言，证实王某甲因调煤砸过给其拉煤的侯某的和离石的一辆大车。其派胡某在舍窠煤矿拉煤时，因胡某直接将车开到煤矿保安房门口，王某甲和小小捣了胡某车辆的前挡风玻璃，后其给赔了500元。2016年3月份，其在舍窠煤矿调煤十几天后，王锄锄相跟的一个大个子男的到了磅房，看见其开派车单，王锄锄就在其头上打了两掌，说不让在磅房开派车单，其不敢吭声。2016年5月初，王锄锄和柱儿子相跟上又到了磅房，让以后在下面他们建的停车场的彩钢房里开派车单。其给李某打电话，李说王锄锄三番五次找麻烦，只能听他们的去他那里开派车单。后来的一天，柱儿子把鹏鹏、小草、艳发和其的派车单从磅房拿上走了，王锄锄组织其和艳发、鹏鹏、小草开了会，让我们四家在彩钢房里开派车单，不能在外面开，让王某甲负责秩序，后来就在停车场开派车单了，王锄锄按调煤的吨数抽钱，具体如何结算，其不清楚。3、证人延耀平的证言，证实2015年快过年的的时候，李某给其打电话说延某给了他两箱酒，共计24000元，让其先给上延某20000元，后延某到了其超市后，其给了延20000元的酒钱，没有打条子。4、证人侯某的证言，证实2016年5月份的一天，其驾车在舍窠煤矿装煤，到了煤矿附近排队。魏魏手里拿着一个铁棍相跟着一瘦个子男子分别问排队的司机是谁的煤，问其时其说是海兵的煤，魏魏说海兵煤的不能调，说完后就拿铁棍将驾驶室边的倒后镜砸了，后来又砸了高家沟一辆前四后八车的挡风玻璃和两个反光镜，还砸了另一辆前四后八的两个反光镜。高家沟的司机报警了，另一辆前四后八车的司机掉头走了，其看见他们像地皮之类的，就没敢动，给李某打电话后，李某说他给我买个新的。第二天所有的大车都在锄锄的停车场排队开派车单。2016年9月5日，侯某对王某甲进行了指认，并指认王某甲捣玻璃时相跟的瘦个子男子是张小勇。延冬亮也是照应王锄锄停车场的人。5、证人胡某的证言，证实2016年5月份，其驾驶前四后八货车（晋J×××××）在舍窠煤矿给永生拉煤，车停在路边，有一个男子拿着一根撬棍相跟着两个人砸了车挡风玻璃和反光镜。其报了案，金罗派出所照了相说第二天了处理。当时还有一个年龄比较大的人说把他的车玻璃也砸了，但嫌麻烦没报案。后其给永生打电话，永生给了其500元配玻璃，让其不用追究了。2016年8月29日，经胡某指认王某甲就是捣其玻璃的人，赵小明和张小勇是事发时和王某甲相跟的人。6、证人王某戊的证言，证实2016年5月至7月，延某让其在舍窠煤矿停车场帮忙照应统计运煤量，当时还有魏魏、小小、永生、老朱、延冬亮，停车场李某、王某乙、延某都是股东，停车场的现场工作基本由永生负责，魏魏和小小负责维护车辆的秩序，严禁车辆插队，永生和老朱负责开派车单、统计每天运出去煤的数量，延冬亮负责登记车辆的号牌、维持秩序。延某给了其10000元的工资。办案民警向王某戊提取的王某戊2016年5月至7月在在舍窠煤矿信息部工作期间统计的车辆运煤的数量，证实王某戊在信息部工作的事实及统计运煤车辆情况。被告人王某乙的供述，证实2016年5月份开始，其和李某合伙在舍窠煤矿调煤，其和延某是一股，李某和郭连鲁（圆圆）一股，公司销售科一股，其什么也不管，只负责分钱，其一共分了5.7万元，其自己拿了3.7万元，另2万元是其同意后李某直接给了其朋友，每次都是预借，结算完以后扣除，其不知道延某拿了多少。王某甲是其和李某商议后雇佣的，赵小明是其让王某甲找的，其向李某提出王某甲、赵小明工资的事，延某说让王某甲给上5000元，赵小明给上3000元。被告人延某的供述，称其刚开始和李某说是合伙做生意，后李某说我的事要和王锄锄说，其说那我们就没有生意了。李某租的使用其配煤场的彩钢房，一吨给其2.3毛钱。其向李某拿过55000元，王某乙让其支付人们的工资29000元，其中王侯旦10000元，王某甲5000元，王小小6000元，延冬亮3000元，照龙2000元，饭钱3000元。剩余的抵顶李某向其拿了的酒钱了。被告人王某甲的供述，证实王锄锄打电话让其跟他去舍窠煤矿，去了之后，王锄锄让其给李某打工，王锄锄、李某、任某、赵小明、老朱还有一些司机开过会，让其在停车场维持秩序，不让车辆插队，按顺序进场。会议由李某主持，王锄锄和李某都说让其和小小听永生的安排，发工资时，王锄锄和李某互相扯皮，工资一分也没发，其向李某借了5000元。被告人赵小明的供述，证实2016年5月份，其经王某甲介绍认识了王锄锄，后和王某甲、延冬亮、疯子，延某一起在延某的停车场做，延某让所有的大车必须进延某的停车场，如果不进去，就堵住不让拉煤。延某说每月给其工资3000元，但一直找借口没给，其找锄锄说工资的事时，锄锄说让找延某要，其给李某打电话，李说让其找锄锄和延某要，与他没关系，后其向延某借了两次钱，总计1400元。收条，证实延某收取李某人民币共计55000元二、寻衅滋事罪2016年6月上旬的一天，被告人延某伙同赵小明、延冬亮等人半路拦截被害人高某的两辆运煤车辆，强行让开回其经营的停车场，在高某再三劝说下，延以“罚款”向高索要人民币2000元。上述事实有庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人高某的陈述，证实王某乙、柱儿子在舍窠煤矿建了个停车场，要求所有的调煤的车进停车场排队。2016年“五一”节后，其自己购买一千吨煤给高国峰的煤场拉，雇的三孩（又名乔某）和张某在舍窠煤矿调运，因煤是其自己购买，所以没有和停车厂打招呼，也没有进过停车场，走到离石乔家庄路口时，被柱儿子、延冬亮、赵小明（小小）拦住不让走，其和他们说没有说通，他们把车扣到停车场，在停车场交涉后，柱儿子要罚款2000元才让车走，其给了柱儿子2000元。司机嫌堵车麻烦，不愿给其拉煤，后其给王某乙打电话问这个事情咋办，王某乙说这一千吨每吨给停车场五元钱，让其掏上五千元就行了，柱儿子已经拿了两千元，剩下的三千元给他，其后来将三千元存在了他的工行卡里、证人乔某（三孩）的证言，证实2016年6月中旬，其给鹏鹏在舍窠煤矿调煤，走到乔家庄时，小小、延冬亮、柱儿子开车追上让把车开回停车场，鹏鹏到场交涉也不行，其只好将车开到停车场，到停车场时，碰到给鹏鹏调煤的雄伟的车，也被堵回停车场，柱儿子要罚款，鹏鹏给了柱儿子一沓钱，具体多少不清楚，给了钱后，鹏鹏说能走了，其才开车走了。经乔某指认，王某甲是拿撬棍砸其车辆反光镜的人，赵小明和张小勇是和王某甲相跟的人。证人张某的证言，证实2016年五月十几日，其给鹏鹏从舍窠煤矿给交口调煤，刚开车走到舍窠煤矿门口，被小小开车拦住，让其把车开到停车场，后看见鹏鹏和小小等人交谈，过了一个多小时，就让其和三孩把车开走了。证人延冬亮的证言，证实给鹏鹏调煤的三孩、张某的车没有经过停车场，其和小小、延某在新崖上村附近将三孩的运煤车开回了停车场，回到煤矿大门口时，又将张某的车也扣回了停车场。延某说没有进过停车场，要罚款处理了，后鹏鹏给了延某一沓子钱，具体不知道多少，后听鹏鹏说给了延某2000元，给了锄锄3000元。被告人王某乙的供述，证实延某把高某的两辆拉煤车扣回停车后，高某给其打电话说延某要了2000元。其给延某打电话问他要的是什么钱，延某说高某偷得拉了五百吨煤没有和他说。证人王某甲的证言，证实在舍科煤矿停车场高某给过延某2000元，至于借的还是要的其不清楚，延某给了其1000元，其花了二三百元在网上买了一把刀，其余的零花了。山西容大煤业有限公司记账凭证及销售单据、李玉明派车单、中阳县公安局刑警大队情况说明，证实2016年3月至4月16日，李玉明两次向山西容大煤业有限公司订购原煤共计5万吨，均由高某负责调运。提取笔录及收条，证实延某收取李某55000元延某户籍证明，证实被告人延某作案时已达刑事责任年龄。抓获经过，证实2016年11月3日，延某被中阳县公安局在吕梁宾馆抓获。另查明，被告人延某因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月6日被中阳县公安局刑事拘留,2013年12月30日，被告人延某因故意伤害罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年1月9日释放。上述事实有中阳县人民法院(2013)中刑初字第120号刑事判决书、释放证明书予以证实。关于公诉机关指控被告人延某伙同王某乙、王某甲、赵小明强迫王某丙交易的事实，本院经审理查明：2016年4月至5月初，王锄锄为了垄断舍窠煤矿的派车业务，让王某丙带头把派车单放下给了任某统一开派车单，过了五六天，延某让小小堵住王某丙的运煤车不让走，要求以运输1元/吨的标准向停车场交钱，王某丙给王锄锄打电话后走了。后王、延二人向王某丙三次借款8000元。上述事实有庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、证人王某丙的证言，证实离石旭辉洗煤厂的老板累计在舍窠煤矿订了30000吨煤，由其负责拉到洗煤厂。2016年5月初，王锄锄为了把舍窠煤矿的派车业务垄断了，要把派车人们的派车单全部要下统一开派车单，一吨抽1元。锄锄知道其和张明伟是亲戚，让带个头把派车单放下给了任某，其就给了任某。过了五六天，延某让小小堵住其的运煤车（冀A×××××）不让走，其问延为什么堵了，延说是往出拉一吨煤要交给他们1元钱。后张明伟打电话给王锄锄说了后，王锄锄给延某打电话就让我的车走了，后王锄锄又给其打电话说“咱弟兄们还能收你的钱，你走吧”。过了几天，王锄锄两次给其打电话借了6000元，2016年6月1日延某打电话借了2000元。后来其就向任某拿上派车单自己派车。2、证人王某己的证言，证实2016年其给王某丙在舍窠煤矿调煤时，被小小堵了两个小时左右，王某丙交涉后就走了。当时是小小在路上堵得车，柱儿子和魏魏在彩钢房跟前站着。2016年11月6日，王某己对小小、柱儿子和魏魏进行了指认。3、证人延某的证言，证实王某甲因打架到了金罗派出所后，派出所让王某甲交押金，其当时没钱，给王锄锄打电话，王让其借点钱给押上，后其向王某丙借了2000元。关于被告人延某辩解其没有强迫李某交易以及其辩护人所提李某和被告人延某是合伙人关系还是受害人，事实不清，公诉机关指控被告人延某对李某、王某丙强迫交易证据不足的辩解及辩护意见。经查，在案证据证人任某、侯某、胡某的证言、被害人李某的陈述、同案犯王某乙、王某甲、赵小明的供述、被告人延某的收款收据及相关供述能够相互印证，证实被告人延某伙同被告人王某乙，雇佣王某甲、赵小明打砸被害人李某的运煤车辆，殴打李某的调煤司机、配煤人员，迫使被害人李某和其合作配煤，每吨抽取0.5元的利润，非法获利5.5万余元的事实，被告人延某及其辩护人有关此辩解及辩护意见与本院所查事实不符，且不符合相关法律规定，本院不予采纳。关于被告人延某及其辩护人所提公诉机关指控被告人延某犯寻衅滋事罪，缺乏事实和法律依据，被告人延某拦截高某的车辆索要2000元款项的事实不清，指控罪名不能成立的辩解及辩护意见。经查，在案证据被害人高某的陈述、证人乔某、张某、延冬亮、王某乙的证言以及同案犯赵小明的供述，可以相互印证证实被告人延某伙同赵小明、延冬亮逞强耍横，强行拦截高某的运煤车辆，索要2000元的事实，被告人延某主观上有逞强耍横的直接故意，客观上有强拿硬要他人财物的行为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条第一款第（一）项之规定，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的主客观要件。被告人延某及其辩护人有关此辩解及辩护意见与本院所查事实不符，且不符合相关法律规定，本院不予采纳。关于被告人延某辩解其没有强迫王某丙交易以及其辩护人所提公诉机关指控被告人延某对王某丙强迫交易事实不清，证据不足的辩解及辩护意见，经查，在案证据王某丙的证言证实王某乙为了把舍科煤矿的派车业务垄断了，知道王某丙和张明伟是亲戚，不抽王某丙钱让王带个头把派车单放下给了任某统一开派车单，在延某让赵小明堵住王某丙的运煤车时，王某丙给王某乙打电话后，王某乙让其的运煤车走的。王某丙的证言证实其给延某的2000元是延某向其的借款，在案证据不能够证实被告人延某、王某乙使用威胁、要挟的手段迫使王某丙放下派车单退出、放弃配煤业务或强迫参与王某丙的派车经营活动，公诉机关指控被告人延某伙同被告人王某乙、赵小明强迫王某丙交易事实证据不足，指控罪名不能成立。被告人王某乙及其辩护人有关此的辩解及辩护意见成立，予以采纳。本院认为，被告人延某伙同被告人王某甲、赵小明等人以暴力、威胁手段强迫被害人李某接受其合作经营配煤业务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪；被告人延某伙同赵小明等人，逞强耍横，强行拦截扣押高某的车辆，强拿硬要高某钱款，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人延某犯强迫交易罪、寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。指控被告人延某伙同王某乙、王某甲、赵小明强迫王某丙交易的犯罪事实证据不足，指控罪名不能成立，被告人延某及其辩护人有关此的辩解及辩护意见成立，本院予以采纳，其余辩解及辩护意见与本院所查事实不符，本院不予采纳。被告人延某在缓刑期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。综上，根据被告人延某的犯罪性质、手段、情节、社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）、（五）项、第二百九十三条第一款第（三）项、第五十二条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销中阳县人民法院（2013）中刑初字第120号刑事判决书第一项被告人延某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。被告人延某犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。与原判有期徒刑三年，数罪并罚，执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2020年2月28日止，罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王志立审 判 员  侯军丽人民陪审员  张天梅二〇一七年七月五日书 记 员  吴卫东