wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民初612号原告：刘小蓉,女,汉族,1976年4月4日出生,住重庆市南岸区,被告：重庆胜彩防腐保温工程有限公司,住所地重庆市江北区金源路11号11-5，统一社会信用代码不详。法定代表人：许秋金，执行董事。被告：谢琦婧,女,汉族,1980年11月19日出生,住福建省厦门市湖里区,原告刘小蓉诉被告重庆胜彩防腐保温工程有限公司、谢琦婧担保追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告刘小蓉于2017年7月24日申请撤回对被告重庆胜彩防腐保温工程有限公司、谢琦婧的起诉。本院经审查认为，原告刘小蓉的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘小蓉撤回对被告重庆胜彩防腐保温工程有限公司、谢琦婧的起诉。案件受理费164600元，减半收取计82300元，由刘小蓉负担。审 判 长  胥 庆审 判 员  乔小勇人民陪审员  李贤蓉二〇一七年七月二十四日书 记 员  韩 秦
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323民初1462号原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司。住所地蓬安县相如镇。法定代表人：杜锦强。委托代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。被告：何佳健，男，1982年7月19日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县金溪镇。被告：陈琴，女，1981年2月11日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县金溪镇。案由:物业服务合同纠纷原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司诉被告何佳健、陈琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司负担。审判员  唐碧英二〇一七年七月十九日书记员  唐 兰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2234号罪犯王同友，男，1973年4月15日出生于江苏省灌南县，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省灌南县人民法院于2014年8月6日作出（2013）南刑初字第146号刑事判决，以被告人王同友犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币三万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑九年六个月，没收财产人民币三万元。被告人王同友不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2015年3月4日作出（2014）连刑二终字第00085号刑事判决，撤销原判，以上诉人王同友犯受贿罪，判处有期徒刑三年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年（刑期至2017年12月2日止），对上诉人王同友的违法所得人民币五万五千五百元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年3月20日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月20日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王同友在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王同友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王同友在服刑期间于2016年4月、2016年11月获得监狱表扬二次。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、刑警大队出具情况说明等证据证实。本院认为，罪犯王同友在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王同友减去有期徒刑四个月二十日（刑期至2017年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年七月六日书记员  杨 帆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0303民初1211号原告：潘福平，男，1972年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：王飞，安徽南山松律师事务所律师。被告：李瑞峰，男，1988年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：李长民（李瑞峰之父），住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李振伟（李瑞峰堂兄），住安徽省利辛县。原告潘福平与被告李瑞峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘福平的委托诉讼代理人王飞、被告李瑞峰的委托诉讼代理人李长民、李振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘福平向本院提出诉讼请求为：1.依法判决被告赔偿原告各项损失15262.11元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月23日21时许，在本市蚌山区解放南路奥体中心3号门6号棚内，潘福平与李长民因塔吊吊东西一事发生口角，后被告李瑞峰带五、六个钢筋工赶到现场并唆使工人殴打原告，在围殴过程中原告被打倒在地，造成头部外伤、左手受伤，后被告被予以行政处罚。侵权行为发生后，原告被送至蚌埠医学院第二附属医院救治，诊断为：全身多处软组织受伤。为此原告住院二十天，花去医疗费3742.11元。双方就赔偿一事未能协商解决，为维护合法权益，原告特提起本案诉讼。李瑞峰辩称，打架是事实，但原告也打了李长民。原告主张的误工费、护理费标准过高，且原告在住院的第二天就能到工地干活，不存在护理费。住院伙食补助费和营养费、交通费不同意支付。原告只是软组织损伤不存在精神抚慰金。医疗费同意赔偿。本院审理查明：2017年2月23日21时许，在本市蚌山区奥体中心3号门6号工棚内，原告潘福平与被告李瑞峰父亲李长民因塔吊吊东西一事发生口角，李瑞峰带五、六个钢筋工赶到现场并唆使工人殴打潘福平，在围殴过程中，潘福平被打倒在地，结果造成潘福平头部外伤、左手受伤。后被送往蚌埠医学院第二附属医院治疗，诊断为：全身多处软组织受伤。为此原告住院二十天，花去医疗费3742.11元。2017年3月10日，蚌埠市公安局蚌山分局燕山派出所作出蚌公蚌山（燕山）行罚决字[2017]231号行政处罚决定书，以李瑞峰结伙殴打他人违法行为成立为由，对其作出治安拘留十二日，并处五百元罚款的处罚。李瑞峰未就该行政行罚决定书申请行政复议。现就赔偿问题双方未能协商解决，原告为此起诉来院。本院认为，公民享有生命健康权。本案原告的伤情由被告造成，这一事实有蚌公蚌山（燕山）行罚决字[2017]231号行政处罚决定书予以证实，被告理应承担赔偿责任。对于原告主张的各项赔偿请求，本院依据法律规定予以核减，原告户籍地位于蚌埠市××古城乡××村××号，其主张按城镇居民标准赔偿，并未能提供在城镇的合法暂住证明，证实其在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年，故本院对其该项赔偿标准不予支持，仍以农村居民标准赔偿。其中医疗费3742.11元，有票据及病历证实，本院予以支持；误工费，按照2016年度安徽省相近行业职工平均工资93.87元/天，计算误工期34天（住院20天、出院建休14天），即3191.58元；护理费，以2016年度安徽省居民服务业工资标准121.52元/天计算住院20天，即2430.40元，原告主张2320元，本院予以支持；住院伙食补助费和营养费，均以30元/天计算住院20天，即600元；交通费，没有票据证实，本院不予支持；精神抚慰金，因本案的纠纷系由于原告与被告之父发生口角引起，结合原告的实际伤情，本院对此不予支持。以上合计10453.69元。综上所述，对原告潘福平要求被告李瑞峰赔偿其各项损失的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告李瑞峰于本判决生效之日起七日内赔偿原告潘福平各项损失10453.69元；二、驳回原告潘福平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元（原告已预交），由被告负担，与上述第一项同步抵付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王阿晶二〇一七年七月二十四日书记员  罗 磊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初14271号之二解除保全申请人：丁明芝，女，1975年12月6日生，汉族，住临沂市河东区郑旺镇。被申请人：赵明明，男，1985年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人丁明芝与被申请人赵明明民间借贷纠纷一案，丁明芝于2016年11月17日向本院提出财产保全申请，本院于11月21日作出（2016）鲁1302民初14271号民事裁定书，已查封了被申请人赵明明所有的位于临沂市兰山区北城新区开元香舍里xx号楼xx-xx室（房产证号：临房权证兰山区字第××、00××44）房产一套。2017年7月28日,丁明芝向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初14271号民事调解书，主张其与赵明明达成调解协议。本院经审查认为，2017年2月7日,本院作出的（2016）鲁1302民初14271号民事调解书，能够证明丁明芝与赵明明已达成调解协议。现丁明芝主张赵明明自愿履行还款义务，申请解除对被申请人赵明明上述房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人赵明明所有的位于临沂市兰山区北城新区开元香舍里xx号楼xx-xx室（房产证号：临房权证兰山区字第××、00××44）房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年七月三十一日书记员 李美君
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02财保59号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。被申请人：无锡华东可可食品股份有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇欣隆路2号。被申请人：无锡上可食品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇欣隆路1号。被申请人：华东可可食品（兴化）有限公司，住所地泰州市兴化经济开发区一南路2号。被申请人：施钰平，男，1952年4月25日生，，住无锡市。被申请人：王丹红，女，1968年3月30日生，，住无锡市。申请人交通银行股份有限公司无锡分行因情况紧急，于2017年7月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡华东可可食品股份有限公司、无锡上可食品有限公司、华东可可食品（兴化）有限公司、施钰平、王丹红银行存款1.26亿元或查封其等值财产，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡华东可可食品股份有限公司、无锡上可食品有限公司、华东可可食品（兴化）有限公司、施钰平、王丹红银行存款1.26亿元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年七月七日书 记 员  耿植峰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6976号原告：张国荣，男，1957年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱陈家湾三村40号，统一社会信用代码91500113203443661Q。法定代表人：向明升，总经理。委托诉讼代理人：廖成刚，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏松典，重庆捷讯律师事务所律师。原告张国荣与被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月9日立案。原告张国荣于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国荣自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张国荣撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由张国荣负担，本院予以免收。审判员  霍袁平二〇一七年七月二十六日书记员  田 晶
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0203民初304号原告张某，女，1987年8月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告徐州市某公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人王某某，该公司董事长。原告张某诉被告徐州市某公司劳动争议一案，本院于2017年1月16日受理后，根据原告提供的被告住址本院通过邮寄向被告送达诉状副本及开庭传票，但以查无此人予以退回。本院遂决定采用公告送达方式进行送达。本院于2017年7月19日向原告预留的地址确认书上的地址发出了预交公告费用通知书，限原告于2017年7月25日前将相关判决书公告费邮寄手续递交本院，但原告逾期未提交。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，本案应按照原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。审 判 长  ＸＸ元人民陪审员  张克俭人民陪审员  孙 媛二〇一七年七月三十一日书 记 员  袁墨林
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第1263号申请执行人：何淑云，女，1955年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市.被执行人：周文龙，男，1976年1月13日出生，汉族，农民，执黑龙江省讷河市.关于何淑云与周文龙确认合同效力纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2017）黑02民终913号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院进行了强制执行。本案执行完毕。按��《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院作出（2017）黑02民终913号民事判决书，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年七月十四日书记员  王 石
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执726号申请执行人:许小明，男，1981年11月1日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:胡松水，男，1979年2月9日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人许小明与被执行人胡松水借款合同纠纷一案中，申请执行人许小明以双方私下达成和解协议，同意被执行人胡松水分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执726号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年七月十四日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初1186号原告：江么娥，女，1953年6月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：秦丽娟、潘子玉，湖北楚卓律师事务所律师，特别授权。被告：徐文良，男，1987年9月10日出生，汉族,住武汉市黄陂区，被告：许长明，男，1970年1月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：丁朝发，男，1971年3月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：武汉欣远洋达物流有限公司黄陂分公司，住武汉市黄陂区前川街程家墩金龙四季阳光二期7号商铺7栋1层5号。法定代表人：丁朝发，该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司，住所地：武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心A座16层。法定代表人：朱宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师，一般授权。原告江么娥诉被告徐文良、被告许长明、被告武汉欣远洋达物流有限公司黄陂分公司（以下简称欣远洋达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司（以下简称人保武昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江么娥及其委托诉讼代理人秦丽娟、被告许长明的委托诉讼代理人丁朝发、被告欣远洋达公司的法定代表人丁朝发、被告人保武昌支公司的委托诉讼代理人朱石令到庭参加了诉讼。被告徐文良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江么娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计180123.52元；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月14日，被告徐文良驾驶鄂Ａ×××××号重型货车，沿川龙大道由南向北行驶，行至川龙大道××街××村路段时，与在人行横道上行走的原告江么娥发生碰撞，造成原告江么娥受伤及两车受损的交通事故。交管部门认定被告徐文良负事故的全部责任、江么娥不负事故责任。被告徐文良驾驶的鄂Ａ×××××号车为被告欣远洋达公司所有，在被告人保武昌支公司投保了交强险和商业险，故向法院提起诉讼。被告徐文良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。被告许长明、被告欣远洋达公司辩称：事故发生的事实和责任划分没有异议，徐文良是该涉案车辆的司机，许长明为该车的实际车主，徐文良系许长明雇请的司机，该车挂靠在欣远洋达公司名下从事道路运输，在事故发生后欣远洋达公司为原告垫付32689元，该款要求在本案中一并处理。被告人保武昌支公司辩称：被保险车辆在我公司购买了交强险及100万的不计免赔商业险属实，事故发生在保险期间内；我司愿意按照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任，医疗费在医保范围内承担，诉讼费和鉴定费我公司不承担；原告的各项诉讼请求过高，请法院依法核减。本院经审理认定如下：原、被告就事故发生的事实和责任划分、涉案车辆的投保情况、司机具有驾驶证及从业资格证、涉案车辆已年检的事实无异议；被告人保武昌支公司对原告江么娥因本次事故受伤住院治疗39天用去医疗费33249.2元的事实无异议；原告江么娥对被告欣远洋达公司为其垫付医疗费32689元的事实无异议。原告江么娥对被告人保武昌支公司提交的其月工资1800元的证明予以认可。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。被告人保武昌支公司对原告江么娥提交的由湖北中真司法鉴定所2017年2月22日作出的原告江么娥的损伤构成9级伤残、综合赔偿系数22%，后期治疗费18000元、误工150天、护理时间60天的司法鉴定意见书有异议并保留7日内向本院申请重新鉴定的权利，并在该期间内向本院申请重新鉴定，本院依法予以照准，并委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行鉴定，2017年6月1日，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，原告江么娥的损伤构成九级伤残，综合赔偿系数0.22，后期治疗费15000元。被告人保武昌支公司对原告江么娥提交的居住证明有异议，本院经审查后认为，原告提交的居住证明上有其常住社区的签章，且居住房屋系其子购买，能够证明原告虽为农业家庭户，但长期在城镇居住，故对其伤残赔偿金按城镇标准予以计算。经依法核算，江么娥因此次交通事故遭受的损失为169524.2元，其中：医疗费33249.2元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费585元（15元/天×39天）、伤残赔偿金101171元（27051元/年×17年×22%）、误工费9000元（1800元/月×5）、护理费5119元（31138元/年÷365天/年×60天）、精神抚慰金5000元、交通费酌情认定400元。本院认为：原告江么娥因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告徐文良负事故的全部责任，且在被告人保武昌支公司投保交强险，故被告人保武昌支公司赔偿应在交强险限额内赔偿原告江么娥经济损失120000元。对于超出交强险部分49524.2元，因被告徐文良负事故的全部责任，且该部分损失在商业三责险限额内，应由被告人保武昌支公司依据三责险合同承担责任，即被告人保武昌支公司在商业险范围内赔偿原告江么娥49524.2元。被告欣远洋达公司为原告江么娥垫付的32689元应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告江么娥120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司在机动车交通事故责任商业保险责任限额内赔偿原告江么娥49524.2元；三、原告江么娥返还被告武汉欣远洋达物流有限公司黄陂分公司垫付款32689元；四、驳回原告江么娥的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元、法医鉴定费1800元，共计3200元，由被告徐文良、武汉欣远洋达物流有限公司黄陂分公司共同负担。第二次法医鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇一七年七月十九日书记员  王 朵
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1510号之一申请执行人：冯桂兰，女，1954年6月20日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市瑞丰典当有限公司，住所地天津市河西区绍兴道敬重里64门底商。本院于2017年3月30日立案执行申请执行人冯桂兰与被执行人天津市瑞丰典当有限公司民间借贷纠纷一案。2016年5月18日，本院作出（2016）津0103民初3734号民事调解，申请执行人据此要求被执行人依生效调解分期给付人民币300000元、被执行人如果有任何一期不能按约定期限还款，申请执行人可就剩余未付款项及资金补偿金人民币19500元申请执行、案件受理费人民币3046.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，本院查封了被执行人名下车辆，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年七月十二日书 记 员 张文伯
四川省苍溪县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0824民初2260号	原告:四川省苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处。	负责人：张强，主任。	被告：牛玉华，女性，汉族，四川省苍溪县人，农民。	本院在审理苍溪农商行八庙分理处与牛玉华金融借款合同纠纷一案中，原告四川省苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处以已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：	准许原告四川省苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处撤回起诉。	案件受理费25元，由原告负担。	审判员  胡勇	二〇一七年七月十七日	书记员  杨帆
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保399号申请人:付玲，女，汉族，生于1993年3月2日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：胡进军，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被申请人：邱开兵，男，汉族，生于1982年8月15日，住重庆市开州区。申请人付玲于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人邱开兵之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人邱开兵价值5万元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人付玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费520元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年七月十七日书记员 田欢欢
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初3342号原告：刘举,男,1976年5月9日出生,汉族,住利辛县，委托诉讼代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：蒙城美格塑业科技有限公司，住所地蒙城县经济开发区安驰大道东侧濮水路北侧永兴路南侧，社会信用代码9134162206651133XT。法定代表人：林文彪。本院在审理原告刘举诉被告蒙城美格塑业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘举于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘举撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马丽颖二〇一七年七月二十八日书记员  贾桃桃
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执1128号之一申请执行人冯彦，男，1979年11月13日生，汉族。被执行人上海银淞特种金属制品有限公司，住所地上海市宝山区。原告冯彦与被告上海银淞特种金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)沪0113民初4507号民事判决已经发生法律效力。权利人冯彦于2017年2月20日向本院申请执行，要求义务人上海银松特种金属制品有限公司支付欠款本金人民币50,000元及利息，以及案件受理费1,926元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。本案经执行查明，除本院依法强制扣划被执行人名下银行存款人民币49,000元之外，其名下无房产、股票、车辆的登记信息，且无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线���。本院认为，因被执行人目前暂无立即可供执行的财产，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初4507号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈向阳审 判 员  徐 颖代理审判员  范钦召二〇一七年七月十四日书 记 员  张 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）��他需要裁定解决的事项。……
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1523民初2746号原告：许令东，男，1959年9月27日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。被告：邓红亮，男，1980年4月28日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。本院在审理原告许令东诉被告邓红亮建设工程合同纠纷一案中，经审查建设工程所在地为安徽省和县石杨镇碧桂园。本院认为：本案应适用专属管辖，受理法院为建设工程所在地的安徽省和县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下:本案移送至安徽省和县人民法院审理。审判员  宣昌虎二〇一七年七月三日书记员  汪 鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖;(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执589号申请执行人:邱云茹，女，1981年10月14日出生，汉族，户籍住址漳浦县。被执行人：朱溪河，男，1977年9月7日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人邱云茹与被执行人朱溪河民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱云茹以双方私下达成和解协议，同意被执行人朱溪河分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执589号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年七月十五日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初980号原告：江万金，男，汉族，1957年8月7日出生，住四川省开江县。法定诉讼代理人：江瑛，女，汉族，1967年3月29日出生，住四川省开江县，现住四川省达州市通川区。原告：江瑛，女，汉族，1967年3月29日出生，住四川省开江县，现住四川省达州市通川区。被告：伍庆柱，男，汉族，1955年3月16日出生，住四川省达州市达川区。原告江万金、江瑛与被告伍庆柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告江万金的法定诉讼代理人江瑛、原告江瑛到庭参加诉讼，被告伍庆柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江万金、江瑛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元及资金利息（利息从2016年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款付清时止）；2.原告向被告追收借款期间的一切费用由被告承担。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年11月5日，被告向江本富借款5000元，当时被告没有给江本富出具借条，后一直没有偿还江本富借款，因江本富在2016年元月在中心医院检查出肝癌晚期，在达州中心医院住院治疗，在原告催促下，被告于2016年6月20日向江本富出具一张借条，约定借款在2016年7月10日前还清。现江本富已于2016年9月8日在中心医院去世，原告江万金、江瑛作为江本富的法定继承人，多次找被告催收，被告伍庆柱至今未履行还款义务。原告于8月中旬向被告伍庆柱所在社区居委会提出请求调解此事（有协议书为证），双方协议定于2016年8月25日前还款，但至今未果，被告的行为严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，现诉讼来院，请求人民依法判准原告上述诉讼请求。原告江万金、江瑛为证明其主张，向本院出示了下列证据：1.原被告身份证复印件，江本富的身份证复印件；2.借条复印件一张；3.疾病诊断证明书；4.证明两份；5.死亡证明书；6.证明一份；7.曹家梁社区调解笔录一份。被告伍庆柱在答辩期内未答辩也未提交证据。本院经审理认定的事实如下：江本富于2016年9月8日死亡，其妻子刘顺芝于1991月2月5日死亡；原告江万金系江本富之儿子，系精神分裂症患者，原告江瑛系其监护人；原告江瑛系江本富之女儿。被告伍庆柱于2016年6月20日向江本富借款5000元，向江本富出具了借条一张，内容：“今借到江本富人民币5000元（大写伍仟元正），此款按定期在2016年7月10号还清”。后江本富因病去世，江万金、江瑛作为江本富的继承人多次向被告伍庆柱催收该借款未果，遂诉讼来院，要求人民法院判准原告上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告伍庆柱向原告之父江本富借款5000元，有其书立的借条佐证，事实清楚，证据充分，应予认定，该借贷关系合法有效，应受法律保护，因江本富于2016年9月8日死亡，其妻子刘顺芝于1991月2月5日死亡，二原告系其法定继承人，要求被告伍庆柱偿还借款5000元的请求本院予以支持；原告之父江本富依约履行了提供借款并交付给被告的义务，被告伍庆柱作为借款人亦应按照约定承担还款责任，被告伍庆柱未按照约定偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的违约责任。因双方约定“此款按定期在2016年7月10号还清”，系约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定期间内的利率，也未约定逾期利率，被告伍庆柱应当从约定还款之日2016年7月10日起按年利率6%支付逾期利息至履行完毕之日止。被告伍庆柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告伍庆柱承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告伍庆柱在本判决生效后二十日内偿还原告江万金、江瑛借款本金5000元及利息（按年利率6%计算，以5000元为基数，自2016年7月10日始至履行完毕之日止）；二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告伍庆柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判长 余 龙审判员 秦 鸿审判员 万 红二〇一七年七月十四日书记员 罗晓云
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执433号申请执行人:许志斌，男，1986年10月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：胡志方，男，1986年11月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人许志斌与被执行人胡志方民间借贷纠纷一案中，申请执行人许志斌以双方私下达成和解协议，同意被执行人胡志方分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执433号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年七月十五日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执保154号申请人:中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地：西安市北大街358号。法定代表人：徐卫东委托诉讼代理人：路祯，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被申请人:况润秀，女。被申请人:况小华，男。申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人况润秀、况小华诉前保全一案，本院作出的（2017）陕0104财保90号民事裁定书已发生法律效力，申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2017年6月29日向本院申请查封、冻结被申请人况润秀、况小华名下价值943885元的财产，并向本院提供相应数额的担保，本院经审查后依法立案执行。本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，我院于2017年7月13日依法查封被申请人况润秀名下位于西安市曲江新区大明宫遗址区凤城二路北侧龙湖枫香庭第4幢1单元26层12603号房产（预售证号：2013138，合同登记号：Y13125404）一套，查封期限为2017年7月13日至2020年7月12日。经与申请人谈话确认，该案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保90号民事裁定书的执行。申请人在申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 娄 李执行员 巩 杰执行员 唐国栋二〇一七年七月二十四日书记员 林 亮
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1201号申请执行人:蔡和平，男，1961年6月19日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:胡民政，男，1978年12月28日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人蔡和平与被执行人胡民政民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡和平以双方私下达成和解协议，同意被执行人胡民政分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执1201号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年七月十四日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2395号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：何建中，男，1974年6月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司与被告何建中物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审判员 孙 健二〇一七年七月六日书记员 王议晨
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤19民终4505号上诉人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人：张胜春，该行行长。委托代理人：徐良帅，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：罗慧嫦，女，1974年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市，被上诉人（一审被告）：余灵宝，男，1971年10月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，被上诉人（一审被告）：钟海，男，1965年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被上诉人罗慧嫦、余灵宝、钟海金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初21051号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被上诉人罗慧嫦、余灵宝、钟海自行和解，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行于2017年6月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对其权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费为50元，减半收取25元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担。因上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行已向本院预交二审案件受理费50元，本院依法退回25元。本裁定为终审裁定审判长 何 飞审判员 谢佳阳审判员 殷莉利二〇一七年七月十四日书记员 聂敬烜附相关法律条文：第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执404号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社,住所地宝鸡市金台区中山西路77号。负责人杜新华，任主任。被执行人宋存新,男,汉族,住宝鸡市金台区。被执行人吕丽芝,女性,汉族,住同上。被执行人翟银涛,男,汉族,住宝鸡市渭滨区。被执行人张礼田,男,汉族,住宝鸡市陈仓区。本院在执行宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社与宋存新、翟银涛、张礼田、吕丽芝借款合同纠纷一案中，经查，四被执行人拒不履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋存新、翟银涛、张礼田、吕丽芝银行存款166588.54元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  张晶二〇一七年七月十九日书记员  张帆
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初2231号原告：杜清元，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。被告：姬广清，男，1975年6月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：姬广任，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：孟庆存，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告杜清元诉被告姬广清、姬广任、孟庆存民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年7月31日向我院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杜清元撤回起诉。案件受理费550元减半收取为275元，由原告承担。本裁定送达后立即生效。审判员  汤之清二〇一七年七月三十一日书记员  姜 潇
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执恢3号之一申请执行人：何天垱，男，1955年7月7日出生，汉族，住京山县。被执行人：潘银斌，男，1974年11月11日出生，汉族，住京山县。本院在执行何天垱与潘银斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘银斌在京山县XX镇XXX路X幢X单元X层XXX室有房屋一套（产权证号：京山县房权证XX镇字第000XXX**号，建筑面积120.42平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人���法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人潘银斌所有的位于京山县XX镇XXX路X幢X单元X层XXX室的房屋（产权证号：京山县房权证新市镇字第000XXX**号，建筑面积120.42平方米）。二、被执行人潘银斌负责保管被查封的财产。在查封期间因被执行人潘银斌的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年七月三日书记员  乔晓珂附：相关法律节选《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初434号原告：王丽娅，女，1987年10月20日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：袁利兴，男，1985年10月17日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县，现下落不明。原告王丽娅与被告袁利兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娅到庭参加诉讼，被告袁利兴经本院依法公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。王丽娅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告本金10000元；2.赔偿利息2000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，被告找到我说他急需用钱，苦苦哀求我借款10000元，我当时也没钱，只有广发信用卡一张，当天就拿卡到乡鸭湖套现10000元拿给被告，当时被告承诺一个星期还，后来多次向被告追讨，最后是八月十五的找到被告，被告写了个欠条，并承诺2016年12月之前还清，之后就找不到被告。袁利兴未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。本院确认以下法律事实：被告因向原告借款10000元，于2016年9月15日向原告出具欠条一份，承诺在2016年12月底之前还请，欠条主要内容为：今欠王丽娅人民币10000元，在2016年12月还清（12月之前还清），欠款人：袁利兴，2016年9月15日。被告未按时还款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的欠条是原、被告双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款10000元的请求符合法律的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方的欠条没有利息约定，只有还款期限，资金占用期间利息的起算时间本院确定为借款期满后的2017年1月1日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告袁利兴于本判决发生法律效力之日偿还原告王丽娅借款本金10000元及利息，利息从2017年1月1日起计算至还清款项之日止，按照年利率6%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费300元，由被告袁利兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  何云跃人民陪审员  周金枝人民陪审员  刘云琳二〇一七年七月三十一日书 记 员  葛 翠
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执569号申请执行人:福建省鑫龙祥汽车销售有限公司，住所地漳浦县。被执行人:方贵仁，男，1982年1月28日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人福建省鑫龙祥汽车销售有限公司与被执行人方贵仁追偿权纠纷一案中，申请执行人福建省鑫龙祥汽车销售有限公司以双方私下达成和解协议，同意被执行人方贵仁分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执569号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年七月十四日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初2291号原告：镇江市振华商业有限责任公司，住所地镇江市京口区东吴路388号江山名洲170幢第2至4层102室。法定代表人：陈健，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈士林，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：笪秋云，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。被告：四川乐山联峰盐化有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环中路进出口公司集资房A幢8号。负责人：杨传兵。被告：四川乐山联峰盐化有限责任公司，住所地四川省乐山市井研县马踏镇盛丰街138号。法定代表人：梅加权。原告镇江市振华商业有限责任公司与被告四川乐山联峰盐化有限责任公司重庆分公司、四川乐山联峰盐化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告镇江市振华商业有限责任公司诉称，原告与被告四川乐山联峰盐化有限责任公司重庆分公司（以下简称联峰重庆公司）签订食盐买卖合同，约定由原告向被告联峰重庆公司采购食盐，于2017年1月1日后发货，合同履行地为原告住所地。合同签订后，原告先后汇给被告联峰重庆公司货款共计31万元，直至今年3月，被告联峰重庆公司仍未履行发货义务。原告要求解除合同，被告联峰重庆公司于今年4月退还原告货款15万元，尚拖欠货款16万元。经原告多次催要，被告联峰重庆公司仍未返还上述货款及利息。现向法院起诉，请求两被告返还货款16万元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利息标准，自2017年4月11日起计算至实际履行之日止）；请求两被告承担本案诉讼费用。被告联峰重庆公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为四川省乐山市井研县，本案应由四川省井研县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告主张合同履行地为原告住所地，但未提交证据证明。被告联峰重庆公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告四川乐山联峰盐化有限责任公司重庆分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省井研县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  李燕汝二〇一七年七月二十日书 记 员  王丽莎
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1126号申请执行人:洪海同，男，1987年10月16日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:黄镇坤，男，1986年8月15日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人洪海同与被执行人黄镇坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人洪海同以双方私下达成和解协议，同意被执行人黄镇坤分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执1126号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年七月十四日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执117号申请执行人:丁成江,男,1947年1月1日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人:徐云琴,女,1951年1月9日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托代理人：王珂，北京市百瑞律师事务所律师（代理上述两申请执行人）。被执行人：苏州紫金花置业有限公司，住所地江苏省苏州市苏站路688号。法定代表人：蒋卫东，董事长。本院在执行丁成江、徐云琴与苏州紫金花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。执行过程中，本院已将争议房屋过户至申请执行人名下，申请执行人放弃主张的仲裁费及违约金。因目前争议房屋尚不具备交付条件，故暂未交付。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因争议房屋不具备交付条件，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年七月二十六日书记员 高爱明
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1028执恢128号申请执行人：四川省凯迪汽车销售有限公司。住所：隆昌县金鹅镇成渝东路111号。组织机构代码：69697848-7。法定代表人：李波，总经理。被执行人：郭礼萍,女,1989年5月19日出生,汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被执行人：郑常文,男,1987年11月19日出生,汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。本院依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初520号民事判决，作出(2016)川1028执1246号执行裁定，裁定评估并拍卖被执行人郭礼萍的长城牌汽车一辆。2017年2月27日，本院依法委托四川蓉信机动车鉴定评估有限公司对拟拍卖的被执行人郭礼萍所有的长城牌汽车一辆的市场价���予以评估。四川蓉信机动车鉴定评估有限公司于同日出具《评估报告》，委托车辆评估价为10038元。本院随即在“人民法院网络司法拍卖平台”以起拍价7026.6元对被执行人郭礼萍所有的长城牌汽车一辆进行拍卖。买受人刘金海以28226.6元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、原属被执行人郭礼萍所有的长城牌汽车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人刘金海所有，被拍卖车辆财产权自本裁定送达买受人刘金海时起转移。二、买受人刘金海可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需税费及车辆瑕疵由���受人刘金海承担。三、自即日起解除申请执行人四川省凯迪汽车销售有限公司与被执行人郭礼萍之间的《车辆按揭反担保合同》约定的反担保合同关系，并解除本院对拍卖车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游九江审判员  付邦清审判员  魏吉方二〇一七年七月十一日书记员  曾 欢
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民初711号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该行行长。委托诉讼代理人：张枫林，男，1980年1月6日出生，汉族，住重庆市江北区，系该行员工。被告：重庆东道鹏方路桥工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号14-3号，统一社会信用代码91500108798048707P。法定代表人：李及弟。被告：西藏渝路投资管理有限公司，住所地拉萨经济技术开发区阳光新城A区4栋2单元4-2，统一社会信用代码540000800000077。法定代表人：魏璐。被告：重庆德杰地产集团有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇旧市路85号，统一社会信用代码915002247784675251。法定代表人：周彦德。被告：魏璐，男，1955年7月2日出生，汉族，重庆市九龙坡区2。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行诉被告重庆东道鹏方路桥工程有限公司、西藏渝路投资管理有限公司、重庆德杰地产集团有限公司、魏璐金融借款合同一案，本院于2017年5月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行于2017年7月21日申请撤回对被告重庆东道鹏方路桥工程有限公司、西藏渝路投资管理有限公司、重庆德杰地产集团有限公司、魏璐的起诉。本院经审查认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行撤回对被告重庆东道鹏方路桥工程有限公司、西藏渝路投资管理有限公司、重庆德杰地产集团有限公司、魏璐的起诉。案件受理费346343.50元，减半收取173171.75元，由上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  胥 庆审 判 员  乔小勇人民陪审员  李贤蓉二〇一七年七月二十四日书 记 员  韩 秦
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执475号申请执行人:蔡文杰，男，1985年2月6日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:蔡建军，男，1980年6月13日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人蔡文杰与被执行人蔡建军借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡文杰以双方私下达成和解协议，同意被执行人蔡建军分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执475号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年七月十四日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初2697号原告：戴家琪，男，汉族，1976年10月14日出生，住广西南县丹竹镇。委托诉讼代理人：陈芳芳，四川泰仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈熊，四川泰仁律师事务所律师。被告：刘柯，男，汉族，1979年9月7日出生，住成都市金牛区。被告：李靖怡，女，汉族，1982年3月3日出生，住成都市青白江区。原告戴家琪与被告刘柯买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，戴家琪申请追加李靖怡作为共同被告参加诉讼，本院依法向李靖怡送达了相关法律文书。原告戴家琪及其委托诉讼代理人陈芳芳，被告刘柯到庭参加了诉讼，被告李靖怡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戴家琪向本院提出诉讼请求：1.判令刘柯向戴家琪支付货款92274元及资金占用利息（资金占用利息自2015年9月12日起按年利率6%计算至支付完毕之日止）；2.判令李靖怡与刘柯共同向戴家琪偿还货款及利息；3.判令刘柯承担本案诉讼费用。事实与理由：戴家琪与刘柯于2008年开始合作，由戴家琪向刘柯供应电线电缆、交换机等货物，双方一直未签订买卖合同。2014年5月至2015年7月28日期间，戴家琪陆续向刘柯供应电线电缆等材料，双方于2015年5月21日、2015年9月11日经过结算，刘柯向戴家琪出具了两张《欠条》，载明刘柯共欠戴家琪货款92274元，后刘柯一直未履行还款义务，经戴家琪多次催要无果。李靖怡与刘柯于2010年7月9日在青白江区民政局登记结婚，欠款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，李靖怡应当承担还款责任。为保障戴家琪的合法权益，故根据相关法律规定提起诉讼。刘柯承认戴家琪在本案中所主张的事实，但称其经济困难，现在暂时无力还款。李靖怡未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月至2015年7月期间，刘柯多次向戴家琪购买电线、电缆等货物。刘柯先后向戴家琪出具两张《欠条》，刘柯于2015年5月21出具的《欠条》载明：“今欠戴家琪货款90340元，之前所有单据作废”等内容；刘柯于2015年9月11日出具的《欠条》载明：“本人于2016年6月1日至2015年7月28日欠戴家琪货款1934元”等内容。庭审中，戴家琪称双方口头约定货款支付时间为《欠款》出具后一年内。另查明，刘柯与李靖怡于2010年7月9日在成都市青白江区民政局办理了结婚登记。上述事实有当事人身份证明、欠条、婚姻登记档案等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，戴家琪、刘柯签订未签订书面买卖合同，但从戴家琪提供的《欠条》等证据，可以认定戴家琪与刘柯之间形成了买卖合同关系。刘柯对尚欠戴家琪货款92274元的事实不持异议，故对戴家琪要求刘柯支付货款92274元的诉讼请求，本院依法予以支持。戴家琪主张的利息具有违约金性质，戴家琪称付款期限为《欠条》出具后一年内，但戴家琪并未明确刘柯应当从哪一张《欠条》出具后一年内付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，对戴家琪主张的逾期利息，本院酌情按照最后一张欠条出具日经过一年即2016年9月11日起按照银行同期贷款利率计算至付清为止。上述债务发生在李靖怡与刘柯的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”的规定，李靖怡应当与刘柯对上述借款共同承担偿还责任。李靖怡经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘柯、李靖怡于本判决生效之日起十日内向戴家琪支付货款92274元；二、刘柯、李靖怡于本判决生效之日起十日内向戴家琪支付逾期利息，计算方法为：以本金92274元为基数，从2016年9月11日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算至付清为止；三、驳回戴家琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，由刘柯、李靖怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘福猛人民陪审员  于春莲人民陪审员  谢援朝二〇一七年七月二十六日书 记 员  杨 雪速 录 员  王 鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初3211号之二原告：陈惠林，男，1978年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：李腾，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽冰，广东南天星律师事务所实习律师。被告：李如洪，男，1959年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：李淑明，男，1982年4月13日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：龙玉英，女，1971年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：张淑静，女，1979年12月14日出生，满族，住广东省东莞市东城区，委托诉讼代理人：廖丽慧，广东立慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘颂宇，广东立慧律师事务所律师。原告陈惠林诉被告李如洪、李淑明、龙玉英、张淑静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告陈惠林于2017年7月24日以被告张淑静作为保证人已代被告李如洪清偿全部债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告陈惠林撤诉。本案受理费减半收取为5800元、保全费4420元（原告已预交16020元），由原告陈惠林负担。审 判 长  邹国雄审 判 员  曹 单人民陪审员  袁影霞二〇一七年七月二十四日书 记 员  黄洁文
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1127民初1314号原告中国工商银行股份有限公司余干支行。住所地：余干县玉亭镇东山大街**号。负责人罗东胜，该行行长。委托诉讼代理人戴冰生，该行员工,其代理权限为代为应诉、起诉、撤诉、协助执行、接受诉讼文书、承认变更诉讼请求、和解、调解等。被告吴红梅，女，1990年5月6日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，原告中国工商银行股份有限公司余干支行（以下简称余干工行）诉被告吴红梅借款合��纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员李定华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余干工行委托诉讼代理人戴冰生到庭参加诉讼，被告吴红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、被告吴红梅向原告支付剩余贷款本息236415.72元及到归还时利息；2、原告在上述债权范围内，有权对抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年10月8日，原、被告签订一份《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告向被告吴红梅提供26万贷款用于购房，期限15年，为保证合同的履行，被告吴红梅用所购的房产作抵押，并于贷款发放日进行了抵押登记，现被告严重违反合同，连续违约13期，为维护原告正当权益，现起诉，请求判如所请。被告吴红梅未到庭应诉、答辩。为支持其的诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1、被告经济收入证明，贷前调查笔录复印件共2份，证明被告有还款能力和办理贷款的真实意愿；2、《商品房买卖合同》复印件1份，证明借款用途；3、《个人购房借款/担保合同》、借据2份，证明借款期限、用途、利率担保方式；4、余干县他项权利预告登记证明，证明该房屋已进行合法有效的抵押登记；5、被告还款记录，证明被告还款及违约情况，截至2017年6月23日，被告尚欠贷款本金222815.15元及利息16935.87元。以上证据，被告未到庭质证，且经本院审核，原告提供的证据，相互印证，能够证明案件的事实，本院予以采信。经审理查明，2012年10月8日，原、被告签订一份《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告向被告吴红梅提供26万贷款用于购房，期限15��，被告吴红梅未按期归还本金及利息，原告有权提前收回部分或全部贷款本息，同时有权采取适当的方式委托交易所或拍卖行依法处置抵押物，所得款项除支付处理抵押物的费用、政府税费后，其余款项优先清偿应付贷款本息及有关费用；被告吴红梅以其所购买的房产及其有关权益抵押给原告，作为偿还借款的保证，担保范围包括主债务项下金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；房地产抵押合同自房地产抵押管理机关登记并发放房屋他项权证之日起生效。在上述合同履行中，原告如约向被告吴红梅发放了贷款，而被告吴红梅却未能按月如期足额偿还贷款，截止2017年6月23日，被告吴红梅已按约付清本金37184.85元及利息58969.58元，尚拖欠本金222815.15元、利息16935.87元未付（利息暂计算至2017年6月23日）。据此，原告以被告违约为由诉请法院要求处理。本院认为：原告与被告吴红梅签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，原、被告均应按照合同内容履行相应义务。原告依约向被告发放借款后，被告未按约定期限偿还贷款本息，已构成违约，故原告有权依照合同约定提前收回贷款本息并对抵押房屋的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法、第二十一条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴红梅于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司余干支行偿还借款本金222815.15元及利息。二、中国工商银行股份有���公司余干支行对被告吴红梅抵押的商品房折价、拍卖或者变卖所得的价款有权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4846元，减半收取2423元，由被告吴红梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李定华二〇一七年七月二十日书记员  李卓显
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0524执恢109号之一申请执行人ＸＸ，女，生于1968年5月16日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇。被执行人牟建平，男，生于1964年5月25日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第995号民事调解书，受理了ＸＸ申请恢复执行牟建平民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本息、垫付的案件受理费共计135900元。另外，被执行人牟建平还应承担本案的执行费。本院在执行中，依法每月从被执行人牟建平在叙永县森林公安局的工资收入中扣划1500元支付申请执行人ＸＸ，用于清偿本案债务，现申请执行人ＸＸ自愿与被执行人牟建平达成执行和解协议，即：本案被执行人牟建平尚欠申请执行人借款135900元，被执行人牟建平于2017年5月30日前支付申请执行人ＸＸ44900元，尚欠的91000元，被执行人牟建平自愿强制提取其在泸州市住房公积金管理中心叙永县管理部的公积金予以支付。申请执行人ＸＸ因与被执行人牟建平达成执行和解协议，向本院申请解除每月扣划被执行人牟建平工资收入的强制执行措施。本院认为，申请执行人ＸＸ因与被执行人牟建平达成执行和解协议，向本院申请解除每月扣划被执行人牟建平工资收入的强制执行措施，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院每月从被执行人牟建平在叙永县森林公安局的工资收入中扣划1500元支付申请执行人ＸＸ的强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  赵 云审判员  李忠林二〇一七年七月四日书记员  张月陈
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初825号公诉机关张家港市人民检察院。被告人尚某，男，1990年4月8日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，住贵州省纳雍县。被告人尚某于2012年因冒用他人居民身份证被江苏省江阴市公安局罚款二百元；于2016年3月2日因盗窃、冒用他人居民身份证被张家港市公安局行政拘留八日。被告人尚某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被羁押，6月7日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。2017年7月21日经本院决定，7月27日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕795号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1.2016年3月13日晚，被告人尚某到张家港市锦丰镇沙钢新村，趁无人之机，窃得张某1羽绒服1件。2.2016年4���11日晚，被告人尚某到张家港市锦丰镇金陵菜馆门口，趁无人之机，窃得郝某1停放在该处的“欧派”电动车1辆，价值人民币1260元。被告人尚某共计盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币1260元。被告人尚某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某1、张某1的陈述、非机动车信息、现场勘验检查工作记录、照片、视听资料制作说明书、监控录像、移送清单、江阴市公安局证明、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人尚某的供述、辨认笔录、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，���告人尚某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尚某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尚某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尚某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年10月4日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人尚某退赔给被害人郝某尚未追缴的赃物折价款人民���1260元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一七年七月二十七日书记员  徐可人
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂06执31号之五申请执行人：徐州宗鼎机械制造有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳泉镇柳泉村。法定代表人：邱瑞平，该公司董事长。委托代理人：张荣晖，广西沃诚律师事务所律师。被执行人：防城港市其沿矿业有限公司，住所地广西防城港市港口区兴港大道10号。法定代表人：吴雄勇，该公司经理。委托代理人：黄淑宾，广西精一律师事务所律师。被执行人防城港市松沿物流有限公司，住所地防城港市港口区兴港大道10号。法定代表人刘俊华，该公司经理。本院在执行申请执行人徐州宗鼎机械制造有限公司与被执行人防城港市其沿矿业有限公司、防城港市松沿物流有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年7月10日至11日在淘宝网上拍卖被执行人防城港市松沿物流有限公司名下的大型汽车2辆，买受人柯志杰分别以173600元、163600元的最高价竞得桂P056**“乘龙牌LZ3313QEH”重型自卸货车一辆和桂P057**“乘龙牌LZ3313QEH”重型自卸货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、桂P056**“乘龙牌LZ3313QEH”重型自卸货车一辆和桂P057**“乘龙牌LZ3313QEH”重型自卸货车一辆的所有权归买受人柯志杰（身份证号码为：）所有。上述车辆的所有权自交付时起转移给买受人柯志杰。二、买受人柯志杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 振审判员 钟 蕾审判员 韦著敢二〇一七年七月二十八日书记员 谭力华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初505号原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。法定代表人：兰云海，董事长。委托诉讼代理人：黄建中(系原告职员)，男，生于1971年3月20日，汉族，住梓潼县，特别授权。被告：唐均，男，生于1975年12月16日，汉族，户籍登记住址为梓潼县，又住梓潼县，现居住地址和联系方式不明，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称梓潼农商银行）与被告唐均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人黄建中到庭参加诉讼。被告唐均经本院传票（公告方式送达）传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金49000元及利息，合同期限内利息按约定利率计算，逾期利息按人民银行规定的逾期利率11.49652‰计算至还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月20日，被告以消费为由，在原告所属文昌支行（原联社文昌分社，下同）申请到信用贷款49000元。该笔贷款的月利率为8.2118‰，最后还款时间为2015年9月20日。发放贷款给被告后至今，被告除将利息结至2015年6月21日外，未还分文本金。被告不按合同约定履行结息和还款义务，违背诚实信用原则。为保护原告的合法债权不受损失，原告特依法诉至法院。被告唐均未答辩。原告的委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法当庭进行了案情陈述，并同时提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明书、小额信用借款申请书复印件、农户小额信用循环借款合同复印件、借款借据复印件、贷款分户余额表、被告居民身份证复印件等证据材料。被告未提交证据。本院经审查认定事实如下：被告2015年9月20日以用于消费为由，到原告所属文昌支行申请到月利率8.2118‰、借款期限自2013年9月20日起至2015年9月20日止、本金49000元的信用贷款。原告所属文昌支行发放贷款给被告后至今，被告除将利息结至2015年6月21日外，未还分文本金。另查明，双方签订的农户小额信用循环借款合同中有如此约定：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮81.32%。在本案中，原告按贷款利率上浮40%向被告主张逾期利率。本院认为，被告既不答辩，也不到庭，视其对自己答辩权利及举证质证权利的放弃，由其自行承担不利法律后果。原告所属文昌支行与被告之间确立借贷关系是双方真实意思表示，且双方的借贷行为不违反法律规定，因此，原告所属文昌支行和被告建立的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告不按约定的期限归还借款本息，有违诚实信用原则。原告现要求被告归还借款本金及相应利息，是对自己权益的依法维护。原告主张逾期利息按利率11.49652‰计算，而11.49652‰这一利率标准在双方约定在利率标准内，也不违反法律规定，故予以支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金及相应利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告唐均于本判决生效后十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及相应利息，其中2015年6月22日起至2015年9月20日的利息按月利率8.2118‰计算，2015年9月21日起至还清之日的利息按月利率11.49652‰计算。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由被告唐均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  赵加锋代理审判员  白 杨人民陪审员  何永华二〇一七年七月四日书 记 员  李春波附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1181民初920号原告：李景升，男，1960年10月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：王瑞，湖北诚信联合律师事务所律师。委托权限：代为参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解或调解，代为撤诉或提起反诉，代为签收相关文书，代为领取相关案款。被告：周敏锋，男，196077年9月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告李景升诉被告周敏锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告李景升及其委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼,被告周敏锋经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告李景升诉称，请求人民法院判令：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金200000元；2、请求依法判令被告依约向原告支付借款期间的利息(自2017年3月20日起依约计算至被告全部偿清之日止)；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月至5月期间，被告周敏锋以经营过程中，资金周转困难为由，多次向原告借款，原告分别于4月5日和5月1日以银行转账和交付现金的形式，将出借款项汇至被告指定的银行账户和交付给被告本人。期间被告陆续偿还了部分借款。2016年3月20日，经原被告双方对账，确认了被告仍下欠原告借款本金20万元，被告当即向原告出具了书面借条一份，明确约定按月息两分半的标准计算资金占用期间的利息，并承诺在2017年3月20日前偿还该笔款项及利息。原被告双方约定的借款期限届满后，原告多次向被告催要该笔款项，但被告均认欠不还。原告认为，被告拒绝偿还借款的行为，已给原告造成了严重的经济损失。现原告特依据相关法律法规的规定诉至贵院，恳请贵院在查清事实的基础上，依法判令如原告之所请，以维护原告的合法权益。被告周敏锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交答辩状及举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了认证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年4月至5月期间，被告周敏锋以经营过程中，资金周转困难为由，向原告李景升借款，原告分别于4月5日和5月1日以银行转账和交付现金的形式，将出借款项汇至被告指定的银行账户和交付于被告本人。借款后，被告陆续偿还了部分借款及利息。2016年3月20日，经原被告双方对账，确认了被告仍下欠原告借款本金20万元，被告当即向原告出具了书面借条一份，明确约定按月息两分半的标准计算资金占用期间的利息，并口头承诺在2017年3月20日前偿还该笔款项及利息。约定借款期限届满后，原告多次向被告催要该笔款项，但被告承认欠款，却以种种理由未予偿还。双方遂酿成纠纷。另查明被告向原告支付了2016年3月20日至2017年3月20日的利息共计6万元。本院认为：原告李景升与被告周敏锋间的债权债务关系明确，被告周敏锋亦出具了借条一份予以确认，虽然原被告双方未约定还款期限，但原告可随时向被告主张偿还债务的权利。故原告要求被告偿还借款的诉请本院依法予以支持。原告诉请要求被告按照约定月息2.5%支付资金占用利息，本院认为原告李景升与被告周敏锋之间的借款利息虽系双方自愿约定，但原被告双方约定的月息2.5%超出了法律规定，应调整为2%，并按月息2%从起诉之日起计算即2017年4月19日起计算至借款还清之日止。综上，对原告的诉请本院部分予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第一条、第二十六条、第三十一条之规定判决如下：被告周敏锋于本判决生效后七日内偿还原告李景升借款200000元及利息（按月息2%从2017年4月19日起计算至借款还清之日止）。逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告周敏锋负担，此款由原告李景升先行垫付，在支付上述款项时由被告将应承担部分一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费(注:按一审裁判文书诉讼费预交)款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  郭显宏审判员  蔡永光审判员  罗 立二〇一七年七月十一日书记员  李永平附：1、原告李景升提交的证据：证据一：身份证、人口信息查询单拟证实：原告及被告的基本情况。证据二：银行汇款记录、借条拟证实：①原被告双方在民间借贷往来期间，原告将借款汇入被告指定账户的事实；②原被告双方于2016年3月20日对账，被告周敏锋书面确认自2016年3月20日起下欠原告借款本金贰拾万元，并约定借款利息的事实。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1149号申请执行人:马金华，男，1975年8月21日出生，汉族，住云霄县。被执行人:圣凯伦（福建）建材有限公司，住所地福州市鼓楼区。本院在执行申请执行人马金华与被执行人圣凯伦（福建）建材有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人马金华以双方私下达成和解协议，同意被执行人圣凯伦（福建）建材有限公司分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执1149号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年七月十四日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初3537号原告程六京，男，汉族，1974年11月5日出生，住登封市。委托诉讼代理人：蔡银河，登封市法律援助中心指派律师。被告孙国灿，男，汉族，1963年3月13日出生，住登封市。郑州劲牛建筑有限公司，住所地：登封市。法定代表人：牛先奇。登封市石道乡阳光幼儿园，住所地：登封市。法定代表人：陈留根。案由劳动争议纠纷诉讼请求1、依法判令被告支付拖欠原告的工资4200元及相当于工资报酬25%的经济补偿1050元，共计5250元；2、本案诉讼费由被告承担。原告程六京诉被告孙国灿、郑州劲牛建筑有限公司、登封市石道乡阳光幼儿园劳动争议纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告程六京撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告程六京承担。审判员 吴 蓉二〇一七年七月二十五日书记员 焦伟源
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1243号申请执行人:李国荣，男，1977年3月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人:林小英，女，1969年11月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人:林国瑞，男，1969年4月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人李国荣与被执行人林小英、林国瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人李国荣以双方私下达成和解协议，同意被执行人林小英、林国瑞分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执1243号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年七月十四日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0581民初2615号原告：石狮市泓信纺织科技有限公司，住所地福建省泉州市石狮市国际轻纺城C区1106号，统一社会信用代码：91350581064122795N。法定代表人：陈连墩，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶水波，福建臻晟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈丽萍，福建臻晟律师事务所执业律师。被告：潘昭宇，男，1987年4月1日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县，原告石狮市泓信纺织科技有限公司（以下简称泓信公司）与被告潘昭宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泓信公司的委托诉讼代理人陈丽萍律师到庭参加诉讼，被告潘昭宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泓信公司向本院提出诉讼请求：判令潘昭宇立即支付泓信公司货款42915.69元，并自起诉之日起至实际付款之日止按人民银行同期同类贷款利率计付利息。事实和理由：潘昭宇因生产经营需要陆续向泓信公司购买服装辅料。经双方对账，潘昭宇确认截止2016年12月22日结欠泓信公司货款42915.69元，并在《石狮市泓信纺织科技有限公司对账单》上签字确认。嗣后，潘昭宇未付款。潘昭宇书面辩称，其与泓信公司有经济货物配合，2016年10月份，其向泓信公司现金购买了2.4万元的处理货，收到货物后才发现所收的货物与其购买的货物不同，双方在电话上协商处理，泓信公司口头答应过年前弥补其损失，但是其对账签字后泓信公司就不承认了。2016年11月，其向泓信公司购买了约2万元的样品，新款样品发放后泓信公司却向其昆明那边同行免费发送了样板，直接造成其货物堆积、经济破产。因为两年前双方就口头协商泓信公司在昆明只供其一家，其才会花钱向泓信公司购2万元的样品。目前其门市还堆积有向泓信公司购买的20万货物。2017年1月份，其向泓信公司返还了4.3万元的货物，但是泓信公司拒不接收货物，该批货物目前还在石狮飞龙托运部内。其做这生意是向他人借款20万元现金开始的，家中尚有两个刚上小学一年级的小孩要养，入不敷出，请求法院允许以物抵债给泓信公司。本院经审理认定事实如下：潘昭宇向泓信公司购买服装辅料，并在《石狮市泓信纺织科技有限公司对账单》上签字确认截止2016年12月22日结欠泓信公司货款42915.69元；后潘昭宇未偿付过款项。本院认为，泓信公司与潘昭宇之间的买卖合同，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。潘昭宇依法应偿付结欠泓信公司的货款42915.69元。双方未约定付款期限，泓信公司有权随时向潘昭宇主张权利。潘昭宇要求以物抵债，双方对此未有明确约定，且泓信公司不同意，潘昭宇的该请求没有依据，不予准许。潘昭宇经泓信公司起诉催告后，未能履行付款义务，构成了违约，泓信公司亦有权要求潘昭宇自起诉催告之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付逾期付款的利息。故泓信公司的诉讼请求，于法有据，应予以支持。潘昭宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：潘昭宇应在本判决生效后十日内支付石狮市泓信纺织科技有限公司货款42915.69元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年5月18日起至实际付款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，减半收取计436.5元，由潘昭宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈清真二〇一七年七月十二日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1035号申请执行人:陈坤山，男，1970年2月8日出生，汉族，户籍住址漳浦县。被执行人:朱葵丽，女，1981年10月4日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:郑翠翠，女，1986年10月9日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人陈坤山与被执行人朱葵丽、郑翠翠借款合同纠纷一案中，申请执行人陈坤山以双方私下达成和解协议，同意被执行人朱葵丽、郑翠翠分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执1035号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年七月十四日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；���六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执469号申请完执行人：陈达三，男，1956年10月1日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：陈达城，男，1990年7月1日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人陈达三与被执行人陈达城借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方已私下自行和解并同意延长还款期限。申请人陈达三据此向本院提出撤回执行申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执469号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张勇军执 行 员  林俊杰代理审判员  杨福财二〇一七年七月十六日书 记 员  胡凤华
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0325财保15号之一本院根据申请人湖北恒隆纺织科技有限公司的申请，于2017年7月4日作出了（2017）鄂0325财保15号民事裁定书，该裁定书存在笔误，需要更正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：将（2017）鄂0325财保15号民事裁定书第1页正文第22行“35000000元”更正为“3500000元”。更正后完整表述为：一、冻结被申请人诸暨华达纺织有限公司在湖北石首农村商业银行股份有限公司的股权（股金）3500000元及其相应的收益共计4800000元（股金账号50×××37，股金证号码000000071448)），冻结期限为一年。审判员  景大喜二〇一七年七月十四日书记员  卢 骏
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0828执337号申请执行人张某，男，1988年7月11日出生，汉族。被执行人史某某，男，1988年8月10日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2017)晋0828民初396号民事调解书，申请执行人张某于2017年7月26日申请执行，要求被执行人史某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人史某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史某某在银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张银生审判员  房文军审判员  刘建祥二〇一七年七月三十一日书记员  马 英
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执934号申请执行人：陈雅燕，女，1988年7月20日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。被执行人：陈炫辉，男，1988年1月17日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。本院在执行申请人陈雅燕与被执行人陈炫辉借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方已私下自行和解并同意延长还款期限。申请人陈雅燕据此向本院提出撤回执行申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执934号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张勇军执 行 员  林俊杰代理审判员  杨福财二〇一七年七月十六日书 记 员  胡凤华
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1193号申请执行人：洪毅宾，男，1986年10月28日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。被执行人：翁毓民，男，1987年11月29日出生，汉族，务工，住福建省漳浦县。本院在执行申请人洪毅宾与被执行人翁毓民民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方已私下自行和解并同意延长还款期限。申请人洪毅宾据此向本院提出撤回执行申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执1193号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张勇军执 行 员  林俊杰代理审判员  杨福财二〇一七年七月十六日书 记 员  胡凤华
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0302民初306号原告：戴某，女，1969年9月6日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州市某公司，住址地徐州市鼓楼区。法定代表人：王某某，该公司董事长。原告戴某诉被告徐州市某公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，根据原告地址确认书确认的地址，本院传唤原告于2017年7月3日14时30分到庭开庭，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，本案应按照原告戴某撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告戴某撤诉处理。审 判 长  ＸＸ元人民陪审员  孙 媛人民陪审员  张克俭二〇一七年七月三日书 记 员  袁墨林
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执377号之一申请执行人：林银河，男，1970年8月11日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：陈小辉，男，1988年2月10日出生，汉族，住福建省东山县。本院在执行申请执行人林银河与被执行人陈小辉民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人有可供执行财产，因本案案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：中止本院作出的（2016）闽0626民初478号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年七月四日书记员  许秀芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（1申请人表示可以延期执行的；（2案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0524执270号之一申请执行人吴学举，男，1955年3月12日生，汉族。被执行人蒋怀昌，男，1974年1月20日生，汉族。申请执行人吴学举与蒋怀昌民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）黔织民初字第1975号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴学举于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人蒋怀昌偿还借款本金350000元，利息119000元，共计469000元，负担案件受理费3275元。被执行人依法应承担执行费6935元。在执行过程中，1.本院于2016年4月20日向被执行人送达执行通知、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未按执行通知履行义务。2.本院于2017年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行蒋怀昌名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，有车辆登记信息，但未能实际控制，无法处置。3.本院在该案的民事诉讼过程中于2015年8月14以（2015）黔织民保字第2号民事裁定书对被执行人蒋怀昌所有的位于织金县八步街道沙冲村胜利组房屋所有权证号为“织房权证八步镇字第750015**号”的商住混合房屋一栋三层进行保全查封。在执行过程中申请执行人吴学举明确表示不愿交纳评估费用对该房屋进行处置（原因为该房屋已办理抵押登记尚欠银行65万余元），仅要求进行权利控制，并于2017年7月14日向本院递交续行查封的书面申请。本院于2017年7月18日对该房屋进行了查封，但未能处置。4.本院于2016年5月23日将被执行人蒋怀昌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同时于2016年9月18日对被执行人蒋怀昌采取司法拘留措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提被执行人的其他供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并书面向本院提出申请，不对已查封的房屋进行处置。且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人蒋怀昌除有被查封房屋外，暂无其他财产可供执行，经本院告知申请执行人吴学举本案的执行情况后，其明确表示予以认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈宏亮审判员  朱佳林审判员  熊恩刚二〇一七年七月十八日书记员  尚能华
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1241号申请执行人：林凯彤，男，1989年4月20日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：魏俊强，男，1984年10月25日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人林凯彤与被执行人魏俊强民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方已私下自行和解并同意延长还款期限。申请人林凯彤据此向本院提出撤回执行申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执1241号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张勇军执 行 员  林俊杰代理审判员  杨福财二〇一七年七月十六日书 记 员  胡凤华
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2273号之二原告：赫某某，男，1994年7月19日出生，满族。被告：上海誉音贸易有限公司。法定代表人：刘金玲。被告：北京京东世纪贸易有限公司。法定代表人：刘强东。原告赫某某与被告上海誉音贸易有限公司、北京京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赫某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。审判员  朱晓琳二〇一七年七月十八日书记员  张 艳
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0724执恢83号之一申请执行人：陈雪，女，1987年11月15日出生，汉族，四川省安县人，城镇居民，住四川省峨眉山市峨山镇名山路南段。被执行人:刘明玉，男，1953年3月21日出生，汉族，四川省安县人，城镇居民，住四川省北川羌族自治县安昌镇东风路北段。本院在执行陈雪申请执行刘明玉借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘明玉所有的位于四川省绵阳市安州区花荄镇恒源大道西侧（银都宝座）17幢1-702号住宅的房产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  廖小东人民陪审员  姜久洪人民陪审员  唐成辉二〇一七年七月二十日书 记 员  邓 锐
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执196号之一申请执行人：朱蓓芬，女，1975年5月12日出生，汉族，自由职业，住铜鼓县。被执行人：张国龙，男，1956年12月21日出生，汉族，自由职业，住铜鼓县。本院在执行申请执行人朱蓓芬（以下简称申请人）与被执行人张国龙（下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2017）赣0926民初147号民事判决书确定的义务，偿还申请人借款22000元，并负担案件受理费350元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国龙在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币12585.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈先锋二〇一七年七月七日书记员  邓诗发