广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0982民初964号原告黄淮，男，1986年9月24日出生，汉族，住广东省化州市，委托代理人彭进，广东橘城律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地广东省茂名市高凉北路**号*层。负责人简木英，总经理。委托代理人张永，公司员工。被告梁棋，男，1981年4月20日出生，汉族，住广东省化州市，被告梁权，住广东省化州市。原告黄淮诉被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司、梁棋、梁权机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄淮及委托代理人彭进，被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人张永，被告梁棋，到庭参加诉讼；被告梁权，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄淮诉称，2016年10月10日0时20分，梁棋驾驶粤Ｂ×××××号小型越野客车由石湾往化州方向行驶，当行驶至S284线81KM＋800M路段时，与相对方向由黄淮驾驶的粤Ｋ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字［2016］第01192B号道路交通事故认定书认定：梁棋应承担事故的主要责任，黄淮应承担事故的次要责任。在本次事故中，黄淮将自己的粤Ｋ×××××号轻型普通货车拖到茂名市进达汽车有限公司维修，一共花费了维修费用42174元，同时花费施救费635元，拖车费800元。该事故给原告造成如下损失：1、维修费用42174元，2、施救费635元，3、拖车费800元，以上合计43609元。梁棋驾驶的粤Ｂ×××××号小型越野客车已向被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号：1086205072016001887，保险限额：122000元，保险期间2016年2月2日——2017年2月1日。本次交通事故发生在保险期间内，以上被告应当赔偿原告的各项损失。原告黄淮请求：一、请求法院判令被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司、梁棋、梁权共同赔偿43609元给原告黄淮(超过保险部分由梁棋、梁权共同赔偿)；二、请求法院判令被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司、梁棋、梁权共同承担本案的诉讼费用。被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称，一、本案的被保险车辆在我公司投保了交强险，只涉及财产损失，我公司只在交强险范围内赔偿，我公司已在交强险限额内赔偿2000元给被保险人梁棋，原告请求我公司赔偿属于重复赔偿，应当由被告梁棋承担赔偿责任，我公司不承担责任。二、我公司已经履行赔偿义务，本次诉讼不是我公司提起，诉讼费我公司不予承担。被告梁棋辩称，我认为原告的修车费过高，与物价局定损的价格相关太远。被告梁权不作答辩。经审理查明，2016年10月10日0时20分，梁棋驾驶粤Ｂ×××××号小型越野客车由石湾往化州方向行驶，当行驶至S284线81KM＋800M路段时，与相对方向由黄淮驾驶的粤Ｋ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。2016年12月1日，茂名市公安局交通警察支队作出《道路交通事故决定认定复核结论》，经该机关复核认为：化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字［2016］第01192号事故认定责任划分不正确，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第一款的规定，现决定由化州市公安局交通警察大队对该事故重新调查，重新作出认定。2016年12月8日，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字［2016］第01192B号《道路交通事故认定书》，认定：梁棋驾驶机动车在夜间会车时不按规定使用灯光，没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第(五)项的规定，在事故中存在主要过错；黄淮驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，梁棋应承担事故的主要责任，黄淮应承担事故的次要责任。根据茂名市公安局交通警察支队重新认定复核结论，茂公交复字［2016］第304号，撤销化州市公安局交通警察大队［2016］第01192号的交通事故认定书。原告黄淮驾驶的粤Ｋ×××××号轻型普通货车的车主是原告黄淮，事故发生后，原告支付拖车费800元，施救费635元。2016年11月24日，化州市价格认证中心出具化价认［2016］199号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，结论为：1、更换零配件34项，价格25700元；2、修理项目12项，价格10830元；鉴定损失总价为36530元。2017年3月24日，原告支付修车费42174元。被告梁棋驾驶的肇事粤Ｂ×××××号小型越野客车的登记车主是被告梁权，该车已向被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了交强险，本案交通事故发生在上述保险期限内。事故发生后，被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元通过银行汇给被告梁棋。以上事实，有原告提交的身份证，化公交认字［2016］第01192B号《道路交通事故认定书》，茂公交复字［2016］第304号《道路交通事故决定重新认定复核结论》，粤Ｂ×××××号客车的保险单，粤Ｋ×××××号货车的维修费用发票、施救费发票、拖车费发票、行驶证，化价认［2016］199号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及鉴定结论明细表，被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司提交的银行电子回单，原、被告陈述和本院庭审笔录等证据佐证。本院认为，化州市公安局交通警察大队根据当事人陈述、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片等证据作出的化公交认字［2016］第01192B号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。化州市价格认证中心具有价格鉴定机构资质证书，鉴定人员具有价格鉴定资格，对化价认［2016］199号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告粤Ｋ×××××号货车因事故造成的财产损失核定如下：1、车辆损失，化价认［2016］199号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》证实原告车辆损失36530元，原告支付修车费42174元，因原告未提交证据证实其超出物价部门定损部分的维修费用为合理费用，故本院认定原告车辆损失36530元。2、拖车费800元，有发票证实。3、施救费635元，有发票证实。以上1-3项合计37965元。被告梁棋驾驶的肇事粤Ｂ×××××号小型越野客车已向被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了交强险，被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司在事故发生后已将交强险财产损失赔偿限额2000元向被告梁棋赔付，故被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险范围内赔偿义务已全部履行，原告在交强险限额范围内的损失2000元应由被告梁棋赔偿；超出交强险部分的原告损失35965元（37965－2000），被告梁棋应负事故的主要责任，被告梁棋应赔偿25175.5元（35965×70%）给原告黄淮。综上所述，被告梁棋共应赔偿27175.5元（2000＋25175.5）给原告黄淮。原告黄淮未举证证明粤Ｂ×××××号小型越野客车的车主即被告梁权在本次事故中存在过错，被告梁权依法无需对原告黄淮进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁棋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿27175.5元给原告黄淮。二、驳回原告黄淮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为445.11元，由被告梁棋负担239.69元，由原告黄淮负担205.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 林 萍二〇一七年七月二十五日书记员 刘海玲速录员 陈艺文