江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初3583号原告:王某，女，1983年12月1日生，汉族，个体工商户，住如东县。委托诉讼代理人:顾杨，上海正源律师事务所律师。被告:扈某，男，1973年6月19日生，汉族，自由职业，住如东县。委托诉讼代理人:周烈，江苏南黄海律师事务所律师。原告王某与被告扈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人顾杨，被告扈某的委托诉讼代理人周烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.对夫妻共同财产进行分割（价值10000000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2016年7月20日经如东县人民法院调解离婚。离婚时原、被告对夫妻共同财产未予分割处理。原告认为：原、被告离婚后有权对夫妻关系存续期间的共同财产进行分割。现原告为了维护自身的合法权益，依据法律的规定提起诉讼，请求依法裁判。被告扈某辩称：共同财产是存在的，其中：1.中烟南通丙纶纤维有限公司股权尚在扈益民名下，虽然扈某签订过股权继承协议，但是没有办理登记手续，中烟南通丙纶纤维有限公司现在是吊销未注销企业的状况，在法律程序上被告无权处理；2.在如东纺织橡胶有限公司29.3%的股权是正确的，没有异议，但是目前该股权被法院保全；3.如东特种轴承有限公司被告名下有29.3%的股权没有异议，该股权也已经被保全；4.如东常青塑料有限公司被告的股权是29.3%，是对方提供的股权继承协议上的，不是41.3%；5.如东县鹏华化工贸易有限公司的股权因多次变更，具体不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理双方当事人没有异议的事实为：原告王某与被告扈某于××××年××月××日登记结婚，2016年7月20日经如东县人民法院调解离婚。离婚时原、被告对夫妻共同财产没有进行分割处理。2016年7月27日，原告王某向本院起诉，要求对以被告扈某名义在中烟南通丙纶纤维有限公司、如东纺织橡胶有限公司、如东特种轴承有限公司、如东常青塑料有限公司、如东县鹏华化工贸易有限公司的股权进行分割。被告扈某在与原告王某夫妻关系存续期间取得的具体股权为：因扈益民去世，扈某系扈益民第一顺序继承人，于2009年12月23日，以公司股东会决议的形式，分别继承扈益民在中烟南通丙纶纤维有限公司（公司注册资本1379.2万元）29.3%的股权，如东纺织橡胶有限公司（公司注册资本1940万元）29.3%的股权，如东特种轴承有限公司（公司注册资本163.1万元）29.3%的股权、如东常青塑料有限公司（公司注册资本129.4万元）29.3%的股权；以股东转让等形式取得的如东县鹏华化工贸易有限公司（公司注册资本156.6488万元）19.15%的股权。其中中烟南通丙纶纤维有限公司29.3%的股权，因该公司营业执照处于失效状态，没有办理变更登记手续，其他公司均已办理了股东变更等登记手续。原告王某从案外人吴佩林处零价格受让如东特种轴承有限公司出资额为196000元的股权，出资百分比为12.02%，亦已办理股东变更登记手续。另查明，被告扈某曾于2015年7月29日与案外人吴建玲（被告母亲）分别签订了《如东纺织橡胶有限公司股权转让合同》、《如东常青塑料有限公司股权转让合同》，将其持有的如东纺织橡胶有限公司29.3%共568.42万元的股权和如东常青塑料有限公司41.75%共53.4万元的股权，以股权出资额原价格转让给吴建玲。同年8月4日，如东纺织橡胶有限公司和如东常青塑料有限公司分别办理了股东变更登记，原扈某名下的股权变更登记至吴建玲名下。同年8月8日，扈某与吴建玲签订协议书一份，约定由扈某将上述公司的股权合计621.82万元卖给吴建玲，其在如东纺织橡胶有限公司700万元债务由吴建玲偿还其中的621.82万元。2015年12月18日，原告王某以被告扈某与案外人吴建玲恶意串通转移其夫妻共同财产，侵犯其合法权益，分别起诉，要求确认两份股权转让合同无效，由吴建玲返还受让股权，并办理变更登记，将受让股权变更登记至被告扈某名下。本院经审理后，分别作出（2015）东商初字第01098号、第01099号民事判决书，判决确认扈某与吴建玲于2015年7月29日订立的两份股权转让合同无效，吴建玲将受让的如东纺织橡胶有限公司29.3%、如东常青塑料有限公司41.75%的股权返还给扈某，并办理变更登记手续，将上述股权变更登记至扈某名下。现上述两案的判决已发生法律效力。本案在审理过程中，因涉及分割的夫妻共同财产为以被告扈某名义在有限责任公司的出资额，原告王某除在如东特种轴承有限公司是股东外，不是其他公司的股东，原、被告均没有根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十六条的规定，提供用于证明该条规定的过半数股东同意的相关证据，故本院依职权分别向相关公司致函，要求协助提供对被告扈某在其公司出资额分割的意见，并告知不予答复的后果，但上述均未在指定期限内予以回复。据此，原告王某明确诉讼请求，请求判决被告扈某名下在中烟南通丙纶纤维有限公司29.3%的股权，如东纺织橡胶有限公司29.3%的股权，如东特种轴承有限公司29.3%的股权，如东常青塑料有限公司29.3%的股权，如东县鹏华化工贸易有限公司19.15%的股权，由原告王某、被告扈某各享有50%的份额，并协助办理公司股权变更登记手续。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一．被告扈某在本案中提出的债务是否为夫妻共同债务？被告扈某提供了其向江苏南黄海实业有限公司借款570万元、向如东纺织橡胶有限公司借款1150万元的借据，以及原告王某向江苏南黄海实业有限公司借款290万元的借据，用于证明上述借款为原、被告在夫妻关系存续期间的共同债务，原告王某认为被告扈某经手的借款其不知情，其本人的借款部分转交给被告使用，部分已超过诉讼时效，其余用于家庭开支，具体金额不明确。鉴于本案处理的是原告主张的夫妻共同财产分割，上述债务的权利人没有参加诉讼，故在本案中债务的性质难以作出正确认定，可由权利人依法主张。二．被告扈某与案外人签订的股权转让合同能否认定为其转移夫妻共同财产？被告扈某在原告王某2015年3月向法院起诉离婚判决不予准许后，与案外人签订了股权转让合同，经法院审理认定双方的转让行为构成恶意串通，侵害了原告王某对涉案股权依法享有的收益权，判决确认股权转让行为无效，返还所转让的股权，并办理变更登记。被告扈某与案外人吴建玲间的股权转让行为构成恶意串通，但其将股权转让对价用于偿还案外人的债务，而该债务的真实性、是否系夫妻共同债务尚未确定，在法院判决确认转让行为无效后恢复了股权登记，实际没有造成原告王某的损失，且在离婚诉讼中，被告亦未隐瞒案涉股权，故本院难以认定其行为系转移夫妻共同财产。三.原告王某在如东特种轴承有限公司的股权是否为夫妻共同财产？原告王某从案外人吴佩林处零价格受让如东特种轴承有限公司出资额为196000元的股权，发生在与被告扈某夫妻关系存续期间，原告认为系赠与其个人的财产，但未能提供该股权原所有人明确表示赠与其个人所有的相关证据，应认定为夫妻共同财产。本院认为，夫妻双方离婚时，夫妻共同财产因故全部或者部分没有分割的，离婚后可以请求再次分割夫妻共同财产。本案中，原、被告离婚时对夫妻共同财产没有进行处理，审理过程中查明的原告王某接受赠与的股权，被告扈某继承、受让的股权，都发生在婚姻关系存续期间，根据婚姻法第十七条的规定，属于夫妻共同财产，应当进行分割，均分股份。涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在有限责任公司的出资额，另一方不是该公司股东的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十六条的规定进行处理，因原、被告均没有提供用于证明该条规定的过半数股东同意的相关证据，且被告扈某享有股权的公司对本院依职权要求协助提供对其在公司出资额分割的意见亦未予以回复，视为其同意转让，该股东的配偶可以成为该公司的股东。原告王某原系被告扈某配偶，离婚时对以被告扈某名义在相关公司的出资额没有进行分割，现双方虽已离婚，原告仍可以成为该公司的股东。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十六条之规定，判决如下：一．原告王某与被告扈某的夫妻共同财产中，以扈某名义在中烟南通丙纶纤维有限公司（公司注册资本1379.2万元）29.3%的股权，如东纺织橡胶有限公司（公司注册资本1940万元）29.3%的股权，如东特种轴承有限公司（公司注册资本163.1万元）29.3%的股权，如东常青塑料有限公司（公司注册资本129.4万元）29.3%的股权，如东县鹏华化工贸易有限公司（公司注册资本156.6488万元）19.15%的股权，以王某名义在如东特种轴承有限公司12.02%的股权，由原告王某、被告扈某各享有50%的份额。二．原告王某、被告扈某按上述判决主文第一项确定的股权份额办理公司股权变更登记手续。上述一、二项于本判决书生效后十日内履行。案件受理费81800元，保全费5000元，合计86800元，由原告王某、被告扈某各负担43400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币81800元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：49×××89）。审 判 长  顾 宇人民陪审员  赵月峰人民陪审员  吴明秀二〇一七年七月二十七日书 记 员  葛陈宗