wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1022民初745号原告：彭忠秀，女。委托代理人：彭祥恩，湖南宜林律师事务所律师。被告：李洪安，男。委托代理人：李红才，男。被告：何东南，女。原告彭忠秀与被告李洪安、何东南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭忠秀及其委托代理人彭祥恩，被告李洪安的委托代理人李红才到庭参加诉讼。被告何东南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭忠秀请求判令：两被告返还借款140000元，并支付利息8000元。被告李洪安辩称：原告未提供李洪安的真实合法有效的身份信息。被告何东南未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年6月10日，被告李洪安、何东南向原告彭忠秀借款10万元，约定月利率2%。2016年8月10日，两被告又向原告借款4万元。借款后，两被告按约定支付利息至2017年2月10日，此后未再付息。另查明，被告李洪安曾有另一户口名叫李红安，该户口于2011年12月28日被公安部门注销。判决的理由与结果本院认为：被告李洪安曾有两个户口，李洪安与李红安系同一人。被告李洪安以李红安的名字署名借款，系其本人真实意思表示，应承担还款责任。原告彭忠秀请求判令被告李洪安、何东南返还借款140000元，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。利息从2017年2月10日计至2017年6月10日为8000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李洪安、何东南在本判决生效后五日内返还原告彭忠秀借款140000元，并支付利息8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元（已减半收取），由被告李洪安、何东南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李建光二〇一七年七月十四日书记员  高亚菲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民辖终28号上诉人（原审被告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津市。法定代表人：吴建顺，董事长。委托诉讼代理人：邹玫瑰，该公司法务。被上诉人（原审原告）：宋继玲，经常居住地吉林省延吉市。原审被告：中国铁建大桥工程局集团第六工程有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：刘玉清，董事长。上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司（以下简称铁建集团）因与被上诉人宋继玲、原审被告中国铁建大桥工程局集团第六工程有限公司（以下简称第六工程公司）之间买卖合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401民初2956号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人铁建集团上诉称，上诉人与被上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定约定争议时由合同签订地法院管辖，但合同中未约定合同签订地点，不能确定由哪一个人民法院管辖，则为管辖权约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地为天津市自贸区，合同履行地即项目部所在地为吉林省龙井市龙池村，延吉市人民法院既非被告住所地，也非合同履行地，无管辖权，故被告住所地天津市滨海新区及合同履行地龙井市人民法院均有管辖权。故请求判令撤销原审裁定，将该案移送天津市滨海新区人民法院。经本院审查，2014年7月20日铁建集团延吉监狱拆建项目经理部（甲方）与宋继玲（乙方）签订了《材料采购合同》，由甲方从乙方处采购毛石、山皮石、石粉等材料，在合同的第十条解决争议的方式中，双方约定“双方同意由合同签订地的人民法院管辖”。另查宋继玲在原审中的诉讼主张为请求判决给付拖欠的砂石款300290元。本院认为，双方当事人之间虽然书面约定了解决争议时的管辖法院即合同签订地法院，但合同中并没有明确写明合同签订地点，故应当认定为协议管辖条款无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，孙延彬有权选择合同履行地法院提起诉讼。本案中，延吉监狱工程施工地点为龙井市龙池村，但双方争议并非为建设工程施工合同纠纷，而是买卖合同纠纷，买卖合同是双务合同，宋继玲有义务将货物及时送到工地，铁建集团有义务及时结清货款。在双方的合同中并没有书面形式明确约定合同履行地点。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，宋继玲在原审中的请求为判令支付拖欠的砂石款300290元，故接受货币一方所在地即合同履行地为宋继玲住所地，宋继玲经常居住地为延吉市依兰镇，上诉人铁建集团对此并无异议。故延吉市人民法院享有管辖权，原审裁定驳回铁建集团的管辖异议结论并不不当。上诉人铁建集团的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 ：姜健辉审判员 ：宋莲姬审判员 ：赵承吉二〇一七年七月二十四日书记员 ：蔡成华
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初2878号原告：宁波捷航国际货运代理有限公司（统一社会信用代码为91330204681053369J），住所地：宁波市江东区瑞庆路163号045幢（11-9）。法定代表人：俞召军，该公司总经理。委托代理人：鲍爱法，浙江蓝泓律师事务所律师。被告：余姚市四星灯具有限公司（统一社会信用代码为91330281144673378H），住所地：余姚晋级开发区（南）区远东工业城内。法定代表人：毛剑红，该公司总经理。委托代理人：威侃约、王涛，北京盈科（宁波）律师事务所律师。本院在审理原告宁波捷航国际货运代理有限公司与被告余姚市四星灯具有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波捷航国际货运代理有限公司撤回起诉。案件受理费6020元，减半收取计3010元，由原告宁波捷航国际货运代理有限公司负担。审 判 长  戎 绒审 判 员  缪建飞人民陪审员  陈国琴二〇一七年七月二十七日代书 记员  赖 娟?????2?
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执406号申请执行人：李海波，住长春市二道区。被执行人：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区。法定代表人：李胜江，经理。上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人长春市英俊房地产开发有限公司已按照长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初716号民事判决书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：申请执行人李海波与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 姚 力二〇一七年七月十四日书记员 何少杰
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0826民初958号原告:肖福妹，女，汉族，1963年9月3日生，住泰和县。被告:罗小全，男，汉族，1945年1月16日生，住泰和县。本院在审理原告肖福妹诉被告罗小全机动车交通事故责任纠纷一案中,原告肖福妹于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖福妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告肖福妹撤诉。案件受理费1887元减半收取计944元、保全费860元，由原告肖福妹负担。审判员  肖海燕二〇一七年七月十一日书记员  曾 宁
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执179号申请执行人：朱大光，男，住四川省华蓥市。被执行人：邻水县陈二湾煤矿，住所地：四川省邻水县。被执行人：王显林，男，住四川省华蓥市。本院在执行朱大光申请执行邻水县陈二湾煤矿、王显林合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，同时依法查询了被执行人的财产，被执行人无银行存款、无车辆，无房产，亦无其他可供执行的财产。现申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年七月三日书记员 张洪海
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14193号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李桂芳，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李桂芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李桂芳系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,248.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执4789号之一申请执行人浙商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道509-517号，组织机构代码:91331000558600101D。法定代表人朱支刚。被执行人陈玲芝，女，1978年11月6日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人王坚，男，1978年1月28日出生，住杭州市拱墅区。申请执行人浙商银行股份有限公司台州分行与被执行人陈玲芝、王坚金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）浙1002民初5841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙商银行股份有限公司台州分行于2016年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈玲芝、王坚支付借款本金2200000元及利息、案件受理费12487元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月14日以（2016）浙1002执4789号执行裁定书查封了被执行人陈玲���、王坚共同所有的坐落于台州市君悦大厦商铺222、226、227、278、295、308号的房地产，但该房产腾退困难，一时难以处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人浙商银行股份有限公司台州分行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2017年7月3日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人浙商银行股份有限公司台州分行以被执行人陈玲芝、王坚的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2016）浙1002执4789号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何正波代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一七年七月三日代理书记员  尹仁波
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初2260号原告：商淑芬,女,1957年1月24日出生,住朝阳市双塔区。委托代理人：陈峰，朝阳前进法律服务所法律工作者。被告：李素英,女,1958年8月6日出生,住朝阳市双塔区。原告商淑芬与被告李素英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商淑芬的委托代理人陈峰到庭参加诉讼，被告李素英经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商淑芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告李素英立即偿还原告借款本金人民币38万元，并自2017年5月11日起至借款实际还清之日止按年利率6%给付原告逾期借款利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告李素英因经济紧张自2012年11月份起分三次共计向原告借款人民币38万元。2016年9月9日，被告李素英重新为原告出具了一份借款金额为38万元的总借条，将原为原告出具的借条抽回。上述借款，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李素英辩称，本案真正的借款人系北票市金江房地产开发有限公司，被告受北票市金江房地产开发有限公司委托筹集开发资金，遂向原告借款38万元，原告也是实际将借款交付给了北票市金江房地产开发有限公司。因此，原告应向北票市金江房地产开发有限公司主张权利。本院经审理认定事实如下：原告商淑芬与被告李素英系朋友。被告李素英因经济紧张自2012年11月份起分三次共计向原告商淑芬借款人民币38万元。针对上述借款，被告李素英于2016年9月9日为原告商淑芬出具了一份内容为：“今借商淑芬人民币叁拾捌万元整。（380,000.00）。借款人：李素英，2016年9月9日”的借条，并将其原为原告商淑芬出具的借条收回。现原告商淑芬以被告李素英未偿还其上述共计38万元借款为由将被告李素英诉至本院。原告商淑芬针对其诉讼请求向本院提供了被告李素英为其出具的借条予以证明，本院根据原告提供的上述证据材料和其庭审陈述认定上述事实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告李素英因经济紧张共计向原告商淑芬借款人民币38万元，其应当向原告商淑芬承担偿还责任。虽然原、被告对本案中的借款并未约定借款期限，但原告商淑芬有权随时向被告李素英主张权利。原告商淑芬提出的要求被告李素英自其主张权利之日（2017年5月11日）起至借款实际还清之日止按年利率6%给付其逾期借款利息的诉讼请求，符合法律规定。关于被告李素英向本院提出的本案中的实际借款人系北票市金江房地产开发有限公司的辩解意见，被告李素英为原告商淑芬出具借条的行为，系其为本案中的借款人的认可。如本案中的借款确由他人实际所用，也系在被告李素英与款项实际使用人之间形成了新的民间借贷关系，被告李素英可以向款项实际使用人另行主张权利，被告李素英的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告商淑芬要求被告李素英偿还其38万元借款本金，并自2017年5月11日起至借款实际还清之日止按年利率6%给付其逾期借款利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李素英于本判决生效后十日内偿还原告商淑芬借款本金人民币38万元，并自2017年5月11日起至借款实际还清之日止按年利率6%给付原告商淑芬逾期借款利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元（原告商淑芬预交，已减半收取），保全费2,520元（原告商淑芬交纳），合计6,020元，由被告李素英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇一七年七月十三日书记员  孟繁宁
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124财保234号申请人：张伟，男，1978年3月2日出生，现住孙吴县永昌小区。被申请人：王龙江，男，1986年8月10日出生，现住孙吴县腰屯乡北山村。申请人张伟于2017年7月4日因保证合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王龙江名下的汽车一辆，申请人张伟以其名下的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人提供的担保物为其名下的房产一处，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封申请人张伟名下的房产一处，该房产证编号为：孙房权证建房字第S20******号，期限3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  蒋保新二〇一七年七月四日书记员  董 丽
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审205号申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。法定代表人杨景华，任局长职务。被执行人李某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县国土资源局于2017年7月18日向本院申请强制执行其于2017年3月14日作出的行政处罚决定（编号：20171939）。本院依法进行了审���，本案现已审查终结。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县国土资源向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  张一峰审判员  谭自豪二〇一七年七月十九日书记员  王 昆
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2527刑初135号公诉机关泸西县人民检察院。被告人熊贵群，女，1984年9月7日生，苗族，小学文化，农民，云南省盐津县人，住昭通市盐津县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人熊贵群犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员孟华明、陈奕翰出庭支持公诉，被告人熊贵群到庭参加��讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月15日20时许，被告人熊贵群在泸西县旧城镇冬瓜凹煤矿食堂边将陈某放在自家微型车副驾驶位前台子上的一部金立牌直板智能手机（型号M6）盗走。经泸西县价格认证中心鉴定，被盗手机价格人民币2900元。现被盗手机已被追回并发还被害人陈某。上述事实，被告人熊贵群在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科材料、到案经过、发还物品清单、接受证据材料清单，被害人陈某的陈述，证人段某的证言，鉴定意见及告知、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，被告人熊贵群的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊贵群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价格达人民币2900元，数��较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人熊贵群犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人熊贵群到案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人熊贵群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇一七年七月十四日书记员  陈克丽
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初2985号原告：李玉平，女，住某地。被告：西安美美房地产开发有限责任公司，住某地。法定代表人：朱晨曦。原告李玉平与被告西安美美房地产开发有限责任公司（以下简称美美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉平到庭参加诉讼,被告美美公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李玉平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元和以100000元为基数、自2013年7月8日起至被告实际给付之日止、按月息2%予以计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告法定代表人朱晨曦于2013年7月8日向原告借款100000元，并出具《借条》一份，约定月息2%、利息每三个月支付一次。后被告经原告多次催要，由法定代表人在2015年5月12日向原告出具《还款协议书》一份。但被告仍未按照《还款协议书》内容向原告予以还款。原告多次向被告催要借款无果，遂诉至法院。被告美美公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月，原告通过朋友牛某某、牛梅某介绍认识被告公司法定代表人朱晨曦，被告公司因资金周转不开向原告借款。2013年7月8日《借条》记载：今借李玉平人民币壹拾万元整（￥100000），月息2%，利息每三个月支付一次。被告在该《借条》上盖章确认，被告法定代表人朱晨曦亦在该《借条》上签字确认。庭审中，原告自述2013年7月8日《借条》上“花强”签字系原告多次向被告催要借款未果后，被告公司工作人员杨洋让被告公司的物业公司负责人花强在该借条上签字。同日，原告通过中国工商银行以银行转账方式向被告公司法定代表人朱晨曦转款100000元。2015年5月12日，被告公司法定代表人朱晨曦向原告作出承诺：现承诺自2015年5月25日起开始偿还李玉平借款。截止目前，被告未向原告归还任何借款本金和支付利息。本院认为，被告美美公司向原告借款，有原告提供的2013年7月8日借条1份、中国工商银行股份有限公司西安沣东新城支行借记卡账户历史明细清单、中国工商银行个人业务凭证为据，原告实际向被告美美公司出借本金100000元，故应以100000元作为借款本金计算利息。后被告公司法定代表人朱晨曦于2015年5月12日向原告作出自2015年5月25日起开始偿还李玉平借款承诺。因此被告应当自此向原告归还借款本金100000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。本案中，约定利息月息2%符合法律规定，且截止目前被告未向原告归还任何借款本金和支付利息。因此原告主张的利息应当为以100000元为基数、自2013年7月8日起至判决确定给付之日止、按月息2%的标准予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告西安美美房地产开发有限责任公司归还原告李玉平借款本金100000元及以100000元为基数、自2013年7月8日起至判决确定给付之日止、按月息2%的标准予以计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告西安美美房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 霞审 判 员  冯林林人民陪审员  任瑞娟二〇一七年七月三十一日书 记 员  毛 妮
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终655号上诉人（原审原告）：李柏竹，女，1949年12月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：李成军，局长。出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企��注册局副局长。委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。上诉人李柏竹诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司��工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原告并未依据一个已被确认违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告李柏竹的起���。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，违反法律规定，核准不具有代为清偿能力的担保公司登记注册成立。三、辽宁省工商局对投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。上述事实证明，上诉人和被上诉人违法行政之间有直接的利害关系，原审裁定驳回起诉不合情理、不合法。请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帅审判员 唱英梅审判员 张振岭二〇一七年七月二十六日书记员 张 舒
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执2938号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康，职务：董事长。被执行人：江沛容，女，1964年11月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人：江茂勇，男，1959年10月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被执行人：姬东源，男，1960年3月10日出生，回族，住广东省深圳市福田区。被执行人：苏丽珍，女，1962年7月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人江沛容、江茂勇、姬东源、苏丽珍金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第1499号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月5日立案执行。经查，被执行人江茂勇和苏丽珍的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李启军审判员  饶田田审判员  冯赛霞二〇一七年七月二十五日书记员  黄定坤
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3223执70号申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社，住所地：四川省茂县凤仪镇西羌大道西干道。负责人：杨炳寿委托代理人:夏晓鹏被执行人：王春柳，女，羌族，1974年10月30日出生，四川省茂县人，现住四川省茂县。被执行人：王发英，女，羌族，1954年2月28日出生，四川省茂县人，现住四川省茂县。被执行人：王安全，男，羌族，1974年4月13日出生，四川省茂县人，现住四川省茂县。本院在执行申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社与被执行人王春柳、王安全、王发英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经协商，双方当事人达成分期履行协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江陵审判员  刘 波审判员  秦金涛二〇一七年七月四日书记员  禹静萍
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执1168号被执行人：元海兵。本院在执行被执行人元海兵非法持有毒品犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年七月六日书 记 员  郭艳芳
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审277号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：许钢，男，1977年01月09日出生，汉族，交管巡防大队二中队中队长，住安阳市文峰区。被执行人：卢国富，男，1986年07月24日出生，汉族，住河南省太康县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行卢国富行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105551000278420公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105551000278420公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年七月十八日书 记 员  王丽莎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初字第10137号原告：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江北区红石路307号，统一社会信用代码9150010556994150X3。法定代表人：蓝新，董事长。委托诉讼代理人：郎寅婧，女，1994年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：周泽娟，女，1982年5月20日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：彭程，男，1980年6月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司（以下简称恒丰村镇银行）与被告周泽娟、彭程金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰村镇银行的委托诉讼代理人郎寅婧、被告彭程到庭参加诉讼，被告周泽娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰村镇银行向本院提出以下诉讼请求，请求判令：1、被告周泽娟向原告偿还借款本金99566.03元，支付截至2017年6月1日的罚息5922.74元，复利137.69元；2、被告周泽娟向原告支付自2017年6月2日起至欠款付清之日止的罚息(以尚欠借款本金99566.03元为基数，按照固定年利率12%上浮50%计算，利随本清)；2、被告彭程对被告周泽娟的前述债务承担连带责任。事实与理由：2015年12月3日，恒丰村镇银行与周泽娟签订《个人借款合同》，约定借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、还款方式及违约责任。彭程与恒丰村镇银行签订了《保证合同》，为周泽娟债务提供连带责任保证担保。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，恒丰村镇银行按照约定周泽娟指定账户划款10万元，周泽娟未按照借款合同约定履行还款义务，彭程亦未履行担保责任。被告周泽娟未作答辩。被告彭程辩称自己并没有为周泽娟的借款提供担保，当时签订合同时，以为只是联系人，并且银行在未通知自己的情况下，就将借款给周泽娟。经审理查明，2015年12月3日，恒丰村镇银行（贷款人、甲方）与周泽娟（借款人、乙方）签订《个人借款合同》，约定，恒丰村镇银行向周泽娟提供贷款10万元，借款期限12个月，自2015年12月3日至2016年12月2日；实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；借款利率固定利率，年利率12%；还款方式为按月付息，分期还本，出账后第6个月开始每月归还1万元，到期归还4万元；本次贷款期间，如乙方不能按时归还贷款本息，甲方有权自逾期之日起按罚息利率按日计收利息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为借款利率上浮50%；借款人未按合同约定按时偿还借款本息的，构成违约，贷款人有权要求借款人支付逾期罚息、支付未付利息的复利；贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等由乙方、担保人承担。同日，彭程（保证人）与恒丰村镇银行（债权人）签订《保证合同》，约定，保证人愿为周泽娟与债权人签订的《个人借款合同》项下的债权提供连带责任保证；保证人担保的主债权为主合同项下的本金10万元，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；债权人实现债权的费用包括但不限于催收费用、财产保全费、执行费、律师代理费、公告费等。2015年12月3日，恒丰村镇银行将借款10万元支付至周泽娟指定账户，借款凭证上载明借款期限为2015年12月3日至2016年12月2日。周泽娟收到借款后，未按时还本付息。合同到期后，周泽娟尚欠借款本金99566.06元，截至2017年6月1日罚息5922.74元，复利137.69元。庭审中，被告彭程承认《保证合同》中的签字和捺印是本人，但辩称自己并不知道签字和捺印是为周泽娟的借款承担保证责任。以上事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、面签照、《借款凭证》、普通贷款还款测算表以及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，恒丰村镇银行与周泽娟签订《个人借款合同》，各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。《个人借款合同》签订后，恒丰村镇银行按照约定发放了贷款，周泽娟未按时偿付借款本息，构成违约。恒丰村镇银行主张周泽娟返还借款本金99566.06元，支付截至2017年6月1日的罚息5922.74元、复利137.69元，并自2017年6月2日起以尚欠借款本金为基数，按年利率12%上浮50%支付罚息，利随本清的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。针对《保证合同》，被告彭程承认合同上的签字和捺印是自己所为，但辩称自己并不知道合同内容为周泽娟的债务承担连带保证责任，故不应当承担保证责任，本院认为，彭程作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担责任，其自愿在《保证合同》上签字捺印，就应当履行合同的义务，故对彭程的抗辩理由，本院不予支持。在周泽娟不履行还本付息义务时，彭程应对周泽娟之债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周泽娟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司尚欠借款本金99566.06元，支付截至2017年6月1日的复利137.69元；二、被告周泽娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司截止2017年6月1日的罚息5922.74元，并支付自2017年6月2日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金99566.06为基数，按照年利率12%再上浮50%计算，利随本清）；三、被告彭程为被告周泽娟的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1167.17元，由被告周泽娟、彭程负担。此款已由原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司预缴，被告周泽娟、彭程于本判决生效之日起十日内将应负担的本案诉讼费直接支付原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  何露二〇一七年七月三十一日书 记 员  陶艳
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785财保325号原告申请人邱中君，男，汉族，居民，住高密市。被申请人张丽，女，住高密市。被申请人王新成，男，住址同上，系张丽之夫。本院受理的申请人邱中君与被申请人张丽、王新成民间借贷纠纷一案，申请人于2017年月日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款45万元或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的存款45万元申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卓志二〇一七年七月十一日书记员  宫大全
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执209号之一申请执行人：戴炜东，公民。被执行人：陈小梅，公民。申请执行人戴炜东与被执行人陈小梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00236号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人戴炜东于2017年7月13日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00236号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  朱泽山人民陪审员  吴能斌二〇一七年七月十四日书 记 员  芦 昭
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2180号罪犯谢德军，男，1970年10月30日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2015年12月22日作出(2015)浙温刑初字第177号刑事判决，以被告人谢德军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢德军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得二个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯谢德军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢德军准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十七日代书 记员  钱 佩
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1202刑初185号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人逯某某，男，1977年10月4日出生于黑龙江省绥化市，公民身份证号×××，回族。现住绥化市。2017年4月25日，因涉嫌犯有故意伤害罪，被绥化市公安局北林分��刑事拘留；2017年5月5日，因涉嫌犯故意伤害罪，经绥化市北林区人民检察院批准，被绥化市公安局北林分局逮捕。现羁押于绥化市看守所。绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人逯某某犯故意伤害一案，于2017年6月9日，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员孙桓出庭支持公诉。被告人逯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。绥化市北林区人民检察院起诉指控，2017年3月28日14时许，被告人逯某某在绥化市北林区黄河南路富电小区12号楼2单元202室，与一起吃饭的王某某发生口角，被告人逯某某用板凳将王某某殴打致伤。经法医鉴定，王某某的伤情为轻伤二级。被告人逯某某于2017年4月25日到北林区公安局春雷派出所投案自首。绥化市北林区人民检察院认为，被告人逯某某故意伤害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人逯某某系投案自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。被告人逯某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。经本院审理查明，2017年3月28日12时许，被告人逯某某到其表弟白某某家做客。同时在白某某家做客的还有王某某、徐某某、杨某某等人。席间，逯某某与王某某因琐事发生口角。王某某用啤酒瓶打在逯���某头部，逯某某拿起一个铁凳子殴打王某某头部，致王某某受伤。经法医鉴定，被害人王某某额头头皮撕脱伤、额顶部头皮裂伤、双侧顶部头皮下血肿。损伤程度为轻伤二级，不构成伤残。2017年4月25日，被告人逯某某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人逯某某的家属与被害人王某某自愿达成民事赔偿协议，由被告人逯某某家属一次性赔偿被害人王某某各项经济损失人民币共计90000元，王某某对逯某某表示谅解，不再追究任何责任。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、到案经过，证实案件的侦破、揭发情况。2、户籍证明，证实被告人逯某某的自然身份事项。3、证人白某某的证言，证实我和王某某、逯某某都是朋友。2017年3月28日，我请杨某某、徐某某、逯某某、王某某等人到我家吃饭，吃饭期间王某某和逯某某去了一趟卫生间，回来后就争吵几句。王某某拿起一个空啤酒瓶子砸到逯某某的头部，逯某某拿起一个铁凳子砸到王某某头部。王某某便倒在地上，头部还出了很多血。后我们将王某某送到医院。4、证人杨某某的证言，证实2017年3月28日，我到白某某家做客，还有逯某某和王某某等人。吃饭期间，王某某和逯某某去了一趟卫生间回来后就争吵几句。王某某拿起一个空啤酒瓶子砸到逯某某的头部，逯某某拿起一个铁凳子砸到王某某头部。王某某头部还出了很多血。后我们将王某某送到医院。5、证人徐某某的证言，证实2017年3月28日，我到白��某家做客，后逯某某和王某某也到了白某某家，我们就开始喝酒，后来我就先走了，他们继续喝酒，之后发生什么事我不知道。6、被害人王某某的陈述，证实2017年3月28日12时许，白某某邀请我到他家吃饭，还有逯某某、徐某某等人，期间逯某某用铁板凳打我头部几下，将我打到，后来我就被送到医院了。7、被告人逯某某的供述，证实2017年3月28日12时许，白某某邀请我到他家吃饭，还有徐某某、王某某等人。吃饭期间，我和白某某聊一些家事，王某某总在一旁插嘴，我就和王某某发生了口角，王某某用啤酒瓶子打在我的头部，我拿起凳子也砸王某某的头部几下，后来我们被拉开了，王某某被白某某等人送到医院。8、（绥）公（刑技）鉴（法临）字[2017]74号法医学活体检验鉴定书，证实被害���王某某额头头皮撕脱伤、额顶部头皮裂伤、双侧顶部头皮下血肿。损伤程度为轻伤二级，不构成伤残。9、现场照片，证实公安机关工作人员依法对案发现场及作案工具予以拍照。10、视听资料，证实公安机关工作人员对被告人逯某某进行讯问时未有刑讯逼供。11、赔偿协议书，证实被告人逯某某的家属与被害人王某某自愿达成民事赔偿协议，由被告人逯某某家属一次性赔偿被害人王某某各项经济损失人民币共计90000元，王某某对逯某某表示谅解，不再追究任何责任。以上证据系依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。本院认为，被告人逯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公��机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人逯某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人逯某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被害人在案发起因上具有过错，可酌定对被告人从轻处罚。综上，根据被告人逯某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人逯某某适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人逯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王春涛审 判 员  孟 薇人民陪审员  郑晓庆二〇一七年七月三十一日书 记 员  王珂丽
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0321民初1473号原告：张欢欢，女，1991年1月10日出生，汉族，个体工商户，住徐州市丰县，现住徐州市丰县。委托诉讼代理人：卢滨，江苏中阳律师事务所律师。被告：徐州汇力置业有限公司，住所地徐州市丰县解放西路南汇鑫商厦。法定代表人：戴峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩方民，该公司开发部经理，住徐州市沛县。原告张欢欢与被告徐州汇力置业有限公司（以下简称汇力公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告张欢欢及其委托诉讼代理人卢滨，被告汇力公司的委托诉讼代理人韩方民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张欢欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（以623893元为基数，按日利率0.02%，自2015年12月31日起计算至被告取得商品房住宅交付批准文件之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年8月17日原被告签订了商品房买卖合同并约定了上房时间为2015年12月31日前，原告于2014年9月17日前已交付了全部购房款623893元，而原告因被告逾期交房产生的损失已经远远超过了购房合同约定的违约损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告汇力公司辩称：1、对原告请求的要求逾期上房违约金并无异议，但是答辩人与原告张欢欢签订了《商品房买卖合同》，合同是在双方协商无异议后自愿签订的，因此，根据合同约定，违约金应按已付房价款万分一每天从逾期交房的第二天计算至实际交房之日；2、双方之间签订的《商品房买卖合同》同时约定，合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉解决，对于本次争议，答辩人事前未收到原告任何的协商意向，原告就直接诉至法院，因此，本案的诉讼费应由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月17日，原被告签订了商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的欢乐城一期第13幢2单元1104号住宅一套，房屋总价款为623893元。原告先行支付购房款193893元，后又通过丰县农村商业银行贷款430000元支付了下余购房款，贷款利率为年利率6.55%。合同第八条约定“出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。……”，合同第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分1的违约金。”但至本案庭审结束时，被告并未将涉案商品房交付原告使用，亦未取得商品住宅交付使用批准文件。本案的争议焦点为：原告主张的违约金标准应如何计算。本院认为：原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同当事人应当按照合同约定履行各自的义务，履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，约定的违约金低于造成的实际损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，原告认为被告至今无法将涉案商品房交付使用，应承担违约责任，但双方在商品房买卖合同中约定的违约金标准低于原告向银行支付的购房贷款的利息损失，因此要求被告按照已付购房款的0.02%/天计算违约金。对此本院认为，原告主张的违约实际损失应与被告的违约行为之间具有因果关系，即原告的实际损失是由于被告的违约行为造成的。本案中，原告向丰县农村商业银行贷款430000元用于购买涉案房屋，贷款利息是原告与银行之间根据贷款本金、贷款期限、贷款利率等因素约定而成，被告是否逾期交房并不影响原告按约定定期向银行支付相应的贷款利息，因此原告主张的违约金损失低于实际损失的理由不能成立，其违约金的计算标准应按照双方签订的商品房买卖合同约定，由出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分1的违约金，即每天62.39元（623893×0.01%）。原被告双方签订的商品房买卖合同中约定被告应在2015年12月31日前将取得商品住宅交付使用批准文件的涉案房屋交付原告使用，至本案法庭辩论终结前，被告未能将符合合同约定的房屋交付原告使用，因此，原告主张的违约金应从2016年1月1日计算至被告将取得商品住宅交付使用批准文件的欢乐城一期13幢2单元1104号房屋交付原告为止。原告在庭审中另主张因涉案小区其他已上房业主在与被告签订商品房买卖合同时约定的逾期交房违约金标准是0.01%/天，但被告也是按0.02%/天支付的，因此本案中的逾期交房违约金也应按0.02%/天计算。对此，本院认为，商品房买卖合同是开发商与各业主单独签订的，各合同中的约定有相同的部分，但也可以有不同，被告与其他业主就违约金的赔偿标准问题达成新的一致意见是其对自己民事权利的处分，并不当然影响原告与被告之间签订的商品房买卖合同的约定，对原告的该项主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告徐州汇力置业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告张欢欢逾期交房违约金（违约金的计算按62.39元/天，自2016年1月1日计算至被告将取得商品住宅交付使用批准文件的欢乐城一期13幢2单元1104号房屋交付原告之日）；二、驳回原告张欢欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州汇力置业有限公司负担（随案款直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 珠二〇一七年七月五日书记员 刘欣爽
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0583刑初1132号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人颜建新，男，1990年3月16日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，同年7月12日被继续取保候审，同年7月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1076号起诉书指控被告人颜建新犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人颜建新到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2017年5月31日23时55分许，被告人颜建新饮酒后驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车由南安市职业中专学校附近往溪美方向行驶，经南安市成功街美林桥头基督教堂路段被南安市公安局民警设卡查获，后拒绝配合民警对其��行酒精呼气测试。经福建华闽司法鉴定中心对被告人颜建新的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人颜建新血样中乙醇浓度为208.82mg/100ml（属醉酒驾驶）。审理过程中，被告人颜建新向本院预缴罚金人民币5000元。上述事实，被告人颜建新在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，现场照片，酒精呼气测试结果单及呼气照片，抽血照片，血样提取登记表，毒物检验报告，机动车驾驶证查询结果，车辆盗抢信息查档说明、驾驶人及机动车信息查询、机动车驾驶证及行驶证复印件，归案经过报告，户籍证明，预缴罚金收据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人颜建新违反交通运输管理法律法规，无证在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人颜建新归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人颜建新积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人颜建新归案后的认罪、悔罪表现，对被告人颜建新予以从轻处罚，公诉机关建议在拘役三个月至四个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人颜建新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年10月10日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）如不服本判决，���在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李炳南二〇一七年七月二十日书记员  洪爱娥速录员  黄巧云主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1181执23号申请执行人张千申，男，汉族，1965年6月19日出生，住所地河北省冀州市，联系方式。申请执行人王永根，男，汉族，1964年1月3日出生，住所地河北省冀州市，联系方式。申请执行人郑云朋，男，汉族，1958年9月22日出生，住所地河北省冀州市，联系方式。申请执行人王庆录，男，汉族，1963年7月10日出生，住所地河北省冀州市，联系方式。被执行人丁学勤，男，1985年7月6日出生，住所地河北省冀州市，联系方式。张千申等申请丁学勤劳动争议、人事争议一案，冀州区人民法院作出的（2016）冀1181民初1639号已经发生法律效力。张千申、王永根、郑云朋、王庆录于2017-1-9向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：冀州区人民法院作出的（2016）冀1181民初1639号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付强二〇一七年七月四日书记员  王梦
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0326执205号申请执行人：道真自治县人民法院。地址：道真自治县县城尹珍大道。法定代表人：毕云开，系该院院长。被执行人：田军，男，1976年4月3日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县浞水镇。被执行人：张余书，男，1972年11月14日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县都濡镇。本院依据道真自治县人民法院（2016）黔0325刑初161号刑事判决书受理了道真自治县人民法院与田军、张余书非法收购、出售国家重点保护植物罪一案。在执行过程中，本院向被执行人张余书、田军送达执行通知书，被执行人张余书收到执行通知后缴纳罚金2000元人民币，其个人罚金缴纳完毕。查询田军的银行存款、车辆信息及房产信息均未查到可供执行的财产，现在被执行人田军仍在瓮公县北斗山监狱服刑，我院到该监狱调查核实，被执行人田军陈述其没有财产，并承诺服狱期满后找钱分期缴纳罚款。本院已穷尽强制执行措施仍未找到被执行人田军可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黔0325刑初161号刑事判决书中对田军除以罚金7000元和追缴账款25000元的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文晓东审判员  陈水波审判员  李乐乐二〇一七年七月四日书记员  王家友
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1023民初516号原告：高文鹏，男，汉族。被告：任永刚，男，汉族。原告高文鹏与被告任永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行了审理。原告高文鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告任永刚立即归还原告借款100000元，并清偿借款协议所约定的利息19500元；2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：经张孝斌介绍并担保，被告任永刚向原告高文鹏借款100000元，借款期限一年，月利息0.03元。被告任永刚在借款后，按照约定清偿了部分利息，借款到期后，被告任永刚以各种理由推脱不予归还，既不还本也不清息，直至无法联系。本院经审查认为，原告向本院提供的被告任永刚的送达地址，不能送达诉讼法律文书。后经本院与被告任永刚的亲属联系，也无法找到，致本案不能正常给被告送达法律文书，且原告亦不愿提交公告费，经两次传唤原告未按时到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告高文鹏的起诉。案件受理费2690元，退付原告高文鹏2690元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  路永伟二〇一七年七月五日书记员  张 艳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初3487号原告：臧丁丁，女，1982年9月10日生，汉族，农民，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘朋，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：卢冬，男，1992年11月22日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告臧丁丁与被告卢冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员许继东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧丁丁的委托诉讼代理人刘朋到庭参加诉讼，被告卢冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告臧丁丁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币15900元，并承付此款自2016年1月19日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月18日，被告卢冬向我借得人民币25900元，并约定借期两个月。借款到期后，被告卢冬仅于2016年11月25日偿还了1万元，余款15900元至今未还。我多次索要未果，特提起诉讼，请求法院支持我的上述诉请。被告卢冬未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，被告卢冬向原告臧丁丁借得人民币25900元，并向原告出具借条一份。借条载明：今借到臧丁丁人民币贰万伍仟玖佰元整，借期两个月，借款人：卢冬，2015年11月18日。2016年11月25日，被告卢冬向原告偿还借款1万。余款未还，原告索要未果，遂于2017年6月20日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、被告卢冬出具的借条原件等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被告卢冬借款后，理应按约偿还借款，其未偿还，对纠纷的形成负有责任，故原告要求被告偿还借款并承付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告卢冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告卢冬偿还原告臧丁丁借款人民币15900元，并承付此款自2016年1月19日起至实际履行之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后十日内履行完毕。如果义务人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，减半收取111.5元，由被告卢冬负担。本判决为终审判决。审判员  许继东二〇一七年七月十三日书记员  施景佳附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑更428号罪犯许清洁，绰号“皮蛋”，男，1989年12月17日出生，福建省晋江市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。福建省晋江市人民法院于2014年9月10日作出(2014)晋刑初字第1997号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年11月15日作出(2014)泉刑终字第1089号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2014年6月18日起至2024年6月17日止。该裁定发生法律效力后罪犯许清洁于2014年12月3日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯许清洁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年1月起至2017年2月止获得计分3335分，表扬5次。该犯财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯许清洁在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯许清洁减去有期徒刑七个月，其刑期自2014年6月18日起至2023年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑玉步审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一七年七月二十六日书记员  程 金
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0922民初2567号原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。法定代表人：薛献杰,该联社理事长。委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住河南省清丰县，系该社员工。委托代理人：高保全，系该社法律顾问。被告：郝冲，男，汉族，1990年8月7日出生，住清丰县。被告：武洪洋，男，汉族，1991年9月12日出生，住清丰县。被告：郝丽若，女，汉族，1983年12月3日出生，住清丰县。被告：李慧慧，女，汉族，1986年5月28日出生，住清丰县。原告清丰县农村信用合作联社与被告郝冲、武洪洋、郝丽若、李慧慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全、被告郝冲、武洪洋、郝丽若到庭参加诉讼，被告李慧慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝冲共同偿还贷款本金200000元及利息28950元（利息暂算至2017年6月29日，之后的利息另行计算）；2、判令被告武洪洋、郝丽若、李慧慧对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月22日，被告郝冲、武洪洋、郝丽若、李慧慧与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。郝冲为借款人，武洪洋、郝丽若、李慧慧为连带责任保证人。借款金额20万元，合同约定借款期限自2016年2月22日起至2017年2月22日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将20万元支付给了被告郝冲，履行了义务。在履行合同过程中，被告郝冲没有偿还本金，利息支付至2016年7月21日。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告郝冲辩称，借款是事实，同意还款。被告武洪洋辩称，担保是事实，同意承担担保责任。被告郝丽若辩称，担保是事实，同意承担担保责任。被告李慧慧未作答辩。经审理查明：2016年2月22日，原告与被告郝冲签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告郝冲发放贷款200000元，贷款期限12个月，自2016年2月22日起至2017年2月22日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；原告与被告武洪洋、郝丽若、李慧慧签订《保证合同》，约定被告武洪洋、郝丽若、李慧慧为被告郝冲借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告郝冲发放了贷款200000元。在履行合同过程中，被告郝冲未偿还本金，利息支付至2016年7月21日。被告武洪洋、郝丽若、李慧慧也未履行保证担保义务。本院认为，原告与被告郝冲签订的《个人借款合同》及原告与被告武洪洋、郝丽若、李慧慧签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告郝冲应当按照约定履行还款义务。被告武洪洋、郝丽若、李慧慧与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李慧慧无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告郝冲于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息按借款合同约定利率，自2016年7月22日起计算至付清之日止）。二、被告武洪洋、郝丽若、李慧慧对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费4734元，减半收取2367元，由被告郝冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一七年七月二十八日书记员  韦龙宾
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执106号申请执行人:东台市三仓镇农民资金互助合作社，住所地在东台市三仓镇。负责人王海存，该社主任。被执行人：朱小伟，男，1982年10月7日生，住东台市。被执行人：陶虹虹，女，1985年1月18日生，住东台市。被执行人：王盈，男，1982年9月6日生，住东台市。被执行人：鲁成浩，男，1988年11月1日生，住东台市。申请执行人东台市三仓镇农民资金互助合作社与被执行人小伟、陶虹虹、王盈、鲁成浩借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出(2016)苏0981民初3281号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告朱小伟于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告东台市三仓镇农民资金互助合作社借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2014年11月5日起至2015年11月5日止按月利率10.5‰计算，自2015年11月6日起至实际还款之日止按月利率15.75‰计算）；二、被告陶虹虹、王盈、鲁成浩对本判决确定的被告朱小伟的法律义务承担连带责任；三、被告陶虹虹、王盈、鲁成浩承担保证责任后有权向被告朱小伟追偿。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告朱小伟、陶虹虹、王盈、鲁成浩共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。该协议约定：本案执行标的为17万元，被执行人于2017年12月30日前给付申请执行人3万元；2018年12月30日前给付申请执行人5万元；2019年12月30日前给付申请执行人5万元；2020年12月30日前给付申请执行人4万元。申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执106号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 吴 奇二〇一七年七月三日书记员 吕 洋
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1203民初1330号原告：泰州市润泰物业管理有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道创业大道北侧。法定代表人：郑诚疆，经理。委托诉讼代理人：孙元善，泰州市高港区刁铺法律服务所法律工作者。被告：潘娟，女，1970年10月26日出生，汉族，住泰州市。原告泰州市润泰物业管理有限公司与被告潘娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。原告泰州市润泰物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州市润泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告泰州市润泰物业管理有限公司负担。代理审判员  戴小红二〇一七年七月五日书 记 员  谭晓桐
四川省内江市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1002刑初264号公诉机关内江市市中区人民检察院。被告人卿东，男，汉族，户籍所在地：内江市东兴区，初中文化，农民。因本案于2016年10月19日被内江市公安局市中区分局取保候审。被告人卿龙，男，汉族，户籍所在地：内江市东兴区，初中文化，农民。2008年11月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年11月11日被内江市公安局市中区取保候审。被告人高家富，男，汉族，户籍所在地：四川省资中县，初中文化，无业。2005年10月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。因本案于2016年11月25被内江市公安局市中区分局取保候审。被告人何希，男，汉族，户籍所在地：内江市东兴区，初中文化，农民。因本案于2016年11月1日被内江市公安局市中区分局取保候审。内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人卿东、卿龙、高家富、何希犯寻衅滋事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹、代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人卿东、卿龙、高家富、何希到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月15日下午4时许，被告人卿东在内江市市中区临江小区附近的长富雅居外其朋友张某某轿车停靠处等待张某某出现，而张某某的姐姐赖某某上前欲开走该轿车。因双方互不认识，被告人卿东不让赖某某将车开走，二人遂发生口角，被告人卿东动手殴打赖某某，继而双方互相抓扯，赖某某的朋友黄某某路过见状，手持铁锹打向卿东。被告人卿东被打后心里不服气，想找人打回来，随即向被告人卿龙求助，卿龙遂邀约了被告人高家富、何希等人来到现场。之后，在被告人卿东的带领下，被告人卿东、卿龙、高家富、何希手持钢条追打黄某某，将黄某某打倒在地，并对上前阻止的赖某某进行殴打。经鉴定，黄某某肋骨骨折损伤程度属轻伤二级。赖某某体表皮肤挫伤属轻微伤。案发后，被告人卿东、卿龙、高家富、何希主动到公安机关投案，并如实供述其所犯罪行。案发后，被告人卿东向被害人黄某某赔偿3万元，被害人黄某某对被告人卿东、卿龙、高家富、何希予以谅解，被害人赖某某对被告人卿东予以谅解。上述事实，被告人卿东、卿龙、高家富、何希在庭审过程中无异议，且有四被告人的供述，被害人黄某某、赖某某的陈述，证人张某某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、人身安全检查笔录、到案经过、入院病历、出院病情证明、辨认笔录、（内市中）公（物）鉴（法损）字[2016]56号法医学人体损伤程度鉴定书、（内市中）公（物）鉴（法损）字[2016]57号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人人口信息表、（2005）温刑初字939号刑事判决书、（2008）九法刑初字第1126号刑事判决书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卿东、卿龙、高家富、何希在公众场所结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人卿东、卿龙、高家富、何希有自首情节，依法可以从轻处罚；四被告人对被害人进行了赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人卿东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人卿龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人高家富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）四、被告人何希犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红雷二〇一七年七月二十八日书记员  肖 叶附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。……。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法低二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的：……。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0211民初206号原告邓美兰，女，1976年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告付用其，男，1975年10月7日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告邓美兰与被告付用其民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序由审判员朱明华担任审判长、与人民陪审员彭福寿、喻朝阳组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告邓美兰到庭参加了诉讼，被告付用其经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓美兰诉称：付用其原系公司股东，多次向原告借款，原告出于对付用其的信任，首先借给了被告付用其20万元，后来，付用其因为做工程需要交纳30万元保证金，又向原告借款30万元。此后，原告向被告多次催收借款未果。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令:1、被告立即偿还原告借款本金50万元；2、由被告承担全部诉讼费。被告付用其未向本院提交答辩状。经审理查明：原告邓美兰与被告付用其系熟识的朋友关系，被告付用其以做工程业务需要资金为由向原告邓美兰多次借款，2015年9月27日，原被告双方进行了对账，确认被告向原告借款共计50万元，付用其承诺在2016年12月底之前全部还清借款，并表示“未归还则按2分利息计算”。还款期限届满后，原告多次催收未果，原告邓美兰遂诉至本院请求判如所请。以上事实，有原告邓美兰提交的身份信息、借条、转账凭证、还款保证书等证据以及原告的当庭陈述予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，原告邓美兰与被告付用其之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述借款合同合法有效，依法应予以保护。借款合同双方当事人均应依约履行合同义务，被告付用其未按约定履行还款义务是一种违约行为，应承担违约责任，对于原告邓美兰的诉讼请求，本院予以支持。至于被告付用其经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告付用其在本判决生效后十日内偿还所欠原告邓美兰借款50万元。本案受理费8800元，由被告付用其承担。公告费560元，由被告付用其承担。如被告付用其未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市华融湘江银行株洲金汇支行驻��洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  朱明华人民陪审员  彭福寿人民陪审员  喻朝阳二〇一七年七月二十一日书 记 员  戴 芬附审理本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1003民初651号原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：姚鹏勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。被告：刘刚，男，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告黄山翔天酒店物业管理有限公司与被告刘刚物业服务合同纠纷，本院于2017年6月20日立案。原告黄山翔天酒店物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山翔天酒店物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。审判员  刘志奇二〇一七年七月十三日书记员  周 琦
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1281执504号申请执行人：黄某，男,1988年8月29日出生,汉族,住湖北省赤壁市蒲圻城西路。被执行人：汪某，女,1988年12月19日出生,汉族,住湖北省赤壁市赤马港办事处。本院在执行﹙2016﹚鄂12**民初2434民事判决书，关于申请执行人黄某于被执行人汪某婚约财产纠纷一案中，被执行人汪云华现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结﹙2016﹚鄂12**民初2434民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员  吴纯平二〇一七年七月五日书记员  谢 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后,当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执983号申请执行人：秦耀林，男，1970年5月2日出生，汉族，住广州市黄埔区，被执行人：钟灼培，男，1951年1月20日出生，汉族，住广州市萝岗区，本院在执行秦耀林与钟灼培民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年七月二十八日书 记 员  杨芳林
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初12645号原告深圳市长康电子有限公司。法定代表人许同阳，该公司总经理。委托代理人方小民，广东龙新律师事务所律师。委托代理人叶海慧，广东龙新律师事务所实习律师。被告深圳市鑫亿昇塑胶电子有限公司。法定代表人陈小乔。本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日，以原告与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市长康电子有限公司撤回起诉。案件受理费2269元，由原告负担。代理审判员 赵  曼  琪二〇一七年七月五日书 记 员 高美琪（兼）
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1342号申请执行人滑民海，男，1960年5月11日出生，住陕西省西安市长安区。被执行人许亚强，男，1963年8月3日出生，住陕西省咸阳市渭城区。本院在执行申请执行人滑民海与被执行人许亚强劳务合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0116民初5737号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无车辆、无房产、无可供执行财产，申请人也无其他可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  杨建辉二〇一七年七月二日书记员  谢 辉
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0322民初81号原告：刘建英，女，1966年10月20日生，汉族，山西省盂县。委托代理人：闫永彤，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。被告：盂县东兴大酒店有限公司法定代表人：高润钦，男，该公司执行董事。委托代理人：李宝明，男，1963年10月6日生，汉族，山西省盂县，系该公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盂县支公司原告刘建英诉被告盂县东兴大酒店有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司盂县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告刘建英于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘建英撤回起诉。案件受理费775元，由原告刘建英负担。审 判 长 张素芳人民陪审员 韩泽华人民陪审员 韩      娟二〇一七年七月五日书 记 员 赵      倩
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0725民初401号原告：尚义县农村信用联社股份有限公司，住所地尚义县南壕堑镇河东街018号。法定代表人：徐虎住，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏凤山，该公司清非大队队长，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：任旺，该公司营业部主任，代理权限为特别代理。被告：尚义县鸿联农牧开发有限公司，住所地尚义县甲石河乡红涯湾村。法定代表人：樊孝儒，该公司董事长。被告：张家口宇德担保有限公司，住所地张家口桥东区胜利中路233号（在高新区辖区内）。法定代表人：张文瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建伟，河北海龙律师事务所张家口分所律师，代理权限为特别代理。尚义县人民检察院支持起诉的原告尚义县农村信用联社股份有限公司与被告尚义县鸿联农牧开发有限公司、张家口宇德担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚义县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人苏凤山、任旺，被告尚义县鸿联农牧开发有限公司法定代表人樊孝儒、被告张家口宇德担保有限公司委托诉讼代理人胡建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚义县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚义县鸿联农牧开发有限公司立即偿还借款本金150万元及截止实际清偿日之利息、罚息。被告张家口宇德担保有限公司承担连带责任；2.本案的诉讼费用、律师费用等相关费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃要求被告承担律师费等其他费用的诉讼请求。事实和理由：2016年4月6日被告尚义县鸿联农牧开发有限公司向原告申请贷款150万元，贷款是张家口宇德担保有限公司做担保，同时签订贷款合同号为尚农信借字（2016）第49102016245606号的借款合同，合同约定到期日为2017年4月5日，合同订立后，原告按约于2016年4月6日向被告发放贷款150万元。贷款到期后，被告仅支付4万元利息，剩余款项经多次催要仍不归还。依据借款条款和担保公司董事会同意保证意见书、担保函、同意承诺担保意见书等。为保证原告的合法权益故诉至人民法院。被告尚义县鸿联农牧开发有限公司、张家口宇德担保有限公司承认原告尚义县农村信用联社股份有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告尚义县鸿联农牧开发有限公司、张家口宇德担保有限公司承认原告尚义县农村信用联社股份有限公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告尚义县鸿联农牧开发有限公司于本判决生效后5日内支付原告尚义县农村信用联社股份有限公司借款本金150万元及相应利息、罚息（利息的计算标准：按照月息8.7‰计息，计算时间为2016年4月6日起至2017年4月5日止。罚息的计算标准：按照月息8.7‰上浮50%计算，计算时间为2017年4月6日起至本判决确定的给付之日止，扣除已付利息4万元）；二、被告张家口宇德担保有限公司对上述款项承担连带还款责任。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告尚义县鸿联农牧开发有限公司、张家口宇德担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  任占海二〇一七年七月二十一日书记员  张明辉本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0626民初221号原告：乌审旗正和农牧业开发有限责任公司，住所地：乌审旗嘎鲁图镇一区九街坊。法定代理人：王小明，职务：执行董事。被告：张讨成，男，汉族，59岁，乌审旗乌兰陶勒盖镇跃进村三社，农民。本院在审理原告乌审旗正和农牧业开发有限责任公司诉被告张讨成租赁合同纠纷一案，原告乌审旗正和农牧业开发有限责任公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张讨成的诉讼。本院认为原告乌审旗正和农牧业开发有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告乌审旗正和农牧业开发有限责任公司撤回对被告张讨成的起诉。案件受理费900元，由原告乌审旗正和农牧业开发有限责任公司负担。审判员  王小芬二〇一七年七月二十五日书记员  杨 广
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初5002号原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城黄桷路12号5栋1单元1-3，统一社会信用代码91500115795856637L。法定代表人：傅英，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：罗银燕，女，该公司员工。被告：王亚玲，女，1981年6月6日出生，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。被告：雷蕾，男，1981年9月21日出生，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆创杰物业管理有限公司诉被告王亚玲、雷蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告重庆创杰物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆创杰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司承担。审判员  赵志轩二〇一七年七月四日书记员  张成艺
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执358号之三申请执行人：方健，男，1968年11月23日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：广西矿冶原料有限公司。住所地平南县丹竹镇东山村。法定代表人：曾长云，该公司经理。被执行人：曾长云，男，1965年1月23日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：葛岚，女，1971年1月27日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人方健依据发生法律效力的本院(2016)桂0821民初2944号民事调解书，申请执行与被执行人广西矿冶原料有限公司、曾长云、葛岚民间借贷纠纷一案，要求被执行人广西矿冶原料有限公司、曾长云、葛岚偿还借款本金1963000元及支付利息（另计）给申请执行人方健，并由三被执行人负担案件受理费11278元、执行费22030元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广西矿冶原料有限公司、曾长云、葛岚在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况进行了查证，并对查明的财产进行以下的处理：1、已依法扣划了广西矿冶原料有限公司、曾长云、葛岚在银行账户内存款10057.72元，对三被执行人有少量存款的账户，申请人同意暂不处置，另外，对三被执行人的其他有财产的主要银行账户已在另案冻结；2、以（2017）桂0821执358号之一执行裁定查封了登记在被执行人葛岚名下的土地一宗[证书号为南宁国用（2007）第G00007815号的0514075434宗地]，该土地已由（2017）桂0821执630号执行案进行评估、拍卖；3、以（2017）桂0821执358号之二执行裁定查封登记在被执行人曾长云名下车牌号为“桂Ｒ×××××”的克莱斯勒大捷龙小型汽车一辆，但该车暂时去向不明，无法扣押处置。另外经核实，由于本案的三被执行人在本院涉及其他多件执行案件，登记在被执行人曾长云、葛岚名下的其他房产、土地等财产已被另案查封并将进行评估、拍卖。此外，未发现上述三被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，三被执行人的主要财产已由另案进行评估、拍卖，待拍卖后所得价款，本案申请执行人方健可以参与分配。此外，本案三被执行人目前没有其他可供执行的财产,而申请执行人方健在指定期限内也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初2944号民事调解的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 韦权峻审判员 宋华海二〇一七年七月二十日书记员 张浩健
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2222民初1495号原告乌云，女，1974年4月27日出生，蒙古族，人，个体户。被告王喜莲，男，37岁，蒙古族，人，农民。原告乌云诉被告王喜莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乌云到庭参加诉讼，被告王喜莲未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月15日被告王喜莲从原我借用现金16640.00元，口头约定2016年6月15日前偿还，并亲自画押给我打了一份16640.00元的欠据。到期后多次找被告催要，被告以种种理由拒绝还款，无奈诉至法院要求依法判令被告立即偿还欠款16640.00元，诉讼费由被告承担。被告王喜莲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。经审理查明，2015年6月15日，被告王喜莲为家庭生活所需向原告乌云借用现金人民币16640.00元，被告王喜莲给原告出具一枚金额为16640.00元的欠据，口头约定2016年6月15日前还款。借款到还款日期后被告未履行偿还欠款义务，后经原告催要，被告拒绝偿还，至今被告未进行偿还。以上事实有原告庭审陈述、原告提交的一枚原始欠据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王喜莲因家庭生活上缺乏资金向原告乌云借用现金并出具了欠据，约定了偿还期限，应当按照欠据上的约定履行偿还欠款义务。原告要求被告偿还欠款16640.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王喜莲在本判决发生法律效力后十日内偿还原告乌云欠款16640.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216.00元由被告王喜莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 德 泉二〇一七年七月六日书记员 德义利
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0211执452号易飞兵、株洲市经济适用住房开发有限责任公司：本院于2017年4月26日立案受理的申请执行人易飞兵申请强制执行被执行人株洲市经济适用住房开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人于2017年7月18日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。二〇一七年七月十八日
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0208民初1967号原告：魏某，女，1972年1月26日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。原告：乔也丹钰，女，2006年2月23日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。法定代理人：魏某（系乔也丹钰母亲），即本案原告。被告：乔雨，男，1972年2月11日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。委托代理人：耿秀文（系乔雨母亲），1938年8月29日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。原告魏某、乔也丹钰与被告乔雨身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某，被告乔雨的委托代理人耿秀文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏某、乔也丹钰诉称，2006年7月9日，被告乔雨将魏某打伤，并将魏某家的防盗门弄坏。魏某受伤后，经丰润区法医鉴定为轻微伤。魏某受害期间一边住院治疗、一边还需要照顾刚出生的乔也丹钰。之后，本案一直由唐山市公安局丰润区分局进行调解。综上所述，为维护自身合法权益，特依据相关法律规定诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、营养费、交通费、防盗门维修费等各项损失共计10000元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告魏某变更诉讼请求为，防盗门维修费不再主张，主张原告乔也丹钰的保姆费，损失数额不变。庭后，原告魏某增加看护费以及车费、利息损失15000元。被告乔雨辩称，2006年7月9日，原告魏某和其父母到我母亲家中将我母亲打伤，并砸坏防盗门等其他物品财物。我知道事情后，找原告魏某理论后，因原告魏某蛮横无理才与其发生口角。之后，本案一直由唐山市公安局丰润区分局进行调解，当时已调解终结。综上所述，原告的诉讼请求与真相相违背，无事实和法律依据，请求法院驳回原告不合理且不合法的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。经审理查明，原告魏某与被告乔雨原系夫妻关系，双方经本院2011年5月5日作出的（2010）丰民初字第1130号民事判决书判决离婚，原告乔也丹钰系双方婚生女儿。2006年7月9日，因家庭琐事原告魏某与被告乔雨发生纠纷，被告乔雨将原告魏某打伤。原告魏某伤后被送往中国二十二冶医院住院治疗4天，开支医疗费870.92元，另开支X光、血常规、尿常规检查费146.4元及120车费、出诊费50元。2006年7月28日，原告魏某所受之伤被鉴定为轻微伤，原告魏某为此开支鉴定费228元。被告乔雨因将原告魏某打伤，于2007年10月23日被唐山市公安局丰润区团结路派出所给予了治安处罚。对于双方之间的纠纷，团结路派出所一直在进行调解工作。原告魏某主张其被被告乔雨打伤后需要休息六个月，没有收入，另由于原告乔也丹钰刚出生不久，需要请保姆照顾三个月，每月需开支保姆费用3500元；被告乔雨对此不予认可。原告魏某另主张2010年5月21日被告乔雨将原告乔也丹钰踢伤，导致原告乔也丹钰开支医疗费33.07元；被告乔雨对此不予认可。另查明，原告魏某于2006年9月14日被告医院诊断为左乳浸润性导管癌。本院在审理双方扶养抚育费案件中，已判决被告乔雨向原告魏某支付2006年7月9日在中国二十二冶医院住院期间的医疗费870.92元。上述事实，有双方当事人陈述、唐山市公安局丰润区分局公安行政处罚卷宗、鉴定费票据、收费收据、（2008）丰民初字第1604号卷宗材料、（2010）丰民初字第1130号卷宗材料等证据予以证明。本院认为，对于原告魏某主张的因被乔雨打伤而产生六个月的误工期，由于原告魏某于2006年2月23日生育原告乔也丹钰，应至2006年8月22日哺乳期满，而其又于2006年9月14日被诊断为左乳浸润性导管癌，故对其误工期本院酌定为一个月，考虑原告魏某患病的实际情况，其误工费应为1898.41元（参照2006年河北省居民服务业月平均工资标准1898.41元/月×1个月）；因原告魏某住院治疗4天，故其护理费为253.12元（参照2006年河北省居民服务业月平均工资标准1898.41元/月÷30天/月×4天）；对于原告魏某主张的交通费，结合其住院的实际情况，本院酌定为100元；对原告魏某主张的住院伙食补助费、营养费，本院予以支持，合计为100元（20元/天×4天+5元/天×4天）；因原告魏某被打伤时，原告乔也丹钰刚出生不满半年，在原告魏某住院及治疗期间原告乔也丹钰确需人员照顾，对原告魏某主张的原告乔也丹钰的三个月的看护费用本院予以支持，故原告乔也丹钰的看护费为5695.23元（参照2006年河北省居民服务业月平均工资标准1898.41元/月×3个月）；综上，原告魏某因被乔雨打伤所产生的合理经济损失有：医疗费870.92元、检查费146.4元、120车费、出诊费50元、误工费1898.41元、住院伙食补助费、营养费100元、护理费253.12元、交通费100元、原告乔也丹钰看护费5695.23元，合计9114.08元。由于被告乔雨将原告魏某打伤并被公安机关给予治安处罚，故对于上述损失被告乔雨应予赔偿。对于在双方扶养抚育费纠纷中，本院已判决被告乔雨支付的医疗费870.92元应予扣除；对于原告魏某要求支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。对于原告乔也丹钰支出的医疗费33.07元，不论其是否被乔雨踢伤，被告乔雨作为其父亲理应予以支付。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告乔雨于本判决书生效后十日内赔偿原告魏某各项损失共计8243.16元；二、被告乔雨于本判决书生效后十日内支付原告乔也丹钰医疗费33.07元；三、驳回原告魏某、乔也丹钰的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告乔雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  付立新二〇一七年七月六日书记员  贾 浩
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2017）辽0204执412号本院在执行胡殿斌申请执行刘友借款合同纠纷一案,将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将刘友纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十四日
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2923民初1043号原告祥云县云鹏商贸有限公司，住所地云南省大理白族自治州祥云县刘厂镇刘厂村724号。法定代表人：王鹏，该公司经理。被告李绍彬，男，1983年11月7日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。本院在审理原告祥云县云鹏商贸有限公司诉被告李绍彬买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，也是当事人在法律规定范围内对其权利的处分，且不损害国家、集体和他人的权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告祥云县云鹏商贸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员 朱 琼二〇一七年七月二十四日书记员 丁志凌