wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0603民初612号原告：李殿兵，男，1966年8月11日出生，住兵团第六师芳草湖总场。被告：李殿会，男，1961年2月3日出生，住兵团第六师芳草湖总场。原告李殿兵与被告李殿会合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李殿兵、被告李殿会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李殿兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠的合伙欠款180000元；2.本案的诉讼费和邮寄费由被告负担。事实和理由：原、被告系兄弟关系。自2009年开始，原告与被告合伙购买吊车并由被告进行经营，经营账目由被告负责管理，至2014年12月26日合伙结束，经双方算账，被告共欠原告合伙款200000元，被告向原告出具欠条一份，2015年冬天被告向原告支付合伙款20000元，剩余180000元至今未付，原告索款无望，诉至法院，请求判如所请。被告李殿会辩称，原告陈述不属实。欠条是本人出具的，但该欠条是在双方未算账的情况下出具的，故本人尚欠原告合伙款180000元不属实，现本人要求与原告算账，待算清账目后再向原告支付合伙款。本院经审理认定事实如下：原告李殿兵与被告李殿会系兄弟关系。自2009年开始，原告与被告合伙购买吊车并由被告自行进行经营，经营账目亦由被告负责管理。2014年12月26日，双方合伙结束，经双方算账，被告欠原告合伙款200000元，同日向原告出具欠条一份，载明：“今欠李殿兵合活（伙）分账欠款贰拾万，还款方式分期付款，三年付清。今欠人李殿会，日期2014年12月26日”。2015年年底，被告李殿会向原告李殿兵支付合伙款20000元，剩余180000元至今未付。后原告李殿兵多次索要剩余合伙款，被告李殿会拒不支付，并要求与原告李殿兵算账，原告见索款无望，故诉至法院，要求被告李殿会支付拖欠的合伙欠款180000元。本院认为，原告李殿兵与被告李殿会合伙经营吊车散伙后，被告李殿会向原告李殿兵出具欠条证实双方之间形成债权债务关系，被告李殿会应当按约向原告支付合伙欠款。至原告起诉时，被告李殿会仅向原告李殿兵支付20000元合伙款，剩余180000元一直未支付，并明确表示不履行欠款协议，要重新算账，故原告李殿兵要求被告李殿会立即给付剩余180000元合伙欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李殿会辩称其与原告李殿兵散伙时并未算账，未提供证据予以证实，本院不予采信。综上所述，对原告李殿兵要求被告李殿会支付合伙欠款180000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李殿会向原告李殿兵支付合伙欠款180000元，于本判决生效后六个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告李殿会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  孙长贵二〇一七年七月三日书记员  任雪梅1
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2242号罪犯夏本利，男，1965年7月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。沈阳铁路运输法院于2012年4月16日作出(2012)沈铁刑初字第15号刑事判决，以被告人夏本利犯行贿罪，判处有期徒刑二年。本案经沈阳铁路运输法院二审审理，于2013年4月23日作出(2012)沈铁审刑初再字第1号刑事裁定，以被告人夏本利犯贪污罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯夏本利在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月17日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派赵凯、赵林，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈长利、赵冠凯，出庭履行职务。罪犯夏本利到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯夏本利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月7日，罪犯夏本利获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯夏本利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏本利减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年7月21日起至2017年9月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月二十八日书记员  连 峰
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初3038号原告：张某，男，1989年7月21日出生，汉族。被告：张某甲，男，1986年7月4日出生，汉族。原告张某与被告张某甲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员  赵红艳二〇一七年七月十七日书记员  张露丹
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1329民初4400号原告：吴善宝，居民。委托诉讼代理人：王孝凤，山东鼎元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。被告：临沭县统一货运公司。统一社会信用代码：9137132967454745931-1法定人表人：张孝学，经理。委托诉讼代理人：王德龙，该公司职工。本院在审理原告吴善宝诉被告临沭县统一货运公司物权纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴善宝撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。审判员  赵德利二〇一七年七月二十五日书记员  李 芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初5143号原告：王菊仙，女。委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：管漪祎，江苏衡欣律师事务所律师。被告：龚怡蓉，女。原告王菊仙与被告龚怡蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告王菊仙于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王菊仙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王菊仙撤诉。受理费950元，减半收取计475元，由王菊仙负担。审判员  冯朝昱二〇一七年七月十八日书记员  诸 琳
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执293号之一申请执行人：苏云国，男，1975年6月3日出生，汉族，隆昌县人，居民。被执行人：唐受超，男，1967年8月18日出生，汉族，隆昌县人。本院在执行苏云国与被执行人唐受超民间借贷纠纷一案中，向被执行人唐受超发出执行通知书、责令其报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信人名单，经过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人唐受超有位于隆昌县金鹅镇石油路39号住房一套，但在隆昌县农村信用合作联社广场分社抵押贷款25万元，申请执行人苏云国不同意他人参与分配，无法进行评估拍卖；有川KAF6**小型轿车一辆，已经在登记机关查封，但未能实际扣押；有存款4055.48元已经被另案冻结，现被执行人无其他财产可供执行，现有的财产暂时不能处置。经合议庭合议，决定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付邦清审判员  计大姝审判员  代荣龙二〇一七年七月十七日书记员  马 利
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16390号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨长梅。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨长梅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨长梅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,999.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,999.30元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民特36号申请人：淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社。住所地:淳安县千岛湖镇新安大街***号。诉讼代表人：方升兴，系该社主任。委托诉讼代理人：余妍群，女，1982年9月10日出生，汉族，住淳安县。系该社职员。被申请人：方月秀，女，1965年10月21日出生，汉族，住淳安县。被申请人：章兆基，男，1964年12月19日出生，汉族，住淳安县。申请人淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社与被申请人方月秀、章兆基实现担保物权一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社称：2015年5月18日，申请人与被申请人方月秀、章兆基签订合同号为8091120150004556的《个人抵押借款合同》，约定申请人向被申请人方月秀发放贷款49万元，借款用途为购挖机续贷，借款期限自2015年5月18日至2018年5月17日止，月利率为6.416666‰，还款方式为到期还本、按季结息；被申请人章兆基以其淳安县千岛湖镇景秀花园23幢303室房产（房产证号为淳房权证千移字第××号，土地证号为淳安国用(2009）第020**号）为上述债务提供抵押；借款人未按期支付利息，贷款人有权提前处置抵押财产清偿贷款。同日，申请人对上述抵押财产办理了抵押登记（他项权证为淳房他证千岛湖镇字第××号），向方月秀依约如数发放了贷款。截止2017年7月4日，该借款尚欠本金490000元及利息26231.97元。现申请人请求：准许拍卖、变卖被申请人章兆基的淳安县千岛湖镇景秀花园23幢303室房产，所得价款优先偿还申请人的借款本金490000元及按约计的利息。被申请人章兆基、方月秀未提出异议。本院经审查认为，申请人淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社对被申请人章兆基的淳安县千岛湖镇景秀花园23幢303室享有抵押权。被申请人方月秀未按期支付利息，申请人要求以抵押物拍卖、变卖所得价款受偿，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人章兆基的淳安县千岛湖镇景秀花园23幢303室，所得价款优先偿还申请人的借款本金490000元及按约计的利息。申请费4481元，由被申请人章兆基负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 洪来兵二〇一七年七月二十五日代书记员 王静茹
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初2197号原告：陈志荣，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。被告：吴志友，男，1971年5月8日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。被告：蔡春英，女，1973年2月26日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。原告陈志荣与被告吴志友、蔡春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志荣的诉讼代理人姚明君、被告吴志友、蔡春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志荣向本院提出诉讼请求：1、判令吴志友归还借款本金210000元及自起诉之日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、判令蔡春英对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年9月12日，吴志友向陈志荣借款人民币210000元，约定按月利率2%计息，并于借款当日出具借条一张交陈志荣收执。蔡春英对上述债务承担连带保证责任并在借条上签字确认。现经陈志荣催讨，吴志友未能偿还。吴志友承认借款事实，要求分批分期偿还该款。蔡春英承认担保事实。本院经审理认定事实如下：吴志友于2016年9月12日向陈志荣借款人民币（以下币种同）210000元，约定每月利息4200元，未约定还款时间。蔡春英自愿对此借款承担担保责任并签字确认。借款后，吴志友依约支付利息至2017年4月。现经陈志荣催讨，吴志友、蔡春英均未偿还借款本息。上述事实有陈志荣、吴志友、蔡春英在庭审中的陈述及陈志荣提供的证据借条一张为据。经质证，吴志友、蔡春英对借条的真实性没有异议。经庭审审查，上述借条的内容真实，证据形式、来源符合法律规定，与本案事实存在关联，对待证事实具有证明力，本院予以采信确认。本院认为，吴志友向陈志荣借款，有其出具的借条为据，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，合法有效，应予确认。陈志荣与吴志友之间对借款没有约定还款期限，陈志荣可随时催告吴志友在合理期限内还款，吴志友经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。蔡春英作为吴志友借款的担保人，未约定担保方式，依照担保法的规定，应按连带责任担保承担责任，对吴志友的借款承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，可依法向吴志友进行追偿。综上所述，陈志荣请求吴志友归还借款本金及利息及请求蔡春英对借款本息承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院》第二十六条第一款规定，判决如下：一、吴志友应于本判决生效后一个月内偿还陈志荣借款本金210000元，并自2017年5月4日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计付利息。二、蔡春英对上述吴志友应偿还本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4450元，减半收取计2225元，由吴志友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  柯志娟二〇一七年七月二十四日书记员  陈佳苗附相关法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初719号原告：高某某。被告：张某某。原告高某某诉被告张某某彩票纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还20000元欠款及利息（自2015年1月15日起，按年利率6%计算，至实际给付之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年12月30日，被告在原告经营的彩票店购买彩票，共欠原告28000元彩票款，被告于2016年1月4日出具欠条一张，约定还款期限，经原告多次催要被告共还款8000元，尚欠20000元未还，故起诉。被告张某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、中国福利彩票销售许可证，证明原告是站点编号为61010295的销售业主；证据二、中国福利彩票，证明2015年12月30日被告在原告彩票投注站点购买福利彩票5万余元，保留的彩票数有193张；证据三、欠条，证明被告2015年12月30日在原告彩票站点购买的彩票金额经核算后尚欠28000元，2016年1月4日被告向原告出具欠条，并约定还款日期；证据四、招商银行、中国农业银行流水明细，证明欠条出具后，被告向原告还款8000元。被告经本院公告送达开庭传票未出庭应诉，视为对其质证等诉讼权利的放弃，对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院认定事实如下：原告系站点编号61010295中国福利彩票销售业主，站点地址为西安市莲湖区丰登北路口，被告从2015年11月份起在原告站点购买彩票。2015年12月30日被告在该彩票站点连续购买玩法为“快乐十分”的中国福利彩票；被告在彩票购买过程中因现金不足，与原告口头协商营业结束后去银行将钱取出现金支付原告。经原告与被告清算，当天被告共在原告彩票站点购买彩票5万余元，其中被告中奖三次分别为，1、玩法：快乐十分，机号：61010295，流水号：10，销售期：1230023D0C03，有效期：1230023，销售时间：15-12-3012:52:33，金额：100元，已兑奖1200元；2、玩法：快乐十分，机号：61010295，流水号：9，销售期：1230023AFC42，有效期：1230023，销售时间：15-12-3012:52:24，金额：500元，已兑奖6000元；3、玩法：快乐十分，机号：61010295，流水号：2，销售期：123040F8310，有效期：1230040，销售时间：15-12-3015:41:44，金额：400元，已兑奖16000元。抵销中奖23200元后被告欠原告28000元彩票款未支付；2016年1月4日被告向原告出具欠条载明：今欠莲湖区61010295彩票站业主高东霞彩票款28000元，打票日期为2015年12月30日，还款日期为2016年元月14日准时还款，并签字捺印。原告称欠款到期后，被告于2016年4月12日通过招商银行账号为6214831290871315银行卡向王建升招商银行账号为6214832906519595银行卡转入2000元；2016年6月25被告向王建升中国农业银行账号为6228480218476004377银行卡存入3000元；被告于2016年7月29日、2016年7月30日向王建升中国农业银行账号为6228480218476004377账户各转入1500元，以上还款共计8000元。剩余2万元原告曾多次向被告催要借款，被告未归还，故起诉。另查，原告高东霞与王建升系夫妻关系。本院认为，被告在原告处购买彩票，形成彩票合同的法律关系，原告依据彩票管理规定出票，被告应支付彩票对价。但被告未当场支付彩票对价，且在双方对账出具欠条后仍未按约履行，构成违约。现原告主张被告返还拖欠彩票款及债务利息，合法有据，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告张某某向原告高某某支付彩票款2万元并利息；利息计算方法：以2万元为基数，自2015年1月15日起，按年利率6%计算，至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告张某某负担。（原告已预交，被告在执行本判决时一并向原告支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 秦 雁代理审判员 周 强人民陪审员 姬 伟二〇一七年七月二十七日书 记 员 马月梦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1239号罪犯李贺贺，男，1988年12月26日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）杭刑初字第198号刑事附带民事判决，以罪犯李贺贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年5月27日作出（2008）浙刑三终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年12月29日被投入浙江省第二监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月28日经本院以（2014）大审刑执字第494号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；2015年9月16日经本院以（2015）大审刑执字第2580号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2018年4月23日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李贺贺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2015年1月获得表扬奖励，获2015年度监狱改造积极分子1次；现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯李贺贺的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李贺贺服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李贺贺减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2008年5月27日起至2017年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年七月二十八日书记员刘丰采
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1323民初656号原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：廖常军，男，公司工作人员。委托诉讼代理人：陈佳磊，男，公司工作人员。被告：王玲，女，1977年4月20日出生。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告王玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  彭崇峰代理审判员  刘振尧代理审判员  练新贵二〇一七年七月二十四日法官 助理  张景波书 记 员  卢志辉
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执100号之二申请执行人：ＸＸ喜，男，1969年4月4日生，汉族，农民，住安徽省旌德县，被执行人：何鑫，男，1986年11月4日生，汉族，农民，住浙江省安吉县，本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执100号之二裁定书，于2017年07月05日向被执行人何鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何鑫在浙江省农村信用社联合社62×××01账户内存款CNY6680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许卫华二〇一七年七月五日书记员  丁秀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1223执220号申请执行人张凤文，男，1966年,5月25日生，汉族，农民，现住青冈县。被执行人胡德信，男，1982年11月20日生，汉族，农民，现住青冈县。。本院在执行申请执行人张凤文与被执行人胡德信提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行过程中因被执行人暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇一七年七月十日书记员  刘蒙蒙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初8059号原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所郑州市金水区。负责人骆栋，行长。委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。委托代理人易善军，男，汉族，1969年12月1日出生，住郑州市金水区，系公司员工。被告韩民杰，男，汉族，1982年7月21日出生，住河南省郸城县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告韩民杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:准予原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行撤回对被告韩民杰的起诉。案件受理费减半收取3390元，由原告承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷海娜审 判 员  潘 瑞审 判 员  付娇娇二〇一七年七月十日代理书记员  张 驰
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执984号申请执行人秦小勇。被执行人冯选怀。本院在执行申请执行人秦小勇与被执行人冯选怀民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）长安民初字第03594号民事调解书，向被执行人冯选怀发出了执行通知书和财申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人冯选怀向申请执行人秦小勇作出了还款计划，计划从2018年元月开始，每月月底向申请执行人秦小勇偿还10000元，10个月还清。本案的执行费双方当事人各承担700元。申请执行人秦小勇同意被执行人冯选怀的还款计划，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果被申请执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一七年七月十日书记员  任 东
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0725执21号申请执行人：杨兰，女，1980年5月21日出生，住湖南省常德市武陵区。申请执行人：胡运珍，女，1952年5月8日出生，住湖南省常德市武陵区。被执行人：钟治泉，男，1956年1月5日出生，住湖南省桃源县。申请执行人杨兰、胡运珍与被执行人钟治泉侵权责任纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2016）湘0725民初1051号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨兰、胡运珍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0725执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 平审 判 员  谢新国审 判 员  钟 勇二〇一七年七月三日代理书记员  李泽鑫
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执220号申请执行人略阳县农村信用合作联社。法定代表人李海红，该联社理事长。委托代理人卲东平，系略阳县农村信用合作联社接官亭信用社主任。被执行人李伟，男，生于1937年7月12日，汉族。被执行人柏海红，女，生于1974年2月20日，汉族。申请执行人略阳县农村信用合作联与被执行人李伟、柏海红合同一案，本院于2017年6月3日立案受理。陕西省略阳县人民法院(2016)陕0727民初700号民事调解书确定：一、被告李伟、柏海红于2017年2月28日前向原告略阳县农村信用合作联社支付利息122749.27元；二、原告略阳县农村信用合作联社于2017年2月28日前与被告李伟、柏海红重新签订《个人借款合同》和《抵押担保合同》。法律文书生效后，被执行人未按期履行法定义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，申请执行人略阳县农村信用合作联社因申请执行的标的与调解书标的不一致，故自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727执220号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡建新二〇一七年七月十日书记员  熊旭升
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0502民初2137号原告：北海志诚房地产开发有限公司，住所地广西北海市重庆路嘉悦大厦B幢301号。法定代表人：何忠良，总经理。委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。被告：莫海锋，男，汉族，1992年4月28日出生，住广西合浦县，现住广西北海市，原告北海志诚房地产开发有限公司与被告莫海锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林薇到庭参加诉讼，被告莫海锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北海志诚房地产开发有限公司诉称，2016年5月12日，被告因购买位于北海市××广场××单元××号房屋向原告借款14748元，双方签订《借款协议》并出具收条，约定借款于2016年11月12日前还清，逾期利息为月息2%。被告借款后未按约还款，原告遂向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款14748元及利息2065元（利息：以14748元为基数，按月利率2%，从2016年11月12日起暂计至2017年6月12日，以后另计至清偿之日止）给原告；2、本案律师费2000元由被告承担；3、被告承担本案诉讼费用。被告莫海锋未作答辩，未提交证据。经审理查明：2016年5月12日，原、被告双方签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款14748元用于购买北海市东峰广场楼盘14-1-2902号房屋，借款期限为2016年5月13日至2016年11月12日，逾期还款按月利率2%计付利息，并由借款人承担原告为实现债权而支出的一切费用（包含诉讼费、律师费等）。同日，被告向原告出具一份《收条》，载明收到原告借款14748元。原告述称涉案借款原告已用冲抵房屋首付款的方式交付给被告。另原告支出律师代理服务费2000元。上述事实，有借款协议、收条、委托代理合同、发票及庭审笔录等在卷证实。本院认为：被告向原告借款14748元，有借款协议、收条等予以证实，本院予以确认。借款期限届满后，被告未按期向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款双方当事人约定按月利率2%计付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告主张的利息，未超过法律规定的年利率24%的标准，本院予以支持。对律师代理服务费2000元，未超过相关收费标准，当事人有约定的，遵其约定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫海锋归还借款14748元及支付利息（利息计算：以14748元为基数，按年利率24%，从2016年11月13日起计至还清借款之日止）给原告北海志诚房地产开发有限公司；二、被告莫海锋归还律师代理服务费2000元给原告北海志诚房地产开发有限公司。案件受理费135元，由被告莫海锋负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费270元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李文斌二〇一七年七月三十一日书记员  李 艳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初8063号原告：金烁，女，1992年1月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：楼立伟，男，1975年9月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：钟兰花，女，1977年7月2日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。负责人：王新法。原告金烁与被告楼立伟、钟兰花、中国平安财产保险股份有限公司绍兴市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告金烁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金烁撤回起诉处理。审判员  沈洁瑾二〇一七年七月二十四日书记员  李 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终385号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路474号。负责人罗怀根，经理。被上诉人（原审原告）：陈华记，男，1973年1月17日出生,汉族，住江西省九江市九江县江洲镇官场村**组*号。被上诉人（原审被告）：蓝文章，男，1976年7月29日出生，汉族，福建省漳浦县人，住福建省漳浦县赤岭畲族乡石椅村古罗**号。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇朝阳路保险大楼。负责人陈朝阳，总经理。被上诉人（原审被告）：陈立福，男，1976年9月16日出生，汉族，住山东省胶南市隐珠镇薛家岭***号。被上诉人（原审被告）：青岛宝利伟业国际物流有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区漠河路587号。法定代表人张培敏，董事长。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路67号A2层、15层。负责人李培义，总经理。被上诉人（原审被告）：姜仁和，男，1989年2月13日出生，汉族，住江西省贵溪市龙虎山镇鱼塘村姜家组**号。被上诉人（原审被告）：于井顺，男，1974年8月10日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县珀玕乡仙基村后源祖***号。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司因与被上诉人陈华记、蓝文章、中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司、陈立福、青岛宝利伟业国际物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、姜仁和、于井顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初619号民事裁定，向本院提起上诉。中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司上诉称，2014年12月25日，涉案交通事故发生在福建省罗源县，该事故涉及多人及多车受损且各当事人住所地分布在浙江、江西、山东等各地。一审认定事故发生地归福州市晋安区法院管辖，而根据行政区划划分，事故发生地沈海高速公路B道，其管辖地为福建省罗源县。综上，本次事故发生地及原、被告住所地均不在福州市晋安区。请求:撤销原审裁定,将本案移送福建省罗源县人民法院或者江西省南昌县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案事故发生地位于沈海高速公路B道，属于福建省罗源县辖区内。故本案应由侵权行为地福建省罗源县人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初619号民事裁定；二、本案由福建省罗源县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  潘晓慧审判员  杨贵先审判员  吴新鸿二〇一七年七月二十一日书记员  张 源附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16481号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张馨文。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张馨文信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张馨文系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,983.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,983.09元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0101行初100号原告天津开发区创意房地产有限公司，住所地天津开发区捷达路26号A区公寓楼1层104室。法定代表人王新华，董事长。被告天津市规划局，住所地天津市和平区西康路48号。法定代表人严定中，局长。委托代理人王欣，天津市规划局干部。委托代理人于澍，天津天关律师事务所律师。本院在审理原告天津开发区创意房地产有限公司起诉被告天津市规划局信息公开一案中，因原告天津开发区创意房地产有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理；案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津开发区创意房地产有限公司负担。审 判 长  刘建景代理审判员  孙 蕾人民陪审员  洪伯元二〇一七年七月二十四日书 记 员  孟天宇附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执1991号之二申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行，住所地常熟市支塘镇何市西通江路，组织机构代码X3227483-1。负责人尹春江，该行行长。委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。被执行人朱惠新，男，1971年4月2日出生，汉族，住常熟市。被执行人王维霞，女，1972年2月18日出生，汉族，住常熟市。被执行人苏州浙汇源房地产开发投资有限公司，住所地常熟市支塘镇淦昌路33号，组织机构代码56426672-8。法定代表人：陈美莲，该公司董事长。江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行与朱惠新、王维霞、苏州浙汇源房地产开发投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初12407号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、朱惠新、王维霞于本判决生效之日起十日内共同归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行借款本金809528.17元，支付计算至2016年7月20日的利息（含罚息）84677.88元，并支付自2016年7月21日起至本息付清之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息。二、朱惠新、王维霞于本判决生效之日起十日内共同支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行实现债权的律师费27900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、苏州浙汇源房地产开发投资有限公司对朱惠新、王维霞的涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取6511元，由朱惠新、王维霞共同负担，苏州浙汇源房地产开发投资有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月02日立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，除扣划部分款项外未发现被执行人有可供执行的银行存款；经查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。本院向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人苏州浙汇源房地产开发投资有限公司名下登记有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，但上述车辆下落不明，故暂无法处置，未发现被执行人名下有其他车辆信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；且被执行人负债较多，法院有多件案件在执行。现尚未执行到位标的为人民币928617.05元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初12407号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年七月十日书 记 员  张一斐
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初2630号原告赵某某，男，1983年3月15日生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人王金贤，河南福聚律师事务所律师(一般代理)。被告姚某某，男，1979年10月17日生，住辉县。原告赵某某与被告姚某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王金贤到庭参加诉讼，被告姚某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还所欠扫把款42000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月，被告姚某某向原告赵某某购买扫把，共欠为货款42000元，原告多次催要，被告以各种理由推脱，请求支持诉讼请求。被告未到庭，未提交答辩意见。原告针对其诉求向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告是本案的适格主体。2、2017年3月6日姚某某欠条一份，证明双方存在买卖合同关系，被告欠原告货款42000元的事实成立。上述证据，经当庭质证，被告未到庭，视为对质证权利的放弃，本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据。依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年2月份起，被告姚某某陆续向原告赵某某购买塑料扫把，2017年3月6日双方经过结算，由被告姚某某向原告出具欠条一份，载明：“今欠到赵某某扫把货款总计肆万贰仟元整〈42000元〉，姚某某，2017.3.6日”。经原告催要，被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告姚某某向原告赵某某购买扫把，双方经过结算，由被告为原告出具了欠条一份，证明原被告双方成立买卖合同关系，被告应按约定的价格支付货款，故原告要求被告支付货款42000元的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚某某于判决生效后十日内支付原告赵某某货款四万二千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告姚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  周智霞二〇一七年七月二十五日书记员  张 林
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0202执284号之一被执行人：祁剑陨。被执行人祁剑陨犯盗窃罪，本院于2016年12月21日作出［2016］鄂02**刑初209号刑事判决书已发生法律效力，2017年2月9日本院依法立案执行，并于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000元，并退赔被害人黄某人民币4770元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：一、被执行人祁剑陨犯盗窃罪，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额6770元，可在发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一七年七月十九日书 记 员  李 琼
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1324民初1404号原告：贾某某，女，住喀左县水泉镇。被告：邢某某，男，住喀左县水泉镇。原告贾某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。依法由审判员王福学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后原告发现与被告没有共同语言，双方经常因家庭琐事生气吵架。开始时原告对被告的行为总是予以谅解，希望被告能够悔改，被告非但不思悔改，反而依然我行我素。面对这样的情况，原告感到无法与被告继续生活，请求判决原、被告离婚，子女由被告抚养。被告邢某某口头辩称:感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年6月12日订婚，同年10月12日举行结婚仪式同居生活，2008年12月9日补办结婚证。2010年6月10日原告生一男孩，取名邢小某。婚后感情尚可，2017年1月30日原、被告因生气开始分居至今。期间被告曾领子女去看过原告。本院所查明的上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告结婚时间较长，而且生育有子女，经双方努力仍有和好的可能。原告主张夫妻感情已破裂未能提供有效证据予以证明，要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告贾某某与被告邢某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王福学二〇一七年七月十日书记员  李思梦
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0721执289号申请执行人:李国清，男，汉族，榆社县北寨乡人，保安，现住榆社县东大街新开路粮食局宿舍。被执行人：张俊建，男，汉族，榆社县箕城镇人，农民，现住榆社县箕城镇。本院在执行李国清与张俊健民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张俊健进行财产调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连裕田审判员  王文兵审判员  陈建忠二〇一七年七月二十日书记员  裴梓吕
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1624行初29号原告邵建厂，男，1968年12月16日出生，汉族，住项城市。被告项城市公安局。住所地：项城市周项路西；组织机构代码：00593701-1。法定代表人杨步超，局长。原告邵建厂诉被告项城市公安局不服强制隔离戒毒纠纷一案，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邵建厂撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。审 判 长  许进举代理审判员  朱洪华代理审判员  赵红梅二〇一七年七月十一日书 记 员  张语贤
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初1285号原告：彭志华，男，1948年10月16日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：黄小容，泸县玄滩法律服务所法律工作者。被告：何洪均，男，1985年9月27日生，汉族，住四川省泸县。原告彭志华与被告何洪均买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，因被告下落不明，转为普通程序组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告彭志华及其特别授权委托诉讼代理人黄小容到庭参加诉讼，被告何洪均经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告向原告购买生猪两头，总价款2945元，被告当即支付了945元，承诺将猪卖出后再付款给原告，并出具了欠条。之后原告多次催收，但被告至今未支付。被告何洪均未答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）双方当事人的身份信息；（2）欠条一张，载明“彭志华2头，300+305=605-230=375×7.8=2945元，欠2000元，何洪均”，拟证明被告向原告购买生猪,欠2000元未付。上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。被告何洪均未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，被告向原告购买生猪两头，总价2945元。被告支付了945元后未付余款，并向原告出具了欠条。原告要求被告支付，但被告至今未支付。本院认为，本案系买卖合同的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，原告完成供货的义务后，被告应当履行支付价款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告未按约支付价款，有被告向原告出具的欠条佐证，对原告起诉要求被告支付欠生猪款2000元的请求，本院予以支持。被告何洪均经本院公告传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决“的规定，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何洪均欠原告彭志华生猪款2000元，限期于本判决书生效之日起5日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免于收取。公告费100元，由被告何洪均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  苏 薇人民陪审员  莫洪秀人民陪审员  邱宗超二〇一七年七月二十一日书 记 员  朱珈良
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27037号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王振高，男，1964年12月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王振高信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,819.32元。原告诉称,被告王振高系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,819.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年七月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执357号申请执行人：郑子超，男，1986年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘海波，男，1970年7月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人郑子超与被执行人刘海波房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2016）宁0104民初7170号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑子超向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7170号民事判决书，确定被执行人向申请执行人支付房屋租金143507.8元，案件受理费3756元，向本院缴纳执行费2985元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人刘海波名下位于银川市兴庆区某室（产权证号：20××87）我院于2017年6月30日依法冻结了该房差，冻结期限为三年，请于到期前十日来我院书面申请续冻，该房产有抵押，查明被执行人刘海波名下有宁Ａ×××××车户，我院于2017年6月30日依法冻结了该车户，冻结期限为三年，请于到期前十日来我院书面申请续冻，该车辆无法找到。同时，我院于2017年7月5日依法对被执行人进行了司法拘留。本案目前暂无其他可供执行的财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已书面告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人同意终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2985元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第四条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年七月十日法官助理 翟国印书 记 员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终949号上诉人（原审原告）：倪文华，男，1972年3月29日出生，汉族，住阳新县兴国镇兴国大道**号*栋***室，公民身份号码4202221972********。被上诉人（原审被告）:石义新，男，1974年8月6日出生，汉族，住阳新县兴国镇石震村门口组，公民身份号码4202221974********。被上诉人（原审被告）：郑银芳，女，1987年6月18日出生，汉族，住阳新县富水镇车桥村*组，公民身份号码4202221987********。上诉人倪文华因与被上诉人石义新、郑银芳民间借贷纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2016）鄂0281民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人倪文华于2017年7月12日向本院申请撤回上诉，并递交了书面撤诉申请。本院认为，倪文华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许倪文华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2324元，减半收取1162元，由上诉人倪文华负担。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 王建明审判员 魏美莲二〇一七年七月十三日书记员 娄 晶
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审164号申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：宋立新，局长。委托代理人：王士才，蛟河市林业局法制办主任。委托代理人：吴春峰，蛟河市林业局林政科科员。被申请人：王振中，男，住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市林业局于2017年7月17日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2016】第170010号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人蛟河市林业局于2016年11月2日对被执行人作出蛟林罚决字【2016】第170010号林业行政处罚决定书，并于2016年11月2日送达被执行人。主要内容为：王振中于2016年10月上旬至10月中旬在天岗镇太平山村一队老虎洞567平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、处擅自改变林地用途每平方米10元计5670元的罚款；2、限2017年5月30日前林地恢复原状。经审查，本院认为：申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2016】第170010号林业行政处罚决定认定事实不清，且适用法律错误，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2016】第170010号林业行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年七月十九日书记员  陆 旸
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘01刑终311号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗文忠，男，1968年7月24日出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。1999年3月10日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，罚金1000元。2016年7月6日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元，2017年1月18日刑满释放。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区��民检察院指控原审被告人罗文忠犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月19日作出(2017)甘0102刑初1311号刑事判决。以被告人罗文忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。被告人罗文忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗文忠申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人罗文忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗文忠撤回上诉理由成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗文忠撤回上诉。兰州市城关区人民法院(2017)甘0102刑初1311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法���效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 龙审 判 员  万廷达代理审判员  白会东二〇一七年七月二十日书 记 员  吴 迪
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2561号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2561号申请执行人：林显贵，男，1962年12月3日生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：赵耐拖玻璃制品(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：CHUSUNGHOON，负责人。原告林显贵与被告赵耐拖玻璃制品(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的(2016)沪0117民初10475号民事判决，已经发生法律效力。因被告赵耐拖玻璃制品(上海)有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告林显贵于2017年4月6日向本院申请执行，要求被告赵耐拖玻璃制品(上海)有限公司返还位于上海市松江区石湖荡镇长塔路XXX弄XXX号厂房，支付至2016年6月9日止的租金141,875元(该款已扣除押金28,635元)及其自2016年1月11日始至本判决确定的上述义务履行期限届满之日止的利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计算)，支付自2016年6月10日始至上海市松江区石湖荡镇长塔路XXX弄XXX号厂房返还之日止的租金及使用费(按每月34,102元计算)，并由被告负担案件受理费7,087元。本院立案受理后，依法向被执行人赵耐拖玻璃制品(上海)有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在本案执行中，本院依法对被执行人进行了网上追查。本院经查阅相关案卷，并通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人住所地即上海市松江区石湖荡镇长塔路XXX弄XXX号厂房系向本案申请执行人林显贵租赁；被执行人因经营不善，在本院涉及被执行案件多起，其中涉及劳动合同纠纷32件，拖欠员工工薪达为654,938.40元；自2016年5月起停止经营，其法定代表人CHOSUNGHOON目前下落不明，公司职工均已解散；本院遂依法查封了被执行人在其租赁厂房内的机器设备、玻璃原材料、成品玻璃及部分空调器等所有财产，并已拍卖成交，成交价为284,800元，相关拍卖款尚需等待分配处置；本院现已将位于上海市松江区石湖荡镇长塔路XXX弄XXX号厂房移交给了申请执行人；除此，被执行人无可供执行的其他财产。本院已另案限制被执行人高消费，将其纳入失信被执行人名单，并已作出限制被执行人法定代表人CHOSUNGHOON出境的决定。至此，本案其余执行标的(除返还房屋外)因尚需等待拍卖款处置结果而暂无执行条件。本院将上述执行情况告知了申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行法定义务，本院应当予以执行。除相关房屋已返还申请执行人外，因被执行人的机器设备等财产的拍卖款尚需等待处置结果，本院查无被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案其余执行标的(除返还房屋外)暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年七月二十七日书记员  戴家瑶审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年七月二十八日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初7610号原告:黄俊林，男，汉族，1992年9月6日出生，住四川省仪陇县乐兴乡。被告：成都艾欧丽商贸有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：陈伟，总经理。本院在审理原告黄俊林与被告成都艾欧丽商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告黄俊林未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  涂彦二〇一七年七月十七日书记员  杨雪
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初2020号原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，住所地木兰县木兰镇。法定代表人：田晓华，女，董事长。委托诉讼代理人：侯云涛，男，汉族，该公司经理，住木兰县。被告：王淑荣，女，出生，住木兰县。本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告王淑荣物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。审判员  张殿友二〇一七年七月二十八日书记员  李 冉
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3142号申请执行人临沂兴华包装有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣一路南段东侧。法定代表人化春永，总经理。被执行人临沂合恒食品有限公司，住所地莒南县相邸镇高庄村。法定代表人王义全，总经理。申请执行人临沂兴华包装有限公司与被执行人临沂合恒食品有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初3026号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月19日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务304721.64元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓东审判员  路东昌审判员  张学强二〇一七年七月二十六日书记员  尤洪国
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初1917号原告：武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济发展区江达路特1号香缇美景9栋1层3室。法定代表人：张定会，总经理。委托诉讼代理人：万德成，系该公司工作人员。被告：刘杰，女，1960年7月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告武汉市锦城物业管理有限公司（以下简称原告锦城物业公司）与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦城物业公司的委托诉讼代理人万德成到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦城物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘杰支付原告锦城物业公司物业服务费4923元；2、被告刘杰支付原告锦城物业公司违约金（以4923元为基数，从2014年4月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）；3、被告刘杰承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年3月7日，原告锦城物业公司与武汉市锦城房地产开发股份有限公司（以下简称锦城房地产开发公司）签订《前期物业管理服务合同》，由原告锦城物业公司对位于武汉市江汉经济开发区香缇美景小区提供前期物业服务。2009年6月5日，原告锦城物业公司通知被告刘杰入住该小区17栋2单元1603室房屋，建筑面积为89.18平方米。根据《前期物业管理服务合同》的约定，被告刘杰应按照每平方米1.2元的标准缴纳物业费。逾期交纳物业费的，应当从逾期之日起按每天1%交纳违约金。被告刘杰自2010年6月起至2014年3月止未缴纳物业费4923元，经原告锦城物业公司催要未果。为此，原告锦城物业公司诉至法院，请求判如所请。被告刘杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：锦城房地产开发公司与原告锦城物业公司签订的《前期物业管理服务合同》、业主入住通知书、香缇美景管理处业主情况登记表、催收通知书照片、律师函、锦城物业公司香缇美景管理处员工名册及说明、2013年10月员工收入签字表、发票、常远里社区证明、《民事裁定书》及当事人陈述等证据材料。以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于武汉市江汉经济开发区的香缇美景小区由锦城房地产开发公司开发建设。2006年3月7日，锦城房地产开发公司与原告锦城物业公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告锦城物业公司对“香缇美景”小区进行前期物业管理，物业收费标准为高层住宅3楼及以上房屋按照每月1.20元/平方米计算；在收房时一次性缴纳第一年的物业管理费，今后每次缴纳费用时间为提前30日开始缴纳，纳费期满必须缴纳完毕；如未按约定标准和时间交纳费用，从逾期之日起按每天1％交纳违约金。2009年6月5日，被告刘杰入住该小区17栋2单元1603室房屋，该房屋建筑面积为89.18平方米。另查明，被告刘杰每月应缴纳物业服务费107元。被告刘杰从2010年6月起未缴纳物业服务费，截止到2014年3月31日止，被告刘杰共欠原告锦城物业公司物业服务费4923元未付。本院认为，锦��房地产开发公司与原告锦城物业公司签订的《前期物业管理服务合同》，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依照法律规定，《前期物业管理服务合同》对全体业主均有约束力。被告刘杰作为该小区业主，应按合同约定全面履行义务。原告锦城物业公司为被告刘杰提供了物业服务，被告刘杰应依约缴纳物业服务费。合同履行中，被告刘杰拖欠原告锦城物业公司物业服务费，经催要仍不缴纳，已构成违约，应当向原告锦城物业公司承担违约责任。由于合同约定的违约金标准过高，原告锦城物业公司自愿将违约金的标准降为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年4月1日开始起算，其请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告锦城物业公司要求被告刘杰支付拖欠物业服务费及违约金的诉讼请求，具有合���和法律依据，本院予以支持。被告刘杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告刘杰向原告武汉市锦城物业管理有限公司支付物业服务费4923元；二、被告刘杰向原告武汉市锦城物业管理有限公司支付违约金（以4923元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准自2014年4月1日起计算至欠款付清之日止）。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告刘杰负担（此款原告武汉市锦城物业管理有限公司已预付本院，被告刘杰应随同上述判决款项一并支付给原告武汉市锦城物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  胡 琦人民陪审员  钱道斌人民陪审员  纪世荣二○二○一七年七月十一日书 记 员  王 倩
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0981刑初267号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人黎继泽，男，1975年5月20日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，公司职员，家住湖南省永顺县。2010年8月20日因犯故意伤害罪被湖南省永顺县人民法院判处有期徒刑三年，2010年11月29日被湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审裁定维持原判。2017年4月1日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年4月7日经丰城市公安局决定取保候审。2017年7月17日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人黎继泽犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员曹新辉、被告人黎继泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月31日18时50分许，被告人黎继泽驾驶苏Ｄ×××××小型汽车由抚州市往丰城市区方向行驶，当行驶至丰抚线丰城市淘沙镇坪上村路段时，撞到右前方同向行驶的由被害人范某1驾驶的二轮电动车，造成范某1当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人黎继泽及时拨打了报警电话并在现场等候交警的到来。经鉴定，范某1系重大钝性暴力致重型颅脑损伤死亡。经丰城市公安局交警大队事故责任认定，被告人黎继泽承担此次事故的全部责任。案发后，被告人黎继泽赔偿被害人家属各项经济损失共计380000元，被害人家属对被告人黎继泽的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某2的证言，驾驶证、行驶证，丰安鉴定[2017]机技鉴字第0253、0254号机动车技术性能鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故现场图，公交认字[2017]第033118号道路交通事故认定书，丰安鉴定[2017]病鉴字第043号司法鉴定意见书及照片，交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证，（2010）永法刑初字第96号刑事附带民事判决书、（2010）州刑一终字第85号刑事附带民事裁定书，到案说明、受案登记表，死亡证明、村委会证明，被害人身份信息，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎继泽违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎继泽具有自首情节，且赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以从轻处罚，其同时具有前科劣迹，酌情从重处罚。为了维护社会秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黎继泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 红二〇一七年七月二十六日书记员 范雪梅附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0727财保21号申请人：新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司。法定代表人：曹晶，职务：董事长。住所地：内蒙古新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇林水小区一号楼。被申请人：满达，男，现住新巴尔虎右旗。申请人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司因被申请人满达不履行借款合同约定的还款义务，为防止其转移财产为由，于2017年7月3日向本院��出财产保全申请，申请对被申请人草场补贴款银行账户进行冻结。申请人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司已提供反担保。本院认为，不采取保全措施，可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者给申请人造成难以弥补的损害，故申请人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司的申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结查封被申请人满达草场补贴款银行账户内62000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 苏 优 勒二〇一七年七月七日书记员 朝克巴特尔
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16484号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李荣才。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李荣才信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李荣才系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,245.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,245.37元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1523民初961号原告宜宾市鼎泰房地产开发有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸大坪街5幢2层。统一社会信用代码：91511500673526437U。被告张遐，男，其余身份信息未核实。被告杜忠贵，女，其余身份信息未核实。本院在审理原告宜宾市鼎泰房地产开发有限公司与被告张遐、杜忠贵商品房预售合同纠纷一案中，原告宜宾市鼎泰房地产开发有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告宜宾市鼎泰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费7570元，依法减半收取3785元，由原告宜宾市鼎泰房地产开发有限公司承担。审 判 长  吕双江人民陪审员  张 金人民陪审员  ＸＸ荣二〇一七年七月十日书 记 员  谢 莉
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审155号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人吴晓斌，男，1984年6月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人朱燕平，女，1987年4月28日出生，汉族，原住福建省仙游县，现住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年6月28日向本院申请执行被执行人吴晓斌、朱燕平行政非诉执行一案，本院于2017年7月3日立案后并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人吴晓斌、朱燕平于2010年11月3日登记结婚，于2008年3月10日生育第一胎女，于2014年3月5日生育第二胎女，于2016年3月1日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年9月28日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第01104号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年9月28日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第01104号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人吴晓斌、朱燕平。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年4月6日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]124号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第01104号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人吴晓斌、朱燕平在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01104号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人吴晓斌、朱燕平应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年10月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人吴晓斌、朱燕平逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  庄萍萍代理审判员  许淑锋二〇一七年七月六日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1427民初497号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县中山北路61号。法定代表人：丛立刚，支行行长。委托代理人：袁恩亮，山东勤正律师事务所律师。被告：纪红静，女，汉族，1977年2月10日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被告纪红静信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁恩亮到庭参加诉讼，被告纪红静经本院公告送达没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款本金15521.95元，利息分段计算1297.07元，费用为6131.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2012年10月11日被告在原告处申领信用卡一张，并当场填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，到还款日期后，被告迟迟不肯偿还债务。被告纪红静没有答辩。中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行围绕诉讼请求提交了下列证据：1、中国邮政储蓄银行总行、山东省分行及德州市分行的基本授权书，逐级授权原告在本辖区内进行信用卡业务，是本案的适格主体。2、被告纪红静身份证复印件及2012年10月11日被告向原告申请信用卡申请表，申请信用卡种类为金卡。3、卡号为6228*********995信用卡信息，信用卡登记在被告纪红静名下，开户日是2012年11月6日，信用额度1.7万元，截止到起诉之日拖欠本金15521.95元，利息1297.07元，费用6131.09元，总计22950.11元。该本金是累计数额，借款利息是自逾期日计算六个月。系统自动生成的6131.09元费用包括催收的花费、违约金及滞纳金等。4、2015年10月26日至2016年3月26日信用卡消费记录。5、原告信用卡中心向被告纪红静催收还款电话记录，截止到2016年3月30日被告纪红静不能联系，也没有归还欠款。经审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。本院认为，原告作为具有信贷资质的金融单位在本辖区内发放信用卡符合法律规定。被告纪红静在向原告申领信用卡后，应当按照双方约定以及信用卡管理规定使用，切实履行自己的义务。被告使用银行卡消费或支取现金，其与原告之间便形成了一种借款合同关系，现被告没有及时归还使用的信用额度，其行为已经违约，因此，原告要求其归还本金及利息的诉请符合法律规定。对于原告请求的系统自动生成的费用6131.09元，因庭审时没有提交相关证据，本案不予处理，原告可另行主张权利。被告纪红静经本院传唤没有到庭参加诉讼，是自己放弃民事诉讼权利，法律后果自行承担。综上所述，被告纪红静在使用信用卡以后没有按时偿还使用额度，其行为已经违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪红静在判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行欠款本金15521.95元、利息1297.07元。未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行负担174元，被告纪红静负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  唐殿强人民陪审员  李尚臣人民陪审员  张艳晓二〇一七年七月三十一日书 记 员  杨继超
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1600号申请执行人：孙坤宜，女，1940年11月20日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于孙坤宜与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初38号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙坤宜于2017年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金40305.3元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计6046元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权6046元，未实现债权34259.3元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权34259.3元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1600号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十八日书记员 李绍铭
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初4751号原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11号，统一社会信用代码：915001057748968085。法定代表人：郭履珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋鹏（特别授权），重庆允直律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊（特别授权），重庆允直律师事务所律师。被告：胡天琼，女，1958年7月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆东海物业管理有限公司与被告胡天琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告重庆东海物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆东海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。审判员  霍振峰二〇一七年七月二十日书记员  刘飞宇
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0184民初2794号原告：宿晓亮。委托代理人：陈文龙，衡水市阜城县四通法律服务所法律工作者，一般代理。被告：刘金锋（峰）。被告：刘冬。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。法定代表人：刘云超。委托代理人：王连香，河北宏世成律师事务所律师，一般代理。原告宿晓亮与被告刘金锋（峰）、刘冬、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿晓亮、委托代理人陈文龙、被告刘冬、太平洋财险委托代理人王连香到庭参加了诉讼，被告刘金锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宿晓亮向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项车辆损失共计93520元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月11日15时30分，被告刘金锋（峰）驾驶冀A12X**轿车在新乐市邯北路由西向东行驶至东张村路口处，与沿邯北路由南向北行驶的原告司机杜长辉驾驶的冀T82X**、A6XXX挂重型货车相撞，后冀T82X**货车又与停在路边甄红涛驾驶的冀A91X**重型半挂车相撞，造成三车损坏的交通事故。经新乐市公安交通警察大队做出道路交通事故认定书认定：刘金锋（峰）负事故全部责任，杜长辉、甄红涛无责任，三方车损由刘金锋（峰）赔偿。原告于事故现场垫付事故另一方甄红涛6000元，此事故造成原告修车损失85420元、拖车费、施救费2100元（停运损失待评估）共计93520元。被告刘金锋（峰）驾驶车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市新乐支公司投保第三者商业责任险，保险公司应对原告车辆损失承担赔偿责任，故请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告太平洋财险辩称：1.被告刘冬的车辆在保险公司投保交强险和商业险，保险公司愿依照法律规定和保险合同约定依法承担责任，前提是被告刘金峰的驾驶本和刘冬的行车本合法有效。2.原告与第三方之间的赔偿，保险公司不承担责任。3.诉讼费不在保险公司赔偿范围内。被告刘冬辩称：同保险公司意见。被告刘金锋（峰）未到庭、未答辩。经审理查明，2016年8月11日15时30分，被告刘金锋（峰）驾驶冀A12X**轿车在新乐市邯北路由西向东行驶至东张村路口处，与沿邯北路由南向北行驶的原告司机杜长辉驾驶的冀T82X**、A6XXX挂重型货车相撞，后冀T82X**货车又与停在路边车甄红涛驾驶的冀A91X**重型半挂相撞，造成三车损坏的交通事故。经新乐市公安交通警察大队做出道路交通事故认定书认定：刘金锋（峰）负事故全部责任，杜长辉、甄红涛无责任，三方车损由刘金锋（峰）赔偿。原告于事故现场垫付事故另一方甄红涛6000元，被告刘金锋（峰）驾驶冀A12X**轿车车主为被告刘冬，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市新乐支公司投保交强险一份，商业三者险30万及不计免赔，事故发生在保险有效期内。原告的冀T82X**车辆拖至原告处修理，车损经河北国际机动车鉴定评估有限公司鉴定评估结果:车辆事故损失为人民币62880元。以上事实有交通事故责任认定书、鉴定评估报告书、拖车费及施救费票据、庭审笔录等在案为据。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，原告车辆事故损失为人民币62880元。甄红涛驾驶的冀A91X**重型半挂车无责任，该车承保的保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内承担无责赔付100元，原告未诉请是对自己权利的处分。刘金锋（峰）负事故全部责任，该车辆在太平洋财险投保交强险一份，商业三者险30万及不计免赔，事故发生在保险有效期内。太平洋财险应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1900元，在第三者商业险赔偿范围内赔偿60880元。原告主张的拖车费、施救费2100元，原告认为拖车费及施救费票据均是事故发生后实际必然产生的费用，原告已经垫付，请求人民法院核实，酌情认定。以上拖车费是事故后与被告刘金峰协商确定后拖至原告处修理车辆。被告太平洋财险辩称，对拖车费及施救费票据，河北省公安厅、交通厅、物价局在2014年专门下发的文件规定：对施救车辆的重量、距离均做了明确规定。这些票据是手工开票，对票据的真实性和合法性有异议。我们认可拖车费是必然发生的，但是在超出或者违反国家规定的、或者人为扩大的损失，我们不予承担。对于原告主张的拖车费，发生交通事故后，拖车费及施救费是必然产生的费用，但受损车辆应就近修理，对原告受损车辆拖至原告处修理所产生的扩大损失费用不予支持，原告拖车及施救费本院酌定1100元，由被告太平洋财险在第三者商业险赔偿范围内赔偿。原告主张于事故现场垫付事故另一方甄红涛6000元，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。车损鉴定评估费3700元，有被告刘冬承担。被告刘金锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告宿晓亮车辆损失费、拖车施救费共计63880元。二、限本判决生效之日起十日内被告刘冬赔偿原告宿晓亮鉴定评估费3700元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，由原告承担680元，被告承担1460元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：623XXXXXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈建设二〇一七年七月五日书记员  杨二龙
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏13执复33号复议申请人（申请执行人）：周继余，男，1963年2月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈精炼，江苏君相合律师事务所律师。异议人：朱琴，女，1976年11月24日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：杨尚军，男，1974年12月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区，现在江苏高淳监狱服刑。复议申请人周继余不服宿迁市宿城区人民法院（下称宿城法院）（2017）苏1302执异第25号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宿城法院查明，申请执行人周继余与被执行人杨尚军民间借贷纠纷一案，宿城法院于2013年7月2日作出（2013）宿城洋民初字第0026号民事判决书，判决主要内容为：一、杨尚军于判决生效后十日内偿付周继余30万元及相应利息；二、案件受理费11160元，由杨尚军负担7300元，周继余负担3860元。判决发生法律效力后，因杨尚军未按民事判决书规定的期限履行义务，周继余向宿城法院申请强制执行。在执行过程中，宿城法院于2014年6月12日作出（2014）宿城执字第0345-2号执行裁定书，以债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理为由，裁定追加朱琴为被执行人，责令其向申请执行人周继余清偿30万元及相应利息。同时查明，2016年5月16日，宿城法院作出（2016）苏1302刑初98号刑事判决书，认定：自2010年10月开始，杨尚军以资金周转为由，通过他人介绍，以高息为诱，向被害人王某、杨某、纪某、周继余等人借款152.3万元，后归还现金或通过实物抵偿债务84万元，其中向周继余借款30万元未予归还。被告人杨尚军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人杨尚军退赔非法吸收的资金，返还相应被害人。宿城法院认为，该院（2016）苏1302刑初98号刑事判决书确定杨尚军犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实中，包括向周继余借款30万元的犯罪行为，该犯罪行为涉及的30万元借款，与该院（2013）宿城洋民初字第0026号民间借贷纠纷一案中认定的30万元借款为同一笔借款；该院（2016）苏1302刑初98号刑事判决书在认定杨尚军的该借款行为属于非法吸收公众存款罪的犯罪行为后，根据罪责自负的原则，杨尚军在承担刑事责任的同时，还应当承担退赔非法吸收的资金，返还被害人借款的法律责任。宿城法院（2014）宿城执字第0345-2号执行裁定书将该笔借款认定为夫妻共同债务，并裁定追加朱琴为被执行人显属不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定：撤销宿城法院（2014）宿城执字第0345-2号执行裁定书。复议申请人周继余向本院申请复议称，请求撤销宿城法院（2017）苏1302执异第25号裁定。事实和理由：2011年10月16日，申请人周继余借款30万元给被执行人杨尚军，到期后杨尚军一直未还，后申请人提起诉讼，宿城法院作出（2013）宿城洋民初字第0026号判决，判决杨尚军十日内偿还该30万元及利息，但杨尚军仍未偿还。后周继余申请执行被执行人位于宿迁市宿城区陈集镇陈集街原供销社棉花收购站院内1#楼3单元404室、405室，2#2单元402室，2#楼3单元404室、405室，上述房产已经采取了保全措施。申请人周继余与杨尚军的借款发生于2011年，在这期间杨尚军与被申请人朱琴仍为夫妻关系，且该笔借款杨尚军用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。一审裁定撤销（2014）宿城执字第0345-2号执行裁定书，不符合相关法律规定。希望支持复议申请人的请求。本院查明的事实与原审法院相同，本院予以确认。本案争议焦点是：本案追加朱琴为被执行人是否妥当？本院认为，周继余与杨尚军民间借贷纠纷一案，经宿城法院于2013年7月2日作出（2013）宿城洋民初字第0026号民事判决，并由宿城法院立案执行后，宿城法院又于2016年5月16日作出（2016）苏1302刑初98号刑事判决，确认杨尚军犯非法吸收公众存款罪的犯罪。杨尚军的犯罪事实中包含了向周继余借款30万元；该犯罪事实与（2013）宿城洋民初字第0026号民事判决认定的30万元借款为同一事实。在刑事判决生效后，对杨培军非法吸收周继余等被害人的资金，应通过执行刑事判决，责令杨尚军退赔、返还周继余等被害人。宿城法院（2014）宿城执字第0345号执行案件及（2014）宿城执字第0345-2号执行裁定书，是以（2013）宿城洋民初字第0026号民事判决为执行依据，并以夫妻共同债务为由裁定追加朱琴为被执行人；（2014）宿城执字第0345-2号执行裁定认定的债权债务与该院生效的刑事判决认定的犯罪事实，性质上相矛盾，因此，该执行裁定不当，应予纠正。宿城法院（2017）苏1302执异第25号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；复议申请人周继余复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回周继余的复议申请，维持宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302执异第25号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  庄业富审判员  吴军良二〇一七年七月十三日书记员  朱子俊
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初10293号原告：重庆智翔物业管理有限公司，住所地重庆市江北区电仪村69号，统一社会信用代码91500105745343956G。法定代表人：罗光华，董事长。委托诉讼代理人：周亚，女，系原告公司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：吴波，男，系原告公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：周亮，男，1987年1月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告重庆智翔物业管理有限公司与被告周亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆智翔物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆智翔物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆智翔物业管理有限公司负担。审判员  邹富奎二〇一七年七月十八日书记员  李玉洁
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖23号原告：刘雯，女，1979年1月11日出生，汉族，天津市红桥区人民法院干警，住天津市南开区。被告：贾青，男，1970年1月23日出生，汉族，住天津市红桥区。原告刘雯与被告贾青探望权纠纷一案，原告于2017年7月20日到天津市红桥区人民法院申请立案。原告刘雯诉称：原、被告原系夫妻关系，婚生子贾梓玄于2006年8月28日出生，现已近11岁。2015年10月8日双方在民政局办理协议离婚，协议约定：婚生子贾梓玄随被告生活，原告可随时看望并接走孩子。离婚后原告始终按照诉讼请求中提出的探视方式接送孩子，并与孩子直接联系接送时间及地点。自2017年4月初开始，被告开始以各种理由拖延搪塞，阻碍原告探视子女，并引导孩子不与原告联系，后又以没收孩子手机的手段切断了原告与孩子的联系，侵犯了原告作为孩子母亲的法定探视权利。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求每周探视婚生子贾梓玄两次，诉讼费由被告承担。天津市红桥区人民法院经审查认为，因原告刘雯系天津市红桥区人民法院干警，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，天津市红桥区人民法院对本案不能行使管辖权。故报请本院指定管辖。本院认为，原告刘雯系天津市红桥区人民法院干警，为避免产生合理怀疑，本案不宜由天津市红桥区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由天津市河北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 罗 翔审判员 常 荣审判员 侯 刚二〇一七年七月二十一日书记员 张桂杰
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初2617号原告：张如泉，男，1938年2月28日出生，汉族，退休职工，住金乡县。被告：时素平，女，50岁，汉族，农民，住金乡县。原告张如泉与被告时素平确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，依法适用简易程序审理。原告张如泉于2017年7月17日以要求诉讼外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本院提出撤诉申请，是基于其自由处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张如泉撤回起诉。案件受理费50元，由原告张如泉负担。审判员  王国华二〇一七年七月十七日书记员  王 娇