wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4201号申请执行人郭亚梅，女，1961年8月14日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏华昊新型建材有限公司，住所地如皋市搬经镇加力村10组。法定代表人卢小建，董事长。申请执行人郭亚梅与被执行人江苏华昊新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）苏0682民初6348号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏华昊新型建材有限公司于本判决生效后十五日内给付郭亚梅货款人民币117300元及利息（以117300元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月3日起计算至实际给付之日止）。案件受理费1325元，由江苏华昊新型建材有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月30日受理后，由池锋执行。申请执行标的为：货款117300元及利息，案件受理费1325元，执行费1679元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，1、本院通过法院专递向被执行人发出执行传票、执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令等材料督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2、本院于2016年10月、11月通过总对总查询系统查询被执行人名下财产信息，未发现银行存款、车辆信息。3、本院于2016年11月28日到被执行人住所地调查，未能找到被执行人江苏华昊新型建材有限公司的法定代表人卢小建。4、本院于2016年11月24日到如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人江苏华昊新型建材有限公司名下有不动产登记信息。5、本院于2017年3月7日通知被执行人江苏华昊新型建材有限公司的法定代表人卢小建到本院，其与申请执行人郭亚梅达成和解，但未按期履行。6、根据申请人提供的财产线索以及被执行人江苏华昊新型建材有限公司的法定代表人卢小建申报的财产，本院到如皋市搬经镇人民政府调查，未发现被执行人江苏华昊新型建材有限公司名下有拆迁补偿款。经与申请执行人谈话，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序，同时申请暂不将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初6348号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年七月四日书 记 员  刘国军
沈阳市铁西区人民法院	执 行 裁 定 书	                                                                       (2017）辽0106执异00112号	案外人陈某某，男。	委托代理人徐某，系辽宁正直律师事务所律师。	申请执行人张某某，女。	被执行人辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路28-39号6门。	法定代表人张某志，系该公司董事长。	委托代理人李某某，男。	本院在审理申请执行人张某某与被执行人辽宁沓和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人辽宁沓和房地产开发有限公司名下房屋。案外人陈某某提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。	案外人陈某某称，2014年10月30日，案外人与辽宁沓和房地产开发有限公司（以下简称沓和公司）签订《商品房买卖合同》，约定将沓和公司建设的房出售给案外人。案外人于2014年10月31日支付了全部的购房款。现该三套门市因被贵院查封而无法过户至案外人名下。因此想贵院提出申请，请求支持案外人的异议请求。	本院查明，本院于2016年6月17日预查封了被执行人辽宁沓和房地产开发有限公司名下的。	另查明，案外人陈某某提供了三份房屋买卖合同及收款收据、中国建设银行个人活期明细查询单，要证明其已购买本案诉争房屋，并支付全部房款的事实。	本院认为，不动产所有权以登记为准，本案查封的标的物即房屋登记于被执行人辽宁沓和房地产开发有限公司名下，依据物权公示公信原则，本院将该处房屋推定为被执行人辽宁沓和房地产开发有限公司的财产并予以查封，并无不当之处。对于案外人陈某某提供的房屋买卖合同的真实性无法确认,且确认合同效力亦不是裁决事项。另外案外人陈某某提供的银行交易明细中显示的900万元系给付给张某志，并非被执行人辽宁沓和房地产开发有限公司，因此该笔款项无法确认为购房款。另有28万元房款案外人自称系以现金形式给付，但未提供证据证明。因此不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，故案外人的异议理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：	驳回案外人陈某某提出的案外人异议。	如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。	审 判 长  葛 迪	审 判 员  战维家	代理审判员  李 丹	二〇一七年七月十九日			书记员韩明			本裁定依据的相关法律、法规	《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。	《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执562号之一申请执行人:古兵。申请执行人:汪春月。被执行人:刘泽斌。被执行人:邹玉英。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1024民初618号民事调解书，根据申请执行人的申请，立案受理古兵、汪春月申请执行刘泽斌、邹玉英其他合同纠纷一案，要求上述被执行人返还借款本金100000元及利息，诉讼费1500元，并承担本案的执行费，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：对被执行人刘泽斌、邹玉英的银行存款150000元予以冻结、划拨；或对其同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。本裁定立即执行。审判员 兰 勇二〇一七年七月二十六日书记员 彭伟峰
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初290号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人蒋荣均，又名蒋二娃，男，1986年10月11日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省安岳县。因抢夺，于2008年7月23日被嘉兴市公安局南湖区；因殴打他人，于2008年7月24日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日并处罚款500元；因为他人赌博提供条件，于2013年10月23日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局罚款500元；因赌博，于2014年2月22日被嘉兴市公安局南湖区分局罚款400元，收缴赌资680元。因犯抢劫罪，于2003年1月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2010年1月被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金7000元，2010年11月6日刑满释放。因本案于2016年12月14日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局监视居住。被告人罗福生，男，1981年6月27日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省安岳县。因赌博，于2008年9月2日被嘉兴市公安局经济开发区分局行政拘留五日；因赌博，于2011年1月5日被嘉兴市公安局行政拘留三日，收缴赌资10元。因本案于2016年12月23日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。被告人殷文权，男，1991年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省高县。因赌博，于2016年10月21日被嘉兴市公安局南湖区。因本案于2017年1月23日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］277号起诉书指控被告人蒋荣均、罗福生、殷文权犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理；经审查，本院认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序审理并组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，鉴定人周某，被告人蒋荣均、罗福生、殷文权均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月25日下午，被告人蒋荣均、罗福生、殷文权在嘉兴市雪梅超市门口，因琐事与被害人郭某发生纠纷，期间三被告人对郭拳打脚踢，致郭左侧多根肋骨骨折。经法医鉴定，被害人郭某所受伤属轻伤二级。还查明：案发后，被告人蒋荣均、罗福生、殷文权均主动至公安机关投案。经公安机关主持调解，双方达成由被告人蒋荣均、罗福生、殷文权一次性赔偿被害人郭某各项经济损失共计人民币5000元的和解协议。上述事实，被告人蒋荣均、罗福生、殷文权在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的行政处罚决定书、刑事判决书、和解协议书等书证,证人胡某、毛某证言,鉴定人周某陈述，被害人郭某陈述，司法鉴定意见书，辨认笔录，检查笔录，体表原始伤情记录表，视频分析报告，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋荣均、罗福生、殷文权结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋荣均有前科劣迹、被告人罗福生、殷文权均有赌博劣迹，均应酌情从重处罚。被告人蒋荣均、罗福生、殷文权均有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于本案民事赔偿已达成和解协议，可对三被告人从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人蒋荣均犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人罗福生犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人殷文权犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓虹人民陪审员  俞家乐人民陪审员  沈永根二〇一七年七月二十九日书 记 员  卢 晶??
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1178号申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。法定代表人朱彩涛，该公司董事长。被执行人丁传好，男，汉族，46岁，住江苏省洪泽县。被执行人丁后祥，男，汉族，42岁，住江苏省洪泽县。被执行人杨奔，男，汉族，32岁，住江苏省洪泽县。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与丁传好、丁后祥、杨奔金融借款合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第617号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人丁传好应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行本金50000元及利息，被执行人丁后祥、杨奔对该款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年9月6日向被执行人丁传好、丁后祥、杨奔公告送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行决定书，并责令被执行人报告财产，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无不动产、无股权等信息，暂无财产可供执行；3、2016年12月10日前往被执行人住所地实地调查被执行人丁传好、丁后祥、杨奔的家庭情况。经调查，被执行人丁传好、丁后祥、杨奔下落不明，家中无可供执行财产；4、本院已于2017年6月20日将上述财产调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为82154元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人丁传好、丁后祥、杨奔下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第617号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王贵宏审判员  章熙全审判员  朱金平二〇一七年七月三日书记员  陈 晨
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终856号上诉人（一审原告）董灼林，男，1956年4月19日出生，住北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人许星妹，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。上诉人董灼林因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规委）要求撤销房屋所有权证一案，不服北京市房山区人民法院所作(2016)京0111行初387号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。董灼林向一审法院诉称：1996年10月15日，其与北京华丰现代办公用品服务部签订房屋买卖合同，购房面积为470平方米，房号分别为：107、109、129、-109、-111、-115、-131、-132，后因确认付款数额及付房数量问题纠纷诉至北京市房山区人民法院及北京市第一中级人民法院，并作出一审、二审判决。后其将判决交与住建委要求过户，未办妥。2012年5月6日，经法院执行，其所有的129、-131、-132号房屋得以过户，房产证得以办理。在其向市规委调取原始测绘图及其他房产档案时发现，第一，合同项下107、109号（已转卖田秀芝）《购房合同》面积为40平方米，与办理房产面积不符；第二，登记于梁洁名下的房屋，其房产证显示面积与实际面积差距大，其中-109、-111号房屋为其买卖合同项下房屋，面积不清楚；第三，-113、-115号房的房产证面积与实际面积不符。因此，以上与其房屋买卖合同项下房屋相关的房产证存在面积不符问题，市规委存在审查不严之职。故诉至法院，请求确认市规委核发107、109号房屋的房产证违法。一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的相关规定，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。本案中，董灼林要求确认市规委核发107、109号房屋的房产证违法，然涉案房屋现产权人系案外人徐凤，且（2004）一中民终字第5121号民事判决书未对董灼林是否对涉案房屋享有所有权进行认定，故董灼林未能提供合法有效的证据证明其与涉案107、109号房屋具有法律上的利害关系，其原告主体不适格，起诉已不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回董灼林的起诉。董灼林不服一审裁定，以一审法院审查其诉讼请求不全面，其要求纠正包括1个自有和3个有利害关系涉案房产证的错误，属误裁行为等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判支持其一审诉讼请求。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。对于不符合法定起诉条件的，法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当与被诉行政行为具有法律上的利害关系，并对此承担基本的举证责任。本案中，董灼林主张市规委核发107、109号房屋的房产证违法，然涉案房屋现产权人系案外人徐凤，董灼林未能提供合法有效的证据证明其与涉案107、109号房屋具有法律上的利害关系，故其原告主体不适格，起诉已不符合法定起诉条件，对其起诉，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回董灼林的起诉并无不当，应予维持。董灼林的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 元审判员 徐 宁审判员 王 琪二〇一七年七月二十八日书记员 贯志然-4-
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终2596号上诉人（原审被告）：钟新发，男，1969年2月8日生，，汉族，户籍在湖北省应城市。被上诉人(原审原告)：褚汉德，男，1971年8月7日生，，汉族，户籍在湖北省云梦县，现住江苏省无锡市惠山区。被上诉人(原审被告):袁金娇，女，1974年4月2日生，，汉族，户籍在江苏省无锡市。原审被告：陈央萍，女，1981年9月16日生，，汉族，个体户，户籍在浙江省乐清市，现住江苏省无锡市。上诉人钟新发因与被上诉人褚汉德、袁金娇、原审被告陈央萍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院(2016)苏0291民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人钟新发虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钟新发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一七年七月二十八日书 记 员  卢志鹄
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初11733号原告康某1，男，1990年1月30日出生，住北京市房山区。被告康某2，男，1988年4月13日出生，住北京市房山区。本院在审理原告康某1与被告康某2分家析产纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康某1撤回对被告康某2的起诉。审判员  蔡亮亮二〇一七年七月十八日书记员  王竹林
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1106号之一申请执行人毛献军，男，1983年12月17日出生，住松阳县。被执行人徐伟，男，1984年9月28日出生，住松阳县。申请执行人毛献军依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初732号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月04日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人在90000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）审 判 长 叶强军审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一七年七月五日代书记员 王卫平
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执625号之一申请执行人海生祥，男，1959年10月15日出生，汉族，退休职工，现住大武口区。被执行人姜琳，女，1964年2月2日出生，汉族，总经理，现住大武口区。本院在执行海生祥申请执行姜琳借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、国土资源局等部门，除本院另案查封了被执行人姜琳与案外人齐云共同共有的三套房屋，被执行人姜琳现再无其他可供执行的财产。由于被执行人姜琳在本院涉案数量较多，执行案件总标的较大，对被执行人所有的财产暂不宜处置，待其经营盈利偿还债务。经与申请执行人海生祥谈话，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初804号民事调解书所确定的执行标的510176元，执行费7502元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡斌审 判 员  彭磊代理审判员  李鑫二〇一七年七月七日书 记 员  李宁
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0127民初2045号原告：李海林，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：广西横县新润发贸易有限公司，住所地横县横州镇宝华中路13号太阳广场二层。法定代表人：巫永祥。被告：广东金凤凰食品有限公司，住所地广东省揭西县凤江镇东丰工业区。法定代表人：林少周。原告李海林与被告广西横县新润发贸易有限公司、广东金凤凰食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李海林撤回起诉。审判员  陈伟强二〇一七年七月二十一日书记员  农小玲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4158号申请执行人吴金弟,男,1963年4月25日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人李杏珍，江苏李杏珍律师事务所律师。被执行人邹建荣,男,1962年10月12日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人庞建中,男,1969年3月13日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人钱健,男,1994年7月13日生，汉族，住苏州市。原告吴金弟与被告邹建荣、庞建中、钱健民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初11964号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告邹建荣于本判决生效之日起十日内归还原告吴金弟借款本金193000元，并支付利息（以本金193000元为基数，自2016年9月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告邹建荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴金弟代理费损失10000元。（以上两项义务如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告庞建中、钱健对被告邹建荣的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2593元，由被告邹建荣负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴金弟（如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告吴金弟预交的诉讼费用本院不再退还。被告庞建中、钱健对被告邹建荣应承担的上述费用承担连带清偿责任。至期，因被告邹建荣、庞建中、钱健未履行法律文书所确定的义务，权利人吴金弟于2017年4月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为236473.00元，执行费3447.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人庞建中名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆,还发现被执行人邹建荣名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆,前述车辆均已被法院查封，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供处置房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将三被执行人纳入了失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初11964号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈志威
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执994号申请执行人：刘建忠，男，1969年3月23日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市固安县。被执行人:北京华正印刷有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北路红华大院内。法定代表人：李正，总经理。刘建忠申请执行北京华正印刷有限公司（以下简称：华正公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初6599号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘建忠向本院申请执行，要求被执行人华正公司给付赔偿金162520.31元、案件受理费10元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人华正公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人华正公司有可供执行的财产。申请执行人刘建忠亦未提供被执行人华正公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘建忠申请执行的赔偿金162520.31元、案件受理费10元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人华正公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘建忠享有要求被执行人华正公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人华正公司负有继续向申请执行人刘建忠履行债务的义务。申请执行人刘建忠发现被执行人华正公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  赵 鑫二〇一七年七月二十五日书记员  李 浩
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1342号之一申请执行人李光辉，住开鲁县。被执行人王晓鸿，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初28号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王晓鸿在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年7月28日至2018年7月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年七月二十八日书记员  周庆鸿
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1106号之五申请执行人：曹婉茹，女，2007年3月8日出生,住安徽省滁州市琅琊区被执行人：杨鹏，男，汉族，1992年12月19日，安徽省滁州市琅琊区本院在执行曹婉茹与杨鹏身体权纠纷一案，因被执行人杨鹏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3013号民事判决书的本次执行程序。本案案款65823元，执行费1037元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  王 越二〇一七年七月二十八日代理书记员  张莹莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初10104号原告：徐延伟，男，1972年6月25日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：中建六局第三建筑工程有限公司中原分公司，住所地郑州市郑东新区东风南路和金水东路交叉口东北角绿地新都会2号A座06、07、08、09、10、11室。法定代表人：陈继卫。被告：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。法定代表人：李建。被告：中建城市建设发展有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号11层。法定代表人：尉家鑫，该公司董事长。原告徐延伟诉被告中建六局第三建筑工程有限公司中原分公司、中建六局第三建筑工程有限公司、中建城市建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告徐延伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告偿还原告借款金额1010000元及利息163770元（暂计算至2017年4月22日）。事实和理由：原告自2012年起就开始借给被告中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称“第三公司”）及中建六局第三建筑工程有限公司中原分公司（以下简称“中原公司”）借款，后到2013年底，累计借款3000000元，借款利率均为月利率3%。2014年8月19日和2016年4月18日，中原公司先后出具《还款协议》，但并未按协议承诺全部还款。截至2016年8月29日，尚欠原告本金1810000元及以后利息，之前利息已全部支付。2016年11月17日，又偿还利息100000元，剩余利息至今未再支付。由于三被告均系中国建筑第六工程局有限公司（以下简称“中建六局”）下属单位，2016年11月7日，中建六局印发《三公司华北分公司（北京片区）、中原分公司实施整合方案》的通知（中建六企[2016]420号），决定将中原公司整建制划转至被告中建城市建设发展有限公司（以下简称“城建公司”），包括负债转让到城建公司。2017年1月22日，城建公司偿还原告借款本金800000元，目前尚剩余本金1010000元及利息163770元（暂计算至2017年4月22日）。本院经审查认为，原告徐延伟与被告中建六局第三建筑工程有限公司签订的《借款协议》第九条约定，解决协议纠纷的方式：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意由郑州仲裁委员会仲裁。故综合审查本案案情及相关证据，本院认为徐延伟应向郑州仲裁委员会申请仲裁，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回徐延伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，并上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  王世争二〇一七年七月十九日书 记 员  刘 伟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3616号申请执行人周长前，男，1969年7月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人顾海东，男，1970年11月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告周长前与被告顾海东劳务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13478号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告顾海东应于本判决生效之日起十日内支付原告周长前劳务报酬26000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告顾海东负担，于本判决生效之日起十日内交付原告周长前，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告顾海东未履行法律文书所确定的义务，权利人周长前于2017年4月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为26450.00元，执行费297.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供处置房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13478号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈志威
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)粤0604执恢90号之一申请执行人张慧敏，女，汉族，1987年9月21日生，住广东省佛山市禅城区,现住广东省佛山市禅城区。被执行人罗桂芬，女，汉族，1992年6月2日生，住广东省佛山市禅城区。关于张慧敏诉被告罗桂芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法庙民初字第531号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被告罗桂芬应赔偿原告张慧敏5029元并承担案件受理费。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下在广东能强陶瓷有限公司工资收入。除此外，本院经向辖区内有关部门查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索。本院认为，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人未能提供新的财产线索，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执恢90号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永嘉审判员  陈文戈审判员  秦绪刚二〇一七年七月二十八日书记员  谭进杰
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审423号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人李积航，男，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2016年11月4日向本院提出申请，要求强制执行其2016年5月24日对被执行人李积航行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】3441行政处罚决定（以下简称3441行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3441行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李积航在未经批准情况下，于2014年10月擅自占用费县梁邱镇驻地集体土地140.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年5月24日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出3441号行政处罚决定，对被执行人李积航作出处罚：1.责令退还非法占用的140.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年8月7日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3441号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3441号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3441号行政处罚决定中的1、2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的执行费用由被执行人李积航负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年七月五日书记员  沈冠军
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执360号之一(2017)陕0929执457号之四申请执行人：白河县兴达小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91610929577807175M。法定代表人：查某某，系该公司总经理。委托代理人：郑某某，系该公司员工。被执行人：刘某某，男，汉族，1980年12月2日出生于陕西省白河县。被执行人：李某某，女，汉族，1978年10月21日出生于陕西省白河县。被执行人：柴某某，女，汉族，1983年5月3日出生于陕西省白河县。被执行人：黄某某，男，汉族，1983年12月29日出生于陕西省白河县。被执行人：陈某某，女，汉族，1982年5月6日出生于陕西省白河县。白河县兴达小额贷款有限责任公司与刘某某、李某某、陈某某、柴某某、黄某某借款合同纠纷两案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2016）陕0929民初810号民事调解书，于2017年5月24日、7月12日向本院申请执行，申请标的额共计238000元，本院现已立案执行。在执行过程中，双方当事人于2017年7月25日达成执行和解协议，约定：1、被执行人刘某某、李某某、柴某某、陈某某、黄某某共欠白河县兴达小额贷款有限责任公司借款154000元，该款项按照月息2%自2017年8月1日起计算利息至实际清偿之日止。2、被执行人刘某某于2017年8月30日前偿还申请执行人白河县小额贷款有限责任公司借款54000元；于2017年9月30日前偿还申请执行人白河县小额贷款有限责任公司借款50000元；余款50000元及利息于2017年10月30日前付清。申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司于2017年7月25日书面申请撤回执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百七十条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0929执360、457号案件的执行。若被执行人未按照上述协议履行义务，申请执行人可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹树宪二〇一七年七月二十五日书记员  谢 俊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终2455号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周建英，女，1958年10月5日生，，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈杰，北京大成（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤明，男，1976年2月16日生，，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周建英、汤明机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：案涉保险合同约定保险公司在医保范围内承担赔偿责任，非医保用药费用应予扣除。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。周建英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。汤明辩称，其同意保险公司的意见。周建英向一审法院起诉请求：判令赔偿医疗费10432元、住院伙食补助费360元、营养费900元、护理费3600元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费775元、车损50元、鉴定费2520元，共计103941元。上述费用先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出交强险部分由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿，再有超出则由汤明赔偿。一审法院认定事实：（一）2016年6月15日，汤明驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿无锡市滨湖区梁溪路由西向东行驶至江苏银行对面路段变更车道时，遇周建英驾驶无锡S61692号电动自行车搭载奚晨浩（2009年7月3日出生）同向行驶，结果发生碰撞，致周建英、奚晨浩受伤，双方车辆损坏。2016年6月30日，交通管理部门出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定汤明负事故全部责任、周建英及奚晨浩不负事故责任。事故发生后，周建英被送至无锡市第九人民医院救治，并于事发当日至2016年7月6日住院治疗，出院后又于2016年7月21日、8月5日至该院复诊。周建英治疗期间产生医疗费共计15432元，其中汤明垫付5000元。苏Ｂ×××××号小型轿车的所有人系汤明，该车在保险公司投保有交强险、商业三者险500000元（含不计免赔险），保险期间均为自2015年9月15日零时起至2016年9月14日二十四时止。本案审理过程中，经周建英申请，该院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对周建英因交通事故受伤的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所于2017年2月13日出具司法鉴定意见书，结论为“1、被鉴定人周建英左侧肋骨骨折伤残等级评定为十级。2、被鉴定人周建英的误工期评定为120日，营养期评定为60日，护理期评定为60日。”周建英为此支付鉴定费2520元。（二）一审庭审中，原、被告双方一致确认周建英因案涉交通事故产生医疗费15432元、住院伙食补助费360元、营养费900元、护理费3600元、精神损害抚慰金5000元、车损50元。对于周建英主张的残疾赔偿金，二被告认可74346元（37173元/年×20年×10%）。对于周建英主张的交通费，二被告认可300元。此外，保险公司要求在医疗费总额中扣除20%的非医保用药费用。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。周建英因交通事故遭受损害，其有权依法获得赔偿。对于交通管理部门依法出具的《道路交通事故认定书》中载明的事实及责任认定，原、被告双方均无异议，该院予以确认。原、被告双方在庭审中一致确认周建英因本次交通事故产生医疗费15432元、住院伙食补助费360元、营养费900元、护理费3600元、精神损害抚慰金5000元、车损50元，以上内容不违反法律规定，该院予以确认。关于残疾赔偿金，经查，周建英系本地常住居民，其因本次交通事故所致伤势被评定为十级伤残，且其在定残之日（2017年2月13日）尚未满60周岁。据此，该院按江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元/年的标准核定周建英残疾赔偿金为80304元（40152元/年×20年×10%）。关于交通费，考虑到周建英就诊次数及居住地与医院的距离等因素，该院酌情其交通费为300元。综上，周建英因案涉交通事故产生损失共计105946元。苏Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险、商业三者险500000元（含不计免赔险），事发时处于保险期间，且该车驾驶人汤明负本次事故全部责任；同时，苏Ｂ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险赔偿限额足以赔付周建英的损失，故上述105946元应由保险公司予以赔偿。保险公司虽提出需扣除占医疗费总额20%的非医保用药费用，但并未提供相应证据证实该主张，该院不予支持。汤明事发后垫付5000元，周建英应予返还，该款可在保险公司的赔偿款中直接支付，故保险公司应向周建英支付100946元，向汤明支付5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院》第十六条、第二十五条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款105946元，其中向周建英支付100946元，向汤明支付5000元；二、驳回周建英的其他诉讼请求。如果中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费747元减半收取374元、鉴定费2520元，共计2894元，由周建英负担372元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担2522元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。二审审理期间：保险公司明确其主张扣除非医保用药费用的金额可以按照医药费用总额的20%比例计算，这是保险公司的通常做法，目前没有相关依据。经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：案涉非医保用药费用是否应当由保险公司理赔。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，保险公司没有提供国家基本医疗保险范围内替代药品清单，保险公司主张扣除非医保用药费用的金额按照医药总额的20%比例计算系其通常做法，并无其他依据，亦无法证明国家基本医疗保险范围内的具体医疗费用。因此，保险公司主张非医保用药费用免责缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，根据本案现有证据，一审判决结果并无不当，本院予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费747元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 烨
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3886号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。主要负责人吴国兵，该行行长。委托诉讼代理人周振宇，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。被执行人张进,男,1983年5月21日出生，汉族，住河南省安阳县。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告张进信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1309号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告张进于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行金穗贷记卡欠款本金23487.72元及相应利息（截至2016年10月7日的利息为2734.29元，自2016年10月8日起至实际给付之日止的利息，以本金23487.72元为基数按日万分之五计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取245元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担25元，被告张进负担220元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告张进未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年4月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为26442.01元，执行费297.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供处置房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1309号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈志威
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2085号申请人倪德丰，男，汉族，1962年8月2日生，居民身份证号码3205251962********，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗后练村（14）埭上*号。委托代理人潘小强，江苏剑桥人律师事务所律师。被执行人沈锋，男，汉族，1974年6月27日生，住所地苏州市吴江区。被执行人钮丽美，女，汉族，1971年8月15日生，户籍所在地苏州市吴江区。被执行人吴江市高力思软塑厂，住所地苏州市吴江区震泽镇新幸村。负责人沈锋，厂长。被执行人吴玉根，男，汉族，1954年2月15日生，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江市晨辉喷织厂，住所地苏州市吴江区震泽镇新幸村**组。负责人吴陈良，厂长。被执行人沈勤林，男，汉族，1961年6月24日生，住所地苏州市吴江区。原告倪德丰与被告沈锋、钮丽美、吴江市高力思软塑厂、吴玉根、吴江市晨辉喷织厂、沈勤林民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4015号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告沈锋、钮丽美、吴江市高力思软塑厂于本判决生效之日起十日内归还原告倪德丰借款人民币431207元并支付原告倪德丰逾期还款利息损失（逾期还款利息损失的计算方式：以本金431207元，按年利率24%，自2015年4月15日起计算至被告沈锋、钮丽美、吴江市高力思软塑厂实际履行之日止）。二、被告吴玉根、吴江市晨辉喷织厂、沈勤林对被告沈锋、钮丽美、吴江市高力思软塑厂的上述还款义务中的借款本金431207元承担连带清偿责任。（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9748元，由被告沈锋、钮丽美、吴江市高力思软塑厂负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告倪德丰。被告吴玉根、吴江市晨辉喷织厂、沈勤林对被告沈锋、钮丽美、吴江市高力思软塑厂负担案件受理费中的7768元承担连带清偿责任。原告倪德丰已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2017年2月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为618447元，执行费8584元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门、房产登记管理部门查询被执行人车辆及房产登记情况，发现被执行人钮美丽名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，本院已依法查封，查封期限自2017年5月19日至2019年5月18日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此引起的后果由申请人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿。发现被执行人沈锋名下有位于吴江区震泽镇新福路2号富景湾1幢-1101号的房产（所有权证号25014794）。本院已依法查封，查封期限自2017年5月17日至2019年5月16日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此引起的后果由申请人自行承担。上述房产系被执行人名下唯一房产，本院暂不宜处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4015号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月二十五日书 记 员  宋晓艳
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执933号之四申请执行人：无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司，组织机构代码55926004-9，住所地无锡市锡山区东北塘街道东方钢材城63号208室。法定代表人：吴坚，该公司董事长。委托代理人：毛国英，江苏闳远律师事务所律师。被执行人：泮晓飞，女，1973年11月7日生，，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：尤晓东，男，1971年10月18日生，，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：无锡高思辰电子科技有限公司（原名称为无锡誉千钢贸有限公司），组织机构代码57036627-4，住所地无锡市东北塘正阳村（东方钢材城内）。法定代表人：张鸿雁，该公司执行董事。申请执行人无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司（以下简称汇侬公司）与被执行人泮晓飞、尤晓东、无锡高思辰电子科技有限公司（原名称为无锡誉千钢贸有限公司，于2015年6月12日名称变更，以下简称高思辰公司）借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出（2015）锡法商初字第0161号民事判决书，已经发生法律效力。根据该判决书，泮晓飞本判决发生法律效力之日起10日内向汇侬公司归还贷款本金4000000元并偿付利息及逾期利息（从2013年2月20日起至2014年11月21日，按月息19.3‰标准计算；从2014年11月22日起实际给付之日止，以人民银行同期贷款利率四倍的标准计算。均以借款4000000元为基数）、律师费120000元；尤晓东、高思辰公司对该判决第一项中确定的泮晓飞的债务承担连带清偿责任；由泮晓飞、尤晓东、高思辰负担诉讼费40360元。因泮晓飞、尤晓东、高思辰公司均未自觉履行，根据申请执行人汇侬公司的申请，本院于2017年4月19日已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人泮晓飞、尤晓东、高思辰公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令泮晓飞、尤晓东、高思辰公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今均未予履行。本院通过执行查控系统向中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司等银行查询，未查得被执行人泮晓飞、尤晓东、高思辰公司有可供执行的存款。本院通过执行查控系统向不动产管理部门查询，未查得被执行人高思辰公司有相关不动产登记。本院于2017年5月2日至无锡市不动产登记中心轮候查封了被执行人泮晓飞、尤晓东名下坐落于无锡市兴源北路818-3097、无锡市广益佳苑9-1101、无锡市北大街18-2209的3套房产。本院于2017年5月18日至无锡市不动产登记中心惠山分中心轮候查封了被执行人泮晓飞、尤晓东名下坐落于无锡市嘉利华府庄园6区-78的1套房产。本院于2017年7月27日至无锡市不动产登记中心锡山分中心轮候查封了被执行人泮晓飞、尤晓东所有的坐落于无锡市芙蓉山庄B区145号的1套房产，轮候查封了被执行人尤晓东所有的坐落于无锡市东北塘街道中元路8号3310室、3312室、3315室、3404室、3414室、3416室、3418室、4304室、4306室、4308室、4310室、4312室、4314室、4405室、4409室、4411室、4412室、4424室、4425室、4426室共计20套房产。上述房产本案均系轮候查封，查封期限为轮候查封生效之日起三年，本案对上述财产暂无法处置。本院另案（2014）锡法执字第526号案件已向江苏省大丰市区人民法院发函协调处置权，暂未对前述房产进行处置，亦无款项可供分配。相关情况本院已告知申请执行人汇侬公司，汇侬公司表示待相关法院启动处置后再向有关法院申请参与分配。本院通过执行查控系统向车辆管理部门查询，未查得被执行人高思辰公司名下有车辆登记。本院依法于2017年5月25日轮候查封了被执行人泮晓飞名下车牌号为苏Ｂ×××××的汽车1辆。相关情况本院告知申请执行人汇侬公司后，汇侬公司表示无法提供上述车辆的具体下落。因本案系轮候查封且未能实际扣押车辆，本院对该财产暂无法处置。本院通过执行查控系统向市场监督管理部门查询，查明被执行人高思辰公司均无对外投资和分支机构记录。本院通过执行查控系统向公积金管理部门查询，未查得被执行人泮晓飞、尤晓东有可供执行的公积金存款。本院执行人员至无锡市东北塘正阳村（东方钢材城内）查找被执行人高思辰公司的办公场所和相关财产，但发现该公司注册地址已由其他公司在经营使用，执行人员未在该地发现被执行人高思辰公司可供执行的财产。本院执行人员至无锡市嘉利华府庄园6区-78查找被执行人泮晓飞、尤晓东，但物业工作人员称两人已不在此居住，不知去向。本院告知申请执行人汇侬公司后，汇侬公司表示清楚高思辰公司不在经营的情况且无法提供三被执行人可供执行的财产线索。因被执行人泮晓飞、尤晓东、高思辰公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并予以公布，并已向泮晓飞、尤晓东、高思辰公司及其法定代表人发出限制消费令。综上，本案执行标的本金4000000元、相应利息、律师费120000元、诉讼费40360元均未执行到位，执行费68255元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人汇侬公司，汇侬公司表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。现本院未查得被执行人泮晓飞、尤晓东、高思辰公司有其他可供执行的财产，申请执行人汇侬公司亦不能提供其可供执行的其他财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第0161号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人泮晓飞、尤晓东、高思辰公司确有可供执行的财产，申请执行人汇侬公司可以再次申请恢复执行。被执行人泮晓飞、尤晓东、高思辰公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  吕全兴人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年七月二十八日书 记 员  张 烽本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初3935号原告：刘亮，男，1983年11月7日出生，居民，住北京市怀柔区。被告：曹文甫，男，1956年10月10日出生，居民，住北京市怀柔区。委托代理人：霍春芝（曹文甫之妻），1958年6月17日出生，居民，住北京市怀柔区。原告刘亮与被告曹文甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮，被告曹文甫及其委托代理人霍春芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亮向本院提出诉讼请求：1.曹文甫赔偿我车辆修理费7170元；2.诉讼费由曹文甫负担。事实和理由：2017年5月29日，曹文甫推行自行车携带的铁丝网将我的车划损。为此我支付修车费7170元。此事故经交通队认定，曹文甫承担全部责任。刘亮为维护自身合法权益，故诉至法院。曹文甫辩称，对事故发生的时间无异议，对事故发生的地点及责任认定有异议，不同意刘亮的全部诉讼请求。1.刘亮未尽到举证责任义务；2.交通事故认定书认定的事实不清，责任认定有误；3.刘亮的修理项目不认可，其属于擅自修理，增大修理项目；4.事故发生的地点不存在。本院经审理认定事实如下：2017年5月29日12时45分，在北京市怀柔区南华市场院内（现更名为北京万星农副产品市场有限公司），曹文甫推行自行车载物超宽将停放在路边刘亮于2017年4月12日购买的别克昂科威汽车(×)划损。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队进行责任认定：曹文甫承担全部责任。后刘亮在北京首创实利贸易有限公司修理受损车辆。双方因赔偿事宜协商未果，刘亮于2017年6月持诉称事实、理由及诉讼请求诉至本院，曹文甫以辩称意见，不同意刘亮的诉讼请求。另双方当事人对以下事实、证据存有异议，本院将逐一论述：刘亮向本院提供车辆被划损的照片，证明该车左侧大灯、左前保险杠、左前翼子板、左后视镜、左前车门、左后车门被划损，曹文甫只认可左前车门被划损，并认为照片没有参照物，对照片不予认可。刘亮向本院提供受损车辆修理的结算单及发票，证明维修的项目为前杠(通体)喷漆/轻度、左前翼子板喷漆/轻度、左前车门喷漆/轻度、左后车门喷漆/轻度、左后视镜喷漆/轻度、更换左前大灯（含调整灯光）、拆装前保险杠；修理价格为7170元，对此曹文甫均不予认可。曹文甫向本院提供该车被划损的照片，证明被划的位置只有左前车门，刘亮认为通过该照片也能看出车的左侧划痕。审理中,刘亮放弃修理费2170元，只要求曹文甫赔偿修理费5000元。上述事实，有双方当事人当庭陈述意见、交通事故责任认定书、照片、结算单及发票等证据在案佐证。本院认为，曹文甫推行自行车载物超宽将刘亮所有的车辆划损，曹文甫应承担全部责任。故刘亮要求曹文甫赔偿修理费的诉求本院支持。通过双方提供的证据看，刘亮在修理左前大灯及前保险杠项目时，维修方式有些欠妥，但刘亮自认放弃2170元的维修费用，本院不持异议。故本院根据本案的实际情况，衡量双方的利益关系，酌定曹文甫赔偿刘亮修理费5000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：曹文甫于本判决生效后十日内赔偿刘亮修理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由曹文甫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘建中二〇一七年七月十四日书记员  蒋佳静
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执306号之一申请执行人:江显珍，女，汉族，住四川省岳池县。被执行人:广安明生建筑工程有限公司，住所地：四川省广安市。申请执行人江显珍申请执行被执行人广安明生建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2017)川1681民初57号民事判决书，依法向广安明生建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，责令被执行人广安明生建筑工程有限公司履行生效判决确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2017年5月27日从本院领款89760元，除此之外，广安明生建筑工程有限公司名下没有发现可供执行的财产，申请执行人江显珍也没有提供被执行人广安明生建筑工程有限公司有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017)川1681民初57号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年七月二十六日书记员 樊思李
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执672号之二申请执行人：张永，男,汉族，1965年7月1日出生,住江苏省睢宁县。被执行人：李宜旺,男,汉族，1961年2月2日出生,住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：李国宏，男,汉族,1963年11月17日生，住江苏省睢宁县。本院在执行张永与李宜旺、李国宏民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人李宜旺的苏Ｎ×××××号机动车一辆，但未扣押，故无法执行；查封了被执行人李宜旺的位于水木清华1#406室房产一处，但属轮候查封。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年七月三十一日书记员  刘家明
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初911号之一原告李运书（又名李云夫），男，1942年4月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。被告李中强，男，1970年2月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。原告李运书与被告李中强侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告李运书诉称：1998年8月31日，睢阳区第二次土地承包时，当地政府将土地承包给原告，后被告将原告承包村西2亩土地中的0.93亩强行耕种，请求人民法院依法判令被告停止侵权，赔偿损失。被告李中强辩称：原告起诉与事实不符，1998年二次土地承包时，土地承包经营权证书将争议的0.93亩土地纳入被告承包范围，被告对该土地享有合法承包权。本案仍属于权属争议，应由政府给予解决或者待新的权属证书下发才能明晰。因双方均持有土地承包经营权证书（土地重叠），其原因系行政行为造成的，属于权属不明，故应依法驳回原告诉请。本院经审查认为，土地侵权争议的前提是土地所有权或使用权权属明确。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原、被告均持有商丘市睢阳区坞墙镇人民政府颁发的《土地承包经营权证书》，并且双方争议的0.93亩土地均在其持有的《土地承包经营权证书》承包土地登记范围内，故本案原、被告争议的0.93亩土地使用权，属于土地使用权争议，应由有关政府部门处理，不属于人民法院民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：驳回原告李运书的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘 丰审 判 员  袁洪亮人民陪审员  刘明国二〇一七年七月二十一日书 记 员  郭 嘉
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执2963号之一申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号，统一社会信用代码91440600778334079C。负责人杨法德。被执行人张小平，男，1969年8月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人曹春花，女，1971年1月11日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人佛山市南海区桂城国军玉器店，住所地佛山市南海区桂城街道平东綧头涌边街三巷*号首层自编A1。注册号440682601254393。关于招商银行股份有限公司佛山分行申请执行张小平、曹春花、佛山市南海区桂城国军玉器店金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初250号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张小平应向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金275964.33元及利息，被执行人曹春花、佛山市南海区桂城国军玉器店对上述还款承担连带清偿责任等。因被执行人张小平、曹春花、佛山市南海区桂城国军玉器店未履行该生效法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人佛山市南海区桂城国军玉器店已停止经营。此外，经本院向国土、房管、车辆、银行等部门查询，未发现被执行人张小平、曹春花、佛山市南海区桂城国军玉器店名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人张小平、曹春花、佛山市南海区桂城国军玉器店名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执2963号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  王德华审判员  黄小茁二〇一七年七月二十四日书记员  陈智恒
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第5731号之二申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。法定代表人：杨建军被执行人：郭会珍，女，汉族，1969年3月11日出生，住佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告郭会珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法良民初字第878号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还款本金54769.9元及利息、罚息（利息、罚息截至2014年3月24日为8785.46元，之后对未逾期本金按照月利率2.327%计算利息至2014年8月22日对逾期本金按照月利率3.4905%计算罚息至2014年8月22日，从2014年8月23日起对未归还的所有借款本金54769.9元按月利率3.4905%计算罚息至实际清偿之日止），和支付律师费6000元，并承担案件受理费1541.52元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年5月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院因另案于2015年1月9日以评估价646260元第一次拍卖被执行人座落于佛山市顺德区大良街道南华社区红岗路碧翠豪苑景轩2座13B的房产（房地产权证号：31××43），但流拍，之后，该房屋的抵押权人以第一次的拍卖保留价646260元申请抵偿债务，之后扣除了拍卖的必要费用后申请执行人分配得款1541.52元；本院于2015年8月21日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2015年8月12日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的1541.52元。本院认为，除已拍卖的上述房屋外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，��执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第5731号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年七月二十四日书记员  胡爱文
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执521号申请执行人：广州市敏嘉制造技术有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：何永标，该公司董事长。委托代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。被执行人：山西福川制铁有限公司，住所地山西省晋城市高平市。法定代表人：赵书龙。关于广州市敏嘉制造技术有限公司与山西福川制铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1364号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，山西福川制铁有限公司应履行向广州市敏嘉制造技术有限公司支付货款669550元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以669550元为本金，自2016年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止，暂计至2016年12月20日，为20029元）的义务，并支付迟延履行期间的债务利息，因山西福川制铁有限公司未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费9296元由山西福川制铁有限公司负担。立案后，本院依法向被执行人山西福川制铁有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人山西福川制铁有限公司立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人山西福川制铁有限公司至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人山西福川制铁有限公司注册地址位于山西省晋城市高平市，本院于2017年4月19依法委托山西省晋城市高平市人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，该法院回复本院调查结果亦未发现被执行人在当地有可供执行财产。鉴于被执行人至今未履行义务且违反财产报告制度，本院已于2017年4月12将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人确认被执行人暂无其它财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1364号民事判决已经发生法律效力，被执行人山西福川制铁有限公司应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人山西福川制铁有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)粤0115执521号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年七月十日书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2208号之一申请执行人:交通银行股份有限公司宁波宁海支行。住所地：宁海县跃龙街道学勉路1号（金融中心2号楼）。法定代表人:应鲁晔,该支行行长。委托代理人：薛伟建，浙江正导律师事务所律师。被执行人：宁波丰强纸制品有限公司。住所地：宁海县西店镇沙地村。法定代表人：金良娟，该公司总经理。被执行人：宁波金地置业有限公司。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村。法定代表人：金良娟，该公司总经理。被执行人：宁海新世纪大酒店有限公司。住所地：宁海县跃龙街道跃龙开发区A区。法定代表人：金良娟，该公司总经理。被执行人：宁波金安机动车考训服务有限公司。住所地：宁海县西店镇沙地村。法定代表人：金良娟，该公司总经理。被执行人：金振军，男，1970年6月3日出生汉族，无固定职业，住宁海县。被执行人：王玲娣，女，1968年8月9日出生汉族，无固定职业，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2453号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款57154617.71元、执行费124554.62元、诉讼费327573元，共计57606745.33元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人宁波丰强纸制品有限公司、宁波金地置业有限公司、宁海新世纪大酒店有限公司、宁波金安机动车考训服务有限公司、金振军、王玲娣所有的在金融机构的存款57606745.33元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  葛 挺二〇一七年七月三日代书记员  应涛涛
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执恢66号申请执行人：衷显富，男，1974年10月16日出生于陕西省白河县。被执行人：刘盛余，男，1970年9月1日出生于陕西省白河县。被执行人：张从英，男，1968年11月22日出生于陕西省白河县。衷显富与刘盛余、张从英建设施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2016）陕0929民初68号民事调解书，于2017年3月8日向本院申请执行，申请标的额350000元，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2017年7月13日达成执行和解协议，约定：被执行人张从英、刘盛余于2017年7月13日当庭支付申请执行人衷显富执行款2万元；于2017年8月31日前支付申请执行人衷显富执行款8万元；于2018年1月31日前支付申请执行人衷显富执行款3万元；余款22万元及应付利息于2018年5月31日前付清。申请执行人衷显富于2017年7月13日书面申请撤回对刘盛余、张从英的执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百七十条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0929执恢66号案件的执行。若被执行人未按照上述协议履行义务，申请执行人可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺甫二〇一七年七月十三日书记员  谢俊
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执恢77号申请执行人：于艳，女，住四川省华蓥市。被执行人：付宜斌，男，住四川省华蓥市。被执行人：邓钢，男，住四川省广安市广安区。本院在执行于艳与付宜斌、邓钢借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务，即向申请执行人支付借款本金150万元及利息，案件受理费17500元。但被执行人未按执行通知履行该义务。执行中我院依法对被执行人付宜斌、邓钢的财产进行了查询，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年七月二十日书记员 唐诗洪
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执16号申请执行人：冯翠媚，女，汉族，1987年7月28日出生，住广州市南沙区。被执行人：郭杰财，男，汉族，1988年5月31日出生，住广州市南沙区。关于冯翠媚与郭杰财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3386号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，郭杰财应履行向冯翠媚归还借款本金12000元及利息（从2014年12月29日起按照年利率5%计算至本金还清止）的义务，并承担案件受理费59元，因郭杰财未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费81元由郭杰财负担。立案后，本院依法向被执行人郭杰财发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郭杰财立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人郭杰财至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已于2017年6月12将被执行人郭杰财纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，确认被执行人暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初3386号民事判决已经发生法律效力，被执行人郭杰财应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人郭杰财暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)粤0115执16号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年七月五日书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5630号上诉人（原审被告）：刘述国，男，1965年7月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：刘小沙，女，1974年8月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：李中宽，男，1971年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：刘瑜，男，1986年5月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：邱丽，女，1991年3月6日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人刘述国因与被上诉人刘小沙、李中宽、原审被告刘瑜、邱丽民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年4月3日向上诉人刘述国送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费32480元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人刘述国在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人刘述国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年七月二十四日书 记 员  胡 琪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终2839号上诉人（原审被告）：潘家骏，男，1954年2月10日生，，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：江苏高青国泰置业有限公司管理人，住所地宜兴市环科园氿滨南路202号。负责人：吴燕。上诉人潘家骏因与被上诉人江苏高青国泰置业有限公司管理人破产撤销权纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2016）苏0282民初8454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘家骏未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘家骏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 君审判员 龚 甜审判员 华敏洁二〇一七年七月二十日书记员 吴 赟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4009号之一原告王深宏（王春红），男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人李中彩，男，1938年3月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告张利伟（张丽伟），男，1987年12月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告张文合（张文河），男，1961年5月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在审理原告王深宏与被告张利伟、张文合民间借贷纠纷一案中，原告没有在法定期限内补交案件受理费，也未办理诉讼费减、免、缓手续。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告王深宏预交的案件受理费525元，退还给原告王深宏。审 判 长  刘 丰审 判 员  袁洪亮人民陪审员  谢军宽二〇一七年七月十九日书 记 员  郭 嘉
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执175号之二申请执行人聂鑫，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人周绪旺，男，汉族，住吉安县。被执行人蔡秋婷，女，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人聂鑫与被执行人周绪旺、蔡秋婷民间借贷纠纷一案，被执行人周绪旺应归还借款520000元，并负担案件受理费4500元、执行费7600元。案件在执行过程中，本院于2017年3月28日查封了被执行人蔡秋婷名下位于赣州市华润中心C2区21栋2502室房产一套，购房合同编号为20150801602，并于2017年5月8日裁定拍卖上述房产。2017年7月26日，本院作出（2017）赣0821民申2号民事裁定书，裁定对本案进行再审，并中止原调解书的执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人蔡秋婷名下位于赣州市华润中心C2区21栋2502室房产一套（购房合同编号为20150801602）的拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年七月二十六日书记员  严建勇
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初289号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：荆州大润发商业有限公司，住所地：荆州市沙市区江津中路204号。负责人：张宗翰，该公司经理。委托代理人：罗强，男,该公司员工。原告刘庆生诉被告荆州大润发商业有限公司产品责任纠纷等二十六案，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组合人员通知书、开庭传票等相关法律文书。本院依法由审判员王敏、袁欣、姚丽蓓三人组成合议庭，由王敏担任审判长，于2017年3月27日适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告刘庆生、被告荆州大润发商业有限公司的委托代理人罗强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘庆生诉称：2016年10月12日本人在被告处购买了由湖北省孝感市正团麻糖食品有限责任公司生产的孝感神龙麻糖1包，所购食品已经食用完毕，该产品标签上标识的生产日期为2016年8月23日，净含量：100克，执行标准：DB42/T278-2004，产品未标示等级。原告购买后查询，发现该产品执行标准DB42/T278-2004早已经作废，现行有效的标准为DB42/T278-2009，该标准于2009年5月6日实施，且孝感市正团麻糖食品有限责任公司为该标准的起草单位，该公司法定代表人李子青为该标准的主要起草人，且标准中感官要求和理化指标均划分了一级、二级。依照《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.11.4质量（品质）等级，食品所执行的相应产品标准已明确规定质量（品质）等级的，应标示质量（品质）等级。依据《食品安全法》第二十六条、第三十四条、第五十三条、第一百四十八条的规定结合本案纠纷，请求法院判令：一、判令被告退还原告所购不符合食品安全标准食品货款5元；二、判令被告赔偿原告1000元的惩罚性赔偿金；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告荆州大润发商业有限公司辩称：一、本产品是安全规范食品，在保质期内不存在变质食品，没有对消费者造成任何伤害和其他任何后果。二、本产品是孝感市正团麻糖食品有限责任公司生产的正宗规范食品产品。三、至于原告所说的生产标准DB42/T278-2004与DB42/T278-2009的问题，只是生产商的印刷失误，并且原告2016年向食药局已经投诉过，生产商已经改正。四、原告还说《预包装食品标签通则》第一百四十八条规定和产品质量等级，说明书存在不影响食品安全且不会对消费者构成伤害、误导的瑕疵除外，该产品属于说明书文字瑕疵，不存在食品质量问题。五、即便有质量问题，依据相关法律规定，最高也是一赔十。六、原告经常在工商、食药检举我公司产品，在得不到支持后又向法院起诉，涉嫌职业打假，甚至有敲诈勒索的嫌疑。综合以上意见，请求法院依法驳回原告的无理诉求。原告刘庆生为支持自己的主张向本院提供如下证据：证据1、刘庆生的身份证复印件，拟证明原告的主体资格。证据2、被告的企业信息复印件，拟证明被告的主体资格。证据3、购买的麻糖包装袋照片及空包装袋一个（食品已经食用），拟证明购买的食品存在不符合食品安全标准的情形。证据4、购买发票一张，拟证明原告刘庆生在被告购买食品的事实。被告荆州大润发商业有限公司，对以上证据真实性无异议。本院予以确认。被告荆州大润发商业有限公司未提交证据。经审理查明：原告刘庆生于2016年10月12日在被告荆州大润发商业有限公司的荆州店内购买了一袋由孝感市正团麻糖食品有限责任公司生产的神龙麻糖，单价为5元/袋。该食品包装袋的背面标识的产品执行标准为DB42/T278-2004，该标识为原执行标准，该产品现行执行标准为DB42/T278-2009。被告使用了过期的执行标准。且标准中感官要求和理化指标均划分了一级、二级，而该产品背面并未标注等级划分。因此原告刘庆生认为此行为违反了相关法律的规定，诉至法院。另查明：原告刘庆生从2016年9月23日、9月26日、9月28日、10月12日、10月15日这几个比较相近的时间段，采取一袋一票的方式在大润发卖场购买了孝感神龙麻糖共计26包，每袋单价5元。其后，原告刘庆生以每袋麻糖购买小票和空袋为依据，分别以26起案件向本院起诉，要求被告承担其惩罚性赔偿每袋1000元，本案系其中之一。原告在诉讼中称所购买的麻糖均已食用，身体未存在异常，对麻糖本身的质量问题不提异议。还查明：产品背面标注的执行标准DB42/T278-2004和现行的执行标准DB42/T278-2009，都属于由湖北省质量技术监督局发布的关于“孝感麻糖”一类产品的湖北省地方执行标准，两个标准时间上有前后之分，关系上是属于历史版本的替代升级，后替代了前。其中对于新的2009的标准版本的《前言》中与2004的标准版本进行了比较性的说明。另外新的2009版本标准中，有一级、二级的区别为：“(感官要求)白芝麻麻糖色泽：一级为乳白微黄、色泽均匀，单片中允许有少量分散的杂色和过火芝麻存在；二级为过白或微黄，单片中允许有少量分散的杂色和过火芝麻存在。（理化指标）镜面糖：一级为面积不大于10mm平方的镜面糖不多于一处。二级为面积不大于10mm平方的镜面糖不多于二处，或者面积不大于10mm平方小于15mm平方的镜面糖一处”。上述事实有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述载卷佐证。本院认为：消费者的合法权益应受法律保护，但是滥用诉权的行为也应受法律调整。原告刘庆生在诉讼中称其购买该食品后已经全部食用，身体未存在异常，对其产品本身质量不提异议。我国食品安全法第148条第2款规定：“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。被告销售的孝感麻糖虽然在产品包装袋上印制的执行标准及等级划分存有瑕疵，但该瑕疵不影响食品安全且没有对消费者造成误导性的瑕疵消费。本案中，经查明原告刘庆生在不到一个月的时间内（在2016年9月23日至2016年10月15日期间）集中的购买了同一涉案商品，购买时一袋一票，涉及产品均是麻糖，集中分别起诉26件，每件主张惩罚性赔偿1000元，所购货款仅为130元，主张的赔偿款却高达26000元，（每件1000元惩罚性赔偿累计金额），原告刘庆生的这一诉讼行为构成滥用诉讼权利，亦与民事法律关系中的诚实信用原则相悖，其行为增加了另一方当事人的诉累，浪费了司法资源，故对其主张惩罚性赔偿的请求本院不予支持。对于原告刘庆生要求退还所购食品货款的请求，因原告刘庆生自称已经全部食用，该请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告刘庆生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘庆生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 王 敏审判员 袁 欣审判员 姚丽蓓二〇一七年七月三日书记员 杨振香
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0153执恢63号之二申请执行人：钟厚林，男，1963年6月5日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。被执行人：钟廷彬，男，1955年10月2日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。本院在执行钟厚林与钟廷彬借款合同纠纷一案中，经执行调查，被执行人钟廷彬的银行存款、车辆、房产信息，以及其所在村的村委员会证明，被执行人钟廷彬外出去向不明，除已冻结被执行人钟廷彬名下的银行账户（该账户内存款余额不足）外，无财产可供执行，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索。本院已将其纳入临控及失信被执行人员名单的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2017)渝0153执恢63号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭文全审 判 员  张利锋代理审判员  黄小勇二〇一七年七月三日书记 员代  思 雨
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1025民初2349号原告大城县农村信用合作联社，原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。委托代理人：周春生，男，系大城县农村信用合作联社平阜草信用社主任。被告曹建华，男，1958年10月10日生，汉族。本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告曹建华金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费140元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  刘中月二〇一七年七月二十八日书记员  郭建树
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执92号之一申请执行人湖南维邦新能源有限公司,住所地长沙高新开发区麓天路8号橡树园7栋5楼510-512单元。法定代表人张庆华，该公司董事长。被执行人吴贵军，男，1973年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行申请执行人湖南维邦新能源有限公司与被执行人吴贵军股权转让纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚俊二〇一七年七月二十五日书记员  刘卓
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执2401号之二申请执行人朱作亚，男，汉族，1955年7月10日出生，登记住址：浙江省象山县泗洲头镇西洋村3组22号。被执行人浙江弥莱世基酒店管理有限公司，住所地：宁波市奉化区岳林街道东郊开发区天峰路66号。法定代表人：金桓康，系该公司董事长。关于申请执行人朱作亚与被执行人浙江弥莱世基酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，本院已经于2017年6月28日作出（2017）浙0213破申7号民事裁定书，裁定受理了浙江弥莱世基酒店管理有限公司的破产清算申请，并指定浙江人民联合律师事务所、宁波正德会计师事务所有限公司为破产管理人。本院于2017年7月27日裁定中止对浙江弥莱世基酒店管理有限公司的执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备恢复条件时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年七月二十七日书记员  周梅舟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执99号之一申请执行人中卫市环境保护局。所在地：中卫市沙坡头区。法定代表人周新业，该局副局长。被执行人中卫市泰和热力有限公司。所在地：中卫市沙坡头区。法定代表人金成，该公司总经理。申请执行人中卫市环境保护局与被执行人中卫市泰和热力有限公司行政非诉纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502行审22号行政裁定书，于2017年1月15日向本院申请强制执行。申请执行标的2695330元，执行费29353元，共计2724683元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿2695330元，执行费29353元未缴纳。现查明：被执行人中卫市泰和热力有限公司在本院涉案较多。经向各金融机构、中卫市房屋产权交易管理中心、公安部车辆网络查询，被执行人在银行无存款，亦无房屋、车辆登记信息；在中卫市市场监督管理局查询，该企业属国有供热企业，因排污超标，公司正在自筹资金修缮管网安装、疏通、减污项目，暂无能力缴清排污费即本案案件款，现中卫市住房和城乡建设局以卫住建发【2017】69号文件向中卫市人民政府申请减免被执行人中卫市泰和热力有限公司应缴纳的排污费（本案案件款）。2017年7月10日，中卫市人民政府就减免被执行人中卫市泰和热力有限公司应缴纳的排污费拟办专题会议。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待中卫市人民政府就减免被执行人中卫市泰和热力有限公司应缴纳的排污费研究有结果时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年七月十二日书记员  王 波
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1187号之二申请执行人黄显利被执行人黄礼伟。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1958号，依法向被执行人黄礼伟发出执行通知书，责令被执行人黄礼伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄礼伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄礼伟(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××40的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙长AUT（）)O二〇一七年七月十九日书记员  周伟明
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3609号之一申请执行人：中国银行股份有限公司深圳中心区支行。住所地：深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼***层。负责人：翁开创。委托诉讼代理人：易琼，广东首誉律师事务所律师。被执行人：杨增荣，男，1960年2月19日出生，居民身份证住址:广东省信宜市，号码:440921196002196538。申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行与被执行人杨增荣借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2645号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币68208元及利息、仲裁费、律师费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，本院依法查封了被执行人杨增荣名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆，查封期限为两年，自2017年6月16日至2019年6月15日。上述车辆已抵押给申请执行人，但对该车辆未实际控制，暂无法处分。另，本院依法冻结了被执行人杨增荣持有的润发环保科技（深圳）有限公司51%股权，冻结期限为三年，自2017年6月23日至2020年的6月22日。上述股权申请执行人未申请处分。除上述车辆和股权，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  冯银凤二〇一七年七月十七日书 记 员  梁振鹏