wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德兴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1181行审17号申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会，住所地江西省德兴市银城街道办事处银城中路319号，单位代码35656573-1。法定代表人黄四军，男，该单位主任。被执行人徐仁贵，男，1983年12月22日生，汉族，务农，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被执行人徐素芳，女，1986年12月18日生，汉族，务农，江西省德兴市人，住江西省德兴市，申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会于2017年6月28日向本院申请强制执行计生征决【2017】第016号江西省征收社会抚养费决定书。��院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会于2016年11月8日作出计生征决【2017】第016号江西省征收社会抚养费决定书，并于同日送达。该决定书认定徐仁贵、徐素芳于2016年10月25日计划外生育一胎女孩，该行为违反了人口和计划生育法律、法规的规定，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项的规定，决定对当事人征收社会抚养费74,130元。申请执行人于2017年5月8日向徐仁贵、徐素芳送达《行政决定履行催告书》，但徐仁贵、徐素芳仍未履行决定，申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行，要求执行徐仁贵、徐素芳应缴纳的社会抚养费74,130元。本院认为，申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会作出的计生征决【2017���第016号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，征收适当，该征收决定合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，现该征收决定已生效。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对德兴市卫生和计划生育委员会作出的计生征决【2017】第016号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋远南审 判 员 祝文锋审 判 员 万 玮二〇一七年七月四日代书记员 江周新
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初1889号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅。经营场所：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳工程大学青春荟步行街***栋*楼。经营者：祝伟旻。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审理。在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  施何梅二〇一七年七月十二日书记员  陈 红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初6054号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，男，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市。被告：葛荣，女，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告葛荣供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一七年七月二十七日书记员 秦立芬
苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0507刑初472号公诉机关苏州市相城区人民检察院。被告人汪东涛，男，1987年7月17日生，汉族，大专文化，公司员工，住安徽省萧县。被告人汪东涛因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被取保候审，2017年7月18日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕486号起诉书指控被告人汪东涛犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人汪东涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年3月26日22时许，被告人汪东涛醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市相城区广济北路由南向北行驶，至苏州市相城区北桥街道漕湖花园5区18幢附近，与刘某停在该小区内的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致二车受损。后被告人汪东涛离开现场。被告人汪东涛血液中乙醇浓度为125mg/100ml。被告人汪东涛主动投案，归案后如实供述自己的罪行。被告人汪东涛取得被害人刘某的谅解。上述事实，被告人汪东涛在庭审中无异议，并有书证驾驶证、行驶证，证人刘某、杨某、邱某、张某等人的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，现场照片，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪东涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人汪东涛主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人汪东涛醉驾驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人汪东涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起，至2017年8月27日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 罗 兵二〇一七年七月十八日书 记 员 李育明
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初5241号原告：天津市成奥物业管理有限公司。被告：周萍。天津市成奥物业管理有限公司与被告周萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。天津市成奥物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市成奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市成奥物业管理有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年七月十二日书记员 白秀东附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1502刑初329号自诉人刘光明，男，汉族，1963年6月25日出生，住信阳市浉河区。被告人李某，男，汉族，1992年12月26日出生，住信阳市浉河区。自诉人刘光明以被告人李某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年7月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘光明以被告人李某已履行民事判决书确定的义务为由，向本院申请撤回对被告人李某的控诉请求。本院认为，李某已履行了给付义务，且刘光明向我院出具了撤诉申请，其理由正当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：准许自诉人刘光明撤诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，向本院或信阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  别立明审判员  杨传毅审判员  孙良军二〇一七年七月十八日书记员  张 巍
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执697-2号申请执行人于美华。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人于美华与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第548号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年七月六日书记员  徐伟宏
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0506民初1510号原告:柏菁,男,1976年3月8日出生汉族,住湖北省宜昌市夷陵区。被告:刘世贵,男,1966年1月16日出生汉族,住湖北省宜昌市夷陵区。被告:彭明星,男,1974年7月25日出生汉族,住湖北省宜昌市夷陵区。原告柏菁与被告刘世贵、彭明星民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告柏菁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柏菁撤回起诉处理。审判员  辛雪莲二〇一七年七月十二日书记员  李安琪
湖南省洞口县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0525刑初102号公诉机关湖南省洞口县人民检察院。被告人严奉明，男，1984年1月22日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，无业，住武冈市。曾因犯盗窃罪、于2011年12月2日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；2016���11月9日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。被告人曾德龙，男，1977年6月9日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，无业，住武冈市。曾因犯盗窃罪于2016年11月9日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人严奉明、曾德龙犯盗窃罪，于2016年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人严奉明、曾德龙认罪，且征得被告人严奉明、曾德龙的同意，依法适用简易程序，由审判员谢丽华独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员李斌，肖伊婧出庭支持公诉，被告人严奉明、曾德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月6日中午，被告人严奉明、曾德龙在事前商议好盗窃摩托车的情况下窜至洞口县高沙镇半山水库堤岸上，二人强行打开被害人邓某1的蓝色台铃牌摩托车的龙头锁，被告人严奉明用搭线的方式将该摩托车发动后，二人将摩托车盗窃走。随后，被告人严奉明、曾德龙以人民币1300元钱的价格将该车卖给高沙镇的李某，二人将赃款平分。经估价鉴定，该摩托车价值人民币2952元。该摩托车现已发还给被害人。案发后严奉明、曾德龙均能如实供述自己的犯罪事实。另查明：被告人严奉明因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月19日被刑事拘留、同年7月23日被执行逮捕。湖南省新宁县人民法院以（2016）湘0528刑初字刑事判决书��决：被告人严奉明犯盗窃罪，处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）；被告人曾德龙因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月1日被刑事拘留、同年7月23日被执行逮捕。湖南省新宁县人民法院以（2016）湘0528刑初字刑事判决书判决：被告人曾德龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（未缴纳）。上述事实，被告人严奉明、曾德龙在庭审中亦无异议，且有证人李某、邓某2、曾某的证人证言；辨认笔录；提取笔录、证据保全清单、发还清单、购车收据、摩托合格证；洞价认鉴字（2016）47号价格认定结论书；（2016）湘0528刑初200号刑事判决书；（2016）湘05刑终35号刑事裁定书；被告人严奉明、曾德龙户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严奉明、曾德龙以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为均已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严奉明、曾德龙在共同盗窃中均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后被告人严奉明、曾德龙均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人严奉明在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人严奉明、曾德龙在判决宣告后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。据此，对被告人严奉明适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定；对被告人曾德龙适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第���十条之规定，判决如下：一、被告人严奉明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年、并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳八千元，）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年6月19日起至2018年11月18日止。罚金限判决书生效后十日内缴清。）二、被告人曾德龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个、并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日���即自2016年7月1日起至2018年5月31日止。罚金限判决书生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢丽华二〇一七年七月二十一日书记员  李赛花附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无���徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三���，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1902民初1773号原告彭希，女，生于1989年，住四川省巴中市巴州区。委托（特别授权）代理人孙金龙，四川九朝律师事务所律师。被告岳鑫，男，生于1982年，住四川省巴中市巴州区。原告彭希与被告岳鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭希的委托代理人孙金龙、被告岳鑫等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭希诉称：2014年9月15日，被告岳鑫向原告彭希借款80000.00元，由被告向原告书立借条二张，“今借到彭希现金人民币70000.00元（柒万元整）。本人愿以名下任何私有财产做抵押。还款日期：2014年12月15日前还清，借款人：岳鑫”；“今借到彭希现金人民币10000.00元（壹万元）整。月底还清。”借款期限届满后，原告多次向被告催收，但被告却以各种理由推诿，甚至连电话都不接听，借款至今分文未还。请求：1、判令被告立即偿还原告借款80000元及资金利息。2、本案受理费由被告承担。被告岳鑫辩称：这并非借款，是原告的老公生前他们几个人喊我去打牌欠的钱，我与原告老公的关系还可以，当时没有打条子，后来因为她找社会上的人在江北宾馆拦着喊我必须打70000.00元的借款条据和10000.00元的利息条据，不然就不让我走，我当时怕影响家庭，为了脱身才打的条据，而且我已经还了一部分钱了，最后下欠37000.00元是事实，如果要算利息也只应按37000.00元算。经审理查明：原告彭希的老公刘海军生前出借给被告岳鑫借款70000.00元，未立据。2014年刘海军意外死亡后，2014年9月15日被告书立借条并结算借款利息，被告遂于当日向原告书立借条两张，其内容分别载明为：“借条今借到彭希现金人民币70000.00元.（柒万元整）。本人愿以名下任何私有财产做抵押。还款日期.2014年12月15日前还清。借款人岳鑫2014年.9.15”；“借条今借到彭希现金人民币10000.00（壹万元）整。月底还清。岳鑫2014.9.15”。庭审中，被告主张借款系所欠的赌资，且已偿还了部分，现只下欠37000.00元，另外10000.00元系结算的利息，书立两张借条系因原告胁迫；原告认为被告提出借款系赌博所产生的赌资的辩解不成立亦不予认可，被告向原告书立借条合法有效，借款本金为70000.00元、利息为10000.00元属实。其后被告未按约偿还借款，遂酿成纠纷。2016年原告曾起诉来院，后因与被告庭外调解于2017年5月3日申请撤诉，2017年5月3日本院依法作出（2016）川1902民初3175号民事裁定书，裁决准许原告撤回起诉。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息，《借条》原件、《证明》、（2016）川1902民初3175号民事裁定书、短信截图等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于债务人主体的认定问题。被告岳鑫在刘海军生前借款，后经刘海军的妻子即原告彭希催收，被告于2014年9月15日向原告书立借条两张，原告亦依法向本院提交了原、被告身份信息及《借条》原件等证据予以佐证，借款人即被告岳鑫亦当庭认可借条属实，被告当庭主张涉诉款项系赌资且因受原告胁迫才书立上述条据，但未提供任何证据佐证。故本案借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，被告岳鑫作为债务人依法应偿还在原告彭希处的借款。关于借款本金数额的认定问题。本案中原告主张借款本金为70000.00元，为支持其主张原告依法向本院提交了被告岳鑫于2014年9月15日向其书立的70000.00元《借条》原件一张予以佐证。经审理查明，本案涉诉借款系原告的丈夫刘海军生前出借给被告的，2014年刘海军因意外去世，2014年9月15日原告找到被告催要借款，被告遂向其书立了该借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”即是说当事人提供的且经依法核实的债权凭证上所载明的借款金额，一般认定为借款本金，庭审中被告虽主张已偿还部分借款，但并未提供任何证据证明，故本院依法认定本案涉诉借款本金为70000.00元。关于借款利息的认定问题。本案中，被告向原告书立借款70000.00元借条的同时又向原告书立10000.00元借条一张，庭审中原、被告双方均认可该条据所载金额为借款利息，故本院依法予以认定。被告向原告书立借条时书面约定2014年12月15日前还清借款，但双方并未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”即是说借贷双方约定有还款期限，但既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可依法主张资金占用期间利息即逾期利息，其计算方法为自逾期还款之日起按年利率6%进行计算。故对原告要求被告从出具借条之日起支付借款利息的主张，本院依法不予支持，现本院依法认定借款逾期利息从借款期限届满逾期之日即2014年12月15日起按年利率6%计算。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告岳鑫在本判决生效后十日内偿还在原告彭希处的借款本金人民币70000.00元及其逾期利息（逾期利息的计算方法为：以本金70000.00元为基数，从2014年12月15日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、被告岳鑫在本判决生效后十日内偿还下欠原告彭希的借款利息10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告岳鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。（此页无正文）审判员 万 明二〇一七年七月二十一日书记员 王梓淇
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执42号申请执行人：彭红梅，女，汉族，1968年9月25日生。申请执行人：龚芹，女，汉族，1968年8月2日生。申请执行人：何家洪，男，汉族，1970年9月3日生。申请执行人：李家清，男，汉族，1959年12月16日生。申请执行人：杨家秀，女，汉族，1970年2月5日生。申请执行人：董家顺，男，汉族，1957年12月30日生。申请执行人：田先高，男，汉族，1960年11月26日生。申请执行人：余琼英，女，汉族，1970年4月20日生。申请执行人：张乾明，男，汉族，1968年8月20日生。申请执行人：黄芳，女，汉族，1966年6月18日生。申请执行人：熊秀银，男，汉族，1955年9月16日生。申请执行人：林代军，男，汉族，1956年12月23日生。申请执行人：方利平，男，汉族，1968年9月3日生。申请执行人：廖万姣，女，汉族，1966年9月19日生。申请执行人：秦明玠，男，汉族，1960年4月6日生。申请执行人：邵显斌，男，汉族，1957年6月18日生。申请执行人：许祖兵，男，汉族，1959年10月24日生。申请执行人：陈才芝，女，汉族，1966年2月23日生。申请执行人：鲁生贵，男，汉族，1957年8月30日生。申请执行人：杨朝新，男，汉族，1964年8月24日生。申请执行人：吴运红，女，汉族，1966年10月18日生。申请执行人：王丽芳，女，汉族，1971年12月10日生。申请执行人：凡兆姑，女，汉族，1970年8月26日生。申请执行人：杨械林，男，汉族，1956年2月18日生。申请执行人：龙传凤，男，汉族，1958年7月11日生。申请执行人：李腊梅，女，汉族，1965年12月13日生。申请执行人：贺大洪，男，汉族，1958年9月17日生。被执行人：湖北银海绵业有限责任公司。本院在执行申请执行人彭红梅等27人与被执行人湖北银海棉业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人湖北银海棉业有限责任公司已停止经营，其相关资产因其他纠纷已被武汉市中级人民法院查封，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潜江市劳动人事争议仲裁委员会作出的潜劳人仲裁字（2016）第19号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘宇翔二〇一七年七月三日书记员  贺 勇
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017）粤0111民初6314号原告：李富家，男，1965年9月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：黄国标，广东尊海律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜良珠，广东尊海律师事务所实习律师。被告：马鹤龄，男，1966年6月13日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区，委托诉讼代理人：黎鹏俊，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁海伦，广东安国律师事务所实习律师。原告李富家诉被告马鹤龄民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月18日受理后,依法由审判员任坤灵独任审判,公开开庭进行了审理。原告李富家的委托诉讼代理人黄国标、颜良珠，被告马鹤龄的委托诉讼代理人黎鹏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富家诉称：原、被告是朋友关系。2016年3月3日，被告与原告签订一份《借款合同》，被告因购车需要向原告借款20万元，借款利息按银行同期商业贷款利率的四倍计算，借款期限为6个月，被告应在2016年9月2日偿还全部借款本息。签订合同当天，原告就将20万元交付给被告，但被告没有按合同约定及时还款，且至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金，自2016年3月3日期按银行同期商业贷款利率的四倍计付至付清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告马鹤龄辩称：1、被告于2016年3月5日向原告转账5000元，而原告出借涉案借款的时间是在2016年3月3日，因此2016年3月5日被告转给原告的5000元不属于利息，应当视为本金，借款本金为185000元，其依据是根据我国关于民间借贷的司法解释规定，借款的本金应当按照实际转账的金额为准，因此本案的借款本金应当是185000元；2、在2016年4月4日被告向原告转账10000元作为向原告支付第一个月的利息，其超出双方在借款合同中约定的利息利率，多出部分应当折抵本金。经审理查明：2016年3月3日，原告（甲方、出借方）与被告（乙方、借款方）签订《借款合同》，约定乙方借到甲方20万元，利息按照银行同期商业贷款利率的四倍计息，借款期限为6月，从2016年3月3日当天开始计息，乙方应于2016年9月2日偿还全部借款本息，借款用途是购车，等等。同日，原告向被告转账支付190000元。原告另主张其以现金方式向被告支付借款10000元，被告对此不予确认，原告亦无提交相应证据。后被告分别于2016年3月5日、2016年4月4日向原告转账支付5000元、10000元。以上事实，有《借款合同》、特种转账凭证、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述等证据证实。本院认为：双方当事人对原告向被告转账付款190000元的事实无异议，根据原告提交的《借款合同》，本院对原告向被告支付借款190000元的事实予以确认。原告对其以现金方式向被告另付借款10000元的事实无举证证实，被告亦不予确认，故本院对原告该主张不予采信。被告对实际借款为185000元的解释不合常理，与其实际收款情况不符，本院亦不予采信。现被告逾期还款属实，原告主张被告偿还借款190000元及支付利息合法，本院予以支持。原告主张自2016年3月3日起按照银行同期贷款利率的四倍主张利息符合双方约定，本院予以确认。被告已还款为15000元，无证据显示双方对该款项性质有明确约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该部分款项应按先利息后本金的顺序抵充。经核算，至2016年4月4日，被告尚欠原告借款本金177741.15元（5000元用于偿还截至2016年3月5日的利息181.15元，余额用于偿还本金；10000元用于偿还2016年3月6日至2016年4月4日期间的利息2560元，余额用于偿还本金），利息亦应自2016年4月5日起按照银行同期贷款利率的四倍计付，且以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告马鹤龄于本判决生效之日起五日内，支付原告李富家借款177741.15元及利息（利息以177741.15元为本金，自2016年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至借款实际付清之日止，且以年利率24%为限，已付款15000元在应付利息中予以扣减）；二、驳回原告李富家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2450元，由原告李富家负担273元（已缴纳），由被告马鹤龄负担2177元，并在本判决生效之日起三日内迳付原告李富家。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇一七年七月十八日书记员  梁美嫦
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民申28号再审申请人（原审被告）：蔡佳，女，1983年11月7日生，汉族。被申请人（原审原告）：南京文润物业管理有限公司（以下简称文润物业公司，统一社会信用代码91320115MA1MBBDNXB），住所地在南京市江宁区天元东路388号城市之光大厦1幢841室。法定代表人:张建宏，公司总经理。委托代理人谢强，江宁区东山法律服务所法律工作者。再审申请人蔡佳与被申请人文润物业公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0115民初4382号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人蔡佳申请再审称：法院在审理其与文润物业公司物业服务合同纠纷一案中，所作出的（2017）苏0115民初4382号民事判决认定事实错误，请求法院依法再审。被申请人文润物业公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人蔡佳提供的证据不足以证明其申请再审的理由，故蔡佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蔡佳的再审申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱忠林审判员  戴小虎审判员  马大山二〇一七年七月一日书记员  王立佳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5795号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被告：徐治国，男，1983年9月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告徐治国信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员  黄志雄二〇一七年七月十四日书记员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14308号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：徐志国，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告徐志国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告徐志国系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币22,878.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关���适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1267号罪犯刘守泽，男，1981年5月13日出生，汉族，河南省陕县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2008年7月2日作出（2008）浦刑初字第227号刑事判决，以罪犯刘守泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月7日被投入浙江省第四监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年11月9日经本院以（2014）大审刑执字第1569号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2018年7月19日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘守泽在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2014年1月获监狱奖励30分。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯刘守泽的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘守泽服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘守泽减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元不变。（刑期自2008年2月20日起至2017年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年七月二十八日书记员刘丰采
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初1399号原告：袁新民，男，41岁。被告：张云飞，男，汉族，36岁。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司牡丹江丹江中心支公司。原告袁新民与被告张云飞、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司牡丹江丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告袁新民于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁新民撤诉。案件受理费1142.16元（原告已预交），减半收取计571.08元，剩余571.08元退还给原告。审判员  李明生二〇一七年七月三日书记员  梁玉巍
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0411刑初500号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人李建红，男，1992年11月28日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省扬州市宝应县，住江苏省扬州市宝应县。因本案于2017年4月11日被常州市公安局新北分局刑事拘留，同年4月24日逮捕。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]430号起诉书指控被告人李建红犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。经公诉机关建议，并当庭征得被告人李建红的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林银银出庭支持公诉。被告人李建红到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院指控，2017年4月，被告人李建红趁被害人赵某委托其将位于本市河海新村9幢乙单元202室出租屋的钥匙转交给其弟赵天星之际，持钥匙开门进入赵某的出租屋内盗窃作案2起，窃得千足金项链、现金等财物，共计价值人民币9672元。具体事实分述如下：1、2017年4月5日晚，被告人李建红至上述地点，采用上述手段，窃得千足金项链1条，铂金戒指1枚、18K戒指1枚和田玉挂件2枚、黑曜石手钏1条、仿金仿宝石链坠1条、仿金芙蓉石吊坠1条、银手镯1个，共计价值人民币7808元。2、2017年4月7日左右的一天晚上，被告人李建红在上述地点，采用上述手段，窃得黄金叶天叶香烟2包、南京九五至尊香烟2包、软中华牌香烟1包及人民币1500元，共计价值人民币1864元。2017年4月10日，被告人李建红被公安机关抓获，并当场查获部分赃物。案发后赃款赃物已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人李建红在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人赵某的陈述笔录证人洪某的证言笔录、常州市价格认证局出具的涉案物品价格认定结论书等鉴定意见、常州市公安局新北分局制作的搜查、扣押、现场勘验笔录以及常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建红以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李建红系入户窃取他人财物，酌情予以从重处罚。被告人李建红系初犯、认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李建红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年12月10日。所判处罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人李建红退赔违法所得，予以发还被害人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 王 彧二〇一七年七月二十日书记员 史璞頔
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1283执572号申请执行人：张丽萍，女，1973年9月20日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市海伦镇。被执行人：鲁红梅，女，1973年6月30日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市海伦镇。被执行人：张志春，女，1967年8月26日出生，汉族，海伦市人，海伦市电业局祥富供电所职员，住海伦市。本院依据已发生法律效力的（2017）黑1283民初414号民事判决书受理了张丽萍申请执行鲁红梅、张志春民间借贷纠纷一案，责令被执行人鲁红梅、张志春履行义务但二被执行人逾期未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人张志春的工资收入予以冻结，此款每六个月（或一年）由海伦市人民法院扣划一次，至该案执行完毕时止。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  孙继光二〇一七年七月二十七日书记员  车 龙
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0583行审45号申请执行人昆山市环境保护局，住所地江苏省昆山市拱辰路18号。法定代表人高建强，该局局长。委托代理人孔谷雨、郭奇，该局工作人员。被执行人赵秋辉，女，1983年11月23日生，汉族，住湖南省石门县。被执行人贺恒波，男，1983年6月24日生，汉族，住湖南省石门县。本院于2017年7月17日受理申请执行人昆山市环境保护局与被执行人赵秋辉、贺恒波环境保护行政处罚一案，申请执行人昆山市环境保护局于2016年10月10日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条、第七十五条第二款之规定，向被执行人赵秋辉、贺恒波作出了昆环罚（2016）第234号行政处罚决定书，并依法送达。被执行人赵秋辉、贺恒波尚有罚款人民币90000元未缴纳。因被执行人赵秋辉、贺恒波在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市环境保护局向本院申请强制执行：罚款人民币90000元。本院经审查认为，申请执行人昆山市环境保护局作出的昆环罚（2016）第234号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人昆山市环境保护局申请强制执行赵秋辉、贺恒波罚款人民币90000元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  季志康人民陪审员  王桂香人民陪审员  沈 玲二〇一七年七月二十四日书 记 员  何立佳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初5784号之一原告：刘泳，男，1991年3月29日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：深圳市恒荣达教学仪器有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道碧头第三工业区十八号B栋二楼。法定代表人：廖熊恒。原告刘泳与被告深圳市恒荣达教学仪器有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。2017年6月28日，刘泳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘泳撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘泳负担。审 判 长  胡堰平人民陪审员  杨海英人民陪审员  张 惠二〇一七年七月三日书 记 员  张 翔
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初12398号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告黄光兴，男，1965年05月18日出生，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄光兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币50,242.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币50,242.16元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆凤高二〇一七年七月二十一日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执757号申请执行人：南京金箔控股集团有限责任公司（以下简称金箔公司），统一社会信用代码91320115135591821R，住所地在南京市江宁区东山街道金箔路98号。法定代表人：江宝全，公司董事长。委托代理人：周琴，江苏益邦律师事务所律师。被执行人：江苏金翔石油化工有限公司（以下简称金翔公司），统一社会信用代码91320192754140309E，住所地在南京经济技术开发区新港大道7号。法定代表人：梁金达，公司总经理。被执行人：梁金达，男，1970年7月6日生，汉族。以上二被执行人委托代理人：徐瑞，男，1991年2月27日生，金翔公司法务。金箔公司与金翔公司、梁金达借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2015）苏0115民初11465号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告江苏金翔石油化工有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京金箔控股集团有限责任公司偿还借款本金7000万元及利息1368万元（此利息其中3000万元计算至2016年7月12日，4000万元计算至2016年7月14日；此后的利息其中3000万元自2016年7月13日起，4000万元自2016年7月15日起，均按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、被告梁金达对被告江苏金翔石油化工有限公司本判决第一项债务中的借款本金3000万元及利息900万元（此利息计算至2016年7月12日，此后的利息以3000万元为基数自2016年7月13日起按年利率24%计算至实际给付之日止）承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费470200元、保全费5000元，合计475200元，由金翔公司、梁金达负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询了金翔公司、梁金达的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并依法扣划1966115.55元，扣除执行费20000元，余款发还申请执行人。被执行人因资金周转困难，与申请执行人协商一致，分期履行还款义务，且已给付1000万元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示同意被执行人分期履行债务，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、承诺书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院发现并依法扣划1966115.55元，扣除执行费20000元，余款发还申请执行人。被执行人因资金周转困难，与申请执行人协商一致，分期履行还款义务，且已给付1000万元。申请执行人同意被执行人分期履行债务，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  成 林二〇一七年七月二十日书记员  戴 业
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终1916号上诉人（一审原告）：董志友，男，汉族，1962年5月20日出生，住河南省淮滨县。被上诉人（一审被告）：韩恩东，男，汉族，1975年11月6日出生，教师，住河南省淮滨县。上诉人董志友因与被上诉人韩恩东租赁合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2016）豫1527民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董志友、被上诉人韩恩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人董志友上诉请求:撤销（2016）豫1527民初2216号民事判决书。2、改判支持上诉人要求被上诉人赔偿2.9万元。事实和理由：一审认定事实不清。2002年5月，原告经案外人董希光介绍，将其“峥嵘饭店”租赁给被告，口头协议被告经营永不收回，如果被告不干了，要将饭店交还给原告，租金7000元，原告已交5000元，下欠2000元。后来被告不经营时，将饭店转让给其他��。饭店所用房屋为淮河管理处所有，谁经营，谁交房租。原告损失转让费2万元，装修、水电安装费7000元。一审却说无证据证实。被上诉人韩恩东辩称，我是在2002年6月份接董志友的小吃店，房屋属于淮管处所有，我当时接的时候是空房子，上诉是依据董希光的证言证词，董希光前后说法不一致。上诉人董志友向一审法院起诉请求：要求被告按原一审判决数额29000元支付损失。一审法院认定事实：原告董志友之妻焦日英租用淮河管理处房屋用于经营“峥嵘饭店”，因焦日英未按约定交房租费，2001年10月，法院判决解除淮河管理处与焦日英签定的房屋租赁合同。2002年6月，韩恩东与淮河管理处签订房屋租赁合同，租赁该房用于经营小吃店。经董某介绍，韩恩东和董志友协商，以7000元的价格租给韩恩东，先给董志友5000元，留2000元买菜，过���段时间再把2000元还给董志友，如韩恩东干不下去，饭店还交给董志友。一审法院认为，被告韩恩东租用淮河管理处房屋用于经营小吃店，该房原为原告董志友租赁用于经营饭店，董志友经营期间为经营便利对该房屋装修，有一定资金投入，被告韩恩东承租该房后，原、被告协商韩恩东支付给原告董志友7000元，该协议有证人董某予以证明，应予以认定，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，被告韩恩东应按该协议履行支付未付清的2000元。因被告租用的是淮河管理处的房屋，原、被告约定被告不再经营时把饭店交还原告董志友没有法律依据。原告董志友要求被告韩恩东支付其转让费26000元，添置器物花费2300元，重新装修费7000元，饭店租赁费57200元因原告未提供证据证明，无法律依据不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第一百零七条的规定，经一审审判委员会讨论决定判决：一、被告韩恩东于判决生效之日起三日内支付原告董志友2000元。二、驳回原告董志友其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，原告董志友负担425元，被告韩恩东负担100元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。本案中的租赁物，已经发生法律效力的（2001）淮经初字第353号民事判决书判决，解除了信阳市淮河管理处与上诉人董志友之妻焦日英之间签订的房屋租赁合同。该租赁物在2002年6月4日，由信阳市淮河管理处出租给被上诉人韩恩东经营，被上诉人韩恩东享有使用、收益该���赁物，向出租人信阳市淮河管理处支付租金，并按照双方签订的《房屋租赁合同书》履行各自的权利义务。上诉人董志友以租赁物出租人的身份向被上诉人韩恩东主张权利无事实依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人董志友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人董志友负担。本判决为终审判决。审判长 任 钢审判员 吴 斌审判员 李 彬二〇一七年七月三十一日书记员 熊宵宇
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0730执321号申请执行人温福生，男，1973年4月13日生，汉族，住宁都县。被执行人刘建，男，1972年10月28日生，汉族，住宁都县。申请执行人温福生与被执行人刘建借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘建确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年七月一日书记员  杨 健
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初2100号原告：江西中天机械有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900751126819N。法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴婷，该公司员工。被告：马哲河，男，汉族，1964年4月21日出生，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，原告江西中天机械有限公司（以下简称中天公司）与被告马哲河买卖合同纠纷一案，于2017年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员方向明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中天公司法定代表人罗斌飞的委托诉讼代理人吴婷到庭参加诉讼。被告马哲河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中天公司诉称：2013年12月3日，原、被告签订了编号为ZTMDT13-142的《工业品买卖合同》，约定被告以分期付款的方式购买原告生产的SC200/200施工升降机一台，合同价格为每台2740**元，合同总价274000元。合同约定被告在签订时付款40000元，余款237000元于2014年1月付34000元，2014年4月付款50000元，2014年5月付款150000元。原告于2013年12月10日将合同项下的SC200/200型的施工升降机交付给被告，原告全部履行合同义务后，被告仅向原告支付货款204000元，尚有70000元货款逾期35个月未还。根据双方合同第八条约定，被告应向原告支付逾期付款利息50400元，共计120400元。原告多次催讨未果。故诉讼至法院要求被告支付货款70000元，支付逾期利息合计50400元共计120400元。被告马哲河既未提出书面答辩，也未参加一审庭审。经审理查明：2013年12月3日，原、被告签订了编号为ZTMDT13-142的《工业品买卖合同》，约定被告以分期付款的方式购买原告生产的SC200/200施工升降机一台，合同价格为每台2740**元，合同总价274000元。合同约定被告在签订时付款40000元，余款237000元于2014年1月付34000元，2014年4月付款50000元，2014年5月付款150000元。原告于2013年12月10日将合同项下的SC200/200型的施工升降机交付给被告，原告全部履行合同义务后，被告仅向原告支付货款204000元，尚有70000元货款逾期35个月未还。根据双方合同第八条约定，被告一定按合同约定的期限和金额支付余款，如逾期付款，则每逾期一天，按欠款金额的千分之一支付违约金给原告。原告主张违约金50400元（按逾期月数35个月×逾期本金70000元×2%），加上逾期货款70000元共计120400元。原告多次催讨未果。故诉讼至法院。上述事实，有原告的陈述、江西中天机械有限公司营业执照复印件、法定代表人证明、《工业品买卖合同（2015年8月11日签订）》、《工业品买卖合同（2015年9月4日签订）》，产品销售凭单、客户对账单等证据予以证实。本院认为：原告中天公司与被告中远公司签订的《工业品买卖合同》是双方当事人意思的真实表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告马哲河未按照合同约定的期限支付货款，有违诚信。原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息计算金额未超出双方按合同约定的计算金额，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、限被告马哲河于本判决书生效之日起十五日内一次性支付原告江西中天机械有限公司货款70000元，延期付款利息50400元。二、驳回原告江西中天机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，减半收取1354元，由被告马哲河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审判员  方向明二〇一七年七月六日书记员  郭 佳附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初2446号原告：郁春健，男，1979年3月17日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：朱刘恺，江苏扬子江律师事务所律师。被告：吴炎龙，男，1993年3月1日生，汉族，住启东市。原告郁春健与被告吴炎龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郁春健及其委托诉讼代理人朱刘恺到庭参加诉讼。被告吴炎龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郁春健向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴炎龙归还原告郁春健借款人民币50000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经陈协介绍相识。2016年1月18日，被告吴炎龙称因经营周转缺少资金所需向原告郁春健借款50000元。当日，原告郁春健将50000元现金交付给被告吴炎龙，被告吴炎龙出具借据一份，后原告多次索要未果，故原告诉至法院提出上述诉请。吴炎龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理确认事实如下：2016年1月18日，被告吴炎龙向原告郁春健出具借据一份，内容为：今借到郁春健现金人民币（大写）伍万元整（小写）30000元。……如发生争议，提交出借人所在地的管辖权的人民法院裁决。被告吴炎龙在借款人栏内签名，写下身份证号码及电话号码，并在借款金额、姓名、身份证号码上捺印。借条下方被告吴炎龙身份证复印在该借据上。本院认为，债务应当清偿。被告吴炎龙向原告郁春健借款50000元的事实，由原告郁春健提供的由被告吴炎龙出具的借据、陈协出具的证明及到庭当事人的陈述等证据相佐证，本院予以认可。被告吴炎龙对所欠借款，理应承担清偿之责。被告吴炎龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决，同时对被告不到庭参加诉讼可能带来的不利的法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告郁春健的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告吴炎龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁春健支付借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元(原告郁春健已预交)，由被告吴炎龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陈春花人民陪审员  史桂林人民陪审员  徐 忠二〇一七年七月三日书 记 员  陈琳琳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初1369号原告：威海市城源森金物业服务有限公司。法定代表人：赵美，总经理。委托诉讼代理人：勇冉，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔向楠，山东华田律师事务所律师。被告：苗壮，男。原告威海市城源森金物业服务有限公司与被告苗壮物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案。原告李俊杰于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海市城源森金物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张红雨二〇一七年七月十二日书记员  阎文超
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执438号申请执行人苏州丽美特贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人郑任超，董事长。委托诉讼代理人孟佳、陆熠（实习），江苏昊强律师事务所律师。被执行人梅建平，男，1963年3月17日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人中航长城大地建工集团苏州建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人梅建平。被执行人成小燕，女，1978年4月27日生，汉族，住陕西省西安市长安区。苏州丽美特贸易有限公司与梅建平、中航长城大地建工集团苏州建设工程有限公司、成小燕民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0506民初2436号民事判决已经发生法律效力。依该判决，梅建平于判决生效之日起十日内偿还苏州丽美特贸易有限公司借款本金1000000元及该款的利息（自2015年5月1日起按月利率2%计算至被告归还借款之日止）；中航长城大地建工集团苏州建设工程有限公司、成小燕对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费、公告费16560元，由梅建平、中航长城大地建工集团苏州建设工程有限公司、成小燕负担。权利人苏州丽美特贸易有限公司以梅建平、中航长城大地建工集团苏州建设工程有限公司、成小燕未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求上列债务人支付1016560元及相应利息。本院已立案,执行标的1016560及相应利息。本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在被执行人梅建平、中航长城大地建工集团苏州建设工程有限公司、成小燕名下银行存款、其他不动产、机动车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人对被执行人梅建平、中航长城大地建工集团苏州建设工程有限公司、成小燕享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本次执行程序中，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初2436号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。。审 判 长  朱 强代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年七月十三日书 记 员  罗瑞艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26054号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王微，男，1977年2月24日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王微信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,717.94元。原告诉称,被告王微系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,717.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年七月三十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终6005号上诉人（原审原告）：周晓超，男，1988年2月11日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：方帅朋，上海汉盛（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号102室。法定代表人：高唤栋，总经理。委托诉讼代理人：张念竹，女，纽海信息技术（上海）有限公司工作。上诉人周晓超因网络购物合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初14099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人周晓超到庭参加诉讼，被上诉人纽海信息技术（上海）有限公司（以下简称“纽海公司”）经法院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。周晓超上诉请求：撤销原判；判令纽海公司退还货款人民币11,298元并赔偿三倍货款33,894元，合计45,192元。事实与理由：其通过网上向纽海公司购买了二台标注为“高清屏15.6寸”的华硕笔记本电脑，经其测量该电脑屏幕仅为11.8寸，事实上应当是15.6英寸。纽海公司将英寸直接写为寸，虚假、夸大宣传涉案商品，构成欺诈销售。此外，原审法院认定其已使用涉案电脑有误，其仅仅开机使用过一次。纽海公司书面答辩称，其标注“高清屏15.6寸”的单位为英寸，而非我国市制长度单位中的“寸”，这种简称符合人们对于电器屏幕大小的习惯称唤。况且，其销售的涉案商品系知名品牌产品，且来源合法，商品尺寸、参数都是公开的，在其它销售平台均可查阅。因此，周晓超以其欺诈销售为由要求“退一赔三”的诉讼请求没有任何依据。周晓超向原审法院的起诉请求:1、解除周晓超与纽海公司的买卖合同；2、判令纽海公司退还周晓超货款人民币11,298元，并赔偿33,894元，共45,192元；3、判令本案诉讼费由纽海公司承担。原审法院认定事实：2016年6月13日，周晓超在纽海公司经营的“1号店”网站，购买自营产品“ASUS/华硕N551JW4200I5-42004G内存7200转1T硬盘高速GT960-2G独显高清屏15.6寸游戏笔记本电脑”两台，周晓超分别支付价款5,649元和5,609.20元。纽海公司出具了发票并交付上述货物。周晓超于2016年7月14日向上海市浦东新区市场监督管理局举报纽海公司网站商品标题和页面宣传华硕笔记本电脑商品尺寸为15.6寸，实际是11.89寸。上海市浦东新区市场监督管理局分别于2016年7月25日和2016年8月12日进行答复，内容有：“经查，纽海公司销售上述电脑时，于2016年6月13日在1号店网站上使用宣传用语‘华硕笔记本电脑独立高清屏15.6寸游戏笔记本’，该广告中使用‘寸’而实际产品是‘英寸’的行为已经违反了《广告语言文字管理暂行规定》第七条的规定，我局根据《广告语言文字管理暂行规定》第十五条的规定，对纽海公司作出了责令其限期改正的处理，目前其已经改正。”审理中，周晓超确认目前上述笔记本电脑已经由其使用。原审法院认为：依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。欺诈的构成要件有：一是要有欺诈的客观行为，二是要有欺诈的故意，三是要存在因果关系。所谓欺诈的故意，不仅包括实施欺诈行为的故意，也包括希望使得相对人因此陷入认识错误并基于认识错误而作出意思表示的故意。本案中，周晓超购买纽海公司网站上涉案产品时，在商品标题和页面的宣传用语使用了“寸”而实际产品尺寸是“英寸”，该行为虽违反了关于广告使用语言文字的相关规定，其宣传用语并不规范，存在瑕疵。但笔记本电脑显示屏以“英寸”为单位标识尺寸，是基本常识，纽海公司虽然标注为“寸”，并不会引起普通消费者的误解，周晓超以此主张纽海公司存在欺诈目前难以确认，对其要求三倍赔偿的请求，不予支持。同时，由于周晓超自认其已经在使用上述笔记本电脑，故周晓超要求解除合同退还货款的诉讼请求亦不予支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：驳回周晓超的诉讼请求；案件受理费929.80元，减半收取计464.90元，由周晓超负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案中，周晓超向纽海公司经营的网店购买“ASUS/华硕N551JW4200I5-42004G内存7200转1T硬盘高速GT960-2G独显高清屏15.6寸游戏笔记本电脑”二台，纽海公司将电脑显示屏大小单位“英寸”简称为“寸”，该行为虽然违反了关于广告使用语言文字的相关规定，其宣传用语存在瑕疵，但电脑显示屏大小单位为“英寸”是一个基本常识问题，该瑕疵标注并不必然导致普通消费者误解。况且，涉案笔记本电脑系常规商品，其它销售平台均有售，该电脑各种技术参数也都能查询得知。但周晓超仅凭纽海公司就涉案商品某一单项标注便作出了购买决定，该购买行为后果应由其自行承担。因此，周晓超主张纽海公司构成欺诈销售没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，周晓超的上诉请求，理由与依据均不足，本院不予支持；原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币929元，由上诉人周晓超负担。本判决为终审判决。审判长 单 珏审判员 潘春霞审判员 寻增荣二〇一七年七月十三日书记员 鲁彦岐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初2688号原告王殿元，男，1969年12月31日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县被告刘志生，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县原告王殿元诉被告刘志生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿元及被告徐海东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王殿元诉称：2009年3月3日，2009年3月26日、2010年4月9日，被告刘志生分三次在他处赊购种子、化肥共计27，295元，并为他出具欠据3份，约定利息1.5分，后给付9，000元，尚欠种子、化肥款18，295元。后他与被告刘志生就还款事宜多次协商未果，故诉至法院，要求被告给付该笔欠款及利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。原告为了证实自己的主张，向本院举示如下证据：出示欠据3份，证明被告欠原告种子、化肥款的事实。被告刘志生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2009年3月3日，2009年3月26日、2010年4月9日，被告刘志生分三次在原告处赊购种子、化肥共计27，295元，并为原告出具欠据3份，均约定月利率15‰，后给付9，000元，尚欠种子、化肥款18，295元。现被告刘志生至今未给付该种子、化肥款。本院认为：合法的债权、债务应受法律保护。本案中，被告刘志生在原告王殿元处赊购种子、化肥事实成立，被告为原告出具欠据3份，因此，原、被告双方的买卖合同成立并已经生效，被告应当按照合同约定履行付款义务。原告王殿元要求被告刘志生给付利息，应视为其主张逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志生给付原告王殿元种子、化肥款13，005元及逾期付款违约金（计算方法：自2009年3月3日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以13，005元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起3日内给付；二、被告刘志生给付原告王殿元种子款1，780元及逾期付款违约金（计算方法：自2009年3月26日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以1，780元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起3日内给付；三、被告刘志生给付原告王殿元化肥款3，510元及逾期付款违约金（计算方法：自2010年4月9日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以3，510元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起3日内给付。案件受理费258元减半收取129元，由被告刘志生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇一七年七月二十六日书记员 刘洪伟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0522民初1570号原告：李金伟，女。被告：林文，男。原告李金伟诉被告林文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告李金伟于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告林文已将欠款7787元给付原告李金伟，原告李金伟的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告李金伟预交)，由原告李金伟负担。审 判 长  姜 帆审 判 员  鲁晓玲人民陪审员  付方阳二〇一七年七月十八日书 记 员  赵 鹤
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0424民初1082号原告：桑某，男，汉族，户籍地址修水县，现住修水县，被告：饶某，男，，住修水县，原告桑某与被告饶某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑某到庭参加诉讼，被告饶某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还借款2万元及利息4800元。事实和理由：2015年12月15日，被告从原告处借走2万元，并写下欠条。到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还，故原告诉诸法院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张，用以证明被告于2015年12月15日向原告借款2万元的事实，对原告提供的证据，被告未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。经审理查明：2015年12月15日，经朋友介绍，被告饶革因需要资金向原告桑某借款2万元，并出具借条一张，双方约定借期3个月，未约定利息。此后，原告多次催讨，被告都以各种理由拒绝偿还。本院认为，原告桑某与被告饶某形成民间借贷法律关系。原告桑某按照约定借给被告饶某20000元，后原告桑某向被告饶某多次催讨借款，被告饶某以各种理由拒绝偿还，故被告饶某已构成违约，依法应承担违约责任。对原告桑某要求被告饶某偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方即未约定借期内利息，也未约定逾期利息，按照相关法律规定，对原告桑祖君要求支付借期内利息的请求，本院不予支持，但对要求支付逾期利息的主张，本院予以支持。被告饶中林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依据法律规定，应视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告饶某在本判决生效之日起十日内偿还原告桑某借款20000元及逾期利息1300元（自2016年3月15日至2017年4月14日止），合计21300元，后续利息以20000元为基数，按年利率6%自2017年4月15日计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告饶某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 沈 娟审判员 朱金鑫审判员 田晓燕二〇一七年七月二十四日书记员 姚 雯相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0321执129号申请执行人：徐德利，男，1963年4月29日生，汉族。被执行人：孙永顺，男，1951年8月2日生，汉族。本院在执行徐德利申请执行孙永顺借款合同纠纷一案中，申请执行人徐德利依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1086号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的46400元、执行费596元。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务，且未向本院报告财产。经本院调查，本院依法扣留被执行人在鸡东镇农村管理中心2017年度工资款，该款尚未到位，本院依法查封被执行人名下的一台车辆，车牌号为黑GE76**，申请执行人不要求对该车辆采取处分措施。本院依法冻结被执行人账户存款1000元，申请执行人不要求本院对该笔存款采取扣划措施。申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人孙永顺于2017年7月3日给付申请执行人10000元，于2017年8月1日给付申请执行人36400元，本案执行费由被执行人承担。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙永顺有其他可供执行财产。申请执行人徐德利对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人徐德利向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人孙永顺纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1086号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 海审判员 于国柱审判员 何焕玉二〇一七年七月三日书记员 杨 帆
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初2934号原告：夏细棒，男，1951年12月8日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：吴连枝，男，1988年7月17日出生，汉族，住苍南县。被告：夏云云，女，1990年12月8日出生，汉族，住苍南县。被告：金思伟，男，1990年4月8日出生，汉族，住苍南县。原告夏细棒与被告吴连枝、夏云云、金思伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令吴连枝、夏云云共同偿还12万元及其利息（以12万元为基数，自2015年3月2日起算至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2、判令金思伟对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行审理，原告夏细棒的委托诉讼代理人林明霞到庭参加诉讼，被告吴连枝、夏云云、金思伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月20日，被告吴连枝向原告夏细棒借款12万元，并向原告出具借条一张，约定按月利率2%计算利息，未约定约定还款期限。金思伟以保证人的身份在借条上签字，未约定保证期限。借款后，被告吴连枝分文未还，金思伟也未承担保证责任。另查明，吴连枝与夏云云系夫妻关系，于2014年3月14日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴连枝、夏云云于本判决生效后十日内偿还夏细棒借款本金12万元及其利息（以12万元为基数，自2016年8月20日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、金思伟对上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后有权向吴连枝、夏云云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由吴连枝、夏云云、金思伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金梦婕人民陪审员  余缪仙人民陪审员  尤海右二〇一七年七月十七日书 记 员  陈秋琴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终94号上诉人（原审原告）王素华，女，1954年8月8日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。法定代表人朱均平，该局局长。委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。上诉人王素华诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初9号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告于上世纪七十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（第四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王素华的起诉。不收取案件受理费。上诉人王素华上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被告于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人针对上诉人提出的申请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方代理审判员  谭 琛二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执296号之一申请执行人张其云，男，汉族，1960年4月24日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被申请执行人宜昌新峰再生资源回收有限公司，住所地宜昌市桔城路22-1号。组织机构代码76740732-4。法定代表人董险峰。被申请执行人董险峰，男，汉族，1970年1月25日出生，住湖北省宜昌市。被申请执行人郭燕清，女，汉族，1950年2月18日生，住湖北省宜昌市。本院在执行申请执行人张其云与被申请执行人宜昌新峰再生资源回收有限公司，董险峰，郭燕清借款纠纷一案中，依据（2015）鄂伍家岗民初字01448号民事判决书作出（2017）鄂0503执296号执行裁定书，确定被执行人宜昌新峰再生资源回收有限公司、董险峰、郭燕清应当向申请执行人张其云连带清偿债务1040934元，并自2015年12月29日起以借款本金700000元为基数，按月利率2%的标准计算利息至全部借款付清时止，另支付迟延履行金。经查找，上述被执行人无银行资金可供执行，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，因本案执行期限临近届满，依法应当终结本次执行程序，待发现上述被执行人具有履行能力或有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年七月十三日书记员 何 丽
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初1208号原告：庄锡聪，男，1968年3月18日出生，汉族，住福建省南靖县，委托诉讼代理人：王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：石燕萍，福建鹭靖律师事务所律师。被告：黄锦全，男，1982年11月7日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司南靖营销服务部，住所地福建省漳州市南靖县山城镇桥东路9号湖滨名城11号楼D13、D14号。统一社会信用代码：913506276719215645。负责人：卢剑锋，经理。委托诉讼代理人：戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。统一社会信用代码：913200006891849616。负责人：黄东峰，董事长。原告庄锡聪与被告黄锦全、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司南靖营销服务部、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告庄锡聪于2017年7月25日向本院提出撤回对被告黄锦全、紫金财产��险股份有限公司起诉的申请。本院认为，在本案诉讼期间，庄锡聪以欲庭外协商解决为由申请撤回对黄锦全、紫金财产保险股份有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许庄锡聪撤回对黄锦全、紫金财产保险股份有限公司的起诉。审判员  高长江二〇一七年七月二十八日书记员  郑林娜
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民终2549号上诉人（原审被告）：叶修光，男，1960年10月30日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审原告）：王建峰，女，1960年2月3日出生，汉族，住乐清市。原审被告：朱建青，女，1969年9月20日出生，汉族，住乐清市。上诉人叶修光为与被上诉人王建峰、原审被告朱建青民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2017）浙0382民初2510号民事判决，向本院提出上诉，本院予以受理。本院在审理本案中，上诉人叶修光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人叶修光自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本案二审案件受理费6850元、减半收取3425元，由上诉人叶修光负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 罗奇豪审 判 员 郑建文二〇一七年七月七日代书记员 郑婷婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1140号申请执行人:郭延鲁。被执行人:曹尚新。本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  熊 峰二〇一七年七月十三日书记员  王 强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0191刑初254号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人邵某，男，1982年11月1日出生，汉族，中专文化程度，公司员工，户籍所在地安徽省砀山县，现住合肥市包河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月4日被合肥市公安局刑事拘留，同月11日被该局取保候审，2017年5月24日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审,同年6月22日被本院取保候审。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)264号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨凌娅出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：20l6年6月17日20时53分，被告人邵某酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，沿环山路由西向东行驶，在环山路与玉兰大道交口处被执勤民警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，邵某被查获时血样中的乙醇含量为131.2mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：血样提取登记表、人口信息、归案说明等书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为：被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。本院认为：被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人邵某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判员  李德家二〇一七年七月三日书记员  刘玉莹附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9777号申请人:孙孝凤（曾用名孙效凤），女，1956年7月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：孙淑珍，女，1957年8月22日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：金晓辉，男，1954年11月23日生，汉族，住址同上。申请人孙孝凤与被申请人孙淑珍、金晓辉民间借贷纠纷一案，孙孝凤2017年7月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙淑珍、金晓辉价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人孙淑珍、金晓辉价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年七月十一日书记员 李美君
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执273号申请执行人：芦桂云，女，汉族，1964年10月26日出生，住蚌埠市禹会区，被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。法定代表人：周玮，该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。本院于2017年2月15日作出的（2016）皖0302民初1339号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人并未履行该生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人安徽景文置业有限公司有坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽景文置业有限公司所有的坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47）。二、被执行人安徽景文置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽景文置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽景文置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭利利二〇一七年七月十八日书记员  李 静
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初865号原告:陶永永，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告:陈建伟，男，1974年5月2日，汉族，住福建省长乐市。本院受理原告陶永永与被告陈建伟民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现在送达过程中，发现被告陈建伟下落不明，外出地址不详，须公告送达法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒋桂荣人民陪审员  高 骏人民陪审员  宋琴芳二〇一七年七月七日书 记 员  金 媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执70号之一申请执行人：王恕兵，男，汉族，1980年6月9日出生，住湖北省郧西县。委托代理人：孙永地，湖北汉江源律师事务所律师。被执行人：江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司。住所地，湖北省十堰市东岳路68号南山小区。法定代表人：毛广爱，该公司总经理。委托代理人：刘金平，湖北遇真律师事务所律师。申请执行人王恕兵与被执行人江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人王恕兵于2017年1月16日以本院作出本院（2015）鄂张湾民一初字第00530号民事判决书向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付申请执行人王恕兵工伤待遇81293.41元及利息；二、负担案件受理费5元。2017年2月15日，本院向被执行人江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2017年1月17日，本院向银行、证劵部门、车辆管理所等部门查询，被执行人江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司无足额银行存款等财产可供执行，本院已冻结其中有部分存款的银行账户。2017年1月17日，本院并依职权将被执行人江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司纳入失信被执行人名单。2017年4月18日，本院向十堰市房屋产权交易中心查询被执行人房产登记情况，被执行人江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司无房产。2017年7月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人王恕兵。因被执行人无财产可供执行，执行程序暂时无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 王世军二〇一七年七月十二日书记员 段 巍
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川民申2326号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：曾敏，男，1961年11月10日出生，汉族，住成都市青羊区。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王姝丽，女，1969年8月5日出生，汉族，住成都市青羊区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：四川元泰投资管理有限公司，住所地成都高新区天泰路112号。法定代表人：杨能谷，该公司经理。再审申请人曾敏、王姝丽因与被申请人四川元泰投资管理有限公司（以下简称元泰公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终7273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾敏、王姝丽申请再审称：一、二审判决认定事实主要证据系伪造。被申请人元泰公司所提交核心证据，为其委托四川永乐会计师事务所对该公司2013年度-2015年3月末财务报表进行审计所出具的《审计报告》及财务报表，均系其杜撰编造。所采用数据不真实，未公司负责人认可，且相关签字出系伪造。对此，该审计事务所出具审计结论为否定意见，即元泰公司财务报表没有在所有重大方面按照企业会计准则的规定编制、未能公允反映元泰投资公司各时点的财务状况及经营成果和现金流量。说明其也发现元泰公司提供财务报表不真实。二、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.元泰公司一审所提供五份借款合同，其中612万元的借款合同缺乏主页签名，并盖有“作废”印章。此款项是元泰公司划给成都申喜实业有限公司（以下简称申喜公司）的往来款。申喜公司是元泰公司对外开展业务的工作平台，是一套班子两块牌子，其财务账户和公司所有印鉴均是由元泰公司保管和使用。故元泰公司提交的金额为612万元、50万元、100万元等借款合同所涉款项，均不是真实发生的借贷关系。原判决认定“案外人金帆于2014年月14日向曾敏转账给付612万元”的事实不清，缺乏证据证明。申请人与元泰公司签署的借款合同仅是一种表面形式，实为做投融资业务所需而形成的名义借款，其证据是申请人的银行流水记录，即款到申请人账户后立即转给相关联的申喜公司账户，再由申喜公司转给其他单位。除此之外，银行流水记录的证据，元泰公司的财务总监金帆在双方其他借款合同纠纷案件中所作的证人证言，证明所涉款项不是申请人实际借款。2.原判决描述申请人对元泰公司提供的有些证据的真实性、合法性、关联性予以认可，与事实不符合。申请人明确表示对证据收款单、理财金合同的签字认可，并没有认可相关证据的真实性、合法性、关联性。其中涉及申请人2014年9月18日转款的300万，并非是还款。根据双方银行流水往来以及元泰公司提供的收款单证据，证明该时点申请人账户已有更多款项划入元泰公司账户作为理财金使用。在其他已经审结的案件中，申请人个人账户和申喜公司账户与元泰公司均为借用关系，元泰公司是实际借款人，是此笔300万元款项的真实成因。元泰公司却利用单方面持有财务资料便利，提起证据不实的利息诉讼案，以企图后续案子中置申请人不利。申请人在本案诉讼前被迫辞去董事长职务后，元泰公司所有财务资料包括财务报表、财务凭证等核心原始证据被部分股东挟持隐藏。元泰公司设置障碍导致无法查清两者之间款项往来。申请人提供的私人账户和元泰公司及关联账户往来资金明细证明，元泰公司存续期间，申请人账户共打款给元泰公司及关联账户，与元泰公司及关联账户共打款给申请人私人账户，两者款项相差达上千万，扣除投入元泰公司股本金，申请人实际多划进元泰公司及关联账户880万元。元泰公司无法否认银行流水的客观存在，却称申请人的进账户绝大部分款项系归还借款，而另有一部分又是申请人个人理财款，但没有提供区分理财款或归还借款的证据。元泰公司部分股东挟持和隐藏原始财务资料和档案原件，不把双方往来总额进行全面核查对账，而以诉讼方式将款项往来关系复杂化，激化股东内部矛盾，损害申请人利益。三、原判决认定事实的主要证据未经质证。元泰公司提供612万元的中国银行网上银行电子回单作的证据，在诉讼中未经申请人质证认可。此回单载明“收款人为申喜公司，款项性质为往来款”。该证据未经质证，导致原判决对双方借款事实和借款金额产生错误判断。同时，本案另一当事人王姝丽未经合法传唤而缺席判决。虽然申请人在本案一审、二审中获得胜诉，但元泰公司利用原判决与事实不符的表述，在后续其他关联案件中企图置申请人和申喜公司于不利。曾敏、王姝丽依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项和第十项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款关于“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”和第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，我国民事诉讼的基本制度是两审终审制。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，成都高新技术产业开发区人民法院作出(2015)高新民初字第6457号民事判决，判令驳回元泰公司诉讼请求。曾敏、王姝丽未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。在此情形下，成都市中级人民法院二审仅审查元泰公司的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现曾敏、王姝丽提出再审请求，主张二审判决损害其合法权益，与其在本案诉讼期问行使处分权的行为相悖。且二审裁判结果为驳回元泰公司的上诉，维持原判决。即二审判决未改变一审判决对曾敏、王姝丽权利义务的判定。故对曾敏、王姝丽的申请再审事由依法不予审查。其再审申请，理由不足，于法无据，依法不能得到支持。综上，曾敏、王姝丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项和第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾敏、王姝丽的再审申请。审判长 胡 钉审判员 邓 军审判员 蔡莹莹二〇一七年七月二十六日书记员 李新华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执44号申请执行人农贵门，男，1985年6月5日出生，壮族，住所地广西省。被执行人何孔悦，男，1972年12月26日出生，汉族，住所地安徽省。本院在执行农贵门与何孔悦劳动合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、互联网银行、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为7673元及利息。本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳鹏善二〇一七年七月十八日书记员 谢  可