wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭锦旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0625刑初103号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。被告人裴某，男，汉族，出生于1975年10月29日，小学文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月18日被杭锦旗公安局刑事拘留。现羁押于杭锦旗看守所。杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月17日22时54分，被告人裴某醉酒后驾驶×××号众泰牌小型普通客车行驶至杭锦旗独贵塔拉镇医院西侧道路交叉路口处时，被交通警察查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心进行检验，裴某的血液酒精含量为298.8mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。归案后，被告人裴某对上述事实供认不讳。上述事实，被告人裴某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人裴某能够如实供述其犯罪事实，属于坦白，量刑时可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金2500元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日至2017年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王存福二〇一七年七月三日书记员  王 鹏
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1918号申请执行人：丰安贵，男，汉族，1963年10月12日生，住安徽省定远县。被执行人：邱国强，男，汉族，1992年2月6日生，住安徽省定远县。本院在执行丰安贵与邱国强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人邱国强的存款40000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年七月二十五日书记员  季红梅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4919号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：王欣，住天津市红桥区。被告：马艳，住同上。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有��公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年七月十日书 记 员  马秀茹
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执119号被执行人何进川，男，1995年6月15日生，汉族，住林州市。本院在执行何进川犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人何进川名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人何进川目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月五日书记员  刘禹良
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0903民初55号原告官智聪。委托代理人祖子媛，黑龙江宏昌律师事务所律师。被告崔方博（未出庭）。原告官智聪诉被告崔方博买卖合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告官智聪及其委托代理人祖子媛到庭参加诉讼，被告崔方博经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现本案已审理终结。原告诉称，其与被告崔方博系朋友关系，2015年4、5月间，被告卖给原告两台雷克萨斯LX570吉普车，两台车款计1359000.00元。由于被告未按时交付车辆手续，原告将两台吉普车返还被告，被告返还部分车款，余欠车款530000.00元于2017年7月21日给原告出具借据一份。偿还300000.00元车款后，余款230000.00元经原告多次索要未果，故起诉至法院要求被告偿还欠款230000.00元，并承担本案诉讼费用。原告所举证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、借据一份，证明2015年7月21日，被告给原告出具530000.00元借据。被告崔方博经合法传唤未出庭，亦未出示证据。本院经审理查明，认证如下：对原告所举的所有证据，被告经合法传唤未出庭，视为放弃质证权利，本院对证据予以确认。通过以上证据的分析与确认，结合原告当庭的陈述，认定事实如下：原告官智聪自述其在被告崔方博处购买两台雷克萨斯LX570吉普车，由于被告未将车辆手续交与原告，原告将该两台车返还被告，被告返还原告部分车款。余欠车款530000.00元于2015年7月21日被告给原告出具借据。借据内容载明“今崔方博借款人民币伍拾叁万元整，小写530000.00，借款期限为2015年7月21日至2015年7月27日之前还清。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，手机号：XXXXXXXXXXX。（借款人如签订此借据就代表借款人已收到借款的全款）。本借据自2015年7月21日生效。本借据一式两份，双方各执一份，既有法律效力”。借款人：崔方博。基于上述事实和证据的认定，本院认为，原告官智聪与被告崔方博之间买卖车辆事实存在，意思表示真实，买卖关系成立有效。由于被告未完全履行交付义务，原告将车辆返还被告，认定双方解除买卖关系。原告将买卖标的物返还被告，被告应当将其收取的价款返还原告。被告出具借据后已偿还原告300000.00元，被告应当继续履行返还价款义务，即应偿还原告余欠购车款230000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔方博偿还原告官智聪购车款230000.00元于判决生效之日起履行完毕。案件受理费4750.00元由被告崔方博负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审 判 长  孙晓东代理审判员  孟 晖代理审判员  闫丹丹二〇一七年七月七日书 记 员  李 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2443号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人张某程，男，汉族，初中文化，住址广西壮族自治区浦北县。因吸毒于2015年3月18被广西北海合浦县公安局处以行政拘留；因吸毒于2015年7月24日被广西钦州浦北县公安局强制隔离戒毒。因本案于2017年2月24日被羁押并被刑事拘留，2017年3月24日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2169号起诉书，指控被告人张某程犯贩卖毒品罪，建议对被告人张某程判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人张某程对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年2月24日15时许，群众李杰（化名）向公安机关举报代号“阿十”的男子（被告人张某程）贩卖毒品，表示愿意协助民警将其抓获。在民警的安排下，李杰致电被告人张某程购买3包海洛因，双方约定交易价格300元人民币，在广东省东莞市清溪镇谢坑路某会所停车场内交易。当日18时许，张某程在约定地点与李杰见面，将重量共计0.27克的3包海洛因交给李杰，并收取300元毒资。交易结束后，张某程被公安机关抓获，毒品、毒资也随之被缴获。经鉴定，涉案毒品均检出海洛因。																															本院意见																							被告人张某程的行为已构成贩卖毒品罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人张某程犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年7月23日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、随案移送的手机一部，依法予以没收。缴获的毒品0.27克，由公安机关予以销毁。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年七月四日													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执221号申请执行人：黄远安，男，1964年11月12日出生，汉族，经商，住余姚市。被执行人：高文军，男，1969年1月11日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被执行人：罗建良，男，1968年12月6日出生，汉族，职业不明，住余姚市。本院在执行黄远安与高文军、罗建良（2017）浙0281执221号民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄远安于2017年7月5日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人黄远安自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0281执221号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年七月五日代书记员 申训浩
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1423民初1556号原告马某，女，1978年6月16日出生，汉族，住所地宁陵县。委托代理人李广远，系河南心诚律师事务所律师，一般代理。被告高某1，男，1978年12月6日出生，汉族，住所地宁陵县。原告马某与被告高某1同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2017年7月3日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员张亮适用简易程序进行审理。于2017年7月17日在宁陵县人民法院审判庭对此案公开开庭进行审理。原告马某及其委托代理人李广远到庭参加诉讼，被告高某1经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于1997年农历12月22日举行了结婚仪式，没有办理结婚登记。原被告同居期间生育三个子女，大女儿已经结婚成家。××××年××月××日生育二女儿高某2，××××年××月××日生育儿子高某3。2014年年初，被告外出打工至今未归，对家庭不管不问，对孩子更是没有尽到抚养义务。原告多次找被告协商此事均无果，无奈起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求，依法要求女儿高玉倩原告抚养，儿子高某3被告抚养，互不支付抚养费；诉讼费由被告承担。被告未答辩。依据原告的诉请意见，本院归纳了本案审理的焦点为：原被告同居生孩子原告要求抚养女儿高某2，被告抚养儿子高某3，互不支付抚养费的诉讼请求有无事实和法律依据，该请求是否应予支持。原告向本院提交的证据有：证据1：户口本复印件五张，证明原被告还有两个未成年孩子高玉倩、高某3需要抚养。证据2：身份证复印件一份，证明原告有主体资格。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告马某与被告高某1于1997年农历12月22日举行了结婚仪式，没有办理结婚登记。原被告同居期间生育三个子女，大女儿高倩倩已经结婚成家。××××年××月××日生育二女儿高某2，××××年××月××日生育儿子高某3。现高玉倩随原告生活，高某3随被告生活。2017年7月3日原告起诉至法院。本院认为，原告马某和被告高某1订立婚约，原告马某和被告高某1举行婚礼未办理结婚登记手续而同居生活，同居后生育两女一子，大女儿已经成家结婚，原告马某要求抚养二女儿，让被告抚养儿子高某3，要求合理，但是因为两个孩子年龄相差较多，原告要求互不支付抚养费的请求不当，原告应当依法将两个孩子年龄差额部分的抚养费支付给被告。抚养费数额应按照相关规定计算。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、原告马某与被告高某1同居生二女儿高玉倩由原告马某抚养，儿子高某3由被告高某1抚养、原告马某于本判决书生效之日起十日内一次性支付给被告高某1子女抚养费11697元（11696.74元/年×25%×4年），相互享有探视权。二、驳回原告马某的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各负担75元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 亮二〇一七年七月三十一日书记员 胡营营
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初1574号原告：遵化市建华物业服务有限公司。住所地：遵化市怡园小区。法定代表人：裴兆明，该公司总经理。被告：刘通，男，35岁，汉族，现住迁西县。遵化市建华物业服务有限公司与刘通物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告遵化市建华物业服务有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许遵化市建华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由遵化市建华物业服务有限公司负担。审判员 梁 境二〇一七年七月四日书记员 杨小佳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初3089号原告：杜培芳，男，1979年1月18日出生，汉族，个体工商户，住滕州市。委托诉讼代理人：孙小平，山东滕达律师事务所律师。被告：郑春芳，女，1958年4月23日出生，汉族，个体工商户，住滕州市。委托诉讼代理人：孟阳，山东荆河律师事务所律师。被告：张荣香，女，1975年8月10日出生，个体工商户，住滕州市。委托诉讼代理人：李怀亮，男，1975年5月16日出生，汉族，住滕州市，系被告张荣香之夫。原告杜培芳与被告郑春芳、张荣香追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年7月3日，原告杜培芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜培芳的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜培芳撤诉。案件受理费7880元，减半收取计3940元，保全费2710元，均由原告杜培芳负担。审判员  闫德龙二〇一七年七月三日书记员  张海杰
文书内容连云港市连云区人民法院      民事判决书                           （2017）苏0703民初2407号                      当      事      人              原告杨某某，男，1992年4月13日生，汉族，居民身份证号码320704199204132515，住连云港市海州区花果山乡新滩村唐庄106号。      被告连云港贤德建筑工程有限公司，住所地连云港市海州区巨龙南路59号八佰城市走廊1号楼1103室。      法定代表人：金立军      机构代码：91320706685890404U                  案由              劳务合同纠纷                  立案      时间              2017年7月5日              开庭      时间              2017年8月17日                  适用      程序              小额诉讼程序              是否      公开开庭              公开                  当事人      到庭情况              被告连云港贤德建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。                  诉      讼      请      求              1、判令被告连云港贤德建筑工程有限公司付清挖掘机工程台班费11560元；      2、判令被告连云港贤德建筑工程有限公司承担本案诉讼费。                  查      明      事      实              2014年年底至2015年1月间，被告连云港贤德建筑工程有限公司临时雇用原告杨某某在徐圩新区静脉产业园附属工程中使用挖掘机开挖管道，工程完工后经双方结算，被告公司原会计刘巧红书写“静脉：挖机263.8小时×120元=31656（实付31560）已付贰万元整 余：壹万壹仟伍佰陆拾元整（￥11560元）签收人：刘巧红 2017.1.18”的结算凭证一张，并加盖连云港贤德建筑工程有限公司印章，法定代表人金立军签名。                  判      决      理      由              本院认为，原告杨某某提供的结算凭证及陈述、被告连云港贤德建筑工程有限公司原会计刘巧红的谈话笔录能够证实原、被告之间存在劳务合同关系，原告按照约定向被告提供劳务，被告应当及时向原告支付报酬。故本院对原告杨某某要求被告连云港贤德建筑工程有限公司支付劳务费的诉求依法予以支持。                  裁      判      结      果                 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定,判决如下：          被告连云港贤德建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨某某劳务费11560元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费89元，由被告负担（因原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。      本判决为终审判决。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。      代理审判员    张  敏        二○一七年八月十八日        书  记  员    孙  思      法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资，在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员平均工资为准。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1816号本院在执行史建立与韩庆田买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将韩庆田纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月三日
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终2806号上诉人（原审被告）：张留朋，男，1962年3月29日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被上诉人（原审原告）：社旗县翰宇门业有限公司。住所地:社旗县赊店镇彰新寨村东边。法定代表人：朱晓琳，任该公司经理。委托诉讼代理人：张超硕，河南隆翔律师事务所律师。上诉人张留朋因与被上诉人社旗县翰宇门业有限公司（以下简称翰宇门业）买卖合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1302民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张留朋及被上诉人翰宇门业的委托诉讼代理人张超硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张留朋上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：双方并未对所有货款进行结算，翰宇门业向上诉人出具的发货清单显示，其中存在重复结账情况，翰宇门业欠上诉人2000元押金及返利未支付，二审应予核减。翰宇门业辩称，上诉人所述事实不清且没有证据支持，答辩人对定金及返利的事不知情，上诉人向答辩人书写欠条的行为应认定为双方已结算。综上，一审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。翰宇门业向一审法院起诉请求：判令张留朋支付货款16590元及利息。一审法院认定事实：翰宇门业系一家生产、销售金属门的公司，张留朋自2011年初开始在宛城区××××尚庄代理销售翰宇门业的金属门，到2014年元月22日，双方经过结算，张留朋共欠翰宇门业货款16590元。当日，张留朋给翰宇门业出具条据一份，内容为：“欠门款16590元壹万陆仟伍佰玖拾元整2014.元月22日”。后翰宇门业多次向张留朋追要欠款，张留朋以种种理由推脱。翰宇门业遂于2017年1月9日诉至法院。一审法院认为，一、张留朋自2011年初开始为翰宇门业代理销售金属门，截止2014年元月22日，双方经过结算张留朋共欠翰宇门业货款16590元，张留朋当天给翰宇门业出具的欠条一份为证，且张留朋对欠条的真实性认可，对此予以确认。二、对于翰宇门业主张的利息问题，因双方没有约定，不予支持。三、对于张留朋辩称的销售门返利、样品门及定金等问题，因张留朋举证不充分，且翰宇门业不予认可，故不予支持。若有纠纷，张留朋可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：一、限张留朋于本判决生效后十五日内支付社旗县翰宇门业有限公司货款人民币16590元。二、驳回社旗县翰宇门业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费215元，由张留朋负担。本院二审期间，上诉人张留朋向法庭提交证据两组，第一组证据为清单1张，用于证明双方结算时数额存在错误，实际金额应为15690元。翰宇门业质证认为，清单上的内容并不全面，加在一起又减去了其他部分，但16590元的数额当时计算得很清楚。本院认为，双方结算情况应以最终条据为准，该份证据不能说明结算存在错误，对该组证据的证明方向本院不予采信。第二组证据为发货清单9张，用于证明双方业务往来过程中，存在退回、调换、同一商品重复计算费用及部分应该减去的费用未被减去等情形。翰宇门业质证认为，发货清单仅起到留给客户核对的作用，不能说明其他问题，具体情况应以最终结算为准。本院认为，该组证据仅能说明双方之间的部分业务往来，对证据的证明方向本院不予采信。本院经审查对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于双方是否已经结算的问题，一、二审中，张留朋均认可欠条系其本人书写，现张留朋主张双方未结算清楚，但其所提交证据并不能证明双方之间具体存在哪些未结清事宜，且翰宇门业对张留朋的主张不予认可，双方之间的结算情况应以张留朋所书写条据为准。关于张留朋主张的定金及返利问题，因张留朋庭审中未提交证据证明定金及返利情况，本院不予支持。庭审后，张留朋向翰宇门业负责人朱晓琳出示的定金条据显示书写人为李天德，并表示李天德向其作出过返利的承诺，朱晓琳认可李天德为翰宇门业曾经的业务员，但同时表示对张留朋主张的事项不知情。因张留朋的该主张涉及第三人，且该主张可以通过其他途径单独解决，本院认为不宜在本案二审阶段一并处理。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人张留朋的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费215元，由上诉人张留朋负担。本判决为终审判决。审判长  陈德林审判员  孙 娟审判员  王 彬二〇一七年七月十一日书记员  沙重阳
甘肃省卓尼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘3022民初241号原告：李改莲，女，1977年2月6日出生，汉族，农民，住甘肃省临潭县冶力关镇池沟村阳田社*号。被告：后转生，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住甘肃省岷县维新乡下中寨村**号。原告李改莲与被告后转生劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告李改莲于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李改莲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李改莲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  申卓辉二〇一七年七月三日书记员  郭晓军
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执1004号申请人李育亮，男，汉族，生于1965年11月20日，住四川省西充县。委托代理人张萍瑛，女，汉族，生于1968年12月24日，住四川省西充县，系申请人之妻。被执行人中国大地财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地成都市锦江区。法定代表人毛冀。申请人李育亮与被执行人中国大地财产保险股份有限公司锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初877号民事判决书，被执行人应向申请人支付的款项经品跌以后，申请人应从被执行人处领取执行案款10785.00元。现案件已执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2017）川1325民初877号民事判决书被执行人中国大地财产保险股份有限公司锦江支公司应向申请人李育亮支付赔偿款部分的执行。本裁定送达即产生法律效力。执行员 黄 斌二〇一七年七月四日书记员 蒋清霞
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初6061号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区。法定代表人：韩楠，总经理职务。委托代理人：高琳，青岛蓝色海洋实业有限公司职员。被告：王喜来，男，汉族，住所地胶州市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告王喜来追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。审判员  王琳二〇一七年七月三日书记员  董媛相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执195号之二申请执行人：李保成，男，1967年12月1日出生，汉族，现住阜城县，。被执行人：孙国升，男，1964年12月27日出生，汉族，现住阜城县，。被执行人：魏兰云，女，1964年10月24日出生，汉族，现住阜城县，。被执行人：刘成刚，男，1954年7月1日出生，汉族，现住阜城县，。被执行人：孙国荣，男，1958年1月5日出生，汉族，现住阜城县，。本院在执行申请执行人李保成与被执行人孙国升、魏兰云、刘成刚、孙国荣借款合同纠纷一案中，被执行人孙国荣已履行127893元执行款，剩余款项及利息申请执行人李保成自愿放弃，此案全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结阜城县人民法院(2015)阜民二初字第64号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一七年七月十三日书记员  李 峰
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初7849号原告：谢小林，男，1971年7月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：谢鑫，女，1982年10月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：王飞，男，1981年1月9日出生，汉族，住杭州市余杭区，系被告谢鑫的丈夫。原告谢小林为与被告谢鑫合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2017年6月29日公开开庭审理了本案。原告谢小林，被告谢鑫的委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢小林起诉称，原告于2011年1月通过网络与被告认识，并开始男女交往。在此过程中，原告为被告支付住院手续费、旅游费，购买玉手镯、手机、电脑，及日常生活费用等各项费用（详见交往明细清单）共计5万余元。后原告与被告因70万元的借款纠纷，被告以种种理由拒不归还，并在2012年10月失去联系。原告于2012年11月底向上海市静安区公安分局报案，被告到案后，于2012年12月24日写下还款承诺，承诺“谢鑫自愿以自己劳动还款伍万元整，由谢鑫在2014年底前还清”。原告于2015年1月14日以民间借贷纠纷为由，向上海市静安区人民法院提起民事诉讼。经过静安区人民法院一审和上海市第二中级人民法院终审，法院认定“关于5万元欠款，因本案系民间借贷纠纷，而上诉人自认该欠款与本案借款性质不同，鉴于两笔钱款属不同法律关系，故在被上诉人不予认可的情况下，不宜在本案中一并处理，上诉人可另行主张”。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付以下款项：向原告归还欠款5万元整，并以5万元为基数，按央行同期贷款年利率6.15%（折合日率万分之一点七一），计算自2015年1月1日起至全部欠款付清之日止的逾期利息（计算至2017年4月30日的逾期利息为7182元）；2、被告承担本案诉讼费。原告谢小林为证明其主张,向本院提交如下证据材料：1、（2015）沪二中民一（民）终字第898号民事判决书一份，证明被告欠原告的5万元欠款可另行主张的事实。2、还款协议一份，证明被告承诺在2014年年底前返还原告5万元欠款的事实。3、证明一份，证明原、被告在2011年1月28日至2月2日参加了由杭州大于旅行社组织的云南大理、丽江五日游活动，被告参加此次活动的费用3850元由原告支付的事实。4、日常开支费用证据材料一组，证明被告多次向原告索要钱款，用于还信用卡的欠款、交房租以及日常开支，原告多次应被告的要求，给付被告钱款用于其日常开支的事实。5、购买玉手镯、手机及笔记本电脑的银行卡刷卡记录一组，证明原告曾先后为被告购买玉手镯、手机及笔记本电脑的事实。6、住院手术费用证据材料一组，证明被告于2011年4月22日至5月2日，在上海市浦东新区人民医院住院并进行手术，被告住院手术所花的费用，包括手术费、术前术后生活费及营养费均由原告支付的事实。被告谢鑫答辩称，按照上海市静安区法院及二审法院的判决，对欠款不予认可。作为情理上男女关系发生的费用，属于正常交往，跟被告商量，愿意退还手机、电脑、手镯。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。被告谢鑫对其答辩意见，未向本院提交证据材料。本院认证：原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告与被告于2011年1月相识，作为男女朋友交往至2012年下半年。在双方交往期间，原告为被告支付旅游费、日常生活费用等共计5万余元。被告于2012年11月与王飞登记结婚。2012年12月24日，被告与丈夫王飞对被告欠原告的50万元借款及涉案5万元欠款一并向原告出具还款协议，涉案5万元欠款被告承诺自愿以自己的劳动还款，于2014年年底前还清。另查明，因被告与丈夫王飞未按还款协议还款，原告向上海市静安区人民法院起诉，要求被告与王飞归还借款50万元、支付相应利息并要求被告返还欠款5万元，该院以欠款5万元不属借款为由，对原告该部分诉讼请求不予支持。后原告向上海市第二中级人民法院提起上诉，该院于2015年5月27日作出（2015）沪二中民一（民）终字第898号民事判决书，以欠款与借款性质不同，属不同法律关系，原告可另行主张为由维持一审法院的判决结果。本院认为，被告向原告出具还款协议，对涉案欠款自愿以自己的劳动偿付，系被告对自己民事权益的处分，不违反法律规定，双方之间5万元债权债务关系成立。被告未按约偿付欠款，原告有权要求被告偿付欠款5万元。对于原告主张的逾期利息计算标准，本院按照中国人民银行同期贷款年利率6.0%予以调整。综上，原告的部分诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称上海市静安区法院及二审法院已经判决不支持涉案欠款，原告提起本案诉讼没有依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢鑫于本判决生效后十日内给付原告谢小林欠款5万元；二、被告谢鑫于本判决生效后十日内支付原告谢小林逾期利息7000元（以5万元为基数按照年利率6%自2015年1月1日暂计算至2017年4月30日，此后按此标准计算至欠款付清之日止）；三、驳回原告谢小林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1230元，减半收取615元，由原告谢小林负担2.5元、被告谢鑫负担612.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1230元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 丽二〇一七年七月三日书记员 赵萍萍
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执1213号申请执行人北京xx工贸有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇后夏公庄村委会西1000米。法定代表人：郑xx，经理。被执行人重庆xx建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞下河路9号3单元2-2#。法定代表人：彭x，董事长。本院执行的（2016）京0112民初29333号民事调解书已发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人无可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初29333号民事调解书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长  姜凤龙审判员  王 林审判员  徐寒军二〇一七年七月二十四日书记员  刘 振
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0830民初3232号原告：刘晋华，男，1977年10月6日生人，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：张腾，汶上圣诚法律服务所法律工作者。被告：孟庆忠，男，1944年9月9日日生人，汉族，住汶上县。被告：孟凡温，男，1986年1月29日生人，汉族，住汶上县。原告刘晋华与被告孟庆忠、孟凡温房屋买卖纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告刘晋华于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晋华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘晋华撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由刘晋华负担。审判员  梁延军二〇一七年七月二十六日书记员  姬志昂
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终1496号上诉人（原审原告）王官明，男，1955年11月30日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被上诉人（原审被告）陈之华，男，1964年12月24日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。上诉人王官明与被上诉人陈之华土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服永善县人民法院（2017）云0625民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理认定的事实：1990年，被告陈之华为母亲修建坟墓，需要用原告王官明的土地，经原、被告协商，达成了互换土地的口头协议，并交付耕种。原告王官明对换来的土地耕种了一年后，便未耕种。2006年，原告王官明为此找ＸＸ镇米贴村委会、ＸＸ镇政府解决未果，于2017年2月13日起诉至法院。原审人民法院审理认为，原告王官明与被告陈之华互换土地，并交付耕种至今已二十多年，足以证明是双方的真实意思表示，双方系同一集体经济组织的成员，互换土地符合《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（一）项和第三十二条的规定，具有法律效力。原告王官明对换来的土地弃耕后，要求被告另行交付土地的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告王官明的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告王官明负担。王官明不服一审判决，提起上诉称：原审判决违反土地法规定，请求改判被上诉人迁走坟墓，恢复上诉人的承包地并承担诉讼费。被上诉人陈之华未在法定的期限内提出答辩。本案在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是:原判是否恰当。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”上诉人王官明与被上诉人陈之华系同一集体经济组织成员，在平等自愿的基础上互换土地20多年，双方的该行为是双方的真实意思表示，是合法、有效的。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人王官明负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇一七年七月十八日书记员  陈 炻
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审213号申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。法定代表人杨景华，任局长职务。被执行人林某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县国土资源局于2017年7月18日向本院申请强制执行其于2017年2月28日作出的行政处罚决定（编号：20171922）。本院依法进行了审���，本案现已审查终结。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县国土资源向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  张一峰审判员  谭自豪二〇一七年七月十九日书记员  王 昆
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特460号申请人：高群，女，1975年8月20日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人：何建群，男，1976年5月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院于2017年7月12日立案受理了申请人高群与申请人何建群关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人何建群赔偿申请人高群医疗费人民币509.90元、交通费人民币14元；二、申请人何建群自愿一次性赔偿申请人高群人民币2500元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人高群与申请人何建群于2017年7月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年七月十三日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1156号申请执行人欧斌，男，1963年10月11日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人晏大富，男，1982年8月22日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人罗刚强，男，1961年10月1日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人欧斌与被执行人晏大富,罗刚强借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年3月8日作出的(2015)足法民初字第07636号民事判决书已发生法律效力。被执行人晏大富,罗刚强逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人欧斌于2017年3月6日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。现本院依法对被执行人晏大富、黄梅的银行、车辆、房屋等财产进行查询，现因被执行人晏大富有房屋拆迁、征地补偿款，本案申请人分配到部分案款，经本院查明被执行人已无其他可供执行的财产，申请人现向本院申请将本案终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请人，申请人欧斌同意将本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备司法处置条件申请人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人欧斌与被执行人晏大富,罗刚强借款合同纠纷(2017)渝0111执1156号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年七月二十六日书记员 明玉媚
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初1434号原告：陆召昂,男,1986年6月26日出生，汉族,户籍地江苏省新沂市。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学诚，江苏新苏律师事务所律师。被告：陆琪,男,1987年11月11日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区。被告：金虹瑜,女,1986年5月19日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区）下泾59号。原告陆召昂与被告陆琪、金虹瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告陆召昂及其委托诉讼代理人陈杰、张学诚到庭参加诉讼，被告金虹瑜、陆琪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告陆召昂向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金44万元及相应利息（暂计算至起诉之日，之后逾期利息按照年利率6%计算至本息还清之日止）。审理中，原告明确利息从起诉之日起按照年利率6%计算至实际归还之日。事实和理由：2015年3月8日，被告陆琪向原告陆召昂借款44万元。后原告多次要求被告陆琪归还借款未果。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由他们共同清偿。原告故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告陆琪未作答辩。被告金虹瑜未作答辩。本院经审理查明：2015年3月8日，被告陆琪向原告陆召昂出具借条一份，载明“因生意周转向陆召昂借肆拾肆万元整（440000/）”。之后，陆琪未能清偿上述借款，原告故诉至法院。另查明，被告陆琪与被告金虹瑜于2010年5月21日登记结婚。审理中，陆召昂表示，自2015年年初，被告陆琪陆续向其借款，均是现金交付陆琪。借款的来源一部分是自己的钱，一部分是合伙人陈某的钱，还有一部分是朋友张某的钱。2015年3月8日的借条实际是对双方之间所有借款经对账后的确认。原告为此申请证人陈某、张某出庭作证。陈某表示，其与陆召昂合伙做二手车生意，并以其名义开具了一张银行卡，但卡里的钱是共同的，都可以用。陆召昂一共从这张卡中取了20多万给陆琪，其中有10万元是我的钱，其余是陆召昂的钱，其与陆琪之间没有经济往来。张某陈述，2015年左右具体时间不记得了，原告陆陆续续从我这边拿3000元、5000元、10000元，最后大概有10万元，当时我问他为什么要钱，他说拿钱给一个本地人做小工程，当时他告诉我叫陆琪。原告的钱也没有还我，到现在还没有还我。我和陆琪之间没有经济往来。上述事实，由借条、结婚登记审查处理表、工商银行账户历史明细清单、农业银行账户交易流水、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告陆召昂与被告陆琪之间的民间借贷关系均成立有效，受法律保护。被告陆琪理应按约归还借款。原告要求被告陆琪归还借款并支付逾期利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。虽然该借款系以个人名义向原告借款，但发生于两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆琪、金虹瑜于本判决生效之日起10日内归还原告陆召昂借款440000元，并支付原告逾期利息（自2017年3月3日起按照年利率6%计算至被告实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，财产保全费3020元，合计10920元，由被告陆琪、金虹瑜负担；公告费600元，由被告陆琪、金虹瑜负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  肖 明代理审判员  宋红霞人民陪审员  谢永坤二〇一七年七月十九日书 记 员  陈文彬
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执258号申请执行人汤飞龙，男，1959年12月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人丁专艇，男，1980年9月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人汪瑞丰，男，1965年11月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人孙仕年，男，1960年10月29日出���，汉族，住舟山市普陀区。被执行人乐飞伦，男，1971年11月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人汤飞龙、丁专艇、汪瑞丰与被执行人孙仕年、乐飞伦运输合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）浙0903民初1715号民事调解书已经发生法律效力。权利人汤飞龙、丁专艇、汪瑞丰于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人孙仕年归还运输款12600元，被执行人乐飞伦归还运输款5400元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人孙仕年、乐飞伦在本院辖区内无银行存款、房产、车辆、工商股权登记等可供执行的财产，本院对被执行人的银行存款账号予以冻结。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，于2017年7月13日以书面方式向本院提出终结本次执行程序。本院另将被执行人纳入失���被执行人员名单，并发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执258号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐春伟人民陪审员  孙海平人民陪审员  干志康二〇一七年七月十三日代书 记员  黄启永
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执38号申请执行人永宁县人民法院，住所地永宁县。法定代表人魏凯军，系该院院长。被执行人郭永慧，男，汉族，1988年11月21日出生，小学文化程度，无业，住宁夏回族自治区中宁县，现正在监狱服刑。本院在执行郭永慧罚金刑一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0121刑初19号刑事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭永慧支付罚金4万元。但被执行人郭永慧至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经调查，被执行人郭永慧在监狱服刑，刑期到2022年4月29日止。通过对被执行人郭永慧的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年七月四日书记员  朱海磊本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1141号申请执行人赖某某。被执行人赖某某。本院在执行赖某某申请赖某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，现因被执行人赖某某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓代审判员  江振宇审 判 员  王占富二〇一七年五月九日书 记 员  陈 波
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑0206刑初113号自诉人及附带民事诉讼原告人胡某，男，1966年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告人丛广海，男，1968年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告人秦文强，男，1971年10月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告人王海，男，1969年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。自诉人胡某以被告人丛广海、秦文强、王海犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起自诉，请求法院依法追究丛广海、秦文强、王海犯故意伤害罪的刑事责任，并要求王海赔偿给其造成的各项经济损失人民币100800.00元。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人自行达成了和解协议，丛广海、秦文强、王海自愿赔偿了胡某的经济损失人民币95000.00元，现胡某向本院申请撤回对丛广海、秦文强、王海刑事部分的指控。本院认为，自诉人胡某申请撤回自诉，确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人胡某撤诉。审判员 邱 红二〇一七年七月四日书记员 郑贺仁
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执109号被执行人倪春生，男，1960年3月27日生，汉族，住林州市。本院在执行倪春生犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人倪春生名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人倪春生目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月五日书记员  刘禹良
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1096号申请执行人杨守增，男，1967年5月27日出生，汉族，住沂源县。被执行人齐共仁，男，1963年5月5日出生，汉族，住沂源县。申请执行人杨守增与被执行人齐共仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案执行。经审查，申请执行人杨守增依据（2014）源民初字第1544号民事调解书，于2015年7月9日向本院申请执行借款60000元及利息、案件受理费1370元，本院依法立案执行，案号为（2015）源执字第608号；于2015年10月26日向本院申请执行借款62000元及利息，本院依法立案执行，案号为（2015）源执字第968号。至此，（2014）源民初字第1544号民事调解书确定的履行义务借款122000元及利息、案件受理费已全部申请执行。申请执行人杨守增依据（2014）源民初字第1544号民事调解书，于2017年7月11日再次向本院申请执行借款60000元及利息、诉讼费1370元，没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人杨守增的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱民二〇一七年七月十三日书记员  郑伟娟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0823民初1040号原告：余占海，36岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。委托诉讼代理人：乔丽，女，44岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系原告表姐。被告：赵鹏，男，35岁，汉族，原住址包头市东河区，现住址不详。原告余占海与被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告在诉讼中应提供被告的准确送达地址，本案中原告提供的被告的地址，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告余占海的起诉。案件受理费1372元，原告已预交的686元，退还原告余占海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  谢秀丽二〇一七年七月四日书记员  许丹儒法律法规条文：最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初3465号原告青岛文善多元商贸有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路18号15层08户。法定代表人吴圣仁，总经理。委托代理人黄洪，北京大成律师事务所律师。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人黄会芳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。委托代理人闫洁，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原告青岛文善多元商贸有限公司（简称文善多元公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2017年3月6日做出的商评字[2017]第0000018728号关于第15980717号“文善多元”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院依法受理本案后，组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告文善多元公司的委托代理人黄洪，被告商标评审委员会的委托代理人闫洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对文善多元公司的商标驳回复审申请而做出，该决定认定：注册在第30类和第32类的第14900144号“文善多元及图”商标（简称引证商标）经国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）异议决定予以核准注册，且至本案审理时，仍为有效在先申请商标。第15980717号“文善多元”商标（简称申请商标）与引证商标文字构成相同，申请商标与引证商标共存于同一种或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，商标评审委员会依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，对申请商标予以驳回。原告文善多元公司不服被诉决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：被诉决定认定事实不清，适用法律有误，依法应予以撤销。理由如下：一、被诉决定对引证商标属于恶意抢注并以不正当手段取得注册，依法应当被宣告无效的事实于不顾，认定事实严重错误。引证商标系非法抢注，且严重侵害文善多元公司在先名称权。引证商标的注册已经构成商标法第十五条、第三十二条及第四十四条第一款规定的情形，应当被宣告无效。二、被诉决定违反诚实信用原则，错误理解和适用商标法第三十条。在引证商标已构成恶意抢注的情况下，商标评审委员会机械适用商标法第三十条的规定，该行为违法。综上，被告商标评审委员会认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定。被告商标评审委员会辩称：其坚持被诉决定中的认定意见。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，做出程序合法，应予维持，请求法院驳回文善多元公司的诉讼请求。本院经审理查明：申请商标系第15980717号“文善多元”商标，于2014年12月22日向商标局提出注册申请，指定使用在第32类“麦芽啤酒；麦芽汁（发酵后成啤��）；以蜂蜜为主的无酒精饮料；蔬菜汁；无酒精果汁；无酒精饮料；饮料制作配料；杏仁糖浆；制饮料用糖浆；饮料香精”商品上，商标申请人为文善多元公司。引证商标系第14900144号“文善多元及图”商标，于2014年6月4日向商标局提出注册申请，核定使用在第30类“茶饮料”等商品上，核定使用在第32类“啤酒；无酒精果汁；果汁；水（饮料）；蔬菜汁（饮料）；无酒精饮料；无酒精果茶；乳酸饮料（果制品，非奶）；植物饮料；饮料制作配料”商品上，商标权人为山东辣贝尔天然食品有限公司（简称辣贝尔公司），商标专用权期限至2025年8月6日止。2015年9月18日，商标局决定对申请商标的注册申请予以驳回。文善多元公司不服上述决定，于2015年10月19日向商标评审委员会提出复审申请。2017年3月6日，商标评审委员会做出被诉决定。在本案审理过程中，文善多元公司提交其营业执照及企业简介，用于证明其享有“文善多元”为核心字号的显著名称权；文善多元公司提交了新闻报道，证明“文善多元”对其具有重大意义和极强的显著性和独特性；文善多元公司提交了货物销售图片、网络销售平台图片、销售发票、宣传合同及展会证据，用以证明经其多年推广宣传，其“文善多元”品牌产品具有较高知名度和影响力；文善多元公司提交了辣贝尔公司工商登记信息、文善多元公司产品包装照片、文善多元公司与辣贝尔公司之间的合作证据，用以证明辣贝尔公司及其关联公司曾是文善多元公司及其关联公司的代理人，与其存在合作关系，对文善多元公司名称及商标使用情况十分清楚。另查，在《类似商品和服务区分表》中，第30类商品3002群组的茶饮料商品与第32类商品3202群组类似。文善多元公司对申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，以及申请商标标识与引证商标标识近似均不持异议。上述事实，有商标档案、商标局驳回通知书、被诉决定书、文善多元公司向商标评审委员会和本院提交的相关证据及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本院认为，引证商标申请注册时间早于申请商标，且其目前仍处于有效状态，能够用来评价申请商标是否构成商标法第三十条规定的情形。申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费者群体等方面均相同或具有较大关联，已构成同一种或类似商品。申请商标由文字“文善多元”组成，引证商标由文字“文善多元”及图形组成，两者显著识别的文字部分完全一致，已经构成近似标识。文善多元公司亦对上述情况予以认可，本院对此予以确认。因此，申请商标与引证商标构成在同一种商品或者类似商品上的近似商标，申请商标的注册申请构成商标法第三十条规定的情形。商标评审委员会的认定有事实和法律依据，本院予以支持。关于文善多元公司主张的引证商标属于恶意抢注并以不正当手段取得注册，进而应当被无效宣告，且商标评审委员会机械适用商标法第三十条属于法律适用错误的理由，本院认为，本案争议焦点问题为申请商标的注册申请是否构成商标法第三十条规定的情形。引证商标是否应当被无效宣告与本案无关。引证商标��前仍处于有效状态。因此，文善多元公司的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，被告商标评审委员会在被诉裁定中认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。原告文善多元公司的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告青岛文善多元商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由青岛文善多元商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  袁 伟人民陪审员  姚文斌人民陪审员  宫朝红二〇一七年七月七日法官 助理  张天浩书 记 员  李晓帆
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0381民初1518号原告：贵州汇金物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市五洲国际商贸城专业市场综合楼（五洲大厦）4-2。法定代表人：曹军，董事长。委托诉讼代理人：吴小明，公司员工。被告：张云亚，男，1982年9月5日生，汉族，住四川省南部县。原告贵州汇金物业服务有限公司与被告张云亚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。本院认为:本案的被告张云亚因身份信息不准确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，应予驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告贵州汇金物业服务有限公司的起诉。已减半收取的案件受理费391元，退还原告贵州汇金物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  戴晓莉二〇一七年七月二十五日书记员  程元磊
四川省普格县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3428执20号申请执行人乃古瓦吉惹。被执行人徐开容。被执行人徐开云。本院在执行申请执行人乃古瓦吉惹与被执行人徐开容、徐开云机动车交通事故责任纠纷一案中，已履行到位标的7000.00元，剩余案款因被执行人徐开云已死亡，被执行人徐开容无财产可供执行，申请执行人于2017年7月3日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)川3428执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 海来纠林审判员 王 国 治审判员 石 期 航二〇一七年七月四日书记员 余 振 龙
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执500号申请执行人李晖,男,1978年9月3日出生,汉族，居民，住灌云县。被执行人灌云县黄海机械有限公司。住所地，灌云县经济开发区纬三东路*号。法定代表人马岐，该公司经理。申请执行人李晖与被执行人灌云县黄海机械有限公司民间借贷合同纠纷一案，申���执行人李晖于2017年2月28日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1303号民事判决书。本院于2017年2月28日立案执行后，依法向被执行人灌云县黄海机械有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，我院于2017年3月7日冻结被执行人银行账户，并依法将灌云县黄海机械有限公司纳入失信被执行人名单，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的��产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  牛 刚二〇一七年七月十九日书记员  葛 岩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初12988号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：罗毅，支行行长。委托诉讼代理人：陈玲飞，女。委托诉讼代理人：陈喆，男。被告：上海马罗威利时装有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李兴全。被告：李雪，女，1971年6月29日出生，汉族，户籍地四川省成都市。被告：周厚山，男，1957年2月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：刘国民，男，1961年8月23日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行与被告上海马罗威利时装有限公司、李雪、周厚山、刘国民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，向本院表示被告已主动归还借款，故不再缴纳诉讼费，要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行撤回起诉处理。审判员  李凌云二〇一七年七月三日书记员  王嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执21446号申请执行人：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元，组织机构代码79253590-X。法定代表人：邹锦标，总经理。被执行人：张玉强，男，1967年11月27日出生，住天津开发区，本院在执行申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与被执行人张玉强物业服务合同纠纷一案中，被执行已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)津0116执21446号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖强二〇一七年七月五日书记员  王帅
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0524民初1240号原告：李某某，男，汉族，初中文化，居民。被告：张某某，男，汉族，高中文化，农民。原告李某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告李某某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原��李某某负担。审判员  闫鹏二〇一七年七月五日书记员  任壮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初16309号原告：小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢楼5层502室。法定代表人：崔健，总经理。委托诉讼代理人：孙柳燕，女。委托诉讼代理人：柴奇，男。被告：陆培岳，男，1985年11月25日出生，汉族，住江苏省海门市。原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司与被告陆培岳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情���杂，且各方当事人对事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李伟民审 判 员  吴剑峰人民陪审员  许镜敏二〇一七年七月十七日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初3271号原告苏州市中瑞自动化设备有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇凌港路66-26号。法定代表人赵勇，总经理。委托诉讼代理人沈玉萍，江苏季沛律师事务所律师。委托诉讼代理人夏雪珂，江苏季沛律师事务所实习律师。被告蔡峰。原告苏州市中瑞自动化设备有限公司（下称“中瑞公司”）与被告蔡峰劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法由审判员周宏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中瑞公司之委托诉讼代理人沈玉萍,被告蔡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令其支付被告430元；2.判令确认劳动关系终止时间为2016年11月11日。事实与理由：其与被告签有劳动合同，明确约定薪资待遇，双方的工资数额应按照劳动合同约定的来结算。其公司实际在2016年11月就因经营不善停业倒闭，被告11月的上班时间有打卡记录为证，因此劳动关系终止时间为2016年11月。被告蔡峰辩称，对原告主张的工资计算方式有异议，其2016年11月工资不止430元，要求原告按仲裁裁决金额支付工资。劳动关系截止时间是2016年11月18日。经审理查明，被告蔡峰于2016年8、9月入职原告中瑞公司担任助理工程师，于2016年11月离职。工作期间上五休二，上班时间为每天早8:30至下午5:30，中间休息1小时。后被告与鄢飞等13人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（下称“吴中区劳动仲裁委”）提起劳动冲裁，要求原告支付2016年11月工资合计40345元。吴中区劳动仲裁委于2017年2月22日作出吴劳人仲案字[2017]第158号仲裁裁决书，裁决原告支付蔡峰等十三人工资共计40345元，其中被告工资为1636元。现原告对该仲裁裁决不服，于法定期限内向本院起诉。审理中，原、被告一致确认，工资里包含全勤奖100元，如果当月没有全勤，该100元就从工资里扣除。另，原告自始未为被告缴纳公积金。被告称也未交纳社保，原告表示需要核实。以上事实，有原告提交的仲裁裁决书及庭审笔录等证据予以证实。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.全日制劳动合同书一份，证明被告每月工资2000元。2.刷卡记录表一份，证明被告2016年11月出勤9天。3.2016年11月工资明细表一份，证明被告实发工资应为430元。被告对证据1真实性有异议，认为签合同时其只签了姓名和身份证号码，其他内容是空白的，薪资标准应该是赵勇自己后来填写上去的，实际工资也没有按合同金额执行。对证据2真实性无异议，认可出勤天数为9天。对证据3不认可，金额不对。被告为证明其每月工资标准及离职时间，向本院提交以下证据：1.人事资料表复印件，证明其进厂时与原告协商确定的月工资为税后4000元。2.2016年8、9月的工资条，证明8月应发工资3900元，实发509元；9月应发工资4000元，实发3877元。3.现金工资确认单，证明2016年9月现金发放工资1000元。4.离职申请表（照片打印件），证明其2016年11月18日申请离职，原告公司法定代表人签字同意。5.社会保险费用专用缴款书复印件，证明社保系被告自己缴纳。经质证，原告认为证据1系拍照影印件，无法认可真实性。证据2、3系被告单方制作，未经公司盖章确认，真实性无法认可。对证据4不予认可。对证据5的真实性认可，原告只是因资金问题暂时欠缴，后续社保会在工资中补齐。经本院询问，原告表示依据合同约定，被告于2016年9月1日进厂，根据考勤记录，被告于2016年11月11日离职。被告则表示其2016年8月27日入职，11月18日离职。本院要求原告提供人事资料表及被告在职期间工资发放记录、签收记录、每个月工资金额，原告在本院指定期限内未提供。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告主张其于2016年11月18日离职，向本院提交了离职申请表复印件，而原告作为用人单位，应当掌握员工离职情况及有关材料，其未能提供相应的证据证明其意见，故本院采纳被告的主张，认定双方劳动关系终止于2016年11月18日。原告应付被告2016年11月的工资金额，应根据双方实际执行的工资标准和被告当月上班天数来确定。关于工资标准，原告提供了全日制劳动合同书，被告对于其中约定每月工资2000元不予认可，并提供了人事资料表、现金工资确认单等证据，上述证据可以反映被告在职期间双方执行的工资标准高于劳动合同的约定，并可以确认被告离职前月平均工资约为4000元；同时，原告作为用人单位，应当向法庭提供被告有关工资标准、支付形式及记录的证据材料，但其未能按本院要求提供，应当承担不利的法律后果。故本院采纳被告的主张，认定被告每月平均工资标准为4000元，原告应当按该标准支付2016年11月的工资。关于被告出勤天数，双方一致确认为9天，本院予以认定。因被告并未全勤，工资中应扣除100元全勤奖。关于原告主张代扣社保，从被告提交的证据看，原告应未为被告交纳社保，且原告在本院指定期限内未核实社保的支付情况，应承担不利后果，故本院采纳被告的主张，有关社保金额不应从被告工资中扣除。综上，本院核算原告应支付给被告2016年11月工资金额为1536.36元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《江苏省工资支付条例》第十二条之规定，判决如下：一、驳回原告苏州市中瑞自动化设备有限公司主张支付被告蔡峰430元的诉讼请求。二、原告苏州市中瑞自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告蔡峰2016年11月工资人民币1536.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州市中瑞自动化设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 宏二〇一七年七月二十一日法官助理  王爱军书 记 员  周诗韵
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初4718号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：赵凤琴，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告赵凤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  陈大辉二〇一七年七月二十六日书 记 员  周洪梅
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0211刑初474号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人闫某某，男,1963年6月9日出生于青岛市黄岛区，汉族，大专本科文化程度，中共党员，原青岛市黄岛区良种繁育场党支部书记、场长，户籍地为青岛市黄岛区。因涉嫌犯贪污罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]432号起诉书指控被告人闫某某犯贪污罪，于2017年3月23日向本院提起公诉���本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年期间，被告人闫某某利用担任青岛市黄岛区（原胶南市）良种繁育场场长的职务便利，采取虚开发票、入账列支的手段，多次套取公款自肥。其中到胶南市兴华蔬菜技术推广站虚开发票金额18000元；青岛红苹果农资有限公司虚开发票金额11580元；胶南市职业中专种子站虚开发票金额10000元，以上共计人民币39580元，此款用于其个人、家庭生活等日常开支。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，积极退赃退赔。公诉机关认为，被告人闫某某作为青岛市黄岛区良种繁育场负责人，其利用职务便利，采取虚开发票、入账列支的手段，多次套取公款共计人���币39580元，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人闫某某系自首，被告人闫某某积极退赃退赔，建议对被告人闫某某免于刑事处罚。被告人闫某某对公诉机关的指控无异议，未提出辩解意见。经审理查明：2014年期间，被告人闫某某利用担任青岛市黄岛区（原胶南市）良种繁育场场长的职务便利，采取虚开发票、入账列支的手段，多次套取公款自肥。其中到胶南市兴华蔬菜技术推广站虚开发票金额18000元；青岛红苹果农资有限公司虚开发票金额11580元；胶南市职业中专种子站虚开发票金额10000元，以上共计人民币39580元，此款用于其个人、家庭生活等日常开支。另查明，被告人闫某某退赃人民币39580元，现扣押于青岛市黄岛区人民检察院。被告人闫某某到案后如实供述了检察机关尚未掌握的贪污罪犯罪事实。以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、户籍信息等书证；被告人闫某某供述；证人证言；协议书、公司登记、房屋租赁合同等证据足以认定。本院认为，被告人闫某某作为青岛市黄岛区良种繁育场负责人，其利用职务便利，采取虚开发票、入账列支的手段，多次套取公款共计人民币39580元，应当以贪污罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人闫某某系自首、自愿认罪认罚，积极退赃，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。根据被告人闫某某的犯罪情节、认罪悔罪态度、退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三十七条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫某某犯贪污罪，免予刑事处罚。二、在案赃款人民币39580元依法予以没收，上缴国库。（由扣押单位依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 侯 风审判员 王德成审判员 栾 冲二〇一七年七月三日书记员 赵 琳
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1121民55号原告：林春桂，男，1962年9月13日出生，汉族，住广西昭平县。委托诉讼代理人：周喜明，广西汇豪律师事务所律师。被告：昭平县临江一级水电开发有限公司，住所地广西昭平县文竹镇七冲村。法定代表人：蓝汉武，该公司董事长。原告林春桂与被告昭平县临江一级水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告林春桂于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林春桂撤诉。案件受理费1215元，减半收取607.50元，由原告林春桂负担。审 判 长  卢伟中审 判 员  黄冰海人民陪审员  刘朝福二〇一七年七月一日书 记 员  莫素红
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终2318号上诉人（原审被告）：曹平，女，1972年7月8日出生，汉族，住南通市崇川区。被上诉人（原审原告）：曹榆，男，1970年11月28日出生，汉族，住江苏省如东县。原审被告：陶新林，男，1972年3月6日出生，汉族，住南通市崇川区。上诉人曹平因与被上诉人曹榆、原审被告陶新林民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2016)苏0602民初6699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，上诉人曹平在法定期限内向本院提起上诉后，未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 顾 华审判员 黄中华审判员 王作杰二○二○一七年七月四日书记员 刘 燕
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初4824号原告：曹来平,男,1961年3月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张中范，男，1955年3月13日出生，汉族，住台州市路桥区。原告曹来平为与被告张中范民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹来平撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曹来平负担。审 判 员 吴良忠二〇一七年七月二十五日代书记员 章 骞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26836号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林坤容，男，1982年7月11日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林坤容信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,867.93元。原告诉称,被告林坤容系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,867.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省和政县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘2925刑初42号公诉机关和政县人民检察院。被告人唐国明，男，1985年9月21日出生于甘肃省和政县，身份证号6229251985********，汉族，初中文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县城关镇杜家河村十三社**号。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月5日被和政县公安局刑事拘留，同月18日逮捕。现羁押于和政县看守所。和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人唐国明犯交通肇事罪一案，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员朱涛出庭支持公诉，被告人唐国明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月4日21时30分，被告人唐国明驾驶其甘N306**号重型自卸货车由广河县驶往和政县城方向，行驶至S309线滨河路入口左转弯处时，与马哈三无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，发生致马哈三受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人唐国明及时向110报警并拦车将被害人送往医院救治，马哈三经送和政县人民医院抢救无效死亡。在本案审理过程中，被告人唐国明亲属与被害人马哈三亲属达成民事赔偿协议，由被告人唐国明赔偿马哈三亲属丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失47万元，现已履行完毕，被害人亲属对于被告人予以谅解。和政县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：唐国明承担事故的主要责任；马哈三承担事故的次要责任。上述事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据所证实：受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，和政县人民医院急诊病历，居民死亡医学证明，被告人唐国明常住人口基本信息及户籍证明，马哈三常住人口基本信息，唐国明驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故赔偿协议书，谅解书，申请书，和政县公安局交通警察大队道路交通事故调查报告，和政县公安局交通警察大队交通事故责任认定书；证人杨红红证言；被告人唐国明供述与辩解；甘肃陇通司法鉴定所（2017）159号、160号机动车检验报告，甘肃陇通司法鉴定所（2017）688号酒精分析检测报告；现场勘查笔录、现场图及照片等。上述证据经当庭宣读、出示、辨认质证，来源合法、内容客观真实、与待证事实之间具有紧密联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人唐国明违反道路交通运输法规，驾驶机动车发生一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《刑法》，构成交通肇事罪。对被告人唐国明依法应当适用“处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚，公诉机关指控被告人唐国明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人在交通肇事后积极施救，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，并且当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，具有法定和酌定从轻、减轻处罚的情节。综合上述量刑情节，根据被告人犯罪的性质、犯罪事实和情节、对社会的危害程度、被告人的认罪态度和悔罪表现，决定对被告人唐国明从轻处罚并依法适用缓刑。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，保护公民的人身权利和财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐国明犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  乔文胜审 判 员  李永吉人民陪审员  张学桂二〇一七年七月四日书 记 员  王军梅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初60175号原告：吴家平，男，1961年9月19日出生，汉族，大港油田物资供销公司港东分公司职工，住址天津市滨海新区，委托代理人：李勤学，天津开元律师事务所律师。被告：王玉英，女，1963年4月29日出生，汉族，大港油田物资供销公司港东分公司职工，住址天津市滨海新区，委托代理人：刘迎秋，天津金三维律师事务所律师。原告吴家平与被告王玉英赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴家平及其委托代理人李勤学，被告王玉英及其委托代理人刘迎秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴家平诉称，2011年8月原告与被告相识并开始同居生活，同居期间原告将其自己所有的，位于大港油田李园小区19-1-101号房屋的一半产权份额赠与被告，并办理了房屋登记手续。2015年5月原告与被告结束同居生活，双方签订协议书，约定被告自愿放弃原告赠与被告的房屋的一半产权份额，并配合原告办理房屋过户手续。后被告以各种借口不配合原告办理房屋过户手续，原告经催告并与被告协商未果，故起诉，要求被告履行双方的协议，配合原告办理大港油田李园小区19-1-101号房屋的过户手续（一半份额产权）。原告向法庭提交了原告与被告签署的协议书、房屋所有权证书、原告在邮政储蓄银行销户明细（证明取款购房）及证人证言等证据。被告王玉英辩称，原告和被告是本案诉争房屋的共同产权人，也是共同买受人，且被告也有出资，并不是原告所诉称的，原告赠与被告一半份额的房屋产权。另外，在被告与原告同居期间，被告得病，原告主动出资为原告治疗，后又索要治病的款项，被告现不同意放弃房屋一半份额的产权，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提交了购房合同（证明原告和被告是共同产权人）、房屋共有权证书等证据。经审理查明，原告与被告是同居关系，在2011年6月原告和被告共同与案外人吴爱梅签订房屋买卖的协议，约定原告和被告购买案外人位于大港油田李园小区19-1-101号房屋一套，购买价款310000元；合同补充协议写明，原告与被告共同出资购买，各占房屋份额50%，原告持房屋所有权证，被告持房屋共有权证。此后，办理了房屋过户手续，原告和被告分别持有房屋所有权证、房屋共有权证。2015年5月原告与被告签订协议书，约定原告与被告相识并同居，双方感情出现重大矛盾，决定分手，为妥善处理双方相处期间的情感和财产等，经协商达成如下条款：1.双方分手，同居关系终结；2.双方共同生活期间，原告赠与被告现金50000元及天津市滨海新区大港油田李园小区19-1-101号房屋的一半份额，是无偿的不负义务；3.原告赠与被告首饰和50000元，双方共同生活期间所有经济往来，原告不得向被告主张返还和赔偿，4.双方各自名下的存款及其他财产归各自所有；5.被告放弃上述房屋二分之一财产份额，配合原告办理过户手续，办理过户手续的相关费用，由原告承担等。后双方因故产生分歧，经协商未果，被告不同意办理房屋过户手续。原告遂以诉称理由起诉。审理中，原告提交证人证言，证人张某出庭证明，原告购买了证人家的房屋（涉诉房屋），原房屋所有权人是证人的妻子吴爱梅，原告交付的购房款等。查，原告持有购房发票，被告称其出资购买了涉案的房屋，原告不予认可，被告对此没有证据证实。上述事实，由原、被告当庭陈述及原、被告向法庭提交的有关证据等予以证实。本院认为，原告与被告是同居关系，共同签订购房协议，购买了涉案的房屋，且各占50%的份额，各自持有房屋所有权证书，应真实、合法有效。原告主张在双方同居期间赠与被告涉案房屋一半的产权份额，双方经协商并签订协议，被告放弃了该赠与的房屋份额，协助办理房屋过户等，被告应予办理。被告辩称，涉案房屋为被告和原告共同购买，被告有出资，现不同意办理房屋过户手续等。本案中，原告与被告是同居关系，虽共同购买了涉案的房屋，但在双方结束同居关系时，双方签订了协议，写明原告赠与被告涉案房屋一半的产权份额和其他财产，被告自愿放弃所赠与的房屋产权份额，并协助办理房屋过户手续。该协议是双方真实意思表示，应合法有效，对双方具有约束力。此外，原告也有证据证明购买涉案房屋的钱款是原告的出资，并保留有购房的发票；被告辩称其在购房时有出资，原告予以否认，被告也没有证据证明其出资购买了涉案的房屋，对此本院不予确认。由此，可以确定涉案房屋是原告出资购买，由于双方是同居关系，原告赠与被告一半的房屋产权份额，后双方协商结束同居关系，被告自愿放弃了被告赠与的涉案房屋的产权份额，并同意配合原告办理房屋过户的手续。综上，现原告向被告主张权利，要求被告协助办理涉案房屋的过户手续，有事实和证据，符合双方协议约定和有关法律规定，本院予以支持，被告应协助原告办理涉案房屋过用手续。被告的辩称，缺少证据的支持，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告王玉英协助原告吴家平办理大港区（大港油田）李园小区19-1-101号房屋的过户手续，于判决生效后十日内办理完毕。案件受理费80元，由被告王玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  房四利人民陪审员  刘卫东二〇一七年七月五日书 记 员  张子杰附，法律释明：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云31民初44号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，系协会总干事。委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所。委托诉讼代理人：李相周，云南明靖律师事务所。被告：瑞丽市百思酒伊吧俱乐部，经营场所云南省德宏州瑞丽市民族街东108号。经营者：钟怡美，女，1979年12月18日生，系瑞丽市百思酒伊吧俱乐部经营者，住址云南省德宏州瑞丽市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞丽市百思酒伊吧俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张勤到庭参加诉讼，被告的经营者钟怡美经合法传唤，未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告于2017年7月7日以双方当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  段俊杰审判员  高玉荣审判员  王 云二〇一七年七月七日书记员  张弈槿附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执186号申请执行人银川市兴庆区亚格电子，住所地宁夏银川市兴庆区。经营者孙亚萍，女，1977年3月18日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人王金龙，男，1982年9月6日出生，汉族，个体从业人员，现住址不详。申请执行人银川市兴庆区亚格电子与被执行人王金龙买卖合同纠纷一案，执行标的41882元，执行费528元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  谢 旭代理审判员  陆天龙二〇一七年七月四日书 记 员  康 鑫
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0105刑初543号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人谢德清，女，1973年12月25日出生，汉族，户籍地四川省南充市，住上海市普陀区。辩护人陶胜英，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]475号起诉书指控被告人谢德清犯妨害公务罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2017年4月15日19时48分许，被告人谢德清违法搭乘他人两轮电动自行车至本市长宁区天山西路蒲松北路路口北侧，被民警徐某某查获处罚，被告人谢德清拒不服从处罚，对民警进行拉扯推搡，造成民警徐某某嘴部及下颚受伤，经鉴定构成轻微伤。上海市长宁区人民检察院认为被告人谢德清有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人谢德清拘役之刑罚。被告人谢德清对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢德清构成妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯，悔罪态度较好且有坦白情节等为由，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢德清犯妨害公务罪，判处拘役三个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年7月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴沁泉二〇一七年七月七日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初645号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张××，男，1982年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，职员，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月10日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]665号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月10日21时45分许，被告人张××酒后驾驶一辆黑色“锐界”牌小型普通客车（车牌号：×××），由南向北行驶至北京市昌平区黄平路北口南200米处时，被民警当场查获。经检测，被告人张××血液中酒精含量为204.9mg/100ml。公诉机关认为被告人张××具有自愿认罪，到案后如实供述所犯罪行的从轻��罚情节，建议判处被告人张××拘役二个月至四个月，并处罚金人民币三千元。被告人张××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年10月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 佳二〇一七年七月二十八日书 记 员 武宙鹏
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初1268号原告：中国农业银行股份有限公司开阳县支行，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇城西路58号。负责人：李松峻，系该行行长。委托代理人：贺锡忠，男，1966年2月5日出生，汉族，贵州省开阳县人，系中国农业银行股份有限公司开阳县支行职工，住贵州省开阳县。（特别代理）委托代理人：陈荣开，男，1964年7月28日出生，汉族，贵州省开阳县人，系中国农业银行股份有限公司开阳县支行职工，住贵州省开阳县。（特别代理）被告：龚仕友，男，1971年6月28日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院在审理原告中国农业银行股份��限公司开阳县支行诉被告龚仕友金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费306元，减半收取153元，由原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行负担。审判员  田志鹏二〇一七年七月五日书记员  王泽盆
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1284民初1299号原告：佛山市佳德仕物业服务有限公司。住所地，佛山市三水区南山镇迳口民乐一路*号萌茵花园**座***室。统一社会信用代码：914406076886305362。法定代表人：卢生能。委托代理人：冼雪婷，女，系该公司的员工。被告：曾春园，女，汉族，1987年2月28日出生，住湖南省浏阳市。原告佛山市佳德仕物业服务有限公司诉被告曾春园物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。原告于2017年6月15日以被告缴清拖欠物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市佳德仕物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半后收取为25元，由原告负担。审判员  陈庆华二〇一七年七月三日书记员  赖 莹
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初1279号原告：山东瑞光新能源科技有限公司，住所地：山东潍坊市诸城市北环路489号，统一社会信用代码：913707827871765275。法定代理人：邢业生。经理。委托诉讼代理人：杜维清，山东沂河律师事务所律师。被告：王孝礼，男，1967年9月23日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。本院于2017年3月29日受理原告山东瑞光新能源科技有限公司与被告王孝礼劳动争议一案，现王孝礼也起诉山东瑞光新能源科技有限公司劳动争议，因双方均属不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本院将两案并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除（二）》第十一条的规定，裁定如下：将本案并到（2017）鲁1321民初1342号案件中审理。审 判 员 黄俊峰二〇一七年七月十二日法官助理 赵遵涛书 记 员 黎 瑛
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初1322号原告:普洱老黄牛物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915308027998595878）。住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。法定代表人：陶晓川，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。被告：李朗芬，女，汉族，生于1977年8月14日，住普洱市思茅区。原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司诉被告李朗芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，称因被告李朗芬已主动缴纳尚欠的物业管理费，故申请撤回起诉。本院认为，原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。审判长  朱格志审判员  汤燕萍审判员  杨昌金二〇一七年七月四日书记员  李益娇
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初1258号原告：王德琴，女，汉族，住内江市。原告：陈飞，男，汉族，住内江市。原告：陈平，女，汉族，住内江市。三原告委托诉讼代理人：李毅，四川融众律师事务所律师。被告：内江市市中区白马镇新联村4社，住所地：内江市市中区白马镇新联村4社。主要负责人：江云华，社长。委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。原告王德琴、陈飞、陈平与被告内江市市中区白马镇新联村4社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德琴、陈飞、陈平的委托诉讼代理人李毅，被告内江市市中区白马镇新联村4社的主要负责人江云华和委托诉讼代理人张惠萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王德琴、陈飞、陈平向本院提出诉讼请求：请求判决被告向三原告支付征地补偿、青苗补偿、安置费等共计23,588.20元。事实及理由：三原告系本社社员陈俊明的妻子及孩子，为同一户家庭成员，陈俊明的土地承包经营权证上注明承包期限为2000年1月1日至2029年12月31日，承包方式为家庭承包。内江市市中区白马镇新联村4社因征地补偿，征地补偿款项全部发放至本社，陈俊明名下应当分得征地补偿、青苗补偿、安置费等共计23,588.20元，陈俊明去世后，该补偿款应由三原告继承，至今本社其他社员均已全额领取相关费用，但不支付给三原告，三原告经催收无果遂诉至本院。内江市市中区白马镇新联村4社辩称，原告王德琴系本社社员陈俊明的妻子，原告陈飞、陈平系陈俊明的孩子。陈俊明于2015年7月23日因病去世，被告的土地是于2016年6月才进行征收的，此时陈俊明已去世一年，也不存在安置问题。且三原告户籍均为内江市市中区交通乡，三原告不是被告集体经济组织成员，其在交通乡享有相应的土地承包经营权，陈俊明死亡后其土地就应当收归被告所有，所以三原告不应当享有继承陈俊明农村土地承包经营权的权利，请求法院判决被告只支付青苗补偿费，驳回三原告其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方出示的证据，本院认定如下：对原告出示的证据，三原告的身份证、原告王德琴与陈俊明结婚证，承包地基本情况登记表，2016年9月2日田头私人处理农转非花名单、被告过境高速土地、青苗补偿分配明细表2份，征地补偿费分配方案，符合证据三性，本院予以采信。被告出示的居民死亡户籍注销证明，征地补偿费分配方案符合证据三性，本院予以采信。被告出示邮政特快专递、分配花名册，公社在派出所查询的内江市市中区白马镇新联村4社全部人员户籍信息9页，队上开会的会议记录，不能达到被告证明目的，本院不予采信。对本案的事实，本院认定如下：原告王德琴系被告社员陈俊明的妻子，原告陈飞、陈平系陈俊明的孩子。陈俊明的土地承包经营权证上载明：发包方全称：四川省内江市市中区白马镇新联村四组，承包方代表姓名：陈俊明，承包期限：2000年1月1日至2029年12月31日，承包方式：家庭承包等。陈俊明于2015年7月因病去世，被告的土地于2016年6月进行征收。2016年10月30日被告召开社员大会，全社共有社员292人，有“陈俊明死亡，不同意拿钱。”的会议记录上有79人签名。今年年初征地补偿款项全部发放至本社，根据分配花名册显示陈俊明应当分得征地补偿、青苗补偿、安置费等共计23,588.20元。被告其他社员均已领取相关费用，却未支付给三原告。三原告遂诉至本院。本院认为，农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。农村集体所有的土地被征用后，征地补偿款、青苗补偿、安置费等是国家征用集体土地后对集体成员的一种补偿。所有集体成员应共同享有，对征地补偿款、青苗补偿、安置费等的分配就应当由享有村民待遇的全体村民共同参与分配。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。”之规定，陈俊明虽然在土地征收前死亡，但三原告与陈俊明系同一家庭成员户，陈俊明的土地本是家庭承包，且承包期限也为法律规定的30年。陈俊明死亡后，被告以陈俊明的名义领取了征地补偿、青苗补偿、安置费等共计23,588.20元，就应当分给三原告，而不能收归集体所有，且被告出示的对“陈俊明死亡，不同意拿钱。”的会议记录上仅有79人签名，未达到本社社员292人的三分之二的村民同意并签名，并未经乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准的法律规定程序。故被告以陈俊明名义领取的各项费用应当分配给三原告，三原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持；被告辩称意见缺乏法律事实及证据，该辩称主张，本院不予支持。综上所述，三原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告内江市市中区白马镇新联村4社在本判决生效后十日内向原告王德琴、陈飞、陈平支付征地补偿、青苗补偿、安置费等共计23,588.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元，减半收取计195元，由被告内江市市中区白马镇新联村4社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  徐婷婷二〇一七年七月十七日书记员  陈 瑶