江西省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）赣刑终91号原公诉机关江西省赣州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）廖源平，男，汉族，1992年10月5日出生于江西省赣州市，业务员，住江西省赣州市经济技术开发区。系被害人廖某1之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄英莲，女，汉族，1966年8月24日出生于江西省赣州市，务农，住址同上。系被害人廖某1之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄瑞香，女，汉族，1937年12月5日出生于江西省赣州市，无业，住址同上。系被害人廖某1之母。原审附带民事诉讼原告人陈某1，男，汉族，1981年8月23日出生于江西省赣州市，木工，住江西省赣州市经济技术开发区。上诉人（原审被告人）廖兆波，男，汉族，1985年7月7日出生于江西省赣州市，中专文化，务工,住江西省赣州市经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月26日被刑事拘留，2016年9月9日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。指定辩护人徐伟俊、刘立立，江西添翼律师事务所律师。委托代理人顾剑栋，上海剑栋律师事务所律师。江西省赣州市中级人民法院审理赣州市人民检察院指控原审被告人廖兆波犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人廖源平、黄英莲、黄瑞香及陈某1提起附带民事诉讼一案，于2017年3月15日作出（2017）赣07刑初8号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人廖兆波不服刑事判决，原审附带民事诉讼原告人廖源平、黄英莲、黄瑞香不服附带民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人廖兆波，审查原审附带民事诉讼原告人的上诉理由，听取辩护人及委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2016年8月25日晚22时许，被告人廖兆波看守其放置在赣南师范大学正大门500米处滩涂地的捕虾笼时，发现被害人廖某1、陈某1正在收捕其放置的捕虾笼，遂手持镰刀上前制止，并打电话叫其弟弟廖某2过来帮忙。被害人廖某1、陈某1见状欲驾驶摩托车离开，同时，陈某1拨打陈某2电话叫其过来帮忙。廖兆波见二被害人骑车离开，遂上前阻止并在车后追赶。此时，廖某2赶到并截停了二被害人驾驶的摩托车。之后，廖兆波、廖某2与廖某1、陈某1四人发生扭打，随后陈某2赶来加入到争执中。被告人廖兆波看到廖某1和陈某2一起殴打其弟弟廖某2，遂用力挣脱陈某1的控制，并向陈某1挥了一下镰刀，割伤了陈某1的右手；然后又冲向准备殴打其弟弟的廖某1、陈某1，使用镰刀向廖某1的右手臂砍去，致被害人廖某1右手臂受伤。随后，被告人廖兆波发现有人受伤流血后，呼喊停止打斗，并解下腰带给廖某1包扎止血，并叫廖某2拨打120和110。随后，廖某1被120急诊医生确认死亡，廖兆波被赶到的民警控制并带回办案单位。经鉴定，被害人廖某1系肱动脉破裂致大出血死亡，陈某1损伤程度为轻伤二级。另查明，审理期间，被告人廖兆波亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人廖源平、黄英莲、黄瑞香经济损失10000元。附带民事诉讼原告人陈某1受伤后2016年8月25日急救费用170元；于2016年8月26日至同年9月6日在赣州市人民医院住院治疗，住院天数12天，医嘱3个月内避免用力活动，共花费医疗费人民币13327.37元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，依照江西省相关统计数据标准，经依法计算，附带民事诉讼原告人廖源平、黄英莲、黄瑞香的物质损失确认为：丧葬费26068.5元、办理丧葬事宜的误工费、交通费酌定6000元，合计32068.5元。附带民事诉讼原告人陈某1的物质损失确认为：护理费1475元（44868元÷365天×12天），住院伙食费酌定360元（30元/天×12天）、营养费酌定360元（30元/天×12天）、交通费酌定500元、误工费8388.2元（34019元÷365天×90天）、医疗费13497.37元，合计24580.57元。原审法院认为，被告人廖兆波故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖兆波犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人廖兆波案发后参与抢救被害人廖某1，且其家属代为赔偿了被害人廖某1近亲属部分经济损失，可对被告人廖兆波酌情从轻处罚。被告人廖兆波的犯罪行为给附带民事诉讼原告人廖源平、黄英莲、黄瑞香、陈某1造成了物质损失，合法部分应予赔偿。附带民事诉讼原告人廖源平、黄英莲、黄瑞香诉请的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金因不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。综上，根据被告人廖兆波的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：（一）被告人廖兆波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。（二）被告人廖兆波赔偿附带民事诉讼原告人廖源平、黄英莲、黄瑞香物质损失计人民币32068.5元，扣除已支付的10000元，还应赔偿人民币22068.5元。（三）被告人廖兆波赔偿附带民事诉讼原告人陈某1物质损失计人民币24580.57元。原审附带民事诉讼原告人廖源平、黄英莲、黄瑞香上诉提出，请求二审判令廖兆波赔偿其各项损失100万元。原审被告人廖兆波上诉提出，被害人廖某1、陈某1偷窃其事先放置的捕虾笼在先，其目的制止二人盗窃行为；其为了阻止被害人殴打其弟弟廖某2，挥刀割伤被害人手臂，主观上没有伤害他人的故意。原审判决量刑过重。其指定辩护人认为，双方后来发生的肢体冲突，系因二被害人的事先偷窃行为引起，被害人有过错在先；案发时，廖兆波为制止被害人对其弟弟实施的殴打行为而挥刀伤人，其行为应属于正当防卫；被害人死亡结果系多种原因导致的。被害人受伤后未及时停止暴力行为导致失血过多，对自己的死亡后果应当承担一定的责任；廖兆波发现被害人受伤后实施救助行为，反映其社会危害性较小，综上原审量刑过重，请求二审依法改判。其委托代理人提出，对一审就双方附带民事部分的处理没有意见，请求维持原判的处理决定。经审理查明，2016年8月25日晚10时许，上诉人廖兆波携镰刀在赣南师范大学正大门500米处滩涂地守其放置的捕虾笼时。被害人廖某1、陈某1过来收捕虾笼时，顺手拿旁边廖兆波放置的捕虾笼查看，被廖兆波发现。廖兆波上前制止并称要报警，同时打电话叫其弟廖某2过来帮忙。陈某1见状亦拨打朋友陈某2电话叫其赶来帮忙。随即廖某1、陈某1骑车离开，廖兆波在车后追赶。廖某2赶到并截停了二被害人。之后，廖兆波、廖某2与廖某1、陈某1发生扭打，陈某2赶来将压在廖某1身上的廖某2推开，与廖某1殴打廖某2，廖兆波见状挣脱陈某1的控制，持镰刀割伤了陈某1的右手，又冲到廖某1、陈某2身旁，持镰刀朝廖某1的右手臂砍去，致被害人廖某1右手臂受伤。随后，双方缠打中廖兆波发现有人受伤流血后，呼喊停止打斗，双方才住手。廖兆波叫廖某2拨打120和110，解下腰带给廖某1包扎止血。随后，廖某1被赶来的120急诊医生确认死亡，廖兆波被赶到的民警控制并带回公安机关。经鉴定，被害人廖某1系肱动脉破裂致大出血死亡，陈某1损伤程度为轻伤二级。另审理查明，上诉人廖源平、黄英莲、黄瑞香的物质损失确认为：丧葬费26068.5元、办理丧葬事宜的误工费、交通费酌定6000元，合计32068.5元。一审审理期间，廖兆波亲属赔偿上诉人廖源平、黄英莲、黄瑞香经济损失10000元。原审附带民事诉讼原告人陈某1伤后于2016年8月26日至同年9月6日在赣州市人民医院住院治疗，住院天数12天，医嘱3个月内避免用力活动。陈某1的物质损失确认为：护理费1475元（44868元÷365天×12天），住院伙食费酌定360元（30元/天×12天）、营养费酌定360元（30元/天×12天）、交通费酌定500元、误工费8388.2元（34019元÷365天×90天）、医疗费13497.37元，合计24580.57元。上述事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表、接处警登记表，证实2016年8月25日23时许，赣州市公安局开发区分局接到110指令报称：廖某2报案称有三人在偷东西被他们抓到，双方发生肢体冲突，现场有两人受伤，已通知120。民警赶到现场了解到系被告人廖兆波和其弟弟廖某2在开发区高校区虎形村白石岭组放置了捕虾网，当晚收网时发现有两个人在收他们放的网，因此双方发生争吵并有肢体冲突，廖兆波拿出自带割草的镰刀将陈某1和廖某1砍伤。2、归案情况说明，证实2016年8月25日23时许，赣州市公安局开发区分局民警接到廖某2报警后赶往现场，将还在现场的廖兆波控制并带回讯问。3、被害人陈某1的陈述，证实2016年8月25日22时许，他和廖某1骑摩托车来到虎形村下虎形马路边，走向了他们放笼子抓龙虾的地方。他在收捕自己放置的长的捕虾笼时，出于好奇拿起了旁边短的捕虾笼，因为龙虾是野外的，他想提起来看里面有没有龙虾之类的东西，如果有的话，就把龙虾倒到自己这边，再把笼子放回去。这时一个手上拿着镰刀的人出来说终于抓到了，其少了好多笼子。他放下短笼子拿走长笼子往回走，廖某1和对方争吵了几句。他和廖某1往回走到摩托车边上，对方紧跟着他们，还打电话叫人报警，他也打电话叫朋友陈某2过来。廖某1和对方争吵，他劝廖某1不要理二人骑摩托车离开。骑了一两百米远，过来一个戴头灯的男子将廖某1拦下。他停下摩托车跑过去，那名拿镰刀的男子向他走来，他去抢镰刀，对方不肯松手，他从身后抱住对方，劝其把镰刀放下。他看到戴头灯的男子把廖某1压在地上打，后来陈某2过来了，就把戴头灯的男子拉开来，廖某1起来后打了戴头灯的男子两拳，拿镰刀的男子见状挣开他，跑过去砍廖某1他们。他追过去抢镰刀，并压着拿镰刀的男子，他和廖某1、拿镰刀男子拉扯在一起，后拿镰刀的男子发现他受伤出血了，廖某1也发现自己受伤了，他看到廖某1慢慢倒下去，右肘关节以上有伤口，伤口是斜拉下的，长约10公分，宽2、3公分。他对持镰刀的男子说不要打了，出人命了。拿镰刀的男子就把镰刀丢了并把皮带解下来，用皮带绑在廖某1手臂上止血。他听到对方打120和110。后来戴头灯男子领着120车子来了，他自己因受伤也去了医院救治。辨认笔录，证实被害人陈某1辨认出廖兆波就是和他们打架并砍伤他的人，辨认出本案的被害人廖某1。4、证人陈某2证言，证实2016年8月25日22时30分许，他接到陈某1电话于23时许赶到下虎形，看到陈某1抱着拿着镰刀的廖姓哥哥，廖某1躺在排水沟边上，身上被廖姓弟弟压着，他过去把廖姓弟弟拉起来，看到廖某1一身都是血，廖姓哥哥就丢下了手中的镰刀和他弟弟一起查看廖某1的伤，他们发现廖某1手上出了好多血，廖姓哥哥就用皮带捆着廖某1的手，并用手抓住廖某1胳膊止血。廖姓弟弟报了警并打了120。陈某1的手一直在流血。后来120和110都来了。他听陈某1说双方是因为收小龙虾的笼子的事情而打架的。辨认笔录，证实证人陈某2辨认出本案的被害人廖某1。5、证人廖某2证言，证实2016年8月25日23时许，他接到哥哥廖兆波的电话说有人偷收龙虾和黄鳝用的地笼，就从家骑车赶过去。到现场后，他看到廖兆波在追两个骑摩托车的男子，就拦下了廖某1,扯住了其衣服，陈某1想过来帮忙被廖兆波拦住了。他抱住廖某1的腰在地上打滚，对方又一名骑摩托车的男子（陈某2）过来，把他拉开并掐住他的脖子，廖某1起来对他拳打脚踢。廖兆波叫对方放开他，廖兆波过来后廖某1就没打他了，大概过了四五分钟，陈某2松手后，他看到廖某1、陈某1手臂处衣服上有血迹，右手臂受伤了，就马上打了120，廖兆波还叫他打了110报警。打电话的时候，陈某1、陈某2先骑摩托车走了，廖兆波就用皮带勒住廖某1手臂止血。打完电话，他就到赣南师范大学门口等120。不到半个小时120的车子来了，110也来了。他就跟120的车子走了，廖兆波被110的民警带走。两名受伤男子是被镰刀划伤的，因为衣服上被划了一条口子，但他没有看到受伤的过程。辨认笔录，证实证人廖某2辨认出廖兆波，辨认出被害人廖某1是对方参与打架的男子之一。6、证人赖某的证言，证实其是赣州市医疗急救中心第五急救站的医生。2016年8月25日23时17分，接到通知在105国道师院前面有人打架受伤。23时33分到达目的地时，他们看到有三名男子在一条泥巴小路边上，其中一名男子躺在地上，另有两名男子让他们赶紧抢救躺在地上的男子，其中一人用皮带给受伤男子捆了下止血。他们检查后发现男子右手臂被砍伤了，伤口大概长约7cm，宽2cm，应该是砍断了动脉，大量失血，到达时已经休克了，抢救了一阵，大概是23时39分就没有了心跳。后来派出所民警来了，其中一名男子被派出所的带走了，一名男子跟他们把伤者送到了医院。7、现场勘验检查笔录、现场照片、指认现场照片,证明案发现场概貌，案发地点为赣州市开发区高校园虎形村白石岭组滩涂旁，在案发现场提取血迹12份，镰刀一把。还证实廖兆波指认现场情况。8、扣押清单，证实公安机关于2016年8月26日从廖兆波处扣押镰刀一把。9、物证镰刀一把、辨认笔录，证实查获作案工具镰刀的情况。且廖兆波对作案工具镰刀进行了混杂辨认；庭审时，廖兆波对作案工具镰刀进行了辨认。10、理化检验报告，证实被害人廖某1胃内容物中未检出毒物成份。11、（赣开）公（司）鉴（医）字[2016]3号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人廖某1右上臂外侧创口的创角锐，创缘整齐，创壁光滑，创腔未见组织间桥，根据创口特征，符合锐器创。检验意见：廖某1系肱动脉破裂致大出血死亡。12、（赣市）公（司）鉴（法临）字[2016]24号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某1左手拇指皮肤见1cm创口；右手前臂见石膏板固定，拆开石膏板见前臂桡侧区见6cm手术缝合创口，前臂尺侧区见9cm手术缝合创口。综合评定被害人陈某1损伤程度为轻伤二级。13、（赣市）公（司）鉴（法临）字[2016]27号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人廖兆波背部见6.5×4cm擦伤，损伤程度为轻微伤。14、（赣市）公（司）鉴（法临）字[2016]25号法医学人体损伤程度鉴定书，证实廖某2左手肘关节皮肤见8×1cm擦伤，右手腕关节皮肤尺侧见2×1cm擦伤，右侧胸部皮肤见9×4cm擦伤，左小腿近端皮肤见2×2cm、1×1cm擦伤，右膝盖皮肤见4×2cm擦伤，损伤程度为轻微伤。15、（赣市）公（司）鉴（法物）字[2016]1821号DNA个体识别/DNA遗传关系鉴定书，证实：（1）所送检的路面棉签擦拭物1号检材、路面棉签擦拭物2号检材、路面棉签擦拭物4号检材、路面棉签擦拭物5号检材、路面棉签擦拭物6号检材、路面棉签擦拭物7号检材、路面棉签擦拭物8号检材、路面棉签擦拭物9号检材、路面棉签擦拭物12号检材、路面棉签擦拭物13号检材、路面棉签擦拭物14号检材检出人血成分，经DNA检验，与所送检路面镰刀刀柄、路面上皮带两处擦拭的检出同一男性DNA分型。（2）所送检的路面棉签擦拭物11号检材、路面镰刀刀刃疑似血迹3b、3c、3f、3g、3h、3i号检材检出人血成分，经DNA检验，检出另一男性DNA分型。（3）所送检的路面镰刀刀刃疑似血迹3a、3e号检材检出人血成分，经DNA检验，不排除其为上述两名男子的混合分型。16、（赣市）公（司）鉴（法物）字[2016]1821-1号DNA个体识别/DNA遗传关系鉴定书，证实：（1）所送检廖兆波身上左小腿棉签擦拭物上检出人血成分，经DNA检验，与（赣市）公（司）鉴（法物）字[2016]1821号中所送检的路面棉签擦拭物1、2、4、5、6、7、8、9、12、13、14号检材分型一致，支持上述检材来源于被害人廖某1的可能性为99.9999%。（2）所送检的廖兆波身上胸部、身上脸部棉签擦拭物上检出人血成分，经DNA检验，与（赣市）公（司）鉴（法物）字[2016]1821号鉴定书中所送检的路面棉签擦拭物11号检材、路面镰刀刀刃疑似血迹3b、3c、3f、3g、3h、3i号检材分型一致，支持上述检材来源于被害人陈某1的可能性为99.9999%。（3）与（赣市）公（司）鉴（法物）字[2016]1821号鉴定书中所送检的路面镰刀刀刃疑似血迹3a、3e号检材、廖兆波身上腹部棉签擦拭物上检出分型比对，不排除上述检材为被害人廖某1和陈某1的混合斑。（4）与（赣市）公（司）鉴（法物）字[2016]1821号鉴定书中所送检的路面镰刀刀柄、路面上皮带两处擦拭物检出分型比对，支持其来源于廖某1的可能性为99.9999%。17、廖兆波136××××4569及廖某2180××××8789的通话情况、120急救站接单情况、廖某2180××××8789机主信息，证实廖某2180××××8789在2016年8月25日晚上案发后拨打了120、110电话的情况。18、赣州市120院前急救病历，证实120第五急救站（开发区）出诊后，经诊断，2016年8月25日23:39被害人廖某1创伤性休克，心跳呼吸骤停，当日死亡。19、赣州市人民医院入院记录，证实被害人陈某1的入院治疗情况。20、上诉人廖兆波供述，他于2016年8月10号左右在高校区正大门约500米处的滩涂地放置100个捕龙虾和黄鳝的笼子捕龙虾并在旁守护。8月25日22时许，廖某1、陈某1带着麻袋和手电过来，在二人把笼子装到麻袋要走时被他当场抓住，他带着镰刀上前制止，并打电话叫他弟弟廖某2报警并赶过来。对方扔下了他的捕虾笼返回摩托车边要走，他制止对方离开，双方发生了争执，廖某1威胁并锤他胸口问是不是想打架，陈某1则打电话叫人过来。然后对方骑着摩托车离开，他追了两百多米的时候，他弟弟廖某2赶来将廖某1拉下来并扭打在一起。陈某1停下来从身后抱紧他手臂，不让他去打廖某1。廖某2把廖某1压在下面，几分钟后陈某2过来，拉开廖某2后和廖某1一起殴打廖某2。他见状挣脱开陈某1，挣脱时向后横挥了一下镰刀。他跑过帮廖某2时，看到廖某1、陈某1冲向廖某2准备弯腰打廖某2时，在对方身后持镰刀向廖某1的右手臂横挥了一刀，廖某1、陈某1转过身来打他，他看到有血滴在身上，意识到有人受伤了就停手了，当时对方还没意识到自己受伤了。他叫廖某2拨打了120和110，陈某1、陈某2骑着摩托车走了。他用腰带把廖某1手臂扎起来止血，后来廖某2在师院门口接到了120的车子，廖某1就被送到了医院，他被赶来的公安民警带走了。他挥动镰刀是有意识的，清楚镰刀砍到人会导致受伤，所以在两次挥刀时没有向对方的要害部位砍去。21、常住人口信息，证实廖兆波及被害人廖某1、陈某1的身份信息情况。廖兆波犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。22、同步录音录像光盘6张，证实公安机关讯问廖兆波时，廖兆波供述犯罪事实的经过。23、附带民事部分的证据有：廖源平、黄英莲、黄瑞香及陈某1的身份户籍证明，陈某1的医疗费发票、急救收费清单、诊断证明书、出院记录、费用清单等。以上证据均经原审庭审举证、质证，来源合法、有效，内容真实、客观，本院予以确认。关于上诉人廖兆波提出，其为了阻止被害人殴打其弟弟廖某2，挥刀割伤被害人手臂，主观上没有伤害他人的故意。辩护人认为廖兆波为制止被害人对其弟弟实施的殴打行为而挥刀伤人，其行为应属于正当防卫。经查，证人证言及廖兆波供述等证据证实，廖某1、陈某1在收捕自己放置的捕虾笼时，拿起了旁边廖兆波放置的捕虾笼，被廖兆波发现并制止后，廖某1、陈某1骑车离开现场。此时廖兆波并没有发生实际损失，但其不依不饶扩大事态，先是叫弟弟廖某2赶来帮忙，之后自己追赶廖某1、陈某1。在廖某2将廖某1截停并与廖某1扭打时，廖兆波则与陈某1对峙。后廖兆波在目击其弟处于劣势时，情急中冲过去帮忙，先持镰刀割伤陈某1的右手，后砍划廖某1的右手臂导致被害人伤重死亡。上述事实表明双方行为的性质系一般的民事纠纷发展到互相殴打，均属不法侵害。廖兆波主观上存有非法侵害他人身体健康的故意，不具备防卫目的的正当性。廖兆波及其辩护人的理由和辩护意见，没有事实和法律依据，不能成立。关于廖兆波及其辩护人提出，被害人事先有偷窃行为，在本案中具有过错的问题。经查，现有证据无法证实被害人廖某1、陈某1系廖兆波所称之前盗窃其捕虾笼的行为人。廖某1、陈某1在收捕自己放置的捕虾笼时，拿了旁边廖兆波放置的捕虾笼查看，意图占他人小便宜的行为，与之后廖兆波在双方互殴中持镰刀先后挥砍被害人陈某1、廖某1致一死一伤的故意伤害犯罪行为没有直接、必然联系，不属于刑法意义上的过错责任。但二受害人的不当行为对案件的引发有一定的责任。廖兆波及其辩护人提出被害人有过错的意见，与查明的事实不符，不能成立。廖兆波的辩护人认为被害人受伤后未及时停止暴力行为导致失血过多，对自己的死亡后果应当承担一定的责任。经查，廖某1的法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查笔录记载的情况、急救病例及廖兆波的供述，证实廖兆波持镰刀砍廖某1手臂致其因肱动脉破裂，致大出血死亡。廖兆波的行为是导致被害人死亡的直接、唯一原因。被害人被他人伤害后的应激反应，未造成他人损害后果，要其对本案的损害后果承担责任没有事实和法律依据。廖兆波的辩护人还认为廖兆波发现被害人受伤后实施救助行为，反映其社会危害性较小。经查，该意见属实，且一审已据此对廖兆波予以了酌情从轻处罚。二审不再重复评价。上诉人廖源平、黄英莲、黄瑞香上诉提出，请求二审判令廖兆波赔偿其各项损失100万元。经查，一审根据附带民事诉讼赔偿的相关法律规定对廖源平、黄英莲、黄瑞香的经济损失依法予以了确认，并无不当之处。本院认为，上诉人廖兆波故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。廖兆波犯罪以后明知他人报案，滞留案发现场直至被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节。同时考虑二受害人对本案的引发有一定的责任，廖兆波案发后参与抢救被害人廖某1，且其家属代为赔偿了被害人廖某1近亲属部分经济损失，对廖兆波可从轻处罚。上诉人廖兆波及其指定辩护人所提被害人有过错，廖兆波的行为系防卫行为，被害人廖某1应对自己的死亡后果承担责任的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。廖兆波对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人廖源平、黄英莲、黄瑞香及陈某1造成的物质损失，应予赔偿。上诉人廖源平、黄英莲、黄瑞香所提要求增加死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等赔偿的理由，因上述损失不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事部分的处理依法有据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周素阳审判员  孙传循审判员  池 峰二〇一七年七月十三日书记员  谢伟鹏