贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终2706号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司,住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号。负责人:彭军,该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙文英,女,1939年8月16日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：林娇，女，1992年10月8日出生，汉族，贵阳市云岩区中西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘夕,男,1989年3月8日出生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）:李初伦,男,1987年7月2日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财保贵阳支公司）因与被上诉人孙文英、刘夕、李初伦机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院（2017）黔8601民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保贵阳支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人仅对被上诉人孙文英承担71858.69元的赔偿责任，上诉争议金额为27620.39元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定营养期122天，于法无据，且营养费标准应为每天30元；2、被上诉人刘夕垫付的医疗费及护理费应当按责任比例扣除。且一审法院未对交强险分项计算无法律依据。孙文英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。刘夕、李初伦未发表答辩意见。孙文英向一审法院起诉请求：１、请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、后续治疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项经济损失共计135139.87元（其中医疗费94295.96元-30000元=64295.96、残疾赔偿金24579.64×5×11%=13518.8元、住院伙食补助100×32=3200元、残疾辅助器具费850元、后续治疗费20000元、护理费35528÷365×（32+90）=11875.11元、营养费100元/天×（32+90）=12200元、交通费500元、鉴定费700元、精神抚慰金8000元）；２、请求判令被告平安财保贵阳支公司在贵Ａ×××××号车所投保险限额内将赔偿款直接赔付给原告；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月24日，被告刘夕驾驶贵Ａ×××××号车（该车所有人为李初伦，该车投保平安财保贵阳支公司，发动机号及识别代码与保单所载均一致）经北京路黔灵公园路口掉头往北京路万科公园五号小区方向行驶，当行至北京路××枣山路交叉路口时，与原告发生交通事故，事故致原告受伤。后经贵阳市公安交通管理局云岩分局出具交通事故认定书认定，被告刘夕承担此次交通事故的主要责任，原告承担次要责任。事发后，原告被送至贵州医科大学附属医院门诊，产生医疗费506元，由被告刘夕垫付，后被送至贵阳市第一人民医院治疗，共住院32天，产生医疗费及护理费共计94295.96元，期间被告刘夕垫付医疗费10000元及护工费2000元，被告平安财保贵阳支公司垫付医疗费25000元。另查明，本案被告刘夕驾驶的贵Ａ×××××号小型汽车所有人为被告李初伦，该车在被告平安财保贵阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险(100万元)，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病案、发票、鉴定意见书、保单、及身份等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以确认。对于原告的诉请，一审法院根据原、被告的诉辩意见、举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费94295.96元（含住院期间的护理费1524元）有发票在案，故医疗费金额应为94295.96-1524+506=93277.96元,予以支持；2.残疾赔偿金24579.64×5×11%=13518.8元，符合法律规定，予以支持；3.住院伙食补助100×32=3200元,予以支持;4.残疾辅助器具费850元，有票据佐证且符合法律规定，予以支持；5.后续治疗费20000元，因尚未实际发生，一审法院不予支持;6.护理费11875.11元，因住院期间的护理费已由被告刘夕支付2000元且医疗费发票中包含1524元，故住院期间的护理费不予支持，护理费应为34214÷365×90=8436.32元,予以支持;7.营养费100×(32+90)=12200元,予以支持;8.交通费500元,虽未提供票据,但该费用客观存在，结合原告受伤程度、居住地、就医地等客观因素，一审法院酌情支持300元;9.鉴定费700元，有票据佐证且符合法律规定，予以支持；10.原告因本案交通事故受伤致残，身心受到一定损害，据《审理人身损害案件司法解释》第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，对原告主张精神损害赔偿，予以支持，经对本次交通事故中侵权人过错、受害人受损害程度等综合考虑，酌定支持原告精神损害抚慰金3000元。综上，原告的各项损失合计为135483.08元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案交通事故经贵阳市公安交通管理局云岩分局出具交通事故认定书认定，被告刘夕承担此次交通事故的主要责任，原告承担次要责任，原、被告双方均无异议，一审法院予以确认。被告提出鉴定不准确的意见，一审法院认为，原告鉴定程序合法，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定结果属实，故该意见一审法院不予支持。原告因本案交通事故造成人身损害，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应先由被告平安财保贵阳支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，再按比例从商业险范围内赔付。即被告平安财保贵阳支公司赔付如下：135483.08元-保险公司垫付的25000元-刘夕垫付的506+10000+2000=12506元=97977.08元,上述款项由被告平安财保贵阳支公司在交强险限额内赔付。被告刘夕垫付的12506元，可直接向被告平安财保贵阳支公司请求支付或另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙文英97977.08元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1502元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。（上述款项原告已预交，被告在履行本判决时直接给付原告）。本院二审期间，当事人无新证据提交。本院认为，关于上诉人提出一审计算营养期过长的主张，经审查，孙文英实际住院天数为32天，出院后出院医嘱载明：1、注意休息、加强营养；2、建议休息叁月，结合孙文英自身伤残情况及个人体质等因素，原审支持其122天营养期适当。关于上诉人提出一审计算营养费标准过高的主张，根据贵阳地区经济发展状况及现实生活水平，本院酌情以50元/天计算营养费。孙文英的营养费应为122天×50元/天＝6100元。故，孙文英的损失总额应为129383.08。关于上诉人主张交强险应分项计算的主张，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，上述条文中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，故对上诉人要求对交强险分责分项计算的主张，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人刘夕垫付的费用应按比例扣除的主张，如前所述，孙文英的实际损失为129383.08元，因保险公司先行支付25000元，在交强险限额内尚需赔偿97000元，剩余的7383.08元按双方责任事故比例承担。上诉人在商业第三者险内承担80%的赔偿责任即为5906元。上诉人应赔偿97000+5906＝102906，扣除被上诉人刘夕已垫付的12506元，上诉人实际应赔偿孙文英90400元。对于刘夕垫付的费用，由其与保险公司自行理赔。另，因上诉人赔偿损失数额尚在保险公司的赔偿限额内，一审判决上诉人承担诉讼费用并无不当。综上所述，上诉人平安财保贵阳支公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵阳铁路运输法院（2017）黔8601民初18号民事判决第二项；二、变更贵阳铁路运输法院（2017）黔8601民初18号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙文英90400元；三、驳回孙文英的其余诉讼请求；四、驳回中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的其余上诉请求。一审案件受理费减半收取1502元，中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1005元，由孙文英负担497元；二审案件受理费491元，由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担352元，由孙文英负担139元。本判决为终审判决。审判长  邹爱玲审判员  陈 伟审判员  刘 静二〇一七年七月二十四日书记员  袁晓燕