上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初9503号原告：包庆青，女，1964年5月4日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：费寅，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维军，上海市嘉华律师事务所律师。被告：李国安，男，1949年10月18日生，汉族，住上海市松江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。原告包庆青与被告李国安、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于同日公开开庭进行了审理。原告包庆青的委托诉讼代理人费寅、被告李国安、被告太保上海分公司的委托诉讼代理人施哲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包庆青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费35,146.26元、伤残赔偿金230,768元、住院伙食补助费180元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、误工费108,000元、护理费26,375元、营养费4,200元、财产损失费1,000元、鉴定费2,400元、律师费5,000元；2、被告太保上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告李国安承担。事实和理由：2016年9月21日，被告李国安驾驶号牌号码为沪C8XX**的小型轿车行驶至上海市松江区谷阳北路思贤路南约180米处，与行走中的原告发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告李国安承担本起事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险合同期间内。被告李国安辩称：对事故经过和责任认定无异议，事发后垫付过20,000元给原告，要求在本案中一并处理。被告太保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，愿意在交强险范围内承担相应责任，超出交强险部分按照商业三者险合同约定承担相应责任。事故车辆在该公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔险)，事故发生在保险期限内。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，被告李国安驾驶号牌号码为沪C8XX**的小型轿车行驶至上海市松江区谷阳北路思贤路南约180米处，与行走中的原告发生碰撞，致原告受伤。后经松江交警支队责任认定，被告李国安承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往上海市第一人民医院门诊及住院治疗。2017年3月2日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。同年3月28日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人包庆青因交通事故致右股骨颈骨折，断端嵌入，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息240日，营养90日，护理费150日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日，营养15日，护理15日。原告为此支出鉴定费2,400元。原告系非农业家庭户口。事发前在上海云堡众创空间经营管理有限公司工作。事发后休息期内公司未向其发放工资。事故发生时，沪C8XX**的小型轿车在被告太保上海分公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔条款。事故发生后，被告李国安支付原告20,000元。审理中，原、被告确认一致如下损失：医疗费34,402.26元(已扣除住院伙食费154元)，住院伙食补助费费160元、营养费3,150元，残疾赔偿金230,768元，精神抚慰金10,000元，交通费300元，衣物损300元。以上事实，有交通事故认定书、门急诊病历、出院小结、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、机动车驾驶证、行驶证、保险单、收入证明、银行账户交易明细、户口簿及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告李国安承担本起事故全部责任。因事发前，肇事车辆已在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告李国安赔偿。关于赔偿项目和相应数额的认定：审理中，原、被告一致确认医疗费34,402.26元，住院伙食补助费费160元、营养费3,150元，残疾赔偿金230,768元，精神抚慰金10,000元，交通费300元，衣物损300元，于法不悖，本院予以确认。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付，本院予以准许。其中对于非医保医疗费用，被告太保上海分公司要求予以扣除，于法无据，故本院不予采纳。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张12,000元每月的误工收入，依据不足。本院酌情参照上一年度本市职工平均工资每月6,503.75元计算，结合鉴定意见确定的休息期8个月，故误工费为52,030元。因原告已达退休年龄，故行内固定拆除术时产生的误工费，原告可待实际发生时另行主张。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。原告主张按照其配偶的误工工资计算护理费依据不足，本院酌情按照每天40元计算，结合鉴定意见确定的护理期为165天，护理费为6,600元。对于鉴定费2,400元，原告主张并无不当，本院予以支持。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为4,000元。上述费用，先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费10,000元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金100,000元、衣物损失费300元，合计120,300元；然后由被告太保上海分公司在商业三者险范围内承担其余医疗费24,402.26元、住院伙食补助费160元、营养费3,150元、其余残疾赔偿金130,768元、误工费52,030元、交通费300元、护理费6,600元、鉴定费2,400元，合计219,810.26元。被告李国安赔偿原告律师费4,000元，被告李国安已付20,000元，可受领返还16,000元，从被告太平洋上海分公司应支付的赔偿款中直接予以扣除，原告可得商业三者险相应变更为203,810.26元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告包庆青1**,300元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告包庆青2**,810.26元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付被告李国安16,000元；四、被告李国安赔偿原告包庆青4,000元(已付)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,654元，减半收取3,827元，由原告承担627元(已付)，由被告李国安负担3,200元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇一七年七月十五日书记员  王露露附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。