wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终3117号上诉人（原审第三人）：张昌枨，男，1976年9月5日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审原告）：吴辉仙，女，1975年3月20日出生，汉族，住苍南县，现住。被上诉人（原审原告）：陈孝答，男，1973年12月1日出生，汉族，住苍南县，现住。上列两位被上诉人委托诉讼代理人：周秋孟、林伟伟，浙江玉山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈道镇，男，1966年11月14日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审被告）：罗彩玲，女，1969年5月1日出生，汉族，住苍南县。上诉人张昌枨因与被上诉人吴辉仙、陈孝答、陈道镇、罗彩玲房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，不需要开庭审理，故对本案不开庭进行了审理。上诉人张昌枨、被上诉人吴辉仙、陈孝答的委托诉讼代理人周秋孟、被上诉人陈道镇、罗彩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张昌枨上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费由被上诉人吴辉仙、陈孝答负担。事实和理由：涉案房屋土地性质为划拨，在未补交土地出让金之前不得交易，陈孝答与被上诉人陈道镇的买卖合同效力待定。土地出让金有几万元，无论由上诉人与陈道镇负担，均影响成交价，上诉人与陈道镇之间的合同尚有这主要条款未解决。一审判决未提及土地性质是划拨，对土地出让金也未说明，事实不清，请求撤销。吴辉仙、陈孝答辩称，一审判决正确，请求维持。陈道镇、罗彩玲答辩称，从上诉人张昌枨手中买受涉案房屋后，加建一层，住了三年又卖给被上诉人吴辉仙、陈孝答。双方顺利过户就好，与我们无关。吴辉仙、陈孝答于2017年3月1日向一审法院起诉请求：（1）依法原告吴辉仙、陈孝答、被告陈道镇、罗彩玲之间于2009年农历闰五月初四日达成的关于买卖坐落于苍南县××社区镇××（现××）房屋的行为合法有效；（2）依法判处被告和第三人张昌枨共同协助原告将坐落于苍南县灵溪镇观美社区镇府路22号（现19号）房屋的《国有土地使用证》和《房屋所有权证》的过户到两原告名下；（3）本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2005年3月11日，第三人张昌枨以73000元的价格将其所有的坐落于苍南县××社区镇××（现××）苍房权证苍字第××号、国用（2004）第24-35号房屋出卖给被告陈道镇。被告陈道镇、罗彩玲于2009年农历闰五月初四日即公历2009年6月26日，以233000元将该房转让给原告陈孝答。双方均签订买卖契约，但该房屋至今未办理产权过户手续。一审法院认为，第三人张昌枨承认原告陈孝答、吴辉仙在本案中所主张的事实，故对陈孝答、吴辉仙主张的事实予以确认。本案当事人之间签订的房屋买卖契约均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效。故原告主张原、被告及第三人之间房屋买卖合同合法有效，理由正当，应予以支持。合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务，现涉案房屋所有权证和土地使用权证登记在原户主张昌枨名下，被告及第三人负有协助原告办理产权过户登记手续的义务。张昌枨要求将出卖房屋过户给陈道镇，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决“一、确认被告陈道镇与第三人张昌枨于2005年3月11日签订的苍南县××社区镇××（现××）苍房权证苍字第××号、国用（2004）第24-35号的房屋买卖契约有效；”“二、确认原告陈孝答与被告陈道镇、罗彩玲于2009年农历闰五月初四日即公历2009年6月26日签订的苍南县××社区镇××（现××）苍房权证苍字第××号、国用（2004）第24-35号的房屋买卖契约有效；”“三、被告陈道镇、罗彩玲及第三人张昌枨于本判决生效之日起十日内协助原告陈孝答、吴辉仙办理苍南县××社区镇××（现××）苍房权证苍字第××号、国用（2004）第24-35号的房屋所有权证和土地使用权证的过户登记手续；”“本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈孝答负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经过对当事人在一审期间提交的证据的审核，依法对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助义务。本案的房屋买卖，出卖人应当履行向买受人转移标的物所有权的义务。张昌枨作为与陈道镇房屋买卖合同的出卖人，应当协助买受人陈道镇、罗彩玲办理涉案房屋的权属变更登记，以便陈道镇将涉案房屋权属变更登记至陈道镇、罗彩玲与陈孝答房屋买卖合同的买受人陈孝答、吴辉仙名下。故一审判决认定张昌枨应承担涉案房屋的权属变更登记协助义务，并无不当。综上所述，张昌枨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张昌枨负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹启东审 判 员  刘宏杰代理审判员  杨贤斌二〇一七年七月二十一日代书 记员  李博武
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执268号被执行人：郭志芳。本院在执行被执行人郭志芳盗窃犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年七月十四日书 记 员  郭艳芳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初6245号原告：苏世洪，男，汉族，1967年3月3日出生，住重庆市江津区。被告：姚祯祥，男，汉族，1982年2月23日出生，住重庆市酉阳县。本院在审理原告苏世洪与被告姚祯祥买卖合同纠纷一案中，被告姚祯祥在答辩期间向本院提出管辖权异议申请，以“双方未约定管辖，被告姚祯祥住所地为重庆��酉阳县涂市乡涂市村5组800号”为由，认为本院无管辖权，本案应由重庆市酉阳县人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市酉阳县人民法院审理。经审查，本院认为，本案系合同纠纷引起的诉讼。根据中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定。本案被告住所地和合同履行地均不在重庆市江津区，故重庆市江津区人民法院对本案没有管辖权，重庆市酉阳县人民法院对本案有管辖权。综上，被告姚祯祥请求将该案移送至重庆市酉阳县人民法院审理的理由成立，故被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：被告姚祯祥对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市酉阳县人民法院审理。受理费100元，由原告苏世洪负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  林杨二〇一七年七月十三日书记员  钟越
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初1518号原告：张伟，男，1954年4月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：杨祀训，贵州黔文律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市白云区龚北路3号。法定代表人：聂亚文，系该公司董事长。原告张伟与被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告张伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在��日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张伟撤回起诉处理。审判员  葛传文二〇一七年七月二十五日书记员  冷蕊杉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执6014号申请执行人：肖汉生，男，1947年9月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：蒋召坤，男，1957年5月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人肖汉生与被执行人蒋召坤民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年7月12日作出的(2016)苏1181民初386号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告蒋召坤应于本判决生效后十五日内偿还原告肖汉生借款14万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费560元，合计3660元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十五日内连同借款一并给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为143660元，本院于2016年12月23日立案受理。2016年12月23日，申请执行人在向本院申请执行时称：“被执行人在丹阳市华南新村15幢203室拥有房屋一套”。本案在执行过程中，2017年2月7日本院依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年2月20日履行判决书所确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年1月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。关于申请执行人提供的被执行人的房产线索，经查询，被执行人蒋召坤名下的位于丹阳市××新村××室的房屋已于2016年5月进行了拍卖，并于2016年12月24日裁定给了买受人赵洪阳。2017年1月20日，本院依法对被执行人蒋召坤作出拘留、罚款决定，同日至被执行人住所地查找其下落，未能发现。2017年6月22日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2016年4月20日，本院依法约谈了申请执行人肖汉生，并将案件的执行情况、采取的财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示暂不能提供被执行人的线索及财产线索，并同意终结本次执程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初386号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年七月十八日书记员  徐 娟
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1302民初1778号原告肖志群，男，1968年6月25日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区，住娄底市娄星区。被告龙唐分，男，1965年1月9日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，住址同前。被告黄中元，男，1970年8月18日出生，汉族，户籍地娄底市娄星区，住娄底市。原告肖志群与被告龙唐分、黄中元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告肖志群、被告龙唐分、黄中元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖志群请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告龙唐分系娄底市娄星区高乐煤矿老板，2014年3月，因煤矿发生矿难，通过被告黄中元介绍认识原告，以急需资金为由于2014年3月21日向原告借款10万元，由被告黄中元作为担保，双方约定按月息4分计息，约定借期为半年。后该煤矿亦承包给他人开采，现已关停。原告多次追讨债务未果后，遂向本院提起诉讼。被告龙唐分辩称，借钱要还，但实际借款只有96000元。被告黄中元辩称，借款属实，但其担保责任已经超出了保证期限，本案与其无关。被告龙唐分、黄中元未向法庭提交证据。查明的事实根据原告提交的证据及庭审查明的事实，本院确认如下法律事实：原告肖志群与被告黄中元系朋友关系，被告龙唐分经黄中元介绍与原告认识。龙唐分因其经营的煤矿发生矿难，于2014年3月21日向原告借款100000元，由黄中元提供担保。肖志群遂于同日通过中国建设银行转账96000元至被告龙唐分指定账户，剩余部分以现金方式给付，龙唐分则向肖志群出具借条一份，内容如下：今借到肖志群现金币壹拾万元正（100000.00），月利息4%，按月付息，借期半年，2014年3月21日。黄中元以担保人身份在借条下方签字确认。借款后，龙唐分于2015年初偿还过原告借款利息16000元。后因被告未能偿付本息，2017年6月5日，原告肖志群向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，原告肖志群借款100000元给被告龙唐分，被告龙唐分向原告肖志群出具了借条，均系当事人真实意思表示，双方债权债务法律关系明确，故对原告肖志群要求被告龙唐分偿还借款本金的主张，本院予以支持。龙唐分提出本案借款实际只有96000元的辩解，因其没有提供有效证据予以证明，且其向原告出具的是一份100000元的借条，故对该辩解，本院不予采纳。原、被告在借条中约定借款月利率为4%，违反了法律的强制性规定，只能按月利率20‰计息，对于超出部分本院不予支持。龙唐分还提出其已经偿还原告数笔款项，但均未提供证据支持，本院不予采纳。关于被告黄中元的保证责任，因借款约定了还款期限，至原告向本院主张权利之日起可以得出保证责任期间已经超过，故黄中元应当免除保证责任，对原告要求黄中元承担担保责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告龙唐分于本判决生效后十日内偿还原告肖志群借款本金100000元，并按月利率20‰支付借款利息从2014年3月21日起至上述本金清偿完毕之日止（含已经支付的利息16000元）；二、驳回原告肖志群的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告肖志群负担150元，被告龙唐分负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 敏二〇一七年七月五日书记员 贺朝智附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1218号罪犯刘小明,男，1971年9月20日出生于江西省南丰县,汉族，本科文化，现在江西省饶州监狱十九监区服刑。生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2015年4月16日作出（2015）抚刑二终字第14号刑事裁定，以被告人刘小明犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬4次、监狱积极分子1次。并能积极执行财产刑。本院认为，罪犯刘小明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周江萍审 判 员 钟 凌审 判 员 蔡 霞二〇一七年七月十一日代书记员 柯慧兰
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执329号之一申请执行人：刘文，女，汉族，1966年3月26日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：陈允伍，男，汉族，1970年4月11日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：张湾区宁夏路金鼎服饰加工厂。住所地，十堰市张湾区宁夏路9号。经营者：陈允伍，男，汉族，1970年4月11日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：岑小年，男，汉族，1965年12月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人刘文与陈允伍、张湾区宁夏路金鼎服饰加工厂、岑小年民间借贷纠纷一案中,申请执行人刘文于2017年5月2日以本院作出的（2017）鄂0303民初139号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行标的为：向申请执行人刘文偿还借款55000元及利息（按民事判决书依法计算），承担案件受理费1720元，执行费751元。在执行过程中，本院于2017年6月9日从第三人东风公司高级技工学校划拨陈允伍、张湾区宁夏路金鼎服饰加工厂收入60450元；2017年7月3日，被执行人岑小年主动支付20000元。该案已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人刘文与陈允伍、张湾区宁夏路金鼎服饰加工厂、岑小年（2017）鄂0303执号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻平二〇一七年七月十一日书记员  段巍
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执恢48号之一申请执行人陆某某，男，汉族，甘肃永昌县人，初中文化，甘肃某某公司职工。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，个体经营者。本院在执行申请执行人陆某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案中，于2017年7月14日将被执行人张某某所有的甘C-348**号轿车（未实际控制）及位于本区20区镍城家属楼2栋2单元202号房屋登记查封，但暂时不能变现。除此之外，其他可供执行的财产无法查明，申请执行人陆某某向法院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案案件款15000元、经济损失420元、诉讼费93元，暂无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  杨开成审判员  田广新二〇一七年七月十七日书记员  何建辉
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初586号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人梅某，男，1996年2月19日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省邻水县。因本案于2017年2月17日被行政拘留七日，同年3月8日被刑事拘留，同月22日被取保候审，同年7月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人卢静，浙江震瓯律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]600号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人梅某及其辩护人卢静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年2月17日4时许，被告人梅某来到温州市瓯海区瞿溪街道巨龙东路76号出租房楼梯口，窃取被害人陈某2停放在此处的一辆蓝色山地自行车。2、2017年3月2日8时许，被告人梅某来到温州市瓯海区瞿溪街道河头街“友好网吧”二楼楼梯口，窃取被害人胡某2停放在此处的一辆红色山地自行车。3、2017年3月7日18时30分许，被告人梅某来到温州市瓯海区瞿溪街道振兴路“千里马网吧”一楼楼梯口，窃取被害人郑某2停放在此处的一辆白色山地自行车。上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2、胡某2、郑某2的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，视频监控资料，调取证据通知书，调取证据清单，视频分析报告，价格不予受理通知书，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年12月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人梅某退赔违法所得，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞小丹二〇一七年七月二十八日书记员  卢坤坤
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初1605号原告：刘某，男，汉族，2014年9月20日出生，住长沙市望城区。法定代理人：黎迪（系刘某之母），住长沙市望城区。委托诉讼代理人：孙治钢，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村第七村民组，住所地长沙市望城区雷锋街道桥头铺村*组。负责人：肖四明，该组组长。原告刘某与被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村第七村民组（以下简称第七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人孙治钢、被告第七组负责人肖四明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：判令第七组给付刘某集体收益款16500元。事实和理由：刘某系第七组村民黎正炎之外孙子、黎迪之子，于2014年9月20日出生于第七组，出生后随母黎迪落户在第七组。刘某自出生起原始取得第七组集体经济组织成员资格，未享受其父刘超所在的长沙市望城区白箬铺镇金峙村集体经济组织成员待遇。因桥头铺村安置地项目建设征收了第七组部分集体土地，第七组分两次向组上村民按人口人均发放集体收益款：2015年10月发放2500元；2016年5月发放14000元，合计16500元。但第七组以刘某系外嫁女之子女为由，未分配其集体收益款。第七组承认刘某在本案中所主张的事实，但认为第七组的组规民约规定，本组女子出嫁后，外嫁女及其子女不再参与组上的集体分红。刘某系外嫁女黎迪之子，按组规民约规定，不能分配涉案款项。本院认为，第七组承认刘某在本案中所主张的事实，故对刘某主张的事实予以确认。刘某因出生原始取得第七组集体经济组织成员资格，第七组未提出证据证明刘某在其他集体经济组织享受了集体经济组织成员待遇，也没有证据表明刘某丧失了第七组集体经济组织成员资格，刘某在第七组集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用等方面，应当享有集体经济组织成员同等待遇。第七组以其组规民约规定“本组女子出嫁后，外嫁女及其子女不再参与组上的集体分红”为由未分配刘某涉案款项，该内容与法律相悖，侵犯了刘某平等分配集体经济组织收益的权利，应为无效，对刘某不产生法律效力，故对第七组的该辩解意见，本院不予采纳。刘某主张第七组支付集体收益款16500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第二十八条第三款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村第七村民组于本判决生效之日起三日内给付刘某集体收益款16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212元，减半收取计106元，由长沙市望城区雷锋街道桥头铺村第七村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李灵芳二〇一七年七月十一日书记员  廖 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初889号																											被告人基本情况																							姓名																							何建平																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1982.5.24																							文化程度																							初中																															公司身份证号码																							户籍所在地																							四川省遂宁市安居区																															住所地																							成都市温江区																															前科情况																							强制措施																							2017年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							樊秀玲																															起诉书													文号																							双检公诉刑诉[2017]800号																															指控事实																							2017年4月9日21时55分许，被告人何建平饮酒后驾驶川A×××××号小型轿车行驶至双流区九江街道办土龙路限高路段时，与道路设施相撞。经检验，何建平血液样本乙醇浓度为184.3mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							辩护人																							辩解（辩护）意见																							被告人何建平对基本事实无异议并认罪。																															审理查明的事实																							与公诉机关起诉指控一致。																															判决													理由																							被告人何建平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人何建平到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条																															判决													结果																							被告人何建平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织宣判日期（印章）																							审 判 员 戴 剑													二○一七年七月十一日													书 记 员 张 伟
四川省宜宾市南溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1503刑初120号公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。被告人姜方剑，男，1997年11月3日出生，汉族，宜宾市南溪区人，小学文化，务农，住宜宾市南溪区。2017年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月16日被抓获并被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于宜宾市南溪区看守所。四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人姜方剑犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员易光英出庭支持公诉，被告人姜方剑到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2017年4月11日13时许，被告人姜方剑在宜宾市南溪区留宾乡石盘村2组趁被害人代某家无人之机，将代某停放于自家门前的黑色华鹰牌二轮摩托车盗走。经物价鉴定，该车价值人民币2272元。认定上述事实的主要证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等。被告人姜方剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜方剑到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人姜方剑在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人姜方剑在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场示意图及照片、辨认现场笔录、照片，宜宾市南溪区价格认证中心价格鉴定意见及告知书，被害人代某的陈述，证人李某、成某的证言，扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，归案情况说明，刑事判决书、户籍信息，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜方剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。被告人姜方剑在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姜方剑能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姜方剑犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月16日期至2018年1月15日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何夙志二〇一七年七月十四日书记员  田书岑附：本案法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;......第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初1934号原告：邹德伍，男，1966年11月11日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：郭见坡，男，1970年5月9日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告邹德伍与被告郭见坡劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。2017年7月10日，邹德伍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邹德伍撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹德伍负担。审判员  张耀轩二〇一七年七月十日书记员  刘二锋
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1724民初2338号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行（以下简称正阳邮政银行）。住所地，正阳县西大街*号。法定代表人：王得印，男，任该行行长。委托代理人：潘成中，男，河南明信律师事务所律师。被告：王建军，男，汉族，1972年9月10日出生，住正阳县。被告：闫丽，女，汉族，1971年9月28日出生，住正阳县。被告：张新建，男，汉族，1968年6月16日出生，住正阳县。被告：姜小银，男，汉族，1968年12月10日出生，住正阳县。被告：马富，男，汉族，1966年4月25日，正阳县付寨乡熊楼村楚庄。被告：陈梅，男，汉族，1966年4月6日，正阳县付寨乡熊楼村楚庄。原告正阳邮政银行与被告王建军、闫丽、张新建、姜小银、马富、陈梅借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘成中、被告王建军到庭参加诉讼，被告闫丽、张新建、姜小银、马富、陈梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正阳邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建军、闫丽偿还原告借款4848.38元及利息，并支付罚息。2、被告闫丽、张新建、姜小银、马富、陈梅承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2016年4月22日原告作为甲方与借款人王建军作为乙方及共同借款人闫丽签订了一份小额贷款额度借款合同，授信额度80000元，在额度支用期内，可循环使用上述额度。额度存续期最长为36个月，自2012年8月1日至2022年8月1日止。额度存续期的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款。额度内单笔支用借款最长支用期限为12个月。额度项下的到期日不得超过额度存续期到期日。合同签订后，被告王建军与原告签了借据约定：借款用途为进农资，借款金额80000元，期限为12个月，自2016年4月22日至2017年4月22日止，贷款利率为年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收罚息。同日原告与被告张新建、马富签订小额贷款最高额保证合同，为被告王建军在小额贷款额度借款合同基础上的80000元贷款提供连带责任保证。约定该保证债权期间为自2016年4月22日至2018年4月22日止。2016年4月22日原告向被告王建军发放了该笔借款。合同履行过程中，被告王建军偿还了本金75151.62元，将利息结至2017年3月22日，还下欠本金4848.38元及2017年3月22日之后的利息。被告王建军辩称：借款属实，正积极筹款还钱。被告闫丽、张新建、姜小银、马富、陈梅在法定答辩期间内未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告闫丽、张新建、姜小银、马富、陈梅经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告证据进行质证的诉讼权利。对无争议的事实，本院经审查予以确认。本院认为，原告正阳邮政银行与被告王建军签订的小额贷款额度借款合同、与被告张新建、马富签订的小额贷款最高额保证合同，是双方真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，属有效合同。双方应按合同约定履行自己的义务，被告王建军不按照借款合同足额偿还借款本金及利息，属违约行为。被告闫丽作为共同借款人在合同上签字，原告要求被告王建军、闫丽按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予支持。被告张新建、马富提供的是连带责任保证，且原告向其主张保证责任在合同约定的担保期限之内，原告要求被告张新建、马富承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。原告主张张新建的配偶姜小银及马富的配偶陈梅共同承担保证责任，但未提供证据证明该保证行为为夫妻共同行为，亦未提供证据证明保证行为是为了家庭共同生活而作出，对原告要求被告姜小银、陈梅承担保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、限被告王建军、闫丽于本判决生效后三日内，偿还中国邮政储蓄银行有限公司正阳支行借款本金4848.38元及利息、罚息（利息从2017年3月23日起按合同约定的利率计算至还清欠款之日止）。二、被告张新建、马富承担连带清偿责任。三、驳回原告其他的诉讼请求。如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费273元，减半收取137元，由被告王建军、张新建、马富共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 蒋 静二〇一七年七月二十五日书记员 周莎莎
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初2580号原告：王俊红，女，1973年6月12日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告：王俊青，女，1958年5月8日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告：王俊芳，女，1977年5月30日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告：赵秀芬，女，1936年7月27日出生，汉族，住衡水市桃城区。四原告共同委托诉讼代理人：陈月，天津融耀律师事务所律师。被告：秦俊正，男，1988年12月31日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：秦会时，男，1972年4月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：肖松，男，1987年7月9日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市经济开发区宁安路南、宝云街东临街门店。负责人：吕河，经理。委托诉讼代理人：孙晓凯，该公司员工。原告王俊红、王俊青、王俊芳、赵秀芬与被告秦俊正、肖松、永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称永诚保险衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由代理审判员王倩适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王俊红、王俊青、王俊芳、赵秀芬共同委托诉讼代理人陈月与被告秦俊正的委托诉讼代理人秦会时、肖松、永诚保险衡水支公司委托诉讼代理人孙晓凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王俊红、王俊青、王俊芳、赵秀芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、抢救期间护理费、协议尸检费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、处理丧葬人员误工费、处理丧葬人员住宿费、处理丧葬人员伙食费合计272382.45元。2.被告永诚保险衡水支公司在机动车交通事故责任强制保险限额及商业三者险限额内对上述损失先行赔偿；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月8日，被告秦俊正驾驶冀Ｔ×××××号车行驶至旧城村口西侧时，与王某驾驶自行车相撞，造成王某经抢救无效死亡的交通事故。衡水市公安交通警察支队直属二大队出具交通事故认定书，认定被告秦俊正承担事故同等责任，王某承担事故同等责任。被告秦俊正违法驾驶车辆，存在过错，对王某死亡有直接的因果关系，构成侵权行为，应当赔偿侵权责任。被告肖松作为肇事车辆的所有人依法应承担连带责任，肇事车辆在永诚保险衡水支公司投保交强险与商业三者险，依法应在保险限额内先行赔付，故原告提起民事诉讼。被告永诚保险衡水支公司辩称：事故车辆在本公司投保交强险及300000元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，本公司同意在交强险及商业三者险范围内，合理合法的赔付，超出交强险部分按事故责任50%计算，本公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告秦俊正辩称：被告已经向原告垫付了2万元。被告肖松辩称：没有。本院经审理查明：2017年5月8日6时30分许秦俊正驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿南外环路由东向西行驶至旧城村口西侧时，与王某驾驶自行车由北向南过南外环时相撞，造成两车辆损坏、王某经抢救无效死亡的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队出具的事故认定书，认定秦俊正负事故同等责任，王某负事故同等责任。事故发生后，王某被送至衡水市第五人民医院进行抢救，后经抢救无效后死亡，花费抢救费用31643.95元。死者王某户籍所在地为河北省××××旧城村。死者王某死亡时80周岁。另查明，冀Ｔ×××××号车辆登记车主为肖松，事故发生时秦俊正驾驶该车辆。事故发生后，被告秦俊正为死者王某垫付丧葬费20000元。事故车辆冀Ｔ×××××在永诚保险衡水支公司投保有交强险及商业三者险300000元，并投保有不计免赔，事故发生在保险责任期间内。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录、质证笔录在卷为据。本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理损失。死者王某户籍地为河北省××××旧城村，根据原告提交的户口本及旧城村在城乡分类代码中显示为112，故四原告主张按照河北省2017年度城镇居民人均年可支配收入28249元主张死亡赔偿金，本院予以支持。原告主张死者王某在衡水市第五人民医院住院抢救1天支付的医疗费31643.95元以及四原告因王某死亡所主张丧葬费、精神抚慰金，本院予以支持。四原告主张王某抢救期间1日的护理费2000元，因原告并未提交相关证据且三被告对该费用有异议，故该护理费应按照河北省2017年度居民服务业标准给付。四原告主张尸检费1000元并提交正式的发票，故本院对该尸检费予以支持。四原告主张处理丧葬事宜人员的误工费、住宿费、伙食费，虽未举证，但为处理丧葬事宜的人员必然产生误工费、住宿费、伙食费，结合死者王叔保的亲属关系情况及户籍性质，处理丧葬事宜的误工费参照河北省城镇居民人均年可支配收入28249元按照4人7天计算，处理丧葬事宜的伙食费、交通费、住宿费，本院酌定2000元。综上，四原告因王某死亡遭受的各项损失如下：1.医疗费31643.95元；2.死亡赔偿金141245元（28249元×5年）；3.丧葬费28493.5元（56987元÷12月×6月）；4.神损害抚慰金50000元；5.护理费98元（35785元÷365日）；6.处理丧葬事宜的误工费2167.05（28249元÷365日×4人×7日）；7.处理丧葬适宜的住宿费、交通费、伙食费2000元；8.协议尸检费1000元，上述各项损失共计256647.5元。因被告秦俊正驾驶的冀Ｔ×××××号车辆在本次交通事故中承担同等责任，永诚保险衡水支公司作为冀Ｔ×××××号车辆交强险承保公司，应当在交强险医疗费赔偿限额内赔偿四原告王某抢救医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告死亡赔偿金等各项共计110000元。对四原告造成的超出交强险外的各项损失136617.5元，由被告永诚保险衡水支公司在商业三者险范围内按50%比例承担68023.75元。被告肖松作为冀Ｔ×××××号车辆的登记所有人，原告要求其承担责任但并未举证证明其在本次事故中存在过错，故对该诉讼请求，本院不予支持。四原告在庭审中认可被告秦俊正为其垫付的丧葬费20000元，故其应当将被告的垫付款予以返还，该款项可从被告永诚保险衡水支公司的赔偿款中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿四原告各项损失共计168293.75元。二、被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还秦俊正垫付款20000元。三、驳回四原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取831元，由被告秦俊正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费用，上诉于河北省衡水市中级人民法院。代理审判员 王 倩二〇一七年七月七日书 记 员 陈晓静
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民特18号申请人：镜湖区斐缇餐厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区中西友好花园43、44号。负责人：吴伟。委托诉讼代理人：蒋克江，安徽维晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：程利勇，安徽维晨律师事务所律师。被申请人：ＸＸ兵，男，汉族，1989年9月13日出生，住安徽省南陵县。申请人镜湖区斐缇餐厅与被申请人ＸＸ兵申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月25日立案后进行了审查，现已审查终结。镜湖区斐缇餐厅向本院申请：撤销芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会[2017]镜劳人仲第084号仲裁裁决书。事实和理由：一、仲裁裁决所依据的证据是伪造的。ＸＸ兵于2016年11月由申请人录用成为一名厨师，双方口头约定后一月发前一个月的工资。2017年3月初，ＸＸ兵与另两名厨师提出不同意该工资支付方法，在申请人向其解释后与另外两名厨师不辞而别，造成申请人停业损失达68823元。ＸＸ兵与另外两厨师乘申请人办公室无人之机，伪造考勤表等材料，并私自偷取申请人单位印章（LOGO章）加盖。二、仲裁违反法定程序。申请人并未收到仲裁委员会的应诉材料及开庭通知，在申请人未到庭应诉的情况下，仲裁部门缺席审理并作出裁决，违反法定程序。ＸＸ兵辩称：是申请人员工梅虹把印章和考勤表交给被申请人的，考勤表是用以证明被申请人上班的时间段；仲裁部门已将应诉材料邮寄给申请人。经审查查明：2017年3月4日前，ＸＸ兵在镜湖区斐缇餐厅正常上班工作，因工资的发放问题未能协商好，ＸＸ兵于2017年3月4日晚离职。2017年4月19日，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出[2017]镜劳人仲第084号裁决：自本裁决书生效之日起3日内，镜湖区斐缇餐厅一次性支付ＸＸ兵工资8733元。本院认为，申请人镜湖区斐缇餐厅要求撤销芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会[2017]镜劳人仲第084号仲裁裁决书，应举证证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形。镜湖区斐缇餐厅主张ＸＸ兵伪造考勤表，但镜湖区斐缇餐厅申请的证人称其系听店里人说ＸＸ兵私自盖章，故不能认定ＸＸ兵伪造考勤表。且ＸＸ兵在仲裁期间提交考勤表是为证明其在镜湖区斐缇餐厅工作的时间，镜湖区斐缇餐厅对ＸＸ兵在2017年3月4日前正常工作上班的事实并无异议，仲裁部门认定ＸＸ兵在2017年1月至3月4日在岗工作并无错误。至于镜湖区斐缇餐厅主张的违反法定程序问题，根据查明的事实，仲裁部门已将相关应诉材料邮寄给镜湖区斐缇餐厅，且被签收，镜湖区斐缇餐厅未出庭应诉系其自身责任，原仲裁部门并未违反法定程序。综上，本案仲裁并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，镜湖区斐缇餐厅申请撤销该裁决，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人镜湖区斐缇餐厅的申请。申请费400元，由申请人镜湖区斐缇餐厅负担。审判长  王利民审判员  王桂珍审判员  鲍 迪二〇一七年七月二十七日书记员  薛靓靓附：本案适用法律条款《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执205号移送执行人广安市广安区人民法院刑事审判庭。被执行人曹建荣，男，生于1970年2月4日，住南充市营山县。本院在执行移送执行的曹建荣罚金一案，查明被执行人曹建荣无可供执行的财产，依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 向立凯二〇一七年七月八日书记员 钟 超
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0981民初728号原告：惠树行，男，1961年3月3日生，汉族，农民，住泊头市。原告：恵树齐，男，1961年4月15日生，汉族，农民，住泊头市。原告：惠树杰，男，1965年12月1日生，汉族，农民，住泊头市营子镇。(惠树行、惠树杰）委托诉讼代理人：惠树齐，男，1961年4月15日生，汉族，农民，住泊头市。被告：张洪院，男，1972年2月13日生，汉族，农民，住泊头市。原告惠树行、惠树齐、惠树杰与张洪院买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠树行、惠树齐、惠树杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款139000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日被告购买原告扣件合款139000元，经原告催要，被告未付。张洪院未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张提供欠条一张。因被告未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利，对欠条的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告扣件，至2017年1月18日，被告欠原告货款139000元。有被告为原告出具的欠条为证。三原告系合伙关系。本院认为，被告欠原告扣件款有欠条为证，对原告的诉求应予支持。被告未按约定给付欠款，应承担违约责任，违约金应比照中国人民银行同期逾期贷款利率计算。综上所述，原告对被告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告给付原告欠款139000元及违约金（违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率计息，从2017年1月19日开始计息至实际给付之日止）。限判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张双玲人民陪审员  赵洪涛人民陪审员  郭 利二〇一七年七月十四日书 记 员  许亚娜
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1323刑初437号公诉机关惠东县人民检察院。被告人唐某（自报姓名），男，1980年8月14日出生，汉族，小学文化，住四川省南充市仪陇县。因涉嫌抢夺罪，于2017年5月17日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于2017年6月1日被惠东县公安局逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉检刑诉〔2017〕340号起诉书指控被告人唐某犯抢夺罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2017年5月17日7时许，被告人唐某驾驶一辆女装摩托车行驶到惠东县黄某镇下某居委银湖三街一巷某号门前时，见被害人蔡某脖子上戴着一条金项链(重7.35克，价值人民币2352元)，便驾车靠前用手将被害人的金项链扯走并逃离现场。惠东县人民检察院向法庭提交以下证据：物证、书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；价格认证；勘验、检查、辨认等笔录。据此认为，被告人唐某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，请依法判处。被告人唐某对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。经审理查明：2017年5月17日7时许，被告人唐某驾驶一辆女装摩托车行驶到惠东县黄某镇下某居委银湖三街一巷某号门前时，见被害人蔡某脖子上戴着一条金项链(金链为999千足黄金，重7.35克，经物价部门咨询，每克价值320元，总价值为人民币2352元)，便驾车靠前用手将被害人的金项链扯走并逃离现场。2017年5月17日，派出所民警将被告人唐某抓获。上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证认证的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件的来源，合法启动了本案的侦查程序。2、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片，证实案发现场的地点、方位、概况及周边情况。3、抓获经过，证实2017年5月17日，派出所民警将被告人唐某抓获。4、价格咨询证明和金饰保证单，证实经向物价部门咨询，千足金（999）黄金每克价值人民币320元。2016年12月18日，被害人蔡某购买的金项链重7.35克。5、被告人唐某的供述，证实2017年5月17日上午7时许，我骑着黄白相间的自立车从黄某镇下某银湖三街一巷子经过时，看见一名五十岁的妇女站在路边，脖子上带着一条金项链，我就驾驶我的自立车从她身边经过，一手驾车一手抢夺她脖子上的项链，然后我就驾车离开现场，走了约二三十米左右我因为害怕就将金项链随手丢弃在路边。6、被害人蔡某的陈述及辨认，证实2017年5月17日7时许，我在广东省惠东县黄某镇下某居委银湖三街一巷某号门口，被一名驾驶着一部女装摩托车的男子抢走了一条金项链，被抢的项链是一条足金999.9黄金项链。经辨认混杂相片，被害人蔡某辨认出唐某就是于2017年5月17日在黄某镇银湖三巷六号门前抢走其金某的人。7、案事件图侦信息表，证实2017年5月17日7时许，在黄某镇有抢劫他人财物的情况。8、扣押清单，证实公安机关扣押黄白相间车身的摩托车一辆。9、随案移交物品、文件清单，证实公安机关移交女装摩托车出库审批表、女装摩托车入库审批表、女装摩托车停车条、摩托车钥匙一把。以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，此外，还有本院的庭审笔录等材料在卷予以佐证，本院予以采信。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，驾驶机动车乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人唐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年1月16日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、被告人唐某退赔被害人蔡北清的经济损失人民币2352元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇一七年七月十一日书记员  陈琪琛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖北省汉江中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂96行初15号原告罗勋定，男，1964年12月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人雷锦涛，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人杨超，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告仙桃市人民政府，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段特1号。法定代表人周文霞，市长。委托诉讼代理人甘君，该市政府法制办公室工作人员。委托诉讼代理人孙豪，湖北为维律师事务所律师。被告仙桃市人力资源和社会保障局，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段44号。委托诉讼代理人王保国，湖北为维律师事务所律师。第三人仙桃市国营九合垸原种场，住所地：湖北省仙桃市九原路18号。法定代表人黄孝成，场长。本院在审理原告罗勋定诉被告仙桃市人民政府、仙桃市人力资源和社会保障局确认不予答复行为违法及予以答复一案中，因原告罗勋定、徐书云、李忠坦系必要共同诉讼原告，原告罗勋定拟与徐书云、李忠坦共同提起行政诉讼向被告仙桃市人民政府、仙桃市人力资源和社会保障局主张权利，故于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗勋定申请撤诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗勋定撤回对被告仙桃市人民政府、仙桃市人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗勋定负担。审 判 长  肖淑云审 判 员  张 伟人民陪审员  胡政策二〇一七年七月十七日书 记 员  黄开瑞
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0281行审137号申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人王大勇，系该局局长。委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。委托代理人曲彦瑾，系该局工作人员。被执行人任永久，男，1965年1月1日生，汉族，系农民，住址辽宁省瓦房店市。申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行该局于2016年8月18日作出的瓦国土资监罚决字[2016]瓦A5号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人任永久于2016年6月，未经批准擅自动工新建猪舍，占用瓦房店市瓦窝镇赵口村集体土地528平方米，全部为基本农田。现场主体施工中。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年8月18日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]瓦A5号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用的528平方米土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。被执行人未参加听证、未提供答辩意见，亦未提供证据。经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年8月18日作出瓦国土资监罚决字[2016]瓦A5号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人任永久于2016年6月，未经批准擅自动工新建猪舍，占用瓦房店市瓦窝镇赵口村集体土地528平方米，全部为基本农田。现场主体施工中。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人任永久作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用的528平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占基本农田528平方米，每平方米按30元罚款，计罚款15840元。2016年8月18日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2016年8月26日，被执行人缴纳了罚款15840元，但对于该处罚决定书中的第1、2项处罚未履行。申请执行人于2017年2月17日作出瓦国土资监罚催告字[2016]瓦A5号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年8月18日作出的瓦国土资监罚决字[2016]瓦A5号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 玲人民陪审员 姜 英人民陪审员 吴敬美二〇一七年七月二十六日书 记 员 回 莉
陕西省靖边县人民法院执行裁定��(2017)陕0824执2311号申请执行人贺某某,男。被执行人白某某,男。本院在执行申请执行人贺某某与被执行人白某某保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  罗振林审判员  折宝明二〇一七年七月二十八日书记员  王 炜
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116财保20号申请人：陕西新恒泰科贸有限公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人：韩佳均，该公司总经理。委托代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。被申请人：浙江宏成建设集团有限公司西安分公司。住所地：西安市莲湖区。诉讼代表人：何国平，该公司总经理。被申请人：陕西森隆建筑劳务有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：杨陆军，该公司总经理。申请人陕西新恒泰科贸有限公司于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江宏成建设集团有限公司西安分公司名下的存款5500000元予以冻结。申请人陕西新恒泰科贸有限公司提供了中国太平洋财产保险股份有限公司西安市碑林支公司的诉讼财产保全担保，本院向中国太平洋财产保险股份有限公司西安市碑林支公司核查后，该诉前财产保全担保为真实担保，中国太平洋财产保险股份有限公司西安市碑林支公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人浙江宏成建设集团有限公司西安分公司在金融机构的存款（具体金额以协助冻结存款通知书金额为准）。案件申请费5000元，由申请人陕西新恒泰科贸有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  苗卫平审判员  郭复萍审判员  白广毅二〇一七年七月六日书记员  姚 倩
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终4207号上诉人(原审被告)：白朝富，男，1965年3月2日出生，汉族，住仁怀市。上诉人(原审被告)：仇国文，女，1968年4月18日出生，汉族，住仁怀市。被上诉人(原审原告):中国工商银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号。负责人：余庆飞，该行行长。委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义市永驰汽车运输有限责任公司，住所地遵义市汇川区长沙路汇川汽车城26、28、30号门面。法定代表人：吴久禄，该公司经理。被上诉人（原审被告）：贵州遵义长荣汽车运输有限公司，住所地遵义市汇川区香港路碧景苑4-4号。法定代表人：陈兴桥，该公司经理。上诉人白朝富、仇国文与被上诉人中国工商银行股份有限公司遵义分行、遵义市永驰汽车运输有限责任公司、贵州遵义长荣汽车运输有限公司信用卡纠纷一案，白朝富、仇国文不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民商初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民商初字第459号民事判决；二、发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。二审案件受理费2975元，由白朝富、仇国文向本院申请退还。审 判 长  张汝坤审 判 员  文小琼代理审判员  张 鹏二〇一七年七月十三日书 记 员  杨 涛
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0115行审127号申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。法定代表人：朱峰，系该委员会主任。委托诉讼代理人:刘礼坤，男，系该委员会工作人员。被申请执行人：湖北心连心药房连锁有限责任公司纸坊店，住所地武汉市江夏区纸坊街西交路69号。被申请执行人：肖国祥，系湖北心连心药房有限责任公司纸坊店业主。申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年6月28日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人肖国祥、湖北心连心药房连锁有限责任公司纸坊店作出的（夏城管）征决字【2016】367号《生活垃圾服务费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】367号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市纸坊街西交路69号门面从事药品零售行业，经营面积180平米，属商业及服务业中经营门点类，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分，每月每平方米3元的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费540元。自2016年1月至2016年6月，累计应缴纳生活垃圾服务费3240元，已缴0元，欠缴3240元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款以及《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》（夏政规）【2013】4号）等规定，于2016年8月25日作出（夏城管）征决字【2016】367号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定征收生活垃圾服务费3240元。被申请执行人肖国祥、湖北心连心药房连锁有限责任公司纸坊店在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字【2016】367号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人肖国祥、湖北心连心药房连锁有限责任公司纸坊店在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】367号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊时华审判员  程世新审判员  叶应平二〇一七年七月十日书记员  章鸣平
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初752号原告许德友，男，汉族，xx出生，住xx。委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。被告湖南昌友置业有限公司，住xx。法定代表人张友书，该公司董事长。委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。本院于2017年2月10日受理原告许德友与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：对原告许德友提出的起诉按自动撤诉处理。审 判 长  陈军人民陪审员  周祥人民陪审员  刘璜二〇一七年七月十日书 记 员  刘琴承办案件裁判文书审批表文书名称              民事裁定书              文书案号              （2017）湘0602民初752号                   文书拟稿人              陈军              报批时间              2017年7月10日                  原告              许德友                  被告              湖南昌友置业有限公司                  裁判文书的裁判结果：      对原告许德友提出的起诉按自动撤诉处理。      庭长审批意见：
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1029号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。被执行人欧景妙，男，1982年11月20日出生，汉族，农民。被执行人欧福长，男，1954年2月18日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与欧福长、欧景妙金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年3月9日作出的(2014)宁民初字第05441号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人欧福长、欧景妙应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款43985.91元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1029号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年七月十���书记员  廖卫凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102民初4146号原告：武汉链家宏业房地产经纪有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第7幢32层4号。法定代表人：单一刚，总经理。委托诉讼代理人：刘容（特别授权代理），女，系该公司员工，户籍所在地湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：李沂蔚（特别授权代理），男，系该公司员工，户籍所在地江西省井冈山市。被告：雷振琦，男，1985年6月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告武汉链家宏业房地产经纪有限公司诉被告雷振琦居间合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告武汉链家宏业房地产经纪有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉链家宏业房地产经纪有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉链家宏业房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费3,134元减半收取1,567元、邮寄费20元，共计1,587元，由原告武汉链家宏业房地产经纪有限公司负担。审判员  王红二〇一七年七月十日书记员  文娟
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审213号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人陈欢跳，男，1965年11月8日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年7月6日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对陈欢跳非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕71号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕71号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕71号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人陈欢跳退还非法占用的128平方米土地，拆除在非法占用的128平方米土地上新建的366平方米房屋的强制执行工作由三门县人民政府海游街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王友观审 判 员  张德宝人民陪审员  朱立新二〇一七年七月七日代书 记员  邵慧彬
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0682民初636号原告:临湘市时代名都业主委员会，住所地：临湘市长安中路东侧原矿石粉厂院内。负责人：方某松，该业主委员会主任。被告：临湘市宏达物业有限公司，住所地：临湘市城中北路。法定代表人：李忠良，该公司经理。原告临湘市时代名都业主委员会与被告临湘市宏达物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告临湘市时代名都业主委员会于2017年7月1日以双方正在和解协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告临湘市时代名都业主委员会撤回起诉。本案受理费1000元，减半收取500元，由原告临湘市时代名都业主委员会负担。审判员  胥出凤二〇一七年七月四日书记员  方 瑶
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初1783号原告：李喜洪，女，1973年3月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：高传师，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：谷宇，男，1980年7月26日出生，汉族，农民，住山西省运城市闻喜县。被告：信达财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市长风西街1号丽华大厦A座第四层。负责人：张学国，总经理。委托诉讼代理人：张思交，男，1981年5月30日出生，汉族，该公司员工，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司，住所地山西省运城市芮城县永乐北街31号。原告李喜洪与被告谷宇、信达财产保险股份有限公司山西分公司（以上简称信达财险）、中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司（以下简称中国人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜洪的委托诉讼代理人高传师、被告信达财险的委托诉讼代理人张思交到庭参加诉讼，被告谷宇、中国人保财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李喜洪向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿李喜洪住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年10月26日17时00分许，谷宇驾驶晋Ａ×××××小型客车，沿雷海村南边小路由西向东行驶，与对向的李喜洪驾驶的自行车发生碰撞，致两车损坏，李喜洪受伤。事故发生后，聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定谷宇负事故的全部责任。晋Ａ×××××小型客车在信达财险处投保了交强险，在中国人保财险处投保了商业三者险，事故发生在保险期间，为维护李喜洪的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。谷宇未答辩。信达财险辩称，该事故肇事车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，我公司同意在保险责任范围内承担李喜洪合理合法的损失，具体赔偿金额待质证后予以确认。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。中国人保财险未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日17时00分许，谷宇驾驶晋Ａ×××××小型客车，沿雷海村南边小路由西向东行驶，与对向的李喜洪驾驶的自行车发生碰撞，致两车损坏，李喜洪受伤。事故发生后，聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定谷宇负事故的全部责任，李喜洪不负事故的责任。李喜洪受伤后被送至阳谷县中医院住院治疗8天，医疗费全部由谷宇垫付。李喜洪住院期间由李福存（系原告之夫）护理，护理人员身份为农民。诉讼中，经李喜洪申请，本院委托，泰安正合司法鉴定所出具了泰正司鉴所[2017]临鉴字第630号鉴定意见书，结论为：李喜洪伤后的误工时间为60日。伤后护理期限为30日。李喜洪支出鉴定费800元。另查明，谷宇系其驾驶的晋Ａ×××××小型客车的实际车主，在信达财险处投保了交强险，在中国人保财险投保了商业三者险30万元，且有不计免赔，本案交通事故发生在保险期内。本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。对泰正司鉴所[2017]临鉴字第630号鉴定意见书，本院予以采信。对李喜洪主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：住院伙食补助费240元、误工费3858.6元、护理费1929.3元、交通费酌情认定为100元、鉴定费800元，共计6928元（精确到个位数）。李喜洪未提交证据证明其需要加强营养，对营养费，本院不予支持。晋Ａ×××××小型客车在信达财险处投保了交强险，在中国人保财险处投保了商业三者险，事故发生在保险期间，信达财险应在医疗费用赔偿限额内赔偿李喜洪住院伙食补助费240元，在伤残赔偿限额内赔偿李喜洪误工费、护理费、交通费5888元，以上共计6128元。李喜洪支出鉴定费800元，由谷宇承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：信达财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额内赔偿李喜洪住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计6128元。谷宇赔偿李喜洪鉴定费800元。驳回李喜洪其他诉讼请求。以上第一、二项于本判决生效之日起十五日内支付，汇入李喜洪账户，户名：李喜洪，开户行：中国邮政储蓄银行阳谷支行四棚分理处，账号：62×××56。上述款项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由谷宇承担（李喜洪已预交，由谷宇连同上列应付款一并给付李喜洪)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟婷二〇一七年七月二十一日书记员  苏茜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初3627号原告：苏振芹，女，1976年1月25日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：祝雪云，女，1962年12月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告:太平财产保险有限公司莱州支公司。负责人：刘文臣，经理。原告苏振芹与被告祝雪云、太平财产保险有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏振芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  徐旭良二〇一七年七月二十一日书记员  姜 雨
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初7879号原告：刘素珍，女，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：李晓村，山东康元律师事务所律师。被告：李新文，男，汉族，住胶州市。原告刘素珍与被告李新文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘素珍及其委托诉讼代理人李晓村、被告李新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费9452元，伤残赔偿、误工费、护理费、交通费等赔偿待原告申请伤残鉴定结论出具后再行主张；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审前，原告提交追加诉讼请求申请书，请求追加被告向原告支付伤残赔偿金、护理费、交通费等赔偿费用36344元，与医疗费共计45796元。事实和理由：2015年4月21日上午6时许，胶州市胶莱镇小高李家村村民李新文伙同家人李正涛等将本村村民刘素珍夫妇打伤住院，事后，李新文被依法逮捕，经胶州市人民法院审理，被判处一年有期徒刑，李新文等人行为恶劣，造成极坏的影响，并且一直拒绝赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告李新文辩称，原告经常到被告家门口骂被告，之前因为琐事发生纠纷，原告先到被告屋后挖粪池，被告的儿媳妇劝阻无效反被原告打伤，因为被告的儿媳妇怀孕，被告的家人看到被告的儿媳妇被打，加上原告曾多次到被告家挑衅，所以才动手，且原告请求的人身损害赔偿金额不合理，总之是原告故意找茬，制造矛盾，先动手打人，激化矛盾，是此次打架的主要诱因，原告本人应该承担相应的责任。原告围绕诉讼请求依法提交门诊病历两份、住院病案一份、医疗费发票一宗、鉴定费发票一宗、医药费明细一份、胶州市人民医院诊断证明一份、（2015）胶刑初字第948号刑事判决书一份，经庭审质证，被告对原告证据的真实性均无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：2015年4月21日上午6时左右，原告刘素珍在胶州市胶莱镇小高李家村被告李新文之母门前胡同挖厕所，被告的儿媳妇上前劝阻，双方发生争执，争执过程中原告用铁锨打在被告儿媳妇的头部，被告见状就用脚踢打了原告，导致原告受伤，原告受伤后入胶州市人民医院治疗，入院诊断为：头部外伤、耳廓断裂伤、胸部损伤、肋骨骨折、腹部损伤、肩部损伤、手指损伤、头皮血肿、××；出院诊断：头面部外伤、左耳廓裂伤、头皮血肿、胸部外伤、右肋骨骨折、腹部外伤、左肩外伤、右手外伤、××，原告于2015年4月21日住院治疗，2015年5月14日出院，原告共住院23天，花费医疗费9452元。对于事情发生的经过，根据胶州市公安局胶莱派出所对被告所做询问笔录，被告自述：2015年4月21日上午6时左右，原告在被告门口挖厕所，把路给堵了。被告儿媳妇徐贞芹过去劝阻发生争执，原告用挖厕所的铁锨朝着被告儿媳妇的头部劈了一下，被告见儿媳妇受伤，遂将原告拽倒在地上，朝原告踢打，后原告与被告双方家人发生打架事件，在此过程中原告用砖头打了被告头部两三下。原告及其丈夫杜丰国及被告儿媳妇的笔录与被告所述基本吻合，可以印证被告陈述的真实性。原告于2015年6月8日在胶州市公安局进行非刑事案件检查鉴定，共花费300元；后，原告于2016年12月2日委托青岛正源司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，青岛正源司法鉴定所出具青正司鉴【2016】法临鉴字第2260号司法鉴定意见书：被鉴定人刘素珍右侧肋骨骨折，目前致残程度为十级，原告花费鉴定费1200元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。在生产生活的过程中，双方当事人应该和睦相处，平等的协商解决生活中遇到的矛盾。本案中事情发生的起因是原告在被告之母门前的胡同挖厕所，被告的儿媳妇上去劝阻无果后被原告打伤头部，后被告将原告打伤，后双方对产生的矛盾皆没有冷静处理，因言语不和、互不相让继而发生厮打，导致了纠纷扩大，产生了伤害，在该次纠纷中，原、被告双方对矛盾的激化均负有一定的责任，被告在争执的过程中踢打原告身体，造成原告受伤住院，应该付主要责任，原告在本次纠纷中自认在厮打的过程中用砖头将被告的头部打伤，故原告也应该承担相应的次要责任。综合考虑本案的起因、经过，本院认为原告受害造成的经济损失，由被告承担60%的责任，原告自担40%的责任为宜。关于原告主张的赔偿数额本院分析如下：残疾赔偿金项，根据鉴定意见书，本院认可原告构成十级伤残，因原告系农村户口，故按照农村标准计算。现原告要求被告赔偿残疾赔偿金30114元（16730元×18年×10%），本院在审查后认为，根据鉴定意见书出具的时间以及原告的出生日期，认定原告被鉴定为十级伤残时的年龄为63周岁，以20年为基数，60周岁以上每增加一岁减少一年，故原告的残疾赔偿金应该认定为28441元（16730元×17年×10%）。医疗费项，原告共花费医疗费9452元，原告提交的胶州市人民医院住院病案记载的就诊时间与事情的发生时间一致，另结合住院病案记载内容及医疗费单据，该费用均系原告在治疗期间的实际花费，与原告的伤情相符，故对于原告主张医疗费9452元的诉讼请求本院予以支持。护理费项，原告主张2070元（90元/天×23天），按照青岛市一般护工标准即每天90元计算，符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费项，原告主张460元（20元/天×23天），按照每天20元计算，符合法律规定，本院予以支持。交通费项，原告主张500元，虽原告未提交治疗期间相关的交通费用发票，但考虑原告住院及治疗的相关情况，原告主张交通费比较合理，但是数额较高，本院依法调整为300元。鉴定费项，原告主张2100元，从原告提交的鉴定费发票来看，原告进行伤情以及伤残鉴定共花费1500元，因此，本院对该1500元的鉴定费予以支持。关于精神抚慰金项，因原告在本次纠纷中亦有过错，该项本院不予支持。综上，原告因本次受伤造成的经济损失经本院审查认定的数额为：残疾赔偿金28441元、医疗费9452元、护理费2070元、住院伙食补助费460元、交通费300元、鉴定费1500元，共计42223元。被告李新文按照60%的比例应当赔偿原告25333.8元（42223×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告李新文于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘素珍各项损失共计25333.8元；二、驳回原告刘素珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由原告刘素珍负担422.2元、被告李新文负担522.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  杜运飞二〇一七年七月十三日书 记 员  况君仪
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0881民初2036号原告曲阜市大众广告有限公司，组织机构代码：76095597-7。法定代表人孔汉，经理。委托诉讼代理人孔令海，山东众立律师事务所律师。被告曲阜市文物管理局法定代表人孔德平，局长。委托诉讼代理人韩凤举，该局副局长。委托诉讼代理人ＸＸＸ，山东鲁都律师事务所律师。原告曲阜市大众广告有限公司诉被告曲阜市文物管理局排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告曲阜市大众广告有限公司撤回起诉。案件受理费17760元减半收取元，由原告8880负担。审判员  孔国成二〇一七年七月二十五日书记员  刘 艳
大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执503号申请人：阮云欢，男，汉族，住大理市大理镇被执行人：大理车行天下汽车服务有限公司。关于阮云欢与大理车行天下汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，大理白族自治州劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书作出大劳人仲案字[2017]第24一2号确定：一、裁决被申请人15日内向申请人支付解除劳动合同的经济补偿金10500元。二、驳回要求被申请人为申请人补缴社会保险的仲裁请求。仲裁裁决发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务，被执行人接到法院通知后将申请人申请的经济补偿金人民币10500元交到法院，执行款已领取。本院认为，在执行过程中，被执行人已按生效裁决履行了给付义务，对被执行人的执行应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大理白族自治州劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲案字【2017】第24一2号仲裁裁决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈锦林二〇一七年七月二十五日书记员  杨艳玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初7180号原告薄威，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。被告李宏彦，男，汉族，住驻马店市西平县。委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。被告河南豪雅置业有限公司。法定代表人许丹丹，该公司经理。委托代理人罗莹，河南尚成律师事务所律师。被告驻马店市弘毅商务服务有限公司。法定代表人张涛，该公司总经理。原告薄威与被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薄威及其委托代理人刘永伟、被告河南豪雅置业有限公司的委托代理人罗莹到庭参加诉讼，被告李宏彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，因被告驻马店市弘毅商务服务有限公司下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，公告期满被告驻马店市弘毅商务服务有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薄威诉称，2014年7月20日，被告李宏彦以建设西平豪雅中央城住宅小区项目资金周转困难为由借其现金50000元，双方约定了利率、借款期限。河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司为该笔借款提供担保。后被告向原告支付2500元本金。被告借款后，经原告多次追要，被告李宏彦拒付。请求判令被告偿还借款本金47500元及利息（50000元的利息按月利率2％自2015年1月21日起支付至2015年8月30日止、47500元的利息按月利率2％自2015年8月31日起支付至还清完毕之日止）。被告河南豪雅置业有限公司辩称，河南豪雅置业有限公司不是本案借款的担保人，涉案合同上的印章不是河南豪雅置业有限公司的印章。请求驳回原告对其的诉讼请求。被告李宏彦、驻马店市弘毅商务服务有限公司未到庭答辩。经审理查明，2014年7月20日，原告薄威与被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司签订《借款合同》，约定：薄威为投资人，李宏彦为借款人，河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司为保证人，李宏彦作为河南豪雅置业有限公司实际控制人，必须保证所借款项用于西平豪雅中央城住宅小区项目建设上。借款金额贰万元整，借款期限自2014年7月20日至2014年10月20日，借款月收益率20‰，保证人承担连带担保责任。李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司分别合同加盖公司及个人印章。同日，河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司给原告张译出具《担保函》，内容为：尊敬的薄威先生／女士，您作为投资人于2014年7月20日在我公司参加多对一投资，投资金额人民币（大写）伍万元整（小写）50000元，月收益20‰，投资期限自2014年7月20日至2014年10月20日，您已按合同约定于2014年7月20日向融资人交付上述款项，本公司及豪雅公司作为担保人为您提供下列保证责任，本保证担保的方式为连带保证责任，当融资不能按约定及时、足额向您偿付到期投资本金，收益款项时，由本公司以及豪雅公司于到期后3个工作日内无条件代偿本金及收益；本函加盖本公司及豪雅公司公章有效。上述合同还款义务履行完毕，本保证函自动失效。李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司在担保函加盖公司印章及个人印章。同日，李宏彦给原告出具《借据》，内容为：借款人李宏彦于2014年7月20日借到出借人薄威人民币（大写）伍万元整（小写）50000元，月利率20‰，借款期限自2014年7月20日至2014年10月20日止。本借据一式壹份，由出借人保管。李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司在借据上分别签字盖章。同日，李宏彦给原告出具收据，载明：借款人李宏彦今收到出借人薄威出借资金人民币（大写）伍万元整。（小写）50000元。李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司在收据上分别加盖印章。同日，驻马店市弘毅商务服务有限公司给原告出具还款计划书，并在保证人一栏加盖公司印章。李宏彦借款后，按约定支付利息至2015年1月20日。于2015年8月30日按借款金额50000元的5％归还了本金2500元。后经原告多次追要，河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司分别于2015年3月16日、3月11日向借款人出具担保函，承担连带保证期限为二年，至2017年3月15日连带保证责任到期。庭审中，被告河南豪雅置业有限公司提交2012年7月13日印章缴销证明一份，欲证明涉案借款合同上的河南豪雅置业有限公司的印章是虚假的，该印章已被公安机关缴销，河南豪雅置业有限公司不应承担连带担保责任。该缴销证明没有出具日期和出具人签名，内容空白，没有填写。没有证据证明在报纸或报刊上公示过。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。本院认为，被告李宏彦借原告薄威款50000元，有双方签订的借款合同，被告李宏彦给原告出具的借据、收据为证，原告张译与被告李宏彦之间民间借贷关系成立。被告豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司在借款合同上盖章提供担保，同时又给原告出具担保函。驻马店市弘毅商务服务有限公司又给原告出具还款计划书。后经原告多次追要借款，被告豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司分别于2015年3月16日、3月11日向借款人出具担保函，约定承担连带保证期限为二年。因此，被告豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司依约应承担连带清偿责任。关于利息问题，双方约定利息为月利率20‰即2％未超出法律保护范围，本院应予支持。被告李宏彦借款后，按约定支付利息至2015年1月20日，并于2015年8月30日按借款金额40000元的5％归还了本金2500元，还下欠本金47500元未还。因而利息应分段计算，自2015年1月21日至2015年8月30日按本金50000元计息，2015年8月31至还清借款之日止按本金47500元计息。关于被告河南豪雅置业有限公司辩称，涉案合同上河南豪雅置业有限公司的公章是虚假的，该公章已被缴销，河南豪雅置业有限公司不应承担连带担保责任的辩称理由，因其提供的印章缴销证明未经过司法鉴定，也未公示过，且证明上没有出具日期和出具人签名，内容空白，没有填写，不符合证据构成要件，并不排除被告河南豪雅置业有限公司在2012年以后继续使用该印章，该辩称理由不能成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李宏彦于判决生效后十日内偿还原告薄威借款47500元及利息（其中借款50000元的利息自2015年1月21日起至2015年8月30日止，借款47500元的利息自2015年8月31日起至还清借款之日止，均按月利率2％计算）。被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  董铁柱二〇一七年七月二十八日书 记 员  王倩楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初40263号之一原告：于福才，男，1982年3月22日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：华强方特(天津)文化科技有限公司，住所地：天津生态城中生大道4888号。法定代表人：刘永生，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩少彬，该公司职员。原告于福才诉被告华强（方特）文化科技有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序。经本院审查认为，本案案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李朋林代理审判员  刘永强人民陪审员  何福桂二〇一七年七月十一日书 记 员  唐 川
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1132号申请人:李焕青，男，1973年6月17日生，汉族，初中文化，个体业务，住天长市。被执行人:万秋，男，汉族，1974年4月16日生，初中文化，经商，现住天长市。被执行人:朱宝琴，女，1974年4月16日生，汉族，平安保险公司员工，住天长市。本院在执行李焕青与万秋、朱宝琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人万秋、朱宝琴名下拥有房地产、银行存款及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人万秋、朱宝琴所有的与执行标的295864元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。。审 判 长  董茂军审 判 员  李贻明人民陪审员  郑同祥二〇一七年七月二十七日书 记 员  潘 琳
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初2554号原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇青铜路金都花园南区，统一社会信用代码9134020056069877B（1-1）。法定代表人：李仁义，总经理。委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。被告：吴小老，女，1966年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告吴小老物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。审判员  赵新丽二〇一七年七月十一日书记员  石 慧附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0622刑初292号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人焦雄，男，1983年12月25日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月26日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人焦雄犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞、萨茹拉高娃出庭支持公诉。被告人焦雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月20日14时45分许，被告人焦雄酒后驾驶×××号白色五菱牌小型面包车沿内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇二号公路由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇景泰华府荷花园1栋楼门前时，被正在出事故现场的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，焦雄血液酒精含量检验结果为96.031mg/100ml，属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人焦雄亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试告知单、血样提取登记表、归案过程、查获经过、血液酒精含量检验报告、证人蒙某、李某、田某证言、被告人焦雄的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦雄醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人焦雄归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人焦雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 屈 津二〇一七年七月二十八日书 记 员 李福祥
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初713号自诉人韩天生，男，1937年5月18日出生，汉族，住武陟县。诉讼代理人韩狗孬，男，1970年2月28日出生，汉族，住武陟县。被告人皇甫应门，男，1968年11月22日出生，汉族，住武陟县。自诉人韩天生以被告人皇甫应门犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人于2017年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人韩天生撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年七月二十九日书记员  宋淑平