广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0204民初66号 原告：谢宗仁，男，1983年8月15日出生，汉族，住广西柳州。 被告：覃波，男，1982年4月23日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：曾金秀，女，1982年5月20日出生，汉族，住广西柳州市。 原告谢宗仁诉被告覃波、曾金秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月2日、2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告谢宗仁及被告覃波、曾金秀于2017年5月2日到庭参加诉讼。原告谢宗仁及被告覃波于2017年7月24日到庭参加诉讼。被告曾金秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢宗仁向本院提出诉讼请求：l.判令二被告覃波、曾金秀归还原告本金壹拾伍万元整的本金，利息三万六千元整（36000元），共计186000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，二被告覃波、曾金秀向原告谢宗仁借款壹拾伍万元整，借款时间为壹年（从2014年6月13日至2015年6月12日）。现二被告覃波、曾金秀不按与债权人的约定归还借款，原告追讨二被告覃波、曾金秀却一拖再拖，并无还款，不守信用。原告故诉至法院，请求判令二被告覃波、曾金秀连本带利还清欠款。 被告覃波辩称，不同意原告的诉讼请求，对起诉书上有两点不同意，第一是36000元的利息无法体现，诉讼费的承担方式原告不太明白；第二是原告与谢宗仁有些账目扯不清楚，被告已经向原告偿还过部分款项。被告曾金秀答辩意见同覃波答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据证明目的，本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为债权方与被告覃波、曾金秀作为借款方签订《借款协议》一份，内容为：“由于乙方做生意需要资金周转……一、借款金额为：人民币（大写）拾伍万元整(小写)￥借款时间为，即从2014年6月13日至2014年6月12日止。二、由于该笔借款乙方用于投资，故与甲方约定，在借款期内乙方须付给甲方一定的收益，收益金额为固定金额，即每月为：人民币（大写）（小写）￥该收益为每月一付……”。原告提交的中国邮政储蓄银行历史活期明细显示，2014年6月13日，原告以转账方式向被告覃波账户转账人民币150000元。被告覃波于转账当日向原告出具《收条》一份，载明：“今收到谢宗仁现金壹拾伍万元（150000.00）整。覃波该笔借款到期时间为2015年6月12日。”庭审中，原、被告双方均认可《借款协议》中约定的借款时间“即从2014年6月13日至2014年6月12日止”为笔误，本案实际借款期限为“2014年6月13日至2015年6月12日止”。庭审中，被告覃波提交了招商银行账户历史交易明细表一份，该份证据显示，在2015年3月13日至2015年6月15日这段期间内，账号为62×××19、户名为覃波的账户，与原告共发生20笔交易,其中19笔共计向原告转账176559元，剩余1笔转账为原告向被告覃波账户存入30000元。对此，被告主张原告向其转账30000元的是另一笔借款，其在几天后还款，故转账给原告的176559元中包括了偿还本案的150000元以及30000元，本案借款已偿还146559元（176559元-30000元）。 原告庭后向本院递交《借款协议》一份，载明原告谢宗仁作为甲方（债权方）与被告覃波作为乙方（借款方）于2015年6月22日签订《借款协议》，内容为：“由于乙方做生意需要周转资金，现向甲方借款……一、借款金额为：人民币贰拾伍万元整（￥250000.00），借款时间为壹年即从2015年6月22日至2016年6月21日止……”。对该份《借款协议》，原告拟证明被告未归还本案150000元借款，因为上述250000元借款是本案150000元及（2017）桂0204民初1281号案件中主张的100000元借款的总和；由于两笔借款被告均未偿还，故被告于2015年6月22日签订了250000元的借款协议，故可看出本案的150000元未偿还。被告对此表示不认可，认为从250000元的借款协议中并不能看出是150000元和100000元的累积，且未实际向原告借到250000元。 原告庭后向本院递交银行明细清单、银行凭条一组，拟证明被告递交的银行明细中主张还款的金额并非偿还本案150000元借款。其中原告主张2015年3月13日、2015年3月14日、2015年4月2日、2015年4月6日、2015年5月1日、2015年5月5日、2015年5月8日的被告转款均为被告向原告借用了原告的信用卡刷卡，后向信用卡还款的金额；对此被告辩称未向原告借用信用卡，原告未能举证证实被告向其借用了信用卡。原告主张2015年3月24日的转款6750元，是被告偿还本案借款150000元的利息；对此被告主张150000元借款未约定利息，该笔还款就是偿还本金。原告主张2015年4月20日、2015年4月21日、2015年4月23日、2015年5月13日、2015年6月11日、2015年6月12日的转款均为信用套现的钱，是花呗的钱，都是被告操作的；对此被告辩称不认可原告的观点，上述转款都是偿还150000元的本金。对于2015年5月19日的30000元，原告主张是在2015年5月18日从案外人黄秀卡中转款30000元给被告，被告之后在第二天的还款；对此被告辩称不认可原告的观点。对于2015年5月22日的转款9250元，原告主张其中6750元是本案150000元的利息，2500元是（2017）桂0204民初1281号案件中100000元的利息；对此被告不认可，表示没有约定利息，是还的150000元借款的本金。对于2015年5月22日的1750元，原告主张是2015年4月13日临时借款50000元的利息，对此被告辩称50000元没有借条，原告无法证实是借款，不存在利息，该笔转账为偿还150000元的本金。对于2015年6月15日的30000元及1560元，原告主张为偿还2015年6月2日临时借款30000元的本金及利息；对此被告表示认可30000元是偿还2015年6月2日的临时借款30000元本金，但双方未约定利息，对于1560元就是偿还本案150000元的借款本金。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告覃波提供了招商银行账户历史交易明细表原件一份，证明被告通过转账的方式向原告偿还了146559元的款项。原告谢宗仁对该份证据的真实性认可，证明目的不予认可，表示这些转账不是被告向原告还款，因为如果被告向原告归还过借款，原告是会向被告出具收条的。经本院向其释明，原告在庭后向本院递交银行明细清单、银行凭证一组，并对被告主张的还款金额性质作出了说明。其中原告表示部分转账是因被告向其借用信用卡，偿还原告信用卡额度；部分是原告让被告进行信用套现、花呗等业务，被告从而进行转款；部分是其他临时性借款的还款利息，部分是本案150000元借款的利息。对此，被告均表示否认，认为原告的上述主张均没有证据证实，其未向原告借用信用卡，也没有帮原告操作信用套现，其他临时性转款亦未有借条，本案150000元亦未约定借款利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，原告应对其主张的被告转账并非本案借款的还款承担举证责任，而原告对此的主张均未能递交证据予以证实。原、被告间经济往来账目较多，本院已多次向双方释明双方需对各自的主张举证证实，亦在第一次庭审后给予双方较长的举证期限，原告仍未能递交证据证实被告主张的还款转账金额性质为其他经济往来性质，亦无法证实双方对本案借款约定了借款利息，故本院采信被告的辩称，认可其通过转账的方式向原告偿还了146559元的主张，故本院支持原告要求二被告偿还本案借款的数额为3441元（150000元-146559元）。 关于利息的问题。本案中，原告主张的利息计算方式为：“以150000元为本金，按照月利率2%的标准，从2015年6月12日计算至2016年6月12日”，所得利息为36000元。本案借款期限至2015年6月12日止，原告主张的利息为借期后利息，应为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持原告以3441元为本金，按照年利率6%的标准，要求被告向其支付2015年6月13日至2016年6月12日的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃波、被告曾金秀共同向原告谢宗仁偿还借款本金3441元及逾期利息（逾期利息的计算，以3441元为本金，按照年利率6%的标准，从2015年6月13日起计算至2016年6月12日）。 二、驳回原告谢宗仁的其他诉讼请求。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元（原告已预交），由原告谢宗仁负担3945元，由被告覃波、被告曾金秀负担75元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  邓 媛 人民陪审员  胡庆峰 人民陪审员  杨金兰 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  谢周宏 适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。