wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初2441号原告：南京银城物业服务股份有限公司，住南京市鼓楼区江东北路289号鹰城广场1901室。法定代表人：谢晨光，南京银城物业服务股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：应志华，江苏法德永衡律师事务所律师。被告:王元华，男，1962年11月6日出生，汉族，无业，住南京市建邺区。被告：束长兰（系王元华之妻），女，1963年2月3日出生，汉族，无业，住南京市建邺区。被告：ＸＸ（系王元华之子），男，1986年4月25日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：王晓庆（系王元华之女），女，1994年9月10日出生，汉族，无业，住南京市建邺区。原告南京银城物业服务股份有限公司（以下简称“银城物业公司”）诉被告王元华、束长兰、ＸＸ、王晓庆物业服务合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告向原告支付2014年1月至2017年6月的物业服务费10447.68元；2、被告支付因欠付2014年1月至2017年6月物业服务费产生的违约金3183.79元（按照每逾期一日万分之五的标准计算至2017年4月10日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2017年4月17日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告银城物业公司的委托代理人应志华，被告王元华到庭参加诉讼，被告束长兰、ＸＸ、王晓庆经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告王元华、束长兰、ＸＸ、王晓庆系位于南京市建邺区西堤国际壹区X幢3单元106室房屋的业主，房屋建筑面积为136.57平方米。原告银城物业公司为被告居住的小区提供物业管理服务。被告自2014年1月1日起尚未向原告支付物业费，根据约定的标准，被告欠付原告自2014年1月至2017年6月的物业服务费共计10447.61元（按照1.5元/平方米/月标准自2014年1月起计算至2015年3月止，按照2元/平方米/月标准自2015年4月起计算至2017年6月止）。被告王元华抗辩其拒缴物业费的理由为：2013年7月，因原告在被告家墙角处开水槽，导致被告家中淹水产生损失，一直与原告进行协商未果，最后原告推诿责任，故被告才未缴纳物业服务费。被告王元华陈述其房屋在上述期间存在空置情况，但被告王元华提供的证据不能证明上述房屋在2014年1月1日至2017年6月30日期间处于空置状态。本院认为，原告银城物业公司是具有物业管理资质的企业，其为被告房屋所在的小区提供了物业服务，四被告作为房屋的业主，均应履行支付相应物业费的义务。由于四被告自2014年1月起一直未向原告支付物业服务费，故对于原告要求四被告支付截止2017年6月的物业服务费共计10447.61元的诉讼请求，本院予以支持。被告如认为原告的侵权行为造成其损失，被告可通过另案诉讼解决。对于被告王元华提出诉争房屋处于空置状态应按照空置房屋的标准缴纳物业服务费的主张，因被告王元华提供的证据不能证明该主张，故本院对于该主张不予采信。因原、被告双方一直就被告家中淹水问题一直处于协商过程，故对于原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。被告束长兰、ＸＸ、王晓庆经本院合法传唤，未到庭应诉，视为三被告放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王元华、束长兰、ＸＸ、王晓庆应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银城物业服务股份有限公司自2014年1月起至2017年6月止的物业服务费10447.61元。二、驳回原告南京银城物业服务股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费收取71元，由原告南京银城物业服务股份有限公司负担20元，由被告王元华、束长兰、ＸＸ、王晓庆共同负担51元（原告南京银城物业服务股份有限公司同意其预交的案件受理费部分51元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告南京银城物业服务股份有限公司支付）。本判决为终审判决。代理审判员  庆莹二〇一七年七月十一日见习书记员  吕雪
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0782民初2990号原告：徐洪权，男，1990年2月25日出生，汉族，务工人员，住辽宁省建昌县。被告：王艳娟，女，1972年5月5日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。被告：吕辉，女，1979年4月5日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告：杨世军，男，1989年6月22日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。原告徐洪权诉被告王艳娟、吕辉、杨世军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告徐洪权于2017年7月3日向本院提出撤诉���请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自己真实的意思表示提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐洪权撤诉。案件受理费4633元，减半收取2317元。审判员  陈伟二〇一七年七月七日书记员  夏冰
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终1239号上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1972年4月13日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：张孝芳，齐河华店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街***号。法定代表人：房士荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘全忠，山东兴齐律师事务所律师。原审第三人：李洪波，男，汉族，70岁，住齐河县。上诉人ＸＸＸ因与被上诉人山东齐河农村商业银行股份有限公司确认合同效力纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人ＸＸＸ的上诉请求：1、请求撤销山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3128号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。2010年上诉人在第三人李洪波（系被上诉人公司信贷员）的组织下同其他12人一起与被上诉人山东齐河农村商业银行股份有限公司签订借款联保合同，之后在上诉人及其他联保成员不知情的情况下将另外三人（李建全、李蓬、李建海）列入联保合同，后因李建海无法偿还到期借款，致使上诉人被列入银行征信中心不良记录，给上诉人造成损失。对此三人的加入，并未经过上诉人及其他联保成员的同意，对此三人的担保合同应自始至终不成立。根据《担保法》第三十条第二款的规定，被上诉人应承担上诉人在不良征信记录存在期间给上诉人造成的名誉、财产以及精神损失赔偿。被上诉人山东齐河农村商业银行股份有限公司答辩称，答辩人为包括上诉人在内的16人办理《联保借款合同》是严格按照我行法定的流程进行操作，不存在欺骗欺诈行为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由缺乏事实依据，请求二审法院驳回其上诉请求。原审第三人李洪波未到庭，亦未提交书面答辩意见。原审原告ＸＸＸ向一审法院起诉请求：确认原被告借款合同无效；被告取消我在银行征信中心的不良记录；被告公开道歉，恢复名誉，赔偿误工费、交通费、精神损失等共计1万元；诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2010年3月12日，原告ＸＸＸ及其他十五人向被告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位“齐河县农村信用合作联社焦庙信用社”提出《设立大联保体贷款申请及联保协议》一份，约定各大联保体成员遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则组成大联保体，大联保体每位成员向信用社借款时，由大联保体的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即本大联保体每位成员自愿为信用社在2010年3月12日至2013年3月11日期间向大联保体的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。基于上述协议，2010年3月15日，原告ＸＸＸ及其他十五人与被告下属单位“齐河县农村信用合作联社焦庙信用社”签订了《大联保体最高额联合保证借款合同》。上述事实由原告提交的个人征信记录、证明、证人证言，被告提交的签订个人信用报告查询授权书、农村信用社信用户申请审批表、《设立大联保体贷款申请及联保协议》、《大联保体最高额联合保证借款合同》及当事人的陈述为证。一审法院认为：合同无效的法定情形有以下几种：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违法法律、行政法规的强制性规定。本案中所涉及《大联保体最高额联合保证借款合同》系被告山东齐河农村商业银行股份有限公司与《设立大联保体贷款申请及联保协议》中各成员真实意思表示，不存在上述合同无效的任何一种情形，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。虽然在签订合同中，担保人李建全、李蓬、李建海没有与其他人员一起签字，但这并不当然影响合同的法律效力，只是在签订合同过程中存在瑕疵，属于被告内部管理的问题。原告提交的（2016）鲁1425民初696号、1236号民事判决书上原被告之间发生的法律关系与本案原被告之间发生的法律关系不属于同类法律关系，本院不予采信。原告出具的李洪波的证明材料，第三人李洪波本人称是在受胁迫的情形下所签名，且对内容不知情，本院对此不予采信。原告提供的证人证言，虽证明原告个人信誉受到影响，但只是孤证，无其他证据相佐证，且证人与原告之间有利害关系，本院不予采信。综上，原告所诉，无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决：驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。案件受理费100元，由原告ＸＸＸ负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审期间，被上诉人山东齐河农村商业银行股份有限公司提供两份山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425执496号、（2016）鲁1425执497号执行裁定书，该两份裁定书准予被上诉人分别申请撤回对作为担保人李建海、李蓬的执行，终结了涉及本案主债务担保人李蓬的执行程序，终结了李蓬作为被上诉人主债务的担保人李建海的执行程序，且被上诉人向本院出具说明，放弃向为李建海、李蓬的主债务担保的全部担保人(包括ＸＸＸ等五上诉人)主张担保责任的权利。本案上诉人ＸＸＸ对李建海的债务不再承担担保责任，因此上诉人ＸＸＸ主张涉案借款联保合同无效已无实际意义。上诉人主张因被上诉人将其列入银行征信中心的不良记录造成的名誉、财产损失证据不足，要求对此予以赔偿不予支持。综上所述，上诉人ＸＸＸ的上诉理由不成立，不予支持。一审法院判决认定事实基本清楚，结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人ＸＸＸ负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  赵立英审判员  魏 涛二〇一七年七月二十四日书记员  周 楠
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审455号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县运发汽车运输有限公司，住所地武陟县詹店镇车站街17号。法定代表人王居英。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年7月25日向本院申请强制执行武陟县运发汽车运输有限公司行政处罚一案。申请人于2017年7月26日申请撤回对被申请人武陟县运发汽车运输有限公司的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人武陟县运发汽车运输有限公司的申请。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  冯英英人民陪审员  周中华二〇一七年七月二十六日书 记 员  毛 震
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初6926号原告：山东泰山天盾矿山机械股份有限公司。住所地新泰市高新技术开发区。法定代表人：高伦，董事长。被告：内蒙古鄂托克旗昊源煤焦化有限责任公司。住所地乌海市海南区。法定代表人：程光，经理。原告山东泰山天盾矿山机械股份有限公司与被告内蒙古鄂托克旗昊源煤焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告内蒙古鄂托克旗昊源煤焦化有限责任公司的起诉。经审查本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告山东泰山天盾矿山机械股份有限公司撤回对被告内蒙古鄂托克旗昊源煤焦化有限责任公司的起诉。案件受理费8326元，减半收取4163元，诉讼保全费2970元，由原告山东泰山天盾矿山机械股份有限公司负担。审判员  郇涛二〇一七年七月十二日书记员  刘梅
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1502刑初242号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月5日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）196号起诉书指控杨某犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞依法出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人徐某及其诉讼代理人田运华、被告人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月3日14时许，在聊城市经济开发区广平乡三高村颐和家园工地，杨某因工程款纠纷与徐某发生争执，继而打斗，杨某将徐某左眼打伤。经聊城市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，徐某之伤情属轻伤二级。在审理过程中，杨某于2017年7月20日自行和徐某达成赔偿协议，杨某一次性赔偿徐某医疗费、误工费、护理费等经济损失共计53000元并已过付。徐某对杨某的行为表示谅解，并书面向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。上述事实，杨某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证公安机关出具的受案登记表、办案说明、抓获经过、现场示意图及照片、杨某的户籍证明；常某、刘某的证言；徐某的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。杨某的行为侵犯了他人的身体权，依法应予刑罚。鉴于杨某到案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟 娟人民陪审员  王清杰人民陪审员  王智孟二〇一七年七月二十五日书 记 员  张 坤
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初1468号原告：陈裕楚，男，1977年10月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：李光荣，男，1963年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈裕楚与被告李光荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈裕楚到庭参加诉讼。被告李光荣经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。陈裕楚向本院提出诉讼请求：1.判令李光荣偿还借款30万元;2.本案诉讼费用由李光荣负担。事实和理由：陈裕楚与李光荣系朋友关系。李光荣以经营公司需要资金周转为由于2016年8月15日向陈裕楚借款，陈裕楚于当日将现金借给李光荣30万元。李光荣于当日出具一份借款单交给陈裕楚收执，并约定于2017年1月27日前还清借款。但期限届满至今，李光荣未偿还分文借款。李光荣未作答辩。陈裕楚围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：陈裕楚的居民身份证、李光荣的户籍证明、借款单一张。上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。李光荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈裕楚与李光荣系朋友关系。李光荣于2016年8月15日以经营公司需要资金为由向陈裕楚借款30万元，并出具一份借款金额为30万元和借款时间为2016年8月15日的借款单交给陈裕楚收执，双方约定于2017年1月27日还清借款。陈裕楚于当天以现金方式向李光荣支付借款30万元。嗣后，李光荣未偿还上述借款，陈裕楚经催讨未果而诉至本院。本院认为，李光荣向陈裕楚借款30万元，有借款单等为证，且李光荣未到庭对上述证据的真实性提出异议，本案借贷事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，依法应予保护。本案借贷双方当事人约定的借款期限已届满，李光荣应依约偿还借款。故陈裕楚提出由李光荣偿还借款30万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。李光荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：李光荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈裕楚的借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由李光荣负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  曾朱兴代理审判员  郑小娇人民陪审员  陈 芳二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈振翔
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初16319号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：许雪兴，支行行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。���告：吴正治，男，1976年11月4日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告吴正治信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行未在指定的期限内缴纳案件受理费，且明确表示不再缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行自动撤诉处理。审判员 姚 伟二〇一七年七月二十五日书记员 王笑怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预���案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0506刑初521号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人施国强，男，1989年5月4日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，无业，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月2日被刑事拘留（同月1日被羁押），同月22日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年6月9日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年7月14日经本院决定继续取保候审，同月28日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]464号起诉书指控被告人施国强犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉，被告人施国强到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人施国强于2016年12月31日晚，通过陌陌聊天软件，与被害人吕某等人约至苏州市吴中经济开发区红庄麦8KTV包厢内唱歌、喝酒。后被告人施国强趁被害人吕某外出之际，窃得被害人吕某放在包厢桌上正在充电的iPhone7手机1部，价值人民币4462元。次日，被告人施国强又使用被害人吕某的手机，将吕某支付宝账户内的人民币450元转账至他人银行卡后取款。破案后，公安机关从被告人施国强处追缴上述被盗iPhone7手机1部，并将其发还给被害人吕某。被告人施国强归案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人施国强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的报案陈述，证人张某、宋某的证言笔录，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，接受证据材料清单、陌陌聊天记录，扣押、发还物品清单、赃物照片，接受证据清单、发票，调取证据清单，通话记录，银行卡交易明细，支付宝转账记录，价格认定结论书，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人施国强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人施国强犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人施国强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人施国强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施国强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的22日，即自2017年7月28日起至2017年12月5日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）二、责令被告人施国强继续退赔未退赔的赃款人民币四百五十元给被害人吕某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  华益峰二〇一七年七月二十八日书记员  朱萍燕
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2040号原告：蒋崇国，男，1965年11月1日，汉族，住重庆市忠县。被告：喻福春，男，1964年3月6日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：刘小兰，女，1964年12月27日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告蒋崇国与被告喻福春、刘小兰民间借贷纠纷一案中，原告蒋崇国于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋崇国的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告蒋崇国撤回起诉。案件受理费14619元，减半收取7309.50元，由原告蒋崇国负担。审 判 长  刘 伟人民陪审员  杨成荣人民陪审员  向永培二〇一七年七月三十一日书 记 员  蒋 瑶
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1002刑初205号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人邹某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月1日被郴州市公安局直属分局取保候审，于2017年5月18日经湖南省郴州市北��区人民检察院决定被监视居住。经本院决定于2017年6月15日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李杨杨出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2016年6月28日17时50分许，被告人邹某某持无效驾驶证驾驶湘DA14**号重型仓栅式货车沿G107绕城线由北往南行驶，行驶至1948KM＋800M路段时，与前方同向行驶的被害人李某某驾驶的无牌证三轮轻便摩托车相撞，造成李某某受伤及两车受损的道路交通事故。2016年7月27日，��湘南学院司法鉴定中心鉴定，李某某在交通事故中损伤后状态属重伤一级。2017年4月5日湘南学院司法鉴定中心鉴定，李某某在交通事故中所致颅脑严重损伤（脑疝形成及硬膜下血肿、双侧脑挫裂伤等），经长时间抢救呼吸循环功能衰竭死亡。2016年8月4日，经郴州市公安局交警支队二大队认定，被告人邹某某负责主要责任，被害人李某某负事故次要责任。案发后，被告人邹某某自动到案，并如实供述了上述事实。湖南省郴州市北湖区人民检察院认为被告人邹某某的行为已构成交通肇事罪，并提出在二年以下有期徒刑处刑的量刑建议。上述事实，被告人邹某某在庭审中无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、到案经过、事故现场勘查笔录及照片、现场图、行政强制措施凭证、驾驶员基本信息、道路交通事故认定书、身份信息、证人江辉的证言、鉴定意见、被告人邹某某的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邹某某无驾驶资格驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤（死亡），且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邹某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2018年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田海斌人民陪审员  王阳篪人民陪审员  杨晓元二〇一七年七月××日书 记 员  张静林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有���徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0110刑初577号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人范玉江,男，1976年4月13日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市北辰区。因本案于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）514号起诉书指控被告人范玉江犯诈骗罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员郭景陆、漆禹出庭支持公诉，被告人范玉江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月21日，被告人范玉江从本市泰豪汽车租赁有限公司承租一辆牌照为津Ｑ×××××号银色丰田汽车，后隐瞒该车的真实情况，于2015年5月7日以人民币5万元的价格将该车卖予闫某，所得赃款48000元用于个人消费。2015年11月，天津市泰豪汽车租赁有限公司通过GPS定位将车找回。经鉴定，该车价值人民币45000元。2017年2月24日，被告人范玉江被抓获归案。上述事实，被告人范玉江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某的陈述，证人张某1、张某2、胡某、王某的证言，辨认笔录，检查笔录，车辆租赁合同，二手车交易合同，案件来源及抓获经过的说明，被告人户籍证明，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范玉江以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人钱财48000元，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人范玉江归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范玉江犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2019年5月23日止）罚金自本判决生效后十日内交付本院。二、责令被告人范玉江于本判决生效后十日内退赔被害人闫贺文经济损失人民币48000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙宝芳二〇一七年七月二十六日法官助理 张 祎书 记 员 武 玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0104刑初497号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张德谊，男，1975年8月15日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区来宾市。辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人卓丕范，男，1973年5月15日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区来宾市。辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人张德谊、卓丕范被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年6月30日以沪徐检公诉刑诉(2017)494号起诉书向本院提起公诉。本院于同年7月4日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2015年9月1日9时40分许，被告人张德谊、卓丕范至本市沪闵路桂林路路口附近，由张德谊抛物吸引被害人毛某某注意，卓丕范在旁配合，以毛某某涉嫌盗窃其财物及银行卡为由要求检查毛某某银行卡，借机获取其银行卡密码并将银行卡窃走后取现人民币3,100元。同日10时许，被告人张德谊、卓丕范至本市虹漕南路近漕宝路，以相同手法，由卓丕范抛物，张德谊配合，窃得被害人张某某银行卡后取现、消费共计人民币3,400元。被告人卓丕范到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张德谊、卓丕范的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其共同犯罪的刑事责任。张德谊、卓丕范均系累犯，应当从重处罚。卓丕范系坦白，可以从轻处罚。建议对二被告人均判处有期徒刑二年以下并处罚金的刑事处罚。张德谊、卓丕范在前罪判决宣告后发现有漏罪，应予数罪并罚。提请依法审判。被告人张德谊当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，张德谊在法庭审理阶段自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。被告人卓丕范对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，本案犯罪数额相对较小，卓丕范有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有案件接报回执单、工作情况、调取证据清单、监控录像截图、接受证据清单、交易明细、公安业务档案卡片详细信息、刑事判决书、被害人毛某某、张某某的陈述及被告人张德谊、卓丕范的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德谊、卓丕范结伙盗窃他人信用卡并使用，数额达人民币6,500元，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人张德谊、卓丕范曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法予以从重处罚。被告人卓丕范系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张德谊当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人张德谊、卓丕范均有其他前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。经查，被告人张德谊、卓丕范在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法对其数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张德谊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；与前罪判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币四千元合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2019年9月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人卓丕范犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；与前罪判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币六千元合并，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2021年3月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、责令被告人张德谊、卓丕范将违法所得退赔给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  戚 俊人民陪审员  郑誉华人民陪审员  毛静芳二〇一七年七月十七日书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条……盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初274号原告：张晓延，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告：何志三，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。原告张晓延与被告何志三民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告张晓延的委托诉讼代理人王梅霞到庭参加诉讼，被告何志三经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓延向本院提出诉讼请求：被告偿还原告张晓延借款50000元及利息（自2015年12月22日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告何志三以资金周转困难为由于2015年12月22日向原告张晓延借款50000元，原告在扣除第一个月借款利息3000元后，实际交付被告何志三借款47000元。双方口头约定还款期限为1个月，按月利率6%计算借款利息，并由林某作为该借款合同的见证人。经原告多次催讨，被告何志三以各种理由推托，至今分文未付。被告何志三未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告何志三于2015年12月22日向原告张晓延借款50000元，原告在扣除3000元后，实际交付被告何志三47000元，被告何志三出具涉诉借条1份交原告收执，林某作为见证人在该借条上签字，借条中未载明借款利息及还款期限。上述事实，有原告提供的借条1份和原告的庭审陈述加以证实，被告何志三未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告自认实际交付借款本金为47000元，系其对自己不利事实的陈述，本院予以确认。另庭审中，原告主张双方口头约定借款利息为月利率6%，还款期限为1个月，并向本院申请证人林某、张某出庭作证。本院依法通知上述证人到庭作证，上述证人均到庭作证。本院认为，证人林某作为在场见证人在陈述借款发生的原因、时间、地点、款项交付、借条形成经过等借款具体细节与原告的陈述互相吻合，而另一位证人张某虽对原、被告间具体借款细节不清楚，但依其关于“原告出借款项前曾向其提起欲按月利率6%计算借款利息”的陈述，上述证人证言可相互印证，可以证实原、被告对涉诉借款有口头按月利率6%计算借款利息，还款期限为1个月的事实，故本院对原告上述主张予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条可以证实被告何志三于2015年12月12日向原告借款50000元的事实，借款金额应按实际出借的金额予以认定，即47000元。因双方约定的还款期限已届满，现原告有权请求判决被告何志三偿还到期借款本金47000元，故原告关于本金部分的诉求，本院予以部分支持。因双方约定借款利息为月利率6%，原告有权请求被告何志三支付以实际借款本金47000元为基数自借款之日即2015年12月22日起，按月利率2%计算至还清款项之日止的借款利息，低于双方关于借款利息的约定，不违反国家有关借款利率的规定，故原告关于利息部分的诉讼请求，本院亦予以部分支持。被告何志三经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何志三应于本判决生效之日起十日内偿付原告张晓延借款47000元及利息（自2015年12月22日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告张晓延的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由原告张晓延负担83元，由被告何志三负担负担1292元，被告负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  庄曙新人民陪审员  庄溯波人民陪审员  林宝清二〇一七年七月十日书 记 员  张秀灵速 录 员  刘天强附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执946号申请执行人：张正波。被执行人：刘卫军。本院在执行申请执行人张正波与被执行人刘卫军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘卫军向本院交纳执行款13200元，本院向申请执行人退还13200元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）晋0522民初552号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  马东进执行员  柴党红二〇一七年七月三日书记员  郭艳芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16354号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告方高峰，男，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省临安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告方高峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告方高峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30781.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30781.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执975号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人赵振露。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人赵振露信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执975号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第45-3号申请执行人西乌旗人力资源和赎回保障局。法定代表人伊拉塔，系该局局长。委托代理人曹铁罡，男，西乌旗人力资源和社会保障局劳动监察大队队长。被执行人西乌珠穆沁旗宏达矿业有限责任公司。本院在执行西乌旗人力资源和社会保障局与西乌珠穆沁旗宏达矿业有限责任公司劳动报酬纠纷一案中，于2015年05月06日向西乌珠穆沁旗宏达矿业有限责任公司发出执行通知书，责令西乌珠穆沁旗宏达矿业有限责任公司图履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人西乌珠穆沁旗宏达矿业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人西乌珠穆沁旗宏达矿业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司白音华矿区支行150016566430525xxxxx账户存款25900.00元。本裁定立即执行。审判长 洪   泉审判员 战 广 杰审判员 哈斯巴特尔二〇一七年七月二十五日书记员 娜 仁 呼
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1002民初1597号原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，地址：百色市右江区中山一路5号，负责人：马然，行长。被告：赵嘉，男，1982年1月25日出生，壮族，住广西百色市右江区。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告赵嘉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 邹冠华二〇一七年七月十四日法官助理 黄 庆书 记 员 凌 莉
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更16号罪犯马友格，男，1965年3月4日出生，彝族，四川省雷波县人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省兴县人民法院于2010年11月2日作出（2010）兴刑初字第80号刑事判决，以被告人马友格犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。2014年10月经山西省太原市中级人民法院减刑一年十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯马友格在服刑期间，获得监狱表扬4次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯马友格在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月至2016年11月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯马友格在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马友格减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  支鹏审判员  闫莉审判员  胡彦二〇一七年七月二十五日书记员  王昊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙08刑终159号原公诉机关浙江省开化县人民检察院。上诉人（原审被告人）周子孝，男，1984年10月1日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，浙江省金华市武义县恒泰工艺有限公司员工，户籍地：湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，住浙江省武义县。因犯贩卖毒品罪于2011年12月13日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2012年1月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于开化县看守所。浙江省开化县人民法院审理开化县人民检察院指控原审被告人周子孝犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月20日作出（2017）浙0824刑初118号刑事判决。原审被告人周子孝不服，提出上诉。本院于2017年7月5日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月14日至6月28日间，被告人周子孝通过号码为151××××2069的手机与开化县境内的吸毒人员联系，在吸毒人员将钱存入其农业银行储蓄卡（62×××71）后，告知藏匿冰毒地点，之后吸毒人员将冰毒取走。被告人周子孝以此方式贩卖冰毒共计7.2克。1、2016年4月14日，被告人周子孝将1.5克冰毒贩卖给郑某1，得款800元；2016年6月27日，被告人周子孝将0.5克冰毒贩卖给郑某1，得款300元。2、2016年6月初，被告人周子孝将1克冰毒贩卖给施某，得款500元。3、2016年6月27日，被告人周子孝将1.5克冰毒贩卖给陈某1，得款1500元。4、2016年6月27日，被告人周子孝将0.5克冰毒贩卖给郑某2和金某，得款200元。5、2016年6月27日，被告人周子孝将0.5克冰毒贩卖给夏某，得款300元。6、2016年6月28日，被告人周子孝将0.5克冰毒贩卖给魏某，得款300元。7、2016年6月28日，被告人周子孝将1.2克冰毒贩卖给郑某3，得款900元。原审根据上述事实及相关法律规定，以贩卖毒品罪判处被告人周子孝有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元；判令继续追缴周子孝违法所得4000元后上缴国库。上诉人周子孝上诉称，原判量刑过重。请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人周子孝贩卖毒品的事实，有经原审庭审举证、质证的证人郑某1、施某、陈某1、郑某2、金某、夏某、李某、魏某、郑某3、王某、章某、汪某、郑某4、方某、陈某2等证言，勘验、检查笔录，扣押决定书，汽车一辆，车辆档案及行车轨迹，调取证据通知书及开户信息，中国农业银行开化支行出具的情况说明，协助查询财产通知书，交易明细，接受证据清单及通话记录，照片，清单，视频监控，抓获经过，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，常住人口基本信息及上诉人周子孝的供述等证据共同证实。本院予以确认。本院认为，上诉人周子孝明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。周子孝向多人贩卖毒品，且多次贩卖毒品，情节严重。周子孝曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。周子孝一审当庭供认自己的罪行，可从轻处罚。原判根据周子孝的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现等，对周子孝的量刑适当。所提原判量刑过重的上诉意见，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐立金审判员  罗志刚审判员  周永敏二〇一七年七月十四日书记员  卢万芳
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初840号原告：张勇，男，汉族，1971年10月26日生，住长春市南关区.被告：申强，男，汉族，1982年2月6日生，住长春市。第三人：孟令伟，男，汉族。原告张勇与被告申强、第三人孟令伟民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼。被告申强、第三人孟令伟经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张勇诉称：2015年4月30日，被告向原告借款共计40万元，双方约定借款利息二分。借款到期后原告多次索要欠款，被告以各种理由拒不给付。经原告了解，第三人孟令伟尚欠被告申强工程款未支付，且被告怠于向第三人孟令伟主张权利，故请求人民法院判令：1、被告申强偿还原告张勇借款本金40万元及利息（自2015年4月30日至被告实际给付时）；2、诉讼费、保全费等由被告申强承担。被告申强、第三人孟令伟未提交答辩意见，亦未提供任何证据材料。经审理查明：被告申强因其承包的源山墅项目工程缺乏资金，向原告张勇借款40万元。原告先后多次委托他人通过银行向被告转款40万元，被告收款后于2015年4月30日出具《借条》，言明：今向张勇借款40万元整，欠款人申强等。因被告始终未返还借款，原告张勇曾于2016年10月5日向本院提起民事诉讼，要求申强归还借款。后原告于2016年12月29日申请撤诉。2017年1月原告再次向本院提起诉讼，即为本案。以上事实，有被告出具的《借条》、银行转账凭证及原告当庭陈述等证据在卷为凭。本院认为:原、被告之间虽未签订书面的借款合同，但根据原告实际向被告出借款项以及被告出具借条等行为，可以认定双方的民间借贷合同关系已有效成立，借款本金为40万元。因原告并未举证证明双方对于借款期限及借款利息等事项作出约定，故原告随时可要求被告归还借款本金，但却不得要求被告支付借款期间的利息。根据已查明的事实，原告曾于2016年10月5日以诉讼形式要求被告还款，而在此之前并无证据表明其曾主张过权利，依据民事诉讼证据规则的规定，应确认原告要求被告归还借款本金的时间为2016年10月5日，逾期还款所致的利息损失亦应以此时间节点作为起算时间。被告在原告要求归还借款本金后，至今不履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担归还本金并赔偿逾期还款利息损失的违约责任。原告关于被告申强返还借款本金40万元并支付逾期利息的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。其中利息损失的计算，应以中国人民银行公布的同期贷款利率，自2016年10月5日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申强于判决生效后三日内，向原告张勇返还借款本金40万元并支付逾期还款利息（其中逾期还款利息的计算，应以40万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2016年10月5日起，至本院确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、保全费2500元，两项合计9800元（原告张勇已垫付），由被告申强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  林乐泉人民陪审员  张 说人民陪审员  郭 哲二〇一七年七月七日书 记 员  马书丽
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审479号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波市奉化区溪口镇榆樟杨村股份经济合作社，住所地宁波市奉化区溪口镇榆樟杨村。负责人徐逵昌，男，村书记。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2009]81号行政处罚决定。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2009年11月16日作出奉土行罚[2009]81号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十条第一款规定，鉴于占用的土地为滩涂，违法情节一般，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人宁波市奉化区溪口镇榆樟杨村股份经济合作社作如下处罚：1.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对违法占用的1193平方米土地处以每平方米20元的罚款，计23860元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2009年11月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年2月15日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.拆除在非法占用的土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对违法占用的1193平方米土地处以每平方米20元的罚款，计23860元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款23860元。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2009]81号行政处罚决定，该处罚决定中第1项由宁波市奉化区溪口镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年七月十九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0792执异106号案外人：樊红岐，男，汉族，生于2010年12月17日，住绵阳高新区。法定代理人：凡霞，女，汉族，生于1988年9月11日，住绵阳绵阳高新区。系樊红岐之母。案外人：焦顶秀，女，汉族，生于1960年11月10日，住绵阳高新区。申请执行人：四川信托有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民南路2段**号川信红照壁大厦。统一社会信用代码：915100005534671026。法定代表人：牟跃，董事长。申请执行人：徐忠兴，男，汉族，生于1971年2月12日，住重庆市南岸区。被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：遂宁市北河街港湾丽景二楼3号。统一社会信用代码：91510903754710180D。法定代表人：余晓安，董事长。本院在执行四川信托有限公司与被申请人遂宁市中元房地产开发有限公司（以下简称“中元公司”）申请实现担保物权纠纷一案过程中，由于本院执行的债权有优先权，重庆第五中级人民法院已依法将其根据申请执行人徐忠兴的保全申请首先查封的财产移送本院执行。案外人樊红岐、焦顶秀现对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人樊红岐、焦顶秀称，我于2015年7月19日与中元公司签订了《商品房买卖合同》，约定由我购买中元公司开发的“中元广场”1-3-112号商铺，总价款共计324913元。合同签订后，我已按合同约定全部支付了购房款项，但由于中元公司的原因未办理房屋买卖过户登记手续，该房应属我所有。现法院在办理执行案件过程中，对该房予以了查封，为此提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。为支持其异议请求，樊红岐、焦顶秀向本院提交了房屋买卖合同、付款凭证、收款收据等证据。本院在异议审查过程中，申请执行人四川信托有限公司、申请执行人徐忠兴与被执行人中元公司达成执行和解协议，并同意解除对执行标的的查封。本院认为，申请执行人对案外人提出的解除查封的请求无异议，对异议人所购房屋的查封应予解除。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对位于绵阳高新技术产业开发区绵兴东路55号“中元广场”1-3-112号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周庆丰审判员  李朝刚审判员  桂 霞二〇一七年七月十八日书记员  梁雁昕
古交市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0181刑初46号公诉机关古交市人民检察院。被告人王某，女，1965年10月9日出生，汉族，本科文化，个体。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月9日被古交市公安局刑事拘留，2017年1月17日转取保候审。辩护人帅月贵、翟东伟，山西恒帅律师事务所律师。古交市人民检察院以古检公刑诉（2017）40起诉书指控被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古交市人民检察院指派检察员弓振亮、邢拴真出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人帅月贵、翟东伟到庭参加诉讼。现已审理终结。古交市人民检察院指控，2015年期间，古交市西曲悦满楼酒家经营者被告人王某雇佣黄某某、段某某和刘某在饭店内打工，事后王某拖欠该三名员工工资24700元，其中黄某某6300元、刘某5400元、段某某13000元。后三名员工投诉于古交市人力资源和社会保障局。2016年9月23日，古交市人力资源和社会保障局向王某下达劳动保障监察责令改正决定书，限王某将拖欠员工工资付清。但王某仍未执行。2016年10月19日，人社部门将此案移交古交市公安局。12月29日，王某的家属将所欠工资逐一足额发放。2017年1月9日，被告人王某到古交市公安局投案。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证。2、证人证言。3、被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人王某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬24700元，数额较大，经古交市人力资源和社会保障局责令其支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人王某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻、减轻处罚。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人王某的辩护人帅月贵、翟东伟的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议。认为被告人王某有自首情节，所欠员工工资在公诉前全部付清，取得了三名员工的谅解。被告人王某是初犯、偶犯，综上应对王某免予刑事处罚。经审理查明，2015年期间，古交市西曲悦满楼酒家经营者被告人王某拖欠黄某某、段某某和刘某三名员工工资24700元，三名员工投诉于古交市人力资源和社会保障局，要求尽快要回拖欠的工资。2016年9月23日，古交市人力资源和社会保障局向王某下达了劳动保障监察责令改正决定书，限王某将拖欠员工工资支付。但王某仍未按照劳动保障监察责令改正决定书的内容执行且逃逸。2016年10月19日古交市人力资源和社会保障局将此案移交古交市公安局。12月29日王某家属将所欠员工工资逐一足额发放。2017年1月9日，被告人王某来到古交市公安局投案。以上事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、个体工商户信息，被告人王某的供述，证人黄某某、段某某、刘某向古交市人力资源和社会保障局的投诉书及陈述，王某给黄某某、段某某、刘某写的欠工资的欠条。证实古交市西曲悦满楼酒家经营人被告人王某拖欠黄某某、段某某、刘某三名员工2015年期间工资24700元。三名员工投诉于古交市人力资源和社会保障局，要求尽快要回拖欠的工资。2、被告人王某的供述和古交市人力资源和社会保障局的立案审批表，证人黄某某、段某某、刘某向古交市人力资源和社会保障局的投诉书及陈述，古人社监令字[2016]第2016号劳动保障监察责令改正决定书、古人社监令字[2016]第2017号劳动保障监察责令改正决定书，古交市劳动保障监察大队的情况说明、照片，通话记录清单。证实2016年9月23日，古交市人力资源和社会保障局向王某下达了劳动保障监察责令改正决定书，限王某支付拖欠员工工资，但王某仍未按照劳动保障监察责令改正决定书的内容执行，并且逃逸。3、古交市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书和古交市公安局的受案登记表，证实2016年10月19日，古交市人力资源和社会保障局将此案移交古交市公安局。4、工资发放表和谅解书，证实2016年12月29日，王某家属将所欠员工工资逐一足额发放。王某取得了三名员工的谅解。5、到案经过，2017年1月9日，被告人王某来到古交市公安局投案。6、户籍证明，证实被告人王某系完全刑事责任年龄人。本院认为，被告人王某以逃匿的方法逃避支付员工工资24700元，数额较大，经古交市人力资源和社会保障局责令其支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告从王某的辩护人的辩护意见的合理部分，予以采信。被告人王某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。被告人王某在公诉前偿还了所欠员工的工资，取得了所欠工资员工的谅解，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款、第三款，第六十七条的规定，判决如下：被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  武绪良审 判 员  张恩忠人民陪审员  郝建芳二〇一七年七月三十一日书 记 员  温宇梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执281号之十八申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：刘某，总经理。被执行人：青阳县华缘工贸有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：曹某。被执行人：青阳县工业园区发展有限责任公司，住池州市青阳县。法定代表人：张某。被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：吴某，董事长。被执行人：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：储某。被执行人：徐某，男，1962年6月17日出生，汉族，住池州市青阳县，被执行人：吴某，男，1973年5月10日出生，汉族，住池州市青阳县，关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与青阳县华缘工贸有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、徐某、吴某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705多元调解672号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某在中国建设银行存款25000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年七月十一日书记员  查治华
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑更399号罪犯陈健全，男。湖南省耒阳市人民法院于二〇一五年八月二十一日作出(2015)耒刑一初第237号刑事判决，认定罪犯陈健全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈健全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。2016年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈健全在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈健全减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2017年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 慧审 判 员  谷芝兰审 判 员  李雁宾二〇一七年七月十九日代理书记员  王易薇
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0430民申6号再审申请人（原审被告）：裴家俪，女，1970年11月23日出生，住彭泽县。被申请人（原审原告）：危晓波，男，1969年10月1日出生，住彭泽县。原审被告：许泽明，男，1966年9月19日出生，住彭泽县。再审申请人裴家俪因与被申请人危晓波、原审被告许泽明民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣0430民初1333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人裴家俪的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人裴家俪的再审申请。审判长 刘 俊审判员 吴华美审判员 陈杜娟二〇一七年七月二十一日书记员 罗 意
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1126民初1261号原告：夹江县农村信用合作联社。住所地：夹江县漹城镇复兴路42号，统一社会信用代码：91511126207501267X。法定代表人：谢孔尧，理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢显军，男，夹江县农村信用合作联社甘江信用社客户经理，住四川省夹江县。被告：干建强，男，1987年1月7日出生，住四川省夹江县。原告夹江县农村信用合作联社（以下简称夹江信用联社）与被告干建强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夹江信用联社的特别授权委托诉讼代理人谢显军到庭参加诉讼，被告干建强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夹江信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告干建强立即归还原告贷款本金15000元，支付利息9187.21元，该利息计算至2017年6月19日，且之后的利息按合同利率11.25‰计算至付清为止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告干建强于2012年8月27日向原告所属的甘江信用社申请并获得贷款15000元，约定2013年8月26日归还，利息按月利率7.50‰计算，逾期按月利率11.25‰计收利息，截至2017年6月19日，被告共欠贷款本金15000元，利息9187.21元。该贷款到期后经原告所属的甘江信用社多次反复催收，被告至今未归还尚欠的本金和利息，为维护我社合法权益，故诉至法院，请求判决如诉。被告干建强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年10月28日，中国银行业监督管理委员会乐山监管分局文件（乐银监复〔2008〕29号）批复同意夹江县甘江信用社并入夹江县农村信用合作联社，更名为夹江县农村信用合作联社甘江信用社。2012年8月27日，被告干建强向夹江县农村信用合作联社甘江信用社申请农户小额信用借款，双方于当日签订农户小额信用借款合同，该合同约定：“干建强借款金额15000元，借款期限为364天，即从2012年8月27日起至2013年8月26日，月息7.500000‰，借款用途种植，借款人在贷款人处开立的个人结算账户作为本合同专门的贷款发放账户，借款人在贷款人处开立的个人结算账户作为本合同专门的贷款偿还账户，借款人未按规定时间归还本合同项下贷款本息，贷款人有权直接从该账户以及其他任何账户中划收贷款本息，上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50.00的罚息”。当日，夹江县农村信用合作联社甘江信用社按约定数额向干建强提供了15000元借款，干建强在借款借据上签名并捺印。截止2017年6月19日，干建强尚欠原告借款本金15000元，利息9187.21元。庭审中，1.原告夹江信用联社主张被告干建强2016年7月28日在贷款催收通知书上签名捺印；2.原告夹江信用联社确认2017年6月19日之后的利息以借款本金15000元按合同约定利率11.25‰计算至付清为止。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告夹江信用联社当庭出示的借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据等证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告干建强向夹江县农村信用合作联社甘江信用社借款15000元的事实成立。被告干建强不按合同约定的期限返还借款本金和支付利息，应当承担违约责任。被告干建强不应诉、不答辩，不影响本院审理；不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。夹江县农村信用合作联社甘江信用社是夹江信用联社的分支机构，因此，原告夹江信用联社要求被告干建强履行还本付息的义务符合法律规定。综上所述，原告夹江信用联社根据双方合同约定要求被告干建强返还借款本金15000元，支付利息9187.21元，该利息计算至2017年6月19日，2017年6月19日之后的利息以借款本金15000元按合同利率11.25‰计算至付清为止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告干建强于本判决生效后十日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款本金15000元，支付利息9187.21元（利息计算至2017年6月19日），2017年6月19日之后的利息以借款本金15000元按合同约定利率11.25‰计算至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告干建强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 祝 庆二〇一七年七月二十日书记员 彭元木附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执1145号申请执行人阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6层，统一社会信用代码：913501057297152540。法定代表人叶兰，总经理。被执行人陈培永，男，1973年12月19日出生，汉族，住福建省平潭县，本院在立案执行申请执行人阳光城物业服务（福建）有限公司与被执行人陈培永物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2041号民事判决书，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人陈培永名下有车牌号码为闽Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人陈培永名下车牌号码为闽Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车一辆。二、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。三、被执行人陈培永的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 拥执行员 梁齐样执行员 陈华吉二〇一七年七月二十五日书记员 李林芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初2434号原告刘卫胜，男，1978年12月27日生，汉族。委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。被告关言振，男，1990年6月2日生，汉族。原告刘卫胜诉被告关言振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘卫胜的委托代理人靳凤森到庭参加了诉讼，被告关言振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘卫胜诉称：2016年7月11日，被告向原告借款200000元，原告分两次向被告同一个账户打款200000元。后经原告向被告催要借款，被告开始拖延支付。请求依法判令被告偿还原告借款200000元及利息，涉案费用由被告承担。被告关言振缺席未答辩。经审理查明：被告关言振以做生意为由向原告刘卫胜借款，原告刘卫胜于2016年7月11日分别通过招商银行股份有限公司济南开元支行和中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行向被告关言振转款50000元、150000元。后经原告刘卫胜多次催要，被告关言振拖延至今未付。原告主张的利息，没有提供相关证据予以证明。以上事实，由原告刘卫胜提交的招商银行转账汇款业务回单、转账记录查询、中国工商银行转账汇款回单、中国工商银行历史明细清单、滑县八里营乡八里营集村民委员会出具证明一份，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：债务应当清偿。被告关言振借原告刘卫胜200000元，事实清楚，证据充分。原告刘卫胜要求被告关言振偿还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。但原告刘卫胜主张的的利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关言振于本判决生效后十日内偿还原告刘卫胜200000元；二、驳回原告刘卫胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告关言振负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  闫学稳审 判 员  王建法代理审判员  刘仕超二〇一七年七月二十六日书 记 员  秦梦璐
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626民初1897号原告徐X，男，汉族，1972年1月10日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人方润，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。被告河南省XX公司XX市公司。住所地：周口市太昊路。法定代表人赵XX，系该公司经理。被告周口市XX公司XX县分公司。住所地：淮阳县西城区陈州路。法定代表人彭XX，系该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。原告徐X诉被告河南省XX公司XX市公司、周口市XX公司XX县分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐X及其委托诉讼代理人方润，被告河南省XX公司XX市公司、周口市XX公司XX县分公司的委托诉讼代理人孟宪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐X向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告周口市XX公司XX县分公司之间存在劳动关系；2.判令被告支付原告被扣工资、补足工资差额、支付差额赔偿金、支付最低生活费计63000元。事实及理由：原告在1992年7月份至2009年10月份，先后在被告周口市XX公司XX县分公司刘振屯、大连、豆门烟站工作，听从周口市XX公司XX县分公司的工作安排，原告在单位辛勤工作，工资由淮阳烟草公司发放，每年被扣两个月的工资作为购买保险的费用。后来周口市XX公司XX县分公司以各种理由推诿停发了原告的工资，原告无数次找周口市XX公司XX县分公司要求解决未果，特诉至法院。被告河南省XX公司XX市公司和周口市XX公司XX县分公司答辩称，原告徐X与周口市XX公司XX县分公司没有建立劳动关系，原告作为烟丝工与周口市XX公司XX县分公司是劳务关系，是临时性的季节工；原告的起诉已超过诉讼时效；原告请求没有事实和法律依据。经本院审理认定事实如下：原告徐X曾在XX市XX分公司XX县公司基层烟站从事过烟叶生产工作，没有提交劳动合同，仅向法庭提交有淮阳县冯塘乡陈老家村民委员会的一份证明，证明“徐X于1992年参加工作，一直到2009年不让参加工作为止，在此期间从没有中断过。”以及另案起诉的两证人证言。原告在庭审中称2009年10月份被停发工资后，到XX市XX分公司XX县公司烟草科里反应过此事，没有找到具体的那个人。2017年4月24日，原告徐X与他人一起向淮阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，淮阳县劳动人事争议仲裁委员会以徐X等人超过仲裁时效为由，作出淮劳人仲案字（2017）003号不予受理通知书。原告徐X不服仲裁裁决，诉至来院。本院认为，原告徐X与被告河南省烟草公司周口市分公司和XX市XX分公司XX县公司追索劳动报酬纠纷一案。原告在庭审中仅提供了淮阳县冯塘乡陈老家村民委员会的一份证明以及另案起诉的两证人证言，未向法庭提交原告从事烟叶生产与XX市XX分公司XX县公司务工性质的相关证据，证人证言也只证明原告参与烟叶生产的事实。原告提交的证明、证人证言均不能证明原告是XX市XX分公司XX县公司雇佣的天工、季节工、或是按照国家计划招录的工人。且原告在被停发工资后，不再安排工作的数十年里，也未具体的向XX市XX分公司XX县公司或其他相关单位反映过此事，说明当时务工关系的解除双方并无异议。现原告要求依法确认与被告XX市XX分公司XX县公司之间存在劳动关系；判令被告支付原告被扣工资、补足工资差额、支付差额赔偿金、支付最低生活费计63000元的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告徐X对河南省XX公司XX市公司、周口市XX公司XX县分公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告徐X承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王洪彦二〇一七年七月二十六日书记员  李淳厚
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执3282号之二申请执行人：苏州国发中小企业担保投资有限公司，住所地苏州市姑苏区桐泾南路800号。法定代表人：马晓，该公司董事长。委托代理人：刘忠文，江苏金鸡湖律师事务所律师。委托代理人：丁思友，江苏金鸡湖律师事务所律师。被执行人：苏州市华东机电化工配套公司，住所地苏州梅巷工业小区。法定代表人：柯娟。被执行人：苏州海华集团有限公司，住所地苏州普福寺路27-5号。法定代表人：柯小荣。被执行人：苏州市振业模具有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇东山大道以南。法定代表人：肖烈熙。被执行人：苏州统华机电设备有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇梅巷工业小区。法定代表人：王健。被执行人：苏州富华物流有限公司，住所地苏州市仓街181号。法定代表人：魏志军。被执行人：苏州润华机械模具制造有限公司，住所地苏州高新区浒关新区大新科技园。法定代表人：柯邦彦。被执行人：苏州高新国际模具城开发有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园。法定代表人：柯小荣。被执行人：柯小荣，男，1955年8月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：贺培玉，女，1962年10月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：柯娟，女，1949年9月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行原告苏州国发中小企业担保投资有限公司申请执行被告苏州市华东机电化工配套公司、苏州海华集团有限公司、苏州市振业模具有限公司、苏州统华机电设备有限公司、苏州富华物流有限公司、苏州润华机械模具制造有限公司、苏州高新国际模具城开发有限公司、柯小荣、贺培玉、柯娟追偿权纠纷一案中，双方当事人就本案的履行达成了延期履行和解协议，内容如下：一、截止2017年6月1日，被执行人苏州市华东机电化工配套公司已自动偿还申请执行人639789元，应当在执行标的中予以扣减，余款分期支付：从2017年6月开始每月10日前支付10万元，直至付清全部欠款；二、被执行人如逾期支付上述款项，则应当支付违约金60万元，申请执行人并有权就全部剩余欠款一并向法院申请恢复执行；三、如被执行人逾期支付上述款项，申请执行人有权就被执行人柯小荣所有的本市桃花坞大街240号1幢103室不动产在110万元范围内优先受偿；四、被执行人苏州市振业模具有限公司向申请执行人提供金额为110万元的银行支票作为担保，如被执行人逾期支付上述款项，申请执行人有权兑现该银行支票。申请执行人收到银行支票后向法院申请解除对被执行人苏州市振业模具有限公司银行账户的查封；五、上述被执行人如有资产被法院强制变现，申请执行人有权向法院申请参与分配，所得价款作为提前偿还债务。以上事实由执行笔录、查询记录、和解协议等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人根据被执行人履行义务能力，与其达成延期付款和解协议，已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年七月四日书记员 韩昔妍
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更475号罪犯刘洪江，男，1982年8月29日出生，汉族，小学文化，农民，原住重庆市梁平县。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，于2006年3月12日刑满释放；又犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元，于2011年4月15日刑满释放；再犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金3000元，于2013年4月26日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年11月20日作出（2014）晋刑初字第2054号刑事判决，以被告人刘洪江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年3月25日起至2021年3月24日止），并处罚金人民币10000元，责令退赔123322元。罪犯刘洪江于2014年12月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减[2017]443号提请减刑建议书，建议对罪犯刘洪江予以减刑九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘洪江系累犯。服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。获得监狱6个表扬。罪犯刘洪江考核自2015年1月至2017年4月累计获计分考核3889分。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书等。本院认为，罪犯刘洪江服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律。获得监狱奖励。确有悔改表现，但其系多次犯罪累犯，且服刑期间消费额高，却未履行原判部分财产刑。综合其犯罪的性质、情节考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘洪江予以减刑六个月（刑期自2014年3月25日起至2020年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田小成审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年七月二十七日书 记 员  钟烨婷附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执882号之六申请执行人：徐光道，住所地安徽省合肥市庐江县。被执行人：芜湖伟业房地产开发有限公司，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2724号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人芜湖伟业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖伟业房地产开发有限公司招商银行存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年七月十日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执266号之二申请执行人：连明富，男，1970年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：李小平，男，1969年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人：毛开花，女，1970年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人连明富与被执行人李小平、毛开花民间借贷纠纷一案中，申请执行人连明富向本院提出撤回对被执行人李小平、毛开花的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0211执266号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 柯俊龙审 判 员 刘 洋审 判 员 谢 礼法官助理 郑 好二〇一七年七月十一日代书记员 吴佳萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初8067号原告：青岛新众和实业发展有限公司，住所地：青岛市黄岛区琅琊台北路55号。法定代表人：林建山，总经理。委托诉讼代理人：樊夕群，山东同永律师事务所律师。被告：刘慧先，男，1978年10月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司。住所地：青岛市黄岛区海王路*****号*层******户。负责人：薛岳山，总经理。委托诉讼代理人：李顺福，山东源中律师事务所律师。原告青岛新众和实业发展有限公司（以下简称新众和公司）与被告刘慧先、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛新众和实业发展有限公司之委托诉讼代理人樊夕群，被告刘慧先，被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司之委托诉讼代理人李顺福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛新众和实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告保险公司赔偿各项损失共计49396元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月27日15时许，被告刘慧先驾驶鲁Ｕ×××××号轿车与刘金龙驾驶鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致两车受损，交警部门认定被告刘慧先负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告青岛新众和实业发展有限公司因本次交通事故造成的各项损失：车辆损失费44696元、评估费4700元，总计49396元。要求两被告予以赔偿。被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，鲁Ｕ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2016年6月30日至2017年6月29日，第三者责任商业险限额为500000元，且投保不计免赔特约险，同意在保险限额内赔偿合理直接损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿。对青岛新业价格评估公司的鉴定报告有异议，鉴定时未通知被告保险公司到现场对车辆进行勘验，对其评估项目不予认可，评估价格超出实际损失。被告刘慧先辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，原告损失要求被告保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日15时许，刘慧先驾驶鲁Ｕ×××××号轿车沿黄岛区临港路由西向东掉头行驶至事故地点处，与刘金龙驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿临港路由东向西行驶至此发生相撞，造成两车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定刘慧先负事故全部责任。鲁Ｕ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2016年6月30日至2017年6月29日，第三者责任商业险限额为500000元，且投保不计免赔特约险。鲁Ｂ×××××号轿车登记车主为原告新众和公司，该车经本院委托青岛新业价格评估有限公司认定损失为44696元，原告为此支出认定费4700。原告因维修支出维修费44690元。对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。本院认为：被告刘慧先驾车与刘金龙驾驶原告的车辆发生交通事故，致两车损坏，交警部门认定被告刘慧先负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｕ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。原告的损失应确认如下：1、原告的车辆损失经本院委托青岛新业价格评估有限公司认定损失为44696元，虽然被告保险公司提出异议，但经本院审查，青岛新业价格评估有限公司作出的鉴定报告程序合法，鉴定结论并无不当，本院予以采信。根据原告提供的维修费发票，原告实际支出44690元，故，原告的车辆损失应确认为44690元。2、原告主张评估费4700元，已经提供评估费发票为证，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计应确认为49390元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿47390元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司在交强险限额内赔偿原告青岛新众和实业发展有限公司因本次交通事故造成的各项财产损失共计2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司在第三者责任商业险范围内赔偿原告青岛新众和实业发展有限公司因本次交通事故造成的各项财产损失共计47390元。上述一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（户名：原告青岛新众和实业发展有限公司，账号：23×××12；开户行：中国银行胶南支行）。三、驳回原告青岛新众和实业发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1036元，减半收取518元，由中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司负担。因原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司于本判决生效后十日内支付给原告518元（户名：原告青岛新众和实业发展有限公司，账号：23×××12；开户行：中国银行胶南支行）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  史丽丽二〇一七年七月十二日书记员  周婷婷
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1128民初1641号原告朱敏明，男，1991年11月14日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人杨健，江西锦城律师事务所律师。委托代理人程依，江西锦城律师事务所律师。被告曾明洁，男，1990年3月28日出生，汉族，江西南昌市人，住江西南昌市青云谱区。被告李萍，女，1968年8月8日出生，汉族，江西南昌市人，住江西省南昌市青云谱区（系被告曾明洁的母亲）。被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。公司住所地南昌市沿江北大道紫金城*座写字楼*****层。公司信用代码：9136000074606545XM。公司负责人杨晓迪，总公理。委托代理人张进喜，江西东方红律师事务所律师。原告朱敏明诉被告曾明洁、被告李萍、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员李晓林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨健、程依、被告曾明洁、被告李萍及被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的委托代理人张进喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱敏明诉称，2017年2月25日，被告曾明洁驾驶被告李萍所有的“赣Ａ×××××”小客车从余干县城往鄱阳方向行驶，下午14时9分许，途经208省道鄱阳乐丰镇路段时，被告曾明洁驾车斜向驶入对向车道，与原告驾驶的轻型货车发生正面碰撞，致原告受伤。被告所驾车辆碰撞后侧翻又与案外人吴某某所驾轿车发生碰撞。此次事故经鄱阳县交通警察大队认定，被告曾明洁负事故全部责任，原告无责任。原告因此次事故受伤多处骨折，先后经鄱阳县人民医院、江西省肿瘤医院治疗，共住院26天，花费治疗费57000余元。事后原告与三被告之间就赔偿事宜协商无法达成一致，故诉请由被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费59823.55元，其他赔偿费用待原告日后对伤残等级等进行鉴定后增加诉求。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证及户口本影印件，证明原告主体资格；2、被告李萍赣Ａ×××××车辆保单复印件，证明此事故车辆参保情况；3、事故责任认定书，证明事故经过与责任划分情况；4、原告住院抢救治疗记录与治疗发票，证明原告治疗情况及其花费的治疗费用。经当庭质证，被告曾明洁、李萍对原告的证据无异议；被告中国平安保险股份有限公司江西分公司的代理人认为原告的户口本不足以证明原告为非农户口；对原告治疗发票真实性无异议，认为治疗发票应经法庭核准后扣除20%非医保用药，对原告其他证据无异议。被告曾明洁、李萍辩称：事故车辆“赣Ａ×××××”已在保险公司购买了交强险与第三者责任商业险，事故发生在保险期，请法院按保险合同约定依法处理。被告曾明洁、李萍未向法庭提交证据。被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司辩称：对本次事故的责任认定及被告李萍“赣Ａ×××××”车辆保险情况无异议。但此次事故涉及案外人吴某某所驾的“赣Ｅ×××××”号车辆，故此请求追加案外人吴某某及大地财产保险公司为共同被告，承担相应的无责交强险赔付责任。被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司未向法庭提交证据。经审理查明：2017年2月25日下午，被告曾明洁驾驶被告李萍所有的“赣Ａ×××××”小型客车由余干县城往鄱阳县方向行驶。下午14时9分左右，当其车辆行驶至208省道鄱阳县乐丰镇路段时，斜向驶入对向车道，与对向车道正常行驶的原告朱敏明驾驶的“赣Ａ×××××”轻型厢式货车发生正面碰撞。两车碰撞后，被告曾明洁所驾的“赣Ａ×××××”在道路中间发生侧滑，“赣Ａ×××××”随后与案外人吴某某所驾的“赣Ｅ×××××”号小轿车发生碰撞。此次事故造成原告朱敏明与被告曾明洁受伤及三车受损，经鄱阳县公安交通警察大队认定，被告曾明洁负全部责任，原告朱敏明及案外人吴某某不事故责任。原告受伤后当日被送往鄱阳县人民医院救治，花费治疗费3287元，因伤势严重当日转往江西省肿瘤医院救治，共计住院26天，花费治疗费52960.99元。出院后到药店购药557元。事后因原告与被告方协商赔偿问题未果，故向本院提出诉讼，要求赔偿治疗费、住院伙食补助费及可能因伤残带来的其他费用。另查明，被告曾明洁所驾的“赣Ａ×××××”小客车在中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险及第三者责任商业险（保额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。该车辆安全性能检验合格。原告朱敏明已于2017年3月23日出院，出院医嘱为：左下肢继续石膏外固定对症治疗8-12周；9个月内双下肢禁止下地、禁止免重、剧烈运动；术后每月复诊。本院认为，被告曾明洁驾驶车辆过程中违反交通法规未靠右行驶，注意对向车辆动态与自身安全不够，是造成本次事故的根本原因，公安交管部门所作的事故责任认定与事实法律相符，依法予以采信。被告曾明洁应依法承担侵权责任；被告李萍系事故车辆“赣Ａ×××××”所有人，其车辆安全性能检验合格，其允许持有效驾证的被告曾明洁驾驶，被告李萍在本案中无过错，不应承担侵权责任；被告中国平安保险股份有限公司江西分公司系“赣Ａ×××××”车辆的保险人，应按法律规定与保险合同的约定承担赔付责任。被告中国平安保险股份有限公司江西分公司要求追加案外人吴某某及其车辆所投保的保险公司为共同被告参加诉讼不符合事实与法律规定，因原告所受伤害事故与案外人无因果关系，且被告曾明洁系驾车与原告所驾车辆碰撞之后再与案外人吴某某所驾车辆产生碰撞，原告所驾车辆与案外人所驾车辆无接触行为，故对被告中国平安保险股份有限公司申请追加被告的请求不予采纳。原告诉求赔偿医疗费经核定共计为56804.99元，依法予以支持；原告诉求的住院伙食补助费2600元不符合有关规定，本院酌情认定780元（26天×30元/天）。鉴于原告尚未进行伤残等级及“三期”等相关鉴定，按相关鉴定规程，原告的伤残等级鉴定难以在本案法定审理期间内作出并生效。故在本案中仅对原告的医疗费、住院伙食补助费进行处理。原告诉求的伤残等级赔偿及其他相关赔偿项目，可待原告伤势稳定作出相关伤残等鉴定后另行起诉主张。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司江西分公司赔偿原告朱敏明医药费56804.99元，住院伙食补助费780元，以上共计57584.99元（此款限判决生效后十日内执行完毕）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，减半收取648元，由被告曾明洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 李晓林二〇一七年七月十二日代书记员 芦 洁
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初3075号原告：王会芳，女，汉族，1978年11月20日生，石家庄市藁城区人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市藁城区支公司，地址藁城区昌盛南街路西034号一层、二层。负责人：何建龙，总经理。本院在审理原告王会芳诉被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市藁城区支公司保险合同纠纷一案中，查明本案当事人双方签订的保险合同中约定了争议解决方式为提交石家庄仲裁委员会处理，当事人达成仲裁协议申请仲裁的，不得向人民法院起诉，故原告的起诉不符合受理条件，应依法驳回原告的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王会芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一七年七月十三日书记员 张凤娇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0601民初497号之二原告：张进京，男，1969年3月5日出生，住五家渠市。委托代理人：黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。被告：赵永生，男，1972年8月23日出生，住五家渠市。被告：李瑶，女，1982年5月23日出生，住五家渠市。原告张进京与被告赵永生、李瑶买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月5日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张进京撤诉。案件受理费6046元（已减半收取）、保全费4666元，合计10712元（原告已预交），由原告张进京负担。审判长 石 娟审判员 赵 辉审判员 刘丽萍二〇一七年七月二十六日书记员 左枫钰1
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执1176号申请执行人：中国电信股份有限公司天津分公司代表人：李长禄，总经理。被执行人：天津普利德电气有限公司法定代表人：薄克乐，董事长。申请执行人中国电信股份有限公司天津分公司与被执行人天津普利德电气有限公司电信服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初2135号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年七月二十九日书记员  张君弼