wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初1859号原告：蒙阴县汇众农业发展有限公司。住所地：山东省临沂市蒙阴街道办事处蒙山路*号。法定代表人：张绍峰，总经理。委托诉讼代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。被告：伊淑营，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。原告蒙阴县汇众农业发展有限公司与被告伊淑营买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县汇众农业发展有限公司委托诉讼代理人赵应蒙到庭参加诉讼，被告伊淑营经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒙阴县汇众农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告向原告支付货款10675元及损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月至7月份，被告伊淑营多次向原告购买肥料等，至今尚欠货款10675元未付。庭审中，原告蒙阴县汇众农业发展有限公司放弃要求被告伊淑营支付损失的诉讼请求。被告伊淑营未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月至2014年7月，被告伊淑营多次从原告处购买化肥等货物，累计欠原告货款12175元。该款经原告催要，被告于2017年1月17日支付1500元，余款10675元至今未支付。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告蒙阴县汇众农业发展有限公司与被告伊淑营之间的买卖合同关系，由被告为原告出具的欠条等证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告支付货款10675元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伊淑营于本判决生效后七日内支付原告蒙阴县汇众农业发展有限公司货款10675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告伊淑营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王珍玉二〇一七年七月十七日书记员  石庆华
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1623刑初471号公诉机关利辛县人民检察院。被告人苗玉亮，男，1977年9月19日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因犯抢劫罪于2005年8月4日被太和县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月19日被利辛县公安局刑事拘留，同年6月21日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）481号起诉书指控被告人苗玉亮犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员冯杰出庭支持公诉，被告人苗玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年5月24日14时30分，被告人苗玉亮酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，行驶至利辛县境内S308线127KM处，后被民警查获。经鉴定，苗玉亮的血液中乙醇浓度为161.50mg/100ml。并当庭出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人苗玉亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人苗玉亮的刑事责任。被告人苗玉亮对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。经审理查明：2017年5月24日14时30分，被告人苗玉亮在未取得摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，行驶至利辛县境内S308线127KM处，后被利辛县公安局执勤民警查获。经安徽省庄子司法鉴定所鉴定，苗玉亮的血液中酒精含量为161.50mg/100ml。另查明：被告人苗玉亮于2017年6月19日到太和县公安局苗老集派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人苗玉亮在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、查询证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过、查获经过、当事人血样提取登记表、已生效的刑事判决书等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苗玉亮未取得摩托车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶无牌号摩托车，其行为构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人苗玉亮犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人苗玉亮在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，但其有犯罪前科，可从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人苗玉亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算,罚金于判决生效次日起10日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 利二〇一七年七月十八日书记员 孙中军附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初2366号之二原告：安徽华朗投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路91号立基大厦。法定代表人：赵俊宏，董事长。被告：安徽华星金属结构工程有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区燎原路西侧。法定代表人：马金华。本院在审理原告安徽华朗投资有限公司与被告安徽华星金属结构工程有限公司服务合同纠纷一案中，冻结了安徽华星金属结构工程有限公司银行存款494.27万元。2017年6月16日，安徽省肥东县人民法院作出（2017）皖0122民初2366号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。2017年7月7日，原告申请解除对安徽华星金属结构工程有限公司银行账户的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第166条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被告安徽华星金属结构工程有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  唐礼金二〇一七年七月十三日书记员  谢瑞林
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0702刑初213号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人潘某，男，1969年8月15日出生于江西省赣州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地赣州市章贡区，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月8日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2017年4月7日16时许，在赣州市××区××路××号××村×栋×单元柴火间，被告人潘某容留黄某、陈某、练某与其一起吸食毒品“冰毒”。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某、黄某、陈某、练某的证言，现场检测报告，抓获经过，吸毒成瘾认定书，辨认笔录、现场示意图及刑事摄影照片，户籍证明，被告人潘某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人潘某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年10月7日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赖鹏秀二〇一七年七月二十五日书记员  陈晓玲
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审354号申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。住址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口处。负责人蔡卫平，任大队长。委托代理人杜毅，洛阳市高速大队工作人员。特别授权。被执行人王武元，男，1995年09月24日出生，汉族。住河南省伊川县。申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年07月20日向本院申请强制执行洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1000934924号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2016年11月10日向被执行人作出洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1000934924号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求被执行人王武元缴纳罚款50元及滞纳金50元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  李 慧人民陪审员  王景华二〇一七年七月二十五日书 记 员  谢小红
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1602刑初482号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人张变话，男，1988年4月26日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，住亳州市谯城区。2017年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]473号起诉书指控被告人张变话犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉，被告人张变话到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2017年4月15日23时许，被告人张变话酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车，沿本市谯城区魏武大道自北向南行驶至魏武大道与药都路交叉口南50米时被亳州市公安局交警支队二大队发现，后移交给亳州市公安局交警支队四大队。经安徽东升司法鉴定所检测，张变话血液酒精含量为173.86毫克／100毫升。公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解、勘验检查笔录等证据。据此认为，被告人张变话的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人张变话对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。经审理查明：2017年4月15日23时许，被告人张变话醉酒驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车，沿本市区魏武大道自北向南行驶至魏武大道与药都路交叉口南50米处被民警查获。经抽取血液检测，被告人张变话血液酒精含量为173.86毫克／100毫升。属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张变话在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张变话在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张变话归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人张变话犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁建军人民陪审员  郭 永人民陪审员  李闪闪二〇一七年七月四日书 记 员  王毅怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4701号原告：周某某，男，1953年10月1日出生，汉族，北京铁路局天津电务段退休工人，住天津市河北区。被告：天津市河北区强福烟酒销售中心，经营场所天津市河北区光复道街博爱道**号1902-1078。经营者：崔兆强，其他基本情况不详。原告周某某与被告天津市河北区强福烟酒销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。在起诉状副本尚未送达被告天津市河北区强福烟酒销售中心��，原告周某某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周某某负担。审判员  张凌志二〇一七年七月五日书记员  靳 超附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏01民终386号上诉人(原审原告)斯勇，男，藏族，经商，现住拉萨市。被上诉人（原审被告）马天水，男，汉族，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：穷达，女，1971年3月1日出生，藏族，无业，现住拉萨市。上诉人斯勇与被上诉人马天水房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，上诉人斯勇于2017年7月13日申请撤诉。本院经审查认为，上诉人斯勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人斯勇撤诉。案件受理费人民币300元（上诉人斯勇已预交），减半收取150元，由上诉人斯勇自行承担。本裁定为终审裁定。审判长 索朗德吉审判员 尼玛卓嘎审判员 加央曲珍二〇一七年七月十三日书记员 王  玮
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0581执37号申请执行人朱振龙，男，1964年10月26日出生，汉族。被执行人刘桂艳，女，1972年8月26日出生，汉族。被执行人唐拥军，男，1971年8月22日出生，汉族。申请执行人朱振龙与被执行人刘桂艳、唐拥军民间借贷纠纷一案，湖南省武冈人民法院于2015年9月11日作出的（2015）武法民初字第1401号民调解书，已发生法律效力。朱振龙于2017年1月10日向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘桂艳、唐拥军的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人刘桂艳、唐拥军的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：湖南省武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1401号民调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨 光审 判 员  唐 剑审 判 员  刘建平二〇一七年七月四日代理书记员  李志球附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云31民初22号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，系协会总干事。委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所。委托诉讼代理人：李相周，云南明靖律师事务所。被告：德宏州百思特文化发展有限公司，住所地云南省德宏州芒市斑色路4号。法定代表人：钟怡霆，系公司执行董事兼总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告德宏州百思特文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张勤到庭参加诉讼，被告的法定代表人钟怡霆经合法传唤，未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告于2017年7月7日以双方当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会���诉。本案案件受理费172元，减半收取86元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  段俊杰审判员  高玉荣审判员  王 云二〇一七年七月七日书记员  李 云附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初2248号原告：李建武，男，汉族，1965年10月19日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：董高，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈��波，江苏六仁律师事务所实习律师。被告：张成亚，男，汉族，1974年7月12日生，住淮安市淮阴区。被告：朱伟，男，汉族，1968年8月3日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：张爱民，泰兴市延令法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。原告李建武与被告张成亚、朱伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建武的委托诉讼代理人董高、被告张成亚、被告朱伟的委托诉讼代理人张爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建武向本院提出诉讼请求：判令被告返还工程款17万元，被告承担诉讼费用。事实和理由：原告李建武承接了淮安市某某区某某创业园12栋厂房的钢结构工程，后原告将该工程转包给被告朱伟，被告朱伟将油漆工程分包给被告张成亚。2012年9月29日，原告向被告张成亚支付了17万元油漆工工人工资。但在被告朱伟起诉原告李建武主张工程款的案件中，被告朱伟对原告出具的支付给被告张成亚的17万元油漆工工资收条不认可，导致一、二审法院判决对原告支付的该笔款项没有支持。因此，原告现向被告张成亚主张返还，如果法院认定被告张成亚不应返还，那么被告朱伟就应当承担该笔款项。为此，诉至法院，请求支持诉请。被告张成亚辩称：被告不同意返还该款。李建武是大老板，朱伟是二老板。2012年9月份中秋节前后，因为拖欠工程款，被告及其他工人到乡政府去要这个钱，当时李建武去发工人工资钱，被告确实拿了该钱，但是这是工人的工资，李建武或朱伟只要认可被告张成亚在工地上做事，就不应该返还这个钱。被告朱伟辩称：本案案由不是建设工程施工合同纠纷，实际应为返还财产纠纷。根据原告起诉状中的陈述，原告的诉讼请求是要求被告返还工程款17万元，而非直接主张工程款。被告朱伟非本案的适格主体，原告将朱伟列为被告是错误的。原告既然是要求返还该17万元工程款，那么该工程款的返还主体就是张成亚，对于被告朱伟来说无从谈起返还17万元工程款。原告和张成亚之间以及张成亚和朱伟之间是两个完全不同的法律关系。更何况朱伟到底欠不欠张成亚工程款、欠多少工程款，张成亚是必须提供相关依据与朱伟结算的，并不是原告未经朱伟同意随意去发放的。故原告主张返还的该17万元工程款明显缺乏合理性和适当性。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年6月15日，原告李建武与被告朱伟签订《协议》一份，原告李建武将其承建的淮阴区新��创业园12栋厂房工程转包给被告朱伟施工，被告朱伟将其中部分油漆工程分包给被告张成亚施工。2012年9月份，因被告朱伟未能及时发放分包工程款，被告张成亚及部分工人到当地乡政府索要工程款，后由原告李建武代发了部分工程款，其中被告张成亚向原告李建武出具了承诺书及收条，载明收到工人工资款合计17万元。2013年12月6日，朱伟曾就其与李建武之间的工程款纠纷向本院提起诉讼，在本案审理过程中，李建武曾主张将该笔付款从其应付朱伟的工程款中予以抵扣，因朱伟对该笔付款不予认可，且李建武未能提供其他证据予以佐证，致该案一、二审均未对该笔付款予以认定。原告李建武即于2017年4月10日以诉称的事实及请求向本院起诉。在本案中被告朱伟认可张成亚系其承包厂房中油漆分项工程的分包人，并认为其已不欠张成亚的油漆工工资，但代理��并不清楚朱伟是如何向张成亚付款以及是否直接向张成亚付过款。就此问题本院限被告在庭后10日内递交书面回复或由朱伟本人到庭进行说明，但在规定期限内，被告朱伟既未提交书面回复，亦未到庭进行说明。本院认为：被告张成亚从被告朱伟处分包工程，工程完成后理应由被告朱伟结算并支付相应的工程款，但被告朱伟未能向张成亚支付相应的工程款，对于由李建武代为支付的工程款17万元，除了有原告提交了由张成亚出具的收条外，该事实亦得到了被告张成亚本人的认可，而被告朱伟尽管对此不予认可，但其却未能举证证明其直接或以其他方式向被告张成亚履行过支付工程款义务，故根据原告举证及当事人陈述，可以认定原告李建武代朱伟向被告张成亚支付了油漆工工资17万元的事实。且李建武作为被告朱伟所承建工程的发包方，其直接向实际施工���发放工资亦于法有据，故原告李建武对于其代为支付工程款有权向被告朱伟进行追偿，对于原告要求被告朱伟返还代付工程款17万元的主张本院予以支持。该请求获得支持后，其要求被告张成亚返还则无依据，亦无必要，故对其要求张成亚返还工程款的主张不予支持。本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱伟于本判决生效后十日内向原告李建武返还代付工程款17万元。二、驳回原告李建武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告朱伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  龚正军二〇一七年七月六日书记员  李 雯
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初2586号原告：邵利清，男，1958年6月29日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被告：张建红，男，1971年10月28日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被告：翁玉红，女,1971年9月11日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。原告邵利清与被告张建红、翁玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法由代理审判员张庆适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告邵利清到庭参加了诉讼，被告张建红、翁玉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵利清向本院提出诉讼请求：1、被告张建红、翁玉红立即归还原告借款本金人民币100000元，并支付利息人民币20000元（该利息计算至2017年6月5日，2017年6月6日起至款清之日的利息按尚欠本金及月利率2%另行计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张建红、翁玉红因资金周转，于2016年4月29日向我借款本金人民币200000元，双方约定利息为月利率5%，还款期限为3个月。后被告除归还借款本金人民币100000元，利息人民币10000元外，其余本金利息分文未付，为此原告诉至法院。被告张建红、翁玉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。对于原告提供的证据《借条》、《承诺书》，本院审查后认为，上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，原告邵利清与被告张建红、翁玉红之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告张建红、翁玉红尚欠原告邵利清借款本金人民币100000元及部分利息的事实，有原告提供的证据在案证明。借款约定还款期限的，借款人应当在约定的期限履行还款义务。现被告张建红、翁玉红至今未完全履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还借款的违约责任。关于利息的计算方式，原告的主张不违反法律法规的规定。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张建红、翁玉红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建红、翁玉红于本判决生效后十日内归还原告邵利清借款本金人民币100000元，并支付利息人民币20000元（该利息计算至2017年6月5日，2017年6月6日起至款清之日的利息按尚欠本金及月利率2%另行计算）。案件受理费人民币2700元，减半收取计人民币1350元，由被告张建红、翁玉红负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 张 庆二〇一七年七月二十五日书 记 员 蔡晓琴????4?
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0114民初216号原告：杜广林，男，1944年12月28日生，汉族，西安市阎良区武屯镇教育组居民，现住西安市阎良区凤凰路街道办阎良村街*组。委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：党双焕，男，1967年2月21日生，汉族，西安市阎良区武屯镇联党村东党组村民，住该组。被告：高玉强，男，1978年6月27日生，汉族，西安市阎良区北屯街道办秦家村秦胜组村民，住该组。被告：西安市阎良大地客运有限公司，住所地：西安市阎良区前进路105号。法定代表人：ＸＸ菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈智娥，女，1967年10月20日生，汉族，该公司职工，住西安市阎良区荆山路5号南楼507号。被告：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市未央区未央路2号老三届首座大厦27层。法定���表人：陈斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王科，陕西仁和万国律师事务所律师。原告杜广林与被告党双焕、高玉强、西安市阎良大地客运有限公司（以下大地公司）、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜广林的委托诉讼代理人姜红，被告党双焕、被告大地公司委托诉讼代理人陈智娥、被告保险公司委托诉讼代理人王科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜广林向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金等共计160387.1元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日12时许，被告党双焕驾驶被告西安市阎良大地客运有限公司所有的陕A783**号大型普通客车沿公园路由北向南行驶至公园北街时适遇原告驾驶无牌照电动车从路西非机动车道驶入机动车道准备向南行驶，避让中被告车前部右侧与原告车左侧发生碰撞，致原告受伤。后双方对赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院。被告党双焕承认原告在本案中所主张的事实，称事发当天是高玉强让自己帮忙开车，其不是大地公司的职工，高玉强也没有向其支付工资或其他报酬，对交通事故责任认定书上认定的责任无意见。被告高玉强承认原告在本案中所主张的事实，称事发后已向原告垫付医疗费39999元，修车费900元。被告大地公司承认原告在本案中所主张的事实，称高玉强确系其公司职工，认可交警队的责任划分。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，认可肇事车辆在其公司购买了交强险和50万商业三者险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期间，主张交强险限额内的医疗费1万元已经向原告理赔，超出交强险部分应按7：3责任比例划分责任，诉讼费及鉴定费不属于保险范围，不应由其承担。本院经审理认定事实如下：对于被告党双焕、高玉强、大地公司、保险公司承认原告在本案中主张的事实部分，本院予以确认。被告高玉强系大地公司职工，事发时其请被告党双焕帮忙开车，大地公司或高玉强未向党双焕支付任何报酬。原告在诉前单方申请司法鉴定，陕西公正司法鉴定中心出具陕公正司鉴[2016]临鉴字第1351号鉴定意见书认定：杜广林多发肋骨骨折属九级伤残，颅脑损伤属十级伤残；杜广林取除内固定后续医疗费���计为15000元。被告保险公司对鉴定意见书中部分结论不予认可，经本院释明后，被告未予申请重新鉴定，故本院对被告该主张不予支持。原告系退休职工，其收入来源为领取定额退休金。本院认为，被告党双焕驾驶车辆与原告发生碰撞，导致原告受伤，被告党双焕系为被告高玉强义务帮工，被告高玉强系被告大地公司工作人员，事发车辆在被告保险公司投保有保险，故原告之损失应由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿，保险公司不予赔偿部分由被告大地公司与原告杜广林依主次责任比例分担。本案中原告造成损失为：医疗费134169.39元、营养费2020元（20元/天×101天，包括住院期间71天与出院后30天）、住院伙食补助费5680元、后续治疗费15000元、护理费80元/天×71天×2人+80元/天×30天=13760元、残疾赔偿金44385.6元（依据城镇标准计算）、���神损害抚慰金3000元、交通费800元、车辆维修费900元、鉴定费1900元。上述各项损失，应先由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费13760元、残疾赔偿金44385.6元，精神损害抚慰金3000元、交通费800元、车辆维修费900元，共计72845.6元；其余医疗费124169.39元、营养费2020元、住院伙食补助费5680元、后续治疗费15000元，共计146869.39元，由被告保险公司与原告按照90%：10%责任比例划分，被告保险公司应在第三者责任险予以赔偿132182.5元=146869.39元×90%；鉴定费1900元，由被告大地公司承担1710元。被告高玉强已垫付原告的40899元，由被告保险公司在支付原告的赔偿中予以扣减后返还被告高玉强。被告保险公司已在交强险内理赔的10000元应予以扣除。综上所述，原告诉请被告保险公司赔偿其各项损失共计154129.1元，应予支持，原��诉请被告大地公司赔偿其鉴定费1710元，应予支持；被告高玉强垫付的40899元，由被告保险公司返还高玉强。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十三条、十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告医疗费10000元、护理费13760元、残疾赔偿金44385.6元，精神损害抚慰金3000元、交通费800元、车辆维修费900元，共计72845.6元；在机动车第三者责任险限额范围内一次性赔偿原告医疗费124169.39元、营养费2020元、住院伙食补助费5680元、后续治疗费15000元，共计146869.39元的90%计132182.5元，上述赔偿共计205028.1元，扣除被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司已经支付原告的10000元，及应返还被告高玉强的40899元，被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告杜广林154129.1元；被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后10日内一次性返还被告高玉强垫付费用40899元；二、被告西安市阎良大地客运有限公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告杜广林鉴定费1710元；三、驳回原告杜广林其他诉讼请求。如��未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3507元，减半收取1753.5元，由原告杜广林负担88元，被告西安市阎良大地客运有限公司负担1665.5元，因该费用原告已预交，被告西安市阎良大地客运有限公司于本判决生效后十日内直付原告杜广林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  何升二〇一七年七月七日书 记 员  梁舒
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0612刑初141号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人马晓宁，女，1991年9月15日出生于烟台市牟平区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地烟台市牟平区，居住地烟台市牟平区。2014年8月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币一万元，2016年8月22日减刑释放。2017年3月15日涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2017）125号起诉书指控被告人马晓宁犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员初晓文、王艳艳出庭支持公诉，被告人马晓宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人马晓宁于2017年3月14日14时许，在烟台市牟平区五里头海福洗浴中心门前，向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.6克，得款600元。被告人马晓宁归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、破案经过、情况说明、证人王某、黄某的证言、辨认笔录、交易记录、现场检测报告书、本院（2014）烟牟刑初字第110号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马晓宁向他人贩卖甲基苯丙胺1.6克的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。归案后，被告人马晓宁系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并且有立功表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百��十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马晓宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月15日起至2018年3月14日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  初进伟二〇一七年七月四日书记员  于 笑
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执282号申请执行人姚华涛，住荣成市。被执行人荣成市恒鑫矿山机械制造有限公司。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3477号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3477号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  张 峰二〇一七年七月五日书记员  王 栋
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5060号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：毕云，女，1961年7月10日出生，汉族，系该公司项目经理，现住沈阳市和平区桂林街51号4栋524室。被告：张涛，现住沈阳市于洪区中油吉利街小区。本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告张涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一七年七月十三日书记员  程敏
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执2972号申请执行人郭树成被执行人青岛一帅制衣有限公司本院在执行申请执行人吴春峰与被执行人青岛一帅制衣有限公司债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：即劳人仲调字（2014）第128号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年七月二十一日书记员  周新星
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执21452号申请执行人：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元，组织机构代码79253590-X。法定代表人：邹锦标，总经理。被执行人：张玉强，男，1967年11月27日出生，住天津开发区，本院在执行申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与被执行人张玉强物业服务合同纠纷一案中，被执行已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)津0116执21452号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖强二〇一七年七月五日书记员  王帅
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终93号上诉人（原审原告）李双元，男，1955年12月18日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。法定代表人朱均平，该局局长。委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。上诉人李双元诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初8号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告于上世纪七十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（第四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李双元的起诉。不收取案件受理费。上诉人李双元上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被告于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人针对上诉人提出的申请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方代理审判员  谭 琛二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执255号之十申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放北路3B-2号，组织机构代码67589887-5。法定代表人：赵丹，该支行行长。委托代理人：张涛，该支行员工。被告：汪俊，男，1980年2月18日生，汉族，农民，住安徽省旌德县，关于申请执行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月04日冻结了被执行人朱俊奇在中国农业银行62×××18账户内存款人民币10229.78元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱俊奇在中国农业银行62×××18账户内存款人民币60155.62元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年七月十四日书记员  丁秀文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初3771号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路4号时代倾城34栋地下夹层物业管理用房，组织机构代码：66148859-2。负责人：阮玉美。委托诉讼代理人：郑群，男，1979年7月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县，系广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司员工。委托诉讼代理人：王晴，女，1989年8月20日出生，汉族，住四川省渠县，系广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司员工。被告：温守亭，男，1971年7月19日出生，汉族，住广西北流市。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告温守亭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤诉。案件受理费105.14元(原告已预交)，由原告负担。审 判 员  陈卓新人民陪审员  廖梅英人民陪审员  陈建勋二〇一七年七月二十八日书 记 员  汤怡怡
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0721执恢5号申请执行人：秦步府被执行人：韩永明、李玉梅关于秦步府申请执行韩永明、李玉梅借款合同纠纷一案，（2012）新民初字第213号民事判决（或调解）书，已经发生法律效力，申请人于2017年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，查明被执行人当前确无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：终结（2017）豫0721执恢5号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李小圣审判员  马祥峰审判员  常利娜二〇一七年七月四日书记员  李文江
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审900号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：中山市东升镇新成村冲二经济合作社，住所地广东省中山市东升镇新胜村委会冲二村，组织机构代码76383952-5。主要负责人：张铨兴，东升镇新胜村冲二村民小组组长。申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2016]1246号行政处罚决定。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市国土资源局于2016年12月1日作出中土执法决字[2016]1246号行政处罚决定，认定中山市东升镇新成村冲二经济合作社（以下简称新成村冲二经合社）未经依法批准，于1989年始，占用位于中山市××镇××二小组土名“中顺大围侧”地段处面积为2088.5平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对新成村冲二经合社作出如下处罚：1.责令退还非法占用的2088.5平方米土地；2.没收非法占用的71平方米土地上新建的建筑物；3.对非法占用2017.5平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款20175元；对非法占用71平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款1420元；以上两项共计罚款21595元。市国土资源局于2016年12月1日向新成村冲二经合社送达了中土执法决字[2016]1246号行政处罚决定书。新成村冲二经合社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定中确定的义务。经催告，新成村冲二经合社逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令新成村冲二经合社履行行政处罚决定中第1、2、3项的内容。本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2016]1246号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2016]1246号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施；责令新成村冲二经合社缴纳罚款21595元的内容，由本院执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年七月二十六日书 记 员  吴 禹
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1026民初299号原告:中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省宜黄县学前街42号，统一社会信用代码91361026862842826A。主要负责人：钟宏勇，该行行长。委托诉讼代理人：陈来明，男，该行工作人员。代理权限为特别授权代理。被告：熊少花，女，1981年11月4日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。被告：黄国平，男，1980年1月2日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被告熊少花、黄国平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行以“借款人已结清”为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行撤回起诉。案件受理费268.12元，减半收取计134.06元，由原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行负担。审判员  彭婉玲二〇一七年七月四日书记员  黄 馨
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初3899号原告：李某1，男，汉族，住胶州市委托代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，汉族，住胶州市委托代理人：吕洪坤，山东万绥律师事务所律师。被告：李某3，女，汉族，住胶州市被告：李某4，身份信息不详。本院在审理原告李某1与被告李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告于2017年6月28日向本院自愿申请撤销对被告李某2、李某3、李某4的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘克艳二〇一七年七月四日书记员  宋 捷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民特52号申请人:乌鲁木齐市永吉和钢结构有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区化工园区十八坡南路***号。法定代表人：汤吉潘，乌鲁木齐市永吉和钢结构有限公司总经理。委托诉讼代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被申请人：张益铭，男，1990年3月11日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省。申请人乌鲁木齐市永吉和钢结构有限公司与被申请人张益铭申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月7日立案后，申请人乌鲁木齐市永吉和钢结构有限公司于2017年7月5日向本院提出撤回撤销米劳人仲字（2017）第152-1号仲裁裁决的申请。本院经审查认为：申请人乌鲁木齐市永吉和钢结构有限公司撤回申请的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人乌鲁木齐市永吉和钢结构有限公司撤回撤销乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲字（2017）第152-1号仲裁裁决的申请。本案案件申请费400元（乌鲁木齐市永吉和钢结构有限公司已交纳），本院减半收取200元，由乌鲁木齐市永吉和钢结构有限公司负担，余款200元由本院退还乌鲁木齐市永吉和钢结构有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 王 晴审判员 胡 颖二〇一七年七月五日书记员 瞿佩茹
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1202刑初283号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人乔继方，男，汉族，1987年8月1日出生于安徽省阜南县，身份证号码XXXX，初中文化程度，无业，住安徽省阜南县。被告人乔继方因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日被阜阳市公安局颍州分局取保候审，同年6月15日被阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。被告人李桂超，男，汉族，1985年11月15日出生于河南省淮滨县，身份证号码XXXX，中专文化程度，无业，户籍所在地：河南省淮滨县，现住安徽省阜南县。被告人李桂超因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日被阜阳市公安局颍州分局取保候审，同年6月15日被阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）277号起诉书指控被告人乔继方、李桂超犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵利云出庭支持公诉，被告人乔继方、李桂超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人乔继方在阜阳市颍州区西湖镇路庄村青杨树幼儿园做水电期间，发现该幼儿园北侧一楼一教室内存放有电视机，后被告人乔继方与被告人李桂超商议准备实施盗窃。2016年12月19日17时许，乔继方、李桂超进入该幼儿园，乔继方将教室门锁撬开，盗窃两台海尔牌电视机（价值人民币3300元），后二人驾车离开。案发后，乔继方将两台电视机归还被害人。2017年1月10日，乔继方、李桂超至阜阳市公安局颍州分局投案。上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，且有立案登记表、户籍信息、前科查询、接受证据清单、指认现场笔录、现场照片、阜南县司法局社区评估意见书、被害人唐兰兰的陈述、证人刘某某、陈某、王某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人乔继方、李桂超，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。二被告人主动到案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，庭审中自愿认罪，且已退出违法所得，依法可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合其二人所在地社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定之规定，判决如下：一、被告人乔继方犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人李桂超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  丁晓鹏二〇一七年七月三十一日书记员  王胜男附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初3357号原告余娟，女，汉族，1984年9月7日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：张少波，广东金日律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告马海军，男，汉族，1958年10月7日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告余娟与被告马海军车辆买卖合同纠纷一案过程中，原告余娟于2017年7月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告余娟以双方已经协商解决为由提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告余娟撤回起诉。本案受理费50元，由原告余娟承担。审判员  许凤二〇一七年七月十一日书记员  陈静
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1705号申请执行人尹志勇，男，1973年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区暮云镇暮云新村恒泰物流园。被执行人李岳林，男。被执行人曾德怀，男。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日审结，该案（2017）湘0103民初735号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的全部法律义务，现尚欠申请人尹志勇借款本金999999元，利息316666.35元（以999999元为基数，按年利率24%标准，暂计算自2016年4月1日至2017年7月26日）,加倍支付延迟履行债务利息6649.65元(以999999元为基数，自2017年6月19日起暂计算至2017年7月27日止)，受理费7945元和律师费5000元，执行费15310元，合计1351570元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李岳林、曾德怀的银行账户存款1351570元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一七年七月二十七日代理书记员  杜健伟
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1158号罪犯邓继业，男，1977年12月11日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，捕前系农民，家住江西省瑞金市。现在福建省清流监狱第一监区服刑。福建省宁化县人民法院于2012年03月30日作出(2012)宁刑初字第25号刑事判决，以被告人邓继业犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期自2011年9月21日起至2018年6月20日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得人民币6400元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月7日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年4月9日以（2015）三刑执字第983号裁定,将罪犯邓继业的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月20日止）。执行机关福建省清流监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓继业在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年2月至2017年4月累计考核分2247分，表扬3次。本次减刑缴纳罚金等财产刑人民币8000元。以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯邓继业在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯邓继业减去有期徒刑二个月十五日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月21日起至2017年8月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 赵  东  闽审判员 刘  涌  泉二〇一七年七月三十一日书记员 洪燕琴（代）
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0430民初4234号原告：敖某。注册号：×××。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某1，联社职工。被告：李某1，男，1967年3月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：赵某1，女，1970年1月29日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：李某2，男，1970年1月9日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：张某2，女，1972年8月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王某，女，1968年10月20日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：李某3，男，1957年6月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：赵某2，男，1989年11月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖某与被告李某1、赵某1、李某2、张某2、王某、李某3、赵某2借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理；原告敖某的委托诉讼代理人张某1、被告李某1、赵某1到庭参加诉讼，被告李某2、张某2、王某、李某3、赵某2经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖某向本院提出诉讼请求：七被告负连带责任立即偿还借款本金200000元，并给付截止2017年4月11日前的贷款利息57957元，本息合计257957元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2014年12月19日被告李某1、赵某1在我社借款200000元，约定了借款利率和还款期限，被告李某2、张某2、王某、李某3、赵某2为此笔贷款提供连带保证责任担保；此贷款到期后，七被告未能按合同约定偿还本息。被告李某1辩称，我确实借款了，我想还钱，但是现在没有钱，我慢慢还。被告赵某1辩称，我确实借款了，我想还钱，但是现在没有钱，我慢慢还。被告李某2、张某2、王某、李某3、赵某2未作答辩。原告敖某为支持其诉讼请求，提交下列证据：敖农信借字2014第0458号个人借款合同复印件一份、敖农信保字2014第429658号最高额保证合同复印件一份、内蒙古农村信用社借款借据（第0203061124号）复印件一份，用于证明被告李某1由被告李某2、张某2、王某、李某3、赵某2担保向原告借款200000元，及截止到2017年4月11日尚欠借款本金200000元及利息，同时证明合同约定的借款期限、年利率及还款方式以及保证方式等事实。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。被告李某1、赵某1、李某2、张某2、王某、李某3、赵某2均未提交证据。依据原告敖某及被告李某1、赵某1的陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：被告李某1为借款人，于2014年12月19日与原告签订个人借款合同，借款限额200000元，约定借款期限36个月。被告赵某1作为借款人配偶在该借款合同上署名确认。被告李某2、张某2、王某、李某3、赵某2作为保证人，与原告签订最高额保证合同，约定被担保债权为债权人在主合同项下所享有的全部债权；主合同项下的债权本金合计金额为人民币贰拾万元整；债务履行期限从2014年12月19日起至2019年12月19日止；债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及其相关债权凭证所记载的为准；担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息；保证方式为连带责任保证；保��期间自贷款到期之日起两年止。2014年12月19日，被告李某1在原告处作借据借款本金200000元，约定的此借款利率为月利率11.568‰，到期日为2015年12月1日。至期满，被告李某1等未按约定履行还款义务；截止2017年4月11日，此借款尚欠本金200000元，依约定计算的利息57957元，合计257957元。本院认为，被告李某1、赵某1夫妇与原告敖某签订的个人借款合同，及被告李某2、张某2、王某、李某3、赵某2与原告签订的最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，确属合法有效。被告李某1、赵某1未按合同约定期限偿还借款及利息，已经构成违约；被告赵某1作为被告李某1的配偶，且参与签订此借款合同，亦应履行还款义务；据此，原告可要求该二被告偿还借款本息并按约定支付逾期利息。按最高额保证合同的规定，被告李某2、张某2、王某、李某3、赵某2应对被告李某1、赵某1在最高债权额限度内，就一定期间连续发生的债权余额在保证期间内承担连带保证责任。综上所述，对原告要求被告李某1、赵某1按约定偿还借款本息及被告李某2、张某2、王某、李某3、赵某2对偿还此本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某1、赵某1于判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金200000元，利息57957元，合计257957元，并给付2017年4月12日至此借款还清之日按借款合同约定的利率计算的利息；被告李某2、张某2、王某、李某3、赵某2对给付上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5169元，由被告李某1、赵某1、李某2、张某2、王某、李某3、赵某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  孙玉平人民陪审员  王文学人民陪审员  刘伟学二〇一七年七月四日书 记 员  高天禄
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0422执365号申请执行人刘显玉，女，1957年10月13日出生，汉族，住四川省盐边县。被执行人李荣春，女，1969年2月10日出生，汉族，住四川省盐边县。被执行人黄朝友，男，1968年3月4日出生，汉族，住四川省盐边县。盐边县人民法院（2017）川0422民初362号民事判决书已发生法律效力。申请人刘显玉于2017年4月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为500000元。我院在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员 明 伟二〇一七年七月二十六日书记员 周未为
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执恢11-1号申请执行人：王占杰，男，汉族，1972年1月25日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：唐振杰，男，汉族，1988年1月29日生，住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第957号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐振杰的银行存款3.9万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  曹艳青审判员  于振宇审判员  郝珠霞二〇一七年七月二十日书记员  段郅鑫
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0481民初2367号原告：汪世俊，男，1957年10月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：余磊，男，1969年10月7日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告汪世俊诉被告余磊买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院起诉，本院于2016年12月5日立案。依法由审判员简瑞英担任审判长与人民陪审员赵达贵、周起俊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪世俊到庭参加了诉讼。被告余磊经本院依法传唤,未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告汪世俊诉称：2014年1月7日被告余磊因房屋装修在原告汪世俊处购买价值22400元装饰材料，并于当日出具欠条一张、2014年1月24日被告余磊在原告汪世俊处又购得价值4500装饰材料，于当日又出具欠条一张，共计欠原告汪世俊材料款26900元，原告多次催讨无果诉至法院，要求被告偿还装饰材料欠款26900元，并由被告承担本案诉讼费。支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1、瑞昌公安信息网查询的信息表一份。证明被告是本案适格主体。2、欠条两张。证明2014年1月7日被告在原告处购买材料欠款22400元、2014年1月24日被告购买材料欠款4500元，共计欠款26900元。被告余磊未到庭参加诉讼,也未提交答辩状。原告提供的证据，来源合法,与待证事实具有关联性,被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为被告对原告提供的证据及案件事实放弃质证与抗辩权利，本院依法对该证据予以确认。经审理查明：2014年1月7日被告余磊因房屋装修在原告汪世俊处赊购价值22400元装饰材料，并出具欠条一张、2014年1月24日被告余磊又在原告汪世俊处赊购价值4500装饰材料，并出具欠条一张，共计欠款26900元，原告多次催讨无果诉至法院，要求被告偿还装饰材料欠款26900元，并由被告承担本案诉讼费。上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原告在法庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，足以认定。本院认为：被告余磊向原告购买装修装饰材料，双方形成了合法的买卖合同关系，被告不支付欠款，应承担全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余磊在本判决生效后三日内一次性偿还原告汪世俊人民币26900元。本案受理费473元，由被告余磊承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  简瑞英人民陪审员  赵达贵人民陪审员  周起俊二〇一七年七月十四日书 记 员  曾灿婷
河北省石家庄市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0105行再1号原审原告胡某某汉族，住石家庄市裕华区。委托代理人刘某某，律师。原审被告石家庄市国土资源局，所在地址：石家庄市桥西区建胜西路18号。法定代表人赵路新，系该局局长。委托代理人曹某某，系该局工作人员。委托代理人孙某某，律师。原审第三人尚某某，女，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托代理人胡某（系尚某某之子），男，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托代理人赵某，律师。原审原告胡某某诉原审被告石家庄市国土资源局、原审第三人尚某某房屋权属登记纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）冀01行再6号《行政裁定书》，裁定撤销本院（2015）石行终字第00106号行政裁定和石家庄市新华区人民法院（2014）新行初字第19号行政裁定书，并指令石家庄市新华区人民法院对本案进行审理。本院于2017年4月10日立案。原审原告胡某某于2017年7月28日请求撤回本诉并向本院提交撤诉申请书。经审查，本院认为，原审原告胡某某以书面形式明确提出撤诉，其撤诉不存在规避法律的情况，也不存在损害国家、社会公共利益和他人权益的情况，撤诉申请合法，应当准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原审原告胡某某撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原审原告胡某某负担。审判长 韩 红陪审员 侯莉飞陪审员 张智荣二〇一七年七月二十八日书记员 杜晓娜
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初1207号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人彭嘉迪，女，1987年2月16日出生，汉族，小学文化，在香港务工，户籍所在地香港观塘,现暂住东莞市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。辩护人杨加放、黄娟，分别系广东万言律师事务所律师、实习律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1091号起诉书指控被告人彭嘉迪犯容留他人吸毒罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人彭嘉迪及其辩护人杨加放到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年2月15日21时许，被告人彭嘉迪因庆祝生日，让“kk”（另案处理）在东莞市XX镇XXX社区XX酒店订了XXX号包房，后约王某、周某、肖某冰、蔡某、李某、凌某等人到上述房间聚会。期间，彭嘉迪从“文姐”（另案处理）处收到用红包包着的毒品K粉（经鉴定为氯胺酮）及“开心粉”当作生日礼物。在彭嘉迪知情并默许的情况下，王某将K粉拿到包房卫生间内处理后吸食，彭嘉迪、周某、肖某冰、蔡某、凌某、李某等人也先后在卫生间内吸食。后王某将“开心粉”放入咖啡、雪碧内，提供给房内蔡某、肖某冰、李某、凌某等人饮用。2月16日3时许，公安机关在该酒店巡查时，在XXX房内将王某、肖某冰、周某、蔡某等人抓获。2月16日17时许，彭嘉迪到公安机关主动投案。经现场检测，彭嘉迪、王某、蔡某、肖某冰、李某等5人尿液对甲基安非他明、二亚甲基双氧安、氯胺酮类均呈阳性，周某对甲基安非他明类呈阳性，凌某对甲基安非他明、氯胺酮类呈阳性。以上事实，被告人彭嘉迪在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭嘉迪容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭嘉迪犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭嘉迪主动投案，归案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭嘉迪判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。辩护人关于彭嘉迪并非主动提供毒品，主观恶性和社会危害性不大，是初犯、偶犯，认罪悔罪深刻，有小孩需要抚养等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人彭嘉迪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月16日起至2017年8月15日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李年富二〇一七年七月四日书记员  陈意祥
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2328民初1737号原告:封代琴，女，1954年8月13日生，汉族，住贵州省安龙县，被告：吴朝龙，男，1963年5月25日生，汉族，安龙县中等职业学校教师，住贵州省安龙县，原告封代琴与被告吴朝龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序,于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告封代琴、被告吴朝龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款597900元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月20日至2012年12月31日，被告与其妻子杨明会以资金周转为由分五次向原告借款合计597900元。第一次于2011年9月20日向原告借款140000元，第二次于2011年9月30日向原告借款160000元，第三次于2012年4月28日向原告借款100000元，第四次于2012年12月31日向原告借款100000元，第五次于2017年4月向原告借款97900元。上述五次借款系被告与其妻杨明会共同向原告借款，属被告与其妻杨明会共同债务，本应由被告与杨明会共同偿还，但2013年5月，被告妻子杨明会因车祸离世，无法偿还原告借款。2017年4月6日，经原、被告协商，被告向原告出具借款《说明》，载明自2011年至2017年4月所欠的五次借款，妻子杨明会2013年5月因车祸离世，现五次借款总计597900元，由吴朝龙本人自愿偿还原告。后原告多次要求被告还款无果，现原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告提交以下证据：1.原告的身份证（复印件），证明原告的身份信息和诉讼主体资格。2.借条5张、说明1张，证明被告向原告借款的事实及金额。被告辩称：借款属实，确实尚欠原告借款597900元，也同意偿还原告。但现在我还有其他案子在执行阶段，法院每个月执行了我工资的4000元，工资只剩余1000余元，现在我没有偿还能力，只能用剩余工资偿还。被告无证据提交。经本院组织当事人进行证据交换和质证，被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告及被告之妻杨明会系亲戚关系。被告及杨明会以缺少资金为由，于2011年9月20日向原告借款140000元，于2011年9月30日向原告借款160000元，于2012年4月28日向原告借款100000元，于2012年12月31日向原告借款100000元，于2017年4月6日原告借款97900元，共计借款597900元，该五次借款均由借款人向原告出具了借条。被告之妻杨明会于2013年5月12日因车祸去世。经原、被告协商，被告确认尚欠原告上述五次借款共计597900元，并于2017年4月6日向原告出具《说明》，载明“自2011年至2017年4月6日止，吴朝龙、杨明会夫妇向封代琴借款共计伍拾玖万柒仟玖佰元正。（597900.00）注：因杨明会已于2013年5月车祸身亡，经协商，上述借款全由吴朝龙个人偿还。说明人：吴朝龙。”。双方未约定还款期限及借款利息。后经原告催要，被告未能归还上述借款，原告遂诉至本院，诉请同前。本院认为，原告主张被告向其借款，并提交借条证明其主张，该借条系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，双方存在民间借贷关系。原告已按双方约定将597900元借款交付给被告，即已按借条约定履行了自己的义务，被告亦应按约定履行还款义务。原告提交的五张借条及《说明》中均未明确具体还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告在向被告催要款项未果至其起诉至本院期间，已属合理期限，被告至今未归还借款系违约，原告要求被告偿还借款本金597900元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照上述理由及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系……”、第一百零八条“债务应当清偿。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴朝龙于本判决生效之日起十日内偿还原告封代琴借款本金597900元。案件受理费9768元，减半收取4884元，由被告吴朝龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  周敏兴二〇一七年七月二十七日书记员  潘云梦
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初4776号原告：辽宁民生物业管理有限公司.被告:陈宗钊。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告陈宗钊物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 刚二〇一七年七月十二日书记员 王任凭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初15633号原告惠科股份有限公司。法定代表人王智勇。委托代理人杨雄强，该公司法务。被告叶广富。委托代理人周健，广东同观律师事务所律师。本院在审理上述原告与被告劳动争议一案中，原告于2017年7月10日，以原告与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告惠科股份有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告惠科股份有限公司负担。代理审判员 赵  曼  琪二〇一七年七月十二日书 记 员 高美琪（兼）
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1110号申请执行人：岳凤才，男，汉族，1975年12月8日出生，住安徽省阜南县。申请执行人：黄小丽，女，黎族，1990免9月10日出生，住贵州省晴隆县。申请执行人：郭闯，男，汉族，1986免2月24日出生，住贵州省晴隆县。被执行人：厦门市集美区鑫诚德眼镜加工厂，住所地厦门市集美区杏滨街道西滨路3号之一201室。经营者：林志强。本院在执行申请执行人岳凤才、黄小丽、郭闯与被执行人厦门市集美区鑫诚德眼镜加工厂劳动争议纠纷执行一案中，申请人岳凤才、黄小丽、郭闯向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0211执1110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 谢 礼审 判 员 黄庆勇二〇一七年七月十三日代书记员 吴佳萍
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执486号之一移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人赵小伟，男，1989年5月11日出生，户籍所在地四川省攀枝花市东区金福南街**号*栋*单元*号。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行赵小伟则令退赔一案，本院作出的（2017）川0403刑初5号刑事判决书已发生法律效力，被执行人赵小伟应缴纳罚金30320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年4月10日移送执行，本院于2017年4月10日立案受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行，车辆、房产工商等财产信息。查明被执行人名下无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0403刑初5号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金30320元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 弦执行员 陈 亮执行员 欧阳烨二〇一七年七月十三日书记员 谭 莉
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初2570号申请人：贺梅。被申请人：窦学武。被申请人：冯伯菊。原告贺梅诉被告窦学武、冯伯菊民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款240000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款240000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1720元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一七年七月十四日书记员  张宁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初81632号原告：张新瑞，女，汉族，1985年7月10日出生，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：孙艳春，天津滨悦律师事务所律师。被告：吴小兰，女，汉族，1982年10月3日出生，住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：陈蕊，天津唯睿律师事务所律师。被告：王玲玲，女，汉族，1977年4月5日出生，住天津经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈蕊，天津唯睿律师事务所律师。原告张新瑞与被告吴小兰、王玲玲追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙艳春，被告吴小兰、王玲玲共同委托诉讼代理人陈蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴小兰、王玲玲分别偿还原告垫付所欠案外人陆正飞的房屋租赁费、违约金及诉讼费70019.11元；2、案件受理费、保全费由二被告负担。事实和理由：2012年8月29日，原告及被告三人就合伙经营酒吧事宜签订《合作协议》一份，该协议约定了双方合伙经营酒吧的期限、出资、经营利润分配、经营亏损分担、退伙事宜等。2016年10月13日，经协商，原告退出合伙，二被告继续经营酒吧。合伙经营期间，原告代表其他合伙人与案外人陆正飞签订了《国信写字楼租赁合同》，承租房屋用于经营酒吧。2016年11月3日，陆正飞在贵院起诉原告，要求给付拖欠租金及违约金等。贵院作出了2016津01**民初83962号民事判决书，判令原告向陆正飞支付所欠房租83333.33元，提前解除租赁合同违约金125000元并承担诉讼费1724元，共计210057.33元，判决生效后，原告履行了给付义务。基于《合作协议》的约定，原告与二被告合伙经营期间所欠的租赁费系合伙债务，该债务应由三合伙人各分担三分之一，故原告在清偿合伙债务后，对超出自己应承担的部分有权向二被告追偿，故起诉至法院，请求判准诉请。二被告辩称，原告与二被告确实合作经营酒吧，原告于2016年10月13日提出退伙，原告退伙时，三人已就相关经营状况进行结算，二被告同意给原告22244元的费用；拖欠案外人陆正飞房屋租金及由此可能产生的违约金，属于经营期间的支出，在原告退货时，各方已经考虑相关事宜，并作出了结算。故二被告不应再支付相应款项给原告，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定的事实如下：2012年8月29日，原告与二被告签订了《合作协议》，约定三人合作经营酒吧，营业场所为开发区第二大街27号A座507、508室。合作期限10年，每个月的总营业额减去员工工资减去房租日常支出，最后所剩纯利润由三人各占三分之一，如经营亏损没有利润，由三人各承担三分之一。2012年9月3日，原告与案外人陆正飞签订《国信写字楼租赁合同》，约定由原告承租陆正飞所有的开发区第二大街27号A座507、508号房屋用于经营，租赁期限十年。2016年10月13日，张新瑞退出合伙，王玲玲与吴小兰支付22244元的退股费用。2016年11月3日，案外人陆正飞向本院起诉，请求确认《国信写字楼租赁合同》解除，并支付拖欠的租金及提前解约的违约金等。本院于2017年3月16日作出（2016）津0116民初83962号民事判决书，案件审理过程中查明，被告王玲玲通过其个人账户向陆正飞支付过625000元房租；被告吴小兰于2016年10月11日同陆正飞就房屋解除事宜达成一致。最终上述判决认定租赁合同于2016年10月11日解除，原告给付案外人陆正飞欠付租金83333.33元及提前解除租赁合同违约金125000元，原告负担诉讼费1724元，上述判决已经发生法律效力。原告于2017年4月13日向本院交纳保管款210057.33元。本院认为，本案的争议焦点是，涉诉房屋的租金及由于租赁合同提前解除而产生的违约金是否为三人合伙的共同债务。本案中，原告在向案外人支付欠付租金及提前解约违约金后，向二被告追偿，系基于三方签订的《合作协议》追偿，该《合作协议》系各方当事人的真实意思表示，且于法不悖，对其效力，本院予以确认。《合作协议》第一条约定，涉诉房屋为三人合伙营业场所；第二条约定利润分成：每个月的总营业额减去员工工资减去房租、日常支出，最后所剩纯利润三人各分三分之一，出现亏损，三人各承担三分之一。在涉诉房屋的实际租赁过程中，租金的给付实际上主要由被告王玲玲转账给陆正飞，租赁合同的解除也主要系被告吴小兰出面跟陆正飞一方谈，基此，本院认定，虽然涉诉房屋系由原告与陆正飞订立租赁合同，但系用于三人合伙经营场所，原告负担房租系对外承担的义务，对内，在三人合伙中，房租支出以及由于提前解约产生的违约金应视为合伙的共同债务，从合作协议中的关于利润和亏损平均分担的约定，可以认定三人对合伙债务亦平均分担。2016年10月13日，原告退伙时，各方已认可退还原告22244元退股费用，自即日起，原告不再承担合伙的任何盈利和债务。二被告抗辩在原告退伙时已经考虑过欠付房租及提前解约违约金的事宜，其在此基础上同意给付原告22244元的退股费用，故原告不应再向二被告追偿，但被告并未举证证实原告退伙时已约定欠付房租以及提前解约违约金由原告个人承担，从原告出具的证明来看，只能得出二被告给其22244元退股费用，以后的债务、盈利与原告无关，原、被告庭审中亦均未能就合伙退伙时的具体清算、盈利、亏损状况等举证，基此，本院认为原、被告对作为共同债务发生的欠付租金及提前解约违约金未能明确约定具体由谁承担，应按照三人对合伙债务的分担方式平均分担，二被告抗辩无据，本院不予采信。原告将欠付租金83333.33元及提前解约违约金125000元清偿后有权向二被告各主张承担三分之一，据此计算，被告吴小兰、王玲玲应就欠付租金及提前解约违约金部分，各自向原告支付69444.44元[（83333.33元+125000元）/3]。关于原告追偿的诉讼费用，因其不是必然产生的债务，原告对诉讼费用的发生应承担相应责任，其就诉讼费用向二被告追偿，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴小兰、王玲玲分别于本判决生效之日起十日内向原告张新瑞支付69444.44元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告吴小兰、王玲玲未按本判决指定的期间履行第一项给付内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元由被告吴小兰、王玲玲各负担768.5元，原告张新瑞负担13元；保全费720，由被告吴小兰负担714元，原告张新瑞负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  姜传明二〇一七年七月十三日书 记 员  王增艳附：法律释明1、《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应承担数额合伙人，有权向其他合伙人追偿。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执98号申请执行人江苑薇，女，1961年4月26日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人张荣光，男，1959年9月15日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人江苑薇与被执行人张荣光民间借贷纠纷一案中，申请执行人江苑薇于2017年1月5日向本院申请强制执行，执行标的为借款人民币6.4万元及利息与加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院已于2017年1月17日将被执行人张荣光纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落。本案宜本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：何光武审判员 ：郑易星审判员 ：陈乐光二〇一七年七月七日书记员 ：陈凌力
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执3030号申请执行人刘耀峰被执行人海门市液压件厂有限责任公司：刘耀峰申请执行海门市液压件厂有限责任公司劳动争议一案，执行依据为海门市劳动人事争议仲裁委员会生效的海劳人仲案字[2017]第J218号仲裁调解书，申请执行标的为人民币19470.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币19470.00元，并将该款转开成申请执行人刘耀峰的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人刘耀峰向本院申请执行的海劳人仲案字[2017]第J218号仲裁调解书确定的刘耀峰的经济补偿金执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十六日
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初5384号原告：王成先，男，汉族，1955年10月3日出生，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：庞红祥，山东一诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋鑫，山东一诺律师事务所律师。被告：孙红伟，男，汉族，1978年11月27日出生，住河北省定州市。被告：青岛创科宏业玻璃制品有限公司，住所地青岛市即墨市环秀街道办事处南叫村。法定代表人：孙红伟，董事长。委托诉讼代理人：吴小广，男，汉族，1975年11月24日出生，住所地河北省定州市，系公司员工。原告王成先与被告孙红伟、青岛创科宏业玻璃钢制品有限公司（下简称创科宏业公司）买卖合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋鑫、被告创科宏业公司委托诉讼代理人吴小广到庭参加诉讼，被告孙红伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王成先向本院提出诉讼请求：１．被告支付原告货款17116元，并承担自起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年10月份，原告向被告供应树脂和玻璃毡等货物，被告于2016年11月30日、12月4日、12月11日分三次从原告处赊购树脂和玻璃毡等货物，货款共计17116元。后被告孙红伟于2016年12月18日向原告出具欠条，确认了尚欠货款17116元未还。但出具欠条后，经原告多次索要，被告一直未偿还货款，为维护原告合法权益，诉至法院。被告创科宏业公司答辩称，原告所诉的货款数额没有异议，希望与原告协商以模具顶帐偿还货款。被告孙红伟未到庭，无答辩。经审理查明，原告王成先与被告孙红伟之间存在买卖合同关系，被告孙红伟自2016年10月份起向原告王成先购买树脂和玻璃毡等货物。2016年12月18日，经原告与被告孙红伟结算，被告孙红伟确认分别于2016年11月30日购买货物，货款价值为400元，2016年12月4日购买货物，货款价值为16216元，2016年12月11日购买货物，货款价值500元。上述货款总计为17116元。被告孙红伟于当日出具欠条一份，确认尚欠原告王成先货款共计为17116元。出具欠条后，被告孙红伟并未按约支付货款，原告王成先诉至本院。另查明，被告创科宏业公司于2017年2月13日注册成立，被告孙红伟担任法定代表人。本院审理过程中，原告诉称其主张的17116元货款为被告孙红伟购买货款所欠的货款，非被告创科宏业公司购买，被告创科宏业公司称自愿承担连带责任，但未提交证据证明。以上事实，有原告提交的欠条及原告和被告创科宏业公司的当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，本院予以采信。本院认为，原告王成先与被告孙红伟之间的买卖合同关系合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙红伟向原告王成先购买树脂和玻璃毡等货物，应当按照约定支付货款。2016年12月18日，经原告与被告孙红伟结算，被告孙红伟出具的欠条一份，确认尚欠原告货款17116元未付，系其真实意思表示，原告王成先提交的该份欠条能够证明原告与被告孙红伟之间存在买卖合同关系以及被告所欠货款的金额，被告孙红伟应按欠条约定付款。原告王成先主张被告孙红伟支付货款共计17116元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告王成先主张的被告孙红伟承担逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告王成先主张被告创科宏业公司承担连带责任，但未提交证据证明，且被告创科宏业公司成立时间在被告孙红伟出具欠条之后，被告孙红伟的买卖货物及出具欠条的行为亦不能认定代表公司的职务行为，故原告王成先主张被告创科宏业公司承担支付货款的责任，证据不足，本院不予支持。被告孙红伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙红伟于本判决生效后十日内向原告王成先支付货款17116元，并承担自2017年6月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王成先对被告青岛创科宏业玻璃制品有限公司的诉讼请求。案件受理费228元，减半收取114元，由被告孙红伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘承永二〇一七年七月十一日书记员  史冰芳（法律条款见附页）附页：《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6922号原告：苏州隆盛达塑料软管包装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：张永兴，经理。委托诉讼代理人：金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：范立雄，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告：浙江凯俐画材有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区。法定代表人：戴爱金。本院在审理原告苏州隆盛达塑料软管包装有限公司与被告浙江凯俐画材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州隆盛达塑料软管包装有限公司于2017年7月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告苏州隆盛达塑料软管包装有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州隆盛达塑料软管包装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取280元，由原告苏州隆盛达塑料软管包装有限公司负担。审判员  邵晓波二〇一七年七月三日书记员  滕欣欣
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执386号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行。法定代表人廖勇。委托代理人罗敏、邓小江，四川中一律师事务所律师。被执行人傅尧。被执行人王根。经查，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行与被执行人傅尧、王根于2011年2月10日签订《最高额担保个人借款合同》，约定被执行人傅尧、王根向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行贷款人民币500000.00元，期限5年，傅尧、王根以其所有的位于四川省成都市金牛区蜀汉路490号3幢1单元1楼1号作抵押并办理抵押登记。上述合同经四川省成都市高新公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2011）成高证经字第1369号。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行已经按照合同约定发放了贷款500000.00元。被执行人傅尧、王根未按时归还贷款本息。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行与被执行人张琨公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国农业银行股份有限公司成都温江支行根据已经发生法律效力的四川省成都市高新公证处（2017）成高证执字第18号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年6月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人傅尧、王根向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行支付欠款人民币112777.96元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人傅尧、王根的银行存款；扣留、提取被执行人傅尧、王根应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人傅尧、王根应当履行义务部分的财产。额度为人民币114369.96元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张吉平二〇一七年七月四日书记员  尹仁才
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1815号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：成都金堂世纪怡都娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金园街333号-343号1-4层。法定代表人：唐星虎。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都金堂世纪怡都娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都金堂世纪怡都娱乐有限责任公司二十案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都金堂世纪怡都娱乐有限责任公司的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十件案件共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年七月二十五日书 记 员  胡冬双
宁夏回族自治区��川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5317号申请执行人：余建军，女，1968年7月6日出生，汉族，现住陕西省西安市雁塔区。被执行人：王建国，女，1955年2月10日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人余建军与被执行人王建国股权转让纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2016）银仲字第157号裁决书已经发生法律效力，申请执行人余建军向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）银仲字第157号裁决书，确定被执行人向申请执行人支付货款余款1340000元，违约利息112282.18元，仲裁费17861元，反请求仲裁费21406元，向本院缴纳执行费17101元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。我院分别于2016年11月30日、2017年3月7日依法冻结被执行人王建国名下银行账户两个，冻结期限为一年，请于到期前十日到我院书面申请续冻结，我院于2017年1月3日依法冻结了被执行人在宁夏美泰商贸有限公司的股权，我院于2017年6月29日拘留被执行人王建国，因被执行人患有高血压，银川市拘留所不予拘留。本案目前暂无其他可供执行的财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已书面告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院将终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。我院将被执行人王���国纳入失信人员名单。本案执行费17101元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第四条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年七月四日法官助理 翟国印书 记 员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终���本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、���辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九��终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1726行审158号申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。法定代表人田修功，局长。委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。被执行人边召所，男，1986年2月28日出生，汉族，农民,住鄄城县。被执行人韩玲玲，女，1985年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年6月26日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月8日作出的鄄城费征字[2016]0152号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0152号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人边召所、韩玲玲未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0152号社会抚养费征收决定，决定对边召所违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对韩玲玲违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人边召所、韩玲玲57036元。经审查查明，二被执行人边召所、韩玲玲系鄄城县凤凰镇边庄村村民，二被执行人于2008年3月登记结婚，双方系初婚。二被执行人于2008年10月2日生育第一个子女，于2012年6月17日生育第二个子女，于2016年1月25日违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月8日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0152号社会抚养费征收决定，2017年1月13日向二被执行人作出鄄城费催告字[2017]219号社会抚养费征收催告书。本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0152号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行2016年6月8日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0152号社会抚养费征收决定。审 判 长  陈 金审 判 员  张玉燕人民陪审员  陈淑娟二〇一七年七月三日书 记 员  顾丽君