wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人��法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初3617号原告：刘启兵，男，1982年5月10日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：张言娇，四川霖澳律师事务所律师。原告：周春芳，女，1984年9月14日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：张言娇，四川霖澳律师事务所律师。被告：成都锦晟企业营销策划有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街33号1栋10楼10号。法定代表人：苏锦伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：林军、何山青，四川蜀坤律师事务所律师。原告刘启兵、周春芳诉被告成都锦晟企业营销策划有限公司（以下简称：锦晟公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘启兵、周春芳及其共同的委托诉讼代理人张言娇，锦晟公司的法定代表人苏锦伟及其委托诉讼代理人林军、何山青到庭参加诉讼。本院现已审理终结。刘启兵、周春芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除刘启兵、周春芳与锦晟公司的服务合同关系；2、请求判令锦晟公司返还刘启兵、周春芳服务费100000元及利息（自2016年5月29日计算至锦晟公司实际返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2016年4月29日，刘启兵、周春芳与成都品筑置业有限公司签订《商品房买卖合同》两份，购买了其开发的位于成都市新都区xx路x号商品房两套，房屋总价款为155014.7元。2016年5月29日，刘启兵与成都品筑置业���限公司售楼处的工作人员签订《锦晟购房优惠服务说明书》，根据该说明书，刘启兵取得城北优品道的购房优惠，享受交100000元抵房价10%优惠，房号为x及x。刘启兵向锦晟公司支付了服务费100000元，刘启兵、周春芳亦成功购买房号为x及x的两套房屋。根据双方签订的说明书，刘启兵、周春芳应取得优惠共计155014.7元。但是，刘启兵、周春芳并没有享受到锦晟公司承诺的购房优惠服务，刘启兵、周春芳的合同目的无法实现。锦晟公司辩称，刘启兵、周春芳在购房时已享受10%的价格优惠，《锦晟购房优惠服务说明书》的约定已履行完毕。请求驳回刘启兵、周春芳的全部诉讼请求。经审理查明：2016年4月29日，刘启兵、周春芳与成都品筑置业有限公司签订《商品房买卖合同》两份，购买了其开发的位于成都市新都区���目为“城北优品道”预售许可证1962号下第x幢x层x号、x号商品房两套，房屋总价款为1550216元。2016年5月29日，刘启兵与锦晟公司签订《锦晟购房优惠服务说明书》，该说明书约定，锦晟会员享受交100000元抵10%房价优惠，一旦购房者与开发商办结《商品房买卖合同》签订手续，则锦晟公司向购房者提供的购房优惠服务义务即告履行完毕。刘启兵于2016年5月29日向锦晟公司支付了服务费100000元。另查明，刘启兵、周春芳系夫妻关系，周春芳主张与刘启兵一起系《锦晟购房优惠服务说明书》的合同相对方，锦晟公司当庭予以认可，本院予以确认。本院所确认的上述事实，有刘启兵、周春芳提供的身份证复印件2份及工商登记信息1份，证明主体适格；有刘启兵、周春芳提供的《房屋买卖合同》2份，证明刘启兵、周春芳购��了“城北优品道”预售许可证1962号下第x幢x层x号、x号商品房两套；有刘启兵、周春芳提供的《锦晟购房优惠服务说明书》、收据各1份及POS签购单2份，证明刘启兵、周春芳与锦晟公司签订享受优惠的服务合同并已支付服务费100000元。有刘启兵、周春芳与锦晟公司的当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。本案系服务合同纠纷，现就刘启兵、周春芳与锦晟公司的服务合同关系是否应该解除，锦晟公司是否应该返还刘启兵、周春芳服务费100000元及利息两个问题分别进行分析评判。一、刘启兵、周春芳与锦晟公司的服务合同关系是否应该解除的问题。本案中，虽然只是刘启兵与锦晟公司签订的《锦晟购房��惠服务说明书》，周春芳主动认可与刘启兵一起是合同相对方，锦晟公司当庭予以认可，系完全民事行为能力人在意思自治原则下对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。刘启兵、周春芳与锦晟公司签订的《锦晟购房优惠服务说明书》的内容系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。锦晟公司作为提供服务的服务方，应该按照《锦晟购房优惠服务说明书》的约定，履行为刘启兵、周春芳购买“城北优品道”预售许可证1962号下第x幢x层x号、x号商品房享受交100000元抵10%房价优惠的义务。刘启兵、周春芳主张其没有享受该优惠，根据《锦晟购房优惠服务说明书》第5条“一旦购房者与开发商办结《商品房买卖合同》签订手续，则锦晟公司向购房者提供的购房优惠服务义务即告���行完毕”可知，锦晟公司向购房者提供的购房优惠是在购房者与开发商签订《商品房买卖合同》之时，刘启兵、周春芳在与开发商签订《商品房买卖合同》后主张其没有享受购房优惠，不能实现合同目的与《锦晟购房优惠服务说明书》的约定相悖，《锦晟购房优惠服务说明书》的签订时间虽然滞后于《商品房买卖合同》，但从双方签订《锦晟购房优惠服务说明书》及刘启兵支付服务费来看，从证据优势及盖然性考虑，本院认为刘启兵、周春芳已享受购房优惠服务。锦晟公司辩称《锦晟购房优惠服务说明书》的约定已履行完毕的辩称意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，刘启兵、周��芳要求解除其与锦晟公司的服务合同关系的诉讼请求不成立，本院不予支持。二、锦晟公司是否应该返还刘启兵、周春芳服务费100000元及利息的问题。刘启兵、周春芳与锦晟公司签订的《锦晟购房优惠服务说明书》已履行完毕，锦晟公司在履行合同义务后，当然享有合同权利。故刘启兵、周春芳要求锦晟公司返还刘启兵、周春芳服务费100000元及利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回刘启兵、周春芳的全部诉讼请求。案件受理费1292元，由刘启兵、周春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  文光辉二〇一七年七月二十七日书记员  张 娜
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3671号上诉人（原审原告）：戴仕光，女，1963年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：连云梦，北京吴少博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓宁，北京栩锐律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李隆德，男，1966年9月10日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：连云梦，北京吴少博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓宁，北京栩锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市巴南区东温泉镇畜牧兽医站，住所地重庆市巴南区东温泉镇街上，统一社会信用代码12500113G71901662H。法定代表人鄢德由，站长。委托诉讼代理人：王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。上诉人戴仕光、李隆德因与被上诉人重庆市巴南区东温泉镇畜牧兽医站财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初12454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人戴仕光、李隆德及其委托诉讼代理人连云梦、李晓宁，被上诉人重庆市巴南区东温泉镇畜牧兽医站的委托诉讼代理人王瑞勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴仕光、李隆德上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。讼争房屋系上诉人的福利分房，上诉人是该房屋的实际使用人，上诉人应当享有相应的征收补偿。重庆市巴南区东温泉镇畜牧兽医站辩称，一审认定事实、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。戴仕光、李隆德向一审法院起诉请求：要求分割并由重庆市巴南区东温泉镇畜牧兽医站归还属于戴仕光、李隆德的附属物（水表、电表、宽带、电视闭路）款2760元、自建面积补偿款17765元、搬迁费1000元、提前签约奖励费搬迁奖励费5800元、安置费、货币奖励费66587.5元、停产停业损失补偿费19416元，合计120566.5元。一审法院认定事实：1993年8月原巴县姜家镇畜牧兽医站为其坐落在X楼房办理了巴县字第X号房产权证，产权人巴县姜家镇畜牧兽医站，建筑结构为土木，层数为2层（实际为三层），建筑面积为168平方米，用途为营业使用。按照有关管理规定，畜牧兽医站为基层事业单位，经济独立，经营服务收入主要用于技术培训、良种引进以及本单位改善职工工作和生活条件。姜家镇畜牧兽医站将一楼门面由职工承包经营，楼上房间（非成套住宅）安排职工住宿，戴仕光作为姜家镇畜牧兽医站职工，被安排住宿的房间在三楼，李隆德与戴仕光结婚后也在此间房屋居住，封闭了阳台，安装了水表、电表，将户口迁移至该处，并承包经营一楼的一间门面。直到2006年镇街畜牧兽医站机构改革，畜牧兽医站为财政全额拨款，姜家镇畜牧兽医站合并在被告处，重庆市巴南区东温泉镇畜牧兽医站的固定资产包括涉案的此栋房屋。重庆市巴南区东温泉镇畜牧兽医站也收回一楼门面自用，楼上仍安排职工住宿。2011年，戴仕光以没有购买或租住公有住房，没有集资合作建房为由申领住房补贴，并得到批准，于2016年8月领取了首笔10%的住房补贴6103元。2015年2月7日，因观景口水库建设的需要，重庆市巴南区东温泉镇畜牧兽医站与巴南区东温泉镇政府就巴县字第X号房达成国有土地上房屋拆迁补偿协议，补偿费为1536734.43元，其中含水表1800元（600元/户×3）、电表1980元（680元/户×3）、闭路电视补偿费550元。一审另查明，重庆市巴南区东温泉镇畜牧兽医站于2016年8月8日以与戴仕光、李隆德排除妨害纠纷为由向该院提起诉讼，并申请先予执行，经审查重庆市巴南区东温泉镇畜牧兽医站的申请及担保，该院作出（2016）渝0113民初9995号民事裁定，责令戴仕光、李隆德搬出重庆市巴南区东温泉镇畜牧兽医站所有的位于巴南区东温泉镇双胜街上的房屋（巴县字第X号房产权证），戴仕光、李隆德自动搬出X房屋，重庆市巴南区东温泉镇畜牧兽医站撤回起诉，并得到该院准许。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，戴仕光、李隆德以重庆市巴南区东温泉镇畜牧兽医站与东温泉镇政府因观景口水库建设而达成协议的原姜家镇畜牧兽医站房屋中有自己的福利分房，其系实际产权人起诉请求与重庆市巴南区东温泉镇畜牧兽医站分割相应的补偿利益，其就要承担其获得福利分房，系产权人事实的举证责任；其提交的户口本，但户籍人口并非与房屋当然对应的产权人；提交的营业执照说明在此楼门面经营过，但经营场所并非一定是经营者的产权；提交的拆迁补偿协议能证明原产权人姜家镇畜牧兽医站的权利义务承受者即重庆市巴南区东温泉镇畜牧兽医站对自有财产的处置，且能说明拆迁部门没有认可戴仕光、李隆德为被拆迁人；故戴仕光、李隆德欲证明其系福利分房而享有拆迁房屋的相应产权利益，缺乏有效证据支持；由于戴仕光、李隆德未举证证明其系福利分房而系拆迁房屋的产权人诉请重庆市巴南区东温泉镇畜牧兽医站分割拆迁补偿利益的证据不足，该院对戴仕光、李隆德的诉讼请求，不予主张；对于重庆市巴南区东温泉镇畜牧兽医站自认的愿意对戴仕光、李隆德添附的水表、电表、闭路电视的依法据实补偿，该院予以尊重，由双方自行结算。遂判决：“驳回原告戴仕光、李隆德对被告重庆市巴南区东温泉镇畜牧兽医站的诉讼请求（被告自认的对二原告添附的水表、电表、闭路电视的依法据实补偿除外）。案件受理费2711元，减半1355元，由原告戴仕光、李隆德承担，其已预交1980元，退回625元。”本院对二审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人戴仕光、李隆德认为其居住的讼争房屋系被上诉人重庆市巴南区东温泉镇畜牧兽医站的福利分房，但未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。一审法院根据查明的事实及证据对讼争房屋是否是戴仕光、李隆德的福利分房进行了全面的分析认定，该认定事实清楚，合法有据，本院予以确认，在此不再赘述。由于上诉人戴仕光、李隆德未举证证明其系福利分房，其以此为基础要求享有相应的补偿利益也不能成立，本院不予支持。同时，上诉人也未举证证明其在政府对讼争房屋作出征收决定时仍然承包经营其中的门面，而被上诉人也提出其已收回一楼门面自用，故本院对上诉人要求获得停产停业损失的上诉理由不予采纳。此外，拆迁部门认可的被拆迁人为被上诉人，上诉人以其系讼争房屋实际使用人要求获得补偿利益，缺乏事实依据和法律依据，本院亦不予采信。综上所述，戴仕光、李隆德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2711元，由上诉人戴仕光、李隆德负担。本判决为终审判决。审 判 员  张应洪代理审判员  陈 霞代理审判员  赵 克二〇一七年七月二十一日书 记 员  刘素馨
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17250号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张晓玲。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张晓玲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张晓玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,820.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,820.67元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民特10号之一本院于2017年5月22日对申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司大泊支行与被申请人丹阳市永恒电光源有限公司申请实现担保物权纠纷一案作出的（2016）苏1181民特10号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：2017年5月22日的（2016）苏1181民特10号民事裁定书中，裁定书第一页第三行案号处“（2016）苏1181民特10号”补正为“（2017）苏1181民特10号”。审判员  张俊建二〇一七年七月七日书记员  陈 庆附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省福州市中级人民法院批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书（2017）闽01刑他104号福清市人民法院：福清市人民检察院提起公诉的被告人郑某1、郑某2、冯某、姚某、欧某强聚众斗殴一案，你院依法向我院报请延长审理期限。我院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条的规定，批准你院延长审理期限三个月。二〇一七年七月十九日
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初12102号原告：高新技术产业开发区马二哥建材商行（个体工商户），住所地重庆市九龙坡区二郎科技新城A3-1、A3-2地块永动机电市场B区建-05号，统一社会信用代码92500107MA5U8TC883。经营者：马金兵，男，1980年8月3日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：马建兵，重庆志同律师事务所律师。被告：李玉梅，女，1979年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告高新技术产业开发区马二哥建材商行与被告李玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年7月11日原告高新技术产业开发区马二哥建材商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高新技术产业开发区马二哥建材商行撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高新技术产业开发区马二哥建材商行负担。审判员  雷春岚二〇一七年七月十一日书记员  王 玲
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初800号原告邯郸开发区网尚文化传播有限公司,地址河北省邯郸市开发区世纪大街2号405房间，统一社会信用代码91130405685702012Y。法定代表人赵辉，该公司执行董事。委托代理人尹曙光，河北十力律师事务所律师。被告邯郸市宝和汽车销售服务有限公司，地址河北省邯郸市复兴区北环路88号现代国际汽贸城内（4S-2），统一社会信用代码9113040669092234J。法定代表人崔娟娟，该公司执行董事。本院在审理原告邯郸开发区网尚文化传播有限公司与被告邯郸市宝和汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案中，原告邯郸开发区网尚文化传播有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邯郸开发区网尚文化传播有限公司因与被告达成和解协议而向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邯郸开发区网尚文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告邯郸开发区网尚文化传播有限公司减半负担。审判员  裴凤平二〇一七年七月二十五日书记员  苗晴晴
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0406民初1185号之一原告:淮南市龙强机械制造有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇北，统一社会信用代码91340400752973673Q（1-1）。法定代表人：葛少龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔凡武，该公司职工。委托诉讼代理人：阚延品，该公司职工。被告：济南君来商贸有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇北路1号新东方花园7号楼5-702室，统一社会信用代码91370100589911666U。法定代表人：程保祥，该公司执行董事兼总经理。被告：周海涛，男，1984年12月15日出生，汉族，住山东省济南市历城区，原告淮南市龙强机械制造有限公司与被告济南君来商贸有限公司、周海涛合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告淮南市龙强机械制造有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市龙强机械制造有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮南市龙强机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费650元（已减半收取），由淮南市龙强机械制造有限公司负担。审 判 长  朱占军审 判 员  李 磊人民陪审员  姜桂书二〇一七年七月十日书 记 员  刘力霏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18099号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王强，男，1969年10月20日出生，汉族，住所地随州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王强信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币60,265.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,265.58元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执110号申请执行人王某某，男。被执行人李某某，男。申请执行人王某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，本院2016年10月11日作出的（2016）陕0428民初620号书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2017年03月02日向本院申请强制执行，要求被执行人李某某向申请人王某某支付猪仔款6000元，负担诉讼费50元。本院已于2017年03月02日立案执行。本案在执行过程中，经本院多次督促，做被执行人工作，李某某均未按期履行义务，本院经依法查询，查得李某某之妻张某某在长武邮政银行有夫妻共同存款，本院于2017年6月1日依法将该账户予以冻结，2017年6月21日依法将该存款2526元予以扣划，2017年7月7日将该案执行情况告知申请人王某某，并将上述2500元兑付给申请人，同时申请人同意对下余案件款自愿放弃，本案已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0428民初620判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年七月十一日书记员  张海丽
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1333号申请执行人：陈业财，男，1944年1月10日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，农民，现住安徽省蚌埠市，被执行人：赵兵，男，1973年7月27日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，本院在执行陈业财与赵兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵兵在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵兵银行存款1650000元。二、划拨被执行人赵兵银行存款1650000元。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一七年七月十日代理书记员  宋德健
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0927执344号申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司，男，1970年7月14日出生，住所地南皮法定代表人王彬。被执行人祁建强，男，1963年5月25日出生，住所地南皮。被执行人贾茂军，男，1967年9月3日出生，住所地南皮。河北南皮农村商业银行股份有限公司申请祁建强等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00364号已经发生法律效力。河北南皮农村商业银行股份有限公司于2017-5-3向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00364号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹保中二〇一七年七月二十六日书记员  台浩然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0403刑初112号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人刘国田，男，1961年1月15日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，无职业，捕前住赤峰市喀喇沁旗乃林镇昌盛远村*组。2017年5月8日因涉嫌犯诈骗罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年5月18日经赤峰市元宝山区人民检察院批准并于次日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人刘国田犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，经征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员张玉俊、于佳乐出庭支持公诉，被告人刘国田到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2014年9月份的一天，被告人刘国田经于某介绍认识了李某1，并欺骗李某1能为李某2花钱托人办理提前退休手续。2014年9月25日至2015年10月29日期间，被告人刘国田分四次经李某1转交，共收取李某2人民币36500元，赃款被其挥霍。2016年1月份，被害人李某2正式退休，李某1多次向刘国田要钱，刘国田以各种理由推脱，后失去联系。上述事实，被告人刘国田在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人李某2的陈述、证人李某1、于某、张某、李某3的证言、接受证据材料清单及借条、欠条、调取证据通知书、调取证据清单及刘国田喀喇沁旗农村信用社尾号5065账户明细、嫌疑人归案情况说明、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人刘国田以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪。被告人到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。关于公诉机关指控被告人犯诈骗罪，属坦白，可对其从轻处罚的公诉意见本院予以采纳。继续向被告人追缴违法所得并返还被害人。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘国田犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2019年5月7日止。罚金于判决生效后次日起五日内缴纳。）二、继续向被告人刘国田追缴违法所得人民币三万六千五百元并返还被害人李某2如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向��峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长董立贺人民陪审员麻庆元人民陪审员任丽娜二0一七年七月三十一日书记员夏景峰
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初647号原告：刘全军，男，汉族，1971年4月3日生，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。被告：段周鸣，男，1974年10月31日生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：李守国，吉林达公伟业律师事务所律师。原告刘全军与被告段周鸣抵押权纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员于婷适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘全军的委托诉讼代理人马光天、被告段周鸣的委托诉讼代理人李守国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘全军向本院提出诉讼请求：要求段周鸣协助办理抵押登记注销手续。事实与理由：2011年9月14日刘全军为侄子吕健在吴美雪经营的美雪旅游公司办理出国手续，应吴美雪要求提供房照做抵押担保并办理了相关手续，事后吴美雪瞒着刘全军和段周鸣办理了借贷抵押手续，随后吴美雪因涉嫌诈骗被判刑入狱，刘全军当时提供房照只是为了侄子吕健出国作抵押担保，不存在借款的真实意思表示，借款属于第三人吴美雪诈骗行为，因此，刘全军与段周鸣的借贷抵押权不成立，故要求段周鸣协助办理抵押登记手续。段周鸣辩称：请求驳回刘全军的诉讼请求，在刘全军办理抵押登记手续的过程中，刘全军也存在着过错，因此应向被告方承担相应的赔偿责任，因此，在刘全军未承担相应一半的赔偿责任的情况下，不同意协助办理抵押登记注销手续。经审理认定如下事实：2011年9月，刘全军的侄子吕健通过吴美雪经营的美雪旅游公司办理出国劳务手续，按照吴美雪要求需要提供房屋或者现金作为风险抵押。2011年9月14日，经吴美雪的联系和安排，段周鸣与刘全军在珲春市政务大厅签订个人借款抵押合同，穆红梅以财产共有人身份签名，约定刘全军向段周鸣借款10万元，借款期限自2011年9月14日至2011年11月14日，借款利息为月息2分，以刘全军所有的房屋（房屋产权证号为：珲房权证珲字第XXXXXX**号，丘地号为25-2-17-XXX）作为借款抵押担保，并在房产部门办理了房屋抵押登记手续。段周鸣将借款10万元交付给吴美雪。吴美雪因涉嫌合同诈骗于2012年7月12日被珲春市公安局刑事拘留，因犯虚报注册资本罪、偷越国境罪、合同诈骗罪，被珲春市人民法院判处有期徒刑十三年六个月。珲春市人民法院（2013）珲刑初字第121号刑事判决书和延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中刑终字第4号刑事裁定书已发生法律效力。认定以上事实除有双方当事人当庭陈述外，还有刘全军提供的借款合同复印件。本院认为,《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。自然人之间的借款合同为实践性合同，其成立并生效应当以当事人的意思表示一致、借款实际交付为要件。刘全军虽然与段周鸣签订个人抵押借款合同并办理了房屋抵押登记手续，但刘全军并未取得10万元借款，而是由段周鸣直接将借款交付给吴美雪，由吴美雪占有使用。珲春市人民法院（2013）珲刑初字第121号刑事判决书及延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中刑终字第4号刑事裁定书已经认定：“吴美雪在签订、履行合同过程中，收受对方给付的预付款、担保财产以及在前述合同的履行过程中，利用无经济能力提供现金担保的对方交付的房屋所有权证，加以居间诱骗涉案相关人员签订个人借款抵押合同、办理他项权利证的方式套取现金后逃逸的行为，已经构成合同诈骗罪”。故刘全军虽与段周鸣签订个人抵押借款合同，并办理了房屋抵押登记手续，但实际双方并未形成借款及抵押的一致意思表示。综上，刘全军与段周鸣之间的借款合同关系不成立，抵押合同作为借款合同的从合同，主合同不成立，从合同亦不成立。故刘全军与段周鸣于2011年9月14日对刘全军房屋（房屋产权证号为：珲房权证珲字第XXXXXX**号，丘地号为25-2-17-XXX）设立的抵押权不成立，应予撤销。故依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条，《不动产登记暂行条例》第十四条第三项之规定，判决如下：原告刘全军与被告段周鸣于2011年9月14日签订的《个人借款抵押合同》不成立，限被告段周鸣于本判决发生法律效力后五日内，到珲春市政务大厅协助原告刘全军办理珲房权证珲字第XXXXXX**号房屋的抵押登记注销手续。如被告段周鸣逾期拒不办理注销手续，原告刘全军可依照《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第三项之规定，单方到珲春市政务大厅申请注销珲房权证珲字第XXXXXX**号房屋的抵押登记手续。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告段周鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  于婷审 判 员  全杰人民陪审员  谭晶二〇一七年七月一日书 记 员  孙潇
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执309号被执行人荆州市景湖房地产开发有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区。法定代表人朱伯东,系该公司董事长。本院在执行荆州市景湖房地产开发有限公司罚金一案中，荆州市景湖房地产开发有限公司已履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1023执309号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成军二〇一七年七月十一日书记员  熊绪末
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102民初4414号原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273X。负责人：刘波，该行行长。委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。被告：文华东（实际姓名为文东华），男，1970年10月17日出生，住重庆市酉阳县。被告：王美凤，女，1968年7月6日出生，住所同上。被告：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。法定代表人：唐玉文，该公司总经理。中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与文华东、王美凤、重庆晶英汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在本案诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤诉。案件受理费460元，减半收取计230元，由中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审判员  蒋兴平二〇一七年七月十一日书记员  钟 梅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3502号申请执行人：江苏银行股份有限公司丹阳支行。住所地：丹阳市东方路22号。组织机构代码:72665903-1。负责人：姜斌耀,行长。被执行人：丹阳市晶泰玻璃有限公司。住所地：丹阳市丹北镇埤城丁家庄。法定代表人杨栋材，该公司总经理。被执行人：丹阳市天丰精密部件有限公司。住所地：丹阳市丹北镇埤城。法定代表人：朱建强，该公司总经理。被执行人:王正强，男，汉族，1971年2月10日生，住丹阳市。被执行人：杨燕，女，汉族，1973年10月23日生，公民份号码321181197310237021，住丹阳市。申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市晶泰玻璃有限公司、丹阳市天丰精密部件有限公司、王正强、杨燕金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月28日作出的（2015）丹商初字第1009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行于2017年7月4日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2015）丹商初字第1009号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇一七年七月二十八日书记员 朱建峰附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16114号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：唐啟兵，男，1972年2月3日出生，汉族，住所地深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐啟兵信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币40,247.48元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐啟兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,247.48元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初639号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							张美富																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1973.08.													18																							文化程度																							初中																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省自贡市富顺县																															住所地																							前科													情况																							无																															强制措施																							2017年4月10日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市武侯区人民检察院																							公诉人																							陈谷祥																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉〔2017〕594号																															指控													事实																							2016年12月15日10时34分许，被告人张美富驾驶川 QXXXX号“东风”牌重型货车，从本市武侯区武侯大道方向沿七里大道往草金路方向行驶，当行驶至七里大道与草金南路路口在绿灯信号时驶入路口右转弯，遇被害人张某某骑自行车同方向驶入路口直行，张美富驾驶的车辆与张某某骑行的自行车发生碰撞碾压，造成自行车受损，张某某当场死亡。张美富随即拨打110报警电话及120急救电话，并在现场等候处理，后公安民警到达现场将张美富抓获。经认定张美富对此次交通事故负全部责任，被害人张某某不承担责任。案发后，张美富已赔偿被害人家属损失并获得谅解。																															指控罪名																							交通肇事罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							钟林，四川经川律师事务所律师。																															辩解													（护）													意见																							被告人系初犯，过失犯罪，主观上没有恶意；被告人有自首情节；被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解；建议判处被告人缓刑。																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人张美富驾驶机动车，违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人张美富犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出被告人系初犯、有自首情节、赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议判处被告人缓刑的辩护意见，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款。																															判决													结果																							被告人张美富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 李 毅													二零一七年七月二十五日													书 记 员 史雅莉
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初1543号原告：赵常培，男，1977年12月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：多坤，天津五君律师事务所律师。被告：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。法定代表人：韩福庆，董事长。委托诉讼代理人：马杰，该公司职员。委托诉讼代理人：李伟，该公司职员。被告：天津市雍定建筑工程有限公司，住所地天津市南开区育梁道13号-301。法定代表人：娄锐，经理。原告赵常培与被告天津一建建筑工程有限公司、天津市雍定建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵常培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵常培撤诉。案件受理费减半收取1801元，由原告赵常培负担。审判员  杨富柱二〇一七年七月十日书记员  吴子珺
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1029民初211号原告：陈长才，男，1951年3月9日出生，汉族，住江西省抚州市，委托诉讼代理人：饶贵芳，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄志勇，男，1970年11月23日生，汉族，住江西省抚州市，被告：颜会平，男，1972年7月24日出生，汉族，住江西省抚州市，原告陈长才与被告黄志勇、颜会平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长才及其委托诉讼代理人饶贵芳到庭参加诉讼，被告黄志勇经本院公告传票传唤未到庭，被告颜会平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本息13万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月3日被告黄志勇以需要资金为由，向原告借现金10万元整，约定利息为月利率2%。该借款由被告颜会平提供担保，借款后，被告黄志勇支付了8个月的利息，此后，原告多次向二被告催款，被告拖而不还。由于二被告对原告借款久拖不还，侵犯了原告的合法权益，特具文起诉。原告在庭审中提出要求被告支付利息至还款之日止。被告黄志勇、颜会平未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告庭审时提供的证据为借条、存折、取款凭证，拟证明被告黄志勇借款及颜会平担保的事实。被告黄志勇、颜会平未到庭，视为放弃其举证、质证权利。本院经庭审审核当事人提供的证据，认定事实如下：2015年3月3日，被告黄志勇向原告陈长才借款10万元，并向原告出具借条，约定借款利息为每月2000元，借款期限为1年，被告颜会平在借条担保人一栏签字。借款后，被告黄志勇向原告支付了8个月的利息。本院认为，原告陈长才与被告黄志勇民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告主张被告黄志勇偿还原告借款本金10万元的诉讼请求予以支持。原告与被告黄志勇约定的借款利息为月息1200元，即月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告向其支付利息的诉讼请求，本院对其未超过年利率24%的部分予以支持。被告黄志勇自2015年11月3日至2017年2月2日应向原告支付的利息为30000元（2000元/月×15个月）。被告颜会平作为担保人签字，对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告颜会平应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志勇于本判决生效之日起十日内归还原告陈长才借款本金10万元并支付利息30000元（此后利息自2017年2月3日起以本金10万元为基数，按月利率2%计算至本金清偿之日止）；二、被告颜会平对上述第一项款项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告黄志勇、颜会平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄俊灵人民陪审员  汤满堂人民陪审员  杨官华二〇一七年七月十日书 记 员  李佳芮
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121民初1685号原告：童某，女，1990年6月11日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被告：何某，男，1987年7月12日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，原告童某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告童某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告童某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告童某负担。审判员  谢礼鹤二〇一七年七月四日书记员  徐 翠
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1722刑初223号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人刘瑞理，男，1959年3月5日出生于江苏省丰县，公民身份号码，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县师寨镇刘庄四队***号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月27日被单县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕，同年12月24日被单县公安局取保候审，2017年7月10日被本院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]193号起诉书指控被告人刘瑞理犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员肖彦军、孟锋出庭支持公诉，被告人刘瑞理到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2016年9月11日21时50分许，在单丰路单县孙溜镇秦庄村交叉路口路段，被告人刘瑞理驾驶苏Ｃ×××××-苏Ｃ×××××号挂重型牵引货车与刘某2驾驶的二轮电动车相撞发生交通事故，后刘某2经抢救无效死亡。经单县交警大队认定，刘瑞理负此事故的主要责任，刘某2承担此事故的次要责任。事故发生后，被告人刘瑞理主动拨打电话报案，在现场等待，后如实供述了自己的罪行。另查明，被告人刘瑞理已与被害人刘某2的近亲属达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人刘瑞理在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、王某1、王某2、刘某1、盛某的证言，受理道路交通事故案件登记表、菏泽市公安局122受理单，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片，机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，损害赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书，破案报告，身份证、常住人口基本信息、无犯罪记录证明，村委会证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘瑞理违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，经交警部门认定负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。交通事故发生后，被告人刘瑞理主动拨打电话报案，在现场等待，后如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人刘瑞理已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度，没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘瑞理犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱杰二〇一七年七月二十七日书记员  单玉
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0627民初1395号原告:王某，女，1981年12月18日生，汉族，河北省保定市唐县人。被告:马某，男，1976年2月13日生，汉族，河北省保定市唐县人。原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告王某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告王某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。审判员  王庆龙二〇一七年七月十日书记员  王篆宪
石家庄铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）冀8601刑初14号公诉机关石家庄铁路运输检察院。被告人赵中响，男，1962年6月17日出生于河北省安平县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安平县，现租住石家庄市鹿泉区。2004年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；2008年12月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）；2011年6月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，与前罪尚未执行的罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币八千元，2013年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。被告人王运海，男，1956年5月30日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，农民，住河北省邯郸市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄铁路运输检察院以京石铁检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人赵中响、王运海犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄铁路运输检察院指派检察员焦章海出庭支持公诉，被告人赵中响、王运海到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄铁路运输检察院指控：2017年3月份以来，被告人赵中响、王运海采用打铅封卸货的方法，从北京铁路局管内石家庄南站京广铁路西环线停留的货物列车上，多次盗窃铁路运输物资。主要事实分述如下：1、2017年3月21日晚上，被告人赵中响、王运海来到石家庄南站京广铁路西环线，用压力钳剪开停留的货物列车3404927号棚车的铅封，盗窃车厢内“雪花粉”牌面粉42袋，每袋25公斤，价值人民币3654元。2、2017年4月21日晚上，被告人赵中响、王运海来到上述地点，用压力钳剪开停留的货物列车3832806号棚车车厢的铅封，盗窃车厢内聚氯乙烯树脂93袋，每袋25公斤，价值人民币15810元。3、2017年4月22日晚上，被告人赵中响、王运海来到上述地点，用压力钳剪开停留的货物列车3818447号棚车车厢的铅封，盗窃聚氯乙烯树脂69袋，每袋25公斤，价值人民币11730元。综上，被告人赵中响、王运海参与共同盗窃3次，被盗赃物共价值人民币31194元。被告人赵中响、王运海均于2017年4月25日被公安机关抓获归案，均如实供述了上述事实。聚氯乙烯树脂的销赃款16900元被依法追缴。公诉机关向法院移送了全部案卷材料，认为被告人赵中响、王运海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,均已构成盗窃罪，提请本院予以判处。建议判处被告人赵中响有期徒刑一年六个月以上至二年以下，并处罚金。建议判处被告人王运海有期徒刑一年二个月以上至一年八个月以下，并处罚金，可以适用缓刑。被告人赵中响、王运海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有提出异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被盗面粉的托运人为定州市劳动服务公司转运站，被盗聚氯乙烯树脂的托运人为陕西北元化工集团有限公司。公安机关追回被盗面粉一袋、被盗聚氯乙烯树脂八十袋。被告人王运海在案件审理中退赔人民币3567元。上述事实，有经当庭质证并确认的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，移送案件通知书，抓获经过，货运记录，货票，多式联运合同，铁路传真电报，列车编组顺序表，运行记录，发运日报表，扣押物品清单，欠条，价格认定结论书，现场勘验笔录，被盗现场、赃物照片，证人陈某1、陈某2、米某、雷某、王某1、齐某、王某2、王某亮、刘某的证言，辨认笔录，作案工具压力钳一把，本院（2011）石铁刑初字第17号刑事判决书，释放证明书，户籍证明信等。被告人赵中响、王运海的供述与证据所证明的事实一致。本院认为，被告人赵中响、王运海以非法占有为目的，采取秘密手段共同盗窃铁路运输物资，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。石家庄铁路运输检察院对被告人赵中响、王运海犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人赵中响曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，作为从轻情节在量刑时予以考虑。被告人王运海如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且主动退赔和要求缴纳罚金，有悔罪表现，依法从轻处罚。被告人王运海没有再犯罪的危险，符合缓刑适用条件，对其适用缓刑。为了保护公共财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，对被告人赵中响依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人王运海依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵中响犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2018年12月24日止。罚金于判决生效后一个月内一次缴纳。）二、被告人王运海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次缴纳）三、追缴被告人赵中响、王运海的人民币一万六千九百元，其中人民币一万三千九百四十元，发还陕西北元化工集团有限公司。剩余的人民币二千九百六十元，予以没收，上缴国库。四、被告人王运海退缴的人民币三千五百六十七元，发还定州市劳动服务公司转运站。五、扣押在案的“雪花粉”牌面粉一袋，发还定州市劳动服务公司转运站。六、扣押在案的聚氯乙烯八十袋，发还陕西北元化工集团有限公司。七、作案工具压力钳一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李延军二〇一七年七月二十四日书记员  底佳贝
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初6608号原告：刘中访，男，1963年4月5日出生，汉族，住即墨市。被告：青岛五行物流有限公司，住所地即墨市服装市场C区物流中心。本院在审理原告刘中访与被告青岛五行物流有限公司返还原物纠纷一案中，原告刘中访自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘中访撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘中访负担。审判员  周建钢二〇一七年七月三十一日书记员  张朝阳
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0304民初2726号原告：陈松云，男，1982年1月7日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师，委托权限特别代理。委托诉讼代理人：郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告：黄建胜，男，1973年4月6日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。原告陈松云与被告黄建胜因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松云的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼,被告黄建胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈松云向本院提出诉讼请求:1.判令黄建胜立即偿还给陈松云借款40000元及该款自2016年12月1日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由黄建胜承担。事实与理由：2016年12月1日，因工程承包需要，黄建胜出具一份借条向陈松云借款40000元并约定月利息按2%计算。尔后，黄建胜借故拒绝还款，致诉讼。黄建胜未作答辩。陈松云围绕其诉讼请求向本院提供了借条1份，上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，黄建胜以承包工程缺乏资金为由，向陈松云借现金40000元，并约定借款月利率2%，未约定借款期限。当日，黄建胜向陈松云出具借条1份。后经催讨，黄建胜借故拒还本息，至今分文未还，致讼。案经调解，因黄建胜未到庭，致无法调解。本院认为，黄建胜向陈松云借款40000元，有陈松云的陈述、借条等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。陈松云请求自2016年12月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，合法合理，本院予以支持。黄建胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄建胜应在本判决生效之日起十日内返还陈松云借款40000元，并自2016年12月1日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取计464元，由黄建胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 陈 强二〇一七年七月十八日书记员 林晓锋附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0302民初168号原告：彭益圣，男，1975年12月3日生，汉族，住江西省，被告：彭仁爱，男，1972年10月27日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，原告彭益圣与被告彭仁爱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭益圣、被告彭���爱均到庭参加了诉讼。因原告提出被告涉嫌合同诈骗罪，本院于2017年2月20日将案件材料移送公安机关侦查并裁定中止审理本案。2016年2月24日，萍乡市公安局安源分局以没有犯罪事实为由，向本院出具不予立案通知书，本院裁定恢复审理本案。本案现已审理终结。原告彭益圣向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的房屋买卖合同无效，被告返还原告购房订金5万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经案外人周某介绍向被告购买小产权房。原、被告一起到萍乡市后埠管理处万公塘一处小产权房实地查看后（当时房屋盖了一层），双方于2015年10月19日签订了购房合同，约定原告购买人坐向后面第五楼的一套房屋，价款13万元，预交订金5万元。合同签订后，原告向被告支付了5万元，被告出具收条，并在收条上注明2016年6月份前交房。但该房屋从2015年11月后就一直未再动工，现仍只盖一层。被告也于2016年失踪。后得知被告因涉嫌诈骗被公安机关逮捕。原告特诉至法院。被告彭仁爱辩称，原告所诉属实，房屋未建成，同意向原告退还购房订金5万元。原告彭益圣为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有2015年10月19日原、被告签订的房屋买卖合同、被告出具的收条、房屋设计图各一份、房屋现状照片三张、周某的证人证言，被告对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告彭仁爱未向法庭提供证据。本院经审理认定法律事实如下：原告彭益圣通过证人周某介绍，向被告彭仁爱购买房屋。原告实地察看确定涉案房屋已建一层后，于2015年10月19日与被告签订了一份房屋买卖合同，约定的主要内容为：一、原告充分了解房屋具体状况，并自愿购买该房屋，该房屋坐落于萍乡市后埠管理处万公塘，原土地使用者李桂珍，现属彭仁爱新建，原土地证号为萍安集用（2002）字第009**号，原房产证为萍（房产证安）字第××号，原告购买该房屋改造后一栋五楼座向后面，面积为96平方米，预计在2016年6月前交房；二、房屋价款为13万元，签订合同时付定金5万元，主体竣工付5万元，交钥匙后协议支付具体房款；三、被告就该房屋所处环境、用途、内部结构、状态、设施、质量、产权等情况如实告知原告，原告对以上情况均知悉并无异议，原告付清购房款后对该房屋享有使用、收益、出租、担保、抵押、买卖、占有等权利，该房屋用途为住宅；四、房屋在两年内出现质量问题应由被告负责维修，如房屋因被告的原因发生产权或债权债务纠纷，被告承担全部责任。合同落款���原、被告均签字确认，见证人周某亦签字确认。当日，被告向原告出具了一份房屋设计图，原告以现金方式向被告支付了购房订金5万元，被告出具收条确认“收到彭益圣购房订金伍万元”。因涉案房屋一直未继续动工建设，原告遂诉至法院。庭审过程中，证人周某证明涉案房屋所在土地性质为集体土地，土地使用权人为李桂珍，原、被告均认可该事实。被告自认，其预备在涉案土地上建设一栋六层房屋对外出售，因未取得建设规划许可、用地审批等相关手续，涉案房屋建至一层后被相关部门责令停止建设。另查明：根据原、被告的身份证信息显示，原、被告均不属于萍乡市后埠管理处万公塘居民。本院认为，当事人签订的民事合同，不能损害社会公共利益，否则合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。��照《中华人民共和国土地管理法》第四条第一款“国家实行土地用途管制制度”、第四款“使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地”、第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……”、第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；……”、《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第四款“建设单位或者个人在取得乡村建设规划许可证后，方可办理用地审批手续”之规定，原、被告均非萍乡市后埠管理处万公塘的居民，被告在未取得国有土地使用权、建设规划许可证的情况下，在该集体土地上建设房屋对外出售，并与原告签订房屋买卖合同，根据“房随地走”原则及土地用途管制制度，原、被告之间的房屋买卖合同实际上涉及到农村集体土地使用权的转让，违反了上述法律规定，该合同的履行将会扰乱国家的土地管理制度，损害社会公共利益。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益；……”之规定，原、被告签订的房屋买卖合同因损害社会公共利益，应为无效合同。故原告要求确认本案合同为无效合同之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”之规定，被告收取原告的购房订金5万元应向原告返还。故原告要求被告返还购房订金5万元之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四条第一款、第四款、第四十三条第一款、第六十三条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第四款、《中华人民共��国合同法》第五十二条第四项、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告彭益圣与被告彭仁爱于2015年10月19日签订的房屋买卖合同无效；二、被告彭仁爱应在本判决书生效后十日内向原告彭益圣返还购房订金5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告彭仁爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  邹小蓉审 判 员  罗绍辉人民陪审员  江 丽二〇一七年七月十一日代理书记员  彭 双
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17066号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李廷。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李廷信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李廷系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,066.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,066.85元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2530民初581号原告：孙孝华，男，1968年7月21日出生，现住正蓝旗。被告：李小青，男，1983年11月30日出生，现住正蓝旗。委托代理人：周德玲，内蒙古方赫律师事务所专职律师。原告孙孝华与被告李小青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。2017年7月6日，原告孙孝华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙孝华撤诉处理。案件受理费2879.44元，减半收取1439.72元（已缴纳），由原告孙孝华负担。审判员  吴春花二〇一七年七月十一日书记员  温都苏
福建省武平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0824行审68号申请执行人武平县卫生和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号。法定代表人赖兰招，局长。被执行人王荣华，男，1987年6月30日生，汉族，农民，住武平县。被执行人何晓龙，女，1988年5月5日生，汉族，农民，住武平县。申请执行人武平县卫生和计划生育局于2017年7月11日向本院申请强制执行武计生征决字（2016）第10828号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人武平县卫生和计划生育局于2016年11月8日以被执行人王荣华、何晓龙违反计划生育法律、法规，政策外多生育一个孩子为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2016）第10828号征收社会抚养费决定，决定对被执行人王荣华、何晓龙征收社会抚养费52840元。经审查查明，申请人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2016）第10828号征收社会抚养费决定书，于2016年11月8日依法送达给被执行人。被执行人于2016年11月8日缴交了社会抚养费20000元。2017年5月17日，申请执行人向被执行人依法送达催缴社会抚养费告知书。送达之后，被执行人王荣华、何晓龙在法律规定的期限内不起诉，又不完全履行决定规定的义务。本院认为，申请执行人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2016）第10828号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人王荣华、何晓龙在法律规定的期限内既不起诉又未完全履行征收决定规定的义务，申请人武平县卫生和计划生育局于2017年7月11日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行武计生征决字（2016）第10828号征收社会抚养费决定，被执行人王荣华、何晓龙应缴纳社会抚养费32840元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审判长  王智裕审判员  林权斌审判员  阙美琴二〇一七年七月十三日书记员  林泉香
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执905号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人白文军，局长。被执行人刘金海，男，汉族。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2015）W13-09号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：本案准予强制执行。拆除被执行人刘金海在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔爱良审判员  付中海审判员  肖永军二〇一七年七月十日书记员  贺增发
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执276号之二申请执行人:崔啉，男，1968年7月11日出生，朝鲜族，无职业，住所地黑龙江省海林市。委托代理人:谭伟新,海林市长汀镇法律服务所法律工作者。被执行人:崔元赫，男，1951年12月5日出生，朝鲜族，无职业，住所地黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人崔啉与被执行人崔元赫机动车交通事故责任纠纷一案，海林市人民法院于2016年11月30日作出的(2016)黑1083民初1001号民事判决书已发生法律效力,判决被告崔元赫给付原告崔啉医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、十级伤残赔偿金、后续手术费、精神抚慰金，合计89498.41元，案件受理费1064.72元，由被告崔元赫负担；鉴定费由被告崔元赫负担2700元。在执行过程中,经财产调查,被执行人崔元赫在银行存款5000元，已由被执行人崔元赫其自行交付申请执行人崔啉，被执行人崔元赫名下所有的坐落于海林市华联2#中心区30委1单元402室面积90.34平方米房屋一处(产权证号10108**)已被依法查封。另查，被执行人崔元赫每月有工资收入，本院依法每月提取工资款1500元偿还债务。现申请执行人崔啉提出暂不评估、拍卖所查封的房屋，以每月提取工资款1500元来偿还剩余执行款88263.13元，并于2017年7月15日向本院申请终结本次执行程序，本院认为申请执行人崔啉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一七年七月十五日书记员  李思宇
河北省任县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0526民初665号原告：孙海堂，男，1962年2月5日出生，汉族，住任县。委托诉讼代理人：王胜辉，河北华隆律师事务所律师。被告：聂国军，男，1966年3月27日出生，汉族，住任县。被告：骆同力，男，1977年7月19日出生，汉族，住任县。被告：吴丽云，女，1979年4月11日出生，汉族，住任县。原告孙海堂与被告聂国军、骆同力、吴丽云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告孙海堂及委托诉讼代理人王胜辉到庭参加诉讼，被告聂国军、骆同力、吴丽云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙海堂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告聂国军偿还借原告的50万元及利息125000（利息的计算截止到2017年4月16日，以后利息按月息1%计算至本息还清之日止）；2、依法判令被告骆同力、吴丽云以其抵押的财产在财产范围内承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用以及保全费3020元由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告聂国军急需用钱，从原告处借款50万元。双方约定月利率1%，期限三个月。被告骆同力、吴丽云夫妻以其拥有的任国用（2007）第164号国有土地使用证范围内的土地和地上所有建筑物作抵押担保。并约定如聂国军不能按时还款，原告对抵押物有处置权，三被告全力配合，否则，需向原告支付借款本息30%的违约金。现被告聂国军未履行任何还款责任，被告骆同力、吴丽云也没有配合原告行使对抵押物的处置权。被告现已构成违约，原告保留追偿违约金的权利。综上所述，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告聂国军在法定期间内未提交答辩状。被告骆同力在法定期间内未提交答辩状。被告吴丽云在法定期间内未提交答辩状。经本院审查认定的事实如下：2015年3月16日，被告聂国军从原告孙海堂处借款50万元。借款期限为3个月。借款利息按月利率10‰计算。被告骆同力、吴丽云系夫妻关系，双方以任国用（2007）第164号国有土地使用证范围内的10452平方米的土地和地上所有建筑物作抵押，为借款50万元及利息提供了担保。该国有土地使用证载明：土地使用权人为骆同力，土地面积10452平方米，土地使用性质为工业用地，土地坐落于任县××××村。原告孙海堂与被告聂国军、骆同力、吴丽云签有书面的抵押协议，所涉及的抵押财产未进行抵押登记。借款到期后，被告聂国军没有偿还借款，也没有支付利息。本院认为，原告孙海堂与被告聂国军之间成立合法有效的借贷关系。被告骆同力、吴丽云以地上建筑物作为抵押财产，向原告孙海堂提供担保，符合法律规定。建筑物被抵押的，建筑物占用范围内的国有土地使用权同时抵押。抵押协议同时约定将10452平方米的土地作为抵押财产，由于协议中未明确抵押的土地是土地所有权，还是土地的使用权，故该项约定不具有抵押的效力。被告骆同力、吴丽云应当以合法的抵押财产的价值为限向原告孙海堂承担担保责任。原告孙海堂与被告聂国军约定的利率，不超过年利率24%，为此，原告孙海堂要求按合同约定支付借款期间内的利息，本院予以支持。原告孙海堂请求逾期还款期间的利息按借款期内的利息计算并支付，由于该利息不超过年利率24%，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第三项、第三十六条第一款、第三十七条第一项、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十四条第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告聂国军于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金500000元及利息（利息自2015年3月16日起至本判决确定给付之日止按月利率10‰计算）。二、被告骆同力、吴丽云以抵押财产的价值为限，向原告孙海堂承担连带清偿责任（抵押财产为任国用（2007）第164号国有土地使用证范围内的地上建筑物，包含建筑物占用范围内的国有土地使用权）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，保全费3020元，共计7420元，由聂国军、骆同力、吴丽云均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘顺华二〇一七年七月十七日书记员  王兵兵
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0205刑初400号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人任宏梁，男，1978年1月7日出生于无锡市，汉族，初中文化，无业，住无锡市梁溪区。1998年5月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2003年6月因犯寻衅滋事罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2007年8月因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年；2010年9月因吸食毒品被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日；2011年1月因吸食毒品被原无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日、责令社区戒毒三年；2011年5月因妨害公务被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月31日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕412号起诉书指控被告人任宏梁犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员余景军出庭支持公诉，被告人任宏梁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月8日下午1时许，被告人任宏梁在无锡市锡山区东亭街道竹苑新村549号楼下车库内，因赌博与被害人冯某（男，43岁，无锡市人）发生纠纷，后二人持刀在车库门口互殴，被告人任宏梁将被害人冯某左手砍伤。作案后，被告人任宏梁即逃离现场。经无锡市公安局法医鉴定，冯某左侧尺骨两处骨折，左侧尺神经、正中神经离断，左侧桡动脉、尺动脉断裂，构成轻伤一级。2017年3月31日，公安机关将被告人任宏梁抓获归案。到案后，被告人任宏梁如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人任宏梁在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》，江阴市公安局新桥派出所出具的《抓获经过》，公安机关《现场勘验笔录》、现场图、照片，被害人冯某的陈述笔录、辨认笔录、就诊病历、伤情照片、《入院记录》、《DR诊断报告》、《手续记录》，证人沈某、钱某、过某某、华某、朱某、齐某、盛某等人的证言笔录、辨认笔录，无锡市公安局物证鉴定所《物证鉴定书》，被告人任宏梁的供述笔录、辨认笔录、《常住人口基本信息》及前科、劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任宏梁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人任宏梁犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任宏梁归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。但被告人任宏梁有前科、劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任宏梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年12月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹彪二〇一七年七月十九日书记员  过芳本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初8412号原告：毕连英，女，满族，现住辽宁省开远市。原告：胡希凤，男，满族，现住辽宁省开远市。委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：王岩，系该公司董事长。委托代理人：韩姝男，系辽宁正直律师事务所律师。原告毕连英、胡希凤诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告毕连英、胡希凤委托代理人罗静、被告辽宁城置地产开发有限公司的委托代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金69258元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定日期履行交房义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金。被告辩称，被告认可双方签订的商品房买卖合同是真实有效的，但是原告主张的逾期交房违约金数额是不正确的，被告只同意给付原告起诉日期前两年的违约的逾期交房违约金，对于超过两年部分，被告不同意给付。依照民事诉讼法关于诉讼时效的规定，原告并没有其诉讼时效中止、中断的证据，是其怠于行使其权利的行为，因此，该部分应由原告自行承担，被告不同意给付。违约金数额过高，请求法院予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，原告毕连英、胡希凤与被告辽宁城置地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区商品房一处，房屋面积88.62平方米，房屋总价款485638元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之0.5的违约金。原告向被告支付了购房款485638元。2014年10月24日，原、被告双方签订了一份《补充协议》，该协议第一条约定：“甲乙双方同意，交房时间延期至2015年7月15日前；”该协议第三条约定：“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”。截止本案庭审终结时，被告尚未向原告交付房屋。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。《补充协议》第一条约定“交房时间延期至2015年7月15日前”、第三条约定“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”，故被告应于2015年7月15日前将符合约定条件的房屋交付原告。但被告截止本案庭审终结时仍未履行交付房屋的义务，已构成违约，应从2015年7月16日起，按日向原告支付已付购房款万分之二的逾期交房违约金，经计算为69155元（485638元×0.0002/天×712天，计算至2017年6月26日）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告毕连英、胡希凤逾期交房违约金69155元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1531.4元，减半收取765.7元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇一七年七月二十八日书记员  魏立涛
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执769号之一申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。法定代表人：杨芳，该院院长。被执行人:滁州冠景休闲产业发展有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区施集镇龙蟠村，组织机构代码57442644-9。法定代表人：林晓勤，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00464号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币1470元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人滁州冠景休闲产业发展有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人滁州冠景休闲产业发展有限公司的银行存款人民币1470元。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚二〇一七年七月十一日书记员  张双燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执806号申请执行人赵天桁，男，1992年7月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙天亚房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区王公塘附一号（金蕾苑A栋201房）。法定代表人冯新力，该公司总经理。被执行人湖南天马房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区麓山南路308号。法定代表人杨德辉，该公司总经理。申请执行人赵天桁与被执行人长沙天亚房地产开发有限公司、湖南天马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2017）湘0104民初769号民事调解书已生效，申请执行人于2017年03月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人赵天桁与被执行人长沙天亚房地产开发有限公司、湖南天马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一七年七月二十四日书记员  刘 卓
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执789号申请执行人中国农业银行股份有限公司郯城县支行诉被执行人刘维洋、刘金岭借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初2784号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初2784号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一七年七月三十日书记员  王珊珊
福建省寿宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0924民初671号原告：周兰，女，1972年5月8日出生，汉族，住寿宁县，被告：张秀娇，女，1960年2月7日出生，汉族，住寿宁县，本院在审理原告周兰与被告张秀娇民间借贷纠纷一案中，原告周兰于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，周兰以再与张秀娇庭外协商为由申请撤诉，周兰的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周兰撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由周兰负担。审判员  黄龙州二〇一七年七月十一日书记员  杨丽华
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0207执24号申请执行人张淑荣，女，1957年3月15日出生，汉族，无职业。被执行人王玉珍，女，1954年6月27日出生，汉族，无职业，现下落不明。被执行人宋昭印，男，1950年7月27日出生，汉族，无职业，现下落不明。本院在执行张淑荣与王玉珍、宋昭印民间借贷纠纷一案中，申请执行人张淑荣向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人徐衍国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2016）黑0207民初28号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  时国柱二〇一七年七月十一日书记员  周富刚
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初1533号原告：林良友，男，1954年10月19日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区，现住福建省厦门市湖里区。被告：屠再明，男，1971年5月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告林良友与被告屠再明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林良友到庭参加诉讼。被告屠再明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林良友向本院提出诉讼请求：判令屠再明偿还林良友借款本金210000元并支付利息（以160000元为基数，自2016年7月1日起算；以50000元为基数，自2017年1月1日起算，均按月利率2%的标准计至实际还款之日止）。事实和理由：屠再明于2016年7月1日向林良友借款160000元，又于2017年1月1日向林良友借款50000元，并向林良友出具了2份《借条》，均约定按月利率2%支付利息。林良友提供借款后，屠再明至今未按照约定支付利息，也未偿还借款。林良友多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。屠再明未作答辩。林良友围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织林良友进行了举证。屠再明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。林良友提交的2份《借条》有原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，屠再明向林良友出具《借条》，载明“兹向林良友先生借到现金人民币壹拾陆万元整（160000.00元），自愿每月支付利息2%月”。2017年1月1日，屠再明向林良友出具《借条》，载明“兹向林良友先生借到人民币现金伍万元整（50000.00元），自愿每月支付利息2%（贰分）”。林良友提供借款后，屠再明未曾还本付息。林良友催讨未果，遂诉至本院，并提出如上诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。林良友的陈述与其提供的证据相互印证，林良友已依约向屠再明提供借款，故林良友与屠再明之间存在合法有效的民间借贷关系。本案借款未约定还款期限，林良友有权随时要求屠再明还款。林良友于2017年2月16日向本院起诉的行为即视为催告屠再明还款的行为。屠再明经催告至今尚欠借款本金210000元，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。林良友要求屠再明偿还借款210000元并支付利息（以160000元为基数，自2016年7月1日起算；以50000元为基数，自2017年1月1日起算，均按月利率2%的标准计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。屠再明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告屠再明应于本判决生效之日起三日内偿还原告林良友借款本金210000元并支付利息（以160000元为基数，自2016年7月1日起算；以50000元为基数，自2017年1月1日起算，均按月利率2%的标准计至本判决确定的还款之日止）。如果被告屠再明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4864元，由被告屠再明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  宋晋勇人民陪审员  周水成人民陪审员  宋阿娟二〇一七年七月十二日书 记 员  许扬洋附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保157号申请人：史德学，男，1949年1月8日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：唐朝聪，男，1975年2月14日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请人史德学与被申请人唐朝聪房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被申请人唐朝聪在泸州欧依佳家具用品有限责任公司厂房内有若干机器。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人唐朝聪所有的驭俊牌六排多轴木工钻床一台；上海跃通牌全自动直线封边机一台；跃通牌精密锯板机两台；二、查封期限为二年：即从2017年7月6日起至2019年7月5日止；三、查封期间交由被申请人唐朝聪保管、使用，但不得变卖、损毁。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文华二〇一七年七月六日书记员  刘 静
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初5283号原告王秋红，女，1987年10月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人韩玟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告花梅，女，1967年1月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告王秋红与被告花梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告王秋红及其委托代理人韩玟到庭参加诉讼，被告花梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋红诉称，原告与被告原系医院同事。2013年4月和5月，被告向原告借款90000元，后被告方于2014年7月2日出具借条一份，约定2014年7月起每月25日归还人民币5000元，但到期后被告至归还了22000元，余款68000元未归还。原告当初是为了帮助被告解决困难，但还款期限到期后，被告以各种原因拖延。现起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金68000元，逾期利息暂计5365元（逾期利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率自2015年12月25日计算至实际给付之日，现暂算至起诉之日），以上合计73365元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告花梅未作答辩。经审理查明，2013年4月9日，花梅向王秋红借款60000元，并出具借条一张。同日，王秋红以转账方式向花梅交付借款50000元。2013年5月16日，花梅再次向王秋红借款20000元，并出具借条一张。2014年7月2日，花梅向王秋红出具借条一份，载明借到王秋红90000元，从2014年7月1日起每月25日归还5000元，借条下方注明2013年4月9日、5月16日出具的借条作废。王秋红向本院提起诉讼后，花梅向王秋红再次出具“借条”一张，载明结欠王秋红67500元整，因经济困难分期还款，每月至少还500元，好的情况下还1000元，一年还给王秋红10000元。庭审中，王秋红陈述，2013年4月9日、5月13日的借款除50000元为转账交付之外，其余借款以现金方式交付花梅，之后花梅再次借款10000元，王秋红以现金方式向花梅交付了借款，并由花梅于2014年7月2日出具了90000元的借条。之后，花梅陆续归还部分借款，至2015年11月，花梅共计还款22000元。本案起诉后，2017年5月30日，花梅以微信转账方式向王秋红转账500元。以上事实，由原告提交的借条、银行转账记录，以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告花梅向原告王秋红借款并出具借条，在原告起诉后，被告出具“借条”再次对借款予以确认，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告向被告催讨借款，被告久拖不还，显属欠理，原告要求被告归还借款本金68000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的主张，双方在借条中未约定借款利息和逾期利息，原告可要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，现原告要求按照银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息，在法律规定范围之内，本院予以支持，但被告在原告起诉后已支付的500元应当从逾期利息中扣除。被告花梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告花梅于本判决生效后十日内归还原告王秋红借款68000元,并支付逾期利息（以68000元为本金，按照银行同期同档贷款利率自2015年12月25日起计算至实际清偿之日止，同时扣除已付的500元）。案件受理费减半收取817元，由被告花梅负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇一七年七月六日书记员  蔡 洁
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0392执209号申请执行人王璟王莹，女，2011年12月18日生，汉族，现住天津市和平区。法定代理人王某，男，1960年6月10日生，汉族，现住天津市和平区。被执行人秦皇岛市田氏实业集团房地产开发有限公司，住所地河北省昌黎县黄金海岸一纬路北侧，统一社会信用代码91130322789838539T。法定代表人田继文，该公司董事长。委托代理人田喜学，男，1951年10月13日生，汉族，现住河北省昌黎县，。系该公司副总经理。本院执行本院（2016）冀0392民初299号民事判决书和秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终2863号民事判决书王景王莹诉秦皇岛市田氏实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕，申请执行人王景王莹同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0392民初299号民事判决书和秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终2863号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  齐 兵二〇一七年七月十一日代书记员  王堃宇
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0102刑初510号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人徐某某，男，1977年4月25日出生，汉族，中专文化程度，无业，住江西省南昌市东湖区。2017年5月19日因醉酒后驾驶机动车被南昌市公安局交通管理局决定吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。2017年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年6月10日被南昌市公安局东湖分局释放，同年6月13日被南昌市公安局东湖分局决定取保候审，同年7月6日经本院决定取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]536号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张群出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月9日22时许，被告人徐某某酒后驾驶赣Ａ×××××牌照的小汽车，沿本市半步街由南往北逆向行驶，与被害人熊某先由北往南驾驶的一辆无牌照正三轮摩托发生碰撞，事故造成两车左前方剐蹭。尔后徐某某继续驾驶肇事车辆，逃逸至象山北路与马家池街交叉路口时被民警抓获。到案后，徐某某如实供述上述犯罪事实，并与被害人熊某先达成谅解。经鉴定，徐某某血液中检出乙醇成分，含量为262.88mg/100ml。经交警部门认定：徐某某醉酒驾驶机动车在道路上逆向行驶，且发生事故后逃逸，是造成此次事故的全部原因，负本次事故的全部责任，熊某先不负本次事故责任。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某先的陈述、证人曹某的证言、道路交通事故认定书、江西神州司法鉴定中心乙醇含量检测报告书、江西中晟司法鉴定中心毒物检验报告书、江西开元司法鉴定中心车辆安全性鉴定书、江西天剑司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书、谅解书、归案经过、被告人徐某某的供述和辩解及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人徐某某取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人徐某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任并逃逸，应从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案先行羁押的八日），并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙丽娟二〇一七年七月十四日书记员  刘嘉珍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；