wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初1192号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地江苏省扬州市江阳中路150号。负责人：赵宏亮，行长。委托代理人：樊鸿钧，男，1972年1月3日出生，汉族，该支行员工。委托代理人：李慧超，男，1991年6月4日出生，汉族，该公司员工。被告：陈财，男，1986年4月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：徐菊建，男，1981年11月18日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：高政，男，1977年5月27日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：杨秋兵，男，1986年8月29日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称农商银行开发区支行）与被告陈财、徐菊建、高政、杨秋兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告农商银行开发区支行的委托代理人李慧超，被告陈财到庭参加诉讼；被告徐菊建、高政、杨秋兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农商银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈财立即归还借款189600元及利息4571.46元（利息暂时计算至2017年7月17日，其后的利息按照合同约定计算，直至本息还清之日），本息合计194171.46元；2、判令被告徐菊建、高政、杨秋兵对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，被告陈财、徐菊建、高政、杨秋兵与原告签订《最高额个人担保借款合同》1份（合同编号：扬商银高个借字【2016】第1110－002号）。合同约定：自2016年11月10日起至2018年11月9日止，原告在189600元的最高额借款额度内向被告陈财提供可循环借款，还款方式为按季结算，到期还本；借款年利率为7%；被告徐菊建、高政、杨秋兵为上述借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告于2016年11月10日向被告陈财发放贷款189600元，期限至2017年4月26日。但贷款到期后，被告陈财未能按时还本付息，经多次催要，被告未予偿还。综上所述，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：1、《最高额个人担保借款合同》1份，用以证明原、被告存在借款合同及担保合同关系；2、送达地址确认协议4份，用以证明四被告提供了诉讼文书送达地址；3、借款借据1份，用以证明原告向被告陈财发放了贷款人民币189600元的事实；4、本息清单1份，用以证明截至2017年7月17日，被告陈财所欠本金189600元、利息4571.46元。被告陈财辩称，对欠款的金额没有异议；我之前经营公司不善，现在没有能力偿还这笔借款。被告徐菊建、高政、杨秋兵均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经庭审质证，被告陈财对原告提供的证据真实性无异议，本院经审核，对其真实性予以确认。本院经审理查明：2016年11月10日，被告陈财、徐菊建、高政、杨秋兵与原告签订《最高额个人担保借款合同》1份（合同编号：扬商银高个借字【2016】第1110－002号）。合同约定：自2016年11月10日起至2018年11月9日止，原告在189600元的最高额借款额度内向被告陈财提供可循环借款，还款方式为按季结算，到期还本；借款年利率为7%；被告徐菊建、高政、杨秋兵为上述借款提供连带保证责任担保。合同第十条第二款还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。原告于2016年11月10日向被告陈财发放贷款189600元，借款借据约定到期日为2017年4月26日，年利率7%，每月20日结息。截止2017年7月17日，被告陈财尚拖欠贷款本金189600元、利息4571.46元。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告陈财因向原告农商银行开发区支行借款，与农商银行开发区支行签订《最高额个人担保借款合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规，本院依法认定合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告农商银行开发区支行按约向被告陈财履行了发放贷款的义务，被告陈财未能按约定履行还本付息的义务，被告陈财的行为已构成违约。农商银行开发区支行要求陈财支付欠款本息，支付罚息（约定利息的50%），本院予以支持。农商银行开发区支行要求徐菊建、高政、杨秋兵承担连带担保责任，有合同约定，本院予以支持。综上所述，原告农商银行开发区支行要求被告陈财偿还所欠借款本金和利息，要求徐菊建、高政、杨秋兵承担连带担保责任，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告徐菊建、高政、杨秋兵承担担保责任后，可在承担责任的范围内向被告陈财追偿。被告徐菊建、高政、杨秋兵经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈财于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行支付借款本金189600元及其利息（2017年7月17日之前的利息4571.46元，2017年7月18日至实际还款之日的利息以189600元为基数按年利率7%的150%标准计算）；二、被告徐菊建、高政、杨秋兵对上述欠款本息承担连带给付义务；三、被告徐菊建、高政、杨秋兵在承担担保责任的范围内可依法向被告陈财追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2053元，由被告陈财、徐菊、高政、杨秋兵建负担。（此款已由原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行垫付，被告陈财、徐菊建、高政、杨秋兵于履行上述义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  吕士杰二〇一七年七月十九日见习书记员  华 蕊
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1525刑初582号自诉人陈增燕，女，汉族，1983年10月18日出生，安徽省阜南县人，住阜南县。被告人王同云，女，汉族，1968年1月10日出生，河南省固始县人，住固始县。2017年5月24日，因拒不执行判决、裁定，被本院决定司法拘留十五日，2017年5月26日经本院决定提前解除拘留。自诉人陈增燕以被告人王同云犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月13日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人陈增燕、被告人王同云到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人陈增燕控诉称，自诉人和阜南县法院执行局多次找王同云协调要求其交还执行标的车辆，王同云均不同意。后法院准备强行拖车，王同云在执行现场阻碍拖车，并站在拖车上强行取下钢丝绳，强行将拖车熄火，取下钥匙。王同云在固始县人民法院门口阻碍法院执行工作的行为造成了恶劣的影响。故具状要求依法追究王同云拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。被告人王同云对自诉人陈增燕指控的犯罪事实供认不讳，要求从轻处罚。经审理查明，自诉人陈增燕与被执行人王鹏操合同纠纷执行一案，经安徽省阜南县人民法院依法审理、判决，判决生效后自诉人申请执行，执行标的“皖Ｋ×××××”轿车在王同云处扣押着，为此自诉人和阜南县法院执行局多次找王同云协调放车，王同云均不同意。2017年5月24日下午，自诉人发现“皖Ｋ×××××”轿车在河南省固始县蓼北路泰康保险公司门口（固始县法院对面），自诉人及时报告阜南县法院执行局执行该车辆。18时左右，阜南县法院执行人员到达现场后与王同云协商让其放车，王同云拒不同意。后法院准备强行拖车，王同云多次阻碍拖车，并站在拖车上强行取下钢丝绳，强行将拖车熄火，取下钥匙。王同云在固始县人民法院门口阻碍法院执行工作的行为造成了恶劣的影响。王同云因阻碍法院执行工作，被本院司法拘留，后王同云主动承认错误，认罪态度良好。上述事实有自诉人陈增燕控诉，被告人王同云供述，且有经庭审质证的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初112号民事判决书、（2016）皖1225执1182号委托执行函、责令交出财物通知书、拘留决定书、提前解除拘留决定书、悔过书等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人王同云在固始县人民法院门口阻碍法院执行工作的行为造成了恶劣的影响，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法惩处。自诉人指控王同云的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。王同云认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，确有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人王同云犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，判决如下：被告人王同云犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张新刚审判员  苏道兵审判员  闫晓明二〇一七年七月十四日书记员  张雨阳
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1011民初2005号 原告：成都墨翼服装有限公司,住所地成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元19层1940号。 法定代表人：鲁羿雯，该公司总经理。 被告：内江邦泰置业有限公司，住所地内江市东兴区兴盛路。 法定代表人：李海燕，该公司总经理。 原告成都墨翼服装有限公司诉被告内江邦泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告成都墨翼服装有限公司于2017年7月10日以被告已自动履行付款义务为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都墨翼服装有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都墨翼服装有限公司撤回起诉。 案件受理费810元，由原告成都墨翼服装有限公司负担。 审判员  刘国平 二〇一七年七月十日 书记员  付智瑞
杞县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）豫0221执962号 周川、刘瑞： 你与马胜利买卖合同纠纷一案，杞县人民法院2017年5月22日作出的（2016）豫0221民初3152号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月16日向本院申请强制执行，本院于2017年7月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）返还原告158000元。 （2）负担案件受理5070元，申请执行费2270元。 开户银行：中国农业银行杞县支行 户名：杞县人民法院 账号：16×××94 特此通知 二〇一七年七月二十三日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李亚威                       联系电话：17603780775                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0113民初4877号原告：杨宝荣，女，1965年12月22日生，汉族，户籍地安徽省明光市，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：高洁，江苏巨楷律师事务所律师。被告：朱从龙，男，1970年3月27日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告杨宝荣与被告朱从龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告杨宝荣的委托诉讼代理人高洁，被告朱从龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宝荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告购买位于南京市××山庄××室房屋（以下简称涉案房屋）支付的价款201390元及住房登记费40元；2．判令被告承担原告的购房损失（数额为原房屋价格与现在房屋市场价格的差额，具体数额以鉴定为准）；3．判决被告赔偿原告的装修损失（具体数额以鉴定为准）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年1月2日，原被告签订协议，约定被告所有的涉案房屋以205417元的价格出售给原告。同年1月19日，原告按照协议约定，以被告名义向南京仙林房地产开发有限公司支付了涉案房屋的购房款201390元，取得了销售不动产统一发票，及时履行了自己的合同义务，并对涉案房屋进行了装修，入住至今。2016年6月，被告起诉要求原告搬出涉案房屋并承担其租金损失。被告的行为违反诚信原则，给原告造成巨大损失。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告朱从龙辩称，双方的协议无效，涉案房屋是拆迁安置房，我愿意承担购房款201390元和装修费。本院经审理查明的事实如下：2009年1月2日，原告杨宝荣（乙方）与被告朱从龙（甲方）及案外人朱某甲、刘某某、朱某乙、陆某某（以上4人均为甲方）签订《协议》1份，该协议内容为：“一、甲方确定将现标注为栖霞区某某山庄X期XX幢XXX室的房屋购房序号（416d）以及与此相关的全部权利转让给乙方；二、乙方自行支付由本协议第一条而产生的所有购房费用（205417元）；三、甲方应协助乙方购得上述房屋，并及时协助乙方办理所有变更登记手续，不影响乙方获得相应权证，所有变更登记手续费用由乙方承担；四、协议双方各自严格遵守协议，甲方如违约即按违约当时的同等地点、同等面积房屋价格向乙方支付违约金，反之亦然；五、本协议一式二份，甲乙双方各执一份。本协议两份效力等同，对外保密，甲乙双方签字生效。”《协议》签订后，原告于2009年1月19日以被告朱从龙的名义向南京仙林房地产开发有限公司支付了涉案房屋的购房款201390元，并取得销售不动产统一发票。后涉案房屋一直由原告使用。2011年4月，社区通知该小区的业主统一办理房屋相关证件，被告与原告丈夫王某一起至指定地点交纳了涉案房屋的住房登记费及契税，费用由王某支付。之后王某领取了涉案房屋的房屋所有权证和国有土地使用证，该两证载明的所有权人及使用权人为被告朱从龙。涉案房屋所有权证载明该房屋为经济适用房，登记时间为2010年11月24日，五年内不得上市交易与出租。从2014年起，杨宝荣多次要求朱从龙协助办理涉案房屋的过户手续，朱从龙均予以拒绝，后杨宝荣向本院起诉，请求判决朱从龙限期办理涉案房屋变更登记至杨宝荣名下的手续，经本院审理作出（2014）栖民初字第2503号（以下简称2503号）民事判决书，判令朱从龙于判决生效之日起三十日内协助杨宝荣将涉案房屋所有权和国有土地使用权变更登记至杨宝荣名下。朱从龙对2503号民事判决书不服，向南京市中级人民法院提出上诉，经该院审理作出（2015）宁民终字第5864号（以下简称5864号）民事判决书，认定案涉《协议》无效，判令：一、撤销2503号民事判决；二、驳回杨宝荣的原审诉讼请求。2016年3月24日、4月5日，朱从龙分别重新领取了涉案房屋的所有权证及土地使用权证。2016年6月17日，朱从龙诉至本院，要求杨宝荣立即迁出并返还涉案房屋。本院审理后，于2017年5月3日作出（2016）苏0113民初3475号民事判决书，判决杨宝荣于判决生效之日起十日内迁出坐落于南京市栖霞区××单元××室房屋并将该房屋返还给朱从龙。本案在审理过程中，原告杨宝荣申请对涉案房屋的价值进行评估。经本院委托，博文房地产评估造价集团有限公司于2017年5月23日作出博文房估字（2017）第12391号房地产司法鉴定估价报告，认为涉案房屋目前的市场价值为224.44万元。原告为此支出评估费17350元。审理中，原告撤回要求被告赔偿装修损失的诉讼请求。本院认为，南京市中级人民法院作出的5864号民事判决书，认定原被告签订的关于买卖涉案房屋的《协议》无效，该判决为终审判决，已发生法律效力，对原被告双方均有约束力。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本院已判决原告向被告返还涉案房屋，原告认为返还房屋造成其利益受损，可以向被告主张赔偿。赔偿的范围以该《协议》被确认无效时重置相同地段、面积商品房价格与《协议》中约定的购房款的差价为准。原被告应根据自身的责任比例承担责任。涉案房屋的购房款为201390元，经评估，目前市场价值为224.44万元，差价2043010元。被告应全额退还购房款，对于差价部分，根据双方的过错程度，本院确定被告应赔偿差价的80%，即1634408元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：一、被告朱从龙于本判决生效之日起十日内返还原告杨宝荣购房款201390元；二、被告朱从龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失1634408元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4321元，保全费1527元，评估费17350元，合计23198元，由原告负担4640元、被告负担18558元（此款原告已向本院缴纳，本院不退，被告应负担部分于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴文霜人民陪审员  冀建锋人民陪审员  林 宇二〇一七年七月十八日书 记 员  乔 溪
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1472号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人王某某，女，1970年9月10日出生，汉族，出生地湖南省茶陵县，文化程度初中，户籍地为湖南省茶陵县)。因本案于2017年4月7日被羁押并于同日被拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人陈日升，广东安国律师事务所律师。 公诉机关于2017年7月13日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1374号起诉书指控被告人王某某犯容留、介绍卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈日升均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年2月起，被告人王某某在本市白云区太和镇米龙村彭城二街13号一楼其经营的无牌发廊店内，多次容留、介绍女青年向其他人进行卖淫活动。同年4月7日0时许，王某某再次在上址容留、介绍女青年李某某、廖某某进行卖淫活动时被公安人员当场抓获。公诉机关认为被告人王某某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人王某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金二千元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人王某某是初犯，没有前科；⒉被告人王某某认罪态度好，依法可以从轻处罚；⒊被告人王某某家属愿意缴纳罚金，被告人王某某的丈夫是残疾人，家里的孩子全靠被告人一个人抚养，被告人是家庭的支柱。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年9月6日止。被告人王某某扣押在本院的二千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。） 二、缴获的避孕套及赃款（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 魏 峥 二〇一七年七月十八日 书记员 陈钊琦 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初40362号之一原告：上海双代建材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：江志平，执行董事。委托诉讼代理人：楼宇广，浙江杭天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅玲琪，浙江杭天信律师事务所律师。被告：上海宇趁货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙永波。本院受理原告上海双代建材有限公司与被告上海宇趁货运代理有限公司委托合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海双代建材有限公司与被告上海宇趁货运代理有限公司委托合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨立转人民陪审员  吴慈新人民陪审员  王 平二〇一七年七月二十四日书 记 员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初5818号之一原告：宿州市齐鑫建筑机械租赁有限公司,住宿州市汴河西路西三里高架桥南首。法定代表人：侯伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。被告：宿州市鼎盛元商茂有限公司,住所地安徽省宿州市淮河三巷15号。法定代表人：王爱谦，该公司总经理。被告：刘胜利,男,汉族，1973年12月4日出生,住安徽省宿州市。原告宿州市齐鑫建筑机械租赁有限公司与被告宿州市鼎盛元商茂有限公司、被告刘胜利租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法进行审理。宿州市齐鑫建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决两被告偿还原告钢管、扣件租赁费295007元和赔偿款22056元，合计317063元及违约金（违约金自2016年12月6日计算至全部偿还欠款之日止，按月利率2%计算）违约金42000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因宿州市鼎盛元商茂有限公司（以下简称鼎盛元商茂公司）承建工程施工需要，先后多次委托被告刘胜利自原告处租赁钢管、扣件、顶丝、插管等建筑施工材料并且双方签订财产租赁合同，同时约定违约金（详见租赁合同）。时至2016年12月6日，经原、被告结算，被告共计欠原告钢管、扣件、顶丝、插管租赁费345007元，另外，在被告租赁钢管、扣件、顶丝、插管期间，丢失部分顶丝，经原被告协商，由被告赔偿原告损失22056元，上述欠款共计367063元由被告刘胜利向原告出具结算单。该欠款经原告多次催要，被告仅偿还租赁费5万元，余款317063元，无故拒不还款，为此，原告依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。现查明，宿州市齐鑫建筑机械租赁有限公司在起诉状中列明的被告之一是宿州市鼎盛元商茂有限公司，而其起诉时提供的证据《委托代表书》、《建筑业企业资质证书》、《组织机构代码》显示，委托人、企业名称、机构名称、名称均为宿州市鼎盛元商贸有限公司。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。被告主体宿州市鼎盛元商茂有限公司并不存在，真正的被告主体应为宿州市鼎盛元商贸有限公司，原告的起诉不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回宿州市齐鑫建筑机械租赁有限公司对宿州市鼎盛元商茂有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  何庆宏二〇一七年七月十一日书记员  杨 波
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初7597号申请人：中国工商银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区海港路1号。负责人：陈国立，该分行行长。委托诉讼代理人：李伟，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：时述明，中国工商银行股份有限公司烟台分行工作人员。被申请人：烟台市隆昌集团有限公司。住所地：烟台开发区泰山路86号海通物流园1-3号。法定代表人：徐万洲，该公司董事长。被申请人：栖霞市金谷矿业有限公司。住所地：栖霞市留家沟村。法定代表人：窦吉佳，该公司董事长。被申请人:徐万洲，男，1983年12月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：王月菊，女，1984年11月24日出生，汉族，住址。被申请人：王传江，男，1963年10月19日出生，汉族，住龙口市。被申请人：栾景凤，女，1966年7月31日出生，汉族，住址。申请人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被申请人烟台市隆昌集团有限公司、栖霞市金谷矿业有限公司、徐万洲、王月菊、王传江、栾景凤借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司烟台分行于2017年7月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台市隆昌集团有限公司、栖霞市金谷矿业有限公司、徐万洲、王月菊、王传江、栾景凤在银行其账户内的存款人民币13000933元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市隆昌集团有限公司、栖霞市金谷矿业有限公司、徐万洲、王月菊、王传江、栾景凤在银行其账户内的存款人民币13000933元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长 顾 磊人民陪审员 赵 军人民陪审员 于书湖二〇一七年七月二十一日书 记 员 孙佳佳
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初2006号 原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。 法定代表人：陈震山，董事长。 委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。 被告：严国萍，男，1962年9月23日出生，汉族，住上海市长宁区， 原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告严国萍信用卡纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币57394.89元（利息、费用计算至2013年8月11日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理，原告代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告严国萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2011年，严国萍向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××12）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2013年8月11日欠透支本息及其他费用共计57394.89元，其中本金51313.49元，利息6081.4元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严国萍于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金51313.49元； 二、被告严国萍于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款利息6081.4元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1235元（原告已预缴），由被告严国萍负担。 原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严国萍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  宋晓瑛 人民陪审员  顾莉新 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  黄渭莉 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2086号 关于广州单行道展览服务有限公司申请执行江文申请执行艾厚焱承揽合同纠纷一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年07月28日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0604执3151号之一 申请执行人梁伟钰，男，汉族，1984年4月22日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 被执行人北京诺恒伟业文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区望京园603号楼15层1825号，统一社会信用代码：91110105562132945C。 法定代表人：王少刚。 关于梁伟钰诉北京诺恒伟业文化发展有限公司建设工程合同纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0604民初6313号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人北京诺恒伟业文化发展有限公司应向梁伟钰支付111696元，本案受理费1267元，因北京诺恒伟业文化发展有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，梁伟钰向本院申请执行。 执行过程中，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执3151号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年七月二十八日 书记员  毛晓欣
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执1316号之二申请执行人：昝某1，男，1999年10月19日出生，汉族，学生，住商河县，法定代理人：甄某（申请执行人昝某1之父），1961年3月3日出生，汉族，农民，住商河县。法定代理人：昝某2（申请执行人昝某1之母），1968年1月24日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：徐世方，男，1980年4月3日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市天桥区济泺路219号。代表人郭超，经理。本院在执行申请执行人昝某1与被执行人徐世方、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（2015）商民初字第351号机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控，已扣划被执行人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司银行存款109286.27元，暂未发现被执行人徐世方有其他可供执行财产。该案标的徐世方赔偿176253.61元，中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿107769.27元，剩余款项被执行人徐世方至今未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年七月十二日            本件与原件核对无异      书记员  燕 苗
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执6348号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人陈玉青，女，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度初中，户籍地为广东省普宁市 公诉机关广州市白云区人民检察院诉陈玉青犯协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2246号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终134号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：陈玉青犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。因陈玉青未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执6348号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年七月二十八日 书记员 何天文
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1533号 移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。 被执行人刘利琨，男，1985年11月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 临淄区人民法院刑庭移交刘利琨贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）鲁0305刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年07月06日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为10000元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）鲁0305刑初6号刑事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一七年七月九日 代理书记员  曹雨桐
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1566号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人赵某柱，男，汉族，籍贯河南省淮阳县，文化程度初中，住淮阳县。因本案于2017年6月7日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。 公诉机关于2017年7月27日以穗云检公诉刑诉[2017]1460号起诉书指控被告人赵某柱犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉。 公诉机关指控：2017年6月7日2时许，被告人赵某柱饮酒后驾驶豫Ｐ×××××号轻型厢式货车行至本市白云区人和镇鹤亭西路路段时发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，赵某柱血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为204.7mg/100mL，认为被告人赵某柱具有自首的处罚情节，建议对赵某柱判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人赵某柱对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。赵某柱自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵某柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人赵某柱扣押在案的人民币三千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杜玲玲 二〇一七年七月二十八日 书记员  陈钊琦 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3320号 本院受理的申请执行人林周兰申请执行被执行人广州市增城区国土资源和规划局行政不作为一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一七年七月二十五日
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1513号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人吴钢，男，1976年2月22日出生，汉族，出生地湖南省安化县，文化程度初中，户籍地为湖南省安化县）。因本案于2017年3月17日被羁押并于同日被拘留，2017年4月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人邓建新，广东明境律师事务所律师。 公诉机关于2017年7月20日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1408号起诉书指控被告人吴钢犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人吴钢及辩护人邓建新均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年10月6日23时许，被告人吴钢在本市白云区太和镇石湖村12队路口“德高瓷砖胶”档口门外与邵某某发生争执，继而持锄头打伤邵某某的肩部。经鉴定，邵某某左锁骨中外段骨折符合钝性外力作用的特点，其损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人吴钢具有犯罪后如实供述自己的罪行的处罚情节。提请本院依法判处。 被告人吴钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对于指控事实、罪名无异议，提出以下辩护意见：⒈被告人吴钢归案后如实供述，认罪、悔罪态度良好；⒉被告人吴钢是初犯、偶犯；⒊被告人吴钢已经取得被害人的谅解，被害人也有过错；⒋本案社会影响小、社会危害相对较小。 本院认为，公诉机关指控被告人吴钢犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人吴钢犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴钢的家属已赔偿被害人的损失，被告人吴钢取得被害人的谅解，可对被告人吴钢酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴钢犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年8月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 魏 峥 二〇一七年七月二十七日 书记员 陈钊琦 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省江阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0281执8373号之一 申请执行人翟晓洪，男，1973年1月14日生，汉族，住江阴市。 被执行人刘建林，男，1960年8月6日生，汉族，住江阴市。 申请执行人翟晓洪与被执行人刘建林定做合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）苏0281民初1967号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人刘建林应支付申请执行人定做价款20万元及利息，并负担案件受理费4300元、公告费680元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询，查明被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。 本院将上述执行情况书面告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下资产均已另案处置完毕，无余值。此外未发现其他可供执行财产。其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0281民初1967号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 计 珉 审判员 李坤复 审判员 尹德元 二〇一七年七月十七日 书记员 祖 敏
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5805号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人谭剑钊，男，1973年8月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为本市白云区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉谭剑钊犯抢劫罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初17号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：谭剑钊犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因谭剑钊未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执5805号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  王志清审判员  何 军二〇一七年七月十九日书记员  何天文
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5615号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人钟建辉，男，1983年9月14日出生，汉族，籍贯广东省广州市，文化程度初中，住本市花都区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉钟建辉犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初560号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：钟建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因钟建辉未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执5615号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  王志清审判员  何 军二〇一七年七月十九日书记员  何天文
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0124刑初474号                            被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       向利娟                       曾用名                       无                       民族                       汉族                               性别                       女                       出生日期                       1985年6月21日                       文化程度                       高中                               公民身份号码                                                     户籍所在地                       四川省郫县唐昌镇                               住所地                       同上                               前科情况                       无                               强制措施                       因涉嫌开设赌场，2017年6月7日被郫县公安局取保候审，同年7月14日被郫县人民检察院取保候审。                               公             诉             机             关             指             控             意             见                       公诉机关                       郫县人民检察院                       公诉人                       周雷                               起诉书文号                       郫检公诉刑诉（2017）497号                               指控             事实                       2015年10月左右，被告人向利娟在郫县唐昌镇北正街XX号、XX号铺面内，设置一台8人座大金鲨赌博机、一台8人座捕鱼机赌博机，共计折合单人机16台的赌博机供人赌博，先后雇用杨春霞、张迎春（均已判）到该赌场负责上下赌分并分成。             2016年8月8日17时许，公安机关在该赌场内查获赌博机16台，挡获参赌人员李某某、曾某、谢某某、郑某某、蒋某某等12名及杨春霞、张迎春，并从杨春霞处查获赌资人民币5620元，从张迎春处查获赌资人民币3280元。             2017年6月7日，被告人向利娟主动到郫县公安局唐元派出所投案。                               指控罪名                       开设赌场                               量刑建议                       判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                               辩解             意见                       被告人向利娟对公诉机关指控其犯开设赌场的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。                               审理查明事实                       与起诉指控的事实一致                               判决             理由                       被告人向利娟以营利为目的，为他人进行赌博活动提供场所及工具，并雇佣他人进行赌场服务，其行为确已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人向利娟的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人向利娟起主要作用，系主犯。被告人向利娟在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人向利娟无前科，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人向利娟从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                               判决             结果                       一、被告人向利娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。             二、对本案扣押在案的赌博机十六台及赌资人民币8900元予以没收。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审判             组织             宣判             日期                         印章                                               审 判 员 邓 勇                                     二O一七年七月二十四日                                     书 记 员 杨 洁
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 2016赣0791执117号 申请执行人:赣州开发区工业投资有限公司，地址江西省赣州市开发区办税中心9楼。 法定代表人：翁毅军。 被执行人：赣州天龙包装彩印有限公司，地址赣州开发区香港工业园北区。 法定代表人：林守顺，系该公司经理。 被执行人：林守顺，男，汉族，1974年5月7日生，住赣州经济开发区。 被执行人：黄邦线，女，汉族，1974年2月25日生，住赣州经济开发区。 被执行人：赣州开发区工业投资有限公司，地址江西省赣州市赣州开发区办税中心9楼。 法定代表人：翁毅军。 本院依据已发生法律效力的（2015）赣开民二初字第1086号民事调解书于2016年2月1日向本院申请执行。本院于2016年2月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州天龙包装彩印有限公司、林守顺、黄邦线、赣州开发区工业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，向被执行人发出报告财产令，被执行人未报告财产，本院通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无车辆登记信息和企业注册信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入限制高消费名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年七月三十日 代理书记员  王一清
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁0126执675号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行与石少发、石占军、张明江金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2016）鲁0126民初2583号民事判决书已经发生法律效力，因石少发、石占军、张明江未主动履行生效法律文书确定的义务，山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年7月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2016）鲁0126民初2583号民事判决书执行完毕。二〇一七年七月十七日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0802民初1244号 原告：张义勇，男，汉族。 委托诉讼代理人：马林祥，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。 被告：广元市通利建筑工程有限责任公司。 法定代表人：廖炜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苟峥嵘，四川慧济律师事务所律师。被告：张勇军，男，汉族。 原告张义勇与被告广元市通利建筑工程有限责任公司（以下简称通利建筑）、张勇军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张义勇、委托代理人马林祥，被告通利建筑的委托代理人苟峥嵘到庭参加了诉讼。被告张勇军无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张义勇向本院提出诉讼请求： 1、依法判令二被告立即向原告支付工程欠款53540.00元及其资金利息； 2、本案因诉讼所产生的费用由二被告承担。 事实及理由：被告通利建筑是广元市公安局交通警察支队直属三大队住宅楼（地处宝轮）的承建单位。被告张勇军是被告通利建筑该项目的项目经理。二被告将该项目的土建工程交由原告具体负责施工。原告负责的施工内容于2012年底全部完成，被告通利建筑的项目经理张勇军于2013年2月3日对其工程量及价款进行了结算，于2015年4月21日向原告出具了欠款依据，金额为53540.00元。原告数次要求二被告支付工程欠款，二被告均以暂时无钱支付为由拖欠至今。为维护法律尊严，保护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉。 原告为支持自己的主张，在本院确定的举证期限内提交了以下证据： 一、2013年2月3日，被告张勇军手写的宝轮交警队住宅楼工程结算单一份，证明宝轮交警队住宅楼工程欠原告张义勇民工工资53540.00元； 二、2016年12月26日，四川省农村信用社贷款还款凭证一张，证明张义勇为了支付民工工资，在信用社贷款50000.00元，产生利息4929.29元（2016年1月13日-2016年12月21日）。 被告通利建筑辩称：1、答辩人从未与张义勇签订建设工程施工合同，也未授权任何人与张义勇签订建设工程施工合同；2、张义勇在起诉前从未向答辩人主张过权利，其起诉已过诉讼时效，应依法驳回；综上所诉，答辩人从未与张义勇发生建设工程施工合同关系，张义勇在起诉前，从未向答辩人主张过权利，起诉已过诉讼时效。因此，望贵院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告通利建筑未在本院确定的举证期限内为支持自己的主张提交证据。 被告张勇军未予答辩，亦未在本院确定的举证期限内提证据。 被告通利建筑对原告提交证据的质证意见为： 一、手写的这张欠条不规范，相当于算账的便条，原告没有签字确认，这个欠款依据没有通利建筑的公章及工作人员的签字，不能证明原告与通利建筑之间形成了合同工程的关系； 二、只是一张信用社的凭证，不能以这张凭证作为主张欠款利息的依据。 经审理查明，2012年期间，被告张勇军从他人处承接了广元市公安局交通警察支队直属三大队住宅楼的部分分项工程后，将该住宅楼的部分安装、室内找平层、外墙保温、基础±0以下、化粪池交与原告承建。2013年10月11日原告完工后，被告张勇军对原告承建的工程进行了结算，并向原告出具结算说明，载明：“宝轮交警队住宅楼工程安建筑面积：1685.44×120＝202252.8元，室内找平层：1061.85×5＝5309元，外墙保温：1341×23＝30843元，基础±0以下：337×100＝33700，另工27×75＝2025，化粪池13540元；合计274129元。已结170000.00元＋10000元。欠53540元。张勇军，2013年2.3”。2015年4元21日，被告张勇军又在该结算说明上签署：“注：共欠53540元，大写：伍万叁仟伍佰肆拾元正，张勇军，2015.4.21”。该款项原告多次催收未果后，原告认为被告张勇军从被告通利建筑承接的工程，遂向本院起诉二被告要求支付工程欠款53540.00元及其资金利息。 同时查明，原告于2016年12月26日向广元市元昭化区农村信用合作社偿还借款利息4929.29元。 本院认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张被告通利建筑支付工程款，理由认为被告张勇军是被告通利建筑该项目的项目经理，但原告未提出证据证明，被告通利建筑又不与认可，由此原告要求被告通利建筑支付工程款的请求本院不予支持。 由于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。被告张勇军从他人处承接了广元市公安局交通警察支队直属三大队住宅楼的部分工程后，将该住宅楼的部分分项工程交与没有施工资质的原告承包，该分包合同无效。但《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。”、第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。被告张勇军对原告所施工程进行了结算，理应按照约定向原告支付工程款及利息，由于被告张勇军未履行给付义务，由此酿成本案纠纷，过错责任在被告张勇军。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告张勇军在本判决生效后十日内向原告张义勇支付工程款53540.00元及利息（2015年4月22日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至付清款项时止）； 二、驳回原告张义勇对被告广元市通利建筑工程有限责任公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费569.00元，由被告张勇军承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  邓富 二0一七年七月十四日 书记员马潇潇
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执1204号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人何滔滔，男，1981年8月13日出生，汉族，出生地广东省廉江市，文化程度高中，住廉江市。公诉机关广州市白云区人民检察院诉何滔滔犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3293号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：何滔滔犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金二千元。因何滔滔未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，被执行人何滔滔名下银行账户有财产可供执行，由于该银行在广东省湛江市廉江市人民法院管辖区内，本院已委托该法院扣划，但该法院至今未函复本院。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执1204号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年七月二十一日书记员 何天文
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3428号申请执行人：黄建平，男，1981年4月11日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，被执行人：欧国华，男，1978年12月28日出生，汉族，户籍地址广东省开平市，经常居住地广州市白云区，本院的(2014)穗云法人民初字第388号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，一、欧国华协助黄建平将车牌号为粤Ａ×××××、发动机号为74CJ005413、车辆识别代码为LS4AAB3R57A234695的长安牌小型面包车过户至欧国华名下；二、自2014年8月7日起，车牌号为粤Ａ×××××、发动机号为74CJ005413、车辆识别代码为LS4AAB3R57A234695的长安牌小型面包车为欧国华所有；三、欧国华向黄建平支付购车款1800元、公告费600元，并迳付案件受理费350元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年4月11日受理立案执行，申请执行标的金额为0元，执行费500元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已查封其名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车车辆档案外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因申请人申请过户的车辆下落不明，无法办理过户手续，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执3428号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年七月三十日书记员  陆森林
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执3613号 申请执行人:胡素芳 被执行人:何建华 依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人胡素芳于2017年7月21日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币11000元（利息暂计算至2017年7月28日）及债务利息、执行费，并于2017年7月28日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人何建华款项人民币11000元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人何建华名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  裘学君 二〇一七年七月二十八日 书记员  孙 霞
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初2810号原告：江苏菲尼迪金属制品有限公司，住所地句容市白兔镇风塘工业区58号06幢。法定代表人：**，系该公司董事长。委托诉讼代理人：庄梦佳，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。被告：任明珍，男，1968年4月24日出生，汉族，镇江人，住镇江市。委托诉讼代理人：朱永军，江苏南昆仑律师事务所律师。原告江苏菲尼迪金属制品有限公司与被告任明珍工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告支付被告一次性工伤就业补助金30000元、停工留薪期待遇18655元、住院期间护理费2100元；2.被告的其他的工伤保险待遇（医疗费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、交通费、住院伙食补助费等）由原、被告共同到句容市社会保险机构为被告办理；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告职工，2015年9月11日在工作中受伤，后被认定为工伤，且经鉴定为八级伤残。劳动关系存续期间，原告为被告缴纳了2014年12月至2016年4月期间的工伤保险费，2017年4月原告补缴了2016年5月至2017年4月期间的工伤保险费。2017年5月被告申请劳动仲裁，主张工伤保险待遇，句容市劳动人事争议仲裁委员会裁定：1.原、被告之间的劳动关系自2017年3月9日解除；2.原告支付被告一次性工伤就业补助金30000元、停工留薪期待遇18655元、住院期间护理费2100元、一次性医疗补助金70000元；3.原、被告共同到句容市社会保险经办机构为被告办理工伤保险待遇手续；4.对被告其他仲裁请求不予支持。原告已为被告补缴了工伤保险费，故一次性医疗补助金不应由原告支付。被告辩称：劳动仲裁认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月被告入职原告公司，从事保安工作，月均工资2319元，2015年9月11日被告在工作时受伤，后经中国人民解放军第三五九医院治疗，诊断为左内、外踝骨折伴胫骨远端骨折。2015年12月7日被告受伤被认定为工伤，2017年1月16日经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告构成八级伤残。治疗期间，被告支付了医疗费12654.79元，住院30天，原告未派人护理。2014年12月至2016年4月期间，原告为被告缴纳了工伤保险费，2016年5月起，原告停止继续缴纳，2017年4月，原告为被告补缴了2016月5月至2017年4月的工伤保险费。2017年3月被告申请劳动仲裁，请求：1.解除双方劳动关系；2.支付医疗费12654.79元、一次性伤残补助金33000元、一次性伤残就业补助金35000元、一次性工伤医疗补助金80000元、停工留薪期待遇33000元、交通费320元、住院期间护理费280元、伙食补助费846元、护理人员床位费230元等工伤待遇合计195330.79元。2017年5月8日句容市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1.原、被告之间的劳动关系自2017年3月9日起解除；2.原告支付被告一次性工伤就业补助金30000元、停工留薪期待遇18655元、住院期间护理费2100元、一次性医疗补助金70000元；3.原、被告共同到句容市社会保险经办机构为被告办理工伤保险待遇手续；4.对被告其他仲裁请求不予支持。以上事实，有原告提交的仲裁裁决书复印件一份、社会保险缴费明细单、参保职工增加反馈单、非正常结算缴费反馈单以及原告委托诉讼代理人、被告及其委托代理人相关当庭陈述予以证实。本院认为：一、关于劳动关系解除的问题。双方对2017年3月9日解除劳动关系无异议，本院予以确认。二、关于一次性医疗补助金的问题。《工伤保险条例》第六十二条第三款规定：用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。本案中，2017年3月9日双方解除劳动关系，此时被告可以主张一次性医疗补助金，而原告于2017年4月补缴工伤保险费，故一次性医疗补助金并不属于上述规定中的新发生的费用，因原告未能按时缴纳2016年5月至2017年3月期间的工伤保险费，故一次性医疗补助金应由原告支付。三、关于一次性工伤就业补助金、停工留薪期待遇、住院期间护理费以及办理工伤待遇手续的问题，双方无异议，本院予以确认。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告江苏菲尼迪金属制品有限公司与被告任明珍的劳动关系于2017年3月9日解除；二、原告江苏菲尼迪金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付被告任明珍一次性工伤就业补助金30000元、停工留薪期待遇18655元、住院期间护理费2100元、一次性医疗补助金70000元；三、原告江苏菲尼迪金属制品有限公司与被告任明珍于本判决生效后十日内共同到句容市社会保险经办机构为被告办理工伤保险待遇手续。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（上述款项双方未预交，原告于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：a）。审判员  赵瑾俊二〇一七年七月十日书记员  陈 樨
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23517号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：苗青梅，女，1968年3月13日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告苗青梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲、聂余涛到庭参加诉讼，被告苗青梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币12425.02元，并以12425.02元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年9月19日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：苗青梅通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。苗青梅收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告苗青梅未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：苗青梅，住河南省南阳市宛城区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年7月27日。4、贷款金额：17000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：36个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率32%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的6.735%。9、还款计划：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年7月30日。11、贷款归还情况：（单位元）            还款时间              前期手续费              还款金额                  2017-7-30              1144.95                                2017-8-18                            734.11                  2017-9-18                            734.11                  2017-10-18                            734.11                  2017-11-18                            734.11                  2017-12-18                            734.11                  2018-1-19                            734.11                  2018-2-28                            734.0                  2018-3-1                            0.11                  2018-3-18                            734.11                  2018-4-18                            734.11                  2018-5-21                            734.11                  2018-6-18                            734.11                  2018-7-19                            734.11                  2018-8-20                            734.11      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向苗青梅邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告苗青梅签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为苗青梅。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向苗青梅足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，苗青梅应当按照约定履行还款义务。因苗青梅未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向苗青梅宣布借款全部到期，苗青梅应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及苗青梅的还款情况，截至法庭辩论终结前，苗青梅尚欠小雨点公司借款本金9603.59元，且未将截至2018年9月18日的利息付清。关于2018年9月19日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率32%，高于年利率24%，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苗青梅于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9603.59元；二、被告苗青梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金9603.59元为基数，从2018年9月19日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.62元，减半收取计55.31元，由被告苗青梅负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇一九年十一月二十日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1981号 本院受理的申请执行人周仲来申请执行被执行人广州长益房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一七年七月二十五日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执2878-2881号之一 申请执行人广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。 法定代表人古志斌。 被执行人何凤珍，女，1984年3月13日出生，汉族，住所地福建省云霄县。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告何凤珍知识产权与竞争纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0111民初7019-7022号民事判决书已发生法律效力。依照上述四件生效判决，均为被告何凤珍于本判决生效之日起五日内，赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失合计6400元（含合理开支）；本案受理费合计200元，由被告何凤珍负担（该受理费已由原告华强方特（深圳）动漫有限公司预付，本院不作退回，原告同意由被告何凤珍于上述履行期限内其迳付）。由于何凤珍逾期未履行上述判决书确定的义务，申请执行人广东咏声动漫股份有限公司于2017年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标共合计6732元，执行费合计200元。 本案执行中，本院依法向被执行人何凤珍发出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行，本院依法查询被执行人何凤珍名下车辆、银行存款、房产等财产信息，已扣划到被执行人银行存款1273.18元（已退回给申请人），除此未发现被执行人有其他财产线索。此外，本院已依法将被执行人何凤珍列入失信被执行人名单予以惩戒。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人同意对本案作终结本次执行的程序处理。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0111执2878-2881号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 书记员 冯健懿 二〇一七年七月二十五日
济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）鲁0112行初62号 当事人 原告李文革，女，1967年1月10日出生，汉族，济南铁路局客运站退休职工，住济南市天桥区。 委托代理人陈峰、王淼，山东锦鼎律师事务所律师。 被告济南市公安局历城区分局，济南市山大北路57号。 法定代表人云廷华，局长。 委托代理人孔德栋，该局法制大队一中队副中队长。 委托代理人刘宝财，该局唐冶派出所副所长。 第三人徐长河，男，1960年2月3日出生，汉族，济南鲍德炉料有限公司职工，住济南市历城区济南钢铁集团郭店铁矿宿舍西院5号楼2单元101室 诉辩意见 原告起诉时间：2017年2月24日。 开庭时间：2017年4月25日。 原告起诉的主要事实根据：被告作出的拘留原告十五日并罚款500元的历城公（唐冶）行罚决字[2017]10024号行政处罚决定书（以下简称处罚决定）事实不清、超过办案期限、程序违法，应予撤销。 原告的诉讼请求：撤销被告作出的处罚决定；变更处罚决定种类及内容，适用警告或罚款处罚（庭审中放弃该项请求）。 原告提供的主要证据：1、处罚决定；2、录音材料；3、通话记录；4、门诊病历；5、邮寄信封；6、徐长河的处罚决定2份。 被告的主要答辩意见：被告延长了办案期限，作出的处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律正确。 被告提供的主要证据：1、受案登记表；2、传唤证；3、延长办案期限审批表；4、处罚告知笔录；5、复核材料；6、负责人集体议案记录；7-9、处罚审批表、处罚决定、送达回执；10、申请书；11、权利义务告知书；12-19、李文革、王瑛、徐长河、李斌、李琦、朱和顺、柏光山、李理的询问笔录；20、伤情鉴定结论；21、价格认定结论书；22、李文革病历、照片；23号证据未举证；24、人员信息资料；25、办案说明；26、民警工作记录。适用法律：《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条、第四十三条第二款第（一）项、第四十九条。 第三人述称，被告对原告的处罚正确。 第三人未向本院提供证据。 事实认定 2016年8月20日中午13时许，因家务事李文革与王瑛一同来到济南市历城区唐冶街道办事处鲍德炉料公司宿舍西区即郭店铁矿小区西院徐长河家南院外分别用砖头或石块砸毁徐长河家中阳台上的多块玻璃，后持木棍与持棍赶来的徐长河对打，造成徐长河左侧第10根肋骨骨拆并多处皮下血肿、淤青。被人劝阻后李文革又持棍来到徐长河家北侧将其厨房和卧室的两个窗户的玻璃砸毁。经济南市价格认定中心鉴定为涉案玻璃的价值为124元。经法医鉴定为徐长河的伤情属于轻微伤。2017年1月10日，被告对李文革、王瑛、徐长河分别作出拘留15、15、13日及各罚款500元的行政处罚，均未执行。被告对第三人作出两份行政处罚，第二份送达原告时间是2017年2月25日。 本院认为 原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：1号证据是被诉行为，6号证据可以，2-5号证据不可以。 被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：除23号证据外，其余证据可以。 被告提交的证据，一、能够证明被告作出处罚决定时，履行了受案、传唤、调查、告知、决定、送达等法定程序。原告主张被告办案期限超期，对第三人徐长河下达两次处罚决定且第二份处罚决定送达原告时间超期，程序违法。本院认为，被告对办案期限超期作出说明，超期是因为第三人要自行调解及当事人不配合的原因，事出有因，不能仅归责于被告，不能凭此认定被告程序违法。被告因自身纠错的原因，对第三人送达一份处罚决定后发现错误又重新送达一份，加重了对第三人的处罚，对原告的权利不产生负面影响。二、能够证明原告李文革及案外人王瑛与第三人徐长河对打，原告致第三人受伤及物品受损。被告依据卷宗证据认定的事实，在没有相关证据推翻的情况下，本院认为被告作出行政处罚认定事实的证据确凿。三、被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条、第四十三条第二款第（一）项、第四十九条作出行政处罚决定，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李文革的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李文革负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 燕 人民陪审员  马春燕 人民陪审员  于 倩 二〇一七年七月十七日 书 记 员  于文凤
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执955-979号之二十四 申请执行人：伍照恩、陈启建、李思荣、刘清华、敖之鑫、戴学奎、李学刚、杨伯华、刘素兰、陈刚楷、杨华乾、农财奴、雷华英、莫太建、黄小英、刘有芬、杨明正、吴国秋、黎国芝、宋进均、宋伦胜、王良坤、张安兴、黄汉杨、韦金佐等25人。 被执行人：广州市名威纺织有限公司,住所地广州市花都区新华街岐山村工业区牌坊前80米，统一社会信用代码91440114569795813X。 法定代表人：温桂全。 申请执行人伍照恩等25人与被执行人广州市名威纺织有限公司劳动争议纠纷系列案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2016）3650-3712号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市名威纺织有限公司应自裁决书生效之日起三个工作日内一次性支付经济补偿金共261821元给申请执行人伍照恩等25人。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0114执955-979号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 飞 审判员 周海涛 审判员 张草萍 二〇一七年七月十九日 书记员 江承峻
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1980号 本院受理的申请执行人张南作申请执行被执行人广州长益房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一七年七月二十五日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执709号申请执行人：胡成虎，男，1967年1月15日出生，汉族，住莱州市。被执行人：胡爱英，女，1961年1月29日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人胡成虎与被执行人胡爱英借款合同纠纷一案中，本院通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。本院于2017年3月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡爱英的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，对此，申请执行人不要求法院采取相关强制措施。本院于2017年3月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡爱英的车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。本院于2017年3月16日通过不动产中心查询被执行人胡爱英名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院于2017年7月10日对被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人向被执行人主张债务20560元，现尚有20560元债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  李 强审判员  宋尚东二〇一七年七月三十一日书记员  李永伟
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执121号申请执行人王庆聪，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人王玉元，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行王庆聪与王玉元劳务合同纠纷一案，经对王玉元的财产情况进行司法查控未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额本金5500元及利息，执行费50元，共计5550元，未执行5550元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年七月十九日书记员  郭文秀
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执6297号移送执行：广州市白云区人民法院。被执行人：广东财富海纳集团有限公司，住所地广州市白云区同和街同泰路1496号首层。法定代表人：杨声盛。本院的(2016)粤0111民初7580号案民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告广东财富海纳集团有限公司向原告谢小明支付货款389994元及利息（以389994元为本金，自2016年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。本案受理费7150元（已预交）、公告费85.7元，由被告广东财富海纳集团有限公司负担，其中受理费于本民事判决生效之日起十日内向本院交纳、公告费于本民事判决书生效之日起十日内向原告谢小明支付。由于被执行人未履行上述义务，本院申请我局强制执行。本院于2017年7月19日受理立案执行，申请执行标的金额为7150元，执行费为50元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执6297号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年七月三十日书记员  陆森林
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初5020号原告：谭某，男，1975年11月24日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张某，男，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。被告：宋某，男，1979年4月3日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：于某，男，1986年10与14日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市，西站大街路口东睿城经典3号楼2单元7楼东701室。被告：梁某，男，1983年7月14日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市，西站大街路口东睿城经典3号楼2单元7楼东701室。原告谭某与被告宋某、于某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告宋某、于某、梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谭某向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋某偿还借款60000元，按照年利率24%支付借款60000元自2015年8月4日起至该借款清偿时止的利息。2、要求被告于某、梁某承担连带保证责任。事实和理由：被告宋某于2015年6月4日向原告借款60000元，并为原告出具借据一枚，约定2015年8月4日偿还，到期未还按年利率48%支付利息。被告于某、梁某为此笔借款提供担保，约定担保期限为全部债务偿还完毕。借款到期后经原告催要，被告宋某至今未偿还，被告于某、梁某亦未承担保证责任。宋某、于某、梁某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据，证明被告宋某向原告借款60000元，被告于某、梁某为此笔借款提供担保的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2015年6月4日，被告宋某向原告谭某借款60000元，并为原告出具借据一枚，约定2015年8月4日偿还，到期未还按年利率48%支付利息。被告于某、梁某为此笔借款提供担保，约定担保期限为全部债务偿还完毕。借款到期后经原告催要，被告宋某至今未偿还，被告于某、梁某亦未承担保证责任。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告宋某借贷关系明确，被告应承担清偿责任。原告要求被告宋某偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告宋某按照年利率24%支付借款60000元自2015年8月4日起至该借款清偿时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告于某、梁某承担连带保证责任的诉讼请求，因借据中未对保证责任进行明确约定，因视为连带保证责任，且约定担保期限为借款清偿时止，故对此诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九，第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋某于本判决生效之日起十日内偿还原告谭某借款60000元，并按照年利率24%支付借款60000元自2015年8月4日起至该借款清偿时止的利息。二、被告于某、梁某对判决（一）项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告宋某、于某、梁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李想 二〇一七年七月七日书记员 王浩
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183执298号申请执行人姜晓鑫，男，1987年2月14日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人林杏银，男，1986年11月3日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人姜晓鑫与被执行人林杏银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1042号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金35000元并支付利息（利息以本金35000元为基础，自2016年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）。加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费676元，公告费560元，合计1236元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月18日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初1042号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年七月十日书记员 朱子晔
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁1083民初1824号 原告肖建礼，男，1963年2月28日出生，汉族，住荣成市。 被告刘振德，男，1966年12月15日出生，汉族，住乳山市。 原告肖建礼与被告刘振德买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖建礼及被告刘振德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖建礼诉称，被告于2013年7月开始，在原告处多次购买PVC管件，截止2013年7月30日被告共欠原告8498.4元，此款经原告多次催要，被告以各种理由推诿。现原告起诉至本院，要求被告给付货款8498.4元及利息。 被告刘振德辩称，1、其是乳山市宇通塑料管业有限公司（以下简称“宇通管业”）的职工，有时代替宇通管业接过货物，其在2013年前后收取PVC管的行为是职务行为，但宇通管业从未购买原告的任何货物，也不欠原告PVC管，并且该笔欠款其已经代替宇通管业支付给原告；2、原告的主体不适格，原告2013年前后在威海市荣成通和塑料制品有限公司（以下简称“通和塑料”）从事销售工作，系该单位的职工，原告的行为也属于职务行为，原告无权代替公司索要欠款，原告没有能力生产PVC管，也没有经营PVC管的资质，原告应提供相应的资质予以证实；3、原告的起诉已经超过两年的诉讼时效。 经审理查明，2013年7月23日，被告刘振德从原告处购买PVC管材，欠原告货款6515元，7月30日又欠货款1983.4元，合计欠款8498.4元，被告刘振德于2013年7月30日在销货清单上签字，被告认可该签字系其本人所签，但否认与原告之间存在买卖合同关系。被告主张其系宇通管业职工，购买塑料管的行为属于职务行为，并提交其和宇通管业的劳动合同予以证实，但宇通管业否认与原告之间存在买卖关系。被告并主张原告销售塑料管的行为属于职务行为，原告无权要求被告承担责任，但对此被告未提交证据予以证实。现原告诉至本院，要求被告给付货款8498.4元及利息。 上述事实有原、被告的陈述及原告提交的销货清单、被告提交的劳动合同等证据在案为证。 本院认为，被告在原告持有的销货清单中签字确认，虽然该销货清单中未记载原告的名称，但被告未提交相关的证据予以否认，故原、被告之间的买卖合同关系成立，原告要求被告给付货款8498.4元，理由正当，本院予以支持。被告辩称其购买行为属于职务行为，对此被告虽然提交其和宇通管业签订的劳动合同予以证实，但该合同仅能证实其和宇通管业之间存在劳动合同关系，并不能证实其向原告购买塑料管的行为属于职务行为，宇通管业亦否认与原告之间存在买卖合同关系，故被告的辩解理由不当，本院不予支持。被告另外辩称原告的销售行为属于职务行为，原告无权以个人的名义要求其给付货款，对此被告未提交证据予以证实，故该辩解理由不当，本院不予支持。因原、被告对于买卖合同的履行期限没有约定，所以原告可以随时要求被告履行合同义务，故被告辩称本案已经超过诉讼时效，理由不当，本院不予支持。因原、被告对货款的给付时间以及利息没有进行约定，因此原告要求被告自2013年7月30日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至2016年5月25日的主张理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第四款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘振德于本判决生效后十日内给付原告肖建礼货款8498.4元及利息（自2013年7月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年5月25日止）。 案件受理费50元（原告已预交50元），由被告刘振德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长 姜 玲 人民陪审员 宋 坤 人民陪审员 王永生 二〇一七年七月二十七日 书 记 员 邵纯纯
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5027号移送执行人本院刑庭。被执行人唐有利，男，1996年4月23日出生，瑶族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。本院刑庭审理的广州市白云区人民检察院指控唐有利犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初3306号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终465号刑事裁定书已发生法律效力。依上述判决，一、唐有利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年6月28日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、追缴唐有利的违法所得予以发还何健、曹嘉仪、陈锴进；如追缴不足的，责令唐有利退赔何健385元、曹嘉仪954元、陈锴进693元。根据本院刑庭的移送执行，本院于2017年6月9日立案执行。申请执行标的3032元、执行费50元。在执行过程中，本院向依法被执行人唐有利发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，故依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执5027号案件终结本次执行。如本案具备执行条件的，可以立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一七年七月二十五日书记员  叶景恒
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初3970号 原告赵久华，男，汉族，1980年3月17日出生，住址贵州省桐梓县。 被告深圳市中科建设集团有限公司，住所深圳市福田区福保街道市花路19号港安大厦第六层D1单元，统一社会信用代码91440300723030211B。 法定代表人叶国标。 委托代理人吴先勇，广东天地元律师事务所律师。 被告施春波，男，汉族，1978年6月14日出生，住址云南省曲靖市麒麟区。 原告赵久华诉被告深圳市中科建设集团有限公司、施春波劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告赵久华，被告深圳市中科建设集团有限公司委托代理人吴先勇到庭参加诉讼，被告施春波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告人工工资83845.00元。二、被告支付欠工程款利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）：3647元。三、被告支付误工费（因多次上访追讨工程款无果，花费大量人工）：20天*158元=3160元。四、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。原告在庭审中同意在上述诉讼请求中扣除已领取的41900元，其余由二被告共同承担。 事实和理由：2015年5月27日，被告将某创客空间二期A栋、B栋油漆工程发包给原告，并与原告签订了《协议书》，合同约定按实际方量结算总工程量为准，按实际施工面积结算工程款，总工程款为253845.00元。该项目位于高新区某创客小镇内。签订合同后，原告加班加点依约按期施工完成，被告已经交复业主使用半年多了。但被告却迟迟不依约支付工程尾款，原告向被告追讨工程款共计83845.00元整，多次上访被告催收人工工资欠款，但被告以甲方不结算工程款为由，拒绝支付人工工资欠款。综上所述,原告依约按期完工并交复使用，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，为使原告的合法权益得到保护，根据我国相关法律法规之有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法予以判决。 被告深圳市中科建设集团有限公司辩称，1、原告与被告不存在劳务合同关系，本案涉案项目被告已发包给实际施工人聂某，且涉案项目工程款被告也全部支付给实际施工人；2、被告并未聘任本案原告并与其签订书面劳务合同；3、涉案工程劳务款项建设方已代被告支付且从应付工程款中扣除；4、由于与本案原告发生法律关系的为实际施工人聂某，对于合同权利义务及是否尚欠款项金额，被告在实际施工人未参与本案诉讼情况下，并不清楚本案的实际情况。 被告施春波未答辩，庭审缺席。 经审理查明，2015年5月27日，原告作为乙方，被告深圳市中科建设集团有限公司作为甲方，双方签订一份协议书，约定：“某园区集装箱外刷漆施工……工程量以实际收方为准……”，被告深圳市中科建设集团有限公司在协议书首页盖项目专用章，被告施春波在甲方落款处签字。2015年7月12日，原被告对油漆工程量进行核算，注明施工人赵久华，负责人被告施春波，收方人为案外人刘某，并加盖被告深圳市中科建设集团有限公司项目专用章。2016年1月19日，被告深圳市中科建设集团有限公司出具一份《油漆工结算单》载明，车厢外壳、内部……以上合计253845元-已付170000元，下欠83845元，被告深圳市中科建设集团有限公司项目部刘某、被告施春波签字，并加盖被告深圳市中科建设集团有限公司项目专用章。 本案被告深圳市中科建设集团有限公司与业主方某产业投资（集团）有限公司因涉案工程产生纠纷，本案被告深圳市中科建设集团有限公司向贵阳市中级人民法院提起诉讼，要求业主方某产业投资（集团）有限公司支付工程款8110216.6元及违约金，贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01民初某号民事判决书，认定业主方某产业投资（集团）有限公司代付了包括本案原告在内的农民工工资378186元，该款项应在工程款中予以抵扣。该判决已于2017年7月20日生效。 2016年2月3日，案外人聂某、被告施春波向原告出具欠条：深圳中科建设集团有限公司在高新区某创客小镇及播种吧装修工程中应支付油漆班总计83845元人工工资，深圳中科建设集团有限公司再次承诺，上述人工工资将于2016年8月15日向赵久华支付完毕。2016年2月，原告赵久华出具收条，载明：今收到某创客小镇及播种吧装修工程款41900元（油漆工人工工资）。 本院认为，本案的焦点为原告与谁成立劳务合同关系？原告主张系与二被告成立了劳务合同关系，但根据原告提交的协议书，甲方为被告深圳市中科建设集团有限公司，并加盖公章，且原告庭审时陈述，被告施春波系被告深圳市中科建设集团有限公司的项目经理，被告施春波与原告签订协议书、结算单、欠条的行为应视为职务行为，其行为后果应由被告深圳市中科建设集团有限公司承担。被告深圳市中科建设集团有限公司主张其已将工程发包给聂某，与原告之间不存在劳务合同关系，但未举证予以证明，其提交的工程项目承包经营承诺书仅有聂某的签字，并未加盖其公章，真实性无法确认。故本院认定原告与被告深圳市中科建设集团有限公司之间成立劳务合同关系。 原告与被告就施工工程已进行了结算，根据2016年2月3日欠条，原告就本案工程项目应得的款项为83845元，2016年2月业主方某产业投资（集团）有限公司已代被告向原告支付了41900元，该代付行为在（2016）黔01民初某号一案民事判决中已予以确认，故被告尚欠原告的款项为41945元。被告逾期支付原告款项，原告请求从2016年8月15日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算工程款利息，本院予以支持。原告未提交证据证明其有误工损失，对于该诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告深圳市中科建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵久华支付欠款41945元及利息（从2016年8月15日起计至本判决确定的应付清款项之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）； 二、驳回原告赵久华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1033元（已由原告预交），由被告深圳市中科建设集团有限公司负担478元，由原告负担555元。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 周  予  晴 人民陪审员 李  宏  新 人民陪审员 张  艳  荣 二〇一七年七月十九日 书 记 员 林永青（代）
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执892号 申请执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道733号,机构组织代码：72112717-6。 申请执行人：刘士伟。 本院执行番禺区人民法院与刘士伟机动车交通事故责任纠纷所得一案，本院作出的（2016）粤01民终9331号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，因被执行人未依法履行，上级法院指定本院强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院查明，被执行人邓惠婵名下位于广州市番禺区石碁镇市莲路石基村段八达大街西二巷1号（产权证号：02××42）的房屋一间。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。 本院认为，经本院采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备执行条件时（发现被执行人有可供执行的财产），申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一七年七月二十一日 书记员  卢倩莹
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保433号英吉斯国际融资租赁有限公司：本院根据你公司提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初6985号民事裁定，并依裁定保全了被申请人宜春市雷恒科技有限公司名下的以下财产（具体详见附表）。为此，你公司若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你公司承担。特 此 通 知二〇一七年七月二十一日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表：            序号              权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                        1                          宜春市雷恒科技有限公司              冻结被申请人宜春市雷恒科技有限公司在农业银行宜春分行14381101040017175账户内的存款0元              2017.6.7              壹年              2018.6.6                        2                          宜春市雷恒科技有限公司              冻结被申请人宜春市雷恒科技有限公司在工商银行宜春分行1508200309000117581账户内的存款0元              2017.6.7              壹年              2018.6.6                        3                          宜春市雷恒科技有限公司              冻结被申请人宜春市雷恒科技有限公司在中国银行宜春分行193229232319账户内的存款0元              2017.6.7              壹年              2018.6.6                        4                          宜春市雷恒科技有限公司              轮候查封被申请人宜春市雷恒科技有限公司在江西江佳智能科技有限公司的100%股份              2017.6.8              叁年              2020.6.7