wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执2163号申请执行人顾守珍，女，1952年4月9日生，汉族，住江苏省太仓市。申请执行人张琴，女，1970年12月3日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人王志芳，男，1964年3月17日生，汉族，住江苏省太仓市。顾守珍、张琴与王志芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初17号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：顾守珍、张琴在本起事故中产生的各项损失，由中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司在交强险与商业三者险限额内赔偿顾守珍、张琴198427.80元，王志芳补偿原告顾守珍、张琴40000元，顾守珍、张琴其余损失自负；王志芳驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在本起事故中产生的车辆损失及拖车费合计3350元，在本案中一并处理，由中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司赔偿被告王志芳765元，由顾守珍、张琴赔偿王志芳1500元，王志芳其余损失自负；履行方式：上述第一、二项相抵消后，并考虑到王志芳在事故发生后已向顾守珍、张琴垫付30000元，在本案中一并处理，则王志芳于2016年5月31日之前还应支付顾守珍、张琴8500元，中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司于2016年2月29日前支付。因王志芳未履行该生效法律文书确定的义务，根据顾守珍、张琴的申请,本院于2016年7月4日立案执行，执行标的8500元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的存款3780元进行了划拨。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况没有异议，明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除划拨的被执行人存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。按照法律规定，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初17号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 勇审判员 张永生审判员 钱 磊二〇一七年七月三十一日书记员 李 婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0271民初1746号原告：高志辰，男，1996年6月22日出生，汉族。被告：殷建伟，男，1987年12月12日出生，汉族。原告高志辰与被告殷建伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，高志辰于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，高志辰的撤诉申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高志辰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由高志辰负担。审 判 长  丁玺玉人民陪审员  张艳芳人民陪审员  张 雪二〇一七年七月十三日书 记 员  王丹丹
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1329民初2391号原告：梁思明，居民。被告：商秀光，居民。原告梁思明与被告商秀光买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁思明到庭参加诉讼，被告商秀光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁思明向本院提出诉讼请求：判令商秀光给付煤炭款15070元及利息。事实和理由：梁思明经销煤炭，商秀光自2014年起多次到梁思明处购买煤炭，尚欠煤炭款15070元。后经催要，商秀光至今未付。商秀光未提供答辩。本院经审理认定事实如下：梁思明经销煤炭，商秀光分别于2014年11月14日、2014年11月24日、2014年12月4日、2014年12月28日、2015年5月13日、2015年5月24日、2015年11月27日在梁思明处购买煤炭，分别欠梁思明煤炭款1985元、6665元、8300元、16200元、1950元、2170元、5000元，共计42270元，并为梁思明出具欠条七张。后经梁思明催要，商秀光分别于2015年5月10日给付2200元，2015年9月27日给付20000元，2016年2月7日给付5000元，2016年9月28日给付3000元，尚欠12070元。庭审中，梁思明要求商秀光自起诉之日即2017年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。本院认为，商秀光尚欠梁思明煤炭款12070元，事实清楚，证据充分，应予给付。梁思明要求商秀光自2017年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，梁思明要求商秀光给付煤炭款12070元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：商秀光于本判决生效后十日内给付梁思明煤炭款12070元及利息（利息自2017年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.75元减半收取88.38元，由梁思明负担37.50元、商秀光负担50.88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 晓二〇一七年七月三日书记员 王雨萌
西藏自治区那曲县人民法院刑 事 判 决 书（2017）藏2421刑初35号公诉机关西藏自治区那曲县人民检察院。被告人米玛顿珠，户籍地为西藏巴青县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月8日被那曲县公安局依法刑事拘留，2017年5月18日经那曲县人民检察院批准逮捕。现羁押于那曲地区看守所。公诉机关西藏自治区那曲县人民检察院以那检公刑诉[2017]39号起诉书指控被告人米玛顿珠犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案，那曲县人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人米玛顿珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2017年5月5日被告人米玛顿珠在那曲县完小十字路口附近，将停放在人行横道上的一辆红色劲隆牌摩托车盗走。经估价，上述物品总价值为4240元。上述物品已经追回并退还被害人。上述事实，被告人米玛顿珠在开庭审理中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、被害人陈述、现场勘验照和勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录及辨认照、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米玛顿珠以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式获取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人米玛顿珠的刑事责任；被告人米玛顿珠到案后能如实供述自己的罪行，且供词稳定，应当认定为坦白，依法从轻处罚，并从宽掌握幅度；赃物已经追回，虽非被告人米玛顿珠主动退赃，在量刑上不单独考虑，但未给被害人造成损失，在上述量刑情节上从宽掌握幅度；综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人米玛顿珠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年10月7日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制执行。）二、赃物红色劲隆牌摩托车一辆退还被害人玛某（已退还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向那曲地区中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 刘 期 波审判员 敖 婷 婷审判员 拉巴次仁二〇一七年七月十四日书记员 白玛桑姆附：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1138号上诉人（原审被告）：陈中华，男，汉族，1969年12月19日出生，住湖北省蕲春县，被上诉人（原审原告）：泉州市丰泽区东海万年涂料厂，住所地福建省泉州市丰泽区东海宝山洋店，统一社会信用代码91350503735670574U。投资人：洪再添，该厂厂长。上诉人陈中华因与被上诉人泉州市丰泽区东海万年涂料厂买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初9509号民事裁定，向本院提起上诉。陈中华上诉称，其住所地在湖北省，请求撤销原审裁定，将本案移送该县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人泉州市丰泽区东海万年涂料厂起诉要求上诉人陈中华支付货款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地福建省泉州市丰泽区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送湖北省蕲春县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一七年七月六日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1057号申请执行人：韦明科，男，1970年5月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：李宗林，男，1985年1月29日出生，汉族，住四川省荣县东佳镇。被执行人：陈万菊，女，1985年12月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。本院在执行韦明科与被执行人李宗林、陈万菊借款合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2017年1月22日作出的(2016)渝0104民初4091号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人陈万菊,李宗林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韦明科于2017-05-15向本院申请执行。本案在执行中查明：本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初4092号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李传兴二〇一七年七月十一日书记员  苟建伟
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4221民初1686号原告：额敏县正峰科技有限公司。法定代表人：郭志正，系该公司总经理。住所地：新疆塔城地区额敏县郊区乡锡伯特村。委托代理人：郭新疆，系该公司职员。被告：梁贵生，男，汉族，住新疆额敏县。原告额敏县正峰科技有限公司与被告梁贵生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，2017年7月12日，原告以愿意与被告庭下协商为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告额敏县正峰科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取451元，投递费100元，合计551元（原告已预交），由原告额敏县正峰科技有限公司负担。审 判 长  李斐民审 判 员  袁 杰人民陪审员  李 倩二〇一七年七月十二日书 记 员  刘冬梅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1074号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人吴丽华。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人吴丽华信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1074号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18115号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘衡，男，1976年6月14日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘衡信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币97,902.75元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘衡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,902.75元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初12419号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告侯林泽，男，1981年08月03日出生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯林泽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币68,067.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币68,067.29元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆凤高二〇一七年七月二十一日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终5512号上诉人（原审被告）:永诚财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人：齐永健，系该公司经理。委托诉讼代理人：许博，上海尚域律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范玉玲。委托诉讼代理人：陈永强，山东天华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张学祥。被上诉人（原审被告）：连云港华腾物流有限公司。法定代表人：张永成。上诉人永诚财产保险股份有限公司江苏分公司与被上诉人范玉玲、被上诉人张学祥、被上诉人连云港华腾物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第3310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，当事人达成庭外和解协议，上诉人提出对一审案件的撤回上诉申请。本院认为本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许上诉人永诚财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉。二审案件受理费8079元，减半收取4039.5元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜 涛审判员 杨海东审判员 于水清二〇一七年七月十日书记员 王小梅书记员 李 勇
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初1313号原告：洮南市祥宇农机有限公司，住所地洮南市。法定代表人：孟凡璐，男，系经理。被告：梁国庆，男，汉族，1981年10月20日生，农民，现住吉林省洮南市。被告：刘小龙，男，汉族，1985年6月2日生，农民，现住吉林省洮南市。被告：齐建立，男，汉族，1981年12月25日生，农民，现住吉林省洮南市。被告：郭树有，男，汉族，1972年9月21日生，农民，现住洮南市。原告洮南市祥宇农机有限公司与被告梁国庆、费春军、刘小龙、齐建立、郭树有买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。本案当事人原告洮南市祥宇农机有限公司、被告梁国庆到庭参加诉讼，被告费春军、被告刘小龙、被告齐建立、被告郭树有经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。洮南市祥宇农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令五被告连带给付原告欠款共计人民币壹拾陆万伍伍仟伍佰元整（￥165500.00）及利息（①欠款本金为70500.00元的利息从2015年10月30日至欠款偿还之日止按月息3分计算；②欠款本金为35000.00元的利息从2015年10月30日至欠款款偿还之日止按月利3分计算；③欠款本金为60000.00元的利息从2015年12月30日起至欠款偿还之日止按月利3分计算）。事实和理由：原告依法成立洮南市祥宇农机有限公司，2015年9月14日被告梁国庆从原告处购置牧神小四行玉米收一辆，被告仅支付部分款项给原告，剩余款项共计人民币165500.00元被告向原告出示欠据三枚为凭，并与原告约定2015年10月30日向原告偿还上述欠款，如在约定的还款期限未按照月利3分向原告支付利息，第二、第三、第四、第五被告向上述款欠款事宜提供担保，现还款期限早已届满，被告梁国庆无任何偿还诚意，经原告多次索要未果。第二、第三、第四、第五被被告作为担保人应对上述欠款及利息承担连带偿还责任。原告为维护其合法权益不受侵害，故诉至人民法院，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。梁国庆辩称，我欠原告钱，现在还不上，其余4被告为我提供担保了。费春军、刘小龙、齐建立、郭树有未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的三张欠据，经质证梁国庆予以承认是自己书写，本庭予以认证，梁国庆欠购车款165500元确实属实，并且约定月息3分，费春军、刘小龙、齐建立、郭树有为该债务提供了担保。本院认为，梁国庆应当依照合同约定向洮南市祥宇农机有限公司给付购车款165500元，费春军、刘小龙、齐建立、郭树有应担按照约定承担连带还款责任。至于洮南市祥宇农机有限公司要求的月息3分，不符合法律规定，本院仅支持年利率24%的利息。因此梁国庆应当向洮南市祥宇农机有限公司给付购车款165500元及利息（①欠款本金为70500.00元的利息从2015年10月30日至欠款偿还之日止按年利率24%计算；②欠款本金为35000.00元的利息从2015年10月30日至欠款款偿还之日止按按年利率24%计算；③欠款本金为60000.00元的利息从2015年12月30日起至欠款偿还之日止按年利率24%计算）。费春军、刘小龙、齐建立、郭树有对上述欠款本金及利息承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、梁国庆于本判决生效之日立即向洮南市祥宇农机有限公司给付购车款165500元及利息（①欠款本金为70500.00元的利息从2015年10月30日至欠款偿还之日止按年利率24%计算；②欠款本金为35000.00元的利息从2015年10月30日至欠款款偿还之日止按按年利率24%计算；③欠款本金为60000.00元的利息从2015年12月30日起至欠款偿还之日止按年利率24%计算）。二、费春军、刘小龙、齐建立、郭树有对上述欠款本金及利息承担连带担保责任。案件受理费3610元由梁国庆、费春军、刘小龙、齐建立、郭树有连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  陈洪波审 判 员  李一夫人民陪审员  沈 伟二〇一七年七月二十一日书 记 员  孟庆师
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14395号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈磊，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈磊系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币57,568.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初3900号原告洛阳市洛龙区山水地质钻探配件经销部。经营者封伯汉，男，汉族，1957年7月12日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告山东省煤田地质局第四勘探队。法定代表人徐志强。本院在审理原告洛阳市洛龙区山水地质钻探配件经销部诉被告山东省煤田地质局第四勘探队买卖合同纠纷一案中，原告洛阳市洛龙区山水地质钻探配件经销部于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市洛龙区山水地质钻探配件经销部的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市洛龙区山水地质钻探配件经销部撤回起诉。案件受理费151元，由原告洛阳市洛龙区山水地质钻探配件经销部承担。审判员  常鹏翼二〇一七年七月三十一日书记员  王 倩
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执33号申请执行人张志民。被执行人杨胜利。被执行人李秀青。本院在执行张志民与杨胜利、李秀青民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2434号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘志文审判员  翟 卫二〇一七年七月二日书记员  李玉龙
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初72号原告：蔡振江，男，1971年1月17日出生，汉族，住平和县，被告：林景山，男，1975年9月1日出生，汉族，住平和县，原告蔡振江与被告林景山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡振江到庭参加诉讼，被告林景山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡振江向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令林景山归还借款30000元整并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由林景山负担。事实与理由：林景山因工程急需资金周转，于2014年10月27日向蔡振江借款30000元整，并由林景山亲笔写下借条一份给蔡振江收执。事后，蔡振江多次向林景山催讨，林景山总是以无钱可还为由推辞，未能偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令林景山归还借款30000元整并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。林景山未作答辩。蔡振江围绕诉讼请求提供以下证据：《借条》原件一份，及庭审陈述，要证明林景山向蔡振江借款30000元。林景山未到庭应诉，视为放弃质证、辩论等诉讼权利。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，林景山因工程急需资金周转，向蔡振江借款30000元整，并由林景山亲笔写下《借条》一份给蔡振江收执，双方约定借款期限为3个月，借款期间按月利率3%计算利息。林景山借款后，支付部分利息给蔡振江，未按约定归还本金。综上所述，本院认为，蔡振江与林景山之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。蔡振江主张林景山归还借款本金30000元，本院予以支持。双方原约定月利率3%计算的利息，现蔡振江放弃部分利息，主张按年利率6%计算利息，是自愿处理民事权利的行为，可以准许，予以支持。林景山经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：林景山应在本判决发生法律效力二十日内归还蔡振江借款30000元及利息（时间从2017年1月11日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由林景山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  周健民审 判 员  曾钦良人民陪审员  李凤兰二〇一七年七月十日书 记 员  赖丽萍
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0325民初743号原告:李运华，男，1954年6月29日出生，汉族，住址广西全州县。被告：蒋三军，男，1981年6月12日出生，汉族，住址兴安县。原告李运华与被告蒋三军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈豪龙适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。原告李运华到庭参加诉讼，被告蒋三军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款48800元及超期利息50000元（按月利率百分之一点五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在全州县××水镇××委卖马桥马路边建有一个洗沙场，被告是一辆大型翻斗车的车主。自2011年8月6日至8月29日止，被告先后到我洗沙场赊购了29车河沙，每车按2200元计算共计价款63800元，被告仅支付了15000元，余下48800元经原告历年催问，被告一直以各种理由不支付给原告。为保护原告的合法权益，请求法院公正判决。被告未作答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为被告自愿放弃了答辩及举证、质证的权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的法定原则，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：被告蒋三军向原告李运华赊购29车河沙，每车2200元，双方形成了事实上的买卖合同关系，被告应当按照双方的口头约定，支付相应的价款。原告与被告没有就何时支付价款进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应当在赊购最后一车河沙时，即在2011年8月29日支付全部价款。被告只支付了价款15000元，余欠的48800元应当及时支付。原告主张的从2011年8月30日起，按月利率百分之一点五支付逾期利息50000元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，因原告与被告没有约定逾期付款的违约金，因此本院酌情确定逾期利息按月利率千分之八计算，从2011年8月30日计算至2017年6月30日，利息为34160元，此后利息仍按该方法计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告蒋三军支付给原告李运华货款48800元及逾期支付货款的利息34160元，合计82960元。义务人应于本案判决生效后十日内履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案减半收取案件受理费1149元，由被告蒋三军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2297元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  陈豪龙二〇一七年七月二十日书记员  孙李平
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执254号之一申请执行人曹杰，男，1974年8月7日生，汉族，住被执行人卢永东，男，1973年10月17日生，汉族，住申请执行人曹杰与卢永东民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初495号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50000元。被执行人依法应承担执行费650元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年1月25日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年1月25日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；3.本院于2017年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院到被执行人住所地进行调查，被执行人家中无人，询问附近邻居，邻居称不认识这户人家，也未见有人来住。6.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年七月一日书记员  李 丹
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初752号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人王幼谦，男，1969年7月23日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区。2001年7月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年10月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年；2013年1月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2013年4月28日刑满释放。2017年5月17日被抓获，当日因吸毒被行政拘留十三日，同月31日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人程从建，重庆思涌律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕714号起诉书指控被告人王幼谦犯非法持有毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉，被告人王幼谦及辩护人程从建到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控，2017年5月17日3时许，公安民警在重庆市南岸区某房间将被告人王幼谦抓获，当场从其随身携带的挎包内查获甲基苯丙胺（冰毒）净重49.4克，从该房间茶几上查获王幼谦放置的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）净重9.24克，依法予以提取、扣押。经鉴定，查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，麻古中检出甲基苯丙胺和和咖啡因成分。王幼谦归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人王幼谦的行为构成非法持有毒品罪，具有累犯、毒品再犯、坦白情节，建议判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。王幼谦对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结并缴纳罚金，王幼谦及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经查证属实的现场指认笔录及照片、毒品提取、称量、封存笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放通知书、抓获经过，物证检验报告，被告人王幼谦的供述和辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王幼谦违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺49.4克、甲基苯丙胺片剂9.24克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。王幼谦因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。王幼谦归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出王幼谦家庭困难、身患疾病不属于酌情从轻处罚的情节，故该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王幼谦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31起至2024年5月30日止。罚金已预缴。）二、扣押的违禁品58.64克依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余伶俐人民陪审员  范兴碧人民陪审员  曾亚玲二〇一七年七月十二日书 记 员  王海勇
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审252号申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。法定代表人杨景华，任局长职务。被执行人吴某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县国土资源局于2017年7月26日向本院申请强制执行其于2017年3月1日作出的行政处罚决定（编号：20170227）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县国土资源向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  张一峰审判员  谭自豪二〇一七年七月二十七日书记员  王 昆
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1126民初2138号原告翟嶷斌，男，1980年6月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告奉水红，女，1943年3月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。以上二原告共同委托代理人唐天勇，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。被告阚湘宁，男，1974年4月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托代理人胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。被告李昌松，男，1963年7月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告邓国旺，男，1969年3月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。本院在审理原告翟嶷斌、奉水红与被告阚湘宁、李昌松、邓国旺土地租赁合同纠纷一案，原告翟嶷斌、奉水红于2017年7月7日以双方久调未果为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系原告处分自己的民事诉讼权利，且不违反法律规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟嶷斌、奉水红撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告翟嶷斌、奉水红负担。审 判 长  何 春人民陪审员  谢冒仔人民陪审员  欧利红二〇一七年七月七日代理书记员  雷松利附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川3425刑初170号公诉机关会理县人民检察院。被告人李明金，女，1952年2月22日出生，家住会理县。会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]141号起诉书，指控被告人李明金犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员任理陵出庭支持公诉，被告人李明金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。会理县人民检察院指控，2017年3月29日16时许，会理县公安局太平派出所民警在工作中发现被告人李明金种植于自家地里的罂粟。民警随即对罂粟进行铲除，经清点李明金非法种植罂粟共计1240株。民警提取检材20株送检。2017年4月12日，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，送检检材中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱。指控事实有受案登记表及到案经过、扣押决定书及清单、提取笔录，证人吴某、毛某的证言，被告人李明金的供述与辩解，理化检验报告，现场勘查笔录及图片等证据证实。公诉机关据此认定被告人李明金违反国家法律规定，明知是毒品原植物而种植，数量1240株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人李明金在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人李明金无辩解意见。经审理查明，2017年3月29日16时许，会理县公安局太平派出所民警在工作中发现被告人李明金种植于自家地里的罂粟。民警随即对罂粟进行铲除，经清点李明金非法种植罂粟共计1240株。民警提取检材20株送检。2017年4月12日，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，送检检材中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱。认定上述犯罪事实，有公诉机关出示，并经庭审质证认定的下列证据予以证实：1、受案登记表。载明：2017年3月29日16时许，太平派出所民警在工作中发现李明金在自家麦田坎下非法种植有疑似毒品（罂粟）苗原植物，当场铲除并清点后共计1240株。2、被告人李明金的供述。证实：看病时藏医给了一个鸦片烟果果，12月份左右，我就在我家地里挖了一小块土地出来，把果果弄碎了，把里面的种子撒在地里，浇了一点水。平常是我自己在管。我身体不好，医生说种了开花结果后，果果用来煨水喝就好了，我就种植了。种了大概有一个平方，长势好的有30来公分高，矮的只有几公分高，大部分已经开花结果，经清点有1240株。3、证人吴某的证言。证实：罂粟苗是我妻子李明金种的，就种在我家那溜地里，旁边有棵桑树。是去年11月份种的，种了大概两个平方。李明金身体不好，一直喊腰疼，听她说去年她在街上遇见一个摆地摊的藏医，藏医拿了一个鸦片果果给她，让她种植，说等开花结果后，果果用来煨水喝了就好了。挂果后她自己当药吃，没卖过给其他人。4、证人毛某、何某、付某的证言。证实：2017年3月29日16时左右，北关办事处段书记电话说“8组有人种得有罂粟，民警已经在现场了，去配合一下工作”。我到现场时，民警站在一块土地边，地里种植得有一些罂粟，我电话通知8组组长付某，经付某确认这块地是李明金家的。李明金到现场后，说土地是她家的，罂粟是她种的。民警当李明金的面，在我们的见证下对李明金种植的罂粟进行了铲除及清点扣押，最后民警将这些罂粟全部用一个编织袋装起并将李明金一起带去调查了。民警铲除后清点有1240株。是种在土地下面的溜地里，旁边有棵桑树，位置很偏僻，平时基本上都没人从那里经过。据我们村上了解李明金近几年身体确实不好，随时都喊全身疼，听她自己说种植罂粟是为了做药用。5、现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图及现场照片说明。证实：现场位于李明金种植麦地坎下一土地，该地位于山坡的半山腰。该地约4平米，呈南北向不规则长方形，全部种植了成活的毒品原植物罂粟，罂粟种植面积约4平方米。6、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录及照片。证实：2017年3月29日会理县公安局依法从李明金处扣押疑似毒品原植物1240株（全株绿色，叶长椭圆形，紫色花朵，部分结球形蒴果）并随机提取其中20株样本进行封存送检。7、理化检验报告。证实：送检检材可疑毒品原植物蒴果中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱。8、到案经过。证实：本案被告人的到案经过。被告人李明金供述其种植罂粟的事实与受案登记表、证人证言、现场勘验笔录及相关照片、理化检验报告等证据相一致，且证据之间能相互印证，足以认定无疑。本案事实清楚，证据充分。本院认为，被告人李明金违反国家对毒品的管理制度，非法种植毒品原植物1240株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李明金案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；且积极配合铲除罂粟苗，有一定的悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李明金犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高洪忠二〇一七年七月十三日书记员  潘 颖附本案引用法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执1193号申请人：刘贝，男，1994年7月12日生。被执行人：冯家威，男，1993年8月18日生。关于刘贝申请执行冯家威民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初2626号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、被告冯家威自愿于2016年9月25日前偿还原告刘贝借款3000元、于2016年10月25日前开始偿还原告刘贝借款3000元；二、原告刘贝自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费1150元、减半收取575元由原告刘贝承担。由于被执行人冯家威未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘贝向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：限被执行人冯家威自本裁定送达之日按照兰考县人民法院（2016）豫0225民初2626号民事调解书内容所确定的义务履行完毕。本裁定送达后即��生法律效力。审判长  亓国战审判员  张永红审判员  汪 鑫二〇一七年七月十三日书记员  李雅欣
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20172号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：云蕊，女，1985年7月3日出生，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告云蕊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计40,099.58元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,099.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115民初3411号原告：黄志敏。委托诉讼代理人：马静，湖北君博律师事务所律师。被告：武汉市江夏区江南实业有限公司。法定代表人：潘际德。原告黄志敏诉被告武汉市江夏区江南实业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告黄志敏于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄志敏撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄志敏撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由黄志敏负担（已缴纳）。审判员  黄建国二〇一七年七月十七日书记员  赵 雪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初698号原告郑百芳，男，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：宋晓君，黑龙江庆泰律师事务所律师。被告孟柏锋，男，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：熊立兵，黑龙江衡平律师事务所律师。第三人王健，男，住大庆市高新区。原告郑百芳与被告孟柏锋、第三人王健案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月3日立案，原告郑百芳于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑百芳的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑百芳撤回起诉。案件受理费18930元，减半收取计9465元，由原告郑百芳负担。审 判 长  黄庆宇人民陪审员  刘丽莉人民陪审员  赵士英二〇一七年七月一日书 记 员  李 琦
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初04689号原告：石小燕。被告：薛俊康。原告石小燕与被告薛俊康民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石小燕到庭参加诉讼，被告薛俊康经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金17万元及利息（从2016年10月17日起，按月利息2500元人民币计算至全部归还止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告多次借款，并于2016年7月16日出具了借条一张给原告。后（被告）分次支付了3个月的利息，借款本金和余下利息至今未付。被告薛俊康未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2016年7月16日，被告薛俊康向原告石小燕出具借条一张，载明：“借条今借到石小燕人民币壹拾柒万元整（170000.）月利息2500元.利息1分半.特此为据借款人：薛俊康2016年7月16日.330726198011230018”。上述借款后经原告催要，被告支付了三个月的借款利息共计人民币7500元，借款本金及其余利息至今未付。故原告诉至本院提出了前述诉请。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告薛俊康向原告石小燕借款人民币170000元并约定利息，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告理应按约及时如数归还借款并支付利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告薛俊康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告薛俊康于本判决生效之日起十日内归还原告石小燕借款本金人民币170000元，并支付利息（自2016年10月17日起按月利息2500元计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（已减半收取），由被告薛俊康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3700元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 胡红建二〇一七年七月十七日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 郑晓甜
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽03民终1786号上诉人(原审原告)：鞍山市华俊钢材有限公司。住所地：鞍山市经济开发区建设大道709号商务大厦（韩国商业街1﹟楼）13层27号写字间。��定代表人：马清新，经理。委托诉讼代理人：王美斯，辽宁天博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北正信工程咨询有限公司。住所地：石家庄市长安区中山东路***号嘉和广场*座*********室。法定代表人：雷军波，总经理。被上诉人（原审被告）：鞍山华群物资商贸有限公司。住所地：鞍山市千山西路*****楼***房间。法定代表人：刘文宝，经理。委托诉讼代理人：陈伟，该公司职员。上诉人鞍山市华俊钢材有限公司（以下简称华俊公司）因与被上诉人河北正信工程咨询有限公司（以下简称河北正信公司）、被上诉人鞍山华群物资商贸有限公司（以下简称华群公司）票据返还请求权纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西民三初字第520号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017��6月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华俊公司上诉请求：撤销原裁定,发回重审。事实和理由：一审适用法律错误。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定是赋予公示催告申请人向法院起诉的权利，该法条并没有限定该起诉权利只能由公示催告的申请人和申报人行使，法无禁止即其他权利主体亦可行使该权利。申请人是否行使该起诉权利是申请人的自由，不影响其他权利主体诉权的行使；二、《中华人民共和国票据法》第十五条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十四条均明确规定，票据失票人对丢票的救济途径有选择权利，即失票人可以挂失，也可以向法院申请公示催告，更可以直接向法院起诉。本条规定失票人向法院起诉并无任何前置程序，即失票人完全可以不经过挂失或申请公示催告而直接起诉，法院应当受理。本案华俊公司起诉属于该情况，符合本条法律规定。综上，公示催告申请人与起诉的原告不同是完全合法的，是不同主体行使不同权利。河北正信公司未答辩。华群公司辩称，同意华俊公司的上诉意见。华俊公司向一审法院起诉请求：要求河北正信公司、华群公司返还票据，并依法享有票据权利。一审法院认定事实：华俊公司与华群公司因交易关系，华群公司于2014年12月19日在鞍山银行道西支行签发了共计71张票据。付款人均为华群公司，收款人均为华俊公司。华俊公司收到银行承兑汇票后不慎将上述票据丢失，华俊公司通知华群公司后，华群公司于2014年12月30日向鞍山市铁西区人民法院申请公示催告。在公告期间内，河北正信公司就票号为：31300051/33657166，票面金额为10万元的银行承兑���票向法院申报了票据权利。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定：“利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。申请人或者申报人可以向人民法院起诉”。依照上述法律规定，在公示催告案件因利害关系人申报权利而被法院裁定终结后，具有原告主体资格可以向法院起诉的，应为特定主体即公示催告申请人或利害关系申报人。本案中2014年12月30日向本院申请公示催告的申请人为华群公司，申报人为河北正信公司，而非华俊公司。因此，华俊公司既非涉案票据的公示催告申请人亦非申报人，依法不具有法院裁定终结公示催告程序后作为原告向法院提起诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的���定，裁定：驳回华俊公司的起诉。案件受理费2300元，返还华俊公司。本院认为，关于华俊公司上诉称依据《中华人民共和国票据法》第十五条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十四条规定，华俊公司作为失票人完全可以不经过挂失或申请公示催告而直接起诉，法院应当受理一节。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条规定，可以背书转让的票据持有人因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。本案中，华群公司作为71张票据的持有人因票据遗失而向一审法院申请公示催告，该院亦受理了华群公司的申请，在对该71张票据公示催告程序中均列华群公司为申请人，申报人则分别为河北正信工程咨询有限公司等票据利害关系人。至于华俊公司上诉称其为票据失票人的身份，因在一审���院受理公示催告程序中未予确认，且华俊公司亦未提供任何充分有效的证据予以证明，故本院不予采信。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，在公示催告案件因利害关系人申报权利而被法院裁定终结后，具有原告主体资格可以向法院起诉的，应为特定主体即公示催告申请人或利害关系申报人。而华俊公司既非涉案票据的公示催告的申请人亦非申报人，依法不具有法院裁定终结公示催告程序后作为原告向法院起诉的主体资格，故一审裁定驳回华俊公司的起诉，本院予以维持。综上，华俊公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  雒荣广审判员  王延军审判员  许爱军二〇一七年七月十一日书记员  全名鼎
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）翁法执补字第107号之二申请执行人裴延昭，男，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人韩素芹，女，36岁，���族，农民，现住址翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2007）翁民初字第177号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人韩素芹在中国农业银行有存款（账号为YYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人韩素芹所有在中国农业银行账户（账号为YYYYYYYYYYY）予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达��立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年七月十七日书记员  黄涛
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执651号申请执行人吕某。被执行人钟某。本院在执行吕某申请钟某附带民事赔偿纠纷一案中，现因被执行人钟某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富审 判 员  江振宇二〇一七年七月十二日代书记员  刘秋英
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执69号之二申请执行人：高荣，女，1972年12月出生，汉族。被执行人：刘正全，男，1970年3月出生，汉族。本院在执行高荣与刘正全民间借贷纠纷一案中，经本院调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年七月二日书记员 徐殿萍
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102财保173号解除保全申请人：陈小川，男，1972年1月14日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被申请人：周飞，男，1979年9月12日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。申请人陈小川与被申请人周飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）渝0102执保168号执行裁定，查封了被申请人周飞所有的号牌为渝X**宝马牌汽车一辆和申请人陈小川所有的号牌为渝X**东风雪铁龙牌汽车一辆。申请人陈小川于2017年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈小川与被申请人周飞民间借贷纠纷一案，判决生效后，双方已自行和解。申请人陈小川的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许解除对被申请人周飞所有的号牌为渝X**宝马牌汽车一辆和申请人陈小川所有的号牌为渝X**东风雪铁龙牌汽车一辆的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文均二〇一七年七月二十日书记员  朱 磊
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执817号申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。法定代表人：杨芳，该院院长。被执行人:张新园,男,1979年6月10日出生,37岁,住安徽省明光市。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第01070号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币268元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人张新园在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张新园的银行存款人民币268元。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚二〇一七年七月十一日书记员  张双燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初3932号原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：赵长青。委托诉讼代理人：张文龙，男，1991年5月20日出生，汉族，银川建发物业服务有限责任公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。。被告：虎进荣，男，1979年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川建发物业服务有限责任公司与被告虎进荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告银川建发物业服务有限责任公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外达成和解意见为由撤回对虎进荣的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。审判员  孙鹏飞二〇一七年七月二十四日书记员  赵欣汝
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执18号申请执行人朱某某，男，1972年11月10日生，汉族。被执行人赣州市某纸业有限公司，住所地赣县洋塘工业小区。法定代表人朱某某，董事长。被执行人朱某某，男，1969年10月23日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人王某某，女，1969年12月26日生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人赣州市某纸业有限公司、朱某某、王某某民间借贷纠纷一案，赣县人民法院作出的（2016）赣0721民初1516号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一七年七月一日书记员  刘世奕
海南省三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0271民初4578号原告：徐辉明，男。被告：三亚新星康丽洁洗涤有限公司。法定代表人：程兴，该公司执行董事。原告徐辉明与被告三亚新星康丽洁洗涤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告徐辉明于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐辉明在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐辉明撤回起诉。案件受理费2500元，（已减半收取，原告已预交），由原告徐辉明负担。审判员  孙腾二〇一七年七月十二日书记员  乔莎附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋02民终563号上诉人（原审原告）山西中新唐山沟煤业有限责任公司，住所地大同市新荣区上深涧乡刘安窑村。法定代表人：赵斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张腾，山西焦点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁瑞。委托诉讼代理人：韩莉，山西民仁律师事务所律师。上诉人山西中新唐山沟煤业有限责任公司因与被上诉人袁瑞劳动争议纠纷一案，不服大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，有证据证明四川煤矿基本建设工程公司大同市新荣区分公司为被上诉人发放工资，原审法院没有查明被上诉人和四川煤矿基本建设工程公司以及上诉人之间的关系，属认定事实不清。重审时应追加四川煤矿基本建设工程公司及其大同市新荣区分公司为本案共同被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初231号民事判决；二、本案发回大同市新荣区人民法院重审。上诉人山西中新唐山沟煤业有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 梁明柱审判员 马剑峰审判员 李      钧二〇一七年七月二十日书记员 杨      卿
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初3385号原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广州市萝岗区九龙镇广州知识城九龙工业园。法定代表人：黄敏棣，总经理。委托诉讼代理人：李建斌，男，1967年8月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街118号312室。法定代表人：童云峰，经理。原告广州市白云泵业集团有限公司（以下简称白云公司）与被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司（以下简称唐人公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云公司委托诉讼代理人李建斌到庭参加诉讼,被告唐人公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告白云公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还投标保证金100000元及利息（按银行同期贷款利率，自2016年5月30日计算至实际给付日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月和2014年6月分别签订了《大庆昆仑唐人中心项目住宅区水泵供应及指导安装调试工程合同》和《大庆昆仑唐人中心项目大商业变频泵组、离心泵及潜污泵设备供应及指导安装调试工程合同》，合同金额分别为830000元和2218000元，原告按被告的要求分别于2014年1月17日和2014年2月7日支付了该两份合同的投标保证金各50000元，合计100000元，双方约定如中标该投标保证金则转为履约保证金，待整体工程验收合格退回，不中标则中标通知书发出30天内返还，现整体工程验收合格，经原告多次催收，被告至今未能返还原告保证金100000元，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告唐人公司未出庭，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年12月和2014年6月分别签订了《大庆昆仑唐人中心项目住宅区水泵供应及指导安装调试工程合同》和《大庆昆仑唐人中心项目大商业变频泵组、离心泵及潜污泵设备供应及指导安装调试工程合同》，合同金额分别为830000元和2218000元，原告按被告的要求分别于2014年1月17日和2014年2月7日支付了该两份合同的履约保证金各50000元，合计100000元；双方约定整体工程验收合格后，该保证金予以退回。合同签订后，原告按约履行了供货义务，现工程已验收合格，且已过质保期，后原告多次向被告主张返还质保金100000元未果，故原告诉至法院，1、要求被告返还投标保证金100000元及利息（按银行同期贷款利率，自2016年5月30日计算至实际给付日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院认为：原、被告签订的两份《设备供应合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按约履行各自义务。现原告已按约向被告供应了相应水泵及设备，且工程经验收合格，已过质保期，故本案返还质保金的条件，已经成就，在此情形下，原告有权要求被告返还质保金，因被告未能按期履行返还质保金的义务，已构成违约，故本院对原告要求被告返还质保金100000元并支付逾期利息的诉请，依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司于本判决生效后五日内返还原告广州市白云泵业集团有限公司质保金100000元及利息（以100000元为本金，按银行同期贷款利率，自2016年5月30日起计算至实际给付日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取）由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程宇二〇一七年七月十九日书记员  宋宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初4187号原告：黄正国，男，1973年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市金海花炮厂，住所地浏阳市。投资人：刘海庭，厂长。被告：刘利，女，1984年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告黄正国与被告浏阳市金海花炮厂、刘利买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄正国，被告刘利到庭参加诉讼，被告浏阳市金海花炮厂投资人刘海庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄正国向本院提出下列诉讼请求：请求判令被告支付货款141875元；诉讼费用由被告承担。被告浏阳市金海花炮厂无答辩。被告刘利辩称，被告系浏阳市金海花炮厂职员，与原告办理结算并在对账单上签名系履行职务行为，不应当承担货款支付责任。本院经审理对案件事实认定如下：原告曾个人独资经营浏阳市顺明黑硝引线厂，生产鞭炮烟花引线，该厂于2014年11月27日因决议解散被注销工商登记。被告浏阳市金海花炮厂系投资人刘海庭设立的个人独资企业，从事鞭炮烟花生产，被告刘利为浏阳市金海花炮厂职员。被告浏阳市金海花炮厂在原告处购买引线，期间有赊欠。2016年1月12日，双方进行了结算，被告浏阳市金海花炮厂向原告出具了对账单。注明：“对账单今与顺明黑硝引线厂核对往来账务，截止2016年1月12日，浏阳市金海花炮厂应付黄正国：货款（大写）人民币壹拾伍万元整（小写150000.00）往来单位黄正国浏阳市金海花炮厂对账人刘利2016年1月12日”。被告浏阳市金海花炮厂在对账单上加盖了单位公章。此后，被告浏阳市金海花炮厂于2016年2月17日支付货款2000元，于2016年3月30日退货6145元给原告，至今尚欠原告货款141875元未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。原告已履行了引线的交付义务，被告浏阳市金海花炮厂则应按约给付货款。现被告以自己的行为表明不履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告浏阳市金海花炮厂支付货款141875元的请求予以支持。双方没有预先约定货款的给付期限，被告作为买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，原告作为债权人也可以要求随时履行。被告刘利与原告办理结算系履行职务行为，其民事责任由被告浏阳市金海花炮厂承担。故本院对原告要求被告刘利承担货款支付责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浏阳市金海花炮厂于本判决生效后三日内支付黄正国货款141875元；二、驳回黄正国其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3138元，减半收取1569元，申请费1270元，合计2839元，由黄正国负担39元，浏阳市金海花炮厂负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光中路289）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴费凭证；汇款或银行转账的，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：800034049620017-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审判员  张佐成二〇一七年七月十九日书记员  张桔俐附法律条文：1、中华人民共和国民法通则第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省建三江农垦法院刑 事 判 决 书（2017）黑8102刑初141号公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。被告人张修斌，男，1986年8月31日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。2017年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2017年3月27日被黑龙江省建三江农垦区人民检察院决定批准逮捕，次日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人张修斌犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三���农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人张修斌到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：2016年11月份至2017年2月21日，被告人张修斌窜至建三江管理局局直多次实施盗窃：两次在失主程某经营的超级美发店内盗窃200余元及丝袜一双；在失主杨某经营的锐锋手机卖场内盗窃300余元；在失主葛某经营的彩票站内盗窃现金1000余元及价值5000余元的刮刮乐彩票，并兑换了现金1700余元；在失主谢某经营的彩票站内盗窃现金100余元及价值4000余元的刮刮乐彩票，并兑换了现金1400余元；在失主李某经营的百姓纯粮酒坊盗窃现金3000余元；在失主张某经营的中国体育彩票站、失主徐某经营的北国泉酒坊及失主丁某经营的吉林原浆酒庄未盗窃到财物；在失主刘某经营的彩票站内实施盗窃时，因听到屋内有声音而逃离现场。综上，被告人张修斌盗窃财物价值人民币136000余元。2017年3月7日，被告人张修斌在建三江管理局庆客隆超市一楼被公安机关抓获。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张修斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后被告人张修斌如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人张修斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。经审理查明：1、2016年11月份的一天22时许，被告人张修斌窜到失主程某经营的超级美发店，从后门进入屋内盗窃现金200余元。2、2017年2月10日23时许，被告人张修斌在建三江迎宾路264号失主杨某经营的锐锋手机卖场，用钢筋钳剪断北侧防盗窗后，用螺丝刀撬开窗户进入屋内盗窃现金300余元。3、2017年2月10日23时许，被告人张修斌窜至建三江农行西侧胡同失主葛某经营的彩票站，用铁销子和螺丝刀撬开窗户后进入屋内盗窃现金1000余元以及价值5000余元的刮刮乐彩票。张修斌将盗窃所得刮刮乐彩票在富锦市多家彩票站内共兑换了现金1700余元。4、2017年2月19日凌晨，被告人张修斌窜至建三江福泰家园二期30、31号车库失主刘某经营的彩票站，用钢筋钳剪断了彩票站东侧防盗窗的锁头，推开窗户后进入室内盗窃，但因听到屋内有声音后逃离现场。5、2017年2月19日凌晨，被告人张修斌窜至建三江家乐购北侧胡同失主谢某经营的彩票站，用螺丝刀撬开彩票站东侧的窗户后，进入室内盗窃现金100余元以及价值4000余元的刮刮乐彩票，张修斌将盗窃所得刮刮乐彩票在富锦市多家彩票站共兑换了现金1400余元。6、2017年2月21日凌晨，被告人张修斌窜至建三江中央大街155号失主张某经营的中国体育彩票站，用钢筋钳剪断了彩票站东侧防盗窗，用螺丝刀撬开窗户后进入室内实施盗窃，未盗窃到任何财物后离开。7、2017年2月21日凌晨，被告人张修斌窜至建三江市场街环卫楼，看见百姓纯粮酒坊、北国泉酒坊、吉林原浆老酒庄大门已上锁，遂来到三家酒庄后院，用钢筋钳剪断防盗窗，用螺丝刀撬开窗户进入室内盗窃，其在失主徐某经营的北国泉酒坊及失主丁某经营的吉林原浆酒庄未盗窃到财物，在失主李某经营的百姓纯粮酒坊盗窃现金3000余元。8、2017年2月21日凌晨1时许，被告人在建三江市场街环卫楼三家酒坊盗窃后，窜至建三江原七星小学北侧失主程某经营的超���美发店北门，用螺丝刀撬开门后进入室内盗窃丝袜一双。综上，被告人张修斌共实施盗窃犯罪８次，盗窃财物共计价值人民币16700余元。2017年3月7日，被告人张修斌在建三江管理局庆客隆超市一楼被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张修斌在开庭审理过程中无异议，并有物证钢筋钳1把；书证被告人张修斌户籍证明、现实表现证明、抓获经过等；证人王某、陈某、邵某的证言；失主程某、李某、杨某等人的陈述；建三江农垦公安局刑事技术支队足迹鉴定书；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等；被告人张修斌的供述和辩解等证实，足以认定。本院认为，被告人张修斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张修斌犯盗窃罪的罪名成立，予以采纳，当庭追加被告人的盗窃数额3100元，合计为16700元，被告人无异议，予以采纳。被告人张修斌到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚；赃款被挥霍，量刑时予以综合考量。上述情节，本院已依照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张修斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年7月7日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省���垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨嘉萍二０一七年七月十四日书记员  蔡昌盛
四川省雅安市雨城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1802行初87号原告陈治本，男，汉族，生于1975年8月22日，住汉源县唐家镇小关村6组。现住汉源县九襄。委托代理人刘洪洲，四川天泽律师事务所律师。被告汉源县林业局，住所地汉源县。法定代表人王跃，职务局长。出庭负责人杨友军，系该局副局长。委托代理人陆学均，系该局职工。委托代理人冯永贤，系该局职工。本院在审理原告陈治本诉被告汉源县林业局不履行林权证登记法定职责一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告陈治本撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈治本负担。审 判 长  廖长平审 判 员  简素群人民陪审员  张 明二〇一七年七月十二日书 记 员  黄 洁
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执225号申请执行人覃健，男，1957年6月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人席居强，男，1971年4月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已发生效力的(2016）豫1726民初714号民事判决书，在执行申请人覃建与被执行人席居强买卖合同纠纷一案中，因被执行人席居强无法找到，经过四查，被执行人席居强没有可供执行的财产。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：对（2017）豫1726执225号执行案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  史春光审判员  胡克力二〇一七年七月二十二日书记员  李书阁
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初3404号原告：陈某某，男，1963年5月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：单某某，男，1979年2月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告陈某某为与被告单某某买卖合同纠纷一案，于2017年5月19日向本院起诉请求判令：被告立即支付花木买卖款50000元及支付按年利率6%从起诉日开始至款付清日止的利息并承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告单某某分别于2013年4月17日、2013年5月1日出具给原告陈某某欠条各一份，共计花木款60000元。该二份欠条分别载明“今欠陈某某花木款人民币叁万元整（30000）”和“今欠陈某某花木款叁万元整（30000元）”。后被告于2013年年底支付10000元。余款50000元虽经原告多次催要，被告至今分文未付。为此原告于今年5月向本院提起诉讼。上述事实由原告提供的欠条及其陈述为证。本院认为，被告单某某尚欠原告陈某某花木款50000元事实清楚，证据充分。被告理应依法及时付清欠款。故原告要求被告支付货款50000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息实际是要求被告赔偿利息损失且计算要求符合法律规定，故本院也予以支持。被告未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告单某某于本判决生效之日起十日内支付给原告陈某某花木款50000元，并赔偿按本金50000元按年利率6%从2017年5月20日开始计算至欠款付清之日止的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告单某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 裘盛昌二〇一七年七月三日代书记员 洪依然附：一、本判决依据的法律条文1.中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0421刑初201号公诉机关安徽省凤台县人民检察院。被告人王清前，男，1962年10月10日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月1日到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年6月6日被凤台县公安局取保候审，同年6月26日被凤台县人民检察院取保候审，同年7月21日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。辩护人金祥华，安徽志高律师事务所律师。凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]191号起诉书指控被告人王清前犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人王清前及其辩护人金祥华到庭参加诉讼。现已审理终结。凤台县人民检察院指控：2017年2月15日9时许，被告人王清前与被害人李某在凤台县大转盘南侧因争抢客源发生纠纷，相互抓扯，在双方抓扯过程中，被告人王清前将李某左手掰伤，致其左手环指骨折。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，李某左手环指近节指骨粉碎性骨折，伤情已构成轻伤二级。公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人李某的陈述；2、证人陈某的证言；3、被告人王清前的供述与辩解；4、安徽理工司法鉴定中心鉴定意见书；5、勘验笔录及刑侦图片；6、监控视频；7、凤台县人民医院住院病历、户籍证明、归案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人王清前因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王清前案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王清前能积极赔偿被害人李某经济损失，得到被害人谅解，且被害人李某在本案起因上具有一定过错，故依法对被告人王清前予以酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，对被告人王清前予以惩处。被告人王清前对公诉机关指控的事实及罪名无异议；其辩护人辩护提出，被告人王清前系自首，能积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，且被害人在本案中具有一定过错，故建议对其免予刑事处罚或从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年2月15日9时许，被告人王清前与被害人李某在凤台县大转盘南侧因争抢客源发生纠纷，相互抓扯，在双方抓扯过程中，被告人王清前将李某左手掰伤，致其左手环指骨折。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，李某左手环指近节指骨粉碎性骨折，伤情已构成轻伤二级。另查明：案发后，被告人王清前于2017年6月1日主动到凤台县公安局城关派出所投案。经本院主持调解，被告人王清前赔偿被害人李某经济损失5万元，被害人李某对被告人王清前表示谅解。上述事实，被告人王清前在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人陈某的证言，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定意见书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局城关派出所出具的被告人王清前的归案经过，协议书、谅解书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王清前因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王清前案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王清前能积极赔偿被害人李某经济损失，得到被害人谅解，且被害人李某在本案起因上具有一定过错，依法对被告人王清前予以酌情从轻处罚。被告人王清前的辩护人辩护提出，被告人王清前系自首，能积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，且被害人在本案中具有一定过错，故建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但其建议对被告人王清前免予刑事处罚或适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王清前犯故意伤害罪,判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年8月14日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李晓敏二〇一七年七月二十七日书记员  杨 建附相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1142号上诉人（原审被告）：福建省南安市龙建房地产开发有限公司，住所地福建省南安市美林街道江滨北路。法定代表人：黄保卫，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏少艺，男，汉族，1985年8月13日出生，住福建省南安市，被上诉人（原审原告）：陈德静，女，汉族，1987年6月2日出生，住福建省南安市，上诉人福建省南安市龙建房地产开发有限公司因与被上诉人苏少艺、陈德静商品房销售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1753号民事裁定，向本院提起上诉。福建省××市龙建房地产开发有限公司上诉称，其法定代表人长期在泉州市××区居住、办公，且连续居住超过一年以上，故泉州市丰泽区才是其法定代表人的经常居住地，也是其实际经营场所地、主要办事机构所在地，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人福建省××市龙建房地产开发有限公司工商登记住所地为福建省××市，其虽主张其实际经营地在福建省××区，但未能提供相应的证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一七年七月六日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初3978号原告：初俊达，男，1989年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区库伦路与柳荫路交汇处。法定代表人：牛占军，职务：理事长。委托代理人陈淑文，内蒙古陈淑文律师事务所律师。原告初俊达与被告通辽市��尔沁区农村信用合作联社名誉权纠纷一案，原告初俊达于二O一七年七月十一日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告初俊达撤回对被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告初俊达负担。审 判 长  高朝东人民陪审员  苗 华人民陪审员  赵玉忠���〇一七年七月十一日书 记 员  王 伟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执713号申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。负责人：王兵，该行行长。被执行人：朱建强，男，汉族，1988年2月10日生，住南京市玄武区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人朱建强信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3752号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应在判决生效之日起十日内支付申请执行人透支本金及利息、滞纳金23351.13元等，并负担诉讼费用192元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但未能找到。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中本院查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  褚爱芳二〇一七年七月十五日见习书记员  李欣辰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初5606号原告：高琛，男，1987年1月出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：盖仁花，江苏红杉树律师事务所律师。被告：徐州华裕煤气有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇大彭村。法定代表人：滕仰顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：厉建军，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘丽，该公司职员。原告高琛与被告徐州华裕煤气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高琛的委托诉讼代理人盖仁花、被告徐州华裕煤气有限公司的委托诉讼代理人厉建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高琛向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金19800元（3300元*6月）；2.被告支付原告加班工资12491.12元；3.被告协助原告办理社保转移手续及领取失业金手续，后原告依法撤回该诉请。事实和理由：原告自2010年11月3日和被告建立劳动关系，在焦炉车间从事调温工，被告安排原告每月休息4天，其余时间均不得休息，如果请假休息要扣工资。双方劳动合同约定每月10日发放工资，现被告已经拖欠原告4个月工资未支付、安排加班未支付加班费、也未依法缴纳社会保险。原告为维护自己的合法权益已向铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委以原告的申请材料不齐备为由作出不予受理决定，原告依法诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告徐州华裕煤气有限公司辩称，1、经济补偿金由工资引起，根据双方合同第六条劳动报酬约定，被告不存在故意拖欠行为，而且已经采取了补救措施，借部分款项给职工发工资，给职工进行宣传解释，职工当时已经谅解，拖欠的工资数额月份在庭审中落实。根据我国产业结构调整，企业出现困难是整体现象，而不是被告企业单独的行为。为解决工资问题，被告企业已经采取了贷款等措施先把诉讼职工工资付清，到目前为止被告在职职工已经3个月没有发工资。2、关于加班费，被告已经付清，在工资栏固定工资中有公加工资，在奖金中有部门考核和超产奖中付清。3、被告同意协助原告办理失业金领取手续，由职工去社保领取失业金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告高琛原系被告徐州华裕煤气有限公司员工，双方于2010年11月3日建立劳动关系。2013年10月30日，双方签订一份书面劳动合同，合同期间自2013年11月3日至2018年10月31日，工作岗位为焦炉调温工。劳动合同第六条约定原告在试用期及转正后工资标准均不得低于徐州市最低工资标准，同时被告在原告转正后实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，被告根据内部工资分配办法调整原告工资，绩效工资根据原告的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。2010年11月被告开始为原告缴纳各项社会保险，但自2016年1月开始被告拖欠原告5个月的社会保险费未缴纳，同时拖欠原告的工资未支付。2016年5月26日，原告向被告邮寄一份《解除劳动关系通知书》并被被告签收，解除理由为：“在劳动合同履行期间单位未按照劳动合同约定及时足额支付劳动报酬、安排加班未支付加班费、未依法为本人缴纳社会保险费，贵公司的行为侵害了本人的合法权益。鉴于以上原因，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定提出解除劳动合同。”原告高琛在被告公司工作期间，其工资由基本工资、公加工资、考核工资、节加工资、超产奖等内容组成。2015年6月至2016年5月期间，原告的应发工资总额合计39600元。2016年5月26日，原告以诉请事由将被告诉至徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会。6月27日，该委以原告的申请材料不齐备不符合受理要求，经向原告释明下达补充提供证据通知书后，原告书面表示无法按期补充提供相应证据，该委以此为由决定不予受理，原告进而诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告单方解除劳动合同是否符合领取经济补偿金条件；二、被告应否支付原告加班费。第一，被告应支付原告经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。被告作为用人单位在2016年1月至5月拖欠劳动者5个月的社会保险费未缴纳，同时拖欠原告的工资未支付，原告有权依据该法律规定单方与被告解除劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。原告2010年11月3日参加工作，2016年5月26日向被告提出解除劳动合同关系，被告应当支付原告6个月工资的经济补偿金。关于经济补偿金标准，原告解除合同前十二个月的工资总额为39600元，原告月平均工资为3300元，原告主张按照3300元计算经济补偿金本院予以支持，被告应支付原告经济补偿金19800元。第二，被告不应支付原告加班费。首先，原被告双方对高琛加班的事实不持异议，本院予以确认。根据双方当事人劳动合同约定的劳动报酬支付方式，高琛的工资实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配方法，而原告的工资单列项中已包含了基本工资、公加工资和绩效工资，其中公加工资系华裕煤气公司安排高琛在正常工作日或休息日加班而支付的工资报酬，应属于华裕煤气公司支付的加班费。其次，原告的工资组成中还列有节加工资，该工资系华裕煤气公司在法定节假日安排原告工作所支付的劳动报酬，该加班费工资与其考勤记录记载的加班情况相互印证，可以证明华裕煤气公司已经根据原告的加班情况支付了相应的加班工资。最后，参照江苏省高级人民法院《关于审理劳动争议案件的指导意见》（苏高法审委[2009]47号）第二十三条规定：“用人单位实际支付劳动者的工资未明确区分正常工作时间工资和加班工资，但用人单位有证据证明已支付的工资包含正常工作时间工资和加班工资的，可以认定用人单位已支付的工资包含加班工资……”，因此应认定华裕煤气公司已经支付了原告加班工资。原告要求被告支付加班费本院不予支持。关于社会保险关系的转移和失业金的领取手续问题，因被告已经为原告办理且原告当庭撤回该诉请本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告徐州华裕煤气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高琛经济补偿金19800元；二、驳回原告高琛其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州华裕煤气有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 琪人民陪审员  秦厚民人民陪审员  李 强二〇一七年七月三日书 记 员  李 莉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16249号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吕士卿。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吕士卿信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吕士卿系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,602.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,602.86元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……