wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15809号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：高明军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高明军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告高明军归还信用卡透支款208,633.37元。事实和理由：被告高明军系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计208,633.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初66号 原告：薛庆海，男，1960年12月25日出生，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。 被告：徐国忠，男，1967年12月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省康平县。 原告薛庆海与被告徐国忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛庆海、被告徐国忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛庆海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付人工费1050元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告徐国忠于2016年10月4日雇原告薛庆海开搅拌机，每天150元，工作7天，共计1050元。后被告徐国忠拒不支付该笔劳务费，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告徐国忠辩称，我承认我找原告干活了，但是我不负责给他开工资。我们是给于洪区大兴街道和马三家街道大房身村砌围墙，用原告家的房子给员工做饭。我们给别人家砌墙的高度是1.4米到1.7米，给原告家砌墙的高度是1.8米到1.9米，门跺也加宽加大了。我问我老板老雷多出来的钱怎么算，老雷说原告掏工钱，说拿原告的工资顶瓦匠及小工的工资，原告当时在场。我找原告干活时说雇原告做力工，一天150元，一共干了7天。该工程由大房身村包给了老雷，老雷是我的老板，我负责给他管理。其他人员的工资是老板老雷和现场的一个小工开的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下： 被告找原告干活，口头约定每天150元。原告共出劳务7天，该笔劳务费被告至今未付。 本院认为，公民的合法权益受到法律保护。本案中，被告承认找原告干活，并称当时说每天150元，原告共干了7天，可以认定原、被告形成了事实上的劳务合同关系，被告应承担支付原告劳务费的法律后果，故对于原告要求被告支付劳务费1050元（150元/天×7天）的请求，本院予以支持。 关于被告称当时约定用给原告家多砌出的墙和门跺的瓦匠及小工的劳务费抵顶欠付原告的劳务费用，因被告未提供证据证明其主张，且原告对此不予认可，故对被告的该项主张本院不予支持。 关于被告称“老雷”是其老板，应由“老雷”向原告支付劳务费，因被告未提供证据证明其主张，且被告承认是被告找原告干活的，故对被告的该项主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告徐国忠于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告薛庆海劳务费1050元。 如果被告徐国忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐国忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  陈桂敏 人民陪审员  刘淑娟 二〇一七年七月四日 书 记 员  高宇婷
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂05执他196号 申请执行人：刘玲，女，1973年9月20日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海市北海大道协联花边厂内。 法定代表人：李康。 申请执行人刘玲与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案[执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出的北劳人仲字（2016）第140号仲裁调解]，北海市海城区人民法院于2017年7月6日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出的北劳人仲字（2016）第140号仲裁调解即申请执行人刘玲与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 张永明 审 判 员 张 奎 审 判 员 赵海洲 二〇一七年七月二十日 法官助理 刘晨宇 书 记 员 陆元标 附：本裁定适用的法律条文 1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》 第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初6215号原告：沈阳市工兴合印刷厂，住所地沈阳市大**。投资人：肖建海，职务系经理。被告：沈阳五洲国际工业博览城置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：舒策城。原告沈阳市工兴合印刷厂与被告沈阳五洲国际工业博览城置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市工兴合印刷厂撤回起诉。案件受理费638元，减半收取319元，由原告沈阳市工兴合印刷厂负担。审判员  李旭莹二〇一七年七月十一日书记员  高宇婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111财保42号申请人：熊华娟，女，1982年12月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市天心区，现住湖南省长沙市雨花区。被申请人：李翔，男，1980年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请人熊华娟于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李翔的银行存款112000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人熊华娟以其名下的位于湖南省长沙市天心区水竹街77号层上观邸3栋1508房（长房权证天心字第**）提供担保。本院认为，申请人熊华娟的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人熊华娟名下的位于湖南省长沙市天心区水竹街77号层上观邸3栋1508房（长房房权证天心字第**）产权；二、冻结被申请人李翔的银行存款112000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1080元，由申请人熊华娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨芸二〇一七年七月二十八日书记员  吴婷
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初3650号原告：冯士华，男，1955年5月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：冯玉荣，女，1999年4月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：黄克勤，男，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：李民军，男，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：常琴，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告冯士华、冯玉荣与被告李民军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯士华、冯玉荣于2017年7月17日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李民军的起诉。本院认为，原告冯士华、冯玉荣自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯士华、冯玉荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯士华、冯玉荣负担。审判员  汪世宝二〇一七年七月十七日书记员  从春晨
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初2299号 原告：肖为超，男，汉族。 委托代理人：何宗贵。 被告：深圳市众乐源生物科技有限公司。 法定代表人：王吉蓉。 委托代理人：邓小佳。 委托代理人：洪莎娜。 被告：江西贝力得电子商务有限公司。 法定代表人：刘忱。 被告：江西倍得力生物工程有限公司。 法定代表人：曾勇辉。 上列当事人劳动合同纠纷一案，原告于2017年1月18日起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何宗贵，被告众乐源公司代理人洪莎娜、被告贝力得公司法定代表人刘忱到庭参加了诉讼，被告倍得力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 经审理查明，原告提供中国农业银行尾号为91971账户的交易明细清单，清单显示甄自茹通过其6212264000048621805账户向原告支付工资。 被告众乐源公司不认可与原告的劳动关系，称甄自茹为被告贝力得公司的监事，原告、洪燕、詹翠丽、谭莹、张凤英为被告贝力得公司在深圳办事处的员工，因深圳办事处没有法人资格，其与被告贝力得公司有业务上的合作关系，故同意被告贝力得公司将部分员工的社保挂靠在其名下。为证明其主张，被告众乐源公司提供了被告贝力得公司的企业信息报告书、被告贝力得公司深圳办事处的付款审批申请表、借/支款单、甄自茹的情况说明。 2016年1月26日，被告贝力得公司深圳办事处的付款审批申请表显示收款人为原告，金额4000元，付款事由“社保局2016年1月社保2913.84元预存部分现金至众乐源建行基本户”，领导批准意见处为被告贝力得公司法定代理人刘忱签名。2016年2月23日的申请表显示收款人为原告，申请付款分类为2016年2月社保，领导批准意见为被告贝力得公司法定代理人刘忱签名，财务审核处为甄自茹签名。 被告贝力得公司深圳办事处的借/支款单显示，支款人均为原告，总经理处为被告贝力得公司法定代理人刘忱签名，借款原因均为预交社保。刘忱自称在被告众乐源公司处任总经理，但未提供任何证据证明。 被告贝力得公司的企业信息报告书显示，甄自茹为其监事。 甄自茹书写的情况说明内容显示，原告及另案四原告（洪燕、詹翠丽、谭莹、张凤英）为被告贝力得公司深圳办事处的员工，被告贝力得公司通过甄自茹的银行账户向上述人员转账发放工资，由于被告贝力得公司深圳办事处没有法人资格，所以将其部分员工的社保关系挂靠在被告众乐源公司，以被告众乐源的名义交纳社保。原告以甄自茹未作为证人到庭作证为由，不认可该证据。 被告众乐源公司提供房屋租赁合同书，合同甲方为金盛企业有限公司（三和陈氏香港）有限公司，乙方为被告倍得力公司，约定甲方将罗湖区人民南路发展中心大厦2206房出租给乙方使用，月租3万元，租期2015年12月7日至2016年12月6日，落款处承租方签名为刘忱。被告倍得力公司邮寄答辩状称其未在合同上盖章确认，未委托授权刘忱租赁房屋，亦未支付过租金，对该合同不予认可。原告及其他四案原告均认可常在租赁地址工作。 另查，与本案相关联的案件原告洪燕提供其中国农业深圳分行尾号为77277账户的交易明细清单，清单显示从2016年2月2日至2016年9月30日，甄自茹通过其6212264000048621805账户向洪燕支付工资和社保款，以及多笔洪燕向被告众乐源公司尾号为52376账户的支付记录。被告众乐源公司认可该期间洪燕转入其账户的费用，并称该为被告贝力得公司员工挂靠其公司的社保费用。 原告于2016年11月11日向被告众乐源法定代理人王吉蓉和被告贝力得公司法定代表人刘忱邮寄被迫离职通知书，邮寄单中单位名称处亦写明了众乐源公司和被告贝力得公司。 2016年10月24日，原告向深圳市龙岗区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：一、被告众乐源公司支付原告2015年11月29日至2016年10月24日期间未签订劳动合同的二倍工资差额36300元；二、被告众乐源公司支付原告2016年9月1日至9月30日工资3300元；三、被告众乐源公司为原告补交各项社保；四、被告众乐源公司支付原告2016年10月1日到10月30日工资3300元；五、被告众乐源公司支付原告代通知金3300元；六、被告众乐源公司支付原告解除劳动关系经济补偿金4950元。2016年12月21日仲裁委员会以原告提供的证据未能有效证明与被告众乐源公司的劳动关系为由，作出深龙劳人仲（布吉）案［2016］1237-1241号仲裁裁决书，裁定：驳回原告全部诉讼请求。 原告不服仲裁向本院起诉，诉请：一、三被告支付原告2015年11月29日至2016年10月24日未签订劳动合同双倍工资差额36300元；二、三被告支付原告2016年9月1日至2016年10月31日期间工资6600元；三、三被告支付原告代通知金3300元；四、三被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4950元；五、三被告自2016年9月1日补交各项社保。庭审中原告撤回了第三、五项诉请。 判决结果 本院认为，原告的工资由被告贝力得公司监事甄自茹支付，工作地点多是被告贝力得公司法定代表人刘忱租赁的房屋，原告社保缴纳问题被告众乐源公司亦给出了解释，其解释与被告众乐源公司提交的被告贝力得公司深圳办事处的付款审批申请表、借/支款单、甄自茹的情况说明以及原告和洪燕提交的银行明细等证据显示的内容相符，原告提交的证据不能有效证明其与被告众乐源公司存在劳动关系，应承担举证不能的责任。虽然上述证据能证实原告与被告贝力得公司存在劳动关系，但原告在本案中要求被告贝力得公司、倍得力公司承担责任的诉讼请求未经仲裁前置程序，以致本院在本案中无法处理，原告可另循法律途径解决，且原告对被告贝力得公司申请劳动仲裁的时效应从本判决生效之日起算。 因此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 驳回原告肖为超的全部诉讼请求。 本案简易程序案件受理费5元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇一七年七月十七日 书记员 钟红玲
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0206民初250号 原告：无锡市藕塘橡塑机械配件厂（普通合伙），统一社会信用代码91320206704078287J，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道藕塘北路**。 执行事务合伙人：张富兴，该厂厂长。 委托诉讼代理人：吴纯一，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。 被告：安徽宏业纺机有限公司，统一社会信用代码91341822788592987D，住所地安徽省广德县经济技术开发区。 法定代表人：胡作宏，该公司总经理。 原告无锡市藕塘橡塑机械配件厂（普通合伙）（以下简称橡塑厂）与被告安徽宏业纺机有限公司（以下简称宏业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告橡塑厂的委托诉讼代理人吴纯一到庭参加诉讼。被告宏业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告橡塑厂向本院提出诉讼请求：1.要求宏业公司立即支付货款151453元，并按银行同期贷款利率支付该款自起诉次日起至判决确定的给付之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由宏业公司承担。事实和理由：橡塑厂为被告生产各种规格的纺机零配件，宏业公司结欠货款151453元未付。 被告宏业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：橡塑厂与宏业公司系业务往来单位，宏业公司于2009年10月至2013年11月间向橡塑厂购买轴承盖、隔丝板等各种纺机配件，货款共计753222.80元，橡塑厂向宏业公司开具了等额增值税发票。2016年6月22日，橡塑厂向宏业公司发出催款函一份，要求宏业公司在收到函件后5天内付清欠款。庭审中，橡塑厂陈述：双方并未签订书面合同，也未约定付款期限，往来中宏业公司合计支付货款601769.80元，余款151453元未付。 本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，橡塑厂向宏业公司提供货物753222.80元的事实有送货单和增值税发票在案佐证，本院予以确认。宏业公司应当对付款承担举证责任，现宏业公司未有证据提供，已付款金额本院按橡塑厂自认金额认定为601769.80元，则宏业公司尚欠151453元未付。双方往来发生于2009-2013年间，现有证据无法确定双方对付款期限曾有约定，则宏业公司应当在收到货物的同时支付货款。宏业公司经橡塑厂催告仍未及时支付货款，造成橡塑厂损失，橡塑厂要求宏业公司支付欠款、赔偿欠款自起诉次日起的银行贷款利息损失，要求合理，于法有据，本院予以支持。 综上所述，对橡塑厂要求宏业公司支付欠款151453元并按银行同期贷款利率支付该款自起诉次日起至判决确定的给付之日止的利息损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 安徽宏业纺机有限公司于本判决生效后十日内支付无锡市藕塘橡塑机械配件厂（普通合伙）货款151453元，并按银行同期贷款利率支付该款自2017年1月13日起至判决确定的给付之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3330元，公告费607.80元，合计3937.80元，由安徽宏业纺机有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  徐景全 人民陪审员  臧效年 人民陪审员  钱亚娟 二〇一七年七月二十五日 法官助理杨侬艳 书记员薛凯诺
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0211民初233号之一 原告：陈聪能，男，1964年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林亚真，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游彩月，福建明鼎律师事务所实习律师。 被告：林延志，男，1980年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：郭晓芳，女，1984年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：庄世文，男，1967年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：郭钮金，女，1966年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 本院在审理原告陈聪能与被告林延志、郭晓芳、庄世文、郭钮金民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院申请撤回对被告郭钮金的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈聪能撤回对被告郭钮金的起诉。 代理审判员 林 达 二〇一七年七月三日 代书 记员 林雅霏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0181民初317号 原告：王志林，女，1974年7月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：付军，男，1981年11月10日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：赵丽君，女，35岁，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：荀虎，男，1981年6月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：赵占江，男，1960年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：唐凤琴，女，1959年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告王志林与被告付军、赵丽君、荀虎、赵占江、唐凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告王志林于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志林提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志林撤诉。 案件受理费7945元，减半收取3972.5元，由原告王志林负担。 审 判 长  白 萍 人民陪审员  曹春萍 人民陪审员  杨 琴 二〇一七年七月十日 书 记 员  马小丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1065号之一申请执行人：董刚，男，1973年10月16日出生，汉族，住新疆昌吉市。被执行人：王洪升，男，1971年12月28日出生，汉族，无固定职业。住乌鲁木齐市。本院在执行董刚与王洪升买卖合同纠纷一案中，（2016）新0103民初字第1081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董刚于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人王洪升向申请执行人董刚支付案款46478元，本案应收执行费597.17元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人王洪升名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人董刚亦无法提供被执行人王洪升可供执行财产线索。鉴于被执行人王洪升拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并于2017年5月8日对被执行人王洪升处以拘留15日处罚。本院告知申请执行人董刚，因本案被执行人王洪升暂无财产可供执行，我院依法终结本次执行程序，待发现被执行人王洪升有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人董刚发现被执行人王洪升有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年七月二十七日书记员  朱正辉
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁01行初200号 原告济南坤淇建筑工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人刘福同，经理。 诉讼代表人山东华信产权流动破产清算事务有限公司。 法定代表人提瑞婷，总经理。 委托代理人李红梅、梁希云，破产管理人工作人员。 被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。 法定代表人刘科，区长。 委托代理人李星，济南市历城区人民政府王舍人街道办事处主任。 委托代理人李阳，山东昌平律师事务所律师。 第三人崔延臣，男，1954年8月1日出生，汉族，个体经营者，住济南市。 委托代理人肖义，山东中强律师事务所律师。 委托代理人张琦，山东中强律师事务所实习律师。 原告济南坤淇建筑工程有限公司因要求被告济南市历城区人民政府履行土地征收补偿职责，于2017年2月24日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案，并向被告送达了起诉状副本、受理案件通知书、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月24日进行了法庭调查。原告诉讼代表人山东华信产权流动破产清算事务有限公司委托代理人李红梅、梁希云，被告委托代理人李星、李阳,第三人崔延臣委托代理人肖义、张琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告在济南市历城区王舍人街道拥有合法场地，并依法取得了集体建设用地使用权证。2016年，石济铁路客运专线项目需占用该场地。被告在未予原告签订征收补偿协议，也没有支付补偿费的情况下，即对原告实施了强制拆迁。请求法院：确认被告不依法签订土地房屋征收征用补偿协议的行政不作为行为违法；判令被告向原告支付土地征收征用补偿费20183929.5元，房屋征收征用补偿费49478034.58元及地上附作物补偿费9757879.70元，合计261075209.4元。 本院认为，原告涉案土地为集体土地，集体土地适用土地征收规定。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”根据上述规定，土地权利人和当地人民政府就征地补偿事宜达不成协议的，应当先行申请行政机关裁决，土地权利人直接提起诉讼的，人民法院应当不予受理。本案中，原告因土地征收问题和被告达不成协议，应当先申请行政机关裁决，原告直接提起本案诉讼，人民法院应当不予受理。依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 驳回原告济南坤淇建筑工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  陈伟 代理审判员  王珂 人民陪审员  张忠 二〇一七年七月二十一日 书 记 员  丁亮
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初6408号申请人：杜明莲，女，1974年12月17日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：李民（系申请人杜明莲之夫），男，1970年11月22日生，汉族，居民身份证号码******************，住京市。被申请人：刘俊燕，女，1973年2月3日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人：吴祥，男，1970年12月21日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。本院在审理原告杜明莲诉被告刘俊燕、吴祥民间借贷纠纷一案中，申请人杜明莲于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘俊燕、吴祥的财产在价值6万元以内予以查封、冻结、扣押，并提供了担保。本院认为，申请人杜明莲的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人刘俊燕、吴祥名下价值6万元以内的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张谦二〇一七年七月四日书记员  华瑾
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书（2017）内0302执异82号异议人（被执行人）刘小梅，公民身份证号码：×××，住乌海市。申请执行人徐彬钦，公民身份证号码：×××，住乌海市。被执行人王田利，公民身份证号码：×××，住乌海市。被执行人折巧莲，公民身份证号码：×××。被执行人赵文利，1966年7月29生，公民身份证号码：×××，住乌海市。被执行人梁建强，公民身份证号码：×××，住乌海市。本院在执行徐彬钦申请执行王田利、折巧莲、赵文利、刘小梅、梁建强民间借贷纠纷一案中，被执行人刘小梅提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）刘小梅称，法院在执行案件中，评估我所有的，位于青岛市××区房屋。而该评估程序违法，评估价值明显过低。异议人请求撤销该评估报告，重新委托评估。本院查明，徐彬钦诉王田利、折巧莲、赵文利、刘小梅、梁建强民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）乌勃民初字第00666号民事判决书。执行中，本院查封、评估被执行人刘小梅所有的上述房屋。青岛市天和不动产房地产评估有限责任公司于2015年2月10日对该房屋作出青天（房）估（公）字【2015】第QDR1009号《房地产估价报告》。该《房地产估价报告》注明有效期为一年。本院于2015年3月20日通过异议人（被执行人）刘小梅丈夫赵文利向刘小梅送达了《房地产估价报告》及《执行裁定书》。该房屋已于2015年5月14日经拍卖后流拍。现异议人（被执行人）刘小梅以评估程序违法，评估价值过低为由，提出执行异议，请求本院撤销该评估报告，重新委托评估。本院认为，在被执行人未执行生效法律文书的情况下，人民法院有权评估、拍卖被执行人名下的资产，以实现债权，维护申请执行人的合法权益。基层法院委托上级法院，上级法院又在双方当事人的监督、参与下，通过抽签摇号等方式从有资质的评估、拍卖机构名单库中随机确定评估、拍卖机构。人民法院已经善尽职责义务，能够确保公平正义。再者评估后，还要通过网络或在拍卖场所向全社会多次公开拍卖。低评者竞买时抬高价格，高评者难以成交。根据内蒙古自治区高级人民法院《关于民事执行中委托评估、拍卖和变卖工作实施细则（试行）》第三十四条的规定，当事人或者其他利害关系人在收到评估报告10日内提出异议，并以书面形式向人民法院申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，因2013年即作出判决，2015年又评估、拍卖房屋，后流拍。被执行人刘小梅的异议显然超出异议期限。当事人或者其他利害关系人未在异议期内对评估报告提出异议的，视为无异议。且该《房地产估价报告》一年有效期已过，已无撤销必要。房屋两年前已从评估阶段进入拍卖程序，并且流拍，现已无重新评估的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）刘小梅的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向乌海市中级人民法院申请复议。审判长 陈振审判员 苗建军审判员 崔宝成二0一七年七月三日书记员 冯栋
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执3301号 申请执行人和运国际租赁有限公司深圳分公司与被执行人深圳市艾雅龙实业有限公司、李俊龙、谢雪芳、深圳市仕兴鸿精密机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，(20l6)粤0303民初18353号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币388110.00元等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人依和解履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解内容履行完毕。申请执行费人民币2150元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，现通知如下： (20l6)粤0303民初18353号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年七月十七日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16337号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邸翔。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告邸翔信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告邸翔系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,608.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,608.09元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)黔0326行审85号 申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。 地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。 法定代表人邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。 委托代理人李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。 被申请执行人李垒，男，1993年8月3日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。 被申请执行人李文丽，女，1996年11月4日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。 申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月3日作出的务卫计征决[2016]第104792号征收社会抚养费决定。 本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第104792号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明：被申请执行人李垒、李文丽于2016年6月24日在贵州省生育第一孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人李垒、李文丽违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十条规定，于2016年11月3日向被申请执行人李垒、李文丽作出了务卫计征决[2016]第104792号征收社会抚养费决定，对被申请执行人李垒、李文丽征收社会抚养费27000元。被申请执行人收到务卫计征决[2016]第104792号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年7月28日向本院申请执行。 本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第104792号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第104792号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。 本裁定为终局裁定。 审判长  景贤江 审判员  吕赤兵 审判员  向志成 二〇一七年七月三十一日 书记员  唐 羽
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂13民终615号 上诉人（一审原告）：广西金竹源纸业有限公司，住所地为武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。 法定代表人：杨小疆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴远卓，男，该公司员工。 被上诉人（一审被告）：覃美计，女，1975年12月6日出生，壮族，住武宣县。 委托诉讼代理人：臧英佳，武宣县法律援助中心法律工作者。 上诉人广西金竹源纸业有限公司因与被上诉人覃美计劳动争议纠纷一案，不服武宣县人民法院（2017）桂1323民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成由审判员李德彬担任审判长，审判员张敏、蓝东桃参加评议的合议庭，并于同年7月12日公开开庭审理了本案，书记员陆彩应担任法庭记录。上诉人广西金竹源纸业有限公司的委托代理人吴远卓、被上诉人覃美计及其委托代理人臧英佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西金竹源纸业有限公司上诉请求：1、改判上诉人不用支付给上诉人经济补偿金。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：我国《劳动合同法》规定的未及时支付劳动报酬，即为无故拖欠劳动报酬。但根据《工资支付暂行规定》相关解释，用人单位确因生产经营困难，资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付工资。上诉人因受市场环境影响，2015年2月全面停产至今，经营困难，无任何经济收入，是为客观原因，并非无故、恶意拖欠劳动报酬。在此情况下，被上诉人仍然请求支付经济被偿金，显失公平。 被上诉人覃美计二审辩称，一审法院认定事实清楚，处理正确，应维持原判。 广西金竹源纸业有限公司向一审法院起诉时请求：1、判决原告不支付被告经济补偿金3245元。2、判决原告不支付被告生活费3376.02元，应当予以扣除每月须支付的社保费。 一审法院认定的事实：2013年8月10日，原、被告签订《劳动合同书》后，被告随即到原告处工作。2015年7月13日，原告与被告自愿签订《解除劳动合同协议书》，双方约定解除劳动合同经济补偿金为3245.71元。后双方因经济赔偿金、生活费等问题发生争议，被告申请仲裁，武宣县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月9日作出武劳人仲案字[2016]第48号《武宣县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，该仲裁书裁决原告支付被告经济补偿金3245元、扣除相关社保费后四个月的生活费3376.02元（以仲裁书后附的数额明细表为准）。诉讼过程中，被告同意从补发的生活费中扣除每月个人应缴纳的社保费养老保险金187.4元。 一审法院认为：原、被告自愿签订《劳动合同书》，被告已到原告处工作，双方形成了合法的劳动关系。劳动合同期限内，原告与被告根据我国《劳动合同法》的相关规定签订解除劳动协议书，并约定经济补偿金为3245.71元，因此原告请求不予支付被告经济补偿金与本案事实及法律规定不符，不予支持。但被告对仲裁裁决的金额3245元无异议，故应以3245元为准。 原、被对仲裁裁决生活费亦无异议，应以仲裁数额为准。被告同意扣除每月须交社保费的养老保险金额187.4元，该数额予以扣除。因此支持的生活费是2626.42元(3376.02元-187.4元/月×4个月)。 一审法院判决：一、原告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告覃美计经济补偿金3245元；二、原告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告覃美计生活费2626.42元。 二审审理期间，双方当事人均无新证据向本院提交。 经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案上诉人在全面停产后，与劳动者签订了《解除劳动合同协议书》，该协议系双方当事人真实的意思表示，是一种自愿行为，未违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在无效或可撤销的情形，应属合法有效，双方均应遵守。上诉人应当按照协议的约定向被上诉人支付相应的经济补偿金。另外，经济补偿金是在劳动合同解除或终止后，用人单位一次性支付给劳动者经济上的补助，不属于工资报酬范围，与是否拖欠工资报酬不相关联。因此，上诉人以《工资支付暂行规定》的相关解释进行抗辩，与本案事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予以支持。一审法院对本案处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西金竹源纸业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李德彬 审判员  张 敏 审判员  蓝东桃 二〇一七年七月二十五日 书记员  陆彩应
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初号377号原告：郝成山，男，1964年10月15日出生，汉族，大庆市第五医院职工，现住大庆市龙凤区，委托代理人朱立友，黑龙江镜丰律师事务所律师。被告：杨旭东，男，1970年6月19日出生，汉族，无职业，现住大庆市高新区，被告：李庆艳，女，1972年3月14日出生，汉族，无职业，现住大庆市高新区，原告郝成山与被告杨旭东、李庆艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告郝成山及其代理人朱立友到庭参加诉讼、被告杨旭东、李庆艳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：1、要求被告偿还借款本金300000元及利息192000元（2014年5月26日起诉之日），本息合计492000元，并要求按月利2分2017年1月12日至判决确定给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年5月26日被告因经商需要从原告处借款本金30万元，约定利息为月利2分，借款期限为1年，还款期限届满后原告找二被告索要借款，被告一直以没钱为由拒绝给付，无奈原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金300000元及利息192000元（2014年5月26日起诉之日），本息合计492000元，利息计算至判决确定给付之日止，诉讼费由二被告承担。被告杨旭东、李庆艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，本案事实与原告陈述一致，有原告提供的借款借据一份，银行流水一份、二被告夫妻关系证明一分佐证。本院认为，原告郝成山与被告杨旭东之间的借款合同合法有效。被告杨旭东未按约定偿还借款，应承担违约责任。该合同发生于二被告夫妻关系存续期间，被告李庆艳应对偿还借款承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨旭东、李庆艳于本判决生效之日起十日内返还原告郝成山借款本金300000元，并按照年利率24%支付自2014年5月26日至实际履行之日的利息；如被告杨旭东、李庆艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8680元，由被告杨旭东、李庆艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判长 刘 勇审判员 李庵齐审判员 张 迪二〇一七年七月一十九日书记员 刘宇桐附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执411号之一申请执行人：刘文新，男，1973年4月17日出生，汉族，住昌吉市被执行人：阿拜江·卡德汗，男，1963年8月7日出生，哈萨克族，无固定职业，现住乌鲁木齐市。被申请执行人：肉先·叶尔德，女，1965年3月29日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在执行刘文新与阿拜江·卡德汗，肉先·叶尔德借款合同纠纷一案中，申请执行人刘文新申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止新疆维吾尔自治区公证处于（2013）新证民字第19763号公证书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒲 梦 兵代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一七年七月二十日书 记 员 热 西 提
安徽省砀山县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖1321执561号 魏刚强： 本院在执行贡兴盼与魏刚强(2017)皖1321民初1478号民间借贷纠纷一案中，查明并认定，魏刚强不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将魏刚强纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年七月二十一日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1581号申请执行人：王迎新等36人,住大连市金州区。被执行人：辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司，住大连市金州区登沙河临港工业区河滨路北路**。本院在执行王迎新等36人与辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司劳动争议一案。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金88.42万元及利息等，本院依法受理。本院于2017年7月19日送达了执行通知书、报告财产令，在执行中，本院查询了被执行人的存款、车辆、股权、房产等情况。被执行人现确无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐颖新二〇一七年七月十一日书记员  曹莹颖
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执78号之一 申请执行人：深圳和誉国际供应链有限公司,住所地：深圳前海深港合作区。 法定代表人：方榕。 被执行人：湖南海旺饲料科技有限公司,住所地：湖南省汩罗市。 法定代表人：曾亮。 关于申请执行人深圳和誉国际供应链有限公司与被执行人湖南海旺饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤0391民初810号、（2016）粤03民终17815号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币2617874.10元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人湖南海旺饲料科技有限公司在我市名下无存款、车辆、房产、证券及工商股权。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  刘开峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初143号 原告朱兴年，男，汉族，1977年8月7日出生，户籍地址广东省徐闻县， 委托代理人潘朝华，广西安弘律师事务所律师。 被告谢继仁，男，汉族，1975年12月28日出生，户籍地址广东省惠州市惠城区， 原告朱兴年诉被告谢继仁民间借贷纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘朝华到庭参加了诉讼。被告谢继仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱兴年诉称，2015年1月5日被告向原告借款人民币100000元，双方约定借款期限为12个月，利息按每月4000元计算。原告通过银行转账方式实际借款96000元。借款期限届满后，原告多次催促被告还款均未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金96000元及利息（从2015年2月6日起按月利息4000元实际计算至还清借款之日止）2、本案诉讼费由被告承担。 被告谢继仁未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告为证明其主张，向本院提交《借款合同》、《跨行转账业务申请表》各1份为证据。落款日期为2015年1月5日的《借款合同》约定被告谢继仁向原告朱兴年借款人民币100000元，每月利息4000元，借款期限从2015年1月6日至2015年12月6日止，借款转至被告谢继仁的民生银行账号62×××56。此外，该份《借款合同》借款人处有“谢继仁”的签字及捺印。《跨行转账业务申请表》显示原告朱兴年于2015年1月6日向被告谢继仁的民生银行账户转款人民币96000元。 经审理查明，2015年1月5日，被告谢继仁向原告借款，双方签订《借款合同》1份，约定：被告谢继仁向原告借款人民币100000元，用于生意扩展，还款期限为2015年12月6日，每月利息4000元。2015年1月6日，原告向被告转账支付借款96000元。原告在庭审中陈述，被告收到上述借款后，没有按期支付双方约定的利息及归还本金。 以上事实，有《借款合同》、《跨行转账业务申请表》和庭审笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告约定借款偿还期限为2015年12月6日，被告谢继仁在借款偿还期限到期后并未按约还款，已构成违约，故被告应向原告偿还借款。民间借贷系实践合同，根据银行转账记录显示，原告仅向被告谢继仁转账人民币9.6万元，故本院认定原、被告之间借款本金仅为9.6万元。关于原告的利息请求，双方约定借款利息为月息4000元，超出法律保护范围，本院仅支持未超出年利率24%部分，原告主张利息自2015年2月6日起算，该日期未超出借款出具日期，故原告的利息请求，本院仅支持按年利率24%计算，自2015年2月6日始计算至被告实际付清之日止。被告经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，相应法律风险由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告谢继仁在本判决生效之日起三日内偿还原告朱兴年借款本金人民币96000元及利息，利息以人民币96000为本金，按年利率24%，自2015年2月6日起计算至款项付清之日止； 二、驳回原告朱兴年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2200元，公告费600元（原告均已预交），由被告谢继仁承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审 判 长  李 怡 人民陪审员  余生华 人民陪审员  吴月红 二〇一七年七月四日 书 记 员  罗桂兰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2017）新4202民初407号   原告：吴素珍，女，1956年2月28日出生，回族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：杨昆磊（原告吴素珍之子），1980年9月12日出生，回族，住乌苏市。公民身份号码：×××。   被告：郑帅，男，1983年1月21日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人（特别授权）：刘丽萍，新疆翰兴律师事务所律师。   原告吴素珍与被告郑帅财产损害赔偿纠纷一案，吴素珍因不服本院作出的（2016）新4202民初1364号民事判决，提起上诉，塔城地区中级人民法院于2016年12月7日撤销原判，发回重审。本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吴素珍向本院提出诉讼请求：1、郑帅赔偿吴素珍财产损失合计50500元（彩钢房26000元+围墙24000元+交通费500元）；2、案件受理费、投递费、评估费由郑帅负担。事实和理由：2016年4月8日，郑帅故意将吴素珍在位于乌苏市古尔图镇农一队西300米处的彩钢房及圈舍推到，同年4月24日，吴素珍发现后随即向乌苏市公安局古尔图派出所报警，经查明系郑帅所为，郑帅对此亦予以认可。因郑帅的侵害行为造成吴素珍受到财产损失，吴素珍遂诉至人民法院。   郑帅辩称，吴素珍未经允许擅自在郑帅姑姑郑某经营的草场内兴建房屋，郑帅多次劝阻无效，遂将该房屋推到，该房屋系铁皮房并非彩钢房，且郑帅并未推到吴素珍诉称的围墙，亦未在该处见过有围墙。故，请求驳回吴素珍的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：吴素珍诉称，2016年4月8日，郑帅将吴素珍兴建的位于乌苏市古尔图镇农业一队草场内的彩钢房及围墙推倒。   另查明，1、吴素珍持有乌苏市古尔图牧场批准建设6.9亩育肥厂土地审批表，用于证明涉案房屋及围墙建设在其使用权范围内；郑帅提供证人白走拉·再努拉持有的其父亲再鲁某（已死亡）所有的在乌苏市古尔图镇牧业二队的草原使用证及白走拉·再努拉与郑帅姑姑郑某签订的草场转让协议，用于证明吴素珍将涉案房屋及围墙建设在郑某使用权范围内。   2、郑帅在庭审中认可推倒涉案房屋，不认可推倒涉案围墙；   3、应吴素珍申请，本院委托新疆天拓资产评估有限公司对吴素珍诉称房屋及围墙价值进行评估，经评估北围墙14000元、西围墙8960元、南围墙5000元、彩钢房12000元，合计39960元，吴素珍为此支出评估费1200元。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，吴素珍用持有的乌苏市古尔图牧场批准建设的土地审批表；郑帅用证人白走拉·再努拉持有的草原使用证及其与郑某签订的草场转让协议；均意图证明涉案房屋兴建在各自或其家人所有的土地使用权范围内，但本案事件系郑帅擅自推倒吴素珍兴建房屋所致的侵权纠纷，郑帅在庭审中认可推倒涉案房屋，其行为已构成侵权事实，故应当向吴素珍赔偿该彩钢房评估价值12000元。因吴素珍未举证证明郑帅推倒涉案围墙，郑帅对此亦不予认可，故本院对吴素珍要求郑帅赔偿围墙损失不予支持。吴素珍因评估支出的费用，由郑帅承担360元（12000元÷39960元×1200元）。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告郑帅应当于本判决生效后十日内向原告吴素珍赔偿财产损失合计12360元（财产损失12000元+评估费360元）；   二、驳回原告吴素珍的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的额50500元，结案标的额12360元。案件受理费1063元，投递费468元，合计1531元，由原告吴素珍负担1156元，被告郑帅负担375元（原告已交费用1531元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。   审 判 长  文静   审 判 员 程诗娟   人民陪审员 曾代军     二〇一八年七月一日   书 记 员  张松   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   法律文书附页   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；   第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0302民初785号 原告：丁月女，女，1969年4月8日出生，汉族，无职业，住桂林市秀峰区。 被告：杨潮龙，男，1980年12月16日出生，汉族，无职业，住桂林市秀峰区。 原告丁月女与被告杨潮龙民间借贷纠纷，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易审理了本案。在本案的审理过程中，原告丁月女以被告杨潮龙已清偿借款为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告丁月女的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁月女撤回起诉。 本案案件受理费10000元，因本案适用简易程序审理减半收取5000元（原告已预交），由原告丁月女负担。 审判员  程诗淇 二〇一七年七月三日 书记员  蒋文莉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执4203号 申请执行人华荣定根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初2315号民事判决书，申请执行被执行人东莞伟腾五金塑胶有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月二十六日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初49号原告：张祖权，男，1968年12月14日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告：刘海，男，1978年8月6日出生，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。原告张祖权与被告刘海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张祖权到庭参加了诉讼，被告刘海经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告张祖权向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告的借款7500元，并按银行的同期年利率的24%支付利息至付清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘海以资金周转为由，主动找原告借款7500元，并立下借条一张，后原告多次找到被告要求其还款，但均未能联系到被告，为维护原告的合法权益。为此，请求法院支持原告的如上诉请。被告刘海未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状。原告张祖权围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：一、借条原件一份，用以证明被告刘海在原告张祖权处借款的事实。二、照片一张，用以证明原告曾前往被告住处要求其还款的事实。对原告提交的上列证据，其来源合法有效，内容客观真实，能够证明本案的基本情况，且原告在庭审过程中能准确回答交付借款发生的经过。为此，对该证据所要达到的证明目的本院予以采信。经审理查明：被告因资金周转困难，于2009年在原告处借款5000元用于家庭周转，原告通过支付现金的方式将笔借款交付至被告手中，基于朋友之间的信任，原告并未要求被告出具借条。后原告因家庭经济需要，找到被告要求其偿还借款，被告却以各种理由推脱不予偿还，原告为保险起见，再次找到被告要求其出具借条，被告于2013年向原告出具了7500元的借条一张，并约定于2013年1月10日偿还全部借款。在约定的还款期限届满，被告并未履行自己的义务，原告为此诉至本院。另查明，被告向原告出具的借条上的金额7500元系借款本金5000元以及近4年的利息2500元组成。本院认为：当事人之间的合法借款关系应受法律保护。本案中，被告因经济周转困难，向原告借款5000元，虽然当时双方基于朋友关系未出具欠条，但在2013年被告向原告重新出具借条予以追认，并自愿承担2500元的利息，因系其真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，对借条的效力予以认可。被告未按照约定履行自身的还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面的履行自己的义务”、第一百九十六“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对原告的诉请被告偿还借款本金的请求本院予以支持。关于原告主张要求被告支付利息的诉求，因其并没有在借条中约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对原告主张要求被告支付利息的诉求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六、第二百零六条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海于本判决生效之日起十日内偿还原告张祖权借款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  江 南人民陪审员  邹启尧人民陪审员  陈庆刚二〇一七年七月七日书 记 员  蔡 滔
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0604执77号 申请执行人：淮北市良友工贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路**大名城****，组织机构代码79185080-1。 法定代表人：张菠，该公司董事长。 被执行人：淮北市新洪杨煤矿，住所地，住所地安徽省淮北市iv> 法定代表人：黄克，该矿矿长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1675号民事调解书，在执行××良友××有限公司与淮北市新洪杨煤矿买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人淮北市新洪杨煤矿按照国家政策关闭虽然获得了一定的补偿款，但该款是用于偿还该矿员工的工资、经济补偿、工伤赔偿，补交拖欠员工的社会保险等，属于专款专用。后我院分别对被执行人淮北市新洪杨煤矿的银行存款、房产、车辆等进行了查询，但均未发现被执行人淮北市新洪杨煤矿有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人淮北市新洪杨煤矿有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  王桂倩 二０一七年七月十一日 书 记 员  孙 慧 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执610号之一申请执行人：张先锋，男，1979年12月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：洪小评，男，1991年7月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市张先锋与洪小评买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）新0103民初6761号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张先锋于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人洪小评向申请执行人张先锋支付案款70891.21元，本案应收执行费963.37元。执行中，被执行人洪小评主动缴纳案款10000元，该款申请执行人张先锋已领取，余款被执行人未能履行。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人洪小评名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索，申请执行人张先锋亦无法提供被执行人洪小评其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人洪小评拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人张先锋，因本案被执行人洪小评暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年七月二十一日书记员  朱正辉
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终2966号上诉人（一审原告）：王琨，男，汉族，1968年10月15日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘本志，系江苏江成（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王超杰，男，汉族，1982年11月19日生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：陈雪玲，系河南颖滨律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杨桂友，男，汉族，1962年7月29日生，住淮阳县。第三人：新乡盛宇公路工程有限公司，住所地新乡市和平路新原立交桥。上诉人王琨与被上诉人王超杰、杨桂友，第三人新乡盛宇公路工程有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017豫16**民初2013号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王琨上诉请求：依法撤销（2017）豫1602民初2013号民事裁定，指令周口市川汇区人民法院审理此案。事实和理由：上诉人提供了杨桂友的详细家庭地址和身份证号码，符合民诉法第119条的规定，有明确的被告，川汇区人民法院无法送达有关法律手续，不应视为无明确的被告，驳回起诉是错误的。王超杰辨称，上诉人未提供被告确切的地址，法院无法通知到被告，可以被告不明确为由裁定驳回起诉，一审认定事实正确，适用法律适当，应维持原判。一审法院经审查认为，因原告王琨不能提供被告杨桂友的详细送达地址，无法通知到被告，应视为无明确的被告，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王琨的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。最高人民法院法释【2004】17号《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者终结诉讼。本案上诉人王琨在起诉时提供了被上诉人的公民身份信息、具体住址，提出的被告具体明确，符合起诉条件。本院审理期间，上诉人提供了由周口市公安局出具的杨桂友的身份及住址信息：杨桂友，男，身份证号，住址淮阳县临蔡镇××号。一审法院以无法向被告送达，致使案件无法继续审理为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。上诉人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初2013号民事裁定；二、本案指令周口市川汇区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  安西超代理审判员  付广昌代理审判员  贾 清二〇一七年七月十九日书 记 员  刘会贞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初3284号原告：宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司，住所地贺兰县富兴南街惠泽园小区，统一社会信用代码×××。法定代表人：汤某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，1969年5月9日出生，身份证号码×××，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张某某，男，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 赵宁二〇一七年七月十四日书记员 张梦颖
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执860号被执行人朱祥，男，汉族，1973年10月7日出生，住所地河北省保定市竞秀区。申请朱祥罚金一案，保定市莲池区人民法院作出的（2016）冀0606刑初401号已经发生法律效力。于2017-7-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院作出的（2016）冀0606刑初401号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜巍二〇一七年七月十九日书记员  索地
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1343号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连邦达肥业有限公司。法定代表人：曲智，该公司总经理。委托诉讼代理人：迟振勇，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭维娜，北京大成（大连）律师事务所律师。被申请人（一审原告、诉讼代表人、二审被上诉人）：刘宏宗，男，1971年9月1日出生，汉族，农民。被申请人（一审原告、诉讼代表人、二审被上诉人）：周洪江，男，1949年3月20日出生，汉族，农民。被申请人（一审原告、诉讼代表人、二审被上诉人）：王洪林，男，1969年1月4日出生，汉族，农民。一审被告：郑欣莲，女，汉族，克山县丰乐农资部业主。一审被告：张文，男，1976年11月28日出生，汉族。再审申请人大连邦达肥业有限公司（以下简称邦达公司）因与被申请人刘宏宗、周洪江、王洪林等、一审被告郑欣莲、张文财产损害赔偿纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院(2016）黑02民终2184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邦达公司申请再审称，（一）内蒙古兴安盟产品质量计量检验所经三方委托出具的检测报告，证明其生产的三种化肥为合格产品，而哈尔滨产品质量监督检验院在无法确认样品合法来源且单方委托所出具的检验报告却得出相反结论，检测程序违法，东北林业大学司法鉴定中心又以该检验报告结论认定刘宏宗、周洪江、王洪林等的农作物减产与使用了其生产的化肥具有因果关系,一、二审判决对上述检验结论和鉴定意见予以采信是错误的；（二）克山县气象局数据显示，播种期间从2013年5月10日至5月21日连续降雨6天，造成土壤湿度大，容易造成农作物减产或绝收，当年黑龙江省齐齐哈尔市政府官方发布报告，确认克山县大豆单产205.5斤/亩,因此一、二审判决认定农作物减产与农户使用了其生产的化肥有因果关系是错误的，且不应以丰收年份的产量计算农户损失；（三）本案所涉的检验、鉴定程序不符合法律规定，而邦达公司申请重新鉴定的请求未被准许，一、二审判决属于程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，刘宏宗、周洪江、王洪林等是克山县农民，2013年初从郑欣莲、张文经营的克山县丰乐农资部购买了邦达公司的“东金立大豆专用肥”、“东金立玉米专用肥”和“东金立马铃薯专用肥”。2013年5月份，刘宏宗、周洪江、王洪林等农户施用三种肥的地块出现生长异常，出苗率低，缺苗断空现象严重，有烂根症状，叶片灼伤，个别植株生长矮小或整株死亡。受害地块与同一地块、同一播种期使用其他品种肥料长势差异明显，有受害症状。经克山县工商局委托哈尔滨产品质量监督检验院对上述肥料进行检验。2013年6月25日出具产品质量检验报告，肥料中氯离子含量10%左右，缩二脲超过3%。2013年8月17日东北农业大学司法鉴定中心分析说明，“玉米、大豆肥料中的原料尿素缩二脲含量超标严重”。“薯类专用肥中含有氯离子，马铃薯是忌氯作物”。鉴定意见为使用三种肥与地块的农作物受害存在因果关系。因此，一、二审判决认定邦达公司、张文、郑欣莲共同承担对农户的农作物减产的赔偿责任并无不当。关于邦达公司主张一、二审判决采信的产品质量检验报告和司法鉴定意见是否错误的问题。哈尔滨产品质量监督检验院、东北农业大学司法鉴定中心均是具有合法相关资质的检验、鉴定机构，虽非人民法院委托，但一、二审判决结合农作物受害的实际情况及本案其他证据进行综合认定并予以采信，并不违反相关法律规定。而内蒙古兴安盟产品质量计量检验所与哈尔滨产品质量监督检验院的检验报告存在差异的问题，检验机构在检验过程中可能因检测方法、周围环境等条件不同而产生不同的检验结果，经东北农业大学司法鉴定中心组织专家到现场实地田间调查测量，施用东金立肥料的均比未施用该肥料的对照株矮，说明该肥料抑制了植物生长，故一、二审判决认定哈尔滨产品质量监督检验院所出具的产品质量检验报告和东北农业大学司法鉴定中心司法鉴定意见书更符合实际情况而予以采信并无不当。因此，邦达公司此项申请理由不能成立。关于农作物减产是否是因自然灾害的原因所导致的问题。邦达公司在本案一审所提交的《2013年齐齐哈尔市粮食生产情况》《克山县2013年5月气象资料》《克山具2013年5、6月固定地段土壤湿度》《克山县气象局旬月历史数据》《克山县2013年6月气象资料》等书面证据均无有关部门盖章和证明人签字，在其所提供证据的真实性无法予以确定情况下，一、二审判决未予以采信并无不当。因邦达公司所提交的证据无确定证明力的情况下，其所提出的农作物减产是由于自然灾害而非产品质量原因的申请理由亦不能成立。关于一、二审法院未准予邦达公司重新鉴定是否错误的问题。因案涉肥料已出厂多年，同批次、同配方肥料难以找寻，再进行鉴定也无法还原当年肥料的客观情况，且邦达公司虽对检验报告和鉴定意见有异议，但其未能举示直接而充分的证据证明检验报告结论和鉴定意见存在错误及程序违法的情形，故邦达公司主张一、二审法院未准许其重新鉴定的申请理由不能成立。综上，邦达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连邦达肥业有限公司的再审申请。审 判 长 郭伟宏审 判 员 赵敬贤审 判 员 徐世敏二〇一七年七月十二日法官助理 于 莹书 记 员 陈 乐
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢814号之一申请执行人刘小平，男，1962年06月01日生，汉族，住淄博市临淄区。被执行人潍坊希红建材有限公司，住所地临朐县冶源镇临九路冶源石河大桥南200米路西。法定代表人苗庆旺，经理。本院在执行申请执行人刘小平与被执行人潍坊希红建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人潍坊希红建材有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人潍坊希红建材有限公司变更为临朐泛海建材有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条规定，裁定如下：一、将本案被执行人由潍坊希红建材有限公司变更为临朐泛海建材有限公司。二、临朐泛海建材有限公司向申请执行人刘小平履行货款325814.18元，案件受理费6187元，财产保全费2320元，并支付迟延履行期间的债务利息。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年七月二十六日书记员  蔡晶晶
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执446号 申请执行人翁振东，男，1958年8月7日出生，住福建省闽清县。 被执行人黄敬鹏，男，1956年3月5日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人翁振东与被执行人黄敬鹏民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7121号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人翁振东于2016年3月1日向本院申请强制执行。本院依法于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。在执行过程中，被执行人黄敬鹏名下坐落于福马路39号集友广场房产已被仓山区法院（2015）仓执字第2580号案件处置，本院已发出参与分配函，经向金融、房产、工商等部门数次查询，均未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7121号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 二〇一七年七月三十一日 书记员  李 宁
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初218号 原告:李红云,男,1979年3月28日生,汉族，住南京市鼓楼区。 委托代理人：印瑞祥，江苏宪德律师事务所律师。 被告：南京顺创房地产经纪有限公司,住所地南京市浦口区南浦路**。 法定代表人徐进永，公司经理。 原告李红云与被告南京顺创房地产经纪有限公司（以下简称顺创公司）居间合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员鄢志文适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告李红云的委托代理人印瑞祥、被告顺创公司的法定代表人徐进永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李红云向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还中介费10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月4日经顺创公司居间介绍原告与朱荣萍、成永寿签订《房地产买卖中介合同》，原告当日支付中介费10000元。2016年10月5日南京市政府发布《市政府办公厅关于进一步加大我市房地产市场调控力度的通知》。原告属非本市户籍居民家庭且未缴纳社保，无法继续购买房屋。原告拟与朱荣萍、成永寿解除合同，但被告告知可以通过其它途径补缴社保，向原告承诺可以获取购房资格。2016年10月20日，原告向被告支付委托费25000元。被告徐进永利用南京嘉捷人力资源有限公司为原告配偶颜明补缴自2015年11月至2016年10月社保共计10559元。原告因社保违规仍无法办理过户，遂与被告及案外人协商一致解除合同。原告多次主张被告返还中介费用无果，特向法院起诉。 被告顺创公司辩称，原告交纳的4441元被告方只是转手，并不是交给被告的。原告一共交了中介费10000元，补缴社保缴纳了25000元。被告帮助其追回了10000元，剩余的钱要不回来。被告在三方签订的解除合同说明中约定了由被告方支付卖方2000元，当时是为了解除合同帮助买家尽快拿到退还的房款才会这样做。其余的8000元同意退还。 经审理查明，2016年10月4日，原告（合同乙方）在被告顺创公司（合同丙方）的居间下与案外人朱荣萍、成永寿（合同甲方）签订了《房地产买卖中介合同》，约定由原告购买案外人朱荣萍、成永寿所有的位于南京市浦口区南浦路301号旭日上城一区×幢×单元××室的房屋，房屋售价为2450000元。合同中约定丙方完成合同约定的委托事项，乙方支付佣金和代办费用10000元。2016年10月5日，南京市政府发布宁政办发[2016]143号《市政府办公厅关于进一步加大我市房地产市场调控力度的通知》。原告因属于非本市户籍居民家庭且未在南京缴纳社保而不具有购房资格。遂向被告支付25000元费用用于补缴社保，并以原告妻子颜明的名义补缴了2015年11月至2016年10月的社会保险10559元，颜明据此开具了《非本市户籍居民家庭购房证明》。后该购房证明因违反规定被相关部门注销。2016年12月17日，原告、被告顺创公司与朱荣萍、成永寿签订了《解除合同说明》，载明因限购政策导致乙方不符合购房资格故三方协商解除合同。该说明第2条约定乙方支付甲方10000元作为补偿，丙方支付甲方2000元作为补偿，当日顺创公司向甲方支付了2000元。庭审中，被告同意退还中介费用8000元。 以上证据有《房地产买卖中介合同》、收条、《解除合同说明》、《非本市户籍居民家庭购房证明》、社保参保证明以及原被告陈述在卷予以证实。 本院认为,原、被告与案外人签订的《房地产买卖中介合同》系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同。后因限购政策的出台导致原告不具备购房资格而三方协商一致解除合同亦属于当事人的真实意思表示，故《房地产买卖中介合同》已于2016年12月17日解除。对于原告主张被告退还中介费10000元的诉讼请求，本院认为居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告作为委托人在被告的居间下已经与案外人订立了《房地产买卖中介合同》。后因限购政策导致合同目的无法实现。因被告在从事居间活动的过程中付出了人力、物力等，本院酌定由被告退还原告中介费用8000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下: 被告顺创公司于本判决生效之日起五日内退还原告李红云中介费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告顺创公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审判员  鄢志文 二〇一七年七月五日 书记员  文 茜
贵州省高级人民法院赔 偿 决 定 书(2017)黔委赔2号赔偿请求人王杰，男，1988年10月2日出生，汉族，住习水县。委托代理人袁刚平，贵州跃华律师事务所律师。赔偿义务机关贵州省遵义市中级人民法院。住所地遵义市汇川区汇川大道。法定代表人刘力，院长。委托代理人黎光勇，系贵州省遵义市中级人民法院国家赔偿委员会办公室主任。赔偿请求人王杰以再审无罪赔偿为由，于2017年1月12日向遵义市中级人民法院申请国家赔偿。同年2月24日遵义市中级人民法院作出（2017）黔03法赔4号国家赔偿决定，王杰不服，在法定期限内向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本案在审理过程中，赔偿请求人王杰以请求恢复履行遵义市中级人民法院（2017）黔03法赔4号国家赔偿决定书为由，向本院提交撤回国家赔偿申请。本院赔偿委员会经审查认为，赔偿请求人王杰向本院书面申请撤回请求本院作出国家赔偿决定的申请，系其对自己法律权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：准许赔偿请求人王杰撤回国家赔偿申请。二〇一七年七月四日
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0525民初449号 原告：郭明贵，男，1969年7月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨程，纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司，住所地贵州省纳雍县。统一社会信用代码91520525722180525W。 法定代表人：陈波，该支公司经理。 委托诉讼代理人：赵鑫，贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱超，贵州锐驰律师事务所律师。 原告郭明贵与被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司（以下至判决主文前简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院2017年2月9日受理后，依法适用简易程序审理。因原告郭明贵被烧毁的房屋须要进行价值评估，本院于2017年2月24日委托评估机构进行评估，2017年5月20日评估终结。本院于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告郭明贵及其委托诉讼代理人杨程、被告保险公司的委托诉讼代理人赵鑫、朱超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭明贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告保险公司赔偿我房屋损失共计15万元；2、案件受理费由被告负担。庭审中，原告更变第一项诉讼请求为：判决被告赔偿我及第三人财产损失88606元、评估费1万元、房租8000元。 事实与理由：2016年9月20，我在被告处投保了家庭财产综合保险，保险期限从2016年9月20日起至2017年9月20日止。2016年11月19日，我投保的房屋发生火灾，造成房屋、室内外财产损失共计15万元。事故发生后，我要求被告理赔，被告只赔偿了我5000元，剩余部分拒不赔偿。 被告保险公司辩称：原告在起诉状中主张的诉讼请求为房屋损失，故对于房屋内装潢和室内财产，根据不告不理原则，我公司不予赔偿。对于租金、评估费、诉讼费均不属于我公司的理赔项目，我公司不承担赔偿责任。原告提出钢丝胎、尼龙胎、变压器属于邻居的财物，也不在屋内，不属于室内财产，不属于我公司承保范围，我公司不应承担赔偿责任。评估报告中的数字金额有误，不应当作证据采信。 经审理查明：2016年9月19日，原、被告签订《家庭财产综合保险保险单》，原告将其所有的位于纳雍县王家寨镇良丰村郭湾组的木房一栋及室内附属设备在被告保险公司投保了家庭财产综合保险和第三者责任保险，保险总金额为41万元。保险期限从2016年9月20日起至2017年9月19日止。2016年11月19日凌晨，被告承保的该房屋发生火灾，导致该房屋及附属设施、室内财产、第三者郭明江存放于该房屋内的钢丝胎、尼龙胎、变压器被烧毁。火灾发生后，被告赔偿了原告损失5000元，剩余部分拒绝赔偿。 另查明，原告被烧毁的房屋评估价为75988元，被烧毁财物评估价为12618元，其中第三者郭明江的钢丝胎、尼龙胎、变压器价值6820元，郭明江的损失6820元其自愿由原告郭明贵理赔后再向其支付。原告为评估支付评估费1万元。 上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的《家庭财产综合保险保险单》、纳雍县人民政府居仁街道办事处良丰社区居民委员会出具的证明、纳雍县公安局居仁派出所出具的说明、纳雍县公安消防大队纳雍中队的证明、轮胎收据、郭明江的笔录、（2017）皓评字第135号评估报告及评估鉴定费票据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原、被告签订《家庭财产综合保险保险单》，被告承保原告价值41万元的木房一栋及室内附属设备和第三者责任保险，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当依照合同约定履行自己的义务。被告承保的财产在保险期限内发生火灾，被告应当依照合同约定赔偿原告及第三者的损失。原告请求判决被告赔偿其房屋及附属设施、室内财产、第三人财产的损失88606元的主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持，但在赔偿总额中应扣除被告已赔偿原告的5000元；由于被告违约，拒绝向原告理赔，导致评估费产生，原告主张由被告赔偿评估费的请求，本院予以支持；原告请求由被告支付其租房居住的租金的主张，因未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告郭明贵房屋及附属设施、室内财产、第三者财产共计83606元、评估费1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，适用简易程序审理减半收取1650元，由原告郭明贵负担620元、被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司负担1030元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在本判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 王 雯 二〇一七年七月十日 本件与原本核对无异 书记员 吴海东
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执1121号 申请执行人：曾少生，男，1959年12月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人：潘宏达，男，1969年11月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在执行（2016）浙0282民初6824号申请执行人曾少生与被执行人潘宏达买卖合同纠纷一案中，因被执行人潘宏达拒不履行生效法律文书确定的义务，遂决定将被执行人纳入失信被执行人名单,并采取限制高消费措施。上述被执行人尚应向申请执行人曾少生支付7130213.4元及相应的违约金，另应承担诉讼费88400元、执行费63051.07元。经查，被执行人潘宏达名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人财产线索，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0282执1121号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何  旭  强 审 判 员 王  治  军 代理审判员 胡    超 二〇一七年七月二十八日 书 记 员 李宇飞（代）
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1322执221号申请执行人梁兴云，男，1944年11月25日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住安徽省萧县。被执行人张中树，男，1936年3月18日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住安徽省萧县。本院在执行申请执行人梁兴云与被执行人张中树附带民事赔偿纠纷一案中，本案执行标的12575.00元，被执行人全部未履行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）皖1322刑初214号刑事附带民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿志审判员  谢长永审判员  欧长建二〇一七年七月二十日书记员  赵彦成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执392号之一申请执行人：周亚欣，男，1981年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市被申请执行人：阿布都拉加·沙力，男，1956年3月12日出生，乌兹别克族，住新疆叶城县被申请执行人：买合木提·托合提，男，1970年3月12日出生，维吾尔族，住新疆泽普县周亚欣与阿布都拉加·沙力，买合木提·托合提借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）沙民一初字第1079号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周亚欣于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人阿布都拉加·沙力，买合木提·托合提向申请执行人周亚欣支付案款240624.82元，本案应收执行费3509.37元。经查，被执行人阿布都拉加·沙力，买合木提·托合提名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。在执行过程中申请执行人周亚欣亦无法提供被执行人阿布都拉加·沙力，买合木提·托合提可供执行财产线索。鉴于被执行人阿布都拉加·沙力，买合木提·托合提拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人周亚欣，因本案被执行人阿布都拉加·沙力，买合木提·托合提暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  俊审判员 邓  杰审判员 西尔扎提二〇一七年七月二十日书记员 热 西 提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1663号之二申请执行人：张小妹，女，1978年6月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：王芳，女，1973年11月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市张小妹与王芳民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2016年5月25日作出的(2016)新01民终2254号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人张小妹于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人王芳向申请执行人张小妹支付案款151650元，本案应收执行费2174.75元。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人王芳名下无房产、土地、证券；被执行人王芳在车管所有一条车辆登记信息，我院依法查封该车辆行车手续，并依法将该车辆扣回法院。申请人与被执行人在我院达成和解，同意由被执行人王芳自行出售车辆，将车款交付至我院，我院依法将售车款22000元发还申请人张小妹；被执行人王芳于2016年10月21日还款5000元，于2017年1月9日还款10884元。本案已经执行37884元，剩余未执标的113766元。其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人张小妹亦无法提供被执行人王芳可供执行财产线索。鉴于被执行人王芳拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人张小妹，因本案被执行人王芳暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年七月二十八日书记员  戚 芮
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2017琼02执恢27号申请执行人：蔡某，男，1968年8月1日出生，汉族，住址：海南省海口市。公民身份号码：×××。被执行人：王叶民，男，1994年11月6日出生，黎族，海南省三亚市人，现在监狱服刑。被执行人：王政才，男，1964年8月13日出生，黎族，海南省三亚市人，系被执行人王叶民之父。被执行人：董英华，女，1965年10月8日出生，黎族，海南省三亚市人，系被执行人王叶民之母。被执行人：高福品，男，1993年12月10日出生，黎族，海南省三亚市人。被执行人：高财新，男，1970年10月27日出生，黎族，海南省三亚市人，系被执行人高福品之父。被执行人：吴桂梅，女，1966年10月20日出生，黎族，海南省三亚市人，系被执行人高福品之母。被执行人：林笑，男，1993年10月6日出生，黎族，海南省三亚市人。被执行人：林平元，男，1967年9月10日出生，黎族，海南省三亚市人，系被执行人林笑之父。被执行人：罗吉英，女，1968年4月25日出生，黎族，海南省三亚市人，系被执行人林笑之母。本院依据已经发生法律效力的本院（2011）三亚刑初重字第2号刑事附带民事判决书立案恢复执行的申请执行人蔡某与被执行人王叶民、王政才、董英华、高福品、高财新、吴桂梅、林笑、林平元、罗吉英刑事附带民事赔偿纠纷一案，该判决书判决：（一）……（十）被告人王叶民及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人王政才、董英华，高福品及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人高财新、吴桂梅，林笑及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人林平元、罗吉英赔偿附带民事诉讼原告人蔡某医疗费155706.45元、误工费20306.1元、护理费437280元、被抚养人生活费79430元、伙食补助费10750元、残疾赔偿金252160元，共计人民币955632.55元（已支付的37950元予以扣减）（十一）……因被执行人被执行人王叶民、王政才、董英华、高福品、高财新、吴桂梅、林笑、林平元、罗吉英至今未履行本院（2011）三亚刑初重字第2号刑事附带民事判决书确定的义务，2017年9月11日，申请执行人蔡某的委托代理人陈玉莲向本院申请立案恢复执行并扣押、冻结或提取上述被执行人相应价值财产的请求。本院认为，被执行人王叶民、王政才、董英华、高福品、高财新、吴桂梅、林笑、林平元、罗吉英未主动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法利益，申请执行人蔡某的委托代理人陈玉莲的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人王叶民、王政才、董英华、高福品、高财新、吴桂梅、林笑、林平元、罗吉英的银行存款955632.55万元至本院代管款账户上（开户银行：三亚农村商业银行股份有限公司月川支行，账户为：×××；开户名为：海南省三亚市中级人民法院）或查封、扣押、冻结、提取其与本案债权相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十天向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 {文书日期} 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602执保143号申请人：烟台市芝罘德志水产商行。住所地：烟台市芝罘区北马路**。经营者：纪国良，男，1970年9月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：徐璞、王金凤，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台冰科集团有限公司。住。住所地：烟台市芝罘区车山路**/div>法定代表人：彭照峰，该公司经理。被申请人：彭照峰，男，1963年4月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。担保人：纪国良，男，1970年9月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人烟台市芝罘德志水产商行与被申请人烟台冰科集团有限公司、彭照峰买卖合同纠纷一案，申请人烟台市芝罘德志水产商行于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台冰科集团有限公司、彭照峰在银行其账户内的存款人民币260000元，或查封其相应价值的财产。担保人纪国良自愿以其所有的坐落于烟台市芝罘区华信家园50号楼2单元、建筑面积128.64平方米、烟房权证芝字第**房屋所有权证项下的房产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人烟台市芝罘德志水产商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人烟台冰科集团有限公司、彭照峰在银行其账户内的存款人民币260000元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产（查封清单附后）；二、查封登记在担保人纪国良名下、坐落于烟台市芝罘区华信家园**楼**、建筑面积128.64平方米、烟房房权证芝字第**屋所有权证项下的房产1套；查封期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  张岱松人民陪审员  赵 军人民陪审员  宁雯静二〇一七年七月十七日书 记 员  马竺妍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执1180号之一 申请执行人李向南，男，1965年8月12日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人黄灏，男，1973年10月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人黄慧玲，女，1985年8月11日出生，壮族，住广西龙州县。 本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初5037号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年4月28日以（2017）桂0103执1180号执行裁定查封了被执行人黄灏名下位于南宁市青秀区新竹路41号45栋1单元201号房【邕房权证字第××号】，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第两百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄灏名下位于南宁市青秀区新竹路41号45栋1单元201号房【邕房权证字第××号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 郁 审 判 员  袁小辉 代理审判员  卢雁飞 二〇一七年七月四日 书 记 员  朱宣任
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执529号之一申请执行人巨野支农种植专业合作社。住所地：巨野县营里镇政府驻地。机构代码：06198608-8。法定代表人任师全，任该合作社理事长。被执行人任仲丽，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人任清占(又名邹道荣)，男，1977年3月5日出生，汉族，教师，住巨野县。被执行人毕京林，男，1979年8月4日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人巨野县支农种植专业合作社与被执行人任仲丽、任清占、毕京林民间借贷纠纷一案中，责令执行人履行山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初1206号民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行，现查明被执行人邹道荣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人邹道荣在银行的账户存款20000元。二、扣划被执行人邹道荣在银行的账户存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  彭允欣二〇一七年七月六日书记员  孙念亮
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1403执恢131号 申请执行人：广东法泰律师事务所 被执行人：广东广工工程机械有限公司 我院于2017年7月7日立案执行的申请执行人广东法泰律师事务所与广东广工工程机械有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，按照执行的标的和要求，已于2017年7月27日执行完毕。 特此通知 梅县区人民法院 二〇一七年七月二十七日
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1622民初2500号原告：王红川，男，1980年2月24日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：理霜，西华县广源法律服务所法律工作者。被告：胡亚杰，男，1994年5月23日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告王红川诉被告胡亚杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向法院递交了撤诉申请，以原、被告双方已达成和解，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王红川撤回对被告胡亚杰的起诉。案件受理费650元，由原告王红川负担。审判员  刘冬梅二〇一七年七月四日书记员  毛欣羽
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0214刑初178号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人王皓，男，1992年3月15日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市普兰店区。曾因吸毒，于2015年2月12日被原普兰店市公安局行政拘留五日；曾因吸毒，于2016年6月8日被原普兰店市公安局行政拘留十五日，于同日被原普兰店市公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年6月23日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，于同年7月29日被大连市公安局普兰店分局取保候审，于2017年4月21日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审，经本院决定，于2017年7月13日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。被告人赵国庆，男，1987年3月31日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市普兰店区。曾因犯故意伤害罪，于2011年11月17日被原普兰店市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年10月8日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，于同年11月7日被大连市公安局普兰店分局取保候审，于2017年4月21日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审，经本院决定，于2017年7月13日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人王皓、赵国庆犯故意毁坏财物罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李振双出庭支持公诉，被告人王皓、赵国庆均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月18日1时许，被告人王皓、赵国庆在大连市普兰店区事与被害人王某发生口角。嗣后，被告人王皓持镐把、被告人赵国庆持铁棍对被害人王某所有的车牌号为辽Ｂ×××**东风雪铁龙轿车进行打砸，致该车损坏。经大连市普兰店区价格认证中心认定，该车损坏价值为人民币8438元。案发后，被告人王皓、赵国庆赔偿被害人王某经济损失人民币45000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郝某、郭某、张某、赵某的证言；被害人王某的陈述；被告人王皓、赵国庆的供述与辩解；价格认定结论书；鉴定意见通知书；辨认笔录及照片；户籍证明；调取证据通知书、调取证据清单；接受证据材料清单；刑事判决书；行政处罚决定书；在逃人员撤销表；协议书；收据；光盘；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王皓、赵国庆故意毁坏他人财物，数额较大，二被告人的行为侵犯了公民财物的所有权，均已构成故意毁坏财物罪。被告人王皓、赵国庆系共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。二被告人到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；二被告人已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵国庆具有前科犯罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王皓犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年9月5日止。）二、被告人赵国庆犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年9月12日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高 乾人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一七年七月二十七日书 记 员  汤程成附：本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执133号申请执行人郭熹儒，男，汉族，1967年9月11日出生，住所地承德县，联系方式。被执行人北京龙缘建筑装饰工程有限公司滦县分公司。住所地滦县新城长江大街滦州建筑市场****。法定代表人：李爱，经理。郭熹儒申请北京龙缘建筑装饰工程有限公司滦县分公司劳动争议一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字【2015】第291号仲裁裁决书已经发生法律效力。郭熹儒于2017年2月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字【2015】第291号仲裁裁决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国锋审判员  王世伟审判员  王 莹二〇一七年七月十日书记员  王 伟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0221执886号 韦勇、韦雅丽、覃洪明： 关于韦勇与韦雅丽、覃洪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）桂0221民初827号民事调解书已经发生法律效力。经被执行人韦雅丽、覃洪明主动履行生效法律文书确定的义务，本案履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2017）桂0221民初827号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年七月五日