wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0104财保13号 申请人：合肥银泰城商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路**。统一社会信用代码913401000709300940（1-1）。 法定代表人：陈晓东，总经理。 委托代理人：尹芳芳，该公司员工。 被申请人：艾恩特瑞（北京）文化发展有限公司合肥分公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路****301商铺一社会信用代码91340100092867647X(1-1)。 法定代表人：时恺。 申请人合肥银泰城商业管理有限责任公司于2017年6月14日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人艾恩特瑞（北京）文化发展有限公司合肥分公司银行存款240797.66元或查封、扣押其他同等价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供了担保。2017年7月7日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，合肥银泰城商业管理有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人艾恩特瑞（北京）文化发展有限公司合肥分公司银行存款240797.66元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毕东风 二〇一七年七月七日 书记员  刘志君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初3383号原告：刘士宽,男,1968年8月9日生,汉族,住安徽省颖上县。被告：昆山力得网络科技有限公司,住所地江苏省昆山开发区中华园路29号楼503室，组织机构代码55251916-9。法定代表人：王超辉，该公司经理。原告刘士宽与被告昆山力得网络科技有限公司（以下简称力得公司）网络服务合同纠纷案件，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年5月12日依法转为普通程序审理。本案于2017年5月2日、6月6日、7月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告法定代表人到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告刘士宽提出诉讼请求：1、判令被告履行“力得科技网络服务合同”；2、判令被告赔偿原告违约金42000元；3、判令被告赔偿原告各项损失30000元；4、依法追究被告商业欺诈；5、判令被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求解除合同；2.要求被告返还原告定金3500元；3.赔偿原告违约金72000元；4.赔偿原告误工费28800元、交通费1200元。事实与理由：2016年6月27日，原告与被告签订网站建设合同，约定网站建设总费用7000元。合同签订后，原告多次催促建设进度，被告一再拖延，原告为让被告履行合同，在2016年10月14日签订合同补充条款，增加费用1500元。之后，被告称网站已建设完成，但实际被告并未按约完成网站建设，导致原告错过生鲜电商网站最佳推广期，造成原告损失。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、力得科技网络服务合同，证明原被告之间签订了合法有效的合同。2、合同补充条款，证明双方签订的合同补充条款合法有效；3、收款收据，证明原告履行了合同义务；4、网站规划（1-33），证明了涉案网站的技术指标；5、合同补充条款，证明原告向被告书面主张过权利；6、催告通知信函，证明原告向被告书面主张过权利。被告力得公司口头答辩称：1、原告要求我们继续履行合同的诉请，我方无法实现，原告明知低于市场价格还与我们签订合同；2、原告要求我们赔偿的违约金，没有依据；3、我方收取的原告支付的3500元愿意退还一半即1750元；4、诉讼费不愿意承担。被告力得公司未向本院提供证据。被告力得公司对于原告提供的证据并无异议，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年6月，原告与被告签订《网络服务合同》一份，原告为被告进行网站建设，双方约定服务费为7000元，同时在备注栏注明“商城制作，参考（食行生鲜）制作，按照甲方要求制作首页、商品分类、上传图片、会员注册、支付、我的订单、物流查询”，同时约定付款方式为预付2000元，网站PC端做好付1600元，APP、微信全部完工付清尾款。2016年10月14日，原、被告签订《合同补充条款》一份，明确建设网站是购物网站，网站名为“食鲜网”，服务内容为双方上述合同约定内容，附加条款是实现手机安卓系统与苹果系统通用，用户APP和商户APP，其中商户APP要实现上传功能；网站建成后，被告应提供APP确认，涉及的费用不再向原告收取，被告承诺25天建成交付原告使用；付款方式为：当场以现金方式支付被告定金2000元，网站PC端（电脑版）建成原告验收后支付1500元，余款在网站交付前结清；双方同时明确因被告未能按约完成网站建设，被告承诺在45个工作日内，完成网站手机版，用户APP，商户APP开发工作，并上传交给原告使用，否则算违约；同时约定如被告未在双方约定的工作日内完成网站建设服务工作，交付原告使用，一天赔付原告200元人民币，以此类推，直到完成网站建设服务，上传到网上交给原告使用为止。上述合同签订后，原告向被告支付网站建设费用款项3500元。被告在履行上述合同过程中，未能按约向原告交付上述网站，以及相应手机APP、商户APP等。审理过程中，被告明确其仅能完成网站建设工作，对于APP建设因其公司技术能力有限，无法完成，并同意原告提出的解除合同请求。本院认为：原、被告签订的《网络服务合同》以及有关补充合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。本案审理过程中，被告虽称完成了网站建设，仅仅是有关APP建设未能完成，但其并未向本院提供证据予以证明；且被告对于手机APP以及商户APP建设，其明确因其自身技术能力无法完成，对于原告提出的解除合同主张也表示同意，故本院对于原告解除合同该项诉请予以支持；双方合同关系解除后，被告理应向原告返还网站建设款项3500元。关于原告主张的违约金，因原告提出解除合同系因被告自身原因未能完成合同约定义务，故被告对此应当承担违约责任；原告主张的违约金金额系依据双方合同约定，但该项约定标准明显过高，本案审理过程中，被告对此提出异议，原告也未提供其他证据证明其实际损失情况，故本院对双方约定的违约金计算方式予以酌情调整，具体金额结合双方合同总价款、被告违约情形以及可能给原告造成的损失等因素，酌定为3000元。关于原告主张的误工费以及交通费，并无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告刘士宽与被告昆山力得网络科技有限公司的《网络服务合同》。二、被告昆山力得网络科技有限公司返还原告刘士宽所支付的网站建设款3500元，偿付违约金3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告刘士宽其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2238元，由原告负担1688元，由被告负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  华 渊人民陪审员  汤永兴人民陪审员  刘建明二〇一七年七月二十八日书 记 员  耿灿生附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书湘09执监5号申请执行人:刘国珍，男，汉族，1964年7月7日出生，住长沙市开福区。被执行人：田瑞祥，男，汉族，1950年5月1日出生，住益阳市赫山区。被执行人：陈曙升，男，汉族，1969年11月16日出生，住益阳市安化县。被执行人：新余市东亚物资有限公司，住所地江西省新余市站前东路。申请执行人刘国珍与被执行人田瑞祥、陈曙升民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2013年1月7日立案开始执行，至今，该案仍未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：赫山区人民法院作出的（2012）益赫民二初字第458号民事判决由桃江县人民法院执行。赫山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送桃江县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  董南丰审 判 员  李京伟审 判 员  贾云卫二〇一七年七月十三日代理书记员  诸佳锴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执382号之一申请执行人：李光文，男，1969年1月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：许燕，女，1968年10月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：史林，男，1969年10月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人李光文、许燕与被执行人史林不当得利一案中，申请执行人李光文、许燕申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年8月2日作出的（2016）新0103民初3318号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲 梦 兵审判员 西尔扎提审判员 肖克热提二〇一七年七月十七日书记员 热 西 提
南宁市良庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0108行审217号 申请执行人：南宁市良庆区道路运输管理所，住所南宁市良庆区德政路**。 法定代表人：黄德军，该管理所所长。 被申请执行人：庞洪宇，男，1981年11月28日出生，汉族，，住广西兴业县 申请人申请法院强制执行南宁市良庆区道路运输管理所于2014年5月23日作出的桂（南良）运政罚（2014）00107号交通行政处罚决定书所确定的义务。本院经审查认为，南宁市良庆区道路运输管理所于2014年5月23日作出桂（南良）运政罚（2014）00107号交通行政处罚决定书已发生法律效力，但申请人的申请已超过申请法院强制执行的法定期限。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下： 申请人申请强制执行的桂（南良）运政罚（2014）00107号交通行政处罚决定书，本院不予受理。 审判长  曾石贤 审判员  廖辉燕 审判员  李惠珍 二〇一七年七月二十九日 书记员  凌杰飞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0702刑初219号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人罗力,男，1965年5月1日出生于钦州市钦南区,汉族，初中文化，无业，住钦州市钦南区。曾因犯贩卖毒品罪，于2001年6月13日被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年6月5日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2017]181号起诉书指控被告人罗力犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院于同月17日受理后，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄玉萍出庭支持公诉，被告人罗力到庭参加了诉讼。现己审理终结。 钦州市钦南区人民检察院指控：2017年5月23日15时许，被告人罗力去到钦州市钦南区XX街XX号XX室其住处将1小包毒品海洛因（净重0.17克）卖给李某，得款人民币100元。公安民警在上述交易地点的楼梯口处将李某抓获，从李某身上缴获上述交易的毒品，另从罗力住处缴获毒品海洛因1小包（净重0.48克）和人民币100元。 经物证检验：上述被缴获的毒品中均检出海洛因成分。 上述事实，被告人罗力在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、办案说明、人员基本信息；扣押决定书、扣押清单；称量笔录、被告人罗力和吸毒人员李某指认毒品称量照片；钦公物鉴（理化）字［2017］186号检验报告及鉴定意见通知书；被告人罗力和吸毒人员李某指认涉案毒品和毒资照片；被告人罗力和吸毒人员李某、黄某的尿样提取笔录和现场检测报告书；证人李某和黄某的证言；辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；（2001）钦南刑初字第110号刑事判决书；被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗力违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗力曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人罗力归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人罗力犯贩卖毒品罪，判处有有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2018年2月22日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  易晓霞 二〇一七年七月二十六日 书记员  劳晓君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民辖终875号 上诉人（原审被告）:石家庄市利民预制构件有限公司，住所地石家庄市正定新区西上泽社区诚峰热电厂对过。 法定代表人：张贵英，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：河北凯通投资有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路**东胜广场****。 法定代表人：田会军，该公司总经理。 原审被告：石家庄市利民预制构件有限公司混凝土分公司，住所，住所地石家庄市正定新区西上泽社区诚峰热电厂对过div> 负责人：左晔。 上诉人石家庄市利民预制构件有限公司因与被上诉人河北凯通投资有限公司及原审被告石家庄市利民预制构件有限公司混凝土分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初2401号民事裁定，向本院提起上诉。 石家庄市利民预制构件有限公司上诉称，上诉人住所地位于正定县。且诉涉合同中已经注明被上诉人住所地在石家庄市新华区。一审法院并未认真审查本案，将本案定为买卖合同纠纷明显错误，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至正定县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”诉涉《商品混凝土泵送服务合同》中明确约定双方纠纷由“甲方所在地人民法院”管辖，甲方系本案原审原告，故双方的约定有效，本案应依双方约定确定管辖法院。原审原告提供的营业执照显示其住所地位于原审法院管辖区域，从而原审法院裁定本案应由其管辖并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  陈 博 审判员  李 超 二〇一七年七月二十一日 书记员  王 歌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终2102号 上诉人（原审被告）：方日成，男，1954年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：黎向忠，南宁市西乡塘区法律援助中心律师。 被上诉人（原审原告）：欧理凤，女，1966年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托代理人李超积，广西金懿晟律师事务所律师。 原审被告：何玉红，女，1958年1月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 上诉人方日成与被上诉人欧理凤，原审被告何玉红民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第4006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人方日成上诉请求：撤销一审判决，改判方日成不用偿还何玉红向欧理凤借款本金及利息。 事实与理由：一、何玉红与欧理凤所借款项应为其个人债务，不是夫妻共同债务。方日成对本案所涉借款不知情，无借款的合意，从未在借条上签字，该借款行为是何玉红的单方行为。二、本案借款并未用于家庭生活或经营上，方日成从未分享到该债务带来的利益，因此，该笔债务不属于夫妻共同债务。方日成与何玉红均为退休职工，靠退休金维持生活，并未如方日成所言有家庭生意共同经营。按相关法律规定，夫妻共同债务是指夫妻婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动而产生的债务。本案中何玉红向欧理凤借到的款项均没有用在家庭共同生活上。三、何玉红向欧理凤借到的款项被黄媚蒙蔽欺骗后借走了，欧理凤对此是知情的，欧理凤曾经收到黄媚给何玉红转交的红包，并通过何玉红介绍其两个亲友给黄媚帮忙找工作，而且，欧理凤得知黄媚向何玉红编造为解决工作问题给有关领导送礼等理由将所借到的款项借走后，曾经和何玉红共同向黄媚追索欠款，并要求黄媚直接给其出具借条，同时变更借款人为黄媚，但由于何玉红当时未携带黄媚出具的借条，所以黄媚才没有给欧理凤另写借条。何玉红被黄媚骗走其所借到的款项的事情已经由警方立案，这个事实表明何玉红向欧理凤借到的款项是被他人骗走了，这个行为纯属个人行为，不应视为夫妻共同债务，跟方日成无关。 被上诉人欧理凤辩称：请求维持原判。 原审被告何玉红述称：同意方日成的上诉请求。 欧理凤向一审法院起诉请求：1、何玉红偿还欧理凤借款本金50000元；2、何玉红偿还欧理凤借款利息（从2014年10月20日起按中国人民银行流动资金同期贷款利率计至还清借款之日）；3、方日成对上述何玉红的借款本金和利息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由何玉红、方日成承担。 一审法院判决：一、何玉红、方日成偿还欧理凤借款本金50000元；二、何玉红、方日成支付欧理凤利息（利息计算：以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年10月20日起分段计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。案件受理费1138元（欧理凤已预交），由何玉红、方日成负担。 当事人在二审期间无新的证据提交。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案争议的焦点在于本案债务是否属于何玉红与方日成的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，本案债务发生在何玉红与方日成夫妻关系存续期间，方日成未能举证证明存在上述法律规定的但书情形，本案债务应按夫妻共同债务处理，一审认定由何玉红和方日成共同偿还借款本息，并无不妥，本院予以维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1138元，由上诉人方日成负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 帮 代理审判员  黄向洁 代理审判员  马良政 二〇一七年七月十九日 书 记 员  潘 妃
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔05民终1588号 上诉人（原审被告）:岳锁英，女，1979年2月10日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县，系精神分裂症患者。 上诉人（原审被告）：徐治国，男，1978年2月14日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县，系上诉人岳锁英之夫、法定代理人。 被上诉人（原审原告）：徐加群，女，1982年10月6日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。 上诉人岳锁英、徐治国因与被上诉人徐加群健康权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。 岳锁英、徐治国上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：１、本案的发生是岳锁英骂自己的孩子，被上诉人就打上诉人的孩子及岳锁英，岳锁英还手，属防卫。被上诉人先动手打人挑起事端，且岳锁英是××人，一审仅判决被上诉人自行承担３０％责任不妥，被上诉人应当承担７０％责任；２、事发当天上诉人徐治国及女儿就送被上诉人徐加群到朱三三的诊所检查，花费去１３５元，确认不需治疗才各自回家的，被上诉人在９天后又到昭通医院住院治疗，不排除是去治其他病的可能。综上，请求二审法院综合本案实情，依法改判。 被上诉人徐加群未作答辩。 被上诉人徐加群向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告医疗费3063.5元，住院伙食补助100×7=700元，护理费100×7=700元，误工费130×7=910元，合计5373.5元。 一审法院认定事实：2016年5月23日，被告岳加英在牛棚镇三河村××组（苏大军家门前）的地里背粪，因喊娃娃扶箩筐不满意便出口骂孩子，恰逢此时，原告徐加群带着一个小孩从此路过，误认为被告岳锁英是打比方骂自己，便当场与被告岳锁群发生口角。原告徐加群将自己带着的孩子送回去后，又冲到地里继而引发双方发生互殴，在互殴中，被告岳锁英用种烤烟用的洋铲打在原告岳加群的头部，当场将原告徐加群的头部殴打出血。后双方被刘德姐等人拉开。原告受伤后当天，原告徐加群与被告女儿到牛棚镇朱三三诊所检查治疗，后又于2016年5月31日到云南省昭通市第一人民医院住院7天，花费医疗费3063.5元。另查明:被告岳锁英患有××曾住院治疗且现在并未痊愈，在庭审中情绪反常，无法正常开庭。 一审法院认为，公民的生命健康权受到法律的保护。侵害他人身体造成伤害的，应承担赔偿受害人的医疗费、误工费、护理费等相关费用。受害人有过错的，应当减轻或者免除致害人赔偿责任。在本案中，被告岳锁英持洋铲将原告徐加群殴打致伤住院，应承担赔偿受害人徐加群的医疗费、误工费、护理费等相关费用。但在本案中，原告徐加群路过听到被告岳锁英责骂孩子，便误认为系辱骂自己遂与被告岳锁英发生口角，原告徐加群未能冷静处理纠纷，送小孩回去后又折回来纠缠，激化矛盾，引发斗殴事件的发生，其自身有一定的过错。应减轻被告岳锁英的赔偿责任。根据双方的过错程度，酌情由被告岳锁英承担70%的赔偿责任，原告徐加群承担30%的赔偿责任较为适宜。因二被告系夫妻关系，被告岳锁英为××患者，被告徐治国为其监护人，故被告岳锁英应承担赔偿的损失应由被告徐治国承担赔偿责任。本案中，原告请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5373.50元。其各项费用的请求标准均未超过受诉法院所在地的赔偿标准，故根据双方的过错程度，由二被告承担赔偿原告损失的70%即5373.50×70%=3761.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、由二被告共同赔偿原告各项损失3761.45元。定于判决生效后10日内给付。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，由原、被告双方各承担25元。 二审中，当事人没有提交新证据。 经二审审理查明的事实与原审一致。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对于岳锁英持洋铲将徐加群打伤的事实各方均无异议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”及第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”之规定，被侵权人徐加群有权请求岳锁英承担侵权责任，但徐加群因误以为岳锁英辱骂自己而在回家之后又折返与岳锁英争吵继而激化矛盾，其对于该损害结果的发生有一定过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，可减轻侵权人岳锁英的责任。原判依据上述法律规定，酌情判决由徐加群自行承担30%责任并未违反法律规定，上诉人认为应当由被上诉人徐加群承担70%责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于上诉人认为被上诉人是在受伤9天之后才住院治疗，不能排除是去治疗其他病症的可能的上诉理由。经查，从被上诉人所提交的医院病历及医嘱等证据来看，住院治疗的是脑外伤，在入院病历中也明确记载入院原因是几天前被人打伤头部，上诉人认为被上诉人住院是治疗其他病症，但并未提交证据予以证实。由于上诉人未能提供证据证明其所主张的待证事实，其应当承担举证不能的法律后果。因此，对于上诉人认为被上诉人住院是治疗其他病症，所产生的相关费用与上诉人无关的上诉理由，本院不予采纳。 综上所述，上诉人岳锁英、徐治国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币100.00元，由上诉人岳锁英、徐治国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄世军 审 判 员 殷 勇 审 判 员 唐 琳 二〇一七年七月十八日 法官助理 代 珊 书 记 员 谢贤聪
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2017）黔0324民初1302号 原告潘开勇，男，生于1974年12月8日，汉族,贵州省正安县人，住正安县。 被告万保禄，男，生于1970年1月16日，汉族，贵州省正安县人，住云南省昆明市西山区。 被告正安县鑫业标准件制造有限公司。 法定代表人万必强，系该公司经理。 地址：正安县工业园区。 统一社会信用代码：91520324308847283C。 原告潘开勇诉被告万保禄、正安县鑫业标准件制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘开勇到庭参加了诉讼，被告万保禄、正安县鑫业标准件制造有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付劳务承包费131127.30元。事实及理由：原告与被告经结算，共计工程款为257127.30元，被告支付126000.00元后，尚欠131127.30元未支付。原告以此为由诉至法院，请求判令被告支付工程款。 被告未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处修建厂房，完工后经结算，共计工程款为257127.30元，被告支付126000.00元后，尚欠131127.30元未支付。原告以此为由诉至法院，请求判令被告支付工程款。 原告为了证明自己的主张，向本院提交了《建设工程劳务分包合同补充协议》、《建设工程劳务分包合同》、《钢筋工程量结算单》。欲以证明原、被告之间签订协议及经结算，被告支付一部分款项后，尚欠工程款131127.30元的事实。 被告未向本院提供证据。 上述证据，经庭审质证，本院对证据效力作如下认定： 对原告提供的上述证据，客观的反应了被告尚欠原告工程款131127.30元的事实，故本院予以采信。 本院认为：原、被告正安县鑫业标准件制造有限公司之间系承揽合同关系，原告系承揽人，被告正安县鑫业标准件制造有限公司系定作人。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，被告正安县鑫业标准件制造有限公司未向原告支付尚欠的报酬131127.30元，原告有权要求被告正安县鑫业标准件制造有限公司支付人工费56434.00元。 被告万保禄代表正安县鑫业标准件制造有限公司签订合同的行为，系公司行为，应由正安县鑫业标准件制造有限公司对外承担责任，故对原告要求被告万保禄支付工程款的诉讼请求，本院予以驳回。 被告万保禄、正安县鑫业标准件制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告正安县鑫业标准件制造有限公司支付原告潘开勇工程款131127.30元，限于本判决生效后10日内履行； 驳回原告潘开勇的其他诉讼请求。 案件受理费2940.00元，减半收取1470.00元，由被告正安县鑫业标准件制造有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状。并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈华川 二〇一七年七月二十四日 书记员  谭智议
河北省晋州市人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0183执1283号 河北盛驰汽车零部件有限公司、王国辉、赵艳强、刘爱强、赵庆合： 秦永浩与你们民间借贷纠纷一案，晋州市人民法院于2017年5月21日作出的(2017)冀0183民初541号民事判决书已发生法律效力。秦永浩已将该债权转让给了刘康，刘康向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们（或单位)自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： （1）河北盛驰汽车零部件有限公司偿还申请人借款本金500万元及利息。 （2）支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）河北盛驰汽车零部件有限公司负担案件受理费46800元，财产保全费5000元。 （4）负担申请执行费52400元及实际执行费用。 （5）王国辉、赵艳强、刘爱强、赵庆合对上述第（1）、（2）、（4）项承担连带清偿责任。 开户银行：中国农业银行晋州市支行 户名：晋州市人民法院执行局 账号：50×××36 特此通知 二〇一七年七月三十一日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你们（或单位及主要负责人)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你(们或单位)予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你们（或单位及主要负责人)采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1502民初3282号 原告:六安市金达汽车运输服务有限公司,住所地六安市经济开发区皖西大道世纪景园,统一社会信用代码913415006881456375（1-1）。 法定代表人：常勋平，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：代应辉，男，1969年12月18日生，汉族，六安市金安区人，公司职员，住六安市金安区。 被告:翟浩,男,1996年12月13日出生,汉族,六安市金安区人，个体运输户，住安徽省金安区。 原告六安市金达汽车运输服务有限公司与被告翟浩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告六安市金达汽车运输服务有限公司特别授权委托诉讼代理人代应辉到庭参加诉讼，被告翟浩经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。 原告六安市金达汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间皖Ｎ×××××号挂货车的挂户合同关系；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年9月29日原、被告签订了一份车辆委托管理合同，被告将其NJ643号挂货车挂户于原告公司。该合同签订后，原告依法全面履行了合同义务，而被告自合同签订后既不给付管理服务费，也不履行其他合同义务，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，现起诉要求解除与被告间的车辆挂户关系，望判如所请。 被告翟浩未作答辩。 本院认为，原、被告间签订《汽车委托管理合同》后，原告已按合同约定为被告提供服务，被告翟浩未按合同约定履行按期续保、支付相关费用、服从管理等义务，给原告经营造成风险，现原告起诉解除双方的挂靠经营关系有据佐证，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 解除原告六安市金达汽车运输服务有限公司与被告翟浩之间关于号牌为NJ643号挂货车一辆的挂靠经营合同关系。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告翟浩负担。 本判决为终审判决。 审判员  祁卫东 二〇一七年七月十八日 书记员  陈养勇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南宁市良庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0108行审452号 申请执行人：南宁市良庆区道路运输管理所，住所南宁市良庆区德政路20号。 法定代表人：黄德军，该管理所所长。 被申请执行人：韦德安，男，1981年2月1日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请人申请法院强制执行南宁市良庆区道路运输管理所于2014年8月20日作出的桂（南良）运政罚（2014）0164号交通行政处罚决定书所确定的义务。本院经审查认为，南宁市良庆区道路运输管理所于2014年8月20日作出桂（南良）运政罚（2014）0164号交通行政处罚决定书已发生法律效力，但申请人的申请已超过申请法院强制执行的法定期限。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下： 申请人申请强制执行的桂（南良）运政罚（2014）0164号交通行政处罚决定书，本院不予受理。 审判长  曾石贤 审判员  廖辉燕 审判员  李惠珍 二〇一七年七月二十九日 书记员  凌杰飞
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0112民初207号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，组织机构代码9152010021459000XG。诉讼代理人：杜天慧，所在单位推荐的人。被告：贵州松洋佳城机械有限公司，组织机构代码55660684-1。被告：袁小海，男性，汉族，1977年05月03日出生，住贵州省安龙县，麓重工科技有限公司。原告贵州乌原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被告湖南江麓重工科技有限公司,袁小海,贵州松洋佳城机械有限公司、第三人金融借款合同纠纷一案，【注：二审发回重审时写：已于作出一审判决。×××不服该该判决，向×××法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（）字第号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人×××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州乌当农村商业银行股份有限公司诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。湖南江麓重工科技有限公司,袁小海,贵州松洋佳城机械有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。×××反诉称，……（如被告提出反诉，则在被告答辩部分后增列被告反诉部分，写法同原告诉称部分，但如果被告答辩和反诉部分内容不多，可合并为一部分。）×××针对×××的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）第三人×××诉称，……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与概述事实理由）无独立请求权第三人×××述称，原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）当事人各方举证、质证情况：×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对××提出的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。第三人××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。2、××为反驳××主张或证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针2、××为反驳××主张或证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对××提出的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。第三人××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。】经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。本院认为，（一）关于的问题，本院认为：第一，；第二。（二）关于的问题，本院认为：第经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。本院认为，（一）关于的问题，本院认为：第一，；第二，。（二）关于的问题，本院认为：第一，；第二，。综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依照之规定，判决如下：第一种判决：驳回原告诉讼请求。第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。第三种判决：一、；二、的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审 判 员  赵益连人民陪审员  刘文锦人民陪审员  杨成明二〇一七年七月五日（）（印戳）书记员龙正忠
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执恢336号申请执行人闵令健，男，1974年8月生，汉族，居民，住费县。被执行人刘晓，男，1978年12月生，汉族，居民，住费县。被执行人马玉娟，女，1981年6月生，汉族，居民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2015）费民初字第568号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘晓、马玉娟及在其同住家庭成员名下的存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高振孝二〇一七年七月二十九日书记员  张晨雪
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初923号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，职务董事长,委托代理人龙超，公司员工，特别授权代理。委托代理人杨宇，公司员工，特别授权代理。被告王宇蛟，男，1982年2月15日出生，汉族，身份证住址贵州省平坝县，被告熊伟，男，1983年3月5日出生，汉族，身份证住址贵州省平坝县，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告王宇蛟、熊伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托代理人杨宇到庭参加诉讼，被告王宇蛟、熊伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行诉称：2015年11月5日，被告王宇蛟、熊伟与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定王宇蛟向原告借款30万元，借款期限至2016年11月4日，借款月利率13.1‰，还款方式按月付息到期还本，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。熊伟为王宇蛟的借款向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放借款，但被告未按约还本付息，原告多次向被告催要，但被告一直未予归还。遂诉至本院请求：1、被告王宇蛟连带偿还原告借款本金30万元，并支付利息及逾期罚息87260.15元，合计387260.15元（暂计算至2017年4月11日，直至付清为止）；2、被告熊伟承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。被告王宇蛟、熊伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月5日，被告王宇蛟、熊伟与原告富民银行签订一份《个人保证借款合同》，约定：王宇蛟向原告借款30万元，期限从2015年11月5日起至2016年11月4日，借款月利率13.1‰，还款方式按月付息到期还本，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，保证人提供连带责任保证，熊伟作为保证人签名。同日熊伟作为保证人在保证函中签名为王宇蛟的借款提供连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。同日，原告将借款30万元支付给被告王宇蛟，被告王宇蛟在借款借据中签名。其后，被告王宇蛟未偿还原告借款本息。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《个人保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》、分户明细对账单、业务凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告富民银行与被告王宇蛟、熊伟之间的《个人保证借款合同》、《保证函》是原、被告之间的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已依约向被告王宇蛟发放了贷款30万元，被告王宇蛟应按合同约定向原告还本付息，而借款期限届满后，被告王宇蛟仍未将借款本息偿还给原告，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请被告王宇蛟偿还借款本金30万元，本院予以支持；由于被告王宇蛟逾期偿还贷款，原告有权主张被告按照合同约定支付逾期偿还贷款的利息。截止到2017年4月11日，被告尚欠原告利息及逾期罚息87260.15元，本息合计387260.15元。其后的利息、逾期利息应按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止；如果被告王宇蛟在本判决确定的履行期限内未偿还原告本金及利息，其应当承担向原告支付迟延履行期间债务利息的义务，故其主张利息计算至本金付清时止的请求本院不予支持。关于被告熊伟是否应当承担连带清偿责任的问题。本案中，被告熊伟向原告出具了《保证函》，承诺对被告王宇蛟的借款承担连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，而本案被告王宇蛟的借款期限届满之日为2016年11月4日。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告熊伟、应对被告王宇蛟所欠原告借款本金及利息承担连带保证责任，故原告主张被告熊伟承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王宇蛟、熊伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证及辩论的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宇蛟于本判决生效之日起七日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金30万元及截止至2017年4月11日的利息、逾期利息87260.15元，本息合计387260.15元。其后的利息、逾期利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止；二、被告熊伟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费7109元，由被告王宇蛟负担，被告熊伟对此款承担连带清偿责任（此款原告已预交，被告王宇蛟在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  张本勤人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  舒 静二〇一七年七月十九日书 记 员  孙 毅
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初2037号 申请人贵州麒龙集团（福泉）置业有限公司，住所地福泉市金山办事处洒金大道双桥村，统一社会信用代码91522702085661798M。 法定代表人李厚龙，系该公司执行董事。 被申请人吴耀杨，男，1986年11月28日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被申请人李苗苗，女，1995年6月13日出生，汉族，江苏省通州市人，住通州市。 申请人贵州麒龙集团（福泉）置业有限公司与被申请人吴耀杨、李苗苗商品房销售合同纠纷一案，申请人贵州麒龙集团（福泉）置业有限公司于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴耀杨、李苗苗价值288080.84元的财产或者冻结同等价值的银行存款，并提供中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人贵州麒龙集团（福泉）置业有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴耀杨、李苗苗价值二十八万八千零八十元八角四分的财产或者冻结同等价值的银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨宗霏 二〇一七年七月二十五日 书记员  王应东 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云01刑初312号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人杨峰，男，1993年1月28日出生，土家族，大学肄业，学生，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，住重庆市秀山土家族苗族自治县。2016年10月29日因本案被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2017）86号起诉书指控被告人杨峰犯运输毒品罪于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员杨光出庭支持公诉，被告人杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2016年10月28日12时35分许，被告人杨峰以体内藏毒的方式，乘坐MU5454次航班准备从昆明市运输毒品至武汉市，在昆明长水国际机场被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重376.1克。昆明市人民检察院针对其指控事实，出示了物证照片、抓获经过、DR检查报告单、排毒记录及照片、清点笔录、现场称量记录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、被告人的供述及辩解、刑事科学技术鉴定书等证据，认为被告人杨峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。庭审中被告人杨峰对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均表示无异议。被告人杨峰辩解其有自首情节，并当庭表示认罪、悔罪。综上，被告人杨峰请求法庭对其从轻处罚。经本院审理查明：2016年10月28日12时35分许，被告人杨峰以体内藏毒的方式，乘坐MU5454次航班准备从昆明市运输毒品至武汉市，在昆明长水国际机场被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重376.1克。上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：1、公安机关受案登记表、现场盘问笔录及抓获经过证实：2016年10月28日12时35分许，公安民警在对昆明至武汉的MU5454航班进行公开查缉时，发现一男子形迹可疑，遂进行现场盘问，经当场盘问后，该男子自称叫杨峰，但否认其体内藏带有毒品。经对杨峰进行X光透视检查后，发现其体内有异物留存，随即公安机关将杨峰带走做进一步侦查。2、提取、扣押笔录及指认照片证实：被告人杨峰到案后，民警从其身上提取了一部iphone6plus手机一部、2016年10月28日从昆明至武汉登机牌一张、建设银行卡一张及现金人民币600元。手机中的订单及提取到的信息显示被告人杨峰使用手机购买车票及还银行贷款。3、医院DDR报告单证实：2016年10月28日，经检查被告人杨峰腹腔肠道内显示多枚条状密度增高异物影存留。经排毒后，10月31日经检查杨峰腹部未见确切异物存留。4、公安机关出具的排出毒品记录、提取记录、现场称量毒品记录、物证照片、被告人对毒品称量的指认照片、封存笔录及照片、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、电子天平检定证书证实：从被告人杨峰体内查获毒品海洛因净重376.1克。毒品鉴定意见已告知，被告人杨峰无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、入库登记表证实：本案查获的毒品已被依法扣押入库。6、公安机关出具的户籍证明及见证人身份照归属说明证实：被告人杨峰的自然情况及见证人身份情况。7、被告人杨峰供述：为了归还贷款，通过QQ群里他联系帮人运毒。2016年10月24日，他乘坐火车到了昆明后，就电话联系上对方，根据对方安排他坐车到了南伞，在南伞一个男子接到他并安排另一男子送他去了缅甸的老街。后来他住进一间宾馆，25日15时左右，对方来了一男子让他先试着吞拇指大的苹果。26日下午17时左右，对方来了两个男子并提了一个塑料袋并教他怎么吞毒品。当晚至27日的凌晨，他一共吞了60颗小的毒品，并从肛门塞了一颗大的毒品，共吞了61颗。吞完后，对方送他到了南伞客运站，他坐车到了临沧并于28日7时左右到了昆明西部客运站。然后对方安排他坐飞机到武汉。在登记口等坐飞机时就有警察来盘问他，他没有承认携带毒品，直到去机场扫了X光后，他才承认带了毒品。杨峰还供述运输毒品的报酬是大的一颗是2000元，小的一颗是200元。到了缅甸后对方给了他300元的生活费、600元的路费还有1300元的机票费。8、公安机关出具的情况说明证实：被告人杨峰于2016年10月28日12时35分许被查获，后经口头传唤，10月29日12时被刑事拘留。期间被告人排出16颗毒品可疑物，但根据被告人杨峰的供述其体内仍有45颗毒品可疑物，为防止意外以及能及时收集证据材料，故于10月31日待毒品可疑物完全排出后才送其入看守所。经对杨峰手机通讯录进行提取，经过查询和核实未能查获为杨峰提供毒品的同伙的信息。本院认为，以上公诉机关出示的证据经法庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证并形成证据锁链，本院予以确认认证。本院认为：被告人杨峰无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨峰犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨峰到案后能供述其运输毒品的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人杨峰提出其有自首情节的辩解，本院认为被告人在现场盘问时未主动承认带有毒品，而是在透视检查后才承认，其不构成自首，该辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人杨峰的其他辩解，本院已予以注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人杨峰的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2031年10月28日止）；二、缴获的毒品海洛因净重376.1克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程思进人民陪审员  吴素萍人民陪审员  张 玲二〇一七年七月二十七日书 记 员  李 鹏
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执恢189号张松领、扬州登天服饰有限公司：申请执行人张松领申请执行被执行人扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初7058号民事判决书已经生效。在执行过程中，被执行人已履行完毕，现已执行完毕。至此张松领向本院申请执行的（2016）苏1012民初7058号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月二十七日
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0181民初2268号 原告：宁夏金桥小额贷款有限公司，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇东龙商业街**楼**。 法定代表人：姬卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯盛。 被告：范平，男，汉族，1971年6月18日出生，公民身份号码×××，住宁夏，住宁夏回族自治区银川市iv> 本院在审理原告宁夏金桥小额贷款有限公司与被告范平小额借款纠纷一案中，原告宁夏金桥小额贷款有限公司于2017年7月3日范平已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏金桥小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费3446元，减半收取1723元，由原告宁夏金桥小额贷款有限公司负担。 审判员  马云峰 二〇一七年七月四日 书记员  陈 雪
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0125执229号 申请执行人杨益龙，男，1956年8月15日出生，住上林县。 被执行人林海平，男，1971年6月5日出生，住贵港市港**。 本院依据已经发生法律效力的上林县人民法院于2017年3月28日作出的（2016）桂0125民初35号民事判决书，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、扣划被执行人林海平在中国农业银行股份有限公司贵港大圩分理处的存款2330元至上林县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行，户名：上林县人民法院，账号：20×××64；林海平帐号：62×××73）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢盛忠 二〇一七年六月二十一日 书记员  周义杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初6132号 原告:四川泰森融资担保有限公司，住所地：成都市高新区天府三街******。 法定代表人左志刚。 被告:李权付，男，汉族，1966年10月12日出生，住四川省米易县。 被告:张洪英，女，汉族，1968年5月24日出生，住四川省米易县。 本院在审理原告四川泰森融资担保有限公司诉被告李权付、张洪英追偿权纠纷一案中，因被告李权付、张洪英下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  程洁 二〇一七年七月二十四日 书记员  谢琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2017）冀0283民初1187号   原告：付中顺，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，住迁西县。   委托诉讼代理人：高尚，河北奔驰律师事务所律师。代理权限特别授权。   被告：迁安轧一钢铁集团有限公司。统一社会信用代码×××。   法定代表人：王天旭，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。代理权限特别授权。   委托诉讼代理人：王双，该公司法律顾问。代理权限特别授权。   原告付中顺与被告迁安轧一钢铁集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付中顺委托诉讼代理人高尚、被告迁安轧一钢铁集团有限公司委托诉讼代理人马岩、王双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告欠款2302.098万元及至履行完毕之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告（原迁安联钢津安钢铁有限公司）与原告付中顺自2008年1月1日建立了长期租赁12㎡球团竖炉生产线业务，直到2014年12月31日。到2014年12月31日前，被告按生产线净值1582.098万元予以整体接收，价款一个月内付清，乙方开具正式发票。而被告在租赁期间累计欠原告租金720万元，全部接收12㎡球团竖炉生产线后，生产线净值1582.098万元也没有给付，原告多次向被告催要，被告总是以无钱给付为由不予给付，为维护原告的合法权利，故起诉至法院。   被告辩称，对原告主张的事实没有异议，对所欠租金720万元无异议，对生产线净值1582.098万元因原告没有开具增值税专用发票，所以不同意给付。对原告所主张的利息不同意支付。   经审理查明，2008年1月1日到2010年12月31日原被告双方签订为期三年的承包12㎡球团坚炉生产线的合同且已履行到期，2011年12月26日，原被告双方就继续续租一事签订协议书一份，在该协议的履行过程中，被告尚欠原告租金720万元及整体接收12㎡球团坚炉生产线后的净值1582.098万元。   另查明，迁安轧一钢铁集团有限公司与迁安联钢津安钢铁有限公司于2013年9月18日合并，债权债务由迁安轧一钢铁集团有限公司接收。   上述事实，有原被告陈述、原告提供的协议书等证据为证。   本院认为，原被告之间存在融资租赁合同关系，原被告对双方所欠的租金数额720万元及协议书均无异议，本院予以确认。原告主张被告给付接收该设备的净值1582.098万元于法有据，本院予以支持。原告主张总欠款2302.098万元的利息（自2015年2月1日起至给付之日止，按照年利率的6%计算），因双方没有约定，本院按照中国人民银行同期同档次贷款利率的计算，起止日期自2015年2月1日起至实际给付之日止。被告以原告没有开具增值税专用发票为由拒不给付生产线净值，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、第二百五十条之的规定，判决如下：   被告迁安轧一钢铁集团有限公司本判决生效后十日内偿还原告付中顺2302.098万元元并支付利息（自2015年2月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的计算）。   案件受理费156905元，减半收取78453元，由被告迁安轧一钢铁集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王 汛     二〇一七年七月二十六日   书记员 周艳丽   附引用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。   第二百五十条出租人和承租人可以约定租赁期间届满租赁物的归属。对租赁物的归属没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁物的所有权归出租人。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第774-4号申请执行人任秀清，女，1960年12月出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人任晓晖，女，1968年11月出生，汉族，居民，住费县。被执行人薛兆欣，男，1968年4月出生，汉族，居民，住费县申请执行人任秀清与被执行人任晓晖、薛兆欣金融借款合同纠纷一案，本院（2014）费民初字第341号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人任晓晖、薛兆欣名下的存款60万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。二、被执行人应当负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宗锋二〇一七年七月四日书记员  陈 笑
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0627破1号之一 申请人：漳州永裕隆精密五金有限公司，住所地福建省南靖县高科技工业园区。统一社会信用代码：91350627779634321Y。 法定代表人：王胜强，总经理。 2017年7月13日，申请人漳州永裕隆精密五金有限公司（以下简称永裕隆公司）以与全体债权人达成和解为由请求本院裁定终结永裕隆公司的破产程序。 本院查明：2017年3月7日，南靖万利达科技有限公司（以下简称万利达公司）以永裕隆公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请对永裕隆公司进行破产清算。本院于2017年3月24日作出（2017）闽0627民破1号民事裁定，裁定受理万利达公司对永裕隆公司的破产清算申请。现永裕隆公司与全体债权人达成和解。 本院认为，在本院受理永裕隆公司的破产申请后，作为债务人的永裕隆公司与全体债权人达成和解。现永裕隆公司提出申请要求终结破产程序，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条之规定，裁定如下： 终结漳州永裕隆精密五金有限公司破产程序。 本案受理费145900元，由漳州永裕隆精密五金有限公司负担。 本裁定自即日起生效。 审判长  沈国阳 审判员  杨友华 审判员  苏棣华 二〇一七年七月十三日 书记员  郑林娜
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初2193号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行： 你（单位）诉郭家美、叶信堂、郭为喜、程晋芝、郭为顺、马玉珍关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费492.0元，其中受理费：492.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年七月十一日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1225执156号 申请执行人：张德喜，男，1973年3月28日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王桂军，男，1977年7月1日生，汉族，住安徽省阜南县，现住安徽省阜南县。 张德喜申请执行王桂军民间借贷纠纷一案，执行标的为26422元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执156号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一七年七月五日 书记员  范希伦
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1412号原告李敏，女，1973年9月11日生，汉族，住贵阳市乌当区，原告陈世超，男，1990年12月28日生，汉族，住贵阳市乌当区，原告陈瑞麒，男，2013年8月2日生，汉族，住贵阳市乌当区，原告张安碧，女，1946年11月6日生，汉族，住贵阳市乌当区，委托代理人杨荣帮，水田法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。执业证号:32401061103246。被告乌当区东风镇人民政府，地址东风镇街上。法人代表甘顺，职务镇长。（缺席）原告李敏、陈世超、陈瑞麒、张安碧不服乌劳人仲不字（2017）第3号贵阳市乌当区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。经审理查明：原告等四人于2017年4月20日收到贵阳市乌当区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，原告四人于同年6月20日起诉到我院。本院认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对劳动仲裁委员会不予受理通知书不服的，应该在收到通知书十五日内向法院提起诉讼，而本案原告向法院提起诉讼已超过期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李敏、陈世超、陈瑞麒、张安碧的起诉。诉讼费10元由李敏、陈世超、陈瑞麒、张安碧负担。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省中级人民法院。审 判 长  周兴华人民陪审员  文沛德人民陪审员  刘文锦二〇一七年七月十八日书 记 员  王楚婷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀01民初339号 原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市自强路**中信大厦。 负责人奚国光，行长。 委托代理人刘晓、田轩，该行工作人员。 被告河北万众矿山机械有限公司，，住所地深州市城市新区泰山东路北侧 法定代表人郭向东，董事长。 委托代理人陈镜名，河北日星律师事务所律师。 被告河北四通汽车贸易有限公司，，住所地石家庄市向阳路**1810 法定代表人耿庆顺，总经理。 委托代理人陈镜名，河北日星律师事务所律师。 被告郭向东，男，汉族，1973年8月13日出生，住衡水市安平县。 委托代理人陈镜名，河北日星律师事务所律师。 被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所，住所地石家庄市平安北大街**紫晶苑1-2-1501div> 法定代表人戴育芝。 原告中信银行股份有限公司石家庄分行与被告河北万众矿山机械有限公司（以下简称万众公司）、被告河北四通汽车贸易有限公司（以下简四通公司）、被告郭向东、被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司（以下简称宝德公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人田轩、刘晓，被告万众公司、四通公司、郭向东共同委托代理人陈镜名到庭参加诉讼。被告宝德公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年9月30日，其与万众公司签订《人民币流动资金贷款合同》，同日发放贷款29537500元，用于偿还原贷款合同冀银贷字第15100262号项下的借新还旧业务。2016年9月30日，原告与四通公司、郭向东、宝德公司分别签订《最高额保证合同》，约定四通公司、郭向东、宝德公司为上述贷款提供连带责任担保。各被告一直未偿还贷款及利息，故请求法院判令:1.万众公司偿还原告本金29537500元，至结清之日止的利息、罚息；2.四通公司、郭向东、宝德公司对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由各被告共同承担。 原告提交2016冀银贷字第161002818号《人民币流动资金贷款合同》、2016冀银最保字第16120373、16120374、16120375号《最高额保证合同》、借据、担保企业股东决议、2015冀银贷字第15100262号《人民币流动资金贷款合同》为证。 被告万众公司辩称，对借款事实认可，万众公司资金链断裂，无能力支付，对原告主张的罚息不认可。 被告四通公司、郭向东辩称，对借款事实认可，对担保的关联性存疑，担保合同担保的主债权是一个债权期间而非明确为原告所主张的借款合同，所以担保无效。被告四通公司、郭向东未提交证据。 被告宝德公司未提交书面答辩，也未提交证据。 经审理查明，2016年9月30日，万众公司与中信银行签订2016冀银贷字第16100218号《人民币流动资金贷款合同》，约定自2016年9月30日至2017年1月21日，中信银行向万众公司贷款29537500元，实际贷款期限、实际提款日、贷款利率以本合同项下的借据所记载的期限、日期、金额和利率为准，借据为本合同的组成部分；贷款用途为偿还原贷款合同（编号2015冀银贷字第15100262号）项下的借新还旧业务；贷款利率采固定利率，以贷款实际提款日的定价基础利率上浮48.5BPs，定价基础利率以前一个工作日由全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款基础利率报价平均利率；首次结息日为2016年12月20日，结息方式按季结息，结息日为每季度末月的第20日；对于未按时偿还本金的，按照逾期天数按贷款利率加收50%计罚息利率计收罚息。2016年9月30日，中信银行向万众公司发放贷款29537500元，借据上载明的到期日为2017年1月21日，年利率为4.785%。 同日，四通公司、郭向东、宝德公司（保证人）分别与中信银行（债权人）签订2016冀银最保字第16120373号、16120374号、16120375号《最高额保证合同》，约定保证人对中信银行依据与万众公司在2016年9月30日至2017年1月21日期间所签署主合同而享有的一系列债权承担连带保证责任，保证人担保的债权最高额限度为债权本金29537500元和相应利息、罚息等。 2017年6月22日，中信银行从万众公司扣划917317.65元，中信银行主张抵扣本金，四通公司、宝德公司、郭向东无异议。 以上事实有原告提交的证据和庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告与万众公司签订的《人民币流动资金借款合同》，四通公司、郭向东、宝德公司分别与中信银行签订的2016冀银最保字第16120373号、16120374号、16120375号《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了出借义务，万众公司应按照约定还款，其未如约还款的行为构成违约，应承担违约责任。万众公司应向原告偿还本金28620182.35元并支付利息、罚息（自2016年9月30日起至2017年1月21日止以本金29537500元按照年利率4.785%计算利息，自2017年1月22日起至2017年6月21日止以本金29537500元按照年利率7.1775%计算罚息，自2017年6月22日起至实际还清之日止以本金28620182.35元按照年利率7.1775%计算罚息）。 依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”，因此，最高额保证担保的主债权系一定期间内连续发生的债权，上述借款即此期间内发生的债权，保证人应对此承担连带责任，本院对四通公司、郭向东的主张不予采信。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十三之规定，判决如下： 一、被告河北万众矿山机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司石家庄分行偿还借款本金28620182.35元并支付利息、罚息（自2016年9月30日起至2017年1月21日止以本金29537500元为基数按照年利率4.785%计算利息，自2017年1月22日起至2017年6月21日止以本金29537500元为基数按照年利率7.1775%计算罚息，自2017年6月22日起至实际还清之日止以本金28620182.35元为基数按照年利率7.1775%计算罚息）； 二、被告河北四通汽车贸易有限公司、被告郭向东、被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193963元，由被告河北万众矿山机械有限公司、被告河北四通汽车贸易有限公司、被告郭向东、被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  史亚宁 审判员  赵志山 审判员  孟维山 二〇一七年七月十八日 书记员  谷云丽
南宁市良庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0108行审237号 申请执行人：南宁市良庆区道路运输管理所，住所南宁市良庆区德政路20号。 法定代表人：黄德军，该管理所所长。 被申请执行人：农善军，男，1978年4月26日出生，壮族，住广西大新县。 申请人申请法院强制执行南宁市良庆区道路运输管理所于2015年3月2日作出的桂（南良）运政罚（2015）0294号交通行政处罚决定书所确定的义务。本院经审查认为，南宁市良庆区道路运输管理所于2015年3月2日作出桂（南良）运政罚（2015）0294号交通行政处罚决定书已发生法律效力，但申请人的申请已超过申请法院强制执行的法定期限。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下： 申请人申请强制执行的桂（南良）运政罚（2015）0294号交通行政处罚决定书，本院不予受理。 审判长  曾石贤 审判员  廖辉燕 审判员  李惠珍 二〇一七年七月二十九日 书记员  凌杰飞
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）内0207行初53号 原告王建东，男，1995年8月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。 委托代理人刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 委托代理人郑有，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 被告包头市九原区人民政府赛汗街道办事处，统一社会信用代码×××。 法定代表人黄龙，办事处主任。 委托代理人王鹏飞，办事处副主任。 第三人包头市铁路益兴房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人王学军，公司总经理。 委托代理人吴建刚，内蒙古承达律师事务所律师。 委托代理人刘东，内蒙古承达律师事务所律师。 本院在审理原告王建东与被告包头市九原区人民政府赛汗街道办事处及第三人包头铁路益兴房地产开发有限责任公司要求履行集体土地房屋征收安置协议一案中，因原告王建东已与被告包头市九原区人民政府赛汗街道办事处及第三人包头市铁路益兴房地产开发有限责任公司达成和解协议,原告王建东向本院提出撤诉申请并递交书面《撤诉申请书》。 本院认为，原告王建东提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法准许其撤诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告王建东撤回起诉。 案件受理费50元（原告王建东已预交），由原告王建东负担25元。 审判长 王 栋 审判员 冯文刚 审判员 魏录文 二〇一七年七月二十六日 书记员 马丽琴 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀01民终7271号 上诉人（原审原告）：辛朋伟，男，1985年1月22日出生，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人谷德雨，河北俱时律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：岳阳市劲仔食品有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区郭振乡郭镇村。 法定代表人刘特元，该公司总经理。 委托诉讼代理人左露、张友良，该公司员工。 上诉人辛朋伟因与上诉人岳阳市劲仔食品有限公司（下简称劲仔公司）劳动争议纠纷一案，双方均不服河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初6457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 辛朋伟上诉请求：1、判令双方于2016年9月6日解除劳动合同;2、被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金24895.6元;3、被上诉人支付上诉人拖欠工资9000元;4、被上诉人支付2014年10月至2015年1月未签订书面劳动合同的双倍工资差额28965.4元;5、被上诉人支付上诉人加班费183398.5元;6、被上诉人返还上诉人在职期间垫付费用103540元;7、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：劲仔公司应支付上诉人加班费183398.5元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额28965.4元、拖欠工资9000元、垫付费用103540元。 岳阳市劲仔食品有限公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人支付被上诉人经济补偿金14084元，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审对经济补偿金的认定违反事实及法律规定。 辛朋伟向一审法院起诉请求：1、原被告于2016年9月6日解除劳动合同;2、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金24895.6元;3、被告支付原告工资9755.5元;4、被告支付原告2014年10月至2015年1月未签订书面劳动合同的双倍工资差额28965.4元;5、被告支付原告加班费183398.5元;6、被告返还原告在职期间垫付费用96740元;7、被告为原告补缴2014年9月至2016年9月的社会保险。 一审法院认定事实：2014年9月,原告到被告处从事销售工作,2015年2月1日双方签订了书面劳动合同,期限至2016年1月31日,合同期满后,双方续订了书面合同期限至2017年1月31日,后双方发生争议,2016年9月3日原告向被告发出解除劳动合同通知书,并向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁,该委于2016年11月9曰作出裁决书,裁定辛朋伟与岳阳市劲仔食品有限公司自2016年9月6日解除劳动合同,岳阳市劲仔食品有限公司支付辛朋伟解除劳动关系的经济补偿金14084元。原告不服该裁决,向石家庄市新华区人民法院提起诉讼。请求判令,原被告于2016年9月6日解除劳动合同;被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金24895.6元;被告支付原告工资9755.5元;被告支付原告2014年10月至2015年1月未签订书面劳动合同的双倍工资差额28965.4元;被告支付原告加班费183398.5元;被告返还原告在职期间垫付费用96740;被告为原告补缴2014年9月至2016年9月的社会保险。双方解除劳动合前12个月原告平均工资为12447.8元。原审认为,原被告双方对于2016年9月6曰解除合同均无异议,本院予以确认。原告主张2014年10月至2015年1月未签订书面劳动合同的双倍工资差额,原告于2014年9月到被告处工作,至2016年9月申请仲裁,已经超出了仲裁时效。对该项请求不予支持。劳动者以用人单位存在劳动合同法第三十八条规定的行为解除劳动合同的,用人单位应当支付经济补偿金,被告没有为原告缴纳在职期间的社会保险,原告提出解除合同,符合支付经济补偿金的依据,原告工作年限为2年,被告应当向原告支付2个月的经济补偿金。原告主张双方解除劳动合同前12个月平均工资为12447.8元,被告对工资数额不予认可,未向法庭提供工资表,故平均工资应当按照12447.8元计算,经济补偿金数额为24895.6元。对原告主张的支付拖欠工资,原告未提供充足证据,不予支持。对原告主张返还的垫付费用,不属于劳动争议解决范畴,可另行处理。原告主张补缴社会保险费的请求,不属于人民法院审理范围,本院不予处理。依据法律规定,劳动者主张加班费的,应当就加班事实的存在承担举证责任,原告提供的证据不足以证实存在加班的事实,且双方的劳动合同中约定,原告从事销售工作,对原告主张的加班费不予支持。综上,依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条,最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(三)第九条之规定,判决如下:一、原告辛朋伟与被告岳阳市劲仔食品有限公司于2016年9月6日解除劳动合同。二、被告岳阳市劲仔食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告经济补偿金24895.6元。三、驳回原告辛朋伟其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由被告岳阳市劲仔食品有限公司负担5元。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，辛朋伟于2014年9月到劲仔公司工作至2016年9月申请仲裁已超过仲裁时效，其主张劲仔公司拖欠工资亦未提供充分证据，其主张返还的垫付费用不属于劳动争议解决范畴可另行主张权利，因其从事销售工作且提供的证据不足以证明其存在加班事实，原审据此对上诉人辛朋伟上述主张不予支持，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并无不当。因劲仔公司未为辛朋伟缴纳在职期间的社会保险,辛朋伟提出解除合同,原审判令劲仔公司支付辛朋伟经济补偿金,符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费20元，由上诉人辛朋伟、岳阳市劲仔食品有限公司各负担10元。 本判决为终审判决。 审判长 赵 林 审判员 岳桂恒 审判员 姜瑞祥 二〇一七年七月二十一日 书记员 唐 园
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初5580号 原告：魏献宗，男，1962年2月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：史海杨、陈云宏，福建和晟律师事务所律师。 被告：泉州华洲房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市大桥南华洲综合楼302室，统一社会信用代码91350500156116122L。 法定代表人：苏德义。 原告魏献宗与被告泉州华洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告魏献宗以欲采取其他方式解决纠纷为由，于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏献宗申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏献宗撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告魏献宗负担。 代理审判员  蔡燕萍 二〇一七年七月七日 书 记 员  黄钟越 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初4821号原告巴彦淖尔市金秋大地房地产开发有限公司（以下简称金秋房地产公司）。法定代表人白福泉，系总经理。委托代理人周德文，系公司职员。被告边永平，男，1968年7月19日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。被告史永芳，女，1966年9月1日出生，汉族，现住址同上（系被告边永平妻子）。本院在审理原告金秋房地产公司与被告边永平、史永芳追偿权纠纷一案中，原告金秋房地产公司于2017年7月12日向本院提出对被告边永平、史永芳的撤诉申请。本院认为，原告金秋房地产公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金秋房地产公司撤回对被告边永平、史永芳的起诉。案件受理费50元，原告已预交25元，由原告负担，其余部分不再交纳。审判员  王乐义二〇一七年七月十二日书记员  孙海丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院执行裁定书 （2017）内0221执30号  范宇飞，男，汉族，1996年6月24日出生，住所地包头市土默特右旗美岱召镇车站204乙号，联系电话151XXXXXXXX 土默特右旗王氏工贸有限责任公司，汉族，住所地包头市土默特右旗沟门镇纳太村，联系电话153XXXXXXXX法定代表人：王军 范宇飞申请土默特右旗王氏工贸有限责任公司劳动争议、人事争议一案，作出的土劳仲裁字（2016）第4号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人 范宇飞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的土劳仲裁字（2016）第4号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高智峰  二〇一七年七月六日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1507号原告贵州乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，该行行长，委托代理人杨宇、龙超，该公司员工。被告余春全，男，1977年3月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告邓锡燕，女，1986年3月15日出生，汉族，住址同上，本院审理的原告贵州乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告余春全、被告邓锡燕金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1089元减半收取544.5元，由原告贵州乌当富民村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  李照黔人民陪审员  陈 峰人民陪审员  叶开英二〇一七年七月十九日书 记 员  王 兰
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0121民初2235号 原告：杨福华，男，汉族，1966年7月12日出生，住金堂县。 被告：范勤高，男，汉族，1971年3月25日出生，住县。 本院经审查，因按被告范勤高现有住所地无法送达有关法律文书，依法应当公告送达有关法律文书并将简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡 海 人民陪审员  李君亮 人民陪审员  伍超权 二〇一七年七月七日 书 记 员  江志洋
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初4364号 原告：浙江中亿鑫宝融资租赁有限公司，住所地：杭州市西湖区。 法定代表人：夏和臣，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐国兴，倪倩，上海汇筠律师事务所律师。 被告：王力剑，男，1989年9月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告浙江中亿鑫宝融资租赁有限公司与王力剑融资租赁合同纠纷一案,原告于2019年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付剩余全部资金53772.49元；2.被告向原告支付违约金，以剩余全部租金53772.49元，按照日千分之四，从2018年4月3日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年3月3日，金额为71840.05元；3.被告承担律师代理费3047元；4.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人徐国兴、倪倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月2日，原告与被告签订《浙江中亿鑫宝融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：承租人（乙方）王力剑向出租人（甲方）浙江中亿鑫宝融资租赁有限公司租赁宝来牌FV7×××××ATG，牌照浙Ｅ×××××，车架号：LFV×××××564。车辆购车款总额为54000元，融资总额为45399元，首付款10800元，车款43200元。租赁期限为36个月，每期还款租金为1710.41元。乙方同意授权甲方委托宝付网络科技（上海）有限公司、上海银联电子支付服务有限公司或甲方委托的其他第三方机构从以下指定的乙方银行借记卡自动扣取租金。承租人确认同意将合同涉及的甲方支付的购车款中的首付款直接转融资租金的首付款，剩余购车款则由甲方直接支付到承租人还款卡账户。乙方租金支付为按月支付，第一期租金支付日为出租人支付购车款的次月同日。乙方连续一期未向甲方支付租金或累计二期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。当乙方未按合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项4‰同时不低于100元/天的标准向乙方收取违约金。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。同时，双方约定以前述车辆为主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用作为抵押物担保。 合同签订后，原告于2017年11月2日向被告转账39540元。浙Ｅ×××××车辆登记于被告名下，并于2017年11月2日办理抵押登记。被告共支付租金7802.27，尚有53772.49元租金未支付。原告为主张前述未付租金向本院提起诉讼，支出律师代理费3047元。 本院认为，原告与被告签订的《浙江中亿鑫宝融资租赁有限公司汽车租赁合同》对各方的权利、义务均约定明确，各方均应按约履行。因被告未按照约定支付租金，原告有权要求被告支付剩余租金53772.49元。被告逾期支付租金，应承担逾期还款违约责任。原告主张按日千分之四计算违约金，过分高于其实际损失，本院综合考虑原告的实际收益情况，予以调整为按欠付租金的日万分之三计算至实际还款之日止。被告未依约定按时交付租金，原告并未进行催告要求被告交付未到期的全部租金，原告主张所有租金的逾期付款利息均从2018年4月3日开始计算依据不足，本院确定从原告主张之日2019年4月1日开始计算逾期付款利息。原告因本案诉讼支出的律师费，按合同约定亦由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王力剑于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中亿鑫宝融资租赁有限公司租金53772.49元及逾期利息（以53772.49元为基数从2019年4月1日起按日万分之三计算至实际付款之日止）。 二、被告王力剑于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中亿鑫宝融资租赁有限公司律师费3047元。 三、驳回原告浙江中亿鑫宝融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1437元，由原告浙江中亿鑫宝融资租赁有限公司承担800元，被告王力剑承担637元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭丁观 二〇一七年七月二十五日 书记员  沈 琳
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初2141号原告：田利军，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：建平恒通制糖有限公司，住所地辽宁省建平县黑水镇本街。法定代表人：劳逸，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。原告田利军与被告建平恒通制糖有限公司（以下简称恒通公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告田利军、被告恒通公司的委托诉讼代理人赵云刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田利军向本院提出诉讼请求：要求被告建平恒通制糖有限公司支付倒糖工时费43,830.90元。事实和理由：2015年4月2日，被告将其公司的散装原糖卸车工作、成品及其他材料的装卸及其公司的临时性任务或零工等发包给原告，由原告组织人员为被告提供劳动，被告向原告支付费用。2015年5月20日至2015年6月3日，被告购进集装箱成包的原糖4383.09吨，并将该部分原糖的倒糖工作发包给原告，原告组织人员完成，被告按10元每吨的价格向原告支付工时费。原告组织人员完成上述工作后，被告未能结算倒糖工时费。原告多次催要，被告以领导调整为由至今未予给付。原告认为，被告将其公司购进的成包原糖的倒糖工作发包给原告，原告组织人员完成后，被告应依约向原告支付倒糖费用。被告未支付费用的行为，侵害了原告的合法权益。根据民事诉讼法的规定，原告诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告恒通公司辩称：原告所诉与事实不符。原告主张的4383.09吨原糖的卸车费用，被告已按每吨1.8元结算完毕，此卸车费包括倒糖的费用，而且结算费用报销单原告已经签字，说明原、被告已经实践性的履行了合同。原告主张的原糖倒糖费，没有任何合同或被告方领导的指示证明每吨倒糖费是10元，故原告的主张不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述以及原告提交的2015年产成品及其他材料装卸协议书1份、散装原糖卸车承包合同1份、成品库倒糖装车计件工资明细表复印件1份、证明1份，被告提交的记账凭证、借款凭条、费用报销单、发票、工资明细表3张、工商银行电子回单复印件1份，以及证人尹某的证人证言，本院认定事实如下：2015年4月2日，原告田利军与被告恒通公司签订了《2015年产成品及其他材料装卸协议书》，约定被告将其生产的成品糖及其他材料倒运、装卸等全部发包原告，关于劳动报酬双方约定：糖倒库码高4元/吨、糖装车6.5元/吨、赤砂糖装袋35元/吨、糖袋卸车10元/吨、四轮车倒运费2元/吨，双方还对结算方式等作出了明确约定。同日，原被告双方又签订了《散装原糖卸车承包合同》，约定被告将5270.73吨散装原糖卸车任务承包给原告，原糖卸车及清扫承包费为1.8元/吨。合同签订后，原告组织人员完成了相关承揽业务，被告亦按合同约定结算了相关费用。至2015年年末，双方合同已履行完毕。2015年5月20日，被告恒通公司第一次购入吨装成包原糖4383.09吨，原告田利军组织人员完成了该批吨装成包原糖的卸车、倒糖工作。后被告按散装原糖卸车1.8元/吨的价格向原告结算了费用。2015年10月11日，被告公司仓储部统计员尹九三为原告出具了说明一份，内容为“2015年5月20日至6月3日，运回吨装成包原糖4383.09吨，未结算倒糖工费。”现原告以被告未结算倒糖工时费为由，诉至本院。本院认为，被告恒通公司将其生产的成品糖的倒运、装卸以及购进原糖的卸车工作承包给原告田利军，由原告组织人员完成上述工作，被告支付给原告劳务报酬，原、被告双方形成的是承揽合同关系。因此，本案案由应为承揽合同纠纷。原告田利军按双方约定完成了成品糖倒运、装卸以及散装原糖的卸车工作，其中包括4383.09吨吨装成包原糖的卸车、倒糖工作。被告亦按约定支付了相关报酬，其中包括按1.8元/吨的价格支付了吨装成包原糖的卸车费用。原被告上述事实均予认可，双方并无争议。本案争议的焦点为：被告是否应按原告主张的10元/吨的价格支付4383.09吨吨装成包原糖的倒糖工时费43,830.90元？本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告田利军要求被告恒通公司按10元/吨支付倒糖工作的工时费，原告应对此承担举证责任。原告虽然称其与被告的供销部长黄宁口头约定该批倒糖费为10元/吨，但未提供其他证据予以佐证，且被告对此不予认可，故原告应承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告按10元/吨支付工时费43,830.90元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告田利军要求被告建平恒通制糖有限公司支付工费43,830.90元的诉讼请求。案件受理费448元,由原告田利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈学礁二〇一七年七月十四日书记员  翟秀颀
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0391民初62号原告：尚卫，男，汉族，1975年11月19日出生，住址北京市东城区，委托诉讼代理人：刘建平，广东深义律师事务所律师。被告:林明基，男，1964年7月24日出生，香港特别行政区居民，被告：沈美华，女，1969年10月11日出生，香港特别行政区居民，原告尚卫诉被告林明基、被告沈美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告尚卫、原告委托诉讼代理人刘建平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。尚卫向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款人民币50万元；2.两被告按照9.3%的年利率自2015年11月21日起向原告支付利息损失直至全额偿还本金之日止，暂计至2016年1月21日计7750元；3.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月1日，原告与被告林明基以电子邮件的形式确认被告向原告借款人民币50万元，被告同意原告提出的以下内容：1.你申请贷款人民币50万元，其中14万元用于归还之前的逾期贷款，6万元用于归还之前的生产用款；2.银行需收取1%的贷款手续费共计5000元；3.此次实际汇款人民币295000元给你；4.此次贷款年利率9.3%，每月利息3875元；5.每月20日前请支付3875元到我中信银行账户；6.贷款有效期1年，截至日期为2015年11月20日；7.请合理安排50万本金的偿还，本金减少，利息相应在下月减少；8.贷款全部还清，7500元贷款保证金将同存款利息返还给你。被告同意原告意见并作出如下还款计划：明年第一季因春节安排5万，第二季安排10万，第三季安排15万，11月20日前安排20万。双方达成一致以后，原告于2014年12月1日、2日、3日分六次向被告林明基提供的被告沈美华账户转款人民币295000元。被告确认收到上述款项并在2015年1月至2015年12月按月以转账的形式向原告支付每月3875元利息。2015年11月20日，贷款到期后，被告未偿还贷款本金。两被告未向本院提交书面意见，开庭时缺席。为支持其诉讼请求，原告于举证期限内向本院提交了以下证据：1.银行交易记录；2.个人账户明细；3.往来邮件。两被告未向本院提交证据。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。经核对证据原件，本院对原告提交证据1-2的真实性、合法性、关联性予以确认；证据3能与证据1-2相互印证，形成完整的证据链，本院对其真实性、合法性、关联性亦予以确认。根据该认证意见，本院确认如下案件事实：2014年12月1-3日，原告通过其中信银行北京南新仓支行账户向被告沈美华名下招商银行深圳罗湖支行账户转账共计人民币295000元。2015年1月22日、2月16日及3月19日，被告林明基分别向原告转款人民币3875元。原告提交的电子邮件记录显示，其与被告林明基通过电子邮件就双方贷款事宜进行了协商，根据被告林明基的申请，原告于2014年12月1日向被告林明基提出以下内容：1.你申请贷款人民币50万元，其中14万元用于归还之前的逾期贷款，6万元用于归还之前的生产用款；2.银行需收取1%的贷款手续费共计5000元；3.此次实际汇款人民币295000元给你；4.此次贷款年利率9.3%，每月利息3875元；5.每月20日前请支付3875元到我中信银行账户；6.贷款有效期1年，截至日期为2015年11月20日；7.请合理安排50万本金的偿还，本金减少，利息相应在下月减少；8.贷款全部还清，7500元贷款保证金将同存款利息返还给你；9.得到你的确认之后会在3日内汇款人民币295000元到你以下账户（被告沈美华招商银行深圳罗湖支行账户）。同日，被告林明基表示同意原告的安排，并作出如下还款计划：明年第一季因春节安排5万，第二季安排10万，第三季安排15万，11月20日前安排20万。2016年1月11日，原告诉至本院。庭审时，原告明确：涉案借款利息只还至2015年11月20日，本金一直未还。庭审后，原告向本院提交了有关两被告1996年于香港登记结婚的证明，主张两被告系夫妻关系。本院认为，本案系涉港借款合同纠纷，双方未约定当事人合同争议应当适用的法律；由于原告住所地及合同履行地均位于中华人民共和国内地，根据最密切联系原则，本案依法应适用中华人民共和国内地法律。根据本院确认的案件事实，可以认定原告与被告林明基之间成立民间借贷关系。依照法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。根据原告与被告林明基之间的电子邮件记录及其相应转账凭证，原告已在借款本金中扣除贷款手续费5000元，该款项属于利息性质，故应当依法确认原告实际向被告林明基出借的款项金额为人民币495000元。被告林明基未依约履行借款偿还义务，已构成违约，应当依法承担违约责任。被告林明基依法应向原告偿还借款本金人民币495000元，并应按照年利率9.3%的标准，自2015年11月21日起向原告支付利息。关于被告沈美华的法律责任问题，虽然涉案款项人民币295000元转入被告沈美华名下账户，但上述款项系原告依据其与被告林明基达成的借款协议而转入，不足以证明沈美华有向原告借款的意思表示，不足以证明被告沈美华系民间借贷关系的借款人。原告主张被告沈美华系涉案民间借贷关系的共同借款人，缺乏事实依据，本院不予采信。原告另主张两被告系夫妻关系，但原告提交的证据系域外证据，并未办理符合法律要求的公证、认证手续，不符合证据要求；另根据《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第二十四条规定，夫妻财产关系，当事人没有选择的，适用共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用共同国籍国法律。两被告均系香港特别行政区居民，即使两被告在香港特别行政区登记结婚，但香港特别行政区沿袭英国婚姻家庭法律制度，在立法上采用夫妻分别财产制作为法定财产制，原告基于两被告存在夫妻关系要求被告沈美华承担借款本息偿还责任，缺乏法律依据。因此，对于原告有关被告沈美华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第二十四条、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林明基应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尚卫偿还借款本金人民币495000元及利息(利息以人民币495000元为本金，按照年利率9.3%标准，从2016年11月21日起计算至款项付清之日止)；二、驳回原告尚卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8877元（已由原告预交），由原告负担50元，由被告林明基负担8827元；公告费人民币260元，由被告林明基负担。如不服本判决，两被告可在判决书送达之日起三十日内，原告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周立雄人民陪审员  张伟清人民陪审员  贾丽新二〇一七年七月二十三日书 记 员  张远航书 记 员  鲁丽莉
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执恢496号申请执行人：成荣兰，女，1963年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：王克其，男，1967年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人成荣兰与被执行人王克其机动车交通事故责任纠纷一案中查明，申请执行人成荣兰2017年7月19日自愿向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017)渝0110执恢496号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱丽华二〇一七年七月十九日书记员  刘先锋