wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0312刑初537号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人冯某某，男，1968年6月20日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。因盗窃，于2016年12月15日被徐州市铜山区公安局行政拘留五日，并处罚款二百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月7日被该局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]488号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月至2017年1月间，被告人冯某某至徐州市铜山区汉王镇境内盗窃作案多起，窃得电线、食用油等物品，合计价值人民币1100余元。具体事实分述如下：1、2016年12月份的一天，被告人冯某某至徐州市铜山区汉王镇南望村拉犁山下坡，翻窗进入张某家两栋别墅内，盗窃别墅内价值人民币173余元的2.5平方电线170余米、价值人民币65余元的4平方电线40余米，共计价值人民币238余元。2、2017年1月份的一天，被告人冯某某至徐州市铜山区汉王镇南望村拉犁山下坡，翻窗进入张某家两栋别墅内，盗窃别墅内价值人民币200余元的2.5平方电线200余米、价值人民币32余元的4平方电线20余米、五个水龙头、一个沙发垫子及一个煤气灶，共计价值人民币232余元。3、2017年1月份的一天，被告人冯某某至徐州市铜山区汉王镇南望村拉犁山下坡，翻窗进入谢某家别墅内，盗窃别墅内价值人民币278余元的2.5平方电线240余米、价值人民币93余元的4平方电线50余米，共计价值人民币370余元。4、2017年1月份的一天，被告人冯某某至徐州市铜山区汉王镇南望村拉犁山下坡，翻窗进入谢某家别墅内，盗窃别墅内白酒一瓶、电磁炉一个及价值人民币50元的食用油一桶等物品。5、2017年1月份的一天，被告人冯某某至徐州市铜山区汉王镇南望村拉犁山下坡，翻窗进入谢某1家别墅内，盗窃别墅内价值人民币230余元的2.5平方电线200余米。另查明，被告人冯某某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、谢某、谢某1的陈述，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的勘验、检查、指认笔录、行政处罚决定书、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人冯某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张双华二〇一七年七月十二日书记员  陈 杨
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初9236号原告：杨兴军，男，1969年11月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海昊丰混凝土有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周子明，总经理。原告杨兴军与被告上海昊丰混凝土有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告在预交诉讼费期间拒不交纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于其在预交诉讼费期间拒绝交纳诉讼费用，又未提出缓交、减交、免交的申请，应当按照自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告杨兴军自动撤回起诉处理。审判员  李菁二〇一七年七月二十六日书记员  张燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4201民初1302号原告：王鸣伟，男，1979年11月24日出生，汉族，无固定职业，住塔城市，身份证号码：。被告：胡家林，男，成年人，汉族，无固定职业，住塔城市。本院于2017年6月6日审理原告王鸣伟诉被告胡家林劳务合同纠纷一案，原告王鸣伟于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王鸣伟申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王鸣伟撤回起诉。本案受理费1313.76元，减半收取656.88元、邮寄费70元，合计726.88元由原告王鸣伟承担。审判员  刘志华二〇一七年七月六日书记员  吴 霞
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执552号申请执行人：开原立达干燥设备有限公司，住所地开原市。法定代表人：郭政平，该公司董事长。被执行人：黑龙江省依安县新发乡新里村春城马铃薯专业合作社，住所地，黑龙江省依安县新发乡新里村七屯。法定代表人：胡春城，系该公司经理。本院在执行申请执行人开原立达干燥设备有限公司与被执行人黑龙江省依安县新发乡新里村春城马铃薯专业合作社定作合同纠纷一案中，经查，黑龙江省依安县新发乡新里村春城马铃薯专业合作社有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第四百��十七条的规定，裁定如下：划拨黑龙江省依安县新发乡新里村春城某某专业合作社存款人民币8万元。本裁定立即执行。审判员  周柏恒二〇一七年七月十三日书记员  杨继军
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191财保12号之一解除保全申请人：上海罗顿装饰工程有限公司四川分公司，住成都高新区天泰路145号1栋12层1203、1204号。法定代表人：王鸿。被申请人：成华区永鑫不锈钢经营部，营业场所：成华区建设北路三段289号附15号。经营者：靳双针。委托代理人：李平，四川律盾律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：陈江，四川律盾律师事务所律师，一般授权代理人。担保人：陆冬杰，男，汉族，1989年4月2日出生，住河南省尉氏县张市镇陆口村*组，身份证号码:4102231989********。被申请人（原申请人）成华区永鑫不锈钢经营部与解除保全申请人（原被申请人）上海罗顿装饰工程有限公司四川分公司合同纠纷一案，被申请人(原申请人)成华区永鑫不锈钢经营部于2016年12月20日向本院提出财产保全的申请，请求对上海罗顿装饰工程有限公司四川分公司所有的财产在价值399816元的范围内予以保全。担保人陆冬杰自愿以其名下位于成都市新都区三河银杏路99号8栋2单元18层66号（业务件号：权0301718）房屋为此保全提供担保。本院于2017年1月6日作出（2017）川0191财保12号民事裁定书，对上海罗顿装饰工程有限公司四川分公司在中国建设银行成都高新支行会计科51001406137051506105账户上的存款3999816元范围内予以冻结，实际冻结25480.99元。后成华区永鑫不锈钢经营部向本院提起民事诉讼，本院于2017年4月27日作出（2017）川0191民初1603号民事裁定书，裁定：“驳回原告成华区永鑫不锈钢经营部的起诉。”该裁定已于2017年5月10日生效。2017年6月19日解除保全申请人（原被申请人）上海罗顿装饰工程有限公司四川分公司向本院申请解除对其采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海罗顿装饰工程有限公司四川分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项、第四项之规定，裁定如下：一、解除对上海罗顿装饰工程有限公司四川分公司在中国建设银行成都高新支行会计科51001406137051506105账户的冻结。二、解除对担保人陆冬杰名下位于成都市新都区三河银杏路99号8栋2单元18层66号（业务件号：权0301718）房屋的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红涛二〇一七年七月十日书记员  黄 勇
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初4561号原告：唐丽平，男，1979年4月5日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周优良，男，1957年5月9日生，住宜兴市。被告：吴鹏飞，男，1989年3月13日生，，汉族，住宜兴市。原告唐丽平与被告吴鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐丽平的委托诉讼代理人周优良，被告吴鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐丽平向本院提出诉讼请求：1、吴鹏飞偿还借款本金53100元并承担银行同期利息，庭审中变更诉讼请求为吴鹏飞偿还借款本金51800元并承担该款自2017年6月20日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。2、本案诉讼费由吴鹏飞承担。事实和理由：2016年1月22日，吴鹏飞向他借款53800元用于还债，但此后吴鹏飞仅归还了2000元，其余款项至今未还。被告吴鹏飞辩称，他只向唐丽平借了30000元，本案还款协议是被逼所写，包含了利息在内。本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，吴鹏飞向唐丽平出具还款协议一份，载明：吴鹏飞借唐丽平53800元，2016年3月8日之后每月还3000元直到还清，2016年2月16日还5800元。吴鹏飞出具还款协议后已归还唐丽平2000元。2017年5月4日，唐丽平诉至本院。庭审中，吴鹏飞主张他实际向唐丽平借了30000元，还款协议中53800元是本息算在一起得出的金额，他是被逼所写。唐丽平对此不予认可，吴鹏飞对此也未提供证据。以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：吴鹏飞向唐丽平借款53800元，有还款协议相佐证，本院予以确认。扣除吴鹏飞已经归还的2000元，吴鹏飞还应归还51800元，故唐丽平要求吴鹏飞偿还借款本金51800元并承担该款自2017年6月20日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：吴鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还唐丽平借款51800元并承担该款自2017年6月20日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取627元，由吴鹏飞负担。该款已由唐丽平垫付，吴鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付唐丽平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  郑清二〇一七年七月十日书 记 员  刘越
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执保163号申保全请人：孙本兴，男，1972年7月22日出生，住安陆市。被保全人：陈功，男，1967年2月15日出生，住京山县。申请保全人孙本兴与被保全人陈功合同纠纷一案，申请保全人孙本兴于2017年7月25��向本院提出财产保全的申请，请求对被保全人陈功在金融机构的存款10500元予以冻结，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被保全人陈功在金融机构的存款10500元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费125元，由申请人孙本兴负担。本裁定立即执行。审判员  秦必先二〇一七年七月二十八日书记员  陈 义
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1346号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人冯涛，男，汉族，1990年1月4日出生。户籍所在地为黑龙江省安达市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1413号起诉书指控被告人冯涛犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人冯涛于2017年4月14日2时许，在北京市朝阳区王四营乡金辉小区×号楼×室内，因琐事与被害人潘某（女，26岁，内蒙古人）发生矛盾，并将其打伤，造成潘某：左眼皮肤创口，左额部皮肤挫伤，双眼睑钝挫伤；双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，骨性鼻中隔骨折；左侧眶内壁、下壁骨折，经刑事科学技术鉴定属轻伤一级。被告人冯涛于2017年4月20日被民警查获归案。后被告人冯涛赔偿了被害人的经济损失并得到被害人谅解。公诉机关根据被告人冯涛的犯罪事实、情节，建议判处被告人冯涛有期徒刑六个月至一年。被告人冯涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人冯涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2017年4月20日至2017年12月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年七月十四日书记员  郭晓珊
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执异105号申请人姜韬，男，1982年8月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：烟台融和典当有限公司，住所地烟台市芝罘区北大街53号905、906室。法定代表人：王涣沩，该公司总经理。被执行人：烟台鸿泰进出口有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号阳光100城市广场T1-3011。法定代表人：马述明，该公司董事长。被执行人：马述明，男，1960年9月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：马鸿洁，女，1988年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台融和典当有限公司与被执行人烟台鸿泰进出口有限公司、马述明、马鸿洁典当纠纷一案中,申请人姜韬于2017年3月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书和债权转让送达被执行人的相关证据。本院查明，2017年3月14日，申请执行人烟台融和典当有限公司与申请人姜韬签订《债权转让协议书》，约定烟台融和典当有限公司将本案债权转让给姜韬。签订协议后，申请人直接向被执行人送达了《债权转让协议书》，并由被执行人本人签收。本院认为，申请人姜韬通过受让债权成为了本案的债权人，该债权转让符合法律规定，应裁定变更姜韬为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：变更申请人姜韬（公民身份证号码：）为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向山东省烟台市中级人民法院申请复议。审判长  迟晓乾审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一七年七月二十七日书记员  王传杰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初第2107号原告南阳市宛城区农村信用社合作联社，住所地南阳市新华东路1188号。负责人王玉忠，任理事长职务。委托代理人朱青峰，系信用社职工。代理权限：特别授权。被告唐朝刚，男，汉族，住南阳市卧龙区。被告黄长青，男，汉族，住南阳市卧龙区。被告王义凤，女，汉族，住南阳市卧龙区。曹振红，男，汉族，住南阳市××区××吉庄村东湾12号。本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院限定的期限内未交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  梁延东二〇一七年七月三十日书记员  王 飞
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2635号原告：王海明,男，1965年8月26日出生，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：张建伟，男，1967年1月29日出生，住平顶山市湛河区。被告：王文平，男，1959年1月22日出生，住平顶山市湛河区。原告王海明与被告王文平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海明申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海明负担。审判员  齐晓旭二〇一七年七月十七日书记员  王晶晶
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初1660号原告吉林省禾鹏农业技术开发有限公司。住所地梨树县喇嘛甸镇。法定代表人冯晓杰，总经理。委托代理人杨绍山，业务经理。被告张凤和，男，1970年12月6日出生，住梨树县梨树镇。被告陈艳波，女，1976年6月17日出生，汉族，住址同上，系被告张凤和之妻。原告与二被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨绍山到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2015年至2016年间，被告张凤和从原告处赊化肥，二被告于2016年12月8日被告写下还款计划，承诺2017年5月1日前全部还清，然而到期后拒不偿还，故依法起诉，请予判决，被告给付化肥款117354.00元，利息损失5865元，合计123219.00元，诉讼费用由被告承担。二被告未提交书面答辩状。在开庭审理时，为了证明原告的诉讼主张，原告当庭出示和宣读了下列证据：证据一、张凤和利息计算表一份，证明截止到2016年12月30日，本息合计117354.00元。证据二、结算清单一份，证明当时双方结算尚欠143982.00元，中间偿还过一部分货款，起诉时尚欠117354.00元，利息5865.00元合计欠款123219.00元。证据三、2016年2月18日的还款计划一份，证明二被告承诺2017年1月25日前还款3万元，所欠余款于2017年5月1日前还清，目前本息合计欠款123219.00元。二被告未在举证期限内举证。本院认为，二被告在原告处赊化肥，二被告给原告出具了欠据，二被告未能及时给付的行为，已构成违约。本院对原告举证证明的事实予以确认采信，即为审理查明的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：被告张凤和、陈艳波偿还原告吉林省禾鹏农业技术开发有限公司化肥款人民币117354.00元，利息损失5865.00元，合计123219.00元。（于本判决生效后五日内开始履行）案件受理费1382.00元，由二被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  高颖二〇一七年七月四日书记员  孙锰
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0423民初838号原告王斌，男。被告陈卫军，男。被告王顺勇，男。原告王斌诉被告陈卫军、王顺勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿申请撤回本案的起诉，属自行处理民事权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王斌撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告承担。审判员  康亚斌二〇一七年七月十二日书记员  李海英校对责任人：康亚斌                    打印责任人：李海英      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初972号原告：上海市工联物业公司，注册地上海市。法定代表人：夏晓民，总经理。委托诉讼代理人：孙烈骏，男。委托诉讼代理人：王燕萍，女。被告：许雅兴，男，1953年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海市工联物业公司与被告许雅兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海市工联物业公司负担。审 判 长  严晓为人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一七年七月四日书 记 员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初8082号原告：严京，男，汉族，1970年5月21日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：李安，广东润正律师事务所律师。被告：广东特伦特新型材料有限公司，住所地广东省新丰县回龙镇来石村华夏生态建陶产业园天恩陶瓷工业园，统一社会信用代码91440233588267709P。法定代表人：蒲丹。本院受理原告严京诉被告广东特伦特新型材料有限公司（以下简称特伦特公司）买卖合同纠纷一案过程中，被告特伦特公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案被告特伦特公司住所地为广东省韶关市新丰县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定，本案应由广东省韶关市新丰县人民法院管辖，为此请求将本案移送至该院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方均未能举证证明双方对合同履行地曾有约定，现原告起诉要求被告支付货款，给付货币为本案争议标的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案原告为接收货币一方，其住所地应为案涉合同履行地。原告的住所地在广东省佛山市禅城区，故广东省佛山市禅城区为案涉合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，本院及广东省韶关市新丰县人民法院对本案均具有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，原告选择向本院起诉，故本院对本案具有管辖权。被告特伦特公司请求将本案移送至其住所地人民法院审理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第（二）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告吴冬琴对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告广东特伦特新型材料有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎青松二〇一七年七月十三日书记员  黄洁莹
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1381民初1488号原告：湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。法定代表人：李新华，该公司经理。委托代理人：赵光春，男，1965年3月5日出生，汉族，住冷水江市，系湖南博长集团公司法律顾问。被告：段某。本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告段某物业服务合同纠纷一案中，原告湖南博长物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员 曹 辉二〇一七年七月二十四日书记员 王纪元
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10279号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号。法定代表人：方某某。本院于二○一七年六月五日立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，但原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法向其送达受理案件通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初704号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人耿忠飞，男。因本案于2017年7月8日被刑拘，同年7月9日被取保候审，2017年7月9日被继续取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]741号起诉书指控被告人耿忠飞犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：被告人耿忠飞于2017年7月7日6时12分许，在杭州市某网吧内，趁被害人在41号机位上网睡着之际，窃得被害人李某2放在身边正在充电的OPPO牌R9手机1只，价值人民币2177元。案发后，赃物发还被害人。公诉机关认为被告人耿忠飞具有扒窃处罚情节，被告人耿忠飞在审查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人耿忠飞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人耿忠飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人耿忠飞如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人耿忠飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年11月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一七年七月二十五日书记员  顾 理
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初1778号原告张登敏，女，1955年12月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者（特别授权）。被告信阳市浉河区南湾乡二号桥村第一村民组。负责人张庆峰,男，1968年8月13日出生，汉族，该组组长，住河南省信阳市浉河区。原告张登敏与被告信阳市浉河区南湾乡二号桥村第一村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。原告张登敏诉称，原告系被告村民组村民，出嫁后户口依然在被告村民组，依法享有与其他村民一样的权利和义务。本组的土地被征收后，其他男性村民集体经济组织成员依法领取了补偿款，原告作为出嫁女，户口未迁走，应当与本组村民享有同等待遇。原告多次与本组组长协商未果，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求法院判决：确认原告享有分配被告村民组土地补偿款的权利；本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案中的原告请求享有征地补偿费用分配权利问题，其实质是确认出嫁女享有基于集体经济组织成员身份而产生的待遇及利益分配问题，即享有村民待遇问题，该事项不属于人民法院的受案范围。对原告提起的诉讼，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张登敏的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，被按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  顾 威审 判 员  陈亚东人民陪审员  余延礼二〇一七年七月二十五日书 记 员  周义钦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终2157号上诉人（原审被告）：江阴市嘉瑞新材料科技有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐人民路88号。法定代表人：查加福，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：瑞华国银投资管理有限公司，住所地山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。法定代表人：张毅明，该公司总经理。原审被告：江阴市嘉亿标准件制造有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐人民路88号。法定代表人：查加福，该公司总经理。原审被告：查加福，男，1965年6月10日生，汉族，住江苏省江阴市。原审被告：朱美娟，女，1967年7月21日生，汉族，住江苏省江阴市。原审被告：查超，男，1989年10月19日生，汉族，住江苏省江阴市。原审被告：朱士兴，男，1964年6月11日生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人江阴市嘉瑞新材料科技有限公司因与被上诉人瑞华国银投资管理有限公司，原审被告江阴市嘉亿标准件制造有限公司、查加福、朱美娟、查超、朱士兴债权转让合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0213民初3799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江阴市嘉瑞新材料科技有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江阴市嘉瑞新材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 君审判员 龚 甜审判员 华敏洁二〇一七年七月十八日书记员 吴 赟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14596号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：周永英，女，1957年2月1日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告周永英有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年七月十四日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1027执86号申请人韦永生，男，汉族，生于1963年5月19日，初中文化，河北省献县人，农民，住河北省沧州市献县。被执行人鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司（以下简称蒙川公司）。住所地，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路西（鑫通中央大厦A座）。法定代表人陆锐明，该公司经理。本院在执行（2015）镇民初字第1644号韦永生与蒙川公司买卖合同纠纷一案中，经网络查控系统查明，被执行人蒙川公司无可供执行财产，本院已将被执行人蒙川公司纳入失信被执行人名单；申请人韦永生亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院已将执行过程及结果告知申请人韦永生，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑益恺审判员  朱世源审判员  杨新杰二〇一七年七月十七日书记员  包家鑫
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民辖终140号上诉人（原审被告）：姚继安，男，1962年10月25日出生，汉族，住江苏省扬州市，身份证号码：。被上诉人（原审原告）：山西国力艺典装饰工程有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区府东街4号。法定代表人：赵瑞东，董事长。原审被告：孙争东，男，1970年11月18日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号码：。上诉人姚继安因与被上诉人山西国力艺典装饰工程有限公司及原审被告孙争东合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初827号民事裁定，向本院提起上诉。姚继安上诉称，涉案的《合作协议》系无效合同，《合作协议》涉及上诉人、被上诉人以及山西晋豪国际大酒店，被上诉人承包了太原市希尔顿酒店装饰工程并转给了上诉人以及孙争东，因转包给了没有资质的个人，基于转包协议产生的合作协议也没有法律效力，因此涉案的《合作协议》系无效协议，被上诉人起诉上诉人主张权利应当依据民诉法中确定的被告住所地确定管辖法院，请求撤销原裁定，将本案移送江苏省扬州市江都区人民法院审理。本院经审查认为，本案所涉《合作协议》内容为装饰装修工程，一审法院以合同履行地确定管辖权并无不妥，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  张 剑审判员  杨瑞青二〇一七年七月十二日书记员  侯小敏
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0629执260号申请执行人：陕西延长石油（集团）有限责任公司延安炼油厂。被执行人：黄保立。本院在执行申请执行人陕西延长石油（集团）有限责任公司延安炼油厂与被执行人黄保立合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初1093号民事判决书，于2017年6月5日立案受理，并于当日向被执行人黄保立发出执行通知书，责令被执行人黄保立交付申请执行人陕西延长石油（集团）有限责任公司延安炼油厂交口河生活区11号楼1单元302室房屋及房屋所有权证，承担案件受理费6550元。本案进入执行后，被执行人黄保立于2017年6月22日向申请执行人陕西延长石油（集团）有限责任公司延安炼油厂交付位于交口河生活区11号楼1单元302室房屋。申请执行人陕西延长石油（集团）有限责任公司延安炼油厂于2017年7月7日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初1093号民事判决书的执行执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 郭万忠二〇一七年七月二十五日书记员 韩 鹏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执870号申请执行人李亚蓉，女，1989年6月29日生，布依族，住吉林省延吉市。被执行人郝伟，男，1977年10月27日生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人李亚蓉与被执行人郝伟之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初4365号民事调解书，于2017年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为151650元。本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（返还借款本金15万元，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1650元、申请执行费2175元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人郝伟除工资存款外无其他存款，本院已经将其工资账户冻结，无车辆登记信息，无房屋登记信息，申请执行人明确表示不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或者再次扣划工资存款时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：终结本院（2016）吉2401民初4365号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李俊霖执行员 崔永埙执行员 管   清   泉二〇一七年七月五日书记员 李   潇   逸
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20569号原告：深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。法定代表人：董振雷，总经理。委托诉讼代理人：赵黎明。被告：曹操，男，汉族，户籍地浙江省桐乡市，住上海市闵行区。原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司与被告曹操物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法适用简易程序。诉讼中，原告以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司撤回起诉。审判员  汪彩英二〇一七年七月二十七日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初2706号原告：赵建立，男，1972年2月7日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：郭本江，男，1964年10月1日出生，汉族，居民，住巨野县。原告赵建立与被告郭本江追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告赵建立于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵建立撤诉。案件受理费5179元，减半收取2589元，由原告负担。审判员  魏俊玉二〇一七年七月十二日书记员  马亚斌
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初258号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人魏某1。被告人魏某1曾因殴打他人，于2016年6月15日被公安机关罚款五百元。2017年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年5月15日再次被取保候审,同年7月27日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)218号起诉书指控被告人魏某1犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人魏某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月25日23时35分许，被告人魏某1酒后驾驶苏Ｃ×××××号桥车，上道路行驶至徐州市东三环高架响山路出口时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定：被告人魏某1体内静脉血乙醇含量为176.5mg/100ml血。上述事实，被告人魏某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、张某的证言；呼气酒精含量检测笔录及测试结果；当事人血样提取登记表;驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果；电子监控设备拍摄的照片；徐州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书；公安机关出具的受案登记表、发破案经过、被告人到案经过、行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某1违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人魏某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人魏某1到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人魏某1醉酒后在城市快速道路上驾驶机动车，酌情对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年9月26日止，罚金已交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一七年七月二十七日书记员  马 娇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16597号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告陈金雄，男，1975年1月20日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈金雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈金雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22840.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22840.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初11831号原告：上海天呈物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周鹿，总经理。委托诉讼代理人：刘开明，男。被告：潘卫华，女，1976年5月21日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海天呈物业管理有限公司与被告潘卫华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“被告已付清所欠物业费”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海天呈物业管理有限公司撤回起诉。审判员 薛 靓二〇一七年七月十三日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0303执753号江苏华泰建设工程有限公司安徽分公司：陆宗桂与你劳动争议一案，蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲裁[2017]19号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一七年七月十二日联系人：陈松联系电话：371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80×××73开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14159号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄燕春，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黄燕春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黄燕春系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,335.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0511执12号申请执行人黎赛超，男，1971年2月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人陈春梅，女，1976年3月27日出生，汉族，住邵阳市北塔区。本院在执行黎赛超申请执行陈春梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈春梅无适当财产可供强制执行。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）湘0511执12号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳红波审 判 员  黄 炜审 判 员  王新龙二０一七年七月十七日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0102行审11号申请执行人：合肥新站高新技术产业开发区城市管理局。法定代表人：周宗斌，该局局长。被执行人：宇健，男，1987年6月20日出生,系星光璀璨KTV经营者。申请执行人合肥新站高新技术产业开发区城市管理局于2017年6月5日向本院申请强制执行合（新）城管（文化）罚【2016】第1046号《合肥新站高新技术产业开发区城市管理行政处罚决定书》中罚款壹万玖仟元整，本院依法组成合议庭，进行了审查。申请执行人经调查发现，被执行人未依法取得文化经营许可证擅自从事经营活动的违法行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条、第四条第一款第一项的规定。上述违法行为有现场检查（勘察）笔录、现场取证照片、询问调查笔录为证。申请执行人依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，于2016年9月6日对被执行人作出合（新）城管（文化）罚【2016】第1046号《合肥新站高新技术产业开发区城市管理行政处罚决定书》，对被执行人作出：依法予以取缔，没收违法所得；并处壹万玖仟元整罚款的行政处罚。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼又未履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人经过催告后现申请法院依法对合（新）城管（文化）罚【2016】第1046号《合肥新站高新技术产业开发区城市管理行政处罚决定书》中罚款壹万玖仟元整予以强制执行。本院认为，合肥新站高新技术产业开发区城市管理局作出的合（新）城管（文化）罚【2016】第1046号《合肥新站高新技术产业开发区城市管理行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,其罚款部分符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十六条的规定，裁定如下：准予强制执行合肥新站高新技术产业开发区城市管理局作出的合（新）城管（文化）罚【2016】第1046号《合肥新站高新技术产业开发区城市管理行政处罚决定书》中罚款壹万玖仟元整。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  方业剑审 判 员  方 劼人民陪审员  王义明二〇一七年七月十二日书 记 员  杨 兰附：本案适用的规范性法律文件条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民终2484号上诉人（原审原告）：深圳齐物财富管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道6003号深圳高尔夫俱乐部紫荆路*号。法定代表人：黄晓珊，执行董事。委托诉讼代理人：樊博辉，男，1989年8月26日出生，汉族，本公司工作人员，住长春市。被上诉人（原审被告）:济宁市任城区土产杂品公司。住所地：红星东路31号。法定代表人：张成杰，经理。委托诉讼代理人：孙鲁平，山东佳仕特律师事务所律师。上诉人深圳齐物财富管理有限公司因与被上诉人济宁市任城区土产杂品公司保证合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初5382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人深圳齐物财富管理有限公司的委托诉讼代理人樊博辉和被上诉人济宁市任城区土产杂品公司的委托诉讼代理人孙鲁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决关于债权转让的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初5382号民事判决；二、发回济宁市任城区人民法院重审。审判长  李传宝审判员  胡玉松审判员  董 浩二〇一七年七月二十八日书记员  仙金菊
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审205号申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。法定代表人侯树岭，支队长。委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。被执行人张国富，男，1971年2月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对张国富道路交通违法一案作出的410400-1912611963号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。在对该案审查过程中，被执行人张国富主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款200元。本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案强制执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  窦平安审 判 员  刘宏民人民陪审员  武光辉二〇一七年七月二十四日书 记 员  李晓飞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14589号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：陶阿虎，男，1950年5月4日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告陶阿虎有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年七月十四日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1620号申请执行人:肖叔英，女，1970年7月28日，汉族。申请执行人:李晒群，女，1995年10月10日，汉族。申请执行人:李宇轩，男，2002年7月10日，汉族。被执行人:黄敬伟，男，1971年11月7日，汉族。申请执行人肖叔英、李晒群、李宇轩与被执行人黄敬伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民未民初00471号《民事调解书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付赔偿款240000元、工资10000元负担案件受理费992.5元，本案申请执行费3665元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，于2017年6月1日查封被执行人黄敬伟名下的两台车辆（车牌号：湘AM5B**；湘A453**），因车辆未扣押，暂不宜执行。另本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行其它的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 王高亮二〇一七年七月二十五日书记员 吴 姣
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初4110号原告：曹浩淼，男，1977年11月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省杭州市西湖区。被告：邬忠华，男，1978年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告曹浩淼与被告邬忠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹浩淼到庭参加诉讼。被告邬忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款10000元，支付利息4400元（自2015年7月5日暂计至2017年5月6日，此后至实际履行之日止的利息按照月利率2%继续计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月5日，被告以女儿上学需要费用为由向原告借款10000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为一个月，利息按月利率2%计算，原告以现金方式支付了借款。但此后被告未按约还本付息，经原告多次催讨未果。被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为证明其主张的事实，举证如下：借款合同一份，证明本案的借款事实。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的借款合同系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：2015年7月5日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款10000元，款项于本合同签订时当场交付，不另立字据；借款利息为月利率2%，按月结付；因本协议产生纠纷由原告所在地法院管辖等。本院认为，被告向原告借款10000元，有原告提交的借款合同为凭，本院对原告主张的借贷事实予以确认。双方没有关于还款期限的书面约定，被告应在原告催告的合理期限内返还。现原告起诉要求被告归还借款10000元，并按月利率2%支付借款利息，其诉讼请求合理正当，本院予以支持。经计算，2015年7月5日至2017年5月6日的利息为4473.33元，原告主张4400元并无不当，本院予以支持。此后至主债务履行完毕之日止的利息按年利率24%另计。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邬忠华于本判决生效之日起十日内归还曹浩淼借款本金10000元，支付利息4400元（利息暂计至2017年5月6日，此后至主债务履行完毕之日止的利息按月利率2%另计），共计14400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计80元，由邬忠华负担。原告曹浩淼于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邬忠华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 徐 菁二〇一七年七月四日书 记 员 陈佳佳
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初2796号当事人的基本情况和审理经过原告刘华军，男，汉族，1969年4月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，被告贵州省金盛商业管理有限公司，住所地瓮安县兴隆中街华都嘉苑5号楼二层64号，组织机构代码07847003-7。法定代表人刘志勇，系公司总经理。委托代理人张义，系公司员工。原告刘华军诉被告贵州省金盛商业管理有限公司（以下至判决主文前简称“金盛公司”）租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月18日受理，依法适用简易程序由审判员罗鹉鸣于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告刘华军与被告金盛公司委托代理人张义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告刘华军诉讼请求：1、解除原、被告于2015年1月6日签订的《瓮安商城商铺返租合同》；2、判令被告返还原告位于瓮安商城二层157号商铺并支付所欠租金14078元，实际要求计算至被告返还商铺之日；3、判决被告承担本案诉讼费。庭审中将第2项诉讼请求变更为要求判令被告返还原告位于瓮安商城二楼157号商铺并支付租金18857元。被告金盛公司答辩意见：差欠原告租金是事实，按照合同约定租金是按照季度支付，故应计算至2017年6月30日，双方签订了补充协议，补充协议约定月租金是按照33元/平方计算，因终止合同涉及第三方，所以不能终止合同。审理查明的事实经审理查明：2015年1月1日，经原、被告双方协商签订《瓮安商城商铺返租合同》，合同约定甲方（原告）将其所有的位于瓮安县瓮水花竹社区兴隆东街5号楼2-157号（即瓮安商城二层157号）商铺出租给乙方（被告）金盛公司经营管理，租赁期限自2015年1月1日至2019年12月31日，商铺租金支付额度及方式为:第一年年租金9041元，第二年年租金9299元，第三年年租金9558元，第四年年租金9816元，第五年年租金10074元；付款方式为按季度支付，即在上季度租期届满次日起下季度10日前通过转账方式一次性支付；并约定逾期支付租金，逾期部分按月利息1‰计息，逾期不得超过六个月，若超过六个月则视为乙方不履行合同，甲方有权解除合同并要求乙方支付拖欠的租金。租期内金盛公司对商铺及其附属设施享有使用、收益等权利，有权自主决定招商、转租或自行经营管理等事项。为保证商场的整体、美观，原告同意被告金盛公司根据实际需要对租赁物进行装饰装修及平面格局调整，费用由金盛公司及授权合法经营者承担。合同签订后，被告对所租赁的瓮安商城商铺进行了招商转租，本案商铺被告已于2016年12月29日租赁给案外人黄静经营服装使用，租期2017年1月1日至2017年12月30日。被告金盛公司在合同签订后向原告支付了2015年度租金；嗣后经原告催收，被告金盛公司至今未按约定支付原告其余到期租金，原告为此诉至本院。审理中，原告要求解除合同，收回商铺；被告认可差欠租金事实，表示愿意继续履行合同，但不能确定租金支付期限。另查明，原、被告双方于2017年6月26日签订《补充协议》，约定甲方（原告）、乙方（被告）于2015年1月1日签订的瓮安商城2F-157号商铺返祖合同的租金从2016年1月1日起调整为33元/平方米（商铺面积11.85平方米），租金调整时间至2019年12月31日止。协议签署后乙方需于2017年7月15日前支付甲方2017年6月30日前租金共计7038.9元。本院所确认的上述事实有原、被告陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、《瓮安商城商铺返租合同》、被告提交的《金盛购物中心商铺租赁合同》、商铺现状照片及当事人陈述印证，经开庭质证和本院审查，足以认定。判决结果及理由本院认为：被告金盛公司租赁原告购买商铺进行招商转租等经营管理，有双方签订的《瓮安商城商铺返租合同》证实，对于原、被告双方的租赁合同关系，本院予以确认；根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，被告应承担给付原告租金的责任，故原告诉求被告支付租金欠款有理，本院予以支持；因原、被告双方于2017年6月26日签订《补充协议》，确定了租金的计算方式和差欠租金的具体金额即2016年1月1日至2017年6月30日共计为11.85平方米×33元/平方米×18月＝7038.9元，对该金额本院予以确认，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告未按期支付租金已逾期六个月以上已属违约，但因瓮安商城返租商铺系整体运作招商租赁，且第一年招商租赁均系免租，本案商铺已进行招商租赁给案外人经营使用，为了能够有效保护合同当事人及案外人的合法权益，结合本案商铺实际租赁情况，如在案外人租期届满时被告仍有拖欠租金行为，原告再行主张解除合同的权利更有利于终止合同后返还商铺、恢复原状及招商租赁期限内租金等问题的全面妥善解决。根据《中华人民共和国合同法》第五条有关公平原则的规定，对于原告在本案中诉求解除合同、返还商铺及恢复原状，本院不宜支持，但不影响原告在上述条件成就时或其他法定解除情形出现时，依法行使解除权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、限被告贵州省金盛商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘华军2016年1月至2017年6月30日租金人民币七千零三十八元九角；二、驳回原告刘华军其余诉讼请求。案件受理费减半收取76元，由被告贵州省金盛商业管理有限公司承担。（因原告已预交该款，由被告在给付前述款项时一并给付原告。）权利义务告知若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费人民币728元（或以不服金额部分计算）于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  罗鹉鸣二〇一七年七月三十一日书记员  何 燕
山西省平定县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0321刑初110号公诉机关阳泉市平定县人民检察院。被告人王建龙，男，1976年4月1日出生，住平定县。2015年4月13日因吸食毒品被阳泉市公安局矿区分局行政拘留十五日。2017年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪被平定县公安局刑事拘留，2017年4月27日被依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人王建龙犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾永生、陈园园出庭支持公诉，被告人王建龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月19日，被告人王建龙因琐事持刀将袁某捅伤，经鉴定为轻伤二级。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人王建龙之行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。庭审中，被告人王建龙对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。经审理查明：2016年11月19日11时许，被告人王建龙在平定县冶西镇××村村西通往南河的路上，遇到正在此处放羊的本村村民袁某，二人因琐事发生口角。之后，被告人王建龙回家拿了一把黄色塑料刀柄的水果刀，返回到村西通往南河的路上，持刀朝袁某腹部捅了一刀，将袁某致伤。经山西省平定县公安司法鉴定中心鉴定：袁某之损伤为轻伤二级。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）平定县公安局冶西派出所受案登记表证实案件的来源；（2）常住人口基本信息证实被告人王建龙基本身份情况；（3）平定县公安局冶西派出所出具的嫌疑人归案情况说明证实被告人到案详细经过；（4）被害人袁某陈述证实被告人王建龙将其捅伤的详细经过；（5）证人袁某1、王某证言证实其看见儿子袁某身上有血，并听袁某说被被告人王建龙捅伤后报案的详细经过；（6）平定县公安局冶西派出所出具的情况说明、提取笔录等证实2016年11月19日下午13时许，平定县公安局冶西派出所接到平定县冶西镇××村袁某1报案称：其儿子袁某被人用刀捅伤，派出所工作人员立即赶到××村袁某1家，通过了解其儿子袁某上午出去放羊，在中午回家时袁某的母亲发现其浑身鲜血，袁某称是被本村小龙一捅伤的，还将小龙一捅伤其的匕首也抢了回来，现袁某母亲王某已将作案工具匕首放到家中厨房的碗柜顶部，派出所民警及时将作案工具进行了提取，便于及时破案。并在派出所办案区让被告人王建龙对该作案工具进行了指认；（7）平定县公安局现场指认笔录、照片等证实被告人王建龙对作案现场进行指认的过程；（8）违法人员前科劣迹调查表、阳泉市公安局矿区分局行政处罚决定书证实被告人王建龙曾因吸食毒品被行政拘留十五日；（9）平定县人民医院诊断证明书、住院病历等证实被害人袁某被捅伤住院诊疗等相关情节；（10）山西省平定县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实经鉴定袁某之损伤为轻伤二级；（11）平定县公安局收缴物品清单、平定县人民检察院随案移送赃证款物品清单等证实作案工具黄色刀柄水果刀壹把随案移送；（12）被告人的供述。本院认为，被告人王建龙故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人王建龙认罪态度好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王建龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2018年12月19日止。）二、作案工具黄色刀柄水果刀壹把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓军人民陪审员  李海燕人民陪审员  赵慧萍二〇一七年七月二十日书 记 员  李娇娇
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0483民初594号原告：余秀林，男，1976年8月30日出生，汉族，江西庐山市人，住庐山市。被告：江西中柏房地产开发有限公司星子项目部，住所地：江西省庐山市鄱阳湖大道庐湖春天售楼部。法定代表人：汪柏山。原告余秀林诉被告江西中柏房地产开发有限公司星子项目部合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告余秀林于2017年7月12日向本院���出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,本案原告余秀林以被告已返还定金为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告余秀林撤诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴水林二〇一七年七月十二日书记员  郭紫娟
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0583刑初1111号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人门剑，男，1970年2月3日生，汉族，初中文化，公司员工，住黑龙江省绥化市北林区。2006年6月25日因殴打他人被昆山市公安局处行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2006年11月24日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年11月29日刑满释放；2008年7月22日因殴打他人被昆山市公安局处行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2008年11月22日因殴打他人被昆山市公安局处行政拘留十五日并处罚款人民币五百元；2014年11月21日因犯危险驾驶罪被苏州市吴中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。2017年1月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年7月11日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕��现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1090号起诉书指控被告人门剑犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人门剑到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年1月20日0时许，被告人门剑醉酒后无证驾驶未悬挂号牌普通二轮摩托车从昆山市北门路湘府湘城饭店门口出发，行驶至昆山市玉山镇城北大道紫竹路路口西侧路段处倒地睡着，后被巡逻民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人门剑血液中乙醇浓度为274mg/100ml。本院另查明，被告人门剑归案后如实供述其罪行。上述事实���被告人门剑在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、张某、陈某的证言，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，照片，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，查获经过，身份证、驾驶证网上查询信息、普通二轮摩托车登记信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人门剑在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人门剑如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人门剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人门剑犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年12月10日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一七年七月十一日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金���（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14547号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：蔡广桓，男，1963年2月20日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告蔡广桓有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年七月十四日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初1553号原告：崔红。被告：徐州市龙湖畔装饰工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区环城路坝子街弘辉大厦1-903室。法定代表人：刘明，该公司经理。被告：刘明。第三人：江苏国信物业管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区（新城区）丽水路国信龙湖世家小区综合楼。负责人：蔡咏见，该公司经理。本院在审理原告崔红诉被告徐州市龙湖畔装饰工程有限公司、刘明、第三人江苏国信物业管理有限公司徐州分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告崔红于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告崔红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔红撤回起诉。案件受理费152元，减半收取为76元，由原告崔红负担。审 判 长  陈 涛人民陪审员  纵瑞收人民陪审员  梁 波二〇一七年七月十一日书 记 员  于 淼
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1087号之五申请执行人王玉珍，女，1968年6月7日生，住所地安徽省肥西县。被执行人孙孝柱，男，1956年12月10日生，汉，住址安徽省肥西县。（340122195612107234）。合肥市中级人民法院的（2017）皖01民终1425号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人孙孝柱银行存款2000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审判���员黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一七年七月七日书 记 员  解 辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2642号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区青年路122号，组织机构代码:84813843-7。法定代表人王剑锋。被执行人台州市黄岩高朋塑业有限公司，住所地台州市黄岩区南城工业区，组织机构代码:74202926-7。法定代表人王宇。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人台州市黄岩高朋塑业有限公司为金融借款合同纠纷的（2017）浙10民终860号民事调解书一案中，于2017年7月6日向被执行人台州市黄岩高朋塑业有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市黄岩高朋塑业有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人台州市黄岩高朋塑业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月1日作出（2017）浙1003执1167号民事裁定查封了被执行人台州市黄岩高朋塑业有限公司所有的位于台州市黄岩区南城街道双友路2号房屋（台房权证黄字第××号）及土地使用权（证书号：1201501700027）。另本院于2017年2月6日以（2017）浙1003执295号之二执行裁定查封了上述房地产，并发出限期履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人台州市黄岩高朋塑业有限公司所有的位于台州市黄岩区南城街道双友路2号房地产（房产证号：台房权证黄字第××号；土地使用权证号：1201501700027）[含室内装修、附着物等]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尤高云二〇一七年七月二十四日代书记员 钱 樱
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执1448-1号申请执行人:侯国伟，男，1970年12月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：李丰本，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：周爱艳，女，1964年9月29日出生，汉族，工人，住莱州市。申请执行人侯国伟与被执行人李丰本、周爱艳借贷纠纷一案，申请执行人侯国伟以本院（2016）鲁0683民初4327号民事判决已经发生法律效力、被执行人李丰本、周爱艳拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人周爱艳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周爱艳的在中国建设银行股份有限公司莱州文化东路分理处的存款51000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  宋尚东二〇一七年七月十二日书记员  李永伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民申187号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯某，女，1978年8月9日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托代理人：孙某，内蒙古红城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，女，1976年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。再审申请人侯某因与被申请人张某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内04民终936号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯某申请再审称，原审判决认定本案为民间借贷，属于认定事实错误，本案并非民间借贷法律关系，双方是因买卖合同关系产生的债权债务，如不考虑诈骗犯罪情形，其基础法律关系是买卖合同关系，应当根据《最高人民法院》第十五条”按照基础法律关系审理”，原审判决适用法律明显错误。侯某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，张某持有候某作为担保人出具的欠据，并要求其承担保证责任，候某虽主张应按买卖合同关系来审理本案，但根据已经查明的事实，该欠据是基于张某向刘某支付的购房款及出借款项，刘某不能还款后出具的，候某在此情况下为此笔债权提供保证，综上本案中侯某的担保行为并不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于》第十四条规定的情形，其再审申请理由因无事实及法律依据而不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯某的再审申请。审判长  梁金花审判员  郑文清审判员  阎 明二〇一七年七月十三日书记员  李艳松书记员  张嘉航
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0327民初560号原告：张陇军，男，生于1972年10月10日。被告：石志超，男，生于1967年1月30日。被告：张陇恒，男，生于1977年12月3日。本院于2017年4月17日依法受理了原告张陇军与被告石志超、张陇恒民间借贷纠纷一案，依法由审判员李敏独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告张陇军及被告石志超、张陇恒均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张陇军起诉称：原、被告系朋友关系，被告一直在陇县城区及城区周围经营绿化和建设工程。因经营周转及支付民工工资等需要，在被告办公室，在第二被告的的参加下，被告于2012年11月6日借原告人民币11000元，第二被告承担担保责任。多年来，原告多次催促被告偿还借款，但被告始终以各种理由推诿、搪塞，故请求法院依法判令被告偿还原告人民币11000万元。原告张陇军向本院提交以下证据予以证明：1、2012年11月6日借条1张；2、2012年11月6日张陇恒担保条据1张。被告石志超未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称：对原告诉状中的事实和理由均无异议，被告借给我现金10000元，利息是1000元，打的借条是11000元。当时约定是按月清息，口头约定利息1毛钱。这几年，第一被告一直在给原告还款清息，早已超过11000元的数额，故不应再还款。被告石志超向本院提交以下证据予以证明：还款清息凭证。被告张陇恒未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称：借这笔款时第二被告知道，但是否是高息贷款不清楚，当时原告与第一被告借款是提前商量好后再找第二被告签的字，意思是让第二被告对此笔借款做个见证人，并没有告知第二被告承担担保还款义务。签字后原告和第一被告一直没有向第二被告提过此事，第二被告并不知道第一被告至今未还款。第二被告只是见证人，而不是担保人，不应承担担保责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行如下认定：对于原告提交的借条和担保条据，二被告对真实性无异议，能够证实被告向原告借款并出具借条，第二被告对借款进行担保的事实，本院予以认定，作为有效证据。对被告提交的还款凭证，因原、被告均无法说明是归还的哪一笔借款，且对于原告认可的还款凭证已在本院（2017）陕0327民初561号案件中予以计算，在本案中不再重复计算，故对该还款凭证不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第一被告石志超曾系朋友关系。第一被告一直经营城市绿化和建设工程，因资金周转多次在原告处借款。2012年11月6日，第一被告石志超向原告借款10000元，双方约定年底还款，利息1000元，由第一被告石志超出具借款11000元的借条一张，第二被告在担保条据上签字，载明：石志超借款由本人张陇恒担保。现被告未还款，致纠纷产生。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方都应遵循诚实信用的原则，按照合同的约定正确行使权利，履行义务。本案原告与第一被告因借贷关系形成了合法的债权债务关系，第一被告石志超应当及时清偿借款，由于原告给第一被告实际借款10000元，故本金数额应为10000元，原告要求第一被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定了利息1000元，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，被告应按照约定归还利息，故对原告要求被告归还利息1000元的诉讼请求予以支持。第一被告辩解原告系高息借款，但未提供证据支持，对该辩解意见不予采纳；第二被告虽辩解其为见证人而非担保人，但作为具备完全民事行为能力的成年人，第二被告明确在担保条据上担保人后署名，应当清楚其承担的为担保责任，故其为借款见证人的辩解意见不予采纳。但根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按连带责任保证承担保证责任，故第二被告承担的为连带保证责任。原告与第一被告借款发生在2012年11月6日，双方均认可借款期限到当年农历春节（2013年2月23日）之前，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未在法律规定的保证期间内提起诉讼或申请仲裁要求被告张陇恒承担保证责任，依照法律规定，第二被告将不再承担保证责任。故对原告要求由第二被告张陇恒承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、由石志超于判决生效后30日内清偿拖欠张陇军借款本息11000元整；二、驳回张陇军要求张陇恒承担保证责任的诉讼请求；三、驳回张陇军其他诉讼请求。如果石志超未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由石志超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李敏二〇一七年七月四日书记员  肖萍
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0102民初915号原告：索南叶西（），男，藏族，1963年6月25日出生，住青海省贵南县。委托代理人：贤巴藏（身份证号：），男，藏族，1979年6月16日出生，住青海省贵南县。系原告侄子。委托代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。被告：郭阁根，男，汉族，1968年8月4日出生，湖南省沅江市人。被告：张超，男，汉族，1963年8月28日出生，原住青海省格尔木市，现住西宁市。被告：张起（身份证号：×××），男、汉族，1960年3月27日出生，现住西宁市城东区八一中路25号10栋131号。被告：张惠芳，女，汉族，1978年9月28日出生，现住西宁市。被告：程秀英（身份证号：×××），女、汉族，1938年11月01日出生，住安徽省宿州市灵璧县夏楼镇丁阁村张庄七十二号，现住西宁市城东区八一中路25号10栋131号。被告：李令林（身份证号：×××），男、汉族，1970年7月28日出生，住西宁市城东区七一路延伸段201号怡翠园6号楼2单元1楼东侧。被告：南太加，男，藏族，1971年2月11日出生，住青海省共和县。本院在审理原告索南叶西与被告郭阁根、张超、张起、张惠芳、程秀英、李令林、南太加民间借贷纠纷一案中，原告索南叶西于2017年7月12日向本院提出对被告南太加、被告李令林的撤诉申请。本院认为，原告索南叶西申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告索南叶西撤回对被告南太加、被告李令林的起诉。审 判 长  王 媛审 判 员  霍金德人民陪审员  陈京明二〇一七年七月十二日书 记 员  薛世婷
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初2026号原告：济源鹤济王屋山煤业有限公司，住所地:济源市王屋镇王屋村。法定代表人：董汉民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜娜，该公司工作人员。被告：李中海，男，1965年3月18日生，汉族，住济源市。第三人：济源市万瑞人力资源服务有限公司，住所地：济源市东留村沿河街。法定代表人：卢炜，该公司总经理。本院在审理原告济源鹤济王屋山煤业有限公司诉被告李中海、第三人济源市万瑞人力资源服务有限公司劳动争议一案中，原告于2017年7月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  晋巧霞审判员  王利娟审判员  司 维二〇一七年七月二十四日书记员  黄子芮
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初4235号原告杨小三，男，1954年6月1日生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人崔彦斌，石家庄市正定县恒州法律服务所法律工作者。被告石家庄市长安区西兆通镇西塔口居民委员会，住所地石家庄市长安区西塔口村。法定代表人杨书建，主任。本院在审理原告杨小三与被告石家庄市长安区西兆通镇西塔口居民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告杨小三于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小三的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨小三撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告杨小三负担。审判员  韩立芹二〇一七年七月二十日书记员  李 婷
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执380号申请执行人：周顺好,男,1972年1月11日出生,汉族，住中江县。委托诉讼代理人：曾艳，中江县永太法律服务所法律工作者。被执行人：谢习洪,男,1957年6月6日出生,汉族，住中江县。申请执行人周顺好依据已生效的(2017)川0623民初775号民事判决书，于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人谢习洪给付劳动报酬5000元。执行中查明：被执行人谢习洪现下落不明，无财产可供执行。申请执行人周顺好亦不能提供被执行人谢习洪的可供执行财产及线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)川0623民初775号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人谢习洪应继续履行(2017)川0623民初775号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文太审判员  彭玉莲审判员  刘昌毅二〇一七年七月十七日书记员  熊 雄
建昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1422民初1698号原告崔某某。委托代理人：许某某。被告建昌县某某乡某某村民委员会。法定代表人：段某某。原告崔某某诉被告建昌县某某乡某某村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振学适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月20日，原告与被告签订《土地租赁合同书》，合同约定，原告将0.74亩租给被告，租期10年，租金每亩1000元，每年的3月31日将当年的租金足额发给原告。被告已支付了2012年至2016年的租金。今年经过多次催要，至今未付，故起诉要求被告给付租金740元，并赔偿损失，被告承担诉讼费用及邮寄费。被告庭审中辩称，欠租金属实，不是不给，只是承包户马某某不给我们，村里没钱给原告。原告要求赔偿损失过高，望法院依法判决。经审理查明，为了使农民增收，按照农村产业结构调整规划，打造一乡一业，实现农业规模化、产业化，提高土地利用率。2011年10月30日原告与被告签订土地租赁合同，合同约定，租用原告的土地0.74亩，租期为2012年1月1日至2021年12月31日，每亩租金1000元，每年的3月31日前将当年的租金足额发放给原告，否则要承担违约责任，被告负责双倍赔偿原告当年实际经济损失。2012年至2016年的租金被告已付给原告，2017年的租金，被告没有按照合同的约定给付原告，原告起诉本院。庭审中，原被告对租金的数额、违约都没有争议，被告愿意承担诉讼费、邮递费。关于违约赔偿问题，双方分歧较大，调解未成。另查明，被告于2011年10月30日将从原告处租来的土地转包给建昌县某某合作社。因该合作社未能及时给付租金，导致被告未能如约给付原告租金。被告与建昌县某某合作社之间的纠纷已经法院处理。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、《土地租赁合同书》在案为凭，这些证明材料经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的土地租赁合同合法有效，双方应依约履行合同。被告没有按期给付原告租金已经违反合同约定，应当承担违约责任。但是，双方关于违约金约定并不明确、具体。为了维护双方当事人的合法权益，被告应当给付原告拖欠租金期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告建昌县某某乡某某村民委员会于本判决生效后10日之内给付原告崔某某土地租金740元及利息（从2017年4月1日起至本判决指定的给付履行期间止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）、邮递费20元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王振学二〇一七年七月二十四日书记员  赵 波
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书辽02**民初3510号原告：贾福贵，男，1954年11月19日出生，住辽宁省大连市金州区。被告：刘治理，男，1962年10月2日出生，住辽宁省大连市金州区。原告贾福贵与被告刘治理买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告贾福贵于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾福贵撤诉。案件受理费30元，由原告贾福贵负担。审判员  杨慧超二〇一七年七月十一日书记员  于 梅
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初3197号原告:兴业银行股份有限公司成都分��，住所地：成都市高新区世纪城路936号。负责人：叶向峰，系该行行长。委托代理人：冯剑飞，四川琴台律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人：程星，四川琴台律师事务所律师。一般授权代理人。被告:李燕平，女，汉族，1974年3月20日出生，住四川省资阳市雁江区。原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告李燕平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程星到庭参加诉讼，被告李燕平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告李燕��立即偿还借款本金13万元及相应利息（含罚息）30773.58元（利息暂计至2017年1月11日，实际应计至本息结清之日）；2、被告李燕平承担诉讼费。事实与理由：2014年1月15日，原告与被告李燕平签订编号为431400723001000的《个人旅游借款合同》，合同约定：1、被告向原告借款13万元，用于其旅游消费支出；2、借款期限为12个月，自2014年1月15日至2015年1月15日止；3、借款利率按照年利率8%计收；4、若借款逾期，则罚息利率为借款利率上浮30%，并计收复利；5、如被告未按约定偿还借款本息，债权人有权解除《个人旅游借款合同》，要求被告李燕平清偿所有到期或未到期的借款本息、罚息、复利及实现债权的费用。合同签订后，原告于2014年3月24日按约向被告足额发放了13万元贷款，全面履行了合同约定义务。但此后，被告李燕平未按约偿还借款��息，已连续多期未按时还本付息。被告李燕平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2014年1月15日，原告与被告李燕平签订了编号为431400723001000《个人旅游借款合同》，主要约定：被告向原告申请借款13万元，借款期限自2014年3月24日至2015年3月24日止，年利率8%，按月付息，到期还本。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。双方还约定了实现债权的费用承担等。以上合同签订后，原告向被告李燕平发放了借款13万元，被告未按约还款，尚欠原告本金13万元、利息2983.16元及相应的罚息。以上事实，有《个人旅游借款合同》、《借款借据》、个人贷款催收通知书等证据予以佐证。本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系原、被告真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告李燕平提供了借款，被告李燕平未按约归还借款本金及利息，其行为已违约，原告要求被告归还所欠全部借款本金及利息、罚息的请求，不违反原、被告双方之间的合同约定，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李燕平于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金13万元、利息2983.16元及罚息（罚息应按原、被告签订的《个人旅游借款合同》的约定计算至被告本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，由被告李燕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 戈审 判 员  方利敏人民陪审员  张 荣二〇一七年七月十三��书 记 员  杨旻昱
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14591号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李洪林，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李洪林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李洪林系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币29,264.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执1477号之三申请执行人：黄凤贞,女,汉族，1967年10月24日出生,住佛山市南海区。被执行人：吴国华,男,汉族，1983年10月29日出生,住佛山市南海区。被执行人：吴冬铖,男,汉族，1984年11月28日出生,住佛山市南海区。关于申请执行人黄凤贞与被执行人吴国华、吴冬铖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初9511号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人吴国华、吴冬铖支付80000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费2389.96元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月25日立案执行。案经执行，本院依法扣留了被执行人吴国华、吴冬铖所有的在佛山市南海区某经济联合社、佛山市南海区某股份经济合作社的股份收入83525.81元，但该款尚未到期支取。另，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执1477号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一七年七月二十日书记员 刘 钰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4550号之二申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。被执行人：永康市南风机械厂，住所地：永康市芝英镇八口塘村后坑。法定代表人：李兰娇。被执行人：永康市芝英旭康机械配件厂，住所地：永康市唐先镇凤山寺口村。法定代表人：胡旭红。被执行人：卢康正，男，1973年9月16日出生，住永康市。被执行人：胡旭红，女，1973年11月6日出生，住永康市。被执行人：何志山，男，1967年5月2日出生，住永康市。被执行人：李兰娇，女，1968年9月21日出生，住永康市。被执行人：永康市八口塘志山五金加工厂，住所地：永康市芝英镇八口塘村八口塘东路51号A幢、B幢。法定代表人：何志山。本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市南风机械厂、永康市芝英旭康机械配件厂、卢康正、胡旭红、何志山、李兰娇、永康市八口塘志山五金加工厂金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人卢康正、胡旭红的银行账户。现因被执行人履行完毕全部法律义务，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人卢康正、胡旭红的银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  何和平二〇一七年七月十一日书记员  胡军敏
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初1751号原告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层，统一社会信用代码：9137080069809493381-1。负责人：王焕峰，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权):张卫东，山东公明政和律师事务所律师。被告：许连良，男，1966年12月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。原告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司诉被告许连良追偿权纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取35元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担。审 判 长  鲁守学人民陪审员  曾慧娟人民陪审员  岳焕云二〇一七年七月四日书 记 员  于春青
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10262号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号。法定代表人：方某某。本院于二○一七年六月五日立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，但原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法向其送达受理案件通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执3863号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司被执行人李启森本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人李启森金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初1931号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人李启森相当于价值35万元的财产。如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：丁朝桃二〇一七年七月七日书记员 ： 徐 春
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0823民初1719号原告：承德宏兴制冷设备有限公司。法定代表人韩井柱，经理。委托诉讼代理人李光宇，河北运达律师事务所律师。被告：张虎堂，住平泉县。被告：赵向文，住平泉县。本院依法适用简易程序在审理原告承德宏兴制冷设备有限公司与被告张虎堂、赵向文买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告承德宏兴制冷设备有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告承德宏兴制冷设备有限公司撤回起诉。案件受理费263.00元，由原告负担（已缴纳）。审判员  胡久臣二〇一七年七月十二日书记员  王志文
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1703民初877号原告:罗明彬，男，汉族，生于1974年10月11日，住四川省达州市达川区。被告:余高学（曾用名：余年林），男，汉族，生于1967年2月26日，住四川省达州市达川区。原告罗明彬与被告余高学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗明彬到庭参加了诉讼，被告余高学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗明彬向本院提出诉讼请求：1.判令余高学偿还原告借款本金36000元及利息（其中：16000元借款从2013年7月1日起按年利率6%计息至付清本金之日止；20000元借款从2013年10月21日起按年利率6%计息至付清本金之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：罗明彬与余高学系老乡和朋友关系，余高学因做生意需要周转资金向罗明彬借款30000元，事后余高学偿还了14000元，下欠16000元未偿还，余高学于2013年6月12日向原告出具欠条一张：“今欠罗明斌16000（大写一万陆仟圆整）月底支付。欠款人：余高学，借款人：罗明斌，2013年6月12日”。2013年7月20日，余高学又找罗明彬借款20000元，并出具了借条一张：“今向罗明彬借人民币20000，大写，还款日期10月20号，借钱人：余高学，2013年7月20日”。两次借款，罗明彬以现金方式履行了出借义务。借款到期后，经罗明彬多次催收，余高学拒不偿还借款，并外出下落不明。现罗明彬起诉至法院，请求法院依法判准上述请求。余高学未作答辩。罗明彬围绕诉讼请求依法提交了证据，余高学经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗明彬与余高学系老乡和朋友关系，余高学因做生意需要周转资金向罗明彬借款30000元，事后余高学偿还了14000元，下欠16000元未偿还，余高学于2013年6月12日向原告出具欠条一张：“今欠罗明斌16000（大写一万陆仟圆整）月底支付。欠款人：余高学，借款人：罗明斌，2013年6月12日”。2013年7月20日，余高学又找罗明彬借款20000元，并出具了借条一张：“今向罗明彬借人民币20000，大写，还款日期10月20号，借钱人：余高学，2013年7月20日”。两次借款，罗明彬以现金方式履行了出借义务。罗明彬多次向余高学催收借款，但余高学未予偿还，罗明彬于2015年3月17日向本院起诉被告余高学偿还借款，后因被告余高学下落不明向申请法院撤诉，本院于2015年5月4日作出（2015）达达民初字第926号民事裁定书，准许罗明彬撤回起诉。现罗明彬再诉至本院，请求判准其诉讼请求。本院认为，余高学向罗明彬借款36000元的事实，有余高学签字捺印的借条和欠条等证据在案佐证，其借贷关系成立，债权债务关系明确，应受法律保护，该借款本金36000元应由余高学偿还给罗明彬。罗明彬主张16000元的借款从2013年7月1日起按年利率6%计算利息至付清本金之日止，主张20000元借款从2013年10月21日起按年利率6%计算利息至付清本金之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”之规定，罗明彬的利息主张符合法律规定，应予支持，余高学应支付给罗明彬利息。余高学借款本金16000元的利息计算为：以本金16000元为基数，从2013年7月1日始计算至付清本金16000元之日止，以年利率6%为标准计算。余高学借款本金20000元的利息计算为：以本金20000元为基数，从2013年10月21日始计算至付清本金20000元之日止，以年利率6%为标准计算。综上所述，罗明彬与余高学之间借款16000元和20000元的借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。罗明彬要求余高学偿还借款本金36000元及支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余高学于本判决生效之日起十日内偿还原告罗明彬借款本金36000元及利息（利息计算为：以本金16000元为基数，从2013年7月1日始计算至付清本金16000元之日止，以年利率6%为标准计算和以本金20000元为基数，从2013年10月21日始计算至付清本金20000元之日止，以年利率6%为标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告余高学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  曾永红审 判 员  陈冬梅人民陪审员  刘官秀二〇一七年七月十一日书 记 员  李洪平
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初12440号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告刘镇川，男，1977年08月20日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘镇川信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币27,922.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27,922.56元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 琴二〇一七年七月二十一日书记员 计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……