wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1203刑初123号公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。被告人闫辉，男，1995年8月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，住安徽省阜阳市颍东区。2017年2月24日因涉嫌犯过失致人死亡罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2017]93号起诉书，指控被告人闫辉犯过失致人死亡罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被害人的近亲属刘某2，被告人闫辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍东区人民检察院指控：2017年1月24日18时许，被告人闫辉驾驶机动车，经过正在封闭施工的阜胡路辛桥街路段时，与被害人刘某1相撞，造成刘某1当场死亡。经阜阳市公安局交警支队直属六大队认定，被告人闫辉的行为是造成该事故的全部原因。为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人、宣读了被告人在侦查阶段的供述、证人证言，出示了书证、鉴定意见书、现场勘验笔录等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人闫辉在非公共道路上驾驶机动车，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为，被告人闫辉犯罪情节较轻，具有自首情节，被害人近亲属已依法得到赔偿，建议对其在有期徒刑三年以下的幅度内量刑。被告人闫辉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2017年1月24日18时许，被告人闫辉驾驶牌号为苏Ａ×××××小型越野客车，沿阜阳市颍东区阜胡路由西向东行驶，当行驶至正在封闭施工的辛桥街路段时，与步行的被害人刘某1相撞，造成刘某1当场死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1之死符合机械性暴力致颅脑损伤死亡。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队非道路事故成因分析意见书认定，被告人闫辉驾驶机动车上路超速行驶，对路面情况疏于观察，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是造成事故的全部原因。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，苏Ａ×××××小型越野客车与行人的交通事故痕迹，符合该车由西向东行驶其前部与行人肢体发生碰撞刮擦所形成的痕迹特征；案发时苏Ａ×××××小型越野客车行驶速度为56-57km/h。另查明，案发后，被告人闫辉即拨打110报警电话及120急救电话，并在现场等待公安机关处理，归案后如实供述了过失致人死亡的事实。2017年2月28日，被告人闫辉近亲属向被害人近亲属支付丧葬费30000元。苏Ａ×××××小型越野客车登记所有人为被告人闫辉之父闫俊才，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险和商业第三者责任保险（不计免赔率），事故发生在保险期间。2017年3月14日，被害人的近亲属向本院提起民事诉讼，同年5月8日本院作出（2017）皖1203民初746号民事判决书，判决由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿被害人近亲属各项损失664689.5元，该款项已履行完毕。上述事实，被告人闫辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、张某的证言，书证接受刑事案件登记表、阜阳市公安局122接处警综合记录单、到案经过、户籍证明、阜阳市紧急救援中心出具的证明、阜阳市公安局交警支队直属六大队阜公交事故析字[2017]16号非道路事故成因分析意见书、阜阳市公安局辛桥派出所出具的情况说明、前科情况查询证明、机动车驾驶证及保险单、阜阳市颍东区住建局及阜阳市公安局交警支队关于阜胡路（致富路-东三环）封闭的公告、阜阳市颍东区重点工程建设管理局证明、丧葬费收条、本院（2017）皖1203民初746号民事判决书及支付标的款票据，安徽中天司法鉴定中心[2017]病鉴字第17022号法医病理司法鉴定检验报告书及[2017]交鉴字第108号交通事故痕迹及事发时行驶速度的司法鉴定意见书，现场勘验笔录、示意图及照片，视听资料（光盘三张）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫辉驾驶机动车在封闭施工的道路上超速行驶，对路面情况疏于观察，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，由于疏忽大意而发生车辆事故、造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫辉犯罪情节较轻，量刑幅度为三年以下有期徒刑；其具有自首情节，依法可从轻处罚；被害人近亲属已依法得到全部赔偿，可酌情对其从轻处罚，对公诉人的上述公诉意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人闫辉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年1月23日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 辉审 判 员  陈颍辉人民陪审员  张春艳二〇一七年七月三十一日法官 助理  李田艳书 记 员  夏 禹附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1925号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行，。主要负责人张海清，。委托代理人赵宁，。被告王东红，女。被告史学义（系王东红之夫），。被告王东，男。被告赵小英（系王东之妻），女。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被告王东红、史学义、王东、赵小英金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 赵 琴二〇一七年七月十四日书 记 员 尚宇飞
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0921财保6号申请人：周训爱，女，1955年6月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：涂来亮，男，1941年8月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：周训凤，女，1947年8月29日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请人周训爱于2017年7月6日因生命权、健康权、身体权纠纷向本院申请诉前财产保全，请求我院依法冻结被申请人涂来亮、周训凤银行存款人民币一万元；并自愿提供周训爱所有的中国农业银行xx支行的一万元存单（存单号：赣x**）作为担保。本院经审查认为，申请人周训爱的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人涂来亮、周训凤银行存款人民币一万元，期限为2018年7月5日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  帅群威二〇一七年七月七日书记员  陈 慧
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1425民初2410号原告：王凤芝，女，汉族，1975年8月12日出生，住河南省虞城县。被告：杨淑会（又名杨令），女，汉族，1985年6月19日出生，住河南省虞城县。被告：安茂送，男，汉族，1983年7月7日出生，住河南省虞城县。原告王凤芝与被告杨淑会、安茂送民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王凤芝到庭参加诉讼，被告杨淑会、安茂送经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告王凤芝向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还借款167500元及支付资金占用期间利息（从2016年7月15日至借款本息付清之日）；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，在2016年7月15日之前，被告分两次向原告借到现金共计167500元整，并与2016年7月15日向原告出具了借据两份：“2016年7月15日从新打条，特立此条为凭证，出借人王凤芝，借款人杨令，已借81500元（捌万壹仟伍佰元）”、“出借人王凤芝，借款人杨令，已借86000元（捌万陆仟元），2016年7月15日，杨令”，上述借款经原告多次催要，但是被告以种种理由推诿不还。为此，原告提起诉讼，诉请如前，请依法支持原告的诉请。被告杨淑会、安茂送法定期限内未答辩，开庭审理时缺席。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、借条一张，证明被告杨令出具的借据一张，被告分两次共向原告借款167500元；2、被告的户口本一份，证明二被告系夫妻关系，应共同偿还借款。被告杨淑会、安茂送开庭审理时未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。本院对原告提交的证据经审查认为其证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据原告的诉讼意见及相关证据，本院确认案件事实与原告王凤芝的诉请基本一致。另查明，被告杨淑会又名杨令；被告杨淑会与被告安茂送系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨淑会向原告王凤芝借款，于2016年7月15日被告杨淑会向原告王凤芝出具借条一份，原告王凤芝与被告杨淑会之间构成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案被告杨淑会向原告王凤芝借款，被告杨淑会给原告王凤芝出具借条一份，没有约定还款期限，原告已向被告杨淑会催要，故原告王凤芝要求被告杨淑会归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，原告王凤芝与被告杨淑会属于自然人，其借条中没有约定利息，视为不支付利息，被告杨淑会给原告王凤芝出具的借条没有约定还款期限，其主张的利息应为逾期利息，逾期利息自原告王凤芝起诉之日起按年利率6%支付至全部还清之日止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告杨淑会与被告安茂送系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告安茂送未提供证据证明本案借款属于被告杨淑会的个人债务，也未提供证据证明被告杨淑会与被告安茂送系二人已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有或原告知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，原告要求二被告共同偿还借款167500元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨淑会、安茂送于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤芝借款167500元及逾期利息（逾期利息以167500元为本金计算，按年利率6%，从2017年6月1日起计算至全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告杨淑会、安茂送负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  马新兰审判员  赵进伟审判员  胡长聚二〇一七年七月六日书记员  申春玲
大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初323号原告：王古玥，女，1992年11月6日出生。委托代理人：石桂梅。被告：张小红，女，1966年2月3日出生。委托代理人：党渊弢。原告王古玥与被告张小红房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王古玥委托代理人石桂梅、被告张小红的委托代理人党渊弢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王古玥向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理房屋产权证。2、被告因逾期办理房屋所有权转移登记应向原告赔偿损失，计算方式为以182436元为本金，以2010年9月1日起至实际付款日作为计算期间，依中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。事实和理由：2010年9月1日，原告与被告签订了新天地购物中心协议书，约定原告认购被告开发的位于黑龙江省大庆市让胡路区新天地购物中心B座四层181号商铺，约定面积为20.91平方米（后实际为22.71平方米），单价为每平方米11480元。被告每年按已付购房款的8%向原告返租，三年租金一次性折抵等额购房款后，原告应付购房款数额为182436元，2010年9月1日原告支付了全部购房款。后原告发现自己拿到的房产证是登记在被告张小红名下的，经多次协商被告仍未协助原告办理涉案房屋所有权转移登记，故原告诉至法院，要求被告为原告办理房屋产权证，并赔偿逾期办理产权证的损失。被告张小红辩称，1、双方签订的协议书中没有约定具体的办理产权证的时间，2016年12月22日，被告已经为原告办理了产权过户手续。2、被告依约交付了商铺，原告已验收并实际占有、使用、收益，同时被告给原告在交付的房屋总额中扣除了24%的款项（3年租金），原告交付的购房款少于协议约定，原告在使用商铺时不仅没有损失，还有相当收益。因此，原告要求被告赔偿逾期办证损失的诉讼请求没有法律和事实依据。3、本案商铺的实际所有权人为杜伟峰、闫富，商铺只是暂时登记在被告名下，被告无权对商铺进行处置。杜伟峰、闫富何时为原告办理过户手续与被告无关。综上，被告并没有违反双方协议的约定，不存在逾期办理产权证的行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年9月1日，原告王古玥与大庆市让胡路区世奥新天地购物中心（该购物中心已注销，登记业主为被告张小红）签订了新天地认购协议书，约定原告认购被告开发的位于黑龙江省大庆市让胡路区新天地购物中心B座四层181号商铺，约定面积分别为20.91平方米（后实际为22.71平方米），单价为每平方米11480元。被告每年按已付购房款的8%向原告返租，三年租金一次性折抵等额购房款后，原告应付购房款数额为182436元，原告于2010年9月1日支付了全部购房款。后原告补齐了超出面积的差价款。2012年5月30日，原告购买的让胡路区奥林国际公寓商业区Ｇ区商场4层商铺181号登记在被告张小红个人名下，并备注购买于大庆恒新房地产开发有限公司，房屋建成时间为2011年。另查，2017年1月11日，被告符合协助原告办证条件。本院认为：原告与被告张小红作为业主的大庆市让胡路区世奥新天地购物中心签订了认购协议书，原告支付了全部购买商铺款，原告与被告张小红之间存在买卖合同关系。协议签订后被告张小红取得了涉案商铺的所有权，但并未协助原告办理该商铺所有权转移登记手续，故对原告要求被告张小红协助其办理涉案商铺所有权转移登记手续的诉请予以支持。关于原告请求的赔偿逾期办证损失，原告与被告张小红在签订认购协议书后未签订买卖合同、未约定办理所有权转移登记时间，鉴于被告张小红未在合理期限内协助原告办理所有权转移登记，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告要求被告张小红赔偿利息损失的诉讼请求并无不当，本院予以支持。具体计算方式为：以182436元为本金，自2010年9月1日起至2017年1月11日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算逾期办证损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告张小红于本判决生效后十日内，协助原告王古玥办理位于大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区商场4层商铺181号的所有权变更登记。二、被告张小红向原告王古玥赔偿逾期办证损失，计算方式为：以182436元为本金，自2010年9月1日起至2017年1月11日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张小红承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 李 超审判员 张贵群审判员 韩庆义二〇一七年七月十四日书记员 苑春雨附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14034号原告孔欣与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔欣撤诉。案件受理费二十五元由原告孔欣负担，已交纳。审判员  杨帆二〇一七年七月十四日书记员  陈曦
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2011）雨执字第988号袁建红：刘勇：申请执行人袁建红与被执行人刘勇买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2010）雨民初字第2324号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇一七年七月四日
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初6185号原告：邓伟，男，汉族，1984年8月27日出生。被告：云南集成广福房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。原告邓伟诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告邓伟于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告邓伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告邓伟撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。二、本案案件受理费400元(此款原告已预交)，已减半收取，退还原告邓伟400元。审判员 褚 嬴二〇一七年七月六日书记员 刘筱燕
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0923民初1033号原告：王金平，男，1957年8月19日出生，住东平县。委托诉讼代理人：李传政，山东慧哲律师事务所律师。被告：常彬（曾用名常海滨），男，1969年5月15日出生，住东平县。委托诉讼代理人：于华，山东兴峰律师事务所律师。被告：山东东平鑫海建工有限公司。住所地：东平县。法定代表人：刘振海，董事长。委托诉讼代理人：刘晓华，东平县平湖法律服务所法律工作者。原告王金平与被告常彬、山东东平鑫海建工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款180684元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年1月30日，被告向我借款180684元，经多次催要被告一直未还。诉讼中，原告变更诉求，要求两被告归还工程款180684元。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原告变更诉求和事实理由后，与本案不是同一法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王金平的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  董广兴审 判 员  陈士华人民陪审员  卜凡青二〇一七年七月七日书 记 员  翟亚伟
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1740号原告：眉山市东坡区新盛小额贷款股份有限公司。住所地：眉山市东坡区东坡大道南四段***号*栋*层*号。法定代表人：辜长江，董事长。委托诉讼代理人：朱琪林，四川达宽律师事务所律师。一般授权代理人。委托诉讼代理人：于茜，公司员工。一般授权代理人。被告：张帆，男，汉族，1954年8月28日出生，住重庆市渝中区。第三人：四川新盛投资集团有限公司。住所地：成都市高新区永丰路**号*栋*层。法定代表人：辜长江，职务不详。原告眉山市东坡区新盛小额贷款股份有限公司诉被告张帆、第三人四川新盛投资集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月9日立案受理后，2017年7月14日，原告眉山市东坡区新盛小额贷款股份有限公司书面申请撤回对被告张帆、第三人四川新盛投资集团有限公司的起诉。本院经审查认为，原告眉山市东坡区新盛小额贷款股份有限公司申请撤回对被告张帆、第三人四川新盛投资集团有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告眉山市东坡区新盛小额贷款股份有限公司撤回对被告张帆、第三人四川新盛投资集团有限公司的起诉。案件受理收取42400元，由原告眉山市东坡区新盛小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  梁林军人民陪审员  王 雪人民陪审员  周开玉二〇一七年七月十四日书 记 员  赵 鑫
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0422民初1872号原告:吴传苗,女,1985年5月21日出生,32岁,汉族，住安徽省寿县，委托代理人：聂幼星、孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。被告:张盛,男,1987年2月27日出生,30岁,汉族，住安徽省寿县，被告:中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，统一社会信用代码：91340400850225871J（1-1）负责人：倪世波，该公司总经理委托代理人：曹成光，公司员工。本院在审理原告吴传苗与被告张盛、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴传苗于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，吴传苗申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴传苗撤回起诉。案件受理费2864元，减半收取1432元，由原告吴传苗负担。审判员  李裕霞二〇一七年七月十二日书记员  徐正亮
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初3979号原告：吉林省大方预拌混凝土有限公司，住所地长春市经济技术开发区三道村长石公路3.5公里处。法定代表人：高旺，总经理。委托诉讼代理人：刘業，吉林巨石律师事务所律师。被告：夏平，男，住长春市二道区。本院在审理原告吉林省大方预拌混凝土有限公司诉被告夏平分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省大方预拌混凝土有限公司撤诉。案件受理费1,390.00元，减半收取695.00元由原告吉林省大方预拌混凝土有限公司负担。审判员  何其方二〇一七年七月六日书记员  马守超
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执保15号申请执行人：新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司法定代表人曹晶职务：董事长住所地内蒙古新巴尔虎右旗。被执行人：沙格德日，男，1970年11月30日出生，牧民，现住新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执保15号新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司申请沙格德日借款合同纠纷一案中，申请人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）内0727财保15号民事裁定书，于2017年7月7日向本院申请执财产保全,冻结被执行人沙格德日在新巴尔右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户存款账户。本院在执行过程中，已依法冻结了被执行人沙格德日在新巴尔右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户的存款账户。故依照依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727财保15号民事裁定书全部保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年七月七日书记员 包  颖  智
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2801刑初247号公诉机关景洪市人民检察院。被告人玉南夯，女，1974年1月18日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌失火罪，于2016年8月16日被景洪市森林公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人玉南夯犯失火罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人玉南夯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月20日8时许，被告人玉南夯和申某到位于景洪市勐龙镇××××山上自家地里挖坑准备种植橡胶树。在此过程中，玉南夯在地里点火燃烧地里的枯枝败叶，在离开橡胶地时，未对火堆进行检查，导致火堆复燃引起火灾，致附近村民的橡胶树被不同程度烧毁。被告人玉南夯知道发生火灾后，与其丈夫赶到现场灭火，后经公安机关通知到案。经景洪市林业局技术鉴定，山林权属确认为集体林地，过火有林地总面积为42亩,林种为橡胶树。另查明，被告人玉南夯在案发后向各被害人赔偿了经济损失，被害人出具了谅解书表示谅解。上述事实，在开庭审理过程中被告人玉南夯亦无异议，且有报案记录、接警登记表、处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人正、侧面照片、常住人口信息及前科核查；证人申某的证言；证人岩某1、岩某2、岩某3、岩某4的证言；景洪市林业局技术鉴定书及鉴定意见通知书；现场平面图、现场勘验笔录、提取笔录、现场照、指认笔录及指认照片；调解协议书、谅解书、领条；被告人玉南夯在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人玉南夯因其疏忽大意的过失，未对火堆进行检查，导致火堆复燃引起火灾，致使过火有林地面积达42亩，其行为触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人玉南夯得知发生火灾后积极到现场扑火，在接到公安机关的通知后主动到案，如实交代其犯罪事实，其行为应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。本院综合被告人玉南夯的自首情节及悔罪表现，决定对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人玉南夯犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 罗 金 梅人民陪审员 黄 建 明人民陪审员 付 桂 珍二〇一七年七月二十一日书 记 员 许梦铭雪附注：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。【失火罪、过失决水罪、过失爆炸罪、过失投放危险物质罪、过失以危险方法危害公共安全罪之】过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初1394号原告：鞠久才，男，1971年11月7出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人:贾占清,内蒙古全兴律师事务所律师.被告：李耀玲，女，1969年12月22日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。原告鞠久才与被告李耀玲劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠久才的委托诉讼代理人贾占清到庭参加诉讼，被告李耀玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告鞠久才向本院提出诉讼请求：判决被告给付劳务报酬6100元。事实和事由：被告是承揽彩钢钢结构工程的个体工商户。刘蓬远（别名刘伟）与被告李耀玲（在工地上自称为李玲）互称夫妻关系。2016年4月至2016年7月期间，原告在被告承揽工程的多个工地从事彩钢安装工作，双方约定每天的工资为200元。在施工期间，刘蓬远负责工程技术，被告李耀玲负责联系承揽工程项目。被告始终拖欠原告一个月的工资，2016年7月16日，被告为原告出具了欠据一枚，今欠到工资款4500元，欠款人为李玲。一个月后，被告多次给原告打电话说工地上缺人，请求帮忙，原告碍于情面又去被告元宝山开发区的工地的工资，又拖欠原告8天工资1600元，共欠原告6100元。被告李耀玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李耀玲系经营彩钢钢结构的个体工商户。2016年4月至7月期间，原告鞠久才在被告承揽的多个工地从事彩钢安装工作，双方约定每天劳务费为200元。2016年7月16日，被告李耀玲以李玲的名义为原告出具欠据一枚，欠款金额为4500元。庭审时原告要求被告给付工资款4500元。剩余的1600元另案主张。本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应按约给付劳务费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李耀玲于本判决生效后立即给付原告鞠久才劳务费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费44元，合计94元，由被告李耀玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长白海梅人民陪审员胡亚军人民陪审员吉银彦二○一七年七月三十一日书记员陈丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初9100号原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑D24座1号商铺夹层，组织机构代码71926549-9。法定代表人：邓善清。委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。被告：杨植明，男，汉族，1975年5月8日出生，住广东省佛山市南海区，上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告佛山市南海区安保物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员 康 燕二〇一七年七月二十五日书记员 李季芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初47036号原告徐晓东，男，1976年3月30日生，汉族，住上海市杨浦区。被告毛爱军，男，1970年11月10日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告徐晓东与被告毛爱军健康权纠纷一案，本院于2017年6月20日作出(2017)沪0115民初47036号民事裁定，冻结被告毛爱军的银行存款人民币8,989.20元及查封原告徐晓东名下位于上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX室的房屋。原告徐晓东于2017年7月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告已达成赔偿协议，被告亦按照赔偿协议予以全部履行，故原告徐晓东的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告毛爱军的银行存款人民币8,989.20元的冻结；二、解除对原告徐晓东名下位于上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。审判员  陆波静二〇一七年七月十一日书记员  童 楠附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初814号原告：阮镇锋，男，1977年1月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：吴玲，广东达盛律师事务所律师。被告：王菊青，男，1969年10月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告阮镇锋与被告王菊青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮镇锋的委托诉讼代理人吴玲到庭参加诉讼，被告王菊青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮镇锋向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金400000元；2、被告支付借款利息共计24000元（暂计2017年1月11日前）；3、被告支付借款手续费共计47000元（暂计2017年1月11日前）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月11日向原告借款共计400000元。双方约定，借款利息为每月2%，借款手续费为3%。借款初期，被告尚能按照约定支付利息和手续费。2016年9月份被告支付利息8000和1000的手续费共计9000元后再无履行义务。原告多次催要，被告置之不理。遂成讼。被告王菊青无答辩。原告阮镇锋围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、《借据》，拟证明被告向原告借款的事实；2、银行流水、账户历史明细清单，拟证明原告借出本金的事实。被告没有对上述证据发表质证意见。由于被告没有提出任何抗辩，故本院依法对原告提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告称与被告是朋友关系，被告以需要资金周转需要为由向原告提出借款。2015年5月11日，被告向原告出具《借据》，确认向原告借款400000元，利息每月按2%、手续费按3%计付。当日，原告向被告转账380000。原告陈述除了转账380000元，剩余的20000元以现金方式在其家里交付给被告。借款后，被告未归还本金，利息支付到2016年9月，手续费在2016年9月支付了1000元。庭审中，原告代理人无法解释收取手续费的原因。本院认为，原告主张被告向其借款，提交有被告签名的《借据》及转账凭证、银行明细清单予以证明，在被告未到庭亦未提交反驳证据的情况下，原告的上述证据与陈述可以证明借款的事实，本院予以采信。原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行提供借款的义务，被告理应承担还本付息的责任。原告诉请被告偿还借款400000元本金，合理合法，本院予以支持。《借据》中虽约定利息按每月2%、手续费按每月3%计算，但本院认为手续费只是原告收取利息的另一名目，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告诉请的利息、手续费计算标准已超过按年利率24%计算，因此，被告应向原告支付的利息、手续费应以400000元为本金，按年利率24%计算至清偿之日止，对于超出部分，本院不予支持。被告王菊青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王菊青在本判决生效后十日内向原告阮镇锋返还借款本金400000元和支付利息（自2016年10月起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、驳回原告阮镇锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共8366元，其中975元由原告阮镇锋负担；案件受理费7391元、诉讼保全费2875元，合计10266元由被告王菊青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  董斯颍人民陪审员  王荷花人民陪审员  杨伟琪二〇一七年七月十一日书 记 员  黎剑烨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市南岸区人民法院民事裁��书(2017)渝0108民初11977号原告：周智，男，汉族，1978年9月12日生，住重庆市南岸区。被告：重庆云天物业发展有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码：62204113－0。法定代表人陈开富，董事长。委托代理人吴志斌（特别授权），男，汉族，1967年3月26日出生，重庆云天物业发展有限公司员工，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告周智与被告重庆云天物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费317元，由原告周智负担（已缴纳）。审判员 黄 薇二〇一七年七���十八日书记员 蒋方微
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初1067号原告：福建福绿生态农业开发有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇前进路小区17号楼402室。法定代表人：傅兴亮，该公司总经理。原告：傅兴亮，男，1976年2月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。俩原告委托诉讼代理人：曹琳，福建枫桦律师事务所律师。被告：三明紫云社生态农业发展有限公司，住所地福建省三明市明溪县夏阳乡紫云村村委会附属楼。法定代表人：傅小琴，该公司执行董事。被告：詹树坦，男，1971年3月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告福建福绿生态农业开发有限公司、傅兴亮与被告三明紫云社生态农业发展有限公司、詹树坦买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告福建福绿生态农业开发有限公司、傅兴亮于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建福绿生态农业开发有限公司、傅兴亮在诉讼期间向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建福绿生态农业开发有限公司、傅兴亮撤诉。案件受理费199元，减半收取100元，由福建福绿生态农业开发有限公司、傅兴亮负担。审 判 员 张忠谋二〇一七年七月十一日法官助理 吴智文书 记 员 陈 锶附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执10号申请执行人：吉林省信用担保投资集团有限公司，住所地：长春市人民大街8777号。法定代表人：何志福。被执行人：吉林吉恩镍业股份有限公司，住所地吉林省磐石市红旗岭镇。法定代表人：吴术。被执行人：吉林昊融集团股份有限公司，住所地吉林省磐石市红旗岭镇红旗大街54号。法定代表人：徐广平。被执行人：吉林吉恩贸易有限公司，住所地吉林省磐石市红旗岭镇。法定代表人：李景峰。申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人吉林吉恩镍业股份有限公司、吉林昊融集团股份有限公司、吉林吉恩贸易有限公司借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处于2016年11月4日作出（2016）吉长信维证字第34678号执行证书，主文为：“申请执行标的为本金玖仟万元及罚息、违约金等以及实现债权的费用（包括申请执行费用、评估费、拍卖费、律师代理费等）。”申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉02执10号。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出：“由于当事双方正在研究破产重组事宜，故向贵院申请暂缓强制执行。”2017年7月申请执行人向本院递交《本次终结执行申请书》称：“被申请人有意企业重组且暂无可供执行财产，故特提出申请，待被申请人有可供执行财产时，申请人再依法行使恢复继续执行申请的权利。”经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：本院（2017）吉02执10号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于泉& # xB;审 判 员 马利军代理审判员 孙   大   鹏二〇一七年七月十四日代理书记员 苏   涤   非
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执140号申请执行人:何天助，男，1979年6月14日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人郑伟军，广西律翔律师事务所律师。被执行人:郭钊坤，男，1990年10月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人:黄青梅，女，1992年12月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人何天助依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1929号民事判决书，申请执行与被执行人郭钊坤、黄青梅买卖合同纠纷一案，申请标的为由被执行人郭钊坤、黄青梅共同支付货款20000元及违约金（另计）给申请人，并共同负担案件受理费210元、执行费200元。本院已依法受理,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人郭钊坤、黄青梅在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人郭钊坤、黄青梅目前没有可供执行的财产,且申请执行人何天助在指定期限内不能提供被执行人郭钊坤、黄青梅可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初1929号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  廖培华审判员  林小峻二〇一七年七月七日书记员  张浩健
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内07民终761号上诉人（原审被告）刘海蛟，男，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）王大忠，男，住内蒙古自治区。上诉人刘海蛟因与被上诉人王大忠民间借贷纠纷一案，不服阿荣旗人民法院（2016）内0721民初2983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘海蛟于2017年7月10日以其与王大忠达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，刘海蛟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘海蛟撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人刘海蛟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  阿 润审 判 员  张静超代理审判员  李 龙二〇一七年七月十七日书 记 员  王岩松
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初5229号原告:广州市源尚纺织品有限公司,住所地广州市增城新塘镇荔新大道24号首层,机构代码：30432765-1。法定代表人：钟梓威，该公司总经理。委托代理人：谢浩华，广东杰信律师事务所律师。被告:广州市富进服装有限公司,住所地广州市增城新塘镇东坑四横路8号二楼。法定代表人：湛柳芳。原告广州市源尚纺织品有限公司诉被告广州市富进服装有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市源尚纺织品有限公司的委托代理人谢浩华到庭参加诉讼，被告广州市富进服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市源尚纺织品有限公司诉称：原告于2013年10月份开始向被告供布，截止2014年11月30日，被告共欠下原告的货款941398元。被告于2014年12月1日出具《对帐单》给原告收执，之后被告一直未付款，原告多次向被告追讨未果诉至法院，请求判决：1、被告支付原告的货款941398元及利息给原告，利息从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止；2、本案诉讼费用由被告负担。被告广州市富进服装有限公司未作答辩。经审理查明：原告是从事纺织品行业，被告做牛仔裤服装生产行业，原告是卖牛仔布给被告生产牛仔裤。原告从2013年10月起至2014年4月止卖牛仔布给被告，在双方交易期间，被告只支付部分货款给原告，被告仍欠下原告的货款941398元未付，被告于2014年12月1日立下《对帐单》给原告收执。事后，被告未按约定还款，经原告追讨未果，原告于2016年9月13日诉至法院请求解决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供《对账单》证明欠款事实；《火灾事故认定书》证明送货单据因火灾灭失予以佐证相吻合，足以认定。本院认为：本案属于买卖合同纠纷案。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合本案，原告与被告存在买卖合同关系，有《对账单》为据，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉及举证，视为其放弃抗辩权和质证权，本院予以认定。被告欠下原告货款941398元，有《对账单》为凭，本院予以确认。被告立下《对账单》后未按约定付款给原告显属违约，现原告要求被告支付货款及利息，利息从起诉日起（2016年9月13日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止，合理合法，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉及举证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市富进服装有限公司于本判决生效之日起十五日内支付货款941398元及利息给原告广州市源尚纺织品有限公司，利息以本金941398元为基数从2016年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13214元（原告广州市源尚纺织品有限公司已预交），由被告广州市富进服装有限公司负担。原告广州市源尚纺织品有限公司已预交受理费由法院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘秀麟人民陪审员  黄浩森人民陪审员  黎灿锋二〇一七年七月十八日书 记 员  陈敏仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1421号罪犯ＸＸ国，男，1977年7月6日出生，汉族，出生地安徽省宿州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年10月30日作出(2009)浙杭刑初字第246号刑事判决，以被告人ＸＸ国犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯ＸＸ国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯ＸＸ国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯ＸＸ国获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ国减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年2月6日起至2022年3月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初2488号原告：招远市庆源门窗厂，住所地：招远市。法定代表人：王庆霞，经理。委托诉讼代理人：路吉义，山东君腾律师事务所律师。被告：招远市瓦里建筑工程有限公司第三分公司，住所地：招远市。负责人：孙国增，经理。被告：招远市瓦里建筑工程有限公司，住所地：招远市。负责人：孙建国，经理。原告招远市庆源门窗厂与被告招远市瓦里建筑工程有限公司第三分公司、招远市瓦里建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告招远市庆源门窗厂于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招远市庆源门窗厂的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招远市庆源门窗厂撤诉。案件受理费6169元，减半收取计3085元，由原告招远市庆源门窗厂负担。审 判 长  郑淑平人民陪审员  邹孟芳人民陪审员  庄国欣二〇一七年七月六日书 记 员  秦钰婷
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0114民初924号原告：林继芳，女。被告：孟令东，男。本院在审理原告林继芳诉被告孟令东民间借贷纠纷一案中，原告林继芳于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孟令东的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林继芳撤回对被告孟令东的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，原告林继芳自愿负担。审判员  伍继忠二〇一七年七月十日书记员  贾 柳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初4016号原告：湖南日金钢铁贸易有限公司。法定代表人：易红军，公司董事长。委托诉讼代理人：凌辉，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凡，湖南天楚律师事务所实习律师。被告：冯先明。原告湖南日金钢铁贸易有限公司与被告冯先明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告湖南日金钢铁贸易有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南日金钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南日金钢铁贸易有限公司撤诉。本案案件受理费1950元、减半收取975元，由原告湖南日金钢铁贸易有限公司负担。审 判 员  向利二〇一七年七月十八日代理书记员  卢蓓
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初4832号原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，地址重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内，统一社会信用代码91500227686208083X。法定代表人甘丽娟，总经理。被告邱敏，女，汉族，1971年6月8日出生，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告邱敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司承担。审判员  梅寒二〇一七年七月二十八日书记员  陈曦
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191财保242号申请人：张焕伟，男，汉族，1970年10月17日出生，住所地：四川省南部县。委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权。被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。法定代表人：张雷。担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。负责人：游莉萍。申请人张焕伟与被申请人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年7月18日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值280692元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为此保全提供等额担保。本院经审查认为，申请人张焕伟的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值280692元范围内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红涛二〇一七年七月十九日书记员  黄 勇
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初6306号原告:冯慧慧，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被告:谢培红，男，1978年8月5日出生，汉族，农民，住天津市武清区。原告冯慧慧与被告谢培红劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯慧慧到庭参加了诉讼，被告谢培红经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。此案现已审理终结。原告冯慧慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人工费70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月至7月间，原告带领工人为被告在山西大同的建筑工地进行外墙粉刷。截止至2014年7月11日被告累计拖欠人工费110000元，被告为原告出具了欠条以证明欠款事实。被告分别于2014年年底和2015年年底汇款给原告20000元，总计40000元，截止至今，被告仍欠原告70000元。经原告多次讨要，被告仍未还款，故成诉。被告谢培红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告冯慧慧围绕诉讼请求依法提交了被告谢培红书写的欠条证实其主张，因被告谢培红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告冯慧慧提交证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月至7月间，原告与其他工人为被告在山西大同的世纪阳光5号、7号、8号楼房及其他楼房进行外墙粉刷，因被告未及时给付劳务费，原告向当地派出所报警，经派出所协调，被告谢培红为原告冯慧慧书写欠条一份，承诺所欠工资110000元在2014年7月19日给付50000元，剩余60000元于同年年底付清。其间，被告仅给付原告40000元，尚欠70000元未付，经原告多次讨要，被告仍未给付，故成诉。本院认为，双方因劳务纠纷而形成的债的关系，受法律保护，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告谢培红已为原告出具了欠工人工资的欠条，并约定了给付时间，应当按照约定履行自己的义务，迟延给付的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，现原告请求被告给付人工费70000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。综上，被告谢培红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢培红于本判决生效后3日内给付原告冯慧慧劳务费70000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告谢培红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 诸葛金平二〇一七年七月十日书记员 花  雨本判决引用法律条文原文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执恢33号申请执行人冯国秀，女，1952年2月6日出生，住湖南省郴州市。申请执行人廖庆军，男，1980年1月15日出生，住湖南省郴州市。被执行人郴州东方时代房地产开发有限公司，住所地郴州市。法定代表人李金生，系该公司董事长。本院在执行申请执行人冯国秀、廖庆军与被执行人郴州东方时代房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐勇林审判员  王常友审判员  曾 军二〇一七年七月六日书记员  王益天
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0732民初1700号原告：谢宜宇，男，1986年4月24日生，汉族，江西省兴国县人。被告：陈智斌，男，1982年2月8日生，汉族，江西省兴国县人。原告谢宜宇与被告陈智斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢宜宇撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，原告谢宜宇自愿负担。审判员 胡 颖二〇一七年七月七日书记员 黄丽泳
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0105财保107号申请人：西宁惠和物贸有限公司（统一社会信用代码：），住所地：青海省西宁市城北区宁大路10公里处。法定代表人：王温国，公司执行董事兼总经理。被申请人：青海青瑞建材有限公司（统一社会信用代码：），住所地：西宁市城中区南关街49号1-471室。法定代表人：移耀萍，公司执行董事。申请人西宁惠和物贸有限公司以被申请人青海青瑞建材有限公司拖欠货款为由，于2017年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人青海青瑞建材有限公司的银行存款146944元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供王温国名下位于西宁市城北区门源路18号1号楼5单元521室房屋（建筑面积：86.68㎡，产权证号：420XXXXXXXX（1-1））一套作为担保。经审查，本院认为，申请人西宁惠和物贸有限公司为防止被申请人青海青瑞建材有限公司转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取诉前保全措施，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项裁定如下：冻结被申请人青海青瑞建材有限公司的银行存款146944元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书立即执行。���不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永平二〇一七年七月十三日书记员  田 海
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0402刑初448号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人汪某1，男，1970年2月13日出生于贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年3月30日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年5月6日被逮捕，2016年5月12日被取保候审，2017年6月13日被本院取保候审。现在家候审。辩护人汪文卫，贵州巨人律师事务所律师。辩护人李顺江，贵州巨人律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人汪某1犯非法经营罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人汪某1及其辩护人汪文卫、李顺江到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2015年2月16日，汪某1在西秀区塔山西路221号铺面开设一家名为“和鑫烟酒茶”的店面。其在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，从一名叫秦某的女子处多次购买卷烟进行销售。汪某1于2016年3月30日被烟草专卖局查获各类真品香烟1973.3条，价值人民币109810.31元。经审理查明，2015年3月，被告人汪某1在安顺市西秀区塔山西路221号铺面开设“和鑫烟酒茶”商铺经营茶叶、酒、饮料等商品。2015年9月，被告人汪某1在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，从一名叫秦某的女子处多次购买卷烟进行销售。2016年3月30日，贵州省西秀区烟草专卖局执法人员在被告人汪某1经营的“和鑫烟酒茶”商铺内查获各类真品香烟1973.3条，价值人民币109810.31元。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、烟草专卖品价值估算、辨认笔录等证据相互印证，足以证实。被告人汪某1对公诉机关指控的犯罪事实认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人辩称汪某1归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，系初犯，建议适用缓刑。本院认为，被告人汪某1为谋取非法利益，违反国家烟草专卖管理法律法规，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，非法经营数额为109810.31元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人汪某1犯非法经营罪的罪名成立，本院予以确认。被告人汪某1归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚；经居住地县级司法行政机关调查评估，同意纳入社区矫正对象，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人汪某1的辩护人提出汪某1归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，系初犯，建议适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人汪某1犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）二、查获的非法经营香烟雄狮（红）100条、双喜（软国际）3条、黄果树（软）932条、贵烟（喜）15条、贵烟（硬黄精品）31条、娇子（硬龙凤真品）1条、黄果树（蓝佳品）34条、贵烟（福）2条、贵烟（软高遵）3条、贵烟（硬高遵）9条、云烟（紫）32条、云烟（软大重九）1条、硬中华3条、黄果树（长征）477条、云烟（软珍品）6条、云烟（印象烟庄）4条、南京（十二钗薄荷）6条、黄果树（佳遵）32条、黄果树（长征红星照耀）22条、贵烟（国酒香30）1条、利群（长嘴）3条、贵烟（硬小国酒香）4.3条、贵烟（玉液2号）2条、云烟（印象）1条、利群（8mg新版）8条、芙蓉王（硬）1条、贵烟（甜乡洞藏）1条、贵烟（玉液1号）11条、红塔山（硬经典）1条、云烟（红云映辉）17条，依法没收，由扣押机关安顺市公安局西秀分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 覃 志 康人民陪审员 陈 兴 敏人民陪审员 邓 金 琼二〇一七年七月十七日书 记 员 周烜(代)
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初2700号原告：张淑君，男，1972年9月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托代理人：张淑枝，女，1969年11月20日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告之姐。被告：陶文武，男，1977年7月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：樊礼进，男，1979年8月6日出生，汉族，住浙江省缙���县。原告张淑君与被告陶文武、樊礼进民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提起诉讼，诉请：被告归还借款本金47162元、支付利息3750元（利息计算到2017年6月11日止）；被告樊礼进承担担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。经原告申请，本院于2017年6月28日做出裁定查封了被告陶文武所有的车牌照为浙Ａ×××××的车辆、冻结了被告樊礼进的银行账户。本院经审理认定，2016年11月11日，被告陶文武向原告借款47162元并出具借条一份，双方约定利息按月1.5%计算，未约定还款期限。被告樊礼进作为担保人在借条上签字，未约定保证方式、保证范围、保证期间。上述借条出具后，被告陶文武支付了二个月的利息，其余款项一直未能清偿，被告樊礼进也未承担保证责任。截止2017年7月10日，被告陶文武尚欠原告借款本金47162元，利息4246元（利息自2017年1月11日起按月利率1.5%计算）。本院认为，原告与被告陶文武之间的借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告有权随时要求返还。被告陶文武未归还借款本息的行为损害了原告的合法权益，故原告有权要求其承担本案归还本金、支付利息的法律责任。被告樊礼进为借款提供保证，双方对保证方式、保证范围、保证期间未予以约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，被告樊礼进应当按照连带责任保证承担保证责任，保证范围包括主债权及利息，保证期限自主债务履行期届满之日起六个月。综上，原告之诉、合法有据，本院予以支持。被告陶文武、樊礼进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合���法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶文武于本判决生效之日即归还原告张淑君借款本金47162元，支付利息4246元，并从2017年7月11日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金47162元的利息；二、被告樊礼进对上述款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1085元，减半收取542.50元，财产保全费529.12元，均由被告陶文武、樊礼进负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。?审 判 员  虞 波二〇一七年七月十九日法官助理  唐婷婷代书记员  陈 聪?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人���以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理���拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗越法执字第9379号申请执行人：蔡德荣，男，1960年5月12日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被执行人：容润常，女，1960年7月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被执行人：杨建江，男，1958年10月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。申请执行人蔡德荣与被执行人容润常、杨建江民间借贷合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第713号《裁决书》已经发生法律效力。据此，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人全面履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月30日依法立案执行。在执行过程中，本院于2015年10月6日向各被执行人发出执行通知书，责令其于2015年10月16日前履行法律文书确定的义务，但各被执行人逾期不履行。经本院执行，本院已扣划被执行人杨建江名下的银行存款10393.77元，上述款项在扣除本案执行费60元后，余款10333.77元已发还给申请执行人。另本院在广州农村商业银行广源分理处冻结了被执行人容润嫦名下于622439610007095902的账户、在中国农业银行友爱支行营业部冻结了被执行人杨建江名下于6228480838858478772的账户、在中国工商银行股份有限公司广州五羊支行冻结了被执行人杨建江名下于3602064701037747931的账户。此外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。因申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人同意案件终结本次执行，符合法律规定，本院予以接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2015）穗越法执字第9379号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  陈里维审判员  邓望成二〇一七年七月二十四日书记员  梁健辉
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0381民初964号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市红旗街道。负责人：栾振平，行长。委托诉讼代理人：伊才全，该行职工。被告：姜本生，男，1981年9月14日出生，汉族，农民，现住虎林市东方红镇兴阳村。被告：张晓文，女，1980年10月14日出生，汉族，农民，现住虎林市东方红镇兴阳村。被告：教富强，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，现住虎林市东方红镇兴阳村。被告：刘晓艳，女，1976年9月22日出生，汉族，农民，现住虎林市东方红镇兴阳村。被告：王殿宾，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，现住虎林市东方红镇兴阳村。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行（以下简称邮储银行虎林支行）与被告姜本生、张晓文、教富强、刘晓艳、王殿宾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告邮储银行虎林支行的委托诉讼代理人伊才全、被告王殿宾到庭参加诉讼。被告姜本生、张晓文、教富强、刘晓艳经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。邮储银行虎林支行向本院提出诉讼请求：1.要求姜本生、张晓文偿还拖欠的借款76635.65元（其中：本金58181.54元、逾期的利息及罚息18454.11元是截止到2017年4月27日拖欠的金额），直至借款本息全部结清为止，同时要求教富强、刘晓艳、王殿宾承担连带保证责任；2.姜本生、张晓文、教富强、刘晓艳、王殿宾承担诉讼中的一切费用。事实和理由：姜本生、张晓文（配偶）系虎林市东方红镇兴阳村种植户，2014年因种地需求在邮储银行虎林支行处申请贷款，并找来教富强、刘晓艳、王殿宾、王丽丽共同组成联保小组，于2014年3月13日与邮储银行虎林支行签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。姜本生、张晓文贷款金额为80000元，期限14个月（从2014年3月13日至2015年5月13日），年利率13.5%，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。在邮储银行虎林支行将贷款发放后，姜本生、张晓文并没有按期归还全部贷款本金及利息（按照合同约定2015年2月16日以前应偿还的本金、利息、罚息已还完），从2015年3月17日起开始逾期（在2015年3月30日偿还拖欠本金2151.81元、利息678.77元、罚息138.42元），教富强、刘晓艳、王殿宾也未履行合同所约定的连带保证义务。经多次催缴，均以暂时无钱还款为由拖欠，故邮储银行虎林支行诉讼至法院。姜本生、张晓文、教富强、刘晓艳未作答辩。王殿宾辩称，我拒绝履行联保义务，因为我积极配合邮储银行的工作尽到联保义务了，并且邮储银行工作人员为我出具了承诺书，承诺在我偿还本人贷款后不再追究我与教富强、姜本生贷款的联保责任，所以本案中我不应该承担联保的还款义务。本院经审理认定事实如下：姜本生、张晓文、教富强、刘晓艳、王殿宾因种地需要，于2014年3月13日在邮储银行虎林支行自愿组成联保小组申请贷款，双方签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。合同约定联保小组成员自愿为小组其他成员在邮储银行虎林支行处的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，借款期限为14个月，借期内年利率为13.5%，逾期还款要在原利息基础上加收30%罚息，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。姜本生、张晓文在邮储银行虎林支行处借款80000元，此款于2014年3月13日转到姜本生存折中。姜本生、张晓文已将2015年2月16日以前的本金、利息、罚息偿还完毕，该笔借款从2015年3月17日开始逾期。姜本生、张晓文于2015年3月30日偿还贷款本金2152.81元、利息678.77元、罚息138.42元。截止2017年4月27日尚欠贷款本金58181.54元、利息及罚息18454.11元，本息合计76635.65元。另查，邮储银行工作人员给王殿宾出具承诺书一份，在王殿宾结清贷款后，不再追究王殿宾对教富强及姜本生贷款的联保责任。本院认为，姜本生、张晓文、教富强、刘晓艳、王殿宾自愿组成联保小组向邮储银行虎林支行借款，并互相承担连带保证责任，双方签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。姜本生、张晓文未按合同约定还款期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付贷款本息及逾期利息。姜本生、张晓文已经偿还的贷款本息应予扣除。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。邮储银行工作人员为王殿宾出具的承诺书，是其代表邮储银行的职务行为，该承诺书的内容真实有效，王殿宾已实际将本人的贷款偿还完毕，故王殿宾对姜本生、张晓文的贷款不应承担连带清偿责任。姜本生、张晓文、教富强、刘晓艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。综上所述，邮储银行虎林支行要求姜本生、张晓文、教富强、刘晓艳给付借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜本生、张晓文于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金58181.54元、利息及罚息18454.11元，本息合计76635.65元；并自2017年4月28日起按双方约定的利率给付利息、罚息至借款清偿之日止。二、被告教富强、刘晓艳对以上债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行要求被告王殿宾对以上债务承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，减半收取计858元，由姜本生、张晓文、教富强、刘晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高孝朋二〇一七年七月十四日书记员  于 鑫
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内07民终669号上诉人（一审原告）：张振国，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王雪沣，内蒙古鑫隆律师事务所律师。上诉人（一审被告）：河南林九建设工程有限公司,住所地河南省林州市。法定代表人：马榜栓，总经理。委托诉讼代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦立武，男，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：齐明利，内蒙古羽林律师事务所律师。上诉人张振国、河南林九建设工程有限公司（以下简称林九公司）因与被上诉人焦立武建设工程施工合同纠纷一案，不服陈巴尔虎旗人民法院（2015）陈民初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审期间，张振国向本院提交一份《鉴定申请书》，申请对张振国实际施工部分的工程造价进行鉴定。为查明案件事实，正确适用法律，维护双方当事人的合法权益，鉴定委托由陈巴尔虎旗人民法院进行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陈巴尔虎旗人民法院（2015）陈民初字第294号民事判决；二、本案发回陈巴尔虎旗人民法院重审。上诉人张振国、河南林九建设工程有限公司预交的二审案件受理费14836.58元，退回上诉人张振国12366元，退回上诉人河南林九建设工程有限公司2470.58元。审判长 汪 伟审判员 张静超审判员 阿 润二〇一七年七月二十六日书记员 陈 蕾
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初7345号之一申请人四川视凯威科技有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路。法定代表人黄震。委托代理人罗金龙、张梦婷，特别授权。被申请人袁建坤，男。被申请人成都瀚博营销策划有限公司，住所地成都市青羊区大安西路。法定代表人袁建坤。委托代理人侯勇，特别授权。四川视凯威科技有限公司与袁建坤、成都瀚博营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，四川视凯威科技有限公司向本院申请财产保全，请求限额400万元对成都瀚博营销策划有限公司名下三个账户（开户行中国工商银行四川省分行、开户行中国银行股份有限公司、中国工商银行成都簸箕街支行）予以冻结；限额40万元查封袁建坤名下位于成都市高新区海阳路房屋。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具财产保全保单保函在440万元限额内提供担保。本院经审查认为，四川视凯威科技有限公司的申请符合法律规定，但保全金额440万元明显超过四川视凯威科技有限公司的实际损失，可进行部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对成都瀚博营销策划有限公司名下银行账户予以冻结，开户行：中国工商银行四川省分行，限额300万元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张焱彬二〇一七年七月十日书记员  王 玲
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初91号原告：燕某某，女，汉族，1968年9月3日出生，住。委托诉讼代理人：陈岩，山东众立律师事务所律师，特别授权。被告：岳某某，男，汉族，1974年9月4日出生，住曲阜市。被告：孟某某，女，汉族，1976年10月12日出生，住曲阜市。原告燕某某与被告岳某某、孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕某某及委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼。被告岳某某、被告孟某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。燕某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳某某、孟某某偿还借款本金113000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：吴某曾向原告借款116000元,后吴某无力偿还该借款。吴某经原告同意，将该债务转让给被告岳某某，在2015年5月10日，被告岳某某向原告出具还款承诺书，李某某、山东某某集团有限公司为该债务的担保人。被告孟某某系岳某某之妻，该笔债务应系夫妻共同债务。被告偿还了3000元后，就以各种理由拒绝偿还。故诉至法院。岳某某、孟某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：案外人吴某曾向原告借款116000元,后因吴某无力偿还该借款。吴某经原告同意，将该债务转让给被告岳某某。2015年5月10日，被告岳某某作为乙方向原告出具还款承诺书，双方约定：“甲方债权总额为116000元，各方无异议；乙方承诺代表吴某向甲方还款；甲方不再要求吴某还款，放弃追究吴某的任何责任；双方协商，从2015年5月10日开始还款，每月一期，共分七期还清债务；如乙方不履行合同条款，必须按照合同金额双倍返还甲方。”李某某、山东某某集团有限公司作为担保人进行了签字，盖章。后被告岳某某偿还了3000元，之后并未再偿还该借款。故原告诉至法院，要求被告岳某某、孟某某偿还借款本金113000元及逾期利息；诉讼费由被告承担。以上事实有原告提交的还款承诺书为证，结合当事人的陈述，足以认定。被告岳某某、孟某某未到庭，视为放弃举证及对以上证据质证的权利。本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。案外人吴某经原告同意，将其对原告的债务116000元转移给了被告岳某某，被告岳某某作为新债务人，对于吴某所欠原告的债务，负有偿还责任。被告岳某某在向原告出具还款承诺书后，共计偿还了3000元，之后并未继续偿还。故原告要求被告岳某某偿还借款本金113000元的诉讼请求，本院予以支持。关于该债务是否系被告岳某某与被告孟某某的夫妻共同债务，本院认为，本案所涉债务，系案外人吴某转移给被告岳某某，该笔借款并非实际用于被告岳某某与被告孟某某的夫妻共同生活，故该债务并非夫妻共同债务，被告孟某某不应承担责任。关于逾期利息，双方约定的违约金条款过高，根据法律规定，应从被告逾期还款之日起，按照年利率24%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告岳某某于本判决生效后十日内偿还原告燕某某借款本金113000元及逾期利息（自2015年11月11日起至本判决确定的履行期限届满止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被告岳某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  魏运娟人民陪审员  邢宝成人民陪审员  孔令渭二〇一七年七月十八日书 记 员  苏凡峰
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初407号原告:刘二莲，个体。被告：王俊俊，现住呼和浩特市。原告刘二莲与被告王俊俊民间借贷纠纷一案，本院2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘二莲到庭参加诉讼，被告王俊俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼、本案现已审理终结。原告刘二莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所借原告的人民币727600元；2、判令被告支付所欠原告727600元的利息（每月的利息14000元），从2015年9月20日至法院判决生效。事实和理由：被告王俊俊，于2015年7月至9月，先后三次向原告刘二莲借款727600元，经多次催要未果。故向法院起诉，望法院判令被告王俊俊归还所借的727600元。被告王俊俊未到庭，未进行答辩。本院经审理查明，被告王俊俊给原告刘二莲写有借条三张，借条1，其内容为：”借条今借到刘二莲贰万元整(20000)，王俊俊（签名、按手印）”；借条2，其内容为：”借条今借到刘二莲人民币肆拾玖万元整（490000）。借款人：王俊俊（签名、按手印），还款日：2015年7月15日”；借条3，”借条今借到刘二莲人民币贰拾壹万柒仟陆佰元整（217600），借款人：王俊俊（签名、按手印）”。本院认为，被告向原告借款，应当偿还。当事人双方对借款利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王俊俊于本判决生效后三十日内，偿还原告刘二莲借款人民币727600元。案件受理费11076元（原告已预交），由被告王俊俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  王敏龙人民陪审员  张和平人民陪审员  刘玉英二〇一七年七月三日书 记 员  张 利
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执739号申请执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司被执行人四川隆鑫祥商贸有限公司被执行人绵阳市高野科技有限公司被执行人绵阳梓州置业有限公司被执行人姚宗被执行人姚聪被执行人姚绍勇被执行人胡树珍被执行人朱玉琼被执行人胡玉明本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1567号民事判决书，责令被执行人四川隆鑫祥商贸有限公司、绵阳市高野科技有限公司、绵阳梓州置业有限公司、姚宗、姚聪、姚绍勇、胡树珍、朱玉琼、胡玉明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川隆鑫祥商贸有限公司、绵阳市高野科技有限公司、绵阳梓州置业有限公司、姚宗、姚聪、姚绍勇、胡树珍、朱玉琼、胡玉明在金融机构、其他单位的存款、收入3590771元（执行费37928元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇一七年七月十八日书记员  蔡燕
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2876号之五申请执行人张某荣，男，汉族，户籍地址：广东省紫金县中坝镇。委托代理人黄某金，广东巨某律师事务所律师。被执行人陈某，男，汉族，户籍地址：浙江省桐庐县分水镇。申请执行人张某荣与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初11674号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。被执行人应履行如下义务：偿还借款人民币60000元及利息（其中20000元的款项自2016年2月29日，10000元的款项自2016年5月19日，30000元的款项自2016年5月28日，均按年利率24%计算至被执行人实际付清款项之日止），以及案件受理费714元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部交通管理局等财产管理部门调查，和向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前下落不明。本院已将被执行人陈某纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。本院已将上述查证结果告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行财产线索，现期限届满，申请执行人未能提供。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一七年七月十三日书记员  罗劲松附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初2558号原告：王某，女，1981年10月3日出生，汉族，住泌阳县。原告：王某平，女，1950年3月5日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：崔国杰，河南省泌阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：朱某永，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：中国人寿财产保险有限公司阜阳市中心支公司，所在地安徽省阜阳市颍州区阜阳路255号，统一社会信用代码91341200675868123E。负责人：吕威，任公司经理。本院在审理原告王某、王某平与被告朱某永、中国人寿财产保险有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某、王某平于2017年7月13日向本院提出撤回对被告朱某永的起诉申请。本院认为，原告王某、王某平撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某、王某平撤回对被告朱某永的起诉。审判员  乔国刚二〇一七年七月十四日书记员  李 阳
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执508号申请执行人艾某某，女。申请执行人曹某，女。申请执行人许某，男。申请执行人许某2，女。被执行人华某，男。被执行人吴某某，男。本院在执行艾某某、曹某、许某、许某2申请执行被执行人华某、吴某某附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人华某、吴亿无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人华某、吴亿的其他财产线索且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡云贵二〇一七年七月三十一日书记员  王明朗
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4221民初1204号原告：夏新录，男，1986年5月16日出生，汉族，农民，现住额敏县，身份证号码：。被告：李成勇，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：。原告夏新录与被告李成勇保证合同纠纷一案。本院于2017年4月26日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告夏新录到庭参加诉讼。被告李成勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告夏新录向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款18000元、支付利息2160元，共计20160元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年7月2日，孟令雷向原告借款18000元，双方约定孟令雷于2016年12月2日偿还。逾期还款每日支付违约金50元。被告是孟令雷借款的保证人，被告承担连带责任保证。还款期限届满后，原告多次催要，借款人孟令雷一直没有音信,被告也不履行担保责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。被告李成勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2016年7月2日，原告和被告、孟令雷签订了借款保证合同，合同约定：孟令雷向原告借款18000元，借款期限5个月，孟令雷于2016年12月2日前还清，借款利率按月利率2%计算。被告是孟令雷借款的保证人，自愿承担连带保证责任。保证期限为借条出具之日到借款偿还期限届满后两年止等内容。被告签名并捺印担保。签订借款保证合同后，原告以现金和转账方式将借款交付借款人孟令雷。认定以上事实的证据有：原告的当庭陈述；原告、孟令雷、被告三人签订的借款保证合同一份。本院认为，借款人孟令雷向原告借款18000元，被告为孟令雷提供担保的事实存在，有原告陈述和借款保证合同在卷佐证，本院足以认定。原、被告之间的保证合同依法成立有效，受法律保护。被告应当按照保证合同约定全面履行自己的担保责任。当借款人孟令雷不履行债务时，被告应当按照约定的连带责任保证承担保证责任。被告承担保证责任后，有权向孟令雷追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定：”保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”本案中，被告为借款人提供连带责任保证，原告仅起诉被告，符合该规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此规定，原告主张利息为2160元（计算方法：18000元×月利率2%×6个月=12000元，期限2016年12月2日-2017年6月2日），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成勇于判决生效之日起十五日内偿还原告夏新录借款18000元，支付利息2160元，共计20160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额20160元，案件受理费减半收取152元，（原告夏新录已预交），由被告李成勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  李斐民二〇一七年七月十九日书记员  马玉红
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书湘31**执136号李玉珍、罗启霞：本院执行的李玉珍与罗启霞民间借贷纠纷一案，经强制执行，扣划被执行人罗启霞在中国邮政储蓄银行存款23850元整。申请人李玉珍对该数额表示认可，同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一七年七月六日
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0984执1012号之一申请执行人陈秀珍，女，1950年10月14日出生，汉族，住河间市。被执行人梁鹏飞，男，1986年2月25日出生，汉族，住河间市。被执行人梁建华，男，1940年2月15日出生，汉族，住河间市。本院于2017年7月5日作出（2017）冀0984执1012号执行裁定书，冻结了被执行人梁鹏飞的银行存款7420元，现双方已达成和解协议并全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人梁鹏飞银行存款7420元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚志勇二〇一七年七月十日书记员  张红记
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0722民初1307号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。主要负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。被告：罗清，女，1988年10月14日出生，住湖南省汉寿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被告罗清信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行撤诉申请符合法律规定，未损害他人合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行负担。审判员  刘晓娟二〇一七年七月六日书记员  李正芳
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初8205号原告：吕寻栋，男，汉族，1983年6月10日生，住吉林省延吉市。被告：延边力豪商贸有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：林新春，总经理。委托代理人：郭松伟，该公司副经理。委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。被告：时海波，男，汉族，1980年7月23日生，住黑龙江省鸡西市。原告吕寻栋诉被告延边力豪商贸有限公司（以下简称力豪商贸公司）、时海波案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕寻栋，被告力豪商贸公司的委托代理人郭松伟、朱春艳以及被告时海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕寻栋诉称：2014年7月1日，被告时海波向原告借款150000元，并用产权证号为493612房屋做抵押担保，双方签订了借款抵押合同。因此，原告对房屋享有抵押权。但法院确将该房屋查封，作为执行标的物，严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，要求：一、确认原告与被告时海波之间于2014年7月1日签订的《借据、抵押合同》有效；二、停止对房屋的执行。被告力豪商贸公司辩称：一、被告认为原告所述的抵押借款合同不是真实的，是被告时海波和原告为拖延执行而进行的虚假诉讼。二、即便原告所述合同是真实的，也应当有交付借款的事实，并且由于双方并未办理抵押登记，所以即便抵押借款合同真实有效，也不产生抵押权的效力，不应影响被告申请执行。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告时海波辩称：被告时海波与原告签订的借据抵押合同是真实有效的，对于涉案房屋虽未办理抵押权登记手续，但被告同意对房屋停止执行。经审理查明：2014年7月1日，原告与被告时海波签订一份《借据、抵押合同》，内容有：“今有时海波在吕寻栋处借得人民币150000元整，用于经营生意，双方约定有偿月利息2%，有钱后及时偿还本息。借方用本人在延吉市、面积131.28平方米作为借款抵押，若借款人拒不偿还150000元本金及利息，债权人吕寻栋有对抵押物行使抵押权、现抵押房屋住人，借方在没有还清吕寻栋本息前，擅自出售、转让、重复抵押等均为无效。抵押、借款人：时海波，抵押权人：吕寻栋”。双方陈述签订合同当日，原告给付被告时海波150000元，被告时海波将房屋产权证原件交给原告作为借款抵押。另外，签订合同后，双方未到有关部门办理抵押权登记手续。此外，原告在庭审中称被告时海波至今未付借款本金及利息。2016年3月25日，本院受理申请执行人延边力豪商贸有限公司与被执行人时海波之间买卖合同纠纷执行一案，执行过程中，本院于2016年4月25日作出（2016）吉2401执515-1号执行裁定，查封了时海波名下的本案诉争房屋。原告对执行标的提出书面异议后，本院于2016年10月28日作出（2016）吉2401执异97号执行裁定，以涉案房屋未办理抵押登记，抵押权未设立，其权利不能排除执行为由，驳回了案外人吕寻栋的异议。原告于2016年11月2日签收该执行裁定书后，于2016年11月15日起诉到本院。认定上述事实的证据有：《借据、抵押合同》复印件一份、房屋产权证复印件一份、（2016）吉2401执异97号执行裁定书复印件一份以及当事人的陈述。本院认为，原告与被告时海波之间签订的《借据、抵押合同》中关于借款及抵押房屋的内容是双方当事人的真实意思表示，属于有效内容。但因涉案房屋未办理抵押登记，故抵押权未设立，至此合同中约定“债权人吕寻栋有对抵押物行使抵押权”的内容不产生法律约束力，属于无效内容。另外，关于双方在合同中还约定“借方在没有还清吕寻栋本息前，擅自出售、转让、重复抵押等均为无效”的内容，在未设立房屋抵押权的情形下，被告时海波对诉争房屋是享有处分权利的，至此双方自行决定民事行为效力的内容也不产生法律约束力，也属无效。关于被告力豪商贸公司提出该合同不真实的主张，因其未能提供相关证据予以证明，故对其主张本院不予支持。此外，因房屋上未设立抵押权，原告对该房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。至此，对于原告第二项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、确认原告吕寻栋与被告时海波之间于2014年7月1日签订的《借据、抵押合同》中约定“债权人吕寻栋有对抵押物行使抵押权”及“借方在没有还清吕寻栋本息前，擅自出售、转让、重复抵押等均为无效”的内容无效，其他部分有效。二、驳回原告吕寻栋的其他诉讼请求。案件受理费3300元及公告费300元，共计3600元，由被告时海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  林大海审 判 员  姜吉松人民陪审员  迟传英二〇一七年七月十四日书 记 员  焦 雷
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保286号申请人中国银行股份有限公司胶州支行。住所地胶州市。负责人耿烨，行长。被申请人青岛兴旭商贸有限公司。住所地青岛市。法定代表人张哲兴，总经理。被申请人青岛中浙实业有限公司。住所地胶州市。法定代表人杨冬宝，总经理。被申请人青岛昆宏伟业实业有限公司。住所地青岛市。法定代表人张晓媚，总经理。被申请人青岛台州商人投资担保有限公司。住所地青岛市。法定代表人张继富，总经理。被申请人青岛誉洲联合房地产开发有限公司。住所地青岛市。法定代表人张继富，总经理。被申请人张哲兴，男，汉族，住浙江省。被申请人郑来香，女，汉族，住浙江省。被申请人张继富，男，汉族，住胶州市。被申请人沈林琴，女，汉族，住浙江省。本院在审理申请人中国银行股份有限公司胶州支行与被申请人青岛兴旭商贸有限公司、青岛中浙实业有限公司、青岛昆宏伟业实业有限公司、青岛台州商人投资担保有限公司、青岛誉洲联合房地产开发有限公司、张哲兴、郑来香、张继富、沈林琴金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国银行股份有限公司胶州支行于2017年7月26日向本院提出申请，要求查封被申请人青岛中浙实业有限公司名下的位于胶州市产业新区尚德大道北、金融大道西的国有土地使用权一宗（地号为）以及位于胶州市产业新区长江路北、金融大道西的国有土地使用权一宗（地号）（保全价值一共2350万），并以申请人中国银行股份有限公司胶州支行自有的位于胶州市郑州东路158号（胶自变字第号）的房产一处向本院提供担保。本院以(2017)鲁0281民初7374号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年7月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人青岛中浙实业有限公司名下的位于胶州市产业新区尚德大道北、金融大道西的国有土地使用权一宗（地号为）以及位于胶州市产业新区长江路北、金融大道西的国有土地使用权一宗（地号），查封期间不得抵押、过户、转让。二、查封申请人中国银行股份有限公司胶州支行自有的位于胶州市郑州东路158号（胶自变字第号）房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。本裁定书立即开始执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周丽萍二〇一七年七月三十一日书记员  刘 军
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0883民初2637号原告：孔令欣，女，1958年7月26日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：毛玉霞，女，1959年8月13日出生，汉族，居民，住邹城市。原告孔令欣与被告毛玉霞侵权责任纠纷一案，本院已立案。在审理过程中，原告提出申请，因涉案房屋权属不明，需确权后才能作出判决。本院经审查认为，为查明案件事实，需待涉案房屋确权，在此期间应当对本案进行中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王存来二〇一七年七月二十五日书记员  王 莉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16623号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林志成。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林志成信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林志成系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,799.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,799.68元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2712号罪犯陈海星，男，1975年8月11日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2015年4月15日作出(2015)佛明法刑初字第148号刑事判决，以被告人陈海星犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。广东省佛山市高明区人民法院于2015年5月13日作出(2015)佛明法明民一初字第108号民事判决，判决被告陈海星等二人连带赔偿原告四人因事故造成的损失人民币1076868.3元。判决生效后，于2015年9月14日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈海星在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈海星在本次考核期间（2015年9月14日至2017年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年4月获得表扬；2016年12月获得表扬。2016年9月30日因欠产被扣2分。民事赔偿款人民币1076868.3元经原告申请执行，已拍卖该犯与其妻共有的房产价格为人民币255600元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈海星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈海星予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚