wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1244号罪犯匡伟健，男，1973年10月12日出生于江西省新余市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2003年9月22日作出（2003）沪二中刑初字第104号刑事判决，以被告人匡伟健犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收��人财产人民币五万元。宣判后该犯上诉。上海市高级人民法院于2003年11月3日作出（2003）沪高刑终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2006年8月21日作出（2006）沪高刑执字第165号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；上海市第二中级人民法院于2009年6月22日、2011年8月22日，作出（2009）沪二中刑执字第1762号、（2011）沪二中刑执字第1883号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年二个月；本院于2014年8月29日作出（2014）锦审一监执减字第00964号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯匡伟健在服刑期间确有悔改表现，并以此为���对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯匡伟健能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯匡伟健在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯匡伟健减去有期徒刑九个月。（刑期自2006年8月21日至2020年5月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  姚雪峰审判员  郭慧峰二〇一七年七月四日书记员  郭晶晶
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民初1649号原告：河北远腾车辆制造有限公司，住所地泊头市工业区。法定代表人：李文重，经理。委托代理人：李全峰，公司员工。委托代理人：常勇，河北天树律师事务所律师。被告：吉荣家具有限公司，住所地泊头市工业区。法定代表人：倪吉荣，经理。委托代理人：田丽萍，河北博海律师事务所律师。原告河北远腾车辆制造有限公司与被告吉荣家具有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行了审理。河北远腾车辆制造有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵权，对我厂房南面空地恢复原貌，对破坏的生产设备进行修复并赔偿经济损失10万元。2、请求依法判令被告返还电脑一台、U盘两个。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间并没有任何业务关系及其他经济纠纷，2017年1月26日被告方人员强行来到我公司，将我公司门卫冯玉泉夫妇赶走，进入我厂区并将我公司的财务室撬开，拿走了我公司的电脑及U盘，进入生产车间破坏了我公司的生产设备，还将租赁我公司厂房及车间的常猛撵走，对我公司厂房南面的路面进行硬化，我公司知悉后报警，但是警方未能处理，由于被告的行为严重侵犯了我厂的合法权益，给我厂造成了巨大的经济损失。本院经审理认为，原告未能提供属于被告实施了侵权行为的证据，起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回河北远腾车辆制造有限公司的起诉。案件受理费不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘锡和二〇一七年七月一日书记员  许 娟
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执43号申请执行人邹某，男，住遂川县。被执行人叶某，男，住遂川县。本院于2017年1月16日根据（2016）赣0827刑初45号刑事附带民事判决书立案执行邹某申请叶某刑事附带民事赔偿一案，被执行人叶某应支付申请人邹某案款55808元，承担执行费737元。在执行过程中，经本院查询被执行人的房产、银行、车辆、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人目前正在监狱服刑。本案已执行0元,尚有案款55808元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结遂川县人民法院（2016）赣0827刑初45号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年七月十日书记员  谢 晶
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执107号申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。法定代表人：李岩松，董事长。被执行人：高青县兰天生产资料有限公司。住所地：高青县城田于路西侧（台孙村东）。法定代表人：彭光军，经理。被执行人：彭光军，男，1973年9月12日出生，汉族，高青县人，住高青县。被执行人：刘延芳，女，1975年10月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。被执行人：高青县军增渔具有限公司。住所地：高青县唐坊镇府驻地。法定代表人：李军，经理。被执行人：李军，男，1971年3月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。被执行人：张爱兰，女，1971年1月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。被执行人：淄博凯瑞医疗器械有限公司。住所地：高青县经济开发区。法定代表人：刘树海，经理。被执行人：刘树海，男，1978年7月13日生，汉族，住高青县。被执行人：王明丽，女，1979年5月25日生，汉族，住高青县。本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人高青县兰天生产资料有限公司、彭光军、刘延芳、高青县军增渔具有限公司、李军、张爱兰、淄博凯瑞医疗器械有限公司、刘树海、王明丽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高青县兰天生产资料有限公司、彭光军、刘延芳、高青县军增渔具有限公司、李军、张爱兰、淄博凯瑞医疗器械有限公司、刘树海、王明丽无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的2451052.34元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 杰审判员 蔡雁飞审判员 孙爱民二〇一七年七月十七日书记员 孙 颖
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2244号罪犯杨立明，男，1983年6月22日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2014年8月27日作出(2014)清城法刑初字第331号刑事判决，以被告人杨立明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元。判决生效后，于2014年11月18日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨立明在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨立明在本次考核期间（2014年11月18日至2017年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2017年2月被评为改造积极分子（2017年2月获得表扬、2014年12月获得嘉奖、2015年2月获得嘉奖、2015年4月获得嘉奖、2015年7月至2016年1月连续获得嘉奖、2016年4月至7月连续获得嘉奖）。2015年5月7日因开工没带帽子被扣1分。罚金人民币16000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨立明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨立明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0826民初77号原告：曾江南，男，1964年11月5日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，委托代理人：曾江山，男，1972年9月5日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，系原告弟弟，特别授权。被告：泰和县华泰水泥制管厂，住所地：泰和县文田105国道职业中专左侧。注册登记号360826310002062。投资人：华露，厂长。被告：华露，男，1989年2月4日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市，被告：华发红，男，1965年1月23日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市，原告曾江南与被告华发红、华露、泰和县华泰水泥制管厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾江南的委托代理人曾江山到庭参加诉讼，被告泰和县华泰水泥制管厂及投资人华露，被告华发红均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾江南向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金700000元及相应的利息。事实与理由：2010年10月6日和2010年12月22日，由被告华发红投资创办的泰和县华泰水泥制管厂因资金周转困难，向原告曾江南先后两次借款700000元，并由被告华露及泰和县华泰水泥制管厂提供担保。后因泰和县华泰水泥制管厂经营不善，已停业多年，经原告屡次催促还款，被告均以种种理由拖延至今，故提起本案诉讼。被告泰和县华泰水泥制管厂、华露、华发红均未到庭提出答辩也未提供证据。原告曾江南围绕其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、原告曾江南的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、2010年11月22日及2012年11月21日两次由被告华发红签名的借条一张，证明被告华发红于2010年11月22日向原告借款350000元月；3、2010年12月6日及2012年12月1日两次由被告华发红签名的借条一张，证明被告华发红于2010年12月6日再次向原告借款350000元；4、2010年12月22日由三被告共同签名盖单的“承诺保证书”及抵押担保清单各一份，证明三被告以华泰水泥制管厂的设备为原告的借款提供抵押担保。三被告均未到庭对原告提交的证据提出质证意见。本院对原告提交的证据审查认为，原告提交的证据均有原件印证，也与本案也具有关联性，本院对其真实性予以确认。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院对以下法律事实予以确认：被告华发红于2006年6月20日注册登记成立了个人独资企业“泰和县华泰水泥制管厂”。2010年1月21日，泰和县华泰水泥制管厂变更工商登记的投资人为被告华露（系被告华发红之子）。2010年11月22日，被告华发红向原告曾江南借款350000元，并向原告出具了借条，注明“今向曾江南借到人民币叁拾伍万元整。此据，泰和县华泰水泥制管厂华发红”。2010年12月6日，被告华发红再次向原告借款350000元，也出具了借条，注明“今向曾江南借到人民币叁拾伍万元整。此据，泰和县华泰水泥制管厂华发红”。2010年12月22日，被告华发红、华露、泰和县华泰水泥制管厂向原告出具了一份“承诺保证书”，约定“本人因生产周转向曾江南借现金计人民币柒拾万元整，用泰和县华泰水泥制管厂现有资产及设备作抵押担保(抵押品详见清单)，如到期借款未归还本息，曾江南有权处置借款抵押担保的资产及设备，在期内归还所有借款，借方必须归还清单上所有抵押品”。三被告均在“承诺保证书”上签名盖章。另附具了一份由华发红签名和泰和县华泰水泥制管厂盖章的抵押担保清单。至2012年借条期满两年前，被告华发红又在两张借条和承诺保证书上再次签名并注明了日期。本案审理中，原告曾江南认为借款时口头约定了利息按月利率四分计算，借款后，被告支付了第一笔借款6个月的利息，支付了第二笔借款4个月的利息，此后未再归还本金及利息。本案庭审中，原告要求自被告未再支付利息起按月利率2分计算利息至还款之日止。本院认为，结合被告华发红出具的借条和三被告共同出具的承诺保证书的内容来看，可以确认被告华发红确实向原告借款700000元，两张借条原件现均由原告保管，被告也未提供还款依据，故原告认为被告借款本金分文未还，本院予以认可，被告华发红应予归还原告借款本金700000元。虽然被告华发红出具的借条中未约定借款利息，但从三被告出具给原告的承诺保证书的内容来看，其中有“如到期借款未归还本息”的内容，因此可以认定被告在借款时应该约定了利息，但从原告提供的证据中无法确定双方约定的利息标准，故可按人民银行同期贷款利率计算利息，原告认可被告已支付了第一笔借款6个月的利息，支付了第二笔借款4个月的利息，因此利息可自被告中断支付利息的时间起算至还款之日。泰和县华泰水泥制管厂自2010年1月后变更投资人为被告华露，被告华发红以泰和县华泰水泥制管厂的名义借款并用于泰和县华泰水泥制管厂经营，被告泰和县华泰水泥制管厂系个人独资企业，被告华露应对企业债务承担无限连带责任，因此原告要求三被告共同归还原告债务的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华发红、华露、泰和县华泰水泥制管厂限于本判决生效后十日内归还原告曾江南借款700000元及利息（其中350000元自2011年5月23日起，另350000元自2011年4月7日起以人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5400元由被告泰和县华泰水泥制管厂、华露、华发红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  朱烈旗审 判 员  尹杰婕人民陪审员  杨学愿二〇一七年七月二十九日书 记 员  高倩云
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初3358号原告：长春市和而不同科技有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：刘朋雨，董事长。被告：郑莹鑫，男，户籍所在地吉林省梨树县。原告长春市和而不同科技有限公司（以下简称和而不同公司）与被告郑莹鑫分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行了审理。和而不同公司向本院提出诉讼请求：⒈解除编号为HS0000×××的《花生分期销售购物合同》；⒉郑莹鑫向和而不同公司支付欠款及服务费3,348.00元；⒊郑莹鑫承担诉讼费。事实和理由：2016年11月30日和而不同公司与郑莹鑫签订合同，约定郑莹鑫在和而不同公司处购买产品，产品价格为2,799.00元。郑莹鑫选择分期付款，每期由郑莹鑫向和而不同公司偿还欠款本金及服务费279.00元，共12期，合计向和而不同公司支付3,348.00元，首期还款日为2016年12月28日，之后每期还款日为每月28日。但郑莹鑫未如期还款，经和而不同公司多次催告，郑莹鑫仍未向和而不同公司偿还款项。本院经审查认为：和而不同公司起诉时提供的郑莹鑫的送达地址为郑莹鑫的户籍所在地及郑莹鑫就读学校地址。经本院邮寄送达诉状、传票等法律文书，邮件均因原址无此人被退回，无法送达。在和而不同公司无法提供郑莹鑫其他送达地址的情况下，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告长春市和而不同科技有限公司起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  孙彦辉二〇一七年七月二十八日书记员  吴佳音
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执119号申请执行人:郑州诚信资产经营有限公司。法定代表人：王豫新，执行董事。被执行人:河南华泰特种电缆集团有限公司。法定代表人：葛生斗，系董事长。委托代理人：张建丽，女，1983年2月2日，汉族。本院在执行申请执行人郑州诚信资产经营有限公司与被执行人河南华泰特种电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明申请执行人郑州诚信资产经营有限公司执行案中的被执行人亦是河南华泰特种电缆集团有限公司，其案由买卖合同纠纷，执行案号为（2017）豫0106执119号。（2017）豫0106执119号案件：郑州市上街区人民法院于2015年7月14日作出民事调解书，向郑州诚信资产经营有限公司支付货款xxx元，案件受理费xxx元。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执119号案件并入（2016）豫0106执767号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2017）豫0106执119号案件并入（2016）豫0106执767号案件，予以合并执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  宋鹏飞二〇一七年七月十一日书 记 员  韦保炎
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初1712号原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，该公司董事长。委托代理人：李朝森，男，汉族，该单位职工，特别授权代理。被告：滕学良，男，汉族，住齐河县。被告：张玉杰，女，汉族，住齐河县。被告：滕寿松，男，汉族，住齐河县。被告：曹士全，男，汉族，住齐河县。被告：滕学喜，男，汉族，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告滕学良、张玉杰、滕寿松、曹士全、滕学喜借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人李朝森到庭参加了诉讼，被告滕学良、张玉杰、滕寿松、曹士全、滕学喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月10日，被告与我行下属单位华店支行签订了《借款合同》及《最高额保证合同》。于2016年1月26日借款100000元，到期日为2016年7月25日。现结欠余额100000元，此笔借款利息缴至2016年7月20日，此笔借款由滕寿松、曹士全、滕学喜提供担保，承担连带担保责任。借款到期后，经多次催收至今仍结欠100000元，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金100000元及全部利息。被告滕学良、张玉杰、滕寿松、曹士全、滕学喜未答辩，亦未向本院提交证据。经审理本院认定，2014年1月10日，被告滕学良、滕寿松、曹士全、滕学喜分别与山东齐河农村合作银行华店支行签订农户《个人借款合同》、《最高额保证合同》。协议第1条约定了还款方式和数额：约定借款金额为壹拾万元整，借款期限为2014年1月10日至2016年12月31日。第4条约定，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；协议第5条约定了违约责任：如贷款逾期在《借款凭证》中载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款。担保人为滕寿松、曹士全、滕学喜，对上述借款承担连带还款责任，担保期限为两年。2016年1月26日，被告滕学良在原告处借款100000元，利率为7.79375‰，到期日2016年7月25日，尚欠本金100000元，利息已付至2016年7月20日，被告滕学良与张玉杰系夫妻关系，借款到期后，被告滕学良、张玉杰未结清到期本息，保证人滕寿松、曹士全、滕学喜亦未能履行保证责任。原告方催收未果，于2017年5月10日诉至本院，请求依法追回借款本金100000元及全部利息，诉讼费用由被告承担。上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、共同还款承诺书、借款凭证和当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原被告双方所签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成根本违约，又因被告滕学良与张玉杰系夫妻关系，且有共同还款的意思表示，因此对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告滕学良、张玉杰共同偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求本院予以支持。作为连带责任担保人的滕寿松、曹士全、滕学喜则负有连带偿付的责任。被告滕学良、张玉杰、滕寿松、曹士全、滕学喜在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告滕学良、张玉杰于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2016年7月21日起按合同约定计付至本判决确定的偿付之日止）。二、被告滕寿松、曹士全、滕学喜对以上借款本息承担连带偿还责任。案件受理费减半收取1150元，由被告滕学良、张玉杰、滕寿松、曹士全、滕学喜连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟菊二〇一七年七月七日书记员  王红
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0782刑初1696号公诉机关义乌市人民检察院。被告人项超，男，1989年1月4日出生于浙江省义乌市，汉族，大学本科文化，家住浙江省义乌市。因饮酒后驾驶机动车于2016年3月10日被义乌市公安局交通警察大队罚款1900元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月1日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1650号起诉书指控被告人项超犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人项超到庭参加��讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月16日19时许，被告人项超与女朋友沈某一起在义乌市五岔路口七欣天饭店吃晚饭，期间被告人项超喝了两瓶大瓶的啤酒。21时许，被告人项超与女朋友沈某到义乌市银乐迪KTV五岔路口店玩，期间被告人项超喝了七、八瓶小瓶的雪花啤酒。次日凌晨2时18分许，被告人项超驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市稠州北路334号附近地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌公安司法鉴定中心鉴定，被告人项超体内血液酒精含量为146mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人项超在庭审过程中亦无异议，且有证人沈某的证言，血样提取登记表，呼气测试单，驾驶证，行驶证，驾驶证信息，机动车信息，行政处罚决定书，抽血视频，到案经过，被告人项超的供述及身份证明等证据证实，足以认定��本院认为，被告人项超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人项超到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人项超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王     清二〇一七年七月二十日法  官 助���陈珊珊代书记员 吴     菁
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执572号申请执行人郝伟强，男，1969年4月5日出生，汉族，鄄城农商银行工作人员，住鄄城县。被执行人李明军，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人房建，男，1981年1月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。本案在执行申请人郝伟强申请执行被执行人李明军、房建借款合同纠纷一案中，因被执行人李明军、房建未在规定的时间履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人李明军、房建无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三（六）条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1456号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇一七年七月十七日书记员 王庆国
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2120号罪犯欧伟业，男，1989年9月20日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2009年12月15日作出(2009)城法刑初字第395号刑事判决，以被告人欧伟业犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧伟业在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑十个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯欧伟业在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧伟业系被判处十年以上有期徒刑的累犯，以及因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2014年12月29日对罪犯欧伟业减刑五个月，该裁定于2015年1月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2017年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功，2014年10月至2014年12月连续获得嘉奖、2015年2月至2015年12月连续获得嘉奖），2016年9月获得表扬，2017年3月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣6分，其中2015年1月6日因该犯与他犯发生争执推拉被扣2分，2015年5月8日因该犯推拉他犯被扣1分，2016年5月31日因该犯与他犯于5月30日下午发生争吵推拉被扣2分，2016年10月28日因与他犯发生争执推拉被扣1分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧伟业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的累犯以及因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧伟业予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终805号上诉人（原审被告）：张玉英，女，1933年9月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区湖头街***号九龙山庄*座***室。被上诉人（原审原告）：罗敏，女，1966年5月10日出生,汉族，住福州市八一七北路***号。被上诉人（原审被告）：刘少清，男，1964年4月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区柳河路**号欣泰花园*座602。上诉人张玉英因与被上诉人罗敏、刘少清分家析产纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0100民初3566号民事裁定，向本院提起上诉。张玉英上诉称，本案为不动产赠与、转让确权纠纷，诉讼标的为不动产，标的物所在地为福州市仓山区江夏小区。原审认为系分家析产纠纷，是错误的。原审法院对本案没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，因此请求:撤销原审裁定,将本案移送至有福州市仓山区的人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因分家析产纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院专属管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告住所地位于福州市鼓楼区，故原审人民法院对本案依法具有管辖权。张玉英关于本案系不动产确权纠纷，应由不动产所地人民法院管辖的主张缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘晓慧审判员  杨贵先审判员  吴新鸿二〇一七年七月二十日书记员  张 源附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初2793号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。被告：夏元通。被告：张成。被告：夏克进。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告夏元通、张成、夏克进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人、被告张成、夏克进到庭参加诉讼，被告夏元通经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告夏元通归还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2015年3月22日起至2015年5月11日止，按年利率12.62%计算；自2015年5月12日起至实际给付之日止，按年利率12.62%上浮50%计算）；2、被告张成、夏克进对上述款项承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月21日，被告夏元通向原告（新渡支行）借款40000元，约定2015年5月11日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告张成、夏克进共同提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告夏元通归还了部分利息，剩余贷款本息至今未归还。被告张成辩称，夏元通作为债务人应该先还钱，张成担保是事实，该承担的责任应该承担。被告夏克进辩称，担保是事实，该承担的责任应该承担。被告夏元通未辩称。本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，被告夏元通、张成、夏克进与原告签订了《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，约定从2014年5月21日至2015年5月11止，由贷款人在最高贷款限额40000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款人承诺按期归还贷款本息；保证人承诺对借款人的贷款债务承担连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对借款人的贷款债务承担连带责任保证，在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息等内容，被告夏元通作为借款人在合同上签字，被告张成、夏克进作为保证人在合同上签字。同日，原告向被告夏元通发放了40000元贷款，借款借据上约定借款日期为2014年5月21日，到期日期为2015年5月11日，年利率为12.62%。贷款发放后，被告夏元通归还了2015年3月21日之前的利息，剩余贷款本息至今未归还。本院认为，原告与被告夏元通、张成、夏克进之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告夏元通发放了贷款40000元，夏元通理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告夏元通未按期归还贷款本息，原告按照约定要求债务人夏元通以及连带责任保证人张成、夏克进连带偿还全部贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告夏元通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏元通于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2015年3月22日起至2015年5月11日止，按年利率12.62%计算；自2015年5月12日起至实际给付之日止，按年利率12.62%上浮50%计算）；二、被告张成、夏克进对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  戴红丽二〇一七年七月二十日书记员  高 力附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执273号申请执行人团风县卫生和计划生育局，住团风县人民路2号。统一社会信用代码：09664593-7.法定代表人：吴富强，局长。被执行人：熊聪，男，1987年7月13日出生，汉族，住团风县，被执行人：王利，女，1988年12月29日出生，汉族，住址同上，本院在执行申请人团风县卫生和计划生育局与被执行人熊聪、王利行政非诉执行一案中，被执行人已按（2017）鄂1121行审14号行政裁定书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鄂1121执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘秋元二〇一七年七月十七日书记员  徐桂林
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1122民初573号原告：刘会来，男，1968年4月29日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。委托代理人：刘云云，女，1990年10月8日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。被告：李国忠，男，1970年9月30日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。被告：刘爱民，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。原告刘会来与被告李国忠、刘爱民劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘会来及其委托代理人刘云云、被告李国忠到庭参加诉讼。被告刘爱民经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。刘会来向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告给付工资欠款共计人民币8000元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我与二被告系雇佣关系。2016年7月25日至2016年8月25日，我受二被告雇佣，在衡水××路凤凰城国学幼儿园从事木工装饰活。工活完毕后，二被告应给付我工程款24000元，现二被告已给付16000元，尚有8000元未给付。2017年1月26日在我的催要之下，二被告为我出具欠条一份。当时我干活是被告李国忠让我去的，并且欠条是被告刘爱民写完之后，被告李国忠在欠条上签的名，我要求二被告偿还我上述欠款。被告李国忠辩称：对于原告所说的欠款，我不应该承担。原告干活的情况属实，木工活是我和刘爱民给安排的。但是我不应承担偿还原告欠款的责任。首先，是刘爱民包下的凤凰城国学幼儿园的活，我不是直接承包人；其次，凤凰城国学幼儿园是将工人工资打到刘爱民账户，他负责给工人发工资。被告刘爱民未答辩。根据原告的诉讼请求和被告的答辩理由，本庭确定的本案的调查重点为：被告李国忠是否具有偿还原告劳务费的责任。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日至2016年8月25日，原告受二被告雇佣，在衡水××路凤凰城国学幼儿园从事木工装饰活。工活完毕后，二被告尚欠原告工资款8000元未给付。原告提交欠条一张，内容明确，被告李国忠未对欠条提异议，被告刘爱民在开庭后给付原告4000元，结合二被告言行和该欠条能够有效证明二被告拖欠原告工资款8000元，故本院对该借条真实性、关联性予以确认。本院认为：当事人应当依照诚实信用原则履行自己的义务，否则应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告受二被告雇佣做木工装饰活，二被告应依照约定支付原告工资款。诉讼期间，原告与被告刘爱民自愿达成和解，被告刘爱民已给付原告工资款4000元，原告放弃要求被告刘爱民承担还款责任，是对自己诉权的合理处分，与法不悖，本院予以准许。被告李国忠未及时支付工资款系违约，现原告要求被告李国忠给付工资款4000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国忠一次性给付原告工资款4000元。（自本判决书生效之日起十五日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  苏富军二〇一七年七月十二日书记员  孙才涛
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执2194号申请执行人：白倩倩，女，汉族。被执行人：白钰川，男，汉族。白倩倩诉白钰川离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初546号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白钰川银行存款180000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  王冠甫二〇一七年七月十四日书记员  杨红伟
迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初1785号原告宋宗堂，男，1936年10月20日，地址：迁西县。被告宋玉坤，男，1964年12月8日，地址：迁西县。本院在审理原告宋宗堂与被告宋玉坤农村土地承包合同纠纷一案中，原告宋宗堂于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告宋宗堂申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋宗堂撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告宋宗堂承担。审判长  王连海二〇一七年七月十一日书记员  彭雪峰
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执恢第113号(以正式加盖法院印章的判决书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)。申请执行人陆春娜，女，汉族，住重庆市渝北区。被执行人田桂兰，女，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人何文新，男，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已发生法律效力的（2016）川05民终536号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：查封（扣押、冻结）被执行人田桂兰、何文新500**元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明康二〇一七年七月二十日书记员  朱正梅
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1322执1389号本院在执行申请人刘晓萍与被执行人山东鑫盟纸品有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人山东鑫盟纸品有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将山东鑫盟纸品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十一日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民初604号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：谢文坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。被告：周至百惠商贸有限责任公司，住所地西安市周至县中心街84号。法定代表人：宋宇，该公司经理委托诉讼代理人：赵领，陕西博义律师事务所律师。本院受理原告上海家化联合股份有限公司与被告周至百惠商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告上海家化联合股份有限公司以双方当事人已经达成和解协议为由于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费425元（原告已预交），减半收取212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二○二○一七年七月十八日书 记 员  ＸＸＸ
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执252号申请执行人唐明祥，男，1967年10月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人ＸＸ海，男，1969年3月23日出生，汉族，湖南宁远县人。被执行人毛三梅，女，1989年1月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人唐明祥与被执行人ＸＸ海、毛三梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人ＸＸ海、毛三梅户籍地，并对被执行人ＸＸ海、毛三梅房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人ＸＸ海、毛三梅无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1649号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年七月十二日书记员  冯梅兰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初6744号之二原告：无锡格菲电子薄膜科技有限公司。被告：东莞市旭顶光电科技有限公司。本院在审理原告无锡格菲电子薄膜科技有限公司诉被告东莞市旭顶光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡格菲电子薄膜科技有限公司未按本院传票传唤的时间到庭，应视为无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取414元，财产保全费5000元，公告费600元，合计6014元，由原告无锡格菲电子薄膜科技有限公司负担。审 判 长  季敏江人民陪审员  邓明生人民陪审员  张 靖二〇一七年七月十日书 记 员  万伯泉
西藏自治区那曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏2421执301号申请执行人桑巴伦珠，西藏那曲县人。被执行人央布，西藏那曲县人。申请执行人桑巴伦珠与被执行人申请央布买卖合同纠纷一案，西藏自治区那曲县人民法院作出的（2016）藏2421民初181号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，本院于2016年8月15日依法受理。本案在执行过程中，本院于2016年8月16日向被执行人央布发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，并依法对其财产进行了查证，查明，被执行人除一处房产（无土地使用证）外无任何可供执行财产。被执行人提出与申请执行人自行协商解决，申请执行人和被执行人于2017年7月10日自愿达成分期履行和解协议，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结西藏自治区那曲县人民法院作出的（2016）藏2421民初181号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 拉巴次仁二〇一七年七月十日书记员 扎西达杰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1417号罪犯李某松，男，1992年6月27日出生，汉族，出生地重庆市合川区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2015年8月20日作出(2015)佛明法刑初字第360号刑事判决，以被告人李某松犯抢劫(未遂)罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2016年3月3日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年12月22日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李某松在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月表扬1次，获得2017年3月表扬1次，获得嘉奖1次，已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李某松予以减去有期徒刑四个月二十五天（刑期执行至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年七月二十七日书 记 员 朱 雯 偲
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初421号原告：李森，男，1945年8月15日生，汉族，住长春市净月街道。委托诉讼代理人：胡大宫，长春市东风法律服务所法律工作者。被告：赵文，男，62岁，汉族，住长春市南关区。原告李森与被告赵文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。李森委托诉讼代理人胡大宫，赵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李森向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵文偿还借款人民币10万元及利息（自2015年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由赵文承担。事实和理由：李森与赵文是相邻关系。2013年9月赵文以家里有事用钱为由申请向李森借款人民币10万元，李森将10万元人民币交给赵文后，赵文在2013年9月23日给李森出具借条一枚，赵文在借款时承诺此款在2015年5月1日前还清，还款期限届满后，赵文却没有按约定偿还。赵文辩称，李森所述不属实，我没有向李森借款，我是中间人，是李森将钱给了朱立辉，借条不是我本人签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月23日，赵文出具借条：赵文借李森拾万元整。2016年11月15日，李森通过电话向赵文索要借款。在案件审理过程中，赵文申请对借条上其本人签字的真伪进行鉴定，后放弃鉴定申请。认定以上事实的证据有电话录音及书面整理材料、借条等证据在卷为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵文向他人借款，应履行还款义务；关于赵文抗辩称赵文作为中间人的身份向李森借款人民币10万元，且对借条的真实性存在异议，但赵文放弃了对借条上签字的真伪进行鉴定，且赵文未提供证据证明此款系他人借款，故对赵文此项主张不予采纳；关于李森主张的利息，由于双方借款时未约定利息，故利息应自起诉之日即2017年1月11日起至给付之日止，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：赵文于本判决生效后7日内偿还李森借款10万元及利息（自2017年1月11日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由赵文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李光大二〇一七年七月三日书记员  马盛邦
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1725民初876号原告：向以隆，男，汉族，1948年12月20日出生。委托诉讼代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被告：邓宏，男，汉族，1967年6月27日出生。被告：邹吉梅，女，汉族，1978年1月6日出生。原告向以隆与被告邓宏、邹吉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向以隆委托诉讼代理人龚强到庭参加了诉讼，被告邓宏、邹吉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提起诉讼后，向本院申请追加邹吉梅为本案第二被告及提出财产保全申请。本院审查认为，被告邓宏与邹吉梅原系夫妻关系，原告与邓宏的借贷关系发生在邓宏与邹吉梅的婚姻存续期间，原告申请追加邹吉梅为第二被告于法有据，故本院予以准许。对原告提出的财产保全申请，本院于2017年3月30日依法对二被告按份共有的位于成都市金牛区茶店子路1号1栋2单元2902号（权2496485）134.86平方米的商品房予以查封。因原告诉称被告邓宏在诉讼期间偿还了借款350000元，故原告在庭审中提出如下诉讼请求：1.请求依法判决二被告偿还原告借款50万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年9月3日，被告邓宏因资金周转需要，向原告借款850000元，原告当天即通过中国建设银行转账支付。上述款项经原告多次催要，被告仅偿还了350000元，剩余款项二被告拒绝偿还，故原告依法诉至本院要求二被告偿还剩余借款500000元。被告邓宏、邹吉梅未答辩，亦未举证。经审理查明，2014年9月3日，被告邓宏向原告向以隆借款850000元，并出具借条一张，原告通过中国建设银行已转账支付。后原告诉称二被告已偿还了350000元，故原告依法诉至本院要求二被告偿还剩余借款500000元。本院认为，对原告向以隆要求被告邓宏、邹吉梅偿还借款500000元的诉讼请求，原告向以隆提供了借条和转账凭证已经证明了原、被告之间的借贷关系和二被告借款的事实，对此对借条及转账凭证的真实性本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告向以隆向二被告提供借款后，二被告应按照约定履行还款义务，但二被告未按约定履行还款义务，二被告应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法对六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，故对原告向以隆要求被告邓宏、邹吉梅偿还借款500000的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告邓宏、邹吉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告向以隆借款人民币500000元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，保全费3020元，由被告邓宏、邹吉梅负担。（上述费用原告已垫付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  李 倩人民陪审员  刘兆渠人民陪审员  董均涛法官 助理  刘婷婷书 记 员  李 艳二〇一七年七月三十日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初3185号原告：张克法，男，1972年10月2日出生，汉族，自由职业者，住莱西市。委托诉讼代理人：郭广京，山东福泰律师事务所律师。被告：陈林，男，1979年9月8日出生，汉族，住莱西市。被告：刘晓彦，女，1982年2月1日出生，汉族，莱西市广播电视台工作人员，住莱西市。被告：曲志军，男，1977年10月17日出生，汉族，莱西市望城街道办事处工作人员，住莱西市。被告：刘希光，男，1970年12月23日出生，汉族，莱西市工商业联合会工作人员，住莱西市。原告张克法诉被告陈林、刘晓彦、曲志军、刘希光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张克法撤诉。案件受理费2150元，由原告张克法负担。审判员  于占海二〇一七年七月十七日书记员  韩真真
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执709-10号中国民生银行淮南分行：兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与尹良军卫生管理行政处罚一案，须向你行查询被执行人尹良军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年七月二十日
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初3769号原告：王田珍，女，汉族，住靖边县。被告：张文耀，男，汉族，住靖边县。本院在审理原告王田珍诉被告张文耀民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王田珍撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王田珍负担。审判员  陈海金二〇一七年七月十九日书记员  杨浩然
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0603民初3354号原告：李秀松，男，1983年9月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地江苏省徐州市经济开发区，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。被告：孙金陵，男，1969年9月1日出生，汉族，无固定职业，原住址安徽省淮北市相山区，现被羁押于淮北市第二看守所。原告李秀松与被告孙金陵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，因被告孙金陵涉嫌刑事犯罪被羁押，不能到庭参加诉讼，本案裁定转为普通程序，并中止审理了本案。本案恢复审理后，本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告李秀松及其委托诉讼代理人李刚，被告孙金陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀松向本院提出诉讼请求：1、依法判决孙金陵偿还借款36万元及利息（按照年利率24%自2014年9月11日计算至偿还之日止）；2.本案的诉讼费用由孙金陵承担。事实与理由:2011年，孙金陵因经营需要向李秀松借款20万元，后于2014年9月11日，孙金陵因经营需要向李秀松借款16万元，两次合计借款36万元。后经李秀松多次催要无果。孙金陵在庭审中辩称，这36万元中，20万元是本金，16万元是以前累计的利息；对本金其愿意支付利息，但对以前累计的利息其不应再支付利息。李秀松当庭认可其只借给孙金陵现金20万元，另16万元是利息。本院经审理认定事实如下：2011年12月24日，孙金陵向李秀松借款20万元，并出具借条，上载明“今借李老板现金20万元整，月息2分，借款人孙金陵。”此后，孙金陵未偿还借款本息。2014年9月11日，双方对上述借款本息进行了确认，孙金陵重新向李秀松出具借条，上载明“今借李老板现金合计36万元，借款人孙金陵。”此后，孙金陵仍未偿还借款本息。上述事实，由李秀松提交的借条两份及双方当事人在庭审中陈述在卷佐证，本院予以认定。李秀松起诉所称孙金陵分别于2011年、2014年向其借款20万元、16万元共计36万元，与事实不符，本院不予认定。孙金陵于2014年9月11日重新出具的36万元借条，既与最初借款20万元的本息之和数额不符，又未再约定利息，故对该借条宜认为是对最初借贷关系的再次确认，而不是设立了新的借贷关系。本院认为，债务应当清偿。孙金陵向李秀松借款20万元，李秀松以现金方式给付孙金陵，孙金陵向李秀松出具了借条并约定了年利率为24%，双方债权债务关系依法成立。双方在借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故李秀松要求孙金陵偿还借款20万元并按年利率24%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。其他超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告孙金陵于本判决生���后15日内偿还原告李秀松借款本金20万元及利息（按年利率24%，自2011年12月24日起计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告李秀松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告孙金陵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  翟文彦人民陪审员  马昌凤人民陪审员  谭满意二〇一七年七月十七日书 记 员  郭 晶附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照���定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初5926号原告：项树兴，男，1948年12月14日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：李海霞，北京京润律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢芳，北京京润律师事务所实习律师。被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。组织机构代码74260XXXX。法定代表人：项启国，村主任。委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。原告项树兴与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项树兴及其委托诉讼代理人李海霞、邢芳，被告大唐庄村委会之委托诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项树兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付2016年2月至4月期间的逾期交房违约损失7200元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我系XXX村村民，有合法民宅一处。2009年10月被告征地拆迁将住宅拆除，并签署了《拆迁安置协议（回迁）》。《拆迁安置协议（回迁）》中约定整体拆迁完成后18个月内安置回迁。2009年12月初，XXX大北地地块整体拆迁完毕，至今已经七年有余，但拆迁安置的90平方米楼房1套仍未得到回迁，被告严重违约。拆迁户集体多次到村委会、镇政府、区政府及北京市人民政府上访，就拆迁协议违约问题进行维权。我曾两次诉至密云法院主张损失补偿，均获支持。故现起诉至法院，要求被告给付2016年2月至2016年4月期间的逾期交房违约损失共计7200元。大唐庄村委会辩称，原告所述情况属实，同意按之前密云法院判决认定的给付标准执行。本院经审理认定事实如下：2009年10月13日，项树兴（乙方）与大唐庄村委会（甲方）签订《拆迁安置协议（回迁）》，协议约定：甲方拆除乙方坐落在XXX村房屋22间，建筑面积300.32平方米。根据密云县（区）房屋拆迁实施细则的规定，按照“拆一平米还一平米”的原则，双方同意做如下安置：回迁安置在三层，建筑面积90平方米；回迁安置在五层，建筑面积80平方米；自整体拆迁完成后18个月内安置回迁等内容，双方签字并盖章。2009年12月，XXX村大北地地块整体拆迁完毕，大唐庄村委会已向项树兴交付80平方米房屋1套，一直未向其交付上述协议约定的1套90平方米回迁房屋。另查明，2016年9月，项树兴起诉至本院，要求大唐庄村委会支付2011年5月至2015年12月期间的逾期交房违约损失，本院于2016年10月26日作出（2016）京0118民初6630号民事判决书，判决大唐庄村委会向项树兴支付二○一一年七月至二○一五年十二月期间逾期交付回迁房屋的违约损失五万四千元。2017年1月，项树兴起诉至本院，要求大唐庄村委会支付2016年1月的逾期交房违约损失，本院于2017年2月27日作出（2017）京0118民初1311号民事判决书，判决大唐庄村委会向项树兴支付二○一六年一月的逾期交付回迁房屋的违约损失一千零五十元。上述两个判决均已生效。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项树兴与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项树兴已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会亦应根据约定及时交付回迁安置房屋。现因XXX新区项目建设需要按照国家行政审批流程履行相应审批手续，致使大唐庄村委会无法按照合同约定时间交付回迁安置房屋，大唐庄村委会已违约，项树兴可以针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失。故项树兴要求大唐庄村委会给付2016年2月至2016年4月期间逾期交房的合理违约损失，本院予以支持，具体金额根据本案情况予以确定。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告项树兴二○一六年二月至二○一六年四月期间逾期交付回迁房屋的违约损失三千一百五十元。二、驳回原告项树兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告项树兴已预交），由被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张如林二〇一七年七月二十七日书记员  王 艳
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民初2762号原告：刘某碧，女。被告:王某云，男。本院在审理原告刘某碧与被告王某云离婚纠纷一案中，因原告已证据不足为由，于2017年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告刘某碧撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某碧负担。审判员  徐勇二〇一七年七月十三日书记员  刘益
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执292号申请执行：程哲，襄阳市人。被执行人：郭利文，襄阳市人。本院在执行程哲与郭利文民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人郭利文名下的车辆，现被执行人下落不明，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  陈 琳二〇一七年七月十七日书记员  曾 静
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0113民初12591号原告陈学家，女，1985年2月8日出生，汉族。原告来川，男，1946年8月15日出生，汉族。委托代理人吴国磊，北京市中策律师事务所律师。委托代理人唐文东，北京市中策律师事务所律师。被告东方太阳城小区业主委员会（未备案），住所地北京市顺义区仁和地区东方太阳城。本院受理原告陈学家、来川诉东方太阳城小区业主委员会（未备案）业主知情权纠纷一案。经查，该东方太阳城小区业主委员会未在登记备案机关进行登记备案。本院认为，起诉应有明确、适格的被告。本案中，作为被告的东方太阳城小区业主委员会未经登记备案机关予以备案，在此情况下，本案被告不明确，亦非适格的民事诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈学家、来川的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  褚 征人民陪审员  潘振明人民陪审员  刘东华二〇一七年七月二十五日书 记 员  吕 岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更216号罪犯范锐君，男，1985年5月10日出生,汉族，大专文化，山西省偏关县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省偏关县人民法院于2014年12月8日作出（2014）偏刑初字第29号刑事判决，以被告人范锐君犯诈骗罪、非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元(已交)，刑期自2014年6月11日至2020年11月30日止，责令被告人范锐君退赔被害人秦某二十八万元。执行机关山西省原平监狱于2017年6月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱���为，罪犯范锐君在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯范锐君共获监狱表扬3次，余198分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但未对被害人予以退赔。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯范锐君减刑八个月，刑期至2020年3月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一七年七月二十四日书记员银秀云
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初11268号原告：浙江余杭德商村镇银行股份有限公司瓶窑支行,住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤溪路213、215、217、218号。负责人：梅湘平，该支行行长。委托诉讼代理人：陈祥龙，浙江顺达律师事务所律师。被告：项健，男，1987年6月1日出生，汉族，住桐庐县。被告：张翼，男，1982年7月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：邓冲，女，1989年7月11日出生，汉族，住桐庐县。本院在审理原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司瓶窑支行诉被告项健、张翼、邓冲金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司瓶窑支行在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  唐慧农二〇一七年七月二十八日书记员  盛高颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执恢246号申请执行人姚某某。被执行人李某某。申请执行人姚某某诉被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院(2015)鄂黄陂盘民初字第00334号民事判决书已发生法律效力，权利人姚某某于2017年5月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，被执行人李某某已按申请执行人的要求履行完毕，申请执行人姚某某现已全部受偿并书面申请结案，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2015)鄂黄陂盘民初字第00334号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚二〇一七年七月十四日书记员  黄 容
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初1034号原告：张根旺，男，1990年10月23日出生，汉族，农民，住河北省安平县。被告：孟德明，男，1985年8月11日出生，汉族，农民，住河北省衡水市安平县。被告：孟占榜，男，1964年7月5日出生，汉族，农民，住河北省衡水市安平县。被告：梁亚博，女，1983年3月24日出生，汉族，农民，住河北省衡水市安平县。本院在审理原告张根旺与被告孟德明、孟占榜、梁亚博买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张根旺撤回起诉。案件受理费1488元，保全费1270元，合计2758元，由原告张根旺负担。审判员  韩锦鹏二〇一七年七月二十四日书记员  苏 晶
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0881民初192号原告：李奎，男，汉族，1964年9月19日生，现住白城市。被告：朱勇，男，汉族，1974年5月5日生，现住洮南市。委托代理人：李万国，向阳乡法律服务所，代理权限：特别代理。被告：叶青，女，汉族，1976年7月6日生，现住洮南市。委托代理人：李万国，向阳乡法律服务所，代理权限：一般代理。本院审理原告李奎诉被告朱勇、叶青借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由符合法律规定应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告承担。审判长  徐俊生审判员  孙守杰审判员  崔鸿斌二〇一七年七月十一日书记员  范世龙
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执822号之一申请执行人：韩某某，男，1973年9月16日，汉族，住汝南县三桥镇韩庄村韩庄64号，身份证号码：412826197309161716.被执行人：李某某，男，1968年7月15日，汉族，住老王岗乡马湾村委韩庄,身份证号码：412827196807155038。本院（（2017）豫1723民初2235号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定：查封被执行人李某某名下的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一七年七月二十日书记员  闫 炯
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初586号原告：杜小波，男，1983年8月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。被告：段方强，男，1972年8月11日出生，汉族。被告：陈达林，女，1986年4月8日出生，汉族。原告杜小波与被告段方强、陈达林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，诉讼中本院发现本案有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。原告杜小波的诉讼代理人姜涛到庭参加了诉讼，被告段方强、陈达林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜小波向本院提出诉讼请求：判令被告段方强、陈达林偿还原告杜小波借款本金122.5万元及利息。事实及理由：2016年2月22日，被告以工程资金周转困难为由向原告借款共计122.5万元，原告于2014年6月13日分别向被告转账10万元及30万元，于2014年6月24日、2014年7月6日分别向被告转账20万元、46万元，以及现金支付16.5万元。2015年11月3日，被告对上述借款向原告出具借条一份并约定了还款时间，借款到期后原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由拒绝还款，原告为维权诉讼来院。被告段方强、陈达林未作答辩。本案原告杜小波围绕诉讼请求依法提交了原被告的身份证复印件、结婚登记审查处理表、《借条》一张、银行转账凭证及银行流水等证据。被告段方强、陈达林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院经审查认为，原告杜小波提供的证据具有客观真实性并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，被告段方强向原告杜小波借款40万元并出具借条，同日，原告杜小波向被告段方强分别通过中国工商银行和中国建设银行转账10万元和30万元；2014年6月24日，被告段方强向原告杜小波借款20万元并出具借条，同日，原告杜小波之妻江渝向被告段方强通过中国工商银行转账20万元；2014年7月6日，被告段方强向原告杜小波借款46万元并出具借条，同日，原告杜小波向被告段方强通过中国工商银行转账46万元。除上述借款外，被告段方强还先后五次向原告杜小波借款现金共计16.5万元。2015年11月3日，原告杜小波与被告段方强对上述借款进行结算后被告段方强收回上述三张借条向原告杜小波重新出具借条，载明：“今借到杜小波人民币壹佰贰拾贰万伍仟元整，小写122.50万元整，此款以现金和转账方式收到，此款于2016年2月3日前还清。此据，借款人：段方强，2015年11月3日”。被告段方强至今未归还原告杜小波借款本金122.5万元及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中被告段方强向原告杜小波出具的借条中明确约定了还款时间，被告段方强至今未履行还款义务已构成违约。被告段方强与被告陈达林系夫妻关系，且被告段方强向原告杜小波借款的时间在被告段方强与被告陈达林夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，因此本案中债务应视为被告段方强与被告陈达林的夫妻共同债务，理应由被告段方强与被告陈达林共同承担偿还责任。本案在诉讼中，被告段方强、陈达林经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃对原告杜小波提供的证据进行质证的权利，本院对原告杜小波提供的证据、诉称的事实依法予以采信。原告杜小波请求被告段方强、陈达林偿还借款122.5万元及利息的诉请证据充分、理由充足，本院依法予以支持。本案借条中原被告双方没有对利息进行约定，也未约定逾期利率，原告杜小波亦未提供证据证实双方约定利息的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告杜小波借款利息的请求依法认定为从2016年2月3日起按照年利率6%计算至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段方强、陈达林偿还原告杜小波借款本金122.5万元及利息（利息从2016年2月3日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费7913元，由被告段方强、陈达林负担。（原告杜小波已预交案件受理费7913元，执行过程中由被告段方强、陈达林一并支付给原告杜小波）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  陈兴全人民陪审员  刘吉祥人民陪审员  王兴平二〇一七年七月二十六日书 记 员  蒋天琴
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初5131号原告李红，女，汉族，住河南省驻马店市盘山县。被告王攀，男，汉族，住驻马店市正阳县。本院在审理原告李红与被告王攀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李红于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李红撤回起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告李红负担。审判员 马 伟二〇一七年七月十一日书记员 张文凯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10302号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号。法定代表人：方某某。本院于二○一七年六月五日立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，但原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法向其送达受理案件通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执608号申请执行人黄某某，男，生于1963年5月9日，汉族，广西柳州市人，住贵州省都匀市剑江中路247号附145号。被执行人李某某，男，生于1963年12月14日，彝族，贵州省麻江县人，住都匀市沙包堡办事处迎恩村九组。本院在执行黄某某与李某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李某某在麻江县杏山镇环城东路有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、拍卖被执行人李某某所有的位于麻江县杏山镇环城东路103号房产（房产证号：房001**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜洪军审判员  赖 涛审判员  石 学二〇一七年七月十一日书记员  王开鼎
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初2767号原告：泸州江阳农村商业银行股份有限公司华阳支行，住所地泸州市江阳区泸宜路175号。负责人：祝波，行长。被告：田宏松，男，1981年10月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：程红，女，1981年6月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：洪祥英，女，1956年7月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：田德富，男，1957年5月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司华阳支行与被告田宏松、程红、洪祥英、田德富金融借款合同纠纷一案中，原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司华阳支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司华阳支行的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司华阳支行撤回起诉。案件受理费本院减半收取6150元，由原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司华阳支行负担。审判员 付 敏二〇一七年七月十七日书记员 刘俊麟
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终500号上诉人（原审原告）：阮方全，男，生于1955年2月10日，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：冯小彬，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：闵世江，男，生于1953年12月9日，汉族，住四川省古蔺县。被上诉人（原审被告）：陈德付，男，生于1963年9月4日，汉族，住四川省古蔺县。上诉人阮方全与被上诉人陈德付财产损害赔偿纠纷一案，不服古蔺县人民法院（2017）川0525民初146号，向本院提起上诉。本院依法受理后，于2017年6月27日公开进行了听证审理。上诉人阮方全及委托诉讼代理人冯小彬、闵世江，被上诉人陈德付到庭参加了听证。本院现已审理终结。阮方全上诉称：一审法院认定事实不清，严重损害了其合法权益，陈德付强行挖断了其租用土地修建的公路耕种粮食；两河口村委的调节，对陈德付占用土地的赔偿问题没有处理。陈德付的行为已经导致了损失，关于具体损失，其已经提供了相关的证据证明，一审法院不予采信不当。陈德付辩称：上诉人所述不是事实，其没有挖断上诉人的公路。涉及的土地是其小舅子徐长江的，中人有张从尧找其协商过租赁徐长江土地问题，上诉人没有找过。阮方全向一审法院院提出诉讼请求：判决陈德付赔偿财产损失费84560元。一审法院经审理认定事实如下：1999年2月，阮方全因下河打沙需修一条简易车路通往河滩取砂石，于是租用他人土地修建简易公路。2015年7月，阮方全、陈德付双方因陈德付妻子徐长先在阮方全打沙企业里做工工资问题以及陈德付占用了阮方全所租用的部分土地问题，在两河口村委的主持下，通过协商达成一致意见：“记账、打沙工资和恢复沟总总一切，由阮方全支付陈德付2000元现金，陈德付认可签字后，将现场指定界限的所占土地退还阮方全，但阮方全方耕种时不能铲垮陈德付土边，铲垮要负责恢复。”，达成一致意见后陈德付归还阮方全约6平方米土地，阮方全认为陈德付归还的土地面积不符。同年9月，在双方矛盾无法解决的情况下，古蔺县永乐镇人民调解委员会出具矛盾纠纷调解终结书，告知阮方全依法提起诉讼。一审法院认为：本案为财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定:“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”，损害赔偿的计算应以已实际发生的直接损失或者必然产生的损失的实际价值为限，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。阮方全主张陈德付赔偿其财产损失84560元，应就陈德付的行为与已产生的损失之间的因果关系及已实际产生的损失的具体数额提供证据。阮方全请求的损失84560元由三项组成：1.修公路、堡坎、人工工资等；2.土地租金；3.开采河沙审照、砂石资源费及测绘费。首先，阮方全认为陈德付挖断其修建的公路，造成其前期修路的工程费、堡坎、人工工资等损失45000元，虽有收款人钟国庆、张思德、陈召伦收条为证，仅凭三人的收条，无法证明陈德付挖断阮方全修建的公路的事实以及造成的损失。其次，阮方全提供了与陈德强的土地租用协议复印件以及陈德强、黄玉刚等书写的租金收条，以证明支付租金的事实，而该部分的损失应由陈德付负担，综合阮方全提供的此组证据，无法证明陈德付占用土地的面积、时间等，不予采纳。再次，对于阮方全要求陈德付支付审开采证照、缴纳的砂石资源费、测绘费等10000余元，一审法院认为，该处的费用系阮方全取得或利用自然资源权利的相关支出，并非因陈德付是否侵权而起，与本案无关。此外，双方当事人之间关于打沙工资以及占用土地等已经在村委会的主持下进行解决，双方签字确认生效，具有法律约束力，就双方关于土地等的矛盾已经达成一致意见。因此，对于阮方全要求法院判决陈德付赔偿其财产损失的请求，不予支持。综上，判决驳回阮方全的诉讼请求。案件受理费1914元，减半收取计957元，由阮方全负担。本院二审期间，上诉人提供了古蔺县公路路政管理大队、永乐镇派出所、永乐镇综治办的证明三份，同时提供了张思德、陈德强的两份调查笔录，拟证明2000年8月被上诉人强行挖断公路并占用土地经营至2015年7月，纠纷未得到解决。被上诉人对调查笔录不予认可，认为与本案无关联，同时认为三份证明所述不是事实。本院认为，张思德、陈德强的两份调查笔录在一审期间就可以形成，不属于新证据。关于三份证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章”，该三份证明仅有单位印章，并无负责人及制作证明材料的人员的签名或盖章，本院不予采信。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为：在2015年7月6日双方签字、两河口村委盖章、在场人签字的《关于陈德付占阮方全下河打沙公路问题调解协议》在标题上已经明确了是“陈德付占阮方全下河打沙公路”的调解协议，且在协议中载明了“徐长先丈夫陈德付家就封了阮方全公路而耕种至今”的内容，因此，该协议的主要目的之一是解决双方关于公路占用的纠纷，而在协议的具体内容上明确了纠纷处理方式为“一、记账、打沙工资和恢复沟总总一切，由阮方全支付现金贰仟元给陈德付（签字认可后付清）。二、陈德付认可签字后，将现场指定界限的所占的土地退还阮方全，但阮方全方耕种时不能铲垮陈德付土边，铲垮要负责恢复。”该协议并不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人不应超出该协议另行提起主张。综上所述，上诉人阮方全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有不当，但判决结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1914元，由上诉人阮方全承担。本判决为终审判决。审判长  张朝云审判员  卓 波审判员  李 杰二〇一七年七月二十一日书记员  胡浪波
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初2395号原告：张良忠，男，1966年2月15日生，回族，住昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：张志林，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：施菊珍，女，1972年7月1日生，汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王卫宁，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。原告张良忠诉被告施菊珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张良忠及其委托诉讼代理人张志林、被告施菊珍及其委托诉讼代理人王卫宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张良忠向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款32.5万元；2.被告承担本案诉讼费、保全费以及保全保函费。事实与理由：被告于2013年4月17日和5月16日分两次向原告借款共计32.5万元，用于修建房屋，未约定还款期限及利息，其后被告施菊珍至今未向原告归还任何款项，原告张良忠为维护合法权益提起诉讼。被告施菊珍答辩称，1.原告起诉已过诉讼时效；2.原告所称的借款不构成借款合同的成立要件；3.本案涉及虚假诉讼，请法院依法查明事实，制裁虚假诉讼。原告张良忠提交以下证据证明自己的主张：第一组证据：原告身份证、被告的户籍证明。欲证明：原告是适格的诉讼主体；第二组证据：银行转款凭证，欲证明：原告于2013年4月17日通过银行转账方式借款20万元给被告，原告又于2013年5月16日通过银行转账方式借款12.5万元给被告，原告共计借款给被告32.5万元；原告张良忠依法向本院申请证人杨某能出庭作证，欲证明：原告所诉325000元是原告提供给被告的借款，被告至今没有归还。被告施菊珍对原告张良忠提交的证据经质证后认为：对第一组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但证明内容不予认可；对第二组证据真实性、合法性无异议，但关联性不予认可，这两份取款凭条没有记载用途是不完整的交易凭证，无法证明原告与被告之间为借款；对证人证言的真实性、合法性、关联性不予认可，没有具体时间、地点、金额，无法证明原告的主张。被告施菊珍提交以下证据证明自己的主张：第一组证据：住房证明、统计表。欲证明：原告起诉的借款理由不能成立，被告的房屋早已建盖，本案属于虚假诉讼；第二组证据：接处警登记表、录音证据、借款协议2份、项目清单、日记记录。欲证明：原告起诉属于虚假诉讼，原告真实的诉讼目的是意图强制被告弥补其与第三人民间借贷收不回来的损失，原告自认给付的32.5万元属于中介费。原告张良忠对被告施菊珍提交的证据经质证后认为：对第一组证据中的住房证明真实性、合法性不予认可，关联性认可，原告是借款给被告建房，对统计表不予认可；对第二组证据中的接处警登记表真实性认可，证明目的不予认可，对录音证据的真实性、合法性、关联性不予认可，对借款协议真实性、合法性、关联性予以认可，证明内容不予认可，对项目清单、日记记录真实性、合法性、关联性不予认可。被告施菊珍向本院依法申请调取昆明市公安局官渡分局小哨派出所2017年1月1日施菊珍报案的视频记录，经我院到该派出所依法调取后，该派出所回复出警时仅有接处警登记记录。经审查，本院对原告张良忠提交的三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，因证人杨某的证人证言证明力较低且无法证明原告欲证明待证事实，本院不予采信；对被告施菊珍提供的证据中除接处警登记表的真实性、合法性、关联性予以认可，其余证据与本案无关联性，不予采信。对前述证据的证明内容将结合本案案情在以下综合予以评判。经审理查明：原告张良忠分别于2013年4月17日、5月16日分两次通过中国农业银行向被告施菊珍转账200000元、125000元，共计325000元。2017年1月1日，原、被告双方因该款项的问题发生纠纷，昆明市公安局官渡分局小哨派出所出警处理。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告张良忠主张与被告施菊珍之间存在民间借贷法律关系，为此，原告张良忠向本院提交了银行转款凭证作为证据，被告施菊珍辩称该款项性质不是借款而是中介费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告张良忠的举证责任除了提供银行转款凭证外，还应当提供借款合同证明原告张良忠与被告施菊珍之间成立民间借贷法律关系，但原告张良忠未提供相应证据予以证明，原告张良忠对此承担举证不能的不利后果。进而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，原告张良忠主张与被告施菊珍之间存在民间借贷法律关系证据不充分，本院依法应予驳回。故本院依法驳回原告张良忠的诉讼请求。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张良忠的诉讼请求。案件受理费人民币6175元，由原告张良忠承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪云昆人民陪审员  高 静人民陪审员  唐 祥二〇一七年七月二十日书 记 员  白 函
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16091号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李松林，男，1987年5月17日出生，汉族，住所地上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李松林信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58,263.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李松林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,263.57元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执397号申请执行人：张孝东，男，1983年11月20日出生，汉族，住陕西省西乡县，被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于张孝东与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初3592号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人张孝东于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金84042元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计12606元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权12606元，未实现债权71436元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权71436元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执397号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十七日书记员 李绍铭
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0281行审116号申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人王大勇，系该局局长。委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。委托代理人曲彦瑾，系该局工作人员。被执行人郭洪升，男，1961年1月14日生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行该局于2016年7月26日作出的瓦国土资监罚决字[2016]赵A17号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人郭洪升于2015年6月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市赵屯乡新立村集体土地507平方米，其中基本农田277平方米，耕地81平方米。现场主体已形成。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年7月26日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]赵A17号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用的507平方米土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占基本农田277平方米，每平方米按30元罚款，计罚款8310元，耕地81平方米，每平方米按20元罚款，计罚款1620元，其他草地、农村道路149平方米，每平方米按10元罚款，计罚款1490元，合计罚款11420元；4.加处罚款11420元。（按日3%加处罚款，累计不超过罚款总额）申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据10.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。被执行人未参加听证、未提供答辩意见，亦未提供证据。经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年7月26日作出瓦国土资监罚决字[2016]赵A17号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人郭洪升于2015年6月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市赵屯乡新立村集体土地507平方米，其中基本农田277平方米，耕地81平方米。现场主体已形成。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人郭洪升作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用507平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占基本农田277平方米，每平方米按30元罚款，计罚款8310元，耕地81平方米，每平方米按20元罚款，计罚款1620元，其他草地、农村道路149平方米，每平方米按10元罚款，计罚款1490元，合计罚款11420元。2016年7月26日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，又未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2017年1月26日作出瓦国土资监罚催告字[2016]赵A17号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年7月26日作出的瓦国土资监罚决字[2016]赵A17号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 玲人民陪审员 杨 筠人民陪审员 蒋淑凤二〇一七年七月十八日书 记 员 回 莉
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1604号申请执行人：徐岳武,男，1986年9月7日出生，汉族，住湖南省攸县，申请执行人：夏小燕，女，1984年6月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于徐岳武、夏小燕与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初41号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐岳武、夏小燕于2017年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金25076.6元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计3761元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权3761元，未实现债权21315.6元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权21315.6元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1604号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十五日书记员 李绍铭
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初3148号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，董事长。委托诉讼代理人：方漾，该公司职工。被告：王海波，男，1986年1月6日出生，汉族，住临海市。被告：何新，男，1985年5月15日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告王海波、何新为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方漾到庭参加诉讼，被告王海波、何新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海波归还借款本金47933.15元、利息6546.86元（计至2017年3月14日，其余利息从2017年3月15日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）。2.被告何新对被告王海波的上述借款本金和利息负连带保证责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王海波以生产经营为由，向原告借款5万元，借款期限自2015年7月20日至2016年7月10日，月利率9.376667‰，按季结息，到期还本，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息，上述借款由何新提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等等）。借款到期后，被告王海波未还清本息，被告何新也未履行连带清偿义务。截止2017年3月14日，被告王海波尚欠借款本金47933.15元、利息6546.86元。两被告未作答辩和举证。本院经审理，认定本案的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有营业执照、丰收小额贷款卡业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单、收贷收息凭证等证据在卷佐证。本院认为，原、被告保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告王海波借款后未按约付清借款本息，被告何新亦未履行连带保证义务，均已构成违约，应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王海波于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款47933.15元、利息6546.86元（计至2017年3月14日，其余利息从2017年3月15日起按中国人民银行有关规定计至履行完毕之日止）。二、被告何新对被告王海波上述第一项判决确定的债务负连带清偿责任。被告何新承担保证责任后，有权向被告王海波追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由被告王海波负担，被告何新负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林云斌人民陪审员  王招玲人民陪审员  柯晓琴二〇一七年七月十日代书 记员  李爱琴
陕西省神木县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕0821刑初37号自诉人苗周鹏，男，汉族。被告人孟俊英，女，汉族。被告人孟俊郎，男，汉族。被告人刘涛，男，汉族。被告人刘剑，男，汉族，。被告人贺明耀，男，汉族。自诉人苗周鹏以被告人孟俊英、孟俊郎、刘涛、刘剑、贺明耀犯故意伤害罪于2017年1月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，双方就民事部分自愿达成调解协议，现自诉人苗周鹏申请撤回对被告人孟俊英、孟俊郎、刘涛、刘剑、贺明耀的控诉。本院认为，自诉人苗周鹏的撤诉申请系其真实意思表示，确属自愿，不违反法律规定，应予准许。依照《刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人苗周鹏撤回对被告人孟俊英、孟俊郎、刘涛、刘剑、贺明耀的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 扬审 判 员  王志浒人民陪审员  李林军二〇一七年七月十一日书 记 员  王 静
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执1227号申请执行人逄淑超，男，汉族，1986年1月20日出生，莱西市人，现住莱西市。被执行人李英明，男，汉族，1976年12月5日出生，莱西市人，现住莱西市。被执行人于连香，女，汉族，1976男6月28日出生，莱西市人，现住莱西市。本院在执行申请执行人逄淑超与被执行人李英明、于连香民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院（2017）鲁0285民初477号民事判决书审结，确定被执行人于2017年5月17日付给申请执行人人民币145500元。案件受理费1605元，由执行人负担。在执行过程中，申请执行人提出撤诉。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：（2017）鲁0285民初477号民事判决书的内容执行完毕，予以结案。执行费2750元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇一七年七月十七日书记员  赵云璐