wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2014）蓬刑初字第115号公诉机关蓬莱市人民检察院被告人莽世华，男，佤族，1987年7月21日出生于云南永德县，文盲，农民，户籍所在地及现住址云南省临沧市永德县。2013年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被蓬莱市公安局取保候审，审理期间脱逃，我院决定对其执行逮捕。2017年7月6日该被云南省永德县警方抓获，2017年7月7日羁押于云南省永德县看守所，2017年7月17日被蓬莱市公安局民警押回蓬莱市看守所羁押。蓬莱市人民检察院以烟蓬检公刑诉（2014）82号起诉书指控被告人莽世华犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间因被告人莽世华脱逃，本案中止审理。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人莽世华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月4日21时，被告人莽世华无证醉酒驾驶未登记二轮摩托车，沿206国道由东向西行至某街道某村加油站处，与前顺行右转弯的赵某驾驶的豫Ｆ×××××号重型仓栅式货车相撞。经司法鉴定，被告人莽世华血液中酒精含量140.305mg/100ml。上述事实，被告人莽世华在庭审中亦无异议，且有证人赵某证言，受案登记表、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抓获经过、羁押证明等书证及道路交通事故检验报告书、道路交通事故认定书予以证实，足以认定。本院认为，被告人莽世华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人莽世华自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人莽世华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年9月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  刘晶功人民陪审员  王连文人民陪审员  姚树林二〇一七年七月二十日书 记 员  王学燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执1081号之一申请执行人:张家港市东城经济开发实业公司，住所地张家港市杨舍镇乘航街道蒋桥村。法定代表人：钱建飞，该公司董事长。委托诉讼代理人:张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人:张家港民雄投资发展有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航街道振兴北路。法定代表人：胡民富，该公司董事长。申请执行人张家港市东城经济开发实业公司与被执行人张家港民雄投资发展有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）苏0582民初2581号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港民雄投资发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张家港市东城经济开发实业公司承包款560万元并承担逾期付款利息（自2016年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。2、案件受理费51000元，由张家港民雄投资发展有限公司负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人张家港市东城经济开发实业公司向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案执行。执行过程中查明，被执行人张家港民雄投资发展有限公司无履行能力且无可供执行的财产。本院已将被执行人张家港民雄投资发展有限公司纳入失信被执行人名单，且已向其发出限制消费令。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案尚未执行到位5651000元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市东城经济开发实业公司，要求其向本院提供被执行人张家港民雄投资发展有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人张家港市东城经济开发实业公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港民雄投资发展有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港市东城经济开发实业公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人张家港市东城经济开发实业公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市人民法院作出的（2016）苏0582民初2581号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张家港市东城经济开发实业公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年七月十九日书记员  钱宇杰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民初136号原告：陕西五龙实业集团有限公司。住所地：陕西省西安市长安区郭杜镇北街**号。法定代表人：赵养乾，董事长。委托诉讼代理人：王旭，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。被告：西安市公安局交通警察支队。住所地：西安市太白南路***号。法定代表人：刘军，该支队支队长。委托诉讼代理人：王军，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茜，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告陕西五龙实业集团有限公司诉被告西安市公安局交通警察支队租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告陕西五龙实业集团有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西五龙实业集团有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西五龙实业集团有限公司撤诉。案件受理费85341元，减半收取42670.5元，由原告陕西五龙实业集团有限公司负担。审判长  马莉莉审判员  秦燕燕审判员  马延环二〇一七年七月四日书记员  孙婉侠
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执169号申请执行人项桂英，女，1972年10月2日出生，住三门县。被执行人许祖兴，男，1953年2月26日出生，住三门县。申请执行人项桂英与被执行人许祖兴民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3644号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内支付给申请执行人项桂英借款本金30000元及利息,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年01月23日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本院在执行过程中于2017年1月25日通过浙江法院执行管理系统对被执行人的公安、存款、房产、工商等信息进行查询，均无发现有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。因被执行人下落不明，本院已依法将被执行人许祖兴纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一七年七月一日代书记员 郑 东
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0281刑初302号公诉机关醴陵市人民检察院被告人向某某，男，1973年6月22日生，贵州省铜仁市玉屏侗族自治县人，侗族，文盲，户籍所在地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县，无固定住所。因犯盗窃罪，于2015年7月16日被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，再次被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年3月31日释放；因犯盗窃罪，于2016年7月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月15日被醴陵市公安局刑事拘留；经醴陵市人民检察院批准，于2017年4月27日由醴陵市公安局执行逮捕，现羁押醴陵市公安局看守所。醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。醴陵���人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉。被告人向某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控：2017年4月13日9时许，被告人向某某在醴陵市来龙门办事处东岸村大屋组附近逗留时，趁被害人邓某某不在家，且家中大门未关之机，溜门入室，盗走邓某某放在大厅圆桌上的一台军绿色陆虎牌老人手机。2017年4月15日，犯罪嫌疑人向某某被抓获，民警当场从其身上搜出涉案手机。为证明上述案件事实，公诉机关向本院提供了如下证据：1、户籍信息、抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单、指认手机照片，手机购买收据，指认现场照片，醴陵市人民法院刑事判决书；2、被害人邓某某的陈述；3、被告人向某某的供述与辩解；4、讯问同步录音录像。公诉机关认为：被告人向某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。建议对被告人向某某判处有期徒刑六个月至一年左右，并处罚金。提请本院判处。经审理查明：2017年4月13日9时许，被告人向某某在醴陵市来龙门办事处东岸村大屋组附近溜达时，趁被害人邓某某不在家且家中大门未关之机，溜门入室，盗走邓某某放在大厅圆桌上的军绿色陆虎老人手机一台。2017年4月15日，被告人向某某被公安民警抓获，并被当场从身上搜出涉案手机。另查明：1、被告人向某某因犯盗窃罪，于2015年7月16日被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，再次被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年3月31日释放；因犯盗窃罪，于2016年7月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2、被告人向某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人向某某在庭审时均无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实。1、户籍信息、抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单、手机购买收据、指认手机照片、指认现场照片、刑事判决书；2、被害人邓某某的陈述；3、被告人向某某的供述与辩解；4、讯问同步录音录像资料等，足以认定。本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的被告人向某某犯盗窃罪的罪名成���，本院予以确认。被告人向某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，对于累犯应当依法从重处罚；被告人向某某有多次盗窃犯罪前科，应当酌情从重处罚；被告人向某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以予以从轻处罚。案发后，被盗手机被扣押发还给被害人，避免了被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人向某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一���，即自2017年4月15日起至2017年10月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 文人民陪审员  邓春生人民陪审员  李洪斌二〇一七年七月二十一日书 记 员  刘国彬附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定刑罚数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）长汽开民初字第167号原告杨秀萍，女，1964年10月29日生，住德惠市建设街。委托代理人李景洲，吉林洲亚律师事务所律师。委托代理人方巍，吉林洲亚律师事务所律师。被告吉林省华兴粮油食品有限公司，住所长春市绿园区一汽一生活区。法定代表人聂颜祥，经理。委托代理人李祎，吉林金证律师事务所律师。原告杨秀萍诉被告吉林省华兴粮油食品有限公司（以下简称“华兴公司”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀萍及其委托代理人李景洲、方巍、被告华兴公司的委托代理人李祎到庭参���诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月，原告受雇到被告单位工作，岗位是库房保管员。2014年9月9日下午，原告在工作时被倒塌的面袋子砸伤，随即送到208医院治疗，诊断为蛛网膜下腔出血、桥脑出血、头皮血肿、颈部及右肘、右踝部软组织伤、麻痹性复视，共住院85天，被告已支付医疗费及护理费，关于原告诉请及赔偿事项双方协商未果，故诉至人民法院。庭审中，双方进行核算，扣除被告已经支付的数额后，原告对诉讼请求进行变更，变更后的诉讼请求为：要求被告赔偿残疾赔偿金190386.124元、住院伙食补助费5280.2元、精神抚慰金25000元、交通费347.5元、鉴定费1800元、律师代理费17000元、合计239813.824元。被告辩称：2013年7月，原告受雇到被告单位时，受聘岗位为保管员，其未到退休年龄。2014年9月9日，由于其自身工作的疏忽，没有尽���保管员的职责被面袋子砸伤，被告随即将其送至医院救治并支付了全部医药费，于2014年12月4日出院当天为其进行康复治疗，出院诊断上显示杨秀萍可以行动自如，与鉴定的等级和护理期限等不相符。被告从原告住院至今每月为其支付工资，2014年2月，原告还曾向被告借款为其外单位的社保缴费，原告承诺在工资中每月扣款2000元，一年结清，误工费已经给付完毕。被告已经将护理费及住院伙食补助费支付给家属，请求予以抵消，原、被告双方在事故发生后签署了劳动合同，应当进行工伤认定。经审理查明：2013年7月，杨秀萍开始在华兴公司公司担任保管员一职。2014年9月9日，杨秀萍和案外人陈峰发生争吵后，杨秀萍转身面对面垛时，因他人拽面袋子导致面垛发生倒塌，致使杨秀萍受伤。杨秀萍受伤后，被送往中国人民解放军第二零八医院住院治疗86天，于2014年12月4日出院，住院期间Ⅱ级护理，出院建议及注意事项为：1.继续康复治疗及功能锻炼；2.加强营养补充，定期复诊，病情变化随诊。吉林大众司法鉴定所于2015年3月9日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：（一）被鉴定人杨秀萍此次损伤致残程度分别为四级、十级伤残；（二）被鉴定人杨秀萍误工损失日以180日为宜；（三）被鉴定人杨秀萍护理期限以90日为宜。华兴公司主张该鉴定结论系单方委托，申请重新鉴定，后经本院委托，吉林津科司法鉴定中心于2015年10月23日出具司法鉴定书一份，鉴定意见为：1、杨秀萍此次外伤已构成一个七级伤残，一个十级伤残；2、杨秀萍此次外伤的误工期限应为180日；3、杨秀萍此次外伤的护理期限应为90日。事故发生后，杨秀萍与华兴公司补签了《劳动合同》，合同载明：自2013年8月1日起录用杨秀萍为华兴公司的兼职用工人员，杨秀萍于原单位有劳动关系，已经缴纳养老保险，不需要华兴公司缴纳养老保险，华兴公司每月以1500元底薪+提成，支付给杨秀萍作为工作报酬，合同有效期：2013年8月1日至2015年7月1日。杨秀萍于2015年1月23日申请进行工伤认定，长春市人力资源和社会保障局于2015年2月26日出具了编号为2015001的《工伤认定申请不予受理决定书》，认定杨秀萍已于2013年9月退休，现决定不予受理。庭审中，杨秀萍提交的社会保障号码为3020758328的《退休审批表》显示杨秀萍于2014年12月24日通过了德惠市人力资源和社会保障局的退休审批，批准杨秀萍自2013年9月退休，从2013年10月起领取基本养老金。华兴公司主张按照杨秀萍的出生日期计算，其应于2014年10月29日退休，认为杨秀萍存在涂改和编造档案的行为，故向德惠市人民法院提起行政诉讼，请求撤销德惠市人力资源和社会保障局于2014年10月29日作出的社会保障号码为3020758328的《退休审批表》，该案件经过一审、二审审理，华兴公司的诉讼请求被驳回，华兴公司向吉林省高级人民法院提起再审申请，亦被驳回。庭审中，杨秀萍和华兴公司均认可杨秀萍系城镇户口。本院认为：原告在被告单位从事仓库保管员工作，虽然在入职时，原告尚未退休，但是在事故发生时，原告已经被批准退休，故本案中的原、被告应构成劳务关系，不再受劳动法调整，而应按照侵权法的规定予以处理，庭审中，被告主张原告是因和别人吵架，没有注意付货安全，只是其受伤，对于损害的发生有过错，应承担80%的责任。本院认为，原告因付货问题和他人发生争执与面垛倒塌致使其受伤不存在必然的因果关系，故对于被告的主张，不予认可。根据原告的诉请及庭审、证据情况，本院确认残疾赔偿金190386.124元��住院伙食补助费5280.2元、精神损害抚慰金酌定21000元、鉴定费酌定300元、律师代理费酌定10000元。交通费依法应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告提供的交通费票据并非因此产生的，故不予保护。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省华兴粮油食品有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨秀萍残疾赔偿金190386.124元，住院伙食补助费5280.2元、精神损害抚慰金21000元，鉴定费300元、律师代理费10000元，合计224966.324元。二、驳回原告杨秀萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6870元，由被告吉林省华兴粮油食品有限公司承担4670元，由原告杨秀萍承担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李初旭人民陪审员  孙洪杰人民陪审员  李万国二〇一七年七月一日书 记 员  郑 蕾
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民抗5号抗诉机关：山东省青岛市人民检察院。申诉人（一审被告）：胶州市水利建筑安装工程有限公司。法定代表人：贾焕一，经理。被申诉人（一审原告）：王连志。被申诉人（一审第三人）：法良吉。申诉人胶州市水利建筑安装工程有限公司因与被申诉人王连志、法良吉建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2012）胶民初字第3618号民事判决，向山东省青岛市人民检察院申诉。山东省青岛市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以青检民（行）监[2017]37020000065号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令山东省胶州市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  薛维红审判员  刘述明审判员  张 锐二〇一七年七月二十七日书记员  张鲁滨
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0703执243号申请执行人李美绸，女，1964年2月13日出生，住浙江省永康市。被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。法定代表人王锡成。申请执行人李美绸与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年02月13日立案执行。本案执行标的为委托经营收益24847元及违约金和迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡茂弟审 判 员  吴根华代理审判员  许长缨二〇一七年七月十日书 记 员  薛来竞
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初1400号原告：蔡九村，男，汉族，1943年9月20日生，住江西省南昌市青云谱区。被告：周高高，男，汉族，1961年6月28日生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告蔡九村诉被告周高高民间借贷纠纷一案，本院于2016年9日18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡九村到庭参加诉讼，被告周高高经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡九村向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告周高高返还本金30000元及利息；2、诉讼费用由被告周高高承担。事实和理由：由于被告周高高有外债所以问本人借取人民币50000元整，约定于2015年6月30日归还本人54000元（包括利息），于2015年7月20日归还20000元，余30000元及利息经本人多次追讨无果，后向贵院起诉。被告周高高未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告于2015年2月5日从其工商银行的账户中取款50000元。被告于2015年2月5日向原告借款50000元，并出具借条一张，载明“今借到蔡九村人民币伍万元整，保证2015年6月30日前归还伍万肆仟元正。（注：含利息肆仟元正）借款人：周高高。2015年2月5日。”被告于2015年7月20日还款20000元，仍欠借款30000元。诉讼中原告称被告未归还本金30000元及利息，庭审中原告主张被告按月利率1.6%计算利息，时间从2015年7月1日起至2017年7月1日。上述事实有原告提供的原、被告身份信息、借条一张、查询账户明细一份以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告周高高交付借款，被告周高高向原告出具借据，因本案事实清楚，证据充分，故双方的民间借贷关系依法成立并生效，被告周高高对借款依法应当向原告承担民事清偿责任。因被告已还款20000元，现被告尚欠原告借款本金30000元，原告主张被告归还借款不本金30000元的诉请，本院予以支持。被告在出具的借条中约定利息4000元（借款50000元，从2015年2月5日至2015年6月30日）通过计算月利率为1.64%，现原告主张被告按月利率1.6%计算，时间从2015年7月1日起至2017年7月1日的利息，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告周高高在本判决书生效之日起七日内向原告蔡九村偿还借款本金30000元及其利息（以30000元为基数，按月利率1.6%计算，自2015年7月1日起至2017年7月1日止）。二、被告周高高在本判决书生效之日起七日内向原告蔡九村偿还借款利息4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告周高高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  许立元人民陪审员  蒙 萍人民陪审员  王桃红二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘智博
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初8670号原告吕某某，女，汉族。被告姚某某，男，汉族。本院在审理原告吕某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  张雁虹二〇一七年七月十二日书记员  胡 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
常州市武进区人民法院准 予 撤 回 申 请 裁 定 书（2017）苏0412执1718号本院在执行王小萍与常州金猎鹰电子科技有限公司解除劳动合同纠纷一案中，申请执行人王小萍向本院提出撤回本案的执行申请。本院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人王小萍撤回本案的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  张云云二〇一七年七月二十四日书记员  包俊杰
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初2634号原告:江苏津通高科置业有限公司。法定代表人：贡毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩清，女，该公司财务总监。委托诉讼代理人：宋凡，女，该公司法务。被告：常州市花祺工程担保有限公司。法定代表人：孟建洪，该公司负责人。原告江苏津通高科置业有限公司诉被告常州市花祺工程担保有限公司保证合同纠纷一案中，本院于2017年5月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩清、宋凡到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还保证金680200元，并承担自2016年11月25日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款的利息损失。本案的诉讼费被告承担。事实与理由：2015年7月，原告因州国家动画产业西太湖基地津通园区西侧地块商住开发项目D-1#～10#、地下车库项目需要，与被告签订编号为HQ13-039的《工程款支付担保协议书》，协议由被告为原告出具保函，担保金额为7802000元，保证期间为640天。同年7月3日，原告向被告交纳了保证金780200元，作为保函项下专项支付资金，并交纳保证费用7800元。2015年11月，被告保证责任解除，原告已经将保函退还被告，被告理应退还原告保证金，被告已返还了10万元，原告就剩余款项催要未果，现诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年2月，原告因常州国家动画产业西太湖基地津通园区西侧地块商住开发项目D-1#～10#、地下车库项目需要，与被告签订编号为HQ13-039的《工程款支付担保协议书》，协议由被告为原告出具保函，担保金额为780.2万元，保证期间为640天，保证方式为连带责任的工程履约保函；原告应于同年2月20日前向被告交纳保证金780200元作为被告出具保函的反担保，并作为保函项下专项支付资金，自缴存之日至保证责任消灭之日止，原告承诺不支用该存款，保函有效期间届满或保证义务履行完毕，原告应将保函收回并退还被告，被告于收到保函原件后7个工作日内将该笔保证金退还原告。上述协议签订后，被告为原告出具了协议约定的工程款支付保函，原告向被告交纳保证金780200元。因保证期间届满，主管部门常州市武进区公共资源交易中心于2015年9月25日出具书面意见确认该笔保证金可以解付，原告将保函原件退还被告，被告于2015年11月向原告出具了面额为780200元的华夏银行转账支票一张，但因被告账户上资金不足，华夏银行将该份支票退还原告。后原告又向被告催要保证金，被告向原告返还10万元后未再支付。原告就剩余保证金催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有工程款支付协议书、保函、收据、支票、常州市武进区公共资源交易中心出具的情况说明及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，原告与被告达成的担保协议系双方真实意思表示，双方均应按约履行各自义务。原告向被告提供了780200元保证金作为被告出具保函的反担保，因保证期间届满，被告未承担担保义务，主管部门已确认该笔保证金可以解付，故被告理应返还原告保证金780200元，因被告已返还10万元，尚欠原告680200元。原告主张的利息符合法律规定，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市花祺工程担保有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告江苏津通高科置业有限公司保证金680200元，并承担此款自2015年11月25日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10602元（原告已预交），由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘金霞人民陪审员  朱婷萍人民陪审员  张晓琳二〇一七年七月十二日书 记 员  蒋 娜
内蒙古自治区乌拉特中���人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0824执104号申请人刘喜平，男，1966年10月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。被执行人刘志敏，又名刘军，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。本院在执行刘喜平与刘志敏民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张振宏二〇一七年七月十二日书记员  任宇航
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初3558号原告：陆慧闽，女，1994年2月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：彭黎，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昱葳，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。被告：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号。负责人：蔡东球，行长。委托诉讼代理人：常辰，该公司员工。委托诉讼代理人：张晓萍，江苏剑桥人律师事务所律师。被告：苏州物源物业管理有限公司，住所地苏州工业园区娄葑南摆宴街50号鸿利达大厦209室。法定代表人：郑光华，总经理。委托诉讼代理人：汤云华，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓，江苏颐华律师事务所律师。原告陆慧闽与被告招商银行股份有限公司苏州分行、被告苏州物源物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告陆惠闽于2017年7月28日提出申请，要求撤回诉讼。本院经审查认为，原告陆慧闽自愿向本院申请撤回诉讼，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆慧闽撤回对被告招商银行股份有限公司苏州分行、被告苏州物源物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币525元，由原告陆惠闽负担。审判员  苏林泉二〇一七年七月三十一日书记员  杨 剑
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终344号原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄耕冬，男，1991年12月4日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，务工，住址陕西省安康市汉滨区，曾因犯危险驾驶罪于2015年8月13日被涵江区人民法院判处拘役一个月五日，刑期自2015年9月17日起至2015年10月13日止。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26日被刑事拘留。现押于莆田市第一看守所。辩护人戴志军、ＸＸ，福建侬来律师事务所律师。莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人黄耕冬犯危险驾驶罪一案，于2017年6月7日作出（2017）闽0303刑初310号刑事判决。原审被告人黄耕冬不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年5月10日23时许，被告人黄耕冬与其朋友在莆田市涵江区国欢镇友德飞旋大酒店内饮酒。次日1时许，黄耕冬酒后无证驾驶车牌号闽Ｂ×××××小型轿车离开酒店欲外出购物，途经国欢镇“维斯顿酒店”红绿灯路口时，被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人黄耕冬的血样中检出乙醇，乙醇浓度192.93mg/100ml，其行为属醉酒驾车。被告人黄耕冬因上述无证驾驶机动车行为于2017年5月11日被莆田市公安局涵江分局处以行政拘留十五日（期限自2017年5月11日至2017年5月26日止，已执行完毕）。原判认定上述事实，有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、检查笔录、指认现场及车辆照片、机动车行驶证、小型汽车闽Ｂ×××××车辆信息、驾驶人信息查询结果、福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第384号酒精浓度检验报告书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、常住人口基本信息、（2015）涵刑初字第536号刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执等证据证实，且原审庭审时黄耕冬无异议。原判认为，被告人黄耕冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄耕冬有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人黄耕冬无证驾驶机动车行为已被公安机关行政处罚并已执行完毕，量刑上不予重复评价考虑。被告人黄耕冬归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人黄耕冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。上诉人黄耕冬上诉称，一审判决量刑过重，请求二审对其从轻处罚。其辩护人提出黄耕冬当庭认罪，具有悔罪表现，请求依法改判，减轻量刑。经审理查明，原判认定上诉人黄耕冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人黄耕冬违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原判综合黄耕冬有犯罪前科的酌情从重处罚情节，及黄耕冬到案后的认罪、悔罪表现，对其量刑并无不当；综合本案的犯罪性质、情节、后果，不宜对黄耕冬再从轻处罚。故上诉人关于请求二审对其从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴金荣审判员  戴丽培审判员  王长生二〇一七年七月二十七日书记员  陈亚琴附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初1413号原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路**号。负责人：缪秀忠，系该行行长。委托诉讼代理人：石光福，男，系中国农业银行股份有限公司弥勒市支行员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：余咏林，男，系中国农业银行股份有限公司弥勒市支行员工。代理权限：特别授权代理。被告：陈练，男，1990年2月1日出生，汉族，居民，住弥勒市，现羁押于弥勒市看守所。被告：陈永宾，男，1972年5月9日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：陈永明，男，1959年9月2日出生，汉族，居民，住弥勒市。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告陈练、陈永明、陈永宾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的委托诉讼代理人石光福、余咏林，被告陈练、陈永明、陈永宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈练偿还欠原告于2015年5月19日发放的贷款本金39954.71元，由被告陈练赔偿原告利息2093.60元，逾期利息5169.11元（利息计算至2017年6月28日），本息合计48027.42元；2.被告陈练偿还原告自2017年6月29日起至借款本息还清之日止产生的利息（按年利率10.71%计算）；3.被告陈永宾、陈永明承担连带保证责任；4.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年4月26日，被告陈练因生产经营周转资金不足，向原告申请农户小额借款40000元。原告根据相关政策及规定，经调查审批后向被告陈练授信最高额可循环农户小额贷款40000元，循环有效期为三年（至2017年5月15日），单笔借款期限最长不超过一年。2014年5月16日，原告与三被告签订了合同编号为53020120140037897号的《农户贷款借款合同》，贷款担保方式为三户联保，担保人为陈永宾、陈永明。2015年5月19日，被告陈练第二次到原告处办理借款40000元，该笔借款到期日为2016年5月18日，借款利率为年利率7.14%（以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%），逾期利率为年利率10.71%（以借款利率为基础上浮50%），还款方式为到期一次性利随本清。截止2017年6月28日，被告已偿还原告贷款本金45.29元，仍欠本金39954.71元、利息8072.71元。陈练辩称：借款事实，我现在被羁押于看守所，什么时候能够出来还不确定，我在外面也没有什么财产，暂时没有能力偿还借款。陈永明辩称：原告在诉状上的陈述是事实，我们是三户联保，我连自己欠的借款都没有能力偿还，所以也没有能力承担担保责任，我们三个各自偿还自己的借款算了，原告就不要追究我们的保证责任了。陈永宾辩称：对原告的陈述无异议。我现在也欠着原告钱，暂时没有能力承担担保责任。针对争议事实，原告向本院提供证据如下：农业小额贷款业务申请表、借款合同、借款人贷款发放凭证、贷款还款明细表、担保人履行责任通知书各一份，欲证实被告陈练借款的情况，被告陈永明、陈永宾为借款的担保人。三被告未提交证据。经质证，三被告对原告提交的证据无异议。原告提供的证据，三被告无异议，能证实原告欲证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，被告陈练因生产经营周转资金不足，向原告申请农户小额借款40000元。原告根据相关政策及规定，经调查审批后向被告陈练授信最高额可循环农户小额贷款40000元，循环有效期为三年（至2017年5月15日），单笔借款期限最长不超过一年。2014年5月16日，原告与三被告签订了合同编号为53020120140037897号的《农户贷款借款合同》，贷款担保方式为三户联保，担保人为陈永宾、陈永明，保证期限为借款期限届满之日起二年。2015年5月19日，被告陈练第二次到原告处办理借款40000元，该笔借款到期日为2016年5月18日，借款利率为年利率7.14%（以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%），逾期利率为年利率10.71%（以借款利率为基础上浮50%），还款方式为到期一次性利随本清。截止2017年6月28日，被告已偿还原告贷款本金45.29元，仍欠本金39954.71元、利息8072.79元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订借款合同后，原告依约向被告陈练发放借款，三被告未按约定偿还借款本息已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告陈练偿还借款本金39954.71元及支付自2015年5月19日起至2017年6月28日止产生的利息、逾期利息8072.71元，合计人民币48027.42元的诉讼求符合法律规定，本院予以支持。因原被告约定的保证期限为借款期限届满之日起二年，即至2018年5月18日，原告要求被告陈永明、陈永宾承担连带保证的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告主张由三被告支付自2017年6月29日起至借款本息还清之日止产生的利息，因该主张与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院支持自2017年6月29日起至判决确定的履行期限届满之日止产生的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、由被告陈练于判决生效之日起五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行借款本金39954.71元，支付截止2017年6月28日产生的利息2903.60元、逾期利息5169.11元；并支付自2017年6月29日起至判决确定的履行期限届满之日止产生的利息（按年利率12.6%计算）。二、被告陈永明、陈永宾对上述款项承担连带清偿责任。三、被告陈永明、陈永宾承担连带保证责任后，有权向被告陈练追偿。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告陈练、陈永明、陈永宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李祯祯二〇一七年七月二十六日书记员  张人尹
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1562号申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。主要负责人：刘宾，该行行长。被执行人：魏丽容，女，1985年7月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：翁唐州，男，1978年9月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市柏洋村永和新村146号，统一社会信用代码91350982691945926J。法定代表人：王兆品，该公司董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与魏丽容、翁唐州、福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，翁唐州在福建省农村信用社联合社、兴业银行、中国邮政邮储银行、中国建设银行账户有存款；魏丽容在福建省农村信用社联合社、兴业银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、招商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结魏丽容、翁唐州所有银行账户存款人民币125526.08元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年七月十九日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0282刑初598号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人钱立强，男，1980年11月18日生，汉族，宜兴市人，中专文化，公司总经理，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，同年11月22日被宜兴市公安局取保候审，2017年6月1日被本院决定取保候审。辩护人谢黎光，江苏国山律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）589号起诉书指控被告人钱立强犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉。被告人钱立强及其辩护人谢黎光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月7日22时许，被告人钱立强持“C1”型机动车驾驶证，驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市和桥镇教育路由东向西行驶至南高小区门口处时，追尾撞到前方王某（男，1970年11月生，安徽省宿州市人）同向驾驶的电动车，将王某撞击至储某停放在道路上的苏Ｂ×××××小型普通客车底部，致王某受伤，王某因颅脑损伤经送医院抢救无效于当日死亡。被告人钱立强负事故的全部责任。事故发生后，被告人钱立强弃车逃离事故现场，后于次日下午主动至公安机关投案，归案后如实供述了交通肇事的主要事实。案发后，被告人钱立强已与被害人亲属达成了赔偿协议，共计赔偿被害人亲属人民币950000元，被害人亲属对被告人钱立强的行为表示谅解。上述事实，被告人钱立强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、孙彩云、储某等人的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，车辆检验意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，宜兴市人民调解委员会的的人民调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人钱立强的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，属于肇事后逃逸情形，且已对被害人亲属作出赔偿，得到了被害人亲属的谅解，建议对其在有期徒刑三年六个月至四年六个月之间判处刑罚。被告人钱立强对上述量刑建议未有异议。被告人钱立强的辩护人的意见是：1、被告人钱立强在肇事逃逸后能主动投案，归案后能如实供述交通肇事的主要犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人钱立强已对被害人亲属作出经济赔偿，得到了被害人亲属的谅解，建议对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人钱立强违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人钱立强为逃避法律追究，弃车逃离事故现场，属肇事后逃逸情形。案发后，被告人钱立强能主动至公安机关投案，归案后能如实供述交通肇事的主要犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。另外，被告人钱立强已与被害人亲属达成赔偿协议，得到了被害人亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，但未认定自首情节，量刑建议不当，本院予以纠正。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。被告人钱立强符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人钱立强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王兴鹤审 判 员  潘明星人民陪审员  郑一平二〇一七年七月十七日书 记 员  徐 茜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0223民初596号原告张某，男，1963年3月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告布某某，男，1979年6月11日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。被告邢某，女，1978年7月29日出生，蒙古族，牧民，住址同上，系被告布和额尔登尼之妻。原告张某与被告布某某、邢某民间借贷纠纷一案本院于2017年5月12日立案，原告张某于2017年7月18日向本院提出撤回对被告布某某、邢某的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告张某负担。审判员  闫世亮二〇一七年七月十八日书记员  唐 敏
巴彦淖尔市临河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0802刑初212号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人郭某，无业。因涉嫌犯盗伐林木罪被巴彦淖尔市临河区森林公安分局刑事拘留，同年4月15日依法逮捕，5月1日被取保候审。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人郭某犯滥伐林木罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图、被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2017年3月21日16时许，被告人郭某在未办理林木采伐许可情况下，擅自将临河区大拦庙桥东侧永刚渠南侧边缘防护林地内的小美旱杨树砍伐，共计300株，蓄积28.876立方米，价值6000元。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有处警登记表、受理案件登记表、立案决定书、证人证言、现场勘某现场辨认笔录及照片、临河区林业局资源林政股的证明，被告人郭某的供述及视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，滥伐林木28.876立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某自愿认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，也不会对所在社区造成重大不良影响，故决定酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温梨二〇一七年七月四日书记员  贺超附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初2793号原告：杨兴海，男，1974年4月4日出生，汉族，住固始县。被告：付少开，男，1968年8月28日出生，汉族，住固始县。原告杨兴海与被告付少开买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后���依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴海到庭参加诉讼，被告付少开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴海向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿购买瓷砖款15800元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告在固始城关开一家瓷砖销售店。经朋友介绍，被告到原告商店购买瓷砖为自家装修别墅。被告自2014年8月19日至同年10月11日先后购买瓷砖计款15800元。经多次催要不给。2017年2月27日在原告再次找被告催要货款时，被告无奈，随给原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠杨老板狮王瓷砖款壹万伍仟捌佰元整，￥15800元，欠款人付少开，2017年2、27号”。后又多次催要被告拖欠不付。故原告特具状至贵院，请求依法判决。原告向法庭提供由付少开出具的欠条原件及身份证复印件各一张。被告���少开未提出答辩。法庭对原告提供的欠条予以确认。经审理认定事实如下：原告系经营瓷砖的老板。2014年被告因装修房屋在原告经营的门店购买瓷砖，2014年8月19日至10月11日被告多次赊购原告瓷砖，经原告催要，被告给付了部分货款，下欠15800元，由被告于2017年2月27日给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到狮王杨老板磁砖款￥15800元大写（壹万伍仟捌佰元整），欠款人付少开，2017年2、27号”。此款经原告多次催要，被告至今未付。故原告起诉来院，要求依法判决。本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告货款，有被告亲笔出据的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，原告持欠条向法院起诉，要求被告及时偿还货款，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十四条之规定，判决如下：被告付少开应于判决生效后十日内偿还原告杨兴海货款15800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告付少开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审诉讼费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张学平二〇一七年七月十八日书记员  陈晓娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初3075号原告：王春平，女，1984年1月22日出生，汉族，住郑州市。被告：任永朝，男，1986年11月29日出生，汉族，住河南省林州市。原告王春平与被告任永朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春平到庭参加诉讼。被告任永朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款230000元（本金160000元，利息20000元，违约金50000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，被告任永朝向原告王春平出具一份借条，内容显示“今有任永朝向王春平借到人民币壹拾捌万元整（180000元），上述借款约定于2017年1月1日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金人民币伍万元整，借款人，任永朝，身份证号,2016年10月11日，如到期不还，起诉到郑州市二七区法院”。后经原告多次催要，被告总以各种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：原、被告系朋友关系。自2015年起被告分三次向原告借款共计160000元。原告于2015年2月12日借给被告40000元，于2015年5月5日借给被告70000元，2015年8月份，原告的丈夫胡红亮在其家中又借给被告50000元现金。因被告未还款，经原告催要，被告承诺支付原告利息20000元，故被告于2016年10月11日向原告出具借条一张，主要内容为“今有任永朝向王春平借到人民币壹拾捌万元整（￥180000），上述借款约定于2017年1月1日之前还清，逾期不还，借款人应承担违约金人民币伍万元整，电话155××××3171,157××××2901；借款人：任永朝；身份证：，河南省林州市姚村镇水河村一区42，现住林州市××家园××楼××单元××号，2016.10.11”。上述借条出具之后，被告一直未偿还原告借款，经原告多次催要无果，故诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付欠款230000元，包含本金160000元、利息20000元、违约金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告向原告借款共计160000元未偿还，有原告向本院提交的借条、交通银行流水明细、视频资料及原告的当庭陈述在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护，故原告要求被告偿还借款本金160000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告出具借条承诺支付原告利息20000元，根据被告向原告借款的时间及借款金额计算，截至到出具借条的2016年10月11日，该20000元利息不违反法律规定，故原告要求被告支付20000元利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告出具的借条载明于2017年1月1日之前还清款项，逾期不还款，承担违约金50000元，因被告出具借条时，双方并未重新约定利息，故原告要求被告支付违约金应按年利率24%计算自2017年1月2日起至被告实际清偿之日止，但违约金总额不能超过50000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告任永朝于本判决生效之日起十日内偿还原告王春平借款本金160000元，利息20000元，并按年利率24%支付自2017年1月2日起至被告任永朝实际清偿之日止的违约金，但违约金总额不能超过50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告任永朝负担。公告费260元，由被告任永朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  段雪培人民陪审员  孟淑敏人民陪审员  王好凤二〇一七年七月二十四日书 记 员  李 䶮
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初4608号原告：刘增杰，男，住河北省保定市。委托诉讼代理人：杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司,统一社会信用代码91130100804433442P，住所地河北省石家庄市自强路6号。法定代表人：王翔，总经理。委托诉讼代理人：崔颖莎，女，该公司职员。原告刘增杰与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告刘增杰于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘增杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘增杰负担。审判员  张厚勇二〇一七年七月十二日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执170号申请执行人：陈立，男，1975年10月1日出生，汉族，邵阳市双清区人民法院干警，住邵阳市大祥区。被执行人：邵阳市脑科医院，住所地邵阳市大祥区城南桃花洞。本院在执行陈立与邵阳市脑科医院医疗损害责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗永辉二〇一七年七月十日书记员  郭 丹
苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0507刑初271号公诉机关苏州市相城区人民检察院。被告人邹敏生，男，1967年10月22日生，汉族，初中文化，公司员工，住苏州市相城区。2017年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人李纯，江苏鸿永律师事务律师。苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人邹敏生犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员濮某出庭支持公诉，被告人邹敏生及其辩护人李纯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人邹敏生于2016年10月22日晚上，醉酒驾驶苏Ｅ×××××小轿车，从苏州市相城区白金汉爵大酒店停车场行至苏州市相城区宣公路与春申湖路交叉口涵洞处因车辆涉水熄火报案后被警察查获。被告人邹敏生归案后如实供述了自己的罪行。经检验，被告人邹敏生血液中乙醇浓度为93mg/100ml。上述事实，被告人邹敏生在开庭审理过程中无异议，且有发破案和查获经过、证人包某、邹某、何某、李某、姚某、徐某的证言、驾驶人和机动车信息查询结果单、现场图、现场照片、司法鉴定检验报告书、以及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹敏生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人邹敏生主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人邹敏生的犯罪情节和归案后的认罪态度，并结合社区矫正机构的意见，对被告人可以适用缓刑。辩护人以被告人邹敏生自首为由，要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邹敏生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 嘉审 判 员  黄弈亭人民陪审员  徐秀英二〇一七年七月二十四日书 记 员  李育明
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初11522号原告：徐晓峰，男，1958年5月15日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区，被告：陈阜富，男，1976年7月28日出生，汉族，住广西平南县，原告徐晓峰诉被告陈阜富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员何亦辉独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐晓峰到庭参加了诉讼。被告陈阜富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐晓峰向本院提出以下诉讼请求：被告陈阜富向原告清偿借款20000元及支付逾期利息（以尚欠借款20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年3月1日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告是原告的客户，被告于2017年1月20日向原告借款20000元，并写下借条，承诺2017年2月28日前归还。但被告至今未还，为维护自身合法权益，原告诉至法院。原告徐晓峰就其诉讼请求及主张的事实向本院提交以下主要证据：借条（1张）。被告陈阜富未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。原告徐晓峰保证提交的证据真实性，被告陈阜富未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告徐晓峰提交的证据予以采信。根据原告徐晓峰陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，被告陈阜富向原告借款2万元。同日，被告向原告出具了一份借条并签名按捺，内容为：本人陈阜富因资金周转困难，现向徐晓峰借款现金20000元。本人承诺于2017年2月28日前还清。2017年6月22日，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告确认被告已还借款本金500元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告陈阜富向原告借款2万元的事实，有原告提供的借条原件，并保证证据及陈述的真实性、合法性，本院依法予以认定。诉讼中，原告确认被告已归还本金500元，本院也予以认定。对于尚欠的借款19500元，被告陈阜富胜应承担返还责任。被告向原告出具的借条中明确约定，被告应于2017年2月8日前向原告清偿借款本金2万元，其未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告主张的被告向原告按中国人民银行同期同类贷款利息，从2017年3月1日起至实际清偿之日止支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈阜富经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。综上，原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈阜富应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告徐晓峰清偿借款19500元及利息（利息的计算方式：以尚欠借款19500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年3月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告陈阜富负担，被告应于在清偿上述债务时一并将应承担的案件受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何亦辉二〇一七年七月二十七日书记员  卢芷琪冯莹
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执异162号异议人（案外人）：陈会洪，男，1964年12月21日生，汉族，住湖北省枣阳市。申请执行人：李铃，女，1970年4月13日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北政泰投资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路。法定代表人：何军林，该公司经理。被执行人：湖北美世界投资有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园路。被执行人：天和国端家俱实业有限公司。住所地：襄阳市长虹路万达。法定代表人：余德国，该公司总经理。在本院执行李铃与湖北政泰投资担保有限公司（以下简称政泰公司）、湖北美世界投资有限公司（以下简称美世界投资公司）、天和国端家俱实业有限公司（以下简称天和公司）保证合同纠纷一案中，陈会洪对本院查封美世界投资公司位于民发盛特公园5幢22楼1-7号商业办公用房提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈会洪称，2015年6月3日，自己与美世界投资公司签订《房屋租赁合同》，合同约定美世界投资公司将涉案房屋出租给自己，租期自2015年7月1日至2025年6月30日止。合同签订后，自己一次性支付给美世界投资公司五年的租金160万元，自己是涉案房屋的承租使用人，自己的租赁合同应当受法律保护。法院对涉案房屋张贴封条实际查封，违反法律规定侵犯了自己的租赁权。法院对涉案房屋的执行程序违法，请求法院确认自己对涉案房屋的占有使用权，解除对该房屋的实体查封。本院查明，李铃与政泰公司、美世界投资公司、天和国端公司保证合同纠纷一案，经过审理，本院于2015年12月22日作出（2015）鄂樊城民三初字第00636号民事判决，判令政泰公司、美世界投资公司、天和国端公司偿还李铃借款3294309.91元及利息。判决生效后，三被告未履行，李铃向本院申请执行。在执行过程中，本院对美世界投资公司位于樊城区春园路民发盛特区5幢（B）座22层001至007号房产进行了评估、拍卖，唐德军以487万竞得。另查明，2015年6月3日美世界投资公司与陈会洪签订一份租赁合同，合同约定陈会洪租用美世界投资公司位于樊城区春园西路盛特公园第五幢22楼（1-7号共计7间）房屋，租期十年，从2015年7月1日至2025年6月30日止，每年租金为32万元。双方签订合同后十日内，陈会洪一次性缴纳五年租金160万元至襄阳汉润水泥制品有限公司（以下简称汉润公司）在湖北银行高新区支行帐户等内容。2015年6月7日，陈会洪从自己个人帐户中分32次，每次5万元共计160万转入汉润公司帐户。再查明，汉润公司系2010年10月25日成立，公司股东为陈会洪、陈建，陈会洪为公司法定代表人。本院认为，陈会洪称与美世界投资公司签订有租赁合同，自己已将五年租金160万元转入租赁合同指定的汉润公司帐户为由拒绝移交本院已拍卖的房产，经查，陈会洪系汉润公司的股东及法定代表人，汉润公司与美世界投资公司系两个独立法人，陈会洪将160万元从自己个人银行帐户转入自己公司的帐户，不能证实其已向美世界投资公司交付租金，其拒绝移交房产的行为本院不予支持。故陈会洪的异议理由与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十四条的规定，裁定如下：驳回陈会洪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 许 璐审判员 袁本华审判员 施愉乐二〇一七年七月六日书记员 付 芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初1697号原告：菏泽碧海置业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区成阳路665号朝阳小区*#楼。机构代码：66570091-7法定代表人：杜玉荣，总经理。委托诉讼代理人：王岩，山东国杰律师事务所律师。被告：张建伟，男，1978年2月1日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区。现住菏泽市牡丹区。被告：柳爱玲，女，1974年11月14日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区。现住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：申忠和（代理以上两被告），山东能化律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚滨（代理以上两被告），山东能化律师事务所律师。本院受理原告菏泽碧海置业有限公司与被告张建伟、柳爱玲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中。原告菏泽碧海置业有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告菏泽碧海置业有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告菏泽碧海置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告菏泽碧海置业有限公司负担。审 判 长  陈军亭人民陪审员  葛广景人民陪审员  陈贵良二〇一七年七月六日书 记 员  范 静
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初8617号原告：中国光大银行股份有限公司西安枫林绿洲支行，住所地：西安市雁塔区高新路88号尚品国际一、二层。负责人：马保顺，该行行长。被告：孙娜娜，女，汉族，1972年5月22日出生，住西安市雁塔区。被告：李波，男，汉族，1977年3月15日出生，住西安市新城区。原告中国光大银行股份有限公司西安枫林绿洲支行与被告孙娜娜、李波金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司西安枫林绿洲支行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国光大银行股份有限公司西安枫林绿洲支行撤回起诉处理。审判员  李明二〇一七年七月六日书记员  白静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16638号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杜林，男，1984年4月10日出生，汉族，住所地云南昆明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜林信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币61,581.66元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,581.66元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初2782号原告：湖南******有限公司岳阳分公司，住所地：岳阳市巴陵西路**号。负责人：段**。委托诉讼代理人姜慧，湖南岳州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**，女，19**年**月**日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区***********，系该公司工作人员，身份证号43062119************。委托诉讼代理人：姜慧，湖南岳州律师事务所律师。被告：谭**，女，19**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市**区******号**梯***，身份证号43060219**********。原告湖南******有限公司岳阳分公司与被告谭**物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告湖南******有限公司岳阳分公司于2017年7月11日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告谭**的起诉。本院认为，原告湖南******有限公司岳阳分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南******有限公司岳阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南******有限公司岳阳分公司承担。审判员  吴鹏二〇一七年七月十一日书记员  彭薇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民初389号原告（执行案外人）:杨斌，男，汉族，1975年8月5日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：古小平，男，汉族，1974年3月1日出生，住重庆市丰都县，系杨斌姻兄弟。被告（申请执行人）：长安银行股份有限公司西安碑林区支行，住所地：西安市碑林区长安北路21号。负责人：童汉军，该支行行长。被告（被执行人）：西安普众实业有限公司，住所地西安市灞桥区纺渭路北头34中后门路南。法定代表人：杨雄，该公司董事长。被告（被执行人）：陕西诚兴建设投资有限公司，住所地西安市高新区锦业路69号创业研发园C区1号瞪羚谷B栋3层301室。法定代表人：问剑玲。被告（被执行人）：杨雄，男，1971年5月18日出生，汉族，住西安市碑林区。被告（被执行人）：杨文英，男，1965年11月7日出生，汉族，住西安市未央区。被告（被执行人）：问剑玲，女，1981年2月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告杨斌与被告长安银行股份有限公司西安碑林区支行（以下简称长安银行碑林支行）、西安普众实业有限公司（以下简称普众公司）、陕西诚兴建设投资有限公司、杨雄、杨文英、问剑玲案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月7日立案。经查，本院于2017年3月21日作出（2017）陕01执异85号执行裁定，载明：申请执行人长安银行与被执行人普众公司、陕西诚兴建设投资有限公司、杨雄、杨文英、问剑玲借款担保合同一案，在执行过程中，本院于2016年3月9日作出（2016）陕01执233-5号执行裁定：查封或轮候查封普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号22-12902房屋。查封期限为三年。案外人杨斌以被查封房屋属其所有为由向本院提出书面异议，经审查，本院于2017年3月21日作出（2017）陕01执异85号执行裁定：驳回案外人杨斌的异议请求。杨斌因不服（2017）陕01执异85号执行裁定，向本院提起案外人执行异议之诉即本案诉讼。在本案审理期间，本院于2017年6月23日作出（2017）陕01执异233-8号执行裁定：解除对被执行人普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号22-12902房屋的查封。原告杨斌于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨斌提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨斌撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨斌负担。审 判 长  党晓娟审 判 员  李 刚代理审判员  卫婉莹二〇一七年七月二十日书 记 员  张 媛
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤16民终598号上诉人（一审原告）：潘永毅，男，汉族，1987年11月19日出生，住广东省河源市源城区。被上诉人（一审被告）：连平县忠信镇港利百货中心。经营场所：广东省连平县忠信镇新忠路*号江夏酒店*楼。经营者：黄春凡，男，汉族，1974年7月28日出生，住广东省连平县。上诉人潘永毅因与被上诉人连平县忠信镇港利百货中心产品责任纠纷一案，不服广东省连平县人民法院（2016）粤1623民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院于2017年5月4日向潘永毅送达《预交上诉费通知书》，告知潘永毅应于接到该通知书之次日起7日内预交上诉案件受理费2157元，逾期交费，按自动撤回上诉处理。一审法院和本院至今均未收到潘永毅交纳的上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人潘永毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李伟亮审判员  张振华审判员  陈剑锋二〇一七年七月十四日书记员  古思琴
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执1214号申请执行人谢某某，女。被执行人张某某，男。本院在执行申请执行人谢某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人张某某在靖边县宁条梁镇学区的工资及其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 闫 平执行员 方仲江执行员 聂 燕二〇一七年七月二十七日书记员 贾 婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14369号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：许应红，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告许应红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告许应红系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,059.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更341号罪犯赵培亮，别名亮亮，男，1972年12月30日出生，汉族，山西省忻州市人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2009年7月16日作出（2009）忻刑初字第190号刑事判决书，认定被告人赵培亮犯盗窃罪、敲诈勒索罪、抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪，合并执行有期徒刑十四年，并处罚金二万三千元。（刑期自2008年10月10日起至2022年10月9日止）。宣判后，被告人赵培亮不服，提出上诉，山西省忻州市中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）忻中刑终字第223号刑事裁定书：驳回上诉、维持原判。2014年10月10日阳泉市中级人民法院作出（2014）阳刑执字第1447号刑事裁定书，对罪犯赵培亮减去有期徒刑一年五个月。（刑期执行至2021年5月9日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年5月11日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，再次提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案，并于2017年7月6日至7月10日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯赵培亮在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯赵培亮减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯赵培亮在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵培亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵培亮减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年10月10日起至2020年10月9日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年七月二十八日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初3027号原告幸万金，男，汉族，1952年11月1日出生。被告潘钦华，男，汉族，1975年6月19日出生。原告幸万金与被告潘钦华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告幸万金于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告幸万金自愿申请撤回对被告潘钦华的起诉，是其对自身权利的自由处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告幸万金撤诉。案件受理费862元，减半收取431元，由原告幸万金负担。（此页无正文）审 判 长  吴家林人民陪审员  向绪平人民陪审员  黄巧云二〇一七年七月二十八日代理书记员  石修泽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民特429号申请人：徐丽，女，1983年12月7日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人：上海永琪美容美发经营管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号XXX室。法定代表人：王采勇，总经理。委托诉讼代理人：曹春云，女。本院于2017年5月24日受理申请人徐丽与上海永琪美容美发经营管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人徐丽与上海永琪美容美发经营管理有限公司因服务质量纠纷，于2017年5月24日经上海市闵行区消费争议人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人上海永琪美容美发经营管理有限公司赠予申请人徐丽500ml罐装欧莱雅品牌护发产品一罐(已履行)；二、申请人上海永琪美容美发经营管理有限公司支付给申请人徐丽800元头发护理加工费(已当场履行)；三、申请人徐丽不再向申请人上海永琪美容美发经营管理有限公司主张其他任何权利；四、双方就本起纠纷无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐丽与上海永琪美容美发经营管理有限公司于2017年5月24日经上海市闵行区消费者权益保护委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  聂平二〇一七年七月三日书记员  孟楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0429民初3591号原告：孙某，男，1979年4月16日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：王某，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1977年3月17日出生，汉族，农民，住宁城县。原告孙某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告孙某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某因证据不足，申请撤回对被告张某的起诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费209元，邮寄费22元，合计231元，由原告孙某负担。审判员  郑晓东二〇一七年七月七日书记员  王 静
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6485号申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。法定代表人钱阿玲，该公司董事长。委托代理人陆晓君，男,该公司职员。被执行人苏州好格雅贸易有限公司，住所地苏州市高新区邓尉路9号2幢。法定代表人戴美凤。被执行人吴江金时利织造有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区坝里村。法定代表人时永民。被执行人时永民,男,1963年8月9日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人陆春凤,女,1966年2月12日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被执行人苏州好格雅贸易有限公司、吴江金时利织造有限公司、时永民、陆春凤借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0509民初2295号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告苏州好格雅贸易有限公司应于本判决生效后十日内归还原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司借款本金300万元，并偿付相应的利、罚息（自2015年5月21日起至2015年6月17日止，以本金300万元为基数，按年利率14.9976%计算利息;自2015年6月18日起至实际清偿之日止，以本金300万元为基数，按年利率22.4964%计算罚息）；二、如被告苏州好格雅贸易有限公司未在本判决确定的给付期限内履行上述义务及其应承担的诉讼费用，则原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司有权就被告吴江金时利织造有限公司抵押的机器设备[36台必佳乐喷气织机、9台提花喷气织机（含龙头）、38台提花机龙头、18台日发喷气织机，12台丝普兰喷气织机、54台通丝装置、108台喷水织机、36台倍捻机（日发）、74台倍捻机（浙江万利）、11台电脑络丝机（浙江万利）、8台倒筒机]折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；三、被告吴江金时利织造有限公司、时永民、陆春凤对被告苏州好格雅贸易有限公司履行上述第一项债务承担连带清偿责任。被告吴江金时利织造有限公司、时永民、陆春凤承担保证责任后，有权向被告苏州好格雅贸易有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17372元，诉讼保全费5000元，合计22372元，由被告苏州好格雅贸易有限公司、吴江金时利织造有限公司、时永民、陆春凤共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因苏州好格雅贸易有限公司、吴江金时利织造有限公司、时永民、陆春凤逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司于2016年8月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为3840991元，执行费为40810元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下机器设备、股权、房产的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区不动产登记中心等单位调查核实,除被执行人吴江金时利织造有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇的房产、机器设备外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述资产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下资产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初2295号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年七月一日书记员  杨苗苗
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0104执2790号申请执行人：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区东风西路197-199号。负责人：谭炯，职务：行长。委托代理人：何琴、洪树荣，国信信扬律师事务所律师。被执行人：林少英，女，1972年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市榕城区。申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行与被执行人林少英信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初3921号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支款本金47913.58元及利息、滞纳金（截至2016年3月26日利息为10879.29元、滞纳金为10227.24元，从2016年3月27日起的利息、滞纳金按领用合约的约定计付至实际还款之日止）。本案受理费1505元，由被执行人负担。根据申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行的请求，本院于2017年3月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0104执2790号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年七月六日书记员  李耀斌
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执489号申请执行人：张朝良，男，生于1947年5月21日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：张勇，男，生于1971年6月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：张小群，女，生于1972年1月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院受理张朝良申请执行张勇、张小群排除妨害纠纷一案。执行中，申请执行人张朝良自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)川0522执489号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年七月二日书记员 徐 畅
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1023民初984号原告：安孟祥，男，1962年7月10日出生，汉族，河南省武陟县圪垱店乡小岩村村民。被告：苏红瑞，男，1986年5月26日出生，汉族，襄汾县南贾镇南刘村村民。原告安孟祥与被告苏红瑞公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案的当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安孟祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月19日，湖北枣阳信息部找苏宏瑞车主带司机在枣阳装运细稻糠到山西运城解州面粉厂，途中在河南卢氏县境内发生车辆侧翻并造成人员伤亡的事故，致使原告的细稻糠抛洒损失7吨，每吨820元，合计5740元。事故发生后交警部门将车辆运载的货物倒运至停车场，产生倒运费用2100元，以上给原告造成损失共计7840元。苏红瑞辩称，不同意赔偿原告损失。我不认识原告，运输货物是信息部介绍的，货主是谁我不清楚，货物损失多少我也不知道，并且原告的起诉已经超过诉讼时效。经审理查明，被告苏红瑞曾经经营一辆大货车。2014年12月19日，原告安孟祥与苏红瑞电话联系，约定由苏红瑞在湖北枣阳市拉运一车稻糠（26.75吨）运送至山西运城解州面粉厂，运费每吨120元，货到付款。当日，苏红瑞装运稻糠运输，次日，在河南省卢氏县境内车辆发生侧翻事故，造成所运输的货物部分损失。事故发生后，苏红瑞即告知安孟祥，安孟祥将剩余货物自行拉运。以上系本案简要事实。本院认为，原、被告订立的口头货物运输合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告作为承运人应当按照约定的时间或者合理的期间内将货物安全运输到约定的地点。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中，原告主张货物损失了7吨，价值5740元，仅提供了任宝峰出具的收条证明货物损失的数量，并提供了王文出具的收条，证明产生倒运费用2100元，上述两份证明均是孤证，证人也未出庭作证，被告否认，故原告主张货物损失的数量和倒运费用，本院无法确认。关于诉讼时效，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。根据查明的事实，被告的车辆发生交通事故后即通知了原告，原告知道了自己的权利受到侵害，原告提起诉讼已经超过了诉讼时效期间。原告主张其不知道车主是谁，2017年才通过找寻司机得知车主是苏红瑞，但原告有被告的联系方式，车辆发生交通事故后，完全能够在交警部门查询得知车辆的所有权人，故对其主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条之规定，判决如下：驳回原告安孟祥要求被告苏红瑞支付货款7840元的诉讼请求。案件受理费25元，由原告安孟祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  张文祥二〇一七年七月二十一日书记员  尚莉莉
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0891民初651号原告:中国建设银行股份有限公司湛江市分行，住所地湛江市人民大道中46号。负责人：陈立华，行长。委托诉讼代理人：谢春勿，该行职员。委托诉讼代理人：邓森，该行职员。被告：郭海江，男，汉族，1980年5月7日出生，住广东省雷州市。被告：李武娟，女，汉族，1981年9月7日出生，住广东省雷州市。原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行与被告郭海江、李武娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在开庭审理前申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告以双方已达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行撤诉。案件受理费3179.2元，减半收取计1589.6元，由原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行负担。代理审判员  王薇薇二〇一七年七月三日书 记 员  郑雯雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑08民终329号上诉人（原审原告）：郑勇，男，1978年11月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：董占亚，男，1953年4月1日出生，汉族，现住佳木斯市。委托诉讼代理人:刘树山，男，1950年3月17日出生，汉族，住佳木斯市。原审第三人:佳木斯东辰房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区莲江口镇镇北社区。法定代表人:刘毅，系总经理。委托诉讼代理人：余金玲，女，1992年6月11日出生，汉族，该公司法律顾问。上诉人郑勇因与被上诉人董占亚、原审第三人佳木斯东辰房地产开发有限公司案外人执行异议纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初799号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人郑勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法院指定的期限内补办或提交合法的委托代理手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郑勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10698元，减半收取5349元，由上诉人郑勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜广武审判员  刘银冰审判员  高明峰二〇一七年七月二十四日书记员  付丽丽
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执6号申请执行人新化县人民法院,住址：新化县梅苑开发区白沙路。被执行人陆序。本院在执行申请执行人新化县人民法院与被执行人陆序武因涉嫌犯非法吸收公从存款罪纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）新法刑初字第339号刑事判决书。于2017年2月7日向被执行人陆发出执行通知书，责令被执行人阹序武收到执行通知书后，立即给付申请执行人新化县人民法院罚金10万元，还应承担执行费2500元，但被执行人陆序武至今未履行法律文书义务本院在执行中查明,被执行人陆序武正在监狱服刑，查无财产可供执行,申请人提供不了被执行人财产线素,暂时无法执行兑现,鉴于上述情况,为避兔本案久执不结,终结本次执行程序较妥。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结（2015）新法刑初字第339号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨剑新二〇一七年七月一日书记员  康弟元
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初4329号原告：赵金兰，女，汉族，1966年1月16日出生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。被告：四川博思源装饰工程有限公司。住所地：成都市高新区芳草东街******栋*单元*楼*号。法定代表人：张万奎。原告赵金兰诉被告四川博思源装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判。后因被告四川博思源装饰工程有限公司下落不明无法送达，本院对被告四川博思源装饰工程有限公司公告送达并依法适用普通程序，由本院审判员周航与人民陪审员于振华、宋道福组成合议庭对本案进行了审理。原告的委托代理人黄丽环到庭参加诉讼，被告四川博思源装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月，原告到被告承包的天府国际酒店从事内墙网抹缝工作，并于2016年2月10日出场。2016年3月2日，经原告与被告结算，被告尚欠原告人工工资1220元。现诉到法院，请求法院判令：一、被告支付原告人工工资1220元；二、本案诉讼费由被告承担。被告四川博思源装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。本院经审理查明：被告四川博思源装饰工程有限公司承建了天府国际酒店装饰工程，并将其中的隔墙板双面挂抗裂网工程分包给包括原告在内的5名工人。2016年3月2日，被告四川博思源装饰工程有限公司向包括原告在内的五名工人出具《欠条》一张，载明：今欠到蒋远和天府国际酒店内墙挂网抹缝人工费8370元，约定2016年3月底前付清。具体明细如下：赵纯杰1750元、蒋小龙1900元、赵欧2000元、蒋远和1500元、赵金兰1220元。欠条出具后，被告未向原告支付上述款项。以上事实有原告提交的《工程劳务协议》、《欠条》证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。于本案中，被告就拖欠原告的劳务费用以《欠条》的形式进行了确认，且被告未举证证明已足额支付了原告前述工资。故本院对原告要求被告支付拖欠的工资1220元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川博思源装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵金兰劳务工资1220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费120元，合计170元。由被告四川博思源装饰工程有限公司负担(该款项原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并向原告支付)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 航人民陪审员  于振华人民陪审员  宋道福二〇一七年七月三十一日书 记 员  邓 益速录书记员吉候衣星
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0722民特4号申请人：左权县晋信鼎融资担保有限公司，住所地左权县万寿西街路北学苑小区东门1-2商铺三层301号。法定代表人：李永胜，任董事长。委托代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。被申请人：左权县小水电管理所，住所地左权县后窑峪村。法定代表人：陈保国，任所长。申请人左权县晋信鼎融资担保有限公司与被申请人左权县小水电管理所申请实现担保物权一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人左权县晋信鼎融资担保有限公司称，1.请求准许拍卖或变卖被申请人左权县小水电管理所持有的左权县苏公水电有限公司99.5%股权。2.要求对拍卖或变卖所得价款在3509415.03元范围内优先受偿。事实和理由：2015年12月31日，左权县苏公水电有限公司向山西左权农村商业银行段份有限公司泽城支行(原左权县农村信用合作联社泽城信用社)借款300万元，借款期限为2015年12月31日至2016年12月30日，年利率为11.30%，同日申请人与山西左权农村商业银行段份有限公司泽城支行签订了《最高额保证合同》，为左权县苏公水电有限公司的上述借款提供连带保证担保。被申请人自愿将其持有的左权县苏公水电有限公司99.5％的股权质押给申请人，2016年1月18日，双方依法办理了股权出质登记手续。借款到期后，借款人未能按时偿还上述借款。2017年3月3l日，申请人按照《最高额保证合同》向山西左权农村商业银行股份有限公司泽城支行代偿了借款本息共计3285969.13元。申请人履行了保证责任后，借款人却送迟不予偿还申请人代偿款，截止2017年6月6日，被质押担保本息3285969.13元，利息111722.95元，违约金111722.95元，共计3509415.03元。被申请人左权县小水电管理所称，对申请人的陈述及证据均无异议。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，被申请人对实现担保物权无争议且实现担保物权条件成就。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人左权县小水电管理所持有的左权县苏公水电有限公司99.5%股权。申请费100元，由被申请人左权县小水电管理所负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  孟丽沙二〇一七年七月二十日书记员  石永青
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初2935号原告：陈海艳，女，汉族，1986年5月5日出生，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：蒲艳，四川发现律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：高少宾，四川发现律师事务所律师。特别授权代理人。被告：张恒双，女，汉族，1983年11月11日出生，住四川省成都市高新区。原告��海艳与被告张恒双合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈海艳的委托代理人蒲艳到庭参加诉讼，被告张恒双经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈海艳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款2万元及派送费1.6万元，合计3.6万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系生意合作关系，2014年2月至2015年3月期间，原告帮被告派送多晶硅等货物至北京等地。2014年4月底，被告因做生意急需资金周转向原告借现金2万元。当时碍于双方的合作关系，原告未让其出具借条和支付利息。2016年1月10日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条，欠到原告现金及派送费合计3.6万元，并定于2016年4月还清。后原告多次催收该款未果。被告张恒双未予答辩。经审理查明，原告陈海艳与被告张恒双系生意合作关系，双方存在经济往来。经结算，被告张恒双于2016年1月10日向原告陈海艳出具欠条：“今欠陈海艳现金贰万元及派送费壹万陆仟元，合计叁万陆仟元，定于2016年4月还清。”之后被告张恒双未按约定的时间付款。上述事实，有欠条、原告陈述等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，被告张恒双出具的欠条足以证明其尚欠原告3.6万元的事实，根据原告陈述其中2万元为借款，1.6万元为双方业务往来中产生的价款或报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求��支付价款或者报酬。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。根据上述规定，被告张恒双所欠原告债务3.6万元应当在约定的期限内向原告支付，逾期构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告支付3.6万元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，其实质是被告因逾期付款造成原告资金被占用的损失，依法应当得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张恒双于本判决生效之起十日内向原告陈海艳支付人民币3.6万元并支付利息（利息计算方法：以3.6万元为基数，按年利率6%计算，自2016年5月1日起��算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元、公告费300元及后续公告费（以缴费票据为准），由被告张恒双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨登琼人民陪审员  何蓉丽人民陪审员  夏 琪二〇一七年七月十七日书 记 员  沈小博