wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0524民初2640号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：许光，该公司董事长。委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告：杨户娥，女，1958年9月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：肖利文，男，1985年3月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商银行）诉被告杨户娥、肖利文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼，被告杨户娥、肖利文经本院送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨户娥、肖利文立即偿还借款本金10万元及2012年3月21日至2016年7月28日的借款利息38377元，2016年7月28日以后的借款利息按借据约定利率上浮30%计付至实际清偿之日止；2.判令被告肖利文对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担律师费8000元；4.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2009年7月6日被告杨户娥与原告签订借款合同，约定被告向原告借款10万元，借款利率为月息9.6‰，借款期限至2012年7月5日，被告肖利文在借据上以担保人身份签名，原告当日即拨付借款额度10万元给被告杨户娥。借款后被告仅支付利息至2011年6月3日，剩余借款本息未能按约履行。被告杨户娥不能按借款合同约定支付借款本息，应承担违约责任。被告肖利文作为借款的连带责任保证人，也应承担相应的偿还责任。综上，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告杨户娥、肖利文未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所提交的证据形式合法、内容真实有效，本院均予采信。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月6日，被告杨户娥以建房需要资金为由，向原告农商银行立据借款50000元，约定借款月利率为9.6‰，借款到期日期为2012年7月5日，2009年7月16日原告农商银行向被告杨户娥发放借款本金50000元。双方签订的《借款合同》第一部分约定：本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%利息；第二部分约定：借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，构成违约；借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；有权要求借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等；有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息计收罚息。当日，被告肖利文与原告农商银行签订书面《保证合同》为杨户娥的前述借款提供个人担保，《保证合同》约定：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款后经原告催收，杨户娥付息至2012年9月24日此后未再还本付息，至2017年7月28日已欠原告利息46196.4元。另查明，原告为实现债权向法院起诉花费律师代理费8000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨户娥因建房需要资金向原告农商银行借款50000元，双方订立借款借据，并签订了书面借款合同，借款人应当按照约定按期还本付息。同时，原告为实现债权聘请律师代理诉讼所花费的代理费未超过相关规定，本院予以认定。保证合同约定的担保期限为主合同届满之日起二年，原告与被告杨户娥签订借款合同届满之日为2012年7月5日，则被告肖利文的担保期间届满之日为2014年7月5日，原告起诉之日为2016年11月15日，已超过担保期限，故不应承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨户娥在本判决生效之日起十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付2012年12月20日至2017年7月28日的利息46196.4元，2017年7月29日后的利息按合同约定月利率9.6‰上浮30%计息至还清之日止；二、被告杨户娥在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权而花费的律师代理费8000元；三、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决第一、二项通过本院履行的，可支付到本院标的款专户（开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，户名隆回县人民法院标的款专户，账号85×××12）。本案受理费2204元，由被告杨户娥负担如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  肖子棋人民陪审员  吴 萍人民陪审员  周涟源二〇一七年七月二十七日代理书记员  刘姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初3430号之一解除保全申请人：宜宾天顺商品混凝土有限公司，住所地：四川省高县月江镇磨顶村一组，统一社会信用代码：91511525MA62A1TW3J。委托诉讼代理人：汪涌，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115199210862829。委托诉讼代理人：李雪娟，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115201211515309。被申请人：四川蓝迪建筑配套设施工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区一环路南三段78号1幢1单元6楼7号，统一社会信用代码：91510100677158002M。法定代表人：郭成林。解除保全申请人宜宾天顺商品混凝土有限公司与被申请人四川蓝迪建筑配套设施工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）川1502民初3430号民事裁定，冻结被申请人四川蓝迪建筑配套设施工程有限公司的银行存款800000元。宜宾天顺商品混凝土有限公司于2017年7月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人宜宾天顺商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，系自愿处分诉讼权利，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下:解除对被申请人四川蓝迪建筑配套设施工程有限公司银行存款800000元的冻结。案件申请费4520元，由解除保全申请人宜宾天顺商品混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋波二〇一七年七月十二日书记员  胡霞
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0611执135号申请执行人:中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲镇君山大道77号，统一社会信用代码91430611186270016P。法定代表人：沈正伟，行长。被执行人:李华，男，汉族，1980年2月1日出生，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。被执行人:庄球，男，1980年11月9日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。被执行人:庄友富，男，1955年11月23日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与李华、庄球、庄友富金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行于2017年7月20日向本院提交撤回执行申请书,本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0611执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  曾玲玲二〇一七年七月二十日书记员  刘智慧
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0481民初1420号原告：九江市昌隆物业服务有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区十里大道58号1栋2单元204室。法定代表人洪旺，该公司总经理。被告：万公断，男，1975年6月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告九江市昌隆物业服务有限公司诉被告万公断物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告九江市昌隆物业服务有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江市昌隆物业服务有限公司以被告万公断已主动缴清所欠物业费为由，自愿撤回对被告万公断的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江市昌隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告九江市昌隆物业服务有限公司负担。审判员 魏 湘二〇一七年七月七日书记员 汤恒贞
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0604民初1632号原告：裘麒凤，男，1987年10月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：李焕锦，浙江曹娥江律师事务所律师。被告：严锡金，男，1982年5月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：朱国权，男，1977年11月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告裘麒凤与被告严锡金、朱国权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由代理审判员胡晶晶适用简易程序进行审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月7日裁定转为普通程序，依法组成由审判员叶百成担任审判长、代理审判员胡晶晶、人民陪审员杜新龙参加的合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告裘麒凤之委托诉讼代理人李焕锦到庭参加诉讼，被告严锡金、朱国权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告严锡金偿还原告借款30000元，并支付该款自2016年6月7日至判决履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2.判令被告严锡金支付律师费1500元；3.判令被告朱国权对上述一、二项给付债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，被告严锡金因资金周转需要，向原告借款30000元，并出具借条一份，被告朱国权对该借款作连带责任担保。后原告多次催讨，被告均未还本付息。原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条、委托代理合同、律师费发票各一份，以证明被告严锡金向原告借款，被告朱国权作担保及原告为实现债权支出律师费的事实。被告均未作答辩，也未提交证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利。然本案被告未提交书面答辩状，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告提交的上述证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：2016年6月6日，被告严锡金向原告裘麒凤借款30000元，并出具借条一份，载明：因生意资金周转需要，今向裘麒凤借到人民币现金叁万元整，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，如果不如期归还，本人愿意承担债权人的费用（包括律师费、财产保全费等），担保期限到上述借款归还为止。被告朱国权为该笔借款提供保证担保。因被告严锡金至今未履行还款付息义务，被告朱国权也未履行保证责任，遂酿成本案诉争。另查明，原告为实现本案债权，支出律师代理费1500元。本院认为，被告严锡金向原告出具借条，被告朱国权在借条的担保人处签字，可证实被告严锡金向原告借款，被告朱国权为该笔借款提供保证担保的事实，足以认定原、被告之间建立了保证借款合同关系。借款人向出借人借款后，理应按照约定返还借款并支付利息，本案未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告起诉要求被告严锡金归还借款30000元及按借条约定的利息、律师费，已给予被告一定的合理期限，应予支持。借条对保证方式、担保范围没有约定，保证人应按照连带责任保证方式对全部债务承担清偿责任。被告严锡金、朱国权经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严锡金应返还原告裘麒凤借款30000元，并支付该款自2016年6月7日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，限被告于本判决生效之日起五日内付清；被告严锡金应支付原告裘麒凤律师费1500元，限被告于本判决生效之日起五日内付清；三、被告朱国权对上述付款义务承担连带清偿责任，限被告于本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告严锡金、朱国权负担（限被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  叶百成代理审判员  胡晶晶人民陪审员  杜新龙二〇一七年七月十七日书 记 员  龚 彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终7212号上诉人（原审原告）高二羊，男，1959年7月18日出生，汉族，农民，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）齐敏正，男，1947年9月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被上诉人（原审被告）常悦良，男，1940年6元1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。上诉人高二羊与被上诉人齐敏正、被上诉人常悦良追索劳动报酬纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初771号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，涉案庙宇在临潼区××口街办××村。齐敏正与常悦良在庙事活动中认识，常悦良负责管理庙宇，常悦良委托齐敏正找人维修庙宇（该庙宇为一层式建筑高约4米），齐敏正在2015年农历2月经其朋友陈庚五的介绍找到高二羊高二羊，将庙宇工程承包给高二羊（高二羊有瓦工技术），工程为大包，约定包工不包料，总工程款15000元。进入工地后齐敏正预付给高二羊3000元，高二羊出具了收条。2015年4月16日，高二羊与其管理的工人在庙宇的房顶施工时因大风不慎跌落摔伤。2015年4月16日至4月30日，高二羊在四医大唐都医院住院治疗，医疗费共计77000元。在此期间，齐敏正给分3次给支付共计16000元，常悦良支付高二羊3300元。高二羊受伤后已完成庙宇维修工作。2015年9月15日，高二羊以侵权纠纷案诉本院，要求判令齐敏正、常悦良：1、齐敏正、常悦良赔偿其医疗费77300元；2、齐敏正、常悦良赔付其护理费（一人）31400元；3、齐敏正、常悦良赔付后期取钢板费用20000元。2015年12月8日，原审法院（2015）临潼民初字第1960号民事判决书以高二羊、齐敏正、常悦良之间系承揽法律关系判决：一、齐敏正支付高二羊补偿金4300元（已履行）。二、驳回高二羊的其他诉讼请求。案件受理费1767元，由高二羊负担。高二羊不服提起上诉，二审法院对该判决予以维持。高二羊现以齐敏正、常悦良拖欠15000元劳务费诉至原审法院。审理中，因齐敏正、常悦良不同意调解，致调解协议未能达成。高二羊诉至西安市临潼区人民法院称，2015年4月上旬，其与齐敏正达成庙宇的工作项目，因齐敏正、常悦良说只有七天的活不用写合同，双方就没签订劳务合同，工作地点在临潼区××口街办××村，面积为130平方米，劳务费15000元。在施工的第三天，高二羊在房顶上施工时，不慎从四米高的房顶上跌落在地，造成粉碎2性骨折。高二羊住院期间，齐敏正、常悦良支付医疗费19000元，其余费用均由高二羊承担。高二羊受伤后，为了诚信守约，仍按约定干完了瓦房活，但齐敏正、常悦良对劳务费15000元拒绝支付，现诉至法院，请求依法判令齐敏正、常悦良支付劳务费15000元。齐敏正未作答辩。常悦良辩称，15000元的劳务费已付清，不同意高二羊的诉讼请求。原审法院认为，常悦良将庙宇维修业务大包给高二羊约定价款15000元，高二羊与其管理的工人独立完成维修工作，双方之间形成承揽法律关系，常悦良为定做人，高二羊为承揽人。高二羊在维修庙宇过程中受伤，依法院生效判决，齐敏正、常悦良不向高二羊支付赔偿费用，齐敏正、常悦良支付给高二羊的19300元中已包含了劳务费15000元，现高二羊诉讼请求没有事实依据，依法应予以驳回。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决如下：驳回高二羊的诉讼请求。案件受理费175元，由高二羊负担。宣判后，高二羊不服原审判决向本院提起上诉称，一审认定事实有无，影响定性，其和所有打工者一样付出的是劳务，换取的是工钱，而这一事实被一审错误地认定为“大包”，致使齐敏正、常悦良至今不给其支付工钱。齐敏正、常悦良向其支付的19300元，是给其的医疗费用，一审判决认为应当支付15000元的劳务费，却将劳务费与医疗费混为一谈，致使两案两个法律关系混淆。上诉请求：1、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初771号民事判决书；2、改判齐敏正、常悦良支付给高二羊劳务费用15000元；3、一、二审诉讼费用由齐敏正、常悦良承担。齐敏正辩称，其支付给高二羊的钱并非医疗费，2015年的诉状中高二羊自认工程为大包。请求驳回上诉，维持原判。常悦良辩称，同齐敏正意见一致，其没有给高二羊提供任何工具，找高二羊就是大包，直到现在房屋还漏水，没有解决。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院判决查明的事实属实。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。依据生效的（2015）临潼民初字第1960号民事判决书，原审法院认定齐敏正、常悦良不向高二羊支付赔偿费用，齐敏正、常悦良支付给高二羊的19300元中已包含了劳务费15000元，高二羊诉讼请求没有事实依据，予以驳回，并无不当。故，高二羊上诉请求无事实和法律依据，于法无据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元（高二羊已预交），由高二羊承担。本判决为终审判决。审 判 长  高俊岗代理审判员  窦 敏代理审判员  王学堂二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈 歆
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0923刑初66号公诉机关福建省屏南县人民检察院。被告人ＸＸ，女，1970年10月12日出生于重庆市垫江县，汉族，小学肄业，务工，住屏南县（户籍地重庆市垫江县），因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年8月3���被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]54号起诉书指控被告人ＸＸ犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派代理检察员朱博锴出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南县人民检察院指控：2013年8月至2015年10月间，被告人ＸＸ未经许可，组织押金及每月会额为人民币1000元到5000元不等的向上民间标会27场；参加由甘某、谢某2、谢某1等人组织的民间标会共计38场，从中非法吸收公众存款，后因资金链断裂发生倒会。被告人ＸＸ吸收公众存款数额共计13868000元，造成他人直接经济损失1233693元，其中ＸＸ��织标会造成其他存款人直接经济损失745693元，ＸＸ参加他人组织标会造成其他人经济损失488000元。为证实上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ利用民间标会非法吸收公众存款，并造成存款人直接经济损失1233693元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ对起诉书指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2013年8月至2015年10月间，被告人ＸＸ未经许可组织押金及每月会额为人民币1000元至5000元不等的向上民间标会27场，并从中吸收公众存款。后因资金链断裂于2015年10月发生倒会，给杨某、甘某等15名会员造成直接经济损失745693元。经福建安信有限责任会计师事务所审计，被告人ＸＸ吸收公众存款数额13868000元，吸收存款对象户数508人次。另被告人ＸＸ作为会员参与由甘某、谢某1等人组织的民间标会38场，并从中标走部分会款。后被告人ＸＸ因资金链断裂停止支付会款，至案发时造成上述部分集资人直接经济损失488000元。2016年8月3日，被告人ＸＸ被群众扭送至屏南县公安局。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、证人杨某、甘某、罗某、吴某1、吴某2、谢某2、张某1、谢某1、张某2、陈某1、封某、林某、张某3、孙某、陈某2的证言及上��人员所提供的标会会单、借条。2、证人梁某的证言及其提供的标会会单、收据。3、书证福建安信有限责任会计师事务所出具的闽安信（2017）专审字E3-004号专项审计报告。4、书证屏南县不动产登记中心出具的房屋登记信息证明、屏南县公安局出具的协助查询财产通知书及各银行出具的账户信息及交易明细。5、书证屏南县公安局提供的到案经过，查询违法犯罪记录情况说明，垫江县公安局出具的被告人ＸＸ的户口证明。6、被告人ＸＸ的供述和辩解。本院认为，被告人ＸＸ未经许可利用民间标会非法吸收公众存款，案发时造成他人直接经济损失达1233693��，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2019年12月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人ＸＸ退缴赃款人民币1233693元，予以返还杨昭明40000元、甘国秀249100元、罗小梅94000元、吴纸英31500元、吴小梅26700元、谢金芳178839元、张春玉33500元、谢秀前79854元、张雪清73200元、陈宝圆142500元、封梅仙36500元、林宝珍55500元、张正维12000元、陈虞增75000元、孙走妹97500元、黄秀芬8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴建华人民陪审员  郑日华人民陪审员  张久贵二〇一七年七月二十一日书 记 员  许达夫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法��第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏06执95号之二申请执行人：俞盘平,男，1964年4月2日生，汉族，住江苏省南通市开发区。申请执行人：俞佳海,男，1994年9月16日生，汉族，住江苏省南通市开发区。被执行人：江苏宜居网络科技发展有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区。法定代表人：曹建利。被执行人：曹建利，男，1974年11月24日生，汉族，住河北省承德市双滦区俞盘平、俞佳海与江苏宜居网络科技发展有限公司、曹建利金融借款合同纠纷一案，本院（2014）通中商初字第00589号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院裁定拍卖、变卖曹建利名下位于南通市星湖街区A区12幢01东室的房地产。根据申请执行人的建议及该房屋的抵押金额，本院确定该房屋评估价为1600万元。本院据此依法确定网络司法拍卖起拍价（保留价）为1120万元。2017年6月29日-30日,本院在淘宝网司法平台进行第一次拍卖时由杨明明（男，1995年4月11日生，居民身份证号码为）以1143万元最高价竞得。2017年7月3日，杨明明已合计汇入本院执行款账户1143万元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、原曹建利名下位于南通市星湖街区A区12幢01东室的房地产归买受人杨明明所有。该房屋所有权及相应的国有土地使用权自本裁定书送达买受人时转移。二、买受人杨明明可持本裁定书到财产管理机构办理上述第一款所列房屋所有权及相应的国有土地使用权登记手续，相关税费由买受人杨明明、被执行人曹建利按规定各自负担。三、本裁定第一项房屋、国有土地使用权等资产上原有的担保物权及其他优先受偿权因拍卖而消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 科代理审判员  孙国祥代理审判员  刘勇建二〇一七年七月十日书 记 员  马 乾
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0325执81号申请人：林静，女，汉族，1969年2月5日生，云南省曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市。被执行人：高惠，女，汉族，1967年11月14日生，云南省富源县人，居民，住富源县。被执行人：石春武，男，汉族，1962年10月21日生，云南省富源县人，住富源县，与被执行人高惠系夫妻关系。本院在申请人林静申请执行被执行人高惠、石春武民间借贷纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，但未发现被执行人有可供执行存款，房产、车辆已被公安查封。现已将被执行人列入失信被执行人黑名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  耿通飞审判员  廖 琳二〇一七年七月二十一日书记员  彭文学
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初2583号之一申请人：张建飞，男，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：江洪龙，男，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：刘阳，女，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被申请人：ＸＸ，女，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：霍林华，男，1969年9月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请人张建飞诉被申请人江洪龙、刘阳、ＸＸ、霍林华民间借贷纠纷一案，申请人张建飞于2017年7月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江洪龙、刘阳���ＸＸ、霍林华的银行存款1120860元或查封其他等额财产。该申请由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人张建飞的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江洪龙、刘阳、ＸＸ、霍林华的银行存款1120860元或查封其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人张建飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔景瑞代理审判员  潘红梅人民陪审员  刘 帅二〇一七年七月十三日书 记 员  吕 晴附相关法律���文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的��。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保2132号申请执行人河南省社会科学院，住所地河南省郑州市金水区文化路50号。法定代表人张占仓，院长。被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，营业场所郑州市管城区紫荆山路61号。负责人吕周谦，行长。被执行人胡爱萍，女，1975年12月29日出生，汉族，住郑州市九如东路。被执行人王松伟，男，1975年10月10日出生，汉族，住郑州市九如东路。河南省社会科学院申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行、胡爱萍、王松伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第196号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告胡爱萍、王松伟于本判决生效后十日内返还原告河南省社会科学院租金86543元及利息损失（以86543元为本金，自2013年9月1日起至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；二、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于本判决生效后十日内支付原告河南省社会科学院37317元及利息损失（以37317元为本金，自2014年12月12日起至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；三、驳回原告河南省社会科学院其他诉讼请求。案件受理费4426元，由原告负担1664元，被告胡爱萍、王松伟负担1912元，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行负担850元。因中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行、胡爱萍、王松伟未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月13日权利人河南省社会科学院向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行、胡爱萍、王松伟名下的银行存款105598.90元或扣留、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈飞二〇一七年七月十一日书记员  余曦
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5197号原告:重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司(统一社会信用代码91500111203300062M),住所地重庆市双桥经开区双龙西路22号。法定代表人：秦澎，总经理。委托诉讼代理人:刘挺,重庆名豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉军，男，1966年9月1日出生，汉族，住重庆市双桥经开区，系公司员工。被告:重庆国武商贸有限公司(统一社会信用代码91500113660864656F),住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆驰盛汽车城西部机动车交易市场内5号楼5120号。法定代表人：杨菊仙，总经理。被告:王国伍,男,1976年10月16日出生,汉族,住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司与被告重庆国武商贸有限公司、王国伍买卖合同纠纷一案中，原告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2401元，由原告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司负担。审判员  廖鸿飞二〇一七年七月二十八日书记员  陈 浩
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执625号申请执行人：惠安县农村信用合作联社玉群信用社，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇埕边村，统一社会信用代码913505217937996407。代表人：陈玉煌，该信用社主任。被执行人：泉州台商投资区十方建材贸易有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇玉埕村凯林街，组织机构代码08163312-4。法定代表人：王太飞，该公司负责人。被执行人：福建泉州台商投资区佳颖鞋服有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇玉埕村，组织机构代码08433715-2。法定代表人：骆君彬，该公司负责人。被执行人：王太飞，男，1968年5月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：骆君彬，男，1979年7月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人惠安县信用合作联社玉群信用社与被执行人泉州台商投资区十方建材贸易有限公司、福建泉州台商投资区佳颖鞋服有限公司、王太飞、骆君彬金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年七月二十日书 记 员  傅泽伟
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初1916号原告：余寒秋，女，1967年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李淑媛，重庆森吉律师事务所律师。被告：向炳洲，男，1972年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：陶丰华，女，1980年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。原告余寒秋与被告向炳洲、陶丰华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余寒秋及其委托代理人李淑嫒、被告向炳洲、被告陶丰华及其委托代理人冯祥西均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余寒秋诉称：被告向炳洲、陶丰华在夫妻关系存续期间，由于需资金周转，先后三次向原告余寒秋借款共计20万元，借款期限是从2016年4月10日至2017年4月10日，利息约定为每月付3000元人民币，被告借款后没有按期归还本金，利息支付至2016年8月，现请求法院判决二被告偿还借款本金20万元及利息从2016年9月起至付清本金时止，按每月3000元即年利率18%计算。被告向炳洲答辩称：借款的事实属实，但被告陶丰华不知道该借款的事实。被告陶丰华答辩称：被告陶丰华对该借款不知情，二被告在婚姻存续期间也没有经营任何生意，不会差资金周转，该借款应是被告向炳洲的个人借款，现二被告也已离婚，该债务与被告陶丰华无关，请求法院驳回原告对被告陶丰华的诉讼请求。经审理查明，余寒秋在2014年4月10日、2015年3月21日、2016年3月22日先后三次通过银行分别转账给向炳洲7万元、10万元、3万元，向炳洲在2016年4月10日给余寒秋出具了借条，该借条载明：“今余寒秋身份证号5123**********2983借给向炳洲身份证号5123**********7111人民币大写贰拾万元整（小写200000.00元）自2016年4月10日至2017年4月10日，期限壹年，利息为每月3000.00元，大写（叁仟元整），每月20日付利息，全部本金为2017年4月10日一次性偿还。借款人：向炳洲，2016年4月10日”。借款到期后，向炳洲未偿还借款本金，利息支付到2016年8月。另查明，向炳洲与陶丰华于2004年11月22日登记结婚，2017年5月3日登记离婚。上述事实，有原、被告的陈述、借条、账户历史明细清单、婚姻登记信息表、离婚证复印件等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原告余寒秋与被告向炳洲之间的借贷事实清楚，借款合同关系明确，借贷的形成是双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告余寒秋请求法院判决被告向炳洲偿还其借款本金20万元及利息从2016年9月起至付清本金时止，按每月3000元即年利率18%计算的诉讼请求，经审查，符合审理查明的事实和法律规定，本院依法予以支持。被告向炳洲向原告余寒秋借款时，被告陶丰华与被告向炳洲还处在婚姻关系存续期间，且被告陶丰华未举证证明原告余寒秋与被告向炳洲之间的借款系被告向炳洲个人债务，现被告陶丰华已与被告向炳洲离婚，故被告陶丰华对涉案借款依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告向炳洲在本判决发生法律效力后30日内偿还原告余寒秋的借款本金人民币20万元及利息（从2016年9月1日起至借款本金付清时止按年利率18%计收利息）；被告陶丰华对该借款债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，财产保全费1520元，共计3670元由被告向炳洲、陶丰华负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  刘东奎二〇一七年七月六日书记员  万馥榕
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审494号申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被申请人马斌，男，1978年7月12日出生，汉族，农民，住阳新县浮屠镇浮屠街道。被申请人邓月明，女，1979年9月16日出生，汉族，农民，住址同上。申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年7月25日向本院申请强制执行阳卫计生征决（2016）第06144号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2016年12月23日对被申请人作出了阳卫计生征决（2016）第06144号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费55602元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计生征决（2016）第06144号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  柯于桂人民陪审员  王亚玲二〇一七年七月二十八日书 记 员  万雅雯
河南省兰考县人民法院决 定 书（2017）豫0225司惩433号之一被拘留人:彭顺齐,男,汉族,1980年7月15日生。本院在执行（2015）兰民初字第00074号民事判决书李保全、李兰枝、李变与彭顺齐机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人彭顺齐违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对彭顺齐拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判员  朱睿聪二〇一七年七月二十五日书记员  王振航
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2616号申请执行人陆丽平被执行人海门市液压件厂有限责任公司：陆丽平申请执行海门市液压件厂有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初3808号民事调解书，申请执行标的为人民币8006.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币8006.00元，并将该款转开成申请执行人陆丽平的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人陆丽平向本院申请执行的(2017)苏0684民初3808号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十六日
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0402民初1067-1号原告：夏秋林，男，汉族，1959年9月8日出生，系兴业钢管租赁经营部业主。被告：浙江汇经建设有限公司。被告：李明阳，男，汉族，1969年11月3日出生。被告：金敬军，男，汉族，1970年2月26日出生。本院在审理原告夏秋林诉被告浙江汇经建设有限公司、李明阳、金敬军租赁合同纠纷一案中，原告夏秋林于2017年7月13日向本院提出撤诉申请并申请解除对被告浙江汇经建设有限公司、李明阳、金敬军财产的查封及冻结。本院认为，原告夏秋林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、准许原告夏秋林撤回对被告浙江汇经建设有限公司、李明阳、金敬军的起诉。二、解除对被告浙江汇经建设有限公司、李明阳、金敬军存款53720元或其他同等价值财产的查封及冻结。三、解除对原告夏秋林担保财产坐落于九江市九湖路42号房屋的查封。案件受理费1143元，减半收取572元和保全费557元由原告夏秋林负担。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  罗会钧人民陪审员  廖先进人民陪审员  曹正东二〇一七年七月十三日书 记 员  张妍冰
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执237号之一申请执行人:曹启军,男,汉族,1962年6月14日出生,住赵镇。被执行人:蒋刚,男,汉族,1976年5月13日出生,住金堂县。被执行人:陶虹,女,汉族,1977年12月22日出生,住金堂县。本院在执行曹启军与蒋刚、陶虹民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋刚所有川AxxC**奥迪牌轿车、被执行人陶虹与案外人陶纯勇、陶鹏、万玉华、蒋陶按份共有位于金堂县高板镇玉溪沟村x组x栋x-x楼x号混合结构住宅（权xxxx054监证xxxx628、xxxx629、xxxx630、xxxx631、xxxx632，建筑面积203.6平方米）、被执行人陶虹、蒋刚共同共有位于金堂县高板镇商业街x号x栋x楼x号、x栋x楼x号混合结构商业、住宅房屋（权xxxx641、监证xxxx794、xxxx795，建筑面积17.97平方米、70.3平方米）、被执行人陶虹、蒋刚共同共有位于金堂县赵镇十里大道二段x号x单元x楼x号混合结构住宅（权xxxx681，监证xxxx097、xxxx098，建筑面积205.47平方米）均己被成都市金牛区人民法院首轮查封，本院无权处置，本院按照申请执行人曹启军的申请，己向金牛区人民法院发出“关于曹启军申请参与蒋刚、陶虹案款分配的函”，除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，被执行人的主要财产己被成都市金牛区人民法院首轮查封，本院己发“关于曹启军申请参与蒋刚、陶虹案款分配的函”，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈 明代理审判员 刘 益代理审判员 徐海勇二〇一七年七月七日书 记 员 易 伟
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民申64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢秀敏，女，1968年2月6日出生，汉族，无业，住聊城市。委托诉讼代理人：孙远新，男，1970年8月24日出生，汉族，无业，住址同上，系再审申请人邢秀敏之夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘永志，男，1967年11月13日出生，汉族，聊城市农业银行职工，住聊城市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭敏，女，1975年5月28日出生，汉族，无业，住址同上，系被申请人刘永志之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐红，女，1966年7月24日出生，汉族，聊城市农业银行职工，住聊城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋培华，男，1974年6月21日出生，汉族，聊城市农业银行职工，住聊城市。再审申请人邢秀敏因与被申请人刘永志、郭敏、徐红、宋培华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁15民终616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢秀敏申请再审称，1.本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，具体理由：（1）原一、二审认定借款本金为27.6万元缺乏证据证明。被申请人刘永志、郭敏向申请人出具的借条载明本金为30万元，申请人现金支付2.4万元，转账27.6万元。被申请人刘永志、郭敏也是按30万元本金给付的利息。（2）原一、二审判决解除被申请人宋培华、徐红的保证责任缺乏证据证明。为证明被申请人宋培华、徐红应承担保证责任，申请人提交了《担保借款合同》，合同中对担保期限专门以加盖“本连带担保至借款本息还清为止”的蓝色印章予以约定。在借款期限已过6个月的2011年5月5日被申请人宋培华、徐红又向担保人提供了加盖单位公章的个人收入证明，该证明证实二被申请人知道“本连带担保至借款本息还清为止，”也证明申请人曾多次找二被申请人催要过借款。担保期限在借用的格式合同主文中没有明确，借款双方及保证人采取其他方式如加盖印章的方式进行约定既是可行的，也是合情合理合法的。书写习惯每个人均不相同，以“与书写习惯相悖”来否定约定的效力不当；被申请人妄断邢秀敏保管《担保借款合同》有添加印章的可能性，既无证据证明，也没有提供原件加以对比，而是提供了一份污损严重的复印件。申请人邢秀敏提交的《担保借款合同》及借款期限已过6个月后被申请人宋培华、徐红再次出具的加盖其单位公章的个人收入证明，足以证明宋培华、徐红应承担连带保证责任，由此申请人已完成了举证责任。二被申请人认为不应承担连带保证责任，依法应由其承担不应担责的举证责任。因二人没有证据证明其主张，就应承担举证不能的法律后果。2.本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，具体理由：二审将本无争议的已付利息抵顶借款本金，属适用法律错误。申请人同被申请人约定月利息3%虽高于法律规定，但并没有侵害国家、集体及他人的利益，且已付利息也是自愿的，也是没有争议的，二审法院强行介入，并处理未发生争议前的问题既越权也没有法律依据，况且被申请人在庭审时没有提出这项诉求。综上，请求依法再审。本院经审查认为，1.关于借款本金的认定问题。申请人主张借款本金为30万元，现金交付2.4万元、转账27.6万元，并提交了刘永志出具的30万元的借条。刘永志仅认可收到了申请人通过银行转账交付的27.6万元，申请人未能举证证明向刘永志实际交付了2.4万元现金，原审认定涉案借款的本金为27.6万元是正确的。2.关于原审免除被申请人宋培华、徐红的担保责任问题。邢秀敏提交的《担保借款合同》主文中没有关于担保期间的约定，仅在“担保方”右侧加盖了“本连带担保至借款本息还清为止”的蓝色印章。刘永志提交的加盖有“聊城市东昌府区浩鑫投资咨询有限公司”印章、公司负责人孙远新签字的《担保借款合同》，与邢秀敏提交的合同内容一致，却没有“本连带担保至借款本息还清为止”的印章字样，加之邢秀敏提交的《担保借款合同》由其本人持有保管，原审据此认定双方未就担保方式和担保期间进行约定、邢秀敏对此应承担举证不能的法律后果，进而判决免除宋培华、徐红的担保责任并无不当。3.关于二审将偿还的超出利息限度的部分抵顶借款本金适用法律是否正确问题。本案提起诉讼的时间为2011年，依照当时的法律、司法解释的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方约定的借款月利息为3%，超过了银行同类贷款利率的四倍，除双方认可收到本金10万元外，偿还的其余款项不足以清偿全部债务的情况下，亦未约定清偿的顺序。本院二审依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，对每次偿还的款项优先抵充利息，然后对超出银行同类贷款利率四倍的利息部分抵作本金，适用法律正确。邢秀敏申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的理由均不能成立。综上，邢秀敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢秀敏的再审申请。审判长  陈正飞审判员  吉洪林审判员  于景涛二〇一七年七月二十八日书记员  刘 颖
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执873号申请人：常山县雪亮厨房用品有限公司，住所地:浙江省常山县辉埠镇紫亭路13号。法定代表人：汪文普，职务：总经理。被执行人：宜昌天和厨房设备有限公司，住所地:湖北省宜昌市西陵区港窑路58-3-2438号。法定代表人：黄小红，职务：总经理。常山县雪亮厨房用品有限公司与宜昌天和厨房设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）浙0822民初2717号民事判决书,已经发生法律效力。权利人常山县雪亮厨房用品有限公司于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付货款37700元及利息，申请执行费466元、诉讼费371元，本院于同日立案执行。在执行过程中本院向被执行人宜昌天和厨房设备有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，经查被执行人无可供执行的财产。至此本案执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以至申请人申请的货款37700元及利息，申请执行费466元、诉讼费371元，未能及时得到清偿。现本院已将办理信息告知申请人，申请人同意就该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常山县人民法院(2017)浙0822执873号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年七月二十四日书 记 员  邱雪晖
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20165号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张丽娜，女，1983年出生，住青岛市莱西市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张丽娜信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年7月11日，被告张丽娜向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079846XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31081.63元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31081.63元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张丽娜住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张丽娜的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年七月二十七日书记员 孟俊瑶
江苏省泰州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)苏12执34号嵇克俭：本院第二刑事审判庭移送执行的嵇克俭犯受贿、滥用职权罪并处罚金一案，经执行，被执行人嵇克俭家属已主动缴纳全部罚金。执行过程中，已按生效判决要求将相关扣押物品上缴国库。至此，本院（2016）苏12刑初16号刑事判决书中财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月四日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执205号之一申请执行人马明岐，男，1955年5月14日出生,回族，高中文化，个体。被执行人何风银，男，1955年3月16日出生，回族，高中文化，个体。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2686号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人钢材款390万元，违约金16万元，并承担案件受理费19000元，诉讼保全费5000元，执行费41400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法冻结被执行人何风银建设的位于贺兰县朝阳北街春蕾巷“迎宾苑小区”15套门面房，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人何风银暂无可供执行财产，且已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年七月三日书 记 员  陈肖静
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初726号原告：梁清，男，1963年9月25日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：ＸＸ，男，1977年12月15日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在审理原告梁清诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告梁清于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告梁清提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁清撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1150元，由原告梁清负担。（此页无正文）审判员  杨熹二〇一七年七月十四日书记员  杨枢
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执恢829号申请执行人：秦月圆，男，1987年1月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：郭志军，男，1976年12月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：李伟，男，1976年10月16日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处职工，住阳谷县。被执行人：柴春虎，男，1976年5月24日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处职工，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院（2012）阳民初字第681号民事判决书，责令被执行人履行法律文书应尽的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人郭志军、李伟、柴春虎银行存款元。本裁定立即执行。审判员  田立强二〇一七年七月二十七日书记员  李守胜
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1260号之一发生银行：中国农业银行事由：因凤台县元通物业管理有限公司诉李廉明物业服务纠纷一案，依法对李廉明在银行的账户进行冻结。关于李廉明在中国农业银行的存款8659元，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人苏悦填发人苏悦承办人苏悦二〇一七年七月十日书记员  丁楠
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执324号申请执行人李某某,男性,汉族,1955年04月24日出生。被执行人张某某,女性,汉族,1968年11月22日出生。本院在执行李某某与张某某拆迁补偿合同一案中，查询张某某在中国农业银行股份有限公司白河县支行账户6228482966170955561中有存款，该账户被本院以（2017）陕0929执恢66号执行裁定书冻结，现予划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某某在中国农业银行股份有限公司白河县支行账户6228482966170955561内存款8600元。本裁定立即执行。执行员  熊英俊二〇一七年七月二十六日书记员  刘 洋
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3411号之一申请执行人：胡贵春，女，汉族，1974年7月28日出生，江西省吉安市人，农民，住江西省吉安市青原区，被执行人：张小玲，女，汉族，1977年12月12日出生，安溪县人，农民，住安溪县，本院在执行申请执行人胡贵春与被执行人张小玲民间借贷合同一案中，申请执行人申请执行：被执行人张小玲应偿还胡贵春借款人民币60000元及利息（利息自起诉日之日起按年利率6%计算至判决确定的还款之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。执行中，经查，该案被执行人财产尚不具备处置变现条件。申请执行人表示本案可以延期执行或终结本次执行程序。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他银行存款、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  易文键代理审判员  王杰炳二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈伟南附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2601民初1903号原告：杨贵华，男，1983年10月1日出生，苗族，现住贵阳市花溪区。原告：杨某1，女，1977年12月25日出生，苗族，现住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：杨贵华，男，1983年10月1日出生，苗族，现住贵阳市花溪区。原告：杨某2，女，1980年1月8日出生，苗族，现住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：杨贵华，男，1983年10月1日出生，苗族，现住贵阳市花溪区。被告：赵某，女，1951年11月16日出生，苗族，住凯里市。委托诉讼代理人：杨正彪，凯里市日介线律师事务所律师。原告杨贵华、杨某1、杨某2与被告赵某继承纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。在审理过程中，原告杨贵华、杨某1、杨某2于2017年7月4日以起诉状所列诉讼请求不明确为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨贵华、杨某1、杨某2撤诉。案件受理费已减半收取为1350元,由原告杨贵华、杨某1、杨某2负担。审判员 王 莹二〇一七年七月四日书记员 文艺薇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初722号原告：陈源海，男，1957年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。被告：巫巧俊，男，1977年8月18日出生，汉族，住扬州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌中路540号。负责人：马晨阳，该公司总经理。委托代理人：熊伟，该公司法律顾问。原告陈源海与被告巫巧俊、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈源海委托代理人孙启东、被告保险公司委托代理人熊伟到庭参加诉讼。被告巫巧俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈源海向本院提出诉讼请求：1.造成原告各项损失61350元，判令被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月25日17时20分，被告巫巧俊驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，行驶至江都区仙女镇双徐路英格发电机有限公司门口路段，由南向北倒车时，与原告陈源海驾驶的由西向东行驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经公安机关认定，被告巫巧俊负事故的全部责任。另查，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。巫巧俊未答辩，亦未提供证据。保险公司辩称，保险公司：对事故经过、责任认定没有异议；苏Ｋ×××××号小型轿车在我司投保了交强险和20万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内；我司并非直接侵权人，不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年6月25日17时20分，被告巫巧俊驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，行驶至江都区仙女镇双徐路英格发电机有限公司门口路段，由南向北倒车时，与原告陈源海驾驶的由西向东行驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经公安机关认定，被告巫巧俊负事故的全部责任。另查，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原告经扬州洪泉医院住院治疗47天，出院诊断为：右髋关节脱位（后上方）；右髋臼骨折（后柱、后壁）；软组织挫伤；高血压。出院医嘱：建议休息5个月，其中卧床3个月；加强营养及护理……。上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、出院记录、出院证，原、被告陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：1、住院伙食补助费，原告主张1060元（53天×20元/天），提供扬州洪泉医院的入院记录、出院记录。被告保险公司辩称根据原告提供的出院证，原告住院时间实为47天，伙食补助认可18元/天的标准。本院认为原告主张住院53天有误，应予更正为47天，故原告住院伙食补助费为940元（47天×20元/天）。2、营养费，原告主张2030元（203天×10元/天），证据同上。被告保险公司辩称营养费期限偏长，认可10元/天的标准。本院认为原告主张营养期限203天过长，参照人身伤害司法鉴定操作指南和原告伤情及年龄，酌定营养期限90天，故原告营养费为900元（90天×10元/天）。3、护理费，原告主张14300元（143天×100元/天），提供江都市宜陵金荣电动车门市部的营业执照及证明，证明护理人为原告妻子郑玉香，其日工资为100元。被告保险公司辩称原告所主张的护理期限偏长，对原告所提供的原告配偶的误工证明，其出具单位系原告亲家所经营的，根据双方的特殊关系，认为该份证明的可信度较低。本院认为被告保险公司对原告主张护理费有异议，因其未提供相关足以推翻原告提供上述证据的依据，故不予采纳，但原告主张护理期限143天过长、出院后护理标准过高，参照人身伤害司法鉴定操作指南和原告伤情及年龄，酌定护理期限130天，出院后酌定50元/天，故原告护理费为8850元（住院47天×100元/天+83天×50元/天）。4、误工费，原告主张40600元（203天×200元/天），提供出院记录及扬州运成饭店有限公司的营业执照、误工证明，原告在该单位从事修脚工工作期间，工资日结，日工资约200元，月平均工资6000元。被告保险公司辩称对原告所主张的误工费标准过高，每月已达6000元，却未提供相应的纳税凭证，事故发生时原告已达法庭退休年龄，未提供相应的劳动或劳务合同，若工作情况属实，根据其特殊的工作性质，其收入处于不稳定状态，我司认为其主张的期限偏长，请求法庭对误工情况进行认定。本院认为被告保险公司对原告主张误工费有异议，因其未提供相关足以推翻原告提供上述证据的依据，故不予采纳，但原告主张误工期限203天过长、200元/天误工标准依据不足，未提供相应的纳税凭证，参照人身伤害司法鉴定操作指南和原告伤情及年龄，酌定误工期限180天，参照同行业标准，酌定误工标准149元/天，故原告误工费为26820元（180天×149元/天）。5、交通费，原告主张500元，请求法院酌定。被告保险公司辩称未提供相应票据，我司认为原告主张交通费偏高，请求法庭酌定。本院认为根据原告就诊住院天数和路途状况，原告主张交通费500元，符合法律规定，予以采纳。综上所述，原告各项合理损失合计38010元，由被告保险公司在交强险限额内承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告陈源海上述损失38010元。(上述款项直接汇至当事人帐户，户名：陈源海，开户行：邮储银行江都支行，帐号：62×××24)。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取257元，由被告巫巧俊负担。原告己预交，被告巫巧俊于本判决生效之日起二十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  张双林二〇一七年七月七日书记员  刘 惠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191民初2817号原告：安徽驭鹏轮胎有限公司,住所地安徽省合肥市创新示范区。法定代表人：杨峥，总经理。委托诉讼代理人：郭玉山，该公司员工。委托诉讼代理人：许爱生，该公司员工。被告：明光市明爵汽车销售服务有限公司，住所地安徽省明光市。法定代表人：高冬冬，执行董事。委托诉讼代理人：吕成，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昌盛，安徽天禾律师事务所律师。本院在审理原告安徽驭鹏轮胎有限公司诉被告明光市明爵汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽驭鹏轮胎有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽驭鹏轮胎有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽驭鹏轮胎有限公司撤回起诉。案件受理费1488元，减半收取为744元，由原告安徽驭鹏轮胎有限公司负担。审判员 李 群二〇一七年七月十四日书记员 戚冠冠
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0102执872号之二申请执行人：重庆星典汽车销售服务有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路59号，统一社会信用代码915001025936649796。法定代表人：龚强，该公司董事长。被执行人：田翠平，女，1965年1月3日出生，住重庆市黔江区。被执行人：胡万发，男，1966年3月11日出生，住重庆市黔江区。本院依据已经发生效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初10159号民事判决书向被执行人田翠平、胡万发送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在两日内向申请执行人重庆星典汽车销售服务���限公司支付其代为清偿的款项34027.71元及该款从2016年11月30日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费360元、申请执行费411元由被执行人田翠平、胡万发负担。二被执行人未履行上述义务。执行中，本院依法查封了登记在田翠平名下车牌号为渝HXXX**普通货车一辆，但因该车下落不明暂无法执行。经本院调查被执行人田翠平、胡万发存款、车辆及土地房屋等财产，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张太友审 判 员  刘高玮代理审判员  方 雷二〇一七年七月二十七日书 记 员  查焱炜
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民催5号申请人：苏州市通越建筑材料厂，住所地苏州市吴中区郭巷镇通桥村。投资人：沈盘林，厂长。申请人苏州市通越建筑材料厂因编号为31300051/44059017、票面金额50000元、出票人苏州柯利达装饰股份有限公司、收款人苏州承志装饰有限公司、付款行苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行的银行承兑汇票一份，最后持票人为申请人，出票日期为2017年1月22日，汇票到期日为2017年7月22日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2017年4月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现申请人苏州市通越建筑材料厂向本院撤回公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人苏州市通越建筑材料厂负担。审判员 邹 懿二〇一七年七月十七日书记员 陈彩凤
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922财保23号申请人：南江县某合作联社，住所四川省巴中市南江县南江镇。法定代表人：李某，该社理事长。受委托人：陈某，该社法律顾问。受委托人：岳某，该社职工。被申请人：何某，女，1979年10月5日出生，住四川省南江县乐坝镇。申请人南江县某合作联社于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，位于杨家河家具价值约323246元，合计1195766元经审查，本院认为，申请人南江县某合作联社请求将被申请人何某库存家具价值约872520元予以查封，因被查封家具权属不明，本院依法不予支持其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回申请人申请人南江县某合作联社的申请。审判员  吴俐俊二〇一七年七月二十日书记员  文 丹
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第449号之三申请执行人陈志刚，男，1965年11月15日出生，汉族，住沙河市。被执行人张德政，男，1958年10月21日出生，汉族，住沙河市。本院依据已经发生法律效力的(2014)沙民一初字第1156号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人张德政发出执行通知书，责令被执行人张德政在收到执行通知书后三日内履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2017年5月30日和2017年6月26日通过阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人张德政所有的位于天津市东丽区新立镇津塘公路与规划日新路交叉口处东北侧蓝庭锦苑1-1-801室房地产一处（不动产权证号为41010131980186）。2017年6月27日赵国江（身份证号码）以1825000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人张德政所有的位于天津市东丽区新立镇津塘公路与规划日新路交叉口东北侧蓝庭锦苑1-1-801室房地产一处（不动产权证号为41010131980186）归买受人赵国江（身份证号码）所有。财产权自本裁定送达买受人赵国江时起转移。二、买受人赵国江（身份证号码）应持本裁定书到天津市房地产管理部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 杰二〇一七年七月五日书记员 李彦龙
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初692号原告：宋铁雷，男，1970年4月16日出生，汉族，住定州市西城区。法定代理人：朱某（原告之妻），女，1972年3月2日出生，汉族，住定州市西城区。委托诉讼代理人：张冀中，河北平恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，河北平恒律师事务所律师。被告：田猛，男，1978年1月1日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：侯少辉，河北顺治律师事务所律师。被告：薛静，女，汉族，1978年9月13日出生，住河北省定州市。委托诉讼代理人：卢淑贤，河北世纪三和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司，住所地定州市中山中路。统一社会信用代码：91130682808210000P。负责人：石海龙，该公司经理。委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。原告宋铁雷与被告田猛、薛静、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称人保定州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋铁雷委托诉讼代理人张冀中、被告田猛委托诉讼代理人侯少辉、被告薛静委托诉讼代理人卢淑贤、被告人保定州支公司委托诉讼代理人杨亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋铁雷向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金各项损失共计154万元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月13日8时许，被告田猛驾驶冀Ｆ×××××中型非载货专项作业车沿107国道由西向东行驶至定州××电运行工区门前处，超越同向行驶宋铁雷驾驶的电动三轮车时，两车相碰撞，致两车受损，宋铁雷受伤。此事故经定州市公安交警大队作出定公交认字【2016】第0184（2）号道路交通事故认定书认定：田猛负此事故主要责任，宋铁雷负次要责任。田猛驾驶的车辆登记车主是薛静，二人系夫妻关系。此车在中国人民财产保险股份有限公司定州支公司投有交强险和商业险，且事故发生时均在保险期间。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告田猛辩称，我们的车在被告人保定州支公司投保了交强险和商业第三者险，不计免赔，原告的损失应当由保险公司赔偿，不足部分根据责任认定合理赔付。另外我垫付了33000元的医疗费用，要求赔偿时扣除。被告薛静辩称，原告要求赔偿的数额较高，我们在法律规定的范围内予以赔偿。被告人保定州支公司辩称，请法庭依法核实事故的真实性，涉案机动车的行驶证、驾驶证是否合法有效，在不计免赔的前提下，原告合法的直接损失在保险限额内赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，相关事实认定如下：2016年2月13日8时许，被告田猛驾驶冀Ｆ×××××中型非载货专项作业车沿107国道由西向东行驶���定州××电运行工区门前处，超越同向行驶宋铁雷驾驶的电动三轮车时，两车相碰撞，致两车受损，宋铁雷受伤。此事故经定州市公安交警大队作出定公交认字【2016】第0184（2）号道路交通事故认定书认定：田猛负此事故主要责任，宋铁雷负次要责任。另查明，田猛驾驶的车辆登记车主是薛静，二人系夫妻关系。此车在人保定州支公司投有交强险和责任限额500000元的商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期间。再查明，原告宋铁雷伤后被送往定州市人民医院治疗，共住院81天。经定州市司法医学鉴定中心鉴定，宋铁雷的伤残为一级伤残，后期医疗费评定为30000元，误工期、护理期、营养期鉴定意见为完全护理依赖。本院认为，本案交通事故由被告田猛负事故主要责任，原告宋铁雷负事故次要责任，有定州市交警大队作出的道路交通事故认定书证实，本院予以认定。因被告田猛驾驶的事故车辆在人保定州支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，应由人保定州支公司在交强险和商业第三者责任险的保险金范围内承担赔偿责任，不足部分由被告田猛予以赔偿。参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》，原告宋铁雷的赔偿项目和数额，本院确定如下：1.医疗费99599.30元，后续治疗费30000元,共计129599.30元；2.住院伙食补助费8100元。住院81天×100元/天=8100元；3.护理费670860元。原告主张依据河北省2016年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资33543元标准计算，应予支持。按护理期限20年计算，即33543元/年×20年=670860元；4.营养费3240元。40元/天（酌定）×81天=3240元；5.误工费20500元。按月工资3000元，误工时间从住院之日2016年2月13日计算至定残日前一天即2016年9月6日，共计205天，205���×100元/天=20500元；6.伤残赔偿金564980元。参照河北省2017年度城镇居民人均年可支配收入28249元标准计算，即28249元×20年=564980元；7.精神抚慰金酌定50000元。上述各项费用共计1447279.30元，由被告人保定州支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋铁雷120000元，剩余1327279.30元根据被告田猛的过错应由其承担70%即929095.51元，因被告田猛在人保定州支公司投保有责任限额500000元的不计免赔商业三者险，应首先由人保定州支公司赔偿原告宋铁雷500000元，剩余429095.51元，由被告田猛予以赔偿，扣除其已垫付的33000元医疗费，被告田猛实际还应赔偿原告宋铁雷396095.51元。被告薛静是登记车主，与被告田猛系夫妻关系，该笔债务应认定为夫妻共同债务，应由被告田猛、薛静二人共同偿还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于��理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告宋铁雷医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、营养费、精神抚慰金各项损失共计620000元,于本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告田猛、薛静共同赔偿原告宋铁雷各项损失396095.51元，于本判决生效后���五日内履行完毕；三、驳回原告宋铁雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18660元，由原告宋铁雷负担1420元，被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司负担10000元，被告田猛、薛静负担7240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王晓丽审 判 员  齐宏建人民陪审员  张京龙二〇一七年七月二十九日书 记 员  徐孟亭
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂9005民初484号原告：蔡前蓉，女，生于1975年2月10日，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户，住湖北省潜江市园林办事处。被告：徐国强，男，生于1967年7月29日，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户，住湖北潜江经济开发区。原告蔡前蓉与被告徐国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告蔡前蓉到庭参加诉讼，被告徐国强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡前蓉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款438000元及相应利息（利息从借款之日起，即2015年5月27日起算至被告款还完之日止，按月利率2分,即年利率24%计算利息）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以做生意需要资金为由，于2014年11月13日向原告借款600000元，2015年5月，被告将上述借款还清。同月27日，被告提出再次向原告借款600000元，原告亦表示同意。经双方口头约定，月利息2分，即年利率24%，被告在每月的26号之前支付当月利息12000元，半年内还本付息。之后，被告向原告出具借款收据1份，载明“今借到蔡前蓉人民币（大写）陆拾万元整（小写600000元）。借款期限届满，借款人以现金方式全额归还给出借人”。另在借款收据上注明，“借款时间更改为2015年5月27日。5月27日利息已扣”。同日，原告通过中国民生银行广州珠江纺织城支行向被告转账588000元，扣留1个月的利息，即12000元。逾期后，经原告多次催收，被告分别于2015年12月21日和2016年5月3日，用其前妻张才英的银行卡在中国农业银行广州逸景翠园支行和中国农业银行广东省分行资金清算中心向原告偿还本金100000元和50000元。剩余借款本金438000元及利息至今未付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告徐国强未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告提交的原告的居民身份证复印件1份，证明原告的身份；借款收据、中国民生银行个人账户对账单各1份，及农业银行网上电子回单复印件2份，证明被告向原告借款600000元，其中扣减当月利息12000元，原告实际支付被告588000元，及被告分别偿还原告借款本金共计150000元，尚欠本金438000元；离婚登记审查处理表1份，证明被告于2011年2月10日与其妻张才英离婚。法院依职权调查收集的被告的居民身份证复印件1份，证明被告的身份；湖北潜江经济开发区襄南居委会于2017年6月21日出具的证明及刘林林的调查笔录各1份，证明被告下落���明的事实。上述证据均能够相互印证原告所主张的事实，具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定。本案中，被告向原告借款600000元，原告在支付借款时预先从本金中扣除当月利息12000元，原告实际支付被告借款588000元，原告扣除12000元利息部分不视为本金数额，应以实际支付的借款数额，即588000元认定为本金数额。故原告要求被告偿还借款本金438000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告从借款之日，即2015年5月27日起算至被告款还完之日止，按月利率2分，即年利率24%支付借款利息的请求。依照《��华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持”。本案中，因被告在向原告出具借款收据时对借款利息约定不明确，应视为不计算利息，本院依法不予支持。利息应从原告主张权利之日起，即从2017年3月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算至被告付清借款之日止。关于借款期限的问题，因双方对借款期限未予明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期���没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定。被告应当按照双方约定和原告的要求及时向原告返还借款，被告在原告反复催讨后仍不返还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐国强于本判决生效之��起七日内偿还原告蔡前蓉借款438000元及利息，利息从2017年3月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算至被告徐国强付清借款之日止；二、驳回原告蔡前蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7870元，由被告徐国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长 戴 新 安人民陪审员 李孝��人民陪审员 陈 春 平二〇一七年七月二十三日书 记 员 王  婷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初5805号原告：潘海峰，男，1981年9月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：柳立中、丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。被告：叶伟良，男，1971年3月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告潘海峰与被告叶伟良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告潘海峰的委托诉讼代理人丁祥锋到庭参加诉讼，被告叶伟良经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告潘海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币10000元并支付自2017年5月18日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月6日向原告借款人民币10000元，约定如到期未还，支付违约金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，并出具借条1份。被告叶伟良未到庭应诉但电话答辩称，借款属实，目前经济困难无力还款。本院经审理认定：被告叶伟良于2015年7月6日向原告潘海峰借款人民币10000元，约定如到期未还，愿意支付违约金，按中国人民银行同期同类贷款基准四倍利率计算的利息，并出具借条1份。现经原告催讨未果。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。原告提供的借条可证明被告尚未归还借款10000元，对原告要求被告归还该款项的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定及双方约定，本院亦依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶伟良应归还原告潘海峰借款人民币10000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍标准支付自2017年5月18日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈芳娟二〇一七年七月三日书记员  宋海芳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执832号之一申请执行人：成华区兴宏都建材商行，住所地四川省成都市成华区,实际经营者易勇。被执行人：晏丹，女，汉族，1983年1月13日出生，住四川省郫县。关于成华区兴宏都建材商行与晏丹买卖合同纠纷一案，申请执行人成华区兴宏都建材商行依据成都市中级人民法院（2017）川01民终1044号民事调解书，于2017年5月4日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有部分财产，但暂不宜进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2017）川01民终1044号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年七月二十七日书记员  崔 健
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终2990号上诉人（原审被告）：王兴达，男，1953年11月12日生，，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审原告）：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，该公司董事长。上诉人王兴达因与被上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院(2017)苏0282民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王兴达以其与被上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司达成和解意见为由，于2017年7月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王兴达在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许王兴达撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人王兴达负担。本裁定为终审裁定。审判长  张浩审判员  李骏审判员  酆芳二〇一七年七月二十八日书记员  刘芳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉24执恢229号之一申请执行人:吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所地汪清县。法定代表人：宋光日，董事长。被执行人:陈春雨，男，汉族，住所地汪清县。本院在执行申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司与被执行人陈春雨借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2008）延中民二初字154号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朴 龙 哲审判员 崔 永 燮审判员 金 春 花二〇一七年七月三日书记员 ��天日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初751号公诉机关张家港市人民检察院。被告人李某某，男，1988年5月15日出生于江苏省张家港市，汉族，大学文化，系张家港市扬子江石化有限公司员工，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月10日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕621号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年1月29日凌晨，被告人李某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市金港镇港华路由北向南行驶至晨港路路口南侧后在车内睡着，后被民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇浓度为165mg/100ml。被告人李某某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、王某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、案件信息、现场照片、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、发破案经过、到案经过、常住人口基本信息、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一七年七月五日书 记 员  李瑞霞
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017)最高法民申2903号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹良，男，1973年6月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：丁启乐，湖南启沃律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹藏锋，男，1977年8月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：丁启乐，湖南启沃律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区红星北路130号。法定代表人：陈友江，该公司董事长。再审申请人尹良、尹藏锋因与被申请人怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司（以下简称五溪公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(2017)湘民终180号民事裁定，向本���申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹良、尹藏锋申请再审称，一、原裁定认定“本案的巴厘右岸项目因涉嫌非法吸收公众存款，已被怀化市公安局鹤城分局于2014年7月21日立案调查”缺乏证据证明。怀化市公安局鹤城分局向法院送达的《立案决定书》表明，立案侦查的是巴厘右岸房地产开发项目部的承包人李闽涉嫌非法吸收公众存款。巴厘右岸项目不是自然人和法人，不是犯罪主体，不可能涉嫌非法吸收公众存款。二、原裁定适用法律不当。尹良、尹藏锋与李闽是亲戚关系，属于刑法规定的“社会公众”“非特定对象”之外的人，亲戚之间的所有借贷关系均不能按非法吸收公众存款犯罪论处。三、湖南省怀化市中级人民法院（以下简称怀化中院）（2016）湘12民初3号民事裁定违反法定程序。湖南省高级人民法院作出（2014）湘高法民一终字第121号民事裁定撤销了原判决，并以应追加李闽为当事人为由发回重审。但怀化中院没有追加李闽为当事人，直接裁定驳回起诉，违反法定程序。原裁定予以维持同样违反了法定程序。四、怀化中院（2014）怀中民二初字第36号民事判决并无不当，理应维持。李闽根据五溪公司的授权，以巴厘右岸项目部的名义进行民事活动，依法应当由委托人承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，一、关于原裁定适用法律是否错误问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”第六条规定：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”上述规定明确了区分民刑交叉案件处理方式的标准，即是否为同一事实。概言之，若民间借贷纠纷与非法集资犯罪行为为同一事实，按照“先刑后民”；若民间借贷纠纷与非法集资犯罪行为有关联但不是同一事实，按照“刑民并行”。对于同一事实的认定，并非指民事法律规范和刑事法律规范作出规定的要件事实，而���自然意义上事实本身。具体到本案，在怀化中院重审本案过程中，案涉五溪房地产公司巴厘右岸房地产开发项目部的承包人亦即本案实际借款人李闽因涉嫌非法吸收公众存款罪，被怀化市公安局鹤城分局于2014年7月21日立案侦查。怀化市公安局鹤城分局向怀化中院送达了的《立案决定书》及公函载明：怀化市公安局鹤城分局已初步查明，2012年5月以来，李闽未经五溪公司同意，擅自利用五溪房地产公司巴厘右岸项目的名义以高息为诱饵对外非法吸收公众存款8000多万元。该案的集资参与人员达到数十人，其中包括尹良和尹藏锋。因李闽与尹良、尹藏锋之间的借款事实已被列入李闽涉嫌非法吸收公众存款的侦查范围，本案的民间借贷纠纷与非法吸收公众存款犯罪行为构成同一事实。故原裁定依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用���律若干问题的意见》（以下简称非法集资意见）第七条第二款的规定驳回尹良、尹藏锋的起诉并移送公安机关并无不当。至于尹良、尹藏锋申请再审主张涉及的其与李闽之间是否系亲属关系，是否构成非法吸收公众存款犯罪适格主体的问题，不属于本案民事诉讼的审理范围。尹良、尹藏锋关于原裁定适用法律错误的再审申请理由，不能成立。二、关于怀化中院未追加李闽作为当事人直接作出驳回起诉裁定是否违反法定程序的问题。本院认为，承前所述，本案裁定系人民法院在民事案件的审理过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑后，依据非法集资意见的第七条的规定，作出的驳回起诉的程序性事项处理。由于本案原审并未进入实质性审理程序，且是否追加李闽作为当事人亦并不影响本案驳回起诉裁定的作出，故原裁定未追加李闽作为当事人并不构成程序违法。尹良、尹藏锋的此项再审申请理由，亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹良、尹藏锋的再审申请。审 判 长 张颖新审 判 员 王毓莹审 判 员 陈宏宇二〇一七年七月三十一日法官助理 王 鹏书 记 员 林陈纯
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2402民初404号原告：韩淑子，女，朝鲜族，1944年5月4日出生，住图们市。委托诉讼代理人：金钟学，吉林李京洙律师事务所律师。被告：赵书章，男，汉族，1961年3月1日出生，住珲春市。被告：沈红波，女，满族，1973年10月27日出生，住珲春市。被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市。法定代表人：金武，总经理。委托诉讼代理人：潘云辉，该公司职员。原告韩淑子诉被告赵书章、被告沈红波、被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司(以下简称安华保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩淑子，被告赵书章，被告沈红波，被告安华保险公司委托诉讼代理人潘云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩淑子提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告立即支付42814元人身伤害赔偿金（医疗费14034元；住院伙食补助费1700元；护理费7249元；伤残赔偿金7931元；后续治疗费10000元;鉴定费1900元）；2、要求三被告赔偿三轮车维修费400元。事实和理由：2016年11月4日12时50分许，被告赵书章驾驶吉H**号小型轿车沿凉西线公路由凉水往汪清方向行驶，行驶至高铁桥附近与停在道路右侧路边的崔泽九驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车乘坐人韩淑子受伤，车辆损坏。韩淑子住院治疗17天，请求三被告赔偿原告的损失。被告赵书章、被告沈红波辩称：对原告的主张事实部分无异议。肇事车辆已经在安华保险公司投保了商业险和交强险，应由安华保险公司先行进行理赔。被告已向原告支付了1500元及交纳了部分医疗费，应予以扣除。被告安华保险公司辩称：对原告的主张事实部分无异议，我公司同意在机动车交强险及商业险限额内，对原告主张的合理的部分予以赔偿。本案经审理认定事实如下：2016年11月4日12时50分，被告赵书章驾驶吉H**号小型轿车，沿凉西线公路由凉水往汪清方向行驶，当车行至高铁桥附近时，与停在道路右侧路边的崔泽九驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车乘坐人韩淑子受伤，车辆损坏。韩淑子被送至图们市人民医院治疗，经诊断为：左侧锁骨骨折，胸部闭合性损伤，左侧第4肋骨骨折，头部外伤。韩淑子住院治疗17天后，于2016年11月21日出院。期间被告赵书章向韩淑子支付现金500元，代缴住院押金1000元，垫付医疗费368.20元。2016年11月15日，图们市公安局交通警察大队对本次事故出具道路交通事故认定书，认定被告赵书章承担本次事故的全部责任，崔泽九和原告韩淑子不承担本次事故责任。2017年6月16日，吉林延平司法鉴定所根据原告韩淑子的伤情出具鉴定意见书，评定原告的本次损伤评定为10级伤残；本次损伤的护理期评定为1人护理60日，本次损伤后续治疗费评估为10000元。原告支付鉴定费1900元。另查明，吉H**号小型轿车登记车主为沈红波，该车系赵书章和沈红波夫妻共有财产，该车在被告安华保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。原告韩淑子是农业户口。认定上述事实的证据有：原告韩淑子提供的道路交通事故认定书一份、图们市人民医院病历一份、住院费用明细一份、住院收费专用票据一张、图们市人民医院门诊票据5张、延边中医医院门诊票据2张、司法鉴定意见书及鉴定费收据各一份，被告安华保险公司提供的保单抄件一份。根据原告韩淑子的主张和三被告的辩称，归纳本案的争议焦点为：原告韩淑子要求的赔偿数额是否合理；被告安华保险公司及被告赵书章、被告沈红波各自应承担的赔偿数额。本院认为：公民的生命健康权应受法律的保护，侵权造成人身损害的，应赔偿相应的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。根据交警部门的事故认定及当事人的陈述，本次事故是由于被告赵书章驾驶车辆时操作不当所致，被告赵书章应承担全部责任。肇事车辆系沈红波和赵书章共有财产，肇事时系二人驾车外出，故被告沈红波应与被告赵书章共同承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。本案中原告应得到的赔偿项目有：1、原告住院医疗费13330.66元，门诊医疗费723.40元，合计14054.06元，三被告均无异议，予以确认；2、根据原告的实际住院天数及相关标准，住院伙食补助费为100元/日×17日=1700元；3、根据鉴定意见及相关标准，护理费为120.82元/日×60日=7249.20元；4、根据鉴定意见中原告的伤残程度（十级）、年龄及相关标准，残疾赔偿金为11326.17元/年×7年×10%=7928.32元；5、鉴定费1900元，被告赵书章、沈红波无异议，予以确认；6、根据鉴定意见，原告后续治疗费为10000元；7、摩托车修理费400元，三被告无异议，予以确认。上述各项合计为43231.58元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本次事故的赔偿，首先由被告安华保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告赵书章、被告沈红波赔偿。根据相应条款，被告安华保险公司应赔偿的数额为41331.58元（14054.06元+1700元+7249.20元+7928.32元+10000元+400元）；被告赵书章、被告沈红波应赔偿1900元。被告赵书章、被告沈红波已实际向原告支付1868.20元，应在其中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十五条第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日，向原告韩淑子赔偿经济损失41331.58元；二、被告赵书章、被告沈红波于本判决发生法律效力之日，向原告韩淑子赔偿经济损失31.80元；三、驳回原告韩淑子的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，由被告赵书章、被告沈红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  董 勇人民陪审员  崔正植人民陪审员  秦绪明二〇一七年七月十九日书 记 员  兰 雪
决 定
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀08民终2661号上诉人（原审原告）佟桂兰，1953年10月31日生，住河北省兴隆县。被上诉人（原审被告）郑德宝，住河北省兴隆县。上诉人佟桂兰因与被上诉人郑德宝排除妨害纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院(2017)冀0822民初1958号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。佟桂兰上诉请求：一、依法撤销兴隆县人民法院(2017)冀0822民初1958号民事裁定，要求兴隆县人民法院重新审理。二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审人民法院认定事实错误。上诉人与被上诉人的纠纷是排除妨害纠纷。上诉人请求一审法院判令被上诉人拆除其违法建筑的第二层房屋危及上诉人房屋安全的空间房檐及西山墙超出部分，房下的地面上宅基地使用权并未发生争议。原审法院裁定认为上诉人与被上诉人双方对宅基地使用权范围有争议，裁定驳回上诉人起诉，依法应由有关行政机关处理的裁定，是事实认定错误。二、上诉人对原审法院现场勘察上诉人与被上诉人相邻四至等证据材料不予认可。原审法院只勘察上诉人与被上诉人房屋下的宅基地长、宽使用范围，未实际勘察测量第二层违法建造房屋房檐展出空间危及上诉人房屋安全隐患部分，被上诉人西山墙超出部分也未勘察。这样的勘察没有实际意义，上诉人不认可。三、被上诉人说东西房屋都给上诉人留有5公分房屋滴水，无事实依据。综上所述，上诉人认为要求拆除被上诉人的违法建造房屋空间房檐理由充足，有法有据，一审法院驳回上诉人的起诉错误。请求上级法院依法裁定撤销一审法院驳回上诉人起诉的裁定，发回一审法院重新审理。被上诉人郑德宝未作答辩。佟桂兰向一审法院起诉请求：1、要求判令被告郑德宝拆除侵占原告超占部分房檐，拆除侵占原告房屋西山墙超占部分，排除妨害；2、要求判令被告郑德宝赔偿经济损失4000.00元；3、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：本院经审查认为，原、被告双方对宅基地的使用权的范围有争议，依法应先由有关行政机关处理。原告佟桂兰的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告佟桂兰的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：因被上诉人所建房屋为违章建筑，上诉人应先向有关行政主管机关反映解决。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王继跃审判员 侯金声审判员 柴   燕   宏二〇一七年七月二十七日书记员 吴   宜   霖
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1355号上诉人（原审被告）：东宏实业（重庆）有限公司法定代表人：周泽辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：曾小娅原审被告：富恒物业管理有限公司法定代表人：马军，该公司总经理。上诉人东宏实业（重庆）有限公司因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初6461号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东宏实业（重庆）有限公司认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因委托合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案二被告住所地均在重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年七月十二日法官 助理  李俊冰书 记 员  杜万江