wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0129民初1635号原告:张丽被告：王玉生原告张丽与被告王玉生离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告王玉生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生长子由原告抚养，被告给付抚养费每年10000元；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，双方于2010年11月15日办理结婚登记。2011年12月22日生育男孩王然，因原、被告感情不和经常争吵，被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活，原告诉至法院。被告王玉生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。本院认为，原告庭审中未能提供证据证实原、被告经常争吵及对原告实施家庭暴力殴打原告的事实存在，亦未能提供证据证实原、被告夫妻感情已经破裂，故原告主张与被告离婚因证据不足不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张丽的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张志新二〇一七年七月十七日书记员  于 诺
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执1666号申请执行人徐莲花。被执行人胡正浩。原告徐莲花与被告胡正浩委托合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）浙0783民初10919号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐莲花于2017年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年2月17日向被执行人胡正浩发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定。经执行，申请执行人徐莲花未实现债权38万元及利息。现因被执行人胡正浩无查下落，查封的房地产申请执行人申请暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年6月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执1666号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金永平审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年七月十七日代书 记员  葛心爱
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303财保243号申请人：中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地浙江省温州市龙湾区永强大道4567号滨海大酒店有限公司1幢101室西首1-2楼。代表人：张邦业。被申请人：李康表，男，1965年3月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对所有权人登记为被申请人李康表的坐落于浙江省苍南县宜山镇繁荣南路44号的房地产【房屋权证号：00××88；土地权证号：1-2002-10-012】进行查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如��：查封所有权人登记为被申请人李康表的坐落于浙江省苍南县宜山镇繁荣南路44号的房地产【房屋权证号：00××88；土地权证号：1-2002-10-012】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周小凤二〇一七年七月十八日书记员  姜忠谦
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初9997号原告：傅凯，男，1977年9月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区，委托诉讼代理人：李峻，江苏天晖律师事务所律师。被告：尹洪涛，男，1979年11月26日出生，汉族，住南京市秦淮区，被告：南京东润投资管理顾问有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路100号4203室。法定代表人：尹备，总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：魏丰，江苏玖润律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：毕天，江苏玖润律师事务所实习律师。原告傅凯与被告尹洪涛、南京东润投资管理顾问有限公司（以下简称东润公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告傅凯以及委托诉讼代理人李峻、被告尹洪涛、东润公司的共同委托诉讼代理人魏丰、毕天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅凯向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款87万元，并自2016年2月23日起至实际给付之日止，按照月利息2%支付利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月23日，被告尹洪涛、东润公司共同向原告借款100万元，期限一年。双方口头约定月利息2分，被告一直按时给付月息。借款到期后，被告未主动还款，经计算，截至2016年2月23日，二被告尚欠原告借款本金87万元。为维护自身权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告尹洪涛、东润公司共同辩称：首先，被告尹洪涛已经足额偿还了全部借款，自2014年6月23日起至2016年2月5日止共计还款119万元，其中由尹洪涛支付15万元，由尹洪涛委托信丽影支付101万元，委托尹备支付3万元；其次，对于原告主张的按照月息2%支付利息，没有法定依据，也没有合同依据，被告方认为应当参照银行同期贷款利率计算利息；再次，原告仅以一张借条作为证据，应当负有进一步的举证责任。综上请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水明细证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日，原告傅凯向被告尹洪涛农业银行的62×××19账户汇款100万元。次日，被告尹洪涛、东润公司共同向原告出具借条一张，载明：“今借到傅凯人民币壹佰万元整，以汇款到账为准，借期一年，农行62×××19”，借款人尹洪涛签字，并由东润公司加盖公章。借款后，被告尹洪涛分别于2014年6月23日、7月23日、8月25日、9月23日、10月23日、11月24日各向原告汇款2万元，于2014年12月23日委托信丽影向原告汇款2万元。2015年2月10日，被告尹洪涛又向原告借款50万元，但实际给付47万元，原告陈述称因被告未支付2015年1月份借款100万元的利息2万元，故在该笔借款中予以扣除，另1万元扣除的是2015年2月份利息的一半，剩余的1万元利息被告于2月16日支付的。经查，被告确于2015年2月10日委托信丽影向原告汇款1万元。另查明，被告尹洪涛在2015年2月10日之后向原告的汇款的具体明细是：委托信丽影分别于2015年3月10日、4月14日各向原告汇款3万元，于5月29日、6月18日各汇款2万元，于2015年7月16日委托信丽影委托汇款50万元（对该笔汇款，原告陈述称是偿还之前的借款50万元），尹洪涛于2015年7月23日汇款3万元，委托信丽影分别于2015年7月24日、7月31日各汇款3万元，委托信丽影分别于2015年8月24日、9月28日各汇款6万元，委托尹备于2015年9月30日汇款3万元，委托信丽影于2015年10月23日汇款6万元，委托信丽影于2015年11月23日汇款5万元，委托信丽影于2015年12月1日汇款1万元，委托信丽影于2015年12月23日汇款6万元，委托信丽影于2016年2月5日汇款2万元，共计向原告汇款119万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息，约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告尹洪涛、东润公司向原告借款100万元的事实基本清楚，证据亦较为充分，故应予认定。关于利息，双方未有书面约定，但原告陈述其与被告之间口头约定月利率2%，经查，自借款后的次月起，被告尹洪涛于每个月23号左右准时会向原告汇款2万元，与原告的陈述相符，虽然被告抗辩称汇款均是偿还本金，但根据被告汇款时间的规律性以及数额的一致性来看，明显符合支付利息的行为，故本院认定双方就100万元借款约定了利息，月利率为2%。对于2015年2月10日借款50万元，实际支付了47万元的问题，原告陈述称扣除的3万元是被告欠2015年1月份的2万元利息没有付，抵扣了欠息，另1万元用于抵扣2015年2月份利息的一半。经查，2015年1月份被告未支付利息给原告，2015年2月份被告支付了1万元利息，两个月共计欠息3万元，与原告陈述相符，故本院认定借款金额为50万元。关于该50万元借款是否约定利息的问题，本院认为，被告尹洪涛在向原告借款50万元之后，于次月起连续两个月向原告汇款3万元，比之前的月汇款正好多1万元，符合原告所述的月利率2%的约定，也与前一笔借款约定的利率一致，被告在其有还款能力的情况下，对其连续向原告汇相同数额的款项不能做出合理解释，故本院认定该笔50万元借款有约定利息，月利率为2%。被告尹洪涛在借款期间一共向原告支付款项69万元（扣除偿还借款50万元的款项），对于超过约定利率的实际还款部分，应冲抵借款本金。经计算，2015年2月10日的50万元借款，至2015年7月23日止，本息全部给付完毕；2014年5月22日的100万元借款，截至2016年2月5日止，被告尚欠原告借款本金716530元、利息730元，之后再无支付本息。故逾期利息应自2016年2月6日起按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告尹洪涛、南京东润投资管理顾问有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告傅凯借款本金716530元及逾期利息（截至2016年2月5日止的利息为730元，自2016年2月6日起至实际给付之日止的利息，以本金716530元为基数按年利率24%计算）。二、驳回原告傅凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元、保全费5000元，公告费300元，由被告尹洪涛、南京东润投资管理顾问有限公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  吴倩倩人民陪审员  陈秋芬人民陪审员  胡连霞二〇一七年七月十四日见习书记员  牛嘉怡
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执121号之一申请执行人：蔡晓巧，女，1986年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：陈坤扬，男，1984年6月21日出生，汉族，住厦门市同安区，原告蔡晓巧与被告陈坤扬离婚纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年5月17日作出的（2013）同民初字第1570号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币9600元。执行过程中，本院于2017年1月13日依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上除银行存款信息外均无登记信息；本院依法冻结其银行账户，但其账户余额远不足以清偿本案债务。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并依法向申请执行人告知本案执行情况。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 林康平审判员 许金鑫二〇一七年七月三十日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1004执保80号申请人：黄山明杰新材料有限公司,住所地安徽省黄山市徽州区循环经济园,机构代码：91341004691098376M。法定代表人：李伟伟,总经理。被申请人：上海颌志塑料制品有限公司,住所地上海市宝山区石太路3605-23号,统一社会信用代码：913101133124146086。法定代表人：单青强。被申请人：单青强,男,1981年8月2日出生,住上海市宝山区本院在审理申请人黄山明杰新材料有限公司与被申请人上海颌志塑料制品有限公司、单青强买卖合同纠纷一案中，申请人黄山明杰新材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结上海颌志塑料制品有限公司、单青强的银行存款人民币30000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人黄山明杰新材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海颌志塑料制品有限公司、单青强的银行存款人民币30000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴新华二〇一七年七月七日书记员  汪沁雪
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0182行审74号申请执行人荥阳市公安局交通巡逻警察大队。住所地荥阳市荥泽大道南段。负责人程胜大队长。委托代理人赵晓月，该大队工作人员，特别授权。被执行人周志永，男，1969年09月09日出生，住河南省荥阳市。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行被执行人交通违法罚款50元及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，2016年8月1日，被执行人驾驶豫Ａ×××××小型汽车行驶过程中未按规定使用安全带，被执勤民警当场拦查，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，当场作出410182-1003450800《公安交通管理简易程序处罚决定书》并送达被执行人，决定对被执行人处以50元罚款。在法定期限内，被执人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款及加处罚款向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的410182-1003450800《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的410182-1003450800《公安交通管理简易程序处罚决定书》50元及加处罚款，准予强制执行。审判长 史 军审判员 闫志恒审判员 吕 品二〇一七年七月二十六日书记员 冉锦秀
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1122民初4121号原告：刘汉顺，男。被告：薛复东，男。本院在审理原告刘汉顺与被告薛复东民间借贷纠纷一案中，原告刘汉顺于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘汉顺以被告薛复东已履行还款义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘汉顺撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘汉顺负担。审判员  宋时晓二〇一七年七月十七日书记员  方增援
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执325号申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。法定代表人：张保川，院长。被执行人：杨松，男，1985年12月10日出生，汉族，住四川省蒲江县成佳镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲江刑初字第4号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行杨松追缴违法所得一案，执行标的570，000元。执行中，本院依职权对杨松的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。本院依法查封被执行人杨松所有号牌为川A9×××7的东风日产牌小型普通客车1辆，但该车暂无处置条件。现被执行人无其他可供执行财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董利强执行员  谢拥政执行员  姚 瑶二〇一七年七月十八日书记员  张 敏
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初97号原告：郎平，男，1956年1月11日生，满族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。原告：夏忠梅，女，1957年12月13日生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。被告：翟兴明，男，1987年12月2日��，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。原告郎平、夏忠梅与被告翟兴明抵押权纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员于婷适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郎平、夏忠梅的委托诉讼代理人马光天、被告翟兴明的委托诉讼代理人孙学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郎平、夏忠梅向本院提出诉讼请求：要求翟兴明协助办理珲房权证珲字第XXXXXX**号房屋的抵押登记注销手续。事实与理由：2010年12月夏忠梅的弟弟夏忠权在吴美雪开办的旅游公司办理出国手续，应吴美雪要求提供房照做抵押担保，并办理了珲房权证珲字第XXXXXX**号房屋的抵押登记手续，但签订的实际为借款抵押合同，借款由翟光明交付给吴美雪，由吴美雪占有��使用，后吴美雪因涉嫌诈骗被判刑。郎平和夏忠梅当时提供房照只是为了帮夏忠权出国做抵押担保，不存在借款的意思表示，事后，翟兴明提起民事诉讼，主张借贷抵押权，结果二审法院终审判决翟兴明败诉，此后郎平、夏忠梅要求翟兴明协助办理他项权注销手续，但拒不配合，故诉至法院。翟兴明辩称：郎平和夏忠梅没有承担抵押担保的责任，因此才不同意协助办理注销手续。如果郎平和夏忠梅承担了相应的过错责任，可以协助办理。郎平和夏忠梅明确签订了借款合同，并办理了抵押担保，因此其二人是在明知借款事实的情况下，处分了其自身的权利，但翟兴明作为出借人却不知其与吴美雪之间关于抵押的约定，因此翟兴明有理由相信，郎平和夏忠梅提供了担保并办理了他项权证登记，是其二人的真实意思表示。翟兴明借给吴美雪的12万元中，夏忠梅的弟弟夏忠权出国的往返机票和办理出国手续的费用都是从这笔钱里出的。现法院的生效判决已经认定吴美雪构成了犯罪，法院应当依照当事人的过错程度，依法确定相应的责任。《中华人民共和国担保法》第五条第二款也规定，担保人有过错的，应根据其过错各自承担相应的民事责任，因此对于债务人不能清偿的部分，担保人郎平和夏忠梅应承担总借款额度一半的还款责任。经审理认定如下事实：2010年12月，夏忠权（夏忠梅的弟弟）通过吴美雪经营的美雪旅游公司办理出国劳务手续，按照吴美雪要求需要提供房屋或者现金作为风险抵押，于是夏忠权用郎平和夏忠梅的房屋（房产证号为：珲房权证珲字第XXXXXX**号）作为风险抵押。2010年12月2日，经吴美雪的联系和安排，翟兴明与郎平、夏忠梅在珲春市政务大厅签订《个人借款抵押合同》，夏忠梅以财产共有人身份签名，约定郎平向翟兴明借款12万元，借款期限自2010年12月2日至2011年3月2日，借款利息为月息2分。双方于当日办理了房屋抵押登记手续，他项权利证号：珲房他证珲字第XXXXX**号。后翟兴明将借款12万元交付给吴美雪。吴美雪因涉嫌合同诈骗于2012年7月12日被珲春市公安局刑事拘留，因犯虚报注册资本罪、偷越国境罪、合同诈骗罪，被珲春市人民法院判处有期徒刑十三年六个月。珲春市人民法院（2013）珲刑初字第121号刑事判决书和延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中刑终字第4号刑事裁定书已发生法律效力。认定以上事实除有双方当事人当庭陈述外，还有郎平、夏忠梅提供的房屋产权证复印件和（2016）吉24民终823号民事判决书，翟兴明提供的《个人抵押借款合同》复印件、他项权证和房地产抵押登记���请书复印件。本院认为，抵押合同是当事人在房屋等特定物上设立抵押权的协议。根据已发生法律效力的刑事判决书认定，吴美雪在签订、履行合同过程中，收受对方给付的预付款、担保财产以及在前述合同的履行过程中，利用无经济能力提供现金担保的对方交付的房屋所有权证，加以居间诱骗涉案相关人员签订个人借款抵押合同、办理他项权证的方式套取现金后逃匿的行为，构成合同诈骗罪。郎平、夏忠梅与翟兴明签订的借款抵押合同以及办理的抵押登记手续，系吴美雪合同诈骗的犯罪手段，双方未形成借款及抵押的一致意思表示，借款合同和抵押合同均不成立。故郎平与翟兴明于2010年12月2日对郎平房屋设立的抵押权（珲房他证珲字第XXXXX**号）亦不成立，应予撤销。故依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条和《不动产登记暂��条例》第十四条第三项之规定，判决如下：一、确认被告翟兴明与原告郎平于2010年12月2日对原告郎平的房屋（房产证号为：珲房权证珲字第XXXXXX**号）设立的抵押权（他项权利证号：珲房他证珲字第XXXXX**号）不成立；二、限被告翟兴明于本判决发生法律效力后五日内，协助原告郎平到珲春市政务大厅办理珲房权证珲字第XXXXXX**号房屋的抵押登记注销手续。如被告翟兴明逾期拒不办理注销手续，原告郎平可依照《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第三项之规定，单方到珲春市政务大厅申请注销珲房他证珲字第XXXXX**号《他项权利证书》。一审案件受理费100元，由被告翟兴明与原告郎平、夏忠梅各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  于婷审 判 员  全杰人民陪审员  谭晶二〇一七年七月一日书 记 员  孙潇
江苏省盐城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏09民监5号张益路：你因机动车交通事故责任纠纷一案，不服亭湖区人民法院(2015)亭新民初字第620号民事判决和亭湖区人民法院（2016）苏0902民申20号民事裁定，向本院申请再审（申诉）。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。你申请再审（申诉）称：1.原审法院审理程序违法，当事人申请法院调取案涉事故卷宗，原审法院未能调取；2.原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，该起事故责任认定书未有效送达给当事人，因此没有发生效力，不能作为定案依据；3.有新的证据足以推翻原判决、裁定认定的事实，从现场接处警表格可以看出处警警察与事故责任认定警察不是同一人，该责任认定不具有真实性和合法性；有新的证人能够证明事故的真实情况。本院复查认为：关于交通事故认定书能否作为本案的定案依据的问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”交通事故认定书是公安交通部门依职权制作的公文书证，具有推定的证明力。申请人张益路虽然提供了证人证言等证据，但不足以推翻该交通事故认定书所作出的责任认定，本院不予采信。关于一审程序问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第95条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”即当事人申请调查收集的证据，人民法院应当进行必要性审查，并结合案件具体情况进行综合判断。一审中，张益路虽不认可交警部门的事故认定书，但未提供有效证据使人对事故认定的合法性产生怀疑，当事人申请调查收集的证据与待证事实之间不存在必要性，一审法院审理程序合法。你的申请再审（申诉）理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年七月二十四日
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0725刑初217号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人罗某，农民。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年1月12日被昌乐县公安局刑事拘留，同年2月16日被昌乐县人民检察院批准逮捕，同日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。昌乐县人民检察院以公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人罗某犯组织、领导传销活动罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员付传猛出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2011年3月，被告人罗某加入“中绿集团（北京）有限责任公司”，在传销组织经理罗艳的直接指挥下，以销售所谓的“康福德”胶囊为名，按照加入时间、推荐人与被发展会员形成的上下线关系组成层级，并按照业务员、组长、主任、科长、经理顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬和返利的依据，先后在烟台市、昌乐县城等地通过采取拉人头收取入门费方式发展会员60余人。罗某先后担任该组织的寝室长、科长、网上科长等职务，领导昌乐传销活动，按照罗艳的安排，收取会员人头费及发放会员提成工资，骗取财物，扰乱社会经济秩序。2017年1月12日，被告人罗某被贵州省毕节市织金县公安局民警抓获。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人张某甲、张某乙、尚某、彭某、于俊霖、王某甲、黄某甲、李某甲、吴某甲、杨某甲、杨某乙、梁某、黄某乙、苏某、张某丙、李某乙、兰某、吴某乙、雷某、肖某、孟某、董某、刘某甲、高某、张某丁、张某戊、朱某甲、朱某乙、李某丙、李某丁、刘某乙、蒋某、令某、刘某丙、刘某丁、曹某、王某乙、李某戊、刘某戊、冲平仙、胡某、黄某丙、熊某、吴某丙、刘建忠的证言、辨认笔录、刑事判决书、公司人员组成图、冻结、存款通知书及回执、办案协作函、银行历史交易明细、抓获经过、前科证明、在逃人员登记信息表、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某通过“中绿集团（北京）有限责任公司”以销售所谓的“康福德”牌增益胶囊为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照业务员、组长、主任、科长、经理的顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序。该传销组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，被告人罗某系该组织网上科长，系传销组织的组织者、领导者，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的上述事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人罗某到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：被告人罗某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2020年1月11日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴雪源审 判 员  王春艳人民陪审员  刘振江二〇一七年七月二十五日书 记 员  盖 斐
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执71号申请执行人：李某，男，汉族，1986年4月6日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:王某丽，女，汉族，1992年8月22日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人李某申请执行被执行人王某丽离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案执行，在执行过程中，经本院向有关部门查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院2016年11月21日作出的（2016）皖1621民初4734号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  张 立二〇一七年七月三日书记员  杨华桥
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执103号申请执行人周天祥，男，1960年6月13日生，汉族，福建省周宁县人，住广东省惠州市惠城区，被执行人周建华，男，1974年5月3日生，��族，福建省周宁县人，住周宁县。被执行人刘荔月，女，1974年9月15日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。申请执行人周天祥与被执行人周建华、刘荔月民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初500号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月8日立案执行，被执行人周建华、刘荔月应向申请执行人周天祥返还140万元，支付借款利息，承担执行费、诉讼费。本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人周建华、刘荔月名下仅有少量存款不足以支付本案的执行费、诉讼费，除此之外，未发现被执行人有其他具备执行条件的财产，本案中债权无法完全实现，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初字第500号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负��继续履行债务的义务。审判长  刘少青审判员  周荣鑫审判员  徐旭彪二〇一七年七月三十日书记员  王怀武附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1908号申请执行人高某某,女。被执行人陈某甲,男。被执行人陈某乙，男。本院在执行申请执行人高某某与被执行人陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人陈某甲、陈某乙分期偿还申请执行人高某某本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年七月二十七日书记员  冯玉起
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0629民初900号原告：厦门市民生小微企业发展促进中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**号立信广场***室。法定代表人：王建宇，主任。委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林慧华，福建力衡律师事务所实习律师。被告：林勇平，男，1975年4月29日出生，汉族，住福建省华安县。被告：唐春华，女，1981年6月1日出生，汉族，住福建省华安县。被告：林聪敏，男，1979年8月26日出生，汉族，住福建省华安县。被告：林淑燕，女，1984年10月5日出生，汉族，住福建省华安县。被告：林伟波，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省华安县。被告：林秀丽，女，1976年7月3日出生，汉族，住福建省华安县。被告：陈鸿生，男，1966年10月7日出生，汉族，住福建省华安县。被告：李丽苹，女，1974年2月5日出生，汉族，住福建省华安县。原告厦门市民生小微企业发展促进中心与被告林勇平、唐春华、林聪敏、林淑燕、林伟波、林秀丽、陈鸿生、李丽苹追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告厦门市民生小微企业发展促进中心于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市民生小微企业发展促进中心自行处分自己的诉讼权利向本院申请撤诉的理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门市民生小微企业发展促进中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市民生小微企业发展促进中心负担。审判员 李 琛二〇一七年七月三十一日书记员 陈爱玲
吉林省集安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0582刑初88号公诉机关吉林省集安市人民检察院。被告人李某某，男，因涉嫌盗窃，于2017年1月10日被集安市公安局刑事拘留，同日被集安市公安局取保候审，同年7月13日被集安市人民检察院取保候审。集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员宋洋出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年12月某日晚，被告人李某某伙同龚某某、王某、张某某（均已判决）、李某1（作案时未满16周岁）驱车到集安市太王镇果树村好太王民俗村，撬窗进入屋内，盗窃监控录像机一台、监控机箱一台、香洲坊牌白酒三瓶、通化牌解百纳高级干红葡萄酒三瓶、丰谷牌白酒六瓶、美的牌冰葡萄酒三盒共计六瓶、高丽村牌白酒八瓶，总价值人民币2544.00元。2015年秋某日，被告人李某某伙同龚某某在通化市郊区盗窃海陵牌越野摩托车一辆，价值人民币3000.00元。之后，李某某将该摩托车以1300元的价格卖给韩某。综上，被告人李某某共同盗窃2次，盗窃财物总价值人民币5544.00元。2017年1月10日，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人刘某某、韩某、王某、张某某、龚某某、李某1证言，投案自首材料、电话查询前科记录、办案说明、刑事判决书，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。李某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币4000.00元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周加历二〇一七年七月二十日书记员  殷鸿飞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14985号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张敬，女，1984年出生，住珠海市香洲区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张敬信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年5月27日，被告张敬向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049251XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币69218.25元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币69218.25元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张敬住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张敬的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年七月十四日书记员  杨沁秋
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初4801号原告：孙彦习，男，1958年3月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：张学伟、郑传伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。被告：孙金成，男，1997年6月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：孙彦臣，男，1968年9月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦B栋11层。负责人：吴绍坤，总经理。委托诉讼代理人：胡顺雨，山东三禾律师事务所律师。原告孙彦习与被告孙金成、孙彦臣、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦习的委托诉讼代理人张学伟、被告孙金成、孙彦臣、被告保险公司的委托诉讼代理人胡顺雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙彦习诉称，2016年8月20日8时，被告孙金成所驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂堂村南北路由北向南行驶至振兴大道右转弯时，与沿振兴大道由西向东行驶的由原告孙彦习驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告孙彦习受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，由临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故证明，该交通道路事故形成原因无法查清。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计6万元，诉讼费由被告承担。被告孙金成、孙彦臣辩称，我方在保险公司投有保险，应由保险公司先行赔付。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险30万元含不计免赔各一份，在核实无法定或保险合同约定的免赔拒赔情形下，我公司同意在保险范围内对原告合理损失进行赔偿，程序性费用不予承担。经审理查明，2016年8月20日被告孙金成驾驶鲁Ｑ×××××“别克牌”小型轿车沿沂堂村南北路由北向南行驶至振兴大道右转弯时，与沿振兴大道由西向东行驶的孙彦习驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成孙彦习受伤、两车不同程度受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故证明，该道路交通事故形成原因无法查清。原告伤后在临沂市罗庄区人民医院住院治疗20天，花费医疗费、门诊费共计18496.32元。原告住院期间由孙高兴护理。原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告的损伤误工期120日，护理期60日，营养期30日。原告支出鉴定费600元。综上，原告主张医疗费18496.32元，住院伙食补助费600元，误工费10370.4元，护理费5185.2元，营养费900元。交通费500元，膝部矫形固定器1300元，鉴定费600元，复印费15元，邮寄费120元。另查明，被告孙金成驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。被告孙彦臣系车主。还查明，被告孙金成为原告垫付医疗费400元。以上事实，主要根据原被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为：本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”原被告均未提交证据证实造成事故发生的责任大小，故原告孙彦习与被告孙金成对本次事故承担同等责任。原告主张的医疗费18496.32元，系治疗过程中实际发生的费用，原告已提供病历及收费票据证实，本院予以支持。关于住院伙食补助费600元，结合原告的住院时间，本院予以支持。被告保险公司虽对原告的鉴定结论有异议，但未提供足以反驳的证据证实，亦未提出重新鉴定申请，对被告保险公司的意见，本院不予采信。原告及护理人员的户籍所在地位于城乡结合部，相关赔偿标准应按城乡结合为宜。误工费8760元，护理费4380元，本院予以支持。关于营养费，结合出院医嘱及原告的实际伤情，本院酌情支持900元。关于交通费，结合原告的住院时间、地点，本院酌情支持200元。关于原告主张膝部矫形固定器1300元，根据原告的实际伤情，该支出系治疗伤情合理费用，本院予以支持。关于鉴定费600元，复印费15元，邮寄费120元，原告已提供充分证据证实，本院均予以支持。综上，原告的损失为医疗费18496.32元、误工费8760元、护理费4380元、住院伙食补助费600元、营养费900元、膝部矫形固定器1300元、交通费200元、鉴定费600元、复印费15元、邮寄费120元。以上合计35371元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告张杨损失24640元。剩余保险范围内的其他损失9996元，因被告孙金成负事故的同等责任，由被告保险公司在商业险范围内赔偿原告50%的损失即4998元。被告孙金成对保险范围外赔偿原告367元，因被告孙金成为原告垫付400元，应相应扣减。原被告未提供证据证实登记车主孙彦臣对损害的发生存在过错，被告孙彦臣不承担赔偿责任。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告孙彦习交通事故损失共计29638元，于本判决生效后十日内履行。（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910403，请注明案号）。二、原告孙彦习返还被告孙金成33元，该款从上述保险理赔款予以扣除。三、驳回原告孙彦习的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元，共计1920元，由原告孙彦习负担973元，被告孙金成负担947元。如服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  路晓玲人民陪审员  岳荣济人民陪审员  侯素霞二〇一七年七月十四日书 记 员  高永飞
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初259号原告：高德海，男，1986年10月13日出生，汉族，住福鼎市。委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所律师。被告：朱国美，男，1973年1月6日出生，汉族，户籍地福鼎市。原告高德海与被告朱国美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张承更到庭参加诉讼，被告朱国美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高德海向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱国美立即偿还原告借款本金16000元及利息（从2016年6月24日起按月利率2%计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱国美以缺乏资金为由分别于2014年8月7日、2014年9月24日向原告各借款8000元，均约定月利率为3%。借款后，被告支付利息至2016年6月23日，之后就拒绝还本付息。被告朱国美未作答辩。原告高德海围绕诉讼请求依法提交落款时间分别为2014年8月7日和2014年9月24日的借款借据各一张以及中国工商银行交易单一张，以此证明被告朱国美向原告借款的事实。被告朱国美在诉讼中未提供证据材料。本院认为，被告朱国美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借款借据和中国工商银行交易单均为原件，且对方当事人未提出异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。由于借款借据上已明确载明借贷双方姓名、借款时间、借款金额、借款利率，能够体现原、被告对借款事项的具体约定；中国工商银行交易单体现2014年8月7日从原告的银行账户转账到被告的银行账户8000元，与落款时间为2014年8月7日借款借据上体现的借贷双方姓名、金额、时间能对应；庭审中原告陈述第二笔借款是现金支付，而该笔借款金额不大，现金支付没有违反生活常理；因此借款借据结合中国工商银行交易单以及原告的陈述能够证明被告朱国美分别于2014年8月7日和2014年9月24日向原告各借款8000元，均约定月利率为3%。本院经审理认定事实如下：被告朱国美分别于2014年8月7日和2014年9月24日向原告高德海各借款8000元，均约定月利率为3%。借款后，被告仅支付利息至2016年6月23日，拖欠原告借款本金及其余利息至今。综上所述，本院认为，被告朱国美向原告高德海借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，被告至今仍拖欠原告借款本息，应承担相应的民事责任。被告朱国美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱国美应于本判决生效之日起十日内偿还原告高德海借款本金16000元及利息（利息从2016年6月24日起按月利率2%计至本金支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  金作为人民陪审员  李 芳人民陪审员  肖至勇二〇一七年七月十二日书 记 员  蔡庆雪附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0107民初1749号原告：刘浩。被告：张根成。原告刘浩与被告张根成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2017年6月15日立案，原告刘浩于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘浩提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘浩撤诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告刘浩负担。审判员  吴松二〇一七年七月七日书记员  张楠
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0153民初2926号原告:荣昌县昌州街道戚荭建材经营部，住所地：重庆市荣昌区昌州街道向阳路31号附3号，组织机构代码L7764158-9。经营者：王启红，女，1968年1月13日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：段伟，重庆市荣昌区安富法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆贵帮房地产开发有限公司，住所地：重庆市荣昌区峰高街道文化路31号，统一社会信用代码91500226660855370D。法定代表人：谢贵轩，总经理。委托诉讼代理人：唐小林，男，被告工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：黄成林，男，被告工作人员，一般代理。原告荣昌县昌州街道戚荭建材经营部与被告重庆贵帮房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣昌县昌州街道戚荭建材经营部的经营者王启红及其委托诉讼代理人段伟，被告重庆贵帮房地产开发有限公司的委托诉讼代理人唐小林、黄成林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同货款173198元，其中从2016年5月1日起以173198元为基数，按照月利率3%计算违约金至付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿将违约金标准降低为按月利率2%计算。事实和理由：2015年4月1日，原、被告双方签订《钢质防盗门、隔热防火门供应安装合同》。合同约定了项目名称、合同标的、质量技术标准、付款方式、交付、双方权利义务及违约责任。合同订立后，原告按约履行了义务。双方于2016年1月9日进行了结算，总计金额323198元，被告分两次支付了150000，尚欠173198元至今未付。另，双方结算时约定违约金从2016年5月1日起按月息3%计算。故诉至法院，提出上诉请求。被告辩称，1、合同总价款为323198元无异议。按双方合同的约定，货物到达现场7个工作日内付总额的20%，现场安装完毕7个工作日内付总额的70%，消防验收完毕7个工作日内付总额的27%，质量保证金为货款总额的3%，保修期二年，保修期满一个月内支付。本工程尚未通过消防验收，故应付工程款为70%即226230元，扣除已付的15万元，现应支付的金额为76238元。2、结算单是对货物数量的确认，但由于原告提供的产品存在质量问题，被告一直未认可其已完成合同义务。3、原告提出的违约金过高。4、原告方对于现场货物未尽到保护义务，导致所交付的门表观有破损。原告未向被告提交所安装门及五金件的出厂合格证、质量检测报告等证明文件。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年4月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《钢质防盗门、隔热防火门供应安装合同》，约定的主要内容为：甲方的位于荣昌县仁义镇人奇路的“荣昌县仁义镇仁北新城二期工程”的子母防盗进户门及防火门由乙方提供并负责安装。甲方基本情况：1、地址：荣昌县广场北路；2、负责人：唐小林。乙方基本情况：1、地址：荣昌县向阳路；2、负责人：王启红。结算方式及期限：货款以转账方式或汇至乙方指定的账户进行结算，按双方约定贰月未支付剩余工程款，每天按千分之一支付违约金。付款方式：货物到达现场7个工作日内支付货款总额的20%，现场安装完毕7个工作日内付货款总额的50%，消防验收完毕7个工作日内付货款总额的27%，质量保证金3%，保修期二年，保修期满一个月内一次性付清，不计息。安装：本合同产品由乙方负责安装。乙方保证本项目通过消防验收。如验收不合格，乙方应无条件进行整改直至消防验收合格为止。完工交付：自消防验收合格次日起，即视为本单项工程的完工交付之日（只要消防部门在验收时，没对防火门质量提出整改意见，无论该项目其它单项或整体消防验收是否合格即视为防火门产品合格，但乙方必须出示消防单位的书面证明），最终以综合验收为准。验收方式、验收期限及异议期限：门安装完毕，经验收合格后乙方应向甲方提出收方申请，甲方应在乙方提出申请7日内进行收方结算手续。甲方验收如发现产品存在质量问题或产品配置不齐全，乙方应立即整改。违约责任：甲方未按合同约定时间办理付款，每拖延一日，按未能按期付款金额的3‰承担违约金（第十三条第二款）。被告在合同尾部的甲方处加盖合同专用章，唐小林在合同尾部的甲方委托代理人处签名，王启红在合同尾部乙方法定代表人处签名并加盖原告印章。合同签订后，原告按约将所有门安装完毕。2016年1月19日，双方进行了收方结算，确认总货款为323198元。王启红在收方结算单的供货方负责人处签名，唐小林在项目经办人处签名并签注“属实”，唐帮荣在项目负责人处签名。2016年5月9日，唐小林在收方结算单上注明：已付100000.00元，2016.2.29付50000元，共计150000元。剩下余款于2016年5月1日起按合同第十三条第二款执行违约金，违约金按月息3%执行。王启红、唐帮荣亦在该注明下方签名。除前述15万元外，被告未支付原告其他款项。被告称荣昌县仁义镇仁北新城二期工程至今未通过消防验收，原告对于是否已通过消防验收未提供证据予以证明。上述事实有《钢质防盗门、隔热防火门供应安装合同》、收方结算单及当事人陈述为证。本院认为：原、被告签订的《钢质防盗门、隔热防火门供应安装合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。按书面合同的约定，总货款的27%应在消防验收后7个工作日内支付，3%应在二年保修期满一个月内支付，原告并无证据证明此两项条件已具备。但2016年5月9日唐小林在收方结算单上写明：“剩下余款于2016年5月1日起按合同第十三条第二款执行违约金，违约金按月息3%执行。”该注明的意思即认可所有款项在2016年5月1日前就应支付，而且违约金从2016年5月1日按月息3%计付。供应安装合同上写明唐小林是甲方负责人而且其作为被告的委托代理人在供应安装合同上签名，同时，被告对唐小林的收方结算行为予以认可，以上种种，足以说明被告是委托唐小林负责整个项目的全面工作，唐小林对付款期限及违约金的承诺应视为被告公司的行为，对被告产生约束力。原告要求被告给付尚欠的货款并按月利率2%支付违约金的请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：被告重庆贵帮房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告荣昌县昌州街道戚荭建材经营部货款173198元，并从2016年5月1日起，以未付货款为基数，按月利率2%支付违约金至货款付清为止。如果被告重庆贵帮房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1888元，由被告重庆贵帮房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 罗 兰二〇一七年七月三十日书记员 吴虹积
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执84号申请执行人：刘某某，住黑龙江省兰西县。申请执行人：陈某某，住黑龙江省兰西县。被执行人：刘某某甲，住兰西县。被执行人：尉某某，住兰西县。被执行人：陈某某甲，住兰西县。被执行人：李某某，住兰西县。被执行人：李某某甲，住兰西县。被执行人：周某某，住兰西县。本院在执行刘某某、陈某某与刘某某甲、尉某某、陈某某甲、李某某、李某某甲、周某某民间借贷纠纷一案中，经双方协商达成和解,被执行人尉某某于2017年12月15日前一次性给付借款1,013,800.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人逾期未履行,申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 凤 民二〇一七年七月十七日书记员 李梦琦
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324民初3697号原告：睢宁县古邳镇农民资金互助合作社，住所地睢宁县古邳镇中心大街。法定代表人：张某2，该社理事长。委托诉讼代理人：赵从秀，江苏省仁台律师事务所律师。被告：吴某，男，1978年10月28日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：张某1，男，1973年10月18日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：王某，男，1975年2月12日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：顾某，男，1984年1月20日生，汉族，农民，住睢宁县。被告:聂某，男，1989年10月21日生，汉族，农民，住睢宁县。本院在审理原告睢宁县古邳镇农民资金互助合作社与被告吴某、张某1、王某、顾某、聂某离婚纠纷一案中，原告睢宁县古邳镇农民资金互助合作社于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告睢宁县古邳镇农民资金互助合作社申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告睢宁县古邳镇农民资金互助合作社撤回起诉。案件受理费收取120元，由原告承担。审判员  倪其亚二〇一七年七月十三日书记员  史高杨
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执恢263号申请执行人刘兴洲。被执行人谢昭。刘兴洲与谢昭民间借贷纠纷执行裁定书，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初947号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人申请撤诉，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）甘0403执恢263号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  巩学军二〇一七年七月四日书记员  孔德鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执4958号申请执行人王泽予，男，汉族，1986年7月29日出生，户籍所在地：湖北省宜昌市。委托代理人陈真，北京市京银律师事务所律师。被执行人姚俊朋，男，汉族，1979年1月7日出生，户籍所在地：吉林省榆树市。本院在执行王泽予诉姚俊朋其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人姚俊朋的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人姚俊朋纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年七月十七日书 记 员  胡 冰
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执1158号申请执行人张会龙。被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司。张会龙与中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院2017年2月22日作出的（2017）冀0183民初140号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案（2017）冀0183执1158号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永定审判员  尹双凯审判员  赵学彬二〇一七年七月十日书记员  王占世
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执807号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司高信支行。代表人：黄茜，行长。被执行人：湖南省壹品堂贸易有限公司。法定代表人：黄成甫。被执行人：黄成甫，男，1974年4月28日出生，汉族。被执行人：彭凤娥，女，1975年8月19日出生，汉族。被执行人：黄能，男，1988年5月13日出生，汉族。申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行诉被湖南省壹品堂贸易有限公司、黄成甫、彭凤娥、黄能金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的2016）湘0111民初4661号《民事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在审理过程中，依法查封了被执行人皇成甫名下房产5套（已知抵押，已知轮候），本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人彭凤娥、黄能名下车辆各一台（已知轮候）。本院查询了被执行人的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年七月二十五日书记员 曾万波
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0703民初918号原告：某物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：张静云，该公司经理。委托诉讼代理人：秦岩，该公司法律顾问。被告：贾某某，女，19××年××月××日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。原告某物业管理有限责任公司与被告贾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告某物业管理有限责任公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告某物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告某物业管理有限责任公司负担。审判员  李飞二〇一七年七月十七日书记员  刘琳
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终3948号上诉人（原审被告）:青岛市市北区妇幼保健计划生育服务中心。法定代表人:王秀香。委托诉讼代理人:高崇岗，青岛市北卫衡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谷丽丽。被上诉人（原审原告）:田富花。上诉人青岛市市北区妇幼保健计划生育服务中心（以下简称妇幼中心）因与田富花因劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初9130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，青岛市市北区妇幼保健计划生育服务中心于2017年6月16日自愿撤回其上诉。本院认为，青岛市市北区妇幼保健计划生育服务中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许青岛市市北区妇幼保健计划生育服务中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由青岛市市北区妇幼保健计划生育服务中心负担。本裁定为终审裁定。审判长 龙 骞审判员 杨保国审判员 马 喆二〇一七年七月十七日书记员 况君仪
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执1387号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。法定代表人陈爱军。被执行人林超英，女，1965年4月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人林宏良，男，1963年10月1日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人王海龙，男，1965年11月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人解放林，男，1956年6月6日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人林超英、林宏良、王海龙、解放林为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）浙1004民初5609号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2017年03月23日向本院申请执行，要求被执行人林超英、林宏良、王海龙、解放林履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币602194.25元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执1387号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 李维文二〇一七年七月十四日代书记员 潘柳含
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0122民初1907号原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所，住所地：武鸣里建定标。组织机构代码：49858629-8。法定代表人黄林，所长。委托代理人邓如克，南宁市武鸣区仙湖水库管理所副所长。被告潘福祥，男，1961年8月3日出生，壮族，住武鸣县。本院在审理原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所与被告潘福祥供用水合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。2017年7月13日，本院向原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所送达了受理案件通知书等诉讼文书，通知其在接到本通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费25元，但原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所至今仍未预交。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李福同二〇一七年七月二十一日书记员  黄钧斌
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执270号申请执行人：刘兴建，男，汉族，1966年7月17日出生，住福建省平潭县。被执行人：施易风，男，汉族，1984年10月22日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人刘兴建与被执行人施易风民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2884号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人施易风无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  翁祖文审判员  林孟斯二〇一七年七月十七日书记员  潘 瑜
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1225执108号申请执行人：会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇改河街210号，组织机构代码00667458-3。法定代表人吴云华，局长。被执行人：杨铃铃，男，1988年2月6日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。被执行人：张春连，女，1988年12月13日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。本院在执行会同县卫生和计划生育局与杨铃铃、张春连征收社会抚养费一案中，该案的执行标的总额为43832元，本院通过采取查询被执行人杨铃铃、张春连的银行存款、车辆信息等执行措施，均未能发现被执行人杨铃铃、张春连有可供执行的财产，申请执行人会同县卫生和计划生育局也未能提供被执行人杨铃铃、张春连的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  林晓梅代理审判员  李征兵二〇一七年七月三日书 记 员  熊卫东
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102执保755号之一原告：合肥建龙混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：杨连龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：周宏，该公司经理。委托诉讼代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。原告合肥建龙混凝土有限公司与被告安徽建海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）皖0102执保755号民事裁定书，冻结了安徽建海建设工程有限公司名下**银行账户24×××12，并查封了担保人杨连东名下位于安徽省合肥市政务区**路**号***幢***室（权证字号：房地权证合产字第××号）房屋、安徽省合肥市包河区***路***号***（权证字号：房权证合包字第××号）房屋及**（权证字号：房权证合包字第××号）房屋。现该案已调解结案，合肥建龙混凝土有限公司遂于2017年7月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已达成和解协议，合肥建龙混凝土有限公司自愿向本院提交申请，请求解除对安徽建海建设工程有限公司银行账户的冻结，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对安徽建海建设工程有限公司名下**银行账户24×××12的冻结；二、解除对杨连东名下位于安徽省合肥市政务区**路**号***幢***室（权证字号：房地权证合产字第××号）房屋、安徽省合肥市包河区**路***号**（权证字号：房权证合包字第××号）房屋及***（权证字号：房权证合包字第××号）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张慧霞二〇一七年七月十九日书记员  张 莹
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初4715号原告：王连兴，男，1945年9月13日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：徐斌，江苏诚瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱淑王，江苏诚瑾律师事务所实习律师。被告：茅永标，男，1966年3月8日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司,住所地山东省青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，总经理。委托���讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。原告王连兴与被告茅永标、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告王连兴于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王连兴的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王连兴撤诉。案件受理费减半收取1086元，由原告王连兴负担。审判员 管 中二〇一七年七月二十九日书记员 葛亚梅
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0427执241号申请执行人,李冬,男。被执行人：万小霞，女。本院于2017年3月7日立案执行李冬申请万小霞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)星民二初字第524号民事判决书，被执行人万小霞应支付申请人李冬案款100000元，承担执行费1400元。现因被执行人万小霞暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭华清审判员  陈 平审判员  罗光辉二０一七年七月十七日书记员  王 健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执686号申请执行人：宁夏恒基砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区虹桥路西侧。法定代表人：张建升，该公司总经理。被执行人：吴玉根，男，1958年10月30日出生，汉族，住江苏省海安县。申请执行人宁夏恒基砼业有限公司与被执行人吴玉根买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）宁0104民初5185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5185号民事判决书确定被执行人吴玉根支付申请执行人货款386272.74元及违约金77254元；承担案件受理费9662元、公告费300元，向本院缴纳执行费7002元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、房产登记信息；本院前往申请执行人提供的地址没有发现被执行人的下落；鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文贵审 判 员 陈 璐审 判 员 何永孝二〇一七年七月十七日法官助理 刘 赢书 记 员 杨智栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1497号之一申请执行人:岳阳市汇辰房地产开发有限公司。法定代表人：白洪光，总经理。被执行人:龙文辉，男，1968年4月2日，汉族。申请执行人岳阳市汇辰房地产开发有限公司与被执行人湖龙文辉委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3858《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付委托费20万元及利息1505元，负担案件受理费4622元，公告费560元，本案申请执行费2978元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行其它的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 王高亮二〇一七年七月十七日书记员 吴 姣
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初2304号原告韩俊峰，男，汉族，1969年10月10日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。委托代理人王昆龙、韩星，陕西圣地律师事务所律师。被告高燕，女，汉族，现住址不详。被告丁华洲，男，汉族，现住址不详。原告韩俊峰诉被告高燕、丁华洲民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告高燕、丁华洲的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告高燕、丁华洲，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告韩俊峰的起诉。案件受理费3300元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张国强二〇一七年七月十九日书记员  杜 斌
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执106号申请执行人曾门香，男，1978年10月23日生，汉族，住赣州市赣县区。被执行人赣州润禾电子有限公司，住所地赣州市赣县区梅林镇站前大道152号1栋281室。法定代表人张红伟，董事长。被执行人张红伟，男，1966年7月1日生，汉族，住赣州市赣县区。本院在执行申请执行人曾门香与被执行人赣州润禾电子有限公司、张红伟民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人赣州润禾电子有限公司、张红伟无财产可供执行，且申请执行人曾门香未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0721执106号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘剑东审判员  刘君琦审判员  肖 锋二〇一七年七月十七日书记员  张 海
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0821行审123号申请执行人福建省长汀县国土资源局，住所地长汀县汀州镇水东街103号，组织机构代码00410078-9。法定代表人马华如，局长。被执行人长汀县涂坊镇红坊村下畲子采石场，住所地长汀县涂坊镇红坊村。经营者涂能太。申请执行人福建省长汀县国土资源局于2017年6月15日向本院申请强制执行汀国土资矿行罚字〔2016〕第B10号行政处罚决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人查明：2006年10月12日申请执行人向被执行人颁发了采矿许可证，且于2009年8月27日注销该采矿许可证。至此，被执行人尚欠矿山生态环境恢复治理保证金106.575万元，2016年8月24日申请执行人在《海峡资源报》上刊登了《长汀县国土资源局关于对关闭矿山生态环境恢复治理保证金催缴通知书的公告》，催促被执行人缴存尚欠的矿山生态环境恢复治理保证金，之后被执行人仍未在限期内缴存保证金。为此，申请执行人根据上述事实，依照《矿山地质环境保护规定》（以下简称《规定》）第三十一条的规定，于2016年11月21日作出汀国土资矿行罚字〔2016〕第B10号《行政处罚决定书》，其内容为，限被执行人于十五日内缴存尚欠的保证金106.575万元，并处8000元的罚款。逾期不缴纳，将依据《中华人民共和国行政处罚法》（以下简称《处罚法》）第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查查明，申请执行人作出的行政处罚决定于2016年11月21日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2017年5月20日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍不履行，因此申请法院强制执行。本院认为，本案申请执行人向被执行人颁发的采矿许可证于2009年8月27日被注销，不再适用《规定》第三十一条，而应适用第三十条，《规定》第三十一条是针对生产过程中采矿权人未按期缴存矿山地质环境治理恢复保证金的违法行为采取的措施，因此，对于采取分期缴存保证金的相对人，应当在生产过程中及时采取措施，责令相对人缴存，以确保按《规定》在采矿许可证期满前1年全部缴存。同时，本案的责令限期缴存行为不属于行政处罚，是实施处罚之前的一种前置行为，所以不能在同一决定中同时作出有时间顺序的两种行政行为。又因之前申请执行人在《海峡资源报》上刊登的《长汀县国土资源局关于对关闭矿山生态环境恢复治理保证金催缴通知书的公告》不属于限期缴存决定，因此，申请执行人作出罚款的行政处罚，缺乏责令限期缴存之前置事实依据。另外，《处罚法》第二十九条第一款规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚，因此申请执行人于被执行人的采矿许可证被注销七年后才对相对人的违法行为进行处罚，于法无据。综上，申请执行人要求强制执行缴存保证金及缴纳罚款的申请均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人福建省长汀县国土资源局作出的汀国土资矿行罚字〔2016〕第B10号《行政处罚决定书》中要求被执行人缴存保证金106.575万元及缴纳罚款人民币8000元的申请。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审判长  丘成发审判员  巫华栋审判员  侯冬霞二〇一七年七月十三日书记员  钟复亮相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执97号之一申请执行人襄阳市融兴小额贷款有限公司。住所地：襄阳鱼梁洲绿洲大道1号。法定代表人：吴新民，该公司经理。被执行人徐作国，男，1966年3月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人陈爱英，女，1966年12月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人襄阳市融兴小额贷款有限公司与被执行人徐作国、陈爱英借款合同纠纷一案中，经审查，现被执行人徐作国、陈爱英无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人襄阳市融兴小额贷款有限公司与被执行人徐作国、陈爱英借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  张志辉二〇一七年七月二十日书 记 员  柯 威
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1042号之十一申请人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。负责人李勇，该行行长。被执行人曹海梅，女，汉族，1985年7月12日出生，户籍地：四川省攀枝花市西区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初979号民事判决书，但被执行人曹海梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹海梅在中国工商银行账户内存款人民币7792098.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年七月十四日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执787号申请执行人刘春兰，女，1952年8月14日出生，汉族，农民。申请执行人赵文生，男，1948年9月24日出生，汉族，农民。被执行人张建良，男，1962年4月5日出生，汉族，农民。被执行人张有利，女，1964年9月1日出生，汉族，农民。上列当事人人格权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初942号民事判决书已经发生法律效力后，两申请执行人于2017年6月30日向本院申请执行。要求两被执行人赔偿各种损失3716.3元，给付案件受理费19元、执行费50元。本院在执行过程中，依法向两被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，2017年7月13日被执行人张建良交纳案件款2000元且申请执行人已领取，剩余案件款申请人自愿放弃，执行费50元被执行人张建良已交纳，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115民初751号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 罗希忠执行员 李江涛二〇一七年七月十七日书记员 刘姜娜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初8577号原告：昆山嘉利达模具钢有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇新纬路111号，统一社会信用代码913205837624046342。法定代表人：苏淑珍，公司总经理。委托诉讼代理人：赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：昆山市玉山镇远乔精密模具加工厂，住所地江苏省昆山市玉山镇创新路99号，组织机构代码L3595083-4。经营者：应奎火，男，1982年12月11日出生，汉族，住江西省上饶县。原告昆山嘉利达模具钢有限公司（以下简称嘉利达公司）与被告昆山市玉山镇远乔精密模具加工厂（以下简称远乔加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖艳丽、被告经营者应奎火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉利达公司当庭明确诉讼请求：1、被告支付货款尾款348548.1元及逾期付款利息（按银行贷款利率标准，以14份发票每份开具之日往后推90天之次日起计算至实际支付之日止，至开庭日利息暂计约10000元）；2、诉讼费用及律师代理费由被告承担。原告主张的事实和理由：原、被告自2015年1月起有业务往来，原告向被告提供模具钢，双方交易总额为683453.85元，被告仅支付部分款项，截止起诉时尚结欠378548.1元，起诉后被告又支付30000元，现要求被告支付尾款348548.1元及逾期付款利息。被告远乔加工厂辩称：对结欠金额无异议，但双方在2016年8月曾有口头约定，原告允许分期付款，之后因第三方延迟支付才导致被告对原告支付困难，被告也将该情形告知了原告且后续有陆续付款，故不同意支付诉讼费和律师代理费；另，双方实际付款期限为开票后月结180天，故关于逾期利息由法院依法认定。本院认为，原告为证明其主张提供了送货单、邮件往来、对账单签收凭证、发票、税务事项证明、付款凭证等证据予以证明，且被告当庭认可结欠金额属实，现原告主张被告支付尾款348548.1元的诉请有事实依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，本院结合原告诉请标准并根据本案实际情况，认定被告应以348548.1元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准向原告支付立案之日即2017年5月5日至被告实际给付之日期间的逾期付款利息。关于原告主张律师费用由被告承担的诉请没有约定依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百零九条之规定，判决如下：一、被告昆山市玉山镇远乔精密模具加工厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山嘉利达模具钢有限公司支付货款348548.1元及逾期付款利息（以348548.1元为基数，自2017年5月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费7128元，减半收取3564元，保全措施申请费2370元，前述两项费用合计5934元，由被告昆山市玉山镇远乔精密模具加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王丹妮二〇一七年七月十七日书 记 员  蔡晓晨1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更264号罪犯陆守兵，男，1966年8月9日出生，汉族，安徽省和县人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西太原市万柏林区人民法院于2010年10月21日作出（2010）万刑初字第443号刑事判决，以被告人陆守兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月。2014年10月经山西省太原市中级法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯陆守兵在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯陆守兵在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年2月至2016年11月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陆守兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陆守兵减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡彦审判员  闫莉审判员  支鹏二〇一七年七月二十五日书记员  王昊
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执530号被执行人：王劲松，男，1973年12月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行被执行人王劲松罚金一案中，于2017年3月22日向被执行人王劲松发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询及向被执行人住所地村民委员会调查，未发现被执行人王劲松可供执行的财产。本院于2017年4月25日将被执行人王劲松纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一七年七月二十六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1523民初1208号原告吴新波，男，40岁，1976年8月17日出生，地址：新县。被告祝华国，男，46岁，1971年4月28日出生，地址：新县。被告信阳红都房地产开发有限公司，地址：新县二小西侧。法定代表人祝永健。本院在审理吴新波诉祝华国、信阳红都房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告吴新波于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告吴新波撤回起诉。本案诉讼费14860元，减半收取7430元，由原告负担。审判员  徐艳华二〇一七年七月七日书记员  石文泉
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0624执1654号申请执行人：任学峰，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：都仁巴雅尔，男，,蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：阿达尔图，男，蒙古族，身现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人任学峰与被执行人都仁巴雅尔阿达尔图借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：将被执行人都仁巴雅尔在内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司6217370080500096795账户存款26000.00元予以冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  朱塔娜审判员  王铁刚二〇一七年七月十七日书记员  马 鹏
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初4357号原告：房雯，女，汉族，1983年6月25日生，住南京市秦淮区。被告：南京三十二天超市有限公司，住南京市秦淮区石鼓路43号。法人代表：文洁，该公司业主。原告房雯与被告南京三十二天超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，2017年7月5日，原告房雯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告房雯撤诉处理。案件受理费25元，由原告房雯负担。审 判 员  陈 炜二〇一七年七月五日见习书记员  刘嘉岑
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初2325号原告张明云，男，1970年1月12日生，汉族，住辉县。被告穆时中，男，1966年9月19日生，汉族，住辉县。原告张明云诉被告穆时中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告于2017年7月28日以双方和解到底为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张明云向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张明云撤诉。案件受理费329元，减半收取164.5元，由原告负担。审判员  李静二〇一七年七月二十八日书记员  王鑫
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终1567号上诉人（原审被告）：王华林，男，1970年10月8日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：何光涛，襄阳市襄城区法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：江建，男，1961年1月29日出生，汉族，住湖北省宜城市。原审被告：李广艳（曾用名李广燕），男，1967年11月30日出生，汉族，住湖北省宜城市。上诉人王华林因与被上诉人江建及原审被告李广艳民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初2347号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人王华林预交二审诉讼费数额不足，本院依法向其送达了诉讼收费通知书，但上诉人王华林在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳差额部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王华林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。王华林预交的二审诉讼费1000元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王佼莉审判员  尹波涛审判员  杨建新二〇一七年七月二十四日书记员  周宇昂
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0527民初1369号原告：李县，女，1981年9月4日出生，汉族，住贵州省赫章县，被告：许兴全，男，1982年10月10日出生，汉族，住贵州省赫章县，本院在审理原告李县与被告许兴全同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李县经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李县撤诉处理。案件受理费60元，减半收取30元，由原告李县负担。审判员  朱绪慜二〇一七年七月四日书记员  陈珍伟
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初1510号原告：朱忠洲，男，汉族，现住河北省大名县。法定代理人：李某，女，汉族，现住河北省大名县。委托诉讼代理人：邢凤丽，河北宏扬律师事务所律师。被告：苏存保，男，汉族，住河南省南乐县。被告：刘月明，男，汉族，住河南省南乐县。被告：河南省南乐县鑫达汽车服务有限公司，住所地：濮阳市南乐县县城开元路北段西侧14号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。本院在审理原告朱忠洲与被告苏存保、刘月明、河南省南乐县鑫达汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案受理，在审理过程中，原告朱忠洲于2017年7月21日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告提出的申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱忠洲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱忠洲负担审 判 长  廉学锋人民陪审员  李增超人民陪审员  刘彦花二〇一七年七月二十一日书 记 员  赵志斌
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初1333号原告：张清云，男，汉族，1946年7月15日生，住四川省通江县。委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。原告张清云与被告吉林大学劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告张清云的委托代理人胡淼，被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张清云诉称：张清云于2011年5月至2017年6月在吉林大学做保洁工作，吉林大学一直未与其签订劳动合同，也未办理相应社会保险，多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、确认张清云与吉林大学解除劳动关系；二、吉林大学向张清云支付双倍工资13045元；三、吉林大学向张清云支付经济补偿金7926.75元。吉林大学辩称：第一同意解除劳动合同，第二仲裁时效已经过了，第三经济补偿金应该以新劳动合同法颁布之后的起算，第四参加工作时间应以银行流水工资单作为依据。经审理查明：张清云于2011年5月至2017年6月在吉林大学做保洁工作。吉林大学一直未与张清云签订合同，未办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年6月15日，张清云向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2017]第524号不予受理通知书，并送达张清云。另：张清云离职前十二个月的平均工资为1219.5元。本院认为：张清云与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于张清云与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与张清云解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自张清云20**年6月离职时解除劳动关系；二、关于张清云请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资13045元的问题：因张清云20**年6月15日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2011年5月至2017年6月期间未与张清云签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故对张清云诉请的双倍工资13045元本院予以支持；三、关于张清云请求吉林大学支付经济补偿金7926.75元的问题：因吉林大学未按法律规定为张清云缴纳社会保险费用，张清云要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。张清云诉讼主张其自2011年5月至2017年6月期间在吉林大学工作，吉林大学亦对张清云工作时间予以认可，本院对张清云的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付张清云经济补偿金的工作时间为6.5年，张清云的经济补偿金应为7926.75元（1219.5元/月×6.5个月），故本院对张清云诉请的经济补偿金7926.75元予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告张清云与被告吉林大学自2017年6月解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告张清云双倍工资13045元；三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告张清云经济补偿金7926.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  苗明二〇一七年七月七日书记员  王纤
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初3682号原告：张思平，男，1956年5月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李文涛，江苏东南律师事务所律师。被告：张秀琴，女，1981年4月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告张思平与被告张秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告张思平的委托诉讼代理人李文涛、被告张秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张思平向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金100000元。事实和理由：原、被告系朋友。2015年4月28日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，双方约定被告于2015年5月28日还款。借款期限届满后，被告一直未履行还款义务。现原告诉至法院，请求判如所请。被告张秀琴辩称，2015年时，张思平的妻子顾春萍做百家乐，被告在顾春萍处申请了一个百家乐账号。期间，被告的朋友韩晶晶使用被告的账号玩百家乐输了50000元，但未付款，于是顾春萍找被告要钱。被告为了还此款，就向原告借款100000元，原告在扣除了4000元利息后实际汇给被告96000元，被告于收款当日将其中50000元汇给了顾春萍。也就是说，被告实际仅收到46000元。此后，被告每月付给原告4000元，一共付了48000元。综上，被告已经还清案涉借款，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，张秀琴出具借条一份，载明：“今借张思平人民币拾万元整，于2015年5月28日还”。同日，张思平汇给张秀琴96000元。张秀琴收款当日，汇给顾*萍50000元。诉讼中，张思平称其与顾春萍仅系普通朋友，其不清楚顾春萍是否从事百家乐经营，但其从未参与过百家乐等赌博活动，汇款96000元与借条所载100000元的差额系利息，张秀琴未曾还款付息。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。在民间借贷中，借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告虽给原告出具了金额为100000元的借条，但根据双方当事人的陈述及原告汇款的金额，原告应预扣利息4000元，而原告该行为与法律规范不符，故案涉借款本金数额应认定为96000元。被告虽称借款的目的与赌博相关，且已全额还款，但未提供证据证明，原告也不予认可，故本院不予采信。被告向原告借款后，应按约履行还款付息义务，现其逾期不履行构成违约，应承担相应的违约责任。因原告仅主张被告返还借款本金，而借款本金数额为96000元，故被告应返还原告借款本金96000元。综上所述，本院对原告的诉讼请求在上述范围内予以支持，对被告相应辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告张秀琴应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张思平借款本金96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张思平负担50元，被告张秀琴负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 员  高宏伟二〇一七年七月二十五日见习书记员  陈禹屹
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执1133号申请执行人：博爱县交通警察大队。负责人：牛献平，大队长。被执行人：高风军，男，1981年11月21日出生。本院在执行申请执行人博爱县交通警察大队与被执行人高风军行政处罚一案中，被执行人高风军于2017年7月24日主动向申请执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）豫0822执1133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一七年七月二十四日书记员  王伟杰
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1127民初1366号原告：南昌鸿山机电设备有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区建设路223弄5-1-602房，统一社会信用代码：913601040839439354。法定代表人：涂海燕被告：江西丰江王子投资有限公司，地址：江西省上饶市余干县余信路国际都会品鉴中心三楼，统一社会信用代码：91361127688504320D。法定代表人：章曙光原告南昌鸿山机电设备有限公司与被告江西丰江王子投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案，原告南昌鸿山机电设备有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告达成了和解协议，要求撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌鸿山机电设备有限公司撤诉。案件受理费703元，减半收取351.5元，由原告负担。审判员  黄辉进二〇一七年七月十四日书记员  黄珍珍
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执219号申请执行人王花萍。被执行人杨风明。被执行人武陟县艾利森车饰有限公司。被执行人张景睿。本院在执行王花萍诉杨风明、武陟县艾利森车饰有限公司、张景睿民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初597号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  康福军审判员  刘志文审判员  翟 卫二〇一七年七月十七日书记员  王 琳
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0107民初1478号原告：杜秀珍。被告：邓生记。被告：吴小段。原告杜秀珍与被告邓生记、吴小段房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告杜秀珍于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜秀珍自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜秀珍撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杜秀珍负担。审判员  吴松二〇一七年七月二十四日书记员  张楠