云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0328民初129号 原告：李长寿，男，汉族，1949年7月8日生，曲靖市沾益区人，文盲，住曲靖市沾益区。 原告：许老胖（又名许富兰），女，汉族，1956年10月20日生，曲靖市沾益区人，文盲，住曲靖市沾益区。 原告：李某1，男，汉族，2004年8月15日生，曲靖市沾益区人，学生，住曲靖市沾益区。 原告：李某2，男，汉族，2010年9月2日生，曲靖市沾益区人，学生，住曲靖市沾益区。 原告暨李某1、李某2法定代理人：王琼连（原告李某1、李某2之母），女，汉族，1981年12月1日生，曲靖市沾益区人，初中文化，住曲靖市沾益区。 被告：曲靖通可达物流有限公司。住所地：曲靖市沾益区西平街道望海新区锦源丽都4幢3号。 法定代表人：杨秋泉。 被告：马雪，男，汉族，1972年9月22日生，曲靖市沾益区人，小学文化，住曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：窦有龙，曲靖市沾益区金龙街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司。住所地：曲靖市沾益区龙华北路118号。 负责人：王宗炳，该公司经理。 委托诉讼代理人：谭曦，云南驰兴律师事务所律师。特别授权代理。 原告李长寿、许老胖、李某1、李某2、王琼连与被告曲靖通可达物流有限公司（以下简称“通可达公司”）、马雪、中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司（以下简称“中保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长寿、许老胖、王琼连、被告通可达公司法定代表人杨秋泉、被告马雪及其委托诉讼代理人窦有龙、中保公司委托诉讼代理人谭曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿五原告死亡赔偿金527460元、丧葬费32231元、被扶养人生活费742350元、精神损害抚慰金100000元、车辆损失费436806元，共计1838847元。诉讼过程中，原告变更及增加诉讼请求如下：变更死亡赔偿金为572220元、丧葬费为39452元、被抚养人生活费为186220元、被赡养人生活费为307263元、车辆损失费为230000元；增加鉴定费10000元。事实和理由：李某3系原告李长寿、许老胖之子，系原告王琼连之夫，原告李某1、李某2之父。2016年6月5日23时50分许，李某3驾驶云Ｄ×××××号自卸车在昆明市碧鸡西路由西向东行至成昆铁路桥路段时，与被告马雪驾驶的云Ｄ×××××号重型自卸货车相撞肇事，致使李某3死亡、云Ｄ×××××号车辆毁损的后果。本次事故经交警认定，李某3负主要责任，被告马雪负次要责任。被告马雪驾驶的车辆向被告保险公司购买了交强险和商业险。 被告通可达公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告马雪的车辆只向其公司交纳了2015年的挂靠管理费，2016年就没有在其公司拉货；该案与其公司没有关系。 被告马雪承认原告在本案中所主张的事实，但认为其车辆在被告中保公司购买了交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿；其在事故发生后已支付11000元丧葬费，应在保险赔款中扣除。 被告中保公司承认原告在本案中所主张的事实，但对赔偿提出以下意见：1、被告马雪驾驶的车辆在本案中有超载行为，按照合同约定保险公司免赔10%；2、主张被赡养人生活费应提交丧失劳动能力和无经济来源的说明，且应查明赡养义务人的人数；3、因李某3负事故主要责任，精神损害抚慰金不予赔偿；4、原告诉请的车辆损失费与鉴定的车辆损失费差距过大，由此产生的鉴定费不予承担；5、公司在交强险范围内赔偿112000元，剩余部分在商业险范围内赔偿20%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。各方当事人对对方当事人提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告通可达公司、马雪、中保公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院另认定事实如下：李某3驾驶的云Ｄ×××××号车辆损失在本案诉讼过程中，经委托云南云通司法鉴定中心鉴定为230000元，用去鉴定费10000元。原告李长寿、许老胖共生育一子一女两个子女。被告马雪驾驶的云Ｄ×××××号车辆在被告中保公司投保了机动车交通事故强制保险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔率，事故发生在保险期间内。该车辆仅2015年挂靠于被告通可达公司经营。原告王琼连与李某3于2013年6月14日在沾益城区购买了商品房并居住于该房屋。事故发生后，被告马雪已支付原告丧葬费11000元。 本院认为，关于本案责任承担问题，被告中保公司提出因被告马雪驾驶的车辆在本案中有超载行为，按照合同约定保险公司免赔10%的辩解意见。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。经查本案中，被告马雪的车辆投保了不计免赔率，被告中保公司提交的机动车第三者责任保险条款中第九条第（二）项载明“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”；提交的不计免赔率特约条款中载明因违反安全装载规定而增加的应当由被保险人自行承担免赔金额，保险人不负责赔偿。在审理过程中，被告中保公司未向本院提供证据证实已就免责条款的内容向投保人作出明确说明或提示，故该免责条款不产生效力，本院对被告中保公司的该辩解意见不予采纳。 《最高人民法院》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告马雪负次要责任，被告马雪驾驶的云Ｄ×××××号车辆在被告中保公司处投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险，故对原告主张的损失，应由被告中保公司先在交强险分项限额范围内予以赔偿，不足部分根据事故责任由被告中保公司按照保险合同承担30%。关于原告主张的车辆鉴定费10000元，被告中保公司辩称不应承担，经查，该费用系确定原告车辆损失所产生的费用，属于本次交通事故造成的损失，应按事故责任比例予以赔偿。关于五原告主张的损失，本院依法认定如下：死亡赔偿金572220元、丧葬费39452元、被扶养人生活费316574元（其中李长寿79143.50元、许老胖135009.50元、李某132588.50元、李某269832.50元）、车辆损失费230000元、鉴定费10000元、精神损失抚慰金10000元，共计1178246元。以上费用由被告中保公司先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿112000元，不足部分由被告中保公司在商业第三者责任险范围内按照合同约定赔偿1066246的30%即319873.80元。被告马雪已支付的丧葬费11000元，应从被告中保公司的赔款中予以扣除并返还被告马雪。被告马雪驾驶的车辆在本案发生时并没有挂靠被告通可达公司从事道路运输经营活动，故被告通可达公司在本案中不承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告李长寿、许老胖、李某1、李某2、王琼连各项经济损失共计431873.80元（从该赔款中扣除11000元返还被告马雪，由原告李长寿、许老胖、李某1、李某2、王琼连实际领取420873.80元）。 二、被告马雪不再承担赔偿责任。 三、驳回原告李长寿、许老胖、李某1、李某2、王琼连对被告曲靖通可达物流有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4870元，由原告李长寿、许老胖、李某1、李某2、王琼连负担3360元，由被告马雪负担1510元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  吕金秀 人民陪审员  陈迎春 人民陪审员  张中平 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  沈苑苑