wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0182行审77号申请执行人荥阳市公安局交通巡逻警察大队。住所地荥阳市荥泽大道南段。负责人程胜大队长。委托代理人赵晓月，该大队工作人员，特别授权。被执行人赵峰帅，男，1986年08月08日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行被执行人交通违法罚款200元及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，2016年8月5日，被执行人驾驶豫Ａ×××××小型汽车行驶未按规定定期进行安全技术检验，被执勤民警当场拦查，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，当场作出410182-1003564546《公安交通管理简易程序处罚决定书》并送达被执行人，决定对被执行人处以200元罚款。在法定期限内，被执人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款及加处罚款向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的410182-1003564546《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的410182-1003564546《公安交通管理简易程序处罚决定书》处罚决定书中罚款200元及加处罚款，准予强制执行。审判长 史 军审判员 闫志恒审判员 吕 品二〇一七年七月二十六日书记员 冉锦秀
江苏省睢��县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324执保75号申请人：赵福，男，1979年2月3日生，汉族，住睢宁县。被申请人：刘莹，女，1991年2月3日生，汉族，住睢宁县。赵福与刘莹债权人撤销权纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对登记于被申请人刘莹名下的的位于睢宁县红叶路绿园商城2号楼17-201室的房产一处进行查封，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人赵福的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封登记于被申请人刘莹名下的的位于睢宁县文学北路睢宁大院9号楼3单元402室的房产一处；查封期限为三年；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；查封期��由刘莹保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。二、查封登记于申请人赵福名下的位于睢宁县天虹南路19号星河花园34幢1单元102室的房产一处（合同备案号为：SN92123）；查封期限为三年；查封期间由赵福保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉平十五二○一七年七月三日书记员  宋晓伟
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2628执55号申请执行人：锦屏县人民法院。法定代表人：龙世德，锦屏县人民法院院长。被执行人：李孝松，男，1980年8月5日出生，苗族。本院作出的（2016）黔2628刑初字第116号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李孝松被本院判处罚金二千元，本院刑事审判庭将该案判处李孝松罚金二千元移送执行局执行。本院于2017年2月8日立案受理，于同年2月10日依法向被执行人李孝松发出执行通知书，责令被执行人自其收到通知书之日履行如下义务：1、交纳罚金2000元；2、申请执行费50元，合计2050元。在执行中查明2016年8月30日，锦屏县公安局决定对李孝松进行强制隔离戒毒，被执行人李孝松因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月21日被贵州省锦屏县人民法院判处罚金二千元，，经本院四查，被执行人李孝松无银行存款，无不动产以及房产、无工商注册登记、无车辆登记等记录。由于被执行人李孝松当前无可供执行财产，本案可以终结本次执行程序结案。本院认为：被执行人李孝松现被进行强制隔离戒毒,当前无可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨光全审判员  欧昌锦审判员  黄光屏二〇一七年七月十七日书记员  龙清茂
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初993号原告：杨晓娇，男，1984年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。被告：王佳佳，男，1986年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。被告：代模凤，女，1987年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市江津区原告杨晓娇诉被告王佳佳、代模凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员汪祥均、雷显锋组成合议庭，并于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨晓娇的委托代理人邓华到庭参加了诉讼，被告王佳佳、代模凤经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓娇向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金11万元及利息（利息从2015年11月16日起按月利率2%计算至还清时止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年10月16日，原、被告双方在垫江大酒店订立《借款合同》，被告向原告借款11万元，还款时间为2015年11月30日，利息按月利率3%计算，合同还约定如发生争议则向合同签订地法院提起诉讼。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，经原告催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。被告王佳佳、代模凤未作答辩。原告杨晓娇围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：重庆翔达管理有限公司垫江大酒店网上查询信息1份、借款合同1份、借据和收条各1张，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：被告王佳佳因资金周转需要，于2015年10月16日与原告签订了《借款合同》。双方约定，由原告借款11万元给被告王佳佳,借款期限从2015年10月16日起至2015年11月30日止，利息按月利率3%计算，若被告王佳佳未按期归还本金，则按月利率3%计算至本息还清时止，支付原告逾期还款的利息；或者被告王佳佳用车牌号为“渝BTXX**”大众牌轿车一辆作为抵押，但双方未办理抵押登记。当天，被告王佳佳还向原告出具了借款11万元的借据一张。同年10月19日，原告以现金方式借款11万元给被告王佳佳后，由被告王佳佳向原告出具了收到原告现金11万元的收条一张。借款期限届满后，被告王佳佳未偿还原告借款本息。后经原告催收未果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，原告与被告王佳佳签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告王佳佳向原告借款后，理应按照双方约定的期限偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告王佳佳偿还其借款11万元，本院予以支持；虽双方在借款时明确约定该借款月利率为3%，但因被告王佳佳并未实际支付原告借款利息，可由被告王佳佳从实际借款之日（即2015年10月19日）起，按年利率24%计算至还清时止，支付原告借款利息。现原告只主张由被告王佳佳从2015年11月16日起按月利率2%计算至还清时止，支付原告借款利息，系其对权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。虽原告与被告王佳佳在借款时约定，如被告王佳佳未按期偿还原告借款，则可以车牌号为“渝BTXX**”大众牌轿车作为抵押，但因未办理抵押登记，该抵押权尚未实现。原告主张被告代模凤与被告王佳佳系夫妻关系，被告代模凤应对被告王佳佳的债务承担共同偿还责任，但原告未举示二被告系夫妻关系的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告主张由被告代模凤对被告王佳佳的该债务承担共同偿还责任，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王佳佳在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告杨晓娇借款11万元及利息（利息从2015年11月16日起，按年利率24%计算至付清时止）；二、驳回原告杨晓娇的其他诉讼请求。如果被告王佳佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2500元，由被告王佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡中华人民陪审员  雷显锋人民陪审员  汪祥均二〇一七年七月二十七日法官 助理  冉 亚书 记 员  谭丽媛
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖18刑终174号原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。上诉人（原审被告人）范某某，男，汉族，小学文化，农民，住广德县誓节镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月27日被广德县公安局取保候审，2017年5月22日被广德县人民检察院取保候审，经广德县人民法院决定，于2017年5月27日被取保候审。安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控被告人范某某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月2日作出（2017）皖1822刑初147号刑事判决。宣判后，原审被告人范某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人范某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人范某某申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人范某某撤回上诉。安徽省广德县人民法院（2017）皖1822刑初147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谢 振审判员 刘 燕审判员 马林海二〇一七年七月十二日书记员 郑梦婕附：相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26190号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周松林，男，1971年12月7日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周松林信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,118.54元。原告诉称,被告周松林系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,118.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省淮南市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2014）淮执申字第00026号之十北京安宝房地产开发有限公司：合肥盛德物资有限公司与广东省八建集团有限公司仲裁纠纷一案，淮仲裁字（2013）151号裁决书已经发生法律效力。因广东省八建集团有限公司在你处有工程款及其他款项收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，请协助执行以下事项：扣留、提取被执行人广东省八建集团有限公司在你处5425000元的工程款及其他款项收入。附：（2014）淮执申字第00026号之一裁定书二〇一七年七月六日本院地址：安徽省淮南市洞山中路市中级人民法院
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执335号申请执行人某有限公司。被执行人某有限公司x。本院于2016年3月10日立案执行某有限公司申请某有限公司x合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民二初字第424号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人某有限公司应支付申请人某有限公司x案款185860.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0722执335号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富审 判 员  江振宇二〇一七年七月十二日代书记员  刘秋英
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14601号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：郑国安，男，1948年4月9日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告郑国安有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年七月十四日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执506号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行,住所地邳州市青年东路19-2号。法定代表人贺志敏，行长。被执行人王成叶，男，1969年5月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘海霞，女，1973年2月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘圣齐，男，1967年10月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人孟庆秀，女，1969年2月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人蒋洪民，男，1963年5月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张允玲，女，1963年5月15日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人王成叶、刘海霞、刘圣齐、孟庆秀、蒋洪民、张允玲公证债权文书一案，邳州市公证处已审理终结，于2016年4月29日依法作出（2016）徐邳证执字第22号执行证书：王成叶、刘海霞、刘圣齐、孟庆秀、蒋洪民、张允玲欠本金人民币壹拾柒万捌仟壹佰壹拾柒元伍角陆分，利息人民币壹万伍仟贰佰捌拾壹元零伍分，合计人民币壹拾玖万叁仟叁佰玖拾捌元陆角壹分。各被申请执行人对以上债务承担连带责任。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。经本院查询银行，被执行人刘圣齐银行账户已被本案依法冻结执行；查询银行、不动产、车辆信息，未查找到其他被执行人有可供执行的财产。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年七月十三日书记员 刘 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902财保116-1号申请人：陈新红，男，住新疆呼图壁县。申请人：陈丽荣，女，户籍地酒泉市，现住新疆呼图壁县。委托诉讼代理人：王志鹏，甘肃政剑律师事务所律师。被申请人：陈丽娇，女，住酒泉市。申请人陈新红、陈丽荣与被申请人陈丽娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）甘0902财保116号民事裁定，对案外人刘青忠交到酒泉市肃州区人民法院的应支付给被申请人陈丽娇的机动车交通事故赔偿款120000元予以冻结。申请人陈新红、陈丽荣于2017年7月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈新红、陈丽荣的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对案外人刘青忠交到酒泉市肃州区人民法院的应支付给被申请人陈丽娇的机动车交通事故赔偿款120000元的冻结。案件申请费1120元，由申请人陈新红、陈丽荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员李金虎二〇一七年七月十四日书记员陈嘉奕
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初2617号之一原告：孙子学，男，1964年12月8日生，汉族，现住临淄区。被告：王桂香，女，1966年11月18日生，汉族，现住临淄区。被告：刘维连，男，55岁，汉族，现住临淄区。原告孙子学诉被告王桂香、刘维连民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告王桂香、刘维连的银行存款55000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结冻结被告王桂香、刘维连的银行存款55000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  申孝国二〇一七年七月十一日代理书记员  曹 珊
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初1859号原告：宽城满族自治县苇子沟乡北苇子沟村第六村民组。负责人：王廷迅，该组组长。被告：宽城满族自治县苇子沟乡北苇子沟村第五村民组。负责人：李付，该组组长。原告宽城满族自治县苇子沟乡北苇子沟村第六村民组与被告宽城满族自治县苇子沟乡北苇子沟村第五村民组合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。原告宽城满族自治县苇子沟乡北苇子沟村第六村民组向本院提出诉讼请求：1、依法判决第六村民组与第五村民组于2009年10月19日签订《协议书》无效。2、确认村大桥以上至大块地的交界处所有河滩归原告所有。事实和理由：2009年10月19日，原、被告部分小组成员签订分山、河套协议书，致使原、被告山场土地权属发生争议。本院经审查认为，原告的诉讼请求涉及原告与被告山场边界权属问题，依法应由有关行政主管部门予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宽城满族自治县苇子沟乡北苇子沟村第六村民组的起诉。案件受理费200元，退还原告宽城满族自治县苇子沟乡北苇子沟村第六村民组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员 刘 国二〇一七年七月十二日书记员 王智勇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初6218号原告：西安市杨家村第三军队离退休干部休养所,住所地：西安市雁塔区长安南路198号。法定代表人：ＸＸ光，系该所所长。委托诉讼代理人：安钢，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕铭，陕西金镝律师事务所律师。被告：西安市宇航建筑防水工程有限责任公司,住所地：西安市长安南路杨家村3号(干休所)。法定代表人：杜肖利，系该公司总经理。原告西安市杨家村第三军队离退休干部休养所与被告西安市宇航建筑防水工程有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭焕铭、被告法定代表人杜肖利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2006年11月1日,原被告双方签订了《房屋租赁协议》，协议约定原告将位于天坛路西段、第三军干所南侧原老干部活动中心、办公楼除门房和通道外从一层至四层整体出租给被告使用，房屋租金为每年30万元，租期10年，即自2006年11月1日到2016年10月31日止，协议还对租金、水电、暖气费支付问题、双方的权利义务，违约责任等进行了约定；随后原被告双方经过口头约定，将合同租金变更为每年28万元，其他合同条款不变。合同签订后，原告积极履行自身义务，将租赁房屋按协议约定腾交给被告使用，但被告未能按时向原告支付水费及暖气费用，且自2014年11月1日起，不再向原告支付房屋租赁费用。为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付自2014年11月1日至2016年10月31日的房屋租金56万元，并支付逾期付款利息7511元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月1日开始计算，暂计算至2017年2月20日为7511元），利息最终计算至实际付款之日止；2、被告向原告支付房屋暖气费共计28万元，并支付逾期付款利息3755元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月1日开始计算，暂计算至2017年2月20日为3755元），利息最终计算至实际付款之日止；3、被告按国家规定的收费标准向原告支付欠付的水费2万元（水费以租赁房屋的实际用水量计算）4、被告承担本案诉讼费。被告辩称：签订租赁合同租赁原告房屋事实，被告对欠付的租金、暖气费和水费都认可，但因资金困难，无法向原告支付。经审理查明:2006年11月1日，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订了《房屋租赁协议》，约定：原告将位于天坛路西段北侧的原老干部活动中心楼、办公楼，除门房和通道外从一层至四层整体出租给被告，租赁期限从2006年11月1日到2016年10月31日，共计十年，每年租金三十万元，每半年交付一次；暖费：采暖期按照当地政府统一规定时间为四个月（即当年11月5日至来年3月15日），暂按每建筑平方米四元收缴，采暖费必须在当年10月底之前一次性交给干休所财务室；水费按国家规定收费标准收取，按季交纳财务室。后双方协议将租金改为每年28万元，被告支付了2006年11月1日至2014年10月30日的租金，2014年11月1日至2016年10月31日的租金未支付，共计56万元。被告于2015年1月26日按照每年3.5万元的标准向原告支付了两年的采暖费，共计7万元，其余八年的取暖费未支付，逾期未支付取暖费共计28万元。被告尚欠原告水费2万元。对于上述欠付金额被告均予以认可。上述事实，有《房屋租赁协议》、《西安市行政事业单位房屋租赁租金转账专用缴款书》、《西安市政府非税收入一般缴款书》、《催款通知》、《告示》、《催款照片》、《陕西省行政事业单位资金往来结算票据、采暖费发票》、《西安市自来水有限公司水费收据》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。本院认为，原告西安市杨家村第三军队离退休干部休养所与被告西安市宇航建筑防水工程有限责任公司的房屋租赁法律关系是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护，原告已经依约向被告交付了房屋，被告理应按照合同约定及时向原告支付租金、取暖费、水电费，逾期支付的应当承担原告的利息损失，故原告请求被告支付2014年11月1日至2016年10月31日的56万元房屋租金、28万元暖气费及2万元水费的诉讼请求及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安市宇航建筑防水工程有限责任公司应当于本判决生效后十日内支付原告西安市杨家村第三军队离退休干部休养所租金56万元及逾期利息（以56万元为基数，按照同期人民银行贷款利率，自2016年11月1日计算至实际给付之日）。二、被告西安市宇航建筑防水工程有限责任公司应当于本判决生效后十日内支付原告西安市杨家村第三军队离退休干部休养所取暖费28万元及逾期利息（以28万元为基数，按照同期人民银行贷款利率，自2016年11月1日计算至实际给付之日）。三、被告西安市宇航建筑防水工程有限责任公司应当于本判决生效后十日内支付原告西安市杨家村第三军队离退休干部休养所水费2万元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12513元，因适用简易程序，减半收取为6256.5元，由被告承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。剩余6256.5元待判决生效后由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李鑫二〇一七年七月十七日书记员  张黎打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
浙江省常山县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0822刑更4号罪犯曹士龙，绰号“黑龙”，男，1995年5月10日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，小学文化，农民，住山东省枣庄市薛城区。2016年6月13日，本院作出了（2016）浙0822刑初68号刑事判决，以故意毁坏财物罪，判处被告人曹士龙有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期为2016年8月29日起至2017年8月28日止），并处罚金人民币2000元。原判已发生法律效力并交付执行。山东省枣庄市薛城区司法局于2017年7月4日书面建议本院撤销对罪犯曹士龙的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关薛城区司法局认为罪犯曹士龙在缓刑考验期内有违反法律的行为，具体事实如下：1、罪犯曹士龙因未按规定时间报到，被薛城区司法局于2017年1月24日给予警告一次；2、罪犯曹士龙未经批准擅自离开居住地且因寻衅滋事被常山县公安局于2017年6月17日给予行政拘留9日的行政处罚。其行为违法了法律规定，情节严重，建议撤销缓刑。经审理查明，罪犯曹士龙于2017年6月11日参与一起寻衅滋事，2017年6月17日，常山县公安局决定给予曹士龙行政拘留九日的处罚。另查明，罪犯曹士龙在前罪判刑前被羁押了三十六日。本院认为，罪犯曹士龙在缓刑考验期内违反法律规定，情节严重，应予撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）浙0822刑初68号刑事判决书对罪犯曹士龙宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯曹士龙收监执行原判有期徒刑六个月（刑期自执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐广显人民陪审员  夏金俭人民陪审员  蒋芝香二〇一七年七月十二日书 记 员  范 茜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0191民初1100号原告:安徽中盈盛达融资担保有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：吴列进，董事长。委托诉讼代理人：丁鑫，该公司法务专员。被告:余升亭,男,1964年5月13日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。原告安徽中盈盛达融资担保有限公司（以下简称安徽中盈公司）与被告余升亭房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告安徽中盈公司的委托诉讼代理人丁鑫到庭参加诉讼，被告余升亭经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告安徽���盈公司诉称：2015年4月，我方与被告余升亭签订《房屋租赁合同》，约定：我方承租余升亭所有的位于合肥市经开区繁华大道与莲花路交口尚泽国际XXX1-XXX4、XX12室，建筑面积852.09平方米，租赁期限为五年，自2015年6月1日起至2020年5月31日止，租金35元/㎡，29823.15元/月，房屋押金86000元……。2015年4月30日，我方向余升亭支付了押金86000元及房屋租金200000元，5月22日，我方再次支付租金157877.8元。2016年1月15日，铜陵市阳关拍卖有限公司（以下简称阳关公司）受潜山县人民法院委托拍卖涉案房屋，我方参与竟拍并拍得涉案房屋。2016年3月23日，潜山县人民法院向我方送达了执行裁定书，裁定自2016年3月23日起涉案房屋所有权转移为我方所有。我方多次要求余升亭退还房屋押金及剩余租金未果。原告诉至法院，请求判令：被告余升亭退还原告支付的房屋押金86000元及房屋租金68593.25元（2016年3月23日至2016年5月31日租金）。被告余升亭未作答辩亦未提供证据。经审理查明：余升亭系涉案房屋所有权人。2015年4月，安徽中盈公司（乙方）与余升亭（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：乙方承租甲方所有的位于合肥市经开区繁华大道与莲花路交口尚泽国际XXX1、XXX2、XXX3、XXX4、XX12室，建筑面积为852.09平方米，租赁期限为五年，自2015年6月1日起至2020年5月31日止，租金35元/㎡，29823.15元/月，房屋押金86000元，租金一年一付……。2015年4月30日，安徽中盈公司向余升亭转帐支付了房屋押金86000元及租金200000元，5月22日，安徽中盈公司向余升亭转帐支付了房屋租金157877.8元，余升亭出具了收条二张，分别注明收到房屋押金86000元，��到房屋租金357877.8元(2015年6月1日至2016年5月31日的租金)，2016年1月15日，阳关公司受潜山县人民法院委托拍卖涉案房屋，安徽中盈公司参与竟拍并拍得涉案房屋。2016年3月23日，潜山县人民法院向安徽中盈公司送达了（2015）潜执字第00620-2号民事裁定书，载明：本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00131号民事调解书，委托阳关公司拍卖被执行人余升亭所有的位于安徽省合肥市经济区莲花路558号合肥百乐门名品广场11栋XXX1-XXX4、XX12室房产。……裁定如下：1、位于安徽省合肥市经济区莲花路558号合肥百乐门名品广场11栋XXX1-XXX4、XX12室房产（房产证证号为：合产字第811XXXXX71号、合产字第811XXXXX56号、合产字第81XXXXX57号、合产字第811XXXXX58号、合产字第811XXXXX60号）的所有权及相应���利归买受人安徽中盈公司所有，该房产的财产所有权自本裁定送达安徽中盈公司时转移；2、买受人安徽中盈公司可持裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。安徽中盈公司多次要求余升亭退还房屋押金86000元及剩余租金68593.25元（2016年3月23日至2016年5月31日期间的租金）未果以致成讼。以上事实，有《房屋租赁合同》、银行汇款凭证二份、收条二张、拍卖公告、拍卖成交确认书、（2015）潜执字第00620-2号民事裁定书等证据及当事人陈述为证，本院予以确认。被告余升亭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。本院认为：原告安徽中盈公司与被告余升亭于2015年4月签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，应为合法、有效。涉案房屋经依法拍卖，所有权已属于安徽中盈公司所有，故原、被告签订的房屋租赁合同已无法继续履行，该合同应当于2016年3月23日终止。被告余升亭应当返还原告安徽中盈公司房屋押金86000元及剩余租金68593.25元（2016年3月23日至2016年5月31日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余升亭应当于本判决书生效后十日内返还原告安徽中盈盛达融资担保有限公司房屋押金86000元及租金68593.25元，合计为154593.25元。如果被告余升亭未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案��受理费3392元，由被告余升亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 钱 越人民陪审员 薛 彦人民陪审员 王礼芬二〇一七年七月二十一日书 记 员 吴晶晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（七）法律规定或者当��人约定终止的其他情形；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初7196号原告：成都鑫菱电气有限公司，住所地：四川省成都市一环路北四段。法定代表人：黄敏，任总经理职务。被告：成都普照电气有限公司，住所地：彭州市工业开发区。法定代表人：骆贵元，职务不详。本院在审理原告成都鑫菱电气有限公司与被告成都普照电气有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告成都鑫菱电气有限公司未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  伍鸿飞二〇一七年七月十二日书记员  任 莉
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初3103号原告唐忠薪，女，1990年11月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市南岸区。被告陈华玉，男，1956年10月11日出生，汉族，住重庆市南川区。原告唐忠薪与被告陈华玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐忠薪到庭参加了诉讼。被告陈华玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐忠薪诉称，2017年4月2日，被告驾驶车牌为渝GXXX**普通三轮车在南川区南水路楠竹山镇16KM+400M处，与对向而来原告驾驶的渝CXXX**小型汽车发生擦挂，导致原告汽车的车头损坏，交通部门出具了事故认定书，认定：当事人陈华玉负本次事故的全部责任，唐忠薪无责。事隔三天后，原告回重庆去4S店，当时也联系了对方的保险公司来定损，由于对方只购买了交强险，赔偿的上限为2000元，而4S店的总共维修费为2881元。原告告知被告车辆的维修费为2881元，而被告只将保险公司赔付的2000元付给原告，剩余的881元不给，并表示维修要不了这么多，后面原告多次联系被告未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告车辆维修费共计2881元，并由被告承担本案诉讼费用。被告陈华玉未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月2日17时30分许，被告陈华玉被告驾驶车牌号为渝GXXX**的普通三轮车在南川区南水路楠竹山镇16KM+400M处，与对向而来原告唐忠薪驾驶的渝CXXX**小型汽车发生擦挂，导致原告唐忠薪驾驶的渝CXXX**小型汽车左车头受损的交通事故。随后，交通警察出具了道路交通事故认定书（简易程序），事故认定书认定：当事人陈华玉负本次事故的全部责任，唐忠薪无责。另查明，原告唐忠薪驾驶的渝CXXX**小型汽车的车主系案外人刘高好，原告唐忠薪与刘高好系夫妻，刘高好表示该车系刘高好与唐忠薪共有的，该车因涉案交通事故所产生的赔偿全权由原告提起。交通事故发生后，原告将该车送往重庆安福汽车营销有限公司南坪分公司进行维修，共计花费维修费2881元。在审理中，原告唐忠薪表示，渝CXXX**小型汽车送去维修时，被告驾驶的车牌号为渝GXXX**的普通三轮车的承保的保险公司已经进行了定损，并将交强险财产损失赔偿限额的2000元支付给了被告陈华玉，被告陈华玉将保险公司在交强险财产损失赔偿限额内支付的2000元通过银行转账支付给了原告。庭审中，原告表示变更诉讼请求为：被告立即支付原告车辆维修费共计881元，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的当庭陈述，道路交通事故认定书（简易程序）、汽车修理单票据等证据在案佐证，以上证据经过庭审核实，可以作为定案的依据。本院认为，公民的财产权受到法律保护。本案中，原告唐忠薪的车辆因交通事故受到损坏，共产生维修费2881元，有正式票据佐证，本院予以确认。被告陈华玉作为肇事车辆的驾驶人员，在本次交通事故中负全部责任，应当对原告的损失承担赔偿责任，原告陈述肇事车辆只投保了交强险，肇事车辆投保交强险的保险公司对维修费金额已经定损并在交强险财产损失赔偿限额内支付了2000元，本院予以确认。故，对于剩余的881元，应当由被告陈华玉承担。被告陈华玉经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，对于原告唐忠薪要求被告陈华玉立即支付车辆维修费881元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：由被告陈华玉于本判决生效后十日内赔偿原告唐忠薪车辆维修费881元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告陈华玉负担。本判决为终审判决。审判员  秦先俊二〇一七年七月十二日书记员  吴昱曦
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执136号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县胜利三路301号。法定代表人乔希文，行长。被执行人陈国保，男，1962年11月12日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人陈向红，女，1962年10月8日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人陈立花，女，1974年5月16日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人陈国涛，男，1974年3月26日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人王路军，男，1972年11月18日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人张洪梅，女，1976年8月19日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行与穆习昌等金融借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付借款本金37744.8元及逾期利息；支付案件受理费744元及执行费。本院2017年1月24日立案执行，2017年2月7日发出执行通知书和报告财产令，2017年2月21日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年5月25日查询被执行人银行、公安部车辆、证券、不动产等，查明被执行人名下车辆鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××车辆暂时未找到，无法变现，被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇一七年七月十九日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0503民初1027号原告：陈某某，男，现住湖南省某某市号。委托诉讼代理人：周翔，甘肃鑫盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雯，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告：杨某某，男，住甘肃省兰州市某某号。被告：高某某，女，住甘肃省兰州市某某号。第三人：麦积某某医院，住所地天水市麦积区。法定代表人：毛某某，院长。委托诉讼代理人：曹某某，男，该院业务院长，住麦积某某医院。原告陈某某与被告杨某某、高某某，第三人麦积某某医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人周翔、陈雯，第三人麦积某某医院的委托诉讼代理人曹某某均到庭参加了诉讼，被告杨某某、高某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告及第三人连带支付原告购货款本金249732元，以及违约金74919.6元，共计324651.6元。事实与理由：原告陈某某与被告杨某某分别于2016年5月20日、2016年6月7日、2016年6月9日签订第1601、1602、1603号《方木、建筑模版购销合同》，双方约定由被告杨某某在原告陈某某处购买原材料用于被告在麦积某某医院的建筑修建工程，被告杨某某共从原告处购买材料价款合计248232元，原告支付运费合计1500元，以上总计249732元。2016年6月26日，原告陈某某与被告杨某某签订了结算总单，后被告一直拖欠原告欠款，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告杨某某、高某某未到庭，未答辩。第三人麦积某某医院述称，第三人某某医院与原告并无合同关系，麦积某某医院的建筑施工合同是与甘肃省某某建设集团公司签订的，至于原告与被告是否签订合同，第三人某某医院并不清楚，但某某医院与原告���有签订任何合同。方木的欠款第三人不会给原告支付，第三人只能给甘肃省某某建设集团公司支付工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，第三人麦积某某医院将位于天水市麦积区某某镇的后勤服务楼建设工程发包给甘肃省某某建设集团公司，2016年4月7日，双方签订了建设工程施工合同。被告杨某某从甘肃省某某建设集团公司处承包了其中部分建设工程。原告陈某某与被告杨某某分别于2016年5月20日、2016年6月7日、2016年6月9日签订合同，约定由原告提供方木、建筑模板，用于被告杨某某承建的该部分建设工程材料。合同签订后，原告如约向被告提供了该材料，每次销货清单上均由被告杨某某及被告杨某��在某某医院工程施工工地的材料员梁某某签字确认。2016年6月26日，原告陈某某与被告杨某某在某某医院工程施工工地的材料员梁某某的签订结算总单，结算单中确认，被告杨某某尚欠原告陈某某249732元材料款。原告给被告供货后，被告杨某某一直未支付该货款，经原告催要未果，遂起诉至法院。本院认为，本案的焦点为：一、被告杨某某应否支付原告材料款利息及具体数额；二、被告杨某某的妻子高某某及第三人麦积某某医院应否承担与被告杨某某的连带责任。一、被告杨某某应否支付原告材料款利息及具体数额本案原告与被告签订供货合同后，原告依约定向被告提供货物，经原告销货清单确认，被告尚欠原告材料款为249732元。庭审中，原告以在合同中约定的违���金过高，故将违约金数额确定为被告尚欠原告材料款249732元的30%，即74919.6元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）的第二十九条第二款规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案被告杨某某未履行合同义务给原告陈某某造成有一定的损失，此处被告杨某某未履行合同义务本身并不是给原告陈某某造成的损失，而是被告杨某某应当履行合同的债务，故该损失尚未达到74919.6元，也没有证据表明被告未履行合同给原告造成74919.6元的损失，因此，原告起诉的违约金过分高于造成的损失，依据《合同法》某某条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”之规定，本院对原告请求74919.6元的违约金不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院参照适用该条之规定，认为被告杨某某应当向原告陈某某支付从2016年6月26日以后起至判决作出之日的剩余欠款利息，即249732元×4.35%×1.3÷12个月×13个月＝15299.21元（利率参照中国人民银行2017年度同期贷款利率计算）。被告杨某某的妻子高某某及第三人麦积某某医院应否承担与被告杨某某的连带责任本案中，原告陈某某起诉由被告杨某某及其妻子高某某、第三人麦积某某医院连带履行合同义务。因本案系由原告陈某某与被告杨某某间的买卖合同法律关系，该合同只约束原告陈某某与被告杨某某，被告高某某及第三人麦积某某医院并非本案所涉合同的相对方，故对原告陈某某要求被告高某某及第三人麦积某某医院承担连带责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》某某条、第六十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）的第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释三》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、由被告杨某某向告陈某某支付材料款249732元及利息15299.21元，合计265031.21元。在判决生效后十日内履行完毕；二、驳回���告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3085元，由原告陈某某负担85元，由被告杨某某负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  台忠义二〇一七年七月二十六日书记员  蒙浪浪
云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2628民初878号原告：黄开锋，男，壮族，1966年8月12日生，自由职业，住富宁县。委托诉讼代理人：谢芬，富州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘科智，男，汉族，1986年10月5日生，自由职业，住富宁县。委托诉讼代理人：沈令阳，男，汉族，1982年1月27日生，富宁县人民政府法制办副主任，住富宁县。系刘科智的表哥。被告：王绍科，男，瑶族，1963年8月26日生，自由职业，住富宁县。被告：谭荣高，男，壮族，1979年10月10生，自由职业，住富宁县。委托诉讼代理人：沈令阳，男，汉族，1982年1月27日生，富宁县人民政府法制办副主任，住富宁县樱花廊庭。系刘科智的表弟。原告黄开锋与被告刘科智、王绍科、谭荣高买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告黄开锋及其委托诉讼代理人谢芬，被告刘科智、谭荣高及其委托诉讼代理人沈令阳到庭参加诉讼，被告王绍科经传票传唤无正当理由未出庭应诉，本案依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。黄开锋向本院提出诉讼请求：判令被告刘科智、王绍科、谭荣高支付原告黄开锋松木欠款10万元。事实和理由：2015年1月18日，黄开锋与刘科智、王绍科、谭荣高签订《砍伐松木转让合同书》，黄开锋将自己的松木转让给刘科智、王绍科、谭荣高采伐，包括已经办理好相关采伐完善审批手续在内等。约定总转让价18万元，分两期支付，采伐前支付8万元，剩余10万元在采伐该片松木完，运调木材一半以上才付清。合同签订后，双方履行合同，现刘科智、王绍科、谭荣高已经把木材运完，但是剩余的松木款10万元迟迟没有支付给黄开锋。为维护合法权益，向法院提起诉讼。刘科智、谭荣高口头答辩，本案双方订立合同，转让砍伐黄开锋的松木事实清楚。在履行合同后期中，刘科智、王绍科、谭荣高三被告经协商并达成协议，即这片松木以及相关债权债务转给王绍科，这片木最后以王绍科来砍伐，所欠的10万元钱也由王绍科来承担。且这个事情黄开锋也知晓，只是由于刘科智、谭荣高没有及时对欠条进行更改，所以才导致今天诉讼。现在尚欠黄开锋的松木款10万元应由王绍科一个人来承担，刘科智、谭荣高不承担责任，请法院驳回对刘科智、谭荣高的诉讼请求。王绍科没有出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：刘科智、谭荣高提交的1号证据：《协议书》、《欠条》（复印件），用以证明本案刘科智、王绍科、谭荣高三被告经协商把松木的经营砍伐转给王绍科，所欠黄开锋债务10万元松木款应由王绍科承担。2号证据：黎秀益（王绍科的妻子）出具的《情况说明书》（复印件），用以证明当时刘科智、王绍科、谭荣高经协商把松木的经营砍伐转给王绍科，黄开锋及黄开锋的妻子都知道转让这个事情。经质证，黄开锋对1号证据中《协议书》的真实性无异议，但认为该协议书只能约束协议中的当事人，与黄开锋无关；对《欠条》的真实性无异议，但认为是王绍科与刘科智、谭荣高之间的约定，和本案黄开锋转让松木无关。对2号证据的真实性无异议，但本案中王绍科并未委托黎秀益作为代理人，其出具的情况说明并不能充分证明黄开锋认可王绍科与刘科智、谭荣高的转让行为，黄开锋对该转让行为持异议。本院认为，刘科智、王绍科、谭荣高三人与黄开锋签订松木转让合同，约定采伐黄开锋的松木，刘科智、王绍科、谭荣高三人属合伙关系，所欠黄开锋松木款10万元属于合伙债务，应当共同偿还。合伙人自行协商把松木的经营砍伐转给王绍科，并约定债务10万元由王绍科承担，该协议书只能约束协议中的刘科智、王绍科、谭荣高三人，对黄开锋无约束力，故对刘科智、谭荣高提交的证据及其待证事实不予采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：2015年1月18日，黄开锋与刘科智、王绍科、谭荣高三人签订《砍伐松木转让合同书》一份，合同约定黄开锋将自己所有的位于富宁县阿用乡者兰村委会渭贵村小组的一片松木，转让给刘科智、王绍科、谭荣高采伐，黄开锋提供包括已经办理好相关的采伐审批手续；约定总转让价18万元，分两期支付，采伐前支付8万元，剩余10万元在采伐该片松木结束，运调木材一半以上支付完毕。合同签订后，双方履行合同内容，刘科智、王绍科、谭荣高支付8万元给黄开锋，2015年1月19日，刘科智、王绍科、谭荣高出具《欠条》一份交由黄开锋收执，该《欠条》载明“今欠到黄开锋松木费壹拾万元（100000.00元）整。”合同履行期间，于2015年6月28日，刘科智、王绍科、谭荣高三人协商，签订一份《协议书》，约定合伙购买黄开锋的松木从2015年6月28日起，转让给王绍科、许有兴两人接手，之前欠黄开锋的10万元由王绍科、许有兴承担付清；同日王绍科向刘科智、谭荣高出具《欠条》一份，确认三人合伙做渭贵地松木亏本，王绍科每人补给23600元。之后王绍科已经把木材砍伐运完，经黄开锋多次催促支付剩余的松木款10万元，王绍科表示暂时无支付能力，刘科智、谭荣高则表示拒绝支付。本院认为，本案主要争议焦点为：黄开锋请求判令刘科智、王绍科、谭荣高三被告共同支付购买松木欠款10万元是否有事实和法律依据。审理查明，刘科智、王绍科、谭荣高三人是合伙关系，合伙期间与黄开锋签订松木转让合同，约定采伐黄开锋的松木，期间所欠黄开锋松木款10万元属于合伙债务，应当承担共同偿还的责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，……。”《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”2015年6月28日，刘科智、王绍科、谭荣高三人自行协商把松木的经营砍伐转让给王绍科，并约定债务10万元由王绍科承担，该转让行为和约定无效，其不能对抗债权人黄开锋对债务人主张权利。同时庭审中刘科智、谭荣高也未能举证证明黄开锋同意债务转让的事实。综上所述，黄开锋的诉讼请求于法有据，依法予以支持；王绍科经传票传唤无正当理由未出庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告刘科智、王绍科、谭荣高偿还所欠原告黄开锋松木款10万元，限本判决生效后五日内履行。二、被告刘科智、王绍科、谭荣高对上述欠款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告刘科智、王绍科、谭荣高负担，上述费用原告黄开锋松已预交，先由原告垫支，待被告履行义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄慈宁二〇一七年七月十一日书记员  黄加增
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16621号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：尹贵琴，女，1978年5月27日出生，汉族，住所地云南省昭通市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告尹贵琴信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币25,433.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尹贵琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,433.04元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执保180号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路。法定代表人庞冰，男，职务董事长。被申请人泊头市天杰汽配有限责任公司，住所地泊头市富镇。被申请人刘彦利，男，汉族，住泊头市。本院在执行泊头市农村信用联社股份有限公司与泊头市天杰汽配有限责任公司、刘彦利财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人泊头市天杰汽配有限责任公司、刘彦利的银行存款130000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  付中海二〇一七年七月十七日书记员  毛树军
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执31号申请执行人康启明，男，1958年9月1日出生，汉族，北京城建地铁地基责任有限公司退休职工，住北京市丰台区。被执行人范晓勤，女，1961年7月10出生，汉族，无业，户籍地河南省固始县。申请执行人康启明与被执行人范晓勤财产损害赔偿纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初1421号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求范晓勤按照判决确认履行义务。本院于2017年1月3日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人范晓勤下落不明，目前无财产可供执行。康启明不能向本院提供可供执行的财产线索。申请人康启明也同意终结本次执行程序。本院已将被执行人范晓勤纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初1421号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔扬审判员  崔凯审判员  赵伟二〇一七年七月十七日书记员  任丹
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7739号原告：洪志文，男，1973年2月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：深圳宝嘉能源有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥工业区一区7栋厂房。法定代表人：杨荣春。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。本院在审理原告洪志文诉被告深圳宝嘉能源有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告洪志文于2017年7月11日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告洪志文的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪志文撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告洪志文负担。代理审判员  代大鹏二〇一七年七月十一日书 记 员  罗安妮
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1729民初589号原告陈某，女，1988年7月2日生，汉族，农民。住新蔡县。被告曹某1，男，1987年2月28日生，汉族，农民。住新蔡县。原告陈某诉被告曹某1离婚纠纷一案，本案于2017年3月13日立案受理，因被告曹某1下落不明，依法向被告曹某1公告送达起诉状副本和开庭传票后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告曹某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。陈某向本院提出如下诉讼请求：要求与被告曹某1离婚；婚生子曹某2由被告抚养，被告承担抚养费；被告承担原告医疗费7000元。事实与理由：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子曹某2。婚后因性格不合经常生气打架，2012年8月起分居至今，造成夫妻感情彻底破裂，原告因此患抑郁症花医疗费7000余元。曹某1未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子曹某2。婚后因感情不和，经常无缘无故生气打架，2013年底被告外出不归，原告及被告父母与被告均失去联系至今。另查明2016年河南省农村居民人均纯收入11697元。上述事实有原告陈述，被告曹某1父亲曹铁山、母亲刘玉敏的证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原、被告婚后因感情不和长期分居，造成夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。因被告曹某1下落不明，婚生子应当由原告抚养，被告承担抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告曹某1离婚。二、婚生子曹某2由原告陈某抚养，被告曹某1承担抚养费38015.25元，于判决生效后十日内履行清结。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  罗振学人民陪审员  郭敬生人民陪审员  周海松二〇一七年七月十一日书 记 员  李勇勇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26355号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：侯燕红，女，1988年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告侯燕红信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,067.09元。原告诉称,被告侯燕红系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,067.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执66号之一申请执行人：柯春英，女，1961年1月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区，被执行人:李争光，男，1958年12月20日出生，汉族，户籍地福建省三明市梅列区，申请执行人柯春英与被执行人李争光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3699号民事判决已于2016年10月26日发生法律效力。申请执行人柯春英于2017年1月5日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人李争光偿还借款本金人民币130000元。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人李争光发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李争光未按执行通知要求履行。因申请执行人柯春英未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权对被执行人李争光的财产状况进行调查。经查，被执行人李争光名下有存款3300余元，本院已予以冻结，划拨后将依照规定优先用于缴纳本案诉讼费用。此外，未发现被执行人李争光有其他可供执行的财产。本院于2017年7月4日约谈申请执行人柯春英，将财产调查情况告知其，申请执行人柯春英对财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人李争光新的财产线索，并同意终结本次执行程序。为督促被执行人李争光及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小榕审判员  李思三审判员  陈筑闽二〇一七年七月十一日书记员  陈冬华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民初912号原告：遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行，住所地：四川省射洪县太和镇太和大道人民街243号。统一社会信用代码：9151092220635172XQ。负责人：张华，系该支行行长。特别授权委托诉讼代理人：余立，系该行职工。被告：赖小金，男，1964年6月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。被告：谢北方，女，1976年6月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。被告：衡���鹏，男，1967年3月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。特别授权委托诉讼代理人：赖小金，系遂宁市射洪县金鹤法律服务所法律工作者。原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行（以下简称商业银行射洪支行）与被告赖小金、谢北方、衡志鹏金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院于2016年3月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告商业银行射洪支行的特别授权委托诉讼代理人余立、被告赖小金及被告衡志鹏的特别授权委托代理人赖小金到庭参加了诉讼，原告商业银行射洪支行的法定代表人张华、被告谢北方、衡志鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商业银行射洪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖小金、谢北方夫妇偿还原告借款本金450万元及资金利息（利息含借款期内利息、罚息、复利，按合同约定利率计算，利息从欠息之日起至本息付清日止）；2.判令原告对被告衡志鹏所有的位于四川省射洪县太和镇沱牌大道中段西侧前卫新村房产在折价或者拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权，受偿的范围包括前述借款的主债权、利息、违约金、实现债权的费用等；3.被告衡志鹏对上列借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由上列被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告赖小金、谢北方夫妇因购建材，在原告处借款450万元，并签订《个人借款合同》约定：借款期限自2015年1月19日起至2017年1月19日止，借款利率为固定利率，年利率12.20000%，逾期借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，被告未按期支付利息��，原告从未按期支付之日起按月计收复利。为保证借款按期偿还，被告衡志鹏以其所有的位于四川省射洪县太和镇沱牌大道中段西侧前卫新村房产作为抵押物提供抵押担保，并办理抵押登记。被告衡志鹏为该借款本息提供连带责任保证；借款逾期后，原告多次向被告催收欠款未果，请求判决支持诉讼请求。被告赖小金辩称，借款合同属实，但我没有收到借款，也没有使用该借款，银行将该借款转给周龙，周龙再将该借款转给衡志鹏。根据合同约定，借款逾期及借款用途未按约定使用，原告应及时主张权利，对扩大损失我不承担责任。根据衡志鹏的承诺，我与谢北方不承担该笔债务的还款责任，应由被告衡志鹏自己承担。被告谢北方未答辩，亦未提交相关证据。被告衡志鹏辩称，原告诉讼请求是真实的，我借款450万元本金是真实的，我有抵押财产，被告赖小金和被告谢北方不承担该笔借款的任何责任。原告围绕诉讼请求依法提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、三被告身份证、结婚证、户口薄、《流动资金借款合同》、个人信贷业务申请书、卫生许可证、最高额抵押合同、承诺书、他项权复印件、个人借款合同、委托支付通知单、借款支取凭证、利息还款清单等证据符合证据的基本特征，本院予以确认并在卷佐证。对被告赖小金提供的承诺书原告方予以否认，对该异议本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，被告赖小金、谢北方夫妇因购建材，在原告处借款450万元，并签订《个人借款合同》约定：借款期限自2015年1月19日起至2017年1月19日止，借款利率为固定利率，年利率12.20000%，逾期借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，被告未按期支付利息的，原告从未按期支付之日起按月计收复利。为保证借款按期偿还，被告衡志鹏以其所有的位于四川省射洪县太和镇沱牌大道中段西侧前卫新村房产作为抵押物提供抵押担保，并办理抵押登记。被告衡志鹏为该借款本息提供连带责任保证；借款逾期后，原告多次向被告催收欠款未果。被告未偿还本金，利息付至2015年7月21日止。2017年3月20日，原告诉至本院，请求判决支持诉讼请求。因被告赖小金、谢北方、衡志鹏下落不明，本院在四川法制报向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书、开庭传票并定于2017年7月27日公开开庭进行审理，逾期后被告谢北方未到庭参加诉讼亦未提交答辩及证据。本院认为，被告赖小金、谢北方向原告商业银行射洪支行借款450万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告衡志鹏自愿承担连带保证责任以及用房产提供抵押担保，依照法律规定，被告赖小金、谢北方不履行还款义务时，原告商业银行射洪支行有权以抵押房产折价或者以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。综上所述，原告商业银行射洪支行要求被告赖小金、谢北方偿还原告借款450万元及利息，对被告衡志鹏提供的抵押财产在折价或者以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿以及要求被告衡志鹏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同���》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、由被告赖小金、谢北方于本判决生效后十日内偿还原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行借款本金450万元及利息、利息从2015年7月22日起按借款合同约定计算,至付清之日止，复利、罚息按借款合同约定支付至付清日止；二、被告衡志鹏对上述借款本息承担连带清偿责任；三、若被告赖小金、谢北方未按上述期间履行给付义务，则原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行对登记在被告衡志鹏名下的位于四川省射洪县太和镇沱牌大道中段西侧前卫新村房产在折价或者拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权，受偿的范围包括前述借款主债权、利息等实现债权的费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50568元，公告费600元，由被告赖小金、谢北方、衡志鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  白 勇审 判 员  宋金全人民陪审员  冯朝慧二〇一七年七月二十七日书 记 员  杨 欢
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执28号申请执行人谢锋，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住修水县，被执行人樊后金，男，1977年6月14日出生，汉族，农民，住修水县，申请人谢锋与被执行人樊后金民间借贷纠纷强制执行一案，本院作出的（2015）修民初字第1901号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的22276.5元，已执行0元，未执标的22276.5元。在执行过程中，本院向被执行人樊后金送达了执行通知书和报告财产令，但樊后金未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对樊后金拒不报告财产的行为作出了将樊后金纳入失信人员名单和限制高消费的处罚。本院与申请人谢锋进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）修民初字第1901号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人樊后金仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人樊后金有可供执行财产的的，申请人谢锋可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈飞翔审 判 员  冷 剑代理审判员  沈图英二〇一七年七月十二日书 记 员  胡 健
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初2742号原告:平娟刘行知平立运被告:岱岳区马庄镇平家村村民委员会本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，因本案案情复杂。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄 浩二〇一七年七月二十五日书记员 杜妹菊
辽宁省丹东市振兴区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0603行初6号原告：丹东雷雨林体育文化传媒有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区经山大街18-5-2号。法定代理人：姜磊，该公司董事长。被告：丹东市住房和城乡建设委员会，住辽宁省丹东市振兴区五经街6号。法定代表人：于春明，该委员会主任。委托代理人：殷淑娟，女，丹东市市政监理总所工作人员，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：彭云利，辽宁博阳律师事务所律师。原告丹东雷雨林体育文化传媒有限公司诉被告丹东市住房和城乡建设委员会城市管理行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告丹东雷雨林体育文化传媒有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告丹东雷雨林体育文化传媒有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告丹东雷雨林体育文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  宋学军人民陪审员  李亚超人民陪审员  陈晶媛二〇一七年七月十四日书 记 员  杨 雪
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初652号原告：王健（曾用名王建），男，1969年11月6日出生，汉族，居民，住沛县。被告：候希宁（身份证为侯希宁），女，1980年5月21日出生，汉族，居民，住沛县。被告：韩飞（身份证为韩方岩），男，1980年7月26日出生，汉族，居民，住沛县。原告王健与被告侯希宁、韩飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告王健到庭参加诉讼，被告侯希宁、韩飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年被告夫妻二人以做生意需要资金为由，向原告借款100000元，但借款到期后经原告多次催要至今未还，要求被告侯希宁、韩飞偿还原告借款100000元。被告侯希宁、韩飞未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理确认如下事实：2010年10月28日，被告侯希宁、韩飞向原告借款100000元，被告向原告出具借条：“借条今借得王建人民币壹拾万元整（小写100000元）。借款期为2010年10月28日借款人侯希宁、韩飞2010年10月28日”。上述事实有原告的陈述、原告向法庭提交的借条及开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告侯希宁、韩飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供被告侯希宁、韩飞出具的借条符合证据的形式要件，本院对原告提供的借条的真实性予以确认。该借款到期后经原告催要，二被告未能偿还，原告要求二被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯希宁、韩飞于本判决生效后十日内偿还原告王健借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告侯希宁、韩飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  韩 永人民陪审员  朱广军人民陪审员  王传海二〇一七年七月十二日书 记 员  唐 晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初124号原告：刘世堂，男，1962年8月26日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：刘昕，山东同和恒信律师事务所律师。被告：王师忠，男，1970年3月7日生，汉族，住诸城市。原告刘世堂与被告王师忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告刘世堂及其委托诉讼代理人刘昕、被告王师忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘世堂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失10000元，后增加诉讼请求至71395元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告王师忠未取得机动车驾驶证驾驶未实行登记的二轮摩托车由东入平日路左转弯向南行驶，至事故发生地点，与对行的原告刘世堂未取得机动车驾驶证驾驶的鲁Ｖ×××××号二轮摩托车发生交通事故,致原告受伤、车辆受损。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定原告承担事故次要责任，被告承担事故主要责任。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，为此，原告诉至法院。王师忠辩称，事故发生属实，但原告主张的损失不合理，双方都是摩托车，双方都受伤，对原告的损失不承担。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日14时10分许，被告王师忠未取得机动车驾驶证驾驶未实行登记的二轮摩托车由东入平日路左转弯向南行驶，至诸城市桃林镇下洼村路口处，与对行的原告刘世堂未取得机动车驾驶证驾驶的鲁Ｖ×××××号二轮摩托车发生交通事故,致原、被告受伤，两车受损。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告王师忠驾驶的未实行登记的二轮摩托车，未投交机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。原告受伤后，先入诸城市人民医院门诊治疗，当日入住该医院住院治疗，诊断为：右颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨骨折、右颞骨、额顶骨、上颌骨、上颌窦壁、双侧眼眶内侧壁骨折、颅内积气、右侧视神经损伤、鼻窦积液、右侧第4-6肋骨骨折、双侧胸腔积液、皮肤挫伤、软组织损伤、双肺纤维灶、右侧肺大泡、脾大，住院28天。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费进行司法鉴定，该鉴定中心于2017年4月15日出具鉴定意见为：十级伤残，误工期限6个月（含住院期间），护理期限2个月（含住院期间）、住院期间（28天）需2人护理、其余时间1人护理，后续治疗费预计需800元或按实际支出为准。原告系农村居民，原告治疗期间由其配偶金开云和儿子刘忠2人护理，出院后由配偶金开云1人护理，护理人员均系农村居民。原告主张的损失有：医疗费25857.76元、住院伙食补助费840元（30元／天×11天）、残疾赔偿金27908元（13954元×20年×10%）、误工费11575.80元（64.31元×180天）、护理费5659.28元（64.31元×88天）、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2200元、后续治疗费800元。再查明，山东省2016年度农民人均纯收入为13954元/年，农民家庭人均生活消费支出额为9519元/年。以上事实，有原告提供的事故认定书、住院病历及医疗费单据、门诊病历及门诊费单据、户口本、鉴定意见书及鉴定费收据等证据以及当事人、委托诉讼代理人的陈述在案为凭，并经本院审查，足以认定。本院认为，原告刘世堂与被告王师忠发生交通事故，致原告受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告王师忠承担事故的主要责任，原告刘世堂承担事故的次要责任，该认定书能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。综合双方的过错程度、事故发生经过等，原、被告的民事赔偿责任比例以30%：70%划分为宜。对原告主张的损失：被告对医疗费25857.76元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金27908元、误工费11575.80元、护理费5659.28元、鉴定费2200元、后续治疗费800元均无异议，本院直接予以认定。对原告的主张的交通费和精神损害抚慰金有异议，本院认定如下：对于原告主张交通费300元，原告虽未提供相应证据证实，但系原告因本次事故所必须支出的费用，结合原告的就诊地点、护理人员的住所地等因素，对原告的该项主张本院予以支持。对于精神损害抚慰金，原告因本次事故而受伤致残，对其精神造成一定损害，结合其伤残等级、事故责任等因素，本院对其主张的精神损害抚慰金1000元予以支持。对上述损失，被告辩称原、被告双方在交通事故中都有责任，本人也受损，原告的损失不应由其赔偿，被告的该辩解理由，于法无据，本院不予采信。综上，本院认定的原告的损失有：医疗费25857.76元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金27908元、误工费11575.80元、护理费5659.28元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2200元、后续治疗费800元，共计76140.84元。关于本案的赔偿责任问题。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告在事故中承担主要责任，其作为事故车辆的车主及侵权人，违反其作为投保义务人应当为所驾车辆投保交强险的法定义务，而由此侵害了原告所能从交强险责任限额获得相应赔偿的权利，故被告应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告46443.08元（包括残疾赔偿金27908元、误工费11575.80元、护理费5659.28元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元），共计56443.08元；其余损失19697.79，由被告按70%赔偿13788.43元；综上，被告应赔偿原告70231.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王师忠在交强险责任限额内赔偿原告刘世堂因交通事故造成的损失56443.08元；二、被告王师忠赔偿原告刘世堂剩余损失13788.43元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二判项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，减半收取792元，由原告负担12元，被告负担780元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一七年七月二十日书记员 王玉晴
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0424民初1105号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农行修水支行），住所地修水县凤凰山路63号，组织机构代码85959599-1。负责人：王添华，该行行长。委托代理人：余强，该行员工。委托代理人：王成花，该行员工。被告：付长兵，男，1976年5月26日出生，汉族，住修水县，原告农行修水支行与被告付长兵信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行修水支行的委托代理人王成花已到庭参加诉讼。被告付长兵经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行修水支行的诉讼请求为：判令被告归还贷记卡透支21972.59元（其中本金19993.02元、利息1562.55元、滞纳金417.02元，以上计算至2016年5月7日止）；2016年5月8日之后的利息按合同约定计算至清偿之日止。事实和理由为：2014年8月16日被告向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经原告审核报上级行审批后发卡，卡号：62×××90，信用额度20000元。被告上述贷记卡消费金额最后一次还款日期为2015年12月10日，此后被告违反合同规定，拖欠原告贷记卡消费金额本息及滞纳金21972.59元（截止到2016年5月7日止）未还。被告拖欠原告贷记卡消费金额后，原告多次通过电话或上门催收，但被告仍未按照合同履行还款义务。为维护我行合法权益，保障国家信贷资金安全，依照相关法律规定，故诉诸法院提出前述诉讼请求。被告付长兵未作答辩。经审理查明，2014年8月16日，被告签署中国农业银行金穗贷记卡申请表和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），向原告申请信用卡，原告向被告发放卡号为62×××90的信用卡，信用额度为20000元,账单日为每月7日,账单日后第25天为到期还款日。被告可在额度范围内透支消费，但应在免息还款期内归还欠款，逾期归还，被告应向原告支付利息、滞纳金等费用。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，免息还款期：对除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行交易记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。透支利息：日利率万分之五计息，按月计收复利，从透支交易记账日起计算。滞纳金：按最低还款额未偿还部分的5%收取。被告持卡消费，截止到2016年5月7日，被告欠本金19993.02元、利息1562.55元、滞纳金417.02元，共计21972.59元。原告以被告未按期归还欠款为由，诉诸本院，提出了上述请求。以上事实，有金穗贷记卡申请表、账户详细信息表、信用卡的交易明细等证据在卷证实，且经庭审查实，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告向被告发放信用卡，被告持卡透支消费，应按照合同约定按期归还透支款，逾期归还，应按照合同约定承担违约责任，向原告支付利息、滞纳金等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：由被告付长兵于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还本金19993.02元、利息1562.55元、滞纳金417.02元（截止到2016年5月7日），本息等共计21972.59元；后续利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）中约定的标准自2016年5月8日起计算至实际还清之日止。案件受理费350元，由被告付长兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周亚敏人民陪审员  涂正根人民陪审员  梁学仁二〇一七年七月二十五日书 记 员  梁林芳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3702号原告：东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社。住所地东海县山左口乡驻地。法定代表人：宁桂东，负责人。委托代理人：金恒新、鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。被告:钱林娟,女,1987年11月10日生,汉族，住东海县。被告:钱卫平,男,1979年3月13日生,汉族，住东海县。被告:陈安峰,男,1988年4月2日生,汉族，住东海县。原告东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社（以下简称山左口分社）与钱林娟、钱卫平、陈安峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告山左口分社的委托代理人鲍可文，被告钱林娟、陈安峰到庭参加诉讼，钱卫平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山左口分社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款5万元、利息、逾期利息及代理费用；2、判决被告承担本案一切费用。事实和理由：2015年8月3日，苗亚东（因交通事故死亡）、钱林娟因草场需要周转资金，到原告处借款5万元，并由被告钱卫平、陈安峰提供连带担保。根据原被告双方签订的借款合同约定该笔借款应于2016年8月30日归还。借款到期后，经原告催告，三被告以种种不当理由拒绝还款。被告钱林娟辩称，原告起诉是事实，借款应该还。被告钱卫平未向本院提交书面答辩意见。被告陈安峰辩称，原告起诉是事实，法院判决我还我就还。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日苗亚东、被告钱卫平、陈安峰与原告山左口分社签订《个人担保借款合同》，同日苗亚东与山左口分社签订《借款借据》，借款合同和借据约定：苗亚东向山左口分社借款5万元，用途为其他农用；月使用费率15‰；借款期限自2015年8月31日至2016年8月31日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行费率基础上上浮50%计收罚金，直至借款本金和资金使用费清偿为止；因借款人、担保人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担出借人为此支付的律师费及其他实现债权的费用；钱卫平、陈安峰为该借款提供连带责任保证担保，有多个保证人的，各保证人共同对出借人承担连带责任，担保范围为借款本金、资金使用费、罚金、违约金、律师费、诉讼费以及债权人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的为每期还款日起二年。2017年5月5日原告山左口分社与东海县山左口法律服务所签订了《委托代理合同》约定，山左口分社付给东海县山左口法律服务所本案代理费3500元。2017年6月14日山左口分社向东海县山左口法律服务所支付了该代理费3500元。被告钱林娟与借款人苗亚东系夫妻关系。以上事实，有到庭原被告的庭审陈述及原告方举证的借款借据、个人借款申请书、个人担保借款合同、借款人和担保人的身份证复印件、借款担保承诺书、借款人和担保人的户口信息、委托代理合同及代理费发票、借款人夫妻的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告山左口分社与苗亚东、被告钱卫平、被告陈安峰之间的借款及担保关系并不违反法律规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告钱林娟与借款人苗亚东系夫妻关系，现借款人苗亚东已经死亡，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”和第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，钱林娟作为苗亚东的妻子对涉案借款本息等应当承担连带偿还责任。被告钱卫平、陈安峰作为涉案借款的连带责任保证人应当按照约定对涉案借款及资金使用费和代理费承担连带偿还责任。原被告约定的月资金使用费15‰不违反法律规定，本院予以支持。但双方约定的逾期使用费（即资金使用费与罚金之和）显然超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的标准。因此对于涉案借款的逾期使用费只能按照年利率24%计算。原告方要求被告给付代理费3500元符合原被告签订的借款合同约定，本院予以支持。被告钱卫平无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱林娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社支付借款人民币5万元及资金使用费（借期内即2015年8月31日至2016年8月31日的资金使用费按照月利率15‰计算，2016年9月1日起的逾期资金使用费按照年利率24%计算至借款实际给付之日止）。二、被告钱林娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社支付代理费3500元。三、被告钱卫平、陈安峰对上述借款及资金使用费和代理费承担连带偿还责任。四、驳回原告东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告钱林娟、钱卫平、陈安峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  袁新所二〇一七年七月七日书记员  尹含笑
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执280号之三十三申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：刘某，总经理。被执行人：青阳县华缘工贸有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：曹某。被执行人：青阳县工业园区发展有限责任公司，住池州市青阳县。法定代表人：张某。被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：吴某，董事长。被执行人：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，住池州市青阳经济开发区。法定代表人：储某。被执行人：徐某，男，汉族，住池州市青阳县。被执行人：吴某，男，1973年5月10日出生，汉族，住池州市青阳县。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与青阳县华缘工贸有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、徐某、吴某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705多元调解673号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人青阳县金诺融资担保有限公司在中国邮政储蓄银行存款25000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年七月十一日书记员  查治华
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执856号申请执行人龚时雍，男，1933年11月13日出生，汉族,住仙居县。被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。法定代表人王力平，系总经理。申请执行人龚时雍与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）浙1024民初4796号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司在2017年1月10日前归还原告龚时雍借款本金17万元及利息（利息从2015年2月4日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执856号案终结本次执行。申请执行人龚时雍发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年七月十七日代书记员 李露霞
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁01民终4771号上诉人（原审被告）：平阴县锦水街道办事处北土楼村民委员会，住所地山东省平阴县。法定代表人：丁翊胜，主任。委托诉讼代理人：于茂东，平阴玫城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张立水，男，1955年1月27日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：刘忠泉，济南天桥友邦法律服务所法律工作者。上诉人平阴县锦水街道办事处北土楼村民委员会（以下简称北土楼村委会）因与被上诉人张立水建设工程施工合同纠纷一案，不服平阴县人民法院（2017）鲁0124民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北土楼村委会上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回张立水的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由张立水负担。事实与理由：经北土楼村委会查阅账目，北土楼村委会已于2000年10月24日与张立水结算完毕且已经支付全部款项。张立水持有的欠条，系北土楼村委会于1999年12月26日向张立水出具，但至一审立案长达18年的时间里，张立水从未主张过权利，因此张立水的起诉，超过了诉讼时效。一审法院向北土楼村委会送达的传票载明主审法官与一审开庭的法官不是同一人，因此一审判决程序违法。张立水辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张立水向一审法院起诉请求：1.判令北土楼村委会支付工程款12230元；2.诉讼费用由北土楼村委会承担。一审法院认定事实：张立水提交的内容为“今欠到事由张立水修文化路地瓜石款金额（大写）壹万贰仟贰佰叁拾元￥12230.00元负责人王金荣经手人高延军99年12月26日”，并加盖“平阴县平阴镇北土楼村民委员会”公章的欠条一份，因北土楼村委会经合法传唤未到庭应诉，未对该欠条发表质证意见，应承担对已不利的法律后果，故对欠条的效力予以确认，对张立水在本案中所主张的事实予以确认。另查明，因平阴县行政区域规划调整，原平阴县平阴镇北土楼村民委员会名称变更为现名称。一审法院认为，北土楼村委会向张立水出具的欠条系其真实意思表示，为有效证据。现北土楼村委会欠张立水工程款12230元，事实清楚，证据充分，故对张立水要求北土楼村委会偿还工程款12230元的主张，予以支持。判决：平阴县锦水街道办事处北土楼村民委员会于判决生效后10日内支付张立水工程款12230元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由平阴县锦水街道办事处北土楼村民委员会负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。北土楼村委会提交加盖其公章的由案外人姜军出具的收条两张、张立水与姜军签订的和解协议书一份，并主张张立水之子口头委托姜军代张立水领取工程款，且张立水与姜军的和解协议约定“张立水和姜军之间所有往来账目自签订协议之日起，全部结清，双方互不追究”，因此姜军代领款项后又与张立水结清账目，因此北土楼村委会的工程款已经全部结清。经质证，张立水对上述收条复印件真实性有异议，并主张没有委托姜军代领款项，张立水与姜军签订的和解协议与本案无关，因此对北土楼村委会上述证据及主张均不予认可。经审查，和解协议书载明“关于张立水拖欠贾勇和姜友利息款一案，现张立水和姜军通过协商……”本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，北土楼村委会于二审中提交的收条系复印件，且收条载明的收款人不是张立水，北土楼村委会亦未能就姜军有权代收款项提交证据；北土楼村委会提交的和解协议书，载明的内容与本案争议的款项无关，因此北土楼村委会于二审中提交的证据，本院均不予采信。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”北土楼村委会未在一审期间提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出，依照上述司法解释的规定，本院不予支持。一审庭审中，一审法院已经就因工作人员调整而变更案件审判人员的情况予以释明，因此一审判决就此问题不存在程序错误。综上所述，北土楼村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费106元，由上诉人平阴县锦水街道办事处北土楼村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  乔绪晓审判员  吴彦沛审判员  刘 洋二〇一七年七月五日书记员  姚 敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16391号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告刘杰，男，1986年12月5日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24223.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24223.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民初2136号原告ＸＸ龙，男，1976年5月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。委托代理人郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，龙江县景星镇法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。被告周凤海，男，1959年6月9日出生，汉族，农民，户籍所在地：齐齐哈尔市，现住黑龙江省龙江县。委托代理人周亚娟，女，1982年7月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告ＸＸ龙诉被告周凤海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：他是经营啤酒、白酒的经销商，被告在2014年12月21日在他处赊购白酒合计2,660元，并为他出具欠据一张。现他多次索要未果，故起诉法院，要求被告给付欠款2,660元及利息，并承担本案的诉讼费用。原告提供的证据：2014年12月21日欠据一张，金额2,660元。用以证明被告欠款的事实。被告对此证据无异议。被告辩称：对欠款的事实无异议，但不同意给付利息，因欠据上未约定利息。被告未提供证据。经审理查明：原告ＸＸ龙系酒类经销商。2014年12月21日被告周凤海在原告ＸＸ龙处赊购白酒，金额2,660元，并为原告出具欠据一张，未约定利率及还款期限。现经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为：合法的债权、债务关系应受法律保护。被告在原告处赊购白酒,并为其出具了借据,故原、被告之间的债权债务关系成立并生效，被告应当向原告履行还款义务。庭审中，原告请求给付利息，因欠据未约定利息，原告又未能提供相应证据予以证明利息的约定，故本院对原告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告周凤海于本判决生效后三日内给付原告ＸＸ龙欠款2,660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元,由被告周凤海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 王 玲二〇一七年七月五日书记员 孙珊珊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14730号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：王丽红，女，1962年2月4日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告王丽红有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年七月十四日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初1212号原告：齐商银行股份有限公司临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路***号。负责人：贺志云，行长。委托诉讼代理人：杨永泉，男，1972年2月5日生，汉族，该行职工，现住。被告：淄博福旺商贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城1号楼11号室。法定代表人：周晶波，经理。被告：淄博庚泉工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区。法定代表人：齐春敏，经理。被告：淄博浩华商贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区。法定代表人：孙翠玲，经理。被告：李敬泉，男，1972年10月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：周晶波，女，1974年10月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉被告淄博福旺商贸有限公司、淄博庚泉工贸有限公司、淄博浩华商贸有限公司、李敬泉、周晶波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司临淄支行的委托诉讼代理人杨永泉到庭参加诉讼，被告淄博福旺商贸有限公司、淄博庚泉工贸有限公司、淄博浩华商贸有限公司、李敬泉、周晶波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐商银行股份有限公司临淄支行向本院提出诉讼请求：判令被告淄博福旺商贸有限公司归还所欠原告借款本金200万元、利息509416.14元（利息至2017年2月20日，以后至债务履行完毕之日的利息、罚息另算）。判令被告淄博庚泉工贸有限公司、淄博浩华商贸有限公司、李敬泉、周晶波对上述诉讼请求承担连带保证责任。原告诉求依据的事实与理由如下：被告淄博福旺商贸有限公司于2014年4月3日向原告申请办理银行借款200万元，并与原告签订了合同编号为2014年齐银借28字67号的借款合同，合同约定原告向被告淄博福旺商贸有限公司发放贷款200万元，借款到期日为2015年4月2日，利率为9.6%，罚息按合同约定执行。同日，原告与被告淄博庚泉工贸有限公司、淄博浩华商贸有限公司、李敬泉、周晶波签订了2014年齐银保28字67号的保证合同，约定被告淄博庚泉工贸有限公司、淄博浩华商贸有限公司、李敬泉、周晶波对被告淄博福旺商贸有限公司的上述借款本息承担连带担保清偿责任。合同签订后，原告按合同约定向被告淄博福旺商贸有限公司发放贷款200万元，但淄博福旺商贸有限公司在借款到期后未能按合同约定归还借款本金及利息、罚息，至2017年2月20日，利息共欠509416.14元。其他被告亦未履行担保义务。各被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同；2、保证合同；3、借款借据；4、贷款利息清单。本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告淄博福旺商贸有限公司签订的借款合同、原告与被告淄博庚泉工贸有限公司、淄博浩华商贸有限公司、李敬泉、周晶波签订的保证合同是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告淄博福旺商贸有限公司发放借款，被告应按约还本付息，被告淄博庚泉工贸有限公司、淄博浩华商贸有限公司、李敬泉、周晶波亦应承担保证责任。故对原告主张被告淄博福旺商贸有限公司归还借款，被告淄博庚泉工贸有限公司、淄博浩华商贸有限公司、李敬泉、周晶波承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉求的利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告淄博福旺商贸有限公司、淄博庚泉工贸有限公司、淄博浩华商贸有限公司、李敬泉、周晶波经本院合法传唤，未到庭，系自愿放弃举证责任，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博福旺商贸有限公司归还原告齐商银行股份有限公司临淄支行借款200万元，于本判决生效后十日内付清。被告淄博福旺商贸有限公司支付原告齐商银行股份有限公司临淄支行利息509416.14元及自2017年2月21日起至本判决确认的还款日的利息，与第一项同时付清。被告淄博庚泉工贸有限公司、淄博浩华商贸有限公司、李敬泉、周晶波对上述一、二项款项承担连带清偿责任，被告淄博庚泉工贸有限公司、淄博浩华商贸有限公司、李敬泉、周晶波承担保证责任后，有权向被告淄博福旺商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13438元，财产保全费5000元，由被告淄博福旺商贸有限公司、淄博庚泉工贸有限公司、淄博浩华商贸有限公司、李敬泉、周晶波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张志红人民陪审员  崔晓华人民陪审员  王 玉二〇一七年七月十九日代理书记员  安 丹