绥中县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1421民初271号原告：张跃宏。委托诉讼代理人：王松林，系辽宁斯特律师事务所律师。被告：葫芦岛沃霖房地产开发有限公司。被告：蒋宏。原告张跃宏与被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司，被告蒋宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张跃宏的委托诉讼代理人王松林到庭参加诉讼。被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告蒋宏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张跃宏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款25000000元，支付拖欠利息2626000元，并以2017年1月17开始按月息二分支付利息；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司在绥中县绥中镇南门口开发沃��华城小区的过程中，由于缺乏资金，经与原告协商，分别于2015年12月6日、2016年1月4日、2016年1月12日、2016年2月4日、2016年3月4日、2016年3月12日，从原告手中借款300万元、500万元、400万元、300万元、700万元、300万元，合计2500万元。双方约定月息3分。被告当时的法定代表人蒋宏分别为原告出具了借据。同时原告为保证以上几笔借款不受损失，分别让原告手下员工与被告签订了38套门市房和85套商品房买卖合同作为抵押。以上款项均通过银行转入被告当时法人蒋宏个人卡中。合同签订后，被告支付了大部分利息。截止到2017年1月6日，被告尚欠利息2626000元。虽经原告多次催要，被告仍未还本金和利息，故向法院起诉。要求被告偿还借款及支付利息。原告起诉后被告沃霖公司偿还本金300万元。葫芦岛沃霖房地产开发有限公司辩称，1、原告���张的借款是答辩人与原告之间的借款关系，被告蒋宏只是作为答辩人的经手人，不应作为本案的被告，不应承担偿还责任；2、如果有蒋宏个人签字的借条，都是法人行为，蒋宏个人不承担责任。同时，原告与被告签订的房屋买卖合同无效；3、原告提借款时，当时扣除了第一个月利息，应按实际借款数额计算借款本金；4、原告主张利息超过了法定的年利率24%，超过部分依法不应支持。蒋宏未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求原告向本院提交了如下证据：1、2015年12月16日蒋宏为原告出具的借据（及汇款发票）。证明借款本金300万元，利息月息3分，此款分三次汇入被告卡上。2、2016年1月4日蒋宏为原告出具的借据及汇款小票。证明借款本金500万元，月息3分，此款分六笔汇入蒋宏卡上；3、2016���1月12日蒋宏为原告出具的借据及汇款收据。证明借款本金400万元，月息三分及此款分二笔汇入到蒋宏卡上；4、2016年2月4日蒋宏为原告出具的借款及汇款收据、业务凭证。证明借款本金300万元，月息三分及此款分二笔汇入到蒋宏卡上；5、2016年3月4日蒋宏为原告出具的借据及汇款收据。证明借款本金700万元，月息三分及此款分10笔分别汇入蒋宏账上及沃霖公司的账上；6、被告葫芦岛沃霖公司出具的预售商品房的收款收据及商品房买卖合同。证明原告汇入的钱多的部分作为房屋抵押及交的钱；7、诉讼期间被告沃霖公司为原告出具的2张借据。一张证明从2016年10月1日到2017年4月30日欠我们借款2500万元的利息525万元。另一张是2017年5月31日出具的，证明欠我们本金2200万元及2017年5月1日起至2017年5月31日止的一个月利息66万元。本院对原告提交的证据进行了审查。根据原告提交��证据，本院认定事实如下：被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司在开发绥中县绥中镇南门口沃泰华城小区的过程中，因资金缺乏，经当时任被告葫芦岛沃霖发地产开发有限公司法定代表人的蒋宏与原告协商。被告蒋宏分别于2015年12月16日、2016年1月4日、同年1月12日、2月4日、3月4日、3月12日从原告手借300万元、500万元、400万元、300万元、700万元、300万元，共计2500万元。均约定个人借款月息3分，被告在借款的同时分别为原告出具了借据，后原告分别通过银行转账的方式将款项汇入到被告蒋宏的个人卡号上。同时原告通过其亲友及同事并出以其亲友及同事的名义与被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司签订了门市房、商品房买卖合同作为抵押。被告蒋宏从原告于借款以后，此款均用在了被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司所开发的生产经营上了。借款后二被告按约定支付���本金2500万元至2016年9月30日止的利息。在诉讼过程中，被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司偿还原告本金300万元整。后被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司分别于2017年4月31日为原告出具借据一张，内容为：“人民币5250000元。本金2500万元（2016年10月1日至2017年4月30日，月利息3分），借款人（赵景辉）签字”。2017年5月31日为原告出具借据一张，内容为“人民币66000元，2017年5月1日至2017年5月31日，利息3分，借款人（赵景辉）签字。”现原告要求二被告偿还本金2200万元及按约定支付利息。本院认为，原告张跃宏与被告蒋宏之间的借贷关系事实存在。原告将借款交给被告蒋宏，且蒋宏以其个人名义所借款项用于在被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司的生产经营上了，故依法应由被告蒋���和被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司共同承担偿还责任，至于被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司提出借款时，原告已扣除一个月利息，本金应以实际借款数计算本金的抗辩主张，因无证据证实，加之原告否认，故其主张，本院不予支持。综上所述，原告之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款，第二十八条的规定，判决如下：一、被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司于本判决生效后15日内偿还原告张跃宏借款22000000元，并支付从2017年5月1日起至执行之日止的利息（利息按月利率2%计算）。二、被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司于本判决生效后15日内支付原告张跃宏借款本金2500万元的利息350万元（从2016年10月1日起至2017年4月30日止）。三、被告蒋宏承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179930元，邮寄送达费80元，保全费5000元，计185010元，由被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判��长安力平审 判 员  刘国荣人民陪审员  马 燕二〇一七年七月五日书 记 员  张琳晗附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用���企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率的24%，重新出具的债权凭证载明的金额不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人装超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前期计算，借款人在借款期间满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，一年利率24%计算的整个借款期间的利息纸盒。出借人请求借款人支付超过部分的人民法院不予支持。