河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初2081号原告：朱兴华，女，1991年6月28日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：高扬，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘建山，男，1983年12月7日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：熊莹，河南正安律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:张志勇，河南正安律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:高小宝，男，1983年12月6日生���汉族，住辉县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人张国勇，总经理。委托诉讼代理人:张鹏，河南杰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告朱兴华与被告刘建山、高小宝、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告朱兴华的委托诉讼代理人高扬、被告刘建山的委托诉讼代理人熊莹、张志勇、被告中国人寿财产保险公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告高小宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兴华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计51511.82元，其中被告刘建山、高小宝承担连带赔偿责任，被告中国人寿财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月27日11时30分，被告刘建山持C1证驾驶被告高小宝所有的豫Ａ×××××迈腾牌小型轿车沿辉县市百泉路新亚台球厅门口的非机动车道驶入机动车道时，与原告驾驶轩马牌二轮电动车发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经辉县市交警队处理作出辉公交认字[2015]第1266号道路交通事故认定书，认定被告刘建山承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。本事故造成原告受伤并在辉县市中医院住院治疗，经诊断为右手掌骨骨折、骨断筋伤、右肾挫裂伤等多处伤情。经查，被告高小宝系豫Ａ×××××号车辆所有人��事故发生时未投保交强险，仅在被告保险公司处投保商业三者险。被告刘建山的侵权行为给原告身心造成伤害，经赔偿事宜协商未果，故依法诉至法院，请依法裁判。被告刘建山辩称，1、原告要求被告赔偿的各项数额过高，不符合案件事实；2、被告刘建山在原告住院期间已支付医疗费4750元，交警队在处理案涉交通事故时，被告刘建山已在交警队预交了16000元的医疗费，共计20750元，应在刘建山应赔偿的范围内相应扣除。被告高小宝未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告中国人寿财产保险公司辩称，1、被告刘建山驾驶的豫Ａ×××××小轿车在我公司投有第三者责任保险20万元，含不计免赔，我方愿在第三人责任保险限额范围内赔偿原告超出交强险限额范围的合理损失，按照70%承担；2、诉讼费我方不承担。原告为证��自己的主张，向本院提交以下证据第一组证据：1、辉公交认字[2015]第1266号道路交通事故认定书；2、刘建山驾驶证及豫Ａ×××××号车行驶证复印件各一份；3、豫Ａ×××××号机动车保险单复印件。证明目的：本次交通事故发生的时间、地点、经过及双方责任的划分等情况，被告刘建山驾驶被告高小宝所有的豫Ａ×××××号肇事车辆，刘建山承担事故的主要责任，原告承担次要责任；该车辆在被告中国人寿财产保险公司投保有第三者责任保险，但未投保交强险，因此，原告的损失应当先由事故侵权人刘建山和车主高小宝在交强险责任限额范围内承担连带责任，保险公司在第三者责任保险范围内承担赔偿责任，不足部分再由刘建山和高小宝承担连带赔偿责任。因原告驾驶的车辆为非机动车，被告刘建山驾驶的车辆为机动车，按照法律规定，机动车一���应承担80%的责任。第二组证据：1、交通事故诊断证明书复印件、辉县市中医院住院病案、出院证明二份、住院费用明细清单；2、辉县市中医院住院收费票据一张、门诊收费票据二张。证明目的：事故发生后，原告被立即送往辉县市中医院抢救治疗，后经诊断为右手第4、5掌骨骨折，右肾挫裂伤等伤情，并于2015年8月27日至12月19日住院治疗114天，出院医嘱全休三个月，不适随诊，住院期间支出医疗费11229.36元。第三组证据：1、辉县市中医院出具的陪护建议书复印件；2、护理人员身份证复印件。证明目的：原告住院期间由其两名家属陪护，应按照居民服务业30864元/年标准计算护理费。第四组证据：1、新中价估字（2015）第931号车物损失估价意见书；新乡市中一价格评估有限公司发票一张。证明目的：原告所有的电动车因本次事故造成的损失经鉴定为843元，原告为此支出鉴定费100元。第五组证据：辉县市城北聚江停车场发票6张。证明目的：原告因本次事故支出停车费300元。第六组证据：交通费票据150张。证明目的：原告及其陪护人员因本次事故就医治疗所支出交通费1500元。被告刘建山向本院提交以下证据：1、辉县市中医院住院预交款收据两张（1950元、2000元），证明目的：原告住院期间，被告刘建山垫付医疗费3950元。2、2015年9月8日预付抢救费治疗申请书，证明目的：交警队处理案涉事故时，被告刘建山预付原告医疗费16000元。3、机动车保险证、保单查询结果表，证明案涉车辆在中国人寿郑州支公司投保商业险，其中第三者责任保险为20万元，且不计免赔。被告高小宝���中国人寿财产保险公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告刘建山对原告提交的第一组证据真实性无异议。对原告提交的第二组证据诊断证明书真实性无异议，对病历中显示住院114天有异议，从长期医嘱可以看出原告于8月27日至9月5日存在连续用药情形，在9月5日至9月10日期间无用药情形，9月11日至12月9日期间，既无用药情形也无临时医嘱，明显存在挂床情形；对住院费用明细清单真实性无异议，但不能证明原告住院114天；对住院收费票据及门诊收费票据真实性无异议，但应当扣除被告已垫付的20750元；出院证明只能证明原告于2015年12月19日办理的出院手续，但不能证明住院的天数，与住院天数没有直接的关联性。对原告提交的第三组证据陪护建议书有异议，陪护人数由一人更改为两人，陪护的天数应当以原告实际住院治疗的天数为准；对护理人员的身���证复印件无异议，对证明目的由两人陪护有异议。对原告提交的第四组证据无异议。原告提交的第五组证据停车场发票与本案不具有关联性。原告提交的第六组证据交通费票据显示的是定额发票，交通费计算金额过高，不能证明原告住院期间与人数地点相吻合所发生的交通费用。被告中国人寿财产保险公司除同被告刘建山的质证意见外，另认为医疗费应当扣除非医保用药，住院天数从住院之日起至2015年11月9日止，对出院医嘱全休三个月及主张的误工费，原告没有提供劳动合同、工资银行流水，不能证明其工作和收入状况，也没有证据证明其误工损失的真实发生，陪护建议书有更改，被告认可陪护一人。原告对被告刘建山提交的证据1、2、3真实性无异议，但庭审中称两份预交款收据下方的备注为出院结算时交给，而原告提供的医疗费票据已经经过结算，该费用不包���原告主张的医疗费内，在交警队的预交款现存放在交警队并非被告为原告预付的医疗费，原告庭后认可被告刘建山为原告预交两次医药费共计3950元，经核实其在交警队取款3000元。被告中国人寿财产保险公司对被告刘建山提交的证据无异议。被告高小宝未到庭，视为对质证权利的放弃。原告、被告刘建山提交的证据，经本院审核认为：二被告对原告提交的第一组证据真实性无异议，与本案具有关联性，本院作为定案依据。二被告对原告提交的第二组证据中的诊断证明、费用明细清单、三张票据的真实性无异议，对病历、出院证明的真实性未提出异议，与本案具有关联性，本院作为定案依据。被告认为原告实际住院并非114天，因病历中临时医嘱9月8日显示双肾彩超，9月7日、10月8日、12月9日分别进行超声影像系统诊断，且病历与出院证等住院天数相互印证，被告虽对原告住院的合理性及必要性有异议，但未提交证据证明，故对其住院天数的异议本院不予采纳。对被告认为出院医嘱全休三个月及误工费无证据证明其损失的实际发生，出院后的误工费按中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定》8.5.1条肾损伤挫伤误工期30-90日，10.2.7指掌骨骨折非手术治疗误工期45-60日、手术治疗误工期限30-90日计算，本院酌定90天。二被告对原告提交的第三组证据中的陪护建议书有异议，认为将陪护人员1人更改为2人，因陪护建议书系复印件，人数更改处加盖公章但模糊不清，病历是伤者住院医生对其病情最原始记载，结合病历长期医嘱，本院确定护理人员一人。身份证因系复印件，本院对其真实性不予确认。二被告对原告提交的第四组证据无异议，与本案具有关联，本院作为定案依据。原告提交的第五组证据，停车费并非原告因本次事故产生的直接损失，故对第五组证据本院不予确认。原告提交的第六组证据，结合原告的住院天数、地点等，本院酌定600元。原告、被告中国人寿财产保险公司对被告刘建山提交的证据真实性均无异议，与本案具有关联，本院作为定案依据，庭后被告刘建山经去交警队核实，认可原告在交警队取预付款3000元，该事实与原告核实数额一致，与本案具有关联，本院作为定案依据。依据有效证据，结合庭审调查，本院可以确认以下案件事实：2015年8月27日11时30分，被告刘建山持C1证驾驶被告高小宝所有的豫Ａ×××××迈腾牌小型轿车沿辉县市百泉路新亚台球厅门口的非机动车道驶入机动车道时，与原告朱兴华驾驶轩马牌二轮电动车发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经辉县市交警队事故处理认定，刘建山承担事故主要责任，朱兴华承担事故次要责任。原告因本事故受伤，于2015年8月27日至2015年12月19日在辉县市中医院住院治疗114天，经诊断为：1、右手第4、5掌骨骨折、骨断筋伤；2、右肾挫裂伤、气滞血瘀。住院期间由一人护理。支出门诊费339元，花费医药费10890.36元。原告车辆经评估损失为843元，支出评估费100元。原告支出交通费600元。事故发生后，被告刘建山为原告垫付医药费3950元，另付原告3000元。豫Ａ×××××迈腾牌小型轿车于事故发生时未投保交强险，自2014年10月25日起至2015年10月24日止在被告中国人寿财产保险公司投保商业三者险，责任限额为20万元并不计免赔。另查明，原告系城镇居民，2016河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年,2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元/年。本院认为，��中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘建山驾驶机动车与原告朱兴华驾驶电动车相撞致原告受伤、车辆损坏，刘建山负事故的主要责任。根据相关法律法规规定精神和刘建山的过错程度，酌定其对原告承担80%的赔偿责任。原告的合理损失包括（按原告的主张）：1、医疗费11229.36元；2、住院伙食补助费1710元（114天×15元／天）；3、误工费15220.59元[（114天+90天）×（27232.92元／年÷365天）]；4、护理费10574.52元（114天×33857元/年÷365天×1人）；5、交通费600元；6、车损843元；7、评估费100元，以上共计40277.47元。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保���务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告高小宝作为豫Ａ×××××号车的投保义务人，未依法为车辆投保交强险，原告要求其与侵权人刘建山在交强险责任限额范围内承担连带责任，于法有据，本院予以支持。其二人应在交强险责任限额范围内赔偿原告37238.11元（包括：1、医药费10000元、误工费15220.59元、护理费10574.52元、交通费600元、车损843元），扣除被告刘建山已付原告6950元（3950元+3000元），其二人在交强险责任限额范围内还应连带赔偿原告30288.11元。原告的下余损失还有2939.36元（不包括评估费100元），由被告中国人寿财产保险公司在商业三者险限额范围内承担80%的赔偿责任即2351.49元（2939.36元×80%）。评估费100元，由被告刘建山承担80%的赔偿责任即80元。综上，对原告要求被告共计赔偿51511.82元的诉求本院��予全部支持。对被告刘建山辩称在原告住院期间垫付医疗费4750元，其中的3950元有其提交的住院预交款收据两张予以证明，且原告予以认可，下余800元其未提交证据，原告也不予认可，故对其辩解意见本院不予全部采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建山于本判决生效后十日内赔偿原告朱兴华各项损失共计30368.11元，被告高小宝对前述款项中交强险责任限额范围内的30288.11元与被告刘建山承担连带赔偿责任；中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱兴华2351.49元；驳回原告朱兴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，减半收取543.5元，由被告刘建山、高小宝承担493.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担50元。三被告应于判决生效后七日内主动向本院交纳，逾期拒不交纳，将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王润赓二〇一七年七月十日书记员  李冰冰