贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1088号原告：石磊，男，汉族，1987年10月21日出生，住贵州省惠水县，被告：李欢，女，1990年2月11日出生，住贵州省贵阳市云岩区，被告：李灿，男，1963年1月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市，被告：太平财产保险有限公司遵义中心支公司仁怀支公司，营业场所：贵州省仁怀市中枢街道办事处青杠园社区徐家湾组陈香北路一号，注册号520382000171736。负责人：张占淆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张真琳，该公司员工，特别授权代理。原告石磊诉被告李欢，李灿，太平财产保险有限公司遵义中心支公司仁怀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石磊，被告李欢、李灿、太平财产保险有限公司遵义中心支公司仁怀支公司的委托诉讼代理人张真琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石磊向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告停运期间损失10000元、交通费500元，合计10500元；2、判令被告三在保险限额内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月3日原告石磊驾驶惠水交运出租车公司贵Ｊ×××××出租车与被告李欢驾驶贵Ｃ×××××车辆在贵阳绕城高速公路新添寨收费站匝道发生碰撞。导致贵Ｊ×××××号车又撞上前方袁登祖驾驶人贵Ａ×××××号车尾部，致三车受损及贵Ｊ×××××号车上乘客王昌望受伤的道路交通事故。事故发生后经贵阳市公安交通路管局高速支队五大队认定认定被告方司机李欢负全责。石磊，王昌望，袁登祖无责。原告石磊所驾驶的车辆因事故造成损害经中国太平财产保险股份有限公司定损为21000元，损坏后送到维修厂修理，2017年1月20日修理完毕后交给原告石磊驾驶。被告李欢已与袁登祖、王昌望达成调解协议。原告认为：被告李欢在行车中未确保安全行车，与原告车尾发生追尾，致使原告车辆损害，并造成车辆无法正常营运，由此造成的车辆停运损失，被告理应承担民事赔偿责任。被告李灿作为车主理应对被告李欢的行为承担连带责任。原告的车辆是从事出租营运的，由于被告的肇事行为致使原告的车辆停止营运18天，损失十分严重。根据我国《民法通则》第117条之规定，损害国家的、集体的或他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。以及《最高人民法院关于中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》中的规定，故诉至法院，请求判决支持原告诉请。被告李欢辩称，1、被答辩人石磊停运期间的损失应当以其实际修车期间的损失为准，其依法应承担举证责任，且损失仅应计算实际发生的损失，而不应以预估的损失为准。本案被答辩人诉称其停运18天所受损失为10000元、交通费500元，其应就实际修车期间、修车期间已支付的台班费、交通费承担举证责任；2、答辩人驾驶的车辆已在太平财产保险有限公司购买交强险、机动车商业保险，事故发生于保险期间，其中商业第三者责任险保额为50万元，本案若法院认定需赔偿被答辩人停运期间的损失，则应由财产保险有限公司予以赔偿。事故发生后，答辩人曾经找过保险公司要求赔偿原告的停运损失费，但保险公司以保险合同的第一张第五条第三款关于责任免除的条款予以拒绝，答辩人认为在签订保险合同时，保险公司并未对其中的免责条款向答辩人提示及明确告知，根据《合同法》第三十九条、第四十条，双方所签保险合同中的免责条款依法应确认无效；3、本案诉讼费用也应由保险公司承担，且被答辩人石磊应就其主张未得到支持的金额部分承担相应的诉讼费用。被告李灿辩称，1、答辩人李灿虽然是肇事车辆的车主，但并非事发时的驾驶人，对本案损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任；2、被答辩人石磊停运期间的损失应以其实际修车期间的损失为准，其依法应承担举证责任，且损失仅应计算实际发生的损失，而不应以预估的损失为准；3、答辩人已在太平财产保险有限公司购买机动车商业保险，其中商业第三者责任险保额为50万元，本案若法院认定需要赔偿被答辩人停运期间的损失，则应由太平财产保险有限公司予以赔偿；3、本案诉讼费由太平保险公司承担，石磊也应承担其诉请未被支持部分的诉讼费用。被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司仁怀支公司辩称，1、我们保险公司已经履行了赔付义务，已经支付了97945元给李灿，其中21700元支付给原告，含修车费21000元，施救费700元；2、我们与被告李灿是保险合同关系，非侵权关系，我们与原告不存在侵权关系，根据有关法律，我们对侵权不承担责任，根据交强险的保险第十条的规定，间接损失保险公司不承担责任；3、根据交强险的14条与保险法66条的规定，我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的台班费收款收据，符合证据的客观性、合法性、关联性，该证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，被告李欢驾驶车牌号为贵Ｃ×××××小型客车沿贵阳绕城高速公路行驶，行驶至贵阳绕城高速公路新添寨收费站匝道时，与在此等候出站的由原告石磊驾驶的车牌号为贵Ｊ×××××的小型轿车尾部发生碰撞后，推行贵Ｊ×××××号车又撞上前方袁登祖驾驶的贵Ａ×××××号车尾部，致三车受损及贵Ｊ×××××号车上乘客王昌望受伤的道路交通事故。事故发生当日，贵阳市公安局交通警察支队出具第5201121201700004号《道路交通事故认定书》认定：“当事人李欢的违法过错行为是造成此次事故的直接原因，承担此次事故的全部责任；当事人石磊、袁登祖、王昌望无责任。”原告驾驶的车辆因事故造成损坏经中国太平财产保险股份有限公司定损后于事故当日送到修理厂修理，2017年1月20日修理完毕后交还原告，因该车系出租汽车，原告因为此事故停运18天，故诉至本院，请求判决支持如上诉请。另，被告李欢驾驶的贵Ｃ×××××号车在被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司仁怀支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险责任期间内。原告石磊从事出租车驾驶工作，属于交通运输业，该行业2016年职工平均工资为58807元/年，且该出租车台班费为5700元/月。本院认为，原告石磊因为交通事故损坏由其驾驶的运营车辆，经交警部门认定其在该起交通事故中无责任，故其因此次事故受到的损失，应由侵权人赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。”之规定，原告石磊因该起交通事故导致的损失，确定为：停运损失：58807元/年÷365天×18天+5700元÷30天×18天=6320.07元。关于原告主张的交通费500元，于法无据，对该请求本院不予支持。因被告李欢驾驶的车辆在被告中国太平财产保险股份有限公司购买了限额为50万元的商业三者险，故以上费用由被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司仁怀支公司在保险责任范围内赔付给原告石磊。关于原告主张被告承担本案诉讼费用，因该起事故的侵权人系被告李欢的侵权行为造成，故本案诉讼费50元由被告李欢承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司仁怀支公司于本判决生效之日起5日内，在第三者强制责任保险赔偿限额内支付原告石磊停运损失费共计6320.07元；二、驳回原告石磊的其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告李欢负担（此款已于立案时由原告预缴，由被告李欢于本判决生效之日起三日内支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间到的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员 曾 浩二〇一七年七月十九日书记员 陈远丽