wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0322民初2365号原告：贵州日盛房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨北路荣兴花园*幢。法定代表人：李松池，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李达渊，系贵州山一律师事务所律师。被告:王茂卓，男，1989年10月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县，现住桐梓县。被告：刘凤凤，女，1990年2月18日出生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍地邵阳县，现住桐梓县。原告贵州日盛房地产开发有限公司（以下简称“日盛房开公司”）诉被告王茂卓、刘凤凤商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日盛房开公司的委托诉讼代理人李达渊，被告刘凤凤到庭参加了诉讼。被告王茂卓经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付购房款70000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告获准在桐梓县××镇河滨北路开发日盛空间项目。2013年8月19日，原告与二被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定由二被告购买原告开发的日盛空间项目第1-19-17号房屋，购房价格为216731元。根据合同约定，二被告采取按揭的方式支付购房款，首期付款为66731元，按揭额度为15万元。后双方协商分期付款，被告累计支付购房款（含首期款在内）147631元，尚欠70000元未付。原告已书面通知被告支付尾款，但未果。为此诉至法院。被告刘凤凤辩称，在原告处购房是事实，尚欠70000元也是事实。被告王茂卓未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年8月19日，原告与二被告签订了《商品房买卖合同》，约定二被告购买原告开发的日盛空间项目第1-19-17号房屋，建筑面积为40.45平方米，套内建筑面积29.40平方米，购房价格为216731元。其中，《商品房买卖合同》第三章第八条对付款的方式及期限进行了约定：二被告选择贷款方式付款。贷款方式付款中约定：“买受人以银行按揭付款的，应于本合同签订之日起向出卖人交付首期房款66731元，余款15万元以银行按揭支付。买受人应在接到出卖人书面通知之日起10日内，将申请办理银行按揭或者公积金贷款所需的全部资料提交给出卖人，在接到出卖人或贷款人书面通知后3日以内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用；买受人逾期履行上述义务的，按照本合同第十条（关于逾期付款责任的约定）处理。因买受人的原因导致买受人未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，出卖人同意买受人在收到书面通知之日起15日内，支付不足款项，不承担本合同第十条约定的违约责任；逾期，出卖人有权解除合同，合同解除后30日内将已付款退还买受人。因出卖人的原因导致买受人未能获得贷款或者获得贷款少于申请贷款数额的，买受人可以选择合同继续履行，具体付款方式和付款期限另行协商，并签订补充协议。因非归责于双方的原因，导致买受人未能获得贷款或者获得贷款少于申请贷款数额的，买受人应当在15日内支付不足款项。逾期，任何一方均可单方解除合同，合同解除后30日内，出卖人退还已付款及银行同期存款利息。”2013年8月21日，二被告向原告支付了首付款66731元。2014年2月21日二被告又向原告支付购房款80000元，现二被告尚欠原告购房款70000元。另查明，二被告已向本院提起诉讼，要求原告为其办理房屋所有权转移登记并支付违约金及逾期交房的违约金等请求事项，案件现中止审理。本院认为：商品房销售合同，是房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因此，交付房屋及买受人支付价款，是商品房销售合同的主要合同义务。原被告签订《商品房销售合同》后，原告已将房屋交付给二被告，二被告依约支付了首付款，在合同履行过程中，双方因故未能按合同约定办理按揭贷款，二被告又于2014年2月21日向原告支付了购房款80000元，该行为及后期二被告向本院起诉要求原告为其办理所有权转移登记及承担相应违约责任等请求来看，二被告选择合同继续履行，应视为双方达成了新的支付方式。虽庭审中被告辩称其后期支付80000元购房款是原告承诺为其购房余款70000元办理按揭，但被告未能提供相关证据证明，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。二被告另案主张原告未按约定为其办理所有权转移登记并要求原告承担相应的违约责任等请求，不能对抗原告向二被告请求剩余房款的请求，故本院对原告请求二被告支付70000元的请求予以支持。被告王茂卓经本院传票传唤，开庭时无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王茂卓、刘凤凤于本判决生效后六十日内向原告贵州日盛房地产开发有限公司一次性支付购房余款70000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半，并由贵州日盛房地产开发有限公司预交），由被告王茂卓、刘凤凤负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 丁 萍二〇一七年七月二十八日书记员 李雨辰
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0207行审81号申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，组织机构代码K0475XXXX。负责人高宇飞，该分局局长。委托代理人李守智，该分局监察大队队长。委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。被执行人包头市红云食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码×××。法定代表人王取云，该公司经理。申请执行人包头市国土资源局九原分局于2017年7月3日向本院申请强制执行编号为包国土九原监罚字2016[35]号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年8月15日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向被执行人包头市红云食品有限责任公司下达编号为2016[35]的《责令停止违法行为通知书》。2016年8月16日，包头市国土资源局哈业胡同国土资源管理中心所就被执行人包头市红云食品有限责任公司未经批准非法占地行为立案。2016年8月18日，包头市国土资源局哈业胡同国土资源管理中心所向被执行人包头市红云食品有限责任公司下达编号为[2016]35的《接受调查通知书》。同日，包头市国土资源局哈业胡同国土资源管理中心所就被执行人包头市红云食品有限责任公司在九原区绿色食品加工园区建厂房一事进行询问及现场勘测，并制作《询问笔录》、《现场勘测笔录》。2016年8月30日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为包国土九原罚告字2016[35]号的《行政处罚告知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2016年8月31日送达被执行人包头市红云食品有限责任公司。2016年8月30日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为包国土九原听告字2016[35]号的《行政处罚听证告知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2016年8月31日送达被执行人包头市红云食品有限责任公司。2016年9月3日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为包国土九原监罚字2016[35]号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人包头市红云食品有限责任公司。2017年3月6日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土九原监催字2016[35]号《履行行政处罚催告书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人包头市红云食品有限责任公司。2017年7月3日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向本院申请强制执行编号为包国土九原监罚字2016[35]号的《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局的强制执行申请已经超过法定的申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为包国土九原监罚字2016[35]号的《行政处罚决定书》。申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯文刚审 判 员  魏录文人民陪审员  康 鹰二〇一七年七月十二日书 记 员  马丽琴附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省永康市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0784执2388号被拘留人：李晓红公民身份证号码：×××6728本院在执行申请执行人王颖芝与被执行人李晓红（2017）浙0784执2388号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对被执行人李晓红拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月三日()
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初1364号原告：雅安市通汇实业有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区姚桥镇。法定代表人：杨康林。委托诉讼代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福��斯律师事务所律师。被告：重庆武陵建设集团有限公司雅安分公司，住所地重庆市涪陵区松翠路28号（海怡天观山水）办公楼（第1至第4层）。负责人：ＸＸ平。被告：重庆武陵建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区松翠路28号（海怡天观山水）办公楼（第1至第4层）。法定代表人：雷奇。原告雅安市通汇实业有限责任公司（以下简称雅安通汇实业公司）与被告重庆武陵建设集团有限公司（以下简称武陵建设公司）、重庆武陵建设集团有限公司雅安分公司（以下简称武陵建设雅安公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅安通汇实业的诉讼委托代理人宋黔昆到庭参加了诉讼，两���告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。雅安通汇实业公司请求法院判令：1.解除原、被告之间签订的租赁合同；2.两被告向原告支付租金296,115.66元并加上2017年5月1日起至归还材料或支付材料赔偿款每月14,142.68元的租金，归还未还钢管19172.2米、十字扣件32116付、顶托178个、接头扣和旋转扣9563付，如不能归还则支付租赁材料赔偿款509,878元；3.两被告支付原告违约金42,385.98元并且加上自2017年5月1日起至付清款项时止每月按未付租金2%计算的违约金。4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年2月22日，原、被告签订了租赁合同，约定被告向原告租赁建筑材料。原告按约提供租赁材料后，双方于2015年12月23日对截止2015年11月的租金达成调解书并同意继续履行租赁合同。从2015年12月起至2017年4月产生租金296,115.66元，且尚未归还的材料有：钢管19172.2米、十字扣件32116付、顶托178个、接头扣和旋转扣9563付，按合同约定价值共计509,878元。合同约定，逾期支付租金每月按未付租金的千分之一支付违约金，现原告减按未付租金的2%计算违约金。截止2016年5月11日，被告武陵建设公司尚欠租金296,115.66元及违约金42,385.98。因被告武陵建设公司未付欠款，原告遂起诉至本院。武陵建设公司未作答辩也未提交证据。武陵建设雅安分公司未作答辩也未提交证据雅安通汇实业公司为支持自己的主张提供如下证据：营业执照、法定代表人身份证,被告公司工商登记信息、>、授权委托书、（2015）雨城民初字2256号民事调解书、架管及配件收、发货单等。对当事人提供的证据���本院将结合本案事实综合认定。根据提交的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案的事实与雅安通汇实业公司陈述的一致。另查明，2013年2月22日，雅安通汇实业公司作为甲方与作为乙方的武陵建设公司签订了一份《租赁合同》。合同第二条约定租赁物的名称、租赁单价、物品价值，其中物品价值：钢架管14元/米、扣件5.5元/套、接头扣和旋转扣6.5元/套、顶托15元/套；材料交货地点为甲方库房；第四条约定租赁物遗失及报废应按物品价值全额赔偿给甲方；第六条约定租用材料使用时间从2013年2月22日起至租赁物归还完之日止；第七条约定租金计算以双方签字的收、发货单为准，次季度10日前支付上季度全部租赁费，逾期付款除支付租金外乙方每日按拖欠租金总额的千分之一向甲方支付违约金。合同尾部雅安通汇实业公司盖了公章，武陵建设���安公司作为武陵建设公司委托代理人亦盖了公章。合同签订后，雅安通汇实业公司依据约定陆续向武陵建设公司提供了租赁物，武陵建设公司也根据自身需要，陆续租用和归还部分租赁物。雅安通汇实业公司每次提供租赁物时，填写了材料发货单，材料发货单上有提货人的签名。武陵建设公司每次归还租赁物时，填写了收货单，收货单上有还货人员和雅安通汇实业公司收货人员签字。2017年4月，雅安通汇实业公司提出了结算清单，该单载明武陵建设公司欠其租金为296,115.66元，违约金42,385.98元。武陵建设公司至今未付欠款。本院认为：当事人签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。通过结算，武陵建设公司拖欠��安通汇实业公司租金及未归还完材料的事实清楚，证据充分，本院予以确认。武陵建设公司应承担及时付款及归还材料的义务。据此，雅安通汇实业公司要求武陵建设公司支付所欠的租金、归还材料或赔偿材料款的主张成立，本院依法予以支持，同时雅安通汇实业公司主张解除租赁合同，并要求武陵建设公司支付违约金的主张符合合同约定。本院亦予以支持。武陵建设雅安分公司不是合同的相对方，不应承担责任，故本院对雅安通汇实业公司要求武陵建设雅安分公司承担责任的主张不予支持。武陵建设公司、武陵建设雅安分公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条的规定，判决如下：一、解除原告雅安市通汇实业有限责任公司与被告重庆武陵建设集团有限公司之间签订的租赁合同；二、被告重庆武陵建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告雅安市通汇实业有限责任公司支付租金296,115.66元并加上2017年5月1日起至归还材料或支付材料赔偿款止时每月14,142.68元的租金；三、被告重庆武陵建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告雅安市通汇实业有限责任公司归还未还钢管19172.2米、十字扣件32116付、顶托178个、接头扣和旋转扣9563付，如不能归还则支付租赁材料赔偿款509,878元；四、被告重庆武陵建设集团有限公司本判决生效之日起10日内支付原告雅安市通汇实业有限责任公司违约金42,385.98元并且加上自2017年5月1日起每月按未付租金2%计算的违约金至款清之日止；五、驳回原告雅安市通汇实业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,426元,减半收取6,213元，由被告重庆武陵建设集团有限公司负担。此费原告雅安市通汇实业有限责任公司已交纳，被告重庆武陵建设集团有限公司于本案执行时将此费支付给原告雅安市通汇实业有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  陈��二〇一七年七月六日书记员  陈雄伟
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执131号申请人宋道华，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人魏洪国，男，43岁，汉族，农民，住巨野县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1724民初2288号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，经本院调解，申请执行人与被执行人协商处理，已履行完毕，申请执行人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1724执131号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冰心审判员  何书星审判员  李兴奎二〇一七年七月七日书记员  孙念亮
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1227号申请执行人：张爱平，住襄阳市。被执行人：马光海，住襄阳市。被执行人：李香菊,住襄阳市。本院依据已发生法律效力的〔2017〕鄂06**民初356号民事判决书。于2017年5月31日向被执行人送达执行通知书，限被执行人五日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院查明，被执行人马光海、李香菊有位于襄阳市襄州区潘台村五组房产一套（房权证S000242**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第84条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，裁定如下：一、查封被执行人马光海、李香菊位于襄阳市襄州区潘台村五组房产一套（房权证S000242**）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  韩胜利二〇一七年七月十七日书记员  刘运波
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0223执18号申请执行人：赵晋，男，1988年10月26日出生，汉族，居民，现住广灵县秀水佳苑4-4-201室。被执行人：王宏霞，女，1991年8月29日出生，汉族，农民，广灵县梁庄乡黄龙村人，现住址不祥。本院在执行赵晋与王宏霞金钱给付纠纷一案中，经查明被执行人王宏霞全家搬到外地，不在本村居住，找不到被执行人。且查明被执行人无任何可供执行的财产，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许品斌审判员  亢守龙审判员  李翠萍二〇一七年七月十三日书记员  田 宇
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0104民初3143号原告高柏峰，住长春市二道区。委托代理人王延春，长春市清和法律服务所法律工作者。被告杨光颂，住长春市朝阳区。原告高柏峰诉被告杨光颂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高柏峰及其委托代理人王延春、被告杨光颂到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告高柏峰诉称，原、被告通过朋友徐沛志介绍相识。2014年11月份，被告杨光颂通过徐沛志打电话提出急需100，000.00元，并承诺保证偿还等，同时提供了杨光颂个人银行账户。原告按被告提供的信息于2014年11月20日将在战友处借款90，000.00元及转款手续费27元转到被告银行账户内，后被告以种种理由推拖拒不给付。诉讼请求判令被告立即偿还借款本金90，000.00元及手续费计90，027.00元，并自借款之日起按银行贷款利率给付利息，诉讼费由被告承担。被告杨光颂辩称，钱确实转到我的账户里，我没有向原告借款，徐沛志找我让我帮办事情，徐沛志给谁办事我不知道，徐沛志找我要的卡号汇到我卡里90，000.00元，当时办事需要200，000.00元，钱不够我当时也拿出110，000.00元，我带着徐沛志去北京把事情办了，我也没有让徐沛志去借钱也更不存在让他找高柏峰去借钱，所以与我无关。经审理查明，原告于2014年11月20日向被告银行账户汇款90，000.00元，发生手续费27.00元。本院于2017年7月7日制作证人徐沛志询问笔录，其陈述2014年年末左右，被告因办事需要向原告借款100，000.00元，原告向被告汇款90，000.00元，另10，000.00元，被告向案外人孙文学借款并已偿还。上述事实有转款凭条、发票、询问笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告主张其向被告汇款90，000.00元为被告借款，并有证人证言佐证，被告抗辩称该款不是借款，但未举证证明其主张，加之被告对另借孙文学10，000.00元并已偿还的事实确认，因此，综合全案证据及当事人主张，对被告向原告借款90，000.00元的事实予以确认，被告应当偿还借款，原告的请求依法应予支持。原告关于由被告承担银行转款手续费的主张，因无法律依据不予支持；关于利息，原、被告未约定利息，故对原告利息主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告杨光颂于本判决生效后十日内偿还原告高柏峰借款90，000.00元。二、驳回原告高柏峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，025.5元由被告杨光颂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年七月十三日书记员  张大伟
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初19486号原告：徐涛，男，1984年4月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京物美商业集团股份有限公司通州果园店，营业场所北京市通州区梨园镇西总屯村委会北300米。负责人：种晓兵，经理。原告徐涛与被告北京物美商业集团股份有限公司通州果园店买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告徐涛于2017年7月5日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按原告徐涛撤诉处理。案件受理费25元，由原告徐涛负担（已交纳）。审判员  周艳娟二〇一七年七月七日书记员  朱 冰
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2288号申请执行人：陈枫，男，1991年1月23日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，被执行人：安徽梦科云电子商务股份有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场D718/718夹，统一社会信用代码913401003367906168（1-1）。法定代表人：杨斌。被执行人：杨斌，男，1989年7月1日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省合肥市政务区，被执行人：韩立新，男，1968年2月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初992号民事调解书，责令被执行人安徽梦科云电子商务股份有限公司、杨斌、韩立新向申请人金华支付投资款本金20001元，利息110元，逾期付款的违约金83元，并承担案件受理费273.5元，执行费203元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条之规定,裁定如下：提取、扣留被执行人安徽梦科云电子商务股份有限公司、杨斌、韩立新的财产收入20670.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一七年七月六日书记员  唐睿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0528执恢196号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长阳支行。住所地：湖北省宜昌市长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道55号。统一社会信用代码91420528882925012W。法定代表人田波，行长。被执行人姚云飞，男，1982年11月17日出生,汉族,住湖北省宜昌市猇亭区。湖北省宜昌市猇亭区。被执行人屈亭，女，1988年8月22日出生,汉族,自由职业，住湖北省宜昌市猇亭区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长阳支行与被执行人姚云飞、屈亭金融借款合同纠纷执行一案中，责令被执行人姚云飞、屈亭偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司长阳支行借款679387.22元及据实计算的迟延履行期间加倍债务利息，承担诉讼费5390元，执行费9194元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月6日以（2017）鄂0528民初执恢196号执行裁定书，查封了被执行人姚云飞、屈亭所有的位于宜昌市城东大道29-12号房屋一套（房权证号：宜市房权证开发区字第××号）。另查明，被执行人姚云飞、屈亭已在2013年10月21日按揭购买该房屋时将该房屋抵押给了申请执行人中国工商银行股份有限公司长阳支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人姚云飞、屈亭所有的位于宜昌市城东大道29-12号房屋一套（房权证号：宜市房权证开发区字第××号）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 斌审判员 李俐雄审判员 田旭辉二〇一七年七月七日书记员 梁为标
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执58号申请执行人：高阳，男，1979年1月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：陈义国，男，1966年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行高阳与陈义国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2719号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还1400000.00元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017得1月至6月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人陈义国持有的湘潭沪浦置业有限公司的股权（含股息、分红、处置湘潭沪浦置业有限公司财产所得等收益）已被本院另案【（2015）涵执字第1114号】查封、冻结。被执行人陈义国持有的江苏省如皋市金鼎置业有限公司的股权（含股息、分红、处置金鼎置业有限公司财产所得等收益）已被本院另案【（2016）闽0303执58号】查封、冻结。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2719号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年七月七日书记员  喻雅冰
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0411民初1686号原告:孟丽萍，女，1963年1月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告:刘慧娟，女，1963年6月12日出生，汉族，住顺城区。被告:金克玉，男，1962年11月27日出生，满族，住顺城区。原告孟丽萍诉被告刘慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟丽萍到庭参加诉讼，被告刘慧娟、金克玉未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款2万元及利息（2015年11月1日起至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘慧娟是职高同学关系。二被告是夫妻关系。2015年10月1日，刘慧娟以其丈夫金克玉做买卖临时需要资金周转为由向原告借款2万元并立下借条。2016年9月18日向其追讨借款，刘慧娟又写下了10日内还款的欠条。但是到期后仍未还款。故向法院提起诉讼，要求二被告立即偿还欠款2万元及利息并承担本案诉讼费。被告辩称，向原告借款2万元事实属实，同意还款及利息，利息按法律规定，同意承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：原告与被告刘慧娟系同学关系，二被告系夫妻关系。2015年10月1日，被告刘慧娟以其丈夫金克玉做生意急需资金周转为由向原告借款2万元并出具一张借条写明“借孟丽萍人民币贰万元整（20000.00）年底之前保证奉还，借款人刘慧娟，2015.10.1”。原告给被告刘慧娟2万元现金。��二被告没有如期还款，经原告催要于2016年9月18日被告又为原告出具一张欠条写明“刘慧娟欠孟丽萍人民币贰万元整。10日内返还,2016.9.18,刘慧娟”。现原告诉至本院要求被告偿还欠款20000元并支付利息。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中被告刘慧娟向原告孟丽萍借款，并写下借条和欠条，双方已形成了借贷关系。原告履行出借义务后，被告有义务按照约定偿还借款。对于原告请求被告偿还借款本金20000元一节，因原、被告均认可借款事实，故本院予以支持。对于原告请求被告偿还借款利息一节，双方既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，仅约定还款期限为2015年底前，依照法律规定利息应以20000元为本金，年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高���民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘慧娟、金克玉于本判决生效之日起十日内偿还原告孟丽萍借款20000元及利息（利息自2016年1月1日起至实际偿还之日止，以20000元为本金，以年利率6%计算）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告刘慧娟、金克玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  李征玉二〇一七年七月七日书记员  王 茉
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初5665号原告天津市思安物业管理有限公司，住址天津市宝坻区春天花园1-1-601。法定代表人孙立文，该公司经理。委托代理人郭冬玲，该公司员工。被告张振新，男，年龄不详，汉族，居民。本院于2017年6月27日受理原告天津市思安物业管理有限公司诉被告张振新物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市思安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员 张 贺二〇一七年七月七日书记员 孙宏硕
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191财保241号申请人：刘宋飞，女，汉族，1981年11月3日出生，住所地：成都市锦江区。申请人：张勇，男，汉族，1983年5月15日出生，住所地：四川省资阳市雁江区。委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权。被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。法定代表人：张雷。担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。负责人：游莉萍。申请人刘宋飞、张勇与被申请人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年7月18日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值453686.80元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为此保全提供等额担保。本院经审查认为，申请人刘宋飞、张勇的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值453686.80元范围内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红涛二〇一七年七月十九日书记员  黄 勇
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0633民初1385号原告：吴某1，男，2000年9月22日出生，满族，现住河北省保定市易县。法定代理人：吴某2，男，1977年4月18日出生，满族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：薛银，男，易县薛银法律服务所，法律工作者。被告：孙某，女，1977年11月7日出生，汉族，现住河北省保定市易县花园西区。原告吴某1与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告吴某1于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某1撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴某1负担。审判员  黄秀娜二〇一七年七月四日书记员  韩金龙
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执恢79号申请执行人姚晓伟，女，1972年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县景星镇。被执行人范亚民，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县景星镇。被执行人陈桂霞，女，汉族，农民，现在同上。姚晓伟申请执行范亚民、陈桂霞民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第1098号民事调解书，已经发生法律效力。权利人姚晓伟于2016年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人于2017年7月26日给付申请执行人欠款，现被执行人已履行其法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江商初字第1098号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一七年七月二十六日书记员  祁永全
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19775号原告：上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：杨浩伦，执行董事。委托诉讼代理人：韩丽，女。被告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：任海青。被告：广东康景物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：练均华。原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司与被告广东康景物业服务有限公司、广东康景物业服务有限公司上海分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。在审理中原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司撤诉。审判员  聂平二〇一七年七月五日书记员  孟楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1919号申请执行人:于洋，男，1987年2月23日出生，汉族，住山西省汾阳市。被执行人：乔杰，男，1983年9月1日出生，汉族，住山西省太谷县。被执行人：曾青，女，1983年2月26日出生，汉族，住住山西省太谷县。本院在执行于洋与乔杰、曾青民间借贷纠纷一案中，申请执行人于洋申请执行乔杰、曾青支付570000元及利息、案件受理费11210元、公告费600元。申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确定申请执行人于洋有570000元及利息、案件受理费11210元、公告费600元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年七月三日书记员  王 锐
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执157号之二申请执行人秦朝平，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县被执行人王志刚，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县被执行人金乡县西控鑫河置业有限公司，住所地：山东省金乡县。本院在执行申请执行人秦朝平与被执行人王志刚、金乡县西控鑫河置业有限公司民间借贷纠纷过程中，作出（2017）赣1123执157号执行裁定书查封了被执行人王志刚所有车牌号为赣Ｅ×××××的小车。现因双方当事人已达成和解协议，且申请执行人同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王志刚所有车牌号为赣Ｅ×××××的小车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚永富二〇一七年七月十日书记员  江 涛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初1423号-1原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。负责人：翟建民，该行行长。委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中旗，安徽长城律师事务所律师。被告：王维能，男，1977年9月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，被告：殷登妹，女，1979年3月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，被告：郭彬，男，1982年5月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与被告王维能、殷登妹、郭彬金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行于2017年7月19日向本院提出撤回对王维能、殷登妹、郭彬起诉的申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行撤回对被告王维能、殷登妹、郭彬的起诉。案件受理费1866元（已减半收取），公告费300元，合计2166元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司负担。审判员  罗美娟二〇一七年七月二十一日书记员  江 滢
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0502执327号之一申请执行人任学燕，女，1981年11月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人段绍军，男，1973年8月14日出生，汉族，现住邢台市。本院在执行申请执行人任学燕与被执行人段绍军民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志群代理审判员  赵建廷代理审判员  曲耀强二〇一七年七月二十一日书 记 员  李皓南
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1891号罪犯李晓金，男，1985年9月17日出生，汉族，出生地四川省三台县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年1月28日作出(2011)东一法刑初字第213号刑事判决，以被告人李晓金犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月2日作出(2011)东中法刑终字第195号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李晓金在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李晓金在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李晓金因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年6月30日对罪犯李晓金减刑八个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2017年4月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行人民币300元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李晓金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李晓金予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0404执654号常州市李昂机械科技有限公司：申请人常州市李昂机械科技有限公司与被执行人泰兴市天益环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0404民初4266号民事判决书已生效，根据该判决书，被执行人应付申请人27796元，经本院执行，被执行人已将26850元交付申请人所有，余款申请人自愿放弃，执行费317元由被执行人承担。至此，本院（2016）苏0404民初4266号民事判决书所涉内容现已全部执行完毕，已予结案。特此通知。二〇一七年七月十一日
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0428民初419号原告：黄某，男。被告：张某某，男。黄某与张某某建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1、要求由被告依法偿付拖欠原告的工程款120311元及其同期银行贷款利息；2、由被告依法承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年元月10日前被告承包修建长武县浅水源丝路民俗生态园项目工程后，经与原告协商，在自愿、公平的基础上，达成了工程转包合同，由原告垫资购料并包工为其修建活动板房共计496.96平方米，每平方米价格为225元，修建厕所105平方米，每平方米价格为190元，楼梯2000元，吊顶2400元，总计应付材料及工价款135311元，结算后被告仅向原告支付1.5万元，下欠120311元未付，同时被告向原告亲笔书写欠据一张。张某某认可原告为其干活及下欠120311元工程款的事实。辩称因该工程未验收，开发商未向其支付任何工程款，致被告至今下欠原告120311元工程款。原告诉请中提到的工程款利息，被告会转告开发商，如能争取到利息被告就同意给原告利息，争取不到被告将不承担原告利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供：1、活动板房合同1份，证明活动板房是原告修建的；2、被告书写的欠条1张，证明被告欠原告工程款120311元。被告对原告提供的证据质证认为：活动板房合同不是被告本人签订的，到目前为止被告未看到过合同，故不予认可；对证据2欠条1张无异议，因该欠条是在开发商刘秀英认可活动房是被告修建的前提下被告书写的。本院认为，对原告提供的活动板房合同1份，因合同的主体与被告无关，故不予认定为有效证据。对原告提供的被告书写的欠条1张，因被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月份开始，原告在长武县浅水源民俗生态园项目工程上给被告修建活动板房，2017年元月10日经被告结算确认原告工程款为135311元，已给付15000元，现下欠120311元，被告并向原告亲笔书写欠据一张。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。采用合同书形式订立合同，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原、被告虽未签订书面建设工程合同，但被告张某某认可原告为其干活及下欠120311元工程款的事实，故原、被告之间形成的建设施工合同关系合法有效，依法受法律保护。在原、被告对该工程进行结算后，被告就应当及时支付工程款，故对原告要求被告给付剩余工程款的诉请应予以支持。对原告要求被告给付拖欠工程款的同期银行贷款利息的诉请，因双方无利息约定，故不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、由被告张某某于本判决书生效后十日内给付原告黄某剩余工程款120311元。二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 崔     宁二〇一七年七月十日书记员 魏鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1025民初595号原告:刘振，回族，农民，住正宁县。被告:魏高亮，回族，农民,住正宁县。本院在审理原告刘振诉被告魏高亮合伙协议纠纷一案中，原告刘振于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘振撤回起诉。案件受理费8800元予以退还原告刘振。审判员  王培璟二〇一七年七月六日书记员  雷亚静
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑2721民初199号原告：焦春明，男，1971年3月5日生，汉族。被告：李江波，男，1962年9月20日生，汉族。被告：李靖，男，1984年10月18日生，汉族。原告焦春明与被告李江波、李靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦春明、被告李江波到庭参加诉讼，被告李靖经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。焦春明向本院提出诉讼请求：被告偿还借款40万元，利息5.6万元。事实与理由：2015年6月18日，李江波在我处借款40万元，并书写借据，约定2015年7月18日前还清，由李靖作为担保人在借据上签字并捺印。没有按约还款，于是李江波2016年11月3日为我出具借据，约定如不能按时还款按月利2分计算利息。李江波已将2016年12月17日前的利息支付清，本金四十万元未还。多次催要无果诉至法院，请求判令李江波返还借款40万元及利息5.6万元。另借款利息应计至借款还清为止。李江波辩称，对原告起诉的事实无异议，利息过高承担不起。李靖未提出答辩。焦春明提交下列证据材料：李江波2015年6月18日出具的借据，证实借款事实和李靖担保的事实；2016年11月3日的借据，证实利息按本金40万元，月利2分计算利息。李江波质证，承认借据是本人签名和捺印，属实，对证实的借款事实和约定的利率无异议。李江波、李靖未提供证据。本院经审理认定事实如下：李江波向焦春明借款，并于2015年6月18日出具借据，约定借款42万元（包含2万元利息），于2015年7月18日前还清，由李江波儿子李靖作为保人在借据上签字并捺印。李江波没按约定日期还款，2016年11月3日又为焦春明出具借据，约定按月利2分计算利息。李江波已将2016年12月17日前的利息付清，本金四十万元及之后的利息未计算和偿还。当事人双方对以上事实没有争议，予以确认。本院认为，李江波出具两份借据，系同一笔借款。约定利息的计算方法已写在借据之中，是双方的真实意思表示，约定月利率2%不超过法定年利率24%的标准，合法有效。焦春明主张按本金40万元计算利息，请求李江波返还借款及利息，理由成立，应予支持。利息应从2016年12月17日开始起算。2016年11月3日，李江波与焦春明约定借款利率，属于债权人与债务人协议变更主合同。出具借据后，李靖没有在借据上签字，属于未经保证人书面同意，且主债务履行期届满已超过六个月，保证人不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李江波返还焦春明借款本金40万元，于判决生效后立即给付，利息5.6万元（自2016年12月17日计算至2017年7月17日），之后的利息，按月利率2分，继续计算至借款还清为止。二、驳回对李靖的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,140.00元，原告已预交，减半收取，由被告李江波承担4,070.00，退还焦春明4,070.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员 马 波二〇一七年七月二十八日书记员 李诗雨
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0224民初451号原告：邹盛才，男，1989年6月4日生，侗族，个体户，住贵州省麻江县。委托代理人：余敏，广西桔香律师事务所律师。被告：韦克梦，男，1985年1月5日生，壮族，个体户，住广西融安县。原告邹盛才与被告韦克梦公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余敏到庭参加诉讼，被告韦克梦经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦克梦立即向原告邹盛才支付运输费59700元；2、本案诉讼费用由被告韦克梦承担。事实和理由：原告是从事运输行业的个体户，用自有货车为客户拉货挣钱，而被告是做矿石生意的个体户。2015年3月份，被告雇佣原告为其从广西拉矿石粉到贵州出售，总共拉了20天左右，在最后结算时被告向原告支付了部分运输费后称资金紧张，余下的59700元运输费在五天内结清，并于2015年4月5日写下一张欠条，承诺在2015年4月10日前结清原告的59700元运输费用。但到期后虽经原告多次追索，被告多次以各种理由拖延。之后便不再接原告电话，至今仍未向原告偿还欠款，为维护原告合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告邹盛才对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告及被告身份证复印件各一份，证明原告、被告的身份情况及诉讼主体资格；2、2015年4月5日欠条原件一份，证明被告欠原告运输费59700元，并约定于2015年4月10日前结清。此欠条的书写时间为2015年4月5日，欠条上写“定于4月10日前结清”，根据语意，应理解为2015年4月10日。被告韦克梦经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为自动放弃答辩、举证和质证权利。本院对原告提交的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告是从事运输行业的个体户，用自有货车为客户拉货。原、被告经人介绍认识后，原、被告口头约定，原告雇佣被告从广西拉矿石粉到贵州，被告支付运输费给原告。运输完货物后，原、被告进行结算，被告支付了部分运输费后，以资金紧张为由，承诺余下的59700元运输费在2015年4月10日前结清，并写下欠条一张。到期后，被告一直以各种理由拖延，至今仍未支付所欠原告的运输费59700元。本院认为，口头约定是合同的形式之一，原、被告的口头约定没有违反相关的法律法规，合同合法有效。原告已经已按合同约定履行了义务，被告应按合同约定支付相应的运输费。现被告拖欠原告运输费59700元，有被告亲笔签字的欠条为证，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告应该支付所欠原告的运输费59700元。现原告请求被告支付尚欠运输费59700元的理由充分，证据确凿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦克梦支付尚欠原告邹盛才的运输费59700元。本案收取受理费1293元、公告费610元，合计1903元，由被告韦克梦负担。以上有给付内容之判决，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  周文勇代理审判员  黎超洋陪 审 员  唐科文二〇一七年七月二十五日书 记 员  邓文嘉
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1086号之一申请执行人：苏红兵，男，1952年11月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州市长城房地产开发有限公司，住所地苏州市姑苏区嘉余坊61/2号。法定代表人：孙平昌，董事长。本院在执行原告苏红兵与被告苏州市长城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人苏州市长城房地产开发有限公司在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。在执行中，发现被执行人在昆山市周庄镇云海路东侧有在建工程正在苏州市中级人民法院处置中。另外被执行人还有一笔到期债权因存在争议，正在苏州市虎丘人民法院审理中。除此未发现被执行人有其他财产可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案可待有财产可供执行，再恢复执行。本案未执行到位金额2708468元（其中：借款本金1565000元、利息1129291元、诉讼费14177元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年七月六日书记员 韩昔妍
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623民初646号原告：谬训敬。原告：黎昭发。原告：黎永红。原告：黎海华。原告：黎海蓉。原告共同委托诉讼代理人:钟勇，中江县宏泰法律服务所法律服务工作者。被告：陈中民。被告：伍崇玉。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司。原告谬训敬、黎昭发、黎永红、黎海华、黎海蓉诉被告陈中民、伍崇玉、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告谬训敬、黎昭发、黎永红、黎海华、黎海蓉于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谬训敬、黎昭发、黎永红、黎海华、黎海蓉撤诉。案件受理费2417元，由原告谬训敬、黎昭发、黎永红、黎海华、黎海蓉负担。审判员  张念二〇一七年七月七日书记员  邓琪
陕西省商洛市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕10行初16号原告郭淑会。被告商洛市商州区人民政府。原告郭淑会因与商洛市商州区人民政府不履行安置行政协议一案，于2017年5月2日向本院提起行政诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告郭淑会，被告的委托代理人谢锋涛、曹伟到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告郭淑会与被告商洛市商州区人民政府经协商，双方就安置问题达成了协议，原告郭淑会遂于2017年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭淑会因与被告达成安置协议撤回起诉，撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭淑会撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郭淑会负担。审 判 长  李军宏审 判 员  张 瑞代理审判员  林圩垚二〇一七年七月七日书 记 员  李 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初17073号原告：惠超，男，1988年10月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：刘法国，男，1975年05月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区泉岭路8号中商国际商厦三层。负责人：贾斐超，总经理。委托诉讼代理人：方太亭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：程继元，男，该公司员工。原告惠超诉被告刘法国、华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院按照原告提供的被告刘法国的地址无法向其送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告刘法国其他明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为，原告不能另行提供被告刘法国新的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告惠超撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘晓蓓人民陪审员  杨仕彬人民陪审员  袁清霞二〇一七年七月七日书 记 员  张 洁
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初1065号原告:南京亚东物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市。法定代表人:李明军，该公司总经理。委托诉讼代理人:宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。被告:张倩，女，1986年8月9日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人ＸＸ，男，1960年1月10日生，汉族，住镇江市,系被告张倩之父。原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司诉被告张倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告南京亚东物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司撤诉。受理费减半收取为25元，由原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司负担。审判员  范光萍二〇一七年七月十一日书记员  刘 悦
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执244号申请执行人李林吉，男，1989年5月8日生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人延吉永盛电梯销售装饰有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人刘永盛。申请执行人李林吉与被执行人延吉永盛电梯销售装饰有限公司之间追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人李林吉依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初5138号民事调解书，于2017年1月25日向本院申请执行，申请执行标的为20490元。本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付劳动报酬20000元，负担案件受理费490元、申请执行费207元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人延吉永盛电梯销售装饰有限公司名下无存款余额、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已经依法将被执行人延吉永盛电梯销售装饰有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：终结本院（2016）吉2401民初5138号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李俊霖执行员 崔永埙执行员 管   清   泉二〇一七年七月二十日书记员 李   潇   逸
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执252号申请执行人李春根，男，1966年3月6日出生，汉族，住浙江省台州市。被执行人重庆可道塑胶科技有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道金福四支路2号，统一社会信用代码91500222331676320X。法定代表人：尹林，该公司董事长。关于申请执行人李春根与被执行人重庆可道塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年9月19日作出的(2016)渝0110民初6853号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆可道塑胶科技有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李春根于2017年1月10向本院申请执行。申请执行标的为102604元。执行中经查，被执行人重庆可道塑胶科技有限公司无财产可供执行。申请人也提供不出被执行人的财产线索。鉴于此，申请人向本院申请暂缓执行，终结本案此次执行程序。为此，本案经评议，同意申请人意见。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执252号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 李克洪审判员 郭云雨二〇一七年七月六日书记员 罗 靖
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院支 付 令（2017）黔0326民督35号申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。组织机构代码21491099-0。法定代表人：朱克治，理事长。委托代理人：银波，该联社蕉坝信用社主任。被申请人：杨友芳，男，1976年6月26日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县蕉坝乡。被申请人：代金霞，女，1978年1月12日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县蕉坝乡。申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年7月6日向本院申请支付令。申请人称，2014年3月21日，申请人与被申请人签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，其中约定贷款逾期之利率按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%。提供借款事实为：1、申请人依约于同日向被申请人提供借款15万元，约定月利率为7.688‰，借款期限至2017年3月20日，该贷款利息支付至2015年6月4日。2、2015年1月5日，被申请人在申请人借款5万元，约定月利率7.38‰，借款期限至2016年1月4日，该贷款利息支付至2015年4月3日，2016年9月21日，申请人从被申请人杨友芳存款账户内扣回贷款利息12.3元，2016年11月19日、2016年12月21日、2016年12月27日、2016年12月30日、2017年1月22日、2017年1月24日、2017年1月25日从被申请人杨友芳存款账户内扣回贷款本金合计481.94元，现贷款本金余额为49518.06元。3、2016年1月24日，被申请人在申请人借款5万元，约定月利率9.3‰，借款期限至2017年1月23日，该贷款本息一直未支付。申请人并提供了借款合同、借款借据等证据，请求人民法院督促被申请人给付申请人贷款本金249518.06元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨友芳、代金霞应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金249518.06元及利息（其中15万元本金之利息自2015年6月5日起至2017年3月20日止期间按月利率7.688‰计付，2017年3月21日起至付清之日止按月利率11.532‰计付；49518.06元本金之利息自2015年4月4日起至2016年1月4日止期间按月利率7.38‰计付，2016年1月5日起至付清之日止按月利率11.07‰计付；5万元本金之利息自2016年1月24日起至2017年1月23日止期间按月利率9.3‰计付，2017年1月24日起至付清之日止按月利率13.95‰计付）。申请费1681元，由被申请人杨友芳、代金霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吕赤兵二〇一七年七月六日书记员  陈秋红
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802财保269号申请人田新文，男。被申请人王永智，男。被申请人杨冬梅，女，系王永智妻子。申请人田新文于2017年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨冬梅、王永智所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（证号：XX）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人田新文提供自有的雷克萨斯牌越野车一辆（蒙XX）作为本案担保。经审查，申请人田新文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人杨冬梅、王永智所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（证号：XX）予以查封（查封期限三年。保全价值XX万元部分）。二、对申请人田新文自有的雷克萨斯牌越野车一辆（蒙XX）予以查封（查封期限二年）。案件申请费2020元，由申请人田新文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人田新文在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  巫丽娟二〇一七年七月六日书记员  连淑敏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执853号申请执行人李振清。被执行人北京众祥融合科技发展有限公司。法人代表：原建军，总经理李振清申请执行北京众祥融合科技发展有限公司挂靠经营合同纠纷一案。申请执行人李振清依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第19601号民事判决书于2017年1月10日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人北京众祥融合科技发展有限公司列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执853号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一七年七月七日书记员  王焕然
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执150号申请执行人：王某2，女，2002年12月28日生，住磐石市。法定代理人：王某1，男，1979年9月11日生，住磐石市。被执行人：芦某某，女，1981年10月23日生，住磐石市。申请执行人王某2与被执行人芦某某抚养费纠纷一案，磐石市人民法院于2013年11月12日作出（2013）磐民一初字第1062号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年七月七日代理书记员  冯静波
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初2253号原告:无锡创明传动工程有限公司,住所地江苏省无锡新区华友二路北侧B-4地块,组织机构代码72870452-9。法定代表人：陶燕频,该公司总经理。委托诉讼代理人：董青，江苏蘅远律师事务所律师。被告:安徽省天马泵阀集团有限公司,住所地安徽省天长市天长经济开发区天马路1号,统一社会信用代码913411817585110664（1-1）。法定代表人：王成华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慕云，安徽诚天律师事务所实习律师。原告无锡创明传动工程有限公司与被告安徽省天马泵阀集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告无锡创明传动工程有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告无锡创明传动工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告无锡创明传动工程有限公司撤诉。案件受理费2888元，减半收取1444元，由原告无锡创明传动工程有限公司负担。审判员  董春慧二〇一七年七月七日书记员  郑 蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10089号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX商业综合楼。法定代表人：陈某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某投资管理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告已预交）。审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书晋11**民初172号原告：武某甲。委托诉讼代理人：武某乙。被告：张某某。原告武某甲与被告张某某民间借贷纠纷一案。本案于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武某乙到庭参加了诉讼。被告张某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求归还借款本金50000元；2、要求被告按月利率1.5%给付自2014年8月25日止到借款还清之日止的利息。事实与理由：原被告系朋友关系。2014年8月25日，被告为做生意资金紧张向原告借款50000元，约定月利率1.5%，原告可以随时要求被告归还借款。经多次催要，2016年12月1日被告写下字据，承诺2016年年底归还20000元。该款一直未能归还。被告未出庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确定，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2013年7月，被告因购买钢材资金紧张向原告借款100000元，约定月利率1.5%，口头约定用款期限为一年，若需要钱，原告随时可以要求归还借款，后出具了借据。2014年8月，被告归还借款本金50000元。2014年8月25日，被告重新向原告出具了借据，载明：“今借到，杏花东堡武某甲现金伍万元，利息1.5分，借款人张某某，2014年8月25日”。经原告多次催要，2016年12月1日，被告出具承诺书，载明：“张某某保证在2016年底先归还武某甲本金贰万元，张某某，2016年12月1日。”该款至今未能给付。本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间或其他组织之间依照约定进行的货币借贷的民事法律行为。本案原告武某甲与被告张某某之间的民间借贷关系有原告提供的借据及当事人当庭陈述予以证实，原告作为出借人履行出借义务后，被告作为借款人负有归还借款的义务。故原告要求归还借款的请求予以支持。被告张某某经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十五日内归还原告武某甲借款本金50000元及利息（按照月利率1.5%计息自2014年8月25日起至借款归还之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  武庆海人民陪审员  吕 妍人民陪审员  路敦鹏二〇一七年七月十四日书 记 员  冯荣荣
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初4301号原告：千里马机械供应链股份有限公司。法定代表人：杨义华，董事长。委托诉讼代理人：赵永松，男，公司法务专员。被告：方牛珍。原告千里马机械供应链股份有限公司（以下简称千里马公司）诉被告方牛珍、梁青河买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。期间，原告千里马公司申请撤回对被告梁青河的起诉，本院口头裁定予以准许。原告千里马公司的委托诉讼代理人赵永松到庭参加诉讼，被告方牛珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告千里马公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告方牛珍支付全部欠款69,005元及违约金20,701元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年11月29日，被告方牛珍与原告（原千里马工程机械集团股份有限公司）签订一份编号为WHP2013189的《工程机械买卖合同》，向原告购买斗山牌DL501的装载机一台，合同约定单价为315,000元，加上贷款利息、融资管理费、调查费、印花税、通讯费、运费、保险费等被告应当支付设备总价款340,620元，自2014年2月12日至2015年1月12日分两年还清。设备交付使用后，被告方牛珍向原告支付净机首付款69,385元和履约保证金5,615元，共计75,000元。后被告于2014年2月20日至2015年7月30日共计还款191,000元，尚欠设备款69,005元未付。被告方牛珍逾期付款，应承担违约责任。被告方牛珍经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，千里马公司成立于2002年2月8日，原名武汉千里马工程机械有限公司，后于2011年7月8日更名为武汉千里马工程机械集团有限公司，于2011年10月31日更名为千里马工程机械集团股份有限公司，于2015年5月4日更为现名，经营范围为建筑工程机械、钻探机械、矿山机械、机床、物流设备及配件销售、维修及租赁服务；润滑油、建筑材料、装饰装潢材料批兼零等（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告方牛珍与案外人梁青明于2001年8月15日登记结婚。2013年11月29日，原告千里马公司（出卖方，甲方）与被告方牛珍（买受方、乙方）、梁青河（担保方、丙方）签订《工程机械买卖合同》，约定乙方向甲方购买斗山牌DL501加长臂装载机一台，单价315,000元。乙方提取设备前需支付净机价首付款64,000元及代收各项杂费14,300元（含履约保证金5,615元、保险费4,016元、融资管理费269元、调查费200元、公证抵押费1,200元、运费3,000元），合计首付款78,300元。乙方在提取设备前实际首付款为75,000元，尚余首付款欠款3,300元，于2014年2月12日一次性支付。余款251,000元向银行申请办理按揭贷款。不论银行按揭是否批复，乙方提起设备后均应还款，自2014年2月12日至2015年1月12日分12个月还清，每期支付21,860元（如银行按揭贷款批复，依照银行实际发生的利息为准）。如果因为乙方的资信状况不符合银行的要求或乙方不配合办理银行按揭导致银行按揭贷款不能批复，乙方同意按照甲方将合同标的物单价上浮5%，上涨部分的价格在乙方结清全部设备款前支付给甲方。在乙方付清所有款项前，本合同中所涉及工程机械所有权属于甲方或债权人所有，直至乙方付清全部应付款项（包括但不限于首付款欠款、分期欠款、银行按揭代垫款、银行按揭贷款本金、利息、违约金等）后，所有权方转移至乙方。乙方逾期付款，甲方除有权终止本合同并要求乙方一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项及其他所有费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费以及为催索逾期款项而支出的一切费用）外，还可以要求乙方承担违约金，违约金按照乙方逾期还款金额的万分之五/日计算。合同还约定了其他事项。原告千里马公司、被告方牛珍、梁青河分别作为出卖方、买受方、担保方在该合同上盖章或签字捺印。次日，被告方牛珍实际支付首付款75,000元，原告千里马公司将案涉设备交付给被告方牛珍。因银行按揭贷款未办理成功，原告千里马公司遂要求被告方牛珍依合同约定的还款计划分期付款。被告方牛珍在2014年2月20日至2015年7月30日期间向原告千里马公司支付分期款共计191,000元，即被告方牛珍共计支付设备款266,000元。之后未再付款。截至起诉时止，被告方牛珍应付款340,620元，履约保证金5,615元抵扣设备款，扣减已付款266,000元后，被告方牛珍尚欠69,005元未付，经原告千里马公司多次催要未果。以上事实，有原告的庭审陈述、企业变更通知书、工程机械买卖合同、收条、记账凭证、客户付款流水、结婚申请审批表、对账单、延付利息明细表等在卷证实。2016年11月1日，原告千里马公司诉讼来院，要求：1、判令被告方牛珍支付全部欠款69,005元；2、判令被告方牛珍支付违约金31,576元；3、判令被告方牛珍承担本案差旅费以及催索逾期款项而支出的一切费用及本案诉讼费、律师费；4、判令被告梁青河对被告方牛珍的债务承担连带还款责任。审理中，原告千里马公司自愿撤回对被告梁青河的起诉并降低违约金计算标准，变更诉讼请求如诉称。被告方牛珍经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，原告千里马公司与被告方牛珍签订的《工程机械买卖合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。双方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告千里马公司已依约向被告方牛珍交付了装载机，被告方牛珍应依约向原告千里马公司支付下欠货款69,005元。被告方牛珍逾期不还款已构成违约，庭审中，原告千里马公司自愿减少违约金，仅按照欠款金额的30%主张，符合法律规定和合同约定，本院予以照准。综上所述，对原告千里马公司要求被告方牛珍支付欠款69,005元及违约金20,701元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告方牛珍经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告方牛珍于本判决生效之日起十日内向原告千里马机械供应链股份有限公司支付设备款69,005元及违约金20,701元，合计89,706元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,312元、公告费650元，合计2,962元（原告千里马机械供应链股份有限公司已预交），由被告方牛珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  屠俊霞人民陪审员  陈 刚人民陪审员  肖焕彬二〇一七年七月六日书 记 员  陈利霞
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执990号申请执行人福建兴顺饲料有限公司，住所地闽侯县铁岭工业集中区一期甘洪路2号，统一社会信用代码91350121X29849120G。法定代表人赵同，职务董事长。被执行人苏旭锦，男，1990年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。本院立案执行申请执行人福建兴顺饲料有限公司与被执行人苏旭锦买卖合同纠纷案件，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2790号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中查明，被执行人苏旭锦在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人本裁定送达后立即生效。执行员  谢启暖执行员  陈华吉执行员  梁齐样二〇一七年七月十三日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执1022号申请执行人ＸＸＸ，女，1961年11月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人李应存，男，1941年9月15日出生，汉族，住河南省中牟县。本院（2017）豫0402民初411号民事调解书于2017年3月7日已经发生法律效力，但被执行人李应存至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人李应存的存款及收入，限额130000元及利息（具体数额与期限详见协助执行通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  武鹏飞二〇一七年七月二十五日书记员  梁亚超
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1024民初1735号原告：成都永和祥物业管理有限公司，住所地成都市双流县东升街道长治路二段32号1栋。法定代表人：陈小莉，经理。委托代理人：杜明明，四川治坛律师事务所律师。被告:易忠、李洪春,住所地威远县严陵镇本院在审理成都永和祥物业管理有限公司物业与易忠、李洪春服务合同纠纷一案中，原告成都永和祥物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处理民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都永和祥物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费用25元，由原告负担。审判员  陈吉云二〇一七年七月七日书记员  刘晓燕
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执2078号申请执行人高某某，男。被执行人李某，男。被执行人张某某，男。本院在执行申请执行人高某某与被执行人李某、张某某借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人李刚在靖边县红墩界镇财政所的工资、奖金、补贴及其他收入，冻结了被执行人张某某在中国工商银行靖边县支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 闫 平执行员 方仲江执行员 聂 燕二〇一七年七月二十五日书记员 马 江
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0681民初1654号原告王梦晓，男，1986年1月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人张莉（王梦晓母亲），1961年7月7日出生，汉族，住址同上。委托代理人周春梅，北京市中淇律师事务所律师。被告成才荣，男，1968年10月1日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人于洪亮，北京市英政律师事务所律师。第三人涿州市紫云阁房地产经纪有限公司。法定代表人康永兵，经理。原告王梦晓与被告成才荣、第三人涿州市紫云阁房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告王梦晓于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王梦晓以证据不足为由，提出撤诉，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王梦晓撤诉。案件受理费10600元，减半收取计5300元，由原告王梦晓负担。审 判 长  孙铁军代理审判员  刘 静代理审判员  邢 倩二〇一七年七月十三日书 记 员  蔡佳节
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初702号原告:江西正邦科技股份有限公司桑海分公司，住所地：南昌市桑海经济技术开发区新祺周一路（江西正邦生物科技有限公司内），统一社会信用代码：91360108343205XXXX。法定代表人：欧阳忠诚，系公司经理。委托诉讼代理人：陶建平，男，汉族，1974年10月5日出生，住江西省南昌市进贤县，该公司法务，被告:寿光市映康牧业发展股份有限公司，住所地：寿光市台头镇北台头村（益寿河坝以���、大西环路以西、三号路以北1000米、八里沟以南200米），统一社会信用代码：91370700679232456C。法定代表人：张延亭。原告江西正邦科技股份有限公司桑海分公司（以下简称江西正邦公司）与被告寿光市映康牧业发展股份有限公司（以下简称映康牧业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。被告寿光映康牧业公司在提交答辩状期间于2017年7年16日向本院提出管辖权异议申请，认为本案应由山东省寿光市人民法院管辖，其理由为：根据双方签订的《猪预混料购销合同书》第十六条的约定“由原告方法院管辖”，系约定两个以上人民法院有管辖权，故该管辖协议无效，应按民事诉讼法第二十三条的规定将案件移送至山东省寿光市人民法院审理。本院经审查认为，原告江西正邦公司与被告映康牧业公司签订的《猪预���料购销合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，对双方当事人均有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。案涉合同第十六条约定“由原告方法院管辖”的条款符合关于协议管辖的相关规定，该管辖协议合法、有效。江西正邦公司根据与映康牧业公司关于管辖的约定，选择向位于其住所地的本院提起诉讼，符合法律规定。故此，被告映康牧业公司向本院提出的管辖权异议申请无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：驳回寿光市映康牧业发展股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  周 浩审 判 员  杨柳桃人民陪审员  何 波二０一七年七月二十四日书 记 员  伍建颖
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初3166号原告：河南峰泰铝业有限公司，住所地：巩义市回郭镇产业聚集区顺源路28号。法定代表人：葛紫阳。委托诉讼代理人：葛小梅，该公司员工。被告：姚进国，男，1965年6月28日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：牛晓东，河南律师事务所律师。原告河南峰泰铝业有限公司与被告姚进国工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月10立案。2017年6月7日，河南峰泰铝业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按河南峰泰铝业有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由河南峰泰铝业有限公司负担。审判员  张永杰二〇一七年七月五日书记员  康艳峰
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1223民初613号原告：乔廷福，男，1957年8月9日生，满族，农民。被告：胡国文，男，1968年11月5日生，汉族，农民。被告：柯国英，女，1969年1月6日生，满族，农民。被告：高殿付，男，1964年12月20日生，农民。原告乔廷福诉被告胡国文、柯国英、高殿付民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法由审判员屈丰光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔廷福到庭参加了诉讼。被告胡国文、柯国英、高殿付经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告乔廷福诉称，诉讼请求：要求被告胡国文、柯国英偿还借款3万元及利息，高殿付负连带责任，由被告负担诉讼费用。事实与理由：2014年3月7日，被告胡国文、柯国英为做玉米买卖生意向原告借款3万元，当日给原告出具借款凭证，高殿付做中保，约定每月按1分2厘给付利息，利息每年一结。现利息已结到2016年2月7日，共给付利息8100元。时至今日，被告不予清结余下本息，原告多次向被告催要，被告不履行任何义务。三被告未提出答辩意见。经审理查明，2014年3月7日，被告胡国文、柯国英为做玉米买卖生意向原告借款3万元，当日给原告出具借款凭证，约定每月按1分2厘给付利息，利息每年一结。高殿付在借款借据“中宝人”后签字。被告2015年2月份给付原告3900元利息，2016年给付4200元利息，共计给付利息8100元。截止2017年7月7日尚欠利息6300元。本院所确认的上述事实，有原告陈述，借款借据在卷为凭，这些证明材料已经本院的审查，本院予以采信。本院认为，民事行为应诚实守信。合法的借贷关系，应受法律保护。原告乔廷福与被告胡国文、柯国英就借款的金额达成一致意见，原告将借款出借给被告后，双方之间的民间借贷合同就已成立并生效。借款时未约定还款期限的，应视为不定期借款合同，原告可随时要求借款人偿还借款，但该款经原告多次催要，被告一直未偿还，实属违约，原告之诉应予支持。被告高殿付为该笔借款担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡国文、柯国英于本判决生效后三日内偿还原告乔廷福借款本金3万元及利息6300元（利息计算至2017年7月7日）；二、被告高殿付对上述借款及利息承担连带清偿责任。如被告不能按本院指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  屈丰光二〇一七年七月七日书记员  陈天明
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执340号申请人刘瑞，女，1987年1月28日出生，汉族，现住平宁夏石嘴山市罗县。被执行人宁夏天润新能源设备股份有限公司，住所地：平罗县轻工业园区广场路。法定代表人：李国均，该公司总经理申请执行人刘瑞申请执行宁夏天润新能源设备股份有限公司劳动争议一案中，平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2017）3号仲裁调解书已发生法律效力。依据平劳人仲字（2017）3号仲裁调解书已确定的内容，被执行人应支付申请人劳务工资18000元。本案在执行过程中，已执行标的4086元，未执行标的13914元。执行费170元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、证券登记信息、互联网银行开户信息、车辆登记信息等），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。被执行人无可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平劳人仲字（2017）3号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力审判长  龚明胜审判员  燕 峰审判员  杜 治二〇一七年七月十七日书记员  罗海燕附：所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1102民初1918号原告：陈春兰，女，汉族。被告：定西市安定区内官营镇边家湾村村民委员会。法定代表人：陈强军，该村民委员会主任。第三人：张红霞，女，汉族。原告陈春兰与被告定西市安定区内官营镇边家湾村村民委员会、第三人张红霞土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告陈春兰于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈春兰的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈春兰撤诉。案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由陈春兰负担。审判员 翟 婷二〇一七年七月十一日书记员 文海旭
昆明市西山区人民法执 行 裁 定 书（2017）云0112执2829号申请执行人：张某某，女，1993年2月24日生，汉族，现住：昭通市昭阳区。被执行人：云南强林石化集团有限公司住所：昆明市官渡区云秀路3298号法定代表人：李斌申请执行人张某某与被执行人赖延河云南强林石化集团有限公司机动车交通事故责任纠纷案中，经本院执行，已执行到位19911元发放予申请执行人张某某，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初573号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一七年七月七日书记员  李 超
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初1213号原告：孙东云，男，1965年7月14日生，汉族，住。委托诉讼代理人：李院红，河南秉正律师事务所律师。被告郅立民，男，1964年7月13日生，汉族，住。被告：元氏县交通联运站，住所地，河北省石家庄市元氏县槐阳镇车站。法定代表人：李占国。被告：燕赵财产保险股份有限公司，住所地，河北省唐山市路北区新西道30号逸景阳光商住楼1至3层。法定代表人：甘中达，职务董事长。委托诉讼代理人：张晶，河北锦泽律师事务所律师。本院在审理原告孙东云与被告郅立民、元氏县交通联运站、燕赵财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙东云于2017年7月31日向本院提出对被告郅立民、元氏县交通联运站的撤诉申请。本院认为，原告孙东云有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙东云撤回对被告郅立民、元氏县交通联运站的起诉。审 判 长  陈水喜审 判 员  马红建人民陪审员  马国兰二〇一七年七月三十一日书 记 员  康中亚
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初2980号																															当 事 人																							原 告																							永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路76-33号。													法定代表人：刘斌义，系该公司经理。													委托诉讼代理人：孙妍，系辽宁神华律师事务所律师。													委托诉讼代理人：金琪惠，系辽宁宁大律师事务所律师。													被 告																							纪欣宇,男,1983年 1月11日出生,汉族,住杭州市滨江区。													公民身份号码:210504198301110552。													委托诉讼代理人:崔丽英,女,1957年8月8日出生,汉族,住辽宁省本溪市明山区。													第三人																							无																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							请求法院判令被告给付2015年9月1日-2016年8月31日、2016年9月1日-2017年8月31日期间物业费2820元、电梯费1152元、违约金6028元、并由被告承担诉讼费。事实及理由：2011年，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告居住的沈阳市沈北新区江南甲第一期提供物业管理服务。被告是该小区35#1-2-3号的业主，所诉期间被告未交物业费。																																										被 告													辩 称																							第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区道义二街18-35#1-2-3																							房 屋 面 积																							97.91平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米1.2元																							欠 费 时 间																							2015年9月1日至2017年4月6日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							无																															本院认为																							原、被告双方签订的《江南甲第住宅前期物业管理服务协议》合法有效，对双方具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为所诉小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务。经计算，被告自2015年9月1日至2017年4月6日期间应交纳的物业服务费为2250元，故本院支持2250元。关于原告主张的电梯费、违约金，因其提供的物业服务存在不足之处且被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。																																										裁判主文																							一、 被告纪欣宇于本判决发生法律效力后三日内给付原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司2015年9月1日至2017年4月6日期间物业服务费共计2250元；													二、 驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪欣宇负担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员 奚 凯	二〇一七年七月五日	书 记 员 王君爽
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初2074号原告：赵诗萌，女，汉族。原告：赵悦彤，女，汉族法定代理人：常贺，女，汉族，原告：赵泓博，男，汉族.法定代理人:常贺，女，汉族，。原告:赵耔君，女，汉族，.法定监护人:程秀芹，女，汉族，。法定监护人:初万生，男，汉族。原告:赵崇铭，男。法定监护人:程秀芹，女，汉族，无职业。法定监护人:初万生，男，，汉族，无职业。上列五原告委托诉讼代理人:关世臣，系辽宁良友律师事务所律师。被告:赵德胜，男，汉族。被告董汉芝，女,汉族。上列二被告委托诉讼代理人:宋亮，系辽宁铭星律师事务所律师。原告赵诗萌、赵悦彤、赵泓博、赵耔君、赵崇铭与被告赵德胜、董汉芝继承纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵诗萌，原告赵悦彤、赵泓博的法定代理人常贺，原告赵耔君、赵崇铭的法定监护人程秀芹、初万生,五原告的委托诉讼代理人关世臣，被告赵德胜、董汉芝及委托诉讼代理人宋亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵诗萌、赵悦彤、赵泓博、赵耔君、赵崇铭均向本院提出诉讼请求：请求确认五原告在沈阳汇兴装饰工程有限公司享有的各自13.57%的股份，享有股东身份；诉讼费二被告承担。事实和理由：被继承人赵连春于2014年12月14日去世，原告赵诗萌、赵悦彤、赵泓博、赵耔君、赵崇铭为被继承人赵连春的子女，被告赵德胜、董汉芝为被继承人赵连春父母，被继承人赵连春死亡时占有沈阳市汇兴装饰工程有限公司95%的股份，原告赵诗萌、赵悦彤、赵泓博、赵耔君、赵崇铭作为被继承人赵连春的子女，法定继承人，现要求平均继承被继承人赵连春占有的沈阳市汇��装饰工程有限公司95%的七分之五份额，成为该公司的股东。赵德胜、董汉芝均辩称，关于本案的诉讼费用，因本案为继承纠纷，不存在侵权及过错问题，原、被告双方均为本案的合法继承人，应按分得财产的比例承担本案的诉讼费用。公司股权的继承会导致公司股东的变更，这对有限公司会产生深刻的影响，因为有限公司具有人合性和资合性，股东之间的合作基于相互间的信任，而自然人死亡后，其继承人毕竟已不是原股东本人，股权实质上发生了转让，在此情况下，其他股东对其股东的信任并不能自然转变为对继承人的信任，不一定愿意与继承人合作，可能导致公司股东之间的纠纷，甚至形成公司僵局。为此，从实际出发，即要考虑继承人的合法继承权，也要考虑公司其他股东及公司的利益，解决股东资格继承问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被继承人赵连春于2014年12月14日因病死亡。原告赵诗萌系被继承人赵连春女儿，原告赵悦彤系被继承人赵连春女儿，原告赵泓博系被继承人赵连春儿子，原告赵耔君系被继承人赵连春非婚生女，原告赵崇铭系被继承人赵连春非婚生子，被告赵德胜、董汉芝为被继承人赵连春父母。被继承人赵连春于2006年9月7日成立沈阳市汇兴装饰工程有限公司，其系法定代表人，股东有赵连春与赵志云，赵连春占该公司股权份额为95%，赵志云占该公司股权份额为5%，营业期限2006年9月7日至2016年9月6日。原、被告就继承该公司股份问题协商未果，原告赵诗萌、赵悦彤、赵泓博、赵耔君、赵崇铭诉讼来院。本院认为，公民依法享有继承权，继承从被继承人死亡时开始。关于继承人范围，原、被告均属第一顺序继承人。关于被继承人赵连春在沈阳市汇兴装饰工程有限公司股份处分问题，现该公司营业期限已届满，公司并未进行清算、注销，对于公司的债权债务尚不明确，继承人只能按被继承人在公司所占股份按比例予以继承。故本案中，沈阳市汇兴装饰工程有限公司股份95%的股份归原告赵诗萌、赵悦彤、赵泓博、赵耔君、赵崇铭及被告赵德胜、董汉芝各占七分之一份额,即13.57%的股权。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条、第十条、第十三条、第二十三条之规定，判决如下：一、被继承人赵连春在沈阳���汇兴装饰工程有限公司95%股份由原告赵诗萌、赵悦彤、赵泓博、赵耔君、赵崇铭及被告赵德胜、董汉芝各占13.57%的股份继承所有。(原告赵悦彤、赵泓博的股份由法定代理人常贺代为监管,原告赵耔君、赵崇铭的股份由法定监护人程秀芹、初万生代为监管)二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费21900元，由原告赵诗萌、赵悦彤、赵泓博、赵耔君、赵崇铭各负担3128元,被告赵德胜、董汉芝各负担3130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卜 静审 判 员  徐俏梅人民陪审员  高��二〇一七年七月六日书 记 员  朱小丽
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1067号原告：罗小伟，男，1975年10月11日生，汉族。被告：王辉卿，男，1973年6月28日生，汉族。原告罗小伟与被告王辉卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告罗小伟于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗小伟自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告罗小伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗小伟负担（已交纳）。审判员  芦生民二〇一七年七月七日书记员  高雪婷
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0703刑初404号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人胡某塔，男，1984年4月9日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地：广西壮族自治区昭平县。2014年9月24日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2015年9月10日被解除取保候审。2017年4月12日被取保候审。江门市蓬江区人民检察院于2017年5月11日以江蓬检诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人胡某塔犯盗窃罪，向本院提起公诉,并建议适用简易程序进行审理。本院经审查后，于同日立案受理，后该案出现不宜适用简易程序审理的情形，遂于同月22日依法转为普通程序，组成合议庭，于同年6月15日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人胡某塔到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年9月23日18时许，被告人胡某塔趁该公司的废铜存放处无人之机，私自将总价值人民币7002.5元的115公斤废铜线和50公斤的废铜粉藏匿在准备回收的木箱内。次日11时许，被告人胡某塔利用胡某生驾驶货车回收木箱时，将上述装有废铜线和废铜粉装的回收木箱运至江门市蓬江区群星大厦一楼顺达废品回收站，以人民币6900元的价格出售该废品站的老板钟某金。检察院认为，被告人胡某塔无视国家法律，盗窃公司财物一次，物品共价值人民币7002.5元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某塔犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并建议对被告人胡某塔判处拘役，并处或单处罚金。被告人胡某塔对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。经审理查明，2014年9月23日18时许，被告人胡某塔趁江门市竞晖电器实业有限公司的废铜存放处无人之机，私自将总价值人民币7002.5元的115公斤废铜线和50公斤的废铜粉藏匿在准备回收的木箱内。次日11时许，被告人胡某塔利用胡某生驾驶货车回收木箱时，将上述装有废铜线和废铜粉装的回收木箱运至江门市蓬江区群星大厦一楼顺达废品回收站，以人民币7000元的价格将上述废铜线和废铜粉出售给该废品回收站的老板钟某金。破案后，公安机关已将被盗废铜线和废铜粉发还给被害单位江门市竞晖电器实业有限公司以及将赃款人民币7000元发还给顺达废品回收站老板钟某金。上述事实，有证人胡某生、钟某金的证言、被害单位代表张某祺的陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息及被告人胡某塔的身份资料、现场勘查笔录及照片、价格认定结论书等证据证实，被告人胡某塔亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人胡某塔无视国家法律，盗窃作案一次，物品价值人民币7002.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某塔的上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人胡某塔判处拘役，并处或单处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人胡某塔犯罪以后如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还给被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某塔犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元。（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  钟 菁人民陪审员  郭湘瑜人民陪审员  崔显宗二〇一七年七月十日法官 助理  叶晓燕书 记 员  李洁瑜