徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初4342号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地在徐州市铜山区黄山路4号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：周静，该公司员工。被告：江苏兴达钢铁集团有限公司，住所地在徐州市柳泉镇高皇村。法定代表人：吕劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨吴煜，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩，江苏智临律师事务所律师。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司（以下简称徐州铜山农商行）与被告江苏兴达钢铁集团有限公司（以下简称兴达钢铁公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员刘娟适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行审理。原告徐州铜山农商行的委托诉讼代理人周静、被告兴达钢铁公司的委托诉讼代理人杨吴煜、陈倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州铜山农商行的诉讼请求为：1、判令被告兴达钢铁公司偿还借款740万元及至实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利）；2、案件诉讼费等实现债权的费用等由被告承担。事实与理由：2014年3月17日，原告下属利国支行（原利国信用社，以下简称铜山农商行利国支行）与被告兴达钢铁公司签订合同编号为（32）农信借字〔2014〕第0303号流动资金借款合同，借款金额为1000万元，期限自2014年3月17日至2015年3月16日止，年利率为8.64%，逾期、挪用则收取罚息、复利。为确保该笔借款的切实履行，铜山农商行利国支行又与徐州泰发特钢科技有限公司、厉洪兴、郑在雪签订了编号为（32）农信保字〔2014〕第0303号保证合同，被告自愿为该笔借款提供连带保证责任担保。铜山农商行利国支行依约履行了义务。到期后，经多次索要，被告不履行还款义务，故诉至法院。被告兴达钢铁公司辩称：本案的借款合同签订于2014年3月17日，借款期限自2014年3月17日至2015年3月16日，距离原告的立案时间已经超过两年的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年3月17日，铜山农商行利国支行（原铜山县农村信用合作联社利国信用社，贷款人）与兴达钢铁公司（借款人）签订（32）农信借字〔2014〕第0303号流动资金借款合同一份，主要内容为：铜山农商行利国支行向兴达钢铁公司发放1000万元的短期贷款，用途为购球团；借款期限自2014年3月17日至2015年3月16日止；实际提款日和还款日以贷款人与借款人双方办理的借据上所记载的日期为准，借据是本合同不可分割的组成部分；自实际提款日起根据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360），按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；本合同利率年利率8.64%；兴达钢铁公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；兴达钢铁公司不能按期支付的利息，按照本合同约定的结息方式，贷款期内按照约定利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利；借款期限届满日，兴达钢铁公司归还本合同项下全部借款。被告兴达钢铁公司在合同尾部借款人处加盖印章，郑在雪加盖私章。2014年3月17日，铜山农商行利国支行向兴达钢铁公司发放贷款1000万元，被告兴达钢铁公司向铜山农商行利国支行出具了相应的借款借据。借据载明，借款期限为2014年3月17日至2015年3月16日止，年利率为8.64%。上述贷款发放后，被告兴达钢铁公司于2015年1月30日偿还借款本金155万元，于2015年4月16日偿还借款本金1006640元，于2015年5月25日偿还借款本金43360元（原告主张该43360元被告是以现金的方式在原告柜面偿还），共计偿还借款本金260万元，累计偿还借款利息1075072.45元。庭审中，原告将其诉请的利息计算依据明确如下：借期内利息自2014年3月17日至2015年1月30日，以1000万元为基数，按8.64%年利率计算；自2015年1月31日至2015年3月16日，以845万元为本金，按8.64%年利率计算；逾期利息自2015年3月17日至2015年4月16日，以845万元为本金，按12.96%年利率计算；自2015年4月17日至2015年5月25日，以7443360元为本金，按12.96%年利率计算；自2015年5月26日至今，以740万元为本金，按12.96%年利率计算，扣除被告已还利息1075072.45元。复利按照合同约定计算。以上事实有原告及被告兴达钢铁公司的庭审陈述及原告提供的流动资金借款合同、借款借据、送达地址协议书、活期存款账户明细打印清单等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的流动资金借款合同系双方当事人在平等自愿的基础上签订，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应当作为认定各方当事人权利义务的依据。本案诉争的流动资金借款合同签订后，铜山农商行利国支行已按约向被告兴达钢铁公司发放贷款1000万元，履行了相应的合同义务，但被告兴达钢铁公司未按照合同约定偿还借款本息，且双方约定的借款期限已过，故被告兴达钢铁公司的上述行为已经构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。关于被告抗辩本案已超过诉讼时效的问题，本院认为，涉案贷款的贷款期限自2014年3月17日至2015年3月16日，原告主张被告最后一次偿还借款本金的时间为2015年5月25日，共计偿还借款本金260万元，原告提交的被告借款还款记录、农信核心业务系统查询单均载明被告欠付借款本金740万元，被告兴达钢铁公司对其还贷情况并未提交相关证据，故在无其他反证的情况下，本院对原告提交的相关证据予以采信，本案诉讼时效应从被告最后一次还款起中断重新计算两年的诉讼时效即至2017年5月25日。原告提起本次诉讼的时间为2017年5月9日，并未超过诉讼时效，故对被告的上述抗辩，本院不予支持。原告要求被告兴达钢铁公司偿还借款本金740万元及相应的利息的请求，本院予以支持。综上，原告徐州铜山农商行的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江苏兴达钢铁集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司借款本金740万元及相应利息（借期内利息以1000万元为基数，自2014年3月17日起至2015年1月30日止，按年利率8.64%计算；以845万元为本金，自2015年1月31日起至2015年3月16日止，按年利率8.64%计算。逾期利息以845万元为本金，自2015年3月17日起至2015年4月16日止，以7443360元为本金，自2015年4月17日起至2015年5月25日止，以740万元为本金，自2015年5月26日起至今，按借款合同约定的贷款逾期罚息利率计付逾期罚息，扣除被告已还利息1075072.45元。未付利息按照借款合同约定的标准计收复利）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63600元，减半收取31800元，由被告江苏兴达钢铁集团有限公司负担（该款原告已预交，各被告随上述案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 刘 娟二〇一七年七月十日书记员 杨欣蕾