昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初414号原告：陈胜昔，女，汉族，1970年1月27日生，1970年1月27日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人:瞿宇，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨光喜，男，汉族，1963年4月9日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：张远贵，云南琅璟律师事务所律师，特别授权代理。原告陈胜昔诉被告杨光喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日、7月10日两次公开开庭进行了审理。原告陈胜昔及其委托代理人瞿宇，被告杨光喜及其委托代理人张远贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜昔向法院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告借款本金50万元及该款自2016年12月16日起至全部还清时止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告支付原告为实现债权产生的律师费1万元，并承担本案的诉讼费和保全费3020元。事实及理由：2016年12月13日，被告因拖欠案外人张海涛借款，自原告处借款归还，被告承诺分期归还，但被告未能按照约定还款。被告杨光喜辩称：被告与原告至今未曾认识，也没有见过面，原被告之间不存在借贷关系。原告陈胜昔围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份信息，欲证明原、被告为适格的诉讼主体；2、还款协议，欲证明原、被告之间的借贷关系；3、中国农业银行昆明圆通支行个人业务结算申请书、回单、交易明细清单，欲证明原告于2016年12月15日已向被告账户汇款50万元，已经履行义务的事实；4、离婚协议书，欲证明被告有转移财物、逃避债务的行为；5、律师费、保全费、诉讼费发票，欲证明原告为实现债权支出的相关费用。被告杨光喜质证后提出：对证据1的原告的身份证复印件，因我不认识原告，无法核实，我自己的身份证复印件认可；证据2是我在被胁迫的时候写下的，签字的时候，原告及第三人的签字均不在还款协议上，不能证明存在借款；证据3，因我没有参与转款行为，无法核实；证据4，真实性认可，证明目的不认可，虽然在离婚时房屋约定为男方所有，但离婚后一直是女方在还房贷；证据5的真实性认可。被告杨光喜为证实自己的辩解，提交了如下证据：1、2016年12月6日、12月7日接处警登记表，欲证明原告所称借款是胁迫被告写下，不存在借款事实，被告没有收到原告的借款，被告因受到原告胁迫而向东华派出所民警求助；2、强行带走被告的车辆照片，欲证明被告受胁迫的事实。原告陈胜昔对被告提交的证据质证后提出：证据1的来源真实性及合法性无异议，但请法庭注意，接处警中载明了双方因债务发生纠纷其欠50万元的借款；证据2的车辆被告需要提供车辆的产权信息，经我方调查，该车不是被告的，我方将保留控诉被告侵犯原告名誉权的权利。本案在审理过程中，因被告否认认识原告，本院依法通知原告本人到庭说明情况，原告当天陈述了与被告之间50万元借款产生的经过，并补充提交了结婚证一份，欲证明，原、被告之间是通过原告的丈夫王建雄认识的。被告与杨光喜质证后提出，对结婚证的真实性合法性无异议，但不认可原告的证明目的和关联性，被告陈述自己认识原告的丈夫，双方曾有经济往来。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理，本院确认如下事实：被告杨光喜与原告的丈夫王建雄素有往来。2016年12月6日16:30时，原告杨光喜向昆明市公安局盘龙分局东华派出所报警，处警情况为：“我民警跟巡逻至新兴路边时杨光喜称其向张海涛借款后因还款问题与张海涛、阳冬等人发生纠纷，民警工作后双方表示协商处理……”，12月7日10:30时，原告杨光喜再次向昆明市公安局盘龙分局东华派出所报警，处警情况为：“2016年12月7日10时30分，杨光喜与阳冬到派出所反映因杨光喜担保夏开堂及本人欠阳冬人民币50万元（借款期2012年5月21日至2013年5月30日），逾期不还而发生纠纷，杨光喜称被阳冬打了脸及腰部，阳冬亦认可杨光喜不还款并试图离开，双方发生纠纷并打过阳东几下，阳冬愿承担一切后果。民警建议双方借款纠纷应合法解决，并告诫阳冬不得限制杨光喜人身自由及伤害对方身体，杨光喜现无明显外伤，但仍建议医院检查治疗”。因被告杨光喜无力偿还第三人张海涛人民币50万元，2016年12月13日，原告陈胜昔、被告杨光喜及第三人张海涛签订还款协议，协议约定由原告陈胜昔代杨光喜向第三人张海涛偿还人民币50万元，被告杨光喜与第三人的债权债务关系了结，被告杨光喜欠原告陈胜昔人民币50万元，杨光喜承诺自2016年12月15日起每月归还原告5万元，同时约定了如杨光喜不能按期偿还欠款，陈胜昔可要求杨光喜一次性归还全部借款，且不能履行还款协议产生费用（包括但不限于诉讼费、律师费、车旅费、住宿费）由杨光喜承担，该协议未约定借款利息。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告关于要求被告杨光喜偿还借款本金50万元诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告主张2016年12月16日至款项全部还清时止按中国人民银行贷款利率计算的利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从起约定，但以不超过年利率24%为限。未约定予以利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（以）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借方主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，原、被告双方在借款时未约定利息及逾期利息，本院依法支持原告自起诉之日起至款项还清之日止以本金50万元按照年利率6%计算的逾期利息。原告要求被告支付为实现债权产生的律师费、保全费、诉讼费的请求，因原、被告双方在还款协议中已有约定，本院依法予以支持；被告杨光喜提出自己是在被胁迫的情况下签订还款协议的辩解，被告杨光喜提交的证据仅能证明自己在欠第三人款项后与第三人发生纠纷并两次报警，但被告杨光喜在与第三人及原告陈胜昔签订还款协议之后至今从未因该协议的签订问题向公安机关报过案，庭审中，被告杨光喜也未能提交证据证明自己被原告陈胜昔胁迫，故被告杨光喜的辩解无证据予以证实，根据“谁主张，谁举证”的原则，本院对杨光喜的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告杨光喜于本判决生效之日起十日内偿还原告陈胜昔借款本金人民币50万元及自2017年1月16日起至款项还清之日止以人民币50万元为基数按照年利率6%计算的利息；二、被告杨光喜于本判决生效之日起十日内支付原告陈胜昔因实现债权产生的律师代理费10000元；三、驳回原告陈胜昔的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8930元，保全费3020元，两项合计11950元，由被告杨光喜负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 林 蔚 盈人民陪审员 高  静人民陪审员 李 全 平二〇一七年七月十一日书 记 员 纪元淳然