山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初2244号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司河店支行，住所地：莘县河店镇人民路。负责人：江学东，该支行行长。委托诉讼代理人：白朝民，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：苗雨锋，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：孔庆存，男，1968年7月28日出生，汉族，住莘县。被告：蔡桂芳，女，1969年7月7日出生，汉族，住址同上，系被告孔庆存之妻。被告：孔庆仓，男，1974年3月4日出生，汉族，住莘县。被告：孔凡冰，男，1971年5月21日出生，汉族，住莘县。被告：胡义兴，男，1966年11月27日出生，汉族，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司河店支行与被告孔庆存、蔡桂芳、孔庆仓、孔凡冰、胡义兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白朝民、苗雨锋到庭参加诉讼，被告孔庆存、蔡桂芳、孔庆仓、孔凡冰、胡义兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司河店支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金5万元及利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告孔庆存、孔庆仓、孔凡冰、胡义兴于2014年1月14日与山东莘县农村信用合作联社河店分社订立了（河店分社）个高保借字（2014）年第800320140112004号《个人最高额联合保证借款合同》，自愿组成联保小组，共同承担连带责任。孔庆存、蔡桂芳夫妻二人签订了夫妻共同承担债务承诺书。为孔庆存授信5万元，期限2年，2016年1月13日到期。被告孔庆存于2015年1月26日从山东莘县农村商业银行河店支行借款5万元，于2016年1月10日到期，利率为9.8‰。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银核准成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。利息结至2016年4月10日。贷款到期后，经原告方多次催收，借款人仍欠贷款本金5万元及利��不肯偿还，担保人也不履行还款义务，为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。孔庆存未作答辩。蔡桂芳未作答辩。孔庆仓未作答辩。孔凡冰未作答辩。胡义兴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、夫妻共同承担债务承诺书一份、转贷存凭证（借款借据）一份、借款人及担保人的身份证、利率变动明细表一份、营业执照一份、中国银监会山东监管局鲁银监准[2014]93号批复一份（上述均为复印件），被告孔庆存、蔡桂芳、孔庆仓、孔凡冰、胡义兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉���，应视为对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查后确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月14日，被告孔庆存、孔庆仓、孔凡冰、胡义兴与山东莘县农村信用合作联社河店分社签订了（河店分社）个高保借字（2014）年第800320140112004号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年1月14日起至2016年1月13日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）19.2万元，提供最高额担保。保证人担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为约定���还款期限届满之日起二年，合同未约定保证方式。2014年1月14日，被告孔庆存与其妻蔡桂芳在夫妻共同承担债务承诺书中承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。被告孔庆存于2015年1月26日从山东莘县农村商业银行股份有限公司河店支行借款5万元，月利率为9.8‰，该笔借款的到期日为2016年1月10日，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。贷款到期后，经原告催要，被告偿还利息至2016年4月10日，尚欠原告本金5万元及部分利息未还。2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止���其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，被告孔庆存、孔庆仓、孔凡冰、胡义兴与山东莘县农村信用合作联社河店分社签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效。山东莘县农村信用合作联社河店分社按约定向被告孔庆存履行了贷款的义务，被告孔庆存作为借款人即负有借款到期后还清本金及约定利息的义务，被告孔庆存在借款到期后未还清原告贷款本息，显属违约。被告孔庆存与其妻蔡桂芳在夫妻共同承担债务承诺书中承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，该承诺书合法有效，被告蔡桂芳应与孔庆存共同承担还款责任。被告孔庆仓、孔凡冰、胡义兴提供的保证期限为约定的还款期限届满之日起二年，原告之诉在约定的保证期限内。被告孔庆存���孔庆仓、孔凡冰、胡义兴自愿组成联保小组，承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，因被告孔庆存、孔庆仓、孔凡冰、胡义兴与山东莘县农村信用合作联社河店分社未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，故被告孔庆仓、孔凡冰、胡义兴作为保证人对山东莘县农村信用合作联社河店分社的贷款债权依法应当负有连带清偿责任。2014年3月13日，经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复，成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社河店分社更名为山东莘县农村商业银行股份有限公司河店支行，莘县农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，因此该笔贷款债权归山东莘县农村商业银行股份有限公司享有，又因河店支行系其分支机构，因此山东莘县农村商业银行股份有限公司河店支行是本案的适格原告。另依法律规定，被告孔庆仓、孔凡冰、胡义兴作为保证人承担保证责任后，有权向债务人孔庆存、蔡桂芳进行追偿，对于向债务人不能追偿的部分，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告孔庆存、蔡桂芳、孔庆仓、孔凡冰、胡义兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释���第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告孔庆存、蔡桂芳偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司河店支行借款本金5万元及利息（2016年4月11日至本判决确定的还款之日的利息按月利率14.7‰计算），待本判决生效后十日内履行完毕。被告孔庆仓、孔凡冰、胡义兴对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二、被告孔庆仓、孔凡冰、胡义兴履行保证责任后，有权向被告孔庆存、蔡桂芳追偿，向孔庆存、蔡桂芳不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告孔庆存、蔡桂芳、孔庆仓、孔凡冰、胡义兴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英民二〇一七年七月十日书记员  李 娜