wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2065号上诉人：张艳君，男，1963年2月13日出生，住北京市东城区。上诉人张艳君不服北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01行初108号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人张艳君以中华人民共和国监察部（以下简称监察部）为被告，向一审法院提起行政诉讼，诉称，其为北京市东城区琉璃井南里38号合法居民。2012年底，北京地铁14号09标段违法建设、危险施工致使张艳君居住房屋严重损坏，经房屋安全鉴定单位鉴定为“严重损坏房屋”。为了维护居住和生命安全，张艳君与建设单位“北京市轨道交通建设管理有限公司”、“中铁20局项目部”产生矛盾。2013年7月7日22时，张艳君在家门口被突然窜出的违法建设单位雇用的人员打伤致残（腰椎骨折、神经损伤、肋骨骨折）。张艳君多次向北京市各级政府机关、各级公安机关举报控告要求查处办案单位永外派出所及民警的涉嫌违法包庇犯罪行为，但是一直没有得到查处结果的答复。2016年8月7日，张艳君向北京市监察局挂号邮寄《政府信息公开申请表》，北京市监察局作出《登记回执》［市监察局（2016）第6号-回）］、《北京市监察局答复告知书》。张艳君认为北京市监察局作出的答复告知不符合法律规定，于2016年9月1日向监察部邮寄《行政复议申请书》，监察部于2016年9月2日收到，但至今未作出任何行政行为。监察部违反《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的相关规定，故诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、依法确认监察部不履行法定职责的行为违法；二、责令监察部限期依法履行法定职责；三、本案诉讼费用由监察部承担。一审法院经审查认为，纪检监察行为属于行政机关的内部行政行为，监察机关并不能与起诉人形成行政法上的权利义务关系，监察部对起诉人申请事项的处理也并不影响起诉人的实体权利义务。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依法裁定对张艳君的起诉不予立案。张艳君不服一审裁定，向本院提起上诉，其主要理由包括：一是一审法院立案裁定书程序违法；二是该裁定书认定事实严重错误；三是该裁定书中适用法律错误。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。行政监察是在行政系统中设置的专司监察职能的机关对行政机关及其工作人员以及行政机关任命的其他人员的行政活动及行政行为所进行的监督检查活动。监察机关是否启动监察程序、开展调查工作、作出监察结论等，均系获得行政监察法授权的内部行政行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张艳君因不服北京市监察局的答复告知，向监察部邮寄《行政复议申请书》，但监察部一直未予答复，故起诉要求确认监察部不履行法定职责违法。张艳君起诉事项仍属于监察部处理监察事项范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件，其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一七年七月六日书记员 李旭晗
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执238号之二申请执行人：中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地：深圳市福田区华富路1006号航都大厦一、二、四楼，组织机构代码：X1911795-4。负责人：周耘，该行行长。委托诉讼代理人：温素琴，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。被执行人黄胜文，男，1980年3月14日出生，住安徽省安庆市宿松县，。关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人黄胜文借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2720号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金人民币60,751.86元及利息、罚息等，本院依法受理。在仲裁过程中，申请执行人向深圳市龙岗区人民法院申请轮候查封被执行人黄胜文名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小汽车一辆及被执行人黄胜文名下龙岗区布吉镇布心村翡翠园山湖居二期G栋2-803号房产，案号为（2016）粤0307财保19号。因上述财产为轮候查封，本院无权处置。在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周最久审判员  杨守辉审判员  侯 旭二〇一七年七月十一日书记员  陈兴恺
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执2516号申请执行人北京市瑞龙腾达建材商店，住所地北京市昌平区北七家镇王府街21号-2北京北方启明五金机电综合批发市场内水暖五金*号。被执行人北京天开园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇良善庄村委会东南50米。法定代表人陈友祥，董事长。申请执行人北京市瑞龙腾达建材商店与被执行人北京天开园林绿化工程有限公司其他合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）京0113民初12506号民事调解书已发生法律效力。权利人北京市瑞龙腾达建材商店于2017年4月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经多方调查查明,被执行人北京天开园林绿化工程有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）京0113民初12506号民事调解书第二项本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  亢亚申审判员  何保杰审判员  王小丽二〇一七年七月十八日书记员  彭美佳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终2259号上诉人（原审被告）：吴春意，男，1964年9月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高邮市永胜农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市世贸国际购物中心五楼。法定代表人：何其金，该公司董事长。原审被告：高邮市万民制衣厂（个人独资企业），住所地在高邮市横泾镇工业集中区（三郎庙村）。投资人：吴芳，厂长。原审被告：吴芳，女，1973年7月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原审被告：费有杰，男，1970年10月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原审被告：周灯兰，女，1968年1月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原审被告：吴宝国，男，1966年12月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原审被告：江苏宝源机械有限公司，住所地在高邮市经济开发区凌波路。法定代表人：周灯兰，经理。原审被告：扬州市东瑞纺织服装有限公司，住所地在高邮市经济开发区凌波路南侧。法定代表人：周灯兰，经理。原审被告：扬州金桂源建筑钢结构工程有限公司，住所地在高邮市经济开发区兴业路。法定代表人：李正光，经理。上诉人吴春意因与被上诉人高邮市永胜农村小额贷款有限公司，原审被告高邮市万民制衣厂、吴芳、费有杰、周灯兰、吴宝国、江苏宝源机械有限公司、扬州市东瑞纺织服装有限公司、扬州金桂源建筑钢结构工程有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院作出的（2016）苏1084民初6267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，吴春意虽向本院提起了上诉，但未在规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴春意自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  华桂祥审判员  刘莉莉审判员  朱恩松二〇一七年七月二十八日书记员  钱亚晨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2623号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人任莉，系该分行行长。被执行人王锐，男，汉族，1972年9月28日出生。被执行人康艳宁，女，汉族，1976年9月16日出生。被执行人西安天地源曲江房地产开发有限公司。法定代表人马晓峰，系该公司执行董事。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人王锐、康艳宁、西安天地源曲江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初4452号民事判决书已发生法律效力，被执行人王锐、康艳宁、西安天地源曲江房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初4452号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人王锐、康艳宁、西安天地源曲江房地产开发有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。经查，被执行人王锐在本院（2017）陕0113执恢12号案中有相关剩余案款452395元，本院遂依法将该笔款项扣留、提取至本案。关于本案剩余案款及本院案件执行费，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安天地源曲江房地产开发有限公司的银行存款84232.53元，其中本案案款76543.53元，本院案件执行费7689元。本院已将前述案款共计528938.53元退付申请执行人，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执2623号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 卫代理审判员 张 鹏代理审判员 董 超二〇一七年七月四日书 记 员 郭宗成
福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初3331号申请人:福建腾利源贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路360号中央第五街2号楼1706室，统一社会信用代码913501003375040605。法定代表人：任腾飞，总经理。委托诉讼代理人：苏云燕、黄柏超，福建旭鼎律师事务所律师。被申请人:福建薏龙生态农业发展有限公司，住所地福建省三明市宁化县华侨经济开发区莲塘食品加工园12号地1-5层，统一社会信用代码91350424MA2XNTGP10。法定代表人：刘福杰。本院在审理申请人福建腾利源贸易有限公司与被申请人福建薏龙生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请保全被申请人的账户内存款，保全金额以51731元为限，案外人任腾飞为保全申请提供了担保车位。经审查，本院认为，申请人的上述财产保全申请符合法律规定。根据申请人提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人福建薏龙生态农业发展有限公司在宁化县农村信用合作联社营业部开户的账号为9030×××07的账户内存款（冻结金额以51731元为限），冻结期限为一年；二、冻结任腾飞名下单独所有的坐落于屿滨江城（现：阳光城裴丽湾小区）52-55#楼连接体地下室地下1层228车位的所有权[不动产权证号：闽（2017）闽侯县不动产权第0016471号]，冻结期限为三年。案件申请费537元,由申请人福建腾利源贸易有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  庄章斌人民陪审员  林丽娜人民陪审员  杨 榕二〇一七年七月二十日书 记 员  林 威
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初13551号原告：汪美如，1975年6月29日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：宋美丽，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：刘月娇，女，1972年6月28日出生，汉族，住湖北省浠水县，本院在审理原告汪美如诉被告刘月娇名誉权纠纷一案过程中，原告汪美如以与被告刘月娇达成和解为由，于2017年7月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告刘月娇的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告汪美如撤回起诉。本案受理费250元（原告已预交），由原告汪美如自行负担。审判员 徐 轩二〇一七年七月十四日书记员 张志军附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0607行审427号申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（下称襄州国土分局）。法定代表人刘志刚，局长。被执行人韩雯雯，女，1982年5月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人襄州国土分局于2017年7月25日，向本院申请强制执行该局对被执行人韩雯雯作出的已经发生法律效力的襄区土资执罚字（2016）84号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员尤小平��韩庆东参加评议的合议庭。本案现已审查终结。2016年12月14日，襄州国土分局作出襄区土资执罚字（2016）84号行政处罚决定，认定韩雯雯2016年5月未经批准非法占用东津镇庄冲村3组土地1029.03平方米建养狗场。经比对该宗土地总面积1.54亩，不符合襄州区土地利用总体规划，属于一般农地区。韩雯雯的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定对韩雯雯处以：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米20元罚款，共计20580.6元的行政处罚。2017年6月22日，襄州国土分局依法向韩雯雯送达了限期10日履行义务催告书，但韩雯雯在���期内仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。本院认为,申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定对被执行人作出的行政处罚决定，符合法律法规规定,依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  吴晓芳审判员  尤小平审判员  韩庆东二〇一七年七月二十八日书记员  熊业娇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申2898号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王长锁，男，1953年3月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘凤林，男，1958年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王书杰，男，1970年1月26日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。再审申请人王长锁因与被申请人刘凤林、王书杰劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第01202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王长锁申请再审称，案涉《协议》上只有王长锁的签字，没有王书杰、刘凤林的签字，该协议并未生效。王书杰、刘凤林没有按照双方约定履行义务，该协议具有欺骗性。追要下岗职工下岗期间的生活费，不是王书杰、刘凤林追要成功的，是大家共同努力的结果。综上，请求依法再审。本院经审查认为，双方当事人签订的《协议》上有王长锁的的签名摁印，原审判决认定《协议》真实有效，并无不当。根据《协议》约定，王长锁等人有偿委托王书杰、刘凤林追要生活费，王书杰、刘凤林也实际进行了追要活动，有关部门给付了王长锁2003年至2013年的生活费。原审法院据此酌情判定王长锁给付王书杰、刘凤林5000元报酬，亦无不当。综上，王长锁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王长锁的再审申请。审判长 李 源审判员 张新峰审判员 宋 威二〇一七年七月二十八日书记员 刘 洁
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1002执280号申请执行人中国建设银行股份有限公司临川支行，住所地：抚州市玉茗路267号。被执行人徐书文，男，1972年1月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市，被执行人左桂芳，女，1979年6月19日出生，汉族，住抚州市，本院在执行（2016）赣1002民初1180号民事判决书，申请执行人中国建设银行股份有限公司临川支行与被执行人徐书文、左桂芳信用卡纠纷一案中，该案执行标的总额为本金人民6.6万元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费人民币1850元；未执行标的总额为本金人民币6.6万元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费1850元。在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  游佩英二〇一七年七月十日书 记 员  詹黎明
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执309号之一移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人蒲林，男，1995年10月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被执行人王鑫，男，1997年6月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行被执行人蒲林、王鑫罚金一案中，依法向被执行人蒲林、王鑫发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人蒲林、王鑫名下无银行存款，亦无车辆或房产，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人非本地人亦无固定住址，故目前无法查找到被执行人，而案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年七月三十日代书记员（ 郭建 福）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终2646号上诉人（原审被告）：尹兰辉，男，1965年3月16日生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路*号。法定代表人：张华，该社董事长。原审被告：李景秀，女，1957年4月28日生，汉族，住东海县。原审被告：杨文兰，女，1965年8月5日生，汉族，住东海县。上诉人尹兰辉与被上诉人东海县农村信用合作联社、原审被告李景秀、杨文兰金融借款合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人尹兰辉于2017年5月14日收到一审法院催交案件上诉费通知后，仍不按期缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尹兰辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘扬审判员  袁辉审判员  任慧二〇一七年七月十日书记员  顾凡法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0117执696号申请执行人袁继前,男,1951年9月27日生，汉族,住南京市溧水区。被执行人刘怀虎,男,1975年1月20日生，汉族,住南京市溧水区。关于袁继前与刘怀虎民间借贷纠纷一案，本院2016年12月23日作出的（2016）苏0117民初3661号民事判决书已经发生法律效力，依该判决:刘怀虎于本判决生效后十日内归袁继前借款30000元。因刘怀虎未履行生效法律文书所确定的义务,袁继前向本院申请执行,申请执行的标的为30550元,本院于2017年3月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘怀虎的房产、土地、车辆，银行存款等财产信息进行了调查。查明被执行人刘怀虎无房产、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产且书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实,有各协助执行单位出具的财产查询反馈表,申请执行人的书面申请等证据证实。本院认为,申请执行人有权处分自己的民事权利。被执行人无可供执行的财产执行,申请执行人申请终结本案的本次执行程序,符合法律规定,本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初3661号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产执行,可向本院申请恢复执行。本裁定送达达后立即发生法律效力。执行长  王成孝执行员  胡艳江执行员  陈庆生二〇一七年七月二十五日书记员  俞明珠
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902执2865号之一申请执行人徐梅，女，1974年11月14日生，住盐城市亭湖区。被执行人成殿刚，男，1955年1月23日生，住盐城市亭湖区。申请执行人徐梅与被执行人成殿刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）苏0902民初2964号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告成殿刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐梅人民币326000元，并承担从2016年5月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元，依法减半收取3095元，财产保全申请费2520元，合计人民币5615元，由被告成殿刚负担。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人徐梅向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人成殿刚位于盐城市亭湖区**花园*号*室、及开户于中国邮政储蓄银行盐城分行的工资帐户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对上述房产、工资帐户进行了查封。另外本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，本案中，被执行人的房产、工资被我院查封，工资查封期限为2017年3月31日至2018年3月30日，申请执行人徐梅向法院出具书面申请，要求撤回对被执行人成殿刚的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执2865号案件的执行。等本次查封工资到期后，申请执行人有权在诉讼时效规定时间内再次向法院申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年七月二十四日书 记 员  夏正途
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1812号之一申请执行人淳安县农村信用合作联社被执行人余娟飞。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初1790号，依法向被执行人余娟飞发出执行通知书，责令被执行人余娟飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余娟飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结余娟飞(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币1013765.47元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年七月二十五日书记员 徐志燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1205号之一申请执行人：蒋根祥，男，1962年7月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：顾永法，男，1974年6月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行蒋根祥与顾永法民间借贷纠纷一案中，被执行人顾永法未自觉履行本院作出并已生效的（2017）浙0604民初2798号民事调解书所确定的义务。本案在2017年4月20日立案后，于2017年4月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月二十一日书记员  杜亚钦
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2581号之一申请执行人：中国银行股份有限公司深圳中心区支行。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河国际花园首层，组织机构代码：70857383-2。负责人：翁开创，行长。被执行人：张建，男，1982年6月26日出生，住四川省渠县，。申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行与被执行人张建金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2587号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付贷款本金人民币311,108元及利息、律师费人民币14,310元、保全费人民币2,413元、仲裁费人民币16,173元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经在深圳市鹰眼查控网及全国法院网络执行查控系统查证，查证结果如下：被执行人张建名下车牌号码为粤Ｂ×××××的丰田牌小汽车被本院依法查封，车牌号码为粤Ｂ×××××的宝马牌小汽车被本院依法轮候查封。上述车辆均未扣押，无法处分。被执行人张建名下位于深圳市龙岗区布吉可园（七期）19号楼C单元403的房产（房���证号60××80）被本院依法轮候查封，本案无法处分。本院依法扣划了被执行人张建名下平安银行深圳市分行20×××92账户内的银行存款人民币10011.04元。上述款项在扣除执行费人民币50元之后，余款人民币9961.04元已汇付申请执行人。本院目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证及执行情况告知申请执行人，其对此没有异议并表示目前无法提供被执行人名下其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申���强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年七月七日书记员  满星佳
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1628民初2687号原告：栾子学，男，1947年1月28日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：姬进仓，系河南省鹿邑县法律服务所法律工作者。被告：栾自修，男，1952年6月17日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：孙凤敏，系河南大象（鹿邑）律师事务所律师。原告栾子学与被告栾自修民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告栾子学于2017年7月24日向本院提出撤诉申请称，起诉主体不当，要求撤回起诉。本院认为,原告栾子学申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告栾子学撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告栾子学负担。审判员 朱 光二〇一七年七月二十四日书记员 张飒飒
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执2059号之二申请执行人：周力，男，满族，宁夏银川市人，高中文化，住银川市兴庆区。被执行人：刘树孔，男，汉族，宁夏贺兰人，初中文化，个体，原住贺兰县,现住址不详。被执行人：康桂赟，女，汉族，宁夏贺兰县人，初中文化，无业，原住贺兰县现住址不详。申请执行人周力与被执行人刘树孔、康桂赟民间借贷纠纷一案，本院（2011）贺民初字第1089号民事判决书，判决由被执行人刘树孔、康桂赟支付申请执行人借款50000元、利息3000元，共计53000元，案件受理费1125元、公告费600元，共计1725元。申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行，执行费721元，执行标的共计55446元。本案在执行过程中，轮候查封被执行人刘树孔名下位于宁夏回族自治区贺兰县居安西路科委家属楼1-602室（所有权证号20060XXX）房屋一套。经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房屋管理部门查询，未查询到被执行人刘树孔、康贵赟有其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘树孔、康贵赟纳入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协助查找被执行人刘树孔、康贵赟的协查函。现将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见。申请执行人周力亦不能提供被执行人刘树孔、康贵赟的下落及可供执行的财产及财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年七月十九日书 记 员  王 昭附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执522号之一申请执行人:重庆龙颐房地产发展有限公司,住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设路供销社办公室2-4，组织机构代码55408182-6。法定代表人：代世福，该公司经理。被执行人：杨才科，男，1957年11月2日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行重庆龙颐房地产发展有限公司与杨才科房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查被执行人杨才科银行存款、房产及车辆登记信息，暂未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 钟代理审判员  赵郑森代理审判员  赵伯虎二〇一七年七月二十五日书 记 员  何俊林
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0681民初8792号原告：詹建勇，男，1979年11月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：金国锋，浙江永大律师事务所律师。被告：诸暨市阿福贝鞋厂，住所地浙江省诸暨市直埠镇集成路*号。经营者：王柯华。原告詹建勇与被告诸暨市阿福贝鞋厂买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告詹建勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告詹建勇撤回起诉处理。审判员  肖志姣二〇一七年七月十四日书记员  祝向瑜
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘06执115号申请执行人岳阳市美迪石油化工科技有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区花子山路。法定代表人刘海燕，该公司董事长。被执行人贺杰，男，汉族，1970年1月4日出生，住岳阳市岳阳楼区。本院依据发生法律效力的岳阳仲裁委员会岳仲决字[2017]19号裁定书，立案执行的申请执行人岳阳市美迪石油化工科技有限公司与被执行人贺杰合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定岳阳楼区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的(2017)湘06执115号案件，申请执行人岳阳市美迪石油化工科技有限公司与被执行人贺杰合同纠纷一案。指定岳阳楼区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伏军审判员  甘春汉审判员  刘妮敏二〇一七年七月十日书记员  汪山钧
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执198号申请执行人：丹阳市人民法院。被执行人：郭来广，曾用名郭银亮。曾因犯抢劫罪于1992年7月9日被河南省平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑八年，1998年1月20日被假释。因为赌博提供条件，于2015年6月25日被丹阳市公安局行政拘留十日并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被取保候审，2016年9月19日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。依法追缴被执行人郭来广罚金一案，本院于2016年9月19日作出（2016）苏1181刑初649号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人郭来广应缴纳罚金3500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月12日立案受理。本院在执行过程中，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月3日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息，现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限为二年，并向其发出限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181刑初649号刑事判决书的本次执行程序。审判长  刘蔚彤审判员  束文辉审判员  沙军荣二〇一七年七月五日书记员  徐 白
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初3325号原告：常浩，男，1971年6月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李纪海，安徽颍胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞，安徽颍胜律师事务所实习律师。被告：王长欢，男，1972年8月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告常浩与被告王长欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王长欢下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘晨晖人民陪审员  刘 慧人民陪审员  毛 芹二〇一七年七月十九日书 记 员  张华族
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第180号之一申请执行人：郭献中，男，1965年8月26日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县。被执行人：谷俊山，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，高中文化，住址宁晋县。郭献中与谷俊山民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日作出（2013）宁民初字第1009号民事判决书。该判决书生效后，谷俊山未履行判决义务，即：被告谷俊山偿还原告郭献中借款100000元，案件受理费2300元。2014年4月29日郭献中依据该判决向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2015年1月7日向被执行人谷俊山发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人谷俊山履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人未按执行通知书与财产报告令的要求履行判决义务及向本院申报财产。2015年11月20日本院作出（2014）宁执字第180号执行决定书及限制高消费令，将被执行人谷俊山依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并于2016年12月20日作出（2014）宁执字第180号拘留决定书，对被执行人谷俊山采取拘留15日的强制措施（因被执行人下落不明，未能实施拘留措施）。另，本院对被执行人谷俊山银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行了调查，经网络查控系统进行查询，未发现被执行人谷俊山可供执行的财产，且申请执行人郭献中同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘文水执行员  田 飞执行员  吕 峰二〇一七年七月七日书记员  张 坤
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初3327号之二原告：罗志超，男，1992年4月21日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。委托诉讼代理人：魏胜宝、郭智森，四川蜀缘律师事务所律师。被告：徐锐，男，1987年4月7日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：龙华江，北京盈科（成都）律师事务所律师。原告罗志超与被告徐锐、浙江淘宝网络有限公司（以下简称“淘宝公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告罗志超诉称，2017年3月7日，原告在被告徐锐开设的淘宝网店购买辅酶Q10，总价款5194元，收货地址为成都市双流区，涉案产品含辅酶Q10，但没有中文标签。根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，食品在入境前没有加贴中文标签则不得进口，或进口后一律按照不合格产品作退货或者销毁处理。原告购买的涉案产品未加贴中文标签，导致原告无法知晓其营养成分及其他与食品安全相关的内容，故该产品存在严重的食品安全隐患。被告作为涉案产品的销售者，有义务对其所售商品的来源等是否符合法律规定进行必要的审查，以保证食品安全，但被告在销售过程中未尽到相应的审查义务，属于销售明知是不符合食品安全标准食品的行为。被告淘宝公司承诺提供七天无理由退货保障，却在原告提出退货申请后不履行其义务，且淘宝公司未对其网络平台上销售的商品尽到审查义务，对不合法的商品亦未采取必要措施，经原告多次沟通，淘宝公司均拒绝处理。现起诉请求判令：1、被告徐锐退还原告货款5194元；2、被告徐锐赔偿原告运费损失50元；3、被告徐锐赔偿原告51940元；4、被告淘宝公司对前述债务承担连带责任。被告淘宝公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与淘宝公司间存在管辖协议，经原告认可并使用的《淘宝平台服务协议》第十部分第二条明确约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。淘宝公司已通过非常明确的方式对前述管辖条款进行了提示，且采取了明显且合理的方式提请了使用人注意，故前述管辖条款不存在加重对方责任、排除对方主要权利的情形，应当认定为有效的管辖条款。故本案应由被告淘宝公司所在地法院即杭州市余杭区人民法院管辖。本院经审查认为，本案的焦点在于《淘宝平台服务协议》中关于管辖的约定是否有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，被告淘宝公司提供的证据能够证实原告在注册淘宝用户时，淘宝公司的网站页面用加粗黑体字标注“与您约定法律适用和管辖的条款”并明确提示“请您务必审慎阅读、充分理解协议中相关条款内容”，而网站上的《淘宝平台服务协议》第十部分“法律适用、管辖与其他”第二条加粗黑体字明确约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。本院认为，本案系网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原告在注册淘宝用户的过程中，应当充分注意并了解淘宝公司关于管辖的约定，淘宝公司采取的前述方式，已尽到了明确的提示义务，淘宝公司提交的证据能够证明其与原告间有明确的关于管辖的约定，且该约定符合法律规定，故淘宝公司对本案提出的管辖权异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告浙江淘宝网络有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市余杭区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  苏建兵人民陪审员  范董萍人民陪审员  孙素香二〇一七年七月二十六日法官 助理  蒋 尧书 记 员  杨盈盈
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初9159号原告:梁焕好，女，汉族，1948年1月7日出生，住广东省佛山市南海区，原告:徐某1，女，汉族，2008年10月4日出生，住广东省博罗县，法定代理人:徐某2，男，汉族，1971年10月4日出生，住广东省博罗县，系徐某1父亲。被告：冯桂强，男，汉族，1973年5月21日出生，住佛山市南海区，被告:佛山市南海区狮山镇塘联经济联合社，住所地：佛山市南海区。负责人：康惠明。被告：袁加常。被告：冯俊杰，男，汉族，1997年12月22日出生，住广东省佛山市南海区，本院在审理原告梁焕好、徐某1与被告冯桂强、佛山市南海区狮山镇塘联经济联合社、袁加常、冯俊杰确认合同无效纠纷一案中，原告梁焕好、徐某1于2017年7月12日向本院提出撤回对被告冯桂强、佛山市南海区狮山镇塘联经济联合社、袁加常、冯俊杰起诉的申请。本院认为，两原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告梁焕好、徐某1撤回对被告冯桂强、佛山市南海区狮山���塘联经济联合社、袁加常、冯俊杰的起诉。本案撤诉结案，案件受理费(减半收取)6832元（原告已预交），由原告梁焕好、徐某1负担。审判员 梁 宁二〇一七年七月十四日书记员 温秀静
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初855号自诉人汪大志，男，汉族，1993年1月7日出生，住河南省罗山县。被告人金方方，女，汉族，1986年10月15日出生，住河南省原阳县。自诉人汪大志以被告人金方方犯拒不执行判决罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人汪大志以其与被告人金方方达成和解，被告人金方方已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年7月26日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人汪大志的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人汪大志撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  石海滨二〇一七年七月二十六日书记员樊玮
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执4007号之一申请执行人：东莞市爱图比自电子有限公司，住所地东莞市常平镇上坑村工业路8号，。法定代表周冬霞。委托代理人：张宝松，系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被执行人：深圳市隆森兴科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰大朗山二路56号2栋一层、二层，。法定代表人：黄玉明。关于申请执行人东莞市爱图比自电子有限公司与被执行人深圳市隆森兴科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2015）深中法知民初字第1717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付经济损失及合理维权费人民币35,000元，案件受理费人民币2,050元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经在深圳市鹰眼查控网及全国法院网络执行查控系统查证，查证结果如下：被执行人深圳市隆森兴科技有限公司名下无证券、股权、房产、车辆信息。本院依法扣划了被执行人深圳市隆森兴科技有限公司名下中国银行深圳市分行75×××85账户内的银行存款人民币9,365.52元，上述款项在扣除执行费人民币50元之后，余款人民币9,315.52元已扣划至本院执行款专户。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产查证及执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并表示其目前亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年七月××日书记员  满星佳
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0607行审434号申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（下称襄州国土分局）。法定代表人刘志刚，局长。被执行人陈战群，男，1970年2月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人襄州国土分局于2017年7月14日，向本院申请强制执行该局对被执行人陈战群作出的已经发生法律效力的襄区土资执罚字（2016）75号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员尤小平、韩庆东参加评议的合议庭。本案现已审查终结。2016年10月27日，襄州国土分局作出襄区土资执罚字（2016）75号行政处罚决定，认定陈战群2016年6月未经批准擅自占用襄州区朱集镇代碑村3组土地7867.7平方米（其中6993.3平方米基本农田，873.3平方米属一般耕地）不符合土地利用总体规划建设养猪场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，属非法占地。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定对陈战群处以：1.责令退还非法占用的朱集镇代碑村3组土地7867.7平方米；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元罚款，共计236031元的行政处罚。2017年5月15日，襄州国土分局依法向陈战群送达了限期10日履行义务催告书，但陈战群在限期内仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。本院认为,申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定对被执行人作出的行政处罚决定，符合法律法规规定,依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  吴晓芳审判员  尤小平审判员  韩庆东二〇一七年七月二十八日书记员  熊业娇
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0903刑初132号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人唐某，男，1973年5月25日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化，农民，住江苏省建湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月9日被盐城市盐都区公安局取保候审，2017年5月23日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2017年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人唐某于2016年12月3日9时许，驾驶载物超过核定载质量（核载300KG，实载835KG）的苏Ｊ×××××正三轮载货摩托车沿盐城市盐都区郭猛镇郭西路由北向南行驶至刘垛公交站台路段时，与同向李某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车乘坐人龚某受伤，两车损坏。经鉴定，被害人龚某颅脑外伤行手术治疗后，其损伤程度为重伤二级。盐城市盐都区公安局交通警察大队认定，被告人唐某负事故的主要责任。案发后，被告人唐某主动投案，如实供述自己的罪行。被告人唐某与被害人龚某达成协议并履行完毕，且取得谅解。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，抓获经过，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、盐城市盐都区公安局制作道路交通事故现场勘查笔录、盐城市盐都区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书等相关证据证实，足以认定。本院认为,被告人唐某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人唐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人唐某犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邵晓萍审 判 员  王星月代理审判员  吴 南二〇一七年七月十七日书 记 员  刘 留附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初826号原告：魏增杰，男，1971年12月1日生，汉族，兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：仇荣高，兴化市李中法律服务所法律工作者。被告：陈水华，男，1969年2月1日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告魏增杰诉被告陈水华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏增杰及委托诉讼代理人仇荣高到庭参加诉讼，被告陈水华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告魏增杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款本金22.56万元；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2015年1月12日，被告陈水华因生意周转需要向原告借款22.56万元，出具借条一份，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。被告陈水华未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈水华于2015年1月12日向原告借款22.56万元，出具借条一份；2015年1月17日被告向原告出具承诺书两份，承诺于2015年1月23日、2月15日下午16时前各偿还原告借款5万元、逾期还款各承担罚款10万元；原告称，实际借款本金为22万元、25天的利息计0.55万元、油费100元，借款时双方口头约定月利率3%、借款期限1个月，借款后被告未还款。上述事实，本院予以确认。以上事实，有原告提供的借条、承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告陈水华向原告借款22.56万元，有原告出具的借条及陈述为证，予以认定。被告陈水华应承担还款责任。庭审中原告称，实际借款本金为22万元、25天的利息计0.55万元、油费100元，借款时双方口头约定月利率3%，双方在借条中未约定利息，从借条中借款的尾数数额可以认定双方口头约定月利率3%，双方约定的利息超出法律保护的范围，原告主张的25天的利息0.55万元、油费100元应按年利率24%计算，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈水华于本判决生效后立即偿还原告魏增杰借款本金22万元及利息（以本金22万元按年利率24%计算25天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4684元、公告费560元，合计5244元，由被告负担。此款原告已预交，被告在上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费4684元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：a，行号：104312800123）。审 判 长  卢国祥人民陪审员  沈桂贤人民陪审员  陶书生二〇一七年七月四日书 记 员  顾 珺
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终1149号上诉人(原审原告):广陵区新爱婴培训服务中心，经营场所在扬州市泰州路***号（扬州经典商务广场）7-215。经营者：曹秀云，女，1982年6月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：高峰，江苏陈步律师事务所律师。被上诉人(原审被告):李新华,女，1990年2月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：钱国明，江苏证融律师事务所律师。上诉人广陵区新爱婴培训服务中心因与被上诉人李新华劳动争议纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初174号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。广陵区新爱婴培训服务中心的上诉请求为：请求撤销原审判决，改判不承担赔偿金29064元，本案诉讼费由李新华承担。主要理由：李新华自2015年9月2日至9月5日无故旷工达三天以上，严重违反单位规章制度，我方解除劳动合同系合法解除，不应支付赔偿金，我方的规章制度系民主程序制定，并告知了李新华，应当可以作为本案定案依据。李新华的答辩意见为：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。广陵区新爱婴培训服务中心原审诉讼请求为：要求判决确定原告不给付被告赔偿金26676元。原审查明：被告李新华于2011年7月6日至原告广陵区新爱婴培训服务中心从事幼儿教育工作，双方签订的最后一期劳动合同期间自2015年1月1日至2015年12月31日。2015年9月9日，原告以被告连续旷工三天以上、同时拒不服从合理安排，严重违反单位规章制度为由，书面通知被告，解除了双方的劳动合同。被告因此向仲裁委申请仲裁，要求原告支付赔偿金49500元、2015年8月和9月被克扣工资3000元，2015年12月10日，仲裁委作出“扬广劳人仲案字（2015）第106号”仲裁裁决书，裁决如下：“1、申请人李新华与被申请人广陵区新爱婴培训服务中心自2015年9月9日起解除劳动合同。2、被申请人广陵区新爱婴培训服务中心于本裁决书生效后十五日内一次性支付申请人李新华赔偿金26676元。3、对申请人李新华的其他仲裁请求不予支持。”诉讼中，对于被告在2015年8月确定怀孕、处于妊娠期的基本事实，原告无异议。原审认为：原、被告双方签订的劳动合同不违反法律规定，双方应按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，虽然可以确定被告于2015年9月2日至2015年9月5日期间旷工，但由于双方在劳动合同中明确约定女职工在孕期、产期、哺乳期内，用人单位不得以严重违反劳动纪律或员工手册或规章制度为由解除合同，故原告于2015年9月9日解除与被告的劳动关系，违反了劳动合同法的规定，应当向被告给付赔偿金，根据诉讼中双方共同确认的平均工资及被告在原告处的工作年限，赔偿金的金额应确定为29064元。由于被告已根据双方解除劳动关系的事实主张赔偿金，故应确定双方劳动关系于2015年9月9日解除。对于被告在仲裁过程中主张的工资，根据其提供的银行卡交易明细，可以确认原告已支付了2015年8月的工资，而被告在2015年9月实际未上班，故原告无需支付该月份工资，故被告主张2015年8月和9月被克扣工资3000元无事实依据。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、原告广陵区新爱婴培训服务中心与被告李新华双方之间的劳动关系自2015年9月9日解除；二、原告广陵区新爱婴培训服务中心应于本判决生效后七日内给付被告李新华赔偿金29064元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广陵区新爱婴培训服务中心负担。二审中，双方未提交新证据。二审查明事实与原审查明事实一致。经双方当事人确认，本案争议焦点为：广陵区新爱婴培训服务中心认为李新华存在旷工的情况，其根据规章制度认定李新华严重违反劳动纪律解除与李新华的劳动合同是否合法？本院认为：广陵区新爱婴培训服务中心以李新华严重违反劳动纪律解除李新华之间的劳动合同系违法解除：理由：用人单位以劳动者严重违反劳动纪律解除劳动合同，应当严格依照其规章制度的规定，现虽李新华存在没有上班的情况，但是由于李新华正处于孕期，其行为尚不足以达到严重违反劳动纪律的程度，且依据单位规章制度，单位也不得解除劳动合同，故原审认定广陵区新爱婴培训服务中心违法解除劳动合同，并无不当，本院亦依法予以认定，广陵区新爱婴培训服务中心认为其合法解除的上诉理由，不能成立，本院依法不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广陵区新爱婴培训服务中心承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘文辉审 判 员  叶 露代理审判员  杨 帆二〇一七年七月四日书 记 员  施亚芹
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1307号之二申请执行人松阳县市场监督管理局，住所地松阳县西屏街道青云路208号。法定代表人吕书元。被执行人松阳县玉新峰竹制品厂，住所地松阳县古市筏铺工业小区，组织机构代码:25556066-7。法定代表人叶帮新。申请执行人松阳县市场监督管理局依据已经发生法律效力的（2017）浙1124行审37号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月25日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人在30000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 许海松审 判 员 叶强军审 判 员 吴子长二〇一七年七月二十五日代书记员 陈德春
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1204民初1071号原告：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路195号，组织机构代码85182530-x。负责人:孙伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。被告：康忠节，女，1976年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，住所地阜阳市开发区。被告：李军，男，1969年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，与康忠节系夫妻关系，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。委托诉讼代理人夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司阜阳分行（以下简称中行阜阳分行）与被告康忠节、李军、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）借款合同纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜阳分行的委托诉讼代理人刘理、李玲，被告康忠节、李军，被告人保阜阳分公司的委托诉讼代理人夏雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行阜阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告康忠节、李军共同偿还原告已逾期应还本金136764.44元、滞纳金11114.47元、利息6924.06元，共计154802.97元（滞纳金、利息暂计至2016年12月12日），自2016年12月12日起按双方协议约定滞纳金及利息判至两被告康忠节、李军上述本息全部给付之日止；2、判令被告康忠节、李军偿还原告未到期本金133328元；3、判令被告三对上述债务向原告承担连带清偿责任；4、判令原告在被告康忠节、李军以其皖Ｋ×××××汽车抵押担保的范围内优先受偿；5、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告康忠节向原告申办长城环球通信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等相关约定，原告与其达成合意后，为被告康忠节办理并开通了6259063445885737账户的信用卡。2014年9月，原告与被告康忠节分别签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》及《中国银行股份公司信用卡汽车专向分期付款抵押合同》。被告康忠节向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为60万元，分36期偿还。被告康忠节并以其所购汽车皖Ｋ×××××汽车提供抵押担保，并明确约定若被告康忠节未按期归还本息，原告可宣布项下所有欠款本息全部到期。被告人保阜阳分公司对康忠节的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务，提供连带责任担保，并出具《自用汽车消费贷款保证保险单》，约定了担保期限及担保范围。其后，被告康忠节使用上述信用卡额度60万元进行购车消费，但被告康忠节未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2016年12月12日，被告康忠节已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金及未到期贷款共计人民币288130.97元，原告多次向被告康忠节催收，均未果。综上，被告康忠节本应依约应如期履行还款义务，现其行为已构成严重违约，被告康忠节与李军系夫妻关系，依法应对上述债务承担共同清偿责任。被告人保阜阳分公司亦应依约对上述债务承担连带担保责任。康忠节、李军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，从贷款后一直没有见过信用卡，原告只是将卡号发过来让还款。向原告贷款是事实，由于经营的生意资金断链，我们也主动找原告协商，可是我们的车辆在2016年12月26日，在我们不知情的情况下，被原告非法拖走一直没有给我们，且我们的车辆价值远远大于所欠的借款，影响我们正常生活，所以至今没有还款。人保阜阳分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案借款设有抵押，原告可以直接提起申请实现担保物权诉讼不需要提起本案诉讼；本案债权同时存在保证担保与物的担保两种方式，涉案抵押车辆已经办理抵押登记，属于物的担保，根据担保法的规定，其公司仅对担保物不足清偿部分承担保证责任；本案原告同时主张保证担保和物的担保不应支持。综上，恳请法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。本院认为，康忠节和人保阜阳分公司承认中行阜阳分行在本案中主张的事实，故对中行阜阳分行主张的事实予以确认。康忠节和人保阜阳分公司分别与中行阜阳分行签订信用卡汽车分期付款抵押合同和出具汽车消费贷款保证保险单，均是当事人的真实意思表示，合法有效，康忠节未按合同约定的逐月足额还款达8个月，已构成违约，中行阜阳分行要求提前收回借款并要求其清偿全部借款的诉讼请求，依法应予支持；李军与康忠节系夫妻关系，应对用于其夫妻共同生活的该笔债务承担共同清偿责任。由于康忠节皖Ｋ×××××汽车抵押登记给中行阜阳分行，中行阜阳分行对该车辆享有优先受偿权。人保阜阳分公司为康忠节的该笔借款向中行阜阳分行提供汽车消费贷款保证保险，该保险条款第四条规定，在保险期间内，投保人（康忠节）连续三个月完全未履行借款合同约定的还贷义务，视为保险事故发生，保险事故发生后，保险人（人保阜阳分公司）依照保险合同的约定进行赔偿；同时，该保险条款第十二条规定，保险金额为投保人的贷款本金与按照借款合同约定的贷款利率计算的贷款期间的利息之和等，故人保阜阳分公司应向中行阜阳分行承担康忠节未予归还本息的保险赔偿责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权，既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，故中行阜阳分行按上述保险条款的约定要求人保阜阳分公司承担保险赔偿的保证责任的诉讼请求，本院予以支持；同时根据该法第一百七十八条关于担保法与本法的规定不一致的，适用本法的规定，人保阜阳分公司的辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告康忠节、李军于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司阜阳分行已逾期应还本金136764.44元、滞纳金11114.47元、利息6924.06元，共计154802.97元（滞纳金、利息暂计至2016年12月12日，其后按双方协议约定的利息、滞纳金至上述本息全部给付之日止）；二、被告康忠节、李军于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司阜阳分行未到期本金133328元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司对上述债务向原告中国银行股份有限公司阜阳分行承担赔偿责任；四、原告中国银行股份有限公司阜阳分行对被告康忠节皖Ｋ×××××汽车在抵押担保的范围内优先受偿。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5622元,减半收取2811元，由被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  崔保山二〇一七年七月二十八日书记员  张 敏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终8765号上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。法定代表人：孔繁华，总经理。委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。法定代表人：陈金灿，董事长。委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。负责人：陈锋。被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生。上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初66053号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。德融晟公司辩称：同意一审裁定。联通公司向一审法院诉称：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金50000元、利息1047.94元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。据此，一审法院于2017年2月裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 军审 判 员  解学锋审 判 员  田 璐审 判 员  张清波代理审判员  张海洋二〇一七年七月三十一日法官 助理  苗振跃书 记 员  高明晓
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终2113号上诉人（原审原告）：李世松（曾用名李世嵩），男，1980年12月25日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：李长垂（李世松之父），1949年4月27日出生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审被告）：刘万斌，男，1945年8月7日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：刘长新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。上诉人李世松因与被上诉人刘万斌租赁合同纠纷一案，不服仪征市人民法院（2017）苏1081民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李世松上诉请求：撤销一审判决，改判刘万斌限期归还自留地，由刘万斌负担本案诉讼费。事实和理由：1.李世松与刘万斌续签过租赁合同，租赁期限至2018年5月31日止。2.刘万斌与仪征市真州镇五一村文灯组（以下简称文灯组）的组长刘芳合谋造假，不告知自留地的主人而将自留地单方随意转租给刘迅，转租合同无效。刘万斌辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。文灯组与刘迅签订租赁合同并未通过刘万斌，刘万斌已不再占有涉案土地，无法向李世松归还。李世松的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉、维持原判。李世松向一审法院起诉请求：1.要求刘万斌返还李世松出租给刘万斌的自留地；2.由刘万斌负担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2012年5月27日，李世松的父亲李长垂与刘万斌签订自留地租赁协议，约定：李长垂将自家自留地出租给刘万斌使用，租期自2012年6月起至2015年5月底止，租金计3000元。到期后，双方未续签租赁协议，刘万斌使用上述自留地至2016年12月份。现上述自留地由案外人刘迅占有使用。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证实。本案中，李世松要求刘万斌返还出租的自留地，双方虽曾订立自留地租赁合同，但合同到期后双方未续签合同，刘万斌使用租赁的自留地至2016年12月后不再占有使用上述自留地；且双方一致陈述：2016年12月23日，案外人刘迅与文灯组签订土地租赁合同一份，合同中约定的租赁土地包含上述自留地，现上述自留地由刘迅占有使用，故李世松要求刘万斌返还上述自留地，无事实和法律依据。综上所述，李世松要求刘万斌返还出租的自留地的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回李世松的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由李世松负担。经审理查明，仪征市真州镇五一村村民委员会于2017年3月1日出具证明：李学芹（李世松祖父）、李世嵩同志种植的0.1亩土地，地址位于，该土地权属为文灯组集体所有。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李世松提交的证据是：1.文灯组与刘万斌于2005年12月30日签订的土地租赁协议及2013年3月1日签订的补充协议，证明刘万斌非法占用集体土地。2.文灯组于2015年12月28日召开村民会议的记录，证明刘万斌占用集体土地未支付租金。3.李长垂与刘万斌于2015年6月签订的土地转让协议，证明双方租赁合同期限顺延至2018年。刘万斌质证认为，对上述证据真实性无异议，对其与本案的关联性有异议。2016年12月23日，文灯组收回了刘万斌租赁的土地（包括涉案的0.1亩土地）并与刘迅签订了土地租赁合同，应以最后的土地租赁合同为准。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2005年12月30日，文灯组作为甲方、刘万斌作为乙方，签订土地租赁协议，约定：甲方将其所属集体土地在文灯组公房西边荒废地出租给乙方使用。一、用地范围和面积：东至西长10米，南至北长13米；东至西8.5米，南至北8米。该地是两块连在一起，土地面积198平方米。二、乙方给甲方在公房的西边，在这块地的东面砌两间平房……砌房的费用作为租这块地的租金……。2013年3月1日，文灯组作为甲方、刘万斌作为乙方，签订补充协议，约定：甲、乙双方于2005年12月30日签订土地租赁协议，甲方将其属集体土地在公房西边荒废的连在一起的面积为198平方米的土地出租给乙方使用。当时双方约定，乙方为甲方在租用地的东面砌两间平房，作为租地的租金，租期至国家征用或拆迁为止，无条件服从，未约定具体期限，现经双方协商一致，补充协议如下：乙方作为租金，为甲方砌的两间平房，产权归甲方所有。土地使用期限为10年，即2005年12月30日至2015年12月29日止……。2012年5月27日，李长垂与刘万斌签订协议，约定：李长垂将自家自留地暂时借给给刘万斌堆放杂物，借期从2012年6月起至2015年5月底止，借期中，刘万斌补偿给李长垂3000元作为买菜费用……。2015年6月，李长垂与刘万斌签订土地转让协议，约定：李长垂将其东园路东约1.5分地自2005年左右开始转让给刘万斌使用堆放杂物。现双方为明确每年的土地转让费用，协议如下：1.转让使用期限：自2015年6月1日开始至2018年5月31日止。2.转让使用费用：三年时间每年费用1000元，先付费后使用，2015年6月1日前费用已给付……。2016年12月23日，文灯组作为甲方，刘迅作为乙方，签订土地租赁合同，约定，甲方同意将所属一宗土地租赁给乙方使用。双方达成如下协议：一、位置及面积：座落在文灯公房前的土地，占地面积1.86亩。二、租赁期限：合同期限为一年。自2017年1月1日起至2017年12月31日止。三、租金：租金2150元/亩/年，合计年租金4000元……。双方当事人在二审中一致认可，李世松主张的0.1亩土地包含于文灯组出租给刘万斌的土地中，也包含于文灯组出租给刘迅的土地中。李世松表示，之所以在文灯组与刘万斌签订租赁合同后，李长垂个人又与刘万斌签订租赁合同，是因依据文灯组与刘万斌签订的租赁合同李世松拿不到租金，李长垂个人与刘万斌签订租赁合同才能拿到租金。二审争议焦点为：李世松要求刘万斌归还0.1亩自留地，是否有依据？本院认为，李世松要求刘万斌归还0.1亩自留地，缺乏依据。理由如下：李长垂与刘万斌于2012年5月27日签订的协议，名为借用协议，但因其约定刘万斌使用土地须支付补偿款，符合租赁合同的特征，故该协议实为租赁合同。协议到期后，双方虽于2015年6月签订协议，将租赁合同期限顺延至2018年5月31日，但此后，涉案土地的所有权人文灯组于2016年12月23日将上述土地出租给刘迅，刘万斌不再占有该土地，故李长垂与刘万斌之间的土地租赁合同实际已解除。合同解除的责任不在刘万斌，李世松无权要求刘万斌归还土地。李世松主张刘万斌将涉案土地单方转租给刘迅，缺乏依据，本院不予采信。李世松若认为自己的自留地被非法处置，可另行向出租人文灯组或使用人刘迅主张权利。综上所述，上诉人李世松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李世松负担。本判决为终审判决。审判长 周 坚审判员 陈少君审判员 邱世国二〇一七年七月二十八日书记员 王 媛
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017）川1304民初1563号原告：青凤华，女，，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人（特别授权）：韩圣贤（系青凤华丈夫），住四川省南充市嘉陵区。被告：岳佳良，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告青凤华与被告岳佳良租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青凤华的委托诉讼代理人韩圣贤到庭参加了诉讼，被告岳佳良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告青凤华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告房屋租赁费4447元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承租原告的房屋，经结算后尚欠原告房租4447元，被告出具欠条一张，原告催收未果。被告岳佳良未到庭应诉，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告租赁原告的房屋，每月租金500元。2016年8月31日，原、被告终止租赁关系，被告向原告出具《欠条》一张，欠条载明“今欠青凤华房租费4447.00元（肆仟肆佰肆柒圆），欠款人：岳佳良，2016年8月31日，XXXXX”。后被告未支付欠款，原告遂向本院提出诉讼，要求如诉。本院认为，原告持有被告岳佳良签字确认的《欠条》证据原件，而被告未出庭参加诉讼，也未在本院指定的期限内举证，属自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果，对《欠条》的真实性本院予以采信。被告出具《欠条》后没有支付租金，依法应当赔偿原告的资金占用利息损失，被告应当支付从出具欠条之次日即2016年9月1日起至欠款付清之日止的利息，利息以欠款数额为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告岳佳良于本判决生效后十日内向原告青凤华支付房屋租赁费4447元及利息（利息从2016年9月1日起至款项付清之日止以4447元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告岳佳良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 马 明二〇一七年七月十八日书记员 张新宇
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执恢102号之一申请执行人张毅，男，生于1945年5月6日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人舒朝平，男，生于1964年10月5日，汉族，四川省乐至县人，居民。张毅与舒朝平民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月1日作出的（2011）乐至民初字第674号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人舒朝平未履行生效法律文书确定的义务，2017年3月7日，权利人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请执行人借款75000元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，二被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无证券信息、无工商登记信息、无互联网银行存款信息、无房产登记信息、无车辆信息。本院通过被执行人住所地居民委员会调查，被执行人无财产可供执行。本院另查明，被执行人舒朝平有乐至县工业园区东干道统建安置四期的房屋一套（约86㎡）和底层房屋（约25㎡），本院对以上房屋进行了查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人借款75000元及利息。本院认为，被执行人的房屋因未办理产权登记，现尚不能处置。次外，被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执恢102号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年七月一十四日书记员  林 莹
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执211号申请执行人：徐州市钱江钢管租赁站，住所地徐州市潘塘街道办事处孙店村加油站后。负责人沈月明，该租赁站经营业主。被执行人：泰兴市兴安脚手架工程有限公司，住所地泰兴市珊瑚镇徐家庄村。法定代表人周宏芳，该公司总经理。被执行人：江苏大都建设工程有限公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路2-98号2幢。法定代表人陈达泉，该公司经理。被执行人：张新峰，男，1983年8月15日生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在执行徐州市钱江钢管租赁站与泰兴市兴安脚手架工程有限公司、江苏大都建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0303民初1073号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年1月22日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书、限制高消费令等法律文书。2、2017年2月6日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产及车辆进行了查询。本院于2017年3月23日扣划被执行人江苏大都建设工程有限公司银行存款1017702元，其中999632元发放申请执行人，18070元缴纳执行费。3、2017年6月20日，本院依法追加被执行人泰兴市兴安脚手架工程有限公司的原法定代表人张新峰为被执行人。4、2017年7月10日，本院查封被执行人张新峰名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆，但上述车辆下落不明，本具备处置条件。同日，本院查封被执行人张新峰名下的位于泰兴市黄桥镇休闲广场E8幢102室及位于泰兴市隆盛花园3幢1805室的房产，但上述房产均存在抵押贷款，申请执行人暂不要求进行处置。5、2017年7月13日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年七月十三日书记员  郭 珊
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执829号之一申请执行人：新昌县新农担保有限公司（组织机构代码：69385980-2），住所地：新昌县七星街道七星路18号二楼。法定代表人：梁伟，该公司董事长。委托代理人：黄亚东，该公司员工。被执行人：新昌县益心食品有限公司（组织机构代码：69527532-5），住所地：新昌县梅渚镇兴梅大道39号。法定代表人：金益汀，该公司董事长。本院在执行申请执行人新昌县新农担保有限公司与被执行人新昌县益心食品有限公司小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人新昌县益心食品有限公司无银行存款、证券和理财产品、工商股权等财产可供执行，被执行人新昌县益心食品有限公司的厂房设备被本院另案拍变卖均流拍，该厂房设备已经被各抵押权人按照变卖的底价以厂房设备抵债且不足清偿抵押债权。申请执行人新昌县新农担保有限公司亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并书面同意本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年七月二十五日书记员  姚梦霞
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执926号之一申请执行人：刘金玉。被执行人：刘凤翔。本院在执行刘金玉与刘凤翔民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘凤翔在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘凤翔在中国工商银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年七月十八日书记员  王宗森
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执253号申请执行人：朱秀锋，男，1977年8月26日出生，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被执行人：林庆金，男，1964年11月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：王惠玉，女，1966年4月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人朱秀锋与被执行人林庆金、王惠玉借款合同纠纷一案中，于2017年1月24日向被执行人林庆金、王惠玉发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林庆金、王惠玉的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人林庆金、王惠玉纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院于2017年6月22日将执行调查结果书面告知申请执行人并通知其于七日内向本院书面继续提供被执行人财产线索，但其逾期未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年七月二十四日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0102民初2563号原告:中国银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市五四路136号,统一社会信用代码91350000858140207M。负责人：杨展鹏，行长。委托诉讼代理人：郁年、严丽清，福建世好律师事务所律师。被告：陈晓梅，女，汉族，1974年2月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告：福建万昌融资担保有限责任公司，住所地福建省福州市台江区广达路68号金源广场西区14层0506单元，统一社会信用代码913500005709989174。法定代表人：翁学旺，执行董事。原告中国银行股份有限公司福建省分行与被告陈晓梅、福建万昌融资担保有限责任公司因信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈晓梅向原告中国银行股份有限公司福建省分行偿还信用卡本金89866.99元、利息24241.68元及逾期付款违约金8349.40元（上述利息暂计至2017年1月11日止，之后起至信用卡项下债务还清之日止，按双方所签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定日利率万分之五，按月计收复利）；2、判令被告陈晓梅赔偿原告中国银行股份有限公司福建省分行为��现本案债权所支出的律师费2673元；3、判令被告福建万昌融资担保有限责任公司对被告陈晓梅的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由如下：陈晓梅向中国银行股份有限公司福建省分行申请并签署办理中银长城环球通系列信用卡（卡号为62×××53）用于信用卡消费付款，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本金89866.99元、利息24241.68元及逾期付款违约金8349.40元（上述利息截至2017年1月11日），福建万昌融资担保有限责任公司为陈晓梅提供连带保证，经原告多次催收，被告仍不归还。被告陈晓梅、福建万昌融资担保有限责任公司未作书面答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、信用卡申请表、信用卡领用合约，证明陈晓梅申请办卡，并与原告签订领卡合约；证据2、编号为：2014PT073号《中国银行股份有限公司信用卡提额协议》,证明经陈晓梅申请，原告将其名下信用卡授信额度上限调整为人民币15万元，福建万昌融资担保有限责任公司为陈晓梅信用卡项下债务提供保证责任；证据3、《中国银行股份有限公司信用卡保证合同》,证明福建万昌融资担保有限责任公司同意为陈晓梅信用卡项下的债务提供连带责任保证担保，与原告存在担保法律关系；证据4、信用卡卡号为62×××53消费交易明细表,证明陈晓梅使用卡号为62×××53信用卡的消费交易明细记录；证据5、卡号为62×××53本息计算表,证明截���于2017年1月11日，陈晓梅尚欠原告信用卡欠款本金、利息、逾期付款违约金共计122458.07元；证据6、被告林坤身份证复印件，证明林坤主体适格；证据7、《委托代理合同》及发票,证明被告违约，原告委托律师提起本案之诉发生的律师费应由被告赔偿。被告陈晓梅、福建万昌融资担保有限责任公司未提交书面证据。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。本院认为，陈晓梅在中国银行股份有限公司福建省分行处填写的信用卡申请表，申请办理中国银行���用卡，原、被告形成信用卡借款合同法律关系。被告开卡消费后，未及时偿还信用卡项下其透支的借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还其信用卡借款本金89866.99元及相应利息、违约金、手续费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。福建万昌融资担保有限责任公司为陈晓梅借款提供连带责任担保，担保关系成立，应承担连带清偿责任。根据《中国银行股份有限公司信用卡提额协议》约定，被告如未按期还款以此产生的相关费用（包括律师费）由被告承担，原告主张被告支付律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈晓梅于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司福建省分行偿还信用卡本金89866.99元、利息24241.68元及逾期付款违约金8349.40元（暂计至2017年1月11日止，之后利息按合同约定计至实际还款之日止）；二、陈晓梅于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司福建省分行支付律师费2673元；三、福建万昌融资担保有限责任公司对陈晓梅的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2802元，由陈晓梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  方敏二〇一七年七月十三日书记员  林娟
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初2941号之一原告：刘钜秋，男，1984年7月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：黄戈，广东达盛律师事务所律师。被告：袁豪坚，男，1988年12月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：单伟均，男，1984年8月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告刘钜秋与被告袁豪坚、单伟均民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘钜秋撤回起诉。案件受理费453元、诉讼保全费470元，均由原告刘钜秋负担。审 判 长  王宇良人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  梁冰冰二〇一七年七月二十六日书 记 员  单颖霞
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1136号被执行人：杨丰，男，1988年1月13日生，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行被执行人杨丰犯贩卖毒品罪追缴罚金一案中，本院作出的（2015）云刑初字第428号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2017年4月6日立案执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年4月12日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人送达了告知书、限制高消费令等法律文书。2、2017年4月17日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产及车辆进行了查询，无可供执行的财产。3、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年七月十二日书记员  郭 珊
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初7443号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。被告：袁玖龙，男，汉族，1988年12月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：麻俊丽，女，汉族，1987年12月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告袁玖龙、麻俊丽保险合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人刘亚洋到庭参加诉讼，被告袁玖龙、麻俊丽经本院公告传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令两被告立即支付原告理赔金额25930.86元；2、判令两被告支付原告逾期保费2968.39元；3、判令两被告暂支付原告违约金18333.12元，以25930.86元为基数，按照每日千分之一计算，自2014年9月11日起计算至2016年8月19日，此后仍按此标准计算至实际偿还全部理赔金之日止；4、判令两被告支付原告律师费3000元止；5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年1月23日被告向原告投保，要求原告为被告在中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部（下文简称农行省分行）的43000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保签发保险单，保费方式为期缴，每月817元，保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对农行省分行进行赔偿，从保险人赔偿当日起开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，视为投保人违约，投保人需要以尚欠款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从农行省分行处获得小额消费贷款共计43000元，后被告未完全履行合同约定还款义务，2014年9月11日，农行省分行向原告申请索赔，原告按保证保险合同约定支付理赔金25930.86元，农行省分行在获得理赔款后将保险标的的一切权益转让给原告，理赔后原告一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告置之不理，因两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同财产，应当承担连带赔偿责任，故原告提起本诉。被告袁玖龙、麻俊丽经本院公告传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提供书面证据及答辩材料。经审理查明：2013年1月21日被告袁玖龙向原告投保，双方约定原告为被告袁玖龙在中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行的43000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保后签发保险单，保单约定保费方式为期缴，每月817元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；该保单约定被告拖欠任何一期贷款达到80天的，保险人依据保险合同约定进行赔偿，在保险人赔偿后，投保人需要向保险人归还全部赔偿欠款及未付保费，从保险人赔偿当日起开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，视为投保人违约，投保人需要以尚欠款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准向保险人缴纳违约金，同时保单约定未付保费是投保人自贷款之日起至理赔之日止期间未付的应缴保费。在签订保险合同后，被告袁玖龙于2013年1月23日与中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行签订个人担保借款合同贷款43000元，此后因被告袁玖龙未按时履行还款义务，导致原告于2014年9月11日向案外人中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行履行了保证义务，给付了中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行未结贷款本金及相应的违约金、罚息合计25930.86元，此后被告袁玖龙并未按保险合同约定支付原告的代偿款及其他保险合同约定的逾期保费、违约金等。上述事实由原告提供的被告身份证复印件、保险单、贷款合同、银行代偿证明、交易明细结合原告当庭陈述，足以认定。本院认为:本案中原告与被告袁玖龙签订保证保险合同，约定原告为被告在中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行的43000元贷款提供个人消费信贷保证保险，同时约定了被告袁玖龙应当承担的相应合同义务，在原告已经承担保证保险合同约定的代偿义务情形下，原告获得相应的追偿权利；关于原告诉求的理赔金25930.86元及逾期保费2968.39元，本院认为符合原告与被告袁玖龙的保证保险合同约定，本院予以支持；对于原告要求被告支付违约金的诉求，本院认为双方约定违约金计算标准已达每年36.5%，该约定的标准过高，在考虑到本地经济环境结合双方合同约定内容基础上，本院酌定违约金标准为每年24%；对于原告诉求的律师费，本院认为原告未提供证据证明其支付了相关费用，故本院不予支持；关于原告要求被告麻俊丽承担连带支付的义务问题，本院认为原告仅提供了两被告结婚复印件，无法证明两被告在保证保险合同发生时是否属于夫妻关系存续期间，无法达到证明两被告系夫妻关系的目的，故本院对于该项诉求不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，第二条之规定，判决如下：一、被告袁玖龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司代偿款25930.86元及相应的违约金（以25930.86元为基数按照年息24%自2014年9月11日起计算至实际还款清洁之日止）；二、被告袁玖龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司逾期保费2968.39元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司其他诉讼请求。本案案件受理费1056元，公告费800元，保全费520元，合计2376元，由被告袁玖龙负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵卫东审 判 员  夏诚成人民陪审员  张 斌二〇一七年七月二十日书 记 员  鲁 翔附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执2173号申请执行人熊全水，男，1945年4月27日出生，汉族。被执行人北京商众信息技术有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇复兴四街3号金蝶软件园A座701室。法定代表人赵健，总经理。申请执行人熊全水与被执行人北京商众信息技术有限公司劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）京0113民初14109号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京商众信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人熊全水于2017年3月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，被执行人北京商众信息技术有限公司名下无可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）京0113民初14109号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年七月二十五日书记员  王咏吉
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执829号申请执行人：灵宝市鼎辉彩钢有限公司,住所地;灵宝市长青汽贸城院内。法定代表人：王付强，该公司经理。被执行人：灵宝市好运来食品有限责任公司,住所地：灵宝市焦村半坡。法定代表人：段胜建，该公司董事长。本院在执行灵宝市鼎辉彩钢有限公司与灵宝市好运来食品有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，灵宝市鼎辉彩钢有限公司与灵宝市好运来食品有限责任公司达成和解协议，灵宝市鼎辉彩钢有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2015)灵民一初字第1664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾万超审判员  王一斌陪审员  席冠波二〇一七年七月二十九日书记员  杨文刚
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初8135号之一原告：毛妮娜，女，1976年8月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：陈美华，男，1964年10月10日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：石晓红，女，1968年7月1日出生，汉族，住长春市。原告毛妮娜与被告陈美华、石晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告毛妮娜于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告毛妮娜自愿申请撤回对被告陈美华、石晓红的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛妮娜撤诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，财产保全费1920元，合计4595元，由原告毛妮娜负担。审判员  何炯珉二〇一七年七月十八日书记员  杨海霞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执2987号之一申请执行人：崔志强，男，汉族，1983年9月23日生，住所地苏州市吴江区。申请执行人：沈烨，女，汉族，1987年2月27日生，住所地苏州市吴江区七都镇庙港荣烂村（8）小洋港**号.被执行人：苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。法定代表人:沈建祥。原告崔志强、沈烨与被告苏州金球地产有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初8246号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告苏州金球地产有限公司赔偿原告崔志强、沈烨逾期交房违约金，于2016年11月底之前履行。二、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后生效。三、案件受理费减半收取304元，由被告苏州金球地产有限公司负担，于2016年11月底之前直接给付原告崔志强、沈烨。原告已预交之数，本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提交。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到被执行人名下有登记的房地产。另查明，被执行人在本院涉及数十起执行案件，未执结标的约70000000元，其法定代表人下落不明，经营场所亦不正常营业。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下虽有车辆，但因下落不明尚无法处置。上述车辆本院已查封，查封期限截止至2019年5月18日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初8246号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月二十四日书 记 员  谢 远
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执92号之一申请执行人颜某某。被执行人江浩，男，汉族，1997年11月27日生。颜某某申请执行江浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1256号民事判决书已经发生法律效力（判决内容为：本判决生效之日起10日内，被告江浩赔偿原告颜某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计20628.28元）。被执行人江浩未按该生效法律文书的规定履行义务。执行中：2017年3月被执行人江浩缴纳案件款1500元，剩余案款申请人颜某某与被执行人江浩主动达成和解协议，每月偿还500元，申请同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:颜某某申请执行江浩生命权、健康权、身体权纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  靳军伟审判员  沈佳丽二〇一七年七月十八日书记员  翟 威
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执622号申请执行人：鲍龙花。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款161840元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜厚元二〇一七年七月二十日书记员  林宝国