上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初1017号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杨某某，男，1984年9月10日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人李美兰，上海永盈律师事务所律师。被告人李某某，男，1981年11月23日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人代瑞，上海永盈律师事务所律师。被告人毛某某，男，1988年9月28日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人陈俊娣，上海永盈律师事务所律师。被告人纪某某，男，1988年12月24日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人朱璇玮，上海情维律师事务所律师。被告人万某某，男，1987年11月4日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人任珺，上海汇耀律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)939号起诉书指控被告人杨某某、李某某、毛某某、纪某某、万某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员谷某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月31日21时38分许，被告人杨某某、李某某伙同谷聚山(另案处理)酒后途经本区月浦镇月浦二村菜场门口时，因被告人杨某某无故用言语调戏、侮辱途经该处的被害人刘巧梅，遭被害人马连辉(系刘巧梅丈夫)指责，被告人杨某某、李某某遂对马连辉言语威胁，并持随身携带的酒瓶对其进行殴打，且殴打上前劝阻的刘巧梅。后因同行的谷聚山劝阻，二人方作罢。因闻刘巧梅电话报警，被告人杨某某、李某某再次对二人进行辱骂、追打。期间，被告人万某某、纪某某、毛某某接谷聚山电话赶至现场，在不问是非的情况下，参与围堵马连辉，其中被告人毛某某脚踢马连辉腹部，被告人杨某某、李某某又一次实施殴打。最终造成马连辉头顶部头皮挫伤；刘巧梅左手、右下肢(右膝部及右小腿)挫伤，经鉴定二人伤势均构成轻微伤。公诉机关以被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场监控视频、鉴定意见书、验伤通知书、工作情况等为证据，认定五名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且被告人杨某某、李某某系主犯，被告人毛某某、纪某某、万某某系从犯，被告人杨某某、李某某、毛某某具有坦白情节，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，追究五名被告人的刑事责任。被告人杨某某、李某某、毛某某对于公诉机关的指控均不持异议；被告人纪某某、万某某均辩称当时自己是劝阻杨某某对被害人马连辉实施殴打而不是围堵被害人。被告人杨某某、李某某、毛某某的辩护人均提出，上述三名被告人具有坦白情节，且其中被告人毛某某系从犯，提请本院对其三人从轻处罚。被告人纪某某、万某某的辩护人提出，现有证据不能证明二人对被害人马连辉实施了围堵，其二人是在劝阻被告人杨某某对被害人实施殴打。经审理查明，2016年12月31日21时38分许，被告人杨某某、李某某酒后途经本区月浦镇月浦二村菜场门口时，被告人杨某某无故用言语调戏、侮辱途经该处的被害人刘巧梅，遭被害人马连辉(系刘巧梅丈夫)指责。被告人杨某某、李某某遂对马连辉言语威胁，并持随身携带的酒瓶对其进行殴打，且殴打上前劝阻的刘巧梅，后因同行的谷聚山劝阻而作罢。因闻刘巧梅电话报警，被告人杨某某、李某某再次对二名被害人进行辱骂、追打。期间，被告人万某某、纪某某、毛某某接谷聚山电话赶至现场，在不问是非的情况下，参与围堵马连辉，其中被告人毛某某脚踢马连辉腹部。致马连辉头顶部头皮挫伤；刘巧梅左手、右下肢(右膝部及右小腿)挫伤，经鉴定均构成轻微伤。上述事实，除有被告人杨某某、李某某、毛某某在公安机关及当庭所某的供述证实外，尚有下列经审质证属实的证据予以佐证：1、被害人马连辉、刘巧梅所某的陈述及辨认笔录，陈述案发当日其二人途经本区月浦镇月浦二村菜场门口时，刘巧梅无故遭被告人杨某某言语调戏，马连辉上前指责遭被告人杨某某、李某某遂殴打，刘巧梅上前劝阻亦遭殴打，后因闻刘巧梅电话报警，被告人杨某某、李某某再次对其二人进行辱骂、追打，期间被告人万某某、纪某某、毛某某至现场，拉扯马连辉衣服不让其逃脱并对其实施殴打；2、证人谷聚山所某的证言，证实案发当日其与被告人杨某某、李某某酒后途经本区月浦镇月浦二村菜场门口时，被告人杨某某无故调戏被害人刘巧梅，遭被害人马连辉指责，被告人杨某某、李某某遂对马连辉进行殴打，且殴打上前劝阻的刘巧梅，后其将二人劝开，因闻刘巧梅电话报警，被告人杨某某、李某某再次对二名被害人进行辱骂、追打，期间其打电话叫来被告人万某某、纪某某、毛某某，该三人拉扯马连辉的衣服，其中毛某某还对马连辉实施了殴打；3、现场监控视频，证实被告人杨某某、李某某对二名被害人实施追逐、殴打的经过，同时证实被告人毛某某、纪某某、万某某参与围堵被害人马连辉；4、公安机关出具的验伤通知书、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实二名被害人的伤情均构成轻微伤；5、公安要关出具工作情况，证实五名被告人均系被抓获归案。本院认为，被告人杨某某、李某某、毛某某、纪某某、万某某结伙，在公共场合随意殴打被害人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某某、万某某参与围堵被害人马连辉的事实有二名被害人所某陈述及辨认笔录、证人谷聚山所某证言及现场监控视频予以证实，且各证据间能相互印证，予以认定。被告人纪某某、万某某的辩解及其辩护人的相关辩护意见，与本院查证的事实不符，本院不予采纳。被告人杨某某、李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人毛某某、纪某某、万某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人杨某某、李某某、毛某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七第、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2018年4月6日止。)二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2018年1月6日止。)三、被告人毛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年9月6日止。)四、被告人纪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年9月6日止。)五、被告人万某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年9月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 周 皓代理审判员 杨 斌人民陪审员 周月霞二〇一七年七月二十七日书 记 员 范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。