wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0721民初1077号原告：郭呈高，男，汉族，1971年5月24日生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡县法律服务所法律服务工作者。被告：杨金贞，男，汉族，1972年2月29日生，住河南省新乡县。原告郭呈高诉被告杨金贞买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院起诉，本院于当日受理。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘加坤、被告杨金贞到庭参加诉讼。现已审理终结。原告郭呈高诉称:原告做瓷砖销售生意，2015年2月9日，被告因建浴池赊账58000元瓷砖钱。原告多次催要，被告拒付，故诉至法院，请求判令：1、请求法院判决被告给付原告借款58000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：原告诉状内容属实，但原告提供的瓷砖有问题，中间联系过原告，来协商解决事情，原告一直不出面。原告向本院提交的证据有：证明条一张，证明被告杨金贞欠款事实。被告未向本院提交书面证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院对原告的证据予以采信。根据当事人的陈述、举证及法庭调查，本院可以认定以下案件事实：原告郭呈高做瓷砖销售生意，2015年2月9日，被告杨金贞因建浴池购买原告的瓷砖，瓷砖价值为58000元。被告未付现金但写下一张证明条，证明被告杨金贞欠款事实。后原告多次催要，至今未给付上述货款。本院认为，原告郭呈高与被告杨金贞之间的买卖合同真实有效，被告应当支付原告的货款并承担法律规定的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、限李金贞于判决生效后十日内支付郭呈高货款58000元及利息（利息自起诉之日即2017年6月1日起，至本判决书确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率支付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告杨金贞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  马文雅二〇一七年七月二十一日书记员  王永柯
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执971号申请执行人：睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇东升街。法定代表人：许景平，该社总经理。被执行人：夏永，男，1970年1月28日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：周历，女，1971年1月8日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社与被执行人夏永、周历民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初4418号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告夏永、周历于本判决生效后十日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款本金3万元及利息（利息以3万元为本金，从2012年4月17日起，按约定月利率17.7‰计算至2012年10月17日止；逾期利息以3万元为本金，从2012年10月18日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）。因被执行人夏永、周历未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2017年02月27日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初4418号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  周柯柯代理审判员  陈晓然二〇一七年七月二十五日书 记 员  王心语
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0328民初2098号原告：李小林，男，生于1989年11月9日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：谢崇松，男，生于1996年4月17日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：谢永红，男，生于1973年11月29日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司湄潭支公司,住所地:贵州省遵义市湄潭县湄江镇茶海路(张军保养车旁)。法定代表人:袁健。被告：邹书华，男，生于1961年8月18日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告:湄潭县兴隆镇林业站,住所地:贵州省遵义地区湄潭县兴隆镇。负责人:何代洪。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司湄潭支公司,住所地:贵州省遵义市湄潭县江南新居10号楼二楼。法定代表人:唐飞。本院在审理原告李小林诉被告谢崇松、谢永红、中国人寿财产保险股份有限公司湄潭支公司、邹书华、湄潭县兴隆镇林业站、中国太平洋财产保险股份有限公司湄潭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李小林于2017年7月14日以主体错误为由向本院申请撤诉。本院认为，原告李小林申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李小林撤诉。本案案件受理费1018元，依法减半收取509元，由原告李小林负担。审判员  余斌二〇一七年七月十四日书记员  王艳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0106民初5372号原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。负责人：刘文浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾桂铭，该公司职员。被告：黄雪梅，住天津市红桥区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告黄雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。（此页无正文）审判员  商轶二〇一七年七月二十七日书记员  魏欣助理安媛媛
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执700号之一申请执行人日立电梯（中国）有限公司云南分公司。被执行人云南奥宸房地产开发有限公司。申请执行人日立电梯（中国）有限公司云南分公司与被执行人云南奥宸房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第4769号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效执行证书确定的义务，权利人于2017年2月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月17日以（2017）云0112执51号协助执行通知书查封了被执行人云南奥宸房地产开发有限公司名下云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云A4LX**、云A5X**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**云AXXX**、云AXXX**、云AQXX**、云ARJX**、云ASZX**号车辆，查封期限至为2年，由于查找不到上述车辆，无法对上述车辆进行处置。另，被执行人名下有多套房产，但均已设定抵押或被云南省高级人民法院查封，不具备处置条件。另经查实，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2017年7月4日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  李江永代理审判员  平坤全二〇一七年七月十日书 记 员  王 娜
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116财保21号申请人裕典时代（北京）投资有限公司。住所地北京市通州区。法定代表人高丽霞，该公司董事长。委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。被申请人中铁建工集团有限公司。住所地北京市丰台区。法定代表人段永传，该公司董事长。申请人裕典时代（北京）投资有限公司于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁建工集团有限公司名下的存款1957251.33元予以冻结。申请人裕典时代（北京）投资有限公司称：申请人与被申请人于2014年12月日签订《钢材买卖合同》，约定由申请人为被申请人承建的中铁诺德滨海花园土建主体施工工程第三标段提供钢材，合同对钢材的名称、规格、数量、单价结算时间、付款时间、逾期付款利息（违约金）、管辖法院都有明确规定。申请人依约履行了自己的供货义务，从2016年6月到2016年8月共向被申请人供应价值4607251.33元的钢材，但被申请人仅支付了2650000元，尚欠钢材款1957251.33元未付，该工程9号楼已于2016年9月5日封顶，合同约定的付款期限已过，被申请人至今尚未足额支付货款。申请人欲就该买卖合同纠纷向人民法院提起诉讼，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，故申请对被申请人的存款予以冻结。申请人裕典时代（北京）投资有限公司提供了渤海财产保险股份有限公司陕西分公司的诉讼财产保全担保，本院向渤海财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，该诉讼财产保全担保为真实担保，渤海财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人中铁建工集团有限公司在金融机构的存款（具体金额以协助冻结存款通知书金额为准）。案件申请费5000元，由申请人裕典时代（北京）投资有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  苗卫平审判员  郭复萍审判员  白广毅二〇一七年七月十一日书记员  姚 倩
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1325民初3010号原告：ＸＸ成，男，1984年2月2日出生，汉族，居民，住费县。被告：张亮，男，1992年12月13日出生，汉族，居民，住费县。原告ＸＸ成与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ成撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告ＸＸ成负担。审判员 凌 飞二〇一七年七月十一日书记员 米俊杰
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1018号申请执行人：郑功会，男，1956年4月11日出生，汉族。被执行人：张永亮，男，1976年6月30日出生，汉族。被执行人：张爱莹，女，1976年9月12日出生，汉族。本院在执行（2016）鲁0323执455号民事判决书中，被执行人自动履行还款义务，（2016）鲁0323执455号民事判决书确定的内容执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2016）鲁0323执455号民事判决书确定的内容执行完毕。审判员  王涛二〇一七年七月十日书记员  周燕
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0283行初57号原告郭自军，男，1967年6月25日出生，汉族，住平度市。原告石沛俊，女，1970年6月24日出生，汉族，住平度市。被告平度市人民政府东阁街道办事处。住所地平度市杭州路**号。法定代表人黄智峰，主任。委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。本院在审理原告郭自军、石沛俊诉被告平度市人民政府东阁街道办事处信息公开一案，原告郭自军、石沛俊于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭自军、石沛俊自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭自军、石沛俊撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告郭自军、石沛俊负担。审 判 长  张丽云人民陪审员  修典志人民陪审员  马永学二〇一七年七月七日书 记 员  董菲菲
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执172号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原农村信用合作联社）被执行人乐新秋，女，1972年2月15日出生，汉族，务农，住罗田县。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人乐新秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）鄂1123民初362号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月12日向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人申请撤回执行申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回与乐新秋金融借款合同纠纷一案的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李磊明审判员  陈红胜审判员  杨建明二〇一七年七月十二日书记员  雷 燕
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2376号原告：赖荣华，男，汉族，生于1976年8月5日，住四川省绵阳市安州区。被告：四川省恒晖房地产开发有限责任公司。住所地：四川省三台县。法定代表人：鲍生科。原告赖荣华与四川省恒晖房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。原告赖荣华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4400元，予以免交。审判员  刘凌宇二〇一七年七月十日书记员  黄雯慧
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执737号申请执行人景金玉被执行人绵阳开元磁性材料有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终906号民事判决书，责令被执行人绵阳开元磁性材料有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳开元磁性材料有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入27790元（执行费:312元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇一七年七月十八日书记员  张钒
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0412刑初830号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陈国兴，男，1963年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，家住江苏省无锡市惠山区。因本案于2017年6月13日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定于2017年7月17日由常州市公安局武进分局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]839号起诉书指控被告人陈国兴犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年7月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉。被告人陈国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月9日13时42分许，被告人陈国兴持证驾驶苏Ｂ×××××号二轮摩托车（逾期未检验，已达报废标准），沿武进区洛阳镇岑村路由南向北行驶至永安里路岑村路路口时，被执勤民警拦下检查时发现有酒后驾驶机动车嫌疑。经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为246.0毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人陈国兴在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、机动车信息查询结果单、车辆及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人蒋某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国兴，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈国兴犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈国兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年10月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一七年七月十七日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执异57号异议人(被执行人)：陈昌凯，男，1983年8月18日出生，汉族，住南昌市西湖区，委托代理人：陈高明，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601199110764810。申请执行人：杨涛，女，1986年9月1日出生，汉族，住南昌市西湖区，本院在执行杨涛申请执行陈昌凯探望权纠纷一案过程中，被执行人陈昌凯向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人陈昌凯称，一、本院按（2013）洪少民终字第38号民事判决书执行没有法律依据。1、就异议人与申请执行人婚生男孩的探视权，本院于2013年5月15日作出（2013）西少民初字第50号民事调解书，（2013）洪少民终字第38号民事判决书作出了与上述调解书不同的判决。本院按该判决书执行，与最高人民法院民一庭《涉及婚姻案件处理分析民事（离婚）审判实务问答》不符。2、在执行(2013)西少民初字第50号民事调解书探视权的过程中，申请执行人屡次违反调解书的规定。二、本院对异议人采取强制措施，将异议人纳入失信人员名单、边控异议人，造成异议人工作困难、收入降低。为此，异议人向本院提出执行异议，请求本院决定申请执行人探视小孩的时间按本院（2013）西少民初字第50号民事调解书的规定执行，本案诉讼费用由申请执行人承担。申请执行人杨涛认为，南昌市中级人民法院（2014）洪少民终字第38号民事判决书已将（2013）西少民初字第50号民事调解书的探视内容予以变更，（2014）洪少民终字第38号民事判决书已是生效判决，确定的双方权利义务有执行力，陈昌凯是判决确定的直接义务人，应当履行。经审查查明，2013年4月12日，异议人陈昌凯向本院起诉，要求解除婚姻关系，婚生男孩归原告抚养。本院于2013年5月15日作出（2013）西少民初字第50号民事调解书，双方达成以下调解协议：一、原告陈昌凯与被告杨涛同意离婚。二、原、被告婚生儿子陈奕轩归原告陈昌凯抚养，抚养费由原告自行承担（包括但不限于生活费、教育费、医疗费，至小孩18周岁止），原告不得借故要求被告支付。三、被告享有对陈奕轩的探视权，探视时间为每月一次，每次一天（被告可在每月中可选择一周末来原告处接陈奕轩到被告家居住）；逢端午、中秋、春节，被告可在中午饭前接陈奕轩到被告处吃饭（以5个小时为界）；逢寒、暑假，被告可分别享有一天的探视时间（不含在每月一次中）；另：被告的探视权行使中，每年可享有五天的喜、丧事探视权时间。调解书还对双方共同财产进行了分割。2014年1月22日，杨涛向本院起诉，请求法院判决其有权每周两天，平常节假日双方各一半时间，探视陈奕轩；本案诉讼费由被告承担。本院经审理，于2014年3月21日作出（2014）西少民初字第32号民事判决书，判决：原告杨涛有探视陈奕轩的权利，探视时间为每月二次，每次一天（原告可在周末来被告处接陈奕轩到原告家居住）；每年寒假（包括春节在内）期间探视时间是十天、暑假期间探视时间是十五天。宣判后，杨涛和陈昌凯均不服，向南昌市中级人民法院提起上诉，南昌市中级人民法院于2015年7月16日作出（2014）洪少民终字第38号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2015年7月20日生效。判决生效后，杨涛向本院申请执行，本院于2016年10月13日受理该案，案号为（2016）赣0103执1240号。案件执行过程中，本院于2016年10月26日向陈昌凯发出执行通知书，通知其南昌市中级人民法院（2014）洪少民终字第38号民事判决书所规定的执行期限已满，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人陈昌凯拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年11月17日作出（2016）赣0103执1240号执行决定书，决定：将陈昌凯纳入失信被执行人名单。并根据申请执行人杨涛的申请，于2016年11月4日作出边控决定书，决定：对陈昌凯采取边控措施，在未提供财产担保或本纠纷案件未了结之前不得出境。为此，异议人向本院提出前述执行异议。本院认为，关于原诉中杨涛是否具有增加对陈奕轩探视时间的诉权问题，南昌市中级人民法院（2014）洪少民终字第38号民事判决书已作出评判：经请示最高人民法院，最高人民法院答复认为，对探望权问题达成协议的调解书发生法律效力后，当事人再次提起诉讼的，人民法院可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条的规定，依法受理。故原告杨涛具有诉权。本院据此就杨涛对陈奕轩探视时间作出新的判决，判决：原告杨涛有探视陈奕轩的权利，探视时间为每月二次，每次一天（原告可在周末来被告处接陈奕轩到原告家居住）；每年寒假（包括春节在内）期间探视时间是十天、暑假期间探视时间是十五天。据此，本院（2014）西少民初字第32号民事判决书对本院（2013）西少民初字第50号民事调解书中杨涛对陈奕轩探视时间作出了新的裁判。本院以（2014）洪少民终字第38号民事判决书及本院（2014）西少民初字第32号民事判决书作为执行依据，符合法律规定，异议人认为申请执行人探视小孩的时间应按本院（2013）西少民初字第50号民事调解书的规定执行的异议理由不成立，本院不予支持。其认为本院将其纳入失信人员名单、边控异议人造成异议人工作困难、收入降低，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条的规定，被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。该条并未对纳入失信被执行人名单的范围进行限定，被执行人陈昌凯不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并实行边控并不违反相关法律规定，异议人的该异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人陈昌凯的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审判长  陈长权审判员  余 珊审判员  赵 力二〇一七年七月四日书记员  刘菊英
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执120号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津空港经济区支行，住所地：天津空港物流加工区西三道158号金融中心2号楼103。负责人：王利力，行长。被执行人：天津兆士科技发展有限公司，住所地：天津东丽经济开发区一经路29号。法定代表人：赵学风，总经理。被执行人：天津中宝制药有限公司，住所地：天津东丽经济开发区一经路29号。法定代表人：赵学风，总经理。被执行人：赵学风，男，1957年10月29日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津空港经济区支行，与被执行人天津兆士科技发展有限公司、天津中宝制药有限公司、赵学风金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津02民初888号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结执行，待具备执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下：终结（2016）津02民初888号民事调解书的执行。待具备执行条件再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中华审判员  周吉成审判员  戴建勇二〇一七年七月十日书记员  冯建明
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执641号申请执行人史建荣，男，1984年11月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人朱福琴，女，1958年11月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人汪佳春，男，1984年2月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告史建荣与被告朱福琴、汪佳春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出(2016)沪0113民初7192号民事判决书，已经发生法律效力。权利人史建荣于2017年2月4日向本院申请执行，要求义务人夏勤华支付欠款人民币20,000元，但被执行人未能履行。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行，依法查封被执行人名下部分银行存款账户。另查明，被执行人名下既无存款，又无证券、车辆等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初7192号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  朱 珮审判员  祝文龙二〇一七年七月十日书记员  曾建琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终4143号上诉人（原审被告）：湖北荣天同成实业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区东山办事处东岳村161号（16）。法定代表人：蔡礼祥，总经理。委托诉讼代理人：张乐，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李慕漩，男，1982年9月3日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：冯锋，湖北今天律师事务所律师。原审被告：湖北众创合源实业有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道大智路口政和广场2102室。法定代表人：余春梅，总经理。上诉人湖北荣天同成实业发展有限公司（以下简称荣天公司）因与被上诉人李慕漩、原审被告湖北众创合源实业有限公司（以下简称众创公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初6534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。荣天公司上诉请求：1、请求判令撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，证据不足。上诉人与被上诉人之间不存在借款关系。二、一审法院适用法律错误，被上诉人应对借款事实的存在承担举证责任。李慕漩辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。众创公司未到庭答辩。李慕漩向一审法院起诉请求：1、荣天公司、众创公司偿还借款100000元，利息20000元（从2015年1月开始暂计算至2016年8月，要求计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由荣天公司、众创公司承担。一审法院认定事实：李慕漩原系荣天公司员工，2014年3月1日，李慕漩与荣天公司签订《美的空调操盘手2014年经营责任书》一份，双方约定荣天公司聘任李慕漩为汉川、安陆、云梦区域的美的空调操盘手，自2013年8月1日至2014年7月31日。同时，李慕漩在签订责任书之日，向公司投入干股股本金50000元，资金利息按月息1%计算，李慕漩在2014年度3月1日前再向公司追加干股股本金50000元，累计投入干股股本金100000元。2013年4月11日至2014年3月8日，李慕漩通过其本人及妻子的信用卡分五笔将该款付至荣天公司账户中。荣天公司于2013年4月12日、2014年3月7日分别出具两张50000元收据，收款事由为保证金，收款方式为POS机刷卡。其后荣天公司向李慕漩支付利息至2014年12月。李慕漩与荣天公司之间劳动争议纠纷一案在法院已审结，双方达成调解，但未就该100000元股本金作出处理。因该款至今未还，故而引起本案诉讼。一审法院认为，李慕漩与荣天公司虽曾经存在劳动关系，但根据双方签订的《美的空调操盘手2014年经营责任书》，李慕漩向荣天公司投入的100000元虽名为干股股本金，实为借款，故李慕漩与荣天公司间的借贷关系成立，应受法律保护。荣天公司未偿还李慕漩借款，侵害了李慕漩的合法权益，应承担偿还借款本息的民事责任。众创公司虽与李慕漩签订经营责任书，但并未收取李慕漩的款项，故李慕漩要求众创公司承担还款责任的诉讼请求法院不予支持。关于荣天公司认为其与李慕漩不存在借款关系的答辩意见，其未向法庭举证证明该事实，故法院对其上述答辩意见不予采信。众创公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、湖北荣天同成实业发展有限公司于判决生效之日起十日内向李慕漩偿还借款本金100000元；二、湖北荣天同成实业发展有限公司于判决生效之日起十日内向李慕漩支付利息（以100000元为基数按月息1%自2015年1月1日起计算至本判决确定给付之日止）；三、驳回李慕漩其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1350元由荣天公司负担（李慕漩已预付法院，荣天公司于判决生效之日起十日内给付李慕漩）。双方当事人在二审均未向本院提交新的证据，本院经审理查明事实与一审查明事实相同。本院认为，李慕漩与荣天公司、众创公司签订《美的空调操盘手2014年经营责任书》属实，该经营责任书约定李慕漩向公司累计投干股股本金10万元，李慕漩向一审法院提交了付款记录、荣天公司出具的收款凭证等证据证明其实际交付了上述股本金。荣天公司上诉称未收到该款项，但不能提交相反证据予以证实，故一审认定荣天公司收到该10万元正确。荣天公司收到李慕漩所交的10万元虽名为干股股本金，但并未将李慕漩列为股东，该10万元也未计入公司股本，故一审法院将该10万元认定为实为借款正确，荣天公司应予偿还。综上所述，荣天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由湖北荣天同成实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李宏斌审判员  叶 钧审判员  刘 阳二〇一七年七月二十五日书记员  舒 畅
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终3649号上诉人（原审原告）：天津市国丰供热中心，住所地天津市河东区津塘公寓**号。法定代表人：张四平，总经理。委托诉讼代理人：郑立文，天津朗文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董长蒲，男，1956年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。上诉人天津市国丰供热中心因与被上诉人董长蒲劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初8456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津市国丰供热中心上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在荣泰公寓35号做门卫时，在该地点办公的单位是天津市东正房屋拆迁服务中心，上诉人公司成立后也在上述地点办公，但上诉人未向被上诉人支付过工资，也未与被上诉人形成劳动关系。2014年起上诉人单独使用河东区荣泰公寓35号，上诉人为其支付了2014年1月至6月的工资。2014年7月起上诉人与天津市亿家乐劳务服务有限公司签订服务协议，将包括被上诉人在内的保安工作一并外包给该公司，被上诉人也同意将其劳动和工资关系交到该公司。董长蒲辩称，一审法院判决正确，要求驳回上诉人的上诉请求。天津市国丰供热中心向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系，不应向被告支付2015年6月25日至2016年9月24日的最低工资差额3743.68元及2016年防暑降温费593.2元；2、诉讼费被告承担。一审法院认定事实：被上诉人自2009年一直在天津市河东区津塘公寓35号从事安保工作至2016年9月，上24小时休24小时。该地点2009年使用人为天津市东正房屋拆迁服务中心，2010年后使用人为原告，2014年天津市东正房屋拆迁服务中心搬离。2014年1-6月原告曾给被上诉人以现金形式发放过工资，后由天津市亿家乐劳务服务有限公司向被上诉人发放工资。2014年6月25日，原告（甲方）与天津市亿家乐劳务服务有限公司（乙方）签订协议书，约定乙方派员负责门卫执勤等安保服务，甲方按月支付乙方服务费，期限自2014年6月25日至2015年6月24日止。如本协议期限届满，双方仍然履行本协议的，则双方另行签订协议。2016年10月8日，被上诉人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付工资赔偿、防暑降温费、赔偿经济损失，2016年11月24日天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲案字（2016）第950号仲裁裁决书，裁决被上诉人申请人于本裁决书送达之日起十五日内支付被申请人应支付2015年6月25日至2016年9月24日期间最低工资差额3743.68元，2016年防暑降温费593.2元；驳回申请人的其他仲裁请求。一审法院认为，被上诉人的工作内容是保安和门卫，一直为原告提供劳动，原告曾于2014年支付过被上诉人工资，可以认定在此期间双方存在劳动关系。后原告未提供与被上诉人解除劳动关系的相关证据，被上诉人认为与原告劳动关系一直存续，故无法认定双方的劳动关系在2014年6月解除。虽然2014年6月起被上诉人自案外人天津市亿家乐劳务服务有限公司领取工资，但原告未提交证据证实被上诉人与天津市亿家乐劳务服务有限公司存在劳动关系。且原告与案外人的协议至2015年6月24日到期，且如协议期限届满，双方仍然履行本协议的，则双方另行签订协议，但原告自认双方未再签订协议，更不能证实原告的主张，故原告应支付被上诉人最低工资差额及2016年防暑降温费。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、本判决生效之日起五日内，原告天津市国丰供热中心支付被上诉人2015年6月25日至2016年9月24日的最低工资差额3743.68元；二、本判决生效之日起五日内，原告天津市国丰供热中心支付被上诉人董长蒲2016年防暑降温费593.2元；三、驳回原告天津市国丰供热中心其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津市国丰供热中心负担。双方当事人没有提交二审期间新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，故本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为双方是否存在劳动关系。依据劳动和社会保障部下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证；（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由有关单位负举证责任。现被上诉人不能提供证据证明其自2015年6月25日后受上诉人的劳动管理，且2014年6月后，上诉人也未给付过被上诉人劳动报酬。故被上诉人主张上诉人支付其2015年6月25日至2016年9月24日期间最低工资差额3743.68元，2016年防暑降温费593.2元的依据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102民初8456号民事判决；二、上诉人天津市国丰供热中心无需支付被上诉人2015年6月25日至2016年9月24日的最低工资差额3743.68元及2016年防暑降温费593.2元。一、二审案件受理费共计人民币15元，由被上诉人董长蒲负担。本判决为终审判决。审 判 长  王广利审 判 员  李 静代理审判员  邓晓萱二〇一七年七月十二日书 记 员  何日升
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1527民初368号原告：葛某某，男，汉族，1940年8月7日生，住淮滨县。委托代理人：张某某，系河南全为律师事务所律师。被告：葛某生，男，汉族，1964年1月10日生，住淮滨县。委托代理人：廖某某，系河南正声律师事务所律师。本院在审理原告葛某某诉被告葛某生返还原物纠纷一案中，原告葛某某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告葛某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告葛某某负担。审 判 长  吴 祥人民陪审员  李灿鑫人民陪审员  雷建萍二〇一七年七月十日书 记 员  廖 阳
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初2917号原告：泗县陶都宏智置业有限公司，住所地安徽省泗县玉兰小区综合楼。法定代表人：蒋玉英，系该公司经理。委托代理人：孙德才、严严，安徽法理律师事务所律师。被告：杨也，女，1976年9月28日出生，汉族，住安徽省泗县。原告泗县陶都宏智置业有限公司与被告杨也商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，原告于2017年7月3日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许泗县陶都宏智置业有限公司撤回起诉。案件受理费2320元，由原告泗县陶都宏智置业有限公司负担。审判员  李梅二〇一七年七月四日书记员  赵阳
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初2152号原告：马先宇，男，汉族，1943年2月2日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。被告：孟宪令，男，汉族，1982年4月1日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张春景，女，汉族，1981年7月15日出生，住河南省泌阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。主要负责人：于亮洲，任公司总经理。委托诉讼代理人：桂朝阳,该公司员工。原告马先宇与被告孟宪令、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马先宇委托代理人袁涛、被告孟宪令委托代理人张春景、被告平安公司委托代理人桂朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马先宇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计9235.30元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月27日9时40分，原告驾驶三轮摩托车行驶至棠西公路马谷田镇堡子车站条山路口时，与被告驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车发生交通事故，造成原告受伤，三轮车损坏。事故发生后，经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告孟宪令负此次事故的次要责任。原告马先宇共住院18天，已支付医疗费用等共计9000多元。肇事车辆在被告平安公司投有强制险，保险公司应承担赔偿责任。被告孟宪令辩称，投有保险由保险公司承担,垫付2000元,要求返还。被告平安公司辩称，如查证属实,我公司愿意在合理合法范围内承担责任,我公司不承担诉讼费,鉴定费。经审理查明，2017年4月27日9时40分，原告马先宇驾驶摩托车行驶至棠西公路马谷田镇堡子车站条山路口，由棠西公路北侧进入公路南侧路口时，与由西向东被告孟宪令驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏，原告马先宇受伤。经泌阳县公安局交通警察大队认定，原告马先宇负此次事故的主要责任，被告孟宪令负此次事故的次要责任。豫Ｑ×××××小型普通客车登记车辆所有人为被告孟宪令，该车在被告平安公司投有机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告马先宇被送往泌阳县人民院治疗，于同年5月15日出院，住院18天，支付医疗费用共计4731.34元。被告孟宪令为原告马先宇垫付2000元。2016年河南省居民服务业平均工资为33857元/年。上述事实，有当事人陈述、书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权应当承担侵权责任。原告马先宇驾驶摩托车与被告孟宪令驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏，原告马先宇受伤。经泌阳县公安局交通警察大队认定，原告马先宇负此次事故的主要责任，被告孟宪令负此次事故的次要责任。该事故认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告孟宪令应当依法承担侵权责任。由于肇事车辆豫Ｑ×××××小型普通客车在被告平安公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，被告平安公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。关于原告马先宇主张的交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，原告马先宇未提交相应票据，本院对此不予支持。原告马天宇未提交相关证据证明其需要二人护理，且原告马天宇的诊断证显示其为多发软组织损伤，结合其病情，原告马天宇请求二人护理没有依据，因此对于其请求护理费按二人护理，本院不予支持。原告马先宇住院期间的护理人员为一人，其护理费按照居民服务业平均工资标准计赔。原告马先宇的损失经依法核算为：医疗费4731.34元、护理费1669.66元（33857元/年÷365天×18天×1人）、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）、营养费270元（18天×15元/天），以上共计7571元。被告平安公司在交强险限额内赔偿原告马先宇7571元。因被告孟宪令为原告马先宇垫付2000元，该款由被告平安公司从理赔款中直接赔付给被告孟宪令，被告平安公司在交强险限额内实际应赔偿原告马先宇5571元。综上所述，马先宇诉讼请求，理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马先宇各项损失共计5571元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告孟宪令垫付款2000元；三、驳回原告马先宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孟宪令负担。本判决为终审判决。审判员  孙炳勋二〇一七年七月十日书记员  张文卓
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1103执1179号被执行人朱小五，男，1967年8月10日出生，汉族。本院执行的被执行人朱小五盗窃罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初170号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初170号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。二〇一七年七月十日
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)粤刑申354号白念军：你因犯诈骗罪一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法刑初字第546号刑事判决、广州市中级人民法��（2016）粤01刑终775号刑事裁定和该院(2016)粤01刑申59号驳回申诉通知，委托广东金轮律师事务所潘雯津、罗世荣律师向本院提出申诉，请求依法再审。你申诉的主要理由是：1、本案原一审存在不处理你通过委托律师提出的回避申请，对委托律师递交的取保候审等材料没有归档，超审限办案，擅自处理原始庭审笔录等程序违法问题；2、你没有收取过吴英孝任何钱款，不存在与吴英孝共同结伙实施诈骗，申诉人对吴英孝的诈骗行为根本就不知情。本案的证据存在较多疑点，且不乏矛盾之处，原审裁判认定你犯诈骗罪的理由及证据明显不成立，系有罪推定，要求撤销原审裁定，改判你无罪。本院经审查认为，原审裁判认定你伙同吴英孝骗取被害人李春霞款项共计人民币53万元的事实清楚，证据确定、充分。原审认定你的犯罪事实的证据既有被害人李春霞的陈述，证人王生庆、张明结、刘涛、宋芳、于桂芹的证言及辨认笔录，证人张金仓、李新杰、蒲利叶的证言，又有协议书、借条、收条、涉案银行账户信息、交易明细及业务回单，收款收据，（2012）郯刑初字第271号《刑事判决书》，检举信，《证明》，《国内旅客住宿信息》，现场照片，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过等其他有关证据，还有同案人吴英孝的供述等证据证实。上述证据证明的主要事实相互印证，足资证明。关于你申诉提出原一审存在程序违法的问题。经查，你在一审公开开庭审理中，已明确表示不申请回避，在庭审结束后，通过委托律师提出的回避申请，并不符合法定的申请理由；你通过律师递交的取保候审等材料，一审已经归档装订于正卷中；一审审理按规定办理了延长案件审限手续，不存在违法超审限办案���题；另一审开庭审理的庭审笔录共20页，每页均有你本人签名和纳印指纹确认，不存在涂改、添加等擅自处理现象。因此，你申诉提出原一审程序违法的理由不成立，不予采纳，且本案一审宣判后，你不服提出上诉，案已经二审法院依法审理作出裁定。关于你申诉提出没有收取过吴英孝任何钱款，不存在与吴英孝共同结伙实施诈骗，申诉人对吴英孝的诈骗行为根本就不知情的问题。经查，证人张明结、宋芳、刘涛的证言证实其三人曾与你、吴英孝等人在山东淄博一起吃饭，听到吴英孝介绍你就是“白处长”；证人王生庆、张明结、刘涛均表示曾在山东临沂的沂景假日酒店见到吴英孝介绍的“白处长”，其中王生庆与你单独谈了约十分钟，你表示知道其要求，并会从中帮忙；证人王生庆、张明结、刘涛一致辨认、指认你就是吴英孝介绍的“白处长”；被害���李春霞的陈述、证人王金仓的证言证实了王生庆等人到山东临沂的事实；证人宋芳的证言及辨认笔录和同案人吴英孝的供述也印证了上述事实。同案人吴英孝供述，在张明结等人将20万元费用转账给其后，其从中转了12万元到你提供的账户中，之后你将这笔钱转回蒲利叶账户，并亲自开车到淄博找其到银行将该12万元通过提取现金的方式取走，涉案银行账户交易明细印证了该过程，足以证实。证人王生庆、张明结、刘涛的证言均证实其三人在山东临沂见到你后，在王生庆与你相谈后将30万元交给吴英孝，吴英孝的供述证实了这一事实，并供述次日其将22万元现金给了你；被害人李春霞、证人王金仓也证实听王生庆、张明结等人说过到山东临沂将30万元给姓白的公安警察的事实。同案人吴英孝供述证实其表弟宋芳带张明结、刘涛找到其并称有朋友被山东郯城县公安抓了��得知其有老战友在公安厅工作，问能否把人放出来，吴英孝打电话问你，你明确表示能找关系提前释放并要求需十多万的费用，在张明结等人将20万元转账至吴英孝提供的账户后，你又提出尚需要二十几万，后张明结等人见到你后将30万元现金交给吴英孝。综上，本案相关证据能相互印证，足以认定你伙同同案人吴英孝骗取被害人钱财的事实，你申诉提出你没有收取过吴英孝任何钱款，不存在与吴英孝共同结伙实施诈骗，对吴英孝的诈骗行为不知情的意见明显与本案查明的事实和证据不符，不予采纳。综上所述，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年七月二十四日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0223执935号之四申请执行人：张步红。被执行人：张太全。被执行人：周吉莲。本院在执行张步红与张太全、周吉莲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张太全、周吉莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张太全在中国农业银行南陵支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年七月十八日书记员 桂春风
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1894号罪犯贺旭，男，1990年9月2日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2014年4月2日作出(2013)北新刑初字第151号刑事判决，以被告人贺旭犯盗窃罪、破坏电力设备罪、破坏广播电视设施罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯贺旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯贺旭获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯贺旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺旭减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年11月20日起至2021年4月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月十一日书记员  连 峰
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1011执378号申请执行人：张元勇，男，汉族，1985年3月23日出生，四川隆昌县人，住四川省隆昌县。被执行人：刘萍，女，汉族，1982年11月6日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。本院在执行张元勇申请执行刘萍民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初259号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚俊峰审判员  戴 萍审判员  徐晓阳二〇一七年七月十日书记员  黄 超
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初2524号原告：王博威，男，2006年3月17日生，汉族，住社旗县。法定代理人：王连朋，男，1977年3月10日生，汉族，住社旗县。系王博威之父。法定代理人：付永民，女，1976年11月19日生，汉族，住社旗县。系王博威之母。委托代理人：李小红，河南宛东律师事务所律师。被告：刘庆亚，男，1990年7月20日生，汉族，住社旗县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳支公司。组织机构代码：91411300779421924N。住所地：南阳市宛城区张衡东路***号*号楼。法定代表人：龚建军，任经理职务。委托代理人：吴娟、尚存辉，河南大为律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。组织机构代码：91410100667243879X。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦。法定代表人：张国勇，任总经理职务。委托代理人：王坤，河南杰昇律师事务所律师。原告王博威与被告刘庆亚、中国平安财产保险股份有限公司南阳支公司（以下简称平安财险公司南阳支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司郑州中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提起诉讼，诉请判令:被告刘庆亚赔偿原告各项损失34243.12元，被告平安财险公司南阳支公司、人寿财险公司郑州中心支公司分别在保险范围内赔付。本案依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：一、事故发生概况：2017年3月28日13时许，刘庆亚驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿社旗县赊店镇彰新寨路自西向东行驶至彰新寨东路段时，与步行的王博威发生碰撞，造成王博威受伤的交通事故。二、社旗县公安局交通警察大队的责任认定情况：刘庆亚应负该交通事故的全部责任，王博威无责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：刘庆亚系豫Ｒ×××××号车辆的所有人，涉案车辆在平安财险公司南阳支公司投保有交强险，在人寿财险公司郑州中心支公司投保有第三者责任险。四、受害人治疗情况：原告王博威在南阳宛诚创伤显微外科医院住院治疗41天。五、原告各项损失：1、医疗费：19588元（其中被告刘庆亚垫支2328元）。2、营养费：41天×30元/天=1230元。3、住院伙食补助费：41天×30元/天=1230元。4、护理费：41天×92.76元/天≈3803元。5、交通费：酌定2000元。上述损失合计27851元。本院认为，按上述案件确定的事实，原告因本次事故造成的合理经济损失为27851元。以上损失应由平安财险公司南阳支公司在交强险医疗费责任限额内向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内向原告支付护理费、交通费合计5803元。因被告刘庆亚已经垫支原告医疗费2328元，人寿财险公司郑州中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告9720元，赔付被告刘庆亚2328元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王博威医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计15803元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王博威医疗费、营养费、住院伙食补助费共计9720元。赔付被告刘庆亚垫支医疗费2328元。三、驳回原告王博威的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费624元,减半收取312元，由被告刘庆亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭勇二〇一七年七月二十四日书记员  权双
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初2334号原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。负责人：高铁兵。委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被告：陈文和，男，1969年9月25日出生，汉族，住广东省梅州市。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告陈文和信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告陈文和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2013年6月30日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××65。（二）透支金额及相关费用：截止至2017年6月13日，被告拖欠透支款本金45841.1元、利息13887.06元，截至2016年12月31日的滞纳金2626.38元。（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。收费标准订明：个人人民币金卡年费：主卡160元/年，附属卡80元/年。（境内本行）预借现金和转出：交易金额的1%；（境内他行）预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；（境外）预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金45841.1元、利息13887.06元，截至2016年12月31日的滞纳金2626.38元，以及自2017年6月14日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（按每日万分之五计算）。二、被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告陈文和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈文和于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金45841.1元、利息13887.06元、截至2016年12月31日的滞纳金2626.38元，以及自2017年6月14日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金45841.10元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1358元，由被告陈文和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  吴敏燕人民陪审员  谈凤英人民陪审员  邱丽均二〇一七年七月二十五日书 记 员  林 暖
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初4273号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：臧正志，董事长。委托诉讼代理人：王长俊，公司员工。委托诉讼代理人：陈朗之，公司员工。被告：朱巨太，男，1961年7月26日生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被告朱巨太金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王长俊、被告朱巨太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏射阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还我行贷款本金50000元及截止2017年6月21日以30000元为基数计算的利息1829.32元，以20000元为基数计算的利息1246.93元，合计53076.25元；自2017年6月22日至贷款偿清之日以未清偿借款本金为基数，按年利率9.462%计算的利息;2、诉讼费用由朱巨太承担。事实与理由：2016年6月16日，我行向朱巨太发放贷款20000元，2016年7月1日，我行又向朱巨太发放贷款30000元，均约定截止2017年6月14日为贷款到期日，朱巨太至今未能偿还贷款本息，故诉至法院。朱巨太承认江苏射阳农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。另查明朱巨太于本案立案前三天已归还了2万元贷款的利息300元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。朱巨太承认江苏射阳农村商业银行股份有限公司诉讼请求，不违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：朱巨太于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款50000元，及从2016年7月1起至2017年6月21日止以30000元为基数计算的利息1829.32元，从2016年6月16日起至2017年6月21日止以20000元为基数计算的利息946.93元，合计52776.25元；及自2017年6月22日起至实际支付之日止以50000元为基数，按年利率9.462%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元，减半收取563.5元，由被告朱巨太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  郭志俊二〇一七年七月十八日书记员  项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省大名县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀0425刑初43号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人侯某1，男，1973年11月15日出生于河北省大名县，回族，农民，群众，小学文化，住大名县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月29日被大名县公安局刑事拘留，同年7月8日经大名县人民检察院批准逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕，现羁押于大名县看守所。辩护人侯某2，女，1986年9月11日出生，住大名县，系被告人侯某1之妹。大名县人民检察院以大检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人侯某1犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人侯某1及其辩护人侯某2到庭参加诉讼。在审理过程中，大名县人民检察院因证据不足，要求撤回对被告人侯某1的起诉。本院认为，大名县人民检察院要求撤回对被告人侯某1的起诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许大名县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张克大人民陪审员  晋海龙人民陪审员  李亚伟二〇一七年七月二十日书 记 员  许 静
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0106民初5278号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：李学贵，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李学贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年七月二十六日书记员  魏欣
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民特31号申请人：马骙，男，1966年12月3日生，回族，住本市秦淮区。被申请人：马兰英，男，1936年1月12日生，回族，住本市秦淮区。代理人：马骧（马兰英之子），1963年6月14日生，回族，住本市秦淮区。申请人马骙申请宣告被申请人马兰英为无民事行为能力人一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人马骙称，被申请人马兰英生于1936年1月12日，现生活不能自理，故向人民法院申请认定其为无民事行为能力人。被申请人马兰英的代理人称，申请人马骙所述属实，马兰英目前个人生活完全不能自理，对马兰英无民事行为能力没有异议。经审理查明，被申请人马兰英与其丈夫马笃义育有两子，即申请人马骙与代理人马骧。马笃义于1998年11月20日去世。被申请人于2015年1月经南京市红十字医院诊断为1.肺部感染2.脑梗塞后遗症3.高血压病3级（极高危组）4.2型糖尿病5.冠状动脉粥样硬化性心脏病，心功能III级。目前被申请人生活不能自理。经鉴定，被申请人马兰英为重度血管性痴呆，受其严重智能损害的影响，在民事活动中，完全不能辨认自己的行为，在民事法律问题中完全不能正确表达自己的意思并理智处理自己的事务，评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九之规定，判决如下：宣告被申请人马兰英为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  曹凌子二〇一七年七月六日见习书记员  葛园园
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执1390号申请执行人：南京紫竹物业管理股份有限公司被执行人：陈耕申请执行人南京紫竹物业管理股份有限公司与被执行人陈耕纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人陈耕拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈耕存款3633.5元本裁定书送达后立即生效。执行员  包李莉二〇一七年七月十二日书记员  戴 楚
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初2195号原告黄静，女，汉族，1978年2月14日生，住湖北省十堰市茅箭区。被告韦安堂，男，汉族，1976年11月19日生，住湖北省十堰市茅箭区。被告瞿强，男，汉族，1991年12月27日生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在审理原告黄静诉被告韦安堂、瞿强民间借贷纠纷一案，原告黄静于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韦安堂、瞿强的起诉。本院认为，原告黄静申请撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄静撤回对被告韦安堂、瞿强的起诉。案件受理费861元，减半收取430.5元，由原告黄静负担。审判员  袁炳林二〇一七年七月十七日书记员  孙 鑫
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初744号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人徐某某，男，1987年4月16日出生，汉族，户籍地贵州省，暂住上海市浦东新区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]891号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2017年3月29日7时50分许，被告人徐某某在990路公交车(香楠路丹桂路方向)张江路华夏中路公交车站上，趁被害人蒋某某不备之际，窃取其上衣左侧口袋内一部价值人民币3,260元的苹果牌Iphone6sPlus32G型移动电话后被人赃俱获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人蒋某某的陈述，证人赵某某的证言，公安机关的《受案登记表》《上海市公安局案(事)件接报回执单》《移送案件通知书》《工作记录》《调取证据通知书》《调取证据清单》《发还清单》《监控视频》《990路公交车作案现场(车辆)图》、照片，辨认笔录，上海市价格认证中心《价格认定结论书》，《上海市第二人民医院放射诊断报告》及《上海市监狱总医院普放报告单》，相关《刑事判决书》《工作记录》，被告人徐某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人徐某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人徐某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 杨 柏二〇一七年七月十九日书 记 员 公绪龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081执1343号申请人资兴市人民法院被执行人陈治文。申请人资兴市人民法院与陈治文罚金一案,资兴市人民法院于2015年9月28日作出的(2015)资刑初字第198号已经发生法律效力。由于被执行人陈治文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人陈治文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈治文新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 剑二〇一七年七月二十六日书记员 庞显成
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执异25号申请执行人：邵一敏，女，1967年5月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：鲍幼红，女，1973年7月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。担保人：鲍志红，女，1973年7月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在执行申请执行人邵一敏与被执行人鲍幼红民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人于2016年7月18日达成执行和解，并由鲍志红在300000元限额内提供担保。现双方约定的履行期限已届满，被执行人仍未全部履行，担保人亦未履行担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加鲍志红为（2016）浙0203执1012号案件的被执行人，被执行人鲍志红对被执行人鲍幼红所负债务在300000元限额承担连带责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄春梅审判员  张 磊审判员  陈 杨二〇一七年七月十一日书记员  方 薇
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初3571号原告：陈芳，女，47岁，汉族，住盱眙县。被告：周从建，男，42岁，居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。被告：陈勇，男，46岁，居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。本院在审理原告陈芳与被告周从建、陈勇民间借贷纠纷一案中，原告陈芳以双方庭外和解为由，于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈芳的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈芳撤回起诉。案件受理费656元，减半收取328元，由原告陈芳负担。审判员  余中文二〇一七年七月二十日书记员  钱亭亭
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执487号申请执行人：双鸭山市环境卫生管理处。住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区铁西路。法定代表人：姚玉洪，该处主任。委托代理人：芮翠迎，该处收费二队助理。被执行人：于翠华，女，1950年7月20日出生，汉族，系于翠华诊所业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人双鸭山市环境卫生管理处与于翠华行政非诉执行纠纷一案，执行中，申请执行人双鸭山市环境卫生管理处自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0502行审78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一七年七月十七日书记员  魏茜茜
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初2427号原告：仝西坤，男，1984年6月2日出生，汉族，现住山东省郓城县。被告：上官国振，男，1975年2月8日出生，汉族，现住山东省曲阜市。本院在审理原告仝西坤诉被告上官国振劳务合同纠纷一案中，原告仝西坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告仝西坤负担。审判员  郝东光二〇一七年七月十日书记员  朱晶晶
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0482民初411号原告共青城名家物业服务有限公司，住所地：共青城市益和花园兴德顺景小区。法定代表人涂超群，总经理。委托代理人于小刚，男，1977年9月27日出生，汉族，住共青城。被告袁金平，男，成年人，汉族，住共青城市。本院在审理原告共青城名家物业服务有限公司诉被告袁金平物业服务合同纠纷一案中，原告共青城名家物业服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告共青城名家物业服务有限公司申请撤回对被告袁金平的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告共青城名家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取即25元，由原告共青城名家物业服务有限公司承担。审判员  熊爱民二〇一七年七月十日书记员  熊奇奇
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初1175号之二原告：杜震国，男,1975年1月18日出生,汉族,住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：王卫琴，浙江天和天律师事务所律师。被告：汤志华，男,1968年10月18日出生,汉族,住杭州市富阳区。被告：楼爱娟，女，1967年3月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在审理原告杜震国诉被告汤志华、楼爱娟民间借贷纠纷一案中，原告杜震国于2017年6月30日以原、被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜震国向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杜震国撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告杜震国负担。审 判 长  杨平洪代理审判员  黄 露人民陪审员  张灵珊二〇一七年七月三日代书 记员  钟 颖
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0111刑初152号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人黄海根，男，1957年11月3日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，工人，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前住江西省南昌市青山湖区。2017年2月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，同年5月31日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人熊本祥，江西东昉律师事务所律师。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人黄海根犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年5月15日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭志慧、周婧出庭支持公诉。被告人黄海根及其辩护人熊本祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月3日12时许，被告人黄海根驾驶摩托车在南昌市青山湖区“洪城东方国际”小区7栋2单元楼下与被害人胡某（2000年9月出生）骑行的电动车发生碰撞后，因赔偿事宜与胡某发生冲突，黄海根持U型车锁打伤胡某眼部。经鉴定，胡某损伤程度为轻伤一级。2017年2月7日，被告人黄海根接公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查并如实供述了上述事实。2017年2月11日，被告人黄海根与被害人胡某达成调解协议，赔偿了被害人胡某经济损失，并取得了被害人胡某的谅解。上述事实，被告人黄海根在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的常住人口信息，归案经过，赔偿协议，谅解书，被害人胡某的陈述，证人秦某、邓某的证言，法医临床学鉴定书，辨认笔录，被告人黄海根的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄海根故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。但其接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且其与被害人胡某达成刑事和解，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于被害人在本案中存在一定过错的辩护意见，与查明的事实、证据不符，对该辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人黄海根具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人黄海根犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 锋人民陪审员  万丽平人民陪审员  谢 燕二〇一七年七月二十六日书 记 员  詹智雯附相关法律规定：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。3、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初1498号原告苏南昌，男，1963年9月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告刘拥军，男，1970年12月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告苏南昌与被告刘拥军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏南昌到庭参加诉讼，被告刘拥军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏南昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金29000元及自2015年5月19日起至2017年5月18日利息11920元；2、判令被告按月利率2%支付自2017年5月19日起至款清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告刘拥军向原告借款29000元，并向原告出具了借条一张，约定借款于2015年5月18日归还，若超期按每日千分之三付滞纳金。借款到期后，被告仅支付利息2000元，经原告多次催款，借款本金及利息一直未还。被告刘拥军未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据有：1、原告苏南昌身份证复印件、被告刘拥军身份信息各一份，证明原、被告主体适格；2、2015年2月6日借条原件一张，证明被告刘拥军于2015年2月6日向原告借款29000元，约定借款于2015年5月18日归还，若超期按每日千分之三付滞纳金。因被告刘拥军未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。庭审时，原告自认本案借款发生于2013年2月，被告向原告借款30000元，被告于2014年2月归还借款本金10000元。2015年2月6日，经结算，被告欠原告借款本金20000元，自2013年2月至2015年1月欠利息9000元（按月利率1.5%计算），被告即续写了一张欠原告借款29000元的借条给原告，2016年9月，被告向原告支付利息2000元。综上，对本案的事实作如下认定：2013年2月，被告向原告借款30000元，被告于2014年2月归还借款本金10000元。2015年2月6日，经结算，被告欠原告借款本金20000元，自2013年2月至2015年1月欠利息9000元（按月利率1.5%计算），当日，被告即续写了一张借条给原告，借条载明“今借到苏南昌手现金贰万玖仟元整（￥29000元），此据。借款人：刘拥军（此款于2015年5月18日归还），若超期按每日千分之三付滞纳金。2015年2月6日”。2016年9月，被告向原告支付利息2000元。借款到期后，经原告多次催款，一直未还本付息，原告遂诉至本院。本院认为：原告苏南昌与被告刘拥军之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告取得借款后，经原告多次催收，被告至今未还本付息，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，原告要求被告刘拥军归还借款本金及按月利率2%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。借条载明的借款金额29000元中，有20000元为借款本金，另9000元为借款产生的2015年2月6日前的结欠利息，根据规定，该利息不得重复再按月利率2%计算利息，被告于2016年9月支付的利息2000元，可在原欠利息9000元中抵扣。因此，被告实欠原告借款本金20000元及2015年2月6日前利息7000元，自2015年2月7日至款清止利息按月利率2%计算支付。被告刘拥军未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘拥军应当归还原告苏南昌借款本金20000元及2015年2月6日前的利息7000元；上述款项限被告刘拥军于本判决生效后10日内付清；二、被告刘拥军应当自2015年2月7日起至款清止以借款本金20000元按月利率2%计算支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理525元，由被告刘拥军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟同锋人民陪审员  徐德清人民陪审员  宋东北二〇一七年七月二十一日书 记 员  李燕玲
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1003民初3667号原告：曲玲玲，城镇居民。委托诉讼代理人：李华东，城镇居民。被告：刘福林，城镇居民。委托诉讼代理人：杨春燕，文登小观法律服务所法律工作者。原告曲玲玲与被告刘福林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李华东，被告刘福林的委托诉讼代理人杨春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲玲玲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费5656元、住院伙食补助费1000元、误工费4519元，共计11175元。事实和理由：原、被告同系文登区卡耐尔汽车美容店的店员，原告负责前台接待，被告负责车间工作。2016年8月11日中午，被告无端至原告专属的工作台将原告的手提包扔到地上，原告将包捡回。被告又再次故意将包扔出去。为此原告上前与被告理论，被告随后殴打原告，后被人拉开。原告经诊断为右耳创伤性耳鸣耳聋，为此住院十天。现就其上述各项损失诉来本院。刘福林辩称，原告诉称的事实与理由不属实，原告有引起责任，在公安的笔录中原告自述得很清楚，且原告的住院时间为事发后的一周后，该治疗费用与被告无关。故不同意原告的诉讼请求，仅同意承担原告门诊治疗20%的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系同事。2016年8月11日中午12时30分许，刘富林与曲玲玲因琐事发生争执，随即双方发生言语冲突和厮打，刘福林用双手掐曲玲玲，又单手推对方胸口，后刘福林上前用右手扇了曲玲玲两巴掌，随即被周围人拉开。曲玲玲于事后报案，威海市公安局文登分局环山派出所对该案件进行处理，分别对曲玲玲、刘福林处以罚款200元、500元的行政处罚。曲玲玲于事发当日进入威海市中心医院门诊诊治，诊断为：耳、面部外伤。2016年8月18日，曲玲玲再次入门诊诊断为：右耳鸣呈持续性伴耳疼。原告于2016年8月20日因诊断为创伤性耳聋（右）、耳鸣（右）住院治疗，原告为此住院10天，共花医药费5466.49元。被告对上述用药合理性有异议，但并不申请鉴定。庭审中，原告认可其在本次纠纷中承担30%的过错。原告为证实其误工时间，提供威海市中心医院门诊部出具的诊断证明书四份，根据诊断证明显示，医师建议出院后休治28天。原告虽主张其误工时间为45天，但未提供其他证据予以证实。另查，曲玲玲系文登区卡耐尔汽车美容中心职工，事发前三个月平均工资为3013元【（3201元+2916元+2923元）/3】。上述事实，有当事人的陈述、文登市公安局治安管理处罚卷宗、医院病历、医疗费单据、诊断证明、工资表、营业执照等证据在案佐证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在民事诉讼中，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，否则就要承担举证不能的法律后果。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方发生言语冲突和厮打，刘福林用双手掐了曲玲玲，又单手推对方胸口，后刘福林上前用右手扇了曲玲玲两巴掌，有公安机关的询问笔录中刘福林的自述及证人证言可以认定。本案中，虽刘福林对曲玲玲的用药合理性提出异议，但无证据证实原告曲玲玲之伤情存在自伤或伪诈伤的情形且不申请鉴定，且根据曲玲玲的在公安部门的陈述，其与刘福林发生口角，并“用手扑拉刘福林的胳膊”在前，因此原告对自身受伤，亦有一定责任，故可减轻被告的赔偿责任。综合分析本案案情及各方当事人在事故中的责任，本院酌定刘福林承担70%的赔偿责任。被告将原告致伤，故原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费的损失，理由正当，本院予以支持。综上，原告的合理损失为：医疗费5466.49元、误工费3816.47元（3013元/30天×38天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），上述共计10282.96元的70%即7198.07元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘福林于本判决生效后十日内赔偿原告曲玲玲医疗费5466.49元、误工费3816.47元（3013元/30天×38天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），上述共计10282.96元的70%即7198.07元。二、驳回原告曲玲玲其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘福林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王华潇二〇一七年七月十日书记员  刘 芳
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0881刑初133号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人刘某1，男，1968年10月13日出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无职业，住洮南市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月3日被洮南市公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]141号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，2016年12月1日3时许，被告人刘某1在洮南市新业网吧将周某的一部OPPOR7PLUS手机盗走；2017年1月30日22时许，被告人刘某1在众晟牛羊鲜肉店内盗窃一台组装电脑主机。经鉴定，被盗物品总价值人民币2680元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。经审理查明,2016年12月1日3时许，被告人刘某1在洮南市新业网吧将周某的一部OPPOR7PLUS手机盗走（价值人民币1300元）；2017年1月30日22时许，刘某1在众晟牛羊鲜肉店内盗窃一台组装电脑主机（价值人民币1380元）。案发后，赃物被公安机关扣押并返还被害人。上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某、刘某2的陈述，证人王某、张某的证言，被盗物品照片，现场监控视频光盘，洮南市公安局辨认笔录，洮南市公安局收缴、发还物品清单，洮南市价格认证中心价格认定结论书及被告人刘某1的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某1认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某1犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙利审判员  李晶审判员  林雳二〇一七年七月十九日书记员  徐巍
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执84号之一移送部门：山东省淄博市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：刘卫国，男，1974年6月24日出生，汉族，住址淄博市博山区。因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在淄博监狱服刑。本院在执行刘卫国犯抢劫罪涉财产部分执行一案中，于2017年7月5日向被执行人刘卫国发出限制消费令。通过网络执行查控系统查询和现场调查查明，被执行人刘卫国名下无房产、车辆、银行存款、对外投资等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对被执行人刘卫国没收个人全部财产的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人刘卫国有可供执行的财产，应当随时执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年七月七日书记员  杨 超
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初18275号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴雅琴，女，1985年7月21日出生，住福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴雅琴信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计74,090.86元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,090.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3109号申请执行人：周万雷,男,汉族，1985年2月28日生，住常熟市东南开发区。被执行人：常熟市昕之情服饰贸易有限公司,住所地常熟市古里镇湖东村6幢。法定代表人：殷涛。周万雷与常熟市昕之情服饰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初10759号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：常熟市昕之情服饰贸易有限公司应支付周万雷人民币91492元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人常熟市昕之情服饰贸易有限公司向申请执行人周万雷履行了人民币35000元后，申请执行人周万雷向本院提出撤销申请强制执行的申请，明确表示自愿撤销强制申请执行。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但申请执行人撤销申请执行的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院(2017)苏0581执3109号买卖合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  罗 磊代理审判员  温晓凯二〇一七年七月十日书 记 员  袁 悦
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执1191号申请人:扬州市邗江区卫生和计划生育委员会。被执行人:居德金,男,1976年12月12日出生,40岁,汉。被执行人:王兆红,女,1976年4月7日出生,40岁,汉族。申请执行人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会与被执行人居德金、王兆红计划生育行政非诉一案，本院作出的(2017)苏1003行审6号行政裁定书已经生效。依据上述生效法律文书：居德金、王兆红应当缴纳社会抚养费137616元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年04月01日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知暨财产报告令，依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会，要求其提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项。申请执行人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)苏1003行审6号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢国儿审 判 员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年七月十五日书 记 员  刘 栋
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执641号申请人：莱芜市泰通电力设备有限公司，住所地：莱城区凤城工业园。法定代表人：时卫田，职务：总经理。被执行人：山东赛克瑞特电气有限公司，住所地：山东省临邑县临盘街道办工业园。法定代表人：辛开锋，职务：总经理。被执行人：辛开锋，男，住临沂县。上列当事人买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初3832号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：对（2016）鲁1202民初3832号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  许卫博代理审判员  吴加庆二〇一七年七月二十日书 记 员  ＸＸ飞
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初18630号原告北京市圣瑞物业服务有限公司，住所地北京市西城区南礼士路36号5层501号。法定代表人封波，总经理。委托诉讼代理人何亿云，女，1977年6月23日出生，该公司职工，住该公司宿舍。被告李xx，女，1946年9月14日出生，住北京市通州区。原告北京市圣瑞物业服务有限公司（以下简称圣瑞物业公司）与被告李xx物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣瑞物业公司的诉讼代理人何亿云到庭参加诉讼。被告李xx经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2015年5月9日起至2016年12月31日止的物业费4693.67元；2.被告给付原告滞纳金8504.93元（以4693.67元为基数，自2015年5月9日起，按照日千分之三的标准计算至实际给付之日）。事实和理由：2014年5月9日，被告购买位于华远铭悦园项目通州区砖厂南里xx号楼xx层x单元xx号房屋。在被告与开发商签订的买卖合同的附件七中载明，开发商选聘原告为华远铭悦园小区的前期物业服务企业，被告应在收房后按期足额向原告交纳物业服务费。被告收房后，原告依约向被告提供了物业服务，而被告至今未向原告交纳2015年5月9日起至2016年12月31日期间的物业费。被告李xx未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，北京新通致远房地产开发有限公司（甲方）与圣瑞物业公司（乙方）签订《华远铭悦园前期物业服务合同》，约定：甲方将其开发建设的华远铭悦园小区委托乙方进行物业管理；物业费收费标准为2.57元每月每平方米；物业服务费应当从甲方发出的入住通知书所载明的入住日期计收，入住时业主缴纳一年的物业服务费；入住后按一年交纳，具体时间为每年的1月15日前；双方并就前期物业服务的其他事宜作出约定。经核实，李xx与北京新通致远房地产开发有限公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定由李xx购买了涉案小区xx号楼xx层x单元xx号房屋（建筑面积92.51平方米）。2014年5月9日，李xx入住上述房屋。李xx入住后，圣瑞物业公司依据前期物业服务合同，为李xx提供物业管理服务至今。但李xx未向圣瑞物业公司交纳2015年5月9日起至2016年12月31日期间的物业服务费共计4693.67元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李xx经本院合法传唤，无正当理由拒��出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据查明的事实，圣瑞物业公司与涉案小区建设单位签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，系属合法有效，该前期物业服务合同对李xx具有约束力。圣瑞物业公司依据建设单位的委托为李xx提供了物业服务，李xx理应按照前期物业合同约定的物业费收费标准向圣瑞物业公司交纳相应的物业服务费。圣瑞物业公司要求李xx支付滞纳金，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李xx给付原告北京市圣瑞物业服务有限公司二〇一五年五月九日至二〇一六年十二月三十一日期间的物业费人民币四千六百九十三元六角七分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京市圣瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十五元，由原告北京市圣瑞物业服务有限公司负担四十元（已交纳），由被告李xx负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相��上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶福勇二〇一七年七月三十一日书记员  任腾飞
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初5817号原告：张春，男，1940年11月21日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：岳广宽，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告张春与被告岳广宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张春于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员  戴英军二〇一七年七月十二日书记员  李金晓
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0108民初3972号	原告：成都纽曼和瑞微波技术有限公司，住所地：成都市成华区龙潭总部经济城华冠路192号。	法定代表人：季宇，职务总经理。	委托代理人：侯松霞，四川舟楫律师事务所律师，特别授权。	被告：黔南州梅渊商贸有限公司，住所地：贵州省黔南布依苗族自治州都匀市河滨路市工商局门面1-2号。	法定代表人：何钰海，职务总经理。	被告：何钰海，男。	共同委托代理人：罗福然，贵州贵达律师事务所律师，特别授权。	原告成都纽曼和瑞微波技术有限公司诉被告黔南州梅渊商贸有限公司、何钰海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告成都纽曼和瑞微波技术有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告成都纽曼和瑞微波技术有限公司撤诉。	案件受理费1039元，由原告成都纽曼和瑞微波技术有限公司承担。	审判员  谭萍				二〇一七年七月二十一日	书记员  熊 俊