安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0191民初4868号 原告:秦玉华，女，1943年9月16日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：朱广志，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍兴旺，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽天智信息科技集团，住所地安徽省合肥市高新区。 负责人：赵宁。 被告：安徽天智信息科技集团股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区。 法定代表人：赵宁，总经理。 原告秦玉华与被告安徽天智信息科技集团、安徽天智信息科技集团股份有限公司（以下简称天智公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦玉华委托诉讼代理人朱广志、被告天智公司委托诉讼代理人江明到庭参加了诉讼。被告安徽天智信息科技集团经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 秦玉华向本院提出诉讼请求：1、安徽天智信息科技集团立即向秦玉华偿还借款本金400000元、利息112000元（自2015年1月27日起暂计至2016年11月27日，以后按照月息2%的标准计算至实际清偿之日止）；2、天智公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由安徽天智信息科技集团、天智公司承担。事实与理由：安徽天智信息科技集团因资金周转需要向秦玉华借款400000元，双方为此签订了《借款协议》，协议签订后秦玉华依约履行了合同全部义务交付了全部款项。但借款期限届满之后，安徽天智信息科技集团一直未偿还秦玉华借款本金以及利息，构成严重违约行为。 安徽天智信息科技集团未作答辩，亦未提供证据。 天智公司辩称：1、天智公司作为被告主体不适格，秦玉华出借的单位是安徽天智信息集团并不是天智公司，实际的收款人是李林，也不是天智公司，因此我们认为主体不适格；2、对借款的金额与相关内容有异议。 本院经审理查明以下事实：秦玉华与安徽天智信息科技集团于2012年6月27日签订《借款协议》一份，约定：安徽天智信息科技集团向秦玉华借款250000元；借款期限为48个月，自2012年6月27日至2016年6月27日；借款利率为月息2%，按月付息；如借款方不按期偿还借款，贷款方有权限期追回贷款，并按规定收取逾期利息。同日，秦玉华向李林名下银行账户现金存入了前述250000元，安徽天智信息科技集团为此向秦玉华出具编号为1290879的收据一张，收款事由载明为短期借款。双方又于2014年3月30日签订《借款协议》一份，约定：安徽天智信息科技集团向秦玉华借款100000元；借款利率为月息2%，按月付息；借款期限为24个月，自2014年3月30日起至2016年3月30日止；借款期限届满后借款方没有按期付清贷款方的借款，贷款方有权限期追回贷款，并按规定收取逾期利息。同日，秦玉华向李林名下银行账户现金存入了前述100000元，安徽天智信息科技集团为此向秦玉华出具编号为1290936的收据一张，收款事由载明为短期借款。2014年4月4日，秦玉华与安徽天智信息科技集团签订《借款协议》一份，约定：安徽天智信息科技集团向秦玉华借款50000元；借款利率为月息2%，按月付息；借款期限为24个月，自2014年4月4日起至2016年4月4日止；借款期限届满后借款方没有按期付清贷款方的借款，贷款方有权限期追回贷款，并按规定收取逾期利息。同日，秦玉华向李林名下银行账户现金存入了前述50000元，安徽天智信息科技集团为此向秦玉华出具编号为1290949的收据一张，收款事由载明为短期借款。前述三份协议中借款方签章处盖有安徽天智信息科技集团公章，并有赵宁的签字。 另查明：安徽天智信息科技集团系内资企业集团，设立于2004年12月16日，负责人为赵宁，母公司为合肥天智科技发展有限公司。2014年7月31日，合肥天智科技发展有限公司的企业名称在工商部门变更登记为安徽天智信息科技集团股份有限公司。赵宁系安徽天智信息科技集团股份有限公司的法定代表人。 上述事实，有借款协议、收据、徽商银行个人存款回单、企业工商登记材料及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。安徽天智信息科技集团向秦玉华借款，双方签订借款协议，秦玉华依约支付了借款，安徽天智信息科技集团向秦玉华出具了收据，双方之间的借贷行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，秦玉华与安徽天智信息科技集团之间的借款约定了还款期限，借款到期后，安徽天智信息科技集团一直未能履行还款义务，依法应承担偿还借款并支付相应利息的法律责任。 关于安徽天智信息科技集团、天智公司的责任承担。《企业集团登记管理暂行规定》第三条规定：“企业集团是指以资本为主要联结纽带的母子公司为主体，以集团章程为共同行为规范的母公司、子公司、参股公司及其他成员企业或机构共同组成的具有一定规模的企业法人联合体。企业集团不具有法人资格。”第十三条规定：“企业集团经登记主管机关核准登记，发给《企业集团登记证》，该企业集团即告成立。”第十四条规定：”经核准的企业集团名称可以在宣传和广告中使用，但不得以企业集团名义订立经济合同，从事经营活动。”根据上述规定，本案中，安徽天智信息科技集团系经工商核准登记并发给《企业集团登记证》的企业集团，其不具有法人资格，《借款协议》及收据虽然是以安徽天智信息科技集团的名义与秦玉华签订、出具，其负责人赵宁亦在协议借款方处签字确认，鉴于安徽天智信息科技集团不具有法人资格，不具备签订合同的主体资格，不能作为承担民事责任的主体，而赵宁同时担任该集团母公司天智公司的法定代表人，其行为应认定为是代表天智公司实施的职务行为，故由此产生的法律责任应由天智公司承担，即天智公司应就前述借款承担相应还款及支付利息的法律责任。故对于秦玉华要求天智公司偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于秦玉华要求天智公司支付利息112000元(自2015年1月27日起暂计至2016年11月27日，以后按照月息2%的标准计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，秦玉华与安徽天智信息科技集团约定了借期内的利率为月息2%即年利率24%，未超过法定上限，但对逾期利率未作明确约定，逾期利率可按照月息2%计算，秦玉华认可利息已支付至2015年1月27日，其主张的利息应自2015年1月28日起算，以400000元为基数，按照月息2%的标准计至款清之日止。 天智公司辩称实际收款人为李林，并非天智公司或安徽天智信息科技集团，对此，本院认为，李林个人账号作为接收秦玉华款项的账号，但协议抬头借款方明确写明为安徽天智信息科技集团，且对于李林账户接收的款项，安徽天智信息科技集团为此均向秦玉华出具了相应的收据，即安徽天智信息科技集团认可该款项是秦玉华基于借款协议向安徽天智信息科技集团支付的借款，故对于天智公司此项辩称，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽天智信息科技集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内共同向原告秦玉华偿还借款本金400000元并支付相应利息（以400000元为基数，自2015年1月28日起按照月息2%的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告秦玉华的其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8920元，由被告安徽天智信息科技集团股份有限公司负担，公告费400元，由被告安徽天智信息科技集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张小娟 人民陪审员  李章伦 人民陪审员  薛 彦 二〇一七年七月三日 书 记 员  尹可可 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。