成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0107民初5139号 原告：万水芝。 委托诉讼代理人：杨远其。 被告：杨宽。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。 原告万水芝诉被告杨宽、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告万水芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨宽赔偿原告医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计106990元；2、判令被告人保财险成都市分公司在交强险和商业三者险限额范围内承担保险赔偿责任，精神抚慰金由交强险优先赔偿；3、本案诉讼费由以上被告连带承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万水芝的委托诉讼代理人杨远其，被告杨宽，被告人保财险成都市分公司委托诉讼代理人包家源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、无争议事项 （一）2016年12月23日，杨宽驾驶川AYX575号小型轿车沿天府新区213国道由华阳镇方向往籍田镇方向行驶，当行驶至天府新区213国道籍田镇蔡堰四组15号门前路口向右转弯时与万水芝驾驶的川AB56212号电动自行车发生碰撞，造成两车受损，万水芝受伤。经成都市公安局交通管理局第七分局道路交通事故认定书认定杨宽承担事故全部责任，万水芝不承担事故责任。 （二）川AYX575车辆系杨宽所有，该车辆在人保财险成都市分公司购买了交强险和限额50万元的商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期内。 （三）万水芝于2016年12月23日至2017年1月12日在四川省石油管理局总医院住院治疗20天，出院病情证明书医嘱载明继续左上肢外固定2周，建议全休3月，加强营养治疗；出院后1、2、3、6、12月来院复查，若1年后骨折愈合可拆除左前臂内固定物，预计1年后我院拆除内固定物费用为玖千元左右等内容。2017年4月14日，万水芝伤情经四川旭日司法鉴定所法医学鉴定为一处十级伤残。 （四）各方当事人在庭审中达成一致意见的赔偿项目及金额：万水芝产生医疗费27322.53元；护理费1600元；住院伙食补助费600元；营养费400元；交通费400元；精神抚慰金3000元；鉴定费1000元。 （五）事故发生后其中杨宽垫付11600元，人保财险成都市分公司垫付10000元，各方当事人一致同意垫付费用在本案中一并处理。 二、争议的事项及对争议事项的认定 （一）关于自费药扣除比例的问题。本院对自费药扣除比例酌情按照15%计算。 （二）关于后续治疗费的问题。四川石油管理局总医院出院证明书载明“预计1年后我院拆除内固定物费用为玖千元左右”，该费用是一定要发生，虽然人保财险成都市分公司对此金额有异议，但无相反证据予以反驳，故对万水芝后续治疗费9000元的主张，本院予以支持。 （三）关于残疾赔偿金的问题。依据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。万水芝提交了成都天府新区籍田街道回江社区居民委员会出具的证明、与王乾坤签订的租房协议书、王乾坤身份证复印件等证据证明万水芝与丈夫王永德、儿子王宁在辖区内新华路二段228号居住多年至今。结合本次交通事故发生在天府新区籍田镇的事实，本院认为上述证据内容已相互印证，形成了证据锁链，能够证明万水芝长期生活居住于城镇的事实。此外，万水芝户籍登记的地址四川省双流县籍田镇粮丰村4组，该区域也在城乡一体化进程中，与城镇已连为一体，居民收入水平、消费水平与城镇无异。综上，本案的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。人保财险成都市分公司虽对该事实提出异议，却未能提供有效证据予以反驳，应承担举证不利的责任。故万水芝的残疾赔偿金应按照城镇标准计算20年。 （四）关于被扶养人生活费的问题。被扶养人生活费是对扶养人丧失劳动能力减少收入的补偿，故该生活费的赔偿标准应按照扶养人的赔偿标准，从有利于被扶养人的角度确定。如前所述，万水芝的赔偿标准适用城镇，故对其被扶养人生活费应当按照城镇标准予以计算。结合万水芝提交的成都市天府新区大林街道向山村村民委员会出具的其与郑淑彬母女关系以及郑淑彬的抚养义务人数证明、户口簿；提交的其子王宁的户口簿、出生医学证明及分别在成都市天府新区籍田小学、成都市天府新区籍田中学就读的证明，本院对万水芝主张的被扶养人生活费予以支持。郑淑彬出生于1936年3月20日，被扶养年限应计算5年；王宁出生于2004年6月26日，被扶养年限应计算6年。 （五）关于误工费的问题。万水芝发生交通事故时年龄为43岁，尚未达到退休年龄，系具有劳动能力的成年人，在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告的误工事实予以确认。由于万水芝未举出充分的证据证明其误工收入实际减少及近三年的平均收入状况、所从事的行业，本院参照2016年度最低收入行业（住宿和餐饮业）职工平均工资34491元/年来计算。因万水芝受伤后住院20天，出院病情书载明出院后建议全休3月，因医嘱休息届满日早于定残日，误工天数以医嘱休息届满日为准共计110天（20天+90天）。 判决结果 本案万水芝因此次交通事故遭受的损失共计118795.45元（各项损失金额明细见附表）。根据交警部门作出的事故责任认定，本院确定杨宽承担事故的全部赔偿责任。杨宽应当赔偿的5098.38元（自费药+鉴定费），其余费用共计113697.07元由人保财险成都市分公司承担。由于杨宽已垫付11600元，应获返6501.62元；人保财险成都市分公司已垫付10000元，还应向万水芝赔偿97195.45元，向杨宽支付6501.62元。万水芝超出上述金额的诉请本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内向原告万水芝赔偿97195.45元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内向被告杨宽支付6501.62元； 三、驳回原告万水芝其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，因适用简易程序减半收取517元，由被告杨宽负担。因原告万水芝已向本院预缴诉讼费，被告杨宽应当将案件受理费517元支付给原告万水芝。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  钟在洪 二〇一七年七月十三日 书记员  陈 漫 附：赔偿项目表                            赔偿项目                       金额                       计算公式                               医疗费                       总额                       27 322.53元                       27 322.53元×15%                                           自费                       4 098.38元                               后续治疗费                       9 000元                                                     误工费                       10 538.92元                       34 491元/年÷12个月÷30天×110天                               护理费                       1 600元                                                     交通费                       400元                                                     住院伙食补助费                       600元                                                     营养费                       400元                                                     残疾赔偿金                       56 670元                       28 335元/年×20年×10%                               精神损害抚慰金                       3 000元                       本院酌定                               被扶养人生活费                       8 264元                       20 660元/年×6年×10%÷2+20 660元/年×5年×10%÷5                               鉴定费                       1 000元