文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初7469号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆封村，法定代表人：陆兆禧。委托诉讼代理人：张勇，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许秋霞，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**，法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：吴平平，男，1982年10月24日出生，汉族，住深圳市南山区，系该公司员工。委托诉讼代理人：王珊，广东钧沐律师事务所律师。原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员魏梅担任审判长，与人民陪审员马虹、蔡宝妮组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张勇，被告委托诉讼代理人吴平平、王珊到庭参加了诉讼。本系列案现已审理终结。原告诉称，原告经合法授权获得了风潮音乐国际股份有限公司拥有录音录制者权之音乐制品的信息网络传播权，授权原告在中国大陆（不含港澳台、澎湖、金门、马祖）地区）地区享有以下涉案音乐作品专辑内歌曲的独家信息网络传播权期限为2015年8月1日至2017年7月31日，具体为《Poemusic》专辑。原告发现被告未经授权，擅自通过其主办及运营QQ音乐平台利用互联网向公众提供了原告享有独家信息网络传播权的上诉专辑中的音乐制品的在线播放和下载等服务，经公证取证涉案音乐制品共计12首，公证书编号为：（2015）京长安内经证字第34556号（涉案专辑名称及歌曲名单详见附表）。被告还通过升级VIP即“绿钻”服务、付费音乐包等方式向用户进行收费，同时还在网站上发布广告赚取广告费，牟取非法利益。考虑到被告在数字音乐市场占据领先地位，拥有庞大的用户基数和丰富的终端渠道，通过传播涉案音乐作品，被告获得巨额非法利益，给原告造成巨大经济损失。为此，原告诉请法院判令被告：l、停止通过“QQ音乐”平台（“QQ音乐”网页、PC端）向公众提供原告享有独家著作权权益的音乐作品/制品；2、赔偿原告经济损失及合理费用（包括但不限于原告维权成本）共计人民币12万元；2、承担本案的诉讼费用。庭审后，原告将第二项诉讼请求变更为：请求判令被告赔偿原告经济损失人民币12万元及合理费用（包括但不限于原告维权成本）人民币1.5万元，共计人民币13.5万元。被告辩称，一、原告并非涉案录音制品的著作权人，也未获得合法授权，不享有独占性信息网络传播权，不是本案适格主体；二、原告提供的实体专辑中部分歌曲与侵权取证歌曲音源不一致，部分歌曲时长较短，不构成作品；三、被告提供涉案音乐不存在恶意侵权，在知悉可能涉及侵权后，及时对涉案音乐作品进行下线处理，原告关于停止侵权的诉讼请求已无事实依据；四、被告并未利用利用涉案作品进行牟利，也不具有侵权恶意，原告主张的赔偿金额过高，不符合事实和法律。综上，请求请求原告所有诉讼请求。经审理查明，根据原告提交的公开出版的《Poemusic》音乐专辑，该音乐专辑又名《不变的故事》封底显示：STOMPMUSIC，STOMPMUSIC授权风潮有声出版有限公司代理发行，风潮有声出版有限公司系风潮音乐国际股份有限公司的曾用名。根据原告提交的（2017）京长安内经证字第2281号《公证书》，2016年11月21日，社团法人台湾著作权保护协会出具台著保（音）字第2016009A501－1号《著作权证明书》，证明音乐专辑《不变的故事》的录音著作之著作权为风潮音乐国际股份有限公司所享有。该《著作权证明书》附件列明该专辑包含原告在本案中主张权利的12首歌曲。2015年8月1日，风潮音乐国际股份有限公司出具《授权书》，将该授权书所附《授权作品/制品清单》中的其已享有视听作品著作权、录音录像制作者权、表演者权、词曲作者著作权等权利的音乐作品和制品，以及本协议有效期内，其新获得的、并可转授权第三方视听作品著作权、录音录像制作者权、表演者权、词曲作者权等权利的所有音乐作品和制品提供给原告独占专有使用，原告有权将授权作品之全部或者部分转授予第三人行使，有权排除风潮国际音乐股份有限公司以及第三方在内的任何人在授权地区范围内使用授权作品。原告有权以有线或无线方式，通过计算机终端、移动通讯终端（包括但不限于手机等）、平板电脑、手持数字影音播放设备、其他带互联网接入功能的播放设备等终端（包括但不限于PCweb平台及移动互联网平台、IPTV及互联网电脑OTT终端）等所有现在及将来可能出现的软硬件终端平台向用户以免费或收费方式提供授权作品在线播放、缓存、下载、推广、硬件设备的内置、预装、背景音乐、线上卡拉OK或其他可通过信息网络以及信息网络相关的方式使用授权作品。原告有权将授权内容对第三方进行转授权，并有权以自己的名义或授权第三方对任何未经原告许可实施的属于原告被授权范围的行为进行维权，包括但不限于提起民事诉讼、刑事诉讼及行政投诉等。授权地区为中华人民共和国境内（不包含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾）。授权有效期间为2015年8月1日至2017年7月31日。音乐股份有限公司（授权人）出具《授权书》，将该《授权书》附件录音或录像制品清单中享有著作权权益之录音或录像制品的信息网络传播权依双方签署的《著作权独家授权合约》的约定独家世授予原告（被授权人），在授权期限内，授权人不得在授权区域和授权业务范围内自行或者许可他人行使上述权利，被告授权人有权向第三方转授权，对于授权期限内发生的、擅自通过信息网络传播授权录音录像制品之行为，被授权人有权以自己名义或者委托第三方采取维权行动，包括但不限于向平台投诉、向行政机关举报/投诉、申请行为保全及进行诉讼等。授权期限届满将不影响被授权人在授权期限内已针对侵权行为采取的维权行动，只要该等侵权行为发生于授权区域内。授权期限：自2014年1月10日起至2017年3月31日止。根据该《授权书》所附《授权作品/制品清单》记载，原告主张著作权的《Poemusic》专辑、12首歌曲包涵在内。庭审中，原告明确其主张的作品类型为录音录像制品，其享有的系录音录像制作者权。2015年11月25日，原告委托代理人易华至北京市长安公证处申请保全证据公证。在公证员黄某和公证员助理刘澜君的监督下，易华利用公证处的电脑和网络，进行了相关的证据保全行为，公证处依其操作过程制作成（2015）京长安内经证字第34556号公证书。根据上述公证书的记载，可以证明：1、进入工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询，域名qq.com的网站主办单位为被告；2、进入网址为××网站，下载并安装“QQ音乐”软件；3、打开“QQ音乐”软件，搜索并下载了《Poemusic》音乐专辑共12首歌曲。2015年7月9日，国家版权局在其官方网站上发布《关于责令网络音乐服务商停止未经授权传播音乐作品的通知》，内容为：“各网络音乐服务商：为加强对音乐作品著作权人权利的保护，规范网络传播音乐作品版权秩序，依据《中华人民共和国著作权法》、《信息网络传播权保护条例》及《著作权行政处罚实施办法》等相关规定，以及‘剑网2015’专项行动有关工作部署，通知如下：自2015年7月起，国家版权局启动规范网络音乐版权专项整治行动，加强对网络音乐服务商的版权执法监管力度，推动建立良好的网络音乐版权秩序和运营生态。基于网络音乐服务商未经授权传播音乐作品比较严重的情况，现责令各网络音乐服务商停止未经授权传播音乐作品，并于2015年7月31日前将未经授权的音乐作品全部下线。对于在2015年7月31日以后仍然继续传播未经授权音乐作品的网络音乐服务商，国家版权局将依法从严查处。”庭审中，被告确认，QQ音乐网站由其运营管理。根据原告提交的《公证书》，从被告“QQ音乐”软件下载的《Poemusic》音乐专辑，共12首歌曲，其作品曲目及数量与原告主张一致。被告对“QQ音乐”软件上提供下载的本案涉案的歌曲与原告主张的歌曲音源一致性不持异议。再查，原告提交了一份与北京市大成（深圳）律师事务所签订的《民事委托代理合同》，约定原告诉被告信息网络传播权纠纷案件，由北京市大成（深圳）律师事务所作为原告的代理人，案件基础代理费为人民币7000元，外加风险提成，北京市大成（深圳）律师事务所向原告开具一张票面金额为人民币7000元的律师费发票。原告还提交了票面金额为人民币5640元的公证费发票，以证明其为包括本案在内的5个案件共同支出的维权合理费用。被告认为原告提出的律师费及公证费并非仅针对本案支出，对其关联性不予全部确认。被告向本院提交了（2016）深前证字第018771号《公证书》证明QQ音乐网站上已无涉案歌曲。以上事实，有（2015）京长安内经证字第33614号公证书、涉案的《Poemusic》音乐专辑、（2017）京长安内经证字第2281号《公证书》、（2015）京长安内经证字第34556号公证书、国家版权局“关于责令网络音乐服务商停止未经授权传播音乐作品的通知”打印件、民事委托代理合同、律师费发票、公证费发票、（2016）深前证字第018771号公证书等证据及庭审笔录等为证，足以认定。本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，双方争议的焦点为：1、原告是否享有涉案录音制品的录音制作者权；2、被告是否侵权及其赔偿责任的承担。现围绕焦点综合分析如下：一、关于原告是否享有录音录像制作者权的问题。根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，根据原告提交的公开出版的专辑，涉案专辑上有风潮音乐国际股份有限公司署名；结合根据原告提交的社团法人台湾著作权保护协会出具的关于风潮音乐国际股份有限公司享有涉案作品录音制作者权的《著作权证明书》，在被告没有相反证据证明的情况下，可以认定风潮音乐国际股份有限公司是涉案专辑录音制品的制作者，享有相应的录音制作者权。根据原告提交的《授权书》等证据，原告经过风潮音乐国际股份有限公司的授权，对上述录音、录像制品在授权期限内享有独占性的录音录像制作者权及相应的维权权利，有权以自己名义提起本案诉讼，是本案的适格主体。二、关于被告是否侵权及其赔偿责任的承担的问题。本案中，根据原告提交的公证书及所附光盘可以证明，通过被告运营的“QQ音乐”可在线播放和下载涉案音乐作品。被告未经许可在其经营的“QQ音乐”上提供涉案音乐作品的在线播放和下载服务，使用户可以在个人选定的时间和地点获得涉案音乐，侵犯了原告享有的信息网络传播权，应依法承担停止侵权和赔偿损失的责任。关于赔偿经济损失的数额。因原告未有证据证明其因侵权所受的损失及被告因此获利的情况，本院综合考虑被告经营规模、侵权行为的性质、持续时间、后果以及涉案作品的知名度、影响力等因素，对每个录音制品的赔偿数额进行酌定，本院在对每个录音制品的赔偿数额进行酌定时还考虑了以下因素：首先，当前我国正在大力推行音乐作品正版化工作，网络侵权行为对于音乐作品著作权的伤害极大，对于以网络方式传播音乐作品的互联网公司更应审慎自身行为并避免侵权行为的发生；其次，原告在本案中的举证仅限于被告通过其“QQ音乐”电脑端向公众提供了涉案录音录像制品，但其还存在通过其他途径传播涉案录音录像制品的可能性；第三，原告系涉案录音录像制品的独占性专有使用权人，其使用权具有期限。综合以上因素，本院酌定被告应当按每首录音制品人民币10000元的标准进行赔偿。本案中，本院认定被告通过“QQ音乐”软件上提供的侵权录音录像制品的数量为12首，故被告应赔偿原告经济损失数额为人民币120000元。因本案所涉歌曲较多，对于原告请求被告支付其为制止本案侵权行为的合理支出人民币15000万元，并无不当，本院予以确认。因涉案作品被告已下架，关于原告要求被告停止侵权的诉讼请求本院不再进行处理。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告深圳市腾讯计算机系统有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失人民币120000元及合理支出人民币15000元，以上共计人民币135000元；二、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3000元，由被告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  魏 梅人民陪审员  蔡宝妮人民陪审员  马 虹二〇一七年七月十四日书 记 员  刘 浩附表：            序号              专辑名称              歌曲名称                  1              Poemusic              Poemusician                  2              Be My First...(做我的第一次）                  3              Because I Love You(因为我爱你）                  4              The Same Old Story                  5              Wonder Boy                  6              Noctumal Rainbow                  7              Poem+                  8              Noctum                  9              Fotografia（Photograph）（摄影（照片））                  10              Elegy（挽歌）                  11              Poemusic（音诗）                  12              Words      附相关法条：《中华人民共和国著作权法》第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。