广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初4493号 原告：廖日珍，女，1965年12月21日出生，壮族，住南宁市。 原告：赖坤龙，男，1992年5月20日出生，汉族，住南宁市。 原告：赖雨诗，女，1992年5月20日出生，汉族，住南宁市。 以上三原告共同委托诉讼代理人：陈世华，广西双贺律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：周楠杰，广西双贺律师事务所实习律师。 被告：广西印象物业服务有限责任公司，住所地：南宁市厢竹大道7号天立东方大厦B座2201号房。 法定代表人：鲁永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘幸玲，该公司职员。 第三人：平安养老保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区双拥路南湖名都广场A栋26层01/05/06号。 主要负责人：陈畅。 委托诉讼代理人：何浩，该公司职员。 原告廖日珍、赖坤龙、赖雨诗与被告广西印象物业服务有限责任公司（以下简称“印象公司”）、第三人平安养老保险股份有限公司广西分公司（以下简称“平安保险分公司”）委托合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行审理，原告廖日珍、赖坤龙、赖雨诗的共同委托诉讼代理人陈世华，被告印象公司的委托诉讼代理人刘幸玲，第三人平安保险分公司的委托诉讼代理人何浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖日珍、赖坤龙、赖雨诗向本院提出诉讼请求：1、被告印象公司向原告廖日珍、赖坤龙、赖雨诗返还赖耀生的保险理赔款80000元；2、本案诉讼费由被告印象公司承担。事实和理由：廖日珍与赖耀生为夫妻关系，夫妻存续期间生育赖坤龙、赖雨诗，赖耀生的父亲赖强于1996年病故，母亲周家秀于2007年8月21日病故。赖耀生于2016年5月与印象公司建立劳动关系，工作地点在南宁市狮山公园。赖耀生在印象公司工作期间，印象公司为其向第三人投保了团体险，受益人为赖耀生本人。2016年8月3日，赖耀生因病非因公死亡，廖日珍、赖坤龙、赖雨诗应印象公司的要求签署了《授权委托书》，授权印象公司办理赖耀生的理赔款。2016年10月20日，廖日珍、赖坤龙、赖雨诗向平安保险分公司提出理赔申请。2016年10月31日，平安保险分公司下达理赔决定通知书，决定赔付赖耀生80000元，并将该款转至印象公司的账户。廖日珍、赖坤龙、赖雨诗作为赖耀生的继承人，有权继承赖耀生的上述保险利益，但经多次协商，印象公司拒不支付。 被告印象公司辩称，印象公司已为员工在平安保险分公司处购买了意外险，故没有买养老保险。本案员工赖耀生过世不是在工作期间，不是工伤，属于自然死亡。廖日珍、赖坤龙、赖雨诗已就丧葬费向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求印象公司支付丧葬费等，故廖日珍、赖坤龙、赖雨诗再起诉要求印象公司支付意外险80000元是有冲突的。印象公司认为，应该从意外险中减除丧葬费等款项，不能重复索赔该金额。 第三人平安保险分公司陈述，其对原告廖日珍、赖坤龙、赖雨诗的诉讼请求没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《亲属关系证明》、结婚证、户口本、《死亡证明书》、火化证、授权委托书、《理赔申请书》、《理赔决定书》、《律师函》、《不予受理通知书》、送达回证、《仲裁庭审笔录》等证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赖耀生系印象公司员工，于2016年8月3日猝死。南宁市西乡塘区北湖街道办事处于2016年12月7日出具的《亲属关系证明》记载，赖耀生生前无遗嘱，父母均已病故，生前结婚一次，配偶廖日珍健在，育有两子女，分别为赖坤龙、赖雨诗。 印象公司为赖耀生投保了团体意外险。廖日珍、赖坤龙、赖雨诗于2016年9月6日签署《授权委托书》，委托平安保险分公司将理赔款汇至印象公司账户。2016年10月20日，廖日珍向平安保险分公司递交了《团体人身保险理赔申请书》，就赖耀生身故申请理赔。平安保险分公司作出《理赔决定通知书》，决定赔付保险金80000元。印象公司认可已收到保险金80000元。 2016年12月15日，廖日珍、赖坤龙、赖雨诗委托广西双贺律师事务所向印象公司寄送了《律师函》，要求印象公司归还理赔款80000元。因索赔未果，廖日珍、赖坤龙、赖雨诗向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求印象公司返还理赔款80000元，该仲裁委于2017年1月20日作出《不予受理通知书》，认定该请求不属于其受理范围。廖日珍、赖坤龙、赖雨诗于2017年4月27日就上述争议诉至本院。印象公司则答辩如前。 另查明，廖日珍、赖坤龙、赖雨诗向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请裁令印象公司支付丧葬补助费18327.6元，所立案号为南劳人仲立字[2017]第698号，该案于2017年3月9日开庭审理，印象公司答辩称商业保险公司支付的理赔款中包含该笔款项，并认可其没有向廖日珍、赖坤龙、赖雨诗支付任何赔偿。 本院认为，委托合同是指一方委托他方处理事务，他方允诺处理事故的合同。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，根据《授权委托书》的约定，印象公司取得了平安保险分公司因赖耀生身故向廖日珍、赖坤龙、赖雨诗赔付的理赔款80000元，印象公司作为款项代收人应将理赔款80000元交还廖日珍、赖坤龙、赖雨诗，故廖日珍、赖坤龙、赖雨诗的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。印象公司主张抵扣的丧葬补助费18327.6元与涉案理赔款基于不同法律关系产生，款项性质不同，廖日珍、赖坤龙、赖雨诗亦未向印象公司让渡权利，故对印象公司提出涉案款项应抵扣丧葬补助费的抗辩主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告广西印象物业服务有限责任公司向原告廖日珍、赖坤龙、赖雨诗返还理赔款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费900元，由被告广西印象物业服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上诉期限届满次日起七日内预交上诉案件受理费，（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  胡艳杰 二〇一七年七月十日 书记员  覃雪婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。