山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初1794号原告魏树文，女，1982年2月16日出生，汉族，山东省青州市泰华城商场员工，住山东省青州市,系受害人吴志涛之妻。原告吴某。法定代理人魏树文，身份信息同上。原告吴恕亭，男，1957年12月17日出生，汉族，务农，住址同上，系受害人吴志涛之父。原告孙立芳，女，1955年3月19日出生，汉族，务农，住址同上，系受害人吴志涛之母。上述四原告共同委托代理人王天佑，山东尚耕律师事务所律师。被告赵本青，男，1979年11月15日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。被告茌平信博物流有限公司。住所地：山东省聊城市茌平县博平镇南园区。法定代表人郝红梅，经理。被告赵延峰，男，汉族，住山东省德州市齐河县。被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司,住所地：山东省聊城市开发区东昌东路**。法定代表人管瑞岩，经理。委托代理人李刚，山东智祥律师事务所律师。原告魏树文、吴某、吴恕亭、孙立芳诉被告赵本青、茌平县信博物流有限公司、赵延峰、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏树文、吴恕亭及四原告共同委托代理人王天佑，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司(以下简称人寿财险聊城公司)委托代理人李刚已到庭，被告赵本青、茌平信博物流有限公司、赵延峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告魏树文、吴某、吴恕亭、孙立芳诉称：2017年1月22日3时40分，吴志涛驾驶鲁Ｇ×××**福田厢式货车行驶至青银高速公路山东方向581公里加500米处时，与因前方交通事故在第二行车道停车的赵本青驾驶的鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**乘重型半挂货车尾部相撞，造成两车损坏及鲁鲁Ｇ×××**驶人吴志涛死亡的道路交通事故。经交警部门出具的事故认定书认定，吴志涛承担事故的主要责任，赵本青承担事故的次要责任。事故车辆鲁鲁Ｐ×××**鲁鲁Ｐ×××**辆所有人为茌平信博物流有限公司，实际所有人为赵延峰、在被告人寿财险聊城公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告多次向被告主张该赔偿权利，但各被告至今未赔偿费用，请求法院判决各被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计420000元，后变更为423072.2元,并由被告承担诉讼费。被告人寿财险聊城公司辩称：本案肇事车辆鲁鲁Ｐ×××**鲁鲁Ｐ×××**辆在我公司投保交强险及第三者商业险1500000元，我方对事故发生事实及事故认定无异议，在审核我方投保车辆肇事司机驾驶证、行驶证、上岗证、运输许可证合法有效的情况下，我公司同意对原告的合理损失承担赔偿责任。对不合理损失及诉讼费、鉴定费等间接损失，我方不予承担。原告在诉状中所列的中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司没有案件理赔的资格，由我公司对该案件进行处理。被告赵延峰、赵本青、茌平信博物流有限公司在法定期限内既未提交答辩意见也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。经审理查明，2017年1月22日3时40分许，驾驶人吴志涛驾驶鲁鲁Ｇ×××**田厢式货车行驶至青银高速公路山东方向581公里加500米处时，与因前方交通事故在第二行车道停车的赵本青驾驶的鲁鲁Ｐ×××**鲁鲁Ｐ×××**龙重型半挂货车尾部相撞，造成两车损坏及鲁Ｇ鲁Ｇ×××**人吴志涛死亡的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队赵县大队现场勘验、调查分析，作出冀公交认字【2017】第1398061201700001号道路交通事故认定书，认为驾驶人吴志涛驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其过错行为时发生此次事故的主要原因；驾驶人赵本青驾驶的鲁Ｐ鲁Ｐ×××**Ｐ鲁Ｐ×××**（景阳冈）重型半挂货后部反光标识不符合国家标准，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款之规定，其过错是发生此次事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，驾驶人吴志涛负事故的主要责任；驾驶人赵本青负事故的次要责任。受害人吴志涛其子吴某、其父吴恕亭、其母孙立芳、其妹吴盈盈。另查明，肇事车辆鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**×鲁Ｐ×××**际车主为赵延峰，赵本青系赵延峰雇佣的司机，该车辆挂靠在茌平信博物流有限公司名下，该车辆在被告人寿财险聊城公司投有交强险、第三者商业险1500000元，且事故发生在保险期间内。庭审中，原告主张自己的损失为死亡赔偿金680214元、丧葬费35000元、被扶养人生活费408405元、处理丧事人员误工费3255元、交通住宿费10000元、精神损害抚慰金10000元、施救费6700元。上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书；四原告的身份证、户口本；死亡证明、死亡医学证明；青州市黄楼街道大吴村村委会出具的家属成员关系证明；青州市人大常委会文件复印件；施救费发票两张；交通费、住宿费发票一宗。肇事车辆保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证等证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。本院认为，2017年1月22日3时40分许，发生在吴志涛、赵本青之间的交通事故已被冀公交认字【2017】第1398061201700001号道路交通事故认定书所确认，原被告对该事故认定书均无异议，本院对该认定书对发生交通事故事实的认定及责任的划分作为有效证据予以采纳。肇事车辆鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**×鲁Ｐ×××**被告人寿财险聊城公司加入强制保险，并在保险期间内发生交通事故，被告人寿财险聊城公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定在强制保险责任限额内先行赔付四原告的损失。因被告赵本青承担此事故的次要责任，肇事司机赵本青系被告赵延峰雇佣司机并从事雇佣活动，不足部分根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，由被告赵延峰对原告的损失承担30%的赔偿责任。被告茌平信博物流有限公司作为肇事车辆的挂靠单位，对被告赵延峰承担的赔偿责任应承担连带责任。被告人寿财险聊城公司应在商业险范围内对被告赵延峰应承担的30%的赔偿责任按保险合同的约定进行赔偿。被告人寿财险聊城公司对原告方的证据质证后辩称：对青州市黄楼街道大吴村村委会出具的家属成员关系证明有异议，但未提交证据证明吴恕亭、孙立芳的抚养人的情况，被扶养人生活费不应支持；青州市人大常委会文件不能证明原告住所地为城镇，根据户口本上的家庭住址应认定为农村；该施救费发票为青州市和石家庄市两个单位出具，不符合常理，对该发票真实性及数额不予认可，事故车辆应在当地进行维修，而原告将事故车辆拉回原告所在地，扩大了损失，青州市单位的施救费不合理；交通费、住宿费发票不能证实与本案有关联性，且数额过高，请法院酌定；死亡赔偿金应按农村标准计算；处理丧事人员误工费同意三人三天，按农村标准计算；因受害人在本次事故中主要责任，精神损害抚慰金过高；丧葬费按现有标准，其它无异议。针对被告人寿财险聊城公司的质证意见，原告方辩称：原告居住地按照先行城乡标准，应为城镇居民；原告吴恕亭、孙立芳均已年满60岁，有子女两人，根据相关法律规定被扶养人生活费应当支持；事故发生在石家庄，当地事故科先行施救车辆后停放于停车场，后原告又将车辆运回青州，产生的费用是合理的。本院经审查后认为：依据国家统计局公布的统计用区划和城乡划分代码显示青州市黄楼街道大吴村属于镇中心区，结合相关证据，本院认为应适用城镇居民家庭人均可支配收入和人均消费支出计算其相关损失。丧葬费应参照2016年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资63562元计算，处理丧葬事宜的人员误工费应当按照三人三天计算。结合本案案情及相关证据，本院认为原告主张的施救费、住宿费为原告实际支出费用，应予支持。原告吴恕亭主张的被扶养人生活费依法不予支持。本院认定原告的损失为:死亡赔偿金34012元×20年=680240元、被抚养人生活费分别是：吴某21495元×8年÷2人＝85980元、孙立芳21495元×19年÷2人＝204202.5元，该项费用根据法律规定应计入死亡赔偿金，即死亡赔偿金680240元+85980元+204202.5元=970422.5元、丧葬费31781元、处理丧葬事宜人员误工费应以3人5天为宜，即93.18元×3人×5天=1397.7元、交通费酌情支持3000元、住宿费635元、精神损害抚慰金酌情支持6000元、施救费6700元。被告人寿财险聊城公司应在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金104000元、精神损害抚慰金6000元、施救费2000元，共计112000元。四原告的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费、施救费共计970422.5元+31781元+1397.7元+3000元+635元+6700元=1013936.2元，超出交强险限额1013936.2元-106000元=907936.2元，被告人寿财险聊城公司在商业三者险内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费、施救费907936.2元×30%=272380.86元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告魏树文、吴某、吴恕亭、孙立芳死亡赔偿金、精神损害抚慰金、施救费112000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告魏树文、吴某、吴恕亭、孙立芳死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费、施救费272380.86元。三、驳回原告魏树文、吴某、吴恕亭、孙立芳的其他诉讼请求。（上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付，账号9150115011642050000572，开户行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，原告魏树文、吴某、吴恕亭、孙立芳负担323元,被告赵延峰负担3477元,被告茌平信博物流有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  陈绪光二〇一七年七月二十四日书记员  姜 晴