湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鄂0117刑初161号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。附带民事诉讼原告人程某，女，汉族，1953年9月14日出生于武汉市新洲区，汉族，现住武汉市新洲区，系被害人蔡某3之妻。委托代理人蔡某1、蔡志强，系程某之子。附带民事诉讼原告人蔡某1，男，汉族，1979年6月7日出生于武汉市新洲区，汉族，中专文化，务工人员，现住武汉市新洲区。系被害人蔡某3之长子。附带民事诉讼被告人蔡志强，男，汉族，1982年7月3日出生于武汉市新洲区，汉族，大学本科，务工人员，现住于武汉市江汉区。系被害人蔡某3之次子。附带民事诉讼原告人蔡某2，男，汉族，1984年5月5日出生于武汉市新洲区，汉族，大学本科，务工人员，现住武汉市新洲区。系被害人蔡某3之三子。被告人张春华，男，汉族，1960年7月25日出生于武汉市新洲区，初中文化，木工，住于武汉市新洲区。因本案于2016年9月2日被公安机关抓获，次日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日并处罚款人民币一千元；交通肇事后逃逸被行政拘留十五日并处罚款人民币一千元；合并执行行政拘留二十日并处罚款人民币二千元，同年11月22日被取保候审，同年12月1日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于武汉市安康医院。辩护人潘正东，湖北佑君律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2017）104号起诉书指控被告人张春华犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某、蔡某1、蔡志强、蔡某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张春华赔偿因交通肇事致被害人蔡某3死亡所造成的各项经济损失人民币925791.15元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。湖北省武汉市新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某1、蔡志强、蔡某2、被告人张春华及其辩护人潘正东到庭参加了诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人程某、蔡某1、蔡志强、蔡某2诉称，2016年8月24日凌晨6时许，被告人张春华无证驾驶一辆套牌、制动系统不合格的摩托车将受害人蔡某3和其妻程某撞倒在地后，未予及时施救并趁机逃离事发现场，致使蔡某3未得到及时抢救而死亡。张春华无证驾驶机动车辆上路行驶，致人死亡，其涉嫌以危险的方法危害公共安全罪，除应追究其以危险的方法危害公共安全罪外，还应追究其交通肇事逃逸罪。被告人还应承担民事赔偿责任，被害人死亡造成的各项经济损失共计925791.15元（住院治疗费用38599.15元、死亡赔偿金29386×15=440790元、被抚养人生活费23079×18=415422元、丧葬费4830×6=28980元、交通费2000元），此外，由于被告的交通肇事行为致被害人生前驾驶的电动车报废，亦应予以赔偿。被告人张春华辩称，对起诉指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。因自己无钱，不愿意赔偿被害人经济损失。辩护人潘正东对公诉机关指控张春华犯交通肇事罪的犯罪事实无异议，但认为：1、张春华离开现场客观上是去医院治疗，主观上并非是为了逃避法律追究，是否构成交通肇事逃逸，请法庭考虑；2、蔡某3在交通事故发生两天后前往医院治疗，蔡某3本身患有疾病，且经过一段时间治疗，距离死亡有间断性的过程；3、张春华系初犯，自愿认罪，已赔偿被害人部分经济损失，要求对其从轻处罚。经审理查明，2016年8月24日早晨6时许，被告人张春华无照驾驶未注册登记、制动不符合安全技术标准的鄂Ａ×××××号两轮摩托车，沿武汉市新洲区阳逻街长河西路行驶，当行驶至太安泰药店路段时，因未确保行车安全，与无证驾驶两轮电动车的蔡某3（后载程某）相撞，致使蔡某3受伤，经送医院救治无效，于2016年9月8日7时死亡。事故发生后张春华驾车离开现场。经法医鉴定，蔡某3的损伤特征符合在骑二轮电动车的过程中，被运动中的车辆撞击、摔倒、头部着地磕碰所致，系因严重颅脑损伤导致多器官功能衰竭而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，被告人张春华承担此事故的主要责任；蔡某3承担此事故的次要责任；程某不负此事故责任。2016年9月2日，张春华被公安机关抓获归案，次日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日并处罚款人民币一千元；交通肇事后逃逸被行政拘留十五日并处罚款人民币一千元；合并执行行政拘留二十日并处罚款人民币二千元。另查明，被害人蔡某3受伤后前往武汉市第三人民医院阳逻院区住院治疗3天，后转院至中国人民解放军161医院住院13天后死亡。蔡某3生前属农业户口，其残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准计算。经附带民事诉讼原告人程某、蔡某1、蔡志强、蔡某2诉请，本院依法审查确认，蔡某3因交通事故死亡所造成的经济损失有：1、医疗费38021.35元；2、丧葬费47320元÷2=23660元；3、死亡赔偿金11844元×14年=165816元；4、交通费酌定2000元，以上4项合计人民币229497.35元。侦讯中，张春华向新洲区分局交通巡逻民警大队交付赔偿款人民币30000元，附带民事诉讼原告人从新洲区分局交通巡逻民警大队领取赔偿款人民币28000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表（卡），抓获经过、医疗费发票及费用清单、出院记录、死亡记录、交款凭证、收条、行政处罚决定书、道路交通事故现场图及现场照片，交通事故责任认定书，交通事故认定复核结论，司法鉴定意见书，法医鉴定意见书，视频资料，被告人张春华的供述与辩解，证人程某、蔡某2、李某、张某、刘某、陈某1、袁某、陈某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春华违反道路交通运输管理法律法规，无照驾驶制动不符合安全技术标准的机动车辆，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。张春华在肇事后与程某、蔡某3发生争吵后逃离现场。后经交警调查，查明张春华系该案的肇事者，并找到张春华所在的新洲区阳逻街杨柳村村民委员会干部让张春华主动到案。张春华为逃避法律追究，以各种理由予以推诿，拒不到案，后被公安机关抓获归案。张春华主观上显然是为了逃避法律追究，客观方面表现为肇事后逃离现场，后又拒不到案接受处理，符合逃逸的实质要件，其行为已构成交通肇事后逃逸。对公诉机关指控张春华构成交通肇事后逃逸，本院予以支持。辩护人潘正东提出张春华离开现场客观上是去医院治疗，主观上并非是为了逃避法律追究的辩护理由不能成立，本院不予采纳。蔡某3在交通事故发生的当天即送往医院治疗，且经法医鉴定，蔡某3的损伤系在骑二轮电动车的过程中，被运动中的车辆撞击、摔倒、头部着地磕碰所致，后因严重颅脑损伤导致多器官功能衰竭而死亡。辩护人潘正东提出蔡某3在交通事故发生两天后前往医院治疗辩护意见与事实不符，提出蔡某3本身患有疾病，且经过一段时间治疗，距离死亡有间断性的过程的辩护理由亦不能成立，本院均不予采纳。张春华在侦查和审查起诉阶段均能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。对辩护人潘正东辩称，张春华系初犯，自愿认罪，已赔偿被害人部分经济损失，要求对张春华从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张春华因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人程某、蔡某1、蔡志强、蔡某2起诉要求赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应依法计算。因四附带民事诉讼原告人提供的武汉市江汉区汉兴街玉兰里社区的入住证明不能足以证明蔡某3、程某在此居住，蔡某3生前属农业户口，其死亡赔偿金只能按农业户口计算，对四附带民事诉讼原告人起诉要求按照城镇居民计算死亡赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。虽然附带民事诉讼原告人程某已年满六十周岁，需要他人赡养，但程某与蔡某3共同养育有三名成年儿子，赡养程某的义务应由其三名成年儿子蔡某1、蔡志强、蔡某2共同承担。程某、蔡某1、蔡志强、蔡某2起诉要求赔偿程某被扶养人生活费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。因被害人蔡某3生前驾驶的电动车损毁程度没有相关的价格认定结论予以证实，程某、蔡某1、蔡志强、蔡某2要求赔偿电动车损失的诉讼请求，本院亦不予支持。被告人张春华在机动车责任强制保险限额内应赔偿四附带民事诉讼原告人死亡伤残金人民币110000元，医疗赔偿金人民币10000元。四附带民事诉讼原告人的经济损失超出交强险的部分按主次责任划分，张春华承担70%的赔偿责任，即赔偿四附带民事诉讼原告人经济损失（229497.35－120000）×70％=76648.15元；被害人蔡某3自己承担30%责任，即自理的费用为（229497.35－120000）×30％=32849.2元。因张春华的亲属已代为赔偿了四附带民事诉讼原告人经济损失人民币28000元，故张春华还应赔偿四附带民事诉讼原告人经济损失120000＋76648.15－28000=168648.15元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告人张春华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2020年11月10日止，判决执行以前先行羁押的20天己折抵刑期。）二、被告人张春华赔偿附带民事诉讼原告人程某、蔡某1、蔡志强、蔡某2经济损失人民币168648.15元，此款限于本判决生效之次日起十五日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高 翔人民陪审员  程少波人民陪审员  邱红梅二〇一七年七月十四日书 记 员  黄雁斌