山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初688号原告：菏泽市金和融资担保有限公司。住所地：菏泽市中华路****号。法定代表人：范民景，董事长。委托代理人：韩爱冰，山东信法律师事务所律师。被告：菏泽华轩车业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区康庄路*号。法定代表人：崔玉华，董事长。委托代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。委托代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。被告：菏泽丰华汽车销售有限公司。住所地：菏泽市长江路***号。法定代表人：马东生，董事长。委托代理人：葛士川，男，该公司办公室主任。委托代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。被告：崔玉华，女，1978年1月12日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。委托代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。委托代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。被告：宋殿泉，男，1963年1月10日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：崔卫军，男，1984年10月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：程香华，女，1977年11月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：刘立新，男，1968年9月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托代理人：宗树杰，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：李佳奇，男，1977年3月25日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：王东亚，男，1970年9月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告菏泽市金和融资担保有限公司（以下简称：金和担保公司）与被告菏泽华轩车业有限公司（以下简称：华轩车业公司）、菏泽丰华汽车销售有限公司（以下简称：丰华汽车公司）、崔玉华、宋殿泉、崔卫军、程香华、刘立新、李佳奇、王东亚保证合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告金和担保公司的委托代理人韩爱冰、被告华轩车业公司的委托代理人牟尊岱、董鹏、被告丰华汽车公司的委托代理人葛士川、牟尊岱、被告崔玉华的委托代理人牟尊岱、董鹏、被告刘立新的委托代理人宗树杰到庭参加诉讼。被告宋殿泉、崔卫军、程香华、李佳奇、王东亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金和担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告华轩车业公司偿还原告代偿款1491404.95元；2、按约定支付违约金至被告全部清偿代偿款之日止；3、支付律师费30000元；其余被告承担连带担保责任。事实和理由：2015年7月3日，原告金和担保公司依据（2015）年融保委（二）字（30）号《融资担保委托合同》的约定，为被告华轩?车业公司向中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行的借款提供担保，担保金额为500万元，丰华汽车公司、崔玉华、宋殿泉、崔卫军、程香华、刘立新、李佳奇、王东亚为金和担保公司提供保证反担保。现由于被告华轩车业公司未依合同约定按期偿还借款本金及利息，原告代其向中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行偿还借款及利息1491404.95元。原告履行保证责任后向被告主张权利，催要上述代偿款，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定向贵院提出以上诉求，望贵院判如所请。华轩车业公司承认金和担保公司主张的事实。辨称，被告愿向原告偿还其代偿的本息。但其所诉请的违约金及律师费过高，请求贵院依法予以调整。丰华汽车公司承认金和担保公司主张的事实。辨称被告愿依照反担保合同的约定，按照各担保人及反担保人的份额向其偿还借款本息。但其担保的是500万元的合同，而非300万元的合同。所诉请的违约金及律师费过高，请求贵院依法予以调整。崔玉华承认金和担保公司主张的事实。辨称同丰华汽车公司的意见。刘立新承认金和担保公司主张的事实。辨称被告对原、被告之间的担保关系并未履行，请法院予以核实。针对诉请的违约金和律师费，被告不承担，被告不应当承担连带偿还责任。被告宋殿泉、崔卫军、程香华、李佳奇、王东亚未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，华轩车业公司、丰华汽车公司、崔玉华、刘立新承认金和担保公司在本案中主张的事实，被告宋殿泉、崔卫军、程香华、李佳奇、王东亚经本院传唤未到庭参加诉讼，故对金和担保公司主张的事实予以确认。本案争议的焦点问题有三个，1、担保人是否应当承担担保责任；2、违约金是否过高，应否调整；3、被告是否赔偿原告律师代理费。关于第一个焦点问题，担保人是否应当承担担保责任。被告辨称，原合同约定的是担保范围为500万元，而现在履行的是300万元的合同，不是所签订的保证担保的范围。华轩车业公司向建行申请贷款500万元，建行只批了300万元的贷款，因此，原被告担保合同所约定的担保贷款均为该笔贷款，只是贷款金额由500万元变更为300万元，担保法司法解释第三十条规定：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任。因此，作为担保人的被告仍应承担担保责任。被告辨称的不应承担担保责任的意见，本院不予采纳。关于第二个焦点问题，违约金是否过高，应否调整。原告要求被告按约定的日万之十五，从2015年7月24日至被告全部清偿代偿款之日止支付违约金，被告辨称，原告要求从借款之日起计算违约金，况且违约金约定过高，原告的要求不符合法律规定，不应得到法院的支持。原告是2016年9月26日将款项进行了垫付，从垫付之日原告取得了追偿的权利，违约金的计算也应从垫付款后开始计算。双方当事人约定违约金按日万分之十五计算，明显过高，被告申请调整，本院予以准许。因原告是融资担保公司，违约金按民间借贷年利率不超过24%为宜。关于第三个焦点问题，被告是否赔偿原告律师代理费。双方当事人约定了担保范围，包括为追偿代偿贷款所支出的律师费用，但原告在本案法庭辩论终结前未提供出支付给律师代理费的单据，视为未形成的损失，原告要求被告赔偿律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。在诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告偿还2017年3月9日垫付的款项。被告辨称，此案立案时，该笔垫付款还未形成，未取得追偿权，不同意合并审理。本案立案时，原告还未取得诉权，被告不同意合并审理，原告可另案提起诉讼。综上所述，原告按照担保合同的约定，为被告华轩车业公司垫付了贷款，取得了追偿权。原告要求被告华轩车业公司偿还代偿贷款的诉讼请求，本院予以支持。被告丰华汽车公司及其他被告为被告华轩车业公司提供连带责任反担保，就应承担连带担保责任。原告要求担保人承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担违约金，因双方当事人约定的违约金过高，应当调整。违约金以民间借贷规定的年利率不超过24%为宜，过高部分本院不予支持。原告要求的律师费，因未提供实际支付的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告菏泽华轩车业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告菏泽市金和融资担保有限公司代偿贷款损失人民币1491404.95元及违约金(从2016年9月26日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算)。二、被告菏泽丰华汽车销售有限公司、崔玉华、宋殿泉、崔卫军、程香华、刘立新、李佳奇、王东亚对上述债务承担连带责任，并有权向被告菏泽华轩车业有限公司追偿。三、驳回原告菏泽市金和融资担保有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20070元，由被告菏泽华轩车业有限公司负担，被告菏泽丰华汽车销售有限公司、崔玉华、宋殿泉、崔卫军、程香华、刘立新、李佳奇、王东亚承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘永生审 判 员  李继兵人民陪审员  司保全二〇一七年七月十七日书 记 员  邢 琳