长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉192民初1078号原告：李秀连，住所长春市绿园区。委托代理人：张成彦，胡晏诚。被告：赵环诣，住所长春汽开区。委托代理人：芦苇，系被告赵环诣的母亲。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林市桦甸支公司，住所地吉林省桦甸市。负责人：张艳霞，该公司经理。委托代理人：李祥博。原告李秀连诉被告赵环诣、芦苇、阳光财产保险股份有限公司吉林市桦甸支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李秀连的委托代理人张成彦、胡晏诚，被告赵环诣及其委托代理人芦苇、被告阳光保险的委托代理人李祥博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称，2015年9月30日8时30分，原告在长春汽开区东风大街与飞跃路交叉路口南100米处飞跃路上从东向西穿越飞跃路站在隔离带边，被由南向北在飞跃路隔离带西侧逆行的被告赵环诣驾驶的×××宝来车撞伤，原告身体左侧被撞受伤倒地昏迷。晚九点零五分被120车送至一汽总医院救治，诊断为脑挫裂伤，左颞部、枕部头皮血肿，左距骨闭合性撕脱骨折，多处软组织损伤。原告住院治疗129天，但至今未完全治愈。此间原告已花费12076.25元，最终因家庭经济拮据而无钱转入医院骨科治疗半月板损伤。被告拒不垫付医疗费，原告不得不于2016年2月6日中断治疗。医院病历中“建议右膝核磁检查复查及相关检查，行骨科进一步治疗。医院出院医嘱：“可行骨科进一步检查治疗，病情变化随诊”。后原告在长春中德骨科医院门诊治疗腿伤，花费750元。长春中德骨科医院建议手术治疗。事故发生后，汽开交警部门向受害人出具两份事故认定书，分别认定事故发生时间为2015年9月30日18时30分和2015年9月30日20时30分。原告经委托吉林瑞光司法鉴定中心2016年3月8日做出法医临床鉴定：（1）原告右膝关节损伤情况评为十级伤残；（2）原告误工期限应为评残前一日为宜；（3）原告护理期限应以129日为宜；（4）原告营养费约需9000元。肇事车辆所有人芦苇为被告母亲，事故发生时该车在阳光保险处投保有交强险。原告起诉至人民法院请求判令：一、被告赵环诣赔偿原告医疗费11650元、误工费23890.79元（按2015年国民经济各行业平均工资居民服务业日工资标准主张，误工期限2015年10月1日至2016年3月7日5个月8天）、护理费11599.06元（2627.92元/月×4+120.82元/天×9）、住院伙食补助费12900元（129天×100元/天）、营养费9000元、交通费1186元（后变更为法院酌情判决）、残疾赔偿金48019.72元、鉴定费4500元、精神损害抚慰金5000元等各项费用的70%，再加上律师代理费4200元；二、被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；三诉讼费由被告承担。被告阳光保险答辩称：事故车辆在我公司投保有交强险，在保险限额内进行赔付，诉讼请求中的鉴定费、律师代理费和诉讼费属于间接损失，我公司不予承担，误工费由于原告事故发生时原告已经年满56周岁，已经超过法定退休年龄，如无法提供真实完整的误工证明，保险公司不予赔付，护理期限过长，但不申请鉴定；其他包括质证意见。赵环诣：我是事故发生时的驾驶员，该车在投保公司投保有交强险，但是没有投保商业险，我方对原告的医疗期有异议，认为时间过长，我方申请对原告的合理医疗期限进行鉴定。庭审中，原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：证据1、李秀连身份证一份（原件）、李秀连居住证一份（原件）、居委会证明一份（原件）、李秀连工作证明一份（原件），证明李秀连虽然是农村户口，但事故发生前已在长春市居住一年以上，从2010年8月起在长海商贸公司工作。被告阳光保险质证称：对身份、居住证、居委会证明的真实性没有异议，但是对居住证所载有效期2016年4月19日至2017年4月19日，只能是证明原告是在交通事故后到长春居住。对于长海公司的真实性没有异议。赵环诣：没有异议。证据2、道路交通事故认定书两份（原告签字的为原件、原告未签字的为复印件），证明公安机关认定事实矛盾，我们认为被告应该承担全部责任。被告阳光保险质证称：对真实性没有异议，但是责任划分应以事故认定书为准。赵环诣：同保险公司。证据3、住院病历一份（复印件），证明李秀连伤情、住院时间、出院时间，根据出院记录当中的出院医嘱，李秀连“可行骨科进一步治疗”为此李秀连到长春中德进行治疗。被告阳光保险质证称：无异议，医疗费在限额内进行赔付。赵环诣：同保险公司。证据4、住院费医疗票据一份，证明原告住院费15376.25元，原告自行预缴医药费10900元，被告赵环诣共计缴纳4500元。被告阳光保险质证称：对真实性没有异议。被告赵环诣质证亦无异议。证据5、李秀连在中德骨科医院就诊的病历一份，检查报告三份、门诊收据两份，证明根据一汽总医院的病情出院医嘱，原告李秀连骨伤没有治愈，不得不到门诊就医，支付门诊费用共计750元。被告阳光保险质证称：对手册、诊断的真实性没有异议，但是对门诊收费票据有异议，因为并非是正规医疗票据，保险公司不予认可。被告赵环诣：同保险公司。证据7：吉林瑞光和吉林信达的司法鉴定意见书各一份（原件）、鉴定收费发票一份（原件），证明经鉴定原告被评定为十级伤残，误工期限自受伤之日起到2016年3月7日、护理期限129日、营养费9000元并因此花费鉴定费用4500元。被告阳光保险质证称：对真实性没有异议，对鉴定费损失不在保险范围内。被告赵环诣质证：对真实性没有异议，以法院裁判为准。证据8、律师票据一份（原件），证明原告因本案支付的代理费4200元由被告承担。被告阳光保险质证称对真实性没有异议，但是不在保险赔付范围内。被告赵环诣质证称：对真实性没有异议，但是对原告主张的代理费请法院按照被保护的数额进行核定。庭审中，被告赵环诣为支持其抗辩请求，提供证据如下：证据1、保单一份（原件），证明被告投保交强险，事故发生在保险期内，被告保险公司应在交强险内予以赔偿。原告、被告保险公司质证均表示没有异议。证据2：原告合理医疗期限进行鉴定的《鉴定意见书》。原告质证称，对鉴定结论不服，申请重新鉴定。该鉴定结论仅针对一项骨折损伤项目鉴定的，原告实际有多项损失。医院长期医嘱记录单上明确写着12月18日李秀连还接受三级护理，是持续性的，9月30日当天住的院。所以这个期间已经超过了两个月。本鉴定结论依据的条款与原告李秀连的伤不对应。头皮血肿治疗还需要两周，因此累计肯定超过两个月了。二被告质证对鉴定结论无异议。证据3、鉴定费票据1张，证明花费鉴定费1400元。二原告及被告阳光经审理查明：2015年9月30日8时30分，被告赵环诣驾驶的×××宝来小型客车，沿长春汽开区飞跃路由北向南行驶至东风大街飞跃路南100米时，与跨越隔离设施的行车原告接触造成原告受伤。该事故经汽开区交警部门认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，原告的丈夫代原告在事故认定书上签字。后被告找120急救车将原告送至一汽总医院救治，并垫付了门诊费用。后原告入院治疗，直至2016年2月6日原告出院。出院诊断为主要诊断头部外伤，其他诊断包括：左颞部、枕部头皮血肿；左距骨闭合性撕脱骨折；多处软组织损伤（左踝、右膝、右髋）；胆囊炎。原告住院治疗花费住院费15376.25元，其中被告赵环诣垫付4500元，出院《诊断证明书》中记载医嘱内容为：全休两周，定期复查，可行骨科进一步检查治疗，病情变化随诊。原告出院后，于2016年2月15日，到长春中德骨科医院对因本次事故受伤的左膝及右踝进行复诊检查治疗，花费检查费620元，后于2016年2月27日再次到中德骨科医院进行复诊，花费检查费130元。2016年3月5日，原告委托吉林瑞光司法鉴定中心就原告此次损伤的伤残等级、误工期限、护理期限、营养费四项进行鉴定。2016年3月8日该中心出具的鉴定《法医临床鉴定意见书》意见为：（1）原告右膝关节损伤情况评为十级伤残；（2）原告误工期限应为评残前一日为宜；（3）原告护理期限应以129日为宜；（4）原告营养费约需9000元。诉讼过程中，被告杨光保险申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托吉林信达司法鉴定中心重新鉴定出具的《法医临床司法鉴定意见书》意见为本次外伤致原告右膝半月板及各韧带损伤后果为十级。而被告赵环诣于本案诉讼过程中，对员工因事故受伤进行住院治疗的合理期限申请进行鉴定，经本院委托吉林泰和司法鉴定中心进行了相应鉴定，鉴定意见为：原告此次左距骨撕脱性骨折合理的住院天数以两个月为宜。另查明，1、事故发生时原告及其丈夫李凤东已在长春汽开区锦城社区居住满一年以上，并在本区长海商贸有限公司从事保洁工作，月工资1250元。2、被告驾驶车辆的登记所有人为其母芦苇，事故发生时该车在阳光保险投保有交强险。根据上述事实，本院对本案评判如下：一、关于事故民事责任的承担。原告虽诉中称公安交警部门出具的事故认定书不应采信，应认定被告承担事故全部责任，但其该请求缺乏事实及法律依据，不予支持。因此，根据该事故认定书，被告应对原告此次事故造成的损害承担主要赔偿责任，本院酌定该民事赔偿责任的具体责任比例为70%。因该车在阳光保险投保有交强险，故阳光保险公司依法在较强险责任限额内对原告进行赔偿后，原告未获赔偿部分，被告赵环诣就该部分向原告承担70%的赔偿责任；二、原告具体损失的确定。1、医疗费16126.25元，扣除被告垫付的4500元，剩余11626.25元；2、误工费，原告主张的误工期限符合法律规定，按照原告实际工资每月1250元计算并按原告的计算方式，误工费总额为6710元。至于原告要求按2015年国民经济各行业平均工资居民服务业日工资标准计算的主张与事实不符，不予支持；3、护理费，因原告虽鉴定护理期限为129天，但因该天数与原告实际住院天数一致，而原告住院天数经本院委托进行的原告治疗合理住院天数的鉴定意见为两个月，因此原告护理期限亦应相应予以调整为两个月，即为5255.84元。4、住院伙食补助费，因原告合理住院天数为两个月，因此原告主张的住院伙食补助费请求只能支持60天的期限，即应为6000元；5、营养费。原告主张按鉴定意见9000元计，因各被告无异议，予以支持；6、交通费，原告请求本院酌定，根据原告损害及医疗事实，本院酌定保护交通费500元；7、残疾赔偿金。原告主张按吉林省2016年的标准计算残疾赔偿金48019.72元，应属计算错误予以纠正，根据其主张标准准确的计算结果应为49801.72元。根据原告此次受伤伤残十级的事实，原告的请求符合法律规定，应予支持；8、原告主张精神损害抚慰金5000元，本院认为根据原告伤残事实该请求较为合理，应予支持；9、鉴定费。原告花费鉴定费4500元，因误工期限的结论和法定标准一致，无鉴定必要；因其护理期限的鉴定意见最终被本院委托的合理治疗期限的鉴定意见推翻，该意见亦未被采信；根据此两点，本院酌定原告鉴定费中的2000元属于不应支持，2500的鉴定可认定为合理鉴定费用予以认定。三、原告上述各损失二被告具体的赔偿责任承担。1、医疗费用部分。原告医疗费11626.25元、住院伙食补助费6000元及营养费9000元，合计26626.25元，阳光保险依法赔偿1万元，剩余16626.25元，由被告赵环诣赔偿原告该数额的70%即11638.38元；2、伤残赔偿费用部分。原告的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金等各项费用合计67267.56元，由阳光保险承担。3、原告花费的鉴定费、律师费费用部分应保护部分合计6700元，由被告赵环诣向原告赔偿70%即4690元。综上，依据综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林市桦甸支公司于判决生效之日起10日内向原告李秀连支付医疗费用保险赔偿金1万元、伤残赔偿费用保险赔偿金67267.56元，合计77267.56元；二、被告赵环诣于判决生效之日起10日内赔偿原告李秀连医疗费用11638.38元及鉴定费、律师费4690元，合计16328.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告赵环诣承担2100元，原告李秀连承担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  高 强代理审判员  孙洪杰人民陪审员  门爱红二〇一七年七月二十八日书 记 员  李 微