辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0522民初77号原告：于庆年，男。委托诉讼代理人：刘萍。被告：康广波，男。委托诉讼代理人：姜永坤。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：隋金萍，系该公司经理。委托诉讼代理人：李学峰，系该公司职员。于庆年与康广波、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险抚顺分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于庆年及其委托诉讼代理人刘萍，被告康广波及其委托诉讼代理人姜永坤、被告人保财险抚顺分公司委托诉讼代理人李学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于庆年诉称，2016年5月9日14时30分，原告于庆年无证驾驶辽E426**号两轮摩托车由铧尖子村碱厂沟驶往铧尖子村，行至铧尖子村中学路口时，未按规定让右侧来车先行，与右侧驶来的被告康广波驾驶的行至路口疏忽瞭望未确保安全的辽D783**号轿车相撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。事故认定书认定，我负此起事故的主要责任，被告康广波负此起事故的次要责任。我于当日住院，经诊断为右胫腓骨下段开放粉碎性骨折、右小腿毁损伤、头面部外伤、腹外伤等多处外伤。我住院44天，一级护理12天、二级护理31天，并行右腿截肢手术，安装假肢。辽D783**号轿车在被告人保财险抚顺分公司投保交强险及商业险。我花费医疗费90769.70元、伙食补助费2070元、护理费5808.88元、误工费5049.06元、残疾赔偿金96456元、精神损害抚慰金14400元、残疾辅助器具费295640元、鉴定费1084元、交通费1430元、护理人员机票4200元，合计515823.64元。现诉至法院，要求二被告在交强险限额内赔偿120000元，超交强险外损失按40%承担责任比例赔偿，总计278329.46元。被告康广波辩称，交通事故属实，我的车在被告人保财险抚顺分公司投保了交强险及商业险，我们只承担原告于庆年合理经济损失。被告人保财险抚顺分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险，商业险限额为50万元（不计免赔），保险期限为2016年1月19日至2017年1月18日，事故发生时在保险期限内。我公司在本次诉讼中法律地位为有独立请求权的第三人，即判决结果与我公司有直接关系，我公司作如下声明，我公司与所有权人所签署的保险合同在先，事故发生在后，我公司享有独立的请求权，而且保险合同是补偿性合同，我公司在本案中并不是侵权行为人，只是依据保险合同产生赔偿义务。医疗费票据的真实性、关联性没有异议，我公司同意按甲类药100%赔付，乙类药80%赔偿，丙类药不赔偿。住院病案、急诊病历没有异议，陪护费是间接损失，不应当由我公司承担，护理费中包括陪护费用，原告于庆年存在重复叠加的行为，复印费真实性没有异议，不应由我公司承担。原告于庆年在住院过程中产生了一系列不合理的检验行为，不应当纳入赔偿范围。交通费是伤者的就医交通费，不包括护理人员的机票。我公司同意按原告于庆年的实际住院天数及护理级别，结合居民服务业标准给付护理费，假肢安装需有医生及医院的诊断，而且只给付已发生的这一次费用。轮椅费及拐杖费的票据，我公司同意赔偿。伤残鉴定时间为2017年3月2日，原告于庆年1956年2月2日出生，鉴定时原告于庆年已满61周岁，伤残赔偿金应计算19年，鉴定费用的真实性没有异议，该损失是间接损失，应由侵权行为人赔偿。责任比例应是三七。经审理查明，2016年5月9日14时30分，原告于庆年未取得机动车驾驶证驾驶悬挂辽E426**号两轮摩托车，由铧尖子村碱厂沟驶往铧尖子村，行至铧尖子村中学十字路口路口时，未按规定让右侧来车先行，与右侧方向驶来的被告康广波驾驶的行至路口疏忽瞭望未确保安全的辽D783**号轿车相撞，造成原告于庆年受伤、车辆损坏的交通事故。该起交通事故，经桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定，原告于庆年负主要责任，被告康广波负次要责任。原告于庆年伤后乘救护车到桓仁满族自治县人民住院医院（以下简称桓仁县医院）治疗1天，花费救护车费160元，检查治疗花费医疗费2604.12元，诊断为右小腿开放粉碎性骨折，医嘱转上级医院手术治疗。原告于庆年于受伤当日乘救护车转入中国医科大学附属盛京医院（以下简称盛京医院）住院治疗，花费救护车费1800元、陪护费600元。经诊断为多发外伤、右小腿毁损伤、右胫腓骨开放性骨折粉碎、头皮裂伤、颌面部外伤，住院治疗39天，一级护理12天、二级护理27天，花费医疗费84389.63元。于2016年6月17日出院，出院医嘱为休息三个月、合理饮食、定期换药，术后一个月门诊复查、继续抗瘢痕诊疗。在盛京医院住院期间，购买轮椅、拐杖、坐便凳花费950元。原告于庆年于2016年6月20日到桓仁县医院住院治疗。经诊断为右小腿截肢术后，住院治疗4天，为二级护理花费医疗费1435.8元。出院医嘱为对症化瘀、患肢功能锻炼、残端保护治疗。2017年3月2日，原告于庆年在桓仁县医院复印病志花费医疗费85元。在盛京医院住院期间对右小腿进行了清创截肢手术，盛京医院病情说明记载需安装假肢改善患肢功能。原告于庆年于2017年11月7日在沈阳佳奥假肢矫形康复中心安装假肢花费小腿假肢31800元、硅胶套10000元。该中心假肢装配诊断证明书中说明“2、该假肢使用频率为加载频率300万次，使用年限叁年，每年维修费约占假肢价格的百分之柒。3、该患者需入院康复训练，并需陪护一名，康复住宿费用为80元/天，康复训练时间为30天”。原告于庆年住院期间一级护理由女儿于永杰、女婿刘军护理，二级护理由于永杰护理。原告于庆年户口性质为农业户口，诉讼中，原告于庆年要求对其身体受伤部位进行伤残等级鉴定，经本院委托，2017年3月2日桓仁隆慈法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告于庆年右小腿外伤截肢术后的伤残程度为七级伤残。现原告于庆年诉至本院，要求二被告在交强险限额内赔偿120000元，超交强险外损失按40%承担责任比例赔偿，总计278329.46元。另查明，辽D783**号轿车登记车主为新宾满族自治县红伟出租车有限公司，实际为被告康广波所有。该车在被告人保财险抚顺分公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）。其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损害赔偿限额为2000元。同时在该保险公司还投保了第三者责任保险（以下简称商业三者险），保险责任限额500000元。此起事故发生在保险期内。上述事实，有原告陈述、被告答辩、县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、诊断书、门诊病历、医疗费收据、住院病志、药费清单、出院记录、病情说明、发票、户口簿、司法鉴定意见书、假肢装配诊断证明书、保险抄单等在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以确认。本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护。本事故系原告于庆年与被告康广波之间因机动车交通事故引起的责任纠纷，交警部门已对该事故作出原告于庆年负主要责任，被告康广波负次要责任的认定。该认定客观真实，本院予以采信。综合考虑案情，原告于庆年对此次交通事故承担70%的责任，被告康广波承担30%责任。（二）原告于庆年在此事故中形成的合理经济损失为481698.96元。其中：1、医疗费。原告于庆年在桓仁县医院及盛京医院检查住院共花费医疗费88514.55元，有医疗费票据及住院病志等佐证，为合理费用。2、伙食补助费。原告于庆年在盛京医院住院39天，每天伙食补助50元，伙食补助费为1950元；在桓仁满族自治县人民医院住院4天，每天伙食补助30元，伙食补助费为120元。伙食补助费共计2070元。3、原告于庆年在盛京医院住院39天，出院医嘱休息3个月，误工天数共计129天，按辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准中农业每日39.68元计算，其主张误工费5049.06元，符合法律规定，本院予以支持。4、护理费。按辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准103.13元计算，原告于庆年住院期间，一级护理12天，二级护理31天，护理费为5672.15元。5、交通费。救护车费1960元，为合理费用。原告于庆年右小腿进截肢，从盛京医院出院打车为实际需要，根据沈阳到桓仁县的距离，本院支持出院打车费500元。原告于庆年在沈阳佳奥假肢矫形康复中心安装假肢，需要多次到该中心进行制作调试及康复训练，并需有人陪护，本院酌情按照2次2人往返客车费标准计算，每次280元，2次560元。交通费共计3020元。原告于庆年另主张护理人员机票4200元，而交通费是因伤者就医或者转院治疗实际发生的费用，故对此主张本院不予支持。6、陪护费。原告于庆年受伤较重在乘救护车转院过程中产生陪护费600元，有票据佐证，本院予以支持。7、残疾赔偿金。原告于庆年鉴定为一处七级残，赔偿义务人应赔偿其残疾赔偿金。原告于庆年户口性质为农业户口，定残之日已满61周岁，按照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均纯收入12057元计算19年，同时乘以伤残赔偿指数40%，残疾赔偿金为91633.2元。8、残疾辅助器具费。原告于庆年出院后，在沈阳佳奥假肢矫形康复中心安装假肢花费小腿假肢31800元、硅胶套10000元。根据中心出具的假肢装配诊断证明书，该假肢使用年限叁年，每年维修费约占假肢价格的百分之柒。原告于庆年首次安装假肢时60周岁，根据其年龄、健康情况、伤残程度等因素，其主张参照平均寿命75岁计算6次安装（含首次）、15年维修的费用，并无不当。6次安装假肢费用为250800元（41800×6）、15年的维修费为33390元（31800×0.07×15）。原告于庆年另购买轮椅、拐杖、坐便凳花费950元，为合理费用。残疾辅助器具费共计285140元。（三）此起事故，原告于庆年因伤致残，精神及肉体均造成一定的痛苦，依法应予以抚慰，酌定给付精神损害抚慰金4300元。（四）辽D783**号轿车在被告人保财险抚顺分公司投保交强险和商业三者险。原告于庆年的合理经济损失应由被告人保财险抚顺分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保财险抚顺分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告于庆年30%的合理损失，其余损失由原告于庆年自负。（五）原告于庆年在交强险责任限额范围内共得赔偿款120000元。其中：医疗费用赔偿限额内获赔10000元（伙食补助费2070元+医疗费7930元）、死亡伤残赔偿限额内获赔110000元（误工费5049.06元+护理费5672.15元+交通费3020元+陪护费600元+残疾赔偿金91358.79元+精神损害抚慰金4300元）。（六）超出交强险责任限额范围部分的赔偿款365998.96元（医疗费80584.55元+残疾赔偿金274.41元+残疾辅助器具费共计285140元），由被告人保财险抚顺分公司在商业三者险责任限额内原告于庆年109799.69元（365998.96元×30%）。综上，被告人保财险抚顺分公司应赔偿原告于庆年229799.69元。因被告康广波应承担的赔偿责任在辽D783**号轿车投保的保险项下已得到全额赔偿，故对原告于庆年要求被告康广波赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后立即给付原告于庆年赔偿款229799.69元。二、驳回原告于庆年其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6555元（原告于庆年预交），由被告康广波负担4747元，原告于庆年负担1808元。鉴定费999元（原告于庆年预交），由被告康广波负担300元，原告于庆年负担699元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长  王程铭审判员  李 丹审判员  吴洪林二〇一七年七月十三日书记员  宋 昕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。