wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初1309号原告:郑桂珍，女，1986年8月16出生，瑶族，住广西贺州市八步区。委托代理人：马德艳，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。被告：李益华，男，1984年7月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告郑桂珍与被告李益华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人马德艳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑桂珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款14700元及利息1784.88元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，被告因店面装修，向原告借款20000元，约定借期一个月，并立写借条交原告收执。原告通过信用卡刷卡支付，双方口头约定由被告归还原告信用卡12个月的利息共计1784.88元。借款后，被告通过支付宝转账的方式向原告偿还了借款本金4300元，原告起诉后又偿还借款本金1000元，共计偿还借款本金5300元，尚欠借款本金14700元及利息1784.88元。李益华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，被告因店面装修，向原告借款20000元，约定借期一个月，并立写借条交原告收执。原告通过信用卡刷卡支付，双方口头约定由被告归还原告信用卡12个月的利息共计1784.88元。借款后，被告通过支付宝转账的方式向原告偿还了借款本金4300元，起诉后又还款1000元，共计偿还借款本金5300元，尚欠借款本金14700元及利息1784.88元。上述事实，有郑桂珍提交的借条、桂林银行刷卡凭证、还款短信记录及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，被告应向原告偿还借款14700元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告偿还利息1784.88元，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李益华偿还原告郑桂珍借款14700元及利息1784.88元。案件受理费194元，减半收取94元（原告已预交），由被告李益华负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  于松贵二〇一七年七月六日书记员  彭 政
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初1029号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人林荣刚，曾用名林荣辉，男，汉族，1976年4月26日出生，河南省息县人，小学文化，无业，户籍地息县；因无证驾驶三轮摩托车于2004年10月19日被行政拘留七日；因使用假的驾驶证于2016年1月1日被行政拘留五日；因使用假的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、未随车携带行驶证于2016年1月1日被罚款2220元；因本案于2016年3月3日被取保候审，2017年3月3日继续被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］651号起诉书指控被告人林荣刚犯伪造国家机关证件罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王冬明出庭支持公诉，被告人林荣刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年的一天，被告人林荣刚在杭州市萧山区坎山镇附近拾得一张名为蔡某的驾驶证。2015年8、9月份，被告人林荣刚在未取得驾驶证的情况下，将自己的照片替换到拾得的上述驾驶证内，并一直在驾车时备用。2016年1月1日，被告人林荣刚在杭州市萧山区建设一路小商品市场附近因违章停车被杭州市萧山区交警大队市北执勤中队查获，查获时其出示了该驾驶证。经鉴定，上述被查获的驾驶证（驾驶证上载明姓名为蔡某，证号为342128197809104212，档案编号342101075040，准驾车型B2）系伪造的假证，蔡某的实际准驾车型为D，驾驶证状态为注销。上述事实，被告人林荣刚在开庭审理过程中亦无异议，并有伪造驾驶证1本，关于鉴别驾驶员蔡某驾驶证真伪的函，行政处罚决定书，收缴物品决定书，受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证信息，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人林荣刚的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林荣刚伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林荣刚有违法劣迹，应酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林荣刚犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王奎刚二〇一七年七月十七日书记员  王莎莎
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初1673号原告：江香芝，女，1969年11月8日出生，汉族，住安庆市宜秀区，委托代理人：周玉平，男，1969年7月9日出生，汉族，住址同上，被告：杨松应，男，1968年5月26日出生，汉族，住安庆市宜秀区，本院在审理原告江香芝与被告杨松应民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出对被告杨松应的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告江香芝撤回对被告杨松应的起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告江香芝负担。审判员  胡建节二〇一七年七月十日书记员  朱文鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款……第（五）项准许或者不准许撤诉……
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更1097号罪犯李得中，男，1982年4月16日出生，汉族，出生地江西省宜春市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省罗定市人民法院于2014年12月15日作出(2014)云罗法刑初字第338号刑事判决，以被告人李得中犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年3月25日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯李得中在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李得中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。该犯服刑期间没有履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李得中服刑考核期间没有履行罚金，应对执行机关提请其的减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李得中予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年七月二十一日书记员 赵洪慧
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初55号原告：何莉，女，1977年10月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何国忠（特别授权），男，1953年5月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系原告何莉父亲。被告：郭庭勇，男，1981年6月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告何莉与被告郭庭勇返还原物纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何莉的委托诉讼代理人唐玉梅、何国忠到庭参加了诉讼。被告郭庭勇下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭庭勇立即将将位于铜梁区东城街道办事处金龙社区7号门面交付给原告；2、本案诉讼费和公告费由被告承担。事实及理由：2006年12月8日，原告与被告郭庭勇等人签订了合作建房的《协议书》，约定：由原告投入资金修建玉泉三社Y6号、Y7号、Y8号五楼一底的还建房，原告分得一个门面和三套住房，2007年房屋竣工，但被告不按照约定履行协议。2015年经铜梁区人民法院判决确认该协议书有效，并判决由被告郭庭勇将7号门面登记在原告名下。2016年8月，原告取得不动产产权证后，被告拒不交付房屋。为维护原告的合法权益，特起诉来院。被告郭庭勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告出示的证据：协议书、（2015）铜法民初字第00066号民事判决书、（2015）铜法民初字第04476号民事判决书、（2016）渝01民终1421号民事判决书、房产证，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月8日，郭某1用与妻朱某某因征地拆迁获得的还建地、优购地45平方米和郭某2因征地拆迁获得的还建地、优购地45平方米及被告郭庭勇用与妻代某、儿子郭某3因征地拆迁获得的还建地45平方米与何莉出资联合建房，并以郭某1、被告郭庭勇为甲方与原告何莉为乙方签订《协议书》约定：经双方共同协商，本着相互自愿的原则，现将郭某1、郭庭勇等两户拆迁还建一、……；2、郭某1户还建地底面积为两个门面，修六层，协商为得门面一个，住房一套（二层）......。郭庭勇户还建地地面积为一个门面修六层，补承建方36000元，协商为得门面一个，住房一套（四层），……。郭某1的两个门面已缴，设施费5040元由承建方负责。承建方修好后分得门面一个住房三套......；三、房屋修好后办理后期手续的一切费用由各住户自行负责；四、承建方所得门面一个，住房三套，如办房屋产权证时房屋产权可办在郭某1、郭庭勇户头上，承建方需改办时郭某1、郭庭勇不得干涉承建方的自主权；五、……；六、郭庭勇补承建方差一个门面补差价36000元，在承建方工程完工后一次性付给承建方，如到时不付，就用门面一个抵押互不补价，只得住房一套，补差时间为2007年12月8日前；七、八……。郭某1、郭庭勇在甲方处签名并捺印、何莉在乙方处签名并捺印。协议签订后，原告何莉按照协议的约定出资在上述还建地和优购地基础上修建5楼1底房屋一幢，其中，门面3间，住房5套。因双方涉及办理房屋初始登记后产权分户等问题，双方未能协商达成一致意见，原告何莉起诉来院。经本院（2015）铜法民初字第00066号民事判决书判决：原告何莉与郭某1、被告郭庭勇于2006年12月8日签订的《协议书》有效。2015年8月26日原告何莉再次起诉来院要求郭某1、朱某某、郭某2、被告郭庭勇、代某、郭某3按照合作建房《协议书》的约定协助办理房屋的变更登记。本院在（2015）铜法民初字第04476号民事判决书认定：诉讼中，何莉与郭庭勇明确《协议书》第六条“郭庭勇补承建方差一个门面补差价36000元，在承建方工程完工后一次性付给承建方，如到时不付，就用门面一个抵押互不补价，只得住房一套”的意思就是若郭庭勇不按时补差价，郭庭勇的该门面就归何莉分得。2014年7月14日，原铜梁区国土资源和房屋管理局将位于铜梁区东城街道办事处金龙社区7号门面初始登记在郭庭勇名下。郭庭勇一家实际占用了7号门面，但未向何莉支付36000元。该判决书判决：被告郭庭勇协助原告何莉将位于铜梁区东城街道办事处金龙社区7号门面变更登记在原告何莉名下。2016年9月12日，原告何莉将位于铜梁区东城街道办事处金龙社区7号门面变更登记在原告何莉名下。被告郭庭勇一直占用使用位于铜梁区东城街道办事处金龙社区7号门面，未交付给原告何莉。本院认为，根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。该案经法院生效判决涉案房屋位于铜梁区东城街道办事处金龙社区7号门面为原告何莉所有，并已办理产权变更登记，但初始登记的产权人被告郭庭勇一直未将该门面交付原告。故关于原告要求被告郭庭勇立即将将位于铜梁区东城街道办事处金龙社区7号门面交付给原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭庭勇于本判决书生效之日起三日内将位于铜梁区东城街道办事处金龙社区7号门面交付给原告何莉。本案受理费80元，公告费700元，由被告郭庭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 朱 平代理审判员 陈 玉人民陪审员 罗开兰二〇一七年七月十三日书 记 员 程乃善
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初1081号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。负责人:徐勤旭,行长。委托诉讼代理人：程福海，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。被告：王青，男，1981年12月20日出生，山东省兰陵县人，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告王青信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人程福海到庭参加诉讼，被告王青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王青归还透支款本金26243.26元及利息等相关费用；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王青于2011年8月30日在原告处办理银行贷记卡一张，卡号为62×××94，被告自2012年10月2日起，使用该信用卡累计消费27300元。截至起诉之日累计欠透支款本金26243.26元，被告的违约行为给原告造成损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。被告王青应诉后未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告王青的居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、被告王青的账户基本信息、被告王青的金穗信用卡交易明细。以上证据，被告均未到庭质证。经审理查明，2011年8月21日，被告王青向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发卡号为62×××94的贷记卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。办卡后被告使用该卡多次消费，累计透支27300元。后被告偿还部分借款，截至2016年12月30日，尚欠透支款本金26243.26元，该款经原告多次催要未果，为此成诉。另查明，自2016年12月30日至开庭之日即2017年7月17日，被告未偿还任何本金及利息。原告农行罗庄支行主张利息自2013年2月27日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算。上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，原告农行罗庄支行与被告王青签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至开庭之日，被告王青拖欠透支款人民币26243.26元，被告王青虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告王青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王青于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币26243.26元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，利息自2013年2月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告王青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王良策人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘 超
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0423民初1320号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行，住所地：临漳县建安路西段路北。负责人：裴现平，行长。被告：杨某某，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：靳某某，女，1971年8月23日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：陈某某，男，1985年6月11日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：姚某某，男，1957年10月1日出生，汉族，农民，住临漳县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行与被告杨某某等人金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行撤回起诉。案件受理费952元，减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行476元。审判员  王军委二〇一七年七月六日书记员  李亚峰
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初2130号原告：刘孝平，男，1968年11月24日出生，汉族，住齐河县。被告：刘传福，男，1969年8月12日出生，汉族，住齐河县。原告刘孝平与被告刘传福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘孝平、被告刘传福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘孝平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款60000元及利息（利息按照月利率0.98%计算）。事实与理由：2014年，被告找到原告借款，原告以贷款证贷款50000元借给被告，后因银行催促还贷，原告又替被告还贷10000元，被告于2014年10月22日、2014年10月23日向原告出具的借条均能证明上述事实，原告多次催要未果，故提出上述诉讼请求。被告刘传福辩称：我向原告借款17000元，并不是60000元。原告刘孝平于庭审中进一步补充称：我原本有个农商银行50000元的贷款证，被告和案外人刘孝友要借用我贷款证上的款，被告和刘孝友拿着我的贷款证在银行提款，被告使用17000元，刘孝友使用33000元，该贷款证到期时，他们二人将提出的50000元偿还了，我紧接着换了新的50000元贷款证，被告是信贷员，新贷款证办出来以后，被告要求用我的贷款证借用50000元，被告开车带我到农商银行南北分行，我用贷款证从银行提出50000元后回到被告的车上，交给被告50000元现金。贷款临近到期时，银行催收贷款，我找到被告要求还款，被告于2014年10月22日给我写了借条，因为银行催款很急，被告要求我先偿还10000元缓解一下，这样被告在借条中又写“现有刘孝平代还10000元”，就我偿还银行的这10000元，被告于2014年10月23日又给我写了一张借条。被告刘传福进一步补充称：关于2014年10月22日我书写的借条，原因是原告的贷款证中有50000元可用额，原告用贷款证从银行提出50000元后，我借用了17000元，刘孝友使用了33000元，我写借条时将刘孝友借用的33000元也写进去了，所以我写了50000元的借条，关于借条中写明“现有刘孝平代还10000元”，因为银行催收急，我就让刘孝平先想法偿还10000元，并不是另借10000元。本案审理中，原告刘孝平针对其诉讼请求提交被告刘传福于2014年10月22日、2014年10月23日书写的借条，以证实被告借款60000元的事实。2014年10月22日的借条内容为“今借刘孝平贷证现金50000元整。现有刘孝平代还10000元”；2014年10月23日的借条内容为“今借现金10000元整（代还贷证），春节前还清，如还不清，我拿我人口地抵顶”。被告刘传福质证称：“两张借条是我写的，我刚才已经讲明”。原告刘孝平针对被告刘传福的质证意见，反驳称“被告所讲内容不属实，并不是刘孝友借33000元，50000元现金是被告一人所用。关于另外10000元是我偿还贷款证上的10000元，不属于被告所借。我更正：原告共计借取我现金50000元”。经审理本院认定事实如下：被告刘传福是晏城镇唐庄村信贷员。原告刘孝平在农商银行有可用额度为50000元的贷款证，因被告需用，被告借用了原告贷款证中的50000元现金，并于2014年10月22日书写借条。被告称所书写的50000元借条中，村民刘孝友借用了33000元，自己借用了17000元，但未提供充分的证据予以证实，且原告不予认可。原告贷款证中的月利率为0.98%。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告刘孝平针对其诉求提交被告刘传福于2014年10月22日书写的借条，结合被告于庭审中的陈述，能够证实被告借用原告贷款证中的现金50000元的事实。被告称“借条中的50000元中，其中33000元由村民刘孝友借用”，但被告的这种解释不能排除原、被告之间借款合同的相对性，被告应当偿还原告50000元现金及利息损失，利息损失应当参照贷款证中的月利率0.98%自被告书写借条之日始计算。被告虽然于2014年10月23日书写借条10000元，但不存在该项借款的事实。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘传福于本判决生效后七日内一次性向原告刘孝平偿还借款本金50000元及利息损失（利息损失自书写借条之日即2014年10月22日始按照月利率0.98%计算至本判决书确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘孝平的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘孝平负担50元，由被告刘传福负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一七年七月十日书记员  王若兮
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初4143号原告：潘足贵，男，1959年8月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：颜书林，江苏济洲律师事务所律师。被告：高爱会，男，1984年10月21日出生，汉族，住江苏省沐阳县。被告：寇月芹，女，1981年4月29日出生，汉族，住江苏省沐阳县。原告潘足贵与被告高爱会、寇月芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘足贵及其委托诉讼代理人颜书林到庭参加诉讼，被告高爱会、寇月芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘足贵向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还所欠鸡蛋款398360元；并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事鸡蛋批发生意。被告和原告于2016年下半年开始有生意往来，被告每次需要鸡蛋就到原告处自提，支付部分鸡蛋款，剩余的货款都以借条名义出具给原告。2017年6月9日，被告又到原告处买鸡蛋，原告要求将以前的货款结算一下，被告借口没有资金，双方发生矛盾，后在派出所内对账，被告总欠原告鸡蛋款398360元，向原告出具了借条，寇月芹进行担保。高爱会、寇月芹未作答辩，亦未提交证据。潘足贵围绕诉讼请求向本院提交了与高爱会买卖关系往来流水账目明细及高爱会出具的借条等证据。经审查，潘足贵提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，能够证明高爱会欠潘足贵货款及寇月芹为潘足贵欠款提供担保的事实成立，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年下半年起，高爱会多次向潘足贵购买鸡蛋，至2017年6月9日，双方结账，高爱会欠潘足贵货款398360元，同日，高爱会向潘足贵出具借条一份，载明借到潘足贵3983**元，寇月芹在借条上签名担保。后潘足贵催要欠款未果而引发诉讼。本院认为：案涉借条的内容名为借款，实为高爱会向潘足贵购买鸡蛋所欠的货款，潘足贵与高爱会之间的买卖关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高爱会未能及时向潘足贵支付货款，属违约行为，应当向潘足贵承担支付货款的责任。寇月芹为高爱会的欠款提供连带责任担保，应对高爱会的还款义务承担连带清偿责任。寇月芹承担保证责任后，有权向高爱会追偿。潘足贵、寇月芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、高爱会于本判决生效之日起十日内，向潘足贵支付货款398360元。二、寇月芹对高爱会的上述还款义务承担连带清偿责任。三、寇月芹承担连带清偿责任后，有权向主债务人高爱会追偿。三、驳回潘足贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7275元，减半收取3637.5元，由高爱会、寇月芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈丽娟二〇一七年七月十七日书记员  高静宜附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条受买人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤5321执67号之一申请执行人欧国林，男，1971年4月3日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人李百炎，男，1959年5月5日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人新兴县兴民造纸厂有限公司。地址：新兴县。法定代表人李百炎，该公司总经理。申请执行人欧国林与被执行人李百炎、新兴县兴民造纸厂有限公司民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初470号民事判决书及云浮市中级人民法院（2016）粤53民终515号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李百炎、新兴县兴民造纸厂有限公司应清偿借款本金661761.68元及逾期利息、律师费58500元、受理费4468.46元给申请执行人，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询上述被执行人可供执行的财产情况，除查封了被执行人李百炎所有的位于新兴县房产[登记字号：新登3***，房产证号：438****]和被执行人李百炎支付了30000元给申请执行人外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。2017年5月24日本院将上述执行情况回告申请执行人后，2017年7月11日申请执行人书面向本院撤回执行申请。本院认为，本案经依法采取执行措施，查封了被执行人李百炎所有的位于新兴县房产[登记字号：新登3***，房产证号：438****]和被执行人李百炎支付了30000元给申请执行人外，未发现上述被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面向本院撤回执行申请，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执67号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  梁永雄代理审判员  石世浩代理审判员  王青梅二〇一七年七月十一日书 记 员  刘贵妍
四川省广元市朝天区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0812刑初47号公诉机关：广元市朝天区人民检察院。被告人：何正平，曾用名何正林，男，1995年4月9日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区，初中文化。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年3月14日被广元市公安局朝天区分局执行拘传，次日被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。被告人：樊湘岚，女，1998年10月11日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市利州区，初中文化。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年3月14日被广元市公安局朝天区分局执行拘传，次日被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。被告人：苏云瑞，男，1995年11月2日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区，初中文化。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年3月15日被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。被告人：刘源，男，1993年1月2日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区，初中文化。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年3月15日被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2017）30号起诉书指控被告人何正平、樊湘岚、苏云瑞、刘源涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员余文雯出庭支持公诉，被告人何正平、樊湘岚、苏云瑞、刘源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月10日上午，被告人何正平、樊湘岚到曾家镇卫生院看病，中午12时许，看完病准备驾车离开，发现一辆车牌号为“川Hxxx**”的红色轿车挡住去路，后与红色轿车车主李某某发生争吵。当晚被告人何正平与被告人苏云瑞、刘源、樊湘岚一起聚餐时，谈及此事，遂商定使用手喷漆对被害人李某某的轿车外观进行喷涂报复。饭后，由被告人樊湘岚到曾家镇步行街一商店购买银色手喷漆三瓶。当晚21时30分许，被告人刘源负责望风，被告人何正平、樊湘岚、苏云瑞各持一瓶手喷漆先后进入曾家镇卫生院停车场使用银色手喷漆对被害人李某某的红色轿车车身进行喷涂，导致车辆外观受损。经广元市朝天区物价局价格认证中心鉴定，车辆损失6800元。被告人何正平在案发后给被害人李某某赔偿车辆维修等费用共计9000元，四被告人的行为取得被害人李定奇的刑事谅解。上述事实，被告人何正平、樊湘岚、苏云瑞、刘源在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘传证、取保候审决定书、取保候审保证书、四被告人户籍信息、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、被告人何正平、樊湘岚、刘源无违法犯罪前科的证明、被损毁车辆行驶证、被损毁车辆维修发票、收条、领条、刑事谅解书、监控照相及照片来源说明；证人谷某某、文某某、向某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人何正平、樊湘岚、苏云瑞、刘源的供述；价格认定协助书、价格认定意见、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场照相及说明、提取痕迹、物证登记表、现场方位及平面示意图、现场指认笔录、现场指认照相；调取证据通知书、调取证据清单、调取的曾家卫生院监控视频、讯问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何正平、樊湘岚、苏云瑞、刘源故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，故公诉机关指控被告人何正平、樊湘岚、苏云瑞、刘源犯故意毁坏财物罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。四被告人到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。四被告人共同故意实施犯罪，属共同犯罪。被告人何正平、樊湘岚、苏云瑞在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪进行处罚。被告人刘源在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当减轻处罚。被告人何正平、樊湘岚、苏云瑞、刘源自动投案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。案发后，被告人能积极赔偿被害人损失，四被告人的行为取得被害人刑事谅解，且庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，均可酌定从轻处罚。被告人刘源犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人何正平犯故意毁坏财物罪，单处罚金5000元。（罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、被告人樊湘岚犯故意毁坏财物罪，单处罚金5000元。（罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）三、被告人苏云瑞犯故意毁坏财物罪，单处罚金5000元。（罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）四、被告人刘源犯故意毁坏财物罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谭帅二〇一七年七月九日书记员  张玉
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3283号申请执行人沈爱保，男，1962年7月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人孙维荣，男，1975年10月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人孙娟，女，19783年11月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人沈爱保与被执行人孙维荣、孙娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2016）苏0803民初53号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人孙维荣、孙娟欠沈爱保借款30000元，于2016年8月30日前还10000元，2017年2月28日前归还10000元，2017年12月30日前归还10000元；若孙维荣、孙娟未按上述协议履行，沈爱保可就剩余全部款项申请执行；案件受理费550元，减半收取，由沈爱保负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年9月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2016年11月6日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初53号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年七月十七日书记员  朱 姝
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初663号原告：郭瑞。被告：向兵。被告：紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司。负责人：王吉辉，总经理。委托代理：唐彬，男，1982年11月22日出生，汉族，系单位职工，现住，特别授权代理。本院在审理原告郭瑞诉被告向兵、紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭瑞于2017年7月13日以与被告向兵、紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭瑞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭瑞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，合计25元由原告郭瑞负担。审判员  孙兰芳二〇一七年七月十五日书记员  王 琛
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执312号申请执行人：张军，男，汉族，1966年2月20日出生，住河南省嵩县。被执行人：芦小卿，男，汉族，1964年5月7日出生，住河南省嵩县。本院在执行张军与芦小卿民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人张军于2017年7月17日向本院提出撤回对被执行人芦小卿的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2015)嵩民七初字第100号民事判决书案件的执行。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇一七年七月十七日书记员  张笑飞
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0281刑初518号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人唐某，男，汉族，高中文化，农民。2017年7月11日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关以胶检公刑诉（2017）497号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月10日21时30分左右，被告人唐某酒后驾驶小型面包车在路上行驶，当行驶至山东省胶州市胶东办事处政府西侧南北路时，被胶州市公安局执勤民警当场查获，当日抽取唐某的血液进行乙醇含量检测，经检测，唐某血液中乙醇含量为211.83mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处被告人三个月以上四个月以下拘役刑罚，并处罚金。被告人唐某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人唐某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期自2017年7月11日起至2017年10月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张青山二〇一七年七月十七日书记员  朱晓玫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初5179号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾。统一社会信用代码：91350583597865145L。法定代表人：苏振南，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈辉超、戴良鹏，系该支行职员。被告：梁伟炎，男，1984年10月23日出生，汉族，住南安市。被告：黄万居，男，1984年10月19日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行诉被告梁伟炎、黄万居金融借款合同纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行自动撤回起诉处理。代理审判员  林应才二〇一七年七月十四日书 记 员  洪建辉附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0627民初632号原告武登琴,女,1958年3月2日出生,汉族,陕西省甘泉县人，现住甘泉县城内财政局大楼旁边,公民身份号码612627195803020189。被告李琳,男,1983年9月6日出生，汉族,陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内西台区130号。本院在审理武登琴与李琳健康权纠纷一案中，原告武登琴于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武登琴与被告李琳已在私下自行和解，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告武登琴撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告武登琴负担。审判员  杜泉意二〇一七年七月二十四日书记员  李 乐
山东省济南市历城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0112刑初380号公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。被告人苏某某，男，1981年2月17日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，个体，住山东省商河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月7日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2017）374号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历城区人民检察院指控：2016年7月21日4时30分许，被告人苏某某饮酒后驾驶无号牌燃油二轮车沿济南市历城区洪家楼北路由南向北行驶，当行驶至洪家楼北路009路灯杆处时，与付某某驾驶的电动二轮车（车载邢某某）相撞，造成苏某某当场昏迷，付某某、邢某某受伤。案发后，付某某报案至公安机关，公安民警在医院抽取了被告人苏某某的静脉血。经抽血检验鉴定，被告人苏某某静脉血中检出乙醇成分，含量为203mg/100ml。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人苏某某承担事故的全部责任，付某某不承担事故责任，邢某某不承担事故责任。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的查获经过、现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故鉴定意见书、被害人付某某的陈述、户籍材料、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符的无牌机动车，危害道路交通安全，发生交通事故且负全部责任，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立，并应从重处罚。被告人苏某某的静脉血中检出乙醇成分，含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人苏某某归案后能如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节，本院对其适当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押的四日折抵刑期四日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 龚 纬二〇一七年七月五日书记员 张豫琦
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执3007号申请执行人:刘金堂，男，1939年12月12日生，汉族，江苏省如东县人，住如东县。委托代理人：刘成梅，住如东县，现住苏州市。被执行人:如东县洋口镇人民政府（组织机构代码01423589－8），住所地如东县洋口镇。法定代表人范于松，镇长。委托代理人马小强，如东县洋口镇政法中心工作者。申请执行人刘金堂与被执行人如东县洋口镇人民政府行政处理一案，本院于2014年4月4日作出的（2014）门行初字第0019号行政判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人如东县洋口镇人民政府应在本判决生效之日起六个月内重新对刘金堂与第三人周昌华之间争议的土地使用权进行处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行,本院于2017年7月20日立案受理。本院受理后，于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务。执行中，2017年4月17日，被执行人如东县洋口镇人民政府向本院提交执行异议书面说明，认为申请人未在法定执行期限内向法院申请执行，已过申请执行时效。经执行查明，案涉执行依据即本院（2014）门行初字第0019号行政判决书已于2014年4月23日发生法律效力。上述事实，有执行异议书、国内特快专递邮件详情单等证据证实。本院认为，对发生法律效力的行政判决，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以申请法院强制执行；申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书的期限为1年；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理，已经受理的应予驳回。本案已于2014年4月23日发生法律效力，申请执行期间届满日应是2015年10月22日，现申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，是在法定申请执行的期间届满后提出，且无申请执行时效中止、中断的情形。故被执行人提出异议的理由成立，本案申请人的执行申请应予驳回。据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条规定，裁定如下：驳回申请人刘金堂的执行申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  沈 波审判员  陈 伟二〇一七年七月二十九日书记员  张宸菘附相关法律条文：最高人民法院关于《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条规定申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省���县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执129号申请执行人：中国农业银行股份有限公司范县支行,住范县新区。被执行人：王广福,男性,住范县。被执行人：赵翠玉,女性,住濮阳县。被执行人：陈艳春,女性,住范县。本院在执行中国农业银行股份有限公司范县支行与王广福、赵翠玉、陈艳春借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初606号民事判决书生效后，王广福、赵翠玉、陈艳春未履行义务，中国农业银行股份有限公司范县支行于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人王广福、赵翠玉、陈艳春偿还借款51034元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不���被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年七月十六日书记员  冯 珊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑终358号原公诉机关长春市双阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭雪峰，男，1990年11月9日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市双阳区。曾因盗窃于2009年5月13日被判处有期徒刑十个月，2009年7月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月3日被判处有期徒刑六个月，2015年7月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月28日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年2月11日被拘留,同年2月22日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市双阳区人民法院审理长春市双阳区人民检察院指控原审被告人郭雪峰犯盗窃罪一案，于2017年5月17日作出（2017）吉0112刑初168号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人郭雪峰有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人郭雪峰退赔被害人艾宝春人民币一百九十六元。宣判后，原审被告人郭雪峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人郭雪峰申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭雪峰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭雪峰撤回上诉。长春市双阳区人民法院（2017）吉0112刑初168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李冬冬代理审判员  万明元代理审判员  范文浩二〇一七年七月十七日书 记 员  禚凯丽
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初376号原告：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市。法定代表人：苑立东，董事长。委托诉讼代理人：孙冠英，山东海利丰律师事务所律师。被告：青岛顺景置业有限公司，登记注册地山东省胶州市，现办公地址山东省胶州市。法定代表人：臧守刚，总经理。委托诉讼代理人：徐杰，男，该公司工作人员。原告武汉三源特种建材有限责任公司（以下简称“武汉三源公司”）与被告青岛顺景置业有限公司（以下简称“顺景置业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙冠英、被告委托诉讼代理人徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉三源公司向本院提出诉讼请求：1.顺景置业公司支付货款30162元及违约金8793元；2.顺景置业公司承担诉讼费。庭审中，武汉三源公司明确违约金的计算方式是以欠款额30162为基数，按照年利率9%计算自2015年1月1日至2016年12月1日，共计5198元。事实和理由：武汉三源公司与顺景置业公司在2014年3月24日签订《产品购销合同》，约定武汉三源公司向顺景置业公司供应外加剂产品，武汉三源公司按照合同约定履行了供货义务，但顺景置业公司未及时付款，尚拖欠武汉三源公司货款30162元。顺景置业公司辩称，具体的付款数额需要找公司财务落实，关于违约金其认为应自最后一次付款之日开始计算，但具体时间需要庭后找财务核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。顺景置业公司对武汉三源公司提交的产品购销合同一份、2014年1月至3月8日的结算单一份真实性无异议，本院予以采信；对武汉三源公司提交的2014年3月8日以后的用货结算单有异议，虽然名字是代理人签的，但当时出具该结算单的时候尚未供货完毕，所以不是最终结算单，该结算金额是根据实际送货到商混站过磅的数量计算的，根据合同约定超出6%的部分不应由顺景置业公司承担付款义务，但对上面的方量是怎么出来的代理人也不清楚，本院认为，既然结算单的签字是真实的，对其真实性应予确认。顺景置业公司要求庭后7日内提交供货方供货的原始单据、供货单、商混站出具的每立方混凝土实际用添加剂的数量、还有顺景置业公司付款的证据，但在规定时间内并未提交上述证据。根据上述认证意见和当事人陈述，本院确认的事实如下：武汉三源公司与顺景置业公司签订《产品购销合同》一份，约定顺景置业公司对海韵名邦项目从武汉三源公司购买型号为SY-KS的多功能抗侵蚀防腐剂，产品质量执行JC/T1011-2006，需方按该技术标准进行验收，经验收对供方产品数量和质量等有异议的，应在货到之日起7日内以书面方式向供方提出，逾期未提出异议，视同需方已核对产品名称、品牌、规格型号、数量和质量；需方指定徐杰或合同签字人为收货人，在履行过程中，每月15日前对上月账务，需方指定徐杰为对账人或由徐杰委托其他人对账，最终由徐杰签字为准；结算期限为次月借款，从供货之日起次月29日前，结算上月总共货款的70%，依此类推，桩基工程验收合格，所供产品按执行标准检测合格后，拨付总供货款80%，停止供货5个月内结清余款；按照商混厂家说明胶凝材料按6%添加，如因材料使用超量，由供方承担超出数量；供需双方不能按合同约定时间交货和付款的，每逾期一日，按合同实际总价款的4‰向对方支付违约金。2014年5月21日、2014年6月13日，双方分别对2014年1月份到3月8日和2014年3月8日以后青岛顺景置业海韵名邦项目1#地块桩基添加剂用量款进行结算，结算总金额分别为204578元和325575元，两份结算单收货方经办人处均由徐杰签字确认。上述两份结算单结算总价款为530153元，武汉三源公司自认顺景置业公司已付款499991元，尚欠30162元未付。本院认为，武汉三源公司与顺景置业公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行相应义务。本案中，武汉三源公司已按照合同约定交付货物，顺景置业公司应按约履行付款义务，否则即构成违约，应当承担继续付款并支付违约金的违约责任。关于武汉三源公司的供货总额，根据其提交的两份结算单，可以认定双方结算总价款为530153元。关于顺景置业公司抗辩所称当时出具结算单的时候尚未供货完毕，不是最终结算单，但关于具体供货结束的时间其并未提交证据予以证明，关于顺景置业公司抗辩所称结算金额是根据武汉三源公司实际送货到商混站过磅的数量计算的，根据合同约定超出6%的部分不应由武汉三源公司承担付款义务，但其在规定时间内并未提交证据证明该结算数量在实际使用时超出了6%的添加比例，故对武汉三源公司的上述抗辩意见本院均不予采纳。关于顺景置业公司的已付款金额，武汉三源公司自认为499991元，顺景置业公司未提出反驳证据，故对该已付款金额本院予以确认。综上，顺景置业公司尚欠武汉三源公司货款应为30162元，故对武汉三源公司要求顺景置业公司支付欠款30162元的诉讼请求本院予以支持。关于武汉三源公司主张的违约金，根据双方合同约定，需方应在停止供货5个月内结清余款，武汉三源公司提交的结算单可以证明其于2014年6月13日已经停止供货，故顺景置业公司应于2014年11月13日前结清货款，现武汉三源公司要求顺景置业公司承担以欠款额30162元为基数，按照年利率9%计算自2015年1月1日至2016年12月1日的违约金共计5198元，未超过双方合同约定的违约金数额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告青岛顺景置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉三源特种建材有限责任公司货款30162元；二、被告青岛顺景置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉三源特种建材有限责任公司违约金5198元。三、驳回原告武汉三源特种建材有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取计387元，由原告武汉三源特种建材有限责任公司承担36元，由被告青岛顺景置业有限公司承担351元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇一七年七月三日书记员  王淑颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执1048号申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。法定代表人黄阳波。被执行人林彩红，女，1984年12月30日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人林彩红为信用卡纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）台路商初字第05018号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2017年03月03日向本院申请执行，要求被执行人林彩红履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币56958.43元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执1048号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 李维文二〇一七年七月十七日代书记员 潘柳含
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1502刑初378号自诉人李静玲，女，汉族，1961年7月11日生，住信阳市浉河区。被告人李某某，女，汉族，1961年11月4日生，住信阳市浉河区。自诉人李静玲以被告人李某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李静玲以被告人李某某已履行民事判决书确定的义务为由，向本院申请撤回对被告人李某某的控诉请求。本院认为，李某某已履行了给付义务，且李静玲向我院出具了撤诉申请，其理由正当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，向本院或信阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  杨传毅二〇一七年七月二十五日书记员  张 巍
益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执27号郭福祥，男，汉族，住所地益阳市谢林港镇谭家村村民组*号，联系电话1314155****盛钦安，男，汉族，住所地益阳市谢林港镇谭家村村民组卜兵荣，女，汉族，住所地益阳市谢林港镇谭家村村民组郭福祥申请盛钦安侵权责任纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的(2010)益赫民一初字第1338号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郭福祥向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院作出的(2010)益赫民一初字第1338号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年七月六日
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0207行审104号申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区，组织机构代码XXXX。负责人高宇飞，该分局局长。委托代理人李守智，该分局监察大队队长。委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。被执行人孙珊，女，出生年月不详，身份证号码不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区。申请执行人包头市国土资源局九原分局于2017年7月3日向本院申请强制执行编号为（2016）53035号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年4月22日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向被执行人孙珊下达编号为53020的《责令停止违法行为通知书》；包头市国土资源局哈林格尔国土资源管理中心所向被执行人孙珊下达编号为（2016）53035的《接受调查通知书》。2016年4月25日，包头市国土资源局哈林格尔国土资源管理中心所就被执行人孙珊未经批准非法占地行为立案。同日，包头市国土资源局哈林格尔国土资源管理中心所就被执行人孙珊是否办理用地规划手续以及占地建房一事进行询问及现场勘测，并制作《询问笔录》、《现场勘测笔录》。2016年5月30日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2016）53035号的《行政处罚告知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2016年5月31日送达被执行人孙珊。同日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为包国土听告字[2016]53035号的《行政处罚听证告知书》，并于2016年5月31日送达被执行人孙珊。2016年6月3日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2016）53035号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2016年6月4日送达被执行人孙珊。2016年7月23日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土九原监催字（2016）53035号《包头市国土资源局九原区分局履行行政处罚催告通知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2016年7月24日送达被执行人孙珊。2017年7月3日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向本院申请强制执行编号为（2016）53035号的《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局的强制执行申请已经超过法定的申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为（2016）53035号的《行政处罚决定书》。申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯文刚审 判 员  魏录文人民陪审员  康 鹰二〇一七年七月十三日书 记 员  梁 波附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执510号被执行人郑利平，男，汉族，1983年4月27日生，山西省临汾市乡宁县慰庄乡韩家塔村，现住本村。被执行人郑利平犯贩盗窃罪一案，山西省河津市人民法院于2014年5月26日作出（2014）河刑初字第82号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年6月9日移送立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人郑利平的存款（到期、预期收益）3000元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一七年七月二十日书记员  柴 冲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初28194号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄军勇，男，1980年6月11日出生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄军勇信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡���心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,053.18元。原告诉称,被告黄军勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,053.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年七月二十七日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初8067号原告：蒋光胜，男，1963年5月28日生，汉族，户籍地安徽省。被告：沈亿，女，1977年10月28日生，汉族，户籍地上海市。被告：汪继华，男，1970年4月8日生，汉族，户籍地重庆市。原告蒋光胜与被告沈亿、汪继华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，根据原告申请，本院对两被告采取了保全措施。本案公开开庭进行了审理，原告蒋光胜到庭参加诉讼，被告沈亿、汪继华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋光胜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款人民币147,000元；2、判令两被告支付利息(以147,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2017年6月19日起计算至实际归还之日止)。审理中，原告变更诉请：1、判令两被告归还借款147,000元；2、判令两被告支付逾期利息(以147,000元为本金，按年利率6%，自2017年6月20日起计算至实际归还之日止)。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告因经营“……”工程急需资金，于2013年3月18日向原告借款500,000元，并约定2个月归还本金及利息，之后两被告陆续归还了部分借款，至2017年3月10日，双方为了不存在矛盾，两被告向原告明确了双方的账目问题，对以往借款字据的原件全部收回，被告重新立下借款182,000元的字据给原告，后其中的3,5000元通过另案得到了处理，截止2017年6月20日，原告确认两被告尚余借款金额147,000元未还。两被告最后一次还款期限约定为2017年6月19日，因两被告多次失约，原告只得诉诸法院。被告沈亿、汪继华未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系(于2004年12月29日登记结婚)。2013年3月18日，两被告向原告借款500,000元，原告于当日通过银行向被告沈亿转账500,000元。之后两被告陆续归还了原告部分借款，其中的3,5000元也在另案中得到了处理，现尚余147,000元未归还。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、情况说明承诺书、承诺书、银行交易对手信息、结婚证复印件、本院调取的(2017)沪0118民初7965号民事调解书等，上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据等，足以证明两被告向原告借款的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。两被告向原告借款后，应按约履行还款义务，现两被告拖欠不还，显属违约。本案系两被告婚姻关系存续期间的借款，且两被告曾先后各自出具过借条，应属夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。现原告要求两被告归还借款及支付利息的诉请,本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈亿、汪继华应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋光胜借款147,000元；二、被告沈亿、汪继华应于本判决生效之日起十日内支付逾期付款利息(以147,000元为本金，按年利率6%，自2017年6月20日起计算至实际归还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,240元，财产保全费1,255元，合计4,495元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  尹秀芳二〇一七年七月三十一日书记员  王张蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初1609号原告：张德艳，女，1952年12月20日出生，汉族，住吉林市船营区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放中路。代表人：陈磊，经理。委托诉讼代理人：田旭，男，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：赵鑫，男，住吉林市昌邑区。原告张德艳与被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林中心支公司（下称平安人寿吉林支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德艳、被告平安人寿吉林支公司的委托诉讼代理人田旭、赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德艳向本院提出诉讼请求：平安人寿吉林支公司返还张德艳于2016年4月1日交纳的保险费21872.4元，解除该合同。事实和理由：1、我购买尊宏保险。按公司要求，我于2016年4月1日交纳保险费，平安人寿吉林支公司通过电子录单程序当日将保险费划到公司账户上验证通过，显示张德艳的投保成功，已经承保。但此后迟迟收不到回单，待4月14日收到回单版本，可合同的生效日期为4月7日，平安人寿吉林支公司无权侵占保户合同生效推迟七天的权限，有损客户利益。2、回单推迟4月14日，导致我加项缩短七日，我的保险犹豫期也被吞掉七日，导致我没能在犹豫期全额退保费。3、平安人寿吉林支公司热卖中尊宏产品，可以与以往给儿子投资的财富捆绑，共同进入聚财宝账户，共同升级，获得更多利益。当我4月1日买尊宏保险产品时，我也问过我们部门主任，她回答是可以的，公司没有在哪个文件体现或通知此条款没有这个功能，我才买的此保险，因此我在投保时并不知情。通过上述三点，平安人寿吉林支公司损害我投保的利益，有失公平、公正，不符合保险的理念，不能保护客户利益，故诉至法院。平安人寿吉林支公司辩称：我公司没有侵害张德艳包括犹豫期在内的保险利益，我公司并没有过错，保险合同的生效日是保险公司对合同是否成立生效的承诺行为，本案中我公司承诺的生效日是4月7日，没有侵害张德艳的合法权益，而张德艳是因为个人原因，在4月14日收到保险合同文本原件之后没有在20天犹豫期之内申请解除保险合同，也就是说张德艳在20天犹豫期内申请解除合同，我公司可以全额返还保险费，时至今日，张德艳申请解除合同只能按照保险法第47条的规定，也就是保险公司自收到解除通知30日之内退还保险单的现金价值，而非全额保险费。张德艳身份是我公司的保险代理人，其在投保本案保险合同时要较之常人更了解投保之后的法律后果，所以张德艳应当对超过犹豫期之后再申请解除合同对其带来的不利后果承担相应的责任，我公司在本案中并没有过错，张德艳诉请没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因双方对证据的真实性均未提出异议，本院对证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：张德艳现为平安人寿吉林支公司的保险代理人。2016年4月1日，张德艳在平安人寿吉林支公司申请投保主险平安尊宏人生两全保险（分红型）及平安附加聚财宝两全保险（万能型，2015）。张德艳在投保书、投保提示书、电子投保申请确认书上确认签字。当日，平安人寿吉林支公司在张德艳中国邮政储蓄银行账户扣划首期保险费21872.4元。平安人寿吉林支公司保险单记载：合同成立日及合同生效日均为2016年4月7日。主险合同中约定“自您签收主险合同次日起，有10日的犹豫期”，附加险合同约定“自您签收附加险合同次日起，有10日的犹豫期”。庭审中查明，平安人寿吉林支公司内部规定，对本公司保险代理人的犹豫期规定为签收保险合同次日起14日。张德艳于2016年4月14日签收保险合同，于2016年4月22日申请解除合同。双方协商未果，张德艳诉至本院。本院认为：张德艳与平安人寿吉林支公司签订的平安尊宏人生两全保险（分红型）及平安附加聚财宝两全保险（万能型，2015）的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据上述保险合同约定，犹豫期应自投保人签收保险合同的次日起起算，犹豫期为10日。本案，张德艳享有的犹豫期为14日。张德艳于2016年4月14日签收保险合同，其提出解除保险合同的申请在犹豫期内，平安人寿吉林支公司应按合同约定解除保险合同，退还张德艳全部保险费。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十五条之规定，判决如下：一、解除张德艳与中国平安人寿保险股份有限公司吉林中心支公司签订平安尊宏人生两全保险（分红型）及平安附加聚财宝两全保险（万能型，2015）保险合同；二、中国平安人寿保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起五日内退还张德艳保险费21872.4元。中国平安人寿保险股份有限公司吉林中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元由中国平安人寿保险股份有限公司吉林中心支公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 常 静二〇一七年七月三日书记员 范惠颖
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0705刑初206号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人陈某甲，农民。2016年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。潍坊市奎文区人民检察院以潍奎检公刑诉（2017）203号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2013年2月22日1时许，在潍坊市奎文区南胡西村小饭店内被告人陈某甲与被害人宋某因用餐问题发生争执，后该二人在南湖西村南北街上相遇，被告人陈某甲用拳殴打被害人宋某面部，致其面部外伤，造成2枚牙齿脱落。经法医鉴定，宋某伤情被评定为轻伤二级。2016年12月9日被告人陈某甲到新华路派出所自动投案，如实供述其犯罪事实。案发后，被告人陈某甲赔偿被害人宋某经济损失15000元，被害人宋某对被告人陈某甲予以谅解，请求对其从轻处理。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证宋某伤情照片、受案登记表、抓获经过、人口信息、电话查询记录、收到条、谅解书；证人吴某、陈某乙、杨某的证言；被害人宋某的陈述；辨认笔录；鉴定意见（潍）公（奎）鉴（伤）字〔2013〕55号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人陈某甲系自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合本案被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 健二〇一七年七月十九日书记员 刘琳琳
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0613刑初164号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人孔繁卒，男，1969年10月7日出生，现住烟台市莱山区。1994年7月19日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年。2017年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年1月24日被取保候审。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检派驻刑诉（2017）154号起诉书指控被告人孔繁卒犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员姜玫出庭支持公诉，被告人孔繁卒到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控，2017年1月9日13时10分许，被告人孔繁卒醉酒后无证驾驶已达报废标准的×××号普通二轮摩托车沿烟台市莱山区金斗山路由西向东逆行至金斗山路与桂山路交叉路口西，与沿金斗山路由东向西行驶的×××号小型轿车相撞，致两车受损。经交管部门认定，被告人孔繁卒承担事故全部责任。经法医鉴定，其血液内乙醇含量为195mg/100ml。案发后，被告人孔繁卒明知有人报警仍在现场等候，随即被公安机关传唤到案。另查，被告人孔繁卒已赔偿对方车辆经济损失。上述事实，被告人孔繁卒均无异议，且有公安机关出具的身份证明、归案经过、道路交通事故认定书、刑事判决书、收条、等书证；被害人陈述；理化检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔繁卒违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人孔繁卒明知他人报警仍在现场等候交警处理，到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦表示认罪，系自首，依法可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孔繁卒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华军二〇一七年七月二十八日书记员  柳立明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初383号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人钟建伟，男，河北省博野县人，户籍地河北省保定市博野县。2006年9月28日因犯盗窃罪被河北省安国市人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，2013年10月14日减刑释放。2017年4月26日因涉嫌绑架罪被刑事拘留，同年5月13日逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）377号起诉书指控被告人钟建伟犯绑架罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员康咏梅出庭支持公诉，被告人钟建伟到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年4月，被告人钟建伟伙同徐建强（已判刑）、杨艳维（已判刑）、冯玉山（已判刑）、王丽（已判刑）预谋绑架姚某1之子姚某2以向姚某1勒索财物，并约定由被告人钟建伟与杨艳维、冯玉山具体实施绑架，徐建强、王丽负责望风。2016年4月8日11时许，冯玉山驾驶徐建强租来的车牌号为×××号金杯面包车，搭载被告人钟建伟与杨艳维行驶至肃州区麒麟步行街南口星海居地下车库门口西侧，被告人钟建伟将放学回家的被害人姚某2强行带至车内，与杨艳维对姚某2实施捆绑、殴打并索要姚某2父亲姚某1电话，在准备向姚某2父母索要赎金时，姚某2用手环电话向其母亲打电话求救，被告人钟建伟、杨艳维、冯玉山及徐建强害怕事情败露，由徐建强电话通知杨艳维、冯玉山和被告人钟建伟将姚某2抛弃至嘉峪关市机场路正大饲料厂附近路边，后逃离现场，到酒泉市肃州区金佛寺镇王丽的父亲家中躲避。上述事实，被告人钟建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某2陈述，同案犯徐建强、冯玉山、杨艳维、王丽供述，证人姚某3、姚某1、马某、杨某证言，辨认笔录及照片，作案工具照片、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟建伟以勒索财物为目的，绑架他人作为人质，其行为已触犯刑律，构成绑架罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟建伟及同案犯虽主动释放被害人，但绑架罪侵犯的是他人人身权利，被害人被控制，绑架罪已既遂，事后放人行为属情节较轻。在实施共同犯罪中，被告人钟建伟积极参与并具体实施了绑架他人的行为，在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人钟建伟如实供述所犯罪行，有坦白情节，可从轻处罚。但其在刑罚执行完毕五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法又应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟建伟犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日至2022年4月25日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘美玲审判员刘建军代理审判员柴丽二〇一七年七月十七日书记员于晶晶
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0726财保13号申请人：齐某某，男，1971年5月24日生人，汉族，职业个体，现住葫芦岛市。被申请人：黑山县某某商品混凝土有限公司，公司所在地黑山县。法定代表人高某某，系公司总经理。申请人齐某某诉被申请人黑山县某某商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人齐某某于2017年7月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人黑山县某某商品混凝土有限公司名下价值人民币776418元财产予以查封。申请人黑山县某某商品混凝土有限公司由保险公司提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已向本院提出了申请，并已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人黑山县某某商品混凝土有限公司名下价值人民币776418.00元财产。（查封期间为一年，具体起止时间见协助执行通知书）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  纪冬梅二〇一七年七月二十五日书记员  朱美玲
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2901执827号申请执行人:马春林，男，汉族，湖北省襄阳市人。被执行人：杨高元，男，白族，云南省大理市人。关于马春林申请执行杨高元租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日以（2016）云2901民初268号民事判决书判决:由被告杨高元于本判决书生效之日起十日内返回给原告马春林租房押金5万元。案件受理费525元，由被告杨高元承担。案经大理州中级人民法院终审，维持原判。判决生效后被执行人杨高元未履行判决确定的义务。权利人申请强制执行，2016年10月10日，本院立案执行。本案执行过程中经开展执行工作，双方当事人达成和解：由杨高元返回给马春林租房押金4万元。被执行人杨高元履行了给付义务。本院认为：经本院开展执行工作，本案双方当事人达成执行和解，被执行人杨高元返还的租房押金4万元，已由申请执行人的委托代理人马正威领取，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：大理市人民法院（2017）云2901民初268号民事判决书确定的内容执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判员  董志能二〇一七年七月二十四日书记员  杨艳玲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初4690号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：曾涛，系广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈显志，男，1984年11月11日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县，被告：李洁旋，女，1989年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告陈显志、李洁旋信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因陈显志拖欠信用卡款项，请求判令：1.陈显志立即偿还中行中山分行截至2016年11月10日信用卡欠款本金39833.03元、利息1516.95元、滞纳金2324.93元，合计43674.91元，及从2016年11月11日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（按领用合约约定和中国人民银行有关规定计付）；2.陈显志支付律师费2184元；3.李洁旋对陈显志的上述信用卡债务承担连带清偿责任。被告陈显志、李洁旋在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：陈显志。信用卡卡号：62×××41。卡种：长城环球通大信蓝信用卡。利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。律师费用情况：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。在本案审理过程中，中行中山分行明确：律师费暂未支付，也尚未开具律师费发票。欠款情况：陈显志于2014年6月23日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，陈显志持卡消费并发生透支，从2016年10月10日开始逾期还款，截至2017年6月10日，被告陈显志尚欠本金39833.03元、利息7001.84元、违约金10570.68元（含截至2016年12月31日的滞纳金3217.21元），合计57405.55元。另查，中行中山分行当庭提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。再查：陈显志与李洁旋为夫妻关系，双方于2009年12月21日登记结婚，陈显志与中行中山分行办理上述手续时，提供了结婚证。本院认为,陈显志在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。陈显志持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于陈显志的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而陈显志没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。关于中行中山分行起诉要求陈显志偿还违约金10570.68元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金3217.1元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张陈显志偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。至于律师费，虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由陈显志承担，但中行中山分行未提供律师费发票证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。因陈显志的上述债务发生在其与李洁旋的婚姻关系存续期间，在陈显志、李洁旋没有举证的情况下，陈显志所欠中行中山分行的本案债务应视为夫妻共同债务，因此李洁旋应对陈显志的上述债务承担共同清偿责任。陈显志、李洁旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告陈显志、李洁旋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年6月10日止的信用卡透支本金39833.03元、利息7001.84元、滞纳金3217.1元，合计50051.97元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担45元，被告陈显志、李洁旋共同负担901元，被告陈显志应、李洁旋在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年七月十一日书 记 员  李泳瑜黄婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初20952号原告天津市巢安物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道街文安里8-4-301。统一社会信用代码911202236714989036。法定代表人：孙淑珍，总经理。委托诉讼代理人：米树海，天津市巢安物业管理有限公司职工。被告：张立英（其他情况不详）。原告天津市巢安物业管理有限公司诉被告张立英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张立英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津市巢安物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告支付物业服务费6317元、滞纳金190元，共计6507元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对滞纳金的主张。事实及理由：被告系纳海嘉园小区业主，房屋建筑面积102.94平方米。原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据物业服务合同提供了相应的服务，但被告未按期交纳2012年9月1日至2016年12月31日期间物业费，原告多次催要未果，故成诉。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、营业执照、资质证书各1份，证明原告是具有物业服务的组织；证据二、天津市住宅物业服务合同，证明原告对被告所在的小区提供了物业服务，被告应该交纳物业费；证据三、证明1份，证明原告的服务得到了业主委员会的认可；证据四、催缴函，证明原告曾向被告催缴过物业服务费；证据五、服务记录一组，证明原告已按照合同约定，对被告小区已提供物业服务；证据六、天津市房地产权属登记簿，证实被告系该房屋所有权人以及房屋建筑面积数额。被告张立英未答辩，未向法庭提交证据。经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽纳海嘉园小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区X-X-XXX室业主，该房屋的建筑面积为102.7平方米。原告与天津市塘沽区纳海嘉园小区业主会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，服务期限分别为自2012年9月1日至2015年8月31日和自2015年9月1日至2018年8月31日，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：2012年9月1日至2015年8月31日期间物业管理服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.15元收取，2015年9月1日至2018年8月31日期间物业管理服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.25元收取。被告自2012年9月1日至2016年12月31日期间未交纳物业管理服务费共计6305.78元。以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实，被告未到庭进行答辩，亦未提供证据，故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。经核算，被告的实际欠费金额为6305.78元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张滞纳金，但未就此提供依据，本院对原告的该项主张不予支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立英于本判决生效之日起10日内给付原告天津市巢安物业管理有限公司自2012年9月1日至2016年12月31日期间滨海新区塘沽纳海嘉园X-X-XXX号房屋物业管理服务费6305.78元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨旭萍代理审判员  迂 君人民陪审员  王译民二〇一七年七月二十八日书 记 员  屠亚娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执10105号之一申请执行人狄艳莉，女，1973年10月28日出生，住郑州市金水区。被执行人张凤香，女，1958年2月1日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人韩麦林，男，汉族，1964年12月4日出生，住河南省安阳县。被执行人周国良，男，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区。狄艳莉诉张凤香、韩麦林、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6476号民事判决书已经发生法律效力，张凤香、韩麦林、周国良、郑州海洋投资管理有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人狄艳莉向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人韩麦林名下解放牌车辆予以查封；二、责令被执行人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 伟二〇一七年七月十日书记员 张照蓬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0191刑初277号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人楚某某，男，1976年11月10日出生于安徽省肥西县，汉族，中专文化程度，公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月15日被合肥市公安局取保候审。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)249号起诉书指控被告人楚某某犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉。被告人楚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月25日5时55分左右，被告人楚某某驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市金寨路由南向北直行到金寨路绕城高速桥下时，遇雨天未降低车速且疏于观察，皖Ａ×××××号小型轿车左侧前部将正在作业的环卫工人李某撞倒，致使李某当场死亡。事故发生后，被告人楚某某现场报警，在案发现场等待处理。道路交通事故认定书认定：被告人楚某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人楚某某协议赔偿了被害人亲属损失，其行为得到了被害人亲属的谅解。上述事实由以下证据证明：1.死亡通知书、道路交通事故认定书、户籍信息、归案经过、刑事谅解书等相关书证；2.证人高某、程某证言；3.被告人楚某某的供述；4.现场勘查笔录及现场图；5.视听资料。公诉机关认为：被告人楚某某违反道路交通安全法，违章驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年六个月以下有期徒刑。被告人楚某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关及被告人提供的上述证据予以采信。本院认为：被告人楚某某违反道路交通安全法，违章驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人楚某某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首，可以从轻处罚，但因上述行为同时系其法定义务，从轻处罚应当从严掌握。被告人楚某某近亲属已对被害人李某近亲属进行赔偿，被害人李某近亲属对被告人楚某某表示谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人楚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘德鸿二〇一七年七月十日书记员  刘玉莹附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)粤0305民初7104号	原告：王兴宇，男，汉族，1991年10月26日生，身份证住址深圳市南山区高新南四道10号，身份证号码：210106199110266111。	被告：连晓光，男，汉族，1985年2月21日生，身份证住址山东省广饶县大王镇杨庄村229号，身份证号码：37052319850221161X。	本院在审理原告王兴宇诉被告连晓光定金合同纠纷一案中，原告王兴宇于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：	准许原告王兴宇撤回起诉。	案件受理费487.5元，减半收取为243.75元，由原告负担。本院向原告退回243.75元。	审判员  刘伟光	二〇一七年七月十三日	书记员  赖燕丹
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执316号本院在执行巢湖市信源商行与巢湖市柳记酒店买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人巢湖市柳记酒店有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将巢湖市柳记酒店纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月十日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初1276-1号原告段勇波，男，1979年2月2日出生，汉族，住平舆县。被告段勇磊，男，1984年3月5日出生，汉族，住址同上。被告米传发，男，1971年5月4日出生，汉族，住湖北省随县。被告米传宝，男，1979年5月10日出生，汉族，住址同上。原告段勇波与被告段勇磊、米传发、米传宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告段勇波于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段勇波申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段勇波撤回起诉。案件受理费3216元减半收取1608元，由原告段勇波负担。审判长  孟庆功审判员  张爱华审判员  蔡清霞二〇一七年七月三十一日书记员  李梦思
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1281民初1803号原告但春芳，男，汉族，1975年12月8日生，住赤壁市，委托代理人陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告赤壁市赤马港建筑安装工程公司（下称赤马港建筑公司），统一社会信用代码：91421281181314585A，住所：赤壁市赤马港办事处。法定代表人易正武，该公司经理。委托代理人毕明海，湖北君泽律师事务所律师。被告卢合林，男，汉族，1972年2月1日生，住赤壁市，被告胡文化，男，汉族，1966年2月7日生，住赤壁市，第三人罗随民，男，汉族，住赤壁市，1975年9月17日生，系赤壁市赤马港建筑安装工程公司陆水桂苑项目部经理，原告但春芳诉被告赤壁市赤马港建筑安装工程公司、卢合林、胡文化、第三人罗随民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后。原告但春芳以卢合林应承担的赔偿责任已由被告赤马港建筑公司及第三人罗随民承担为由，于2017年7月13日向本院提出申请，撤回对被告卢合林的起诉。本院认为，原告但春芳自愿申请撤回对被告卢合林的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告但春芳撤回对被告卢合林的起诉。诉讼费用在本案另行调解时已确定。审判员  何远二〇一七年七月十七日书记员  熊笑