wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初2444号原告冼时楷，男，汉族，1986年11月4日出生，身份证住址广东省吴川市，委托代理人王辉，广东证鉴律师事务所律师。委托代理人贺元帅，广东证鉴律师事务所实习律师。被告冼泽忠，男，汉族，1956年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告冼时楷与被告冼泽忠民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求判决被告偿还原告借款人民币300000元；2、请求判决被告偿还原告利息暂计1000元（其中200000元自2014年10月17日起按照月利率3%计算至法院判决实际支付之日止；另外100000元自2015年1月6日起按照月利率3%计算至法院判决实际支付之日止）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冼时楷及其委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告冼泽忠经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况2014年10月17日，被告向原告出具借据一张，注明“本人冼泽忠借到洗时楷银行转账和现金共计人民币（大写）贰拾万元整（小写：200000），借款利息按照月利率3%计算”。原告当日通过其银行账户转到被告指定的银行账户，被告向原告出具了收据。2015年1月6日，被告又向原告出具借据一张，注明“本人冼泽忠借到洗时楷银行转账和现金共计人民币（大写）壹拾万元整（小写：100000），借款利息按照月利率3%计算”。原告当日通过其银行账户转到被告指定的银行账户，被告向原告出具了收据。判决结果合法的民间借贷依法受法律保护。原告主张被告向其借款，向本院提交了被告出具的借据、收据及银行转帐记录予以证实，双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，借贷双方应按约定履行各自义务。因原、被告未明确约定还款期限，故原告可在合理期限内催告被告返还，原告于2017年1月13日提起诉讼，被告至庭审之日仍未向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金300000元的请求予以支持。关于原告主张的利息，被告未及时归还借款，已构成违约，应向原告赔付利息损失。因双方约定的借款利息标准为月利率3%，超过了法律规定的最高利率，本院依法调整为月利率2%，故其中200000元应从2014年10月17日起按月利率2%的标准计至款项付清之日；其中100000元应从2015年1月6日起按月利率2%的标准计至款项付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冼泽忠于本判决生效之日起五内偿还原告冼时楷借款本金人民币300000元并支付利息（其中人民币200000元应从2014年10月17日起按月利率2%的标准计至款项付清之日；其中人民币100000元应从2015年1月6日起按月利率2%的标准计至款项付清之日）；二、驳回原告冼时楷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5816元，由被告负担，此款原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周  鹏  盛人民陪审员 王  嘉  义人民陪审员 陈  初  瑛二〇一七年七月十四日书 记 员 黄学军（兼）书 记 员 陈  宝  玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初5252号原告：西安聚源混凝土有限公司。住所地：西安市灞桥区灞桥街办熊家湾村西韩路旁。法定代表人：张磊，该公司总经理。委托代理人：曾兰，陕西云德律师事务所律师。委托代理人：王铸晨，陕西云德律师事务所实习律师。被告：圣鑫建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区西影路289号山水大厦一层东户。法定代表人：王党军，该公司总经理。本院在审理原告西安聚源混凝土有限公司诉被告圣鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安聚源混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费3677元，减半后由原告承担1838.5元。审 判 长  宁 莎人民陪审员  赵青青人民陪审员  刘选民二〇一七年七月五日书 记 员  刘 敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4066号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阮青松，男，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：阮传欣，广东海日律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞玉，广东海日律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨亚许，男，汉族，住广东省化州市。一审被告：罗祖钦，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。一审被告：张燕红，女，汉族，住广东省深圳市宝安区。再审申请人阮青松因与被申请人杨亚许、一审被告罗祖钦、张燕红民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2017）粤09民终236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阮青松申请再审称，杨亚许未在阮青松应承担连带责任保证期间要求阮青松承担保证责任，至杨亚许提起一审诉讼时止，杨亚许的保证期间已届满超过四个月，因此阮青松依法应免除保证责任。二审法院认为杨亚许与阮青松之间的通话记录达到58次之多，因此可以认定杨亚许向阮青松主张其承担保证责任。事实上，杨亚许并未将上述通话记录作为证据提交，一、二审庭审时阮青松亦未对该通话记录进行质证。故上述通话记录在未经庭审质证的情况下，二审法院以该通话记录作为本案证据使用，程序严重违法。此外，通话记录仅证明双方存在通话的事实，并不能反映通话的具体内容，无法直接证明杨亚许在担保期间内主张阮青松承担保证责任。一审判决认为不能确定本案的借款使用期限与担保期限，而二审判决确定了本案的借款使用期限及担保期限，一、二审法院认定的基本事实相互矛盾。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，案涉两张借据出具的日期分别系2015年1月16日、2015年1月21日，各方当事人均确认上述两借据所涉借款口头约定借款期限为一年，故二审判决认定两笔借款使用到期日为2016年1月16日与2016年1月21日，并无不当。本案一审判决未确定案涉借款使用期限与担保期限，但二审法院根据案件审理需要补充查明相关事实，并无不妥。虽一审判决书未明确列明杨亚许与阮青松之间的通话记录，但该证据装订在一审卷宗内。本案二审庭审笔录亦记载，审判人员询问阮青松代理人对上述通话记录是否发表质证意见，阮青松代理人认为举证阶段未出具该证据，对此不发表质证意见，故阮青松主张该证据未经质证，本院不予支持。结合一、二审查明的事实，杨亚许与阮青松在2016年3月至2016年6月期间有多达58次的通话记录，该事实可以佐证杨亚许关于通过电话要求阮青松承担保证责任的主张。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，二审法院认定本案诉讼未超过法律规定的诉讼时效期间，阮青松对案涉借款承担保证责任，并无不妥。综上，阮青松的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回阮青松的再审申请。审判长 饶 清审判员 肖 薇审判员 杨 靖二〇一七年七月二十四日书记员 龚鸿珊
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执37号申请执行人：中国工商银行股份有限公司北安支行。主要负责人：王晓明，职务行长。委托代理人：刘华山，职务信贷部经理。委托代理人：肖健，职务信贷员。被执行人：王文，男，1960年8月11日出生，住黑龙江省北安市。被执行人：肖淑芳，女，1959年4月1日出生，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北安支行与被执行人王文、肖淑芳借款合同纠纷一案中。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文、肖淑芳在银行的账户存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于旭芳二〇一七年七月十一日书记员  司公平
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初51号原告海南华成建设有限公司河南平原分公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1356号商鼎大厦507房。负责人许美连。组织机构代码：06137965-9。委托代理人高春利，河南闻禹律师事务所律师。委托代理人宋宁宁，河南闻禹律师事务所实习律师。被告河南建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区文化路115号。法定代表人宋磊，职务执行董事。组织机构代码：614746130。委托代理人黄凯、刘杰中，河南国银律师事务所律师。原告海南华成建设有限公司河南平原分公司（以下简称海南华成平原分公司）与被告河南建筑工程有限公司（以下简称河南建筑公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法进行审理。原告海南华成平原分公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告间所签合同，并判令被告支付原告已实际完成工程量部分工程款1000000元整；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月30日，被告河南建筑公司承建安阳县许家沟乡相如新村一期工程项目。2014年5月4日，被告与原告签订建筑工程施工合同，将工程转包给原告，承包方式为包工包料，合同价款以实际造价为准。合同签订后，原告进驻、施工。但原告开始施工后，因被告原因导致停工，至今未能复工，致使合同不能实际履行，合同目的无法实现。经核算，被告已欠原告工程款1310463.36元。但原告考虑工程未能正常施工，故放弃部分工程款，主张被告支付工程款1000000元。后经原告催要，被告至今未予支付。本院经审查认为，原告海南华成平原分公司为证明其与被告河南建筑公司存在建设工程合同法律关系向本院提供其与河南建筑公司签订的建筑工程施工合同，但经被告河南建筑公司申请本院委托河南蓝天司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为，检材中的盖印为伪造印章所形成，故原告海南华成平原分公司主张其与被告河南建筑公司存在建设工程合同法律关系的证据不足，原告起诉被告河南建筑公司主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告海南华成建设有限公司河南平原分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李文涛人民陪审员  戚金霞人民陪审员  贾慧慧二〇一七年七月二十九日书 记 员  甄 灏
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执203号被执行人：胡军。本院在执行被执行人胡军盗窃犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年七月十日书 记 员  郭艳芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初2454号原告：刘超，男，1972年5月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：吕国峰，梅如，阜阳市颍泉区法律援助中心工作人员。被告：宋利涛，男，1979年11月21日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。第三人：刘凤明，男，1960年12月25日出生，汉族，住阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：王晓妹，安徽尊天律师事务所律师。原告刘超诉被告宋利涛、第三人刘凤明合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法组成合议庭于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告刘超的委托诉讼代理人吕国峰、被告宋利涛的委托诉讼代理人张燕、第三人刘凤明的委托诉讼代理人王晓妹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘超向本院提出诉讼请求：1.确认第三人刘凤明向被告宋利涛转款298000元系原告刘超向被告宋利涛交付的执行款；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因借被告款现在阜阳市颍州区人民法院执行，2016年6月2日和12月30日原告借原告哥哥刘凤明款转入被告账户，但被告一直不予认可，为维护原告合法权益，特提起诉讼。宋利涛代理人代为辩称，原告并未向被告交付执行款298000元，第三人曾经于2016年1月11日向被告借款250000元，被告所收取的298000元系其他债务所产生，请依法驳回原告诉讼请求。刘凤明代理人代为述称，被告和第三人互不相识，相互无借款，也没有其他经济纠纷，2016年从第三人账户转给宋利涛的298000元是刘超借刘凤明的，是根据原告的要求转出的，用于履行原告向被告支付的执行款。经审理查明：刘超与安君系夫妻关系，因做生意资金周转需要，累计从宋利涛处借款本金及利息57.5万元，并用阜阳市君安汽车配件有限公司的资产作为担保。宋利涛索款无果，向本院提起诉讼，在审理过程中，经本院主持调解，双方达成协议，本院制作的（2015）州民二初字第00692号民事调解书载明：安君、刘超偿还宋利涛本金及利息合计62.5万元，于2016年4月30日前支付40万元，2016年6月30日前支付22.5万元，逾期不支付，安君、刘超自愿按年利率的24%支付利息，阜阳市君安汽车配件有限公司承担连带清偿责任。2016年6月2日和12月30日刘超两次从其哥哥刘凤明处共周转款项298000元，因刘超欠款，其银行账户被法院冻结，刘超让刘凤明从刘凤明银行账户将该款直接转入宋利涛银行账户，用于履行（2015）州民二初字第00692号民事调解书载明的给付义务。另查明：2016年1月11日宋利涛曾经从自己在中国银行所开账户支取现金250000元。上述事实，由身份证、银行交易明细、转款凭证、录音及当事人陈述等，予以证实。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中诉争的2016年6月2日和12月30日刘凤明两次共向宋利涛银行账户转款298000元，被告称系归还2016年1月11日第三人向其借款250000元，因2016年1月11日宋利涛虽曾从自己银行账户支取现金250000元，但不能证明该款项借给了刘凤明，被告举证不力，不予采信。结合原告和第三人陈述及录音证据，可以认定，刘超让刘凤明从刘凤明银行账户直接转入宋利涛银行账户的298000元，是用于履行（2015）州民二初字第00692号民事调解书载明的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认2016年6月2日和12月30日两次共从刘凤明银行账户转入宋利涛银行账户的298000元，是用于履行（2015）州民二初字第00692号民事调解书载明的给付义务。案件受理费80元，由被告宋利涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马怀利人民陪审员  贾培良人民陪审员  王 炯二〇一七年七月二十日书 记 员  吕情情
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民终1160号上诉人（原审原告）：鞍山市天维纸业有限公司。住所地：鞍山市千山区宋三镇大郑台村法定代表人：杨锦华，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁文，辽宁弘扬律师事务所律师被上诉人（原审被告）：广东勤善美智能装备股份有限公司。住所地：东莞市道镇南城工业区第三小区**号。法定代表人：王顺波，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。上诉人鞍山市天维纸业有限公司（以下简称天维纸业）因与被上诉人广东勤善美智能装备股份有限公司（以下简称广东勤善美公司）买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初字第2868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清、程序违法。本案中，天维纸业称因广东勤善美公司设置密码锁屏导致其购买的设备无法使用给其造成损失，要求解除合同。并且因为广东勤善美公司安装调试期间过长给天维纸业造成损失，要求赔偿调试期间损失及设备无法使用造成的损失。另案中，广东勤善美公司起诉天维纸业索要货款。该两起案件均系天维纸业与广东勤善公司履行购销合同产生纠纷而引发。针对广东勤善美公司起诉天维纸业索要货款的请求，天维纸业在本案提出赔偿损失请求时，先行就损失与货款进行抵扣，抵扣之余提出了赔偿请求。因一审法院分开单独审理此两次案件，在另案审理中，没有详细核查天维纸业的实际损失是否存在以及损失数额，亦没有对货款是否抵扣进行审理，使得本案在合同是否解除，是否存在损失，是否抵扣货款等方面的审理中无法与另案就同一事实做出同步认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”之规定，该两起案件应当合并审理，同时向天维纸业释明其应针对广东勤善美公司的诉讼请求，有针对性的提出答辩意见并确定己方诉讼请求，以便法院对双方合同是否解除，天维纸业尚欠货款数额，天维纸业是否存在损失，损失数额如何确定予以一并查明并做出相应判定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初字第2868号民事判决；二、发回鞍山市铁西区人民法院重审。上诉人鞍山市天维纸业有限公司预交的二审案件受理费650元予以退回。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇一七年七月十九日书记员 高佳辛
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0705民初389号之一原告：张铁明，男，1965年12月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：金建军，河北华研律师事务所律师。被告：施玉文，男，1961年12月25日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：叶祖锋，广东凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秒华，广东凯邦律师事务所律师。被告：贾兰梅，女，1966年7月6日出生，汉族，住山西省大同市。原告张铁明与被告施玉文、贾兰梅股东出资纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。张铁明诉称，2006年6月18日，原、被告签订投资入股合作合同，在山西省××薛家洼乡周家沟合伙开矿，合同约定：原告投资1130万元，占煤矿股份35%，被告投资2370万元，占煤矿股份65%，煤矿的利润风险由原、被告按股份比例承担，原告有共同经营管理监督权。合同签订后，原告依约履行了出资义务。在经营期间，被告以自己名义注册了山西宁武周家沟煤业有限公司（自然人独资），公司注册后，2008年9月27日，被告又以山西宁武周家沟煤业有限公司与原告签订了共同投资合同，合同内容与原、被告2006年6月18日签订的合作合同一致。被告在煤矿经营期间未按合同约定让原告参与经营、管理和监督，煤矿盈利全部由被告占有。该矿山在原告经营期间被国家关停，共计补偿4518万元，被告只归还原告部分投资款950万元，还欠原告投资款180万元、应得利润380.8万元，共计560.8万元。施玉文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案是原告与施玉文因履行双方签订的《宁武县薛家洼乡周家沟煤款合作协议》所引起的纠纷，即合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，此案应由施玉文的住所地山西省大同市城区人民法院或者合同履行地山西省忻州市宁武县人民法院管辖，请求将该案移送山西省大同市城区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。张铁明为证实本院对本案有管辖权，向本院提交了《共同投资协议书》一份，落款为甲方“施玉文”、乙方“张铁明”，日期为2008年9月27日。协议第八条约定“凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，应向协议签署地的人民法院提请诉讼”，但该协议并未明确协议签署地为何地。张铁明称该协议的签订地在张家口市××区，其提供的证人李某和井某的当庭证言多处矛盾，不符常理，难以采信。故张铁明证实本院对本案有管辖权的证据不足。施玉文提出的管辖异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地为山西省××县，山西省宁武县人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：施玉文对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省宁武县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  胡 婕审 判 员  苗照亮人民陪审员  高莲芝二〇一七年七月十八日书 记 员  黄 琪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1719号申请执行人欧阳月香，女。被执行人黄丁权，男。上列申请执行人欧阳月香与被执行人黄丁权民间借贷纠纷一案，于2016年12月12日经本院审结，该案（2015）天民初字第04727号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现尚欠申请执行人欧阳月香借款本金70250元，利息9096元（以70250元为基数，自2015年2月15日起暂计算至2017年7月24日的利息），并支付迟延履行期间的债务利息3698元（以40000元为基数，以月利率1.5%为标准和以30250元为基数按年利率6%的标准加倍支付自2017年5月13日起至清偿借款之日止的债务利息），诉讼费1500元，公告费560，执行费1256元，共计76360元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄丁权的银行账户存款76360元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李石江二〇一七年七月二十四日书记员  杜健伟
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初1034号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所：昆明市北京路延长线国际友联9楼。法定代表人：冷波，总经理。委托代理人：彭雪梅，女，汉族，身份证号码5323241990********，系原告公司员工，特别授权代理。委托代理人：孙燕云，女，汉族，身份证号码5323251987********，系原告公司员工，特别授权代理。被告：徐艺榕，女，汉族，1963年7月1日生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治县个旧市金湖西路火车站*号*幢***号，身份证号码：5325011963********。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司诉被告徐艺榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司撤回对被告徐艺榕的起诉。本案诉讼费3086元，本院减半收取1543元，由原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司承担。审判长  董维娜审判员  陈傢悦审判员  祁艺丹二〇一七年七月二十八日书记员  钟俊阳
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0102刑初797号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人罗大盛，曾用名罗刚，男，1998年6月15日生于贵州省关岭县，黎族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。2017年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）754号起诉书指控被告人罗大盛犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员张伟、代理检察员温春风，被告人罗大盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月20日凌晨6时许，被告人罗大盛窜至贵阳市南明区新华路“向往未来”网吧内，趁被害人娄某熟睡不备之机，将娄某放在电脑桌上的一部银色苹果6手机（经鉴定，价值人民币4,453元）盗走。后其将赃物手机销赃得款人民币400元挥霍。上述事实，被告人罗大盛在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、犯罪现场辨认笔录、被害人娄某的陈述、被告人罗大盛的供述、现场指认照片、涉案财物价格鉴定书、被告人罗大盛的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗大盛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币4,453元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人罗大盛判处有期徒刑六个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人罗大盛认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人罗大盛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年10月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人罗大盛退赔苹果6手机一部给被害人娄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 叶二〇一七年七月十二日书记员 杨继维
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初6276号原告：黄国君，女，汉族，1968年5月22日出生，住重庆市长寿区。被告：黎会兰，女，汉族，1974年2月7日出生，住重庆市长寿区。被告：贺欢欢，女，汉族，1983年12月26日出生，住重庆市长寿区。被告：周建英，女，汉族，1963年10月6日出生，住重庆市长寿区。原告黄国君诉被告黎会兰、贺欢欢、周建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告黄国君于2017年7月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告黄国君在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄国君撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄国君负担。审判员  樊雄二〇一七年七月二十四日书记员  陈骜
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初1752号原告：葛巧，男，1994年5月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：昂正祥，男，1995年3月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告葛巧与被告昂正祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告葛巧于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛巧撤诉。案件受理费1780元，由原告葛巧承担。审判员 凌 燕二〇一七年七月十二日书记员 胡晓云
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19454号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄宏雷，男，1980年4月27日出生，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄宏雷信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,358.80元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,358.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初13807号原告：刘宏伟。被告:永旺华南商业有限公司永旺东湖店，住所地深圳市罗湖区太宁路百仕达花园东郡商业楼地面一、二层，统一社会信用代码91440300769195003P。负责人：猪原弘行。被告:永旺华南商业有限公司，住所地深圳市福田区深南中路市政府南侧的城市广场下首层部分房屋，统一社会信用代码91440300710937252P。法定代表人：猪原弘行。以上两被告共同委托诉讼代理人：张德杰。共同委托诉讼代理人：许洁芳。被告：永旺特慧优国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新灵路118号1701B室，统一社会信用代码91310115748073816Y。法定代表人：IWAMOTOTAKAO岩本隆雄。委托诉讼代理人：吴勇。本院在审理上列原告刘宏伟诉被告永旺华南商业有限公司永旺东湖店、永旺华南商业有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告刘宏伟撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告刘宏伟负担。审判员  王碧蕾二〇一七年七月二十七日书记员  赖安琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初2034号原告：酒泉市博世秾种苗有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：白建生，系该公司董事长。被告：无锡市天成机电设备厂，组织机构代码71860XXXX。投资人：孙志清，该厂总经理。委托诉讼代理人：过春凌，江苏福庆律师事务所律师。原告酒泉市博世秾种苗有限责任公司与被告无锡市天成机电设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告酒泉市博世秾种苗有限责任公司诉称，1、依法判令被告继续履行合同，限期完成设备安装调试并交付原告使用；2、判令被告赔偿违约金及其经济损失23万元；3、被告承担本案的涉诉费用。事实及理由：原被告于2012年签订种子加工、包衣设备合同，原告支付了被告80%的设备费。被告将设备运至原告所在地后至今未完成安装调试工作。被告的行为严重违约，致使合同目的无法实现，给原告造成一定的经济损失。被告无锡市天成机电设备厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案双方未约定管辖法院，依照合同的履行标的及民事诉讼法的规定，该案应由被告所在地法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，适用合同管辖的一般规定，由合同履行地和被告所在地法院管辖。涉案合同约定由被告代办运输支付运费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因此，该案的合同履行地应为被告所在地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告无锡市天成设备机电厂对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省无锡市惠山区人民法院处理。案件受理费5100元，退还原告酒泉市博世秾种业有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王兴国二〇一七年七月十日书记员崔雯
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初11536号原告：北京乾源供热有限公司，住所地北京市房山区良乡建华北里1号楼3层2-302号。法定代表人：边小青，总经理。委托代理人：李玉霞，女，1993年11月20日出生，汉族，该公司财务。被告：张为民，男，1968年2月11日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京乾源供热有限公司与被告张为民供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员高建新、黄希忠调解，原告于2017年7月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京乾源供热有限公司撤回对被告张为民的起诉。审判员 路 军二〇一七年七月十一日书记员 李文秀
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初13850号原告：李可权，男，1993年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞娟，上海顺盈律师事务所实习律师。被告：姚晓静，男，1979年12月31日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松。原告李可权与被告姚晓静、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李可权的委托诉讼代理人刘鸿珍到庭参加诉讼。被告姚晓静及被告平安保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李可权向本院提出诉讼请求：1.原告因本起交通事故产生损失为医疗费人民币(以下币种同)医疗费243.70元、误工费9,200元、营养费900元、护理费1,200元、鉴定费900元、交通费500元、衣物损500元、车损800元、律师费3,000元，合计17,243.70元，要求判令上述损失由被告平安保险在保险范围内赔偿，不足部分由被告姚晓静承担；2.诉讼费由被告姚晓静负担。事实和理由：2016年12月27日14时12分许，被告姚晓静驾驶牌号为沪K2XX**小型普通客车在本市莲花南路银都路北约50米处，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告车损人伤。经交警部门认定，被告姚晓静负事故全部责任。经查，被告平安保险为肇事车辆保险承保单位，应承担保险责任。原告故诉至本院要求判令所请。被告姚晓静与被告平安保险均未作答辩,亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日14时12分许，被告姚晓静驾驶牌号为沪K2XX**小型普通客车在本市莲花南路银都路北约50米处，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告车损人伤。经交警部门认定，被告姚晓静负事故全部责任。事故后，原告在上海市闵行区中心医院进行了治疗。2017年4月28日，上海枫林司法鉴定有限公司出具了鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人李可权之损伤酌情给予休息期120天、营养期30天、护理期30天。另查明，沪K2XX**车辆在被告平安保险处投保了交强险以及商业险。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此平安保险应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案经交警部门认定，被告姚晓静对此次事故承担全部责任，故应由其保险公司即被告平安保险对原告超出交强险范围内的损失在商业险范围内承担，超出保险范围的损失由被告姚晓静承担。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据原告提供的病史记录及医疗票据，确认原告支付的为243.70元；根据鉴定意见，原告主张的营养费及护理费均予以支持；原告要求以每月2,300元计算的误工费予以支持；衣物损无证据，本院酌定为200元；交通费无证据，本院酌定为200元。根据被告平安保险损失确认书及维修发票等证据，电动车修理费800元予以支持；鉴定费、律师费系原告因本案诉讼所产生的损失，鉴定费本院予以认可，但律师费本院调整为2,000元。综上，原告因本起事故造成原告损失包括医疗费243.70元营养费900元、护理费1,200元、误工费9,200元、交通费200元、衣物损200元、车损800元、鉴定费900元、律师费2,000元，合计15,643.70元，由被告平安保险在交强险及商业险范围内赔偿13,643.70元。超出保险范围的律师费由被告姚晓静承担。被告姚晓静及被告平安保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告李可权人民币13,643.70元；二、被告姚晓静于本判决生效之日起十日内赔偿原告李可权超出保险范围的损失计人民币2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币115.55元，由原告李可权负担10.72元，被告姚晓静负担104.83元(于本判决生效之日起十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  严晓为二〇一七年七月十二日书记员  严 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初11387号原告：佘国龙，男，1966年6月7日出生，汉族，职业不详，住湖南省邵东县。被告：王小梅，女，1979年12月4日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市南明区。被告：曾建忠，男，1968年11月12日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告佘国龙与被告王小梅、曾建忠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告佘国龙自动撤诉处理。审判员 石 文二〇一七年七月三十日书记员 何行玲
河北省涿鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0731刑初62号公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。被告人张桂喜，男，1955年4月1日生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，住涿鹿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被涿鹿县公安局取保候审，同年7月3日被本院决定取保候审。涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人张桂喜犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军、书记员李英新出庭支持公诉，被告人张桂喜到庭参加诉讼。现已审理终结。涿鹿县人民检察院指控，2016年春天,张桂喜多次盗窃新村村北工程护栏共三十七块,将护栏用作自家葡萄院做围挡,经涿鹿县物价局价格认证中心鉴定,三十七块被盗护网价值1554元。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人张桂喜的刑事责任。被告人张桂喜对涿鹿县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实无异议，无辩解辩护意见及证据提供，并自愿认罪。经审理查明，2016年3、4月份,张桂喜多次到涿鹿县涿鹿镇新村北人才家园小区后面地里盗窃铁质工程防护网，每次盗窃五、六块，共计盗窃三十七块,将护网用作自家葡萄院做围挡,经涿鹿县物价局价格认证中心鉴定,三十七块被盗护网价值1554元，案发后被盗防护网被公安机关扣押。上述事实，被告人张桂喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人司某、李某2的证言、涿鹿县涿鹿镇人民政府证明、物价鉴定意见书及被告人张桂喜的供述、扣押物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张桂喜以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为构成盗窃罪。涿鹿县人民检察院指控被告人张桂喜犯盗窃罪的罪名成立；指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人张桂喜到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院根据被告人张桂喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人张桂喜犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李东海二〇一七年七月二十日书记员  韩晓斌附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第14因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额的或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终2396号上诉人（原审原告）：仝胜利，男，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：谢东方，河南民天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘许可，男，汉族，住汝州市。被上诉人（原审被告）：顾芳芳，女，汉族，住汝州市。上诉人仝胜利因与被上诉人刘许可、顾芳芳确认合同有效纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初772号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，仝胜利于2017年7月24日自愿申请撤回上诉。本院认为，仝胜利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许仝胜利撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国锋审判员  朱 晓审判员  李双双二〇一七年七月二十四日书记员  王奚晨
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民终1059号上诉人（原审原告）：蔡某，女，1932年10月10日出生，汉族，住江西省永修县。被上诉人（原审被告）何某3，男，1957年8月3日出生，汉族，住江西省永修县。原审原告：何某1，男，1960年12月26日出生，汉族，住江西省永修县。原审原告：何某2，男，1964年8月27日出生，汉族，住江西省永修县。上诉人蔡某因与被上诉人何某3及原审原告何某1、何某2继承纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2016）赣0425民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人蔡某又以该纠纷已经和平解决为由，于2017年7月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蔡某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蔡某负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈双武审判员  朱 力审判员  施龙西二〇一七年七月三十一日书记员  戴坤利
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤08民终963号上诉人（原审被告）：许仕振，男，1972年11月4日出生，汉族，住广东省徐闻县。被上诉人（原审原告）：林胜龙，男，1959年6月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原审被告：黄栊广，男，1966年11月6日出生，汉族，住徐闻县。原审被告：吴姗凌，女，1973年11月1日出生，汉族，住徐闻县。原审被告：徐闻县金兴包装物资有限公司，住所地：徐闻县徐城德新一路。法定代表人：黄栊广，总经理。上诉人许仕振因与被上诉人林胜龙、原审被告吴姗凌、黄栊广、徐闻县金兴包装物资有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2015）湛霞法民三初字第688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，许仕振于2017年7月11日以其与林胜龙在庭外就借款担保事宜达成了和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，许仕振在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许许仕振撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15240元，减半收取7620元，由许仕振负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈春丽审判员  邓 浓审判员  陈小红二〇一七年七月十一日书记员  何骁腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9016号原告：重庆曼迪物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区丛林镇丛林沟51号，统一社会信用代码91500110673364968458574360XL。法定代表人：栗洪，总经理。被告：石文贵，男，1972年12月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告重庆曼迪物流有限公司与被告石文贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告重庆曼迪物流有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆曼迪物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆曼迪物流有限公司撤回诉讼。案件受理费1302元，本院减半收取计651元，由原告重庆曼迪物流有限公司负担。审判员  杨锐睿二〇一七年七月三十一日书记员  秦 梅
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初562号原告：何江，男，1972年6月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：宋仁涛，四川洪运律师事务所。被告：周庆，男，1986年5月1日出生，汉族，住都江堰。原告何江与被告周庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15号受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告何江及其委托诉讼代理人宋仁涛到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款2万元。2、从2017年1月22日起至欠款本金付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年周庆承揽的“锦和康城”项目工程，需要一种特殊规格的门窗连接片，当时成都市缺货，何江了解到相关货源信息，便与供货方联系将货直接发给了周庆，何江支付了货款。在一段时间内，周庆失联，直到2017年春节前周庆才出具欠据，随即又无法联系。原告不得已而提起诉讼，请依法处理。被告周庆未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，被告周庆于2017年1月22日向原告出具《欠条》，载明：“现欠到何江连接片材料款20000.00元（贰万圆整）。”上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、《欠条》在案佐证，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，原、被告间虽未签订书面的买卖合同，但在被告周庆出具的《欠条》中，明确载明欠到原告材料款2万元，能够确认双方买卖合同关系成立并有效，且被告周庆以出具《欠条》的形式，对所欠货款予以确认，因此原告诉请被告支付欠款2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告从2017年1月22日起至欠款本金付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，，本院认为，被告出具《欠条》后，未履行其支付货款的义务，理应支付资金占用利息，但《欠条》中并未约定还款时间，本院认为利息自起诉之日起较为适宜，及从2017年2月16日起计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周庆于本判决书生效之日起十日内支付原告何江货款20000元；二、被告周庆于本判决书生效之日起十日内支付原告何江资金占用利息（以20000元为基数，从2017年2月16日起，按中国银行同期贷款利率计算至该款付清之日止）；三、驳回原告何江的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 何 加 敏人民陪审员 缪 大 全人民陪审员 李 国 平二〇一七年七月二十七日书 记 员 刘胡会子
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14537号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：蒋青，女，1962年1月23日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告蒋青有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年七月十四日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终2855号上诉人（原审原告）：安阳邦泰建筑劳务有限责任公司，住所地河南省安阳县崔家桥乡政府西侧。法定代表人宗雪莉，总经理。委托代理人刘海斌，河南安易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内黄县欢乐电热毯厂，住所地河南省内黄灯塔南500米路东。法定代表人王粉娥，厂长。上诉人安阳邦泰建筑劳务有限责任公司因与被上诉人内黄县欢乐电热毯厂建设工程合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内民三初字第222号之一驳回起诉的民事裁定，以上诉人系本案施工合同的签订人与履约人，具备原告诉讼主体资格等为由诉请撤销原审裁定，由河南省内黄县人民法院继续审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院审理认为，根据原告提供的合同和被告提供的验收材料显示本案案涉工程的承建方既有安阳邦泰建筑劳务有限责任公司又有安阳市孟氏建设工程有限公司，本案的现有证据不能证明案涉工程是由上述两公司中哪一个公司承建，故本案中原告的主体资格不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定：驳回原告安阳邦泰建筑劳务有限责任公司的起诉。本院经审理认为，安阳邦泰建筑劳务有限责任公司诉内黄县欢乐电热毯厂建设工程合同纠纷一案符合民事案件的起诉条件，上诉人安阳邦泰建筑劳务有限责任公司上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定驳回起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2015）内民三初字第222号之一民事裁定；二、本案指令河南省内黄县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王韶方审判员  任 伟审判员  李 颖二〇一七年七月十一日书记员  于芳珠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初14174号原告：史秀如。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被告：夏泽峰。本院在审理原告史秀如与被告夏泽峰离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史秀如撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告史秀如负担。审判员 盛 庆二〇一七年七月六日书记员 褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1527执225号之二申请执行人：李心权，男，1990年4月21日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：平泽清，筠连县景阳法律服务所法律工作者。被执行人：李存柱，男，1955年9月13日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人：李钢，男，1980年1月7日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人：李心洪，男，1988年6月21日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人：黄元强，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人：黄泽峰，男，1995年7月4日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人：李程，男，1986年9月12日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人李心权与被执行人李存柱、李钢、李心洪、黄元强、黄泽峰、李程义务帮工人受害责任纠纷一案中，依法向被执行人李存柱、李钢、李心洪、黄元强、黄泽峰、李程发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结被执行人的银行账户，但暂无存款可供执行，预查封被执行人黄元强名下位于筠连县××镇××大道××社区住房一套，申请执行人暂未申请评估、拍卖该房屋实现债权。执行中，被执行人黄元强已支付申请执行人争议款20000元。现被执行人李存柱、李钢、李心洪、黄元强、黄泽峰、李程暂无其他可供执行财产，且申请执行人李心权也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年七月二十四日书记员 郑 智
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19228号原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告陈立祥，男，1985年9月18日出生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈立祥信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,052.04元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,052.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘2927执17号执行申请人马索飞牙，女，回族，1987年5月1日出生，住所地积石山县，农民。被执行人马维清，男，回族，住所地积石山县，农民。积石山县人民法院作出的（2016）甘2927民初556-2号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人马索飞牙与被执行人马维清自愿达成执行和解协议。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：积石山县人民法院作出的（20160甘29**民初556-2号民事判决书和解执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  多文飞执行员  姬学强执行员  王学林二〇一七年七月二十八日书记员  时宁强
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1733号上诉人（原审原告）:沭阳县立倍博木业制品厂。投资人：章延立，该厂厂长。委托诉讼代理人：洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王继岑。委托诉讼代理人：张光兵。上诉人沭阳县立倍博木业制品厂因与被上诉人王继岑确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初16440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沭阳县立倍博木业制品厂向本院上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判支持沭阳县立倍博木业制品厂的一审诉讼请求。理由如下：1.王继岑未能提供有效证据证明与沭阳县立倍博木业制品厂之间存在劳动关系。王继岑在一审中提供的仅是转账记录，该款是王继岑向沭阳县立倍博木业制品厂借款，无法证明发工资的事实。2.沭阳县立倍博木业制品厂系个人独资企业，生产、经营板材，由于行情不好，生产经营不正常，所以很难提供工资表和考勤表。3.王继岑没有提供证据证明2016年1月27日在沭阳县立倍博木业制品厂受伤及因工作受伤的事实。王继岑辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。沭阳县立倍博木业制品厂向一审法院起诉请求：判决确认沭阳县立倍博木业制品厂与王继岑之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：王继岑于2015年9月起在沭阳县立倍博木业制品厂做锯边工，未签订劳动合同，工资签字领取。2016年1月27日，王继岑在做工时被电锯据伤左手，沭阳县立倍博木业制品厂负责人章延立将王继岑送往沭阳县人民医院住院治疗，医疗费由章延立支付。因王继岑受伤，2016年1、2月份工资，由沭阳县立倍博木业制品厂负责人妻子武英通过江苏沭阳农村商业银行转账给王继岑。后王继岑向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认沭阳县立倍博木业制品厂与王继岑之间存在劳动关系，仲裁委员会作出沭劳人仲案字[2016]第423号仲裁裁决书，认定沭阳县立倍博木业制品厂与王继岑之间自2015年9月1日起建立劳动关系。沭阳县立倍博木业制品厂不服，诉来法院要求处理。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，沭阳县立倍博木业制品厂属个人独资企业，符合法律规定的用人单位的主体资格。王继岑具有劳动权利能力和行为能力，符合劳动者的主体资格。王继岑在为沭阳县立倍博木业制品厂做锯边工，其工作系沭阳县立倍博木业制品厂业务的组成部分，其劳动工具、原材料由沭阳县立倍博木业制品厂提供，沭阳县立倍博木业制品厂向其支付劳动报酬，且王继岑参加沭阳县立倍博木业制品厂考勤。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告未能在规定期限内向本院提供应由其保管的工资发放表及考勤表，应由其承担不利后果。综上可以确认沭阳县立倍博木业制品厂与王继岑之间存在劳动关系的事实。故沭阳县立倍博木业制品厂要求确认双方之间不存在劳动关系的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：一、王继岑与沭阳县立倍博木业制品厂之间自2015年9月起建立劳动关系；二、驳回沭阳县立倍博木业制品厂的诉讼请求。案件受理费10元，由沭阳县立倍博木业制品厂负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，劳动者在用人单位工作，为用人单位提供正常生产劳动，接受用人单位的管理，用人单位支付工资报酬的，双方即成立劳动关系。本案中，王继岑在沭阳县立倍博木业制品厂从事锯边工作，其劳动工具、原材料由沭阳县立倍博木业制品厂提供，结合王继岑接受沭阳县立倍博木业制品厂的管理指挥、沭阳县立倍博木业制品厂对王继岑进行考勤并向王继岑银行账户发放工资的事实，能够认定王继岑与沭阳县立倍博木业制品厂之间存在劳动关系。沭阳县立倍博木业制品厂主张其向王继岑银行账户转账系王继岑借款，双方之间不存在劳动关系，但其并未提供任何证据证明其主张，故沭阳县立倍博木业制品厂的主张没有事实依据，本院不予支持。一审判决认定双方之间自2015年9月起建立劳动关系并无不当。综上所述，沭阳县立倍博木业制品厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沭阳县立倍博木业制品厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 覃卫东审 判 员 谢朝晖审 判 员 徐金鸽二〇一七年七月二十六日法官助理 赵迎娣书 记 员 汤媛媛第4页/共5页
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1025民初1897号原告：陈光辉，女，1977年8月28日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县。原告：刘平勇，男，1977年2月8日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县。原告：刘家欣（系陈光辉、刘平勇之女），女，1998年11月23日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县。原告：刘家豪（系陈光辉、刘平勇之子），男，1998年11月23日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县。被告：陈某2，男，1980年1月31日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县。被告：代某，女，1981年5月1日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县。被告：陈某1（系陈某2、代某之子），男，2003年3月12日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县。法定代理人：陈某2（系陈某1之父），男，1980年1月31日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县。被告：何秀英（系陈某2、陈光辉之母），女，1953年10月11日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县。原告陈光辉、刘平勇、刘家欣、刘家豪与被告陈某2、代某、陈某1、何秀英共有纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告陈光辉、刘平勇、刘家欣、刘家豪于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈光辉、刘平勇、刘家欣、刘家豪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈光辉、刘平勇、刘家欣、刘家豪撤诉。案件受理费50元，由原告陈光辉负担。审判员  朱纪平二〇一七年七月十四日书记员  白帅锋
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1702刑初447号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人刘庆东，男，1985年10月19日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，无业，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月18日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）399号起诉书指控被告人刘庆东犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉。被告人刘庆东到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人刘庆东于2017年3月21日21时35分许，醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿西安路自南向北行驶，行驶至西安路与曹州路口处，被执勤交警当场查获。经鉴定，���庆东血液中乙醇含量为163.3mg/100ml。上述事实，被告人刘庆东在开庭审理过程中亦无异议，且有菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的理化检验报告、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘庆东在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为163.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘庆东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇一七年七月十七日书记员 袁浩然
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0281行初62号原告：董贤，男，1955年8月22日生，汉族，住所地大连市甘井子区。委托代理人：滑东明，系辽宁哲盛律师事务所律师。委托代理人：梁子强，系辽宁哲盛律师事务所律师。被告：大连金普新区城乡建设局，住所地大连经济技术开发区金马路203号。统一社会信用代码：11210213MB0P476610。法定代表人：张茂民，系该局局长。委托代理人：郑福喜，系该局土地房屋征收管理处副处长。委托代理人：刘淑丽，系辽宁胜诚律师事务所律师。本院在审理原告董贤与被告大连金普新区城乡建设局不履行法定职责一案中，原告董贤于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董贤提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告董贤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董贤负担。审 判 长  李 玲人民陪审员  张民香人民陪审员  王 洁二〇一七年七月二十日书 记 员  回 莉
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初10696号原告:庄琴燕，女，1973年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：林永共，男，1976年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告庄琴燕与被告林永共民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄琴燕到庭参加诉讼，被告林永共经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄琴燕向本院提出诉讼请求：林永共立即返还庄琴燕借款25,000元。事实理由：林永共于2016年4月29日因投资项目需要向庄琴燕借款25,000元，林永共向庄琴燕出具一张借条，约定借款期限为7天，期限届满后林永共未履行返还借款的义务。庄琴燕围绕诉讼请求依法提交了《借条》和银行转账记录作为证据，林永共没有到庭参与证据交换和质证。本院认定事实如下：林永共于2016年4月29日向庄琴燕出具一份《借条》，确认向庄琴燕借到25,000元。庄琴燕委托杨丽蓉和苏丽梅于2016年4月29日分别向林永共转账5000元和20000元，合计25,000元。杨丽蓉和苏丽梅均到本院陈述其二人于2016年4月29日向向林永共转账的款项系受庄琴燕委托转账的，债权属于庄琴燕，其二人不会向林永共主张上述款项。本院认为，林永共经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。庄琴燕提供的借条和转账凭证，内容与形式于法不悖，庄琴燕主张林永共向其借款25,000元的事实，本院予以采信。《借条》未约定还款期限，庄琴燕依法有权随时要求林永共还款，故庄琴燕请求林永共向其偿还借款25,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林永共于本判决生效之日起十日内，向庄琴燕偿还借款25,000元。如果林永共未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由林永共负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  苏天胜人民陪审员  宋阿娟人民陪审员  林婉璐二〇一七年七月六日法官 助理  林丽玉书 记 员  林逸财附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0118民初5241号原告:北京天喜韵达速递有限公司第五分公司，营业场所北京市密云区新北路16号楼16—09。负责人:杜小静，经理。委托诉讼代理人:肖龙，男，1990年1月4日出生，汉族，该公司职员。被告:涂远彪，男，1999年4月22日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，现住北京市密云区。委托诉讼代理人:王贺，北京市兆亿律师事务所律师。原告北京天喜韵达速递有限公司第五分公司(以下简称天喜五分公司)与被告涂远彪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告天喜五分公司的负责人杜小静及其委托诉讼代理人肖龙，被告涂远彪及其委托诉讼代理人王贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天喜五分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告垫付给祁彦超、罗万飞的赔偿款14500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月23日开始在原告公司上班，于2017年3月26日19时20分在北京市密云区新东路沙河早市东口与祁彦超、罗万飞二人发生交通事故。经北京市密云区公安局交通队对于此事故责任认定，被告承担此事故全部责任。原告找到祁彦超、罗万飞二人，双方经协商达成赔偿协议书，原告赔偿祁彦超、罗万飞的医疗费、误工费、交通费等损失共计14500元。原告已将赔偿款支付给祁彦超、罗万飞二人。原告多次找到被告索要垫付的赔偿款14500元，被告以各种理由拒绝给付，故原告向法院提出诉讼。涂远彪辩称：不同意原告的诉讼请求。一是本案属于劳动争议纠纷，应先由仲裁机关仲裁，不服再起诉法院。二是原告私自与第三人达成赔偿协议，原告已经认可自己是赔偿义务主体。被告对此一无所知，与被告没有任何关系。三是原告与被告形成劳动关系，被告行为属于职务行为，是在完成原告指派工作中发生的，被告也受到了伤害。原告未满18周岁，双方没有签订劳动合同，原告没有对被告岗前培训和安全教育等，交通事故不属于重大过失责任，属于一般过失行为，故被告不应承担责任。四是关于罗万飞的医疗费票据，有的药品不是外用药，且没有明细，对真实性不认可。关于祁彦超的医疗费票据，医疗费票据的名字与诉状中名字不符，不予认可。经审理查明：2017年3月23日,涂远彪到天喜第五分公司上班做快递员，驾驶公司的电动车派送快递。2017年3月26日19时20分，在北京市密云区新东路沙河早市东口，涂远彪驾驶电动车由南向北行驶，与祁彦超、罗万飞二人发生交通事故。经北京市密云区公安局交通队对于此事故责任认定，被告承担此事故全部责任。原告找到祁彦超、罗万飞二人，双方经协商达成赔偿协议书，原告赔偿祁彦超、罗万飞二人的医疗费、误工费、交通费等损失共计14500元。原告已将赔偿款支付给祁彦超、罗万飞二人。原告多次向被告索要垫付的赔偿款，被告以各种理由拒绝给付，现原告起诉至法院。上述事实，有交通事故认定书、赔偿协议、医疗费票据及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案的争议焦点是天喜五分公司在向祁彦超、罗万飞二人承担赔偿责任后能否向涂远彪追偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”依据上述法律规定，雇主向雇员主张追偿权的条件是雇员因故意或重大过失致人损害，而雇主承担了连带赔偿责任。因此，涂远彪是否构成故意或重大过失是本案的关键。首先，涂远彪对于交通事故的发生以及祁彦超、罗万飞二人人身损害的后果不存在主观故意。主要探讨是否构成“重大过失”。本案中，事故发生时涂远彪系在完成工作任务，且未年满十八周岁，而天喜五分公司亦承认未对涂远彪进行安全教育和岗前培训。故此时认定涂远彪构成重大过失过于苛刻。因此，涂远彪在从事雇佣活动中致人损害的，应由天喜五分公司承担赔偿责任。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回北京天喜韵达速递有限公司第五分公司的诉讼请求。案件受理费八十一元，由北京天喜韵达速递有限公司第五分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张俊杰二〇一七年七月十九日书记员  赵颖慧
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初6425号申请人：朱克林，男，1970年10月5日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：孔德琴，四川致高律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛志军，四川致高律师事务所律师。被申请人：王世江，男，1984年8月30日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在审理原告朱克林与被告王世江买卖合同纠纷一案中，申请人朱克林于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，要求查封王世江价值247120元的财产，财产线索是：被申请人名下位于龙泉驿区同安街道办事处阳光大道×号×栋×单元×楼×号（合同备案号28××32），并以房屋信息摘要为证。申请人以中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的财产保全保单保函提供担保。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，本院为了保障案件的顺利审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结王世江价值247120元的财产。查封期间，被查封财产由所有权人自行保管使用，不得转让、赠与和设立他项物权。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。案件申请费1755元，由朱克林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许小平二〇一七年七月二十四日书记员  罗 颖
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执484号申请执行人沈小兰，女，1968年10月12日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区，被执行人徐波莉，女，1979年10月14日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人沈小兰与被执行人徐波莉合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈小兰于2017年2月7日向本院申请执行，要求：1、被执行人向申请执行人支付转让款100000元；2、支付案件受理费、其他诉讼费共计1190元。本院已依法受理沈小兰的执行申请。执行过程中查明，被执行人徐波莉名下��无可供执行的财产，为此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0103民初102号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二Ｏ二Ｏ一七年七月十二日书记员  王晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初4692号原告崔战胜，男，汉族，1964年1月25日，住哈尔滨市南岗区。被告刘磊，男，汉族，1974年2月20日，住哈尔滨市南岗区。原告崔战胜与被告刘磊股权转让纠纷一案中，现原告向本院提出撤回起诉的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准允原告崔战胜的撤诉申请。案件受理费2300元减半收取，由原告崔战胜负担。审 判 员  刘慧颖人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年七月十一日书 记 员  吕颜伟
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522财保57号申请人：尹贞寿，男，汉族，1955年11月24日出生，住安徽省巢湖市居巢区。申请人委托代理人：汪雪骏，浙江湖兴律师事务所律师。被申请人：高阳，男，回族，1989年10月28日出生，住湖北省钟祥市。被申请人：马茹，女，汉族，1993年1月20日出生，住河南省息县。申请人尹贞寿与被申请人高阳、马茹机动车交通事故责任纠纷一案，请求查封被申请人高阳、马茹所有的相当于价值人民币100000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人高阳、马茹所有的苏Ｄ×××××福特牌小型轿车一辆。案件申请费1020元，由申请人尹贞寿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈侃二〇一七年七月二十日书记员  严岑
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1369号申请执行人义乌市富石贸易有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道工人北路６８９号５２５室。法定代表人杨永生。被执行人杭金祥，男，1964年6月23日出生，住陕西省商南县。本院在执行义乌市富石贸易有限公司与杭金祥（2017）浙0782执1369号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 虞问来执 行 员 郑健敏二〇一七年七月三日代书记员 陈明亮
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终2889号上诉人（原审原告）：黄裕，男，1982年12月15日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人：刘武发，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：浏阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处石霜北路123号。法定代表人：杨文杰，系总经理。委托诉讼代理人：刘强，系公司员工，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：黄学军，湖南浏阳河律师事务所律师。上诉人黄裕因与被上诉人浏阳碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的(2016)湘0181民初5700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案二审审理过程中，上诉人黄裕以双方已达成和解纠纷已解决为由，于2017年7月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄裕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄裕撤回上诉。本案二审诉讼费6264元减半收取3132元，由上诉人黄裕负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘凯审判员  刘英审判员  ＸＸ二〇一七年七月十四日书记员  龚巧附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉人的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10431号申请人:夏西军，男，1966年3月17日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：孔凡延（常用名孔岩），男，1977年2月27日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：孙宝慧，女，1979年9月8日生，汉族，住址同上。被申请人：王学孜，男，1973年9月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：孙文松，女，1971年1月3日生，汉族，住址同上。申请人夏西军与被申请人孔凡延、孙宝慧、王学孜、孙文松买卖合同纠纷一案，夏西军于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孔凡延、孙宝慧、王学孜、孙文松价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人孔凡延、孙宝慧、王学孜、孙文松价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年七月二十日书记员 李美君
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1302刑初392号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人王新朝，男，1989年10月26日出生，汉族，初中文化，工人，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕，同年3月21日被取保候审，同年7月21日被逮捕。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］408号起诉书指控被告人王新朝犯盗窃罪，于2017年6月4日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2017年6月22日依法将该案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人王新朝到庭参加诉讼。现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控，2017年1月8日上午，被告人王新朝在宿迁市宿城区埠子镇同茂小区2栋楼，采取翻窗入室的手段，进入1单元502室被害人张某家中，盗窃黄金项链1条、化妆品1箱（内含1个JHRSM宫礼盒、1盒蓓霓芬思奈赋活护肤系列套装、2盒蓓霓芬洗发露、3盒蓓霓芬护发素、1盒夜枚香舒缓保湿系列、1盒依艾丽保湿化妆品、1盒蓓霓芬护理防晒霜、1盒秀爱弹力抗紫外线防护霜、2盒蓓霓芬维生素C肌透精华露）。经鉴定，被盗物品共计价值人民币8206元。被告人王新朝于2017年2月6日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。案发后被告人王新朝已赔偿被害人张某损失8500元，取得了被害人的谅解。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人王新朝的供述，被害人张某的陈述，证人胡某1、申某等人的证言，相关书证等证据。据此，公诉机关起诉书及当庭发表公诉意见认为，被告人王新朝以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王新朝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王新朝已经赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。请依法判处。被告人王新朝对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年1月8日上午，被告人王新朝在宿迁市宿城区埠子镇同茂小区2栋楼，翻窗进入1单元502室被害人张某家中，盗窃黄金项链1条、化妆品1箱（内含1个JHRSM宫礼盒、1盒蓓霓芬思奈赋活护肤系列套装、2盒蓓霓芬洗发露、3盒蓓霓芬护发素、1盒夜枚香舒缓保湿系列、1盒依艾丽保湿化妆品、1盒蓓霓芬护理防晒霜、1盒秀爱弹力抗紫外线防护霜、2盒蓓霓芬维生素C肌透精华露）。经鉴定，被盗物品共计价值人民币8206元。另查明，被告人王新朝于2017年2月6日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。案发后被告人王新朝已赔偿被害人张某的损失8500元，并取得谅解。上述事实，有被告人王新朝在公安机关及当庭的供述，被害人张某的陈述，证人胡某1、申某、胡某2的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押清单及扣押物品照片、发还物品清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、情况说明、收条、谅解书、被告人王新朝及本案相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新朝以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王新朝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王新朝已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王新朝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年11月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔珊珊人民陪审员  杨征明人民陪审员  左云祥二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘 婷
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1324刑初450号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人李兴参，男，1988年12月27日出生于河南省台前县，汉族，小学文化，服刑人员，服刑地：安徽省九成监狱（户籍地：河南省濮阳市台前县）。曾因犯盗窃罪，于2007年11月被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2011年7月26日被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑四年三个月，2014年10月9日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年8月1日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，2016年12月23日被安徽省蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万五千元，于安徽省九成监狱服刑。现因涉嫌遗漏犯盗窃罪,于2017年3月31日被泗洪县公安局从安徽省九成监狱解回。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）444号起诉书指控被告人李兴参犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人李兴参到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月30日凌晨，被告人李兴参在泗洪县青阳镇富园广场“网客”网咖，窃得姬某白色苹果6手机1部、潘某白色苹果6PLUS手机1部。经鉴定，被盗的白色苹果6手机价值3607.2元、白色苹果6PLUS手机价值4320.8元，被盗手机价值共计7928元。另查明，被告人李兴参归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李兴参在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人姬某、潘某等人陈述，未到庭证人潘海龙、李亚林、石宇翔等人的证言，现场勘查笔录及照片，图侦协查资料，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，监控视频资料，前科材料，案件查破案经过，归案情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李兴参以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李兴参曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李兴参归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李兴参在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人李兴参犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李兴参犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，连同原判刑罚有期徒刑一年三个月，并处罚金一万五千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2018年1月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。二、责令被告人李兴参退赔被害人姬羽升经济损失三千六百零七元二角，退赔被害人潘子雨四千三百二十元八角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁   海   鸿二〇一七年七月十二日书记员 陈青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第3页/共4页第5页/共5页
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26629号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：夏欣，男，1981年11月17日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告夏欣信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币47,576.33元。原告诉称,被告夏欣系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,576.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2274号罪犯叶兴国，男，1960年5月20日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2010年4月29日作出(2010)绍虞刑初字第203号刑事判决，以被告人叶兴国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶兴国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶兴国在服刑期间，确有悔改表现，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯叶兴国准予减刑六个月（刑期自2009年11月4日至2023年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十七日代书 记员  钱 佩
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执字697号申请执行人：葛思檬，女，汉族。1970年8月30日出生。被告：云南中天文化产业发展股份有限公司住所：云南省昆明市新闻路***号。法定代表人:戴艳梅，任董事长职务。葛思檬申请执行被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初第5924号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，我院对云南中天文化产业发展股份有限公司的银行、房管、车辆进行查询，银行元存款，无房产，车辆已查封，无可供执行财产，本院于2017年7月11日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  司俊二〇一七年七月十二日书记员  周宏
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1321刑初169号公诉机关南部县人民检察院。被告人梁某某，男，1966年4月19日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，住南部县。2016年11月12日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被南部县公安局取保候审。现在家。辩护人邓化俊，四川义立律师事务所律师。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人梁某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人邓化俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月，被告人梁某某挂靠四川宏顺建筑劳务有限公司与挂靠四川旭日红建设有限公司的向某某签订《建筑工程施工劳务分包合同》，承包南部县北环路红岩子大道“海腾云鼎”项目二号楼、五号楼的劳务。后被告人梁某某又将五号楼的“泥工劳务”分包给赵某某。至2015年9月7日，经结算被告人梁某某共欠赵某某183000元。2015年10月15日和16日，南部县人力资源和社会保障局南部县劳动保障监察大队以手机短信及在施工工地张贴的方式向被告人梁某某送达了南人社监令字[2015]第91号和94号《劳动保障监察限期整改指令书》，但被告人梁某某未在限期内予以整改和支付工人工资。2016年初，赵某某与开发商四川海腾房地产开发有限公司协商，用“海腾云鼎”项目住房一套，清偿了被告人梁某某拖欠的183000元。同时，被告人梁某某还拖欠被害人李某甲、汪某某、张某某、李某乙、何某某、杨某某、敬某某、蒲某某、陈某甲、钟某某等10名工人工资157815元。2016年3月1日，南部县人力资源和社会保障局南部县劳动保障监察大队以手机短信及在施工工地张贴的方式向被告人梁某某送达了南人社监令字[2016]第34号《劳动保障监察限期整改指令书》，但被告人梁某某未在限期内予以整改和支付工人工资。2016年11月9日，成都铁路公安处阆中车站派出所民警在南部火车站将被告人梁某某抓获。经体检，因被告人梁某某患有疾病，不宜羁押，南部县公安局遂对其取保候审。2016年11月29日，被告人梁某某作为原告向本院提起诉讼。本院于2017年5月9日作出（2016）川1321民初4307号民事判决，“一、被告向某某在本判决生效后十日内向原告梁某某支付劳务款456802.9元并支付利息…。”上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、劳动保障监察限期整改指令书、送达限期整改指令书的短信和张贴的照片、工资清单、务工人员身份证及欠条（工资）复印件、户籍信息、（2016）川1321民初4307号民事判决书，证人陈某丙、杜某的证言，被害人赵某某、李某丙、陈某乙、汪某某、杨某某、钟某某、敬某某、何某某的陈述，被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。被告人梁某某对公诉机关指控其犯拒不支付劳动报酬罪的事实及证据无异议，自愿认罪认罚。被告人的辩护人提出：被告人没有转移财产，欠款是工程款，不是欠的工资款，就算是工资款，被告人也一直在支付，现在只是欠10多万未付，被告人梁某某没有逃跑，用人单位是宏顺劳务公司，被告人不是用工主体，所以应认定被告人无罪。本院认为，被告人梁某某以逃匿的方法逃避支付李某甲等10名劳动者的劳动报酬共计157815元，数额较大，经南部县人力资源和社会保障局责令限期支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人梁某某还欠赵某、郭某某、杜某、吴某某等4人的劳动报酬19679元，被告人不予认可，因该部分指控缺乏欠条等主要证据支撑，故本院不予支持。被告人梁某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁某某拒不支付赵某某183000元，尚未造成严重后果，且在提起公诉前已通过抵扣住房的方式进行了清偿，对此部分可以免除刑事处罚。被告人梁某某拒不支付劳动报酬，尚未造成严重后果，且有工程分包人向某某尚欠其劳务款45万余元未支付，其主观恶性较小，根据本案实际，故本院决定对其适用缓刑。被告人的辩护人提出被告人梁某某没有逃跑，不是欠的工资款，没有转移财产，被告人不是用工主体，被告人应无罪的辩护意见，与审理查明的事实及证据不符，且与《最高人民法院、最高人民检察院、人力资源和社会保障部、公安部关于加强涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件查处衔接工作的通知》第一条和《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条规定相悖，本院对辩护人的辩护意见不予采纳。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的财产权利及其他权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款和第三款、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第六条、第七条、《最高人民法院、最高人民检察院、人力资源和社会保障部、公安部关于加强涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件查处衔接工作的通知》第一条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯拒不支付劳动报酬罪,判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金20000元。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人梁某某在本判决发生法律效力后十日内向李某甲等10名被害人支付所欠工资，其中：向李某甲支付58600元、向汪某某支付49500元、向张某某支付5000元、向李某乙支付5000元、向何某某支付3800元、向杨某某支付15750元、向敬某某支付5000元、向蒲某某支付10000元、向陈某甲支付1695元、向钟某某支付3470元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  陈 刚人民陪审员  田文仁人民陪审员  何 蓉二〇一七年七月二十四日书 记 员  周 一
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执311号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行,组织机构代码33093149-X，住所地睢宁县国际酒店楼下。负责人沙金，该支行行长。被执行人窦一巾,女,1990年11月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人张栋,男,1990年11月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人王维叶,女,1971年10月21日生，汉族，住睢宁县。被执行人王学生,男,1964年9月19日生，汉族，住睢宁县。被执行人宋德令,男,1954年6月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人豆明友,男,1956年10月11日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与窦一巾、张栋、王维叶、王学生、宋德令、豆明友借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第551号公证文书已经发生法律效力。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2017年1月24日，依法向被执行人发出执行通知书。2、2017年1月26日、2017年3月27日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，并已经划拨被执行人共计5万元的银行存款。其他暂未发现被执行人可供执行的财产信息。3、2017年7月11日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2017年7月12日，与申请��行人谈话，其暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第551号公证文书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  纪永胜审判员  李 欢二〇一七年七月十二日书记员  刘 丽
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执5号申请执行人孙儒楠，男，37岁。被执行人候国军，男，45岁。被执行人姚玉成，男，50岁。被执行人张晓凤，女，43岁。本院在执行孙儒楠申请执行候国军、姚玉成、张晓凤买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，依法扣划被执行人候国军账户存款人民币14700.00元，经本院依法查询被执行人候国军、姚玉成、张晓凤暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张兆宝二〇一七年七月三日书记员  刘朋飞
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执878号申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭，住长春市朝阳区卫星路7755号。被执行人郭阳阳，男，住吉林省长春市二道区。关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人郭阳阳罚金纠纷执行一案，本院的（2017）吉0104刑初4号刑事判决书判决被告人郭阳阳罚金5000元。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、土地、房产和车辆。因被告人不在监狱羁押，因此对被执行人采取限制高消费措施；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104刑初4号刑事判决书的本次执行程序.申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年七月二十八日书记员  王世刚
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1570号申请执行人：曹伟，男，1983年3月8日出生，满族，。委托代理人：王成洋。被执行人：ＸＸ，男，1980年4月3日出生，汉族，中国青年海归协会丹东分会会长，住丹东市。申请执行人曹伟与被执行人ＸＸ借款纠纷一案，凤城市人民法院于2016年5月16日作出的（2015）凤民初字第03913号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行。本院在执行中，双发当事人自愿达成和解协议，故申请执行人曹伟向本院提出撤回执行申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0682执1570号案件中对被执行人ＸＸ的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 龙二〇一七年七月十日书记员 杨更波