wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2157号罪犯吴海通，男，1988年12月23日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年7月22日作出(2014)穗花法刑初字第963号刑事判决，以被告人吴海通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年8月15日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴海通在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴海通在本次考核期间（2014年8月15日至2017年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年3月至4月连续获得嘉奖、2015年6月至2016年5月连续获得嘉奖），2016年12月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣1分，其中2017年3月3日因专项工种罪犯未按要求完成任务被扣1分。罚金人民币2000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴海通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴海通予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初27032号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告姜庆，男，汉族，1977年8月8日出生，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告姜庆信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告姜庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2011年6月29日，姜庆向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。姜庆从其信用卡账户中透支，截至2017年5月16日共透支本金34689.11元、利息3216.58元以及截至2016年12月31日的滞纳金3086.93元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、姜庆立即偿还截至2017年5月16日的信用卡透支本金34689.11元、利息3216.58元以及截至2016年12月31日的滞纳金3086.93元,并支付自2017年5月17日起至欠款付清时止，以本金34689.11元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3216.58元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由姜庆承担。被告姜庆未答辩。经审理查明，2011年6月29日，姜庆向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定姜庆在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。姜庆如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由姜庆承担。姜庆在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向姜庆发放了信用卡。姜庆从其信用卡账户中透支。截至2017年5月16日，姜庆尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金34689.11元、利息3216.58元以及截至2016年12月31日的滞纳金3086.93元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，姜庆与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向姜庆发放了信用卡，姜庆使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。姜庆应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。被告姜庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜庆在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月16日的信用卡透支本金34689.11元、利息3216.58元及截至2016年12月31日的滞纳金3086.93元；并支付从2017年5月17日起至欠款付清时止，以本金34689.11元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3216.58元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取412元，由被告姜庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 宋涛二〇一七年七月二十六日法官助理 王飞书 记 员 马嘉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初1524号原告：李俊，男，1960年6月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告：车坤华，女，1962年7月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：杨祀训，贵州黔文律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市白云区龚北路3号。法定代表人：聂亚文，系该公司董事长。原告李俊、车坤华与被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告李俊、车坤华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李俊、车坤华撤回起诉处理。审判员  葛传文二〇一七年七月二十五日书记员  冷蕊杉
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保377号申请人成都市杰缘物流有限公司，住所地成都市金牛区天回镇长胜村七组，统一社会信用代码91510106693658592A。法定代表人阳林，该公司执行董事。委托代理人张金凤，女，1983年7月28日出生，汉族，住成都市青羊区，代理权限为特别授权代理，系原告公司员工。被申请人大荔运昌汽车运输有限公司，住所地陕西省渭南市大荔县城关镇同州路6号，统一社会信用代码91610523691107148Q。法定代表人张西利。被申请人崔亚红，男，1978年6月6日出生，汉族，住陕西省潼关县。申请人成都市杰缘物流有限公司因与被申请人大荔运昌汽车运输有限公司、崔亚红公路货物运输合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人大荔运昌汽车运输有限公司、崔亚红所有的价值250000元的财产采取保全措施。案外人阳小发、颜桃桃已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人成都市杰缘物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人大荔运昌汽车运输有限公司、崔亚红所有的价值250000元的财产予以查封或银行存款余额250000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高永伦二〇一七年七月十七日书记员  杨 晴
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初第4201号起诉人陈友兴，男，1955年1月1日生，汉族，住南京市溧水区。2017年7月25日本院收到起诉人陈友兴的起诉状，起诉人陈友兴向本院提出诉讼请求：要求返还位于高三亩田2.65亩事实与理由：在1996年东屏镇爱廉村村委会二轮分地，陈友兴在自家的土地上耕作一年之后，同村村民经常春想要承包自己的土地。陈友兴同意承包给经常春耕种，但是向经常春说明该土地的权利人仍然是自己。之后东屏镇爱廉村村委会和经常春不通过陈友兴就将该土地的承包权划分给经常春并在该地的土地权证上登记为经常春的名字，其后在建设宁杭高速公路征用土地的时候陈友兴才知道有土地权证这回事，此后陈友兴经过多次与经常春和村委会沟通协调才将土地权证上的权利人改为陈友兴和经常春，但是在该土地上的征用补偿款、青苗费等费用都是按照四六分成，陈友兴得四、经常春得六。陈友兴认为这块田地本来就应该归自己所有，东屏镇爱廉村村委会擅自将经常春登记为该土地上的权利人侵犯了原告的权利，遂诉请求法院判令东屏镇爱廉村村委会将该块土地返还陈友兴。本院认为，农村土地承包经营权登记颁证工作必须以二轮承包为基础，当事人以二轮承包时未能取得承包经营权的土地属于其一轮承包地为由，当事人主张该地承包经营权的，属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人陈友兴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  李宏伟审 判 员  徐南京审 判 员  黄殿龙二〇一七年七月二十五日见习书记员  王 伟
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5463号原告郭某,男性。被告李某某,男性。本院在审理郭某与李某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费625.00元，由原告郭某负担。审判员 李 明二〇一七年七月十日书记员 贺旺军
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初2713号原告：沈红，女，1982年7月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：陶林群，女，1983年5月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院于2017年6月8日立案受理了原告沈红与被告陶林群民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1.被告立即归还原告借款5300元并支付违约金63元(自2017年5月21日起至判决确定的履行日止，按月利率2%计算，暂计算至起诉之日)；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼中，原告同意违约金自2017年6月21日开始按每日万分之五计算。本院经审理查明：被告曾多次向原告借款。2017年5月5日，被告出具给原告还款协议书1份，确认向原告借款5300元并承诺在2017年5月20日前归还2500元，余款在2017年6月20日前还清，如逾期未还承担每日万分之五的违约金。由于被告至今未将上述借款归还原告，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶林群于本判决生效后十日内归还原告沈红借款5300元并支付违约金(自2017年6月21日起至判决确定的履行日止，以5300元为基数按每日万分之五计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陶林群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  陈志芳二〇一七年七月三日书记员  姬秋红
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初5189号原告：张凯，男，1987年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张静，女，1987年5月27日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告张凯诉被告张静财产损坏赔偿责任纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张凯撤回起诉。案件受理费25元，由原告张凯负担。审判员  赵昕二〇一七年七月二十一日书记员  荣婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1020号之八申请执行人唐任军，男，汉族，城镇居民，住攀枝花市仁和区前进路241号6栋2单元1号。公民身份证号码：43022119790123781X。被执行人游书彬，男，汉族，农村居民，住四川省泸州县泸县福集镇马溪河村三组214号现暂住在攀枝花市东区湖光小区出租房。公民身份证号码：510521197007240850。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411民初736号民事调解书，但被执行人游书彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人游书彬在中国工商银行2502107201014369565账户内存款人民币1300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年七月十日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保408号申请人张孝义，男，1946年2月5日生，汉族，住滑县。被申请人岳保建，男，1966年8月17日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人岳保建所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金20000元及刘红字所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人岳保建所有的豫Ａ×××××号小型轿车查封于滑县中邮停车场内。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一七年七月二十六日书记员 柴冰一
南昌铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）赣7101刑初36号公诉机关南昌铁路运输检察院。被告人张林华，男，1979年7月17日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化，无业，住江西省鹰潭市月湖区（户��所在地：江西省进贤县）。2015年11月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被批准逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人张林华犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员章璐,被告人张林华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月31日20时30分许，被告人张林华在鹰潭火车站站前广场花坛趁被害人陈旭（化名）熟睡之机，盗得陈旭放置于身旁的棕色“蜘蛛王”牌男士手包一个（内有现金人民币400元、驾驶证、身份证、银行卡等）及银白色���OPPO”牌A53型手机一部（经鉴定，价值1311元）等财物，共计价值人民币1711元。被害人陈旭通过朋友手机拨打自己被盗的手机号码，被告人张林华接听后，提出让陈付钱赎回钱包和包内证件。后陈通过银行转账支付被告人张林华人民币500元将被盗钱包和证件取回。钱包内现金已被被告人张林华挥霍，案涉手机被张使用后遗失。2017年3月21日，被告人张林华被公安人员抓获归案。上述事实，被告人张林华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈旭陈述，证人向某的证言，归案情况说明，价格认定结论书，人口信息全项查询，监控视频截图，工作情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张林华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪���依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。被告人张林华曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张林华归案后能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。为保护公民私人所有财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人张林华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年11月20日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）��、责令被告人张林华退赔被害人陈旭经济损失人民币二千二百一十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶青二〇一七年七月十八日代书记员 龚翼
湖南省衡东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0424执保198号	申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。	法定代表人李来华,董事长。	委托代理人曾华平，男，湖南衡东农村商业银行督办组督办员。	被执行人茹美春，男，1988年2月24日生，汉族，住湖南省衡东县。	被执行人李风，女，1988年1月13日生，汉族，住湖南省衡东县。	本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1082号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：	查封、冻结、扣押被执行人茹美春、李风银行存款55000元或其他同等价值的财产。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	执行员 蒋 倩	二〇一七年七月十日	书记员 陈小丽																											校对责任人：蒋倩 打印责任人：陈小丽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初8014号之二原告：广东科捷龙机器人有限公司，住所地广东省中山市石岐区民营科技园民盈路8号，统一社会信用代码91442000668223327W。法定代表人：王立磊。委托诉讼代理人：徐梅，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨培东，广东洋三律师事务所律师。被告：吴洪德，男，1967年10月30日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：陈春华，女，1971年2月14日出生，汉族，住广东省中山市东区。本院在审理原告广东科捷龙机器人有限公司诉被告吴洪德、陈春华公司增资纠纷一案中，原告广东科捷龙机器人有限公司以其已与被告吴洪德、陈春华达成和解协议为由，于2017年7月5日向本院申请撤诉。本院认为：原告广东科捷龙机器人有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东科捷龙机器人有限公司撤回起诉。案件受理费67956元，减半收取为33978元，诉讼保全费5000元，合计38978元（原告广东科捷龙机器人有限公司已预交），由原告广东科捷龙机器人有限公司负担。审判员  黄小玲二〇一七年七月十七日书记员  彭 丰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0891民初2865号原告：淮安福晟房地产开发有限公司,住所地淮安经济技术开发区海口路9号1幢2103室。法定代表人：陈伟红，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鸿，江苏益淮律师事务所。被告：徐昌政，男，汉族,1979年9月13日出生，住淮安市清江浦区。被告：徐利红，女，汉族,1984年5月11日出生，住淮安市清江浦区。原告诉被告商品房买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取1025元，由原告负担。审判员  高晓文二〇一七年七月二十八日书记员  李禹萱
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1312民初2381号原告：赵某，女，1990年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：郭某，男，1978年12月6日生，汉族，住临沂市河东区。原告赵某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告郭某偿付原告赵某借款60000元及利息；2.本案诉讼费用由被告郭某承担。事实与理由：原告赵某诉称，2012年12月被告郭某因购买货车鲁Ｑ×××××向原告借款6万元，当时被告郭某承诺一年后还款，并支付利息每年1万元。2015年12月27日原告到被告家中索要欠款，被告郭某补写欠条一份，并保证于2016年6月之前还清。此款经原告赵某多次催要，被告郭某至今未偿还。原告赵某为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院判决被告郭某偿还欠款6万元及利息。被告郭某未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月被告郭某因购买货车向原告赵某借款6万元，2015年12月27日原告赵某到被告家中索要欠款，被告郭某补写欠条一份，内容为：“今借赵某60000元，大写陆万元整，到2016年阴历6月还清”。此款经原告赵某多次催要，被告郭某至今未偿还。另查明，2016年阴历6月30日为公历2016年8月2日。本院认为，被告郭某欠原告赵某借款60000元，事实清楚，证据确凿，被告郭某应当及时偿付原告赵某借款60000元及利息。被告郭某向原告出具欠条，承诺于2016年8月2日前还清欠款，现被告逾期未偿还欠款，本院认为利息自被告承诺还款到期之日即2016年8月3日起，按照中国人民银行同期借款利率计算为宜。被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年8月3日起至本生效判决确定的履行之日止）。如被告郭某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半后收取650元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  咸彦江二〇一七年七月二十七日书记员  许金慧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终9124号上诉人（原审被告）：赵栋，男，1976年1月25日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：河南通冠工程机械有限公司，住所地荥阳市中原西路与京城路交叉口向北300米路西。法定代表人：王兴营，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韶华，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振勇，河南良承律师事务所律师。上诉人赵栋因与被上诉人河南通冠工程机械有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院(2017)豫0182民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且赵栋未按法律规定的程序交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按赵栋自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 李 黎审判员 李剑锋审判员 邢永亮二〇一七年七月二十日书记员 曹芳宇
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂12民终1035号上诉人（原审原告）：李元桥，男，1956年4月2日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司赤壁市支公司，住所地赤壁市沿河大道鲫鱼桥。主要负责人：许刚，该公司经理。委托诉讼代理人：魏碧芬，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：程峰，湖北君文喆师事务所律师。上诉人李元桥因与被上诉人中国人寿保险股份有限赤壁市支公司（以下简称人寿保险赤壁公司）保险合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院〔2016〕鄂12**民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李元桥于2016年5月16日明确以中国人寿保险股份有限公司咸宁分公司和中国人寿保险股份有限公司赤壁市支公司为共同被告主体向一审法院提起保险合同纠纷之诉，一审法院于2016年5月18日将本案以人身保险合同纠纷予以登记立案，并于2016年6月1日向被告中国人寿保险股份有限公司咸宁分公司和中国人寿保险股份有限公司赤壁支公司直接或邮寄送达了《民事起诉状》、《开庭传票》、《应诉通知书》、《举证通知书》、《廉政监督卡》等诉讼文书，决定于2016年6月14日公开开庭审理本案。中国人寿保险股份有限公司咸宁分公司未到庭参加诉讼。诉讼中，李元桥未申请撤回对中国人寿保险股份有限公司咸宁分公司的起诉。经审查，一审判决应对原告李元桥的具体诉讼请求予以固定并依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二、三、四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”规定情形予以处理；一审法院作出的〔2016〕鄂12**民初1205号民事判决书，未将中国人寿保险股份有限公司咸宁分公司列为被告主体，属于遗漏了被告主体即中国人寿保险股份有限公司咸宁分公司，严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省赤壁市人民法院〔2016〕鄂12**民初1205号民事判决；二、本案发回赤壁市人民法院重审。上诉人李元桥预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长  徐金美审判员  涂海兰审判员  陈 飚二〇一七年七月二十五日书记员  李 格附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14588号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王有权，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王有权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王有权系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币29,291.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1323刑初407号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人王某某，男，1983年9月11日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，工人，住沂水县沂城街道。2008年10月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被沂水县人民法院判处单处罚金人民币10000元。2017年4月10日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院于2017年7月13日以沂检公诉刑诉[2017]第341号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案向本院提起公诉。本院受理后经被告人王某某同意依法适用简易程序，实现独任审判，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员张秀琴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月28日14时30分许，被告人王某某无证驾驶奇瑞牌小型轿车沿沂水县武跋路行驶，后在驶入沂水县沂城街道东山村时被查获。经检验，被告人王某某血液中乙醇成分含量为212.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述犯罪事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、鉴定意见、证人证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人系无证驾驶机动车且先前被刑事处罚过量刑时应予以考虑。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到沂水县沂城街道司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静二〇一七年七月二十七日书记员 冯海娟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执836号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌朝阳支行，住所地：南昌市西湖区洪城路987号。负责人：魏文辉，系该行行长。被执行人：江西省恒广建工有限公司，住所地：南昌市青云谱区解放西路明珠广场商务办公楼812室。负责人：王国勇，系该公司总经理。被执行人：王国勇，男，汉族，1967年2月24日生，住南昌市西湖区.被执行人：王小勇，女，汉族，1972年11月23日生，住南昌市南昌县.本院受理招商银行股份有限公司南昌朝阳支行分行申请执行江西省恒广建工有限公司、王国勇、王小勇金融借款合同纠纷一案，审理期间以（2015）西桃民保字185号保全查封了被执行人王国勇名下所有的位于江西省南昌县莲塘镇澄湖中路542号、548号、556号三处房产。执行中，本院于2016年7月26日向被执行人江西省恒广建工有限公司、王国勇、王小勇送达执行通知书，责令被执行人江西省恒广建工有限公司、王国勇、王小勇立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王国勇名下所有的位于江西省南昌县莲塘镇澄湖中路542号房产；拍卖被执行人王国勇名下所有的位于江西省南昌县莲塘镇澄湖中路542号房产548号房产；拍卖被执行人王国勇名下所有的位于江西省南昌县莲塘镇澄湖中路542号房产556号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  李 祥二〇一七年七月十九日书记员  廖子巽
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0327民初477号原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨玉明，任董事长。委托诉讼代理人：张建华，男，生于1975年12月28日委托诉讼代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。被告：王会义，男，生于1965年1月20日。原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称：“陇县农商银行”）与被告王会义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陇县农商银行委托诉讼代理人张建华、许永红到庭参加诉讼。被告王会义经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告陇县农商银行起诉称：2011年3月11日，被告王会义在原告所属营业部借款300000元，期限为一年，借款月利率为9.848‰，原、被告签订了借款合同。现借款已逾期，原告多次催收未果。现原告起诉要求：1、由被告王会义归还借款本金300000元，利息255043.50元，合计555043.50元；2、要求被告王会义从2017年3月21日起按月利率13.7872‰归还至本案执行终结之日的利息；3、由被告承担本案全部诉讼费用。原告向本院提交以下证据予以证明：1、贷款申请书；2、个人借款合同；3、贷款放出凭证及汇款账户；4、王会义开火锅店的营业执照副本；5、催收通知书；6、原告公司名称变更材料。被告王会义未参加本院庭审，但其通过邮寄向本院提交的书面答辩意见中辩称：被告不是实际借款人，而是替别人贷款，另外，这笔债务已超法律保护期限，已经处理，请法院驳回原告的诉讼请求。被告王会义未向本院提交证据证明。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传票传唤未参加本院庭审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，未出庭应诉和参加案件审理，视为其放弃了答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法有效，本院均予以认定。经审理查明，陕西陇县农村合作银行于2014年11月20日变更为陕西陇县农村商业银行股份有限公司。2011年3月11日，被告王会义以火锅店扩大经营需要资金为由在原告处贷款300000元，期限为一年（2011年3月11日至2012年3月10日），双方签订了个人借款合同，合同约定借款月利率9.848‰，2012年3月10日归还借款，借款人到期不能按时归还借款及利息的，按照合同利率的80%加罚息，直至清偿本息为止。合同尾页有原告陕西陇县农村合作银行借款合同专用章、被告王会义的签名及印章。原告于当日向被告王会义发放了贷款，被告王会义在贷款放出凭证上签名并盖章。合同到期后，被告王会义未能依约清偿本金及利息。2014年3月14日原告向被告发出贷款催收通知书，王会义在该通知书上签字、捺印。2016年8月15日原告向被告发出贷款催收通知书，被告王会义在该通知书上写明“利息疑议、本金属实”，并附签名、捺印。截至2017年3月20日，尚欠本金300000元，利息255043.50元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告陇县农商银行与被告王会义签订借款合同，合同成立并生效后，被告王会义未按照合同约定履行还款义务，原告要求被告王会义履行还款义务的诉讼请求成立，本院予以支持。因该借款已逾期，按照合同约定，被告王会义应当从2012年3月11日起按合同约定承担在原利率9.848‰上浮80%的违约责任，即逾期利率为17.7264‰，原告要求按照13.7872‰的利率计算罚息，本院予以支持。被告辩称该笔借款已经超过法律保护期限，但被告于2014年、2016年分别在原告发出的催款通知书上签字、捺印，视为对原告该笔借款的重新确认，诉讼时效因此中断并顺延，因此，该笔借款仍受法律保护，对被告的该辩解理由本院不予采纳。被告辩解该笔借款已经处理，但未提供证据予以证明，对该辩解意见本院不予采纳。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一百四十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由王会义于本判决生效后30日内偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及从2012年2月21日至2017年3月20日的利息255043.50元，合计555043.50元；二、由王会义按照月利率13.7872‰负担从2017年3月21日至借款本金还清之日的逾期利息；三、驳回陕西陇县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果被告王会义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9350元，由王会义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 烁代理审判员  王曼丽人民陪审员  兰选证二〇一七年七月十三日书 记 员  闫小宁
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执3111号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执3111号申请执行人王宝华，女，1970年8月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人赵磊，男，1980年10月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人顾群英，女，1980年9月14日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人王宝华与被执行人赵磊、顾群英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人顾群英名下房屋暂时无法处置，且目前无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初4759号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾学锋审判员  李越峰审判员  卫志强二〇一七年七月二十七日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员卫志强审判员李越峰二〇一七年七月二十七日书记员蒋斌附：相关法律条文
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1425民初1210号原告：李兴山，男，汉族，住齐河县城区。被告：山东富弘生态农业有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：安业章。被告：于海英，女，汉族，住烟台市牟平区。被告：姚光军，男，汉族，齐河县人。被告：王如民，男，汉族，齐河县人。以上四被告共同委托诉讼代理人：崔守云，齐河赵官法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告李兴山与被告山东富弘生态农业有限公司、于海英、姚光军、王如民土地租赁合同纠纷一案中，本院于2017年3月28日立案。原告李兴山于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兴山撤诉。案件受理费7718元，减半收取计3859元，由原告李兴山负担。审 判 长  李建鲁审 判 员  鞠 健人民陪审员  孟庆钧二〇一七年七月十三日书 记 员  孟 敏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19410号原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告杜丕炮，男，1974年2月4日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杜丕炮信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计21,809.83元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款21,809.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执895号申请执行人王慧岚，女，1963年4月14日出生，汉族,住仙居县。被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。法定代表人王力平，系总经理。申请执行人王慧岚与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）浙1024民初1586号民事调解书,调解：被告浙江天立房地产开发有限公司于2017年4月18日前归还原告王慧岚借款本金130000元，并支付利息（利息从2015年3月17日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执895号案终结本次执行。申请执行人王慧岚发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年七月十七日代书记员 李露霞
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0981执155号申请执行人董雪刚。被执行人毛迎春。本院在执行申请执行人董雪刚与被执行人毛迎春合伙协议纠纷一案中，依据本院（2016）甘0981民初1171号民事调解书，被执行人毛迎春应给付申请执行人董雪刚案件款140000元，并承担诉讼费1844元，执行费2000元，总计143844元。执行中，被执行人毛迎春提出以自己实际所有，但不在其名下的小轿车和房产抵顶本案案件款，但申请执行人董雪刚拒绝接受，表示只接受现金；通过“四查”查明，被执行人毛迎春再无其它财产可供执行；现被执行人毛迎春每月缴纳案件款1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱文礼审 判 员  梁 鸿代理审判员  魏万庭二〇一七年七月二十五日书 记 员  倪 超
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0231执110号申请执行人王凤军，男，1967年11月13日出生，汉族，无职业，住拜泉县兴农镇众兴村。被执行人拜泉县鼎盛祥管业制造有限责任公司，组织机构代码证077758450，住黑龙江省拜泉县兴农镇众兴村。本院在执行申请执行人王凤军与被执行人拜泉县鼎盛祥管业制造有限责任公司其他案由一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张海军二〇一七年七月十五日书记员  岳义龙
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0102刑初810号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人曾文娇，女，1986年9月10日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2017年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于贵阳市��明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）775号起诉书指控被告人曾文娇犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员刘玉、代理检察员文露露，被告人曾文娇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月24日11时许，被告人曾文娇在贵阳市南明区石岭街94号1单元附9号王某家中，趁被害人王某熟睡之机，将王某放在枕头边的一部黑色苹果7P型手机（经鉴定，价值人民币5,292元）盗走，后其将赃物手机带到中都地下商场解密码。同年4月26日，被告人曾文娇在贵阳市云岩区黄金路交通宾馆门口遇见被害人王某及朋友并承认盗窃手机一事，王某遂报警将其抓获。随后，被告人曾文娇带领公安人员到中都地下商场将被盗手机追回归还被害人王某。上述事实，被告人曾文娇在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被害人王某的陈述、证人涂某的证言、被告人曾文娇的供述、对被告人进行辨认的笔录及照片、扣押笔录、犯罪现场辨认笔录及照片、扣押及发还清单、赃物手机指认照片、价格认定结论书、被告人曾文娇的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾文娇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币5,292元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人曾文娇判处有期徒刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。被告人曾文娇认罪态度和悔罪表现较好、有坦白情节，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人曾文娇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年10月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 叶二〇一七年七月十三日书记员 杨继维
四川省三台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0722行初16号原告四川圣达工具有限责任公司。住所地三台县东塔镇东涪村二社。法定代表人袁福敏，经理。委托代理人马斌，四川擎剑律师事务所律师。委托代理人钟旭俊，四川擎剑律师事务所律师。被告三台县国土资源局。住所地三台县潼川镇西顺城街***号。法定代表人丁昌明，局长。委托代理人范文新，三台县国土资源局常务副局长。委托代理人谢雷，三台县国土资源局法律顾问。第三人羊卓富，男，汉族，1973年7月15日出生，住四川省三台县。委托代理人何良燕，四川规则律师事务所律师。原告四川圣达工具有限责任公司（以下简称圣达公司）诉被告三台县国土资源局（以下简称国土局）房屋行政登记一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日、2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告圣达公司法定代表人袁福敏及其委托代理人马斌、钟旭俊，被告国土局委托代理人范文新、谢雷，第三人羊卓富委托代理人何良燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣达公司诉称，2011年11月11日，圣达公司作为转让方与绵阳市富鑫农业技术开发有限公司（以下简称富鑫公司）签订资产转让协议。但被告于2012年5月22日却将该协议约定转让的财产过户登记在羊卓富名下。2013年9月16日，富鑫公司、羊卓富诉圣达公司确认合同效力纠纷，经三台县人民法院开庭审理，判决圣达公司与富鑫公司于2011年11月11日签订的资产转让协议有效。圣达公司不服上诉后，绵阳市中级人民法院于2014年3月14日做出维持判决。法院生效民事判决书确定了圣达公司与富鑫公司是买卖合同的相对双方，其双方为房屋转移登记的申请人，羊卓富不是房屋转移登记的申请人。由于被告做出的登记行为结果错误，经原告提出后，至今不予改正，故起诉至人民法院。请求判决撤销被告颁发的三台房权证县房监字第2012030**号房屋所有权证，且本案诉讼费由被告承担。被告国土局和第三人羊卓富均提出原告提起本次诉讼超过了法律规定的诉讼时效。被告认为按照修正前行政诉讼法的规定，原告应当在三个月内提起行政诉讼，在四川省三台县人民法院（2013）三民初字第4074号民事卷宗以及该案的答辩意见中可以看出，原告在该民事诉讼中就已经知晓案涉行政行为的具体内容，即房屋已经登记在第三人羊卓富的名下。第三人认为原告在2012年就已经知道了本案所诉的登记事实，原告的起诉超过了诉讼时效。原告圣达公司则认为在民事诉讼中知道具体行政行为并不能够免除被告告知原告具体行政行为内容的义务，且原告作为案涉房屋所有权权利人，是因其对房屋享有直接支配中的物权处分权、申请房屋所有权转移登记申请权等不动产权利受到被告侵犯提起行政诉讼的，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，因不动产提起诉讼的案件起诉期限是自行政行为作出之日起二十年。经审理查明，2011年11月11日，原告圣达公司与富鑫公司签订了资产转让协议，约定将资产转让给富鑫公司。2011年11月30日，圣达公司将公司财务章、公章、法人章交由绵阳利君房地产经纪服务有限公司三台分公司过户使用。圣达公司、富鑫公司于2012年5月10日向四川省三台县地方税务局乐安税务所分别缴纳了应缴税款515200元、259205元。羊卓富于2012年5月10日持与圣达公司签订的存量房买卖合同向三台县城乡规划建设和住房保障局申请办理房屋所有权登记，三台县城乡规划建设和住房保障局于2012年5月22日将该协议约定的财产过户登记在羊卓富名下。2013年9月16日富鑫公司与羊卓富作为共同原告向四川省三台县人民法院起诉圣达公司确认合同效力纠纷，四川省三台县人民法院判决该资产转让协议有效并由圣达公司协助富鑫公司办理转让资产过户登记手续，圣达公司不服，提起上诉。绵阳市中级人民法院于2014年3月14日作出维持原判的终审判决。2017年2月20日，原告圣达公司以被告国土局将其与富鑫公司签订的资产转让协议中约定转让给富鑫公司的资产登记到了第三人羊卓富的名下为由向本院提起行政诉讼，请求撤销2012年5月22日颁发的三台房权证县房监字第2012030**号房屋所有权证。另查明：因职权变更，原告起诉时不动产登记职权已由被告国土局行使。上述事实，有资产转让协议、（2013）三民初字第4074号民事判决书、（2014）绵民终字第359号民事判决书、庭审记录等证据证实。本院认为，原告圣达公司作为转移登记房屋的原所有权人，有权对案涉房屋的转移登记行为提起行政诉讼，具有原告主体资格；虽然三台房权证县房监字第2012030**号房屋所有权证系三台县城乡规划建设和住房保障局填发，但因职权调整，不动产登记职权已由三台县国土资源局行使，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，三台县国土资源局是本案的适格被告。庭审中原告圣达公司承认在（2013）三民初字第4074号民事诉讼时知道案涉房屋登记到了第三人羊卓富名下，在该案中圣达公司于2013年11月7日提交的民事答辩状也证实其在提交该答辩状时已经知道该行政行为的内容，即圣达公司至迟在2013年11月7日就知道了案涉行政行为的内容。三台县城乡规划建设和住房保障局在作出房屋登记行为时未告知原告该具体行政行为，亦未告知原告诉权或者起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，原告对被诉行政行为提起行政诉讼的起诉期限应当从2013年11月8日起算，至2015年11月7日起诉期限届满。原告于2017年2月对案涉房屋登记行为提起行政诉讼，显然超过了法定起诉期限，且其并未提出有依法不应当计算在起诉期限内的事由和超过起诉期限有正当理由的证据。至于原告所提该案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年起诉期限的意见，因该规定系最长起诉期限的规定，即当事人无论何种原因超过最长起诉期限提起诉讼，人民法院均不予受理，包括不知道行政机关作出了行政行为或者不知道行政行为的内容等情形。无论是通过行政机关告知还是通过其他方式获知，只要知道行政机关作出了行政行为或者知道行政行为的内容，则应依法计算起诉期限，而不是一律适用最长起诉期限的规定，故对原告的该意见本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回四川圣达工具有限责任公司的起诉。本案诉讼费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  吴 颖人民陪审员  唐黎明人民陪审员  杨 超二〇一七年七月十一日法官 助理  林小燕书 记 员  汪文涓
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初2419号原告：某商贸有限公司，住所地：青岛市市北区。法定代表人：薛某，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘某，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。被告：某有限公司，住所地：青岛市李沧区。法定代表人：王某，职务：董事长。委托诉讼代理人：陆某，男，系青岛钢铁控股集团有限责任公司员工。原告某商贸有限公司与被告某有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。在诉讼期间，原告减少诉讼请求至人民币10000元。原告某商贸有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  慕雪二〇一七年七月十一日书记员  于悦
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申962号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴秋美，女，1966年4月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连玉蝉，女，1964年10年5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。再审申请人吴秋美因与被申请人连玉蝉民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终2400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴秋美申请再审称，（一）原判认定2015年1月28日出具的《借款条》《欠款条》是双方对借款的重新结算确认，属事实认定错误，证据不足。1.其于2012年12月22日至2014年6月22日向连玉蝉出具的7张《借条》均是上一笔未还清的借款加下一笔借款所形成。至2014年6月22日，其实际欠连玉蝉10万元，且已经全部清偿完毕。2.双方借款没有约定利息，银行转账记录证实其共向连玉蝉转账约25万元，在其偿还大部分借款的情况下，双方不可能结算其还欠65万元。3、王秀萍是2014年3月26日借款的共同借款人，连玉蝉不可能无故放弃对王秀萍的债权，故讼争《借款条》《欠款条》并非对之前7次借款的结算。（二）其于2015年1月28日出具的《借款条》《欠款条》系其为保证连玉蝉购买天狮产品的收益而作出的承诺，连玉蝉没有支付59万元，双方之间借贷关系不成立。综上，吴秋美依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销原判，依法再审本案。连玉蝉提交意见称，吴秋美向其借款的事实清楚，证据确实、充分。一二审判决客观公正。1.吴秋美出具的7张借条均是独立的借款。2.吴秋美未能按约还款，以无能力还款为由，提出减免借款本金并出具了讼争《借款条》。3.讼争款项并非投资天狮产品的奖励。吴秋美承诺投资天狮产品奖励与本案无关联。综上，请求驳回吴秋美的再审申请。本院经审查认为：（一）关于吴秋美是否已经向连玉蝉清偿了全部借款连玉蝉主张2012年12月22日至2014年6月26日间，吴秋美先后7次向其借款共65万元，并出具了7张《借条》。该7张《借条》的借款金额累计共65万元，连玉蝉、吴秋美对7张《借条》的真实性均不持异议。此外，连玉蝉在一审中提交了存款明细账、DCC历史流水，证实其在上述时间段向吴秋美账户多次转账共52.3万元，转账时间与《借条》出具或写明的借款时间相符。连玉蝉主张以现金支付了剩余借款12.7万元，部分系取现交付的，能够得到银行账户取款记录的印证。因此，连玉蝉提交的证据能够证实其7次借款给吴秋美并实际履行了出借款项的义务。吴秋美主张，7张《借条》并非独立的借款，后面出具的借条的借款金额均是以前一笔借款未还清的余额加下一笔借款金额所得，其共借款41.3万元并已经全部清偿了借款。但连玉蝉向其账户转账的钱款金额明显超过其主张的41.3万元，其提交的银行账户历史明细清单及DDC流水证实的其向连玉蝉账户转账的金额亦仅约25万元。其主张另使用现金偿还部分借款，但未能举证证实。因此，吴秋美提交的证据不足以证明其上述主张。（二）关于2015年1月28日出具的《借款条》《欠款条》是否是对双方之前债权债务的结算首先，前述7次借款中，吴秋美出具的最后一份《借条》写明借款期限至2014年9月25日。银行账户历史明细及吴秋美在一审中提交的《吴秋美借款及还款情况》证实吴秋美向连玉蝉最后一笔转账还款时间为2014年9月16日。讼争《借款条》《欠款条》写明59万元借款期限自2014年9月25日至2015年7月24日。讼争《借款条》《欠款条》与前述7份《借条》及银行账户历史明细等证据的内容能够相互印证，符合债权债务的结算特征。其次，吴秋美主张讼争《借款条》《欠款条》系其为保证连玉蝉购买天狮产品的收益而作出的承诺，实际上并不存在借贷关系。但其未能举证证明连玉蝉购买天狮产品的具体情况及59万元“收益”的来源。其在一审中申请证人郑某、吴某出庭作证，证人郑某在一审第一次开庭审理时旁听了庭审，其证言不予作为定案依据。原审不予采信并无不当。证人吴某证称其曾帮助并借钱给吴秋美，吴秋美“等天狮股票出来要回报”给其，吴秋美自己提出用借款的形式向其出具借条。其证言不仅未能支持吴秋美的主张，反而能够证实吴秋美与吴某二人亦曾经存在借贷关系。且该两名证人均不能证实吴秋美与连玉蝉之间是否实际存在借贷关系。故吴秋美提交的证据不足以支持其主张。综上，原判认定讼争《借款条》《欠款条》是对连玉蝉与吴秋美之间债权债务的结算亦无不当。综上，吴秋美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴秋美的再审申请。审 判 长  陈建阳审 判 员  郑 唯代理审判员  林峥峥二〇一七年七月二十日书 记 员  杨秀琼
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O17）粤5103民初816号原告：潮州市潮安区美士高印刷材料有限公司，住所地潮州市潮安区庵埠镇大桥村工业区王肚区片。法定代表人：黄雄财。委托诉讼代理人：陈森，广东正冉律师事务所律师。被告：郭健鹏，男，1974年10月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：郭若羿，女，1979年1月27日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告潮州市潮安区美士高印刷材料有限公司与被告郭健鹏、郭若羿买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区美士高印刷材料有限公司的委托诉讼代理人陈森到庭参加诉讼，被告郭健鹏、郭若羿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区美士高印刷材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还所欠货款92312元及利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，共同向原告购买印刷材料，截止2016年8月1日结欠原告货款107312元，由被告郭健鹏在结算凭证上签名确认并将结算凭证交原告存执。被告在结算后仅付还15000元，原告多次催讨无果。被告郭健鹏、郭若羿未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭健鹏自2015年开始向原告购买印刷材料。2016年8月1日双方进行结算，被告郭健鹏在原告提供的《结算凭证》上签名确认截至2016年7月31日结欠原告货款107312元。后被告郭健鹏分二次付还15000元，尚有92312元没有给付。两被告系夫妻关系，于2000年12月11日登记结婚。本院认为，原告与被告郭健鹏之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告郭健鹏截至2016年7月31日结欠原告货款107312元，后虽有付还部分货款，但尚有92312元至今未付，其怠于履行还款义务，应承担继续支付欠款及利息的违约责任。两被告于2000年12月11日登记结婚，本案涉诉债务发生于其夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，被告郭若羿需承担共同清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭健鹏、郭若羿应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区美士高印刷材料有限公司货款92312元及该款的利息损失（自2017年6月6日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1054元，由被告郭健鹏、郭若羿负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李卓俊二〇一七年七月二十八日书记员  黄楷曼
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初4293号原告：刘某，女，1974年6月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被告：常某，男，1968年7月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在审理原告刘某与被告常某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。审判员  张翠华二〇一七年七月十日书记员  程鹏来
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特416号申请人：陈风余，男，1973年7月5日出生，汉族，住江苏省。申请人：邱良永，男，1968年9月3日出生，汉族，住山东省。本院于2017年7月6日立案受理了申请人陈风余与申请人邱良永关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人邱良永自愿一次性赔偿申请人陈风余人民币2000元；二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈风余与申请人邱良永于2017年6月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年七月十日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初4515号原告：郭建国，男，1978年6月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：董江苏，男，1978年3月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告郭建国与被告董江苏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告郭建国于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭建国的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭建国撤回对被告董江苏的起诉。案件受理费150元，由原告郭建国负担。审判员  王继忠二〇一七年七月二十七日书记员  翟海尧
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1202民初1364号原告：罗炳强，男，壮族，1953年5月10日出生，住河池市金城江区，被告：广西银丰香业贸易有限责任公司，住所地：河池市金城江区东江镇东江路东江村（金城江区粮食局东江粮所）。注册号：451200000101458。法定代表人：黄正丹，该公司总经理。被告：黄正丹，男，1982年10月4日出生，住河池市金城江区，原告罗炳强诉被告广西银丰香业贸易有限责任公司、黄正丹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员班晨瑞独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。书记员李俊南担任记录。原告罗炳强、被告广西银丰香业贸易有限责任公司法定代表人黄正丹、被告黄正丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：一、由被告广西银丰香业贸易有限责任公司于本判决生效后十日内向原告罗炳强支付工资4400元；二、驳回原告罗炳强其他诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告罗炳强已预交），由被告广西银丰香业贸易有限责任公司负担。上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员  班晨瑞二〇一七年七月十三日书记员  李俊南附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0802民初2863号原告：广元市御都物业服务有限公司法定代表人：王福友，执行董事。地址：广元市利州东路御都园2号楼。委托诉讼代理人：王剑，四川天称律师事务所律师被告：米良田，男，汉族。本院在审理原告广元市御都物业服务有限公司诉被告米良田物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2017年7月10日申请撤诉。本院认为，原告广元市御都物业有限公司的���诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广元市御都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告广元市御都物业服务有限公司负担。审判员  王玉二〇一七年七月十一日书记员  杨瑾
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终5750号上诉人（原审被告）：深圳市诚达泰科技有限公司。法定代表人：黄专成。上诉人（原审被告）：深圳市成达威五金制品有限公司。法定代表人：黄丽琼。上诉人（原审被告）：黄丽琼。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：利耀雄，广东吉光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市鹏升发电镀配件有限公司。法定代表人：康亚山。委托诉讼代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。原审被告：潘连招。委托诉讼代理人：利耀雄，广东吉光律师事务所律师。上诉人深圳市诚达泰科技有限公司（以下简称诚达泰公司）、深圳市成达威五金制品有限公司（以下简称成达威公司）、黄丽琼因与被上诉人深圳市鹏升发电镀配件有限公司（以下简称鹏升发公司）、原审被告潘连招加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初字8399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人诚达泰公司、成达威公司、黄丽琼共同上诉请求：撤销一审判决，改判诚达泰公司无需支付被上诉人加工款17170元及利息，成达威公司无需支付被上诉人加工款192296元及利息，黄丽琼无需对成达威公司的债务承担连带清偿责任，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人鹏升发公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告潘连招述称，同意三上诉人的上诉意见。本院经审理，确认一审查明的事实。另查明，一审中，诚达泰公司与成达威公司均全部否认鹏升发公司所提供的证据的真实性，不承认双方之间存在交易。二审中，诚达泰公司认可鹏升发公司提供证据的真实性，成达威公司认可鹏升发公司提供部分证据的真实性。本院认为，本案首先要解决的是鹏升发公司是否系涉案债权人的问题。首先，鹏升发公司能够详细陈述双方交易的过程及持有涉案债权交易凭证的原件；其次，诚达泰公司与成达威公司主张其交易的对象为案外人深圳市×××有限公司，但涉案交易凭证中仅出现过案外人公司名称的称谓，从未使用过案外人公司名称的印章；第三，案外人在一审中已出具了相关声明，确认涉案债权债务与其无关；第四，诚达泰公司与成达威公司否认鹏升发公司的债权人地位，未能提供相应的反驳证据。基于上述理由，本院认为鹏升发公司系涉案债权的债权人，一审法院未通知深圳市×××有限公司作为第三人参加本案诉讼，并无不当。本案中，鹏升发公司分别与诚达泰公司、成达威公司签订加工合同，为两公司加工电镀产品，故双方之间为承揽中的加工合同关系，该加工合同关系合法有效，双方均应依约依法全面履行。针对上诉人的其他上诉事由，本院评判如下：诚达泰公司、成达威公司应向鹏升发公司支付加工费金额的确定问题。本案中，鹏升发公司就其向诚达泰公司、成达威公司的加工费主张，在一审中已提供的加工合同、送货单、对账单等证据予以证实，而诚达泰公司与成达威公司先是在一审及上诉状中否认双方之间存在交易，否认鹏升发公司提供的全部证据，后在二审调查时虽认可部分交易的真实性，但又称未核实双方交易的金额，有违于诚实信用的民事活动及民事诉讼原则，应自行承担由此所致的不利后果，故一审根据优势证据规则，判令诚达泰公司、成达威公司分别向鹏升发公司支付加工费17170元及192296元，并无不当，本院予以确认。因诚达泰公司、成达威公司无正当理由迟延履行债务，故一审判令两公司自2016年1月1日起分别支付债务迟延履行期间的利息，亦无不当，本院予以维持。黄丽琼是否应对成达威公司的涉案债务承担连带清偿责任的问题。本案中，黄丽琼作为成达威公司的唯一股东，其应举证证明个人财产独立于公司财产，在其举证不能的情况下，一审判令黄丽琼应对成达威公司的涉案债务承担连带清偿责任，处理正确，本院予以维持。综上，诚达泰公司、成达威公司与黄丽琼的上诉请求均不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4442元，由上诉人深圳市诚达泰科技有限公司、深圳市成达威五金制品有限公司、黄丽琼负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 邢  蓓  华二〇一七年七月三日书记员 刘晓露（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民初1226号原告:游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村北9幢E001。法定代表人：陆洲，董事长。委托代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。被告：成都奇鲁科技有限公司，住所地四川省中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1268号1栋11层24号。法定代表人：田野。原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司诉被告成都奇鲁科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长 陈振华审 判 员 陈 勇审 判 员 袁 伟二〇一七年七月十七日法官助理 逯 遥书 记 员 谢 慧-2--1-
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初3280号原告：吕志林,男,1971年1月4日出生0,汉族,扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告:张雨生,男,1969年8月2日出生2，汉族,扬州市江都区村。被告：陈庆根,男,1971年5月14日出生3，汉族,扬州市江都区室。原告吕志林与被告张雨生、陈庆根民间借贷纠纷一案，本院2017年5月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕志林的委托诉讼代理人经成莲、被告陈庆根到庭参加诉讼，被告张雨生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕志林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款15万元并承担逾期利息6000元；2.被告负担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告张雨生因资金困难，于2016年12月2日向原告吕志林借款15万元，原告吕志林通过农业银行向被告张雨生账户转账15万元，被告张雨生出具借条一张，借条中载明，借款期限为三个月，并由被告陈庆根进行担保。到期后，原告吕志林多次催要，被告一拖再拖，并以种种理由拒付。为此，原告吕志林请求法院判如所请。被告陈庆根辩称，借款、担保都是事实，但被告张雨生向原告吕志林借钱是用于赌博，同时张雨生将房子抵押给我，我才给他做担保。被告张雨生未答辩。本院经审理认定事实如下：原告吕志林与张雨生、陈庆根均系朋友关系，张雨生因资金困难于2016年12月2日向原告吕志林借款15万元，该款系通过农业银行转账方式支付，张雨生出具借条一张，载明：借条今借吕志林人民币壹拾伍万元（150000.）（借款期限为三个月）今借人张雨生担保人陈庆根2016年12月2日，并由被告陈庆根进行担保，口头约定借款利息为年利率千分之二十四。借款到期后，张雨生给付利息3万元，本金未偿还。审理中，因张雨生未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的身份证、借条、转帐凭证以及到庭当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：根据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告张雨生向原告吕志林借款并出具借据，原告吕志林交付款项后双方之间的借款合同成立并生效，被告张雨生应当按照约定的期限向原告吕志林偿还借款，现拖延不还，于法相悖。关于原告要求被告张雨生承担逾期的利息6000元，本院认为，原告吕志林借款15万元给被告张雨生，借款期限三个月，借款到期后，被告张雨生已给付利息3万元，给付的利息已经超过法律规定的最高限额，其超过的部分16500元，应认定为被告偿还的本金，即被告张雨生已经偿还本金16500元；现原告主张逾期利息6000元不违反法律规定，本院予以支持。被告陈庆根为上述借款提供担保，在担保时没有约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告陈庆根提出被告张雨生向原告吕志林借钱是用于赌博，无证据证实，本院不予认定；被告陈庆根提出张雨生将其房子抵押给陈庆根，无论其陈述是否属实，都不影响本案中担保关系的成立。被告张雨生经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，被告张雨生应向原告吕志林偿还借款133500元并支付逾期利息6000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张雨生于本判决生效之日起二十日内向原告吕志林偿还借款本金133500元，并支付逾期利息6000元。被告陈庆根对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1710元，由被告张雨生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。审判员  殷桂荣二〇一七年七月十一日书记员  刘 意
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执178号申请执行人夏某。被执行人湖北XX有限公司。本院在执行申请执行人夏某与被执行人湖北XX有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年七月十七日书记员  汪迪
原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0725执287号申请执行人张俊奇被执行人董堯堯张俊奇与董堯堯借款合同纠纷一案,原阳县人民法院于2017年1月13日作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人董堯堯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张俊奇于2017年2月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人董堯堯名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人董堯堯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张俊奇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董堯堯新的财产线索，申请执行人张俊奇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0725民初1565号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  乔向阳二〇一七年七月十四日书记员  李 鹏
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1024民初1654号原告:成都佳房物业服务有限公司。法定代表人：白玲，董事长。委托诉讼代理人：杜明明，四川治坛律师事务所律师。被告:刘学成。被告：沈泽芬。本院在审理原告成都佳房物业服务有限公司诉被告刘学成、沈泽芬物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告成都佳房物业服务有限公司负担。审判员  范文俊二〇一七年七月十日书记员  刘晓燕
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽09民终880号上诉人（原审被告）：蔡定原，男，1983年12月14日出生，汉族，个体户，住霞浦县。被上诉人（原审原告）：陈爱金，女，1976年8月26日出生，汉族，个体户，住霞浦县。委托诉讼代理人：李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。上诉人蔡定原因与被上诉人陈爱金健康权纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2017）闽0921民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡定原经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡定原撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费396元，减半收取198元，由上诉人蔡定原负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈鸣鸣审判员  陈富强审判员  易丽容二〇一七年七月二十四日书记员  彭杨清何斌坤附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执29号申请执行人：陈雪金，女，1975年12月11日出生，汉族，住长汀县。被执行人：永安市永佳织造工贸有限公司，住所地永安市燕西街道下渡村。统一社会信用代码：91350481729702859M。法定代表人：罗燕龙，经理。本院在执行申请执行人陈雪金与被执行人永安市永佳织造工贸有限公司拖欠工资及返还社会保险费纠纷一案中，经查，徐兵、陈雪金等十三名工人因永安市永佳织造工贸有限公司拖欠工资及代垫的社会保险费未付而共同提起劳动仲裁，经劳动仲裁调解生效后，永安市永佳织造工贸有限公司未主动履行义务。徐兵、陈雪金等十三名工人于2017年1月4日分别向本院申请强制执行。本院共立13件执行案件。本案在执行过程中，本院依法向永安市永佳织造工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人永安市永佳织造工贸有限公司纳入失信被执行人名单；并依法扣押被执行人永安市永佳织造工贸有限公司机器设备及部分成品布（交由申请执行人徐兵等人保管），现在处置过程中。同时，本院依法对被执行人的法定代表人罗燕龙先后作出两次司法拘留。本院通过网络执行查控系统，未发现被执行人永安市永佳织造工贸有限公司有可供执行的财产。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人均同意如执行到被执行人永安市永佳织造工贸有限公司的财产，则按各自债权比例在徐兵作为申请执行人案（执行案号：（2017）闽0481执1号）中一并处理，故申请执行人陈雪金向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范韶勇审 判 员  肖 懿代理审判员  罗德藩二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘晓慧
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初3105号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路809号，统一社会信用代码91350304676510334J。负责人：宋素琼，该行行长。委托诉讼代理人：潘碧霞、吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。被告：林鹏，男，1985年8月2日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告林鹏因信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行撤回起诉处理。审判员  黄元招二〇一七年七月十七日书记员  俞雅莹
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初2113号原告：郭广武，男，1967年12月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告：段礼芝，女，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：栾荣飞，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在审理原告郭广武、段礼芝诉被告栾荣飞机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭广武、段礼芝于2017年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告栾荣飞的起诉。经审查，本院认为，原告郭广武、段礼芝的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭广武、段礼芝撤回对被告栾荣飞的起诉。案件受理费减半收取1910元，由原告郭广武、段礼芝自愿负担。审判员 明 敏二〇一七年七月十日书记员 孙敦玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0981执467号申请执行人张富峰。被执行人夔文川。本院在执行申请执行人张富峰与被执行人夔文川民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）甘0981民初314号判决书，被执行人应给付申请人案件款132900元，执行费1894元。本案在执行过程中，经双方协商，申请人只要求被执行人履行100000元，余款32900元申请人书面申请放弃执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宝军二〇一七年七月二十一日书记员  贺君玲
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0203行审409号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。法定代表人孙义为，局长。被执行人李万国，男，1965年5月25日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2011年9月22日作出的甬鄞［2011］121号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年9月22日作出的甬鄞［2011］121号行政处罚决。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2011年4月擅自占用横街镇半山村土地用于养狗场，总用地面积1118平方米，土地性质为园地；其中建筑占地面积182平方米，建筑面积182平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1118平方米土地；2.对在非法占用的1118平方米园地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收;3.并处每平方米30元的罚款（计人民币33540元）。申请执行人于2011年9月22日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2012年5月8日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容。又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出甬鄞［2011］121号行政处罚决中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2011年9月22日作出的甬鄞［2011］121号行政处罚决中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区横街镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 萍审 判 员  贾丰荣人民陪审员  吴颖芳二〇一七年七月二十日代书 记员  孙晓芬
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更13号罪犯郭云鹏，男，1996年1月22日出生，汉族，山西省平遥县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2014年12月10日作出（2014）迎刑初字第956号刑事判决，以被告人郭云鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯郭云鹏自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯郭云鹏确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯郭云鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯郭云鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭云鹏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 安审判员 白海叶审判员 韩卫祥二〇一七年七月二十六日书记员 陈智慧
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0591民初416号原告：张荣霞，女，1981年11月30日生，汉族，住邢台市桥西区。被告：元虎峰，男，1973年2月26日生，汉族，住邢台市，现羁押于邢台市第一看守所。被告：侯君，女，1983年12月5日生，汉族，住河北省沙河市，现住邢台市桥东区。被告：邢台中信典当有限责任公司，住所地邢台市中兴东大街440号。法定代表人：孔云飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘昆明，男，1987年2月18日生，住邢台经济开发区，系邢台中信典当有限公司员工。原告张荣霞与被告元虎峰、侯君及邢台中信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣霞、被告侯君及邢台中信典当有限责任公司的委托诉讼代理人刘昆明到庭参加诉讼。被告元虎峰及邢台中信典当有限责任公司法定代表人孔云飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣霞要求被告元虎峰和侯君共同偿还原告的借款本金70万元及利息至付清为止；要求被告邢台中信典当有限责任公司对被告元虎峰和侯君的欠款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月原告张荣霞与被告元虎峰签订借款合同，约定:自2014年5月9日至2015年5月8日原告张荣霞借给被告元虎峰70万元，借款期限12个月，月利率为2％，利息自借款实际到账日期开始计算，每季结算一次，被告邢台中信典当有限责任公司承担连带担保责任。原告按照合同约定完成出借义务后，被告元虎峰仅向原告支付利息至2014年11月。2015年5月8日借款期限届满，被告元虎峰未向原告支付利息，也未偿还本金。被告元虎峰和候君系夫妻应共同偿还。被告元虎峰对原告的请求不予认可。被告元虎峰答辩状中称本案是吴卫国为逃避归还典当行借款而操纵的恶意诉讼。被告元虎峰不是这些诉讼借款的实际使用者，实际使用者是中信典当行和吴卫国，这些钱是经吴卫国介绍借来后，吴卫国在第一时间知晓后并打借条借走，至今未还。原告的借款应由吴卫国返还。被告候君对原告的诉讼请求不予认可。被告候君辩称被告元虎峰的借款没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，且该借款涉及犯罪，根据法律规定，被告候君不应承担还款责任。被告邢台中信典当有限责任公司对原告所述的事实认及诉讼请求均认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告候君对原告提供的借款合同、收款收据和转账凭证有异议，称元虎峰借款一事候君不知情，没见过。被告邢台中信典当有限责任公司对原告提供的证据无异议。被告元虎峰、候君及邢台中信典当有限责任公司均未提供证据。经审理查明，被告元虎峰与候君系夫妻关系。2014年5月9日原告张荣霞与被告元虎峰签订借款合同，合同约定，被告元虎峰向原告张荣霞借款70万元，借款期限自2014年5月9日至2015年5月8日，借款期限为12个月，借款收据日期以借款实际到账日为准，借款收据为合同的附件，具有同等法律效力。合同同时约定，借款期限内月利率为2％，借款利息自实际到账日起开始计算，按实际借款数计算利息，每季结算一次。被告邢台中信典当有限责任公司为借款合同提供担保。合同第四条约定，邢台中信典当有限责任公司为借款承担连带责任保证，在被告元虎峰没有履行或者没有全部履行期债务，原告张荣霞有权要求邢台中信典当有限责任公司承担保证责任，范围包括借款本金及利息（包括逾期付款利息、应支付的违约金、赔偿金等）。同日，原告张荣霞通过中国工商银行将借款70万元转给被告元虎峰，被告元虎峰为原告张荣霞出具收款收据。被告元虎峰在履行协议过程中向原告支付借款利息至2014年11月，此后被告元虎峰未向原告张荣霞支付借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷关系双方应按照双方的约定或借款合同履行双方的权利和义务。本案中，原告张荣霞与被告元虎峰之间自愿协商签订借款合同，双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系成立，原、被告双方均应履行各自的权利和义务。原、被告签订借款合同后，原告张荣霞依照借款合同履行了借款义务，被告元虎峰理应承担按照借款合同向原告张荣霞支付利息、偿还本金。被告元虎峰在原告提供借款后，仅支付借款利息至2014年11月，被告元虎峰明显违反借款合同约定，应承担违约的法律责任。原告要求被告元虎峰给付借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告候君与被告元虎峰系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告元虎峰所欠他人借款，应视为被告元虎与被告候君夫妻关系存续期间的共同债务，被告元虎峰与被告候君应共同偿还。被告候君称对被告元虎峰的借款不知情，元虎峰的借款未用于夫妻共同生活，且被告元虎峰现在涉嫌犯罪，被告候君不应偿还原告的借款，因被告候君不能提供证据证实该笔借款不属于家庭共同债务，且被告元虎峰涉嫌犯罪与原告之间的借款合同不属于同一法律关系，被告候君理应承担举证不能的法律责任，对被告候君辩称对该借款合同不承担还款义务的主张，本院不予支持。被告邢台中信典当有限责任公司对借款合同的真实性及担保责任没有异议，理应依照借款合同承担连带还款义务。被告元虎峰称吴卫国是借款的实际使用人，应由吴卫国偿还，因被告元虎峰与吴卫国之间的法律关系与本案不属于同一法律关系，本案中不予审理。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》九十条、二百四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告元虎峰、候君共同偿还原告张荣霞欠款70万元及利息（利息自2014年12月至借款本金还清之日止，按照年息24％利率的计算）；二、被告邢台中信典当有限责任公司对上述欠款和利息承担连带清偿责任。案件受理费14520元，由被告元虎峰、候君及被告邢台中信典当有限责任公司共同负担。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  曹 斐代理审判员  王继国代理审判员  刘娇娜二〇一七年七月二十三日书 记 员  郑彦格
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初2372号原告马洪淼，又名马老二，男，1976年7月15日生，回族，农民，住鲁山县。被告丁小丽，女，1968年12月16日生，回族，市民，住鲁山县。原告马洪淼与被告丁小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马洪淼、被告丁小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洪淼向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁小丽向原告马洪淼偿还借款40000元及约定利息；2、本案诉讼费用由被告丁小丽承担。事实和理由：被告于2016年5月23日向原告借款肆万元整（40000元），并给原告打有借条，利息约定为一分五厘，但原告至今仅给付利息五千元。到期后原告多次向被告催要，被告总以各种理由推脱不还，为此提起诉讼。被告丁小丽辩称借款属实，只是现在没有能力一次性偿还，自愿分批偿还该笔借款。本院认为，关于原告马洪淼请求被告丁小丽清偿借款40000元及相关利息的请求，有被告马洪淼经原告丁小丽出具的借条为凭，在卷佐证，且被告对原告陈述的事实及证据，均无异议，因此以上事实和证据可以作为本案定案的依据，原告的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民诉法》第一百六十二条规定判决如下：被告丁小丽于本判决生效后三日内向原告马洪淼清偿借款40000元及利息（利率按月息1.5%自2016年5月23日起支付至借款清偿完毕之日，扣除已付利息5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告丁小丽负担。本判决为终审判决。代理审判员 张 娟二〇一七年七月十四日书 记 员 李依静
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0322民初1123号原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。统一社会信用代码91130322805436637K。法定代表人陈树礼，该单位理事长。委托代理人赵国刚，该单位职工。被告曹建成，男，1970年6月3日生，汉族，现住昌黎县。被告曹国成，男，1972年1月7日生，汉族，现住昌黎县。被告赵学军，男，1967年6月1日生，汉族，现住昌黎县。被告曹学丰，男，1965年12月10日生，汉族，现住昌黎县。被告敬阳，男，1987年9月4日生，汉族，现住昌黎县。被告常凯，男，1989年4月7日生，汉族，户籍所在地昌黎县。现羁押于秦皇岛市劳教所。原告昌黎县农村信用合作联社与被告曹建成、曹国成、赵学军、曹学丰、敬阳、常凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人赵国刚到庭参加诉讼，被告曹建成、曹国成、赵学军、曹学丰、敬阳、常凯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告曹建成偿还原告借款本息3282261.33元，其中本金2030000元，利息1252261.33元（2013年4月22日—2017年4月7日）及至本金清偿之日止的利息。被告曹国成、赵学军、曹学丰、敬阳、常凯承担连带清偿责任；2.本案一切费用由六被告承担。事实和理由：2013年4月22日原、被告签订借款合同，被告曹建成从原告处借款2030000元，用于养猪，2015年4月21日到期，保证人为曹国成、赵学军、曹学丰、敬阳、常凯，利率执行月息10.25‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2017年4月7日被告曹建成尚欠原告借款本金2030000元，利息1252261.33元。被告曹国成、赵学军、曹学丰、敬阳、常凯承担连带清偿责任。借款合同到期后，虽经原告多次催要，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原告与被告之间签订的借款合同及保证合同是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。原告为了维护自身的合法权益，故向贵院提起民事诉讼，希望依法裁决。被告曹建成、曹国成、赵学军、曹学丰、敬阳、常凯未到庭，庭前也未向本院提交答辩状。原告昌黎县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款合同一份；2.保证合同五份；3.借款借据一份；4.记账凭证两份；5.取款凭证一份。本院经审核认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案相关联，故本院对上述证据均予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2013年4月22日被告曹建成从原告昌黎县农村信用合作联社借款1笔，金额为2030000元，借款期限为两年，借款期限从2013年4月22日至2015年4月21日，借款利率为月利率10.25‰。被告曹国成、赵学军、曹学丰、敬阳、常凯于2013年4月22日分别与原告昌黎县农村信用合作联社签订了保证合同，作为被告曹建成借款的保证人承担连带偿还责任，保证期间自借款合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告昌黎县农村信用合作联社履行了借款义务。借款到期后，被告曹建成未偿还借款本金及相关利息。现被告曹建成尚欠原告昌黎县农村信用合作联社借款本金人民币2030000元及相关利息。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告曹建成、曹国成、赵学军、曹学丰、敬阳、常凯签订的借款合同及保证合同系当事人间的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告昌黎县农村信用合作联社履行借款义务后，被告曹建成未按约定偿还全部借款本金及相关利息的事实清楚，原告与被告曹建成之间的债权债务关系明确，被告曹建成应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告曹国成、赵学军、曹学丰、敬阳、常凯作为被告曹建成借款的连带责任保证人，保证合同约定的保证期间为借款合同签订之日起至该笔借款债务履行期限届满之日后两年止，该合同签订之日为2013年4月22日，被告曹国成、赵学军、曹学丰、敬阳、常凯承担保证责任的期间应为2013年4月22日起至该笔借款债务履行期限届满之日后两年，故该笔借款未超过保证期间，被告曹国成、赵学军、曹学丰、敬阳、常凯应当对被告曹建成的上述借款及利息承担连带清偿责任。被告曹国成、赵学军、曹学丰、敬阳、常凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，原告昌黎县农村信用合作联社主张被告曹建成偿还借款本金及相关利息，被告曹国成、赵学军、曹学丰、敬阳、常凯承担连带清偿借款本金及相关利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹建成于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社截止到2017年4月7日的借款本金人民币2030000元及利息、罚息1252261.33元，并承担自2017年4月8日起的利息至判决确定给付之日止（利息以借款本金人民币2030000元为基数，按合同约定的月利率15.375‰计算）。二、被告曹国成、赵学军、曹学丰、敬阳、常凯对上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33058元，减半收取16529元，由被告曹建成、曹国成、赵学军、曹学丰、敬阳、常凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  顾永军二〇一七年七月六日书记员  张丽华
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终2750号上诉人（原审原告）：张飞，男，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：龚巧红，浙江云衢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义乌市绿水雅客酒店有限公司，住所：浙江省义乌市北苑街道春晗路99号。法定代表人：朱腾旭，执行董事。委托诉讼代理人：黄毅俊，浙江现代阳光律师事务所律师。上诉人张飞因与被上诉人义乌市绿水雅客酒店有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张飞上诉请求：撤销原判，依法改判确认双方存在劳动关系。事实与理由：一审法院认定事实不清。双方之间的劳动关系，有被上诉人的股东朱香美及法人朱腾旭亲自承认，有录音为证。至出险前，上诉人都不知道被上诉人公司为其购买了员工意外险，出险后，也是朱腾旭亲自申报理赔。被上诉人没有任何证据证明双方系合作关系，其所提供的证据仅能说明双方于2012年至2014年期间存在合作关系。证人与被上诉人之间存在特殊关系，其证言不能用于定案依据。2016年上诉人是与丁某一起在面点房工作，丁某比上诉人早入职，且至今仍在被上诉人处工作，系劳动关系。千味行是被上诉人的供货单位，其所出具的销售单与情况说明系假证据，不能作为定案依据。被上诉人义乌市绿水雅客酒店有限公司辩称：一、上诉人于2012年7月份起就与被上诉人合伙经营生煎包，双方是一种合伙关系，而非劳动关系。二、从双方履约的实际情况进行分析，也可以证实双方是一种合伙关系。从上诉人签字的付款凭证可以看出，一切经营成本都由上诉人负担，包括上诉人提供的煤气、洗洁精等都要从营业额中扣除，被上诉人只提供酒店场地及客户资源这样一个平台，其他费用都由上诉人自己承担，扣除被上诉人提供的用品外剩余营业额都是按合同约定的比例分成，而且分成比例上诉人要高于被上诉人。三、上诉人对双方的合作项目有足够的自主权。上诉人在合伙项目范围内从事合伙事物，享有很大的自主权。上诉人不存在上下班和考勤制度，双方之间不存在人身依附关系。四、从2016年11月8日上诉人进入被上诉人酒店的合作内容来看，双方也是一种合伙关系。从双方以往合伙经历和丁某、外包人员张某1等证言可以明确双方是一种合伙关系，而非劳动关系。因上诉人承包了面点房，丁某于2016年11月10日从被上诉人辞职并办理了离职手续，被上诉人于同年11月11日结清了丁某工资，丁某辞职后继续在面点房给上诉人工作。上诉人从不进行考勤，结合千味行的销货清单及上诉人的微信支付货款凭证等证据，足以证明双方不是劳动关系。从上诉人提供的录音资料看，是被上诉人为了降低上诉人的风险，由上诉人自己出费用，向保险公司投保，不能证明双方存在劳动关系。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张飞向一审法院提出诉讼请求：请求确认原告与被告之间存在劳动关系。一审法院认定：被告是一家餐饮公司。2012年2月16日，原告（乙方）曾与被告（甲方）签订合同书一份，约定：乙方在贵酒店经营生煎包技术，所用食材和技术人员由乙方提供，甲方为乙方提供场地及水电；利益分配：以实际营业额为依据，甲方40%，乙方60%比例分配，结账方式30天结一次。2012年7月31日，双方重新签订合同书一份，约定：乙方在贵酒店经营生煎包技术，技术人员由乙方提供并负责住宿及所有原材料加工制作及成品完成一切工序，实际操作过程中，乙方不得以任何理由挪用甲方所有的原材料；二、盈余分配：甲方45%，乙方55%，30天结一次，每月25日为结算日。后双方合作至2014年。2016年11月8日，原告再次与被告合作，外包了被告处的面点及包子，原材料自行购买。2016年11月14日，原告在使用压面机时，不慎手指被机器压伤。2016年12月1日，原告作为申请人，要求确认与被告（被申请人）存在劳动关系。2017年1月18日，因义乌市劳动人事争议仲裁委员会未在立案之日起四十五天内作出裁决，原告申请终止审理。同日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出义劳仲案字[2016]1584号仲裁决定书：本案终止审理。后原告诉来该院。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告陈述及其提供的证据可以证明原、被告在2012年至2014年期间曾系合作关系。证人丁某及其他外包人员张某1、张某2等也证实，本次双方仍是合作关系，被告将面点及包子外包给原告，原告也从不进行考勤以及原告亲笔填写了销货清单。同时被告提供的义乌市千味行调味品有限公司的销货清单及原告的微信支付货款凭证进一步证实了原告自行采购原材料。因此，原告主张与被告存在劳动关系，与法不符，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：确认原告张飞与被告义乌市绿水雅客酒店有限公司不存在劳动关系。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人所提供的录音资料仅是体现上诉人受伤后进行保险理赔相关事宜，不足以证明双方存在劳动关系，而上诉人从不进行考勤，且证人丁某、张某1、张某2等均证实2016年11月8日始上诉人与被上诉人合作，外包被上诉人处面点房，结合千味行销货清单及上诉人的微信支付货款凭证，被上诉人关于双方系合作关系而非劳动关系的抗辩主张成立，本院予以采信。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免交。本判决为终审判决。审 判 长 胡玲玲审 判 员 宋文茹审 判 员 周楚臣二〇一七年七月二十日代书记员 陈 欢