wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初386号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人陈秀荣，男，1957年12月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：广西北海市海城区。因本案，于2017年4月11日由北海市公安局海城分局决定取保候审，2017年7月12日由本院决定继续取保候审。现在家候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]262号起诉书指控被告人陈秀荣犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人陈秀荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，2016年12月23日21时10分许，醉酒后的被告人陈秀荣驾驶桂Ｅ×××××号小轿车沿北海市海城区北海大道由东往西行驶至云南路口时，追尾碰撞了韦某1驾驶的桂Ｅ×××××号小轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，韦某1报警。被告人陈秀荣明知他人报警而在现场等候，并向出警而至的公安人员如实供述自己罪行。当日22时50分，公安人员将被告人陈秀荣带到北海市第二人民医院，由医务人员提取了被告人陈秀荣的血液。受公安机关委托，广西壮族自治区公众司法鉴定中心技术人员对上述提取的被告人陈秀荣血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人陈秀荣血液中检出乙醇，乙醇含量为258mg/100m1。经交警部门认定，被告人陈秀荣负事故全部责任，韦某1不负事故责任。 归案后，被告人陈秀荣与韦某1达成赔偿协议，支付赔偿金1500元给韦某1。 上述事实，被告人陈秀荣在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，抓获经过，行驶证、驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，被害人韦某1陈述，被告人陈秀荣供述，检验报告及告知书，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈秀荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈秀荣醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人陈秀荣具有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人陈秀荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人陈秀荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起计算至2017年10月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林小娟 二〇一七年七月十七日 书记员  廖章宏 附：本判决书适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; （二）血液酒精含量达到200毫克/10O毫升以上的; （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的; （四）驾驶载有乘客的营运机动车的; （五）有严重超员、超载或者超速驾驶,无驾驶资格驾驶机动车,使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反遒路交逋安全法的行为的; （六）逃避公安机关依法检查,或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事究的； (八)其他可以从重处罚的情形。 三、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初17133号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告韦琪，男，1980年11月12日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦琪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韦琪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,912.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币68,912.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0502民初1553号 原告：吴端勇，男，汉族，1981年8月10日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：刘红财，男，汉族，1989年7月16日出生，住江西省赣州市宁都县。 原告吴端勇与被告刘红财民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴端勇到庭参加诉讼。被告刘红财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴端勇向本院提出诉讼请求：1.判令刘红财偿还借款本金34000元及利息1725元（利息按照月息5.89厘计算，从2016年9月20日计算至刘红财实际还清借款之日止）；2.判令刘红财承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年8月26日，刘红财向吴端勇借款34000元，双方约定借款月息5.89厘，以上事实有刘红财于2016年8月20日出具给吴端勇的借条为证。但刘红财借到上述款项后，并未按照约定支付利息，从2016年9月20日起至今的利息尚未支付，借款本金也未偿还。吴端勇多次要求刘红财还本付息，但刘红财一直予以推诿。为此，吴端勇向法院提起诉讼。 刘红财未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。刘红财未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。吴端勇提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明吴端勇对刘红财主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月20日，刘红财出具借条一份交由吴端勇收执，内载明：兹刘红财向吴端勇借现金34000元，每月利息200元，借款期限自2016年8月20日至2017年2月20日止，借款人应一次性还清本金。借条上还对借款人逾期还款的违约责任等进行了约定。刘红财借到上述款项后，自2016年9月20日起未支付利息，借款到期后也没有偿还本金。 本院认为，吴端勇与刘红财之间的民间借贷关系，有借条为证，事实清楚、证据充分，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴端勇履行了支付借款的义务。现借款期限已届满，刘红财未能偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现吴端勇要求刘红财立即偿还借款本金34000元及该款自2016年9月20日起按月利率0.589%计算的利息的诉求，理由充分、于法有据，本院予以支持。刘红财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 刘红财应于本判决生效之日起十日内偿还吴端勇借款本金34000元及该款自2016年9月20日起至本判决确定的还款之日止按照月利率0.589%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元，减半收取计346.5元，由刘红财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  史赠莹 二〇一七年七月十八日 书记员  温 鸿 速录员  林雅莉 判决书适用的主要法律条文及执行申请提示 一、民事判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但 以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0428民初528号原告：程某，男，汉族，1982年7月1日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县，委托诉讼代理人：程茂林，都昌县惠民法律服务所主任，特别授权。委托诉讼代理人：陈坚，都昌县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘某1，女，汉族，1989年9月6日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县，委托诉讼代理人：余荣兵，男，汉族，1970年5月3日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县，委托诉讼代理人：杨爱乐，男，汉族，1985年8月24日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县，系土塘镇土桥村委会推荐，特别授权。被告：刘某2，男，汉族，1953年11月28日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县，委托诉讼代理人：伍以玉，男，汉族，1960年6月12日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县，委托诉讼代理人：陈齐钊，男，汉族，1952年5月5日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县，原告程某诉被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程某及其委托诉讼代理人陈坚，被告刘某1、刘某2及委托诉讼代理人余荣兵、杨爱乐、陈齐钊、伍以玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程某的诉讼请求：请求法院判令两被告返还原告彩礼款人民币40000元整。事实与理由：原告与被告刘某1经人介绍于2014年按都昌风俗举行婚礼，××××年被告刘某1不同意与原告办理结婚登记，经双方家长多次劝解无效，被告刘某1执意要求分手。因原告为达到与被告刘某1建立婚姻关系而花费人民币20余万元，原告家境贫寒所花费用均靠亲朋所借，在协议分手时原告与被告约定由两被告返还原告人民币四万元整，并由两被告出具欠条一张，现约定的返还期限已过，经原告多次找被告催要，两被告拒付。故此，特向人民法院提出上述诉请。两被告共同辩称：2014年原告与被告刘某1订婚，原告送来了58800元，但根据风俗被告方回礼给原告8800元，之后被告也把该钱办理了嫁妆，购买结婚用品以及为了支持原告开办婚庆公司去外地学徒、办理订婚酒席等开支共计花费人民币47978元，××××年双方在协商退婚事宜时，答辩人在醉酒状态下被原告骗去20000元。原告与被告刘某1共同生活已达2年之久，请求原告返还双方共同生活时的工资人民币40000元，原告在订婚期间同时与第三者一起生活并生育一小孩，程某的退婚行为存在严重过错，双方协商过程中被告出具的欠条是被告在醉酒状态下所写，对欠条的内容完全不清楚。经审理查明：原、被告于2014年经人介绍相识，同年农历5月5日按农村习俗订婚，原告付给被告方“彩礼”人民币56800元，酒水礼人民币2000元，端茶礼1080元，被告回礼人民币6800元，同年10月按农村习俗举行婚礼，原告付给被告用于办理结婚酒席的现金人民币10000元，折衣服礼人民币3888元，被告为此办置沙发一套、格力牌空调一台、洗衣机一台、电脑桌椅等嫁妆，合计人民币15378元。因双方无法就办理结婚事宜达成一致，××××年11月4日双方在原告家就彩礼返还事宜进行协商，协商过程中被告方给付了人民币20000元彩礼给原告，并向原告出具了欠肆万元的欠条（此欠条中四万元不含上述已付的2万元），欠条载明“今欠到程某婚姻处理欠款肆万正，限2016年端午节交贰万年终交贰万元正（计肆万元），具欠人：刘某2刘某1××××年11月4号”，现原告以两被告未按欠条支付欠款为由诉来本院要求判如所请。以上事实，有原告身份证彩印件，被告刘某1、刘某2常住人口信息表，被告刘某1、刘某2向原告出具的欠条及庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为：结婚以登记为要件，一方按照习俗给付另一方彩礼及相关财物的行为是为了达到缔结婚姻的目的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的如果查明双方未办理结婚登记的，应予以支持，本案中原告为与被告结婚给付彩礼，而双方至今未办理结婚登记，故原告要求被告返还彩礼的诉请应予支持；至于应返还彩礼数额，经双方确认订婚时原告付给被告方“彩礼”人民币56800元，酒水礼人民币2000元，端茶礼人民币1080元，结婚时原告给予被告用于办理结婚酒席的现金人民币10000元，折衣服礼人民币3888元，合计人民币73768元，其中，订婚时原告给付被告的酒水礼人民币2000元及办理结婚酒席时给付的现金人民币10000元已被亲朋所实际消耗，被告未实际取得，折衣服礼人民币3888元因双方均为对方购买衣服，不予退还，故均不计入需返还的彩礼款中，本院认定原告付给被告的彩礼为人民币57880元，扣除被告在订婚时回礼给原告的人民币6800元、置办的嫁妆人民币15378元及被告已退还彩礼人民币20000元，合计扣除人民币42178元，尚余人民币15702元，此款应予退还。现依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告刘某1、刘某2于本判决生效后十日内返还原告程某彩礼人民币15702元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由原告负担人民币486元，由被告负担人民币314元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘玉林代理审判员  曹华斌人民陪审员  雷宗何二〇一七年七月十五日书 记 员  王树栋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初44507号原告：方素珍，女，1950年7月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：葛奇峰，男，1985年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告方素珍与被告葛奇峰所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年7月18日，原告方素珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭；原告方素珍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方素珍撤诉处理。(此页无正文)审判员  尹志君二〇一七年七月十八日书记员  朱佳烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢1052号之二申请执行人深圳市正天伟科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍红湾工业****楼****，组织机构代码72471733-0。法定代表人张元正。被执行人惠州市顺太电子有限公司，住所地惠州市潼湖镇联发大道南面联发行**规划小区厂房第**，组织机构代码57794696-8。法定代表人刘劲松。申请执行人深圳市正天伟科技有限公司与被执行人惠州市顺太电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第891号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币246858元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案作终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年七月十四日书 记 员  方思元
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0182民初1454号 原告：福建闽凯建材有限公司，住所地福建省长乐市松下镇大祉村（鑫海钢铁厂旁）。 法定代表人林金凯，该公司总经理。 被告：福建省土木建设实业有限公司，住所地福州市鼓楼区井大路**建银大厦**。 法定代表人庄清良，该公司董事长。 被告：石国顺，男，约1972年出生，汉族，住福建省长乐市。 原告福建闽凯建材有限公司与被告福建省土木建设实业有限公司、石国顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告福建闽凯建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建闽凯建材有限公司撤诉处理。 审判员  林赛明 二〇一七年七月十三日 书记员  林美艳
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉2401财保120号 申请保全人：延边进洋装饰有限公司，住所地为延吉市河南街**。 法定代表人：严日权，系该公司总经理 被申请保全人：高国新，男，汉族，住延吉市，公民身份证号码为×××。 申请保全人延边进洋装饰有限公司与被保全人高国新之间委托合同纠纷一案，申请保全人延边进洋装饰有限公司于2017年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请保全人高国新在我院已经立案执行的，案号分别为(2016)吉2401执1677号和（2017）吉2401执52号两案执行款共计51251.00元予以冻结,并已提供担保。 本院认为，申请保全人延边进洋装饰有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请保全人高国新在我院申请执行的，案号为（2016）吉2401执1677号案中的执行款31051.00元。冻结期限为一年。 二、冻结被申请保全人高国新在我院申请执行的，案号为（2017）吉2401执52号案中的执行款20200.00元。冻结期限为一年。 三、冻结申请保全担保人严日权（共同共有人为金今花）名下位于延吉市光华路7-1-1号，产权证号为1XXXX号，产籍号为13-5-70，建筑面积为126.87平方米住宅用房的产籍手续。冻结期限为一年。 财产冻结期限内，当事人不得买卖、抵押或以其它方式处分冻结财产。 财产保全费533.00元，由申请保全人延边进洋装饰有限公司预交。 申请保全人在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李雪英 二〇一七年七月三日 书记员  王 姣
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初8534号之一原告：胡卫，男，1971年11月5日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：戴英，上海丰兆律师事务所律师。被告：陆杨，男，1982年1月27日生，汉族，住上海市闸**。原告胡卫与被告陆杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告陆杨下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄 倩审 判 员  康晓莉人民陪审员  江 燕二〇一七年七月五日书 记 员  卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1502民初3119号 原告：陈祖明，男，1955年12月10日出生，汉族，住四川省南溪县。 被告：廖建麒，男，1967年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，执业证号：32312021101066。 原告陈祖明与被告廖建麒名誉权纠纷一案,本院于2017年5月16日立案后,依法适用简易程序,于2017年6月7日不公开开庭进行了审理，原告陈祖明、被告廖建麒及其委托诉讼代理人张选隆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈祖明向本院提出诉讼请求：1、判令被告对损害原告名誉权的行为向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告损失20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告曾是被告的下属，南广法律服务所工作人员，职务内勤。因劳动工资问题发生纠纷，原告已申请劳动仲裁。被告因原告用法律手段主张被告的欠薪问题，一直不满、怀恨在心，多次诬告不准。于是，趁原告未婚妻贺某患癌动切除癌肿手术与我分居回娘家居住期间，于2017年3月31日晚上9点左右，以串门为由，到贺某住所（宜宾向贺某讲：贺姐，你晓得不？陈祖明在外面找了一个女人，是姓龚。贺某说：不可能，陈祖明公司里面是有一个姓龚的女娃儿，但她是公司里面搞销售的员工。廖建麒又讲：我亲眼看到他（指原告）和她（指龚姓）在街上走，很亲密。贺某听了后半信半疑、心事重重，当晚即向我发了短信向我查问，我为此大费周章也没解释清楚。贺某为此事一直郁闷，病情明显复发症状，除去找医生复查看病，花去不少冤枉钱外，还常去龚姓员工盘根问底，弄得龚女士烦躁，二人为此闹到去被告办公室对质的地步。事后，龚女士一怒之下向我递交辞职申请，声称没法再为公司工作，并要求我在适当的时候为她澄清事实，洗清不白之冤。由于被告无中生有的恶意中伤，造谣诽谤，致使原告与未婚妻之间无事生隙；贺某与龚女士之间疑窦丛生；龚女士与我之间尴尬无比，产生的直接后果是：龚女士不便再留我公司工作，逼迫辞职，给我公司工作造成不便；贺某精神受到刺激，病情显重，整天忧心忡忡，花了医疗费近千元；原告我本人名誉受损，对我现在所从事的法律服务工作和公司法定代表人的形象极为不利；最令人闹心的是，未婚妻贺某因癌症病需要本应与我分居静养，由于被告的行为，致使贺某不遵医嘱，在未过病情危险期的情况下，提前搬到我居住的公司同居，几乎是寸步不离，既给我的工作增添了很大的困扰，又极不利于贺某的身体康复，我们二人的关系也面临危机，信任度大受影响。原告认为：被告的行为，不仅违背了法律工作者的职业道德和“光环人士”的政纪，更加严重的违反了《中华人民共和国民法通则》第一百零一条和第一百二十条，《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第七条、第十五条的规定，侵犯了原告的“人格权”，并给原告造成了严重的损害后果。依法应由被告承担民事赔偿责任。为此，特向人民法院提诉讼请求依法判决处理。 廖建麒辩称：1、原告本是溢金香酒公司和天平法律维权工作室的老板，长期以来对外开展非法代理业务，已是不争的事实。原告无执业资格，何来我单位员工之说？其私自制作我单位证件，有损我及单位的法益。2、原告诚信缺失，本是民事平等主体合作关系，却不顾持函寻求合作和欠款的事实，私下沟通其兄弟的女儿陈希（即陈梦露），徇私枉法、违法裁判，总摆脱不了欠款必还的义务和承担法律责任的后果。3、被告依法调查取证，保护合法债权，前去核实陈祖明缴纳社保情况并无不当，然而被原告恶意串通其股东，制造本案无端名誉权及雇佣事实，于实不符，无法无据。4、原告主张侵权责任纠纷，既无事实，也无因果关系，不符民事侵权构成四要件，谁在受害？模糊不清，随意请求无根无据，其诉讼主体并不适格。请求人民法院驳回原告的诉讼请求，原告承担本案的一切诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证人贺某的证言。证人自称系原告未婚妻，当庭陈述2017年3月31日晚上9点，被告和张选隆到其家中，被告向其述说原告在外面找了个姓龚的女人，导致她到原告公司找龚姓女员工盘问，也导致了她与原告之间的信任危机。该证人所述被告向其述说的内容，仅有该证人一人所述，无其他证据佐证，被告也不认可，本院不予采信。 被告依法提交了如下证据：被告与宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者张选隆于2017年3月31日晚上9点到宜宾市金松苑小区贺某家中，被告与贺某的对话录音，该录音中无证人贺某所述内容。原告认为录音不完整，但未提供证据证明。本院对被告与张选隆到过贺某家中，被告与贺某有过短暂对话的事实予以确认，对该录音予以采信。 对双方争议的事实，根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告系宜宾溢金香酒业有限公司法定代表人，被告系宜宾市翠屏区南广法律服务所负责人。原告与宜宾市翠屏区南广法律服务所之间正在进行诉讼。2017年3月31日晚21时许，被告与宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者张选隆到宜宾市贺某家中，被告与贺某有过短暂对话，然后被告与张选隆离开贺某家。贺某系宜宾溢金香酒业有限公司股东，系原告的未婚妻。原告认为被告在贺某面前造谣中伤了自己，损害了自己的名誉权，遂向本院起诉。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告诉称被告损害了自己的名誉权，就应当对被告有损害原告名誉权的事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十条规定：以书面口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，原告提供的证据仅有证人贺某的证言，不足以证明被告有《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十条规定的情形，应当承担不利的后果。 综上所述，原告提供的证据不足以证明其诉讼请求所依据的事实，对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告陈祖明的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告陈祖明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  杨冰涛 二〇一七年七月十一日 书记员  周 敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执异242号案外人贾正荣，男，1972年5月5日出生，满族，住址辽宁省开原市。委托代理人衣长山，开原市法律援助中心律师。申请执行人李树涛，男，1973年6月26日出生，汉族，沈阳市金融商贸开发区鼎诺小额贷款有限公司总经理，住址沈阳市沈河区。被执行人蒋实刚，男，1963年3月9日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市双台子区。被执行人辽宁家美房地产开发有限公司，住所地开原市新城街光明社区5委**。法定代表人高九库，该公司总经理。委托代理人丁志峰，该单位副总经理。本院在执行申请执人李树涛与被执行人蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷（2016）辽0103执651号一案中，案外人贾正荣对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人贾正荣称，沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执651号执行裁定查封的房产中，位于开原市文化路**家和美商场的内商铺1F-3F，系由案外人在查封前从辽宁家美房地产开发有限公司购买，且已经支付全部价款并实际占有房产，对未及时更名过户不存在任何过错。法院查封行为违法，应当重新裁定，立即解除对案外人本套房屋的查封。2010年9月26日，案外人与开原家美房地产开发有限公司（现更名为辽宁家美房地产开发有限公司）签订《家和美商城（内商铺）——认购书（一次性）》。商铺号二层C011（新商铺号2185）。协议签订后，案外人按约定交纳房屋总价款113000元。2012年2月该房屋办理入住手续，案外人入住后开始从事经商行为。但开发公司一直未给案外人办理房屋更名过户手续，在请求开发公司办理房屋产权过程中得知，案外人购买的房屋因开发公司与他人存在经济纠纷进行执行程序，于2016年6月被法院查封。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释（2014）15号，自2005年1月1日起实施）第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记手续的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款病事假占有，但未办理更名过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人作为商铺的买受人已支付全部价款并实际占有房屋，虽未办理过户登记手续，但案外人对此没有任何过错，房屋应认定为归案外人所有。贵院在这种情况下查封案外人名下房屋明显是违反法律规定的。综上所述，贵院查封房屋行为违法，请贵院认真审查，尽快作出正确裁定，解除对案外人位于开原市文化路56号家和美商城内二层C011号商铺的查封。本院查明，申请执行人李树涛与被执行人蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出[2015]沈河民三初字第605号民事判决书，判决蒋实刚偿还李树涛借款人民币1100万元及利息；辽宁家美房地产开发有限公司承担连带给付义务。判决书生效后，蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司未按期履行判决，李树涛向本院申请强制执行。本院于2016年6月14日作出（2016）辽0103执651号民事裁定书，查封了被执行人辽宁家美房地产开发有限公司位于开原文化路56号楼家和美商城包括异议商铺在内的多处房产。现案外人贾正荣提出上述异议。另查明，2010年9月26日，案外人贾正荣与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订和美商城（内商铺）认购书（一次性），案外人贾正荣向被执行人辽宁家美房地产开发有限公司订购和美商城内商铺二层C011号（新商铺号2185）。2012年1月14日，案外人贾正荣与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定贾正荣购买文化路56号楼家和美商城二层C011号房，该商品房的用途为商用，建筑面积为12.48平方米，套内建筑面积为6.69平方米，总金额为壹拾壹万元。案外人于2010年9月26日、9月28日、10月31日共向辽宁家美房地产开发有限公司支付人民币壹拾壹万元。2012年1月13日，辽宁家美房地产开发有限公司向案外人交付二层C011号商铺。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人提供的证据能够证明案外人与被执行人签订了合法有效的商品房买卖合同，并已支付全部房款，且已占有使用，虽未办理备案登记，但案外人对此并无过错，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对家和美商城二层C011号（新商铺号2185）商铺的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  高 红审 判 员  佟 殊人民陪审员  张玉华二〇一七年七月二十八日书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0106执10964号申请执行人：李若滩，男，1974年6月19日出生，汉族，住浙江省苍南县矾山镇宋阳路***号，公民身份号码******************。委托代理人：郭彬，广东天诺律师事务所律师。被执行人：邓勇斌，男，1977年10月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区花生一街**号***房，公民身份号码******************。被执行人：杨秀美，女，1978年10月11日出生，汉族，住址同上，公民身份号码******************。李若滩与邓勇斌、杨秀美民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第2044号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓勇斌、杨秀美应向申请执行人李若滩返还借款160000元并支付利息，受理费3980元等。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月01日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过电话联系被执行人，通知其到庭，无法联系被执行人。经执行，本院前往被执行人住所地广东省广州市天河区花生一街**号***房，未查找到被执行人，物业公司告知被执行人已搬走，去向不明。查找不到被执行人的下落，经查册该房屋权利人不是被执行人。本院依职权到广州的银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索，根据申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人。本院认为，经执行，查被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0106执10964号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  赵青松执行员  陈 新执行员  谭耀兴二〇一七年七月二十一日书记员  韩 冲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑更626号罪犯范绍礼，男,1976年3月17日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一五年一月十九日作出(2015)官刑一初字第53号刑事判决,以被告人范绍礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉，本院于二○一五年三月十六日以(2015)昆刑终字第116号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一七年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范绍礼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯范绍礼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯2016年7月警告处分。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯处罚审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯范绍礼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯范绍礼减去有期徒刑六个月(刑期自2014年9月24日起至2019年3月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年七月二十一日书记员  顾 蕊
本溪市平山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）辽0502刑初218号 公诉机关本溪市平山区人民检察院。 被告人孙某某，男，1970年9月26日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市溪湖区。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2003年因犯销售赃物罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑六个月；2008年因犯盗窃罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年六个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月，2014年9月19日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。 本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、被告人孙某某于2017年4月24日16时许，在本溪市平山区转山一水果超市门前，趁被害人张某某不备，从其衣兜内窃得海尔牌手机一部。经鉴定，被盗物品折合人民币100元。 2、被告人孙某某于2017年4月26日10时许，在本溪市平山区平山早市一摊位前，趁被害人王某某不备，从其衣兜内窃得华为牌手机一部。经鉴定，被盗物品折合人民币100元。 综上，被告人孙某某实施扒窃两起，犯罪数额为人民币200元。案发后，被告人孙某某被当场抓获。被盗赃物华为牌手机被依法扣押并返还给被害人王某某。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关供述；被害人张某某、王某某的陈述；本溪市价格认证中心本价认定[2017]218、234号价格认定意见书；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、本溪市公安局平山分局扣押决定书及发还清单、指认照片、监控视频、刑事判决书及释放证明等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某具有多次盗窃前科，不思悔改，仍继续实施故意犯罪，并在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯盗窃罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人孙某某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。在量刑时还应考虑部分赃物被依法扣押并返还给被害人的情节，可对被告人孙某某酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护私人财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年1月25日止，罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。） 二、被告人孙某某盗窃所得赃物予以继续追缴，折价返还给被害人张某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  孙家强 二〇一七年七月二十日 书记员  佟莹莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5222执150号 申请执行人：庄坝和，男，汉族，1970年8月9日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。 被执行人：庄祥铅，男，汉族，1977年1月23日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。 本院在执行庄坝和与庄祥铅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）揭西法五民初第8号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人庄祥铅应付还申请执行人庄坝和借款本金人民币8万元及利息（另计）、受理费人民币2409元。根据申请人的请求，本院于2017年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人长期外出，本院经向不动产登记中心、工商、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人庄祥铅有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其可供执行的财产，并认可本院财产调查的结果。 本院认为，被执行人长期外出，暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其有其他可供执行的财产线索并认可本院财产调查的结果，故本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许谋杰 审 判 员  黄 周 代理审判员  林浩东 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  刘源培
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执30号之二申请执行人：李校庆。委托诉讼代理人:王旭林，广东展豪律师事务所律师。被执行人：龚道海。关于申请执行人李校庆与被执行人龚道海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日依据（2016）粤1972民初9037号民事裁定书查封了被执行人龚道海名下登记的粤SXXX**号牌大众宝来小型汽车一辆。由于被执行人龚道海未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对上述车辆进行网络公开拍卖，由买受人曾某（公民身份号码为XXXXXXXXX********）于2017年6月27日以人民币55556元的最高价竞得。现买受人曾某已缴清相关费用。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、原属被执行人龚道海名下登记的粤SXXX**号牌大众宝来小型汽车一辆归买受人曾某（公民身份号码为XXXXXXXXX********）所有；二、买受人曾某可持本裁定书及相关协助执行通知书到有关部门办理权属登记、过户手续；三、解除本院对被执行人龚道海名下的车牌号为粤SXXX**号牌大众宝来小型汽车一辆的查封，上述车辆的担保物权效力因拍卖而消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁惠坤审判员  熊俊峰审判员  赖仁武二〇一七年七月三日书记员  张世东
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初3753号申请人：亓建玲，女，1953年1月23日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：孟祥菊，女，1968年10月28日出生，汉族，住淄博市张店区。申请人亓建玲与被申请人孟祥菊民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月11向本院申请财产保全，要求冻结被申请人孟祥菊在银行(或信用社)的存款1650000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟祥菊在银行(或信用社)的存款1650000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 翔二〇一七年七月十二日书记员 武梦哲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执4528号权利人郭秀荣，女，1958年9月18日出生。被执行人张克炜，男，1986年11月20日出生。被执行人张克炜盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2018年6月14日作出的（2018）京0113刑初480号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人张克炜应退赔权利人郭秀荣电动三轮车电瓶二组。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院委托涞水县人民法院对被执行人居住地的财产进行调查，结果显示被执行人在其居住地无可供执行的财产，同时本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。权利人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初480号刑事判决书第二项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  马维生审判员  李 琳二〇一八年八月二十四日书记员  彭美佳
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2901执1020号申请人:云南海川建设工程有限公司。统一社会信用代码：91532901790265408G。法定代表人：杨海英，公司董事长。地址：大理市。委托代理人：杨立高，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:赵先泽，男，1962年1月24日出生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。身份证码:532901196201242013。原告云南海川建设工程有限公司诉被告赵先泽民间借贷纠纷一案，经我院(2016)云2901民初2598号民事判决书判决，现已发生法律效力。判决书确定：一、被告赵先泽于2016年11月30日前偿还原告云南海川建设工程有限公司借款本金700000元、借款利息345168元，合计1045168元。二、如被告赵先泽未能在上述期限内偿还借款本息则还需支付其未偿还借款本金自2016年9月6日起至款项还清之日止按月利率20‰计算的借款利息。三、案件受理费14206元，减半收取7103元，由被告赵先泽承担。被执行人赵先泽未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院提出强制执行申请，本院立案执行。本案在执行过程中查明，与被执行人电话无法联系，其下落不明，经依法查询被执行人的银行存款，但无存款记录。本院已将被执行人赵先泽列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。鉴于被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人财产可供执行的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的执行。本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无财产可供执行，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员 刘 勇二〇一七年七月十七日书记员 杨艳玲
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0123民初2238号原告李某，女，1967年11月22日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被告河北中远特钢物流有限公司，住所地正定县车站南大街**。法定代表人赵文海，总经理。委托代理人李晨晓，该公司职员。原告李某诉被告河北中远特钢物流有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告委托代理人李晨晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，从2014年7月至2015年4月分四次借给被告902035元。其中，2014年7月29日借给被告372035元；11月28日借给被告180000元；12月5日借给被告150000元；2015年4月14日借给被告200000元。当时约定借款利率0.9%，但未约定借款期限，被告承诺随要随给。后被告未按时支付还本付息义务，经原告多次催要，被告于2015年7月24日、7月31日分两次偿还100000元。截止2017年5月11日，被告尚欠原告借款本金802035元，利息226744元。请求被告偿还借款及利息1028779元及直至还清之日的利息。被告辩称，截止到2017年5月11日，被告欠原告本金802035元，利息224451元。经审理查明，被告从原告处借款902035元并出具四张收据，被告于2015年7月24日、2015年7月31日分两次偿还原告100000元，仍欠原告本金802035元。原告同意被告计算的至2017年5月11日欠本金为802035元，利息为224451元。本院认为，被告借原告902035元，由被告出具的四张收据为证，本院予以确认。被告已偿还原告100000元，仍欠原告802035元。借款利率按双方约定的月息0.9%算，截止到2017年5月11日的利息为224451元。双方对此均无异议，本院予以确认，被告应当返还以上款项，并按月息0.9%以802035元为基数，返还2017年5月12日至付清的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告河北中远特钢物流有限公司返还原告李某本金802035元及2017年5月11日前的利息224451元;并给付以802035元为基数按月息0.9%自2017年5月12日开始计算至还清之日止的利息。限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14059元，由被告河北中远特钢物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  郝宏海人民陪审员  傅晓玉人民陪审员  樊 帆二〇一七年七月十八日书 记 员  刘亚萌
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）云0111执保363号昆明龙康印务有限公司：关于申请人昆明市林纸工贸有限责任公司与被申请人昆明龙康印务有限公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2017）云0111民初5730号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行以下事项：一、对被申请人昆明龙康印务有限公司所有的八色轮转印刷机一台、四色轮转印刷机一台、双色轮转印刷机一台、四开四色印刷机一台、罗兰四色印刷机五台（01款、型号：704号）等机器设备予以查封。二、查封期间，不得交易、转移、藏匿、毁损或者其它有损设备价值的行为。三、查封期限两年，自2017年7月日起至2019年7月日止。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初5730民事裁定书一份。二〇一七年七月十七日本院地址：昆明市雨龙路中段邮编：650200联系人：肖武仕联系电话：****－6727****、1528813****
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0881执479号 申请执行人：陈景福，男，1951年1月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：陈行，男，1943年1月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请人陈景福与被执行人陈行附带民事赔偿一案，依据本院生效的（2017）粤0881刑初165号民事判决书，被执行人应赔偿人民币26724.40元及利息给申请人。因其在期限内拒不履行义务，本院于2017年6月6日立案执行，并向其发出执行通知书、财产报告令，但甚至今仍不履行义务。本院已将被执行人纳入失信名单。 在执行过程中，经查询各金融机构及国土、房管、工商、车管等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查询没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：李锦海 审判员 ： 李 浩 审判员 ： 庞 凡 二〇一七年十一月九日 书记员 ：黄培超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2017）内0105执恢29号申请执行人招商银行股份有限公司呼和浩特分行，现住呼和浩特市赛罕区敕勒川大街**。法定代表人曲亮，行长。被执行人张满良，住内蒙古乌兰察布市被执行人董朝帅。被执行人刘红军，住呼和浩特市。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星代理审判员 邢晓文代理审判员 云峰二○一七年七月十日书记员 王超
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2016）宁0502民初943号原告：胡源，男，生于1969年7月2日，汉族，宁夏中卫市人，系宁夏中卫市文体卫生和计生局职工，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：汪希勇、孔祥瑞，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨亚宁，男，生于1965年11月29日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：尹秉武，男，生于1956年10月12日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：施洪金，男，生于1948年8月26日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告胡源与被告杨亚宁、尹秉武、施洪金排除妨害纠纷一案,本院于2016年4月6日立案受理。由于本案的审理需以另一案的财产所有权确认纠纷为依据，故本案中止诉讼。财产所有权确认纠纷于2017年6月15日审结后，原告于2017年6月30日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告胡源撤回对被告杨亚宁、尹秉武、施洪金的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告胡源负担。审判长 王希刚审判员 宝亮审判员 靳涛二〇一七年七月二十一日书记员 韩芬
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执2275号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执2275号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人谢贞璘，男，汉族，1962年09月06日出生，户籍地福建省南平市。广发银行股份有限公司上海分行与谢贞璘金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第3370号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求谢贞璘向其偿还欠款人民币120572.78元，案件受理费人民币2642.90元，公告费人民币560.00元。本院在执行中，向被执行人谢贞璘发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院轮候查封了被执行人谢贞璘名下位于本市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX层房产，该房产暂无法处置。经查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第3370号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年七月五日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年七月二十八日书 记 员  施 巍附：相关法律条文
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0112执842-1号移送机关：本院刑庭。被执行人：王元武（曾用名王志武），男，1997年12月9日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，无业，住山东省济宁市梁山县。本院于2016年9月30日依法作出（2016）鲁0112刑初392号刑事判决书，现该判决书已经发生法律效力。上述判决内容为：被告人王元武处罚金四千元，罚金于判决生效之日起30日内缴纳逾期被执行人未履行确定的法律义务，申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行还款义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询，被执行人无车辆，无房产，无存款。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0112执842-1号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 吴 刚二〇一七年七月十七日书记员 张海霞
甘肃省夏河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘3027民初98号 原告拉某某，男，藏族，1966年出生，系夏河县人。 被告黑某某，男，藏族，僧人，现年46岁，现住夏河县。 案由相邻关系纠纷 本院在审理原告拉某某诉被告黑某某相邻关系纠纷一案中，原告拉某某于2017年7月21日以与被告在庭外自行和解为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告拉某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告拉某某承担。 审判员 赵闹卡草 二〇一七年七月二十一日 书记员 周加才让
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初36475号原告：慧衍物流设备(上海)有限公司。住所地：上海市嘉定区翔江公路******。法定代表人：顾爱洋，执行董事。委托诉讼代理人：唐雪莹，上海文飞永律师事务所律师。被告：嘉可胜物流(上海)有限公司。住所地：中。住所地：中国贸易试验区华京路******B115部位。法定代表人：吴嘉璋。被告：嘉可胜物流有限公司。联系地址：广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路XXX号财富港大厦D座1502A。本院受理原告慧衍物流设备(上海)有限公司与被告嘉可胜物流(上海)有限公司、嘉可胜物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告慧衍物流设备(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币323元，减半收取计人民币161.50元，由原告慧衍物流设备(上海)有限公司负担。审 判 长  朱 俊审 判 员  蔡婷婷人民陪审员  周志勇二〇一七年七月十三日书 记 员  秦 男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执612号之一申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区黑龙江中路**。法定代表人李蕾，职务局长。委托诉讼代理人辛军，青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。委托诉讼代理人王正文，青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。被执行人李加选，男，1979年8月20日出生，汉族，住，住所地青岛市李沧区/div>申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局与被执行人李加选社会抚养费纠纷一案，（2016）鲁0213行审99号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，已查封被执行人李加选所有的位于青岛市李沧区虎山路44号楼1单元601户的房屋一处，因该房屋暂时无法处置，又查找不到被执行人其他可供执行的财产情况，申请执行人申请本案暂缓执行，待查找到被执行人可供执行的财产后再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0213行审99号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群生审判员  桂文全审判员  周亚刚二〇一七年七月二十六日书记员  黄英英
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0113执7812号 申请执行人燕建停。 被执行人广州惠怡康清洁有限公司。 本院立案执行燕建停与广州惠怡康清洁有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，现已执行完毕。 特此通知 经办人曾杰锋 二〇一七年七月二十八日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0503执恢117号 申请执行人：谭显兴，男，1944年8月10日出生，汉族，住所地北海市银海区。 被执行人：卢礼，男，1955年8月10日出生，汉族，住所地北海市银海区。 本院在执行谭显兴申请执行卢礼民间借贷纠纷一案中，北海市银海区人民法院作出的（2001）银民初字第21号民事判决书已经生效，申请执行人谭显兴于2017年4月27日申请恢复执行。经本院依法调查被执行人卢礼的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，均没有调查到被执行人卢礼有可供执行的财产，导致本次执行程序无法继续进行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈可进 审判员  曾 强 审判员  周华春 二〇一七年七月二十七日 法官助理黄之洋 书记员苏炳潇
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执64号申请执行人陈志祥，男，1960年9月15日出生，汉族，银行职员，住朝阳市双塔区。被执行人赵斌，男，1983年2月6日出生，汉族，无职业，住北票市。辽宁省北票市人民法院于2016年12月1日作出（2016）辽1381民初3609号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，未发现有可供执行的财产。现被申请人下落不明，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，此案终结本次执行。案件终结后，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人向本院提供相关财产线索可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1381民初3609号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  孙爱民审判员  张庆瑞二〇一七年七月三日书记员  张亚娟
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1082民初4198号之二 申请人：高东，男，1977年4月26日，汉族，居民，住荣成市。 被申请人：荣成市寻山街道办事处莱沟庄村村民委员会，住所地荣成市寻山街道办事处莱沟庄村。 申请人高东与被申请人荣成市寻山街道办事处莱沟庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出财产保全申请，申请人高东提供家庭房产作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、第二十九条第一款之规定，裁定如下： 查封赵晓毅名下的荣成市三环南区28号楼505室房屋（房权证号：荣房权证崖头字第××号）。 查封期限为三年，自2017年7月26日至2020年7月25日止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈军伟 二〇一七年七月二十六日 书记员  马 涛
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执4918号之三 申请执行人方永华 被执行人申屠晓晨。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5961号，依法向被执行人申屠晓晨发出执行通知书，责令被执行人申屠晓晨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人申屠晓晨未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结申屠晓晨(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币120000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年七月十日 书记员  葛怀君
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执4801号申请执行人东亚银行（中国）有限公司重庆分行,组织机构代码91500103X21922653Y。被执行人林伟,男性,汉族,1990年03月03日出生,住重庆市南岸区。东亚银行（中国）有限公司重庆分行与林伟公证债权文书一案，申请执行人东亚银行（中国）有限公司重庆分行依据中华人民共和国重庆市公证处作出的（2014）渝证字第49549号字公证债权文书向本院申请执行，经本院依法组成合议庭对（2014）渝证字第49549号字公证执行文书进行审查。在审查中，查明被执行人的财产均不在我院管辖范围内。本院认为，因本院无执行管辖权，东亚银行（中国）有限公司重庆分行依照上述公证债权文书向本院申请执行，不符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人东亚银行（中国）有限公司重庆分行要求执行（2014）渝证字第49549号字公证债权执行文书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  贺文静代理审判员  王浚吉二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘倩君
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初397号原告：王荣兰,女,1962年4月3日生,汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：谢华江，泰州市海陵区泰山法律服务所。被告：李高富,男,1964年12月4日生,汉族，住泰州市海陵区。被告:苏祥来,男,1968年3月23日生,汉族，住泰州市开发区.原告王荣兰与被告李高富、苏祥来追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法由审判员钱菲、人民陪审员周榕、人民陪审员张春梅组成合议庭适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告王荣兰及其委托诉讼代理人谢华江到庭参加诉讼。被告李高富、苏祥来经本院依法公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王荣兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告人民币173511.72元及逾期利息（逾期利息以118400元为基数按月利率2%从2017年1月计算至实际给付之日止），2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2011年9月，被告苏祥来在被告房屋承建装潢，被告苏祥来勾结被告李高富以及案外人陈某某谎称分包相应石油化工工地工程急需资金，向陈某某借款20万元。被告李高富已为其提供担保，另请王荣兰帮助担保。在被告及陈某某的共同欺骗下，王荣兰在借条上签字担保。事后，借款到期陈某某提起诉讼。2012年6月5日，泰州市海陵区人民法院作出（2011）泰海民初字第3670号民事判决书判令苏祥来偿还陈某某借款200000元，王荣兰、李高富承担连带偿还责任。2014年11月13日法院扣划原告人民币17000元，2015年2月3日扣划原告的丈夫相应账户人民币217992.95元，合计扣划234992.95元。后经执行和解，实际执行包括1400元执行费在内的人民币118400元。因期间扣划原告丈夫账户资金217992.95元，导致原告丈夫与他人的合同违约，造成经济损失100000元，给原告及家庭带来严重经济损失。原告所主张的人民币173511.72元的组成为被执行款项118400元+截至2016年12月的利息（1、首批执行扣划款17000元*2%的月利率*5个月=1700元；2、被执行款217992.95元*2%的月利率*2个月=8719.92元；3、执行和解后实际扣划款118400元*2%的月利率*19月=44992元）。原告现依法提起诉讼，请求法院判令支持原告的诉讼请求。原告王荣兰为证明自己的主张，向本院提交下列证据：证据一、泰州市海陵区人民法院作出的（2011）泰海民初字第3670号判决书，证明根据法院判决原告承担连带给付责任，两被告同时承担给付责任；证据二、泰州市海陵区人民法院执行局2015年4月22日的情况说明1份，证明经过法院调解，原告履行了118400元的给付义务，享有追偿权；证据三、泰州市海陵区人民法院执行裁定书2份，证明泰州市海陵区人民法院先后扣划了原告及原告丈夫相应账户17000元和217992.95元。被告李高富、苏祥来未答辩，亦未举证。本院对原告提供的证据审查后认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，与其诉讼主张具有关联性，故原告提供的证据能够作为本案认定事实的依据。经审理查明，2011年11月15日，案外人陈某某以苏祥来、李高富、王荣兰为被告向本院提起诉讼。本院于2012年6月5日作出（2011）泰海民初字第3670号民事判决书，对以下事实予以确认：“2011年9月8日，苏祥来向陈某某出具借条一份，载明借到人民币200000元，于2011年11月8日还清，该笔款项用于江苏金海石油化工工地用。李高付、王荣兰作为担保人在借条上签名。同日，苏祥来向陈某某出具了收条一份，载明收到人民币200000元。”并判令苏祥来于偿还陈某某借款人民币200000元及逾期还款利息（自2011年11月9日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计付）；李高付、王荣兰对上述款项承担连带偿还责任；本案受理费4300元、保全费1770元、公告费600元，合计人民币6670元，由李高富、苏祥来、王荣兰共同负担。因（2011）泰海民初字第3670号民事判决书确定的诸被告均未向陈某某履行款项给付义务，陈某某申请执行。本院在执行过程中，于2014年12月17日扣划王荣兰名下银行账户人民币17000元，于2015年2月3日扣划王荣兰的丈夫曹某某名下银行账户人民币217992.95元；后陈某某与王荣兰达成协议；本院执行标的款117000元，收取执行费1400元，余款退还王荣兰。本案原告王荣兰为向被告李高富、被告苏祥来追偿上述代偿款项及损失，提起本案诉讼。本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告苏祥来向陈某某借款，并由原告王荣兰、李高富提供连带责任保证。因被告苏祥来逾期未偿还借款，原告王荣兰作为保证人依据生效民事判决向债权人陈某某履行了给付117000元及承担执行费1400元的担保义务，则有权向作为借款人的被告苏祥来追偿代偿资金及相应的利息损失。因原告与被告苏祥来就相应代偿资金的利息损失并无约定，原告要求按照月利率2%计算相应利息损失的主张并无事实及法律依据；本院酌情参照民间借贷关系中当事人既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率的情形，自代偿之日次日起按照年利率6%的标准计算相应代偿资金的相应利息损失，即截至2016年12月的相应利息损失13853元，及至被告苏祥来实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失。因王荣兰、李高富共同作为保证人对被告苏祥来对陈某某的上述债务提供保证，且未约定保证份额，应认定为连带共同保证，王荣兰、李高富作为连带保证人未约定内部分担比例，则对承担保证责任后不能向债务人苏祥来追偿的部分，应平均分担。故原告王荣兰承担保证责任后，向债务人苏祥来不能追偿的部分，由被告李高富平均分担，即各负担二分之一。被告李高富、苏祥来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏祥来于本判决生效后10日内给付原告王荣兰代偿款人民币118400元，截至2016年12月的利息损失13853元及自2017年1月至被告苏祥来实际清偿之日止以欠付代偿款118400为基数按年利率6%计算的利息损失。二、原告王荣兰向被告苏祥来不能追偿的部分，由被告李高富负担二分之一。三、驳回原告王荣兰的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3770元、公告费600元，合计人民币4370元，由被告苏祥来共同负担（此款原告已预交，被告苏祥来在本判决生效后迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3770元。审 判 长 钱 菲人民陪审员 周 榕人民陪审员 张春梅二〇一七年七月二十一日书 记 员 邓 洁
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0626民初469号原告：杨某，男，汉族，1970年4月22日出生，云南省绥江县人，住绥江县。委托诉讼代理人王懵升，云南枫林红法律服务所法律工作者。特别授权。被告石某，男，汉族，1971年5月7日出生，云南省绥江县人，住绥江县。委托诉讼代理人刘明国，男，汉族，住绥江县，特别授权。被告雷某，女，汉族，1974年2月7日出生，住址，系石某之妻。原告杨某诉被告石某、雷某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人王懵升、被告石某之委托诉讼代理人刘明国到庭参加诉讼，被告石某、雷某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年农历正月初六日，被告要为其女石荣芳退张德万家的婚约，吴法基说你（指原告）拿钱帮他退了，我帮你把他家的二姑娘石荣芳谈（介绍）给你家儿子杨长民。于是，原告给了吴法基20000元，在吴发基参与下，经张、石两家算账，吴法基经手在被告家代被告方退给了张家10300元。2016年农历正月十二日，被告石某家要修房子，又通过吴法基转手借去40400元。被告先后借去50700元，经吴法基说合，被告同意其女石荣芳和我儿杨长民恋爱并按习俗履行订婚礼仪。2016年2月23日，石荣芳和我儿杨长民一同外出各在一方打工，后无法联系。2016年腊月，经再三追问被告了解其女石荣芳下落无果，后听说石荣芳在江西“传销”，2017年正月初四（2017年1月31日），我和儿子杨长民与被告雷某一同前往江西省宜春市袁州区临全派出所寻求协助查找，当地派出所要求不能打草惊蛇，因被告雷某给石荣芳电话联系，并在电话中说“杨家都来了的”，后石荣芳电话关机，至今未见其人。历经清水村委会、板栗镇人民调解委员会调解未果，诉求二被告退还彩礼50700元并承担本案案件受理费。被告特别授权代理人答辩称，被告之女与原告之子曾经有婚约是事实，但没有收到过原告方彩礼钱，其诉讼不实，原告诉称的两笔款应自负举证责任，请求判决驳回原告诉讼请求。宣判前，原告以其诉讼主体错误、证据不足为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，该处分行为不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费1067元，减半收取533.50元，由原告杨某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范兆宣二〇一七年七月十日书记员  任云凤
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1625民初1482号原告：王彩云，女，汉族，生于1957年10月15日，住郸城县。委托代理人：王俊杰，系河南文浩律师事务所律师。被告：王玉坤，男，汉族，生于1992年2月23日，住郸城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司，住址:浙江兰溪市府前路**。统一社会信用代码：9133078175191484XR。负责人：蒋佩云，该公司经理。委托代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。原告王彩云诉被告王玉昆、中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司（以下简称太平洋财险兰溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彩云的委托代理人王俊杰，被告太平洋财险兰溪支公司的委托代理人李阳到庭参加了诉讼，被告王玉昆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彩云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费177737.19元、二、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月28日21时许，被告王玉坤驾驶浙Ｇ×××**小型普通客车顺郸城育新街自南向北行驶至育××街××段倒车时，将车后由原告驾驶的两轮电动车撞倒，造成原告严重受伤的交通事故。经郸城交警大队出具的事故认定书，认定被告王玉坤负此事故的全部责任。被告王玉坤驾驶浙Ｇ×××**小型轿车在被告太平阳财险兰溪支公司投保有交强险与商业险，该事故发生在有效的保险期限内。被告王玉坤未提交答辩状。被告太平洋财险兰溪支公司辩称：事故发生时，被保险车辆未及时向被告公司报案，可能存在醉驾、逃逸的嫌疑；原告为国家工作人员，在事故发生时，已达法定退休年龄，其误工费不应支持；医疗费中要求扣除非医保用药；精神抚慰金要求过高，诉讼费鉴定费不应承担。经本院审理认定如下事实：原告王彩云原在郸城××计生委工作，系国家公务员，已退休。2016年8月28日21时许，被告王玉坤驾驶浙Ｇ×××**小型轿车，顺郸城育新街自南向北行驶至育××街××段倒车时，将车后由原告驾驶的两轮电动车撞倒，造成原告受伤的交通事故。经郸城县公安局交通警察大队作出郸公交认字[2016]第08205号道路交通事故认定书，认定：王玉坤负此事故的全部责任；王彩云无责任。事故发生后，原告王彩云被送往郸城县人民医院住院治疗55天（自2016年8月28日9时57分至2016年10月22日10时17分），花去医疗费26005.19元。周口明正法医临床司法鉴定所作出周明正司法鉴定所[2017]临鉴字第53号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人因交通事故致左下肢损伤，构成IX级伤残。被告王玉坤所驾驶的浙Ｇ×××**小型轿车，于2016年8月9日在被告太平洋财险兰溪支公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业第三者险，保险期间均为2016年8月10日起至2017年8月9日止。2016年8月25日，被告王玉坤所驾驶的浙Ｇ×××**小型轿车变更车牌号码为浙Ｇ×××**。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。机动车与非机动车发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险、商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。郸城县公安局交通警察大队作出郸公交认字[2016]第08205号道路交通事故认定书认定的事实以及对双方当事人责任的划分并无不当，本院予以采信。被告王玉坤驾驶的浙Ｇ×××**小型轿车在被告太平洋财险兰溪支公司投保有交强险与商业险，且该交通事故发生在保险期内，被告太平洋财险兰溪支公司应承担赔偿责任。原告王彩云为城镇民，其各项损失应按照城镇居民标准计算；原告王彩云原在郸城××计生委工作，属国家公务员，且此次交通事故发生时已退休在家，其误工费不应予以计算；原告诉请的后续治疗费用因未实际产生，本院不予支持；原告虽未提供交通费票据，但交通费实际产生，本院予以采信。综上所述，对原告王彩云主张的各项诉讼请求，在法律规定的赔偿范围内，根据原告提供的赔偿清单，其各项损失应为：医疗费26005.19元；住院伙食补助费2750元（50元/天×55天）；营养费1100元（20元/天×55天），以上三项费用为29855.19元，由被告太平洋财险兰溪支公司在交强险项下10000元医疗费赔偿限额内赔付，不足部由该公司在商业险限额内赔付。护理费5552.43元（36848元/年÷365天×55天）、交通费1000元、鉴定费700元、残疾赔偿金108931.68元（27232.92元×20年×20%）、精神抚慰金以8000元为宜，以上损失共计154039.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内支付原告王彩云赔偿款120000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内支付原告王彩云赔偿款34039.3元三、驳回原告王彩云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3855元，减半收取1928元，由被告王玉坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  付占军二〇一七年七月十五日书记员  赫华帅
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执696号申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路**，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。委托诉讼代理人：刘叶凤，股长。被执行人：郑丹凤，女，1993年12月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与郑丹凤行政非诉纠纷一案中，经查询房产中心、车管所、各银行，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  陈加敏二〇一七年七月二十六日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0282执3425号毛定：申请执行人慈溪市桥头慈丰水暖管道店与你（公司）买卖合同纠纷纠纷一案，（2017）浙0282民初4628号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市桥头慈丰水暖管道店在本院申请强制执行，本院于2017年06月21日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了32388。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0282执3425号案件执行完毕。二〇一七年七月七日承办人：胡倩南电话：
浙江省遂昌县人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙1123执1279号 被拘留人:徐跃建公民身份号码: 本院在执行巫林富与徐跃建、占素华（2017）浙1123执1279号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对徐跃建拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年七月十七日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4631号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：上海顶实仓储有限公司广州分公司，地址，地址：广州经济技术开发区斗塘路****div>负责人：魏应行。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2016〕638号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金3990元汇缴到覃朴个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2016〕638号《责令限期办理决定书》，责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金3990元汇缴到覃朴个人住房公积金账号内。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  江 洁审判员  杨忠良二〇一七年七月十九日书记员  甘雯荟
贵州省兴仁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2322执40号申请执行人龚庭刚，男，1968年4月19日生，汉族，贵州省兴仁县人。申请执行人马兴跃，男，1978年3月5日生，汉族，贵州省兴仁县人。申请执行人尹明刚，男，1976年4月3日生，汉族，贵州省兴仁县人。申请执行人田维兴，男，1975年9月14日生，壮族，贵州省兴仁县人。被执行人，男，1974年10月21日生，汉族，贵州省兴仁县人。被执行人毕学兰，女，1974年10月21日生，汉族，贵州省兴仁县人。被执行人张兴祥，男，1974年10月21日生，汉族，贵州省兴仁县人。本院在执行龚庭刚、马兴跃、尹明刚、田惟兴与张晶张晶、毕学兰、张兴祥纠纷一案中，依法向执行人张晶、毕学兰、张兴祥送达了执行通知书，但被执行人张晶未履行本院（2017）黔2322民初800号民事判决书确定的法律义务即；支付申请人民币52677元；承担案件受理费500元；执行费600元。本院在执行过程中,未查找到被执行人可供执行的财产,本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张志华审判员彭飞审判员梁崇星二〇一七年七月十四四日书记员 陈            阳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初9432号原告：曹秀英，女，1938年8月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：宋增建，男，1954年2月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告曹秀英与被告宋增建排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀英与被告宋增建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹秀英向本院提出诉讼请求：宋增建排除妨害即停止租赁位于北京市海淀区首体南路×号机械院宿舍东区×楼×门×号房屋；宋增建负担本案诉讼费。事实与理由：我与宋增建所住北京市海淀区首体南路×号院×楼×门×号房屋为两居室公租房，我与宋增建各居住一间。双方本应是好邻居、好伙伴、好朋友，和睦相处，互相关照。但2016年8月宋增建私自将其居住的房间出租，其租户常带朋友深夜回家，在卧室用电磁炉做饭等，有火灾隐患，影响房屋安全。宋增建的行为侵犯了我的合法权益，根据公租房管理办法，承租人转借、转租或者擅自调换所承租公共租赁住房的，承租人应当退回公共租赁住房。宋增建出租房间，未告知我，其擅自对外出租房屋不合理，且出租后，未对房屋尽到管理义务。综上，为了维护我的合法权益，特起诉到法院。宋增建辩称，对曹秀英起诉的居住情况没有异议，涉诉房屋是单位先租给我的，后来曹秀英向单位申请，就把涉案房屋内的小间租给了曹秀英。2000年左右，曹秀英曾将其租住的小间房屋对外出租。现曹秀英不让租房没有任何道理，我对外出租也是经其同意。经了解，我的租户不存在曹秀英起诉状所述的行为。电磁炉是国家规定可以使用的电器，在房间里使用很正常。而且我和曹秀英的房间分别有各自的电表，是分别计费，并且我的租户不开火、不做饭，从来不用天然气，也从来没有因为用电影响曹秀英的使用。综上，我不同意曹秀英的诉讼请求，我对外出租房屋没有问题，没有影响曹秀英的使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，曹秀英与宋增建均表示双方分别租赁了海淀区首体南路×号机械院宿舍东区陆楼×门×号房屋中的一间，其中曹秀英租住面积较小一间（以下简称小间），宋增建租住面积较大一间（以下简称大间）并分别提交了各自与机械科学研究总院（原机械工业部机械科学研究院）签订的《机械科学研究院公有住宅租赁合同》，同时双方均表示上述房屋产权属于机械科学研究总院，系该单位自管公租房。经法庭询问，曹秀英表示宋增建于2016年8月将其租住的大间擅自对外出租，且租户常带朋友深夜回家，在卧室用电磁炉做饭等，有火灾隐患，影响房屋安全。对此，宋增建称确将其租住的大间于2016年8月出租，出租前已得到曹秀英同意，租户并无干扰曹秀英居住使用房屋的行为。曹秀英对其上述陈述未提交证据。另，曹秀英称涉诉房屋系单位自管公房，住户仅有使用权，无权对外出租。对此，宋增建称房屋系单位自管公房，有居住及出租的权利，且因历史原因，类似房屋多处于出租状态。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。曹秀英现主张宋增建将大间出租的行为对其居住使用小间造成妨害，对此，宋增建予以否认，曹秀英亦未提交证据证明其主张，其应承担举证不能的法律后果。另，根据曹秀英及宋增建所述，本案涉诉房屋系机械科学研究总院自管公房，曹秀英主张宋增建无权对外出租，应向相关单位反映予以解决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回曹秀英全部诉讼请求。案件受理费三十五元，由曹秀英负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  许 暘人民陪审员  张占春人民陪审员  岳 维二〇一七年七月二十七日书 记 员  魏明玮
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民初1697号原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富董事长。住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。被告刘松生，男，1957年11月27日出生，汉族，祁阳县人，农民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告刘松生金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。代理审判员 唐 华二〇一七年七月二十四日代理书记员 何松竹
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0629执281号被执行人马正权。本院依据已发生法律效力裁判文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付46378元，及诉讼费250元，执行费600元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取、拍卖或变卖被执行人相应价值47378元的资产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄天军二〇一七年七月六日书记员  潘桂林
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1003执1091号申请执行人：王军利,男性,1980年2月16日出生,住河南省临颕县被执行人：徐增福,男性,1986年10月5日出生,住河南省许昌本院依据已经发生法律效力的许昌市建安区人民法院2017年6月5日生效的(2017)豫1023民初868号判决，立案执行王军利申请执行徐增福合伙协议纠纷一案。本院查明被执行人徐增福有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐增福的银行存款、收入5000元及利息或查封、扣押相同价值的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪东安审判员  孙飞虎二〇一七年七月一日书记员  张哲芳
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1002刑初566号自诉人宋怀志，男，汉族，1941年3月15日出生，住许昌市。被告人宋小宝，男，汉族，1979年12月27日出生，住许昌市魏都区。自诉人宋怀志以被告人宋小宝犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人宋怀志、被告人宋小宝到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人宋怀志诉称：自诉人宋怀志与宋小宝赡养费纠纷一案，许昌市中级人民法院于2015年10月13日作出(2015)许民终字第555号民事调解书，民事调解书发生效力后宋小宝未履行调解书确定的义务。被告人宋小宝具备履行能力拒不履行。自诉人请求法院依法追究被告人宋小宝拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。被告人宋小宝对自诉人宋怀志的诉称没有异议。经审理查明：自诉人宋怀志与宋小宝赡养纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2014年11月28日作出(2014)魏民一园初字第162号民事判决书，许昌市中级人民法院于2015年10月13日作出(2015)许民终字第555号民事调解书，双方达成调解协议，民事调解书发生效力后宋小宝未履行调解书确定的义务。自诉人宋怀志于2017年4月13日向许昌市魏都区人民法院申请强制执行。后经法院强制执行，宋小宝在有能力的情况下拒不履行。诉讼中，被告人宋小宝将生效调解确定的义务全部履行，自诉人宋怀志对其表示谅解。以上犯罪事实，被告人宋小宝在开庭审理过程中亦无异议，并有自诉人宋怀志陈述，(2014)魏民一园初字第162号民事判决书，(2015)许民终字第555号民事调解书，强制执行材料，被告人履行判决材料及自诉人出具的谅解书，当事人身份证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人宋小宝对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人宋怀志控诉被告人宋小宝犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人宋小宝已将生效判决全部履行并取得自诉人谅解，同时认罪态度较好，确有悔罪之意，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第三十七条之规定，判决如下：被告人宋小宝犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢 博人民陪审员  菅敬华人民陪审员  吴媛媛二〇一七年七月二十八日书 记 员  丁晓霞
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0582执57号申请执行人当阳市国信担保有限责任公司，住所地当阳市子龙路**。法定代表人熊元静，该公司董事长。被执行人当阳市虹飞生态农业开发有限公司，住所地当阳市王店镇木店村**。法定代表人席祖军，该公司董事长。被执行人席祖军，男，1974年4月20日出生，汉族，住当阳市。被执行人田华，女，1973年10月3日出生，汉族，住当阳市。本院在执行已发生法律效力的（2015）鄂当阳民初字第00563号民事调解书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产。本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额2933162.10元及利息，案件受理费15650元，保全费5000元，申请执行费32000元），终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结当阳市人民法院作出的（2015）鄂当阳民初字第00563号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  王太举执行员  田殿勇执行员  林华强二〇一七年七月十四日书记员  卢小娟
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1379号申请执行人:朱泰明，男,1980年12月20日出生,汉族,武汉市人,住武汉市江夏区,被执行人：武汉市顺隆汽车运输有限公司，工商注册地武汉市江夏区纸坊街纸坊大街18号,现下落不明。法定代表人:马传鹏。申请执行人朱泰明与被执行人武汉市顺隆汽车运输有限公司合同纠纷执行一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）鄂0105民初2898号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月25日依法受理,并向被执行人武汉市顺隆汽车运输有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉市顺隆汽车运输有限公司解除与原告朱泰明签订的车辆挂靠经营合同书,协助将登记在武汉市顺隆汽车运输有限公司名下的鄂Ａ×××**蓝色货车过户至原告朱泰明名下。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将武汉市顺隆汽车运输有限公司名下的鄂Ａ×××**蓝色货车转移登记在朱泰明名下。本裁定立即执行。审判员  闵运桥二〇一七年七月二十七日书记员  李 刚
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执3169号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人梅亮，支行行长。被执行人王礼健，男，汉族，1968年1月2日出生，住重庆市江**。关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与王礼健借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)渝0105民初17213号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金144839.59元及利息。本院于2017年4月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金144839.59元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执3169号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  李树明审判员  刘 伟二〇一七年七月三十一日书记员  刘子琦
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0182民初2034号 原告：邓智春，男，1976年6月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李淑荣，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丹红，福建宽达律师事务所律师。 被告：张云志，男，1974年12月4日出生，汉族，原住长乐市金峰镇首峰村首峰路**，现住址不详。 被告：陈家志，男，1971年12月29日出生，汉族，原，原住长乐市去向不明。 原告邓智春与被告张云志、陈家志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓智春委托诉讼代理人李淑荣到庭参加诉讼；被告张云志、陈家志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓智春向本院提出诉讼请求：1、判令张云志偿还借款本金5万元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起算至还清款项之日止）；2、判决令陈家志对上述债务承接连带责任。事实和理由：邓智春与张云志系朋友关系，张云志与陈家志系朋友。2015年11月22日，张云志以急需用款为由向邓智春借款5万元，并由陈家志提供担保。邓智春当日将借款5万元以现金方式出借给张云志，由张云志、陈家志在借条上签字。事后，张云志、陈家志至今未还款。 张云志、陈家志未作答辩。 在本院审理过程中，邓智春提供以下证据： 1、身份证一份，用以证明邓智春的身份。 2、借条一张，用以证明张云志向邓智春借款5万元，由陈家志作为借款的担保人。 本院依职权调取的证据：长乐市金峰镇三星村民委员会的证明一份，用以证明陈家志身份信息及现去向不明。 经庭审质证，邓智春对本院调取的证据无异议；因张云志、陈家志经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定张云志、陈家志对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年11月22日，张云志向邓智春借款5万元，由陈家志提供担保，双方未约定借款的利息及借款期限，也未对保证期间、方式和范围进行约定。2017年1月10日，邓智春诉至本院。 本院认为，张云志向邓智春借款5万元的事实清楚，证据充分，由于双方未约定借款期限，邓智春有权要求张云志在合理期限内偿还借款本金，张云志应当清偿。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案借款双方未约定借款利率也未约定逾期利率，故本院对邓智春要求张云志自起诉之日按年利率6%计算利息的诉求予以支持。当事人对保证期间、方式和范围没有约定，视为连带保证；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此，陈家志作为张云志借款的担保人，依法应对张云志的借款及利息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张云志应于本判决生效之日起十五日内偿还邓智春借款本金5万元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年10月10日起算至本案债务清偿之日止）； 二、陈家志对张云志的上述债务承担连带偿还责任； 三、陈家志承担保证责任后，有权向张云志追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由张云志、陈家志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 陈 力 人民陪审员 陈 强 人民陪审员 姚秋官 二〇一七年七月四日 书 记 员 高瀚钧 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。