福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初1167号原告：何春菊，女，1971年9月22日出生，汉族，农民，住云霄县，委托诉讼代理人：ＸＸ泉（系原告何长福的儿子），男，1992年6月24日出生，汉族，农民，住云霄县，委托诉讼代理人：曾茂通，福建兴和律师事务所律师。被告：林高勇，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，住平和县，被告：中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地仙游县城南西路99号城建花园1号楼108、208号。负责人:刘衍，总经理。委托诉讼代理人：林一青，公司员工。委托诉讼代理人：张德玮，公司员工。原告何春菊与被告林高勇、中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春菊及其委托诉讼代理人ＸＸ泉、曾茂通，被告林高勇到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何春菊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费等损失计人民币236484.41元（精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先支付），后续治疗费待实际发生后另行主张；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日18时左右，被告林高勇驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车从安厚镇区往国强乡方向行驶，行经东东线安厚镇顶楼村霞高路段与何长福驾驶的摩托车（后载何春菊）发生碰撞，造成何长福及何春菊倒地受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗，原告的伤情经医师住院诊断为：1、左胫腓骨远端开放性骨折外固定术后；2、左踝关节、髌骨关节僵硬；3、左外踝、多发跗骨陈旧性骨折；4、左内踝骨质缺损。出院医嘱：1、继续石膏托固定6周，伤口换药2天1次，保持伤口干燥，术后12-14天视切口愈合情况予以拆除缝线；2、术后首次复查前切勿下地负重行走；3、术后1个月、3个月、半年来我院复查X线片，以了解骨折愈合情况；4、加强患肢功能锻炼的主被动功能锻炼，防止下肢深静脉血栓形成及避免肌肉萎缩及关节僵硬；5、出院后3个月内以休息为主，加强饮食营养促进骨折愈合；6、若骨折愈合后可行内固定取出需要医疗费用约人民币一万元；7、出院后若有不适及时来院复诊避免严重后果出现。经福建鼎力司法鉴定中心于2017年4月25日作出【2017】临鉴字第335号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、被鉴定人何春菊的残疾程度评定为八级伤残，附加一处八级伤残；2、被鉴定人何春菊出院后的护理期评定为120天。针对本事故，平和县公安局交通警察大队以第3506289201600455号道路交通事故认定书认定：林高勇负本事故的主要责任，何长福负本事故次要责任，何春菊本事故无责任。肇事闽Ｂ×××××号小型轿车的登记车主是被告林高勇，闽Ｂ×××××号小型轿车有向中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司投保交强险，在保险期间内发生本案事故。原告主张的各项经济损失及诉求分别是：1、医疗费：100965.07元；2、误工费：210天×130元/天=27300元；3、护理费：（住院护理31天+出院后护理120天）×130元/天=19630元；4、住院伙食补助费：住院31天×20元/天=620元；5、营养费：医疗费100965.07元×10%=10096.51元；6、残疾赔偿金：14999.2元/年×20年×（30%+3%）=98994.72元；7、鉴定费：1800元；8、精神损害抚慰金：24000元；9、交通费：3000元；以上合计人民币为286406.3元，其中被告在强制险限额内应赔偿120000元，其余166406.3元按70%计算为116484.41元，合计应赔偿原告236484.41元，后续治疗费待实际发生后另行主张。被告林高勇辩称，事故造成何长福、何春菊夫妻受伤，事故发生至今答辩人垫付了何长福、何春菊夫妻43000元至45000元左右，鉴于答辩人目前的经济能力，希望原告能够酌情予以减少各项诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司书面辩称，肇事车辆闽Ｂ×××××号小型轿车仅向答辩人投保交强险，在法庭依法核实肇事车辆行驶证及驾驶员的驾驶证合法有效的前提下，答辩人可在交强险限额范围内承担保险责任分摊赔偿事故受害人何长福、何春菊合法有据的损失，答辩人已垫付何长福10000元应予以抵扣，何长福主张摩托车损失费1200元，没有相关证据证实实际损失，也无相关证据证明维修项目及维修配件清单，答辩人不予认可。故请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月1日18时左右，被告林高勇持C1类机动车驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车从安厚镇区往国强乡方向行驶，行经东东线安厚镇顶楼村霞高路段与何长福驾驶的摩托车（后载何春菊）发生碰撞，造成何长福及何春菊倒地受伤、车辆损坏的交通事故。针对本事故，平和县公安局交通警察大队以第3506289201600455号道路交通事故认定书认定：林高勇负本事故的主要责任，何长福负本事故次要责任，何春菊本事故无责任。肇事闽Ｂ×××××号小型轿车的登记车主是被告林高勇，闽Ｂ×××××号小型轿车有向中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司投保交强险，在保险期间内发生本案事故。原告受伤后被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗二次合计30天，支付医疗费用合计100965.07元，原告的伤情经医师住院诊断为：1、左胫腓骨远端开放性骨折外固定术后；2、左踝关节、髌骨关节僵硬；3、左外踝、多发跗骨陈旧性骨折；4、左内踝骨质缺损。出院医嘱：1、继续石膏托固定6周，伤口换药2天1次，保持伤口干燥，术后12-14天视切口愈合情况予以拆除缝线；2、术后首次复查前切勿下地负重行走；3、术后1个月、3个月、半年来我院复查X线片，以了解骨折愈合情况；4、加强患肢功能锻炼的主被动功能锻炼，防止下肢深静脉血栓形成及避免肌肉萎缩及关节僵硬；5、出院后3个月内以休息为主，加强饮食营养促进骨折愈合；6、若骨折愈合后可行内固定取出需要医疗费用约人民币一万元；7、出院后若有不适及时来院复诊避免严重后果出现。经福建鼎力司法鉴定中心于2017年4月25日作出【2017】临鉴字第335号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、被鉴定人何春菊的残疾程度评定为八级伤残，附加一处八级伤残；2、被鉴定人何春菊出院后的护理期评定为120天。何长福与何春菊是夫妻关系，何长福与何春菊住院期间，被告林高勇垫付的32900元包含在何长福与何春菊的诉讼请求中，其余的垫付款未包含在何长福与何春菊的诉讼请求中；被告中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司有垫付何长福医疗费10000元。何长福与何春菊夫妻表示交强险限额先由何春菊所有，如有余额再由何长福所有，被告林高勇垫付的32900元、中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司垫付的10000元也一并在何春菊一案中予以抵扣。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。平和县公安局交通警察大队对本案事故作出的交通事故认定书，真实合法，依法应认可其证明力。福建鼎力司法鉴定中心于2017年4月25日作出【2017】临鉴字第335号司法鉴定意见书是经办案单位交警部门委托作出的鉴定意见，程序合法，因此，依法应认可该鉴定意见书具有原告主张的证明力。根据本案认定的事实，以及福建省统计局现有统计公布的数据：2016年度福建省城镇居民人均可支配收入为36014.3元/年，农村居民人均可支配收入为14999.2元/年，2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为125.38元/天，单位从业人员平均工资160.87元/天，针对原告的各项诉讼请求，本院主要分析并认定如下：1、关于医疗费问题，原告提供的医院出具的正式医疗票据合计100965.07元，属于原告因事故造成的实际支出，应予以认定；2、关于误工费问题，原告受伤后被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗二次合计30天，出院医嘱有“出院后3个月内以休息为主、若骨折愈合后可行内固定取出”的建议，故可以认定原告存在持续误工，误工期可计算自事故发生的2016年10月1日起至鉴定前一天的2017年4月24日止共206天，原告户籍是农村居民，未举证证明误工期间的合理损失，应按2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算为125.38元/天×206天=25828.28元；3、关于护理费问题，原告住院二次合计30天，经鉴定原告出院后的护理期评定为120天，但出院后护理属于部分护理，应按50%计算，原告户籍是农村居民，未举证证明护理人员护理期间的合理损失，应按2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算为125.38元/天×（住院30天+出院后护理120天×50%）=11284.2元；4、关于住院伙食补助费问题，原告主张每天20元，符合计算标准，但应按实际住院30天计算为住院30天×20元/天=600元；5、关于营养费问题，原告出院医嘱有“加强饮食营养促进骨折愈合”的建议，主张营养费依法有据，可按通常标准以认定的医疗费总额的10%计算为100965.07元×10%=10096.51元；6、关于残疾赔偿金问题，何春菊的残疾程度评定为八级伤残，附加一处八级伤残，主张计算为14999.2元/年×20年×（30%+3%）=98994.72元，符合计算标准，应予以支持；7、关于鉴定费问题，该费用属于原告的举证费用，应由原告自己承担；8、关于精神损害抚慰金问题，何春菊的残疾程度评定为八级伤残，附加一处八级伤残，考虑原告的伤残程度以及当事人的行为性质等情况，酌情予以支持20000元；9、关于交通费问题，原告受伤后被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗二次合计30天，交通费属必要的支出，参照当地国家机关一般工作人员的漳州市内出差交通费标准（30元/天），结合原告住院天数和地点，交通费本院支持30天×30元/天=900元；10、关于后续治疗费问题，原告出院医嘱有“若骨折愈合后可行内固定取出需要医疗费用约人民币一万元”的建议，原告确有后续治疗的需要，原告主张待实际发生后另行主张，属于原告的合法权利，应予以支持。综上所述，原告的各项诉讼请求，本院支持如下：1、医疗费100965.07元；2、误工费25828.28元；3、护理费11284.2元；4、住院伙食补助费600元；5、营养费10096.51元；6、残疾赔偿金98994.72元；7、精神损害抚慰金20000元；8、交通费900元；以上合计人民币268668.78元。本案事故造成原告的合理经济损失，相关赔偿义务人依法应承担相应的民事赔偿责任。本案事故受害人何长福与何春菊是夫妻关系，何长福与何春菊夫妻表示交强险限额先由何春菊所有，如有余额再由何长福所有，被告林高勇垫付的32900元、中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司垫付的10000元也一并在何春菊一案中予以抵扣，该主张是当事人对民事权利的合法处分，应予以支持，因肇事闽Ｂ×××××号小型轿车有向中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司投保交强险，在保险期间内发生本案事故，故被告中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司首先应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告人民币10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人民币110000元（误工费25828.28元+护理费11284.2元+残疾赔偿金98994.72元+精神损害抚慰金20000元+交通费900元=157007.2元大于限额110000元），交强险合计应赔偿原告120000元，抵扣已支付的10000元，还应赔偿原告110000元；原告的其它合理损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定应由实际侵权人被告林高勇按事故责任的比例予以赔偿，林高勇负本事故的主要责任，应承担70%的赔偿比例，故被告林高勇应赔偿原告（合理经济损失268668.78元-交强险承担120000元）×70%=104068.14元，抵扣已支付给何长福与何春菊的32900元，被告林高勇应再赔偿原告71168.14元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司在交强险责任范围内合计应承担保险责任赔偿原告何春菊交通事故损失合计人民币120000元，抵扣已支付的10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司还应再赔偿原告何春菊110000元，款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、被告林高勇应赔偿原告何春菊交通事故造成的损失104068.14元，抵扣已支付给何长福与何春菊的32900元，被告林高勇应再赔偿原告何春菊71168.14元，款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。三、驳回原告何春菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4847元，减半收取2423.5元，由原告何春菊负担566.5元，由被告林高勇负担1857元。标的款履行方式：汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，开户行：平和县农村信用合作联社营业部，账号：9081010010010991100303。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  曾祥紫二〇一七年七月二十六日书记员  李舒敏执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。