山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0881民初650号原告:雷亮，男，1973年2月10日出生，汉族。委托代理人：陈智英，男，永济市城东街道法律服务所法律工作者。被告：王长伟，男，1972年2月16日出生，汉族。委托代理人：王军平，山西蒲坂律师事务所律师。原告雷亮与被告王长伟不当得利纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷亮及其委托代理人陈智英、被告王长伟及其委托代理人王军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还侵占我的残疾赔偿金等费用200000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告王长伟系原告雷亮妻子的哥哥，原告雷亮的妻子是脑瘫严重残疾人。2014年6月20日，原告因交通事故导致三级残疾，需安装假肢。2015年至2016年，原告委托律师并由被告出面，经过三案判决，永济市人民法院（2015）永民初字第109号判决书，判决太平洋财险公司和中国人寿财险公司共计赔偿我539845元，我垫付的诉讼费、鉴定费10300元由刘创业、武风修各半承担。判决后，经与太平洋财险公司协商，该公司实际赔偿我194051.9元，再加上金山运输公司垫付的27770.46元，合计是221822.36元。经与中国人寿财险公司协商，我放弃8000元，该保险公司赔偿我248022.37元。两保险公司对此案应赔我469844.63元，再加上我垫付的10300元诉讼费和鉴定费，应赔偿我480144元。永济市人民法院（2015）永民初字第1980号民事判决书，判令中国太平洋财险公司赔偿我被扶养人生活费20976元，中国人寿财产保险公司支付我被扶养人生活费20976元，两项合计41952元。两份判决，我应得数额为480144元+41952元=522096元。因我和妻子严重残疾，此522096元均由被告掌控和支配，根据我的看病花销，诉讼花销及建房花销等必要花销，结合我的记录和被告的记录，应在30万元左右，被告手中现应有我20万元左右。不可否认，被告作为我的妻哥，对我和我的妻子两个残疾人，在我受伤至今做出了很大贡献。但这20万元是我们的救命钱，故请求法院判令被告立即返还我20万元残疾赔偿金。被告王长伟辩称，2014年6月20日，原告因交通事故导致三级伤残由于行动不便，我代理原告处理与交通事故有关的赔偿事宜，包括请律师打官司等，最终原告账面应得款为564245.5元，而不是594397.78元，其中的两笔（23200元+5000元）是我自己存入的钱。2016年5月23日，太平洋财产保险公司汇入原告雷亮卡内的105000元，是我和原告想法争取到的赔偿款，并不在法院判决范围。105000元由于要来回去运城、太原争取批准，加上路费连同各项开销共花费8万元左右，原告实得只有25000元左右。除去我存入的28200元和在争取105000元中花去的80000元外，原告的款项实际数额为464245.5元。我为原告建房及添置家具和日常用品共花去194950元（其中材料127900元、工钱52150元、家具及生活用品14900元）；打官司律师费及各项开销共花费3万元，其中支付范军强律师费为1.7万元；先后付过雷亮172900元，雷亮看腿及器具等9850元，保险费（雷亮入保险）4130元；郑州办事花费8000元；多次吃饭请客办事购买烟酒共花费25000元；我的误工费按10000元计，上述各项花费454830元。经结算，我实际只欠原告9416.5元。2017年3月中旬，原告与我共同委托原告的连襟、我的姐夫作为中间人对我们之间的账务进行清算，清算结果为在我作让步的情况下达成一致协议，从清算之日起再支付原告1.5万元，双方不再有任何争议。故对原告的起诉，我的意见为只欠原告1.5万元。原告雷亮围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1、（2015）永民初字第109号民事判决书，（2015）永民初字第1980号民事判决书，（2016）晋08民终831号民事判决书；2、银行流水一份，拟证明赔偿款转入原告雷亮在中国工商银行卡内的情况以及截止2016年6月20日，该银行卡内款额利息共计240.82元的事实；3、被告报给原告的账共计7页。拟证明被告共代原告垫付的款项数额为240794元的事实；4、原告自己记的账合计为251675元，减去被告给自己家盖房子用原告的料后共计249095元的事实；5、原告及其妻子的残疾证。被告王长伟对上述证据的质证意见为：对证据1、2、3、5无异议，但证据2中2016年3月2日和2016年5月30日向雷亮卡里汇入的23200元、5000元是被告王长伟自己的钱；2016年5月13日太平洋保险公司向雷亮卡里汇入的105000元并不是三份判决书中的赔偿款，实际原告只得到25000元。证据3是我的签字，但是标注的页码与合计数额不是我写的，账本一共是十几页，我共为原告花费454830元。对证据4有异议，这不是我们结算时的账，清算时原告拿的是小本记得账。庭审中，原告雷亮当庭认可2016年3月20日与2016年5月30日两笔款合计28200元是被告王长伟自己的款项。但对被告王长伟述称的关于105000元赔偿款的事实予以否认。被告王长伟围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1、证人张欢虎的证人证言一份，拟证明原、被告通过其中间算帐，被告王长伟还欠原告雷亮15000元；2、通话录音一份。原告雷亮对上述证据的质证意见为：证人证言不属实，录音内容听不清。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告雷亮系被告王长伟妹夫。2014年6月20日，原告雷亮因交通事故受伤，被告王长伟受原告委托，代原告雷亮处理相关交通事故赔偿事宜。该交通事故经永济市人民法院（2015）永民初字第109号民事判决书，判令中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司共计赔偿原告雷亮484274.58元。该份判决书生效后，经原、被告与二保险公司协商，原告雷亮实际所得的赔偿款总额为447283.16元。永济市人民法院（2015）永民初字第1980号民事判决书，再次判令中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告雷亮被抚养人生活费20976元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告雷亮被抚养人生活费20976元，上述两项判决雷亮共计应得赔偿款为41952元。中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司不服提起上诉，运城市中级人民法院以（2016）晋08民终831号民事判决书判决维持原判。上述三份民事判决书生效后，原告雷亮应得赔偿款被分次打入原告雷亮在中国工商银行，卡号为：6212260511010414791的银行卡内，该银行卡自开户之日起至今及原告雷亮因法院判决所获得的赔偿款一直由被告王长伟保管并支配，截止2017年4月17日，该卡内金额共计应得利息为240.82元。后因原告雷亮向被告王长伟索要其应得赔偿款之事，双方发生纠纷。庭审中，原告雷亮主张按被告王长伟向其提供的赔偿款开支明细，经被告王长伟手共花支240794元，雷亮自己记载的开支明细总额为249095元。被告王长伟则主张，雷亮应得赔偿款经其手为雷亮共计花支454830元，经证人张欢虎组织原、被告算帐，现仅欠雷亮15000元。庭审中，原告雷亮主张除上述判决书所判决的赔偿款外，2016年5月13日还有一笔105000元的赔偿款。对此被告王长伟主张该笔款项实际仅只有25000元。双方对此均未能提供证据证实。本院认为，本案立案时案由确定为侵权责任纠纷，结合本院查明的事实及案涉法律关系，本案案由应更正为不当得利纠纷。本案被告王长伟在受原告雷亮委托处理交通事故得到赔偿款后，有义务及时将所得赔偿款足额交付原告雷亮。原告雷亮应得赔偿款数额应为（2015）永民初字第109号民事判决书实际所得赔偿款447283.16元加上（2015）永民初字第1980号民事判决书所判决的41592元，两项共计488875.16元。原、被告主张的2016年5月13日105000元的赔偿款，因原、被告各执一词且均未能提供证据证实该款来历，致本院对此无法做出判定，原、被告可另案诉讼。关于被告王长伟在代管上述赔偿款期间为原告雷亮所花支款额的认定，本院认为，原告雷亮应得赔偿款一直由被告王长伟保管并支配，被告王长伟对赔偿款的去向负有向原告雷亮承担说明义务，故被告王长伟应对经其手花支的款项承担举证责任；庭审中被告王长伟仅提供了证人张欢虎的证言，原告雷亮对张欢虎的证言予以否认，证人张欢虎述称原、被告经其算帐被告王长伟仅应再支付原告15000元就了结本纠纷，但被告王长伟在原告雷亮否认的情形下再未能提供花支费用明细予以印证证人张欢虎之证言，故对证人张欢虎的证言本院不予采信，本院对被告王长伟的主张不予支持。因被告王长伟不能提供证据证明其已花支的具体赔偿款数额，故应以原告雷亮当庭认可的249095元为准。综上所述，被告王长伟持有的属原告雷亮应得的赔偿款488875.16元及应得利息240.82元，合计489115.98元，扣除原告雷亮当庭认可的249095元外，其余款额被告王长伟应及时返还给原告雷亮，因原告雷亮仅诉讼要求被告王长伟返还200000元，不违背法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王长伟于本判决生效之日返还原告雷亮交通事故赔偿款等费用200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用4300元，由被告王长伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  白玉砚人民陪审员  吴小云人民陪审员  韩马明二〇一七年七月二十日代理书记员  范海鹏