wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0106财保331号申请人：施冬生，男，1966年12月15日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王英，山西汇杰律师事务所律师。被申请人:山西凤凰庄园商贸有限公司，住所地太原市迎泽区建设南路73号中正悦湾门面1号。法定代表人：李洪达，执行董事兼总经理。被申请人：李洪达，男，1968年11月6日出生，汉族，住山西省汾阳市。被申请人：薛源，男，1970年4月15日出生，汉族，住山西省晋中市。担保人：安邦财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市府西街9号王府大厦26层。负责人：王月胜，经理。申请人施冬生于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人山西凤凰庄园商贸有限公司、李洪达、薛源价值人民币2797200元的财产。担保人安邦财产保险股份有限公司山西分公司为申请人的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人施冬生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人山西凤凰庄园商贸有限公司、李洪达、薛源银行存款合计2797200元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人施冬生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈  昊二〇一七年七月十八日书记员 梁金美玉
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初3702号原告：中国建设银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204141361168C，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城15号楼1-5层。负责人：李东明，该行行长。委托诉讼代理人：陈俊，男，该行员工。被告：张文国，男，1965年3月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：米琴，女，1968年10月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：泰州市恒大房地产开发有限公司，住所地：泰州市姜堰区娄庄镇。法定代表人：李永忠。原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行与被告张文国、米琴、泰州市恒大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行撤回起诉。案件受理费3526元，减半收取计1763元，由原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行负担。审判员 华 宇二〇一七年七月十二日书记员 ＸＸ平
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初12351号原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。法定代表人：杨其斌，总经理。委托诉讼代理人：赵红利，女，该公司工作人员。被告：周训敏，女，1981年6月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市长安物业管理有限公司与被告周训敏物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市长安物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市长安物业管理有限公司负担。审判员  张晓华二〇一七年七月十八日书记员  温 娟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初5255号原告：胡恩贵，男，1969年10月23日出生，，汉族，住无锡市北塘区。委托诉讼代理人：董青、孙颖星，江苏衡远律师事务所律师。被告：无锡荣诚建筑工程有限公司，统一社会信用代码913202111428781267，住所地无锡市滨湖区梁青路9号。法定代表人：秦梓煊。原告胡恩贵与被告无锡荣诚建筑工程有限公司（以下简称荣诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡恩贵及其委托诉讼代理人董青到庭参加诉讼。后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡恩贵委托诉讼代理人孙颖星到庭参加诉讼，被告荣诚公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告胡恩贵向本院提出诉讼请求：1.判令荣诚公司向其支付工程价款489545元、2015年1月1日至2015年12月31日的逾期付款利息19186元[（969545元×95%-480000元）×4.35%]、2016年1月1月至实际清偿之日的逾期付款利息（以489545元为基数，按同期同类中国人民银行贷款基准利率计算；2.本案诉讼费用由荣诚公司负担。事实和理由：2014年4月6日，其与荣诚公司签订建设工程单包工程承包合同，约定由其承建无锡甜丰食品有限公司新建厂房木工工程。完工后，双方确认工程总价款为969545元。后荣诚公司仅付款480000元，尚有489545元未付。其经多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告荣诚公司未作答辩。胡恩贵围绕其诉讼请求依法提交了建设工程单包工程承包合同1份、施工结算单1份、竣工验收证明书1份，根据胡恩贵陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年4月6日，胡恩贵签订建设工程施工合同1份（以下简称施工合同），约定由其为无锡甜丰食品有限公司新建厂房工程提供木工劳务；付款方式为主体结构封顶支付至总产值的45%，工人退场支付至总产值的60%，年底付至总产值的95%，余款一年内付清。上述施工合同的发包人载明为荣诚公司，落款处未加盖荣诚公司公章，张小兵在落款发包人处签名。在建设部门备案的竣工验收证明书中，张小兵作为项目经理代表施工单位荣诚公司签字确认。2014年12月5日，张小兵在施工结算单上签字确认胡恩贵施工班组结算金额为969545元。审理中，胡恩贵自认收到荣诚公司付款480000元。2.无锡甜丰食品有限公司新建厂房工程于2014年11月竣工，并经建设单位、监理单位验收合格。本院认为：根据张小兵作为项目经理代表荣诚公司在建设部门备案的竣工验收证明书上签字之行为，本院认定张小兵系荣诚公司派驻在无锡甜丰食品有限公司新建厂房工程的项目负责人。张小兵代表荣诚公司与胡恩贵签订的施工合同系荣诚公司与胡恩贵之真实意思表示，现工程竣工验收合格，荣诚公司应当参照合同约定向胡恩贵支付工程价款。根据张小兵签字确认的施工结算单，本院认定胡恩贵木工班组的工程价款为969545元，扣除胡恩贵自认收款480000元，荣诚公司尚结欠胡恩贵工程价款489545元。该款理应支付。根据双方约定，2014年年底应支付至总价款的95%，即921068元；余款48477元应于2015年12月31日前付清。荣诚公司未按约付款，理应向胡恩贵支付逾期付款利息。胡恩贵主张2015年逾期付款利息为19186元，符合双方约定且于法无悖，本院予以支持。2016年1月1日后的逾期付款利息以489545元为基数，按同期同类银行贷款利率计算。荣诚公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼，视为其对其诉讼权利之放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡荣诚建筑工程有限公司于本判决生效后10日内向胡恩贵支付工程价款489545元、支付2015年1月1日至2015年12月31日的逾期付款利息19186元、支付2016年1月1日至实际清偿之日的逾期付款利息（以489545元为基数，按同期同类银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8930元，公告费600元，合计诉讼费用9530元，由荣诚公司负担（胡恩贵同意其预交案件诉讼费用由荣诚公司直接给付，本院不再退回。荣诚公司应负担的案件诉讼费用于本判决生效后10日内支付胡恩贵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  华 伟代理审判员  陆凌云代理审判员  胡 赋二〇一七年七月十一日书 记 员  高 婷
四川省成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0113执异20号申请人（申请执行人）：余常荣，男，1971年7月3日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人：成都市丰赢市场经营管理有限公司。住所地成都市新都区大丰街道互惠大道**号。法定代表人：胡玉平，执行董事兼总经理。第三人：胡玉平，男，1973年3月16日出生，汉族，住四川省西昌市大巷口街**号，现住西藏自治区拉萨市。第三人：欧阳蜀曦，男，1974年5月21日出生，汉族，住四川省江油市，现住西藏自治区拉萨市。本院于2017年1月17日立案受理了余常荣申请执行成都市丰赢市场经营管理有限公司（以下简称丰赢公司）合同纠纷一案[(2017)川0113执152号]，在该案执行过程中，余常荣向本院提出申请，请求追加丰赢公司的股东胡玉平、欧阳蜀曦为执行案件的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭对该申请进行审查，现已审查终结。余常荣称，追加第三人胡玉平、欧阳蜀曦为(2017)川0113执152号执行案件的被执行人。事实与理由：一、现丰赢公司已经不在其登记的场所经营，无财产可供执行，丰赢公司至今未进行清算；二、胡玉平、欧阳蜀曦作为丰赢公司在经过数次股权变更后仅有的二名股东，认缴增资600万注册资本不实，应当在出资不实的范围内承担连带责任。同时，二被告人在明知丰赢公司对外负有债务且应当对公司组织清算的情况下，故意不按规定组织清算，隐匿、转移企业财产，滥用股东权利，严重损害了公司债权人的权益。三、根据《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》等法律、司法解释中相关条款的规定，胡玉平、欧阳蜀曦应当对丰赢公司债务承担连带责任。经审查查明：2010年3月31日，由侯国强、刘仁伟、谢志琼各出资1万元设立了丰赢公司。公司注册资本3万元，住所地为成都市新都区大丰街道方营村八社。丰赢公司成立后，先后经历两次股东变更以及一次公司住所地变更。至2013年8月1日，丰赢公司的全部股东人数为2人，分别是胡玉平与欧阳蜀曦，其中由胡玉平担任公司法定代表人。同日，胡玉平与欧阳蜀曦决定各自认缴增资298.5万并于当日向丰赢公司在中信银行股份有限公司新都支行开设的人民币验资账户7413××××××××××××065存入资金共计597万元。变更后丰赢公司的股权结构为：胡玉平与欧阳蜀曦分别持有公司50%的股份，丰赢公司注册资本增至600万元。2014年8月，公司住所地变更为成都市新都区大丰街道互惠大道74号。2016年8月26日，本院作出（2016）川0113民初624号民事判决，确定丰赢公司向余常荣返还20万元以及相应资金利息的给付义务。另查明：丰赢公司当前已经未在其登记住所地成都市新都区大丰街道互惠大道74号经营。目前在该登记地址经营的主体为成都市丰赢知识产权代理有限公司，且实际运营公司的登记住所地为成都市新都区大丰街道三元大道3幢1层，亦与丰赢公司的登记住所地不相符合。再查明：本院依职权调取的丰赢公司在中信银行股份有限公司新都支行开设的账号为7413××××××××××××065银行卡交易流水显示：该账户于2013年8月1日先后四次共计存入人民币597万元，但该账户仅仅存续1天，2013年8月2日，该账户内的所有存款即被转出，且该账户于同日被注销。本院经审查认为，第一，从丰赢公司的增资情况来看，其在缴纳大额增资的次日即将增资转出并注销账户，其行为违背了公司法确定的公司资本确定与资本维持原则，应当认定为抽逃出资行为。第二，在丰赢公司作为执行案件被执行人，且其财产已经不足以清偿生效法律文书确定债务情况下，其抽逃出资的股东应当被追加为被执行人，在抽逃出资的范围内对申请执行人承担责任。余常荣的申请理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加胡玉平、欧阳蜀曦为(2017)川0113执152号案件被执行人，在抽逃出资范围内对成都市丰赢市场经营管理有限公司在该执行案中所应承担的给付义务承担清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长  张德荣审判员  王 军审判员  向煜暄二〇一七年七月五日书记员  李雪荧
湖南省岳阳县人民法院决 定 书(2017)湘0621司惩62号被拘留人：蒋芳，女，1965年5月9日出生，汉族，浙江省温州市人，居民，住浙江省温州市鹿城区松台街道水心盛组团3B幢601室。公民身份号码330302196505094827。本院在执行温州市鹿城区人民法院(2013)温鹿商初字第1749号关于申请执行人杨闻捷与被执行人蒋芳、岳阳市汇辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷民事判决一案中，于2017年7月1日向被执行人蒋芳下达了执行通知书，责令其在五日内偿还申请执行人杨闻捷借款本金430万元及利息。被执行人蒋芳有履行能力而拒不履行法律文书所确定的义务，其行为已妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对蒋芳拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员 程 勇二〇一七年七月四日书记员 陶珍珠
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391执保8号申请人：淄博裕民耐火材料科技股份有限公司，住所地淄博高新区石桥镇南石村，统一社会信用代码X。法定代表人：王立平，董事长。被申请人：江苏苏华达新材料有限公司，住所地江苏省宿迁市运河北路288号，统一社会信用代码X。法定代表人：杨洪富，经理。申请人淄博裕民耐火材料科技股份有限公司于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏苏华达新材料有限公司的银行存款340000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人淄博裕民耐火材料科技股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏苏华达新材料有限公司的银行存款340000元。二、如被申请人江苏苏华达新材料有限公司的银行存款不足340000元，即查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李晓凤二〇一七年七月十八日书记员  刘 旭
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执394号申请执行人：开化县农村信用合作联社杨林信用社，住所地开化县杨林镇东坑口村。法定代表人：王政。被执行人：汪小荣，男，1975年9月19日出生。住开化县。被执行人：陈则芝，女，1981年12月13日出生。住开化县。被执行人：詹文胜，男，1968年10月17日出生。住浙江省衢州市开化县。被执行人：陆萍仙，女，1970年1月22日出生。住浙江省衢州市开化县。被执行人：方海明，男，1973年6月23日出生。住开化县。被执行人：余美仙，女，1980年11月29日出生。住开化县。申请执行人开化县农村信用合作联社杨林信用社与汪小荣、陈则芝、詹文胜、陆萍仙、方海明、余美仙金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2561号民事判决书已经发生法律效力。2017年03月10日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人长期在外，下落不明，且查无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。故本院依法决定将被执行人汪小荣、陈则芝、詹文胜、陆萍仙、方海明、余美仙纳入失信被执行人名单。截止2017年07月01日，被执行人汪小荣尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社杨林信用社借款280000元及利息，欠缴案件受理费3252元，执行费4100元。上述款项由被执行人陈则芝、詹文胜、陆萍仙、方海明、余美仙承担连带清偿责任。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0824执394号案本次执行程序。申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶有土二〇一七年七月一日书记员  余立成
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0191民初586号原告巨运祥。委托诉讼代理人：赵和康，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙涛，甘肃赛莱律师事务所律师。被告赵银昌。委托诉讼代理人：邵清照，甘肃邓有军律师事务所律师。被告赵贵铸。原告巨运祥与被告赵银昌、赵贵铸占有物返还纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告巨运祥于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巨运祥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巨运祥撤诉。已减半收取的案件受理费1200元，由巨运祥负担。代理审判员  何莉二〇一七年七月十二日书 记 员  陶倩
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初4217号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：凡莎莎，四川川商律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。被告：陈双政，男。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告陈双政融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凡莎莎到庭参加了诉讼。被告陈双政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付剩余全部租金共计38359.88元；2、请求贵院判令被告支付滞纳金，自2017年1月23日起，暂计算至2017年3月23日为1534.4元（实际支付至清偿之日止）；3、请求贵院确认原告对涉案车辆川SQW8**享有所有权；4、请求贵院判令被告承担原告律师费3000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月16日，原被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定被告以融资租赁方式取得哈弗H52010款2.0L手动欧风版两驱豪华型汽车36个月的使用权。融资总额为40878元（其中车款35000元，GPS费用2480元，保险费用3397.82元）。被告应在每月23号支付租金1475.38元。合同签订后，原告已按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并出租给被告使用。但自2017年1月23日起，被告已连续3期未按照合同约定支付租金，根据租赁合同第十条的规定，如被告连续二期未向原告支付租金，则被告应立即付清租金余额和滞纳金及其他合同规定之应付款项。被告已构成违约，原告有权主张相应诉求。为维护合法权益，原告诉至法院。被告陈双政未作答辩。经审理查明，2016年2月16日，原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈双政签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，《租赁合同》约定：被告陈双政以融资租赁方式取得哈弗H52010款2.0L手动欧风版两驱豪华型汽车36个月的使用权。融资总额为40878元,融资首付款为15000元。合同第3条约定：“甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权”。同时合同第10.1条、第10.2条和第10.3条还约定：“租赁期间乙方出现以下情形之一的，甲方有权提前解除合同，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项：(1)乙方连续两期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金......；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方处有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金,直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用等”。《租赁合同附件一》（付款时间表）注明，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，以后每期租金1475.38元租金支付时间同第一期租金支付日。后陈双政出具《车辆交接单》，表示收到上海易鑫融资租赁有限公司交付的车辆。原告提供的《车辆登记信息》显示案涉车辆登记在陈双政名下。据原告提交的《陈双政扣款明细》，被告仅支付2016年2-2016年12月10期租赁款共14753.8元，剩余未支付租赁款合计为38359.88元。另查明，原告向四川川商律师事务所支付律师费3000元。上述事实，有《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《车辆登记信息》、《车辆交接单》、《付款回单》、《陈双政打款明细》、《委托代理合同》、《律师费发票》及当事人的庭审笔录等证据收集在案予以佐证。本院认为，被告陈双政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对上海易鑫融资租赁有限公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。原被告之间签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效。被告连续3期租金未付，根据合同约定，原告有权提前解除合同，被告应按照合同约定付清租金余额。律师费属于原告追索自己权利产生的合理费用，故对原告主张被告立即支付原告全部剩余租金38359.88元、律师费用3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定支付应付的租金，根据《租赁合同》10.2条约定，原告有权向被告按照1.2‰/天的标准收取违约金，但原告请求将违约金标准降低为每月2%，属于对自己权利的处分，符合法律规定。因此，本院对原告主张以38359.88元为基数，按每月2%标准支付违约金，自2017年1月23日起支付至款项实际付清之日止的诉讼请求予以支持。根据合同第3条的约定，被告在支付租赁车辆全部购车款后即取得车辆所有权，现被告仅向原告支付10期购车款，剩余26期购车款未向原告支付，根据合同约定，租赁汽车的所有权仍归属于原告，故对原告诉请确认被告在付清上述款项之外案涉租赁车辆所有权归原告所有的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈双政于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金38359.88元；二、被告陈双政于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元三、被告陈双政于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司以38359.88元为基数，按每月2%标准支付违约金，自2017年1月23日起支付至款项实际付清之日止；四、被告陈双政在付清上述款项前，案涉车辆的所有权归属于原告上海易鑫融资租赁有限公司；五、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，因适用简易程序减半收取436元，由被告陈双政负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  沈璟晶二〇一七年七月十九日书记员  袁 韬
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0602民初996号原告：安连水，男，汉族，1969年12月30日出生，住河北省保定市南市区，。委托诉讼代理人：刘会刚、袁学瀚，河北元恒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张光远，该公司员工。原告安连水与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵峻涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘会刚、袁学瀚及被告的委托代理人张光远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安连水向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿���告车辆损失37220元；2、判令被告赔偿原告垫付的医药费15327.03元，误工费14987.8元，护理费2481.26元，住院伙食补助费2700元，营养费2700元，交通费2000元，合计40196.09元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月30日02时05分许，马某驾驶原告的车牌号为冀Ｆ×××××轻型货车，沿京港澳高速行驶至227公里100米郑州方向路段时，与相向方向行驶的陈进学驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××豫Ｎ×××××的重型半挂车追尾碰撞后，致使马某受伤，两车受损的交通事故，事后经石家庄交警支队新乐大队2016年7月30日作出的的1398043201600298《交通事故认定书》，认定马某应负此次事故的全部责任。原告安连水于2015年12月7日在被告处投保了商业险，事故发生在保险期限内。时至今日原告的损失没有得到赔偿，特诉至法院请求支持原告诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告出示���下列证据：证据1、原告的行驶本原件、原告身份证复印件、被告保险公司的工商登记信息，证明双方具有主体资格以及车辆归原告所有。证据2、事故认定书及保单一份，证明事故责任比例划分和投保事实及投保金额。证据3、车损：被告保险公司出具的情况确认书一份，金额为37220元，维修费发票一份金额为37200元，证明车辆损失及维修情况。证据4、马某的诊断证明书三张，医疗费票据一张，住院病例及用药清单一份及驾驶证原件、资格证原件及事故前三个月的工资表。证明医药费、误工费。证据5、赔偿协议书及马某的收到条一份。证明被告垫付。证据6、出租车票据50张，共计500元；拖车费票据一张共1524元。证明交通费。证据7、马某住院27天，马某在诊断证明书中医生都建议休息，建议休息到2016年12月8日，共计131天。证明出院后误工费。另，原告在庭审后提供江铃汽车集团财务有限公司给被告出具的《权益转让书》，证明本车为贷款车辆，本保险受益人江铃汽车集团财务有限公司已将理赔受益人权益转让原告。被告承认原告在本案中主张的事实，但认为：1、请法庭依法核实保险车辆冀Ｆ×××××机动车行驶本、驾驶证、从业资格证确定司机马某在出险时是否依法年检有效；2.本车为贷款车辆，请提供委托书；3、保险车辆冀Ｆ×××××在答辩人处投保交强险，商业险，车上人员司机险10万，乘客险2万，含不计免赔，4、对于误工费，对于工资3480元/月无异议，我们认为时间过长，我方不予认可，应认定住院27天。5、营养费医嘱没有写到加强营养，我们不予认可。6、拖车费过高。本院认为，原告为自己所有的车辆在被告处��保，并且交纳保费，证实原、被告之间形成保险合同法律关系，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，根据保险法规定及保险合同约定，因此次事故给原告造成的必要的、合理的损失应由被告承担。被告认可的原告车辆损失37220元、垫付的医药费15327.03元，护理费2481.26元，住院伙食补助费2700元，本院予以确认。被告不认可的原告主张误工费计算期限，本院综合考虑按3480元/月，三个月计算误工费（3480×3=10440元）；营养费本院酌定住院期间每日50元（27×50=1450元）；交通费原告主张2000元（含拖车费），本院酌定1500元。综上，被告应赔付原告车辆损失费37220元、垫付的医药费15327.03、护理费2481.26元、住院伙食补助费2700元、误工费10440元、营养费1450元、交通费1500元，合计71118.29元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内，给付原告安连水保险理赔金71118.29元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，被告负担（于本判决生效之日起十日内交到本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵峻涛二〇一七年七月十七日书记员  郄俊皓
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂28执异12号案外人尹涛，男，生于1967年12月17日，汉族，家庭住址：重庆市沙坪坝区，案外人尹文峰，男，生于1970年1月4日，汉族，家庭住址：重庆市渝中区，委托代理人文淑玉，女，系案外人尹涛、尹文峰之母。代理权限为特别授权。申请执行人泸州市品卓建筑工程有限公司。住所地：泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段33号楼1号门市。法定代表人袁满，该公司执行董事。被执行人湖北华昇房地产开发有限公司。住所地：湖北省利川市谋道镇柏杨村**组。法定代表人魏大富，该公司总经理。在本院执行泸州市品卓建筑工程有限公司与湖北华昇房地产开发有限公司装饰装修合同仲裁裁决一案中，案外人尹涛、尹文峰于2017年7月4日对被执行人湖北华昇房地产开发有限公司位于利川市谋道镇伊顿庄园59套房产司法拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，案外人尹涛、尹文峰于2017年7月13日向本院书面申请撤回异议。本院认为，案外人尹涛、尹文峰在本案审理期间提出撤回异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人尹涛、尹文峰撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  曾俊铭二〇一七年七月十九日书记员  李 居
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初3737号原告：李高琴，女，1969年9月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：肖春，男，1985年3月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告李高琴与被告肖春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李高琴的委托诉讼代理人肖绍志到庭参加诉讼，被告肖春经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李高琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元及利息（以30000元为基数按照月息2分从2016年1月6日计算至本金还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因缺资金，于2015年1月5日向原告借款30000元，并出具借条一张，借款期限为六个月，月利率千分之五十，按实际用款时间计收利息。借款到期后，被告并未归还本金及支付利息，以无钱为由拒绝归还。原告多次向被告催收未果，起诉至人民法院。被告肖春未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告肖春向原告李高琴借款30000元，并出具借条一张，该借条载明“今借到李高琴人民币总金额（现金）：叁万元整（￥30000元），月利率50‰；按实际用款时间计收利息，借款期限为6个月，到期还本付息，如到期未还，由重庆山强机械有限公司从肖春货款中扣除，并由借款人承担逾期利息和费用。（借款人身份证复印件粘贴在借条上）现出借人已将该款通过现金或转账方式全额支付给借款人，借款人已全额收妥。特立此据为凭。借款人：肖春。身份证号：50022719850325XXXX。联系电话：18580****XX。担保人：肖桂勇。2015年1月5日。”原告于2015年1月5日通过其丈夫肖桂勇的账户向被告肖春转账支付了30000元。原告确认被告于2016年9月7日归还了借款利息12000元，未归还本金，并在庭审中陈述因借条约定的利息过高，原告自愿放弃部分利息，只要求被告从2016年10月1日起按每月2%的标准计算利息至还清之日止。原告因向被告催收未果，诉至本院，请求判如所请。上述事实���有原告的当庭陈述，原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息复印件、原告和肖桂勇的结婚证复印件、借条一张、重庆农村商业银行业务凭证等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院依法予以采信。本院认为，被告肖春向原告李高琴借款并出具借条，双方已形成了借款合同关系，且已实际履行，对双方当事人均具有约束力，被告应按约定及时归还原告所借款项。被告肖春于2016年9月7日归还了原告12000元利息，从借款时起已达二十个月，截至该日已归还的利息低于月利率2%，不违反法律禁止性规定。原告请求判令被告归还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。原、被告在借条中约定了借款利率及按实际用款时间计收利息，原告请求判令被告从2016年10月1日起按每月2%的标准计算利息至还清之日止，符合双方约定，且不违法法律禁止性规定，于法有据，本院予以支持。被告肖春经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖春于本判决生效之日起五日内归还原告李高琴借款本金30000元及利息（利息计算方式为：以所欠借款本金30000元为基数，从2016年10月1日起，按照月利率百分之二的标准计算至还清之日止）；二、驳回原告李高琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告肖春负担（此款原告已垫交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  雷晓鸣二〇一七年七月二十一日书记员  喻 月
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘2921民初555号原告：马某某某甲，男，回族被告：马某某某乙，女，回族原告马某某某甲与被告马某某某乙离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告马某某某甲于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马某某某甲撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某某甲负担。审 判 长  拦生光审 判 员  王维霞人民陪审员  杨忠华二〇一七年七月六日书 记 员  马惠玲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）赣01刑更6198号罪犯陈伟，男，1987年8月15日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省高级人民法院于2012年3月24日作出（2012）赣刑一终字第14号刑事裁定，认定陈伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2014)赣监刑执字第180号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年十个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产3000元予以没收已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2014年7月9日起至2031年8月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年七月二十日书记员  巫慧群
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1623刑初489号公诉机关利辛县人民检察院。被告人韩敬礼，男，1983年3月10日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。2017年2月15日，因无证驾驶被利辛县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月21日被利辛县公安局取保候审。2017年7月13日，被利辛县人民检察院取保候审。现在家。利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)495号起诉书指控被告人韩敬礼犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞出庭支持公诉，被告人韩敬礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年2月15日15时38分，被告人韩敬礼酒后无证驾驶皖Ｓ×××××小型轿车被执勤民警查获。经检测，韩敬礼静脉血液酒精含量为136mg/100ml。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人韩敬礼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩敬礼对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年2月15日15时38分，被告人韩敬礼酒后无证驾驶号牌为皖Ｓ×××××小型轿车行驶至利辛县境内新陶路段处被执勤民警查获。经呼气式酒精含量检测结果为158mg/100ml。经鉴定，被告人韩敬礼静脉血液酒精含量为136mg/100ml。已达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人韩敬礼在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、前科查询证明、公安交通管理行政处罚决定书、执行回执、社区调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人韩敬礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人韩敬礼无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；鉴于在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人韩敬礼判处拘役并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人韩敬礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王妍二〇一七年七月二十五日书记员  孙玥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民初39号原告浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人石磊，该公司董事长。委托代理人谷召亮（特别授权），湖南知一律师事务所律师，执业证号14301201510353002。委托代理人姚丹，湖南知一律师事务所律师。被告怀化市三和信贸易有限公司香洲店，住所地湖南省怀化市鹤城区香洲路56号（锦龙大厦1楼）。负责人翟国林。被告怀化市三和信贸易有限公司，住所地怀化市鹤城区锦园南路（湖天一色小区36号）。法定代表人翟国林，该公司董事长。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告怀化市三和信贸易有限公司香洲店、怀化市三和信贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法组成由审判员王文胜担任审判长，审判员肖光申、舒易成参加的合议庭，对本案进行审理。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  王文胜审 判 员  肖光申审 判 员  舒易成二〇一七年七月十日代理书记员  张 静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14339号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：方涛，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告方涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告方涛系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币22,579.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执7908号申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，社会信用代码91320509838280309E，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。负责人朱春赋，行长。委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。被执行人钱巧泉，男，汉族，1963年3月8日生，住所地苏州市吴江区。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告钱巧泉信用卡纠纷一案，本院(2016)苏0509民初5444号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书规定：一、被告钱巧泉结欠原告中国银行股份有限公司吴江分行截至2016年4月7日的本金71128.96元、利息13356.69元、滞纳金25063.06元。于2016年9月6日前归还本金25000元，于2016年12月6日前归还本金20000元，于2017年3月6日前归还本金20000元，2017年6月6日前归还本金6128.96元及截至2016年4月7日的利息13356.69元、滞纳金25063.06元；二、2016年4月8日起至实际清偿之日止的利息滞纳金按照信用卡领用合约机章程计算，由被告钱巧泉于2017年6月6日前向原告中国银行股份有限公司吴江分行支付；三、律师费6386元，由被告钱巧泉于2017年6月6日前向原告中国银行股份有限公司吴江分行支付。四、如被告有任何一期未按第一条的约定履行，原告有权就到期未履行部分以及未到期部分一并申请执行，并可要求被告按《信用卡领用合约》的约定支付利息、滞纳金。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取1309元，由被告钱巧泉负担，并于2017年6月6日前直接给付原告。原告已预交的案件受理费，本院不再退还。至期，因钱巧泉未能履行还款义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行向本院申请执行，申请执行标的为117243.71元，执行费用1659元。本院于同日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。执行中查明：被执行人钱巧泉名下有坐落于苏州市吴江区平望镇新建三弄6号2幢301室的房产，本院已至房产管理部门对上述房屋进行了查封，查封期限至2019年12月14日，但上述房产金额较大，且本案申请人亦不是抵押权人，故暂不宜拍卖。被执行人钱巧泉名下有牌号为苏Ｅ×××××的朗逸牌汽车一辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆进行了查封，查封期限至2018年12月18日，但因未找到上述车辆，故暂无法处置。被执行人钱巧泉名下无大额银行存款等可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人钱巧泉纳入失信被执行人名单。鉴于上述执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产或上述房屋拍卖条件成就后申请人可申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行、车辆、房产查询回单、查封材料等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人除上述房屋外无财产可供执行，故本案将依法终结执行，待发现被执行人有其他可供执行财产或上述房屋拍卖条件成就后再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初5444号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金ＸＸ审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月二十日书 记 员  戈梦娜
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初10659号原告：彭佩芬，女，1957年5月2日出生，汉族，现住上海市徐汇区。被告：陆爱琴，女，1952年1月7日出生，汉族，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：宋璟，住上海市长宁区。原告彭佩芬与被告陆爱琴身体权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭佩芬、被告陆爱琴及其委托诉讼代理人宋璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭佩芬向本院提出诉讼请求：要求被告陆爱琴赔偿医药费5,999元。事实与理由：2016年10月11日上午8时许，陆爱琴骑电动车在本市肇嘉浜路进大木桥路西约100米处与步行的彭佩芬发生交通事故，致彭佩芬受伤。经交警部门确认，因原、被告均未确保安全，故双方承担同等责任。彭佩芬伤后当日至复旦大学附属中山医院治疗，诊断为4颗牙齿损坏并在当日进行了拔除。后彭佩芬至上海市徐汇区牙病防治所继续进行拔牙和镶嵌烤瓷假牙的治疗。至2017年2月，彭佩芬共镶嵌了10颗假牙并支付了医疗费12,498元。交警已经认定对此事故双方承担同等责任，对彭佩芬的医疗费陆爱琴应承担一半责任。但经与陆爱琴就赔偿事宜协商未果，遂提起本案诉讼。陆爱琴辩称，对本起事故的事发经过、交警部门的责任认定均无异议。但是不认可彭佩芬因本次交通事故被撞掉牙齿，且彭佩芬进行拔牙、安装假牙均未经过本人的同意。综上，不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日上午8时20分，陆爱琴骑电动车在本市肇嘉浜路进大木桥路西约100米处与步行的彭佩芬发生交通事故，致彭佩芬受伤。经交警部门确认，因原、被告均未确保安全，故双方承担同等责任。彭佩芬受伤后，前往复旦大学附属中山医院救治，诊断为4颗牙齿损坏并在当日进行了拔除。后彭佩芬至上海市徐汇区牙病防治所继续进行拔牙和镶嵌烤瓷假牙的治疗。至2017年2月，彭佩芬共镶嵌了10颗假牙。上述治疗，陆爱琴为彭佩芬垫付了医疗费500元，彭佩芬共支付了医疗费12,498元。另查明，事发前，彭佩芬分别于2016年2月6日、2月23日、2月25日、3月1日至中山医院口腔科和虹口区牙病防治所治疗牙齿。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应当依法承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出事故认定双方承担同等责任，并无不妥，对此本院予以确认。但就本案的具体赔偿金额，考虑到彭佩芬事发前自身已存在牙病并有多次就医记录，在无法确认彭佩芬的伤情与其自身疾病和交通事故之间关联程度的情况下，具体的赔偿数额由本院根据双方过错责任及具体情况依法酌定。另，陆爱琴为彭佩芬所垫付的医药费500元，双方要求在本案中一并处理，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：陆爱琴应于本判决生效之日后十日内赔偿彭佩芬医药费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由孙玥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卞奎人二〇一七年七月十四日书记员  薛清华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执7号申请执行人吕金丽，女，1986年4月9日出生，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人台州中洲船舶制造有限公司，住所地三门县浦坝港镇沿十四路西。法定代表人章道华。申请执行人吕金丽与被执行人台州中洲船舶制造有限公司劳动争议仲裁一案，浙江省三门县人民法院作出的民事已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2017年01月03日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行给付申请执行人劳动报酬33600元、经济补偿金31200元，合计64800元的义务。本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、工商、土地、房产登记等财产状况，并无发现被执行人有银行存款、工商、土地、房产登记信息，被执行人企业早已处于停产状态，且法定代表人下落不明，公司内两艘尚未建成的大型货轮正在宁波海事法院拍卖处理中，本案已于2017年2月14日发函至宁波海事法院参与执行款分配，公司内无其他财产可供执行，申请人也未能提供有其他可供执行的财产并同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一七年七月一日代书记员 郑 东
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17487号原告：王文雅，女，1954年9月8日出生，住上海市杨浦区。被告：上海珂万投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：林伟明。被告：林伟明，男，1968年10月6日出生，住浙江省。被告：胡雪娟，女，1974年2月2日出生，住浙江省。原告王文雅与被告上海珂万投资管理有限公司、林伟明、胡雪娟借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告王文雅于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王文雅撤回起诉。代理审判员  何璐依二〇一七年七月十三日书 记 员  夏璐颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终112号上诉人（原审原告）：陈伟，男，1977年9月29日出生，汉族，无职业，住址庆安县。委托诉讼代理人（系原告陈伟叔叔）：陈文明，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，住址庆安县。被上诉人（原审被告）连伟，男，1971年5月20日出生，汉族，住庆安县。委托诉讼代理人：张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沙立国，男，1963年10月7日出生，汉族，住庆安县。上诉人陈伟因与被上诉人连伟、沙立国侵权纠纷一案，不服庆安县人民法院（2016）黑1224民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈伟的委托诉讼代理人陈文明、被上诉人连伟的委托诉讼代理人张启波到庭参加诉讼，被上诉人沙立国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。陈伟上诉请求：1、撤销（2016）黑12民初14号民事判决书，改判二被上诉人用上诉人的四套房产抵押贷款无效；2、判令沙立国返还四套住宅楼房票据。事实和理由：一、一审陈伟请求“确认被告沙立国与被告连伟用原告四套房产做借款抵押的民事行为无效；而一审法院故意绕开原告的诉讼请求，文不对题的认为被告沙立国与被告连伟之间的借贷关系与原告陈伟无关，其无权请求确认被告沙立国与白色连伟之间的借贷关系效力。”“上诉人在一审请求的是确认抵押关系无效；而一审法院判决借贷关系与陈伟无关。这是明显的枉法裁判；二、被上诉人沙立国是以把上诉人的四套房屋卖出的事由让上诉人在开发公司用连伟的名字开出四套房屋，被上诉人沙立国拿走房票子后，不是把房票字给买房人而是与被上诉人连伟合谋在上诉人不知情的情况下把上诉人的四套房屋用作抵押。沙立国拿的四套房票字每一张上都写有“抵陈伟帐”。连伟定然看到沙立国借款抵押的房票字上的“抵陈伟帐”，连伟未经陈伟签字认可用于抵押，二被上诉人的行为无效。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第113条规定：“以自己不享有所有权或者经营权的财产作为抵押物的，应当认定抵押无效”。《民法通则》第六十一条第一款规定：“民事行为被确认为无效或者被撤销，当事人因该行为取得的财产应当返还受损失的一方。”被上诉人连伟辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。陈伟向一审法院起诉请求：2013年8月被告沙立国以房屋销售中介人的名义，帮助原告将庆安县宜家房地产开发有限公司抵顶给原告陈伟的庆安县百盛香墅12号楼1单元1001室、1101室卖出。因当时楼房正在建设中，开发商不给出具房票，原告陈伟只收取了买房款而没有给买房人出具房票。2014年3月，庆安县宜家房地产开发有限公司将原告陈伟的工程款折算成房屋抵顶拖欠原告陈伟的工程款。当时被告沙立国找到原告陈伟说，其又给原告陈伟卖出两套房屋，要求原告陈伟给其出具四套房屋的房票，其中两张房票是先期卖出两套房屋的房票，另外两张是新卖出的。原告陈伟按照被告沙立国说出的连伟的名字，在开发商处开出四张房票，分别是庆安县百盛香墅12号楼1单元401室、501室、1001室、1101室。被告沙立国拿走房票后，，并没有把1001室和1101室的两张房票交给实际买受人才洪伟和杨海波，也没有把后卖出的401室、501室的房款交付给原告陈伟，而是把四套房屋的房票用作抵押、质押给了被告连伟。被告沙立国无权处分原告的房产，其与被告连伟以原告的房产作借款抵押的行为损害了原告的利益，该民事行为是无效的。故原告诉至法院，请求法院确认二被告借款抵押的行为无效；判令被告连伟返还原告庆安县百盛香墅四套房产的房票。并由二被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，2013年3月23日原告陈伟与庆安县宜家房地产开发有限公司签订建筑施工承包合同书，由原告陈伟承建庆安县百盛香墅12号楼工程，并约定以房屋抵顶原告陈伟的工程款。2013年8月被告沙立国以房屋销售中间人的名义，将庆安县宜家房地产开发有限公司抵顶给原告陈伟的庆安县百盛香墅的12号楼1单元1001室、1101室卖出，房款价格450000.00元，被告沙立国将房款交付给原告，原告陈伟对出售房屋价格450000.00元认可，但房屋具体出卖给谁原告陈伟不知情。2014年3月被告沙立国找到原告，要求原告陈伟给其出具房票。2014年3月23日，原告与庆安县宜家房地产开发有限公司将庆安县百盛香墅12号楼1单元1001室、1101室、401室、501室以连伟的名义开出四套房票交给被告沙立国。2014年3月24日被告沙立国给被告连伟出具借据，内容为：“今借连伟人民币650000.00元，还款期限为2015年1月24日，逾期未还款按月利3分利息计算，并且本人愿将百盛香墅12号楼1单元1001室、1101室、401室、501室四套住宅作为抵押，逾期未还，连伟有权处理该四套房产。借款人沙立国，2014年3月24日”。现原告诉至法院，请求法院确认二被告借款抵押的行为无效；判令被告连伟返还原告陈伟庆安县百盛香墅四套房产的房票。并由二被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，原告陈伟与庆安县百盛房地产开发有限公司给被告连伟出具的四张房票是其真实意思表示、应认定该四张房票合法有效，且原告陈伟收取了四套房屋中两套房屋（庆安县百盛香墅的12号楼1单元1001室、1101室）的房款450000.00元，原告陈伟对此表示认可。应认定原告陈伟对被告沙立国代其出售房屋的行为是认可的。原告陈伟未实现权利的另外两套房屋（庆安县百盛香墅的12号楼1单元401室、501室）是被告沙立国以抵押的方式给被告连伟，其出售房屋是被告沙立国的代卖行为，其应向被告沙立国主张该两套房屋房款的债权。被告沙立国与被告连伟之间的借贷关系与原告陈伟无关。其无权请求确认被告沙立国与被告连伟之间的借贷关系效力。原告陈伟要求被告连伟返还由庆安县宜家房地产开发有限公司给被告连伟出具的四套房屋的房票，因原告陈伟对庆安县宜家房地产开发有限公司给被告沙立国出具房票开在被告连伟名下是认可的，应视为原告陈伟是自愿将该四套房屋开给被告连伟。故原告陈伟要求返还房票无事实及法律依据，该请求本院不予支持。综上，原告陈伟的主张证据不足。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈伟的诉讼请求。案件受理费8700.00元，由原告陈伟负担。二审双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，有沙立国签字将四套房屋抵押给连伟用于借款抵押的借据是陈伟向法庭提交，借据上只有沙立国签字，且是复印件。四套房屋的房票字上的购房人均是连伟。房票字上方虽然注明“抵陈伟账”，这也说明没有陈伟同意，庆安县百盛房地产开发有限公司是不会将四套房屋的房票字开到连伟名下。将四套房屋的房票开到连伟名下是其真实意思表示、应认定该四张房票合法有效，陈伟主张四套房屋中两套房屋（庆安县百盛香墅的12号楼1单元1001室、1101室）已经通过沙立国手卖给柴宏伟和杨海波不能提供证据。陈伟主张的确认沙立国与连伟用其所有的四套房产做借款抵押的民事行为无效，而其提供的抵押协议是复印件又没有连伟签字，而连伟否认抵押事实存在，主张自己是从沙立国手中购得争议房屋。陈伟对自己主张的事实所提供的证据不够充分，可待证据充分后另行主张。综上，一审判决认定事实清楚，陈伟主张证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8700元，由上诉人陈伟负担。本判决为终审判决。审判长 张 敏审判员 付振铎审判员 杜雪红二〇一七年七月十六日书记员 康亚娟
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0882民初941号原告：刘天石，男，1970年11月29日生，汉族，无业，现住大安市。被告：王波，男，1982年4月23日生，汉族，现住大安市。被告：时瑞，男，汉族，其他自然情况不详。被告：张鹏，男，1990年4月1日生，汉族，现住大安市。被告：李中龙，男，汉族，现住大安市。原告刘天石与被告王波、时瑞、张鹏、李中龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天石、被告王波到庭参加诉讼，被告时瑞、张鹏、李中龙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘天石向本院提出诉讼请求：请求依法判令四被告承担还款义务，偿还借款12.5万元。事实和理由：2016年11月11日，王波在时瑞、李中龙、张鹏担保的情况下，在我处借款12.5万元，当时约定使用期限为三个月，即从2016年11月11日起至2017年2月11日至。当时王波、时瑞、李中龙、张鹏等与我签订了民间借贷担保协议书。借款到期后，王波没有按照约定还款，于是我多次向其四人主张还款，但是其四人一直以各种理由为借口拒绝还款。我认为我与王波、时瑞、李中龙、张鹏的民间借贷关系依法成立，受法律保护，债务人及担保人无视合同约定及法律规定，不履行合同义务的行为已经构成违约，故起诉，要求债务人履行还款义务，担保人承担连带的偿付责任。王波辩称，刘天石起诉的欠款数额正确，我借钱时他们三人给我担保了。我现在没有能力偿还这笔钱。外面欠我的钱我正在要，要回来就能还这笔钱。时瑞、张鹏、李中龙未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，债务人王波为刘天石出具借据一枚。借据注明王波欠刘天石的借款12.5万元，担保人李中龙、时瑞在借据上签字确认，同时约定，关于此笔借款的使用期限、利息、还款方式、担保条款等所有内容详见双方于2016年11月11日签订的借款合同。同日，刘天石、王波、时瑞签订了民间担保借款协议书一份，约定了借款金额为12.5万元，借款期限为1个月即自本合同签订之日起至2016年12月11日，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年等内容。本院认为，刘天石与王波之间债权债务关系明确，王波欠款应按约定时间给付刘天石，拒不给付是错误的。李中龙、时瑞作为保证人，应按照相关法律规定承担连带保证责任。刘天石主张上述借款张鹏应承担保证责任，但其未提供相关证据予以证实，且张鹏亦未出庭予以认可，故对于刘天石要求张鹏承担保证责任的诉讼请求依法不应予以支持。综上所述，刘天石诉讼请求中的合法部分依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、王波于本判决生效后七日内给付刘天石欠款本金12.5万元；二、李中龙、时瑞对上款承担连带给付责任；三、李中龙、时瑞承担保证责任后有权向王波追偿；四、驳回刘天石的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元由王波、李中龙、时瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  朱云升二〇一七年七月二十六日书记员  张立卫
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初3764号之二原告：广安市力助机械设备租赁有限公司，住所地：四川省广安市广安区奎阁办事处药场村5组。法定代表人：易素华，董事长。被告：张培铃，男，生于1978年1月13日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：王朝兴，男，生于1989年9月3日，汉族，住四川省广安市广安区。原告广安市力助机械设备租赁有限公司与被告张培铃、王朝兴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告广安市力助机械设备租赁有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安市力助机械设备租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告广安市力助机械设备租赁有限公司撤诉。本案受理费296元，减半收取148元，财产保全费320元，共计468元，由原告广安市力助机械设备租赁有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员  杨忠明二〇一七年七月十三日书记员  方开姣
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初2502号原告：永安市城市建设开发有限公司，住所地永安市南山路2号7幢三层。统一社会信用代码：91350481738021334R。法定代表人：朱茂林，董事长。委托诉讼代理人：廖首炊、廖首礼，福建商通律师事务所执业律师。被告：俞益云，男，1995年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告永安市城市建设开发有限公司与被告俞益云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告永安市城市建设开发有限公司在本依法送达交纳诉讼费用通知后(受理案件通知书)，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永安市城市建设开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李如浩二〇一七年七月十二日书记员  钱晓雪
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0621民初1974号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：张思胜，该公司职工。委托诉讼代理人：张莉亚，该公司职工。被告:马华东,男,1970年5月6日出生,汉族，住安徽省淮北市。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商银行）与被告马华东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。濉溪农商银行的委托诉讼代理人张思胜、张莉亚到庭参加诉讼；马华东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠借款本金10000元及扣除592.50元利息后利息13081.25元（利息计算至2017年4月10日止），本息合计23081.25元（利息以还款日计算数字为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：马华东于2006年12月16日在原告处贷款10000元，双方签订了《借款合同》，借款期限自2006年12月16日是至2007年12月16日止，月利率7.8‰，马华东于2007年3月30日至2008年10月29日共归还利息592.50元，现结欠贷款10000元及利息13081.25元，经多次催收未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。濉溪农商银行为证明自己的诉讼主张，举证：1、营业执照复印件、法人身份证明及身份证复印件，证明原告的基本情况。2、马华东身份证复印件，证明马华东的身份信息。3、借款合同，证明双方签订借款合同并约定借款利息的事实。4、借款借据，证明原告将借款按照合同约定发放给被告的事实。5、贷款催收通知书5份，证明原告向被告催要贷款的事实。马华东未进行答辩，亦未提交证据。经庭审举证、质证，本院对濉溪农商银行所举证据审核认定如下，濉溪农商银行所举证据1-5具有客观性、合法性、关联性，能证实马华东借款、还款情况及濉溪农商银行催收贷款情况，予以采信。经审理查明：2006年12月16日，濉溪县钟楼农村信用合作联社与马华东签订借款合同，合同约定：“借款金额10000元，借款期限12个月，自2006年12月16日至2007年12月16日止，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。2、上列借款，保证按期归还；如按期归还确有困难，应在到期前十日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3.75计收利息。双方均在本合同上签名或盖章。借款借据载明的借款人、金额、期限与借款合同一致，还款情况登记栏载明2006年5月31日至209年6月11日共偿还利息592.50元。濉溪农商银行分别于2014年2月8日、2014年11月18日、2015年4月23日、2015年8月22日向马华东发放贷款催收通知书，马华东均在上述催收通知书上签名。另查明，2014年6月23日，濉溪县农村信用合作联社变更名称为安徽濉溪农村商业银行股份有限公司。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2006年12月16日，马华东与濉溪农村信用合作联社签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同签订后，濉溪农村信用合作联社如约向马华东发放贷款10000元，借款人马华东未按照合同约定按期偿还贷款本金及利息，已构成违约，故对于濉溪农商银行要求马华东偿还借款本金10000元的诉讼请求，予以支持；贷款到期后，马华东未偿还借款本金，故应按照合同约定，支付利息，计算至2017年4月10日，扣除已偿还的借款利息592.50元，尚欠利息为13081.25元，自2017年4月11日起，利息按照合同约定的日利率万分之3.75计算，计算至实际还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马华东于本判决生效之日起10日内偿还原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（计算至2017年4月10日，利息为13081.25元，自2017年4月11日起，利息按照合同约定的日利率万分之3.75计算，按本金10000元，计算至实际还清之日止）。二、驳回原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，减半收取188.5元，由被告马华东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  吴志强二〇一七年七月三十一日书记员  夏泽禹附件法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初279号原告姜鸿州，男，1969年2月25日出生，汉族，住河南省新密市。被告尚龙飞，男，1990年2月12日出生，汉族，住河南省新密市。原告姜鸿州诉被告尚龙飞合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜鸿州到庭参加了诉讼，被告尚龙飞经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月21日，原、被告签订合同书一份，约定原告承包被告的豫Ａ×××××号出租汽车一部，承包时间自2016年1月21日至2017年1月21日，期间原告按约定向被告交纳了租车押金20000元，并每月及时交纳租金。2016年8月25日，被告以要退车为由将车收回。当时被告书面向原告出具欠款22000元证明一份，承诺10日内退款，但此款经原告多次催要，被告不接电话也不照面，其行为严重违约，损害了原告的合法权益。请求依法判令被告立即退还原告租车押金款20000元及未使用租金2000元，并要求被告支付违约金2000元，本案诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交的证据有：1、2016年1月21日合同书一份，用以证明被告将豫Ａ×××××号出租车一辆租给原告晚上营运，包车时间为一年（自2016年1月21日起到2017年1月21日止），另外双方约定，如有一方违约，应赔付违约金2000元；2、2016年8月27日证明一份，用以证明被告欠原告押金20000元，另外的2000元是原告交给被告的租金，该租金没有使用，被告没有退还，经算账，被告给原告出具证明一份；3、出租汽车驾驶员服务资格证一份，用以证明原告租被告的车，万达公司给原告办理的资格证。被告尚龙飞在举证期限内未向法庭提交答辩意见及相关证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2016年1月21日，原、被告双方签订合同书一份，合同约定：被告尚龙飞将豫Ａ×××××号锐欧出租车一辆租赁给原告晚上营运，包车时间一年（自2016年1月21日起到2017年1月21日止），原告一次性向被告交纳押金20000元，合同到期后车辆没有损坏情况下被告退还原告全部押金，租金每月2300元。合同另约定：如有一方违约，赔偿对方违约金2000元。合同签订后，原告向被告交纳押金20000元，2016年8月25日，被告以要退车为由将车收回。2016年8月27日被告给原告出具证明一份，证明显示“因别的原因下车，没付押金22000元”，（其中2000元系原告向被告交纳的未使用的租金），约定十日还清，后因被告没有支付相关款项，为此形成纠纷。本院认为，原、被告双方签订合同，被告将车租给原告，被告在合同未到期的情况下将车收回，并给原告出具证明一份，对原告要求被告退还押金20000元及未使用的租金2000元的诉讼请求，本院予以支持；因双方在合同中约定，如有一方违约，赔偿对方违约金2000元，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，对原告要求被告赔偿违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚龙飞退还原告姜鸿州押金20000元和租金2000元，支付原告姜鸿州违约金2000元，以上共计24000元，限于判决生效后十日内履行完毕。本案受理费350元，公告费300元，由被告尚龙飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  曲继峰审 判 员  李桂玲人民陪审员  王丙山二〇一七年七月六日书 记 员  刘一诗
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1129号之五申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区财政局五楼，统一社会信用代码91341100796435703P(1-1)。法定代表人：薛梅，该公司经理。被执行人：滁州庆成商贸有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区滁宁西路106号（担子段）4001室，组织机构代码55184339-7。法定代表人：胡庆成，（职务不详）。被执行人：滁州锦福元实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区滁宁西路106号，组织机构代码56069440-X。法定代表人：黄外峰，（职务不详）。被执行人：黄外峰，男，1976年6月14日出生，汉族，住所地福建省周宁县。被执行人：胡庆成，男，1988年7月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：胡庆功，男，1986年10月1号出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人滁州庆成商贸有限公司、滁州锦福元实业有限公司、黄外峰、胡庆成、胡庆功追偿权纠纷一案中，经查，被执行人滁州庆成商贸有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州庆成商贸有限公司的银行存款人民币872899.59元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月一日书记员  张双燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1204民初3295号原告：曹学忠，男，1956年10月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：ＸＸ，泰州市姜堰区俞垛法律服务所法律工作者。被告：顾明浩，男，1961年1月1日出生，汉族，住靖江市。被告：安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市泰州经济开发区鑫泰花园沿街商铺S2幢1室一、三层。负责人：吴爱国，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾文立，该公司员工。原告曹学忠与被告顾明浩、安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹学忠于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹学忠撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由曹学忠负担。审判员  穆艳二０一七年七月三十一日书记员  钱颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初1314号原告湖南湘商资本管理有限公司。法定代表人郭运斌。委托代理人冯宇灵。委托代理人刘治安。被告王军。被告张华。被告朱文娟。被告李伟彬。被告王峥伟。被告杨磊岩。被告郑开臣。第三人珠海国运投资管理有限公司。法定代表人郭运斌。本院在审理原告湖南湘商资本管理有限公司与被告王军、张华、朱文娟、李伟彬、王峥伟、杨磊岩、郑开臣发生劳动争议纠纷一案中，原告湖南湘商资本管理有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南湘商资本管理有限公司的申请均符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘商资本管理有限公司撤回起诉。本案预收受理费10元，本院予以免收。审判员 彭 湘二〇一七年七月二十五日书记员 方亚男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省保德县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0931刑初62号公诉机关保德县人民检察院。被告人王燕燕，女，1975年5月1日出生，居民身份证号码：1422321975********，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地：山西省河曲县旧县乡禹庙村，现住河曲县社梁乡贾家也村。2017年3月10日因涉嫌贩卖毒品罪被保德县公安局刑事拘留，2017年3月13日被监视居住。保德县人民检察院以保检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人王燕燕犯贩卖毒品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。保德县人民检察院指派检察员王英出庭支持公诉，被告人王燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保德县人民检察院保检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控，2017年3月19日17时许，被告人王燕燕在河曲县旧县乡禹庙村小燕子饭店内卖给袁某某安纳咖2块，得款60元。保德县义门派出所民警在禹庙村小燕子饭店内将涉嫌贩卖毒品的被告人王燕燕抓获，现场查获疑似毒品安纳咖20块，违法所得60元。后在保德县公安局办案区对查获的可疑毒品称重，净重545克。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的可疑毒品检有咖啡因成分。公诉机关认为，被告人王燕燕无视国法，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人王燕燕对起诉书指控的罪名和事实均无异议。我院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人王燕燕的常住人口信息表，现场查获疑似毒品照片、涉案物品上交保管凭证、毒品称重笔录、搜查笔录、扣押清单、随案移送清单、鉴定文书、人身安全检查笔录、保德县公安局情况说明，前科劣迹证明，证人袁某某的证言，被告人王燕燕的供述和辩解，忻州市公安局司法鉴定中心的鉴定意见，保德县公安局抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王燕燕明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人王燕燕在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人王燕燕犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王燕燕犯贩卖毒品罪,判处拘役六个月，缓刑六个月并处罚金人民币3000元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长 张    继    林人民陪审员 刘芳人民陪审员李慧平二〇一七年七月二十七日书 记 员 刘        娥
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初1808号原告：贵州贵茶有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区久安乡小山村。法定代表人：徐谦，系该公司董事长。委托代理人：邓云河，系该公司员工，代理权限：特别代理。被告：贵州东驰贸易有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园太升茶叶专营市场一楼C区3号。法定代表人：陈丽君。原告贵州贵茶有限公司诉被告贵州东驰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告贵州贵茶有限公司于2017年6月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告贵州贵茶有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州贵茶有限公司撤诉。案件受理费987元（已减半收取），由原告贵州贵茶有限公司负担。审判员  康志刚二〇一七年七月四日书记员  吴青青
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14273号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：高岩，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告高岩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告高岩系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币31,573.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14188号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：温春阳，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告温春阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告温春阳系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币26,101.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14602号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：邓应林，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告邓应林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告邓应林系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币29,111.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1202刑初306号公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。被告人曹某，男，1981年12月27日出生于山东省莱芜市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地莱芜市莱城区，现住莱芜市莱城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月26日被取保候审，2017年5月11日再次被取保候审于现住址。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017)284号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于2017年7月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李冉出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控：2014年3月9日20时20分许，被告人曹某醉酒驾驶鲁Ｓ×××××号小型普通客车沿莱城区口镇澳门南路由南向北行驶至口镇西街交叉路口左转弯时，与对行的魏某醉酒无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成魏某受伤，两车受损。办案民警于2014年3月9日22时11分抽取曹某的静脉血，并于2014年3月14日进行检测。经检测，被告人曹某案发时血液内乙醇浓度为90mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，曹某承担事故的主要责任。被告人曹某经公安机关电话通知到案。本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局交警支队一大队出具的当事人身份证复印件、车架拓号、机动车销售统一发票复印件、驾驶人信息查询结果单、案件侦破情况说明、受案登记表、当事人血样提取登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2014]640号物证检验鉴定报告，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交认字[2014]第01394号道路交通事故认定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，证人魏某的证言以及被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曹某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，依法应从重处罚。鉴于被告人曹某系自首，依法可从轻处罚；赔偿对方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 琳二〇一七年七月二十四日书记员 唐迎冬相关法律链接附后：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省商水县人民法院裁 定 判 决 书（2017）豫1623民初2439号原告康广杰，男，1989年7月20日出生，汉族，住周口市川汇区。委托代理人刘二旺，河南天图律师事务所律师，特别授权。被告张香涛，男，1991年7月29日出生，汉族，现住商水县。委托代理人刘飞，河南陈州律师事务所律师，特别授权。原告康广杰诉被告张香涛名誉权纠纷一案，于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告委托代理人刘二旺、被告委托代理人刘飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系老村长酒周口市川汇区分销商，2017年5月19日，被告张香涛在其朋友圈等发布虚假信息、捏造被告被原告殴打之事实，很大程度上造成老村长酒整体形象和原告个人社会评价降低，原告老村长酒产品销量减少、利润下降，经济损失达数万元，同时被告的侵权行为给原告精神上也造成了极大的伤害。为此，依据相关法律规定诉至法院，请求依法判令：1、立即停止侵权、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2、判令被告赔偿经济损失8万元；3、判令被告赔偿原告精神损失费2万元；4、由被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：1、被告并不是像原告所述的“发布虚假信息、捏造被告被原告殴打之事实”。这一点有被告当天被打后的报警立案记录，现在公安机关仍就张香涛被打事情正在追查相关参与人员。2、被告没有侵犯康广杰的名誉权，更和老村长酒的形象、销售没有任何关系，老村长酒并没有收回销售商代理的相关手续。3、根据侵权责任法相关规定，侵权行为的几个要件，被告均不具有。综上，被告没有侵犯原告的名誉权，原告的起诉无事实依据和法律依据，应驳回其诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：录音光盘一份及视频截图七份。证明被告在微信朋友圈实际发布了虚假信息说周口的老村长打人。被告向本院提交证据材料有：1、接处警登记表一份。证明在2017年5月19日张香涛被打一事，包括被打后老村长总经理王猛负责到公安机关与我们进行调解；2、照片九张。证明老村长酒的业务人员多次打龙江酒的业务人员。本院经审理认为，本案原告为康广杰，从原告提交的证据看，被告只是简单的一句话：“老村长打人了”，但康广杰与“老村长”是什么关系，原告未向法院提供任何证据加以证明。原告诉状中虽然说自己是老村长酒周口市川汇区分销商，但也未提供此方面的材料。故原告诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告康广杰的起诉。已收取的诉讼费500元，退还原告康广杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡海山二〇一七年七月十日书记员  王凯茵
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖终212号上诉人（一审被告）连云港市振东建设工程有限公司，住所地连云港市海州海连东路3号。法定代表人：马原野，该公司总经理。委托诉讼代理人：伏开建，该公司员工，特别授权。被上诉人（一审原告）李长团，男，汉族，1979年12月4日生，住海州区。委托诉讼代理人：周必照，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者，特别授权。一审被告连云港市农业科学院，住所地连云港市海州区郁洲南路东迎宾大道农业科学院。上诉人连云港市振东建设工程有限公司因与被上诉人李长团、连云港市农业科学院建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初2887号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人连云港市振东建设工程有限公司上诉称,上诉人与被上诉人之间没有任何协议，双方不存在建设工程施工合同关系，一审法院依据建设工程合同纠纷的管辖规定来确定由不动产所在地法院管辖不妥。在法律关系、被告主体不确定的基础上，由原告所在地法院管辖不违背法律规定，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由灌云县法院审理。本院经审查后认为，被上诉人李长团在一审中提交了其与连云港市振东建设安装工程有限公司农科院科技创新中心项目工程项目部签订的水电班组施工协议，协议约定工程地为海州开发区。且即使按上诉人所称由一审原告李长团住所地法院管辖，也是连云港市海州区人民法院，因李长团住所地海州区板浦镇罗圩村徐圩23号属于海州区法院管辖范围，也不是江苏省灌云县法院管辖范围，故连云港市海州区人民法院对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人连云港市振东建设工程有限公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 澄审 判 员  王学明代理审判员  程 艳二〇一七年七月十九日书 记 员  武 圣
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1202刑初308号公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。被告人张某，男，1992年8月10日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，山东正顺建设集团有限公司司机，户籍所在地莱芜市莱城区，现住。2017年3月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017)294号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于2017年7月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李冉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控：2017年2月13日5时50分许，张某驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车，行至羊里镇羊里村文苑路口路段，将步行由北向南横过道路的马某撞倒，造成马某受伤。被害人马某经莱芜市人民医院抢救无效于2017年2月23日因严重颅脑损伤死亡。被告人张某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人张某主动向公安机关投案。本院查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件，莱芜市公安局交警支队一大队出具的案件侦破情况说明、受案登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（法）鉴（尸体）字[2017]1016号法医学尸体检验意见书、（莱）公（刑）鉴（理化）字[2017]566号物证检验鉴定报告，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交认字[2017]第01375号交通事故认定书，莱芜市莱城区交通事故人民调解委员会出具的人民调解协议书、谅解书，证人李某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某在事故发生后主动在现场向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵景来二〇一七年七月二十四日书记员  唐迎冬量刑步骤：拟宣告刑：量刑起点24个月×（1-20%主动打电话报警自首-30%足额赔偿、谅解）＝12个月。宣告刑为12个月。相关法律条文链接附后：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川2002刑初305号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人李宗林，男，1978年6月28日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地四川省资阳市雁江区，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月7日被局取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人李宗林犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬出庭支持公诉，被告人李宗林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月18日15时25分许,被告人李宗林驾驶川Ｒ×××××号重型自卸货车，由资阳市雁江区沱东污水处理厂方向往阳市雁江区滨江国际小区方向行驶，当车行驶至资阳市雁江区滨江路中交锦湾小区(华西耳鼻喉医院)外时，因超速行驶，操作不当，与横过马路的行人邵某刮擦后碾压，造成被害人邵某经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经资阳市公安局交通警察支队直属一大队事故认定：李宗林承担事故主要责任。案发后，被告人李宗林主动报警并在现场等候，其到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人李宗林在交通肇事后，与被害人亲属达成了调解协议，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人李宗林在开庭审理过���中亦无异议，并有书证、证人证言、车辆鉴定书、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、尸体检验鉴定报告、到案说明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宗林违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。案发后李宗林自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；与被害人亲属达成了调解协议，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李宗林犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李宗林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾学辉二〇一七年七月二十五日书记员  范生琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题��解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执32号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县东坪镇。负责人彭志峰，该行行长。被执行人夏云，男，1982年8月4日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。被执行人吴赛兰，女，1982年4月17日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。被执行人张勇，男，1979年6月14日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。被执行人陶艳霞，女，1981年6月6日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。被执行人谌必军，男，1983年12月27日出生，汉族，安化县人，住安化县乐安镇。被执行人张芬，女，1988年3月13日出生，汉族，安化县人，住安化县乐安镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人夏云、吴赛兰、张勇、陶艳霞、谌必军、张芬金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年七月十二日代理书记员  谢圆
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执463号申请执行人:都江堰市水务局。住所地：都江堰市建兴路**号。法定代表人：周明，系该局局长。被执行人:杨学成,男,1940年1月26日出生,汉族,住马尔康县。申请执行人都江堰市水务局申请执行被执行人杨学成追偿权纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初3208号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付代偿款2406611.64元及利息，缴纳执行费26466元。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，经本院网络查控，已经为申请执行人执行回518500元，且已经将被执行人纳入失信人员名单，经申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡光建二〇一七年七月三日书记员  侯文亮
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804民初843号原告：郭清友，男，1954年11月19日出生，汉族，沙洋县人，住荆门市掇刀区。原告：王明元，男，1955年4月12日出生，汉族，住荆门市掇刀区。原告：郭永桂，男，1948年1月27日出生，汉族，沙洋县人，住荆门市东宝区。原告：刘忠新，男，1952年10月20日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县。上述四原告诉讼委托代理人：赵立平、李勤，均系荆门市掇刀区白庙法律服务所法律工作者。被告：湖北锦城置业有限公司，住所地荆门市掇刀区果园二路官堰巷果园市场二楼。法定代表人：秦军，经理。本院在审理原告郭清友、王明元、郭永桂、刘忠新与被告湖北锦城置业有限公司劳务合同纠纷一案中，上述四原告以其提起的本次诉讼不符合共同诉讼的条件为由，于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭清友、王明元、郭永桂、刘忠新撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告郭清友、王明元、郭永桂、刘忠新负担。审判员  解兵二〇一七年七月三日书记员  邱波
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1709号申请执行人：王星星，男，1994年12月17日出生，汉族，住玉环市。被执行人：潘金建，男，1994年7月16日出生，汉族，住玉环市。被执行人：郑淞文，男，1994年3月3日出生，汉族，住玉环市。申请执行人王星星与被执行人潘金建、郑淞文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特110号民事裁定已于2017年3月7日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月17日立案执行，并于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人8000元及利息，并负担申请执行费50元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院已商情公安机关协助查找被执行人，但未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年7月4日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1709号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月十八日代理书记员  章国斌