辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0522民初1865号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇天后街01组57幢0单元1号。负责人:郭新，系该行行长。委托诉讼代理人:马文博，系该行职员。被告:胡全，男。被告:刘明英，女。被告:王凤花，女。被告:常立国，男。被告:常立民，男。被告:于海凤，女。被告：于林乙，男。被告：张喜富，男。中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行（以下简称邮储桓仁县支行）与胡全、刘明英、王凤花、常立国、常立民、于海凤、于林乙、张喜富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储桓仁县支行委托诉讼代理人马文博，被告于海凤、被告刘明英到庭参加诉讼。被告王凤花、被告常立国、被告常立民、被告于林乙、被告张喜富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储桓仁县支行诉称，2013年9月21日，被告胡全、被告刘明英、被告王凤花、被告常立国、被告常立民、被告于海凤、被告于林乙、被告张喜富签订了联保协议书，约定协议的有效期为两年。2014年8月24日，被告胡全、被告刘明英、被告王凤花、被告常立国、被告常立民、被告于海凤在我行申请农户联保小额贷款40万元。被告胡全贷款20万元，被告王凤花、常立民各贷款10万元，被告刘明英、常立国、于海凤系联保小组成员承担连带责任。被告于林乙、张喜富于放款当日签订了小额联保贷款补充协议，自愿为该笔贷款承担联保责任。借款后被告胡全、王凤花、常立民于2014年8月26日支用了全部贷款40万元整，被告常立民、王凤花自2015年12月23日偿还了1万元，2015年12月28日又偿还了1万元，从2015年6月26日起开始拖欠本金及利息、罚息。经信贷员多次催收，被告拒不还款，为此请求法院判令被告胡全、刘明英、王凤花、常立国、常立民、于海凤、于林乙、张喜富给付借款本金人民币40万元及利息、罚息。利息、罚息按借款合同约定计算从2015年6月26日至付清之日。本案诉讼费、保全费由被告负担。被告刘明英辩称，我不清楚借款这个事。被告于海凤答辩，有借款这个事，数额也对，钱不是我们用的，是张喜富用的，常立民、王凤花、于海凤、常立国我们四个不负责还款。被告胡全未答辩。被告王凤花未答辩。被告常立国未答辩。被告常立民未答辩。被告于林乙未答辩。被告张喜富未答辩。经审理查明，被告胡全与刘明英；被告王凤花与常立国；被告常立民与于海凤系夫妻关系。2013年9月21日，被告胡全、刘明英、被告王凤花、常立国、被告常立民、于海凤联保小组经协商与原告邮储桓仁县支行签订小额贷款联保协议，从2013年9月21日起至2015年9月21日止，原告邮政储蓄银行可以根据被告任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过200000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币400000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告方任一成员自愿为原告邮储桓仁县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续。2014年8月26日，被告胡全、刘明英、被告王凤花、常立国、被告常立民、于海凤分别与原告邮储桓仁支行签订了小额联保借款合同。被告胡全、刘明英借款20万元，被告王凤花、常立国借款100000元，被告常立民、于海凤借款100000元。被告于林乙、被告张喜富于放款当日签订了小额联保贷款补充协议，自愿为该笔贷款承担联保责任。该借款用途用于加工人参。贷款按年利率15.3%计算利息，贷款期限自2014年8月26日至2015年8月26日止，借款人不按期归还本金及利息的，按照合同约定从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即被告逾期应按年利率19.89%承担利息。贷款后的前十个月只偿还利息，从第十一个月开始逐月偿还本金及利息。没有按照约定时间偿还贷款的，原告邮储桓仁县支行有权停止尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人承担赔偿责任。贷款后，被告胡全、被告常立民、被告王凤华都只偿还了前10个月的利息，从2016年6月26日起开始拖欠借款本金及利息、罚息。被告常立民和被告王凤花在2015年12月23日和2015年12月28日分别偿还借款本金2万元。为此原告邮储桓仁县支行诉至本院，要求被告胡全、刘明英、王凤花、常立国、常立民、于海凤、于林乙、张喜富给付借款本金人民币36万元及利息、罚息。利息、罚息按借款合同约定计算从2015年6月26日起至付清之日。上述事实，有原告邮储桓仁县支行陈述、被告刘明英、于海凤答辩、借款申请书、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借款凭证等证据在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，(一)原告邮储桓仁县支行与被告胡全、刘明英、王凤花、常立国、常立民、于海凤之间的借款合同合法有效。被告胡全、刘明英、王凤花、常立国、常立民、于海凤应按合同约定偿还原告邮储桓仁县支行借款本金及利息。对原告邮储桓仁县支行要求被告胡全、刘明英、王凤花、常立国、常立民、于海凤按照合同约定各给付尚欠的借款本金36万元及逾期按年利率为19.89%承担利息的诉讼请求，本院予以支持；(二)被告胡全、刘明英、王凤花、常立国、常立民、于海凤已与原告邮储桓仁县支行签订小额贷款联保协议，约定被告方任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告于林乙、被告张喜富于2014年8月26日签订了农户联保补充协议书。因此，各被告应相互承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡全、刘明英共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金200000元并自二О一五年六月二十六日起至判决确定的给付之日止按年利率19.89%计算利息；二、被告王凤花、常立国共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金80000元并自二О一五年六月二十六日起至二О一五年十二月二十八日承担借款本金十万元的利息，自二О一五年十二月二十八日起至判决确定的给付之日承担借款本金八万元的利息（利息均按年利率19.89%计算）；三、被告常立民、于海凤共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金80000元并自二О一五年六月二十六日起至二О一五年十二月二十八日承担借款本金十万元的利息，自二О一五年十二月二十八日起至判决确定的给付之日承担借款本金八万元的利息（利息均按年利率19.89%计算）；四、被告胡全、被告刘明英、被告王凤花、被告常立国、被告常立民、被告于海凤、被告于林乙、被告张喜富对上述一至三项给付款承担连带保证责任。被告胡全、被告刘明英、被告王凤花、被告常立国、被告常立民、被告于海凤、被告于林乙、被告张喜富承担保证责任后，可向其他被告追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告邮储桓仁县支行申请缓交），由被告胡全、被告刘明英、被告王凤花、被告常立国、被告常立民、被告于海凤负担，被告于林乙、被告张喜富连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  关伟林审 判 员  潘 宇人民陪审员  杨晓光二〇一七年七月十一日书 记 员  韩苗苗附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。