wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0722民初263号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。法定代表人：罗智宏，该支行行长。委托诉讼代理人：曾翔宇，该支行员工。被告：肖立红，男，1969年8月27日出生，住湖南省汉寿县。被告：肖广伏，男，1969年7月4日出生，住湖南省汉寿县。被告：邱么妹，女，1968年10月31日出生，住湖南省汉寿县。被告：邱武跃，男，1966年10月25日出生，住湖南省汉寿县。被告：肖才政，男，1975年10月16日出生，住湖南省汉寿县。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被告肖立红、肖广伏、邱么妹、邱武跃、肖才政金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行撤回起诉。案件受理费803元，减半收取计401.5元，由原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行负担。审 判 长  刘晓娟人民陪审员  张茂堂人民陪审员  徐电祥二〇一七年七月二十四日书 记 员  李正芳
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初926号原告：柳学峰。被告：中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司。住所地：河北省石家庄市赞皇县赞皇镇南环路**号。负责人：晏剑英。原告柳学峰与被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳学峰到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司负责人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳学峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、残疾赔偿金等费用共计12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日1时许，原告驾驶豫H×××××号解放牌重型半挂牵引车后挂豫H×××××挂号老于牌重型仓栅式半挂车，从河南省沁阳市送炭返回阳城县途中，由东向西行至涧坪桥路段时，与张沁东驾驶的冀A×××××号福田牌重型半挂牵引车后挂冀A×××××号重型仓栅式挂车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告于当日3时许入住阳城县人民医院治疗，后于2016年6月1日转入晋煤集团总医院治疗，2016年6月22日再次转入阳城县人民医院住院治疗，共住院42天。2016年11月30日，原告之伤经晋城大医院司法鉴定中心鉴定为：1、右侧共计8根肋骨骨折构成九级伤残；2、右侧尺神经损伤，现遗留右手无名指、小指活动部分受限，功能丧失达双手的6%，构成十级伤残。2016年6月6日，阳城县交通警察大队认定原告负此次事故的全部责任。张沁东所驾车辆在被告处投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，被告应当按照相关规定赔偿原告各项损失12000元。被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司未答辩。经审理查明，2016年5月26日1时许，原告驾驶豫H×××××号解放牌重型半挂牵引车后挂豫H×××××挂号老于牌重型仓栅式半挂车，从河南省沁阳市送炭返回阳城县途中，由东向西行至涧坪桥路段时，因疲劳驾驶瞌睡，车辆失控，越过道路中心，驶过路左，遇张沁东驾驶的冀A×××××号福田牌重型半挂牵引车后挂冀A×××××号重型仓栅式挂车迎面相撞，造成原告和张沁东受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告先后在阳城县人民医院和晋煤集团总医院住院42天，花医药费67642元。2016年11月30日，原告之伤经晋城大医院司法鉴定中心鉴定为：1、右侧共计8根肋骨骨折构成九级伤残；2、右侧尺神经损伤，现遗留右手无名指、小指活动部分受限，功能丧失达双手的6%，构成十级伤残。2016年6月6日，阳城县交通警察大队认定原告负此次事故的全部责任，张沁东无责任。另查明，张沁东所驾车辆在被告处投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。本院认为，阳城县交通警察大队认定原告在此次事故中负全部责任，张沁东无责任，本院予以认可。因张沁东所驾车辆在被告处投的第三者责任强制保险，交通事故也发生在保险期限内，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款（四）项“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元”的规定，原告要求被告在无责任限额内赔偿医疗费、残疾赔偿金共计12000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款（四）项规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司在本判决生效后赔偿原告医疗费、残疾赔偿金共计12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  李小团人民陪审员  延柳田人民陪审员  马雪平二〇一七年七月十一日书 记 员  郭敏丽
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1722民初2114号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：郭红雨，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：沙永宝，山东荣清律师事务所律师。被告：郑壮喜，男，汉族，1976年12月8日出生，住单县。被告：杨凯，男，汉族，1987年10月6日出生，住单县。被告：姜玉芹，女，汉族，1960年12月3日出生，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告郑壮喜、姜玉芹、杨凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东单县农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4728元，减半收取2364元，由原告山东单县农村商业银行股份有限公司负担。审判员 孙 涛二〇一七年七月十三日书记员 申旭亚
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0281刑初266号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人吕某，男，汉族，硕士研究生，经商。2017年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2017年3月2日16时许，被告人吕某饮酒后驾驶小型汽车在胶州市香港路同三高速路口处被民警查获。经酒精含量检测报告，吕某血样中乙醇含量为86.74mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了案件来源、查获经过、发破案经过、物证检验鉴定报告、驾驶人信息查询、机动车信息查询、前科查询、户籍证明、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人吕某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。经审理查明，2017年3月2日16时许，被告人吕某饮酒后驾驶小型汽车在山东省胶州市香港路同三高速路口处被民警查获。经酒精含量检测报告，吕某血样中乙醇含量为86.74mg/100ml。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、到案经过、前科查询、被告人供述、证人证言、道路交通事故证明、事故现场图、现场照片、驾驶人、机动车信息查询、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、户籍查询、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吕某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。鉴于吕某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且已经相关机构对其进行评估，适用社区矫正，故依法采用山东省青岛市黄岛区司法局的调查评估意见，对吕某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内依法对被告人吕某实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张青山审 判 员  李松光人民陪审员  徐香宝二〇一七年七月十一日书 记 员  朱晓玫附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执694号申请执行人王超悦。法定代理人闫雪艳。被执行人西安市长安区高桥街办曹坊村村委会。法定代表人赵春光。被执行人西安市长安区高桥街办曹坊村第六村民小组。负责人郭公会。本院在执行申请执行人王超悦与被执行人西安市长安区高桥街办曹坊村村委会、西安市长安区高桥街办曹坊村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初6849号民事判决书，向被执行人西安市长安区高桥街办曹坊村村委会、西安市长安区高桥街办曹坊村第六村民小组发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查被执行人西安市长安区高桥街办曹坊村村委会、西安市长安区高桥街办曹坊村第六村民小组账户无存款、无可执行的财产，现已将被执行人在金融机构的存款账户冻结，申请人也无法提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一七年七月一日书记员  李 力
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执694-4号中国建设银行淮南分行：兹因申请执行人淮南恒山混凝土有限公司与尹玉道买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人尹玉道的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年七月二十日
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2017）皖1226刑初357号公诉机关颍上县人民检察院。被告人叶洋，男，1990年6月26日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月10日被颍上县公安局行政拘留，同年11月25日被该局转刑事拘留，同年12月2日被该局取保候审，2017年6月7日被颍上县人民检察院取保候审，同年6月28日被本院取保候审。现在家中候审。颍上县���民检察院以颍检刑诉[2017]340号起诉书指控被告人叶洋犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员陈玉琪、代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人叶洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控：2016年11月5日5时许，被告人叶洋驾驶皖Ｋ×××××号乘龙牌中型自卸货车，沿颍上县颍红公路由西向东行驶至耿棚镇潘庄村潘集街道路段时，因疏忽观察，将坐在机动车道内的无名氏撞倒后驾车逃逸，致使无名氏又被朱某驾驶的皖Ｋ×××××号江淮牌轻型铺普通货车碾压，造成无名氏当场死亡的交通事故。经法医学尸体检验鉴定，无名氏系车祸全身多部位被严重碾压损伤而死亡。经颍上县公安局交管大队道路责任认定，叶洋承担此起事故��主要责任。同年11月10日，叶洋被公安民警抓获。到案后，叶洋赔偿无名氏安葬费等损失5万元。另查明，案发时被告人叶洋持有B2型驾驶证。上述事实，被告人叶洋在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、颍上县公安局接警事件单、户籍证明、机动车驾驶证行驶证复印件、到案经过、前科查询、颍上县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、颍上县公安局交通管理大队出具的说明、行政处罚决定书、证人朱某、张某、郑某、徐某1、吴某、赵某、徐某2的证言、安徽天衡司法鉴定所法医学鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心道路交通事故痕迹司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、现场监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶洋驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立,提请适用法律适当，本院依法予以支持。被告人叶洋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护道路交通公共安全和公民的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：被告人叶洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢寿臣审 判 员  谌 敏人民陪审员  李先坤二〇一七年七月二十七日书 记 员  王文婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执26号申请执行人：朱牧，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：秦彤，女，1963年10月2日出生，汉族住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00149号民事判决书，在执行朱牧与秦彤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦彤在三亚维康置业投资有限公司有部分股权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦彤在三亚维康置业投资有限公司90万元的股权；冻结期限为二年。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一七年七月三日书记员  盛金旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审480号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人史婉静，女，1962年6月7日出生，汉族，住厦门市思明区文屏路***号***室，公民身份号码：3502021962********。违法建设地址：厦门市思明区文屏路202号702室。申请执行人于2012年9月3日作出厦思城执〔2012〕0400号责令改正违法行为决定，认定2009年3月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区文屏路202号702室屋顶搭建砖墙、铝合金门窗、钢架彩钢板顶结构建筑物，面积为64.54平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2012年11月6日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2013年5月12日作出厦思城执催字〔2013〕0361号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2012年9月3日作出的厦思城执〔2012〕0400号责令改正违法行为决定；二、被执行人史婉静应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区文屏路202号702室屋顶搭建的砖墙、铝合金门窗、钢架彩钢板顶结构建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年七月十四日代书记员 胡领航附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初5674号之一原告：张家港市华亚铝业有限公司,住所地张家港市杨舍镇七里庙西工业区。法定代表人：赵海斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭协芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被申请人：丹阳市富翔工具包装有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村。法定代表人：杨国民，该公司总经理。原告张家港市华亚铝业有限公司与被告丹阳市富翔工具包装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告张家港市华亚铝业有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市华亚铝业有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市华亚铝业有限公司撤诉。案件受理费2870元，减半计取计1435元，由原告张家港市华亚铝业有限公司负担。代理审判员  朱二广二〇一七年七月十二日书 记 员  高 澜
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1321刑初245号公诉机关南部县人民检察院。被告人王某，男，生于1998年7月1日，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南部县，住南部县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月5日被民警在南部县振兴街超市抓获，同月6日被南部县公安局监视居住。现在家。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。南部县人民检察院指控，2017年2月至5月，在南部县振兴街超市内，被告人王某先后三次趁超市管理人员不备之机，将货架上的牛肉拿下来拆掉报警器后，装进自己的裤包里带出超市，每次盗窃5，6袋不等的牛肉。被告人王某将盗窃的牛肉一部分自己食用，另一部分以每袋10元的价格卖给他人。上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，现场勘查笔录及现场图、现场照片、辨认笔录及照片、监控视频截图，被告人王某的供述与辩解、被害人杜某某的陈述、证人汪某某的证言，公安机关抓获经过说明、视频资料及制作说明、户籍信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度好，依法可以从轻处罚。为了严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人王某的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，此款限在本判决发生法律效力后五日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  任思璇二〇一七年七月十四日书记员  柏春兰
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初4080号原告：陆漫漫，女，1988年4月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：徐小娟，系安徽俊诚律师事务所律师。被告：淮南市万祥置业有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区夹沟乡华李新村，组织机构代码56754101-9。法定代表人：荀皓，该公司负责人。被告：杨永军，男，1976年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省凤台县，被告：荀皓，男，1976年9月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，本院在审理原告陆漫漫诉被告淮南市万祥置业有限公司、杨永军、荀皓追偿权纠纷一案中,原告陆漫漫在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  钱家勇二〇一七年七月一日书记员  周亚玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初190号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人韩某，男，甘肃省会宁县人，户籍地甘肃省金塔县，现住甘肃省张掖市。2016年12月12日因涉嫌信用卡诈骗罪被甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队九龙江大队抓获，同年12月13日被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，12月23日释放，12月27日取保候审。2017年6月14日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。辩护人王建伟，甘肃长治律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人韩某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人韩某及辩护人王建伟到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年4月10日，被告人韩某向酒泉农商银行营业部申请办理信用卡，并提交了身份证复印件、酒泉新吉家政服务有限责任公司证明、银行存款交易流水，经审核，酒泉农商银行营业部向其核发了卡号为×××的信用卡一张，授信额度为25000元。截止2014年12月12日，被告人韩某透支本金14971.95元逾期未还款，经酒泉农商银行多次电话催收、一次上门催收、三次信函催收、一次张贴催收，被告人韩某均躲避不还款。2016年12月13日被告人韩某被抓后，其朋友代其向酒泉农商银行归还本息共计22691.89元。支持公诉的依据有被害单位报案材料，证人证言，开户资料、银行交易明细，电话催收记录、被告人供述。控方认为，被告人韩某的行为已构成信用卡诈骗罪，现依法公诉本院，请求判处。被告人韩某对指控的事实及罪名未提出辩解意见。其辩护人提出有坦白情节，透支的本息已全部归还，初犯，积极缴纳罚金的辩护观点。经审理查明，2014年4月10日，被告人韩某向酒泉农商银行营业部申请办理信用卡，并提交了身份证复印件、酒泉新吉家政服务有限责任公司证明、银行存款交易流水，经审核，酒泉农商银行营业部向其核发了卡号为×××的信用卡一张，授信额度为25000元。截止2014年12月12日，被告人韩某透支本金14971.95元逾期未还款，经酒泉农商银行多次电话催收、一次上门催收、三次信函催收、一次张贴催收，被告人韩某均躲避不还款。2016年12月13日被告人韩某被抓后，其朋友代其向酒泉农商银行归还本息共计22691.89元(其中利息、滞纳金7219.94元)。上述事实，有以下经控方举证，法庭质证的证据证实，本院予以确认：1、被害单位职工吕文婷报案陈述，2014年4月10日，金塔县金塔镇村民韩某在我行申请办理了一张飞天公务卡，卡号为×××，授信额度为25000元。截止2014年12月12日，韩某透支本金14971.95元后逾期未还款，经我行多次电话催收，三次邮件催收，一次上门催收，韩某均躲避不还款，至今拖欠我行本息22691.89元。2、证人付某证言，我朋友张海说：他的朋友韩某在肃州区农商银行办理了一张透支卡，欠款22691.89元，他在张掖赶不过来，让我帮忙给韩某还款，我就给韩某还了22691.89元。3、开户资料，证实被告人韩某在酒泉农商银行营业部申请办理了卡号为×××信用卡一张。4、银行交易明细凭证，证实被告人韩某透支的金额为14971.95元。5、电话催收记录、催收通知函存根、信函催收回执及张贴照片等书证，证实酒泉农村商业银行股份有限公司向被告人韩某催收还款的时间、方式及次数。6、银行存款回单，证实被告人韩某还款22691.89元。7、抓获经过，证实被告人韩某于2016年12月12日被甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队九龙江大队抓获。8、被告人韩某供述，其在酒泉农商银行办理了一张信用卡，授信额度为25000元，先后共透支本金14971.95元，银行工作人员每月通过电话、短信通知我还款，后我换了号码，银行的人联系不到我，就告诉了我父亲，但我没有能力还钱，就一直没有到银行还钱。本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，超过规定期限透支现金14971.95元，并经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且退还全部透支本金及利息，可从轻处罚。被告人的辩护人提出有坦白情节，透支的本息已全部归还，初犯，积极缴纳罚金的辩护观点，经查，与事实相符，理由成立。为打击犯罪，维护金融机构正常经营秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人韩某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长张晓霞人民陪审员石含禄人民陪审员陈爱玉二〇一七年七月十九日书记员谢瑾
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终2910号上诉人（原审原告）：王佳凡，男，2008年12月26日出生，汉族，农民，住鸡泽县。法定代理人：王某（系王佳凡父亲），男，1968年6月3日出生，汉族，农民，住鸡泽县。法定代理人：申某（系王佳凡母亲），女，1972年7月11日出生，汉族，农民，住鸡泽县。委托代理人：唐改明，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永年县金满园幼儿园.住所地：邯郸市永年区张西堡镇余家寨村。法定代表人：王秀娜，该幼儿园园长。被上诉人（原审被告）：王秀娜，女，1985年11月10日出生，汉族，农民，住邯郸市永年区。被上诉人（原审被告）：李小娜，女，1984年11月2日出生，汉族，农民，住鸡泽县。上诉人王佳凡与被上诉人永年县金满园幼儿园、王秀娜、李小娜因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王佳凡的法定代理人申某及委托代理人唐改明、被上诉人永年县金满园幼儿园的法定代表人被上诉人王秀娜、被上诉人李小娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王佳凡上诉请求：依法撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初246号民事判决，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，涉嫌枉法裁判。其一、合议庭认为侵权时间、地点不明确等观点，否定、掩盖上诉人是在金满园幼儿园、上学期间受伤的客观事实。本案毋庸置疑的事实是上诉人是在上学期间发生眼部受伤的客观事实，该幼儿园原教师李小娜亲笔书写《证明》证明上诉人是在上学期间受到伤害，而且在庭审时当庭陈述也是在上学期间受伤。原告提供的录音证据也证实是在孩子上学期间受的伤，录音中有幼儿园负责人的讲话，有李小娜的讲话，并不是合议庭所说的嘈杂听不清。被上诉人也没有否认、也无法否认在上学期间受伤的事实。合议庭认为侵权人不具体，无法证明原告受伤事实。请问，学龄前儿童在被告处监护下，原告法定代理人怎么可能知道谁是具体侵权人。而且当天值班李小娜老师始终隐瞒事实真相。假如没有具体侵权人，孩子在校期间意外受伤是否幼儿园就一定不承担责任。其二、上诉人王佳凡虽然在医院就诊时，因家庭困难，使用他人的姓名，一审法院就认定原告王佳凡主观上存在放弃被告承担责任的心态，事实上，从住院治疗到现在，就没有放弃对被告的追偿。一审法院观点实属偏颇、故意偏袒被告，实属枉法裁判！其三、上诉人在校期间（无论在校园里、在课堂、还是在校车上，都是在校方管控范围）受到人身伤害，校方、教师没有及时送伤者去医院治疗、也没有及时通知家长、而且更为严重的隐瞒客观事实真相，使上诉人失去了最佳就诊治疗时间。对此学校未尽到教育、管理职责，存在重大过错。根据法律规定应当承担赔偿责任。然而，一审法院却认定校方尽到了管理责任，不承担赔偿责任。显然与事实和法律相违背。二、一审法院违背法律程序、不能体现法律的公平公正1.一审法院受理了上诉人的对被上诉人财产保全，按规定缴纳的保全费，但是截至发回重审到现在，一审法院始终没有采取保全措施。2.永年县中医院体检部出具的证明，落款日期2014年11月24日，而王佳凡体检表不但姓名有涂改痕迹，而且该表也没有标明年月日。上诉人为查明该证据的真实性，和代理律师一起到中医院调取证据，中医院有关人员和部门却含糊其辞不予配合。上诉人申请法院调取体检表有关情况，该法院始终不让调查取证。3.上诉人提供到永年中医院体检部，和该体检部负责人的谈话录音，一审也含糊其辞。上述录音证据一审法院也没有当庭质证。综上所述，一审法院却判决被上诉人不承担任何赔偿责任，漠视弱者的合法民事权益，明显违反了法律的公平公正原则，损害了当事人的合法权益。为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判。永年县金满园幼儿园、王秀娜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉。李小娜辩称，其没有责任，是职务行为。王佳凡向一审法院起诉请求：判令三被告共同承担原告医疗费45222.83元、护理费30600元、误工费24000元、住院伙食补助费3800元、营养费3800元、交通费1500元、以上合计113922.83元。原审经审理查明，永年县金满园幼儿园位于永年县××西堡镇××村，被告王秀娜系该幼儿园法定代表人。该幼儿园在2015年年检未通过，处于整改期间未换发办园许可证。原告王佳凡在永年县金满园幼儿园上学，刘现彩系其上学期间的班主任。原告王佳凡于2014年11月8日至14日期间发生眼红情况，当时李小娜通知了王佳凡的家长，家长滴了眼药后，原告眼睛就不红了。2015年2月22日、2015年4月3日、2015年9月11日王佳凡以王优通的名义在河北省眼科医院接受手术治疗。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条一款规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”本案中，原告不能举证证明原告受伤的具体时间和地点，也不能举证具体加害人，也不能证明被告金满园幼儿园在何处未尽到相应职责而承担相应过错责任。同时原告也没有举证证明原告当时的眼红与原告现在的伤情具有同一性。另外，对于原告提供的票据，原告以想让农村合作医疗报销为由使用了王优通名义进行了治疗，原告的行为违反了诚实信用的原则，同时也反映了原告认为不应当由被告承担责任的心理状态。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第90条、第91条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：驳回原告王佳凡的诉讼请求。案件受理费3574元，由原告王佳凡负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人王佳凡上诉称在上学期间发生眼部受伤，校方、教师没有及时送伤者去医院治疗、也没有及时通知家长、并隐瞒客观事实真相，使上诉人失去了最佳就诊治疗时间，未尽到教育、管理职责，存在重大过错，根据法律规定应当承担赔偿责任，主要依据是李小娜证明。一、二审庭审时李小娜均证实发现上诉人眼睛红并电话告知家长。此后上诉人又一直在该园上学至春节前，期间未提出眼部不适问题，直至数月后住院治疗。综上，上诉人王佳凡所提交的证据尚不足以证实其眼部伤害系在幼儿园造成，且校方未尽到教育、管理职责，存在重大过错，因此，原审法院对该案的判决并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1220元，由上诉人王佳凡承担。本判决为终审判决。审判长  张曙辉审判员  江志刚审判员  白 燕二〇一七年七月十一日书记员  王国庆
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0802民初1495号原告：李生亲。被告：徐忠明。原告李生亲与被告徐忠明房屋租赁纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告李生亲于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李生亲撤诉。案件受理费125元，减半收取计63元，由李生亲负担。审判员  周白云二〇一七年七月二十四日书记员  易 阳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初6825号原告：熊蒲，男，汉族，1979年10月29日出生，住福建省厦门市思明区。委托代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。被告：四川数远农业科技有限公司。住所地：绵阳市游仙区剑南路东段98号1幢1-7-11号。法定代表人：颜早知。第三人：成都锦晨房地产营销策划有限公司。住所地：成都高新区府城大道西段399号7栋3单元13层1307号。法定代表人：唐德波。本院在审理原告熊蒲诉被告四川数远农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被告四川数远农业科技有限公司下落不明，需要采取公告方式送达，本案应转为普通程序进行审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员 陈 朗二〇一七年七月十日书记员 周雅静
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执879号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳西县支行，住所地：岳西县天堂镇天堂路75号。负责人：李兴策，行长。委托诉讼代理人：祖先文，该行员工。被执行人：安徽良奇生态农业科技有限责任公司，住所地：岳西县莲云乡腾云村长生路2号。法定代表人：秦名祥，董事长。被执行人：秦名祥，男，1969年12月1日出生，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：班代好，男，1969年1月11日出生，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳西县支行与被执行人安徽良奇生态农业科技有限责任公司、秦名祥、班代好金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行，现申请执行人要求对抵押物财产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条的规定，裁定如下：对被执行人安徽良奇生态农业科技有限责任公司所有的位于岳西县经济开发区的房地产一套【房产证号：房地权证岳公房字××号，土地证号分别为：岳国用2013第1004号、岳国用2013第1005号】进行评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年七月二十五日书记员 闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》47.人民法院对拍卖、变卖被执行人的财产，应当委托依法成立的资产评估机构进行价格评估。
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初1919号	原告：高秀菊，女，1980年11月20日生，汉族，住郯城县人。	委托诉讼代理人：田琦，郯城维正法律服务所，法律工作者。	被告：咸志康，男，1995年1月21日生，汉族，住郯城县人。	被告：咸西山，男，1974年2月10日生，汉族，住郯城县人。	被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路42号。	负责人：于璇，该公司总经理。	委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所，律师。	原告高秀菊与被告咸志康、咸西山、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（下称太平洋保险青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人田琦、被告咸志康、被告太平洋保险青岛公司委托诉讼代理人顾元豪到庭参加诉讼。被告咸西山经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。	原告高秀菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计32853.2元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月29日21时20份许，被告咸志康驾驶鲁BWW137号小型汽车，沿郯城县郯东路由北向南行驶至中国石化路口时，与由南向北行驶至中国石化路口左转弯的倪维龙驾驶的鲁QVO98K号小型轿车相撞，造成倪维龙和杨小利受伤，两车辆部分损坏。事故发生后，被告咸志康弃车逃逸。经临沂市公安局交通警察支队郯城大队出具的道路交通事故认定书认定被告咸志康负此次事故的全部责任，杨小利和倪维龙无责任。另查，被告咸志康驾驶的鲁BWW137号小型轿车实际车主为咸西山，该车在被告中国太平洋保险股份有限公司青岛市分公司投保了交强险。为了维护原告的合法权益，现原告要求被告赔偿原告因此次事故造成经济损失共计款人民币162903.8元及本案诉讼费用。	被告咸志康辩称，事故发生属实，同意承担原告合理合法的损失，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者（50万不计免赔），原告的损失应由保险公司赔偿。	被告太平洋保险青岛公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者（50万不计免赔），我公司同意承担原告的合理合法损失，由于被告咸志康在事故发生后逃逸，我公司在商业三者险内不承担赔偿责任；我公司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。	被告咸西山未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2016年12月29日21时20份许，被告咸志康驾驶鲁BWW137号小型汽车，沿郯城县郯东路由北向南行驶至中国石化路口时，与由南向北行驶至中国石化路口左转弯的倪维龙驾驶的鲁QVO98K号小型轿车相撞，造成倪维龙和杨小利受伤，两车辆部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字（2016）第371322201702273号道路交通事故认定书，认定咸志康发生事故后驾车逃逸，负事故的全部责任；倪维龙、扬小利无责任。经查鲁BWW137号小型汽车登记在被告咸西山名下，在被告太平洋保险青岛公司投保交强险和商业三者险，事故均发生于保险期间；鲁QVO98K号小型轿车登记在原告高秀菊名下，原告高秀菊系该车的实际所有人。2017年1月3日原告委托临沂市东泰价格事务所有限公司对其在交通事故中受损的鲁QVO98K号小型轿车进行价格评估，临沂市东泰价格事务所有限公司出具临东泰车损评报字（2017）第10073号价格评估报告书，认定原告的鲁QVO98K号小型轿车的损失为30789元，原告支出评估费900元。原告还支出施救费300元。现原告高秀菊向本院提起诉讼。	原告主张的损失为车损30789元，评估费900元，施救费300元，处理事故人员误工损失864.2元。庭审质证中，二被告对车损评估报告书有异议，认为系原告单方委托作出，评估数额过高，并认为原告并未受伤，且系单位的正式职工，误工损失不应得到支持。我院依据被告咸志康的申请，委托临沂元真资产评估有限公司对因事故受损的鲁QVO98K号小型轿车损失重新评估，临沂元真资产评估有限公司于2017年7月6出具临元评字（2017）第42号评估报告书，认为鲁QVO98K号小型轿车损失为27939元，原、被告对该评估报告均未提出异议。	另查，二被告签订的机动车商业保险合同中约定：驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆或者遗弃被保险车辆离开事故现场的，保险人不负责赔偿。	本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在与被告咸志康的交通事故中致财产受损，依法有权得到赔偿。原告未能提供证据证实被告咸西山在本次事故中存在过错，对原告要求被告咸西山承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。	临沂元真资产评估有限公司出具临元评字（2017）第42号评估报告书，是我院依据被告咸志康的申请委托作出，原、被告未提出异议，临沂元真资产评估有限公司该评估报告书可作为本案计算损失的依据予以参考。原告主张的评估费、保全费均有证据可以证实，本院予以支持，原告主张的处理事故人员误工损失无法律依据和证据可以证实，本院不予支持。	被告太平洋保险青岛公司为鲁BWW137号小型汽车投保交强险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告太平洋保险青岛公司应在交强险限额内承担车损2000元。二被告签订的机动车商业保险合同中约定：驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆或者遗弃被保险车辆离开事故现场的，保险人不负责赔偿。该事故中，被告咸志康在事故发生后驾车逃逸，依据该条款被告太平洋保险青岛公司在商业三者险范围内免除赔偿责任，如二被告对该合同条款有争议，可另案处理，本院对被告太平洋保险青岛公司对此所持答辩主张予以支持。故原告主张的剩余车损25939元（27939元—2000元），评估费900元，施救费300元，合计27139元，由被告咸志康承担赔偿责任。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持，被告咸西山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：	一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告高秀菊车损计款人民币2000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告咸志康赔偿原告高秀菊车损，评估费，施救费等损失计款人民币27139元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	三、驳回原告其余诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费620元，减半收取310元，由被告咸志康承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐林			二〇一七年七月十三日	书记员  徐萌
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1182民初1119号原告赵明，汉族。被告蒋东海，汉族。被告李翠翠，汉族。原告赵明诉称，蒋东海、李翠翠于2013年12月14日将房屋以15万的价格卖给我，交付房屋后却不协助过户，现请求法院判令被告协助过户。本院认为，原告赵明起诉后不能提供被告蒋东海、李翠翠准确送达地址，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告赵明的起诉。案件受理费3300.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  韩艳红二〇一七年七月十二日书记员  胡 光
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初1463号原告朱吉仁，男，1972年11月28日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。被告朱渭忠，男，1971年5月15日出生，汉族，住兰溪市。被告王婷斐，女，1980年11月20日出生，汉族，住兰溪市。被告陆文女，女，1973年9月18日出生，汉族，住兰溪市。原告朱吉仁诉被告朱渭忠、王婷斐、陆文女民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行审理，原告朱吉仁的委托代理人胡小虎到庭参加诉讼，被告朱渭忠、王婷斐、陆文女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱吉仁诉称，被告朱渭忠与被告王婷斐系夫妻关系，原告与被告朱渭忠、王婷斐系邻居关系。2015年3月14日，被告朱渭忠以经商资金周转困难为由向原告借款人民币150000元，原告交付借款后，被告向原告出具借条一份，并对借款期限、利息、违约责任等作了明确约定，被告陆文女对上述款项提供连带责任担保。借款到期后，原告向三被告催讨借款本息，但被告朱渭忠、王婷斐以百般理由推诿，被告陆文女也未履行连带清偿责任，至今未还本付息。原告认为，被告朱渭忠不归还借款本息，且该借款系被告朱渭忠与被告王婷斐婚姻关系存续期间的共同债务，被告朱渭忠和被告王婷斐应承担共同还款责任；担保人陆文女不履行连带清偿责任的行为，皆属违约。现原告为维护自身的合法权益，诉请法院判令被告朱渭忠、王婷斐归还原告朱吉仁借款150000元及利息62000元（利息自2015年3月15日起按月利率2%计至2017年3月14日为72000元，其中2017年1月份已支付利息10000元，以后计至判决实际履行之日止）、律师代理费8000元；被告陆文女对上述款项承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费。原告朱吉仁提供的证据材料有：1.原告身份证复印件、被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2.借条原件一份、转账凭证，证明被告向原告借款的事实。3.结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系的事实；4.法律服务委托合同、收费文件、发票各一份，证明原告支付律师代理费8000元的事实。被告朱渭忠、王婷斐、陆文女未作答辩，未提供证据材料。经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告朱渭忠、王婷斐于2003年4月30日登记结婚。被告朱渭忠于2015年3月14日向原告朱吉仁借款150000元，出具借条一张，约定借款到期日为2016年3月13日，月利率2%；被告陆文女提供连带责任担保，担保期限为借款到期后二年；如逾期还款，借款人及担保人应承担诉讼费、律师代理费等合理费用。之后，三被告一直未归还借款150000元，原告自认截至到2017年1月份分次支付利息14800元。原告于2017年3月10日与浙江游龙律师事务所签订法律服务委托书，并支付律师代理费8000元。本院认为，被告朱渭忠向原告借款150000元，有借条为证，事实清楚。被告朱渭忠逾期至今未归还借款150000元，已侵害原告合法权益，故原告要求被告朱渭忠归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。利息按月利率2%自2015年3月15日计至2017年3月14日为72000元，已支付14800元，尚欠利息57200元。被告陆文女应依约承担连带保证责任。二被告系夫妻关系，涉案借款发生二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告王婷斐负有共同偿还义务。原告以涉案借款为夫妻共同债务为由要求被告王婷斐承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费8000元，基于本案案情简单，无争议，酌定律师代理费5000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱渭忠、王婷斐于本判决生效十日内归还原告朱吉仁借款150000元及利息57200元（按月利率2%已计至2017年3月14日，以后计至判决实际履行之日止）、律师代理费5000元；二、被告陆文女对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，由被告朱渭忠、王婷斐、陆文女负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  佘万宝人民陪审员  梅钱芳人民陪审员  姜正兴二〇一七年七月二十日代书 记员  徐 彦
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初444号原告：王某，男，汉族，住内江市。委托诉讼代理人：张杰，四川沱江律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族，户籍地湖南省。原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院于2017年3月28日在四川法制报向被告张某某送达诉讼副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，本案依法扣除公告期间审限60日。原告王某及其委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王某提出诉讼请求：一、原、被告离婚；二、女儿王某某由原告抚养，抚养费由原告自理。事实和理由：原、被告于2005年年底认识并恋爱，2007年4月2日未婚生育女儿王某某，2008年3月2日登记结婚。婚后，双方共同在内江市市中区******原告家里居住，被告不履行作为妻子和母亲的义务，经常和原告吵闹。2011年8月，被告离家出走，至今无法联系。原被告夫妻感情已经破裂。被告张某某未到庭应诉，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实和证据，本院认定如下：原、被告于2005年年底认识并恋爱，2007年4月2日生育女儿王某某，2008年3月31日登记结婚。婚后，双方共同在内江市市中区*******原告家里居住。双方因家庭琐事发生了矛盾，被告于2011年离家，至今未归，女儿王某某一直由原告及其父母抚养。审理中，原告称无夫妻共同财产，无共同债权债务。原告向法庭提交的原被告身份证复印件、结婚证复印件、原告户口薄、王某某的出生医学证明、内江市市中区******村民委员会出具的证明、证人出庭作证的证人证言符合证据三性，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后感情一般，常因生活琐事发生纠纷，原、被告于2011年因感情不和分居至今。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告王某提出的与被告张某某离婚的请求，合法有据，本院予以支持。因王某某一直由原告抚养，判由原告抚养对其成长更为有利。故原告要求女儿王某某由原告抚养，抚养费原告自理的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某与被告张某某离婚。二、2007年4月2日出生的女孩王某某由原告王某抚养，抚养费由原告王某自理。案件受理费260元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  曾浪花人民陪审员  刘碧华人民陪审员  吴淑君二〇一七年七月四日书 记 员  余 薇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初2102号原告：李凡为，男，汉族，1977年2月12日出生，户籍地:定陶县，现住址同上。诉讼委托代理人：曹忠领，牡丹三为法律服务所法律工作者。被告：菏泽汇思人力资源服务有限公司。住所地：菏泽市中华西路47号桑盾大厦316室，社会信用代码：913717025625359981。法定代表人：吴同美，经理。被告：青岛宏良正电器有限公司。住所地：青岛即墨市通济办事处天山二路161-6号，社会信用代码：913702825797893537。法定代表人：马世正，经理。本院受理原告李凡为与被告菏泽汇思人力资源服务有限公司、青岛宏良正电器有限公司劳动争议纠纷一案中。原告李凡为于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李凡为的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李凡为撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李凡为负担。审 判 长  尘军梅人民陪审员  李媛媛人民陪审员  葛广景二〇一七年七月二十八日书 记 员  何美龙
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0724刑初149号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人宋培永，曾用名培剑，男，1969年11月21日出生，汉族，初中文化，系新乡市久隆草制品有限公司负责人，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县，因涉嫌信用卡诈骗，于2016年11月28日被获嘉县公安局刑事拘留，2016年12月1日被获嘉县公安局取保候审。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人宋培永犯信用卡诈骗罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、崔会艳出庭支持公诉，被告人宋培永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人宋培永自2015年2月以来，其名下一张卡号为：62×××46的中国邮政储蓄银行获嘉县支行信用卡，开始拖欠邮政银行透支款，到案发止，拖欠金额已达31628.46元（本金24991.65元）。期间，经银行短信、电话、上门多次催要，被告人宋培永以无经济能力为由未将所欠款项还清。案发后，其家人于2016年11月30日将其透支资金及利息等全部还清。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人宋培永的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人宋培永对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。经审理查明：被告人宋培永自2015年2月以来，其名下一张卡号为：62×××46的中国邮政银行信用卡，开始拖欠邮政银行透支款，到案发止，拖欠金额已达31628.46元（本金24991.65元）。期间，经银行短信、电话、上门多次催要，被告人宋培永以无经济能力为由未将所欠款项还清。案发后，其家人于2016年11月30日将其透支资金及利息等全部还清。上述事实，有被告人宋培永的供述和辩解，被害单位委托人冯艳芳的陈述，证人赵某、岳某的证言相互印证，另有被告人宋培永的户籍证明、前科证明，中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行报案材料、委托书、组织机构代码、营业执照复印件、受委托人的身份证复印件，获嘉县公安局接受证据清单，信用卡消费明细、信用卡申请表、银行催款明细、银行上门催收照片，信用卡现金转账还款汇款收据等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人宋培永以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人宋培永犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋培永能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人宋培永的家属积极将其所欠透支本金及利息等全部还清，对被告人宋培永可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋培永犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉民二〇一七年七月十日书记员  高晨光
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初1084号原告：金守香，女，1953年3月27日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：丁艳，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张然，江苏东银律师事务所实习律师。被告：吴军连，男，1970年8月1日出生，汉族，住本区。原告金守香与被告吴军连民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金守香的委托诉讼代理人丁艳、张然到庭参加诉讼。被告吴军连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20万元并从2016年10月22日起至实际还清之日止按照银行同期贷款利率两倍支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年下半年，被告以搞物流公司经济周转困难为由陆续向原告借款共计20万元。借款到期后，被告一直未予归还。原告多次催要借款未果。故诉至法院，请求依法判决。被告未到庭也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，形式来源符合法律规定，内容高度盖然可信，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭，视为放弃举证质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日以及同年5月21日，被告分别向原告借款10万元。借款到期后，原告主张债权未能实现。本院认为，原告与被告之间借贷关系，事实清楚，权利义务关系明确，给付标的具体，被告应按约定期限清偿债务。双方当事人既未约定借期利率，也未约定逾期利率，故原告主张的利息，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理，即被告应当自两次逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。现原告主张涉案两笔借款逾期利息均自2016年10月22日起计算，系对自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。因在法庭辩论终结前被告未能举证证明法定抗辩事由存在，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吴军连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金守香返还借款本金200000元并支付利息（按照年利率6%标准，自2016年10月22日起计算至实际还清之日止）；二、驳回原告金守香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，均由被告吴军连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  倪 智人民陪审员  张爱香人民陪审员  桂祈琴二〇一七年七月二十五日书 记 员  程亚萍
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初1398号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ珊，江西庐陵律师事务所律师，联系。被告：鄢勤，男，1962年10月16日出生，住吉安市泰和县，联系。原告垫富宝投资有限公司与被告鄢勤合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ珊、被告鄢勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付款22916元并按合同约定支付违约金至实际清偿日止（计算至2017年5月11日的违约金为2429元）。事实和理由：垫付宝是由原告提供并替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费，用户须在还款日前偿还垫付款。被告属垫付宝用户，2017年3月2日，被告在垫付宝××市××区龙翔贸易商行使用垫付宝额度进行消费，消费金额共计25000元。根据约定，原告已将上述消费款垫付至该商行。被告应按约根据垫付宝网站生成的账单将上述消费款分12个月归还原告，但仅归还2084元，尚欠22916元逾期拒不偿还。被告鄢勤辩称，自己的垫付宝会员通过他人介绍办理，享有25000元信用额度，但通过中介，本人仅收到19100元现金（含支付中介费7500元），已归还2084元，另向原告交纳还款押金2084元，要求法院依法裁决。原告围绕诉讼请求依法提交了垫付宝服务协议、垫付宝（垫付卡）领用合约、交易记录、交易凭证等证据，被告提交了还款转账凭证等证据。根据上述证据，可以认定以下事实：垫付宝服务是由原告垫富宝投资有限公司向垫付宝会员提供的垫付宝软件系统及附随的替买方垫付商品或服务款项的服务。2017年2月24日，原告垫富宝投资有限公司（甲方）与被告鄢勤（乙方）在吉安××××区签订垫付宝（垫付卡）领用合约（编号：垫000236465），约定：乙方自愿在甲方指定的网络平台（包括但不限于垫付宝网站、轻易贷网站、1号车网等）注册成为会员之后，即可使用该平台注册账号密码登录指定网络平台；当乙方成为垫付宝网站会员并完成实名认证后，甲方及垫付宝网站即为乙方开通垫付宝账户（识别乙方垫付宝会员身份的账户），垫付宝账户包括消费账户、现金账户、分期账户等子账户。垫付宝卡号是乙方在指定网络平台使用垫付宝各子账户进行交易结算、还款的账户识别码。乙方在指定的网络平台取得了会员资格及各子账户信用额度后，即领用了垫付宝（垫付卡）服务。当乙方使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费时，甲方替乙方直接垫付消费款项给第三方，乙方对甲方负有在约定时间偿还垫付款项的义务，逾期须承担违约责任；乙方向甲方提供符合甲方要求的的授信资料后，甲方授权第三方河北汇通非融资性担保有限公司（以下简称汇通公司）审查乙方的授信资格，监督乙方的履约情况。当乙方通过审查后，甲方授予乙方一定的垫付宝信用额度用于垫付消费款项，乙方确认垫付行为在乙方领用的垫付宝账户中均进行了电子记录，该电子记录及网页截图甲方均可作为替乙方垫付等额消费款项的证据使用；乙方同意以自身名义在轻易贷网站质押一定金额作为获得垫付宝账户信用额度的前提条件，在乙方未全额偿还所欠款项前，不得申请解除质押；乙方同意甲方根据乙方的资信、消费状况核定其垫付宝信用额度和还款期限；乙方确认在指定网络平台所发生交易的真实性并承担完成交易后的还款责任，妥善保管垫付宝账户、支付密码、验证码，不转借、转让或出租垫付宝账户；乙方同意按照网络平台上的欠款金额、还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项并同意汇通公司收取其服务费（按每笔交易额的10%收取），该服务费在乙方正常按约还款时免收，否则，在乙方质押于轻易贷账户中的质押金中收取，如质押金不足以支付服务费，则构成乙方对汇通公司的欠款；如乙方未按时足额偿还甲方的垫付款项，须向甲方支付违约金，包括：逾期的当日，向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金；在乙方未还清欠款之前，每日按欠款额的1‰支付迟延履行违约金；如乙方逾期还款，须在随后的最近一个还款日前一次性偿还全部未到期应还款项。上述协议签订后，被告按约于同日向轻易贷账户交纳质押金2083.48元，原告向被告授予25000元的垫付宝分期消费额度，账单日、还款日分别为每月27日、5日。2017年3月2日，被告在垫付宝××市××区龙翔贸易商行使用垫付宝分期消费25000元，次日，原告扣除手续费1875元之后，将23125元汇入吉安市青原区龙翔贸易商行账户并核定被告分12个月分期偿还，每月偿还2084元。同年4月5日，被告向原告还款2084元，尚欠22916元。本院认为：原、被告间签订的垫付宝（垫付卡）领用合约合法有效。根据该合约，原告为被告消费提供垫付款服务，被告按约偿还原告的垫付款，逾期支付违约金，双方已形成民间借贷关系。被告所欠原告垫付款应予偿还并应支付逾期还款违约金。由于合同约定的逾期还款违约金超过年利率24%，超过部分不予支持。被告向轻易贷账户交纳的质押金2083.48元，因涉及被告与第三方汇通公司的法律关系，本院在本案中不予评判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告鄢勤偿付原告垫富宝投资有限公司垫付款22916元并支付违约金（违约金按月利率2%、从2017年6月5日计算至实际清偿日止），限判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取计217元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘文起二〇一七年七月十七日书记员  王 敏
重庆市奉节县人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0236行审95号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地重庆市沪蓉高速公路奉节收费站旁，组织机构代码66891782-0。法定代表人：曾上游，大队长。委托代理人：郑东来，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员。被执行人：李运成，男，汉族，生于1986年10月18日，住重庆市巫溪县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年7月12日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（NO.1928165）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队以被执行人李运成于2016年8月11日00时50分在沪蓉高速公路进城方向1378KM（分界梁隧道）处实施了机动车在高速公路上发生故障时未在来车方向一百五十米外设置警告标志为由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，于2016年8月11日作出“NO.1928165”号简易程序行政处罚决定书，决定对李运成罚款200元，并当场将决定书送达给被执行人李运成。由于被执行人在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该行政行为现已发生法律效力。2017年5月5日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《重庆市交通行政执法催告通知书》（NO.1928165），认为被执行人逾期未履行行政处罚决定，加处罚款200元，并要求李运成在收到催告书之日起10日内到高速公路第二支队三大队履行处理决定。被执行人收到催告书10日后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了下列证据：1.行政处罚决定书；2.照片；3.催告通知书；4.邮件跟踪查询系统打印单；5.被执行人身份信息。经审查，本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队申请执行的“NO.1928165”号行政处罚决定基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的“NO.1928165”号行政处罚决定及加处罚款200元。审 判 长  欧 燕审 判 员  李兰兰代理审判员  费明军二〇一七年七月十九日书 记 员  张 丹
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初4812号原告：高洪琴，女，1969年10月18日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：黄静、黄虎（实习），湖北真武律师事务所律师。被告：邓传刚，男，1958年9月25日出生，汉族，公安县人，个体从业者，住湖北省公安县。被告：周治国，男，1964年8月16日出生，汉族，武汉市人，个体从业者，住武汉市武昌区。原告高洪琴与被告邓传刚、周治国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，被告邓传刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年12月8日裁定驳回了被告邓传刚对管辖权提出的异议。公开开庭进行了审理，原告高洪琴的委托代理人黄静、黄虎到庭参加了诉讼，被告邓传刚、周治国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洪琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓传刚偿还原告借款本金80万元及利息（其中50万元自2015年5月10日起、30万元自2015年8月13日起，均按年利率24%计算至给付之日止）；2、判令被告周治国对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月，被告邓传刚、周治国二人分两次向原告借款合计80万元，约定借期一个月，月息5分，到期被告未偿还。2016年6月18日，被告邓传刚将其原借条收回，重新为原告出具了一份总借条，被告周治国也出具了书面的担保承诺。2016年7月13日，被告又给原告出具了一份还款承诺，承诺于2016年8月13日前还清本息，但二被告仍未按承诺还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告邓传刚、周治国未作答辩。经审理查明：2015年2月10日原告高洪琴向被告周治国账户转款53万元，同年2月15日被告周治国向被告邓传刚账户转款50万元，同年5月13日原告高洪琴向被告邓传刚账户转款30万元。2016年6月18日被告邓传刚给原告高洪琴出具《借条》一份，载明：今借到高洪琴人民币80万元整，其中50万元于2015年2月10日高洪琴转周治国，周治国于2015年2月15日转邓传刚（建行账户），另外30万元于2015年5月12日借，高洪琴于2015年5月13日转邓传刚（建行账户）,利息50万元自2015年5月10日起计息，30万元自2015年8月12日起计算，均按月5分计算至还款之日止。该借条借款人邓传刚予以了签名并捺印。同日，被告周治国给原告高洪琴出具《担保书》一份，载明：邓传刚于2015年2月10日、5月12日向您借款50万元、30万元，现我自愿对该80万元的债务为邓传刚向您承担连带担保责任，担保期限为五年，担保范围本金80万元、对应利息以及为实现该债务所产生的一切费用。该担保书担保人周治国予以了签名并捺印。此后，被告邓传刚未按时还款，2016年7月13日，被告邓传刚给原告出具《还款承诺》一份，主要内容为：邓传刚承诺于2016年8月13日前向高洪琴一次性付清借款本息，若到期未还，高洪琴可直接向樊城区法院诉讼解决。该承诺书被告邓传刚予以了签名。本院认为：被告邓传刚作为借款人、被告周治国作为担保人向原告高洪琴借款，有《借条》、银行转账凭证、《担保书》、《还款承诺》为证，事实清楚、证据充分，被告邓传刚理应及时向原告偿还借款，并按法律规定向原告支付利息，被告周治国在被告邓传刚未履行还款义务的情况下，应向原告履行保证责任，担保人履行保证责任后有权向被告邓传刚予以追偿。原告诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告邓传刚于本判决生效之日起十日内向原告高洪琴偿还借款本金80万元，并自2015年5月10日起以本金50万元为基数、2015年8月12日起以本金30万元为基数，均按年利率24%计算，向原告高洪琴计付利息至本息还清之日止；二、被告周治国对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告邓传刚予以追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，由被告邓传刚、周治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李红文审 判 员  柳华梅人民陪审员  刘 宁二〇一七年七月二十日书 记 员  寇亚玲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14706号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：林桂香，女，1973年2月1日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告林桂香有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年七月十四日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民特35号申请人：淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社。住所地:淳安县千岛湖镇新安大街***号。诉讼代表人：方升兴，系该社主任。委托诉讼代理人：余妍群，女，1982年9月10日出生，汉族，住淳安县。系该社职员。被申请人：童衍平，男，1985年4月26日出生，汉族，住淳安县。申请人淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社与被申请人童衍平实现担保物权一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社称：2016年3月7日，申请人与被申请人童衍平签订合同号为8091120160005127的《个人循环抵押借款合同》，约定申请人向被申请人童衍平发放贷款30万元，借款期限自2016年3月7日至2019年2月20日止，每笔借款的期限、利率、用途由借款借据另行约定，还款方式为到期还本、按季结息；被申请人童衍平以其淳安县千岛湖镇长运新村2幢2单元203室房产（房产证号为淳房权证千岛湖镇字第××号，土地证号为淳安国用(2013）第0020**号）为上述债务提供抵押。同日，申请人对上述抵押财产办理了抵押登记（他项权证为淳房他证千岛湖镇字第××号）；向童衍平发放了贷款300000元，该笔借款到期日为2017年2月20日、月利率为6.67‰。截止2017年7月3日，该借款尚欠本金300000元及利息30949.25元。现申请人请求：准许拍卖、变卖被申请人童衍平的淳安县千岛湖镇长运新村2幢2单元203房产，所得价款优先偿还申请人的借款本金300000元及按约计的利息。被申请人童衍平未提出异议。本院经审查认为，申请人淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社对被申请人童衍平的淳安县千岛湖镇长运新村2幢2单元203室享有抵押权。被申请人未按期偿还借款本息，申请人要求以抵押物拍卖、变卖所得价款受偿，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人童衍平的淳安县千岛湖镇长运新村2幢2单元203室，所得价款优先偿还申请人的借款本金300000元及按约计的利息。申请费3132元，由被申请人童衍平负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 洪来兵二〇一七年七月二十五日代书记员 王静茹
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0903刑初149号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人余某某，女，1976年2月2日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，农民，住盐城市盐都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月24日被盐城市盐都区公安局取保候审，6月15日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员侍清华、代理检察员谢勇、被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人余某某于2016年12月18日18时40分左右，驾驶电动自行车沿盐城市盐都区大冈镇卧龙路由东向西行驶至与文汇路交叉口西侧路段时，与前方同向步行的被害人徐某发生碰撞，致徐某受伤，余某某驾车逃离现场。经法医鉴定，徐某颅脑外伤行手术治疗后，其损伤程度为重伤二级。盐城市盐都区公安局交通警察大队认定，余某某负事故的全部责任。案发后，被告人余某某如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，取得谅解。上述事实，被告人余某某在庭审过程中亦无异议，并有证人朱某某、王某甲、王某乙、邵某某等人的证言，受案登记表、发破案情况说明、现场勘查笔录、车辆检查笔录、事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法律法规，发生致一人重伤的重大事故，负事故的全部责任，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人余某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人余某某与被害人达成赔偿协议并全部履行，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵晓萍审 判 员  王星月代理审判员  吴 南二〇一七年七月十二日代书 记员  卢玉清附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初138号原告:孔珠，男，汉族，1988年12月6日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人:孙雪峰，山东圣城律师事务所律师。特别授权。被告:姜承水，男，汉族，1976年2月20日出生，住曲阜市。被告:蔡运峰，男，汉族，1964年10月17日出生，住曲阜市。原告孔珠诉被告姜承水、蔡运峰民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔珠的委托诉讼代理人孙雪峰到庭参加了诉讼，被告蔡运峰、姜承水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔珠诉称，2013年6月20日，由被告蔡运峰提供担保，被告姜承水向我借款50000元，并向我出具借据一份，双方约定借款期限为一个月，从2013年6月20日至2013年7月19日，逾期不还，被告每天支付违约金为本金的千分之零点五。借款到期后，经我多次催要，二被告未能偿还借款，现起诉至法院，要求二被告偿还借款50000元及违约金，诉讼费、律师费由二被告承担。被告姜承水未到庭，亦未提交书面答辩状。被告蔡运峰未到庭，亦未提交书面答辩状。原告孔珠为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借据一份，证明被告姜承水向原告孔珠借款50000元并约定违约金等事项的事实。2、担保人担保书一份，证明被告蔡运峰为被告姜承水向原告孔珠借款50000元提供担保责任的事实。被告姜承水、蔡运峰未到庭对上述证据进行质证，但对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。经审理查明，2013年6月20日，由被告蔡运峰提供担保，被告姜承水向原告孔珠借款50000元，并由二被告向原告出具借据一份，双方约定借款期限从2013年6月20日至2013年7月19日，逾期还款，被告每天支付违约金为本金的千分之零点五，担保人的担保期限为借款方履行债务期限届满之日起两年，同日被告蔡运峰向原告孔珠出具担保人承诺书一份。借款到期后，二被告至今未能偿还借款，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款50000元及违约金，诉讼费、律师费由二被告承担。本院认为，原告孔珠与被告姜承水借贷关系明确，有被告姜承水出具的借据为证，不违背法律规定；被告姜承水借款后经原告催要，未能按照约定偿还借款，该行为违背诚实信用原则，对原告孔珠要求被告姜承水偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告主张自利息支付截止之日按照双方约定日千分之零点五计算，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡运峰为该笔借款提供担保，因双方对担保方式没有约定，视为连带责任担保，担保期限为双方约定的借款方履行债务期限届满之日起两年，原告起诉时已超过担保期间，原告也未能提供证据证明在担保期间内要求过被告蔡运峰承担保证责任，故被告蔡运峰免除保证责任。关于律师费,原告孔珠未提供证据予以证明,本院不予支持。被告姜承水、蔡运峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利的行为，应对其行为承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜承水于本判决生效后十日内支付给原告孔珠借款50000元。二、被告姜承水于本判决生效后十日内支付给原告孔珠违约金（违约金计算方法：以50000元为基数，从2016年12月20日起至借款还清之日止，按照日千分之零点五计算）。三、驳回原告孔珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，由被告姜承水承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  翟学军审 判 员  张 鑫人民陪审员  柳翠翠二〇一七年七月二十一日书 记 员  李元元
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初4229号原告：连云港启恒物流有限公司,住所地连云港市海州区新型工业集聚区科技创业产业园东环路2号20#-3F-26号。法定代表人：赵月,该公司经理。委托诉讼代理人：金雪，江苏华德律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。原告连云港启恒物流有限公司（以下简称启恒物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金雪、被告的委托诉讼代理人董淑锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启恒物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告31000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月11日4时许，原告驾驶员朱孟亮驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××行驶至事故地点，车前部与前方同向董某驾驶的苏Ｇ×××××手扶拖拉机后部发生碰撞，事故导致董某当场死亡，朱孟亮及苏Ｇ×××××乘车人朱文军受伤，两车损坏。经交警部门勘查，认定朱孟亮负此次事故全部责任。原告为涉案车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险等保险。事故发生后，原告垫付了31000元，原告要求被告按合同约定赔偿原告垫付款，但被告迟迟不向原告赔款，故诉至法院。被告人民保险公司辩称，本案死者亲属王洪彩等已经在东海县人民法院起诉赔偿损失，经（2016）苏0722民初8176号民事调解书确认，我司已经向死者亲属赔付损失共计345000元，交通事故一次性了结，死者亲属在诉讼时没有提及本案的原告有垫付款，所以本案的原告应该向死者亲属要求返还垫付款，而不是向我司主张理赔。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日4时38分左右，朱孟亮驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××重型半挂车沿310国道由西向东行驶至事故地点，苏Ｇ×××××重型半挂牵引车前部与前方同向董某驾驶的苏Ｇ×××××手扶拖拉机后部发生碰撞，事故导致董某当场死亡，朱孟亮及苏Ｇ×××××重型半挂牵引车乘车人受伤，两车损坏。事故经东海县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定，朱孟亮负事故全部责任，董某、朱文军无责任。因此次事故，赵家本通过交警队向死者董某垫付款项31000元。事故发生后，死者董某的亲属王洪彩、董艳林、董卫卫、董卫山将本案被告人民保险公司起诉至东海县人民法院，要求赔偿因涉案交通事故造成的损失。经东海县人民法院主持调解，并出具（2016）苏0722民初8176号民事调解书，载明：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告各项损失345000元，定于2017年3月14日前付清。二、原告与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司因本起事故引起的纠纷一次性了结”。本案被告人民保险公司按照调解协议履行了赔偿义务。原告启恒物流公司在被告人民保险公司处投保了机动车损失险、交强险、第三者责任险等保险。上述事实有事故认定书、汇款凭证、民事调解书、保险单等相关证据以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，关于原告主张被告人民保险公司赔偿原告垫付款31000元的诉讼请求。事故发生后，被告已按照东海县人民法院出具的（2016）苏0722民初8176号民事调解书履行了对于死者亲属的赔付义务，并在调解书中载明：“原告与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司因本起事故引起的纠纷一次性了结”。现原告基于死者董某的死亡向其垫付款项，并向被告主张赔偿，但并未提供垫付款的具体明细，因被告已依据保险合同约定就涉案事故引起的纠纷与死者董某的亲属履行完毕，故对于原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告连云港启恒物流有限公司的诉讼请求。案件受理费575元（原告已预交），由原告连云港启恒物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费575元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  王道军二〇一七年七月二十五日书记员  梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0723民初681号原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行。住址华坪县中心镇华兴社区东路。法定代表人何静，行长。委托诉讼代理人曾云，云南康滇律师事务所律师,执业证号15307200510530514，代理权限为特别授权代理。被告李其刚，男，彝族，1967年3月15日出生，务农，云南省华坪县人，住华坪县，被告李朝琼，女，彝族，1967年9月20日出生，务农，云南省华坪县人，住华坪县，被告钱智燕，女，汉族，1972年12月18日出生，大专文化，教师，云南省华坪县人，住华坪县，被告杨世朝，男，彝族，1968年10月14日出生，大专文化，教师，云南省华坪县人，住华坪县，上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月5日起诉来院。本院受理后，于2017年7月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曾云、被告李其刚、杨世朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告李其刚在十日内归还原告借款本金人民币5万元，至2017年5月22日止的利息4325.17元，合计54325.17元，由李朝琼、钱智燕、杨世朝承担连带清偿责任4、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年8月20日，被告李其刚向原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行申请借款5万元用于农业生产经营，借款由李朝琼、钱智燕、杨世朝作连带保证人，2013年9月3日，原告与四被告签订《中国农业银行借款贷款合同》，借款期限三年，由被告李朝琼、钱智燕、杨世朝作连带保证人，当日原告给被告李其刚发放借款5万元，借款到期后，被告没有按约定归还借款，原告为维护合法权益特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李其刚辩称对原告起诉的借款的本金和利息没有意见，但贷款和银行卡都只是以我的名义帮谢德华办的，贷款贷出来后我没有用都是谢德华用的，就连银行卡都一直是他在使用，当时银行的工作人员给我说不要我承担任何的责任，我才帮忙办的，贷款是谢德华用的应由他偿还。被告杨世朝辩称事实与李其刚所说一致，我只是处于帮忙的目的作了担保，不承担还款责任。被告李朝琼、钱智燕经依法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃应诉、答辩的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原、被告之间的借贷担保关系予以确认。另查明，被告李其刚与李朝琼系夫妻关系，被告李朝琼为借款保证人，被告钱智燕与杨世朝系夫妻关系，且两被告共同签订了借款担保承诺书亦为该笔贷款的保证人。本院认为，合法的借贷担保关系受法律保护。2013年9月3日，原告与被告李其刚签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且符合法律规定，原告主张由被告李其刚在十日内偿还借款本金5万元，至2017年5月21日的利息4325.17元及2017年5月22日至实际还款之日的利息的诉讼请求，符合双方当事人约定及法律规定，本院予以支持；2013年8月20日被告钱智燕、杨世朝签订借款担保承诺书，2013年9月3日被告李朝琼在《农户贷款借款合同》担保人处签字按印，保证担保成立，借款到期未偿还，作为担保人有承担担保责任的义务，原告主张由被告李朝琼、钱智燕、杨世朝承担连带偿还责任本院予以支持。被告李朝琼、钱智燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条及第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李其刚在本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行清偿借款本金5万元及利息（至2017年5月21日的利息4325.17元，2017年5月22日起的利息以本金5万元按照按中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基准利率计至还清借款之日止）。二、被告李朝琼、钱智燕、杨世朝对上述借款承担连带清偿责任，被告李朝琼、钱智燕、杨世朝承担保证责任后有权向被告李其刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579.00元，由被告李其刚、李朝琼、钱智燕、杨世朝共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李铧兵二〇一七年七月十七日书记员  黄 荣
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0602民初3127号原告白某某，女，汉族，1986年7月20日出生，现住延安市宝塔区。委托代理人段世刚，陕西旷达律师事务所律师。被告何某，男，汉族，1986年12月8日出生，现住延安市宝塔区。原告白某某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。案件受理费300元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担150元。审判员 贺 瑞二〇一七年七月十日书记员 刘爱玲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终6769号上诉人(原审被告)：上海新火服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：江暾，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ义，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉鹏，上海九泽律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：许良彩，男，1970年6月13日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：张引娟，上海久光律师事务所律师。上诉人上海新火服饰有限公司因与被上诉人许良彩房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初12012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人上海新火服饰有限公司以双方达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上海新火服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海新火服饰有限公司撤回上诉。二审案件受理费990元，减半收取495元，由上诉人上海新火服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 川代理审判员  王海晶代理审判员  吴海量二〇一七年七月二十一日书 记 员  郭宁宁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初44538号原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：杨文杰，职务：经理。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：支凯，男，1990年1月23日出生，汉族，住天津。原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告支凯商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。受理费25元，由原告负担。审判员 许 强二〇一七年七月十三日书记员 邱瑞趁
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审250号申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。法定代表人杨景华，任局长职务。被执行人马某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县国土资源局于2017年7月26日向本院申请强制执行其于2017年3月1日作出的行政处罚决定（编号：20170216）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县国土资源向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  张一峰审判员  谭自豪二〇一七年七月二十七日书记员  王 昆
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初4330号原告：蒋小龙，男，汉族，1996年8月20日出生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。被告：四川博思源装饰工程有限公司。住所地：成都市高新区芳草东街******栋*单元*楼*号。法定代表人：张万奎。原告蒋小龙诉被告四川博思源装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判。后因被告四川博思源装饰工程有限公司下落不明无法送达，本院对被告四川博思源装饰工程有限公司公告送达并依法适用普通程序，由本院审判员周航与人民陪审员于振华、宋道福组成合议庭对本案进行了审理。原告的委托代理人黄丽环到庭参加诉讼，被告四川博思源装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月，原告到被告承包的天府国际酒店从事内墙网抹缝工作，并于2016年2月10日出场。2016年3月2日，经原告与被告结算，被告尚欠原告人工工资1900元。现诉到法院，请求法院判令：一、被告支付原告人工工资1900元；二、本案诉讼费由被告承担。被告四川博思源装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。本院经审理查明：被告四川博思源装饰工程有限公司承建了天府国际酒店装饰工程，并将其中的隔墙板双面挂抗裂网工程分包给包括原告在内的5名工人。2016年3月2日，被告四川博思源装饰工程有限公司向包括原告在内的五名工人出具《欠条》一张，载明：今欠到蒋远和天府国际酒店内墙挂网抹缝人工费8370元，约定2016年3月底前付清。具体明细如下：赵纯杰1750元、蒋小龙1900元、赵欧2000元、蒋远和1500元、赵金兰1220元。欠条出具后，被告未向原告支付上述款项。以上事实有原告提交的《工程劳务协议》、《欠条》证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。于本案中，被告就拖欠原告的劳务费用以《欠条》的形式进行了确认，且被告未举证证明已足额支付了原告前述工资。故本院对原告要求被告支付拖欠的工资1900元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川博思源装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋小龙劳务工资1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费120元，合计170元。由被告四川博思源装饰工程有限公司负担(该款项原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并向原告支付)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 航人民陪审员  于振华人民陪审员  宋道福二〇一七年七月三十一日书 记 员  邓 益速录书记员吉候衣星
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初397号原告：李灿，男，1980年9月14日出生，汉族，家住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：姚杰，浙江莫干山律师事务所律师。被告：浙江锐博建材有限公司，注册号330500400008200，住所地浙江省德清县武康镇紫山街88号。法定代表人：俞宣亮。本院在审理原告李灿与被告浙江锐博建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院申请撤回对被告浙江锐博建材有限公司的起诉。本院认为，原告李灿申请撤回对被告浙江锐博建材有限公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李灿撤回对被告浙江锐博建材有限公司的起诉。本案受理费免交。审 判 员 沈筱婕二〇一七年七月十三日代书记员 傅 琪
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执357号申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行，住所地成都市青羊区长顺上街2号。负责人尚游。申请执行人委托代理人王蓉，四川法典律师事务所律师。被执行人吕平，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行与被执行人吕平公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定受理本案。2012年4月1日，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行与被执行人吕平签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定向被执行人吕平发放借款人民币234000元，借款期限240个月，同时约定被执行人吕平以其借款所购位于三河街道绕城大道南二段188号江陵半岛5幢7单元4楼2号按揭住房为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，证号为新房他证他权x号，杨慧为该笔贷款承担连带担保责任。上述合同经四川省成都市中大公证处办理了强制执行公证，编号为（2012）川中证字第24659号《公证书》。申请人如期发放了贷款，但被执行人未如期向申请人归还贷款，构成违约，申请执行人遂向四川省成都市中大公证处申请并于2017年4月13日出具了（2017）川中执字第34号《执行证书》。依据该已经发生法律效力的《执行证书》，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行向本院提出强制执行申请。2017年6月2日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人吕平向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行支付欠款本金人民币202504.09元、利息罚息复利4859.22元（利息、罚息、复利计算至2017年3月28日）共计207363.31元以及至债务结清之日止的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息。二、查封被执行人吕平位于新都区三河街道绕城大道南二段188号江陵半岛5幢7单元4楼2号（权x）的房屋。三、查封被执行人吕平名下的车牌号为川x的起亚牌轿车一辆与车牌号为川x的通华牌汽车一辆。四、冻结、扣划被执行人吕平的银行存款；扣留、提取被执行人吕平应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人吕平应当履行义务部分的财产。额度为人民币210373.31元。冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一七年七月十八日书记员  彭厚喆
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初5211号原告：深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司。被告:安明轩。原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告安明轩物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 刚二〇一七年七月十八日书记员 王任凭
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1327刑初264号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人徐某甲,男，1955年5月25日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住莒南县。2017年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。辩护人刘景红，山东广春律师事务所律师。山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉［2017］255号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某乙提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其伤后经济损失50000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭合并审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员王厚彦、曹现敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某乙及其委托代理人姜守峰、被告人徐某甲及其辩护人刘景红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月21日21时许，在莒南县大店镇小古庄村办公室内，被告人徐某甲与被害人徐某乙（二人系同胞兄弟）在村干部的主持下调解涉及老房子的家庭纠纷，调解过程中二人发生争吵，徐某甲欲殴打徐某乙，被村干部拉开。被告人徐某甲离开后，又来到办公室西侧拦住徐某乙辱骂，二人再次发生冲突，徐某甲将徐某乙摔倒在地，致其多发肋骨骨折（左侧第9、10、11肋骨骨折），已构成轻伤二级。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，并有附带民事诉讼原告人徐某乙的陈述、证人李某甲、李某、彭某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、证明、受案登记表、抓获经过、户籍信息等书证以及被告人徐某甲的供述等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人徐某甲与附带民事诉讼原告人徐某乙达成和解协议，被告人徐某甲赔偿徐某乙经济损失30000元，徐某乙对徐某甲的行为予以谅解，并撤回附带民事诉讼。本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人徐某甲与被害人徐某乙系同胞兄弟，本案系因家庭矛盾而产生的纠纷。被告人徐某甲归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，并主动赔偿被害人徐某乙的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人徐某甲酌情从轻处罚。根据被告人徐某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人徐某甲应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  程传华人民陪审员  赵淑明人民陪审员  吴胜堂二〇一七年七月十九日书 记 员  厉 媛