wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0527刑初50号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人曹某某，男，1983年9月20日出生。2017年3月9日因犯赌博罪被绥宁县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日被绥宁县公安局刑事拘留，同日转取保候审。湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。绥宁县人民检察院指派代理检察员杨柳媚出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月27日20时37分，被告人曹某某酒后驾驶湘E5CH**小型轿车从会同县金子岩乡驶往绥宁县河口方向，途径河口乡派出所门前路段时，撞向道路上逆向停放的湘E524**重型货车的尾部，造成曹某某受伤及两车受损的道路交通事故。经怀化市正兴司法鉴定所鉴定，曹某某血液中乙醇含量为2.6801mg/ml（268.01mg/100ml），属醉酒驾驶。交警部门认定，被告人曹某某负此次事故的全部责任。2016年11月9日，曹某某与被害人陈某某就赔偿事宜达成协议。2017年12月23日，被告人曹某某主动到绥宁县公安局交通警察大队投案。另查明，曹某某持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，具有小型轿车驾驶资格。2017年3月9日，被告人曹某某因犯赌博罪被绥宁县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，缓刑考验期限为2017年3月20日起至2018年3月19日止。上述事实，被告人曹某某在庭审中无异议，并有证人刘某某的证言，被害人陈某某的陈述，道路交通事故责任认定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表、照片、司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，到案经过，刑事判决书、执行通知书，协议书，被告人曹某某在侦查阶段的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某无视道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生致一人受伤及两车受损的交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且应负事故的全部责任，依法对其从重处罚。案发后，被告人曹某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人曹某某在缓刑考验期内发现漏罪，依法应当撤销原判缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。根据被告人曹某某犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑；数罪并罚后，已经执行的缓刑考验期，应当计算在新决定的缓刑考验期以内。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十条、第七十二条第一款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527刑初118号判决书中第（二）项对被告人曹某某犯赌博罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分；二、被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；与前罪犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元并罚；决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。所处罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 文人民陪审员  陈香荣人民陪审员  刘希茜二〇一七年七月五日书 记 员  黄 敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执866号申请执行人：丁锦明，男，1966年10月20日出生，汉族，住所地鹿寨县，被执行人：黄静义，男，1965年8月9日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，丁锦明与黄静义民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的(2014)南民初(一)字第2073号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄静义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁锦明于2017年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人黄静义支付2023500元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人黄静义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人丁锦明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄静义新的财产线索，申请执行人丁锦明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2014)南民初(一)字第2073号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 涛审判员 齐颂梅审判员 于 饶二〇一七年七月十八日书记员 杨秋菊
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1307号申请执行人：沂南县工商行政管理局。被执行人：沂南县卫生监督协会。本院立案执行的申请执行人与上列被执行人行政非诉执行纠纷一案，依据申请人的申请，本院于2017年4月11日作出（2017）鲁1321行审40号执行裁定书，对沂南县工商行政管理局作出的工商处字（2015）189号行政处罚决���书依法准予强制执行。执行过程中查明：2017年4月12日，本院向被执行人下发执行通知书及相关法律文书。2017年6月17日送来沂南县卫生和计划生育局于2015年8月6日作出的关于沂南县卫生监督协会申请注销的批复，2015年10月12日经沂南县民政局同意沂南县卫生监督协会注销，被执行主体已经注销，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定,裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  杨恩田审判员  张 敏二〇一七年七月十一日书记员  刘松涛
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1372号申请执行人：广州市从化区人民法院。被执行人：张廷武,男,1984年7月30日出生,汉族，住广东省英德市。关于广州市从化区人民法院与张廷武罚金一案，本院作出的（2017）粤0184刑初167号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月10日立案执行，要求被执行人张廷武承担罚金2000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金2000元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金2000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1372号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月十七日书记员 刘艺聪
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0505刑初140号自诉人安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司（以下简称昊源公司），住所地安阳市殷都区世纪名城小区15号楼1单元2层西户。法定代表人安海堂，职务董事长。诉讼代理人王超，女，汉族，1988年1月24日出生，汉族，系安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司职工，住安阳县。诉讼代理人李卫国，河南勇为律师事务所律师。被告人ＸＸ茹，女，1971年11月24日出生，汉族，大专毕业，籍贯河北省丰润县，无业，住安阳市文峰区。因拒不执行裁定，于2017年4月11日被本院决定司法拘留。因涉嫌犯拒不执行裁定罪，于2017年4月26日被本院决定逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。2017年7月日被本院决定取保候审。辩护人郭东方，河南鼎维律师事务所律师。辩护人高新，河南鼎维律师事务所律师。自诉人昊源公司控诉被告人ＸＸ茹犯拒不执行裁定一案，于2017年4月26日提起自诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。自诉人昊源公司的诉讼代理人王超、李卫国，被告人ＸＸ茹及其辩护人郭东方、高新到庭参加诉讼。在本案审理期间，昊源公司与被告人ＸＸ茹自行和解，并已按照和解协议履行，昊源公司申请撤回自诉。本院认为，自诉人昊源公司自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵红梅审 判 员  王 超人民陪审员  华素贤二〇一七年七月××日书 记 员  郑 伟
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0922执101号申请人李春银，男，1976年9月14日生，住祥云县。被执行人云县华达新型墙体材料有限责任公司。住所：云县爱华镇毛家村。法定代表人周磊，该公司负责人。申请人李春银与被执行人云县华达新型墙体材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2017）云0922民初8号民事判决书现已发生效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。在执行过程中：被执行人云县华达新型墙体材料有限责任公司于2017年7月10日支付申请人李春银材料款76300元，违约金7630元，共计83930元（已履行）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）云0922民初8号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑国波二〇一七年七月十日书记员  字金兵
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0184执3231号申请执行人：黄爱丽，女，1977年8月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于黄爱丽与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第781号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄爱丽于2016年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金138051.17元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计20708元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权20708元，未实现债权117343.17元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权20708元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）粤0184执3231号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十五日书记员 李绍铭
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执815号申请执行人宋希望，男，住大庆高新区。被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。法定代表人吴骥年，职务经理。申请执行人宋希望与黑龙江和达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初2025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋希望于2017年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人宋希望无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初2025号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王文娇二〇一七年七月二十六日书记员  刘 佳
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2180号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。负责人：阮晓俊，该支行行长。被执行人：何道如，男，1973年11月21日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人何道如为信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初6774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2017年4月12日向本院申请执行，要求执行债权7032.22元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人何道如发出执行通知书及财产申报令，但被执行人何道如在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人何道如作出司法拘留十五天、罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人何道如纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人何道如进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人何道如的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人何道如有可供执行财产。被执行人何道如应支付的7032.22元及利息尚未履行。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2180号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十三日代书记员 叶 丹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终4149号上诉人（原审被告）：连云港市蒙娜丽莎婚纱摄影馆，住所地连云港市海州区朝阳中路***号。负责人：王宏安，该摄影馆经理。委托诉讼代理人：方光快，江苏播仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区通灌北路43号。负责人：朱炳忠，该分行行长。委托诉讼代理人：吴龙球，该分行职工。委托诉讼代理人：李刚，江苏永信律师事务所律师。上诉人连云港市蒙娜丽莎婚纱摄影馆（以下简称蒙娜丽莎摄影馆）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司连云港分行（以下简称农行连云港分行）房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01768号民事判决；二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。上诉人连云港市蒙娜丽莎婚纱摄影馆预交的二审案件受理费6240元予以退回。审 判 长  程 晨审 判 员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一七年七月三十一日书 记 员  武 圣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15293号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈素青。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈素青信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈素青系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105488.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105488.03元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执413号申请执行人江苏菲斯特灯饰科技有限公司，住所地建湖县上冈镇上冈产业园。法定代表人田红娟，该公司总经理。被执行人朱小平，男，1967年5月9日生，汉族，居民，住常州市。申请执行人江苏菲斯特灯饰科技有限公司与被执行人朱小平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2015）建冈商初字第0025号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告朱小平于本判决生效后十日内支付原告江苏菲斯特灯饰科技有限公司货款36200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建冈商初字第0025号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉民宏审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一七年七月十日书记员  冯 蕾
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初1766号原告：李文泉，男，生于1963年8月8日，汉族，农民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：孟丽国，济南长清福源法律服务所法律工作者。被告：王桂青，女，生于1964年1月6日，汉族，农民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：李栋，山东灵岩律师事务所律师。原告李文泉诉被告王桂青离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告李文泉及其委托诉讼代理人孟丽国，被告王桂青及委托诉讼代理人李栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1985年8月份经人介绍相识，经过短暂的了解后于1986年阴历3月3日登记结婚婚，后双方生育一男一女，均已成家。婚后双方感情一般，经常为家务琐事发生争吵，婚后的几十年原告为了家庭默默的付出，此后双方为了儿子的问题矛盾加剧，原告也多次做被告的工作，被告不但不听从劝告反而愈演愈烈，被告对原告的付出置若罔闻。原、被告自2013年6月份分居至今，现双方的夫妻感情已名存实亡。李文泉向法院提起离婚诉讼，要求与王桂青离婚。王桂青辩称，不同意离婚。原告所诉与事实不符，双方自结婚以来感情一直很好，原告是因第三者原因提起诉讼，只要原告放弃非分之想，双方还能和好如初。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：李文泉与王桂青于1985年8月份经人介绍相识，双方于1986年登记结婚，二人均系初婚。1988年1月28日，双方生育一子一女，取名李龙、李腾，现均已成婚并独立生活。李文泉与王桂青婚前及婚后感情尚可，时而因家庭琐事发生争吵，后因儿子欠高利贷问题矛盾加剧。李文泉称现夫妻感情已经完全破裂，要求法院判决与王桂青离婚。另查，王桂青因患有垂体腺瘤于2014年5月、2017年1月住院治疗。本院认为，李文泉与王桂青婚后共同生活三十余年，育有一子一女，双方建立起了深厚的夫妻感情，生活中因家庭琐事发生争吵，是每个家庭不可避免出现的现象，双方应有充分的理解与认识，并通过积极的方式沟通与交流，解决双方之间的矛盾。另因王桂青现在的身体健康状况，需要李文泉予以照顾扶持。望李文泉顾念多年的夫妻感情放弃离婚之念，王桂青亦能对李文泉多加理解与信任，双方今后遇事互谅、互让，是能够和好如初的。李文泉与王桂青夫妻感情并未完全破裂，对李文泉要求与王桂青离婚的请求，本院不予支持。案经调解未果，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准李文泉与王桂青离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由李文泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李朝霞二〇一七年七月十二日书记员  车 菲
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）0922执异25号异议人（被执行人）:淮安市安吉运输有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业集中区8号。法定代表人：蔡学军，该公司总经理。申请执行人：江苏金陵交运集团驰骋物流有限公司，住所地滨海县经济开发区沿海工业园头罾村黄海北路西侧。法定代表人：刘兴楼，该公司总经理。在本院执行江苏金陵交运集团驰骋物流有限公司（以下简称金陵公司）与淮安市安吉运输有限公司（以下简称安吉公司）公路货物运输合同纠纷一案中，异议人淮安市安吉运输有限公司对本院冻结其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称：其与金陵公司公路运输合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0922民初字5984号民事调解书。调解书中约定：金陵公司自愿支付安吉公司22万元，安吉公司自愿放弃原诉请37.969412万元；安吉公司在金陵公司履行还款后10日内（2017年1月7日前）解除对金陵公司账号的查封。2016年12月27日，安吉公司向淮阴区人民法院递交解除财产保全申请书，2017年1月5日淮阴区人民法院收到银行协助执行通知书回执，因网络执行查控系统故障，未能解除冻结措施。2017年1月6日，淮阴区人民法院委托滨海县人民法院协助执行，滨海县人民法院工作人员到滨海县中国银行营业网点也未能解封成功，后淮阴区人民法院工作人员于2017年1月18日到滨海县中国银行营业网点解封成功。异议人认为，（2016）苏0922民初字5984号民事调解书第二款中，针对原告当事人在解封被告账号期限的约定上，明显不符合法律事实和实际操作。因为解除被法院查封账号的职能和权属都归法院，而不是当事人，其约定违背了“法律不强人所难”和“期待可能性”的理论。且安吉公司在调解后的当日至实际解封之前，积极申请法院解封，做了大量的工作，确因网络执行查控系统故障及法院之间委托执行的时差等原因致推迟解封金陵公司账号十天，没有给金陵公司造成实际损失，且金陵公司负责人明确表示年底之前解封，就不再追究违约责任。安吉公司在此解封账号过程中没有过错，请求法院撤销就查封异议人账号的裁定。本院查明，安吉公司与金陵公司公路货物运输合同纠纷一案于2016年7月22日在淮阴区人民法院立案审理，在审理过程中安吉公司向淮阴区人民法院提出诉讼保全申请，淮阴区人民法院作出（2016）苏0804民初4352号民事裁定书，并于2016年8月4日冻结了金陵公司银行存款390000元（开户行中国银行滨海城北支行，账号53×××35），后该案移送本院审理，本院在审理过程中，于2016年12月27日作出（2016）苏0922民初字5984号民事调解书，该调解书中双方当事人自愿达成协议第二条载明“二、如被告按时履行上述还款，原告保证在履行还款后10日解除对被告账号的查封（2017年1月7日前），如未能按期解封，自愿从查封之日（2016年8月4日）起至解封之日止，按照月利率2%承担利息；”。2016年12月27日，安吉公司申请淮阴区人民法院解除对金陵公司账户的冻结，淮阴区人民法院于2017年1月5日收到中国银行出具给的协助执行通知书，该回执称因账户控制失败、账户不存在原因未能解除金陵公司在该行53×××35账户存款的冻结措施。最终淮阴区人民法院于2017年1月18日解除了对金陵公司账户的冻结措施。2017年2月9日金陵公司以其账户未如期解封，安吉公司应按调解协议承担利息为由向本院申请执行，本院立案后于2017年3月15日以（2017）苏0922执432号之一执行裁定书，冻结了安吉公司在江苏淮安农村商业银行账户3208011901201000009247内的存款43180元，冻结期限一年。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人安吉公司的异议事项实质上是针对执行依据，即（2016）苏0922民初字5984号民事调解书，故本案不符合执行异议的受理条件。异议人安吉公司如认为执行依据错误，侵害了自己的权利，可以寻求其他法律途径救济。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人淮安市安吉运输有限公司的申请。异议人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  王大策审 判 员  蒋晓明人民陪审员  刘志祥二〇一七年七月十四日法官 助理  吴一鸣书 记 员  毛新璐
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1326执1755号申请执行人张慧慧，居民。被执行人高磊，居民。被执行人王海霞，居民。被执行人张纪国，居民。被执行人杨继庆，居民。本院在执行张慧慧与高磊、王海霞、张纪国、杨继庆民间借贷纠纷一案中，（2017）鲁1326民初2713号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨继庆在山东平邑农村商业银行股份有限公司莲花山西路分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨继庆在山东平邑农村商业银行股份有限公司莲花山西路分理处62×××60账户上的120000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年七月十一日书记员 陈贵华
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1102刑初323号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人侯攀，男，1991年6月5日出生于江西省铅山县，汉族，高中肄业，中共党员，无业，家住江西省铅山县;因涉嫌盗窃罪，2017年5月22日被抓获，次日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕,现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人侯攀犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉。被告人侯攀到庭参加诉讼。现已审理终结。上饶市信州区人民检察院指控：2017年5月18日22时许，被告人侯攀至上饶市地区医院住院部，将被害人李某1停放在住院部门口的一辆红色豪爵牌二轮摩托车盗走。经上饶市价格认定检测管理认定，被盗的摩托车价值人民币2,644元。2017年5月22日，上饶市公安局信州分局民警将被告人侯攀抓获，被盗摩托车已被扣押并发还被害人李某1，被告人侯攀取得了被害人李某1的谅解。上述事实被告人侯攀不持异议并认罪，且有被告人侯攀的供述、被害人李某1的陈述、价格认定意见书、常住人口信息、归案情况说明、被盗摩托车购车发票、机动车注册登记信息、扣押、发还物品清单、谅解书等证据证实。本院认为，被告人侯攀秘密窃取他人财物价值人民币2,644元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人侯攀归案后如实供述自己的罪行，具有可以从轻处罚情节。赃物已退还并取得了被害人谅解，还具有酌情从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯攀犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2017年8月21日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李亮星二〇一七年七月二十八日书记员  徐 铃
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初3577号原告：吴庆忠，男，1965年8月25日出生，汉族，肇源县财政局职员，住肇源县肇源镇。委托代理人：蔡桂芝（原告妻子），1966年4月9日出生，汉族，职员，住肇源县肇源镇。委托代理人：姜玉华，黑龙江杨志律师事务所律师。被告：肇源县财政局，住所地肇源镇城北街。法定代表人：刘兆广，职务，局长。委托代理人：李晶石，黑龙江龙跃律师事务所律师。原告吴庆忠与被告肇源县财政局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告吴庆忠于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴庆忠撤回起诉。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告负担。(此页无正文)审判员  王丽娟二〇一七年七月十七日书记员  辛秋红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院���定。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初1412号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。法定代表人吴坚强，该公司董事长。委托代理人胡仕新，该公司职工。被告戴平，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告戴平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡仕新到庭参加了诉讼，被告戴平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南双峰县农村商业银行股份有限公司请求判令：被告戴平偿还借款本金15000元，及至2017年5月20日止的利息14261元，并按约定月利率9.9‰计算后段利息。被告戴平未到庭答辩。经审理查明：被告戴平于2009年5月14日向原三塘铺信用社立据借款本金15000元，约定月利率9.9‰，于2010年5月14日到期，仅偿还了2009年6月30日前的利息。原告多次派人催讨无果，算至2017年5月20日尚结欠本金15000元，利息14261元。2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告所形成的借贷关系明确，合法有效，被告未按照合同的约定及时清偿借款本金及利息，显属违约，应当依法承担到期后的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告戴平在本判决书生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，及至2017年5月20日止的利息14261元，从2017年5月21日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至判决指定的履行期限届满日止。被告戴平如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告戴平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  邓伟雄二〇一七年七月三日代理书记员  王树林
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更1143号罪犯严仰河，男，1990年1月30日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2013年5月16日作出(2013)茂化法刑初字第61号刑事判决，以被告人严仰河犯参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月10日作出(2013)茂中法刑一终字第81号刑事判决，以被告人严仰河犯参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月15日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯严仰河在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。因罪犯严仰河患有精神病，且病情不稳定，阳江监狱向本院建议，该犯不参加庭审。经查属实，该犯确有精神病，准许该犯不参加庭审。本院于2017年6月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严仰河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年6月、12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严仰河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯严仰河予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2017年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年七月二十一日书记员 赵洪慧
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0583刑初1158号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘井凤，男，1968年10月11日生，汉族，小学文化，个体经营者，住江苏省沭阳县。2017年3月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年7月20日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1171号起诉书指控被告人刘井凤犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘井凤到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月13日20时许，被告人刘井凤醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车从昆山市千灯镇宏川路醉仙楼酒店出发，行驶至昆山市千灯镇炎东路征服之海网咖路段发生与路边停放的货车相撞的交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘井凤血液中乙醇浓度为239mg/100ml。本院另查明，被告人刘井凤事后自动投案，归案后如实供述其罪行。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人刘井凤负上述事故的全部责任。事后，被告人刘井凤赔偿对方损失，并取得对方谅解。上述事实，被告人刘井凤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、孙某、邢某、周某、黄某的证言，122接处警综合记录单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，照片，道路交通事故认定书，接受证据材料清单，收条、谅解书，维修结算清单，查获经过，身份证、驾驶证、行驶证、驾驶资格查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘井凤在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘井凤自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘井凤积极赔偿由其造成的损失损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘井凤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘井凤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年11月19日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一七年七月二十日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0128民初1072号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，住所地：平潭县潭城镇龙里路26号。负责人：郑宏，职务：行长。委托诉讼代理人：周善鹤，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：吴正友，男，1970年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：游花，女，1974年3月13日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：吴正凯，男，1975年6月16日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：施云霞，女，1981年11月2日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：游宝泰，男，1967年4月3日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈月梅，女，1971年12月12日出生，汉族，住福建省平潭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行（以下简称“中国邮储平潭支行”）诉被告吴正友、游花、吴正凯、施云霞、游宝泰、陈月梅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令吴正友、游花共同偿还原告贷款本金人民币98561.76元（人民币，下同），利息及相应罚息自2017年1月17日起算按贷款合同约定计算至欠款还清之日止）以及本案律师费2000元。2.判令吴正凯、施云霞、游宝泰、陈月梅对上述债务承担连带清偿责任。3.判令本案诉讼费用由六位被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人周善鹤到庭参加诉讼，六位被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，吴正友、游花与中国邮储平潭支行于2016年2月16日签订《小额贷款额度借款合同》，内容包括：1、约定中国邮储平潭支行向吴正友、游花发放贷款12万元用于购买鲍鱼饲料及进苗，约定贷款利率为13%，还款方式为阶段性等额本息还款法。2、约定违约责任：吴正友、游花不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；并约定违约方支付为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出。3、吴正友、游花对法律文书送达地址进行了确认。2016年2月16日，中国邮储平潭支行与吴正友、游花、吴正凯、施云霞、游宝泰、陈月梅签订《小额贷款联保协议书》，约定吴正友、吴正凯、游宝泰成立联保小组，并作为联保小组成员，联保小组任一成员自愿为吴正友的贷款提供连带保证责任，联保小组成员的配偶均在《小额贷款联保协议书》签字确认，并对法律文书送达地址进行了确认。同日，吴正友填写《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，确定借款期限从2016年2月16日至2017年2月16日，借款金额为12万元，年利率为13%。同日，中国邮储平潭支行依约履行向吴正友、游花发放贷款12万元的义务。之后，吴正友仅偿还十期贷款总计21438.24元，从第十一期即2017年1月17日起开始逾期,未按合同约定履行还款义务。遂成讼。为此中国邮储平潭支行支付律师代理费2000元。本院认为，中国邮储平潭支行与吴正友、游花所签订的《小额贷款额度借款合同》、中国邮储平潭支行与吴正友、游花、吴正凯、施云霞、游宝泰、陈月梅签订的《小额贷款联保协议书》，均是当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。中国邮储平潭支行依约履行了向吴正友发放贷款的义务，吴正友未依合同约定还款,已构成违约，应当承担违约责任。吴正凯、游宝泰作为联保小组成员，应当承担连带责任保证。因吴正友与游花系夫妻关系，吴正凯与施云霞系夫妻关系，游宝泰与陈月梅系夫妻关系，亦均在《小额贷款联保协议书》签字确认，同意承担连带保证责任。且本案的借贷关系发生在其婚姻关系存续期间，无证据证明存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的但书情形，故应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴正友、游花应于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行借款本金98564.76元以及利息、罚息（从2017年1月17日起按照合同约定计至还清款项之日止）以及本案律师费2000元。二、被告吴正凯、施云霞、游宝泰、陈月梅应于本判决生效后十日内对上述第一判项内容承担连带清偿责任。三、被告吴正凯、施云霞、游宝泰、陈月梅承担保证责任后，有权向被告吴正友、游花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2323元，由被告吴正友、游花、吴正凯、施云霞、游宝泰、陈月梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈爱心人民陪审员  丁秀娥人民陪审员  任宝彩二〇一七年七月二十五日书 记 员  何 佳
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执277号之一申请执行人：丁立新，女，1968年2月12日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：曹守玉，男，1954年11月22日生，汉族，户籍地安徽省界首市，现住大连市金州区。被执行人：马素云，女，1963年7月4日生，汉族，户籍地同上，现住址同上。本院在执行申请执行人丁立新与被执行人曹守玉、马素云民间借贷纠纷一案中，由于案外人曲来宝对案涉查封房屋提出异议，在审查理由成立后，本院解除了对案涉房屋的查封。除房屋外，经对二被执行人的银行、证券、工商、车辆信息进行网络查询，未发现有可供执行财产。现二被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宝峰二〇一七年七月十日书记员  吴 洋
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初5217号原告：潘光，男，1972年11月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：辽宁星浩智慧科技发展有限公司，住所地沈阳市东陵区新隆街1-26号2705房间。法定代表人：李明，系公司经理。委托诉讼代理人：迟晓嘉，系辽宁开宇律师事务所营口分所律师。原告潘光与被告辽宁星浩智慧科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告潘光，被告辽宁星浩智慧科技发展有限公司的委托诉讼代理人迟晓嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付代通知金6,000元、2017年4月1日至2017年4月24日期间的工资4500元、失业保险金25,704元、2017年3月1日至2017年4月30日期间的住房公积金2,880元、2017年3月多扣除的工资1,320元。事实与理由：2017年2月27日，原、被告签订了员工试用期合同一份，合同约定被告聘用原告为试用期员工，试用期为一至三个月，自该日起原告在被告处从事销售工作，试用期内工资标准为每月5,400元。2017年4月24日，被告公司的赵某经理口头通知原告与其解除劳动合同，原、被告因代通知金、工资、失业保险金、住房公积金等事宜产生纠纷，原告因此诉至法院。被告辩称，关于代通知金，被告认为双方解除劳动关系时原告尚在试用期内，被告无需提前三十日通知原告，否则不符合立法本意；关于2017年4月1日至2017年4月24日期间的工资，被告已向原告支付；关于失业保险金，原告在被告处工作未满一年，不符合领取失业保险金的法定条件；关于住房公积金，原、被告签订的员工试用期合同中并未约定被告需为原告缴纳住房公积金，而且缴纳住房公积金也并非用人单位的法定义务；关于2017年3月多扣除的工资1,320元，被告对此事实予以认可，同意按此数额向原告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，原、被告签订了员工试用期合同一份，合同约定被告聘用原告为试用期员工，试用期为一至三个月，自该日起原告在被告处从事销售工作，试用期内工资标准为每月5,400元。2017年4月24日，被告公司工作人员口头通知原告与其解除劳动合同。经原、被告共同认可，除2017年3月多扣除的1,320元外，被告已向原告支付了2017年2月27日至2017年4月24日期间的工资。现原、被告因代通知金、工资、失业保险金、住房公积金等事宜产生纠纷，原告于2017年5月17日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在该仲裁委员会于2017年5月18日作出沈浑劳人仲不字（2017）403号不予受理通知书后诉至本院。本院认为，关于原告要求被告向其支付代通知金的诉讼请求，因被告通知原告解除劳动合同时原告尚在试用期内，被告无需就此事宜提前通知原告，故对此诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求被告支付2017年4月1日至2017年4月24日期间工资的诉讼请求，因原、被告共同认可被告已向原告支付上述期间的工资，故对此诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求被告支付失业保险金的诉讼请求，因原告在被告处工作未满一年，不符合领取失业保险金的法定条件，故对此诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求被告缴纳住房公积金的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围，故对此诉讼请求，本院不予审理；关于原告要求被告支付2017年3月多扣除的工资1,320元的诉讼请求，被告对此事实及数额均不持异议，故对此诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，判决如下：一、被告辽宁星浩智慧科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告潘光支付2017年3月多扣除的工资1,320元；二、驳回原告潘光其它的诉讼请求。案件受理费10元，由被告辽宁星浩智慧科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  卢政麒二〇一七年七月十八日书记员  李 楠
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔26民辖终27号上诉人(原审被告)：贵州湘商合一房地产开发有限公司。住所地：凯里市市府东路*号。法定代表人：何波，董事长。被上诉人（原审原告）：刘维章，男，1966年11月26日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。原审第三人：谭坚，男，1969年7月11日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。上诉人贵州湘商合一房地产开发有限公司（以下简称湘商合一房产公司）因与被上诉人刘维章债权人代位权纠纷一案，不服凯里市人民法院(2016)黔2601民初1344-1号民事裁定，向本院提出上诉。湘商合一房产公司上诉称，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第四款规定，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。本案起诉标的额700万元，已超过500万元以上，本案应由黔东南州中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至黔东南州中级人民法院审理。被上诉人刘维章未进行答辩。本院经审查认为，根据最高人民法院2016年12月12日印发的法〔2016〕428号《最高人民法院关于同意贵州省高级人民法院调整辖区内第一审民商事案件管辖标准的批复》，该批复贵州省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。因本案诉讼标的额为700万元，不符合贵州省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件的标准，故上诉人湘商合一房产公司要求将本案移送至黔东南州中级人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙步昌审判员  王 莉审判员  冉定飞二〇一七年七月十一日书记员  杨仁星
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执312号之一申请执行人高士强，男，1985年3月13日生，汉族,农民，住陕西省神木县。被执行人朱智军，男，1982年1月11日生，汉族,农民，住陕西省神木县。被执行人赵艳霞，女，1983年6月7日生，汉族,农民，住陕西省神木县。被执行人朱建军，男，1982年9月26日生，汉族,农民，住陕西省神木县。本院在执行申请执行人高士强与被执行人朱智军、赵艳霞、朱建军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）神民初字第04708号民事判决书，（2014）榆中法执指字第00411号执行裁定书，向被执行人朱智军、赵艳霞、朱建军发出执行通知书，责令三被执行人履行下列义务：一、向申请执行人高士强偿还18200元本金及其利息，月利率为20‰，利息从2012年12月7日起至履行完毕之日止；二、向申请执行人高士强已偿还的39.8万元和4.5万元本金分别所生利息51740元、20250元，共计71990元；偿还已付借款本金25800元的利息；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人朱智军、赵艳霞负担案件受理费4920元，保全费5000元；被执行人朱智军、赵艳霞、朱建军负担执行费2147元。2017年5月3日，本院作出（2017）陕0831执312号执行裁定，冻结了被执行人朱智军、赵艳霞、朱建军在神木县大保当镇XXX村的土地余留补偿款、石场石渣分红款。申请执行人高士强称与被执行人朱智军电话中私下达成和解执行协议，同意被执行人朱智军于2017年12月30日前偿还借款43000元，如朱智军按期履行，则自愿放弃剩余执行请求的执行，并自愿申请撤销对本案的执行。本案终结执行后，如被执行人朱智军未按期履行，申请执行人高士强可在收到终结执行裁定书之日起二年内可随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:终结（2013）神民初字第04708号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉芝审判员  段 波审判员  李 俊二〇一七年七月十五日书记员  郭 明
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1102民初1979号原告：定西市三牛农机制造有限公司。住址：安定区巉口镇。法定代表人：赵明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭喜宏，系该公司职工。被告：付金山，男，汉族，生于1974年5月15日，城镇居民，住甘肃省兰州市安宁区。原告定西市三牛农机制造有限公司与被告付金山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人赵明及委托诉讼代理人郭喜宏到庭参加了诉讼，被告付金山经合法传唤缺席未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告定西市三牛农机制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款1000000元，利息165300元（按月息8.7‰计算从2015年11月10日计算至2017年6月8日），并承担2017年6月9日至实际履行完毕之日期间的利息。2、被告承担保全费用。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月9日，被告向原告借款1000000元，借期一个月，口头约定月息8.7‰，原告按约定支付了借款。借款到期后，被告承诺按约定支付未还款期间的利息，但以种种理由拖延不支付借款本金及利息。被告付金山经合法传唤缺席未到庭，亦未提供答辩意见及相关证据。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、借条原件1份，以证明双方的借贷关系及借款数额为现金100万元。2、甘肃省农村信用社打款回单及活期取款凭证各1份，以证明原告向付金山支付借款100万元的事实。3、资金拨付申请签验单1份，以证明定西市三牛农机制造有限公司于2015年10月9日向付金山拨付借款100万元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，被告缺席未到庭，视为放弃质证权。本院审查，上述证据间具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据，予以确认。经审理查明，2015年10月9日，被告付金山向原告定西市三牛农机制造有限公司借款100万元，被告向原告出具借条约定：今借定西市三牛农机制造有限公司现金人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），借期一月，自2015年10月9日至2015年11月9日。同日，原告通过甘肃省农村信用社向被告转账支付借款现金100万元。由于被告付金山未按照约定如期还款，致原告提起诉讼，主张100万元的债权本金及相应利息。上述事实，有原告陈述、原告提供的借条原件、回款单原件、活期取款凭证、验签单以及对被告的调查笔录予以证实。本院认为，原告定西市三牛农机制造有限公司与被告付金山之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因被告付金山未按约定履行偿还借款本金的义务，应承担相应的法律责任。且原告要求被告承担自借款期满后2015年11月10日至实际履行完毕之日期间逾期利息及保全费的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付金山于本判决生效后十日内偿还原告定西市三牛农机制造有限公司借款本金100万元，并承担从2015年11月10日起按年利率6%支付资金占用期间的利息直至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7683元，保全费用5000元，均由被告付金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李卿二〇一七年七月六日书记员  王彤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102财保66号申请人：任某某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：杨某，湖南湘恒律师事务所律师。担保人：某某保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区。主要负责人：成某某，总经理。被申请人：李某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：某某投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。主要负责人：高某某，董事长。申请人任某某于2017年6月7日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李某、某某投资有限公司的银行存款35000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。某某保险股份有限公司湖南分公司为上述申请向本院提供担保。2017年6月30日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，任某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某、某某投资有限公司的银行存款35000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费370元，由任某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周娜二〇一七年七月四日书记员  周露附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审403号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆沪渝高速公路G50江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人戴斌，工作人员。被执行人彭学虎，男，1987年8月27日出生，住四川省遂宁市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年5月14日向本院申请强制执行[2016]第2021005700002《行政处罚决定书》。本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人彭学虎于2016年8月16日10时45分驾驶渝B71X**号车在沪渝高速公路1745KM+00M处实施了机动车载物违反载物要求的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定。当日，申请执行人作出并送达[2016]第2021005700002《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以人民币200元罚款（大写贰佰元整），告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知被执行人复议权和起诉权。申请执行人于2017年5月4日作出[2016]第2021005700002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人至今仍未履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2016年8月16日10时45分，被执行人彭学虎驾驶渝B71X**号车在沪渝高速公路1745KM+00M处存在机动车载物违反载物要求的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，应承担相应法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的[2016]第2021005700002《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的[2016]第2021005700002《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年七月十日书记员  冯 敏
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执106号申请执行人：淅川县丹源水电有限公司。被执行人：阮志某，汉族。申请人淅川县丹源水电有限公司与阮志某侵权责任纠纷一案，我院于2017年2月24日立案。在执行过程中，申请人申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2016）豫1326民初578号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ： 邓 峰执行员 ：汪新发执行员 ：裴增龙二〇一七年七月三十一日书记员 ： 谢 正
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1103民初1091号原告：盘锦经济开发区金宜物资经销处，住所地盘锦市兴隆台区泰山路东新润机电商城外围。经营者：卢钢，男，1977年3月28日生，汉族，住盘锦市双台子区。被告：赵武，男，1969年7月13日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：盘锦圣金工程建设有限公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴西路。法定代表人：赵伍。原告盘锦经济开发区金宜物资经销处诉被告赵武、盘锦圣金工程建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦经济开发区金宜物资经销处的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇一七年七月二十四日书记员  姜永超
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执3083号申请执行人：安徽天利汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山新产业园区稻香路9号，组织机构代码78107726-1。法定代表人：王明，董事长。被执行人：张淮北，男，汉族，1967年12月1日生，住安徽省濉溪县，被执行人：储萍，女，汉族，1968年9月10日生，住安徽省濉溪县，被执行人：任辉，男，汉族，1971年3月15日生，住安徽省淮北市相山区，申请执行人安徽天利汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2326号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人张淮北、储萍、任辉立即履行支付申请执行人垫付款234300元，截止2016年3月28日前的垫付利息96005元，2016年3月29日以234300元为基数按年利率22％支付至2017年7月20日的利息为67582（款清息止），申请执行人因实现债权所支出的费用5000元，迟延履行期间的债务利息1640元（2017年6月10日至2017年7月20日，款清息止），并承担案件受理费3166.5元，执行费5857元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张淮北、储萍、任辉银行存款413550.5元；或扣留、提取被执行人张淮北、储萍、任辉尚未支取的收入413550.5元；或查封、扣押被执行人张淮北、储萍、任辉所有的价值413550.5元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年七月二十日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更6130号罪犯胡秋平，男，1981年6月9日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2013年8月13日作出（2013）渝刑初字第299号刑事判决，认定罪犯胡秋平犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯胡秋平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯胡秋平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡秋平减去有期徒刑五个月十天。（减刑后刑期：自2013年2月6日起至2017年8月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年七月十日书记员 巫慧群
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣09民申34号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王龙根，男，1986年8月1日出生，汉族，江西省宜春市万载县人，个体工商户，住江西省万载县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈慧珠，女，1971年4月9日生，汉族，江西省宜丰县人，个体工商户，住江西省宜丰县。再审申请人王龙根因与被申请人陈慧珠租赁合同纠纷一案,不服我院(2016)赣09民终5号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王龙根申请再审称,1、二审期间提交了漆芬兰的证人证词，用以证明邹备战所有的店铺是王龙根从漆芬兰处转租而来，但二审期间并未组织双方质证。2、二审期间对于新证据未开庭就进行了宣判。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(七)项、第(九)项,现依法申请再审。陈慧珠提交意见称,1、王龙根与陈慧珠双方自愿签订租赁合同，且陈慧珠认真履行合同，王龙根单方解除合同给陈慧珠造成45500元损失。2、二审法院依法开庭审理本案，但开庭时王龙根未依法到庭参加法庭辩论。3、请法院判令王龙根赔偿本人两年店租租赁损失及精神损失赔偿费104000元整。本院经审查认为,2014年王龙根与陈慧珠签订一份《租店合同》，蔡某与邹备战作为诉争两间店面的所有人，其妻熊某和邹备战均对该合同的转让行为进行了追认，且该合同系双方当事人真实意思表示，并不违反我国法律、法规强制性、禁止性规定，故该《租赁合同》合法有效，双方应按合同约定的义务认真履行。合同中明确载明乙方（王龙根）因经营需要，租用甲方（陈慧珠）店面两间，且邹战备在一审询问笔录中明确表示王龙根所用的这间店面为其租给陈慧珠使用，对陈慧珠将房屋转租给王龙根无异议，陈慧珠提供了其与邹备战签订的该诉争店面的租赁合同，对以上事实予以证实，故王龙根再审称邹备战所有的店铺是王龙根从漆芬兰处转租而来与事实不符，本院不予采信。关于王龙根再审时称其有新的证据足以推翻原审判决的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条规定:“新的证据，是指原审庭审结束后新发现的证据。”，二审期间王龙根提交的漆芬兰调查笔录系对王龙根房屋出租的情况说明，不属于新的证据。且该调查笔录的内容并未否定租赁合同的真实性、合法性，与双方签订的租赁合同之内容亦没有相悖之处,不足以推翻原判决。故王龙根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回王龙根的再审申请。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一七年七月二十日书记员 刘晓慧
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0803民初714号原告：邵小波，男。被告：林志泉，男。原告邵小波与被告林志泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告邵小波于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵小波以已与被告林志泉达成庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵小波撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，原告自愿承担。审判员  肖明华二〇一七年七月十七日书记员  胡依婷
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执145号申请执行人：韦红疗，女，1975年8月23日出生，壮族，住大化瑶族自治县。被执行人：广西钦泽房地产开发有限公司，住所地南宁市明秀路明秀小区。法定代表人：覃干荣。本院在执行申请执行人韦红疗与被执行人广西钦泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月15日作出的（2016）桂1229民初879号民事判决已发生法律效力，申请执行人韦红疗向本院申请强制执行。本院立案执行后，由于被执行人广西钦泽房地产开发有限公司一直下落不明，无法送达执行。经本院对被执行人广西钦泽房地产开发有限公司的银行存款、房产、土地、工商股份等信息进行调查，均未发现被执行人广西钦泽房地产开发有限公司有财产可供执行，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃良耿审判员  何丹彤审判员  唐 丹二〇一七年七月二十七日书记员  蓝宏国
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0821民初3000号原告：易程，男，1983年9月23日出生，住湖南省石门县。被告：秦长林，男，1984年8月16日出生，住湖南省慈利县。原告易程与被告秦长林民间借贷纠纷一案，本院2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易程到庭参加了诉讼，被告秦长林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告易程向本院提出诉讼请求：1.判令秦长林立即返还借款5万元；2.判令秦长林按约定支付利息，即自2017年7月12日起按月利率36‰支付利息至借款清偿之日止。事实和理由：2015年5月，秦长林购买车辆缺资金，向原告借款5万元，约定12个月还清。借款到期后经原告催收未果。被告秦长林未予答辩，亦未提交证据。原告易程围绕其诉讼请求向本院提交了证据即借据原件1份，对该证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，秦长林因购车缺资金向易程借款5万元，约定借款月息3分（即月利率30‰），秦长林于当日给易程出具借据1份。借据载明了借款金额及利率，但未载明还款期限。借款后，秦长林给易程支付了两个月的利息3000元，尚欠借款本金5万元及自2015年7月12日后的利息。本院认为，易程给秦长林出借5万元，秦长林收到借款后给易程出具了金额为5万元的借款借据，原、被告间民间借贷合同关系成立。易程提交的借款借据虽未载明还款期限，但庭审查明易程在起诉前经向秦长林催收，秦长林支付了利息3000元。说明易程履行了催告的义务，秦长林在经催告后未在合理期间内还清全部借款，故易程要求秦长林返还借款符合法律规定，本院予以支持。易程要求秦长林按月利率36‰支付相应利息的诉讼请求，与合同约定不符，且超出了法律规定的标准。本院依法确定相关利息按年利率24％支付，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦长林在本判决生效后10日内给原告易程返还借款5万元，并从2015年7月12日起按年利率24％支付利息至借款付清之日止；二、驳回原告易程其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告秦长林负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。审判员  赵强军二〇一七年七月二十四日书记员  谭云姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2801民初2299号原告：何希祥，男，汉族，1972年6月9日出生，住库尔勒市。委托诉讼代理人：杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。被告：李新意，男，汉族，1975年1月3日出生，住库尔勒市。委托诉讼代理人：席伟涛，新疆思秘律师事务所律师。原告何希祥诉被告李新意劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。被告李新意在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中，被告李新意提供劳务所涉及的建设工程在和静县，根据《民事诉讼法》规定，涉及工程的纠纷应由工程所在地法院管辖，本案应由和静县人民法院管辖。因此，应当将本案移送具有管辖权的和静县人民法院审理。本院经审查认为，原、被告合同履行地在和静县，而且与本案相关的案件已由和静县人民法院进行了处理，故本案移送和静县人民法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条裁定如下：被告李新意对管辖权提出的异议成立，本案移送和静县人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  张娜二〇一七年七月三日书记员  邓琴
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执648号之一申请执行人郭文,男,汉族,生于1973年8月15日,住达州市达川区。被执行人达州鼎富安凯清洁能源发展有限公司,住所地达州市经济开发区汽车园区。注册号511700000042299。法定代表人姚卫东,系公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初字697号民事调解书,被执行人达州鼎富安凯清洁能源发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人达州鼎富安凯清洁能源发展有限公司在中国建设银行股份有限公司达州分行营业部有现金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》之规定，裁定如下：将被执行人达州鼎富安凯清洁能源发展有限公司在中国建设银行股份有限公司达州分行营业部帐号为x上的存款77000元扣划至郭文账户。本裁定送达后立即执行。审判员 吕 健二〇七年七月十一日书记员 潘远珍
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1414号案外人：黎安江，男，1968年8月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人黎安江对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋2单元14楼4号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黎安江称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，黎安江已购买争议土地上的房屋，并于2016年3月30日到金堂县城乡房产管理局办理了2栋2元14楼4号房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人黎安江已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，黎安江作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对黎安江要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋2单元14楼4号房屋使用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  何云鹏审判员  陈 浩审判员  杨 芳二〇一七年七月二十七日书记员  沈 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0108刑初166号公诉机关南宁市良庆区人民检察院。被告人黄某，男。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉【2017】141号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员刘邕麟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月29日7时许，被告人黄某在南宁市良庆区建设路38号一楼过道，将被害人覃某的一辆黑色博莱雅牌电动车盗走。经南宁市价格认证中心评估，被盗车辆价值人民币2448元。当庭宣读、出示：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单及发还清单等书证，被害人覃某的陈述，被告人黄某的供述与辩解，证人林某的证言，价格认定结论书，刑事案件现场指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年3月29日7时许，被告人黄某去到南宁市良庆区建设路38号一楼过道，将被害人覃某的一辆黑色博莱雅牌电动车（车架号：201603000007015）盗走。经南宁市价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币2448元。同年4月1日，被告人黄某被公安人员抓获。案发后，公安机关将被盗车辆扣押并发还覃某。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单及发还清单等书证，被害人覃某的陈述，被告人黄某的供述与辩解，证人林某的证言，价格认定结论书，刑事案件现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙炜磊二〇一七年七月十二日书记员  覃东东附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1011执601号申请执行人：陆其明，男，汉族，1963年4月9日出生，内江市人，住四川省内江市东兴区。被执行人：四川金山矿业集团有限公司。住所：内江市东兴区太白路465号。法定代表人：张学成，系该公司总经理。被执行人：张学成，男，1962年1月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被执行人：潘淑芳，女，汉族，1965年2月4日出生，内江市人，住内江市东兴区。被执行人：张亚庆，男，汉族，1990年8月13日出生，内江市人，住内江市东兴区。被执行人：张霞，女，汉族，1985年6月20日出生，内江市人，住内江市东兴区。本院依据已经发生法律效力的四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初752号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人张学成所有川XXXX**小型越野客车;潘淑芳所有川XXXX**、川XXXX**小型轿车；张亚庆所有川XXXX**小型轿车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚俊峰二〇一七年七月十一日书记员  胡江澜
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0481民初1889号原告姜艮珍，女，1942年11月20日出生，汉族，武安市。委托诉讼代理人：邢万平，男，1960年2月3日出生，汉族，武安市。被告邢海年，男，1973年12月8日出生，汉族，武安市人。委托诉讼代理人：黄树岐，武安市壮大法律事务所法律工作者。原告姜艮珍诉被告邢海年生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢万平、被告邢海年及委托代理人黄树岐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告儿子邢贵平死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费共计15万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：邢某原告的儿子。2016年一直受被告雇佣外出搞建筑。2016年7月19日早晨，天上本来下着大雨，可被告不顾天气恶劣，执意安排邢贵平外出干活。当天下午，邢贵平乘坐着被告所有的三马车回来走到冶××赵峪村口时，突遇洪水，将三马车上三人冲走，后其中二人遗体被找到，邢贵平到现在也没有找到。经法院审理，已判决宣告邢贵平死亡。由于邢贵平是受被告雇佣外出干活遭遇洪水至死，被告有不推卸的责任，故请求法院判决被告赔偿邢贵平死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费共计15万元。被告辩称：一、原告儿子的人身失踪是由特大暴雨发洪水所致，属于意外自然灾害事故。这与我主观人为因素并不存在因果关系，更不应当由我去承担责任。二、原告要求由我对其儿子所遭遇的损失进行赔偿于法无据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：死者邢某原告的儿子。邢贵平自2015年3月起至2016年7月19日一直受雇于被告的个体建筑队。2016年7月19日早晨，被告安排邢贵平、邢延生及其它几人一同到武安市××街单同文家干活。同日下午邢贵平乘坐由邢延生驾驶的被告三马车回家，行至赵峪村口时突遇洪水，将三马车上邢贵平、邢延生及另一搭车人邢海顺冲走。后邢延生及邢海顺遗体被找到。邢贵平遗体未找到。经法院审理于2017年6月19日判决宣告邢贵平死亡。另查明邢贵平母亲姜艮珍（1942年11月20日出生）、父亲邢生新（1933年4月6日出生），邢贵平有兄妹五人。2017年7月1日邢生新出具书面声明一份，声明对邢贵平的死亡追偿权交由姜艮珍行使。以上事实有原告身份证复印件一份、邢生新身份证复印件一份、声明一份、邢贵平身份证复印件一份及户籍证明一份、死亡证明一份、武安市人民法院（2017）冀0481民特11号判决书一份、声明一份及证明一份在卷佐证。本院认为：本案的争议焦点是邢贵平在受雇于被告进行劳务活动期间遭遇洪水死亡，被告是否对邢贵平的死亡损害后果承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任”，如果被告据此免责，对死者邢贵平来说显失公平。而依照《最高人民法院》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，如果原告据此要求被告赔偿，对被告来说也有失公平。鉴于此，针对原告因邢贵平死亡产生的重大损失，虽然被告在邢贵平死亡事故中没有主观及行为过错，但作为雇主，在雇员从事其指派的劳务活动期间因不可抗力遭受重大损失后对其承担一定比例的无过错责任无疑更符合法律赋予的公平原则，即应当对原告承担一定比例的无过错赔偿责任。故对被告辩解理由不予采信。综上，原告的损失包括：因邢贵平死亡产生的丧葬费：26205元（按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准4367.4元，以六个月总额计算）、死亡赔偿金221020元（按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准11051元，按二十年计算）、被抚养人生活费22102元，以上共计为269327元。被告邢海年承担其中三分之一的民事赔偿为宜，即89776元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《最高人民法院》第十一条之规定，判决如下：一、被告邢海年于判决生效后十日内赔偿原告姜艮珍因邢贵平死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计89776元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告承担1320元，由被告承担1980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王入昌二〇一七年七月二十八日书记员  李国斌附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零七条因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1109号申请执行人：胡岳生，男，1962年9月4日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：ＸＸＸ，男，1969年4月15日出生，汉族，住金华市婺城区。本院依照已发生法律效力的兰溪市人民法院（2016）浙0781民初4323号民事判决书，于2017年3月30日立案申请执行人胡岳生与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案。本院在执行本案过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款、工商股权等信息，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，本案应终结本次执行程序。被执行人对尚欠借款本金59000元及利息（按判决书规定计算），诉讼费992元，执行费785元以及迟延履行利息仍负有继续清偿的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0781执1109号案的本次执行程序。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  陈孝忠二〇一七年七月十四日代书 记员  钱怀娟
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初328号原告:宋光建,男,1978年3月16日出生,汉族,住所地：成都市锦江区。委托诉讼代理人：胡景强，四川法鑫律师事务所律师。被告:成都安盈建筑工程有限公司,住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段36号法定代表人：杨仕伦。被告:都江堰市天马房地产开发有限公司,住所地：四川省成都市都江堰市幸福都大道天马大厦5楼。法定代表人：向方建。原告宋光建与被告成都安盈建筑工程有限公司（以下简称安盈公司）、都江堰市天马房地产开发有限公司（以下简称天马公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，因被告安盈公司和天马公司下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票等相关法律文书并转为普通程序公开开庭进行了审理。原告宋光建及其委托诉讼代理人胡景强到庭参加了诉讼，被告安盈公司和天马公司经本院公告送达开庭传票等相关法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋光建向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付原告工程款371260元；2、请求判令二被告以371260元为计算基础，从2015年12月6日起按照中国人民银行同类同期贷款基准利率向原告支付利息，直至付清日为止；3、本案所产生的诉讼费、保全费等全部由二被告承担。事实和理由：原告与被告成都安盈建筑工程有限公司双方于2015年6月5日签订合作协议，协议约定被告成都安盈建筑工程有限公司承包（被告都江堰市天马房地产开发有限公司发包）的位于都江堰市的朗庭江山酒店钢构工程由原告个人包工包料完成。工程完工后后被告一直不予配合原告一起办理结算等事宜，直到2016年3月24日，原告按照约定的方式及行业标准计算出工程款总金额并将相关全部资料提交给被告成都安盈建筑工程有限公司，二被告收到后仍未付款。综上，被告拒不履行付款义务的行为既违反法律规定同时侵害了原告的合法权益。为此，原告特依据《合同法》、《民事诉讼法》及相关司法解释的规定诉至贵院，望贵院支持其全部诉讼请求。被告安盈公司和天马公司没有到庭参加诉讼也没有提交证据。经审理查明：2015年6月5日，原告宋光建与被告安盈公司签订“四川蜀龙集团业务合作卡（简易合作协议）”，该协议中载明业务名称朗庭江山酒店钢构工程，业务所属部门为朗庭江山项目，业务类型为钢结构施工，合作单位或个人为宋光建，合作内容为朗庭江山酒店1、2、3、4#钢构基础（食原基础的拆除改造），钢构的制作、安装、维护保养，以及试验检测、资料、钢构的安全文明旋工和措旋。合作方式为乙方包材料，包人工、机具、安全文明、措施费用，包质量和进度。合作起止时间为2015年6月5日至2015年7月9日。特别约定为1、乙方提供企业资质文件；2、乙方必须按时足额发放，人工工资；3。工期35天，质保期两年，质保金5%；4、工程造价按GB50500-2013和四川建设工程清单定额2009组价，川建价发[2012]26号文人工调差，川建发[2012]6号文中规定中双倍计取基本率安全文明费用，材料价格执行工程信息价；5、乙方全额垫资；6、最终以合同为准。该合作卡中有加盖有“成都安盈建筑工程有限公司都江堰市朗庭江山酒店项目部”印章，原告宋光建在合作卡上签名捺印。合作卡底部写有“注：一式四份，集团财务部、业务所属部门（子公司、项雪部）、行政部档案室及合作方各一份”。二、签订合作卡后，宋光建组织人员进行施工，工程未完成，因被告原因中止了施工。上述事实，有原、被告的工商登记资料和身份信息、业务合作卡、证人证言、及原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案中原告认为涉案工程的业主系被告天马公司，被告安盈公司系总承包方，原告系工程分包，本案系建设工程分包合同纠纷。但是，原告没有证据证明天马公司就是工程的业主方，也无证据证明安盈公司与天马公司存在建设工程施工合同关系，原告与安盈公司之间只签订了一个合作卡，合作卡特别约定第6条：“最终以合同为准”，但原告明确表示双方并未签订合同。原告庭审中也承认工程没有完工、没有进行竣工验收、与二被告也没有进行结算。在二被告经公告未到庭的情况下，原告提供的证据无法证明其诉讼主张，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因原告宋光建对自己提出的事实缺乏相应的证据加以佐证，故其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告宋光建的诉讼请求。案件受理费6868元，公告费560元，由原告宋光建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  邹荣杰人民陪审员  吴衡碧人民陪审员  梁 波二〇一七年七月十四日书 记 员  王梦曦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保474号申请人河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙），住所地郑州市郑东新区河南省商会大厦23层2302。执行事务合伙人张宏明。委托代理人丁磊，河南豫龙律师事务所律师。被申请人焦作市宏仁炉料有限公司，住所地武陟县龙源镇孙庄村。法定代表人王庆波。被申请人王利红，男，汉族，1965年4月12日出生，住址河南省焦作市山阳区。申请人河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙）于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2181835.76元或查封其同等价值的其他财产。担保人河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙）以其自有银行存款〔一、开户行：郑州银行股份有限公司××支行，户名：河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙），账号：92×××74-0××7，金额181835.76元；二、开户行：郑州银行股份有限公司××支行，户名：河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙），账号：92×××74-0××8，金额2000000元〕为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人焦作市宏仁炉料有限公司、王利红银行存款2181835.76元或者查封其相应价值的其他财产。二、冻结担保人河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙）银行存款2181835.76元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺倩倩二〇一七年七月二十一日书记员  赵淑霞
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂07刑终65号原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。上诉人（原审被告人）周梦良，男，1988年4月9日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，无固定职业，住鄂州市鄂州经济开发区。因犯故意伤害罪，于2014年7月23日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月26日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人朱林建，湖北思普润律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周铖，男，1998年2月15日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，无固定职业，户籍所在地鄂州市鄂城区，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月26日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。原审被告人程正雄，男，1995年5月22日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因犯寻衅滋事罪，于2015年4月20日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月26日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人周梦良、程正雄、周铖犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月25日作出（2017）鄂0704刑初141号刑事判决。原审被告人周梦良、周铖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人及原审被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2016年6月12日11时许，被告人周梦良邀约被告人程正雄、周铖到鄂州经济开发区周铺村村委会，周梦良当着被害人周某的面，威胁周铺村书记胡某1称村里的工程不能给周某承接。周某见情况不对欲离开时，被程正雄及周铖拦住并殴打，后被人劝离。周某驾车准备离开时，周梦良持洋镐柄、程正雄与周铖持钢管对周某的起亚牌智跑轿车进行打砸。经鉴定，涉案车辆被损毁价值人民币2918元。被告人程正雄、周铖于同年12月26日向公安机关投案，周铖向公安机关如实供述了上述事实，程正雄在庭审中如实供述了上述事实。上述事实，有书证户籍信息表、抓获经过、刑事判决书、监控视频截图、湖北增值税普通发票；证人胡某1、胡某2的证言；被害人周某的陈述；被告人周梦良、程正雄、周铖的供述及辩解；辨认笔录；鄂州市物价局价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见等证据予以证实。原审法院认为，被告人周梦良、程正雄、周铖在公共场所任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。因此判决：被告人周梦良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；被告人程正雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人周铖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。上诉人周梦良上诉提出：1、到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，并劝说同案犯程正雄、周铖到公安机关自首，原审判决量刑过重，请求从轻处罚；2、愿意赔偿受害人的经济损失，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1、上诉人周梦良到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，并劝说同案犯程正雄、周铖到公安机关自首，可对其从轻处罚；2、上诉人周梦良已赔偿受害人全部经济损失，并取得受害人的谅解，可对其从轻处罚。上诉人周铖上诉提出：是自首，且自愿认罪，并愿意赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人周梦良、周铖、原审被告人程正雄犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，所证内容客观真实，本院均予以确认。另查明，上诉人周梦良的亲属在本院二审期间已赔偿受害人全部经济损失。本院认为，上诉人周梦良、周铖、原审被告人程正雄任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人周梦良、原审被告人程正雄在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。上诉人周梦良到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。原审被告人程正雄、上诉人周铖犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。上诉人周梦良规劝同案犯到公安机关自首，酌情予以从轻处罚。上诉人周梦良的亲属已赔偿受害人全部经济损失，对上诉人周梦良、周铖、原审被告人程正雄均酌情予以从轻处罚。对于上诉人周梦良提出其到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，并劝说同案犯程正雄、周铖到公安机关自首，原审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由和辩护人的辩护意见，予以采纳。对于上诉人周梦良提出愿意赔偿受害人的经济损失，请求从轻处罚的上诉理由和其辩护人提出上诉人周梦良已赔偿受害人全部经济损失，并取得受害人的谅解，可酌情对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对于上诉人周铖提出是自首，且自愿认罪，并愿意赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚的上诉理由，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，但鉴于上诉人周梦良、周铖、原审被告人程正雄有从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、维持鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704刑初141号刑事判决对上诉人周梦良、周铖、原审被告人程正雄的定罪部分，撤销该判决对其量刑部分；二、上诉人周梦良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；上诉人周铖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；原审被告人程正雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即上诉人周梦良的刑期自2016年12月26日起至2018年3月25日止；上诉人周铖的刑期自2016年12月26日起至2017年12月25日止；原审被告人程正雄的刑期自2016年12月26日起至2018年6月25日止。）本判决为终审判决。审判长  邓剑波审判员  徐钰城审判员  明延发二〇一七年七月三十一日书记员  梁 丹
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0721民初1167号原告：瞿翠平，女，生于1992年2月20日，汉族，农民，住南郑县城关镇王家山村3组941号。被告：钟明军，男，生于1994年3月13日，汉族，农民，住南郑县红庙镇马家堰村1组。本院在审理原告瞿翠平与被告钟明军民间借贷纠纷一案中，原告瞿翠平于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿翠平申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瞿翠平撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由瞿翠平负担。审 判 员  张 超二〇一七年七月四日法官助理  朱文涛书 记 员  刘婷婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初4333号原告:淮南市晋淮建化科技有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区高新技术产业开发区卧园路，统一社会信用代码91340400557845916R。法定代表人：潘秀萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈迪，安徽徽商（淮南）律师事务所（实习）律师。被告：淮南市东岳建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路，统一社会信用代码913404001502340804。法定代表人：刘念，系该公司经理。原告淮南市晋淮建化科技有限公司诉被告淮南市东岳建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷��案，本院于2017年7月6日立案后，原告淮南市晋淮建化科技有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市晋淮建化科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市晋淮建化科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市晋淮建化科技有限公司负担。审判员  钱家勇二〇一七年七月十日书记员  常 玉