wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1344号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人钱述德，男，1980年8月14日出生于甘肃省民乐县，小学文化，户籍所在地为甘肃省民乐县。曾因犯盗窃罪于1999年9月18日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；因盗窃于2000年9月29日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；因犯盗窃罪于2009年3月5日被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；因盗窃于2009年12月30日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2013年9月3日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年7月3日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年12月2日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2016年9月18日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1347号起诉书指控被告人钱述德犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人钱述德于2017年3月9日19时许，在北京市朝阳区来广营路口西621公交车站处，从被害人刘某（女，24岁，山西省人）的上衣口袋内窃取华为牌CHE-TL00H型手机一部。经认定，涉案财物价值人民币170元。被告人钱述德于2017年3月9日被抓获归案，涉案赃物已起获并发还被害人。已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人钱述德的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人钱述德六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人钱述德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱述德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十二条、第十四条之规定，判决如下：被告人钱述德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年10月8日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  栾荟二〇一七年七月十三日书 记 员  张蕊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初43613号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流经济开发区西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。委托诉讼代理人：唐斌，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。被告：徐寿环，男，1953年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐寿前，男，1957年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：邵月琴，女，1954年1月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐寿前，男，1957年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：徐寿全，男，1949年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐寿前，男，1957年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告徐寿环、邵月琴、徐寿全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、唐斌，被告徐寿环、邵月琴、徐寿全的委托诉讼代理人徐寿前到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐寿环、邵月琴共同偿还原告贷款本金155,000元，截止至2017年3月20日的利息66,161.3元及至判决给付之日所欠利息；2.判令原告对被告徐寿全的抵押房产具有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月8日，原告与被告徐寿环、邵月琴签订了《个人经营创业借款合同》，与被告徐寿全签订了《个人借款抵押合同》，被告徐寿环、邵月琴共同借款160,000元用于借新还旧，借款期限自2010年11月8日至2013年10月30日，借款年利率为7.84%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告徐寿全以其所有的坐落于天津市滨海新区汉沽永安里3号楼303号房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告徐寿环、邵月琴先后偿还借款本金5000元，利息偿还至2012年12月20日，剩余借款本息被告徐寿环、邵月琴未能偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。三被告辩称，借款及担保属实，对原告的诉讼请求无异议。本院经审理查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原、被告当庭陈述予以佐证，经庭审质证审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告徐寿环、邵月琴签订的《个人经营创业借款合同》，与被告徐寿全签订的《个人借款抵押合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告徐寿环作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告邵月琴作为共同债务人在合同中签字确认，被告邵月琴应与被告徐寿环对该笔借款承担共同还款责任。该笔借款由被告徐寿全所有的坐落于天津市滨海新区汉沽永安里3号楼303号房屋提供抵押担保，在被告徐寿环、邵月琴未能履行合同约定义务的情况下，原告有权就抵押物主张行使担保物权，对抵押物依法拍卖、变卖所得价款优先受偿。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定判决如下：一、被告徐寿环、邵月琴于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币155,000元，自2012年12月21日起至2017年3月20日止的利息66,161.3元以及自2017年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金155,000元为基数，在合同约定的借款年利率7.84%的基础上上浮30%计付；二、原告对被告徐寿全所有的坐落于天津市滨海新区汉沽永安里3号楼303号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2308元，由被告徐寿环、邵月琴共同负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张建岭二〇一七年七月十七日书记员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0504行审152号申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人赵媛，泉州市洛江区万安街道办事处工作人员。被执行人谢明志，男，1978年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人刘雪兰，女，1977年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年7月3日向本院申请强制执行泉洛卫计征决［2016］第6002号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年10月28日以被执行人谢明志、刘雪兰多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决［2016］第6002号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人谢明志、刘雪兰征收社会抚养费196998元。本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决［2016］第6002号征收社会抚养费决定书，并于2016年10月31日依法送达给被执行人谢明志、刘雪兰，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年6月14日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催字［2016］6002号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决［2016］第6002号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人谢明志、刘雪兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年10月28日作出的泉洛卫计征决［2016］第6002号征收社会抚养费决定书;二、被执行人谢明志、刘雪兰应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费196998元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费2854元，由被执行人谢明志、刘雪兰负担。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志成审判员  颜智斌审判员  王腾飞二〇一七年七月五日书记员  许明远附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执1800号申请执行人：江苏省建筑工程集团有限公司上海第二分公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：史洪纲，男，1955年6月24日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行江苏省建筑工程集团有限公司上海第二分公司与史洪纲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人史洪纲送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人名下银行账户、证券、车辆等财产情况进行查询，未能查找到可供足额执行的财产线索。本院依法查封了被执行人史洪纲名下位于上海市桃浦路XXX弄XXX号XXX室的房产。执行中，被执行人到庭释明了相应情况，并向本院递交了相关情况说明及鉴定结论。另查，申请人与被执行人在松江法院有另案诉讼，已判决，现上诉中。本院已将上述情况告知本案申请人，申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 谦审 判 员  徐 昀代理审判员  余伟民二〇一七年七月二十八日书 记 员  胡文杰附：相关法律条文
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执891号申请执行人：邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司，住所：邛崃市。被执行人：王俊芳，女，1967年6月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：岳志全，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：谢万权，男，1968年8月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：陈素琼，女，1965年7月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：岳伟，男，1985年5月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：吴怡萍，女，1985年10月29日出任，汉族，住福建省泉州市。被执行人：成都市艾园食品有限公司，住所：成都市邛崃市。被执行人：邛崃市火星食品饮料厂，住所：成都市邛崃市。申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司与被执行人王俊芳、岳志全、谢万权、陈素琼、岳伟、吴怡萍、成都市艾园食品有限公司、邛崃市火星食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2575号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人王俊芳、岳志全、谢万权、陈素琼、岳伟、吴怡萍、成都市艾园食品有限公司、邛崃市火星食品有限公司给付欠款213030元。本案在执行过程查明，被执行人王俊芳、岳志全、谢万权、陈素琼、岳伟、吴怡萍、成都市艾园食品有限公司、邛崃市火星食品有限公司无可供执行财产。申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司尚未受偿的债权213030元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初2575号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人王俊芳、岳志全、谢万权、陈素琼、岳伟、吴怡萍、成都市艾园食品有限公司、邛崃市火星食品有限公司有可供执行财产时，申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦 胜人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一七年七月二十一日书 记 员 梁仁伟
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执457号申请执行人：张新连（曾用名张勉），女，1966年1月1日生，汉族，农场职工，住安徽省明光市。被执行人：华应峰，男，1968年1月6日出生，汉族，农场职工，住安徽省明光市。张新连与华应峰保证合同纠纷一案，明光市人民法院于2016年11月14日作出的（2016）皖1182民初3695民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行。在本次执行程序中，执行标的总额为人民币66500元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币66500元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结明光市人民法院作出的（2016）皖1182民初3695民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  管 震人民陪审员  缪廷良人民陪审员  毛大广二〇一七年七月二十三日书 记 员  金允梁
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初3164号原告河南翼龙贷金融服务有限公司，住所地：三门峡市湖滨区上官路与河堤路交叉口。负责人毋邦朝。委托代理人贠赟，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人孙武涛，该公司员工。代理权限为特别授权。被告谢有虎，男，1977年5月7日出生，汉族，住陕县。被告唐丽平，女，1977年8月29日出生，汉族，住陕县。原告河南翼龙贷金融服务有限公司（以下简称翼龙贷公司）与被告谢有虎、唐丽平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼龙贷公司委托代理人孙武涛到庭参加诉讼，被告谢有虎、唐丽平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告翼龙贷公司诉称：2014年7月2日，原告通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与原告签订书面借款合同，约定借款6万元，期限12个月，年息20%。合同签订后，原告按约支付了上述款项，被告却未按约还款。现诉至法院，要求二被告立即支付原告借款6万元及利息、罚息（自2015年7月2日计算至支付之日）。被告谢有虎未答辩。被告唐丽平未答辩。经审理查明：2013年10月8日，翼龙贷公司（乙方）与温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（甲方）签订网络贷款平台使用协议，约定：“一方必须对所辖区内通过翼龙贷网平台成功借款的客户承担责任，督促社区网络借贷体验店对逾期债权进行收购；并对体验店不按规定进行收购的逾期债权进行收购；乙方必须在合同约定期间接受客户委托，并追偿借入方在本网络借款平台进行的各项借款，包括但不限于借款本金、利息、违约金等”。2014年7月2日，*有良、*志忠、*英秀、*胤晟、*洪池（贷出方），谢有虎、唐丽平（借入方）与温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（管理方）签订网络借款电子借条，主要约定：借款本金6万元，应偿还本息数额72000元，还款分期月数12个月，自2014年7月2日起至2015年7月1日止，借款利率20%。贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。贷出方和借入方同意管理方有权代贷出方在必要时对借入方提起诉讼。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10天内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。协议签订后，按照借条约定和被告的承诺，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将借款6万元支付给被告。被告谢有虎、唐丽平在2014年6月26日的借款承诺书中承诺“如果发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五／每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）以及超期利息”。借款到期后，二被告未能归还借款本息，致原告起诉来院。本院认为：被告谢有虎、唐丽平通过翼龙贷公司网络借款平台向翼龙贷公司客户*有良等人借款之事实，有原告提交网络借款电子借条在卷佐证，系双方真实意思表示，本院予以确认。借款到期后，二被告均未能按约定履行还款义务，现借款已逾期。根据双方签订的网络电子借条及网络借贷平台使用协议，二被告未按约履行还款义务，在借款逾期后，翼龙贷公司将自动收购上述债权，并追偿借入方在本网络借款平台进行的各项借款，包括但不限于借款本金、利息、违约金等，故原告要求二被告偿还借款及利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息及罚息，双方既约定借款期限内利息为年息20%，又约定逾期罚息为本金的万分之五/天，两项总计超出了国家法律规定，应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告谢有虎、唐丽平在本判决书发生法律效力之日起十日内共同偿还原告河南翼龙贷金融服务有限公司借款60000元及利息（自2015年7月2日起按年息24％计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取655元，保全费960元，合计1615元，由被告谢有虎、唐丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇一七年七月三十一日书记员  藏婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1302刑初565号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人王某甲，男，1981年9月10日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，个体户，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日被宿州市公安局取保候审。2017年7月14日被本院决定取保候审。辩护人周浩，安徽安康律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2017)536号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人周浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年4月25日晚上，被告人王某甲醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，在宿州市埇桥区港口路由北向南行驶至与汴河路交叉口北侧时，撞到闵某停放在机动车道上的皖Ｌ×××××号重型货车，造成被告人王某甲受伤及车辆损坏的交通事故。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人王某甲静脉血中乙醇含量为81.61毫克／100毫升；经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人王某甲静脉血中乙醇含量为100毫克／100毫升。经宿州市公安局交通警察支队认定，被告人王某甲负本起事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、物证检验报告、交通事故技术鉴定意见书、证人证言、事故责任认定书等相关证据予以证实，认为被告人王某甲的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人王某甲在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。被告人王某甲对公诉机关的指控无异议，表示非常后悔自己的行为，希望对其从轻处罚。其辩护人认为被告人在事故发生后主动报案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚，建议对被告人适用缓刑。经审理查明���2016年4月25日晚上，被告人王某甲无驾驶资格醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，在宿州市埇桥区港口路由北向南行驶至与汴河路交叉口北侧时，撞到闵某停放在机动车道上的皖Ｌ×××××号重型货车，造成被告人王某甲受伤及车辆损坏的交通事故。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人王某甲静脉血中乙醇含量为81.61毫克／100毫升；被告人王某甲要求对该鉴定重新鉴定，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人王某甲静脉血中乙醇含量为100毫克／100毫升。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人王某甲负本起事故的主要责任。案发后被告人王某甲主动报警，归案后能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、交通事故技术鉴定意见书、事故责任认定书等证据证实��足以认定。本院认为：被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车，发生交通事故且负事故的主要责任，应予以从重处罚。被告人王某甲案发后能主动报案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。故对辩护人认为被告人王某具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人王某甲认罪、悔罪，依法可对被告人王某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币六���元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙军旗二〇一七年七月二十五日书记员  范嘉睿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如��供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执735号之一申请执行人：黄志琴，女，1966年10月16日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，被执行人：吴定红，女，1967年2月9日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，被执行人：齐明，男，1962年9月18日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，黄志琴与吴定红、齐明民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2016）桂0204民初586号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴定红、齐明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄志琴于2017年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2785702元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人吴定红、齐明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄志琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴定红、齐明新的财产线索，申请执行人黄志琴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0204民初586号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 涛审判员 齐颂梅审判员 于 饶二〇一七年七月三日本件与原件核对一致书记员 杨秋菊
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终7218号上诉人（原审被告）：董文基，男，1963年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：曹满穗，男，1959年11月23日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。上诉人董文基因与被上诉人曹满穗身体权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法庙民初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后既未在法定上诉期间内提出诉讼费减免缓申请，也未按《预交上诉费通知》预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董文基自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一七年七月十七日书 记 员  张硕
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤20行终178号上诉人（原审起诉人）：中山市东升镇胜龙村第九经济合作社，住所地广东省中山市东升镇胜龙村，组织机构代码76657243-2。负责人:罗洪根，社长。上诉人中山市东升镇胜龙村第九经济合作社（以下简称胜龙九社）因起诉中山市土地房屋征收管理办公室（以下简称市征管办公室）、第三人中山市东升镇人民政府（以下简称东升镇政府）行政行为违法，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人胜龙九社上诉称：一、原审裁定混淆了不服行政复议决定行为与不服行政复议所不服的行政行为的区别，混淆了行政复议申请期限以及行政诉讼期限的区别，本案中上诉人在原审起诉的以东升镇政府、市征管办为被告，诉讼请求为确认东升镇政府、市征管办将起胜龙九社的土地交给“太澳高速项目”使用的行政行为违法，而最初起诉的行政行为是不服中山市人民政府不予受理行政复议的行为，不存在重复起诉的问题；二、另案的行政裁定书认为胜龙九社提起行政复议超过申请复议的期限，上诉人对上述行为一直通过法律主张权利，不存在超过复议期限的问题。综上，请求二审法院判令：1.撤销中山市第一人民法院（2017）粤2071行初80号行政裁定；2.责令中山市第一人民法院继续审理。本院查明：2016年6月22日，胜龙九社以东升镇政府、市征管办将胜龙九社的土地交给“太澳高速项目”使用的行政行为违法为由，向中山市人民政府申请行政复议，中山市人民政府经审查后认为，胜龙九社提出的复议申请不属于行政复议的受案范围，于同年7月11日，作出[2016]374号《不予受理行政复议申请决定书》，胜龙九社不服上述决定，于2016年8月4日向本院提起行政诉讼，本院于2017年1月23日作出（2016）粤20行初39号行政判决，认为胜龙九社最晚在2008年即已知道其土地被占用，广珠西线高速公路二期亦早在2010年6月25日建成通车，胜龙九社却直至2016年向广东省国土资源厅申请行政复议，被驳回后才向市政府提起行政复议，其提起行政复议已明显超过法定的申请期限，其复议申请属于应当驳回的情形，上述行政判决书已发生法律效力。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款关于“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，胜龙九社起诉要求确认东升镇政府、市征管办将胜龙九社的土地交给“太澳高速项目”使用的行政行为违法，应当先行提起行政复议，而其之前就此已提出行政复议，中山市人民政府亦作出不予受理行政复议申请决定，驳回了胜龙九社的复议申请，本院亦作出生效行政判决维持了上述不予受理行政复议申请决定，现胜龙九社以同样的请求向原审法院提起行政诉讼，原审法院对其起诉不予受理正确，本院予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 鹏代理审判员 高 琳代理审判员 何海鹏二〇一七年七月十一日书 记 员 萧 洒
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0492民初2号之一原告:常州广厦展览蓬房有限公司，住所地常州市武进区遥观镇临津路63号。法定代表人：刘宇光。委托诉讼代理人：毛加俊，江苏张林芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓卉，江苏张林芳律师事务所律师。被告：昆明世博至尊餐饮娱乐有限公司，住所地昆明市世博园科技馆。法定代表人：夏得刚。本院在审理原告常州广厦展览蓬房有限公司与被告昆明世博至尊餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州广厦展览蓬房有限公司于2017年7月18日向本院提出申请撤回对被告昆明世博至尊餐饮娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州广厦展览蓬房有限公司撤回对被告昆明世博至尊餐饮娱乐有限公司的起诉。案件受理费减半收取1844元，保全费1520元，合计3364元，由原告常州广厦展览蓬房有限公司负担。审 判 长  高立群人民陪审员  蒋文伟人民陪审员  汤焕松二〇一七年七月二十六日法官 助理  黄 松书 记 员  郭凌莹
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0687民初883号原告：黄帅，男，1990年2月12日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。被告：姜代涛，男，1980年4月1日出生，汉族，住海阳市。原告黄帅与被告姜代涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄帅委托诉讼代理人李明波到庭，被告姜代涛到庭，本案现已审理终结。黄帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失暂定170335.98元（残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金等损失待鉴定后确定）；2、被告承担诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求：医疗费170335.89元、住院伙食补助费3120元、误工费31434元、护理费39882元、护理依赖680240元、伤残赔偿金680240元、交通费5000元、医疗依赖24000元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费182707元、鉴定费3100元、鉴定检查720元、照片复印100元，共计1870878.89元。事实和理由：2016年7月11日4时许，姜代涛酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型面包车沿十泉路由南北行，行至十泉线、海阳市朱吴镇北石现村西处时因操作不当撞到路边树上，致车辆损坏，黄帅受伤。2016年9月16日海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定姜代涛承担该起道路交通事故全部责任，黄帅无责任。黄帅于事发后分别在海阳市中医医院、烟台市烟台山医院、烟台海港医院、中国人民解放军第一0七医院、现在吉林市龙潭中医院治疗，经医生诊断为：颈部外伤并脊髓损伤、创伤性高位截瘫、硬膜下血肿，住院治疗累积104天，共计花费医疗费170335.89元（扣除医疗保险报销部分且不含吉林市龙潭中医院治疗费用及天数），提交住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据；住院伙食补助费3120元，住院104天，每天30元，计算为3120元。本案立案审理后，黄帅申请对申请对伤残等级、误工时间、护理人数及时间、护理依赖程度、医疗依赖费用进行鉴定。2017年5月27日，原、被告协商委托吉林金星司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：1、脊髓损伤致一级伤残。2、误工时间从受伤当日至鉴定前一天。3、护理时间从受伤之日起需2人护理90天，1人护理至鉴定前一天。4、为完全护理依赖（自鉴定之日起）。5、医疗依赖费用2年人民币24000元（贰万肆仟圆）。据此，黄帅主张误工费31434元，原告系城镇居民，按照事发地上年度城镇居民人均收入标准34012元／年÷365天×338天，误工费计算为31434元；护理费39882元，根据鉴定结论原告伤后需2人护理90天，1人护理至鉴定前一天，上年度山东省城镇居民人均收入34012元／年÷365天×（90天×2人+248天×1人），护理费计算为39882元；残疾赔偿金680240元，理由为黄帅伤情构成一级伤残，依照上年度城镇居民人均收入34012元／年×20年×100%，计算为680240元；护理依赖680240元，按照上年度山东省城镇居民人均收入34012元／年×20年×100%，计算为680240元；被抚养人生活费182707元，原告长子黄中宣于2015年7月25日出生，现在1周岁，按照吉林省城镇居民人均消费水平21495元／年×17年÷2人，计算为182707元，提交户口本复印件、社区居住证明；医疗依赖费24000元，依据为鉴定结论；交通费5000元，为入、出院及复诊花费；精神抚慰金50000元，依据为原告伤情构成一级伤残，按十级伤残5000元，每增加一级递增5000元，一级伤残共计50000元；鉴定费3100元、鉴定检查费720元、照片复印费100元，均提供相关单据。姜代涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的精神抚慰金数额过高，请求法院依法认定。对原告的其他诉讼请求均无异议。本院认为，姜代涛承认黄帅在本案中所主张的事实，故对黄帅主张的事实予以确认。黄帅因本次事故所造成的合理损失，经庭审认定如下：医疗费170335.89元、伙食补助费3120元、误工费31434元、护理费39882元、护理依赖680240元、伤残赔偿金680240元、交通费5000元、医疗依赖24000元、被扶养人生活费182707元、鉴定费3100元、鉴定检查720元、照片复印100元。原告所主张的精神抚慰金50000元，数额过高，本院酌定为5000元，以上合计为1825879元。本次事故发生后，海阳市交通警察大队对事故发生的经过及责任作出明确认定，认定被告姜代涛承担事故全部责任，原告黄帅不承担事故责任，据此被告应按相关法律规定对原告的损失承担赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款之规定，判决如下：一、被告姜代涛赔偿原告黄帅1825879元。二、驳回原告黄帅其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起三十日内付清。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21638元，减半收取计10819元，由被告姜代涛承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇一七年七月五日书记员  姜玉杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16409号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告朱强，男，1977年5月18日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22358.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22358.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0293民初602号原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：于世平，系该公司董事长。委托代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，住大连市中山区。被告：李楠，女，1972年5月6日出生，汉族，住大连市高新园区。原告亿达物业管理有限公司与被告李楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亿达物业管理有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告亿达物业管理有限公司负担。审判员  臧懿敏二〇一七年七月二十七日书记员  卢 超
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1083号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人边丽丽。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人边丽丽信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字1869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1083号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初2023号原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，住所地木兰县木兰镇。法定代表人：田晓华，女，董事长。委托诉讼代理人：侯云涛，男，汉族，该公司经理，住木兰县。被告：吕荣，女，出生，住木兰县。本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告吕荣物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。审判员  张殿友二〇一七年七月二十八日书记员  李 冉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初580号原告马彦彪，男，回族，1941年1月13日出生，甘肃省平凉市崆峒区人，个体户，住平凉市峡门回族乡。被告赵治忠，男，汉族，1952年5月16日出生，陕西省凤翔县人，农民，住该县彪角镇。被告丁玲香，女，汉族，1956年5月4日出生，甘肃省宁县人，农民，现住庆阳市西峰区。原告马彦彪与被告赵治忠、丁玲香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马彦彪到庭参加了诉讼，被告赵治忠、丁玲香经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告马彦彪向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赵治忠、丁玲香归还原告借款本金174000元，并从2013年1月22日起按月利率2%支付利息至实际归还之日止，诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年1月22日，原告与赵治忠签署《贷款协议》，约定被告向原告贷款10万元，用于宁县长庆工业集中区“陇泰活性炭四星级大酒店”项目，侯兴龙以自有的位于西峰区老城巷83-5-1房产为该笔贷款作为担保，并将房产证交付原告保管，侯兴龙在贷款协议书上签字确认，同时约定2013年4月底还本付息。贷款到期后，被告赵治忠无力偿还该笔款项，经原告多次催要，赵治忠拒绝归还。同年1月22日，赵治忠因建设前述工程缴纳押金而欠原告124000元，赵治忠遂向原告出具《欠条》予以确认该笔债务，并承诺2013年4月底还本付息。后赵治忠向原告归还50000元，现剩余74000元。被告丁玲香与侯兴龙原系夫妻关系，现侯兴龙已去世，侯兴龙用于担保前述款项的房产由被告丁玲香继承所有。故被告应当按照约定履行还款及担保义务。被告赵治忠未答辩。被告丁玲香未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、贷款协议证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2013年1月21日，被告赵治忠以资金周转困难为由，向原告借款100000元，借款期限90天，约定月利率为5%，被告赵治忠向原告马彦彪书写了贷款协议一份，内容为“因本人急于用款，申请贷款拾万元正，用侯兴龙房产本作抵押，特作以下协议：一、贷款拾万元正从2013年2月-2013年四月底还款共计玖拾天时间，月息按伍分钱计利息。二、四月底前按时间清息还本，一次性清息还本不留任何后遗症。三、还款到期，若推迟一天按月息柒分伍厘计息。四、贷款用途，宁县长庆桥工业集中区“陇泰活性碳四星级大酒店”，贷款人：赵治忠。”被告赵治忠在该贷款协议上贷款人处书写了侯兴龙的名字，被告丁玲香在侯兴龙的名字上按上了指印。同年1月22日，被告赵治忠向原告出具了欠条一份，内容为：“今欠到马彦彪同志和盛陇泰活性碳工程合伙交甲方押金伍万元正。其二付马玉海欠马彦彪现金贰万肆仟元正，其三宁正长二标段欠水泥款伍万元正，三总合计壹拾贰万肆仟元正，二0一三年四月底前本息一次性还清。”之后，被告向原告支付了水泥款50000元，对于下剩欠款及借款，经原告多次索要未果，诉至本院。另查明：侯兴龙与被告丁玲香原系夫妻关系，2013年1月21日，被告赵治忠向原告出具贷款协议时侯兴龙已去世。本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。本案原告与被告赵治忠之间借贷关系明确，事实清楚，有贷款协议加以印证，对双方当事人均具有约束力，故对原告现要求被告赵治忠归还借款的诉请理由正当，应予以支持。原告与被告赵治忠约定的借款月利率为5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张的未支付的利息按照月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。虽贷款协议中贷款人处有侯兴龙的签名及按印，但并非其本人所签，被告丁林香虽在侯兴龙的名字上按上指印，但被告丁林香并非借款人，故对原告要求被告丁玲香归还借款的诉讼请求，不予支持；对于被告赵治忠于2013年1月22日向原告出具的总金额为124000元的欠条，被告赵治忠已归还50000元，故该欠条上下剩的款项为74000元，因该欠条上约定“二0一三年四月底前本息一次性还清”，但对于具体的利息并未明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”。故应视为该笔欠款不支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵治忠归还原告马彦彪借款本金100000元并从2013年1月21日起按月利率2%支付利息至实际归还之日止。二、被告赵治忠归还原告马彦彪欠款74000元。三、驳回原告马彦彪的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6416元，由被告赵治忠负担5000元、原告马彦彪负担1416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 文晓慧代理审判员 张亚丽人民陪审员 陈   党   平二〇一七年七月十七日书 记 员 王      乐
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0402刑初247号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人刘德俊，男，1979年3月7日出生，汉族，初中文化，个体，住枣庄市市中区。2017年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2017]136号起诉书指控被告人刘德俊犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人刘德俊到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市市中区人民检察院指控，2017年7月10日14时48分，被告人刘德俊饮酒后驾驶车牌号鲁Ｄ×××××的微型轿车，沿枣庄市市中区老206国道由东向西行驶至西王庄镇东街村，被民警查获。后经法医鉴定，被告人刘德俊上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为107.8mg/100ml,达到醉酒后驾车程度。上述事实，被告人刘德俊在审理过程中亦无异议，并有酒精含量检测报告，视听资料，户籍证明等书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘德俊违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其当庭认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人刘德俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年8月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李越二〇一七年七月十七日书记员  张丽
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初4729号原告：李长芳，女，1969年9月25日生，汉，住平度市委托诉讼代理人：刘丕边，男，1967年12月30日生，汉，住平度市。被告：王新安，男，1972年1月28日生，汉，住平度市。被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，地址平度市常州路181号-7。统一社会信用代码：91370200733529075B.主要负责人：宁方生，总经理。委托诉讼代理人：张友坤，该单位职工。原告李长芳与被告王新安、天安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长芳的委托诉讼代理人刘丕边、被告王新安、保险公司的委托诉讼代理人张友坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长芳向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费63373.8元，可调膝支架费1600元，误工费24213元（150天×161.42元），护理费22437.38元（161.42元×49天×2人＋41天×161.42元），生活费4900元（49天×100元），鉴定费2860元，伤残赔偿金104635.2元（43598元×20年×12%），被扶养人生活费14142元（父28285元×5年×12%÷3人；儿28285元×5年×12%÷2人），精神抚慰金2000元，交通费1000元，后续治疗费9000元，合计250161.88元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日16时20分，被告王新安驾鲁Ｂ×××××6号货车沿温州路由南向北行驶至肇事处，与原告驾驶的电动车相撞，致原告车损、人伤。平度市公安局交警大队认定，王新安承担事故全部责任。王新安所驾驶车辆在被告保险公司处投保交强险和限额50万元三者商业险。被告王新安辩称鲁Ｂ×××××6号货车归我所有，事故发生时我是驾驶人。我的车辆在保险公司处投保，原告的合理损失应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，肇事车鲁Ｂ×××××6号货车在我公司投保交强险及三者商业险50万元，不计免赔率。事故发生在保险期间内。自费药、鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不予承担。原、被告对事故发生的概况、投保情况、责任划分均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点：1、原告赔偿标准问题，原告及护理人系失地农民，故原告主张的伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费按城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持。2、原告的护理、误工期限如何计算问题。本院认为，原告主张的护理费护理期限已经鉴定部门鉴定60-90天，本院酌定75天，住院期间2人，出院1人；误工期限计算至鉴定前一日为134天。3、保险公司主张不承担自费药、诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金问题。本院认为，原告的治疗费存在非医保用药20383.61元，应由保险公司交强险医疗费限额内承担10000元，余款10383.61元由被告王新安承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。根据侵权责任法第二十二条规定，被侵权人可以请求精神赔偿，精神抚慰金被告保险公司应给予赔偿。原告主张的后续治疗费过高，本院酌定8000元。原告主张的其他费用均系合理费用，被告应予以赔偿。综上，原告的损失有：医疗费63373.8元，可调膝支架费1600元，误工费21630.28元（134天×161.42元），护理费20016.08元（161.42元×49天×2人＋26天×161.42元），生活费4900元（49天×100元），伤残赔偿金104635.2元（43598员×20年×12%），被扶养人生活费14142元（父28285元×5年×12%÷3人；儿28285元×5年×12%÷2人），精神抚慰金2000元，交通费1000元，后续治疗费8000元，合计241297.36元及鉴定费2860元。被告保险公司公司在交强险医疗费限额内承担10000元（自费药），在交强险死亡伤残限额内承担110000元，共计120000元。超出交强险部分的110913.75元（不包括剩余自费药10383.61元）由被告保险公司在第三者商业险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告李长芳经济损失120000元（包括精神抚慰金2000元），于判决生效后十日内付清；二、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险限额内赔偿原告李长芳经济损失110913.75元，于判决生效后十日内付清；三、被告王新安赔偿原告李长芳经济损失10383.61元，于判决生效后十日内付清；四、驳回原告李长芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5052元，减半收取2526元、鉴定费2860元，共计5386元，由原告李长芳负担190元，被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司负担4972元，王新安负担224元。因原告已预交，被告于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  禚春东申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年七月二十一日书记员张君丽
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执678号之四申请执行人四川协信房地产经纪有限公司,住所地达州市达川区翠屏街道杨柳工业园区B2-2号。法定代表人李宜鸿,系公司总经理被执行人胡真源,男,汉族,生于1977年8月7日,住达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初字1568号民事判决书,被执行人胡真源未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人胡真源在达州农村商业银行股份有限公司城区支行有现金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》之规定，裁定如下：将被执行人胡真源在达州农村商业银行股份有限公司城区支行帐号为x上的存款5331元扣划至达州市达川区人民法院账户。本裁定送达后立即执行。审判员 吕 健二〇一七年七月十七日书记员 潘远珍
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初1166号原告：何某,女,汉族，农民。委托代理人：何根山，陕西华县148法律服务所法律工作者。被告：吴某某,男,汉族，农民。本院在审理原告何某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告何某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。审判员  田晓林二〇一七年七月二十五日书记员  史梦君
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0293民初588号原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：于世平，系该公司董事长。委托代理人：李洪双，女，1990年9月10日出生，住辽宁省凌源市，系该公司职工。被告：薛地，女，1989年5月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告亿达物业管理有限公司与被告薛地物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亿达物业管理有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告亿达物业管理有限公司负担。审判员  臧懿敏二〇一七年七月十七日书记员  卢 超
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初1570号原告：朱攀星，女，汉族，住河北省大名县。被告：张开平，男，汉族，住河北省任丘市。被告：任丘市北环石化产品经销公司。住所地：河北省任丘市开发区。法定代表人：舒文化，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。法定代表人：李彦君，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博分公司。住所地：淄博市张店区联通路**号。法定代表人：国先建，该公司经理。被告：山东大启物流有限公司。住所地：山东省滨州北开经济开发区北海大街与疏港路路口西侧。法定代表人：李春凯，该公司经理。原告朱攀星诉被告张开平、任丘市北环石化产品经销公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博分公司、山东大启物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月26日向本院申请撤回对被告张开平、任丘市北环石化产品经销公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博分公司、山东大启物流有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱攀星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 黄 旭二０一七年七月二十六日书记员 赵志斌
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初1428号原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。法定代表人：盘仲廷，分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该银行员工。被告:刘子诚，男，汉族，1961年8月15日出生，住广东省湛江市开发区。本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告刘子诚金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年7月7日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。审判员  周冰清二〇一七年七月十五日书记员  杨 杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初723号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人朱海勇，男，1974年2月28日出生于江苏省江都县，汉族，初中文化，个体经商户，住上海市虹口区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年10月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月27日转取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)654号起诉书指控被告人朱海勇犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年7月3日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王丽芳等出庭支持公诉，被告人朱海勇到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：被告人朱海勇系诸暨市永利中心城多乐荟室内运动馆老板。因经营不善，被告人朱海勇自2016年3月起开始拖欠徐某等10名劳动者工资。至2016年9月26日，被告人朱海勇尚未支付劳动者工资60224元，其中拖欠徐某14159元。2016年9月28日，诸暨市人力资源和社会保障局向被告人朱海勇下发《诸暨市劳动保障监察限期改正指令书（诸人社监令字【2016】24号）》，责令被告人朱海勇在2016年9月30日前支付徐某等10名劳动者工资60224元，并将《诸暨市劳动保障监察限期改正指令书（诸人社监令字【2016】24号）》在被告人朱海勇租赁经营地进行张贴并邮寄至其户籍登记地址，但被告人朱海勇在限定的时间内仍拒不支付，且采取逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬。2016年10月27日，被告人朱海勇家属代为支付劳动报酬共计60224元。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了劳动保障监察询问通知书，劳动保障监察限期改正指令书，个体工商户营业执照，关于朱海勇以逃匿方法逃避支付劳动者劳动报酬案件的调查报告，工资表，工作清册，考勤表及身份证复印件，人口信息，多乐荟现场照片，示意图及微信聊天记录，收条，证人朱某,4的证言，抓获经过，被告人朱海勇的供述和辩解，被害人徐某等人的陈述等证据。认为被告人朱海勇以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。提请本院对被告人朱海勇依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定处罚。被告人朱海勇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人朱海勇犯拒不支付劳动报酬罪的事实予以确认。本院认为，被告人朱海勇以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱海勇归案后能如实供述自己的罪行，且已支付劳动报酬60224元，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱海勇犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王知礼二〇一七年七月十三日书记员  应 华附页《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一：以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2274号罪犯郑继恒，男，1981年8月9日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清新县人民法院于2013年8月5日作出(2013)清新法刑初字第140号刑事判决，以被告人郑继恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑继恒在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯郑继恒在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年11月26日对罪犯郑继恒减刑十个月，该裁定于2015年12月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月26日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年4月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬、2017年3月获得记功），2017年3月获得表扬。2016年7月25日因不履行岗位职责被扣2分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑继恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑继恒予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初3577号原告浙江耐力拉链有限公司，住所地兰溪市轻工工业专业园区创业路。法定代表人管建伟，执行董事。委托代理人诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。被告诸国安，男，汉族，1964年7月3日出生，住余姚市。本院在审理原告浙江耐力拉链有限公司与被告诸国安买卖合同纠纷一案中，原告浙江耐力拉链有限公司于2017年7月7日向本院提出撤回对被告诸国安的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江耐力拉链有限公���撤回对被告诸国安的起诉。本案受理费447元（已减半收取），由原告浙江耐力拉链有限公司承担。审 判 员 潘燕二〇一七年七月七日代书记员 姜慧
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102财保116号申请人李雪，女，1988年12月24日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。委托代理人吴彬彬，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人马艳青，女，1982年10月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人李雪与被申请人马艳青房屋买卖合同纠纷仲裁一案，向本院提交申请人李雪的申请财产保全函，请求查封被申请人马艳青所有的位于郑州市中原区冉屯北路13号29号楼1单元16层63号（郑房权证字第××号）房产一套。担保人韩卫涛自愿以其所有的位于郑州市中原区桐柏北路100号院14号楼3单元5层43号（郑房权证字第××号）房产一套，为申请人李雪提供担保。经审查，本院认为申请人李雪的申请符合法律规定，��照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被申请人马艳青所有的位于郑州市中原区冉屯北路XXXXXXX（郑房权证字第××号）房产一套；二、查封担保人韩卫涛所有的位于郑州市中原区桐柏北路XXXXXXXXXX（郑房权证字第××号）用于提供担保的房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董笑波二〇一七年七月十四日书记员  吕益权
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初2327号原告:绍兴县红光纺织服装有限公司,住所地绍兴市柯桥区钱清镇外贸园区。法定代表人：胡红光。诉讼代表人：浙江中圣律师事务所，住所地绍兴市解放北路123号，系绍兴县红光纺织服装有限公司破产管理人。法定代表人：朱顺德。委托诉讼代理人：尹国庆，浙江中圣律师事务所律师。被告：浙江金峰针织有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇工业园区。法定代表人：胡柏峰。被告：胡建光,男,1977年5月21日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。被告：徐国英,女,1977年11月6日出生,汉族，住湖州市吴兴区。被告：胡红光,男,1975年3月14日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：施秀娟,女,1977年11月3日出生,汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴县红光纺织服装有限公司（以下简称红光公司）为与被告绍兴汇鹏服饰有限公司（以下简称会汇鹏公司）、浙江金峰针织有限公司（以下简称金峰公司）、胡建光、徐国英、胡红光、施秀娟对外追收债权纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼，后原告申请撤回对被告汇鹏公司的起诉，本院已裁定予以准许，现原告诉请：一、判令被告金峰公司就汇鹏公司应偿付给原告1230348.30元代偿款中不能清偿部分的15.46%向原告承担偿还责任；二、判令被告胡建光、徐国英、胡红光、施秀娟就汇鹏公司应偿付给原告1230348.30元代偿款中不能清偿部分向原告各承担16.91%的偿还责任。本院受理后，因被告金峰公司、胡建光、徐国英、胡红光、施秀娟无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹国庆到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年11月25日，中国工商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称工行绍兴分行）与被告金峰公司签订最高额保证合同一份，合同约定由被告金峰公司自2011年11月25日至2013年11月24日期间在2805万元最高额内为汇鹏公司签订的借款合同、银行承兑汇票协议等提供连带责任保证。2011年10月14日，工行绍兴分行与原告、被告胡建光、徐国英、胡红光、施秀娟签订最高额保证合同三份，合同约定由原告、被告胡建光、徐国英、胡红光、施秀娟为被告汇鹏公司自2011年10月14日至2013年10月13日期间签订的借款合同、银行承兑汇票协议等在6500万元最高额内提供连带责任保证。2011年11月30日、2012年12月8日、2012年3月29日，工行绍兴分行分别向汇鹏公司发放借款1300万元、1200万元、1969万元。2011年11月16日、2011年12月15日、2011年12月15日、2011年12月23日，工行绍兴分行与汇鹏公司签订4笔银行承兑协议，金额分别为571万元、290万元、200万元、625万元，扣除汇鹏公司提供票款金额30%的保证金后，工行绍兴分行按照银行承兑协议约定，为汇鹏公司垫付了票款11793777.99元。2012年10月26日，原告向绍兴县人民法院申请破产，该院于2012年11月10日作出（2012）绍商破字第2-1号民事裁定书，受理该破产清算申请，同时指定浙江中圣律师事务所为原告的管理人。2013年2月6日，工行绍兴分行向原告的管理人申报债权。2013年8月28日，中国工商银行股份有限公司浙江省分行与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分行签订债权转让协议，并于2013年11月22日公告将上述工行绍兴分行的债权全部转让给华融公司。原告管理人确认华融公司在上述借款及垫付款本息中的债权额为60472748.12元，并得到绍兴市柯桥区人民法院的确认。根据红光公司第二次债权人会议通过的破产分配方案，原告管理人于2015年10月29日将债权分配金额1230348.30元汇入华融公司账户。另查明，汇鹏公司已于2013年3月1日进入破产程序；后原告管理人向汇鹏公司管理人申报了债权，2017年3月29日，本院裁定确认债权人的债权；2017年4月19日，本院裁定对第二次债权人会议通过的《绍兴汇鹏服饰有限公司破产财产分配方案》予以认可；同日，汇鹏公司管理人按照确认债权的0.531870831%的清偿比例向原告管理人支付了款项，经计算，属于本案中汇鹏公司履行的债务为6543.86元。本院认为，因汇鹏公司未按约还款，原告履行担保责任代汇鹏公司归还借款本息符合合同约定。原告履行担保责任后可行使追偿权，扣除汇鹏公司支付给原告管理人的款项，实际可行使追偿的数额为1223804.44元。在60472748.12元的债务中，被告金峰公司对其中的56099947.15元（已扣除发生在2011年11月16日2011承兑协议378号承兑协议项下的债权）在最高额2805万元范围内承担连带清偿责任，其余被告对债务总额在最高额6500万元范围内承担连带清偿责任。各连带保证人没有约定分担比例，应当平均分担，故对原告要求案涉债务按照被告金峰公司15.46%、其余被告16.91%的比例承担予以支持。五被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江金峰针织有限公司就绍兴汇鹏服饰有限公司应偿付给原告绍兴县红光纺织服装有限公司1223804.44元代偿款中不能清偿部分的15.46%向原告绍兴县红光纺织服装有限公司承担偿还责任，于绍兴汇鹏服饰有限公司破产程序终结后十日内偿付；二、被告胡建光、徐国英、胡红光、施秀娟就绍兴汇鹏服饰有限公司应偿付给原告绍兴县红光纺织服装有限公司1223804.44元代偿款中不能清偿部分向原告绍兴县红光纺织服装有限公司各承担16.91%的偿还责任，于绍兴汇鹏服饰有限公司破产程序终结后十日内偿付；三、驳回原告绍兴县红光纺织服装有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15874元，由原告负担60元，被告浙江金峰针织有限公司、胡建光、徐国英、胡红光、施秀娟各负担3162.8元，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏代理审判员  尉子靖人民陪审员  吴梅英二〇一七年七月十八日书 记 员  陈 娟附页：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第四十四条：保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执473号之一申请执行人驻马店市驿城区农村信用合作联社，住所地驻马店市驿城区文化路。被执行人张保山，男，1962年8月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区水屯镇。申请执行人驻马店市驿城区农村信用合作联社与被执行人张保山借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案执行,依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3213号民事判决书：一、限被告张保山于判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区农村信用合作联社偿还借款本金200000元及利息（利率、利息按双方合同约定计算，利息从2009年6月23日计息至实际还清之日止，履行时应扣除已还利息9599元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本院在执行过程中，经查被执行人张保山无银行存款、无车辆、无房产、无土地，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初3213号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年七月七日书记员  王丹丹
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执175号申请执行人杨某，女，1975年12月16日生。被执行人杨某某，男，1982年5月10日生。本院在执行杨某申请执行杨某某（2017）云2324执175号车辆租赁合同纠纷一案中，执行标的为人民币40232.00元，未受偿40232.00元。执行中查明被执行人杨某某目前无现金支付能力，也无银行存款、机动车辆、土地房产及股权等其它财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）云2324执175号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一七年七月二十四日书记员 周尧宗
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0608民初1534号原告：梁春燕，女，1993年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，现住广东省佛山市高明区。被告：叶文驱，男，1983年4月17日出生，汉族，住广东省紫金县。原告梁春燕诉被告叶文驱民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁春燕到庭参加诉讼，被告叶文驱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁春燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款11000元人民币整。诉讼过程中，原告梁春燕放弃通过微信向被告转账借款2000元的诉讼请求。事实和理由：2016年5月8日至5月12日，被告分别通过支付宝转账和微信支付共向原告借款11000元，承诺于2016年10月20日还，但到期后被告以各种理由拒不还款，严重损害了原告的合法权益，遂诉至法院。被告叶文驱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告诉称被告通过支付宝转账向其借款9000元，有支付宝转账电子回单以及协助查询存款通知书（回执）相互印证，本院予以确认。故原告起诉请求被告偿还欠款9000元，合法合理，本院予以支持。2017年6月27日，原告放弃通过微信向被告转账借款2000元的诉讼请求，是原告对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告叶文驱于本判决生效之日起十日内向原告梁春燕偿还借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，减半收取37.5元（原告已预交），由原告梁春燕负担。本判决为终审判决。审判员 杜 楠二〇一七年七月六日书记员 骆锦勤
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0522财保24号申请人：四川合江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91510500451071131A。法定代表人：刘枫，董事长。委托诉讼代理人：陈晓勤，女，系该公司工作人员。被申请人：孔令强，男，1983年7月27日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。被申请人：陈姝，女，1983年4月10日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。被申请人：孔令敏，女，1994年1月2日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，���四川省泸州市江阳区。申请人四川合江农村商业银行股份有限公司于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈姝名下坐落于泸州市江阳区滨江路1段9号3幢1单元1号房屋（房产证号：泸市房权证江阳区字第00001182**号）、孔令强名下坐落于泸州市江阳区滨江路一段9号-2层一层2号房屋（房权证号：泸市房权证江阳区字第00004075**号）及孔令强、孔令敏共同共有坐落于泸州市江阳区滨江路一段9号-2层一层1号房屋（房权证号：泸市房权证江阳区字第00004095**号、泸市房权证江阳区字第00004095**号）进行保全。申请人四川合江农村商业银行股份有限公司以其位于合江县合江镇少岷南路290号综合大楼第三、五、六、七层（产权证号：合房字第06**号）提供担保。本院经审查认为，申请人四川合江农村商业银行股份有��公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈姝名下坐落于泸州市江阳区滨江路1段9号3幢1单元1号房屋（房产证号：泸市房权证江阳区字第00001182**号）；查封被申请人孔令强名下坐落于泸州市江阳区滨江路一段9号-2层一层2号房屋（房权证号：泸市房权证江阳区字第00004075**号）；查封被申请人孔令强、孔令敏名下共同共有的坐落于泸州市江阳区滨江路一段9号-2层一层1号房屋（房权证号：泸市房权证江阳区字第00004095**号、泸市房权证江阳区字第00004095**号）；四、查封申请人四川合江农村商业银行股份有限公司位于合江县合江镇少岷南路290号综合大楼第三、五、六、七层房屋（产权证号：合房字第06**号）。案件申请费5000元，由申请人四川合江农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  傅德平二〇一七年七月二十四日书记员  税 越
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初530号原告：马运祥。被告：姜海峰。原告马运祥诉被告姜海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告马运祥到庭参加诉讼。被告姜海峰经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币40000元及利息（原告自动放弃利息的诉讼请求）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年1月27日，被告向原告借款人民币50000元，并给原告出具借条1张，约定2014年3月27日前还清。2015年9月份，被告偿还原告借款人民币10000元，尚欠40000元至今未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了举证。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对于原告提交的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，被告向原告借款人民币50000元，并给原告出具借条1张，约定2014年3月27日前还清。2015年9月份，被告偿还原告借款人民币10000元，尚欠40000元至今未给付。本院认为，原告与被告之间40000元的借款事实成立，被告应当按照约定偿还原告的欠款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告姜海峰于本判决生效之日起十日内给付原告马运祥欠款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告送达费656.5元，由被告姜海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  杨旭昕人民陪审员  田 甜人民陪审员  王 贺二〇一七年七月四日书 记 员  潘永玲《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初4131号原告：谢丽萍。委托诉讼代理人：蔡宗攸，广东唯杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彪，广东唯杰律师事务所律师。被告：潘兆荣（潘钜荣）。原告谢丽萍诉被告潘兆荣（潘钜荣）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序进行审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，本案转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担租赁期间税金人民币58137.33元及利息（利息从立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至税金支付完毕之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月25日，原告与被告签署一份《租赁合同》，合同约定被告承租原告位于佛山市禅城区轻工北七街9号之二首层商城，承租面积1822.4平方米，租期18年，2016年9月1日至2019年8月30日每月租金45560元。合同第三条第2点约定租金为实收租金，甲方不提供发票，由租赁产生的税金由被告承担。2016年11月28日，双方签署了《终止合同书》。合同终止后，2017年2月24日，禅城区张槎街道办出具《应缴税金告知书》要求原告补交2016年3月1日起至办理停租之日止的应缴税金：其中2016年3月至2016年8月31日，每月7000元；2016年9月1日起，每月8179.54元。原告已经向纳税部门付清全部税金，经原告多次催要，被告拒不承担合同约定的税金，遂诉至法院。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：2016年11月28日，双方签署的《终止合同书》明确，甲方（原告）同意以同等条件将该物业租赁给乙方（被告）所推荐的承租方；乙方没有拖欠承租期内租赁合同约定由乙方承担的租金、税费、水电、物业费等费用；乙方无条件配合以该物业注册公司的注销或变更，消防、环保、经营许可的注销或变更；乙方在装修过程中没有破坏物业等行为。庭审中，原告陈述：原先原告以为不用缴纳租赁税，合同书约定由被告承担租赁税，因此原告以为被告已经处理完所有的纳税事项，是原告存在误解。本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷，系因追讨租赁税金而引发的纠纷。案涉税金产生于租赁期间，按照双方签订的《租赁合同》，应由被告承担。但同时，双方又签订了《终止合同书》，合意终止上述租赁合同，且明确写明被告没有拖欠承租期内应由其承担的税费，该合同书可作为双方对租赁合同权利义务的结算证明，对租赁合同项下的债权债务已结清这一事实，有较强的证明力。尽管原告提出存在误解情形，但未提供证据证明，且租赁期间的税费是否缴纳，对原告利益有重大影响，原告对此事实应尽较高的注意义务，除非有相反证据，否则亦不宜认定为误解。因此，在无证据证明终止合同书存在无效或可撤销情形的情况下，应认定原、被告之间的租赁合同关系已终止。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形”的规定，参照该法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行”的规定，合同终止后，当事人不再负履行义务，原告现依据租赁合同的约定向被告追讨租赁期间产生的税金，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告谢丽萍的全部诉讼请求。本案受理费1254元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黎秋华人民陪审员  朱 军人民陪审员  叶东梅二〇一七年七月十二日书 记 员  陈美娜
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1322号申请执行人：施泗桂，男，1964年6月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：林美和，男，1970年4月14日出生，汉族，长泰县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行施泗桂与林美和债权纠纷的（2016）闽0524民初6565号民事调解书一案中，申请执行人施泗桂要求被执行人林美和偿还借款人民币40000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院强制结转被执行人林美和向开发公司领取的退回购房款人民币133538元进行分配，本案申请人已领取人民币23095元，剩余16905元及利息未执行。尔后，我院即依法采取冻结被执行人的银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也明确表示本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈伟南
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初2002号原告：徐建林，男，1964年10月6日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王小龙，江苏田湾律师事务所律师。被告：徐建筑，男，1979年4月30日生，汉族，住江苏省东海县。原告徐建林与被告徐建筑劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐建林及其委托诉讼代理人王小龙到庭参加诉讼。被告徐建筑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告徐建林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款90000元及逾期付款利息（以90000元为基数，从2016年6月5日起计算至实际给付日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年初，原告与被告签订瓦工承包协议，约定由原告为被告项目部在幸福家园项目及香溢孔望项目提供劳务。工程结束后，双方于2016年2月5日结算。经双方核算，被告尚欠原告9万元劳务费。同日，被告向原告出具欠条，约定在2016年6月5日之前还清，但被告至今未履行。原告多次联系被告催要，被告均以各种理由拖延支付。被告徐建筑未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告徐建筑出具《欠条》一份，载明“今欠现金玖万元正，2016年6月5日之前还清。”上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的《欠条》在案予以证实。本院认为，被告雇佣原告从事劳务，应支付给原告相应劳务费用。被告向原告出具欠条，载明欠原告90000元，定于2016年6月5日前付清。对于被告欠付的90000元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告徐建筑经本院合法传唤，未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建筑于本判决生效后十日内给付原告徐建林90000元及利息（以90000元为基数，自2016年6月5日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费800元，共计2850元，由被告负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘永红代理审判员  董延磊代理审判员  钱 永二〇一七年七月二十日书 记 员  李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0483行审41号申请人桐乡市环境保护局。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道校场东路****号。法定代表人董建根，该局局长。委托代理人钟玲娟，该局工作人员。被申请人龚四海，男，1975年9月4日出生，汉族，住江西省丰城市。2016年11月5日申请人作出了桐环罚字[2016]118号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年7月10日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2016年11月5日申请人作出的桐环罚字[2016]118号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用��律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对申请人于2016年11月5日作出的桐环罚字[2016]118号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟人民陪审员  范 嫣二〇一七年七月十一日书 记 员  陈嘉璐
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢72号申请执行人:宝鸡市人和混凝土有限公司,住所地宝鸡市金台区工业园。组织机构代码58350598-2。法定代表人焦双虎，公司执行董事。被执行人:陕西方泰建设工程有限公司,住所地宝鸡市扶风县城关镇西关10号。组织机构代码72733399X。法定代表人李来虎，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第01554号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陕西方泰建设工程有限公司银行存款及其他收入525588元及利息或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯虎勤二〇一七年七月四日书记员  段 强
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0828民初871号原告：王宝，男，汉族，个体。被告：邵武，男，汉族，农民。被告：朱英，女，汉族，农民。原告王宝与被告邵武、朱英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝、被告朱英到庭参加诉讼，被告邵武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付欠款40000元及利息（按年利率18%计算自2015年12月20日起至实际给付之日止）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年1月20日，二被告在原告处借款40000元，约定年利率为18%，还款期限为2016年1月19日。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告朱英承认原告在本案中主张的事实，并对原告王宝提交的借款协议书、债权转让协议、原被告及原债权人曲延伟身份证复印件均无异议；被告邵武未出庭，视为其对质证权利的放弃并承认原告在本案中主张的事实，故本院对王宝主张的事实予以确认。根据原、被告的陈述及原告提交的证据，本院认定的案件事实如下：被告邵武、朱英系夫妻关系。2015年1月20日，二被告因种地需要在原债权人曲延伟处借款40000元，双方约定年利率为18%，还款期限为2016年1月19日。借款到期后，二被告只支付了11个月的利息（2015年1月20日至2015年12月19日），后经多次催要，二被告再未还款。2017年6月2日，原债权人曲延伟将其该项债权转让给本案原告王宝，同时通知了二被告。本院认为，受让人即本案原告王宝取得该项债权合法有效，故二被告应负有对原告偿还欠款及利息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵武、朱英在本判决生效之日起立即给付原告王宝人民币40000元及利息（按年利率18%计算自2015年12月20日起至给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告邵武、朱英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘传军二〇一七年七月十七日书记员  闫 巍
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更989号罪犯刘国伟，男，1990年4月19日出生，汉族，山东省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）二中刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人刘国伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币276927元，并依法承担连带责任。刘国伟不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年4月14日作出（2009）津高刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2010年10月14日作出（2010）刑一复97785103号刑事判决，以被告人刘国伟犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2013年3月27日作出（2013）津高刑执字第068号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；于2015年5月15日作出（2015）津高刑执字第0103号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为五年,该犯现刑期自2015年5月15日起至2034年6月14日止。执行机关天津市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯刘国伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘国伟符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘国伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获监狱级积极分子奖励一次，获监狱级表扬奖励二次，获单项奖励二次。另查明，该犯尚未缴纳没收个人财产人民币50000元，且尚未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币276927元。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯刘国伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其尚未履行没收个人财产刑，且尚未赔偿被害人经济损失，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘国伟减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月15日起至2034年1月14日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人财产50000元不变（未缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币276927元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年七月三十一日书记员 刘东行
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2247号罪犯周妃五，男，1981年10月26日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2012年4月10日作出(2012)穗花法刑初字第424号刑事判决，以被告人周妃五犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周妃五在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯周妃五在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年11月26日对罪犯周妃五减刑九个月，该裁定于2015年12月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月26日至2017年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年1月获得表扬，2016年9月获得表扬，2017年3月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，其中2016年1月12日因违规使用火种被扣1分，2017年3月31日因当月未完成劳动生产任务，欠产8.79%被扣1分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周妃五确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周妃五予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
吉林省延吉市人民法院支 付 令（2017）吉2401民督134号申请人：延吉市富胜物业管理有限公司，住所地延吉市朝阳街道局子街126号。法定代表人：李松石，该公司经理。被申请人：倪菲菲，成年人，现住延吉市。申请人延吉市富胜物业管理有限公司于2017年7月12日向本院申请支付令，申请人延吉市富胜物业管理有限公司称，2015年8月1日至2016年12月31日，被申请人倪菲菲拖欠申请人物业管理服务费1743元、电梯费1530元、3次供水费127元、卫生费106元、滞纳金50元，合计3556元。申请人多次催缴无果。被申请人所在小区业主委员会与申请人签订了《物业管理服务合同》，并出具了营业执照及《物业管理服务合同》。故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的物业管理服务费1743元、电梯费1530元、3次供水费127元、卫生费106元、滞纳金50元，合计3556元。本院经审查认为，申请人延吉市富胜物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人倪菲菲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延吉市富胜物业管理有限公司物业管理服务费1743元、电梯费1530元、3次供水费127元、卫生费106元、滞纳金50元，合计3556元。申请费20元（申请人已预交20元），由被申请人倪菲菲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李雪英二〇一七年七月十七日书记员  王 姣
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初444号原告：叶瑞荣，男，1969年12月5日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告：夏海华，男，1973年10月10日出生，汉族，住景宁畲族自治县。原告叶瑞荣与被告夏海华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶瑞荣到庭参加诉讼，被告夏海华经公告传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告叶瑞荣向本院提出诉讼请求：１．判令被告归还原告借款80000元及2017年1月1日以来的利息；２．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月10日，被告向原告借款80000元，约定利息1%（按月支付），没有约定借款期限（但约定原告要求被告归还之日起15日内还清）。从借款之月起至2016年12月止，被告均按约定给原告支付利息。2017年1月1日以来，原告根据约定要求被告归还借款本金，并经��次催讨，至今未果。被告夏海华未作答辩。被告夏海华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。对原告的证据，本院认为符合证据三性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月10日，被告夏海华向原告叶瑞荣借款本金人民币80000元，案外人叶陈勇将80000元款项通过中国农业银行景宁县支行转账交付给被告，被告出具借条一张给原告，约定利息按月利率10‰计算，未约定还款期限。借款后，被告支付利息至2017年1月1日前，此后的利息及借款本金至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告夏海华间的借款关系系双方意思自治的表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，被告应及时归还原告的借款。原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。原告诉请要求被告按月利率10‰支付利息，双方有约定，且未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏海华于本判决生效之日起十日内归还原告叶瑞荣借款本金人民币80000元，并按月利率10‰支付利息从2017年1月1日起计算至款项还清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告夏海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  柳 敏人民陪审员  商庆鹤人民陪审员  马赓明二〇一七年七月四日书 记 员  雷丽燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页第3页
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0981执123号申请执行人：李兔顺。被执行人：汤国辉。本院在执行申请执行人李兔顺与被执行人汤国辉买卖合同纠纷一案中，根据（2015）玉民初字第819号民事判决书，被执行人汤国辉应给付申请执行人李兔顺案件款156312元、并承担执行费2244.68元，共计158556.68元。在执行过程中，被执行人汤国辉履行10000元，我院依法划拨其帐户存款60000元后，被执行人汤国辉出具书面保证，并提供执行担保人和保证财产，保证于2018年3月15日前付清案件款，申请人李兔顺对此表示同意。双方当事人就剩余案件款达成执行和解协议：汤国辉保证于2018年3月15日前付清案件款，现和解协议正在履行过程中。据此，依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 邱文礼审判员 梁 鸿二〇一七年七月三十一日书记员 贺君玲