wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终3781号上诉人（一审被告）：凌超，男，1982年5月1日出生，汉族，住浙江省临安市。委托代理人：朱伟，浙ＸＸ浙律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：浙江名镇天下商业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区东新路****号*楼。法定代表人：陈黎明，总经理。委托代理人：何利锋，国浩律师（杭州）事务所律师。委托代理人：刘航，国浩律师（杭州）事务所律师。上诉人凌超为与被上诉人浙江名镇天下商业管理有限公司（以下简称为名镇天下公司）股东出资纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初7073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院于2017年7月17日组织当事人进行了二审调查，上诉人凌超的委托代理人朱伟、被上诉人名镇天下公司的委托代理人何利锋及刘航到庭参加二审调查。本案现已审理终结。凌超上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判驳回名镇天下公司的一审诉讼请求；二、本案诉讼费用由名镇天下公司承担。事实和理由如下：一、凌超与名镇天下公司的另一股东嘉凯城集团资产管理有限公司在2015年5月19日在嘉凯城集团资产管理有限公司办公室5楼共同形成股东会决议，将各股东认缴出资额的时间延长至十年。虽然公司章程未对上述决议内容进行修改，但已形成有效的股东会决议，由于认缴出资期限未到，凌超不负有在2015年5月21日前向名镇天下公司缴纳1400万元出资款的义务。上述股东会决议保存在名镇天下公司处。二、凌超认缴的出资额未出资到位不影响名镇天下公司的正常经营活动。名镇天下公司二审中答辩称：公司章程规定各股东须在2015年5月21日前缴足出资额。凌超上诉所称延长出资期限的股东会决议并未达成。综上，请求驳回上诉，维持原判。名镇天下公司向一审法院起诉请求：一、凌超向名镇天下公司立即支付认缴出资1400万元；二、凌超向名镇天下公司支付以认缴出资1400万元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率计算，自2015年5月22日开始至其实际支付之日止的银行利息损失；三、本案保全费、诉讼费用由凌超承担。一审法院认定事实如下：（一）2013年5月8日，凌超（乙方）与嘉凯城集团资产管理有限公司（甲方）签订《合作协议》一份，约定：双方经友好协商，就共同投资设立名镇天下公司（以下简称合作公司）事宜达成共识；公司注册资金5000万元；甲方以货币出资3250万元，占注册资本65%，乙方以货币出资1750万元，占注册资本的35%；第一期出资20%，甲、乙双方应在本协议签署后3个工作日内进行合作公司名称预先核准，自合作公司名称预先核准之日起3个工作日内协助开立验资账户，并在合作公司验资账户开立之日起5个工作日内将各自应缴纳的第一期注册资本足额缴入合作公司的验资账户，其中甲方出资650万元，乙方出资350万元；其余注册资本由甲、乙方在名镇天下公司成立之日起2年内同比例缴付，具体出资时间由股东会根据合作公司的实际情况决定；未履行本协议项下的一项或多项义务、声明与保证等行为均构成本协议项下的违约行为；违约行为发生后，违约方应向守约方承担违约责任，并对因其违约行为而给守约方或合作公司造成的损失向守约方或合作公司进行赔偿；合作公司成立后，如任何一方未按约定或股东会决议及时足额缴纳其认缴的出资（包括增资额）的，每逾期一日，该违约方应按应缴未缴金额的0.5‰向守约方支付违约金，合作公司有权筹措短期借款以弥补该方逾期缴付出资而造成的合作公司资金的短缺，由此产生的利息由违约方承担；等等。（二）名镇天下公司章程规定：公司由2个固定股东组成，股东一嘉凯城集团资产管理有限公司，以货币出资3250万元，占注册资本65%，其中首期出资650万元，于2013年5月17日前到位，其余部分在公司成立二年内到位；股东二凌超，以货币出资1750万元，占注册资本的35%，其中首期出资350万元，于2013年5月17日前到位，其余部分在公司成立二年内到位；等等。凌超、嘉凯城集团资产管理有限公司均已在规定时间内履行首期出资义务。（三）名镇天下公司于2013年5月21日注册成立，股东为凌超、嘉凯城集团资产管理有限公司，注册资本为5000万元。（四）庭审过程中，名镇天下公司和凌超均确认凌超应在2015年5月21日前完成剩余1400万元的出资义务。一审法院认为：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。凌超确认了其应在2015年5月21日前完成剩余1400万元的出资义务，因此，名镇天下公司要求凌超立即支付认缴出资1400万元的主张，予以支持。凌超未能按期缴纳出资额，名镇天下公司据此要求凌超从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，予以支持。综上，名镇天下公司的诉讼请求，合理合法，予以支持。据此，一审法院于2017年4月25日依据《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、凌超于判决生效后十日内支付名镇天下公司认缴出资14000000元；二、凌超于判决生效后十日内支付名镇天下公司利息损失（以14000000元为基数，自2015年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费105800元，由凌超负担。二审中，凌超向本院提交名镇天下公司关于召开2015年第一次股东会的会议通知一份，证明：名镇天下公司通知凌超与公司另一股东召开2015年度股东会会议，且各方在2015年5月19日召开股东会并形成股东会决议对凌超的出资期间延长至公司成立后十年的事实。对凌超提交的证据，名镇天下公司质证认为：该证据不属于新证据，对该份通知的真实性无异议，但仅是会议通知，股东会最后未召开，也未形成股东会决议，公司各股东仍应当按照公司章程的规定缴纳出资款项。本院认为，凌超提交的证据仅能证明名镇天下公司曾准备召开股东会，无法证明已经召开股东会或者已形成股东会决议，无法达到凌超的举证目的，本院对该份证据不予认可。名镇天下公司二审中未向本院提交证据。一审法院认定的事实，有一审提交的证据佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。凌超上诉称公司已经形成股东会决议将股东出资期限推迟，但未提交有效证据予以佐证，公司章程亦未进行修改，故本院对该上诉主张不予采信。股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，其出资义务不受公司经营状况的影响，凌超主张其未按期出资不影响名镇天下公司正常经营的意见，本院不予采纳。综上，一审法院审判程序合法、认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费105800元，由上诉人凌超负担。本判决为终审判决。审 判 长  章保军代理审判员  谢银芝代理审判员  李洁瑜二〇一七年七月三十一日书 记 员  韩景挺
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执720号本院在执行侯宝丰与安徽省利辛县银行股份有限公司侵权纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将安徽省利辛县银行股份有限公司纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一七年七月二十一日书记员 李文军
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0721民初1027号原告：阿荣旗金土地农资有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇111国道道东兴农化肥厂北侧。法定代表人：赵良江，董事长。委托诉讼代理人：厉伟，内蒙古固恒律师事务所律师。被告：董生，男，1958年7月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告阿荣旗金土地农资有限责任公司与被告董生买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序的规定，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告阿荣旗金土地农资有限责任公司的委托诉讼代理人厉伟到庭参加诉讼，被告董生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告阿荣旗金土地农资有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告董生偿还赊购化肥款70,000元、欠款利息78,400元，并自2017年3月27日起至欠款实际给付之日止按月利率2分计算利息。事实与理由：2013年5月25日，被告在原告处赊购化肥所欠货款170,000元，双方在2013年6月7日签订了赊销合同，被告并出具欠据一份，按双方约定日期被告仅在2013年12月26日偿还原告化肥款100,000元，剩余化肥款及利息未能给付，经原告催要，被告也没有给付。为维护原告合法利益，诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。被告董生未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告阿荣旗金土地农资有限责任公司为证明自己的主张向本院提交了欠据两份、赊销合同一份，证明被告赊购原告化肥货款170,000元、约定月利率、给付化肥款100,000元、尚欠化肥款约定给付日期。被告董生未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为原告阿荣旗金土地农资有限责任公司提交的欠据、赊销合同客观真实，并与本案具有关联性及合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月7日，原告阿荣旗金土地农资有限责任公司（甲方）与被告董生（乙方）签订赊销合同，合同约定：乙方赊购甲方化肥所欠款170,000元，乙方赊欠的货款从2013年5月25日起计息，并在2013年10月31日前一次性偿还货款本金、利息；从2013年5月25日起乙方赊购的货款按月利率1.2%给付甲方本金及利息；逾期不能偿还的，从2013年5月25日起至给付之日止按月利率2%计息；本协议与出具的欠据具有同等的法律效力，自双方签字或捺指指纹后即发生法律效力。赊销合同落款有甲方盖的公章及孙强签名、乙方有董生签名。2013年6月7日，被告董生给原告阿荣旗金土地农资有限责任公司出具欠据一张，欠据约定：欠化肥款170,000元。欠据落款有欠款人董生签名。2016年5月22日，被告董生给原告出具欠据一张，欠据约定：上款70,000元系董生陈欠款，董生于2013年6月7日赊购阿荣旗金沃肥业货款170,000元，在2013年12月26日偿还欠款本金100,000元，现尚欠货款本金70,000元及欠款期间利息没有给付，欠款人董生承诺：尚欠货款本金及利息于2016年10月1日前一次性给付。利息计算方式按2013年6月7日签订的赊销合同约定计算。欠据落款处有欠款人董生签名。欠化肥款到期后，经原告阿荣旗金土地农资有限责任公司催要，被告董生未能偿还化肥款70,000元及支付利息，拖欠至今。本院认为，被告董生赊购原告阿荣旗金土地农资有限责任公司化肥事实成立，原告阿荣旗金土地农资有限责任公司提供证据充分，双方已形成了买卖关系，应受法律保护。偿还化肥款到期后，经原告阿荣旗金土地农资有限责任公司催要，被告董生未能按约定的期限偿还化肥款及支付利息，属违约行为，应承担继续履行违约责任。被告董生未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”及依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告董生于本判决生效后十日内偿还原告阿荣旗金土地农资有限责任公司化肥款70,000元、支付利息78,400元，并自2017年3月27日起至化肥款给付之日止按约定月利率2分计算支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,268元(已预交1,634元)，减半收取1,634元，由被告董生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  陈庆伟二〇一七年七月三日书记员  夏秀萍
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初1979号原告吕梦凯，男，2001年07月24日生，汉族，住辉县。法定代理人吕保合，男，1968年10月5日生，汉族，住址同上，系原告吕梦凯父亲。法定代理人张军玲，女，1971年6月5日生，汉族，住址同上，系原告吕梦凯母亲。被告李玉双，女，1990年6月3日生，汉族，住辉县。原告吕梦凯与被告李玉双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告吕梦凯的法定代理人吕保合、张军玲到庭参加诉讼，被告李玉双经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕梦凯向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费4000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、营养费、后续治疗费等待实际发生后另行起诉；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月25日21时，原告吕梦凯骑行马腾飞乘坐的义虎牌二轮电动车沿路东侧的非机动车道由南向北行驶至百泉路城内新区路口后驶入机动车道内，与被告李玉双骑行的赛利特牌二轮电动车由西向东横过机动车道时发生相撞，造成车辆损坏、原被告受伤的交通事故，致原告受伤住院治疗。经辉县市公安局交警大队道路交通事故认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告李玉双未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、辉公交认字【2017】0452号交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及原告承担该事故的主要责任，被告承担该事故的次要责任。2、辉县市中医院诊断证明书、出院证明各一份（均为复印件）；2017年4月2日证明一份（加盖辉县市中医院诊断专用章）、辉县市中医院门诊收费明细项目流水账（救护车费50元，急救、CT、放射CT费373.6元）、费用明细清单、住院收费票据两张（第一联、第二联，4134.14元），证明原告因本次事故在辉县市中医院住院治疗8天，花费医疗费4134.14元、救护车费50元、急救费等373.6元。3、陪护建议书（复印件）、赵固二矿员工工资明细各一份，证明原告住院期间由吕保合一人护理，护理费应按照工资明细中吕保合工资前三个月的平均数计算。4、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司发票一张，证明原告支出车辆性能鉴定费100元。5、交通费票据46张，证明原告支出交通费230元。被告未向本院提交证据。被告未到庭，视为对质证权利的放弃。原告提交的证据，经本院审核认为，原告提交的证据1、2及证据3中的陪护建议书，内容客观真实，与本案具有关联，本院作为定案依据。原告提交的赵固二矿员工工资明细显示吕保合2016年12月、2017年1月、2017年2月三个月工资收入情况，但原告于2017年3月25日发生事故并于当日至2017年4月2日在辉县市中医院住院治疗，原告提交的该工资明细不能证明吕保合在原告受伤住院期间的误工情况，故原告主张护理费的标准不能按照此收入计算。原告提交的证据4，原告称其为车辆性能鉴定费用，但其不属于原告的直接财产损失，对该票据本院不作为定案依据。原告提交的证据5，存在连号情况，结合原告的就医地点、时间，本院酌定80元。依据有效证据，结合庭审调查，本院可以确认以下案件事实：2017年3月25日21时，原告吕梦凯骑行马腾飞乘坐的义虎牌二轮电动车沿路东侧的非机动车道由南向北行驶至百泉路城内新区路口后驶入机动车道内，与被告李玉双骑行的赛利特牌二轮电动车由西向东横过机动车道时发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经辉县市公安局交警大队道路交通事故处理，认定吕梦凯承担事故的主要责任，李玉双承担事故的次要责任。原告受伤后于事故当日至2017年4月2日在辉县市中医院住院治疗8天，出院诊断：上唇裂伤、脑震荡、牙缺失等，住院期间由一人护理，支出救护车费50元、医疗费4507.74元、交通费80元。另查明，2016河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元/年。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李玉双驾驶电动车与原告吕梦凯驾驶电动车相撞致原告受伤，李玉双负事故的次要责任。根据相关法律法规规定精神和李玉双的过错程度，酌定其对原告吕梦凯承担30%的赔偿责任。原告的合理损失包括：1、医疗费4507.74元；2、住院伙食补助费120元（8天×15元／天）；3、护理费742.07（8天×33857元/年÷365天）；4、交通费80元；5、救护车费50元，以上共计5499.81元。由被告承担30%的赔偿责任即1649.94元（5499.81元×30%），对原告要求被告赔偿4000元损失的诉讼请求本院不予全部支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉双于本判决生效后十日内赔偿原告吕梦凯各项损失1649.94元；驳回原告吕梦凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李玉双承担。被告李玉双应于判决生效后七日内主动向本院交纳，逾期拒不交纳，将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王润赓人民陪审员  吴晓月人民陪审员  王晓凤二〇一七年七月五日书 记 员  李冰冰
周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫16执监440号申请执行人：朱梅琴，女，1964年7月29日生，汉族，住周口市川汇区芙蓉北路*号楼*单元***室。身份证号码：4127011964********。被执行人：河南省陈州酒业有限公司。住所地：河南省淮阳县产业集聚区三区*号。组织机构代码：74072606-9。法定代表人：宋云霄，该公司经理。被执行人：周口盛华投资担保有限公司（已变更为周口盛华实业集团有限公司）。住所地：周口市八一路南段。统一社会信用代码：91411600551633760H。法定代表人：陈光伟，该公司经理。朱梅琴与河南省陈州酒业有限公司、周口盛华投资担保有限公司借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2016年7月7日立案执行。申请执行人以该案长期未结为由，于2017年7月14日向我院申请指定执行。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：周口市川汇区人民法院于2016年4月6日作出的（2016）豫1602民初264号民事判决由商水县人民法院执行。周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送商水县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  范东南审判员  胡全新审判员  李全中二〇一七年七月二十五日书记员  刘 源
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执异64号案外人：倪海平，男，1957年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。申请执行人：上海徐汇大众小额贷款股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：赵思渊，董事长。委托诉讼代理人：徐承凡，男。被执行人：上海上力叉车有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶春娒。被执行人：胡赛英，女，1962年4月18日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：叶众道，男，1964年4月11日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：上海东升焊接集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：胡成平。被执行人：上海大众液压技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶众道。在本院执行(2016)沪0104民初24424号上海徐汇大众小额贷款股份有限公司(以下简称“大众小贷公司”)与上海上力叉车有限公司(以下简称“上力叉车公司”)、上海东升焊接集团有限公司(以下简称“东升焊接公司”)、上海大众液压技术有限公司(以下简称“大众液压公司”)、叶众道、胡赛英、胡成平金融借款合同纠纷一案中，倪海平对本院执行上海市浦东新区浦城路XXX弄XXX号XXX室的房屋及XXX号地下车位(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪海平称，其于2016年1月19日购买系争房屋，并签署两份《上海市房地产买卖合同》，同时在上海市房地网(政府网站)备案。合同约定的房屋成交价格为1,900万元，其中房屋1,875万元，车位25万元，并向叶众道等陆续支付房款1,900万元。2016年1月29日，各方一同至上海市浦东新区房地产交易中心申请办理过户手续。2016年8月15日，上海市徐汇区人民法院对上述房屋进行司法保全。基于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合有关情形的且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。综上，请求法院中止对系争房屋的执行。大众小贷公司称，其向法院申请财产保全时，未发现系争房屋有交易记录，故不同意倪海平的异议请求。东升焊接公司称，其不清楚倪海平与叶众道之间的房屋买卖合同，也不清楚相关交易情况。上力叉车公司、胡赛英、叶众道、大众液压公司未答辩。经审查查明，2016年1月19日，倪海平为购买系争房屋，与叶众道、胡赛英签署两份《上海市房地产买卖合同》，两合同约定的房屋成交价格为1,875万元，车位25万元(总价1,900万元)。后倪海平向叶众道、胡赛英陆续支付1,900万元房款，并提供相应的收据和银行转账证明。2016年1月29日，倪海平与叶众道、胡赛英一同至上海市浦东新区房产交易中心申请办理过户登记手续并办理房屋交接手续。2016年2月5日，上海市嘉定区人民法院(以下简称“嘉定法院”)因他案查封系争房屋，故无法办理房屋过户手续。2016年8月15日，本院在审理(2016)沪0104民初24424号大众小贷公司与上力叉车公司、东升焊接公司、大众液压公司、叶众道、胡赛英、胡成平金融借款合同纠纷一案中，根据大众小贷公司的申请，本院对系争房屋进行轮候查封。2016年8月24日，本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上力叉车公司应归还大众小贷公司借款本金450万元及相应利息，于2016年9月18日前归还50万元及相应利息，于2016年10月18日前归还50万元及相应利息，于2016年11月18日前归还50万元及相应利息，于2016年12月18日前归还100万元及相应利息，剩余本金及利息于2016年12月31日前结清；二、本案受理费减半收取计31,914元，财产保全费5,000元，合计36,914元，由大众小贷公司与上力叉车公司各半负担(已由大众小贷公司预缴，上力叉车公司应将负担之数于2016年9月18日前一并支付大众小贷公司)；三、如上力叉车公司有一期未按本调解第一、第二项履行付款义务，则大众小贷公司有权就上力叉车公司所欠的剩余全部借款本金、利息一并向法院申请执行；四、东升焊接公司、大众液压公司、叶众道、胡赛英、胡成平对本调解协议第一、二项付款义务承担连带保证责任，东升焊接公司、大众液压公司、叶众道、胡赛英、胡成平承担连带保证责任后，有权向上力叉车公司追偿。再查明，2016年3月22日，嘉定法院以(2016)沪0114民初1737号民事裁定书解除对系争房屋的查封措施。2016年9月6日，上海市浦东新区人民法院以(2016)沪0115民初41865、41866、41867号民事裁定书解除对系争房屋的查封措施。根据上海市房地产登记簿显示，目前本院对系争房屋为第一顺位查封。本院认为，系争房屋至今登记在叶众道、胡赛英名下且已被本院查封，叶众道、胡赛英等系本院生效文书即(2016)沪0104民初24424号民事调解书确定的义务人，在其未向大众小贷公司履行给付相应钱款义务的情形下，本院依法裁定查封系争房屋并无不当。但现有证据表明，本院查封系争房屋前，倪海平已与叶众道，胡赛英签订房屋买卖合同，按照约定期限全额支付购房价款，且已实际占有系争房屋。因不能归责于倪海平的原因导致系争房屋产权未能过户至倪海平名下。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，倪海平对系争房屋享有的权益足以排除本院对系争房屋的执行措施，故异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止本院对上海市浦东新区浦城路XXX弄XXX号XXX室房屋及XXX号地下车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶晓晨人民陪审员  单春梅人民陪审员  王雪华二〇一七年七月十九日书 记 员  毛 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：……（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初2644-1号原告:季晖，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：宿迁市洋河新区红番茄商店，住所地江苏省宿迁市。负责人：程海军。原告季晖与被告宿迁市洋河新区红番茄商店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告季晖于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季晖申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季晖撤诉。案件受理费190元，由原告季晖负担。审判员  龚亚辉二〇一七年七月三日书记员  蒋晓艳
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1221执408号申请执行人李群才,男,1982年2月26日出生,汉族,住安徽省临泉县城关镇北王行政村小王庄*号。被执行人吕长恒,男,1961年1月17日出生,汉族,住安徽省临泉县张营乡施小行政村前村**号。李群才与吕长恒追索劳动报酬纠纷一案。本院作出的（2017）皖1221诉民调5号民事调解书已发生法律效力。调解书确认吕长恒支付李群才工资款76900元。李群才于2017年3月1日向本院申请执行。本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2017）皖1221诉民调5号民事调解书，依法向被执行人吕长恒发出执行通知书,责令被执行人吕长恒立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中查明，吕长恒执行案件较多，属系列案件，正在处置财产，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结已经发生法律效力的（2017）皖1221诉民调5号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一七年七月二十五日书记员  李晓涛
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执476号申请执行人赵博文，男，1999年6月24日出生，安康市汉滨区人，住本区。法定代理人徐青萍，女，系赵博文之母。法定代理人赵天勇，男，系赵博文之父。被执行人王子成，男，1999年6月2日出生，安康市汉滨区人，住本区。法定代理人王玉川，男，系王子成之父。法定代理人杨海燕，女，系王子成之母。上列当事人因健康权纠纷一案，本院于2015年8月24日作出了（2015）汉滨民初字第01251号民事调解书；一、由被告王子成及其法定代理人一次性赔偿赵博文各项经济损失280000元，付款方式为：2015年8月19日一次性支付人民币80000元（已支付），下余200000元共分四次支付，即自2016年起至2019年，每年12月31日前支付人民币50000元。调解书逾期后，赵博文以王子成未按时给付为由，于2017年3月13日向本院申请执行。执行中查明：2015年8月25日，王玉川向申请人已支付了40000元，故2016年度应给付50000元还应给付10000元，2017年7月4日，被执行人王子成的法定代理人王玉川向本院交纳人民币10000元。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)陕0902执476号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂必明审判员  张 欣审判员  刘 华二〇一七年七月四日书记员  汪学雪
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏13刑更0302号罪犯于广，男，汉族，1991年11月10日出生，江苏省灌南县人，小学文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2012年12月17日，江苏省响水县人民法院作出（2012）响刑二初字第0088号刑事判决，以被告人于广犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万五千元，刑期至2020年9月20日止。2013年12月5日，江苏省灌南县人民法院作出（2013）南刑初字第302号刑事判决，以被告人于广犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元；与原犯盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币三万五千元，退赔被害人的经济损失人民币四万二千七百零六元，刑期至2022年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2015年9月15日经本院以（2015）宿中刑执字第0880号刑事裁定减刑九个月，刑期至2022年1月20日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯于广的改造表现予以全面考核后认为，罪犯于广自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯于广于2013年1月17日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，罪犯于广自减刑以来，于2016年5月受到监狱表扬1次，2017年1月受到监狱表扬1次。该犯并处罚金人民币35000元未缴纳，退赔被害人的经济损失人民币42706元未履行。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于广自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯于广所判处的财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于广准予减刑八个月，并处罚金人民币三万五千元，退赔被害人的经济损失人民币四万二千七百零六元不变，刑期至2021年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  陈 宁二〇一七年七月二十四日书记员  曾晓兰第1页/共2页
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1521刑初115号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人王某，男，1989年2月14日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。因涉嫌妨害公务罪，于2016年4月11日由阳谷县公安局决定并执行取保候审,2017年6月21日由本院决定并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。被告人毛某1，男，1990年1月25日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。因涉嫌妨害公务罪，于2016年4月21日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，同年5月26日由阳谷县公安局决定并执行取保候审,2017年6月21日由本院决定并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。被告人毛某2，男，1989年9月18日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。因涉嫌妨害公务罪，于2016年4月21日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，同年5月26日由阳谷县公安局决定并执行取保候审,2017年6月21日由本院决定并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人王某、毛某1、毛某2犯妨害公务罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人王某、毛某1、毛某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月19日晚10时许，阳谷县郭屯派出所接110指挥中心指令，派出所民警沈某带领协警何某、任某到阳谷县郭屯百味轩饭店出警。在出警过程中，被告人王某、毛某1、毛某2阻碍执法，毛某1抢夺出警民警随身携带的警棍，并导致警棍丢失。王某先后抱住两名出警人员的腿，并辱骂出警人员，毛某2与沈某争执，并阻碍执法记录仪正常拍摄。三人妨碍执法长达一个多小时。2016年4月20日，被告人毛某2、毛某1经电话传唤后到郭屯派出所投案。2017年4月6日，被告人王某主动到阳谷县公安局刑警大队投案。公诉机关认为，被告人王某、毛某1、毛某2采取暴力、威胁等方式阻碍公安民警执行公务，其犯罪事实清楚，证据确实充分，构成妨害公务罪。三被告人系自首，可从轻或减轻处罚。建议对被告人王某、毛某1、毛某2判处有期徒刑六个月至一年零六个月。三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年4月19日晚10时许，阳谷县郭屯派出所接110指挥中心指令，派出所民警沈某带领协警何某、任某到阳谷县郭屯镇百味轩饭店出警。在出警过程中，被告人王某、毛某1、毛某2辱骂出警人员，阻碍执法。被告人王某先后抱住两名出警人员的腿，并辱骂出警人员；被告人毛某1抢夺出警民警随身携带的警棍，被告人毛某2此时亦与出警民警拉扯，并导致警棍丢失；被告人毛某2与沈某争执，并阻碍出警人员持执法记录仪进行正常拍摄。三被告人妨碍执法长达一个多小时。2016年4月20日，被告人毛某2、毛某1经电话传唤后到阳谷县公安局郭屯派出所投案。2017年4月6日，被告人王某主动到阳谷县公安局刑警大队投案。上述事实有：聊城市公安局朱老庄派出所出具的三被告人户籍证明、前科证明，阳谷县公安局出具的抓获经过，沈某人民警察证复印件，证人李某、冯某、刘某、高某、沈某的证言，被害人任某、何某的陈述，三被告人的供述与辩解，光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某、毛某1、毛某2以暴力、威胁等方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究三被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。三被告人在犯罪过程中所起作用基本均衡，不宜区分主从犯。被告人毛某2、毛某1经公安机关电话传唤到案，被告人王某主动到公安机关投案，三人归案后均如实供述犯罪事实，均系自首，可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条，第六十七条第一款之规定判决如下：一、被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年2月21日止。）二、被告人毛某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年1月16日止。）三、被告人毛某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 然二〇一七年七月四日书记员 胡彦伟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民辖终82号上诉人（原审被告）：北京晟软在线科技有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街**号**层1408。法定代表人：赵学军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：詹启智，男，1964年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人北京晟软在线科技有限公司（以下简称晟软公司）因与被上诉人詹启智侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民初602号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人晟软公司称，（一）原审裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条认为，信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，裁定驳回上诉人的管辖权异议。上诉人认为，《最高人民法院关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》（1998年7月20日）就案件管辖问题明确指出“侵权结果发生地，应当理解为是侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地”，因此，上诉人不认可原审裁定的观点。（二）《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务商、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地也可以视为侵权行为地。本案中计算机终端设备所在地和被告住所地都是可以确定的，所以不应该以发现被控侵权行为的计算机终端等设备所在地确定管辖。（三）根据原告就被告原则，本案应当在上诉人所在地法院管辖。上诉人住所地和实际经营地都在北京市海淀区。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院审查后认为，本案被诉行为属于信息网络侵权行为，侵权行为地和被告住所地人民法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，可以认定被侵权人詹启智住所地为本案侵权结果发生地，詹启智住所地在河南省郑州市，因此郑州市为侵权行为地。原审法院作为侵权行为地的人民法院，对本案有管辖权。上诉人上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛玉清审 判 员  申希江代理审判员  王ＸＸ二〇一七年七月十八日书 记 员  南彩娇
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终118号上诉人（原审原告）杜科英，女，1959年8月24日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇��农路256号。法定代表人朱均平，该局局长。委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。上诉人杜科英诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初36号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告于上世纪七十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见��复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（第四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告杜科英的起诉。不收取案件受理费。上诉人杜科英上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被告于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人���对上诉人提出的申请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方代理审判员  谭 琛二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民��和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初2002号原告：某工程有限公司。法定代表人：王某，职务总经理。委托诉讼代理人：杨某，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某，山东诚功律师事务所律师。被告：某劳务有限公司。法定代表人：侯某。原告某工程有限公司与被告某劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告某工程有限公司撤诉。案件受理费人民币25730元，减半收取计12865元，由原告负担。审判员  慕雪二〇一七年七月六日书记员  于悦
桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0922执75号申请执行人罗冬生，男，1954年10月2日出生，汉族，被执行人莫建祥，。被执行人莫智明，。被执行人徐俊兵，地址桃江县桃花江镇太平路**号附***号。罗冬生与莫建祥、莫智明、徐俊兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桃江县人民法院（2016）湘0922民初1693号已经发生法律效力。由于被执行人莫建祥、莫智明、徐俊兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗冬生向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人目前无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人莫建祥、莫智明、徐俊兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗冬生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫建祥、莫智明、徐俊兵新的财产线索，申请执行人罗冬生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：孔曙光审判员 ：吴志群审判员 ：张爱宝二〇一七年七月二十四日书记员 ：蔡曙光
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15692号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈琼珍，女，1982年5月21日出生，汉族，住所地佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈琼珍信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币53,618.93元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈琼珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,618.93元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初12433号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告李军学，男，1980年09月30日出生，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李军学信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币34,590.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34,590.73元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 琴二〇一七年七月二十一日书记员 计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1116号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区中山广场6号。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人吴利民。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人吴利民信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1116号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执538、539、540号申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号，统一社会信用代码91370600683220773P。委托诉讼代理人：侯武，北京大成（青岛）律师事务所律师。被执行人：青岛维罗纳石材有限公司，住所地平度市大泽山镇三城路东侧西岳石村，统一社会信用代码370283228522705。法定代表人：刘忠楠，董事长。被执行人：莱州外贸宇通贸易有限公司，住所地莱州市开发区海关办公楼201室，统一社会信用代码91370683720758549D。法定代表人：刘忠楠，董事长。被执行人：莱州友进石材有限公司，住所地莱州市夏邱镇小初家村，统一社会信用代码91370683767798548W。法定代表人：刘忠楠，董事长。被执行人：刘忠楠，男，1970年1月24日出生，汉族，住青岛市。被执行人：刘浦楠，男，1974年8月22日出生，汉族，住莱州市。被执行人：孙效洪，女，1967年6月22日出生，汉族，住莱州市。被执行人：曲玉莉，女，1983年12月22日出生，汉族，住莱州市。本院在执行中国民生银行股份有限公司烟台分行与青岛维罗纳石材有限公司、莱州外贸宇通贸易有限公司、莱州友进石材有限公司、刘忠楠、刘浦楠、孙效洪、曲玉莉金融借款合同纠纷三案中，责令被执行人向申请执行人支付借款本金6400万元、支付利息1884678.56元及罚息946340.46元（暂计算至2016年9月21日，自2016年9月22日起按合同约定的逾期利率9.135%继续计算至本判决确定的给付之日止），承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费及保全费240120元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月4日以（2016）鲁0691执保260、261、262号执行裁定书查封了被申请人莱州外贸宇通贸易有限公司位于莱州市柞村镇孔家村的房产（房产证号为莱房权证柞村镇字第××号）及土地使用权[土地使用证号为莱州国用（05）第0633号]；查封了被执行人刘忠楠位于平度市大泽山镇驻地的房产（房产证号为青房地权平私字第××号）及土地使用权[土地使用证号为平国用（2006）第00300号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被申请人莱州外贸宇通贸易有限公司位于莱州市柞村镇孔家村的房产（房产证号为莱房权证柞村镇字第××号；土地使用证号为莱州国用（05）第0633号）；拍卖被执行人刘忠楠位于平度市大泽山镇驻地的房产（房产证号为青房地权平私字第××号；土地使用证号为平国用（2006）第00300号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  刘忠涛审判员  刘 凯二〇一七年七月三十日书记员  侯树巍
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保171号申请人：重庆市江津区泰瑞小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江津区瑞安南路25号祥瑞水木年华青木苑售楼中心4楼1号。法定代表人：邹勇，董事长。被申请人：袁勇，男，汉族，1975年3月8日出生，住重庆市江津区。被申请人：陈莉，女，汉族，1977年6月21日出生，住重庆市江津区。被申请人：刘志久，男，汉族，1964年8月22日出生，住重庆市江津区。被申请人：刘志芳，女，汉族，1971年1月17日出生，住重庆市江津区。被申请人：郭太平，男，汉族，1966年11月16日出生，住重庆市江津区。被申请人：刘玲，女，汉族，1973年3月24日出生，住重庆市江津区。被申请人：胡斌，男，汉族，1968年7月16日出生，住重庆市江津区。被申请人：刘静，女，汉族，1971年11月8日出生，住重庆市江津区。申请人重庆市江津区泰瑞小额贷款股份有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年7月25日向本院提出申请，要求对被申请人袁勇、陈莉、刘志久、刘志芳、郭太平、刘玲、胡斌、刘静价值2000000元的财产采取财产保全措施。担保人重庆祥瑞房地产集团有限公司已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆市江津区泰瑞小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆市江津区泰瑞小额贷款股份有限公司财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年七月二十五日书记员 陈博律
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1266号上诉人（原审被告）：四川成港房地产开发有限责任公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号5栋13楼1311号。法定代表人：张纯均，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都市全孚小额贷款股份有限公司，住所地成都市成华区建设路9号1栋16层3号。法定代表人：陈万珍，总经理。上诉人四川成港房地产开发有限责任公司因与被上诉人成都市全孚小额贷款股份有限公司，以及原审被告巴中市成港商砼有限责任公司、张小梅、张纯均借款合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初4397号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。四川成港房地产开发有限责任公司上诉称，上诉人注册地虽为成都市武侯区高升桥路，但实际办公地址为巴中市巴州区丽景天城小区。此外，虽然上诉人与被上诉人签订的《债权债务确认暨还款协议书》中载明的协议签订地为成都高新区，但该协议实际签订地为巴中回风酒店，且该协议书中也未对“管辖权”进行约定。本案中，四名被告的住所地均位于××州区，合同实际签订地也在巴中，因此，本案应由巴中市巴州区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至巴中市巴州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《债权债务确认暨还款协议书》，约定“本协议（含将来可能的补充协议等）的订立、效力、解释、履行、债权转让、义务承担以及与本协议有关的任何争议，如未能通过友好协商解决，各方同意由合同签订地法院管辖”。该约定未违反法律规定，应认定为有效。因该协议书载明“本确认书由各方于2015年12月31日在成都市高新区签订”，故成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人所述协议书实际签订地为“巴中回风酒店”，因无相关证据予以证明，故其上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月十九日书记员  余正磊
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执196号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。法定代表人：张蓉。被执行人：徐亚雄，男，汉族。本院于2016年5月19日作出的（2015）湖民二初字第184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为3.497168万元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月10日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0111执196号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 军审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一七年七月十七日书记员 何清川
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申698号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：田义耕，男，汉族，1945年7月14日出生。再审申请人田义耕因人事争议纠纷一案，不���西安市中级人民法院（2016）陕01民终6798号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田义耕申请再审称，1996年9月，其应邀在北京参与科技合作期间，中国科学院西安分院突然停发其全部工资。中国科学院西安分院作出重大人事处罚《通知》，没有任何具体事由和法理依据，事前没有调查，事后也没有书面通知其本人。中国科学院西安分院此举违背了国家法律、法规及相关政策规定。请求撤销一、二审裁定，责成中国科学院西安分院立即归还田义耕全部工资和利息。本院经审查认为，中国科学院西安分院1996年8月27日的通知系其单位内部行文，并非给田义耕出具的通知或决定。田义耕所诉的中国科学院西安分院为事业编制，田义耕与单位形成的争议应为人事争议。田义耕请求撤销单位所发通知，归还其工资、利息等不属于《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》中人民法院审理的人事争议范围。且，田义耕因中国科学院西安分院停发其工资，请求该院支付停发的工资引发纠纷，2009年8月24日向陕西省人事争议仲裁委员会申请仲裁，陕西省人事争议仲裁委员会于2009年9月9日作出陕人仲裁字【2009】第21号决定，以田义耕的仲裁请求超过时效为由不予受理，该决定已发生法律效力。田义耕不服该仲裁裁决，向人民法院提起诉讼，西安市中级人民法院作出的（2013）西民二终字第00851号民事裁定亦已发生法律效力。田义耕本次起诉实质上已构成重复诉讼，新城区人民法院未予受理田义耕的起诉是正确的。综上，田义耕申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田义耕的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一七年七月十九日书 记 员  安 娜
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0403刑初328号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人林剑峰，男，1988年3月31日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，九江市天一行珠宝店员工,家住福建省莆田市秀屿区,现住九江市浔阳区。曾因犯抢夺罪于2015年4月被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌盗窃罪于2017年4月5日被刑事拘留,同年5月5日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉〔2017〕314号起诉书指控被告人林剑峰犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院检察员周华昌出庭支持公诉，被告人林剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控:2017年4月3日晚21时30分许,被告人林剑峰在九江市天一行珠宝店下班后,以回去店内拿东西为由,让看护人员打开店铺大门,进入点内走到收银台附近,趁看护人员不注意,用柜台钥匙套开店内收银台的抽屉锁,盗走收银台抽屉内现金12000元,后被告人林剑峰将钥匙放回原处并离开现场。上述事实,被告人林剑峰在开庭过程中亦无异议,且有经庭审质证的人口信息、抓获经过、刑事判决书等书证,证人李某2、李某1等人的证言,被害人林某的陈述,对案笔录及照片,监控视频等证据证实,足以认定。本院认为,被告人林剑峰无视国家法律,秘密窃取他人财物,且数额较大,其行为已构成盗窃罪,依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立,本院予以支持。被告人林剑峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应当从重处罚。被告人林剑峰归案后如实供述自己的犯罪事实,构成坦白,依法可以从轻处罚。被告人林剑峰盗窃亲属财物,可酌情从轻处罚。根据被告人林剑峰犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度,依照>第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林剑峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2018年6月4日止。）(罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳)。二、被盗赃款12000元由被告人林剑峰退赔给被害人林某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海泉二〇一七年七月二十五日书记员  陈维超
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执异16号异议人(案外人)：杨某某，男，汉族，1981年4月21日出生，住延津县榆林乡大杨庄村45号，身份证号：410726198104213815。申请人执行人：熊某某，女，汉族，1975年3月，10出生，住河南省封丘县应举村528号，身份证号：41022519750310292X。被执行人：马某某，男，汉族，1974年4月2日出生，住延津县石婆固乡马庄村。身份证号：410726197404024616。（未到庭）本院在熊某某申请执行马某某的民间借贷纠纷一案中，异议人杨某某于2017年7月14日向本院提出了执行异议，请求法院依法中止对异议人的黑色起亚牌（豫G8D0**）家庭自用轿车的执行。本院查明：熊某某与马某某民间借贷纠纷一案，2017年5月16日延津县人民法院已作出（2017）豫0726民初626号民事判决书。判决马某某于判决生效后十日内偿还熊某某借款226650元及利息。现案件进入执行阶段，本院于2017年7月5日依据生效的（2017）豫0726执1119号执行裁定书通知马某某交付车辆。异议人杨某某于2017年7月14日向本院提出了执行异议，请求法院依法中止对黑色起亚牌豫G8D0**轿车的执行。并提交三份车辆违章处罚决定书，一份购车发票，两份交强险保单，一份车辆登记证书。一份新乡经济技术开发区某某村委会出具的证明。说明2011年购买的车辆，2012年因自己办理低保，将车辆于2012年6月过户到马某某名下。购买时的车牌号是豫GYB6**，过户后的车牌号为豫G8D0**，但均是异议人占有使用并交付相关费用。本院认为：异议人提交了车辆违章处罚决定书，购车发票，交强险保单，车辆登记证书，证明上述车辆自2011年购买至今，均是异议人占有及使用。本院认为，从购车发票及交强险保单上的车架号，能够证明车辆系同一车辆，相关的交费票据能够证明异议人占有及使用情况，故认为异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：异议人杨某某的异议成立。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向延津县人民法院提起诉讼。审判长  姜志霞审判员  李绍简审判员  陈天宇二〇一七年七月二十五日书记员  张婉璐
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1386号罪犯黄焯桓，男，1981年8月16日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市开平市人民法院于2014年12月31日作出(2014)江开法刑初字第560号刑事判决，以被告人黄焯桓犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2015年2月10日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年7月9日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄焯桓在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄焯桓在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月获得改造积极分子；获得嘉奖2次。2015年5月14日因与他犯发生矛盾被扣2分；2015年5月29日因故意摔防护眼镜被扣2分；2015年9月16日因与他犯发生争吵被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄焯桓虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄焯桓予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年七月二十七日书 记 员 朱 雯 偲
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初2978号原告：刘后金，男，42岁，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：齐春林，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。被告：张军仁，男，46岁，汉族，住盱眙县。原告刘后金诉被告张军仁劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员王云云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘后金委托诉讼代理人齐春林到庭参加诉讼，被告张军仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘后金向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的农民工工资13万元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月初，原告经朋友介绍带领20多名农民工到被告承包的两淮工地做木工杂活，后原告所带农民工需要用钱，被告分多次支付原告工资3.92万元。2016年2月6日，原告及农民工又找被告索要工资，被告一直推诿，经园区派出所调解，被告向原告出具一张13万元的欠条，并承诺同年4月底支付，但被告至今未予支付上述款项。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告张军仁未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告组织多名工人在被告承包的两淮工地上从事木工工作，被告曾支付过部分劳务费。后经原告催要，双方结算后，被告于2016年2月6日出具欠条一张，注明：“欠条/还欠到两淮工地木工工资壹拾叁万元正/结帐时以工程量为准/还款2016.4.底/欠款人张军仁/2016.2.6.”。截至诉讼时止，被告未支付上述款项。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现原告已向被告提供劳务，被告也应按承诺及时、足额支付相应费用，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军仁于本判决生效后十日内支付原告刘后金劳务费13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告张军仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇一七年七月十二日书记员  王 莹附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2008)西执字第494号申请执行人：万仁贵，男，汉族，1955年7月21日出生，住所地：南昌市西湖区，被执行人：张志辉，男，汉族，1972年8月4日出生，住所地：南昌市西湖区，本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2008）西民三初字第23号民事判决书，向被执行人张志辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现被执行人已全部按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张志辉名下位于南昌市西湖区北京西路174号7栋3单元301室的房屋查封。本裁定送达后立即生效。审判员  邓宜伟二〇一七年七月三日书记员  廖子巽
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执恢13号申请执行人：胡玲娜，工人。被执行人：黄德勋，农民。本院在执行申请执行人胡玲娜与被执行人黄德勋民间借贷纠纷一案中，被执行人黄德勋已支付给了申请执行人胡玲娜20000元，双方就余款36150元达成执行和解协议如下：被执行人黄德勋定于2018年6月24日前偿还给申请执行人胡玲娜36150元。申请执行人胡玲娜同意本院终结本案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0323执恢13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南金俭审判员  胡克文审判员  程贤林二〇一七年七月十七日书记员  邵 坦附：本裁定所依据的法律法规第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0682民初1488号原告:绵竹市韩家坪矿业有限公司，住所地四川省绵竹市金花镇三江村5组，统一社会信用代码91510683MA6237L687。法定代表人：曹国斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖邦莉，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：谭金富，四川明炬（什邡）律师事务所律师（一般授权代理）。被告:四川省什邡金河电力有限责任公司，住所地什邡市红白镇，统一社会信用代码91510682711814393M。法定代表人：黄治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊，男，生于1971年6月18日，汉族，该公司副总经理，住什邡市（一般授权代理）。委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。原告绵竹市韩家坪矿业有限公司（以下简称“韩家坪矿业”）与被告四川省什邡金河电力有限责任公司（以下简称“金河电力”）供用电合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖邦莉、谭金富，被告的委托诉讼代理人陈俊、赵文安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告恢复供电，并赔偿违约停电期间给原告造成的损失（暂计算至2017年5月26日为5万元，以后按1万元/天计算至恢复供电之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系建筑用石加工企业。2016年11月20日，原告与被告签订了《供用电及安全协议》，约定被告向原告供电。合同签订后，双方均按约履行。但2017年5月22日，被告突然向原告发出停电通知书，并从当日停止供电至今，致使原告停产，造成经济损失。原告始诉至法院，主张权利。被告辩称，原告系绵竹企业，因未取得供电许可，相关部门已责令被告停止向原告供电，合同约定原告用电应具备合法审批的相关手续，原告至今未向被告提供，故被告停电合法，并不违约，原告要求赔偿的请求不能成立。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：1.双方当事人工商登记信息、供用电及安全协议，收据及电费结算凭证，用以证明双方形成供用电合同关系，且原告按约履行合同义务的事实；2.停电通知书，用以证明被告于2017年5月22日停止供电的事实；3.企业投资备案通知书、环保局对环评报告的批复、水务局审批意见等材料，用以证明原告的施工项目取得相关职能部门许可的事实；4.产品销售合同，用以证明原告因被告停电而造成的损失；5.录音（光盘），用以证明停电后原告与被告及金河磷矿负责人交谈，停电的真实原因并非无供电许可，职能部门的通知为虚假的事实。被告质证认为：对证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，但不能达到原告已具备所有合法审批的证明目的，证据4与本案无关，证据5真实，但不能证明职能部门的通知为虚假。被告提交了以下证据：1.供用电及安全协议，用以证明合同第3条约定被告供电的前提是原告具有合法审批；2.电力安全管理专项检查整改通知书，用以证明因未取得供电许可，已被政府职能部门责令停止供电的事实；3.申请法院调取的绵竹市环保局批复和安监局的说明，用以证明原告的项目尚未经过安评的事实。原告质证认为证据1、3真实，但不能达到其证明目的，证据2不真实。双方当事人的上述证据，经本院审查认证认为，原告提交的证据1、2、3、5和被告提交的证据1、3，均客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信，被告提交的证据2系国家机构在其职权范围内制作的文书，本院予以采信，原告提交的证据4与本案无关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告韩家坪矿业于2016年10月11日经工商注册成立，其经营范围为：矿产品、建材销售、建筑用石加工及销售。2016年11月20日，韩家坪矿业与金河电力签订了《供用电及安全协议》，约定金河电力向韩家坪矿业供电，韩家坪矿业用电仅限于有关部门批准的经营范围和按批准的事项开展经营活动，否则金河电力有权停止供电，因此造成的损失由韩家坪矿业承担等。合同签订后，双方均按约履行。2017年5月17日，什邡市经济和信息化局向金河电力送达了《电力安全管理专项检查整改通知书》，载明因金河电力无供电许可证，亦未经相关部门批准同意开展经营活动，要求金河电力自收到整改通知书后五日内停止向韩家坪矿业供电。同月22日，金河电力向韩家坪矿业发出停电通知书，并从当日停止供电至今。故韩家坪矿业诉至法院，主张权利。另查明，金河电力于1999年5月26日经工商注册成立，其经营范围为：水力发电及供应（凭有效许可证开展经营活动）。金河电力迄今尚未取得供电许可证。2017年1月17日绵竹市发展和改革局批准，同意韩家坪矿业在绵竹市金花镇三江村5组建设建筑用石破碎加工项目。韩家坪矿业的该项目通过了绵竹市环境保护局环境影响审批、绵竹市水务局取水审批，但尚未经环保、水务验收合格，未进行安全设施“三同时”备案。本案审理过程中，原告韩家坪矿业放弃要求被告金河电力赔偿损失的请求。本院认为，被告金河电力在不具备供电许可证的情况下，与原告韩家坪矿业签订了《供用电及安全协议》，违反了电力法等相关的管理性规定，双方对该合同的签订均有一定的过错，但双方签订的合同并不损害国家或社会公共利益，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条“合同法第五十二条第(五)项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定”和《最高人民法院关于对未取得供电营业许可证的供电人对外签订供用电合同效力问题请示的答复》的规定，原告与被告签订的《供用电及安全协议》有效。合同中虽有“韩家坪矿业用电仅限于有关部门批准的经营范围和按批准的事项开展经营活动”的约定，但该约定并不明确具体，且原告韩家坪矿业的项目取得了绵竹市相关职能部门的立项备案、环境和取水批复，尚未取得环境和水务主管部门验收，但并不能证明原告的项目建设、经营不合法，因此被告以原告违约为由的抗辩意见不能成立。虽然被告应按合同履行义务，但因其无供电营业许可证，已被什邡市电力管理职能部门下达停止供电的整改通知，被告应服从行政管理，故原告要求被告继续供电的请求，不具备依法履行的条件，原告可待其具备履行合同义务条件后再行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告绵竹市韩家坪矿业有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取为525元，由原告绵竹市韩家坪矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判长  陈海星二〇一七年七月十八日书记员  王家菲
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初4984号原告：梁志明，男，1966年1月4日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁志文，男，1973年6月30日出生，汉族，住广东省中山市。原告梁志明诉被告梁志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告梁志明于2017年7月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁志明申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁志明撤诉。案件受理费减半收取为1490元，由原告梁志明负担（原告梁志明已预交）。审判员  梁春燕二〇一七年七月十七日书记员  韦 彤
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初2482号原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。负责人汪振敏，该行董事长。委托代理人罗博，该行副行长。被告刘培军，男，生于1976年9月11日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无业。被告申艳，女，生于1981年8月13日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无业，系被告刘培军妻子。被告刘保平，男，生于1980年4月19日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无业。被告高志峰，男，生于1973年10月2日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无业。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司(以下简称榆阳农村商业银行)与被告刘培军、申艳、刘保平、高志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行审理。原告榆阳农村商业银行的委托代理人罗博到庭参加了诉讼，被告刘培军、申艳、刘保平、高志峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告榆阳农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘培军、申艳立即共同向原告偿还借款本金20万元及利息（自2014年3月11日起至2015年3月10日以月利率11.4‰计算，从2015年3月11日起至执行兑付之日止以月利率14.82‰计算）暂计91245.6元；2、判令被告刘保平、高志峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求依法刘培军、申艳共同偿还原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司红山支行借款本金199800元及利息（自2014年6月22日至2015年3月10日，以月利率11.4‰计算；自2015年3月11日至款付清之日，以逾期月利率14.82‰计算）；2、判令被告刘保平、高志峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年3月11日，原告榆阳农村商业银行与被告刘培军、申艳签订个人借款合同，合同约定借款种类短期借款、借款金额为20万元、借款期限自2014年3月11日至2015年3月10日，借款用途为购饲料，借款利率为月利率11.4‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%（即14.82‰）。借款利息自借款发放之日起计算，按季结息，借款到期一次性归还借款。并约定保证人为刘保平、高志峰。合同还约定其他事项。同日，原告与被告刘保平、高志峰签订保证担保合同，约定保证人担保的范围包括本借款合同项下全部借款本金20万元及其利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证不分份额，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，任一保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证期间为借款到期之日起二年。合同还约定其他事项。同日，原告向被告刘培军、申艳发放了借款20万元，并由该二被告向原告出具了借款借据。现借款期限已届满，该二被告将借款利息支付至2014年6月21日，借款本金及剩余利息再未偿还。经原告多次催要未果，为此，原告诉到法院，提出上述诉讼请求。被告刘培军、申艳、刘保平、高志峰既未到庭参加诉讼亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：个人借款合同、保证合同、借款借据，能够证明截止2014年6月21日，被告刘培军、申艳尚欠原告借款本金199800元。从2014年6月22日起至2015年3月10日止按月利率11.4‰计算利息，从2015年3月11日起至款付清之日按逾期月利率14.82‰计算利息。上述证据能够证明原告所述事实属实。本院认为，原告与被告刘培军、申艳签订的个人借款合同，与被告刘保平、高志峰签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本，现借款期限已届满，被告刘培军、申艳未按时归还借款本息，该行为已构成违约，应承担继续履行的责任。故原告请求由被告刘培军、申艳向原告清偿借款本金199800元及按照约定的月利率11.4‰和逾期月利率14.82‰偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。被告刘保平、高志峰在保证担保合同签字、捺印，并在借款借据中以保证人身份进行了签字确认。明确约定保证方式为连带责任保证，且约定担保期间从借款之日起至借款到期后二年，即从2015年3月11日起至2017年3月10日止，现原告于2017年3月2日提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，故被告刘保平、高志峰应当承担保证责任，原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”之规定，被告刘保平、高志峰作为担保人承担了保证责任后，有权向主债务人及其他保证人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告刘培军、申艳偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金199800元及利息（自2014年6月22日至2015年3月10日，以月利率11.4‰计算；自2015年3月11日至款付清之日，以逾期月利率14.82‰计算）。被告刘保平、高志峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5660元，由被告刘培军、申艳、刘保平、高志峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘建军审 判 员  刘 晶人民陪审员  刘旺才二〇一七年七月十八日书 记 员  张 乐
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0105执恢14号之三申请执行人：陈保生，男，1964年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区.被执行人：罗建清，男，1974年8月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区.被执行人：陈来茂，男，1959年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区.本院在执行申请执行人陈保生与被执行人罗建清、陈来茂民间借贷纠纷一案中，以（2017）赣0105执恢14号执行裁定书，通过司法网络查控系统冻结了被执行人陈来茂在中国建设银行抚州市分行营业部账号为20×××29的银行存款700000元（司法网络查控系统未反馈账户余额），被执行人陈来茂在中国建设银行抚州市分行营业部账号为43×××66的银行存款700000元（司法网络查控系统未反馈账户余额）。经本院查询，上述两账号为同一存款账户的账号和卡号，现该账户内金额为340543.11元。为扣划该笔存款，需通过司法网络查控系统解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈来茂在中国建设银行抚州市分行营业部账号为20×××29的银行存款700000元的冻结。二、解除对被执行人陈来茂在中国建设银行抚州市分行营业部账号为43×××66的银行存款700000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  王志明审 判 员  闵龙翔代理审判员  黄 利二〇一七年七月十二日书 记 员  吁 冲
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1382执恢145号黄青松、涟源市斗笠山镇黄港煤矿本院执行的黄青松申请涟源市斗笠山镇黄港煤矿劳动争议、人事争议一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一七年七月二十六日
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执655号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。法定代表人胡学志，行长。委托代理人马玉梅。被执行人刘汉海，男，1967年7月11日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人刘汉海借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督80号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年七月十七日书记员  司宪武
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初623号原告；高某，男，汉族，延安市安塞区人，住安塞区街道办。被告：任某，男，汉族，延安市安塞区人，住址安塞区。原告高某诉被告任某民间借贷纠纷一案，依法由审判员高振龙适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告任某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000.00元及约定利息（按照月利率2%从2016年12月10日起计算至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年5月10日，被告因资金周转所需，通过原告姐夫介绍，向原告提出借款10万元，原告予以同意，并向被告提供了借款10万元，双方约定月利息为2000.00元，于每月10日支付当月利息。从2016年12月10日起，被告不再如约支付利息。原告多次向被告催要，被告均以各种理由予以推脱，其行为违反了借款约定内容，损害了原告的合法权益。为此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。原告向本院提供如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告的主体适格；2、借据一份，证明2016年5月10日被告向原告借款10万元，约定月利率为2%，已付利息至2016年12月10日。被告任某未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，也未向本院提供证据材料。证人杨某出庭陈述，被告原来借其同学赵某10万元，其是介绍人，因被告不能按时清偿利息，被告又让其联系10万元贷款给赵某倒账，其又联系的高某，高某给其10万元现金，被告委托其将此10万元转给赵某，后来被告又给原告补打了该10万元借条。为查明案件事实，本院依法向被告任某就该债务进行了核实，被告任某对借款事实、借款利率、已付利息均无异议，但认为该笔借款是由杨某的债权转移给原告高某的，其未拿过原告的钱。本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实，2016年5月10日，被告任某通过案外人杨某向原告高某借款100000.00元，并向原告高某出具借据一份。借款后，被告共支付了7个月利息（即付利息至2016年12月10日），后再未能偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，并向原告出具借据一份，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，对该借据本院予以确认。原告主张的借款利率不违反《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条之规定，本院予以支持。庭审中，原告称其将10万元交于杨某，并委托杨某代为办理借款事宜，且证人杨某出庭证明了被告向原告借款的事实；庭后，被告辩称其在杨某处拿过10万元，未拿过原告的钱，原告不具备起诉主体资格，被告的辩解理由不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任某偿还原告高某借款本金100000.00元，并按20‰的月利率承担利息（从2016年12月10日起至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告任某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  高振龙二〇一七年七月十日书记员  高毛毛
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0682民初119号原告：舒江波，男，1984年3月7日生，汉族，湖北省襄阳市人，住老河口市。被告：冯泽亨，男，1982年12月4日生，汉族，湖北省保康县人，住保康县。原告舒江波与被告冯泽亨因买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告舒江波到庭参加诉讼，被告冯泽亨经本院公告送达开庭传票，未在法定期限内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付煤渣货款26560元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月至8月，被告购买原告煤渣，原告按被告要求将煤渣送至其指定的老河口市洪山嘴砖厂内，截止2016年8月25日，被告欠原告煤渣款26560元，并向原告出具欠条一张，后经原告催要无果。为此，原告提起诉讼，请求依法支持原告主张。被告未向法庭提交民事答辩状及相关证据证明。对原告提交的证据，即：被告身份信息及被告向原告出具的欠条经本院审查，符合证据特性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月至月8月间，原、被告口头约定，被告购买原告煤渣，期间，原告共向被告供应煤渣四车，每吨单价120元，第一车被告向原告结算部分货款8000元，尚欠原告剩余煤渣款26560元，并于2016年8月25日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到舒江波煤渣货款贰万陆仟伍佰陆拾元整。（￥：26560.00）,冯泽亨,2016.8.25”。后经原告催要无果，故原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己义务。本案原告已按约定交付标的物，被告未按约定支付货款，且被告对所欠原告货款金额出具有欠具，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款26560元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到参加诉讼，不影响本案的公正审理，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告冯泽亨于本判决书生效之日起十五日内一次性支付原告舒江波货款26560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币464元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。审 判 长  兰大兵人民陪审员  陈大胜人民陪审员  刘小丽二〇一七年七月十二日书 记 员  吴 鸿
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初2279号原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路交叉口。法定代表人段朋礼，董事长。委托代理人路修成，公司员工。被告刘三红，男，1994年8月19日生，汉族，住辉县。本院于2017年5月24日立案受理了原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告刘三红金融借款纠纷一案，原告河南辉县农村商业银行股份有限公司于2017年7月31日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南辉县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1974元，减半收取987元，由原告负担。审判员  李静二〇一七年七月三十一日书记员  王鑫
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0428民初3209号原告原告：喀某，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇农机局楼下西数*号厅。经营者：李祥，男，1961年8月9日出生，身份证号：，蒙古族，八大祥酒家经营者，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇五金公司家属楼。被告被告：吴某，男，1972年11月12日出生，身份证号：，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇西府村一组。案由餐饮服务合同纠纷诉讼请求1、判令被告给付原告所欠饭费6516元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年7月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴某于本判决生效后立即给付原告喀某饭费6516元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交本院），由被告吴某负担并于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  宝燕燕二〇一七年七月二十日书记员  李少杰
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执异26号案外人：吴渝坤，男，1977年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，委托代理人：苏培芳，福建法正联盟律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限��司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，统一社会信用代码91350500749093931A。负责人:林大业，该行行长。委托代理人：杨艺珍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托代理人：吴宝鑫，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被执行人：王彬彬，男，1989年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县，被执行人：黄彩凤，女，1988年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县，被执行人：王文材，男，1983年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县，被执行人：王金榜，男，1968年11月1日出生，汉族，住福建省安��县，被执行人:福建省安溪县四美茶叶有限公司，住所地福建省安溪县茶博汇9幢19单元，组织机构代码58110331-4。法定代表人：王彬彬，该公司负责人。在本院执行申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行（以下简称中信泉州分行）与被执行人王彬彬、黄彩凤、王文材、王金榜、福建省安溪县四美茶叶有限公司（以下简称四美公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人吴渝坤对执行址在福建省安溪县X幢X单元的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴渝坤称，2015年2月11日吴渝坤向四美公司购买址在福建省安溪县X幢X单元的房屋，并于当日支付了购房款350万元。2015年2月12日该房屋已���交吴渝坤占有、使用至今。该房屋抵押在中国银行安溪支行，购房款部分用于解除抵押。双方于2015年3月8日在办理产权过户登记手续时，发现法院应中信泉州分行的申请在2015年3月6日对该房产采取了保全措施。吴渝坤请求法院停止对址于福建省安溪县X幢X单元的房产的执行。吴渝坤为证明其主张向本院提供如下证据：1、厂房买卖合同；2、房屋所有权证、土地使用权证；3、收条、银行流水单、结婚证；4、房屋权属登记查档、现房抵押登记查询；5、电费清单、电费发票；6、证明；7、房屋租赁合同等。本院查明，址在福建省安溪县X幢X单元登记的所有权人为四美公司。另查明，中信泉州分行与王彬彬、黄彩凤、王文材、林银萍、王金榜、曾柳品、四美公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理，并于2015年8月28日作出（2015）丰民初字第1249号民事判决，判决内容如下：一、王彬彬、黄彩凤应于本判决生效之日起十日内向中信泉州分行偿还借款本金1986740.97元，利息、罚息5364.2元，并应支付自2015年1月30日起至实际还清全部本息之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定计算的利息、罚息；二、王彬彬、黄彩凤应于本判决生效之日起十日内向中信泉州分行支付律师费11340元；三、王文材、王金榜、四美公司应对王彬彬的上述债务承担连带清偿责任；王文材、王金榜、四美公司在承担保证责任后，有权向王彬彬追偿；四、驳回中信泉州分行的其他诉讼请求。在案件审理过程中，中信银行于2015年2月13日向本院提出财产保全申请，本院于同年3月4日作出冻结福建省安溪县X幢X单元房产等的（2015）丰民初字第1249号民事裁定书，同年3月6日本院向协助冻结机关福建省安溪县住房和城乡规��建设局送达该裁定书。案件生效后，被执行人未履行生效判决的还款义务，中信泉州分行于2017年2月13日向本院申请强制执行。本院认为，址在福建省安溪县X幢X单元房产登记的所有权人为四美公司，四美公司作为本案的被执行人，本院执行四美公司名下上述房产并无不当。吴渝坤提供的证据不足以证明非因自身原因未办理过户登记，其提出停止执行诉争房产的请求，没有事实和法律根据，其提出执行异议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人吴渝坤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  谢朝晖审 判 员  周华丽代理审判员  林锦明二〇一七年七月十八日书 记 员  吴心兰附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判���、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执274号之一申请执行人张岩，男，1983年5月5日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人郑楠，女，1983年10月14日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人张岩与被执行人郑楠离婚纠纷一案，经我院作出的（2015）古民一初字第00169号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张岩于2016年6月7日立案申请执行。在执行过程中查明，现被执行人郑楠下落不明，除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执���人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2015）古民一初字第00169号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  何彬人民陪审员  卞涛人民陪审员  何波二〇一七年七月十一日书 记 员  马悦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更6017号罪犯丁进军，男，1974年12月19日出生，汉族，湖南省临澧县人。现在江西省赣江监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2014年9月10日作出（2014）潮湘法刑初字第210号刑事判决，认定丁进军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯丁进军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯丁进军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丁进军减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2014年5月13日起至2017年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年七月十日书记员  巫慧群
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502民初1342号原告修正药业集团营销有限公司。法定代表人修远，总经理。被告唐世聪，女，汉族，1977年12月26日生，住四川省自贡市。被告ＸＸ银，男，汉族，1966年6月7日生，住四川省荣县。原告修正药业集团营销有限公司与被告唐世聪、ＸＸ银合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1，871.00元，由原告承担935.5.00元，退返原告935.5.00元。审判员  高艳芬二〇一七年七月十日书记员  孟丽霞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执812号之八申请执行人武汉XX物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区。法定代表人洪X，总经理。被执行人钟X，男，1983年2月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院依据由本院作出的已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初2819号民事判决书，依法向被执行人钟X送达执行通知书，责令被执行人钟X履行生效法律文书确定的义务。但被执行人钟X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人周X在浦发银行账户内存款人民币5770.8元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 军二〇一七年七月十日书记员 付文芳
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0883民初3387号原告：丰久顺，男，1972年11月26日出生，汉族，居民，原住曲阜市。被告：石新华，男，1980年7月27日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：郑现玲（系石新华之妻），女，1982年9月14日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：曾现昌，男，1977年5月21日出生，汉族，经营业主，住邹城市。被告：黄瑞新，男，1981年6月26日出生，汉族，居民，住邹城市。原告丰久顺与被告石新华、郑现玲、曾现昌、黄瑞新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰久顺撤回对被告石新华、郑现玲、曾现昌、黄瑞新的起诉。案件受理费275元，由原告丰久顺负担。审判员  张苗苗二〇一七年七月二十七日书记员  王 莉
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0202民初1859号原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。主要负责人：程晓华，行长。委托诉讼代理人：宋举，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：田立平，男，1974年4月1日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：梅硕，女，1988年8月2日出生，汉族，住青岛市市南区。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告田立平、被告梅硕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行的委托诉讼代理人宋举到庭参加诉讼。被告田立平、被告梅硕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向本院提出诉讼请求：1.田立平、梅硕归还平安银行股份有限公司青岛福州南路支行贷款本金225789.05元；2.田立平、梅硕向平安银行股份有限公司青岛福州南路支行支付利息8003.78元、逾期利息469.34元（截至2017年2月28日止），并支付自2017年3月1日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和233792.83元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为234262.17元（截至2017年2月28日止）;3.田立平、梅硕不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行有权就其所有的牌号为鲁Ｂ×××××、发动机号为CRC084627的大众途锐牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由田立平、梅硕继续清偿；4.本案的诉讼费由田立平、梅硕共同承担。事实与理由：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与田立平、梅硕于2015年12月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为311800元，贷款期限为36个月，自2015年12月16日起至2018年12月16日止，田立平同意将其所有的牌号为鲁Ｂ×××××、发动机号为CRC084627的大众途锐牌小型轿车作为抵押物。后平安银行股份有限公司青岛福州南路支行按约放款，并办理了抵押登记，但田立平、梅硕自2017年1月16日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向法院提起诉讼，请求保护平安银行股份有限公司青岛福州南路支行的合法权益。田立平、梅硕均未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年12月15日，田立平、梅硕共同向平安银行股份有限公司青岛福州南路支行申请汽车消费贷款，双方签订《个人担保贷款合同》，约定平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向共同借款人田立平、梅硕提供贷款311800元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率，以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.947%；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费等所有费用；田立平以其名下的大众途锐牌小型轿车一辆为上述借款提供抵押担保。2015年12月15日，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与田立平办理了上述抵押车辆即鲁Ｂ×××××号大众途锐牌小型越野客车的抵押登记手续；2.平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向田立平发放贷款311800元，《个人借款借据》中载明贷款月利率为15‰。但田立平、梅硕未按期还款，截至2017年2月28日，尚欠借款本金225789.05元、利息8003.78元、逾期利息469.34元，合计234262.17元；3.田立平与梅硕于2010年4月1日登记结婚。本院认为，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与田立平、梅硕签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司青岛福州南路支行依约发放了贷款，田立平、梅硕未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行有权按合同约定提前收回其发放的全部贷款，田立平、梅硕应承担偿付全部借款本息的违约责任。田立平提供做为债务抵押担保的抵押物已经相关有权部门登记，故平安银行股份有限公司青岛福州南路支行对抵押物享有抵押权，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行对以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。田立平、梅硕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、田立平、梅硕于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司青岛福州南路支行偿付借款本金225789.05元、利息8003.78元、逾期利息469.34元，合计234262.17元（截至2017年2月28日）及自2017年3月1日至实际清偿之日的逾期利息（实际发生数额以双方签署的合同之相关约定计算）；二、如田立平、梅硕不履行上述义务时，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行有权以田立平名下的鲁Ｂ×××××号大众途锐牌小型越野客车折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4814元，公告费600元，由田立平、梅硕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  丁青霞审判员  王 鹏审判员  徐 雯二〇一七年七月二十八日书记员  王 君