湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初795号原告：彭中德，男。原告：周珍荣，女。二原告共同委托诉讼代理人刘佳明，宁远县舜峰法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：彭茂英，女。委托诉讼代理人彭剑，湖南铭慧律师事务所律师（一般代理）。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州中心支公司宁远支公司。（以下简称财保宁远公司）地址：宁远县舜陵镇仪凤路2号。负责人：胡国燕。委托诉讼代理人：刘世亮，湖南济人律师事务所律师（特别授权）。原告彭中德、周珍荣诉被告彭茂英、财保宁远公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘佳明，被告彭茂英及其委托代理人彭剑、被告财保宁远公司委托代理人刘世亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告彭中德医疗费、后期医疗费、鉴定费、护理费、伙食费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、车辆修理费、营养费共计人民币57886元。赔偿原告周珍荣医疗费等损失人民币32623元。二、请求被告保险公司在保险范围内予以赔偿。三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月14日17时45分许，被告彭茂英驾驶湘M870**号小型轿车从宁远县湾井镇白水源村出发驶往宁远县城，行驶至宁远县湾井镇新屋里村交叉路口路段时与从右侧路口驶出由彭中德驾驶并搭载其妻周珍荣的二轮电动摩托车相碰撞，造成彭中德和周珍荣受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经责任认定：1、彭茂英负事故主要责任；2、赵中德负事故的次要责任；3、周珍荣不负事故责任。原告身体受伤后被送往医院住院治疗，花费一定医疗费，其伤情经司法鉴定：彭中德伤残评定为10级，后期医疗费为5000元，医时为10周，周珍荣后期医疗费为5000元，医时为8周。致使原告身体遭受损伤，经济损失严重的后果，依法被告应承担赔偿责任，而被告彭茂英驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，因此，被告保险公司应依照保险合同的约定，在保险限额范围内承担赔偿责任。据此，为维护原告健康权，依据我国《道路交通安全法》及《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律之规定，特具状起诉，恳请依法裁判。被告彭茂英辩称：原告合情合理合法的损失按标准足额予以赔偿，肇事车辆在保险公司购买了交强险、三者险，在保险期内，所有赔偿损失由保险公司进行赔偿。被告财保宁远公司辩称：一、答辩人与被保险人是合同关系，与彭中德等没有直接关系，也不是侵权关系。如果肇事车辆是在答辩人处投保，驾驶人具有合格的驾驶资格，且按规定进行了驾驶证、行驶证年检，对于原告经济损失，答辩人只依据合同约定在赔偿限额内承担赔偿责任。二、周珍荣有过错，应减轻被告的赔偿责任。三、根据合同约定和最高人民法院保险法解释三第十九条的规定，非医保用药不属答辩人的理赔范围，答辩人申请对非医保用药费用进行鉴定。如果彭中德、周珍荣、彭茂英同意扣除10%的非医保用药费用，答辩人同意放弃申请鉴定的权利。四、根据保险合同约定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费等费用。五、彭中德等是农村户口，应按农村标准计算相关损失。六、营养费不应享有，因为已经计算了住院伙食补助费，且没有依据。七、后续治疗费应在实际发生后再另行主张。八、精神抚慰金要求过高，最多计算2000元。九、根据合同约定，交强险医疗费用的10000元赔偿限额的赔偿范围包括：医药费、住院伙食补助费、继续治疗费、含取内固定物手术治疗费、整容费、营养费。上述费用超过10000元限额部分在商业费限额范围内按责任比例承担。十、助听器、摩托车损失费没有依据。十一、交通费承担合理的有合法凭据的部分。十二、因庭前没看到证据，其他费用的意见详见质证和辩论意见。双方围绕原告提出的诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据和无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院审核认定如下：关于原告提供的证据：1、交通事故认定书，二被告提出：“周珍荣坐无牌无证车，应承担责任”，原告彭中德驾驶的是非机动车，无相关法律规定要上牌和办理驾驶证，且周珍荣是搭乘者，在本次交通事故中不存在过错，对此证据，本院予以采信。2、司法鉴定意见书，二被告提出：“保留重新鉴定的权利”，二被告未在法庭规定的时间内办理申请重新鉴定的手续，视为放弃，此证据本院予以采信。3、医疗费发票，二被告提出：“应核减非医保用药和非关联用药。”对于非医保用药二被告未在法庭规定的时间内申请鉴定，视为放弃，对于非医保用药的质证理由，本院不予采纳。对于关联用药，同原告彭中德2017年2月2日入住永州湘南肿瘤医院治疗的医药费，是治疗颈椎间盘突出和高血压，与本次事故无关联性，本院不予采信，对于在宁远县中医院住院治疗，虽然无出入院记录，但诊断证明书明确记载了伤情情况并建议转上级医院治疗，原告彭中德随即转入了永州市中心医院治疗，足可以证明彭中德这两次是治疗因本次交通事故而引起的伤情。对彭中德在宁远中医院的医疗费和永州市中心医院的医疗费本院予以采信。对于周珍荣2017年2月2日的住院医疗费，无诊断证明和出入院记录，无法确定周珍荣治疗的伤情与本次交通事故有关联，对周珍荣在永州湘南医院的医疗费，本院不予采信。4、关于对原告提供的财物损失发票，①周珍荣的助听器发票，因原告无证据证实助听器在本次事故中已损毁，本院不予采信；②彭中德的摩托车损失发票，有修车清单和税务发票，本院予以采信。通过以上采信的证据，对原告诉称“交通事故发生的经过、交通事故责任的认定、彭中德和周珍荣的司法鉴定、被告彭茂英驾驶的车辆的投保情况”的事实，本院予以确认。另查明，原告彭中德与原告周珍荣是夫妻，彭中德系非农业户口，因本次交通事故在宁远县中医院和永州市中心医院住院29天，中医院医疗费6494.7元，永州市中心医院医疗费9665.58元，周珍荣因本次交通事故在宁远县中医院住院治疗30天，用去医疗费10927.2元。原告彭中德和周珍荣的法医鉴定费分别为1500元和700元，彭中德因本次交通事故造成摩托车损失1935元。被告彭茂英已支付原告彭中德、周珍荣18000元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本院采信的宁远县公安局交通警察大队对此事故作出的道路交通事故认定书认定：彭茂英负事故的主要责任，彭中德负事故的次要责任，周珍荣不负事故责任，据此，被告彭茂英对原告因此次事故的损失超过交强险部分承担70%的赔偿责任，因被告彭茂英驾驶的肇事车在财保宁远公司投保了交强险和商业三者险，财保宁远公司在机动车责任强制险责任限额范围内承担赔偿责任，超过责任强制险限额部分，彭茂英赔偿原告部分由财保宁远公司根据商业保险合同的约定支付赔偿款项。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《湖南省省道交通事故损害赔偿项目计算标准（2016-2017）》，原告彭中德的经济损失项目和数额分别是：1、住院医疗费和门诊费16160.28元；2、后期治疗费5000元；3、营养费1500元；4、护理费2000元（住院29天，因原告的请求低于计算标准，故只按2000元计算。）；5、交通费200元（根据宁远至永州的实际车旅费的情况认定）；6、残疾赔偿金14419元（计算方法：5年×288838元×10%=14419元）；7、精神损失费4000元，（因彭中德在本次事故中负次要责任，其本人也有过错，本院予以酌情认定）；8、司法鉴定费1500元；9、车辆修理费1935元。周珍荣的损失为：1、医疗费10927.2元；2、后期治疗费5000元；3、司法鉴定费700元，护理费2563.5元（计算方法：住院30天×85.45元/天）；4、住院伙食费1500元（30天×50元/天）；5、营养费1500元。以上损失，“交强险”范围内的损失项为：1、医疗费10000元（其中彭中德5966元，周珍荣4034元）；2、护理费，彭中德2000元，周珍荣3503.4元；3、残疾赔偿金，彭中德14419元；4、精神抚慰金，彭中德4000元；5、交通费，彭中德200元；6、财物损失，彭中德1935元。据此，财保宁远公司在“交强险”在限额内赔偿原告彭中德28520元，赔偿周珍荣7537.4元。“商业三者险”赔偿项为：1、医疗费，彭中德10194.28元（16160.28元-5966元），周珍荣6893.2元（10927.2元-4034元）；2、后期治疗费，彭中德5000元，周珍荣5000元；3、营养费，彭中德1500元，周珍荣1500元；4、住院伙食费，周珍荣1500元。据此，财保宁远公司应赔偿彭中德11686元【（10194.28元+5000元+1500元）×70%）】，赔偿周珍荣10425.24元，【（6893.2元+5000元+1500元+1500元）×70%】。除以上外，由被告彭茂英赔偿原告彭中德鉴定费1050元，赔偿周珍荣鉴定费490元。对于被告财保宁远公司的辩称理由，本院综合评析如下：一、彭中德驾驶的是非机动车，无法律规定需上牌和有驾驶证，且周珍荣是搭乘者，在本次事故中不存在过错；二、被告财保宁远公司未对司法鉴定书和非医保用药进行重新鉴定；三、彭中德的户口薄及领取退休金足可以证明彭中德是非农业户口；四、营养费是根据医嘱和伤者的伤势情况确定，与住院伙食费有明显区别；五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》明确规定对后期治疗费可以进行鉴定；六、交通费，本院是根据实际车旅费情况酌情认定；七、财物损失，对周珍荣的助听器已不予支持。彭中德的摩托车损失，有修理清单和发票佐证，足以认定彭中德已造成实际损失；八、精神抚慰金，本院根据过错责任认定4000元。综上所述，对被告财保宁远公司的辩称理由，本院不予采纳。本次交事故中被告彭茂英已支付原告18000元，除彭茂英应赔偿的鉴定费和案件受理费外，原告彭中德、周珍荣应从财保宁远公司的赔偿款项中返还给彭茂英。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司永州中心支公司宁远支公司在本判决生效后五日内，在“交强险”和“商业三者险”范围内赔偿原告彭中德医疗费，残疾赔偿金等费用40206元（交强险赔偿款项28520元，“商业三者险”项11686元）；赔偿原告周珍荣17962.64元（“交强险”项7537.4元，“商业三者险”项10425.24元。开户行：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，户名：宁远县人民法院。帐号：91062310016843072012）。二、限被告彭茂英在本判决生效后五日内赔偿原告彭中德鉴定费1050元；赔偿原告周珍荣鉴定费490元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2063元，由原告彭中德承担619元，被告彭茂英承担1441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  杨光力二〇一七年七月二十四日代理书记员  姜丽池附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。