wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1701号 申请执行人：刘桂香，女，1954年10月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：惠东县公安局，住所地惠东县。 法定代表人：方少宏，局长。 委托代理人：何锦廉、唐娟，惠东县公安局工作人员。 本院作出的（2016）粤1323行初7号行政判决书已发生法律效力，依判决：一、被执行人应将刘桂香有关违法行政拘留个人信息在中国公安网上删除或者作其他技术处理，消除对刘桂香错误行政处罚造成的影响；二、被执行人赔偿刘桂香几年来因其错误处罚而付出车旅费、误工费等损失共2万元；三、被执行人支付刘桂香精神损害抚慰金5000元，负担案件受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月19日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知书期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人惠东县公安局于2016年12月29日交来执行款25050元，支付申请执行人25050元。被执行人于2017年1月6日向本院交来《呈请作废报告书》，已同意作废报告的审批。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，经征询申请执行人意见，其表示同意案件终结执行。 本院认为，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行申请事项已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）粤1323执1701号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  叶淑贞 二〇一七年七月三日 书 记 员  赖运贵
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽03行初508号 原告郑伟萍，女，1972年8月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托代理人卓辉，男，1969年2月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区，系原告郑伟萍丈夫。 被告福州市鼓楼区人民政府（下称鼓楼区政府），所在地福州市鼓楼区津泰路98号。统一社会信用代码11350102003609110G。 法定代表人朱训志，区长。 委托代理人郑文，鼓楼区政府工作人员。 委托代理人许攀，福建闽天律师事务所律师。 原告郑伟萍诉被告鼓楼区政府行政征收一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 原告郑伟萍诉称，其于2005年4月向黄绥购买了位于福州市鼓楼区××中间××单元的房屋，并办理了产权过户手续。上述火巷7号的庭院及空地共90平方，由住在该7号内六户共同拥有和使用。黄绥拥有的庭院及空地份额一并转让给原告所有。2018年9月，被告福州市鼓楼区人民政府颁布了关于火巷及一附小周边旧屋区改造项目（地块一）房屋征收决定时，并未将原告所有的上述院落、空地进行评估，并纳入征迁补偿范围。原告当即提出异议。2018年11月13日，原告所有的上述房屋被强行拆除了。原告认为，被告福州市鼓楼区人民政府作出关于火巷及一附小周边旧屋区改造项目（地块一）房屋征收决定（鼓房征［2018］58号），未将原告拥有的15平方米的庭院和空地纳入征迁补偿安置范围，明显不合法。请求法院依法撤销福州市鼓楼区人民政府作出关于火巷及一附小周边旧屋区改造项目（地块一）房屋征收决定（鼓房征［2018］58号）。 被告鼓楼区政府答辩称，本案原告郑伟萍因不服《福州市鼓楼区人民政府关于火巷及一附小周边旧屋区改造项目（地块一）房屋征收决定》（鼓房征[2018]58号）而提起诉讼，但案外人周力、肖德森、胡光荣、张锁骋、李永明、肖如笛、柯邵阳、王文飞亦对上述鼓房征[2018]58号征收决定不服提起过诉讼。贵院已经作出（2019）闽03行初5号行政判决，驳回了周力等八人的诉讼请求。故本案被诉的征收决定的效力事实上已由一在先的生效判决所羁束。根据有关司法解释的规定，应驳回本案原告郑伟萍的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉…（九）诉讼标的已为生效裁判或调解书所羁束的…”。本案中，原告所诉的《福州市鼓楼区人民政府关于火巷及一附小周边旧屋区改造项目（地块一）房屋征收决定》（鼓房征[2018]58号），同一片区被征迁户周力、肖德森等八人已提起诉讼。本院于2019年4月19日对该诉讼作出（2019）闽03行初5号行政判决，判决驳回了周力、肖德森等八人的诉讼请求。一审宣判后，双方当事人在法定期限内均未提起上诉，该案判决已发生法律效力。现原告郑伟萍再次对上述鼓房征[2018]58号征收决定提起诉讼，但该诉讼请求已被生效裁判所羁束。对其起诉，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 驳回原告郑伟萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  张鹏程 审 判 员  陈金发 人民陪审员  王华眉 二〇一七年七月二十九日 书 记 员  郑 毅 附本案相关法律法规规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 -4-
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执2794号之三 申请执行人涂某，男，汉族，1979年10月28日出生，户籍地址：湖北省洪湖市。 申请执行人赵某某，女，汉族，1984年4月29日出生，户籍地址：湖北省洪湖市。 被执行人李某某，男，汉族，1981年7月8日出生，户籍地址：湖北省石首市。 关于申请执行人涂某、赵某某与被执行人李某某债务纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终21198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币共47016.3元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人涂某、赵某某以被执行人李某某案外履行完生效法律文书确定的内容为由书面向本院申请结案，本案现已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终21198号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终21198号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张国辉 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年七月十七日 书记员  刘 莹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民三(民)初字第4224号原告：上海美田摩托车有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏行军，董事长。委托诉讼代理人：翁祖卿，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志法，上海市君悦律师事务所律师。被告：温岭市正田摩托车零部件制造有限公司，注册地浙江省温岭市。法定代表人：施素云，董事长。委托诉讼代理人：沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘景涛，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。原告上海美田摩托车有限公司与被告温岭市正田摩托车零部件制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案。本案在审理过程中，原告上海美田摩托车有限公司不服上海市高级人民法院(2012)沪高民一(民)终字第8号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院以高检民监[2016]242号民事抗诉书，向最高人民法院提出抗诉。最高人民法院现已作出(2017)最高法民抗39号民事裁定：一、指令上海市高级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院经审查认为，本案的审理必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案件现已由最高人民法院裁定指令上海市高级人民法院再审，且该案尚未审结。故本案诉讼应当中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘 洪审 判 员  张 利人民陪审员  范幼芳二〇一七年七月二十八日书 记 员  方晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1625民初2647号原告刘桂花，女，汉族，1966年5月20日出生，住郸城县。委托代理人崔新亚、赵两乙，系河南覃思律师事务所律师。被告周福伟，男，汉族，1984年1月20日出生，住郸城县。被告永城市三联运输有限公司住址：永城市西城区311国道来电厂西50米路南（天马汽车城院内）。统一社会信用代码：91410100968106827X。法定代表人：赵朋被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司法定代表人：俞海雷组织机构代码：96810682-7住所：郑州市西太康路121号。委托代理人颜邦靖，系河南译达律师事务所律师。原告刘桂花诉被告周福伟、永城市三联运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人及被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代理人到庭参加诉讼。被告周福伟、永城市三联运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月13日8时许，周福伟驾驶“豫Ｍ×××××”重型自卸货车顺X013线自动向西行驶至37KM+130KM，在躲避相对行驶的车辆时与刘桂花驾驶的荣事达两轮电动车相撞，造成刘桂花受伤及两车损坏的交通事故。2016年6月29日郸城公安交通警察大队作出郸公交【2015】06054号道路交通事故认定书，认定周福伟负此事故的全部责任，刘桂花无责任。事故发生后，刘桂花被送往郸城县人民医院治疗，花费医疗费数万元，原告多次找被告协商，被告一再拖延。请求法院查清事实，判如所请。原告请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等60999.3元；2、诉讼费由被告承担。被告周福伟未到庭进行答辩。被告永城市三联运输有限公司未到庭进行答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，如经法院核实，本案事故发生时被保险车辆驾驶人周福伟具有合法有效的驾驶资格，被保险车辆年审情况正常，且周福伟不存在保险合同明确约定，保险人不承担赔偿责任的违法驾驶行为，则被告保险公司按合同约定对本案事故造成的合理车辆损失予以赔付。原告起诉的各项损失偏高，请法院重新予以核定。3、被告按照合同约定不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，被告周福伟驾驶“豫Ｍ×××××”重型自卸货车顺X013线自动向西行驶时与原告刘桂花驾驶的两轮电动车相撞，造成刘桂花受伤及两车损坏的交通事故。后原告刘桂花在郸城县人民医院住院治疗20天，共花医疗费14150.98元。原告刘桂花因本次交通事故所受伤害经郸城公安交通警察大队作出郸公交【2015】06054号道路交通事故认定书，认定周福伟负此事故的全部责任，另此次交通事故的事故车辆“豫Ｍ×××××”重型自卸货车造被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险与商业险，且本次事故发生在有效保险期限内。本院认为，被告周福伟本次交通事故的全部责任，因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险及商业险，且时发生时在相应保险期限内，因此，原告刘桂花因本次交通事故所受损失应由被告保险公司在相应保险范围内予以赔付。原告刘桂花因本次交通事故所受损失有医疗费14150.98元、护理费33857元/年÷365天×20天=1855.18元、住院伙食补助费50元/天×20天=1000元、营养费30元/天×20天=600元、误工费1008.3元/月×4个月=4033.2元、鉴定费700元、残疾赔偿金11696.74×20年×10%=23393.48元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费858.66元、交通费酌定400元，以上共计51991.5元，应由被告保险公司赔付给原告。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后五日内日赔付给原告刘桂花医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费，共计51991.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告周福伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨华二〇一七年七月二十八日书记员  郭坤
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初5030号原告：中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处上海办事处，住所地上海市。法定代表人：程轶华，主任。委托诉讼代理人：周伟巍，上海市东方正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅伟，上海市东方正义律师事务所律师。被告：张晓泉，男，1980年6月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原告中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处上海办事处(以下简称东海舰队房管处)与被告张晓泉房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东海舰队房管处的委托诉讼代理人王毅伟，被告张晓泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海舰队房管处向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年1月1日起至2015年12月31日止的房屋租金人民币(以下币种均为人民币)103,500元(参照年租金103,500元标准计算)。事实和理由：原、被告于2014年8月20日签订《军队房地产租赁合同》，原告将上海市凉城路XXX号房屋(以下简称系争房屋)出租给被告使用，租赁期限自2014年8月20日起至2015年12月31日止，年租金103,500元。合同签订后，原告向被告交付了系争房屋，被告正常支付租金至2014年12月31日，自2015年1月1日起的租金未向原告支付。租赁期满后，双方未再继续签订租赁合同，但被告未按约返还系争房屋，继续占用至2016年4月25日才搬离，现原告只主张被告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的租金。被告张晓泉辩称：不同意原告诉请。原、被告租赁合同签订情况确如原告所述，合同签订后被告曾向原告支付过租赁保证金9,300元。被告租赁系争房屋用于经营理发店，合同约定原告有义务向被告提供办理营业执照需要《军队房地产租赁许可证》，但原告未向被告提供《军队房地产租赁许可证》导致原告未能及时办理营业执照，无法正常经营。原告行为构成严重违约，被告搬离系争房屋时原告曾向其承诺免收2015年期间的租金，故不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告为出租方(甲方)、被告为承租方(乙方)签订《军队房地产租赁合同》，约定：甲方自愿将系争房屋，建筑面积63平方米出租给乙方使用，乙方已对甲方所要出租房地产做了充分了解，愿意承租该房地产；租赁用途为经营理发店；租赁期限2014年8月20日至2015年12月31日；年租金103,500元；租金按年结算，乙方于每年前十日内交付甲方，付款方式为汇款；租赁期内，甲方应当履行下列义务：……(五)负责向军队房地产管理部门申领《军队房地产租赁许可证》；另查明，系争房屋属水电路XXX号地块，该地块的国有土地使用权人系中国人民解放军37501部队后勤部。2017年3月7日，中国人民解放军海军东海舰队后勤部出具《情况说明》，载明：中国人民解放军37501部队后勤部原系我东海舰队所属单位，现已撤销，是上海市水电路XXX号地块国有土地使用权人。根据军队房地产管理有关规定，军队房地产对外出租统一由军队房地产管理部门管理，所以水电路XXX号地块上的房屋均由原告统一对外出租，审理中，原告表示，签订租赁合同时曾收取过被告押金9,300元，同意返还。原告为被告申请过《军队房地产租赁许可证》用于办理营业执照，但是鉴于部队政策调整未获批准。原告虽未提供《军队房地产租赁许可证》，但并未影响被告经营，故被告应按约支付租金。上述事实，有原、被告提供的国有土地使用权证、编订门(弄)楼牌申请表、情况说明、军队房地产租赁合同等证据及当事人陈述为证。本院认为，原、被告就系争房屋签订的《军队房地产租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应恪守承诺、按约履行。合同期内被告使用了系争房屋，应向原告支付租金，原告要求被告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的房屋租金于法有据，本院予以支持。被告表示原告承诺免除其2015年的租金，并未提供证据证实，对此意见本院不予采纳。在合同履行期间原告未能按约向被告提供《军队房地产租赁许可证》，违反合同义务，对被告经营确实存在一定影响，故本院对原告主张的租赁期间的租金酌情予以调整。原告自愿向被告返还租赁保证金9,300元，符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告张晓泉应于本判决生效之日起10日内支付原告中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处上海办事处2015年1月1日起至2015年12月31日止的房屋租金70,000元；二、原告中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处上海办事处应于本判决生效之日起10日内，返还被告张晓泉租赁保证金9,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,370元，由原告中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处上海办事处负担700元，由被告张晓泉负担1,670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪振良审 判 员  周虹君人民陪审员  李爱珍二〇一七年七月二十八日书 记 员  管西凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初842号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人XXXXX·马依旦，男，1996年3月14日出生，哈萨克族，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉市。被告人刘方，男，1988年12月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省张家界市。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]973号起诉书指控被告人XXXXX·马依旦、刘方犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人XXXXX·马依旦、刘方及维吾尔语翻译阿莉亚均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月9日21时许，被告人XXXXX·马依旦、刘方经事先共谋，至本市西苏州路XXX弄XXX号XXX楼过道内，由刘方望风，XXXXX·马依旦用随身携带的大力钳等工具剪断被害人邱小伟停放在该处的一辆闪电牌RHCOMP型自行车(经鉴定，价值人民币1,797元)车锁，并将该车推离大楼。后被告人XXXXX·马依旦将该自行车销赃，得款被二被告人分赃。2017年5月13日22时许，被告人XXXXX·马依旦伙同张飞(另案处理)至本市西苏州路XXX弄XXX号XXX楼过道内，采取上述方法将被害人奥古斯特(比利时籍，英文名：SIZAIREPIERREYVESAUGUSTE)停放在此处的SAFEWAY牌自行车和飞鸽牌自行车各一辆。后将该两辆自行车销赃，得款被二人分赃。经鉴定，上述两辆自行车价值共计人民币1，729元。2017年5月16、18日，被告人刘方、XXXXX·马依旦先后被公安机关抓获。到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人XXXXX·马依旦、刘方在庭审中不持异议，且有被害人邱小伟、奥古斯特的陈述笔录及提供的被窃自行车资料，同案犯张飞的供述笔录，公安机关调取和出具的《调取物品清单》、《工作情况》、现场照片及监控录像，上海市静安区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，被告人XXXXX·马依旦、刘方的供述笔录、前科情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人XXXXX·马依旦、刘方共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人XXXXX·马依旦起主要作用，系主犯；被告人刘方起次要作用，系从犯，依法应当对刘方从轻处罚。被告人刘方曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人XXXXX·马依旦、刘方到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人XXXXX·马依旦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月18日起至2018年1月17日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人刘方犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月16日起至2017年12月15日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)三、违法所得责令退赔，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陶琛怡二〇一七年七月二十七日书记员  李 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0113行初124号原告沈龙兴，男，1949年12月2日出生，汉族，住上海市静安区。被告上海市宝山区人力资源和社会保障局，住所地上海市宝山区。法定代表人黄雅萍。委托代理人李小娟。委托代理人梁迎。原告沈龙兴不服被告上海市宝山区人力资源和社会保障局作出的告知书，于2017年6月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告于法定举证期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法适用简易程序，于同年7月3日公开开庭审理了本案。原告沈龙兴，被告委托代理人李小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2017年5月18日作出编号(2017)16号的告知书，内容为被告于2017年5月8日收到原告提出的申请，要求获取“经宝府用地(1992)322号文批准征用江湾乡(现高境镇)民主村沈家沟生产队土地37.713亩的征地劳动力安置报告。附：宝住开(1993)6号文。”依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，答复原告要求获取的信息，因被告未获取，该信息无法提供。原告沈龙兴诉称，原告申请附件宝住开(1993)6号文中载明“江湾乡部分另行申报”，因此原告申请的信息必定存在，被告告知不存在该信息属违法。被告也未适用《上海市政府信息公开条例》第二十三条第四项答复原告，其答复随心所欲。故诉请法院判令：1、撤销被告编号(2017)16号告知书；2、被告向原告公开经宝府用地(1992)322号文批准，征用江湾乡(现高境镇)民主村沈家沟生产队土地37.713亩的《住宅征地劳动力安置报告》复印件一份，并加盖有效章。被告上海市宝山区人力资源和社会保障局辩称，被告收到原告申请后，因被告2003年12月以前的文书档案已经移交上海市宝山区档案馆(以下简称区档案馆)，经检索区档案馆的相关查询系统，未能找到原告申请获取的政府信息，该信息不存在。故被诉告知书主体适格、程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年5月5日，原告向被告邮寄一份《宝山区政府信息公开申请表》，对所需信息内容描述为“经宝府用地(1992)322号文批准征用江湾乡(现高境镇)民主村沈家沟生产队土地37.713亩的征地劳动力安置报告。附：宝住开(1993)6号文。”被告于同月8日收到后，经检索区档案馆相关查询系统，未查找到原告申请获取的政府信息，遂于同月18日作出被诉告知书并邮寄送达给原告。原告不服，诉至法院，要求判如所请。另查明，原告申请所附的《关于申请共康居住区征地劳动力安置的报告》(宝住开(1993)6号文)中记载“江湾乡部分另行申报”。再查明，2003年1月21日，被告将1978年1月至1993年12月的文书档案移交给区档案馆。2016年11月14日，被告将1994年1月至2003年12月的文书档案移交给区档案馆。以上事实，由宝山区政府信息公开申请表及附件、信封、编号(2017)16号告知书及邮寄凭证、档案材料交接单据、档案交接文据、宝山区档案局档案目录中心系统管理控制台检索截屏及当事人的庭审陈述证明。本院认为，根据《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第(二)项之规定，被告具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责，其答复主体合法。被告在收到原告的申请后，于法定期限内作出答复，其程序合法。本案中，被告在其1978年1月至2003年12月的文书档案已移交区档案馆保存的情况下，经查询区档案馆相关系统，未能找到原告申请获取的信息，遂根据《政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，告知原告未获取，无法提供，认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉称意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告沈龙兴的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告沈龙兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 赵 晨二〇一七年七月十一日书记员 张玮骅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0121民初1512号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行负责人杨胜广，系该行行长。委托代理人张毅，系贵州汇能辉律师事务所律师，特别代理。委托代理人付会，系贵州汇能辉律师事务所实习律师，特别代理。被告：陈再莉，女，1988年9月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵阳中铁置业有限公司法定代表人王勇，系该公司总经理。委托代理人王雷，系贵州吉远律师事务所律师，特别代理。委托代理人侯棋淞，系贵州吉远律师事务所实习律师，特别代理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行与被告陈再莉、贵阳中铁置业有限公司担保贷款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行诉称，被告陈再莉因购房需要，向原告申请贷款，双方于2014年7月31日签订《个人购房/购车借款及担保合同》（下称“合同”），合同约定：由原告贷款630000元给被告，借款期间为360个月即自2014年7月31日至2044年7月31日。合同同时对贷款用途、贷款利率、贷款归还、违约及违约责任等进行了约定。被告陈再莉用其所有的位于观山湖石林路以南，云潭路以东中铁.逸都国际C组团C-10栋1单元20层2号房屋为上述借款提供抵押担保，双方办理了预约商品房抵押权预告登记，证号：房预观山湖字第Y1483422。被告贵阳中铁置业有限公司为被告陈再莉上述债务提供阶段性连带保证，并在合同保证人处盖章确认。合同签订后，原告依约向被告陈再莉发放贷款。合同履行中，被告陈再莉未按时还款，已违反合同约定。而被告中铁置业有限公司作为保证人，根据合同第三十一条之约定，被告贵阳中铁置业有限公司的阶段性连带保证责任截止2017年6月7日并未解除，依约应承担连带责任。为此，被告维护原告的合法权益，特依法提民事诉讼，诉请：一、请求法院判决被告陈再莉向原告一次性偿还借款本金613773.20元，及本息还清为止的利息、罚息。（利息、罚息暂计算至2017年6月7日：其中利息24065.32元，罚息737.13元。且利息、罚息继续按照合同约定支付到履行完毕全部本金、利息及罚息为止），以上费用合计为638575.67元。二、原告对被告陈再莉位于观山湖区石林路以南，云潭路以东中铁.逸都国际C组团C-10栋1单元20层2号房屋（证号房预观山湖第Y1483422）享有优先受偿权。三、判决被告向原告支付因实现债权所产生的律师费15344元。四、判决被告贵阳中铁置业有限公司对被告陈再莉上述债务承担连带清偿责任。五、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。本院经审查认为，本案虽系担保贷款合同法律关系，但是其间涉及商品房买卖的相关事宜，且二者之间有着内在的牵连，故本案应由涉案商品房（不动产）所在地人民法院管辖为宜。经查，涉案商品房所在地在贵阳市××区辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵阳市观山湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李肇固二〇一七年七月十九日()书记员  杨 莉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初9997号起诉人：贾永波，男，1968年11月13日出生，汉族，住江苏省。本院收到起诉人贾永波起诉上海市公安局嘉定分局、上海市嘉定区看守所的起诉状，起诉人请求判令：要求两被起诉人赔偿起诉人误工费、交通费、住宿费、伙食费等损失共计人民币38000元。起诉人诉称，起诉人的儿子贾得志因涉寻衅滋事罪被关押在嘉定区看守所。2017年2月9日起诉人到嘉定区看守所接济窗口为儿子贾得志存入1000元，用于贾得志在看守所开销。但因经办人员操作失误而将钱存入另外一在押人员账户。此后，为核实、协调此纠纷，起诉人多次往返于江苏老家和嘉定区看守所之间，造成起诉人较大经济损失。故为维护起诉人合法权益，遂提出上述诉讼请求。经审查，本院认为，被起诉人之一的上海市嘉定区看守所系依据《中华人民共和国看守所条例》的相关规定履行对监舍及收押人员的管理职能。起诉人以被起诉人的经办人员工作失误导致其经济受损而要求两被起诉人赔偿经济损失的诉求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对起诉人贾永波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙 杰审 判 员  吴 亮人民陪审员  陆秋如二〇一七年七月七日书 记 员  唐 绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申2914号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢杰汉，男，汉族，住广东省郁南县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁芳，女，汉族，住广东省郁南县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西壮族自治区梧州市电子工业学校。住所地：广西壮族自治区梧州市长洲区舜帝大道7号。法定代表人：赖志坚，该校校长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赖志坚，男，汉族，住广东省郁南县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢雪莲，女，汉族，住广东省郁南县。以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：莫志强，广西皓元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郁南县农村信用合作联社。住所地：广东省郁南县都城镇江滨东路2号。法定代表人：徐博文，该社理事长。再审申请人谢杰汉、梁芳、广西壮族自治区梧州市电子工业学校（以下简称梧州电子工业学校）、赖志坚、谢雪莲因与被申请人郁南县农村信用合作联社（以下简称郁南农信联社）金融借款合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2016）粤53民终113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢杰汉、梁芳、梧州电子工业学校、赖志坚、谢雪莲申请再审称，涉案《以物抵债协议书》、《以物抵债补充协议书》、《梧州电子工业学校债务确认》等证据，证明涉案债务符合债务转移的构成要件，涉案债务受让人为梧州电子工业学校，郁南农信联社要求谢杰汉、梁芳作为债务人共同偿还涉案借款本息，主体不适格。一、二审遗漏审查本案存在《以物抵债协议书》约定不可抗力事件的相关证据，且不可抗力事件目前仍在持续，该《以物抵债协议书》仍未解除，应继续履行，一、二审判决谢杰汉承担涉案债务借款本息，为认定事实不清、适用法律错误导致的错误判决。因此，请求撤销广东省云浮市中级人民法院（2016）粤53民终113号民事判决，判令郁南农信联社继续履行《以物抵债协议书》和《以物抵债补充协议书》或发回重审。郁南农信联社提交书面意见称，谢杰汉、梁芳、梧州电子工业学校、赖志坚、谢雪莲的再审申请没有事实和法律依据，应予以驳回。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。本案争议的焦点是涉案债务是否已经转移给梧州电子工业学校。谢杰汉、梁芳、梧州电子工业学校、赖志坚、谢雪莲主张根据《以物抵债协议书》、《以物抵债补充协议书》的约定，并经梧州电子工业学校的确认，涉案债务已经转给梧州电子工业学校。在《以物抵债协议书》、《以物抵债补充协议书》中，各方均未作出涉案债务转移的明确意思表示，上述协议签订后，一直也未能履行。谢杰汉、梁芳、梧州电子工业学校、赖志坚、谢雪莲称因不可抗力导致未能履行,缺乏依据。因上述协议约定的履行期限届满后，郁南农信联社在催告还款无果的情况下，提起本案诉讼，在诉讼过程中，郁南农信联社亦未曾表示同意将涉案债务转移给梧州电子工业学校。因此，涉案债务并不发生转移的法律后果，一、二审对谢杰汉、梁芳、梧州电子工业学校、赖志坚、谢雪莲的该项主张不予采纳，并无不当。谢杰汉、梁芳、梧州电子工业学校、赖志坚、谢雪莲申请再审的理由不成立，本院不予支持。谢杰汉、梁芳、梧州电子工业学校、赖志坚、谢雪莲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢杰汉、梁芳、广西壮族自治区梧州市电子工业学校、赖志坚、谢雪莲的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  陈 颖二〇一七年七月三十一日书记员  龚鸿珊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初1762号原告：上海中世房地产投资顾问有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：罗亚东，总经理。委托诉讼代理人：金雁，女。被告：卢红女，女，1965年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：侯加永，上海申蕴和律师事务所律师。原告上海中世房地产投资顾问有限公司诉被告卢红女居间纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日第一次公开开庭进行了审理，原告上海中世房地产投资顾问有限公司的委托诉讼代理人金雁、被告卢红女的委托诉讼代理人侯加永到庭参加诉讼。2017年4月5日，本院依法裁定本案转为普通程序，由审判员赵文龙、人民陪审员张惠芳、人民陪审员尹瑗芳组成合议庭，于2017年5月25日第二次公开开庭进行了审理，原告上海中世房地产投资顾问有限公司的委托诉讼代理人金雁、被告卢红女的委托诉讼代理人侯加永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中世房地产投资顾问有限公司诉称，2016年8月7日，在原告居间下，被告与案外人张某某就买卖被告名下的上海市浦东新区金晓路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)，签订了《房地产买卖居间协议》。后被告不出售涉案房屋，致使涉案房屋交易无法继续进行，被告已构成违约。根据《房地产买卖居间协议》第十一条约定，被告违约应向原告支付房屋价款2%的佣金。原、被告之间的居间关系合法有效，被告违约致使涉案房屋无法交易，理应支付佣金。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告佣金人民币(币种下同)39,000元。被告卢红女辩称，请求驳回原告诉请。合同约定是由违约一方承担佣金，房屋不能交易的原因是案外人张某某不买涉案房屋了，所以应由案外人张某某承担佣金。居间过程中，原告没有履行居间义务，原告明知涉案房屋是动拆迁安置房屋，没有办理产证，不能交易，原告仍为双方提供交易服务。涉案房屋的产权人有5个人，但合同上只有被告一个人签字。经审理查明，2014年12月19日，上海市浦东新区人民政府作为甲方、上海浦东第三房屋征收服务事务所有限公司作为房屋征收实施单位、卢金才、朱艳莉、卢红女、卢金高、黄淦英作为乙方，签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定甲方征收乙方建筑面积40.11平方米的北洋泾路XXX弄XXX号XXX室私房，采用产权调换方式，甲方安置给乙方上海市浦东新区金钻路669弄5栋/幢13号303室、同弄21栋/幢58号201室、同弄21栋/幢58号202室、上海市浦东新区金晓路289弄1栋/幢7号402室(即涉案房屋)四套房屋。目前，涉案房屋登记在上海地产中星曹路基地开发有限公司。2016年8月7日，通过原告居间，原告(居间方、丙方)、被告(出售方、甲方)与案外人张某某(买受方、乙方)就购买上海市浦东新区金晓路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了《房地产买卖居间协议》，该协议第三条约定房价款为195万元，第十六条约定房屋总价变更为194万元；第十一条约定：“如甲、乙双方中一方或双方违反本协议约定或者甲、乙双方合意解除本协议，则违约方(甲方、一方或甲方和乙方)或合意解除协议方(甲方和乙方)应按本协议第三条约定房价款的2%向丙方支付佣金。”当天，被告收取了案外人张某某2万元定金。其后，被告与案外人因故未继续交易涉案房屋。上述事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、上海市房地产登记簿、配套商品房供应单、《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。涉案房屋系动拆迁安置所得，产权归属尚不明确，目前不能办理产权过户，且根据上海市的相关政策，即便涉案房屋产权归属被告，在一定时间内也不能办理产权过户，原告就不能办理产权过户的房屋为买卖双方提供居间，该居间行为存在明显过错，系违约行为，且损害了正常的房地产交易秩序。原告诉请应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款之规定，判决如下：驳回原告上海中世房地产投资顾问有限公司的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告上海中世房地产投资顾问有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵文龙人民陪审员  尹瑗芳人民陪审员  张惠芳二〇一七年七月三日书 记 员  董旭峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高平市人民法院   刑事判决书   （2017）晋0581刑初224号   公诉机关高平市人民检察院。   被告人程某某，男，l970年7月8日出生，汉族，大专文化，中共党员，农民，山西省高平市人。2017年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被高平市公安局依法取保候审。   辩护人赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。   高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2017）2号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人程文科及辩护人赵雁平到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2016年11月23日21时50分许，被告人程某某醉酒后驾驶×××现代牌小型越野客车沿高平市龙渠至司徒线由南向北行驶至高平市龙渠村商业街路段时，将行人苗某1撞倒，造成苗某1死亡，车辆损坏的交通事故。事发后，程某某主动打电话报警，并等待公安人员到场处理。经道路交通事故责任认定，程某某负事故的全部责任，苗某1不负事故责任。经高平市公安司法鉴定中心鉴定，苗某1系因交通事故致严重颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。2017年1月17日，经本院民事调解，被告人程某某与被害人家属张某、苗某2达成了赔偿协议，程某某一次性赔偿苗某1家属死亡赔偿金、精神损失费等各项费用共计660000元，并取得了被害人家属的谅解。   上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、证人周某、苗某3证言、王某出具的喝酒证明、道路交通事故现场笔录、现场图、道路交通事故认定书、×××车速鉴定、被告人抽血登记表、抽血照片、理化检验报告、尸检照片、法医学尸体检验鉴定书、被害人苗某1常住人口信息、死亡证明、户口注销证明、家庭关系证明、被告人常住人口信息、驾驶证查询结果、驾驶证复印件、犯罪嫌疑人员前科劣迹调查表、×××小型轿车信息查询、高平市公安局三台合一122受理单、被告人的供述与辩解、本院(2016)晋0581民初2074号民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。辩护人赵雁平当庭提供了：本院《民事调解书》、谅解书、和解协议书、收条。经质证，公诉人无异议，本院予以确认，可以证明程某某在案发后主动赔偿并取得被害人家属谅解。   本院认为，被告人程某某违反交通安全法规，驾驶机动车肇事，致苗某1死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人程某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某某醉酒后驾驶机动车肇事，依照法律本应从重处罚，但考虑到程某某在事故发生后主动打电话报警，并如实供述，系自首，案发后，积极赔偿被害人家属各项损失，并取得了谅解，审理中认罪态度较好，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。被告人程某某及辩护人赵雁平所提：被告人程某某属自首，案发后主动赔偿，取得了被害人家属谅解，庭审中认罪态度好，无犯罪前科，请求法庭从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。经高平市社区矫正中心评估，可适用社区矫正，可依法对其适用缓刑。   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：   被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 明振国     二〇一七年七月十日   法官助理 崔洁倩   书 记 员 闫裴荣
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0725财保16号之一 解除保全申请人：张某，男，1967年12月8日出生，汉族，山丹县清泉镇居民，现住山丹县清泉镇北大街7号，公民身份号码×××××，联系电话×××××。 被申请人：王某，男，1966年3月6日出生，汉族，山丹县清泉镇居民，现住山丹县北大路龙首巷清泉卫生院楼下第二间商铺，公民身份号码×××××，联系电话×××××X。 被申请人：甘肃××投资管理有限公司。 地址：山丹县北大路龙首巷清泉卫生院楼下第二间商铺。 统一社会信用代码：×××××。 法定代表人：王某。 解除保全申请人张某与被申请人王某、甘肃××投资管理有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年7月5日作出（2017）甘0725财保16号民事裁定书，冻结被申请人王某、甘肃××投资管理有限公司银行存款230000元。解除保全申请人张某于2017年7月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张某以被申请人银行账户无存款，无冻结必要为由申请撤回诉前财产保全,其请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王某、甘肃××投资管理有限公司银行存款账户的冻结。 案件申请费1670元，退还申请人张某。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜明晗 二〇一七年七月十八日 书记员  张学渊 附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执1743号之一 申请执行人方伟国 被执行人姚海飞。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初206号，依法向被执行人姚海飞发出执行通知书，责令被执行人姚海飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚海飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结姚海飞(证件号码:)在中信银行省分行的62×××80的存款人民币200000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 董 艳 AUT（）)O 二〇一七年七月十二日 书记员 吴则谦
磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0427执142号 申请执行人河北卓越建筑工程有限公司，住所地：邯郸市复兴区谢庄北法院家属楼2-4. 被执行人闫海卫，地址磁县。 被执行人邯郸市碧云湾农业观光有限公司，地址邯郸市冀南新区花官营乡吴庄村。 法定代表人闫海卫。 河北卓越建筑工程有限公司与闫海卫、邯郸市碧云湾农业观光有限公司其他案由一案,磁县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）冀0427民初2278号已经发生法律效力。 本院认为，本案被执行人闫海卫、邯郸市碧云湾农业观光有限公司查封财产，申请人暂不申请执行，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北卓越建筑工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫海卫、邯郸市碧云湾农业观光有限公司新的财产线索，申请执行人河北卓越建筑工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张清刚 二〇一七年七月二十六日 书记员  郝晓磊
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初809号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人马某某，男，1990年8月10日出生，汉族，户籍所在地辽宁省阜新市。被告人闫某某，男，1990年4月9日出生，汉族，户籍所在地辽宁省阜新市。被告人欧某某，男，1993年11月27日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告人包某某，男，1992年11月10日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告人张某2，男，1992年3月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省阜新市。被告人孙某，男，1994年1月1日出生，汉族，户籍所在地辽宁省阜新市。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]943号起诉书指控被告人马某某、闫某某、欧某某、包某某、张某2、孙某犯寻衅滋事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人马某某、闫某某、欧某某、包某某、张某2、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月1日凌晨，被告人马某某、闫某某、欧某某、包某某、张某2、孙某等人在本市静安区高平路XXX号麦炫KTV内消费时，因马某某拿了KTV超市内的洋酒未付款，KTV副店长即被害人汪某某遂进入马某某等人的包房收回洋酒。马某某等人因对汪某某心怀不满，随即将汪推出包房并推倒在大堂沙发上。被害人陈某、朱某某等人见状上前阻止，马某某等六人遂持啤酒瓶、凳子、烟灰缸等物对汪某某、陈某、朱某某等人实施殴打，后逃离现场。经鉴定，被害人汪某某因外伤致右手小指近节指骨粉碎性骨折构成轻伤二级，其头顶部创口、右额部头皮下血肿、面部软组织挫伤均构成轻微伤；被害人朱某某因外伤致左枕部头皮挫伤构成轻微伤；被害人陈某因外伤致左额部头皮挫伤、右口唇部挫伤及口腔粘膜破损均构成轻微伤。2017年2月20日，被告人孙某主动至公安机关投案；同年3月7日、9日、13日，被告人包某某、张某2、欧某某先后被公安人员抓获；同月17日，被告人马某某、闫某某主动至公安机关投案。到案后，六名被告人均如实供述了上述事实。案发后，被告人马某某等人在朋友的帮助下对被害人一方进行了赔偿，并取得了谅解。上述事实，被告人马某某、闫某某、欧某某、包某某、张某2、孙某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人汪某某、朱某某、陈某的陈述笔录，证人许某、张某1的证言及相关辨认笔录，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见，公安机关调取的麦炫KTV监控录像及现场照片、出具的《工作情况》，证人许某出具的收条，被告人马某某、闫某某、欧某某、包某某、张某2、孙某的供述笔录、当庭供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某、闫某某、欧某某、包某某、张某2、孙某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某、闫某某、孙某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法均可从轻处罚。被告人欧某某、包某某、张某2到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。另鉴于被告人马某某等人对被害人一方进行了赔偿，并获得了谅解，亦均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年12月4日止。)二、被告人闫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年11月4日止。)三、被告人欧某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年10月12日止。)四、被告人包某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年9月6日止。)五、被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年10月8日止。)六、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇一七年七月二十一日书记员 严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初781号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人梁建华(曾用名张建华，男，1991年9月16日出生，汉族，住山东省寿光市。被告人韦来，男，1983年1月25日出生，壮族，户籍在广西壮族自治区河池市。辩护人张姗姗,上海市欣隆律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕922号起诉书指控被告人梁建华、韦来犯盗窃罪,于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人梁建华、韦来及其辩护人张姗姗律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人梁建华、韦来于2017年4月5日12时38分许，在本市地铁2号线静安寺站3号口附近，趁被害人刘某进站不备之机，被告人梁建华在韦来的掩护下，窃得刘上衣左侧口袋内的苹果牌Iphone7plus手机一部(经鉴定，价值人民币5，608元)。得手后，两名被告人先后转身离开。后被告人梁建华以人民币3，000元的价格将手机出售给张某某，并将赃款与被告人韦来平分。2017年4月13日，被告人梁建华、韦来被公安人员抓获。被告人梁建华到案后如实供述了上述犯罪事实，被告人韦来到案后拒不供述。为证明上述事实，公诉机关在庭审中宣读和出示了被害人刘某的陈述、证人张某某的证言、辨认笔录、监控录像及截图、上海市公安局制作的《调取证据清单》及涉案赃物照片、相关部门出具的《价格认定结论书》、上海市徐汇区、原闸北区、黄浦区、浦东新区人民法院、铁路运输法院《刑事判决书》及上海市第二看守所、静安区看守所出具的《刑满释放证明书》、上海市公安局《行政处罚决定书》、上海市公安局静安分局制作并出具的《受案登记表》、《工作情况》、被告人韦来的常住人口基本信息及被告人梁建华的供述等证据材料，并据此指控被告人梁建华、韦来犯有盗窃罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，追究两名被告人的刑事责任。公诉机关还认定被告人梁建华、韦来曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，要求按照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，从重处罚。公诉机关还认定被告人梁建华如实供述自己的罪行，要求按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，从轻处罚。被告人梁建华和被告人韦来的辩护人对上述指控无异议。被告人韦来辩解称，2017年4月5日12时38分许，其没有在本市地铁2号线静安寺站3号口附近掩护被告人梁建华扒窃。被告人韦来的辩护人提出,被告人韦来在共同犯罪中起次要作用,应认定从犯,且赃物已追回，要求对其从轻处罚。经审理查明,被告人梁建华、韦来于2017年4月5日12时38分许，在地铁2号线静安寺站3号口附近，趁被害人刘某进站不备之机，被告人梁建华在韦来的掩护下，窃得刘上衣左侧口袋内的苹果牌Iphone7plus手机一部(经鉴定，价值人民币5，608元)。得手后，两名被告人先后转身离开。后被告人梁建华以人民币3，000元的价格将手机出售给张某某，并将赃款与被告人韦来平分。2017年4月13日，被告人梁建华、韦来被公安人员抓获。被告人梁建华到案后如实供述了上述犯罪事实，被告人韦来到案后拒不供述。证明上述事实的证据如下：1、被害人刘某的陈述，2017年4月5日13时许，我沿南京西路步行至城市航站楼附近，从静安寺站3号口抵达久光百货地下一层超市门口时，发现放在紫红色外套左侧口袋内的黑色苹果牌Iphone7plus手机被窃。监控录像及截图显示，2017年4月5日11时31分58秒，被告人梁建华、韦来骑电瓶车从铁路新村西北门出。12时37分10秒，在南京西路、常德路附近尾随被害人。12时38分54秒，在地铁2号线静安寺站3号口附近，尾随两名女性被害人，其中被告人梁建华伺机下手，被告人韦来在边上掩护；得手后，被告人梁建华即转身离开，被告人韦来在确认被害人未察觉后，也转身向被告人梁建华方向走去。12时53分55秒，被告人梁建华、韦来骑电动车在北京西路XXX号、西康路路口准备过马路。12时54分15秒，被告人梁建华、韦来骑电动车经过西康路XXX号处。13时10分11秒，被告人梁建华、韦来骑电动车进入芷江西路铁路新村西小门并停车。被告人梁建华的供述,印证了上述事实。2、证人张某某陈述,2017年4月6日17时许，我在店里回收手机时，“小光头”以3000元的价格卖给我一部黑色的苹果牌Iphone7plus手机，我打开后发现手机是有ID密码的，“小光头”也解不开，经辨认“小光头”系被告人梁建华。被告人梁建华的供述、上海市公安局《调取证据清单》及涉案赃物照片,印证了上述事实。3、相关部门出具的《价格认定结论书》,证实被窃手机价值人民币5，608元。4、上海市徐汇区、原闸北区、黄浦区、浦东新区、铁路运输人民法院《刑事判决书》、上海市静安区看守所出具的《刑满释放证明书》、上海市公安局《行政处罚决定书》，证实了被告人梁建华、韦来的前科劣迹情况。被告人韦来的常住人口基本信息,证实其基本身份情况。本院认为,被告人梁建华伙同韦来以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪,依法应予惩处。被告人梁建华的供述和现场的监控录像，充分证明被告人韦来掩护被告人梁建华扒窃作案的事实客观存在,应予确认,被告人韦来的辩解不符合事实，也没有证据佐证，本院不予采纳。被告人梁建华、韦来曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人梁建华如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人韦来在共同犯罪中所起作用较小,且赃物已追回,酌情从轻处罚。被告人韦来的辩护人提出的相应意见,符合事实,本院予以采纳。但被告人韦来的辩护人提出的被告人韦来系从犯的意见，不符合事实和法律规定，本院不予采纳。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁建华犯盗窃罪,判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年6月12日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)二、被告人韦来犯盗窃罪,判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年6月12日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱丽娜审 判 员  芮志平人民陪审员  陈一鸣二〇一七年七月二十六日书 记 员  祁婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，…………第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19661号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐新建，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海盛迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万良。被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡小春。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海盛迪餐饮有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案后，被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为案件涉及知识产权纠纷，应由知识产权法院专属管辖，故申请将该二十案移送至上海知识产权法院审理。本院认为，根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》，闵行区人民法院管辖在闵行区、奉贤区内的一审知识产权案件。本案被告上海盛迪餐饮有限公司的住所地位于闵行法院辖区内，本院依法对本二十案具有管辖权，被告关于知识产权案件均由上海知识产权法院专属管辖的意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对本二十案提出的管辖权异议。案件受理费每案人民币100元，二十案合计人民币2,000元，由被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  吕清芳二〇一七年七月二十八日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19650号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐新建，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海盛迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万良。被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡小春。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海盛迪餐饮有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案后，被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为案件涉及知识产权纠纷，应由知识产权法院专属管辖，故申请将该二十案移送至上海知识产权法院审理。本院认为，根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》，闵行区人民法院管辖在闵行区、奉贤区内的一审知识产权案件。本案被告上海盛迪餐饮有限公司的住所地位于闵行法院辖区内，本院依法对本二十案具有管辖权，被告关于知识产权案件均由上海知识产权法院专属管辖的意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对本二十案提出的管辖权异议。案件受理费每案人民币100元，二十案合计人民币2,000元，由被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  吕清芳二〇一七年七月二十八日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初5836号原告：李静，女，1955年2月28日出生，汉族，住上海市。被告：汪静，女，1951年12月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王道成(被告丈夫)，男，1944年8月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告李静与被告汪静身体权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静，被告汪静及其委托诉讼代理人王道成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费431.9元、精神损害抚慰金200元、律师调查费200元。事实与理由：2016年9月6日上午，原、被告在小区相遇，被告冲上来打原告三个耳光，还用脚踢原告。原告用甜芦黍打被告进行防卫。被告又打原告三个耳光，并继续脚踢原告腿部。后双方至居委会评理，被告再次脚踢原告腿部。当日下午，原告为此报警，经民警和居委会协调无果。原告因被踢受伤，多次就医。现为维护合法权益，故诉至法院。原告提供如下证据：医药费发票、诊断报告、门急诊就医记录册、居委会调解证明、公安局接报回执单。被告汪静辩称，不同意原告的全部诉请。原告曾当着被告外孙女的面说其父母离婚是被告挑拨造成的，被告外孙女尚未成年，原告的言论对其造成了很不好的影响。为此，2016年9月6日，被告在小区遇到原告，对原告说要给她吃两个耳光，但是实际并未动手，反倒是原告先用甜芦黍打伤被告的眼眶，被告并没有踢过原告。当日下午，原告报警后，是原告自己不愿意去派出所。对原告的就医费用不予认可，首先被告没有踢过原告，其次原告自己不愿意去派出所，没有经过验伤，再者原告腿部原本就有疾病，故其看病与被告无关。本院经审理认定事实如下：原、被告是同小区居民。原告曾当着被告及其外孙女的面谈论被告外孙女父母离婚的事情。2016年9月6日，双方为此发生纠纷，被告汪静与李静有肢体接触。当日中午12时7分，原告报警称邻里纠纷。晚19时，原告至市东医院就诊，就诊记录载明：“左膝左小腿上段外伤后疼痛8小时余。Pt：左膝内侧及左小腿上段见皮下淤血，软组织略肿胀，关节活动不受限”等。其后原告多次就医。本院认为，公民的身体权受法律保护。事发当日，原、被告为琐事发生纠纷，被告虽辩称未踢过原告，但就其辩称意见可确认与原告有过肢体接触。当日原告即就医，就医记录载明原告腿部皮下淤血，软组织略肿胀。从事发的前因后果及冲突后原告的就医记录和接警记录等综合分析，原告所受伤应为双方发生冲突所导致。考虑到原、被告双方对纠纷未能妥善处理、冷静对待，双方均有一定的过错，故本院综合判定原告自己承担30%的责任、被告承担70%的责任。原告在本次事件中的损失确定为：(一)、医疗费，原告治疗骨关节炎、骨质疏松、骨质增生的费用与本案无关，应予以扣除。经审核，确定医疗费为282.6元。(二)调查费，不属于人身侵权赔偿范围且原告提供的发票也无法证明关联性，被告又不予认可，故本院不予确认。(三)精神损害抚慰金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。但根据本案原告伤情显然不会达到严重精神损害程度，故其关于精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告汪静应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李静医疗费198元；二、驳回原告李静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李静承担7.5元，被告汪静承担17.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 钱 娟二〇一七年七月三日书记员 周夏雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执1582号之五 申请执行人夏惠萍 被执行人王幼君。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初759号，依法向被执行人王幼君发出执行通知书，责令被执行人王幼君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王幼君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王幼君(证件号码:)在省农信社的62×××53的存款人民币441000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 董 艳 AUT（）)O 二〇一七年七月十二日 书记员 吴则谦
中华人民共和国黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑03协外认1号申请人：金福锦，女，1973年2月27日出生，中华人民共和国国籍，朝鲜族，现住大韩民国。委托诉讼代理人：池勇国，1976年4月17日生，中华人民共和国国籍，朝鲜族，住中华人民共和国黑龙江省鸡东县。被申请人韩永俊，男，1972年2月3日生，中华人民共和国国籍，现住大韩民国（大林洞）。申请人金福锦申请承认大韩民国首尔家庭法院2016ne5833号民事调解一案，本院于2017年7月21日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金福锦申请称，2016年8月8日，因感情不和，金福锦与韩永俊在大韩民国首尔家庭法院办理调解离婚。因再婚需要，特向中国法院申请确认大韩民国首尔家庭法院2016ne5833号民事调解书的法律效力。经审查认定：金福锦与韩永俊于1995年1月2日，在中国结婚登记成为合法夫妻，因双方无法维持婚姻生活，金福锦向大韩民国首尔家庭法院申请与韩永俊离婚。2016年8月8日，经大韩民国首尔家庭法院调解，作出2016ne5833号民事调解书，调解条款：1、金福锦与韩永俊离婚；2、调解费用由各自承担。本院认为，大韩民国首尔家庭法院2016ne5833号民事调解书，不违反我国法律的基本原则及国家主权、安全、社会公共利益，其法律效力应予承认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条规定，裁定如下：承认大韩民国首尔家庭法院2016ne5833号民事调解书的法律效力。案件受理费500.00元，由申请人金福锦承担。审判长  郭以刚审判员  冯 莹审判员  洪 明二〇一七年七月二十五日书记员  都 晶
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0981民初2299号 原告：罗德木，男，1973年9月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：段尚志，男，1972年1月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：罗建彬，男，身份证号码，19763年6月19日出生，汉族，住四川省隆昌县。（缺席） 原告罗德木、段尚志与被告罗建彬合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗德木、段尚志到庭参加诉讼。被告罗建彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告工程款6000元；2、赔偿原告追讨工程款产生的经济损失及其他费用89500元；3、退还原告工程保证金100000元。 事实和理由：2016年10月14日开始，原告施工队在被告一拖再拖的情况下终于被允许进入北流大燕塘村从事通信塔基础施工。但半个月后，被告以相关手续不完善为由，叫停止施工，安排工人在工地等待下一个网点出来再施工，但至今没有网点出来。为了收回工程款，原告组织专人多次与被告交涉，被告以工程发包方款未到帐为由一直推拖。2017年6月2日，原告经过各种途径找到中标方追回部分工程款。 被告未答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下： 原告提交的证据真实性予以确认。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年9月29日，原、被告签订《通信工程施工合同》，由原告在北流承建100个通信基站，包括机电房主体和通信铁塔基础。同日，被告收取原告100000元工程保证金。合同签订后，被告没有工程给原告施工。 本院认为，原、被告签订《通信工程施工合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同依法成立有效。合同签订后，被告没有工程给原告施工，应当退还工程保证金给原告。原告要求被告支付工程6000元及追讨工程款产生的经济损失及其他费用89500元，没有证据证实，应当承担举证不能的法律后果，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗建彬退还工程保证金100000元给原告罗德木、段尚志； 驳回原告罗德木、段尚志的其他诉讼请求。 上述判决，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4210元，减半收取2105元，由被告罗建彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费4210元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李兆远 二〇一七年七月二十一日 书记员  罗 镇
江苏省常州市新北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0411刑初487号 公诉机关常州市新北区人民检察院。 被告人吴玉东，男，1954年9月26日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，无业，住江苏省东台市。2017年6月22日因犯销售假药罪被判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。现因本案于2017年2月23日被取保候审，2017年7月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人吴玉东犯销售假药罪（未遂），于2017年6月30日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人吴玉东同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员尹媛出庭支持公诉。被告人吴玉东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人吴玉东在其经营的本市钟楼区邹区镇振中路114号成人用品店无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假药，仍于店内销售牟利。2017年2月22日，公安机关在该店内查获待销售的“草本伟哥”、“Vigour300”、“袋鼠精”字样产品共计110粒。经鉴定均含有“西地那非”药物成分。常州市食品药品监督管理局认定上述产品均按假药论处。案发后，上述物品已由公安机关扣押。 上述事实，被告人吴玉东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言笔录、检查笔录、清点记录、现场照片、扣押笔录、扣押清单、常州市食品药品监督检验中心出具的检验报告、常州市食品药品监督管理局出具的复函、发破案经过、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴玉东明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。属犯罪未遂。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴玉东已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人吴玉东归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴玉东缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人吴玉东在缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、撤销江苏省常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404刑初367号刑事判决书对被告人吴玉东宣告缓刑的判决。被告人吴玉东犯销售假药罪（未遂），判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。连同前罪判处的刑罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年1月17日止。） 二、查获的假药110粒予以没收。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员 邹 玥 二〇一七年七月十八日 书记员 颜亮亮
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0481执2477号 申请执行人：沈洁，女，1971年11月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：张国芳，男，1971年3月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 沈洁依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初3106号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张国芳在（2017）浙0481执2477号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张国芳存款人民币733800元，诉讼费5569元，执行申请费9738元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐晓良 二〇一七年七月十八日 书记员  施 旖
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初4534号原告：孙某某，女，1983年6月15日出生，汉族，住上海市金山区。原告：董某某，男，2011年2月15日出生，满族，住上海市松江区。法定代理人：孙某某(董某某之母亲)，女，1983年6月15日出生，汉族，住上海市金山区。被告：上海松江区沃格教育培训中心，住所地上海市松江区。法定代表人：彭新辉，总经理。委托诉讼代理人：彭建辉。原告孙某某、董某某与被告上海松江区沃格教育培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年4月13日、2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告孙某某(暨原告董某某的法定代理人)到庭参加上述两次庭审，被告上海松江区沃格教育培训中心的委托诉讼代理人彭建辉到庭参加第一次庭审，被告上海松江区沃格教育培训中心的法定代表人彭新辉到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告孙某某、董某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的合同；2、判令被告退还原告学费14,635元。事实和理由：原告孙某某于2016年12月26日在被告处为原告董某某报了两年的英语培训课程。在被告的建议和指导下，原告选择自己缴纳3,000元，并向百度钱包贷款12,800元，当场缴齐了被告两年15,800元的学费。经查，《上海市民办非学历教育机构管理办法》和《上海市教育培训机构学杂费收缴和使用管理规定》均有不可跨学年收费的规定。2017年2月26日，原告所报课程正式开课，原告不满被告的教学，向被告提出终止学习的申请，被告不同意并拒绝按合同退费。经查询，沃格商务咨询(上海)有限公司无从事教育培训资质。被告上海松江区沃格教育培训中心辩称：原告提出退费的请求难以接受，双方当事人均应遵守合同约定。被告没有说过不退费，在合同中双方的权利义务是明确的，被告听说自从签订合同到正式开课期间，原告称因工作变动原因要求退费，但是原告并未提供相应证据，后期被告了解到原告后来是接受这个学习的，因此原告提出的要求和理由，被告难以接受，所以不予退费。且退费中要求在开课后一周内退费要扣除1,000元以及其他费用，在开班后两周就不存在退费的事情。原告提出退费导致被告单位成本很高，因此不同意退费。本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，原告孙某某代原告董某某与被告签订《沃格国际少儿英语课程注册表》一份，双方约定：原告向被告购买OurWorld英语课程，课程周期共96周144课时共计192小时，每周日上1节课，2个小时；课程费用15,800元，教材费用0元，课程总费用15,800元；原告对学习课程不满意，有权按照以下条件终止学习：1)原告在开课两周内，可以提出退费申请，被告同意原告退学，但需从原告缴纳的学费中扣除所上过的课程费用以及1,000元的管理费用以支付教材、教学软件开户费以及教务管理，余额将退还原告；2)原告在以上情况下提出退学，应由其监护人递交书面申请，说明原因。申请书可以传真或邮件方式递交，申请提交日以中心经理确认为准，被告将自中心经理确认的申请提交日起45个工作日内退还原告剩余费用；3)自开班日起两周后即视为认可被告之教学方式、教学质量和对相关服务表示满意，被告将不受理任何退费手续。2016年12月26日，原告向被告支付订金3,000元，并通过百度钱包贷款支付剩余学费12,800元。同日，被告出具收据二份，一份载明被告收到原告支付的订金3,000元。另一份载明被告收到原告支付的学费12,800元。2017年2月26日，原告报读的课程开课，原告上了第1周的课程，其余95周的课程均未学习。2017年3月7日，原告孙某某通过快递寄送的方式向被告送达了退费申请，要求被告按合同细则予以退费。以上事实，有课程注册表及附属注册表条款、学员须知、收据、退费申请、寄件客户存根、快递查询单、电子邮件、录用通知、劳动手册、退工单及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案原告董某某尚未成年，原告孙某某代原告董某某与被告签订合同应视为原告孙某某履行监护职责，故本案讼争的教育培训合同的相对方应为原告董某某与被告。根据合同约定，原告可以在开课两周内提出退费申请以终止学习，本案开课时间为2017年2月26日，原告于2017年3月7日向被告送达了退费申请，可见解除合同的条件成就，故原、被告之间签订的合同应予解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故合同解除后，被告应当向原告返还尚未学习的课程所对应的学费。本案中，按照双方在合同中所作约定，在计算应返还的学费时，除了应扣除原告所上过的第1周课程费用165元(15,800元÷96周)之外，还应扣除合同约定的1,000元管理费用以支付教材、教学软件开户费以及教务管理。此外，被告于庭审中要求扣除其向百度钱包所支付的利息，但并未提供相应证据予以证明，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告董某某与被告上海松江区沃格教育培训中心于2016年12月31日签订的《沃格国际少儿英语课程注册表》；二、被告上海松江区沃格教育培训中心于本判决生效之日起十日内返还原告董某某学费14,635元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取计83元，由被告上海松江区沃格教育培训中心负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇一七年七月十一日书记员  张婉洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0511民初796号原告：陈桂娜,女，1987年8月15日出生，汉族，住所地汕头市金平区,委托诉讼代理人；林汕生，系广东金图律师事务所律师。被告：姚培平，男，1990年2月8日出生，汉族，住所地汕头市金平区，原告陈桂娜与被告姚培平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，于7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林汕生到庭参加诉讼，被告姚培平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即付还原告借款100000元及偿付该款自2016年4月26日起至还清欠款之日止按日利率1‰计算的逾期还款违约金；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月25日，被告向原告借款100000元，双方签订《借款保证协议书》，约定借款期限自2016年2月25日至同年4月25日，如借款期限届满，被告未依约付还借款，则应按借款总金额每日承担1‰的违约金。借款期限届满后，被告没有依约付还借款，原告多次催讨无果，遂提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告未作答辩及举证。原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、原告《居民身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告《人口信息查询资料》原件一份，证明被告的诉讼主体资格。3、《借款保证协议书》原件一份，证明被告向原告借款100000元，双方约定借款期限自2016年2月25日至同年4月25日，如借款期限届满，被告未依约付还借款，则应按借款总金额每日承担1‰的违约金。案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下：原告于2017年3月28日向本院提起诉讼，所诉属实。本院认为：本案系民间定期无息借贷纠纷。被告向原告借款100000元的事实清楚，双方的借贷关系受法律保护。被告没有依约付还借款，已构成违约，现原告起诉要求被告付还借款100000元，合理合法，本院予以支持。原告主张被告应按日利率1‰支付逾期还款的违约金，因日利率1‰折算后为年利率36.5%，已超过法律和相关司法解释对逾期利率的保护范围，故对超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告姚培平于本判决生效之日起十日内，付还原告陈桂娜借款100000元及偿付该款自2016年4月26日起至本判决限定还款之日止按年利率24%计算的逾期还款违约金。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元、公告费300元（原告已支付），由被告负担；受理费原告已预交，本院不予收退，被告于本判决生效之日起十日内直接付还原告受理费、公告费共3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  刘浩强审判员  李传胜审判员  杨宁波二〇一七年七月二十八日书记员  邹 侃附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0104刑初492号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陈玉露，男，1991年6月22日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)488号起诉书指控被告人陈玉露犯寻衅滋事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人陈玉露及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2017年2月20日1时10分许，被告人陈玉露酒后至本区龙吴路XXX号某汽车服务有限公司门口处，无事生非，用钥匙将某汽车服务有限公司停放在该处的大通牌SH6521C1-A型轿车、依维柯牌NJ6485型轿车以及被害人石某某、王某1、薛某某、徐某某、张某某、万某某、位某分别停放该处的江淮牌HFC7151M1V型轿车(车牌XXXXXXX)、一汽佳星牌CA7152A12型轿车(车牌XXXXXXX)、东风牌LZ6443XQ15M型轿车(车牌XXXXXXX)、东风牌LZ6443XQ15M型轿车(车牌XXXXXXX)、长城牌CC6460KM07型轿车(车牌XXXXXXX)、五菱牌LZW6447KAF型轿车(车牌XXXXXXX)、别克牌SGM6475DAX2型轿车(车牌XXXXXXX)、金杯牌SY6513US1BH型轿车(车牌XXXXXXX)等共计十辆汽车车身划伤。经鉴定，上述十辆汽车物损价值共计人民币14778元。公诉机关认定被告人陈玉露的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈玉露曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据刑法第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年六个月以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人陈玉露及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿并取得相应被害人谅解，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人石某某、王某1、薛某某、徐某某、张某某、万某某、位某等的陈述笔录，证人王某2、刘某某、毛某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、调取证据清单，监控录像光盘及截图、事故车辆勘估表、价格认定书、案件接报回执单、工作情况、收条、刑事判决书、释放证明及被告人陈玉露的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人陈玉露在公共场所任意损毁他人财物，造成14000余元物损，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控成立。查被告人陈玉露系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈玉露到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿并取得大部分被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈玉露犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年1月11日止。)二、犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 罗 涛二〇一七年七月六日书记员 连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19735号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐新建，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海奉迪娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王奕麟。被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡小春。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海奉迪娱乐有限公司、被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案后，被告上海奉迪娱乐有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为案件涉及知识产权纠纷，应由知识产权法院专属管辖，故申请将该二十案移送至上海知识产权法院审理。本院认为，根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》，闵行区人民法院管辖在闵行区、奉贤区内的一审知识产权案件。本案被告上海奉迪娱乐有限公司的住所地位于闵行法院辖区内，本院依法对本二十案具有管辖权，被告关于知识产权案件均由上海知识产权法院专属管辖的意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海奉迪娱乐有限公司对本二十案提出的管辖权异议。案件受理费每案人民币100元，二十案合计人民币2,000元，由被告上海奉迪娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 李 岚二〇一七年七月二十八日书记员 季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执1814号之四 申请执行人邱阿花 被执行人戴华翔。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初1451号，依法向被执行人戴华翔发出执行通知书，责令被执行人戴华翔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴华翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结戴华翔(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币305000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一七年七月二十五日 书记员 吴则谦
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪0112刑初1143号自诉人蒋荣祥，汉族，住上海市徐汇区。本院于近日收到蒋荣祥诉金韶峰、朱轶宸虚假诉讼罪案件的自诉状。自诉人蒋荣祥诉称，其系(2013)闵民五(民)初字第2304号案件的被告，上海市华亭律师事务所律师金韶峰、朱轶宸系(2013)闵民五(民)初字第2304号案件中原告金根娣的诉讼代理人，金韶峰、朱轶宸在(2013)闵民五(民)初字第2304号案件的诉讼过程中捏造事实，伪造证据，进行了虚假诉讼，导致判决结果对自诉人极为不利。自诉人认为，金韶峰、朱轶宸虚假诉讼的行为已严重地侵害了其合法利益，故诉至法院，要求以虚假诉讼罪依法追究金韶峰、朱轶宸的刑事责任。本院认为，自诉人提起的金韶峰、朱轶宸虚假诉讼的行为属于妨害司法的行为，并不属于侵犯公民人身权利、民主权利的行为，也不属于侵犯财产的行为。因此，本案不属于刑事自诉案件受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第一款第(一)项、第二百六十三条第二款第(一)项之规定，裁定如下：对蒋荣祥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶剑萍人民陪审员  曹文进人民陪审员  王晓蕾二〇一七年七月三日书 记 员  朱敏捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；……第二百六十三条……具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；……
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执1614号之二 申请执行人李小康 被执行人应军明。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初528号，依法向被执行人应军明发出执行通知书，责令被执行人应军明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应军明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结应军明(证件号码:)在省农信社的62×××85的存款人民币66846.34元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一七年七月二十日 书记员 吴则谦
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0109刑初288号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人冀洋，男，1977年6月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市。辩护人盛勇、姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。被告人包某1，男，1984年5月24日出生，汉族，户籍所在地本市崇明县，暂住本市宝山区。辩护人黎祖江，上海捷铭律师事务所律师。被告人邹某1，男，1993年3月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人刘喆敏，上海申赫律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人冀洋犯集资诈骗罪、被告人包某1、邹某1犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人冀洋及由安徽省濉溪县法律援助中心指派的辩护人姜祥满、被告人包某1、邹某1及由上海市虹口区法院援助中心指派的辩护人黎祖江、刘喆敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人冀洋于2015年4月注册成立上海鋆阳投资管理有限公司，租用本市虹口区四川北路XXX号中信大厦1705室作为办公场所，自2015年7月起，先后雇佣被告人包某1、邹某1分别作为公司总经理、业务团队总监进行经营活动。期间，被告人冀洋向该公司员工及投资人谎称其拥有淮北市鲁南面粉(集团)有限公司10%股份并使用伪造的相关银行转账记录、利润表等材料，在公司未获相关许可的情况下，通过业务员以投资淮北市鲁南面粉(集团)有限公司能够还本付息并获取高收益为名，向本市不特定群众进行宣传，非法吸收公众资金。在相关资金进入公司账户后，除部分用于公司经营和支付投资人本息外，其余投资款均被被告人冀洋花用殆尽。案发后，经审计，上海鋆阳投资管理有限公司自2015年7月5日至2016年6月7日经营期间，通过POS机收取投资金额为人民币26,596,110.32元，扣除手续费人民币81,368.18元，共计收入人民币26,514,742.14元，其中，报案的40位投资人签订投资协议的金额为人民币11,710,000元，扣除返利和银行还本付息后的金额为人民币7,742,803元。其中，被告人包某1共计吸收投资款人民币1,750,000元，被告人邹某1共计吸收投资款人民币1,170,000元。被告人冀洋于2016年6月6日向公安机关电话报警并要求自首，后被群众扭送至公安机关；被告人包某1、邹某1均于2016年11月28日接公安人员电话通知后主动至公安机关投案。上述事实，被告人冀洋、包某1、邹某1及各名被告人的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某某等人的陈述，证人宛某、张某某、邓某、王某某等人的证言、辨认笔录及相关辨认照片，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《司法会计鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局调取的上海鋆阳投资管理有限公司的《营业执照》等工商档案材料、相关的《投资咨询与管理服务协议》、银行账户交易明细、出具的《案发经过》、《工作情况》、《接警信息》等证据证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，且能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人冀洋以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。被告人包某1、邹某1违反国家金融管理法规，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人冀洋犯集资诈骗罪、被告人包某1、邹某1犯非法吸收公众存款罪罪名均成立。本案系共同犯罪，其中，被告人冀洋起主要作用，系主犯；被告人包某1、邹某1均起次要作用，系从犯。各名被告人能主动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法可分别情节对被告人冀洋从轻处罚，对被告人包某1、邹某1减轻处罚。本院审理期间，被告人包某1、邹某1退缴了部分违法所得，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。冀洋辩护人关于冀系自首并提请本院对其从轻处罚的辩护意见、包某1、邹某1辩护人关于对该二名被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实及法律相符，本院均依法予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家金融管理秩序和公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第一百七十六条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冀洋犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2027年6月5日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人包某1犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、被告人邹某1犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)四、追缴赃款发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卞 飙审 判 员  马翠华人民陪审员  唐尚德二〇一七年七月三十一日书 记 员  倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初10819号原告：秦莉瑛，女，1938年12月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：黄介星(原告丈夫)，住上海市。委托诉讼代理人：张佑，上海市公义律师事务所律师。被告：陆志民，男，1950年1月19日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：马天林，上海国定律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤富强，上海国定律师事务所律师。原告秦莉瑛与被告陆志民健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦莉瑛及其委托诉讼代理人黄介星、张佑、被告陆志民及其委托诉讼代理人马天林、汤富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦莉瑛向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费81,970.42元、残疾赔偿金57,692元、营养费2,700元、护理费1万元、鉴定费1,950元、律师费1万元。事实和理由：2016年11月24日上午9时许，原告在上海市第一人民医院排队等候电梯时，站在前面的被告突然转身，将原告撞倒受伤。经诊断为左股骨颈骨折。因被告侵害自己健康权，故起诉法院要求被告赔偿。原告为证明自己主张，提供证据：1、110接处警(案事件接报)登记表，接报时间2016年11月24日10时20分，接报地址第一人民医院急诊，报警人黄介星，接报案情简要描述：11月24日8时45分，在一院双方发生碰撞，一方骨折；2、被告陆志民及其妻子骆美珍于2016年11月24日在四川北路派出所作的笔录，其中均陈述到：2016年11月24日陆志民在第一人民医院5号楼4楼等电梯时，因骆美珍叫陆志民，陆转身回头，碰擦到在其身后的老太，老太晃了晃摔倒，送医检查是腿骨折；3、原告病史记录、出院小结、医疗费收据。被告陆志民辩称，2016年11月24日上午9时许，被告在第一人民医院4楼排队等电梯时，听到妻子骆美珍叫，就转头看，与身后的原告发生碰擦，原告晃了晃摔倒。被告与原告素不相识，主观上不存在对原告有伤害的故意，而回头应答属常见情况，被告主观上也没有过失。原告目前伤势与其年老跌倒极易骨折有关，同时不能排除与原告排队没有保持安全距离有关。因被告没有过错及过失，故不应承担赔偿责任。本案经审理认定事实如下：2016年11月24日上午9时许，原告在上海市第一人民医院5号楼4楼排队等电梯时，排在原告前面的被告听到其妻子呼叫，即转身看去，与身后的原告发生碰擦，原告不能站稳摔倒在地，原告丈夫为此报警。原告伤势经诊断为左股骨颈骨折，此后进行了全髋关节置换术，发生医疗费共计81,970.42元。因双方协商未成，故起诉来院。审理中，华东政法大学司法鉴定中心于2017年3月28日出具司法鉴定意见书：被鉴定人秦莉瑛因被人冲撞倒地致左股骨颈骨折行全髋关节置换术后，评定XXX伤残，酌情给予伤后营养90日，护理150日。上述事实，有双方当事人提供的书面材料、双方当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：公民享有生命健康权。本案中，被告虽然没有伤害原告的主观故意，但被告没有注意到排队时人与人的距离相对比较靠近，其突然扭头转身有发生意外的可能，故其碰擦到原告，致使原告摔倒受伤，被告仍应承担民事赔偿责任。二、本案损害范围的确定：1、医疗费据实确定81,970.42元；2、残疾赔偿金57,692元；3、营养费2,700元；4、护理费6,000元；5、鉴定费1,950元；6、律师代理费酌情确定6,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告陆志民于本判决生效之日起10日内赔偿原告秦莉瑛医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、律师代理费共计156,312.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,426.24元，减半收取1,713.12元，由被告陆志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇一七年七月六日书记员  李轶君附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。