wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初6202号原告：吴海均，女，1955年2月25日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马力，系吴海均的儿子，住重庆市渝北区。被告：姜利，女，1958年3月25日生，汉族，住重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。被告：周自南，男，1957年1月26日生，汉族，住重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。原告吴海均与被告姜利、周自南民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，被告姜利在答辩期内提出管辖权异议申请，本院于2017年4月25日以（2017）渝0112民初6202号民事裁定书，裁定如下：驳回被告姜利管辖异议申请。本案依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告吴海均的委托诉讼代理人高才兵、马力到庭参加了诉讼，原告吴海均未到庭参加诉讼，被告姜利、周自南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴海均向本院提出诉讼请求：一、被告姜利、周自南在本判决生效后十日内偿还原告吴海均借款本金14万元、2016年1月3日之前的利息60480元，合计200480元；二、被告姜利、周自南从2016年1月3日起，以借款本金14万元为基数，按月利率1.8%支付原告吴海均利息至借款本金14万元还清之日止；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2006年7月3日，原告吴海均取款30万元借给被告姜利。截至2016年1月3日，被告姜利陆续偿还了借款本金16万元及部分利息（按月利率1.8%计算）。2016年1月3日，被告姜利就所欠借款本金14万元，向原告出具借条一份，并就所欠利息60480向原告出具借条一份。但被告姜利至今尚未偿还所欠借款本金及利息。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告周自南依法应当与被告姜利共同偿还原告借款本金及利息。被告姜利未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。被告周自南未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条两份、结婚登记档案一份。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证权，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：被告周自南与被告姜利系夫妻关系，双方于1982年4月16日结婚。两被告婚姻关系存续期间，原告曾借给被告现金30万元。但是，截至2016年1月3日，被告仅偿还了原告借款本金16万元及部分利息（按月利率1.8%计算）。2016年1月3日，被告姜利针对所欠借款本金14万元及利息60480元，分别向原告吴海均出具借条，其中一份借条载明：“今借到吴海均人民币壹拾肆万元正，利息按每月1.8%计算。借款还清后自动作废”；另一份借条载明：“今借到吴海均人民币陆万零肆佰捌拾元正。借款还清后自动作废”。之后，被告姜利未予偿还所欠借款本金及利息。为此，原告诉至本院。本院认为，被告姜利向原告出具借条，系其真实意思表示，再结合原告的陈述，足以认定截至2016年1月3日，被告姜利尚欠原告借款本金14万元及2016年1月3日之前的利息60480元，且借款关系合法有效，故原告向被告姜利主张借款本金14万元及2016年1月3日之前的利息60480元，合计200480元，本院应予以支持。原告要求被告姜利从2016年1月3日起，以借款本金14万元为基数，按月利率1.8%支付利息，本院认为，双方约定借款利息按每月1.8%计算，故原告的该项请求本院应予以支持。至于被告周自南是否应当对本案借款承担共同偿还责任，本院认为，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，因此，本案借款属于两被告夫妻共同债务，被告周自南应当与被告姜利共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告姜利、周自南在本判决生效后十日内偿还原告吴海均借款本金14万元、2016年1月3日之前的利息60480元，合计200480元；二、被告姜利、周自南从2016年1月3日起，以借款本金14万元为基数，按月利率1.8%支付原告吴海均利息至借款本金14万元还清之日止。如果被告姜利、周自南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2230元、保全申请费1620元，合计3850元，由被告姜利、周自南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蒋祯莲二〇一七年七月五日书记员  刘明哲
四川省石棉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1824刑初48号公诉机关四川省石棉县人民检察院。被告人毛志才，男，1961年8月3日出生，彝族，文盲，农民，现住四川省石棉县。2017年6月8日因涉嫌犯非法持有枪支罪被石棉县公安局取保候审。石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人毛志才犯非法持有枪支罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员廖琴出庭支持公诉，被告人毛志才到庭参加了诉讼。现已审理终结。石棉县人民检察院指控：2016年12月2日，毛志才将自己从他人处获得的已改装好的射钉枪放在自家养殖场的猪圈门口，被石棉县森林公安局民警巡山时发现，当场查获改装好的射钉枪1支，空包弹43发、尺寸不一的圆形钢珠280颗、钢筋截23个。随后，石棉县森林公安局民警将毛志才及枪支等物品带至石棉县县城并将本案移送至石棉县公安局。2017年2月28日，经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，毛志才所持有的枪支系以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。上述事实,被告人毛志才在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、挡获情况说明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、随案移送清单、调查评估意见书、证人余某某的证言、被告人毛志才的供述、扣押决定书、扣押清单、现场查获照片、照片说明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、刑事强制措施手续等证据，经庭审举证质证，能相互印证，证明属实，足以认定。本院认为，被告人毛志才在不具有合法配备、配置枪支条件的情形下，违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。石棉县人民检察院指控被告人毛志才犯非法持有枪支罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人毛志才归案后如实供述，本院依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪、悔罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚；结合其无犯罪前科、有一定的悔罪表现，本院依法决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：一、被告人毛志才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支1支、弹药43发、钢珠280颗、钢筋截23个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周恒旭二〇一七年七月二十八日书记员  卢亚兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执486号之一申请执行人李健，男，1959年8月13日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人长春市双阳区。住所地长春市双阳区。法定代表人郭清林，经理。本院在执行申请执行人李健与被执行人长春市双阳区碳酸钙有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，执行了被执行人的部分收入后未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 徐     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一七年七月十日书记员 张     铭     元
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2100号申请执行人施君飞，男，1967年10月5日出生。被执行人陈匡君，男，1973年7月19日出生。施君飞与陈匡君机动车交通事故责任纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初6952号民事判决书已经发生法律效力。权利人施君飞于2017年04月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈匡君应支付申请执行人施君飞人民币11340元及利息，并支付诉讼费67元、申请执行费71元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，被执行人陈匡君在农村商业银行有存款2167元，本院已扣划2000元，支付本案诉讼费67元，申请执行费71元，申请执行人分得2862元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执2100号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月十二日书 记 员  莫林建
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1621号申请执行人：雅居乐物业管理服务有限公司南京分公司,住所地南京市秦淮区贡院街13-2号。负责人：毛建平，该公司经理。委托诉讼代理人：侯蕾，该公司职员。被执行人：张俊,男,1971年8月4出生,汉族，住南京市秦淮区。申请执行人雅居乐物业管理服务有限公司南京分公司与被执行人张俊物业服务合同纠纷一案,本院作出的（2016）苏0104民初4143号民事判决已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人张俊应于判决生效之日起十日内支付申请执行人雅居乐物业管理服务有限公司南京分公司2015年1月至2016年4月的物业服务费3744元。因被执行人张俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雅居乐物业管理服务有限公司南京分公司向本院申请执行。本院依法于2017年3月31日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张俊送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人张俊立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人张俊至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人张俊的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。申请执行人雅居乐物业管理服务有限公司南京分公司对上述调查结果予以认可。2017年7月4日，申请执行人雅居乐物业管理服务有限公司南京分公司以被执行人张俊因涉嫌犯合同诈骗罪正在南京市中级人民法院接受审判，暂不具备执行条件为由向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销申请系其对诉讼权利的处分，应予准许并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执1621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年七月四日见习书记员  赵 炜
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初3667号原告：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区人民西路1-15号“明珠城市广场”一层、二层，统一社会信用代码91350802591715867B。主要负责人:林熙清，行长。委托诉讼代理人：许晓钰，福建瀛楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春烨，福建瀛楠律师事务所律师。被告：陈阿力，男，1972年7月24日出生，汉族，住福建省漳平市，被告：李阿淑，女，1975年6月9日出生，汉族，住福建省漳平市，原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行（以下简称民生龙岩分行）与被告陈阿力、李阿淑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生龙岩分行的委托诉讼代理人陈春烨到庭参加诉讼。被告陈阿力、李阿淑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。民生龙岩分行向本院提出诉讼请求：判令陈阿力、李阿淑共同偿还民生龙岩分行借款本金299550.65元，并支付该款自2016年5月20日起至款清之日止、按罚息利率12.24%计算的利息。事实和理由：2015年5月19日，陈阿力、李阿淑与民生龙岩分行签订一份《借款合同》（编号：176012015010713号），约定陈阿力、李阿淑向民生龙岩分行借款30万元，用于支付购货款、绿化苗木种植及经营过程中的费用。借款期限2015年5月22日起至2016年5月19日止，贷款年利率为8.16%；合同第6条、第7条约定逾期罚息及复利均在前述贷款利率基础上加收50%；合同第14条约定还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月20日，借款到期时利随本清。合同第37条约定，借款凭证是民生龙岩分行实际履行借款合同的履约凭证，若借款凭证项下内容与借款合同约定内容不一致时，以借款凭证内容为准；合同第38条约定出现纠纷时，管辖法院为民生龙岩分行住所地人民法院。合同签订后，民生龙岩分行于2015年8月20日根据陈阿力的申请，以受托支付方式将借款人民币30万元发放给了其指定的收款人。基于上述基本事实，民生龙岩分行已履行了发放贷款的义务，但是借款期限届满后，陈阿力、李阿淑并未按时足额清偿借款，仅于贷款到期时偿还449.35元本金，剩余299550.65元借款本金及相应利息至今未予清偿。为此，民生龙岩分行为维护自身合法权益，提起诉讼，请求人民法院判如所请。陈阿力、李阿淑未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈阿力、李阿淑经本院依法送达起诉状副本、传票、应诉通知书、举证通知书等应诉材料，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩、举证期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。民生龙岩分行主张的事实均提供了相应的证据证明，本院予以确认。另查明，陈阿力、李阿淑于2016年6月21日归还罚息0.25元。本院认为，民生龙岩分行与陈阿力、李阿淑签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效。陈阿力、李阿淑未按约支付借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现民生龙岩分行要求陈阿力、李阿淑归还尚欠的借款本息，符合合同约定，本院依法予以支持。陈阿力、李阿淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈阿力、李阿淑应于本判决生效之日起十五日内返还中国民生银行股份有限公司龙岩分行借款本金299550.65元，并支付该款自2016年5月20日起至款清之日止、按年利率12.24%计算的罚息（执行时扣除已支付的罚息0.25元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6197元，减半收取计3098.5元，由陈阿力、李阿淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员 赖  芳  芳二〇一七年七月二十日书 记 员 谢珊珊（代）附：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0203民初1087号原告：依会敏，男，汉族，住齐齐哈尔市。被告：张艳霞，女，汉族，住齐齐哈尔市。原告依会敏与被告张艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告依会敏于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依会敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告依会敏撤诉。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告依会敏负担。审判员 孙 超二〇一七年七月十日书记员 马朝敏
四川省昭觉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3431民初75号原告：王金，男，回族，1961年4月2日出生，四川省布拖县人，住四川省西昌市健康路。委托诉讼代理人：卢毅，四川金江律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：川渝建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市文化路***号。法定代表人：匡建元，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雪梅，系四川诚协律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王金与被告川渝建设集团有限公司合同纠纷一案，经四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2017年4月24日作出（2017）川34民辖5号裁定，指定该案由我院审理，本院于2017年6月1日立案。原告王金于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解并达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金撤诉。案件受理费12462.00元，减半收取计6231.00元，由原告王金负担。审判长 吉里依呷审判员 阿皮拉旦审判员 蒋 学 英二〇一七年七月十三日书记员 蔡 阿 呷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初808号原告：张志伟，男，1979年1月10日生，汉族。委托代理人：郭祥，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：南京好家丽装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115660662413T，住所地在南京市江宁区天元东路苹果都市A座1004室。法定代表人：李伟，公司总经理。委托代理人：立通，公司员工。原告张志伟与被告南京好家丽装饰工程有限公司（以下简称好家丽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志伟的委托代理人郭祥，被告好家丽公司法定代表人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志伟向本院提出诉讼请求：被告好家丽公司支付剩余货款152500元及利息（其中147500元自2016年6月8日起、5000元自2016年9月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年3月18日原被告双方签订海尔中央空调销售安装合同，原告为江宁区湖山南路717号尚享养生会所安装空调，合同总价为282500元。2016年6月安装调试完毕，同月尚享养生会所开业营业至今。期间被告2次通过刷卡的方式支付了共计130000元的合同价款。根据合同约定，被告应于2016年6月8日前支付197500元，于安装调试完3个月后支付5000元。现期限已到，被告未付清余款。被告好家丽公司辩称：双方签订空调安装合同属实，但系马俊借用其公司的公章与原告签订的合同，马俊系尚享养生会所的工作人员，款项均由尚享公司支付，已经支付的货款也是尚享公司安排人员支付给原告的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，南京市建邺区恒豪冷暖设备销售中心（以下简称恒豪销售中心，经营者为原告张志伟）与被告好家丽公司签订《海尔中央空调销售安装合同》一份，约定由恒豪销售中心为被告好家丽公司提供空调并负责安装，合同总价为282500元。工程范围包含空调系统室内外机的安装，冷媒管、冷凝水管及风道管的制作安装，空调系统的调试运转，风口安装。合同约定的付款方式为：合同签订时80000元，安装结束后于2016年6月8日前支付恒豪销售中心197500元，剩余尾款5000元安装调试后三个月内付清。审理过程中，原告提供了被告好家丽公司出具给恒豪销售中心的空调维修及损失告知函，载明“2016年3月我司与贵单位签订了一份海尔中央空调销售安装合同（编号SY2016030501)，后在安装及使用过程中出现如下问题1.在空调使用过程中，汽修厂及棋牌室和二楼部分保健、餐厅的空调效果未到到合同要求及相关国家标准。2.因空调安装施工存在问题，造成空调管多处漏水，后经我方多次维修仍有部分修复不了，导致约25㎡的墙纸和约50㎡的石膏板损害，严重影响了我方下属单位汽修厂和汽修厂和足疗店的正常运营，造成经济损失，希望贵方能尽快安排人员解决上述问题。”被告对该告知函的真实性认可，但仍主张实际履行合上述合同的为尚享养生会所，并非被告公司支付。本院认为，恒豪销售中心与被告好家丽公司签订的《海尔中央空调销售安装合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。恒豪销售中心已按合同约定将空调送至指定地点并进行安装，被告应当支付相应的款项。被告辩称其不是合同相对人，只是印章被他人使用，但并未提供证据证明，且从好家丽公司出具给恒豪销售中心的告知函可以看出系好家丽公司履行的合同义务，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。恒豪销售中心的经营者为本案原告张志伟，现原告认可被告已经支付了130000元，故对原告要求被告支付剩余货款152500元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定了付款期限，被告未按期付款，属违约行为，应当承担相应的违约责任，原告可向被告主张147500元自2016年6月8日起、5000元自2016年9月10日按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告南京好家丽装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张志伟款项152500元及资金占用损失（147500元自2016年6月8日起、5000元自2016年9月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1700元，由被告好家丽公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  简恩华二〇一七年七月十日书 记 员  雷翼瑶
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保166号申请人：郭敏，女，1968年7月14日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：蒋军，男，1982年9月22日生，汉族，住四川省泸县。本院在审理申请人郭敏与被申请人蒋军民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月5日向本院提出申请，请求保全被申请人蒋军价值300000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人颜昌容所有的位于龙马潭区的房产；查封期限为三年（从2017年7月10日起至2020年7月9日止）。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文华二〇一七年七月十日书记员  刘 静
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民终2056号上诉人（原审原告）：赵虎山，男，1962年1月15日出生，汉族，住河北省沙河市。委托诉讼代理人：赵现振，河北守敬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：窦占良，男，1969年2月7日出生，汉族，住河北省沙河市。被上诉人（原审被告）：窦军娥，女，1970年3月1日出生，汉族，住河北省沙河市。委托诉讼代理人：靳建红，河北文谦律师事务所律师。上诉人赵虎山因与被上诉人窦占良、窦军娥民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初2773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，对被上诉人窦占良与窦军娥是否为夫妻关系的事实，原审法院以没有直接证据为由，未认定该二人存在夫妻关系。二审中，上诉人赵虎山提供沙河市档案馆存档的结婚登记申请书、婚姻状况证明等证据材料，拟证明二被上诉人系夫妻关系。上述证据材料可证明二被上诉人曾办理结婚申请，但后续是否发放结婚证以及二被上诉人目前的婚姻状态等案件事实，在民政部门未出具有效证明的前提下，原审法院需进一步认定核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初2773号民事判决；二、发回河北省沙河市人民法院重审。上诉人赵虎山预交的二审案件受理费4400元予以退回。审 判 长 田国英审 判 员 许易然审 判 员 陈勤耕二〇一七年七月十九日法官助理 武 聪书 记 员 王 皓
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2323执851号申请人：呼图壁县天成农业科技有限责任公司。法定代表人：罗银，总经理。被执行人：崔霖，男。被执行人：王玲，女，汉族。呼图壁县天成农业科技有限责任公司申请执行崔霖、王玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2323民初2783号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人呼图壁县天成农业科技有限责任公司向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的103650.5元，已执行70000.5元，未执行33650元。执行中，双方达成和解协议，申请执行人呼图壁县天成农业科技有限责任公司于2017年6月17日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）新2323执851号案件的执行。在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  木 汗代理审判员  赵义云代理审判员  郑 霞二〇一七年七月十日书 记 员  马 玲
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初2584号原告:金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城在B2区3#楼18、19号，统一社会信用代码9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，总经理。委托诉讼代理人：张同飞（特别授权），男，1965年12月16日出生，汉族，金乡县岳达物业服务有限公司职工，住金乡县。委托诉讼代理人：刘海昌（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。被告：江超，男，1982年10月3日出生，住山东省金乡县金兴商贸城B1-6－1、2号商铺。原告金乡县岳达物业服务有限公司与被告江超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告金乡县岳达物业服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议且已履行完毕，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县岳达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金乡县岳达物业服务有限公司负担。审判员  郝明臣二〇一七年七月二十七日书记员  周慧敏
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢164号申请执行人：张宝夫，男，汉族，1938年7月26日生，住夏津县雷集镇耿庄村。被执行人：张洪臣，男，汉族，1965年12月29日出生，汉族，住夏津县雷集镇耿庄村。本院在执行申请执行人张宝夫与被执行人张洪臣土地承包经营权纠纷一案中，于2017年2月18日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人张洪臣未履行法律义务。根据（2010）夏民一初字第539号民事判决书，被执行人张洪臣应给付张宝夫3200元及利息。经本院查询被执行人张洪臣名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人张洪臣名下无财产可供执行。现李张洪臣下落不明无法取得联系，因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年七月十七日书记员  王开飞
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初1672号原告郑光照，男，1964年1月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告沈园丽，女，1982年7月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人曾忠富，男，1981年12月生，江西省玉山县人，住江西省玉山县，被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称大地财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路86号-1号。负责人刘智浩，该支公司经理。委托代理人高为超，该支公司员工，特别授权代理。原告郑光照诉被告沈园丽、大地财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑光照、被告沈园丽的委托代理人曾忠富、大地财保上饶支公司的委托代理人高为超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑光照诉称，2017年3月25日17时10分许，沈园丽驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车沿信州区320国道由西向东行驶至山泉居路口时，与同方向由杨福信驾驶（乘坐郑光照）的京Ｎ×××××小型轿车发生追尾碰撞，致使郑光照受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，沈园丽负事故全部责任，杨福信、郑光照不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计120,954.1元。被告沈园丽辩称：垫付17,780.5元医疗费。被告大地财保上饶支公司辩称：1、垫付4,000元医疗费；2、误工费不支持；3、扣除非医保用药。经审查明，2017年3月25日17时10分许，沈园丽驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车沿信州区320国道由西向东行驶至山泉居路口时，与同方向由杨福信驾驶（乘坐郑光照）的京Ｎ×××××小型轿车发生追尾碰撞，致使郑光照受伤及两车受损。郑光照受伤后被送入上饶东方医院住院治疗，其伤情为：1、右3-7肋骨骨折；2、右肺挫伤；3、脑震荡；4、右胸腔少量积液。本次事故经交警部门认定，沈沈园丽负事故全部责任，杨福信、郑光照不负责任。2017年6月15日，经司法鉴定机构重新鉴定原告郑光照的伤情为十级伤残。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于大地财保上饶支公司，投保了交强险和50万不计免赔三者商业险。事故发生后，沈园丽垫付17,780.5元医疗费，保险公司垫付4,000元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、证明、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、交通费发票、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，沈园丽负事故全部责任，杨福信、郑光照不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。郑光照的医疗费为21,980.50元（其中10%非医保医疗费为3,297元）、误工费为30天×142.84元/天=4,285.20元、护理费为90天×142.84元/天=12,855.60元、交通费为30天×10元/天=300元、住院伙食补助费为30天×20元/天=600元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为28,673元×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为1,500元、重新鉴定住宿费、伙食费、交通费1,066元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内原告郑光照赔付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费合计100,936.30元；二、被告沈园丽向原告郑光照赔付非医保医疗费和鉴定费合计4,797元；三、驳回原告郑光照的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由大地财保上饶支公司向郑光照支付83,952.80元（100,936.30+4,797-4,000保险预付款-17,780.50预付款），向沈园丽返还预付款12,983.50元（17,780.50-4,797），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,718元，减半收取1,359元，由被告沈园丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年七月二十日代书记员 王逸芝
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4884号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：姜明有，1953年7月23日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告姜明有借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十���项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1438号原告：王振岭，男，1968年10月7日出生，汉族，住宁津县城区。被告：范明坤，男，成年，住宁津县。被告：张凤林，男，成年，住宁津县城区。原告王振岭与被告范明坤、张凤林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告王振岭于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振岭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振岭负担。审判员  于永洋二〇一七年七月二十四日书记员  王 宁
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初4720号原告：江苏银行股份有限公司，住所在江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：张方云，女，1975年2月18日出生，汉族，户籍地在江苏省无锡市惠山区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告张芳云信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告张方云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告张芳云偿还原告信用卡欠款本金44444.48元及利息、费用（截止2017年3月15日的利息492.5元、费用11730.36元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××75信用卡一张。被告未按约还款，原告多次催要未果。被告张芳云未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，被告张芳云向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，并与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡领用合约》。被告持卡透支消费后，未及时还款。原告经电话催收，被告仍未能归还欠款。按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》及《江苏银行聚宝信用卡领用章程》约定，截止2017年3月15日，被告尚欠本金44444.48元及利息492.5元、费用11730.36元。本院认为，原、被告之间签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。因被告未能按约及时偿还信用卡欠款本金及利息、费用，应当承担还款责任。原告要求被告还款并按约定承担利息、费用损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张芳云于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金44444.86元及利息、费用（截止2017年3月15日的利息492.5元、费用11730.36元，自2017年3月16日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》所确定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取609元，由被告张芳云负担（该款原告已预缴，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1218元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审判员  薛亚萍二〇一七年七月二十八日书记员  顾梦寅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初417号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人程某，男。2017年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）417号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年5月15日8时许，被告人程某酒后驾驶×××号小型轿车沿肃州区风光大道由东向西行驶至鑫磊石材厂门前路段处，被执勤民警当场查获。经对被告人程某进行血样样本乙醇定性定量检测，鉴定结果为115.6686mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，扣押、返还物品清单，侦查机关的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节,且属隔夜酒驾，情节轻微，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员柴丽二○一七年七月二十四日书记员解晨强
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖坊民保字第27号附1号原告：马微，女，1988年10月20日生，汉族，住南昌市青山湖区。被告：王春红，女，1970年12月26日生，汉族，住南昌市青山湖区。本院在审理原告马微诉被告王春红民间借贷纠纷一案中，于2015年11月13日作出（2015）湖坊民保字第27号民事裁定书，裁定查封担保人万海平位于南昌市高新开发区房屋。后本院作出（2015）湖坊民初字第206号民事判决书，确认了原告马微对被告王春红的债权，该判决书已于2016年7月30日生效。现原告向本院提出申请，要求解除上述担保房产的查封，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对担保人万海平位于南昌市高新开发区房屋的查封。审 判 长  范友子审 判 员  黄 丹人民陪审员  褚月英二〇一七年七月十一日书 记 员  李 欢
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初182号原告：张在华，男，1975年12月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：田桂阳，男，1975年5月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：李太刚，男，1978年7月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：刘容春，女，1976年12月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：段西国，男，1974年5月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告张在华与被告李太刚、刘容春、段西国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张在华委托诉讼代理人田桂阳到庭参加诉讼，被告李太刚、刘容春、段西国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张在华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月29日，被告李太刚、刘容春向原告张在华借款40000元，并约定月利率为1.8%，该款由被告段西国提供担保。后被告于2015年4月27日还款20000元，于同年4月30日还款10000元，余款10000元被告至今未偿还。被告李太刚、刘容春、段西国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月29日，被告李太刚、刘容春向原告张在华借款40000元，并给原告出具借条一份，双方约定借款于2015年3月28日归还，利率1.8。被告段西国为该借款提供担保，并在借条上以保证人的身份签名，双方未约定保证方式、保证范围及保证期间。上述借款到期后，经原告催要，被告李太刚于2015年4月27日还款20000元，于2015年4月30日还款10000元，剩余借款10000元，被告李太刚、刘容春至今未偿还。被告段西国亦未履行担保义务。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告张在华与被告李太刚、刘容春之间的借款合同，与被告段西国之间的保证合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。被告李太刚、刘容春未按约定的期限足额还款，构成违约，故对原告张在华要求被告李太刚、刘容春偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定不明确，应视为不支付利息，对原告主张的借期内的利息本院不予支持，对被告逾期付款给原告造成的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率予以支持。被告段西国为被告李太刚、刘容春的借款提供担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，因双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即被告段西国的保证期间为2015年3月29日至2015年9月28日。现原告要求被告段西国承担还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李太刚、刘容春于本判决生效后五日内偿还原告张在华借款10000元；二、被告李太刚、刘容春赔偿原告张在华利息损失（按本金10000元，中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月29日起至借款还清之日止）；三、驳回原告张在华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告李太刚、刘容春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王珍玉人民陪审员  孙昌新人民陪审员  杨海滨二〇一七年七月二十七日书 记 员  石庆华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初6065号原告赖某，女，汉族，1969年4月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人胡某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人赵某某，广东某某律师事务所律师。被告林某某，女，汉族，1968年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区中心城。被告卓某某，男，汉族，1967年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。第三人谢某某，女，汉族，1946年3月5日出生，身份证住址广东省海丰县附城镇。本院在审理上列原告赖某诉被告林某某、卓某某民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告卓某某名下价值人民币500000元的财产，并由案外人深圳市某某融资担保有限公司向本院出具保函作为担保。本院认为，原告赖某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告卓某某名下价值人民币500000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶斐二〇一七年七月十二日本件与原本核对无异书记员  肖锦
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1302执恢175号申请人刑庭移送。被执行人杨亮，男，1993年8月21日生，汉族，住四川省蓬安县。南充市顺庆区人民法院作出的（2013）顺庆刑初字第257号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人杨亮未能按判决书确认的内容履行给付罚金，经本院刑庭移送，已受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人杨亮在银行的存款4050元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  赵黎明二〇一七年七月二十日书记员  张 弥
河北省涞源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0630刑初79号公诉机关河北省涞源县人民检察院。被告人胡某甲，男，1976年11月10日出生，汉族，小学文化，农民。2016年11月22日因故意伤害他人被处行政拘留十日，2017年3月30日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于涞源县看守所。辩护人郭锐刚，河北涞正律师事务所律师。涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈红利适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧平出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人郭锐刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月21日22时许，被告人胡某甲在涞源县城区XXX商场门口，因琐事与张某发生口角，后胡某甲用菜刀将张某砍伤，致张某左前臂尺骨粉碎性骨折。经涞源司法医学鉴定中心鉴定，张某的伤情为轻伤一级。2016年11月22日，被告人胡某甲到涞源县公安局城关派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另外，本案在审理期间，被告人胡某甲与被害人张某达成赔偿协议，已履行，胡某甲获得谅解。上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述及报案材料，证人郭某甲、郭某乙、董某的证言，涞源县公安局破案经过、涞公（城）行罚决字[2016]0306号行政处罚决定书，涞源司法鉴定中心[2017]涞鉴字第（029）号司法医学鉴定意见书，保定长城手足外科医院诊断书，河北省涞源县医院诊断证明书，作案工具菜刀照片二张，赔偿协议、谅解书、收条及被告人胡某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人胡某甲有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。根据本案的具体情节，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈红利二〇一七年七月十七日书记员  任美玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执9578号申请执行人张春凤，女，1978年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈忠，男，1968年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱根妹，女，1938年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初34036号民事判决书申请执行人张春凤与被执行人陈忠、朱根妹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人张春凤亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初34036号民事判决作出的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年七月二十四日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执31号申请执行人王防震，男，1974年8月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘同豹，男，1988年2月10日生，汉族，居民，住邳州市。王防震与被执行人刘同豹民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年4月4日作出(2015)邳民初字第3382号民事判决书：被告刘同豹于本判决生效之日起十日内偿还原告王防震借款62000元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未按执行通知书规定的期限履行；通过金融机构查询，被执行人在银行有小额存款，已被另案冻结；通过不动产管理部门查询，被执行人无房地产信息；通过车辆管理部门查询，被执行人无车辆信息。因本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年七月十日书记员 张苗苗
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初762号原告：郴州市苏仙区卓衣铭制衣店。住所地：郴州市苏仙区。经营者：周蕾，女，汉族，1970年9月1日出生，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：谷城言，湖南纲维律师事务所律师。被告：资兴市光轩环保玻璃有限公司。住所地：湖南省资兴市。法定代表人：郑宝花，该公司董事长。原告郴州市苏仙区卓衣铭制衣店（以下简称郴州卓衣铭制衣店）与被告资兴市光轩环保玻璃有限公司（以下简称资兴光轩玻璃公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州卓衣铭制衣店经营者周蕾及委托诉讼代理人谷城言到庭参加诉讼，被告资兴光轩玻璃公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郴州卓衣铭制衣店向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付加工费4000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郴州卓衣铭制衣店系依法成立的个体工商户，经营者周蕾及其丈夫陈小林，经营服装、布艺制作加工。2016年6月18日，被告资兴光轩玻璃公司向原告定制夏季工作服（兰色、白色）男、女装共244件，加工费共计7476元，原告于当日到邮政银行开具湖南省国税局通用机打发票7476元并交给被告。2016年6月29日，原告将加工完成的夏季厂服送到被告公司，但被告只支付3476元加工费，剩余的加工费4000元就不再支付。被告的工作人员穿着原告制作的工作服已经一年多了，可剩余的加工费就是不给原告，原告多次找被告或打电话要求支付剩余的加工费，被告总是找各种理由，就是不付款。被告资兴光轩玻璃公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告资兴光轩玻璃公司通过他人介绍与原告郴州卓衣铭制衣店的陈小林联系，口头约定定制一批工作服，货到付款。原告郴州卓衣铭制衣店依约到被告公司里对其工作人员量体裁衣，并于2016年6月18日将152件兰色、92件白色的工作服送到被告资兴光轩玻璃公司处，被告公司员工黄九如在送货单上签字接收。同日，原告郴州卓衣铭制衣店开具金额为7476元税务发票并交给被告。2016年6月29日，被告资兴光轩玻璃公司通过网上银行转账给原告3476元。本院认为：原、被告口头订立的承揽合同是当事人真实意思的表示，亦不违反法律的强制性规定，本院对该合同的效力予以确认。原、被告均应依合同约定诚实、全面履行各自的合同义务。本案中，原告为被告制作工作服并开具了税务发票给被告，被告应及时结清加工费，被告只支付了3476元加工费，仍拖欠加工费4000元，致使双方形成纠纷，对此被告应负全部责任。原告要求被告支付加工费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，被告资兴光轩玻璃公司应付原告郴州卓衣铭制衣店加工费7476元，已付3476元，还应支付4000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告资兴市光轩环保玻璃有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告郴州市苏仙区卓衣铭制衣店加工费4000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告资兴市光轩环保玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  廖得兵二〇一七年七月十三日书记员  谢俊清
河南省沈丘县人民法院行 政 判 决 书(2017)豫1624行初62号原告胡高中，男，1962年7月16日出生，汉族，住项城市。委托代理人刘振明，男，1955年4月5日出生，汉族，住项城市。委托代理人李金功，河南千字文律师事务所律师。���业证号：14116201610656399。被告项城市企业养老保险中心。住所地：项城市张庄大街91号；组织机构代码：41878597-6。法定代表人张士仰，主任。原告胡高中诉被告项城市企业养老保险中心要求履行法定职责纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告胡高中的委托代理人刘振明、李金功，被告项城市企业养老保险中心的法定代表人张士仰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡高中诉称：原告因在文化大革命期间受到迫害于1969年下放回农村，1978年10月参加工作，1980年平反重回项城市船民公社工作，为船民公社职工，但其至今未能办理企业养老保险。2006年5月29日河南省政府下发通知（[2006]29号），进一步扩大企业职工基本养老保险覆盖范围，河南省劳动和社会���障厅（现为河南省人力资源和社会保障厅）分别下发豫劳社养劳[2009]5号、[2010]11号文件解决企业职工养老保险问题，原告符合申报条件，且在规定的时间内已向项城市企业养老保险中心进行申报，但项城市企业养老保险中心未能及时上报周口市企业养老保险中心，导致未能在豫人社养老[2014]68号关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知确定的截止时间之前为原告办理企业职工基本养老保险。被告因自身工作出现问题，造成的不利后果不应由原告承担，被告应当继续履行法定职责，为原告办理企业职工基本养老保险。原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告履行法定职责，为原告办理企业职工基本养老保险。原告提供的证据有：第一组证据：1、原告身份证复印件一份；2、集体正式工登记表一份。证明目的：1、原告系项城市船民公社（船厂）正式职工，与其存在劳动关系的事实；2、原告具有合法的诉讼主体资格。第二组证据：1、河南省人力资源和社会保障厅下发的豫劳社养老[2009]5号文件和[2014]68号文件各一份；2、项城市水寨镇办事处出具的证明一份；3、原告建立职工养老保险关系申报表一份；4、项城市企业职工养老保险中心[2016]10号文件一份。证明目的：1、原告符合豫劳社养老[2009]5号文件第一条关于未参保城镇企业及其职工基本养老保险关系处理问题的规定，未参保城镇企业及其职工（含退休人员）补缴基本养老保险费本金和利息后，纳入城镇企业职工基本养老保险的事实；2、原告在[2014]68号文件规定的截止时间2014年12月31日之前提出申请参保企业职工养老保险，由职工代表刘振明按规定于2014年10月11日提交了原告的相关申请材料，但被告未能及��为原告办理参保事宜，现原告积极要求参保，被告应当履行其法定职责，为原告办理企业职工养老保险的事实。被告项城市企业养老保险中心辩称：原告陈述的事实和理由部分属实。原告的档案，在2014年的时候已经交给周口市企业养老保险中心初审，期间项城市企业养老保险中心也多次口头向周口市企业养老保险中心反映，但后来未能解决。总体来说原告的诉讼请求存在合理性，但是与事实有部分出入。被告提供证据有：项社险[2016]10号《关于解决项城市船民公社和原化肥厂遗留问题的请求》文件；证明被告向周口市企业养老保险中心提交了要求为原告办理养老保险的文件。经审理查明，原告胡高中于1969年下放回农村，1978年10月参加工作，1980年平反后回项城市（原项城县）船民公社，为船民公社职工。2006年5月29日河南省政府下发[2006]29号通知，进一步扩大企业职工基本养老保险覆盖范围。河南省劳动和社会保障厅（现为河南省人力资源和社会保障厅）于2009年和2010年分别下发豫劳社养劳[2009]5号、豫人社养老[2010]11号文件解决企业职工基本养老保险问题。原告符合申报条件，并于2014年10月11日向项城市企业养老保险中心进行申报，但项城市企业养老保险中心未能在豫人社养老[2014]68号关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知确定的截止时间2014年12月31日之前为原告办理企业职工基本养老保险。本院认为，原告胡高中符合豫劳社养劳[2009]5号和豫人社养老[2010]11号文件规定的解决企业职工基本养老保险的条件，且在规定的期限内向项城市企业养老保险中心进行了申报。但被告项城市企业养老保险中心未能在豫人社养老[2014]68号关于做好解决企业职工基本养老保险历��遗留问题收尾工作的通知确定的截止时间2014年12月31日之前为原告办理企业职工基本养老保险，被告显属未正常履行法定职责。原告为此要求被告履行法定职责，为其办理企业职工基本养老保险，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：限被告项城市企业养老保险中心于本判决生效之日起六十日内履行法定职责，为原告胡高中办理企业职工基本养老保险。案件受理费50元，由被告项城市企业养老保险中心承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  许进举代理审判员  朱洪华代理审判员  赵红梅二〇一七年七月二十八日书 记 员  张语贤
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执1393号申请执行人蒋某某，男，汉族。被执行人郑某某，男，汉族。本院在执行蒋某某，郑某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2017年6月14日作出的（2017）陕0825民初4255号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人郑某某偿还申请执行人蒋某某借款人民币17780元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请执行人书面撤销执行申请，该申请经审查，符合法律规定，依法予以撤销，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初4255号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  屈文学审判员  万 林审判员  白小林二〇一七年七月十七日书记员  黄永波
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1221执114号申请执行人黄凤萍，女，1978年8月3日出生，壮族，现住广西东兰县。被执行人南丹南星冶金化工有限公司。法定代表人：王宗贤，经理。被执行人南丹县南星锑业有限责任公司，住所地南丹县城关镇民行北路建行大楼。法定代表人：张新兵，董事长。本院在执行（2017）桂1221执114号解除劳动关系经济补偿争议系列纠纷案过程中，由于被执行人南丹南星冶金化工有限公司无财产可供执行，本院依职权追加南丹县南星锑业有限责任公司为本案被执行人，并于2017年5月22日作出（2017）桂1221执75-5号执行裁定书，裁定冻结被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度分红款中的2594974.98元。本院查明，被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度的分红款，要等广西高峰矿业有限责任公司到2018年经核算审计后才能发放。本院认为，本院所冻结被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度分红款中的2594974.98元，要等广西高峰矿业有限责任公司到2018年经核实审计才发放给被执行人南丹县南星锑业有限责任公司后方可执行，因无法确定广西高峰矿业有限责任公司在2018年的具体时间发放2017年度的分红款，本案本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂1221执114号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄小波二〇一七年七月二十九日书记员  陆 睿
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116财保38号申请人：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，董事长。被申请人：王立辛，男，1979年3月1日出生，汉族，住吉林省乾安县。被申请人：徐小亮，男，1986年5月19日出生，汉族，住吉林省乾安县。被申请人：乾安县吉良贸易有限责任公司，住所地吉林省乾安县南门外。法定代表人：高焕民，总经理。申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王立辛、徐小亮、乾安县吉良贸易有限责任公司银行存款127465.98元或查封、扣押其等值财产并提供保证担保。本院经审查认为，申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王立辛、徐小亮、乾安县吉良贸易有限责任公司银行存款127465.98元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 兵二〇一七年七月十日书记员 赵金钞
江西省乐安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1025行审20号申请执行人：乐安县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码：11361126356554282U，地址：江西省抚州市乐安县鳌溪镇北环路。法定代表人杨世辉，乐安县卫生和计划生育委员会主任。被执行人：乐安县龚坊自来水厂，地址：乐安县龚坊镇陀上村。法定代表人胡小林，水厂负责人。2017年7月6日，申请执行人乐安县卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月21日作出的乐卫水罚[2016]002号卫生行政处罚决定，该决定内容为罚款人民币5000元。本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人乐安县卫生和计划生育委员会作出的乐卫水罚[2016]002号卫生行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，被执行人乐安县龚坊自来水厂在未取得《集中式供水单位卫生许可证》，从业人员也未获得有效健康合格证的情况下，擅自向居民供应生活用水，违反了《生活饮用水卫生监督管理办法》第七条、第十一条的规定。申请执行人乐安县卫生和计划生育委员会依据《生活用水卫生监督管理办法》第二十五条、第二十六条第（三）项的规定，对被执行人龚坊镇自来水厂作出了上述处罚决定。本院审查认为，申请执行人乐安县卫生和计划生育委员会作出的乐卫水罚[2016]002号卫生行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，被执行人乐安县龚坊自来水厂于2017年6月14日经催告后至今仍未按照处罚决定书的要求履行义务，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人乐安县卫生和计划生育委员会作出的乐卫水罚[2016]002号罚款人民币5000元的卫生行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  胡立新审判员  尤武宗审判员  游 雅二〇一七年七月七日书记员  廖仲卿
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更6891号罪犯饶志华，男，1979年1月7日出生，汉族，江西省临川市人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）洪刑一初字第37号刑事判决，认定饶志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元（已交付9000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第1750号、（2014）洪刑执字第1991号、（2015）洪刑执字第6106号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、八个月二十天、一年零二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月30日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯饶志华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产3000元予以没收已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯饶志华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯饶志华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期:自2010年12月30日起至2022年6月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年七月三十日书记员 谢晓红
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1725行审277号申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。法定代表人罗永增，局长。委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。被申请执行人王胜岩，男，1985年10月14日出生，汉族，农民,住郓城县。被申请执行人薛秀美,女，1985年11月03日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年06月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年06月28日作出的郓费征字[2016]0161号社会抚养费征收决定书。本院于2017年06月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0161号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人王胜岩、薛秀美违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征字[2016]0161号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人王胜岩、薛秀美征收社会抚养费59862元。本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0161号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0161号社会抚养费征收决定准予强制执行。二、被申请执行人王胜岩、薛秀美在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王鸿斌审 判 员  王慧君人民陪审员  苑鸿飞二〇一七年七月三日书 记 员  李昌庭
河南省沈丘县人民法院行 政 判 决 书(2017)豫1624行初36号原告胡云山，男，1960年7月26日出生，汉族，住项城市。委托代理人刘振明，男，1955年4月5日出生，汉族，住项城市。委托代理人李金功，河南千字文律师事务所律师。执业证号：14116201610656399。被告项城市企业养老保险中心。住所地：项城市张庄大街91号；组织机构代码：41878597-6。法定代表人张士仰，主任。原告胡云山诉被告项城市企业养老保险中心要求履行法定职责纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告胡云山的委托代理人刘振明、李金功，被告项城市企业养老保险中心的法定代表人张士仰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡云山诉称：原告因在文化大革命期间受到迫害于1969年下放回农村，1977年10月参加工作，1980年平反重回项城市船民公社工作，为船民公社职工，但其至今未能办理企业养老保险。2006年5月29日河南省政府下发通知（[2006]29号），进一步扩大企业职工基本养老保险覆盖范围，河南省劳动和社会保障厅（现为河南省人力资源和社会保障厅）分别下发豫劳社养劳[2009]5号、[2010]11号文件解决企业职工养老保险问题，原告符合申报条件，且在规定的时间内已向项城市企业养老保险中心进行申报，但项城市企业养老保险中心未能及时上报周口市企业养老保险中心，导致未能在豫人社养老[2014]68号关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知确定的截止时间之前为原告办理企业职工基本养老保险。被告因自身工作出现问题，造成的不利后果不应由原告承担，被告应当继续履行法定职责，为原告办理企业职工基本养老保险。原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告履行法定职责，为原告办理企业职工基本养老保险。原告提供的证据有：第一组证据：1、原告身份证复印件一份；2、集体正式工登记表一份。证明目的：1、原告系项城市船民公社（船厂）正式职工，与其存在劳动关系的事实；2、原告具有合法的诉讼主体资格。第二组证据：1、河南省人力资源和社会保障厅下发的豫劳社养老[2009]5号文件和[2014]68号文件各一份；2、项城市水寨镇办事处出具的证明一份；3、原告建立职工养老保险关系申报表一份；4、项城市企业职工养老保险中心[2016]10号文件一份。证明目的：1、原告符合豫劳社养老[2009]5号文件第一条关于未参保城镇企业及其职工基本养老保险关系处理问题的规定，未参保城镇企业及其职工（含退休人员）补缴基本养老保险费本金和利息后，纳入城镇企业职工基本养老保险的事实；2、原告在[2014]68号文件规定的截止时间2014年12月31日之前提出申请参保企业职工养老保险，由职工代表刘振明按规定于2014年10月11日提交了原告的相关申请材料，但被告未能及时为原告办理参保事宜，现原告积极要求参保，被告应当履行其法定职责，为原告办理企业职工养老保险的事实。被告项城市企业养老保险中心辩称：原告陈述的事实和理由部分属实。原告的档案，在2014年的时候已经交给周口市企业养老保险中心初审，期间项城市企业养老保险中心也多次口头向周口市企业养老保险中心反映，但后来未能解决。总体来说原告的诉讼请求存在合理性，但是与事实有部分出入。被告提供证据有：项社险[2016]10号《关于解决项城市船民公社和原化肥厂遗留问题的请求》文件；证明被告向周口市企业养老保险中心提交了要求为原告办理养老保险的文件。经审理查明，原告胡云山于1969年下放回农村，1977年10月参加工作，1980年平反后回项城市（原项城县）船民公社，为船民公社职工。2006年5月29日河南省政府下发[2006]29号通知，进一步扩大企业职工基本养老保险覆盖范围。河南省劳动和社会保障厅（现为河南省人力资源和社会保障厅）于2009年和2010年分别下发豫劳社养劳[2009]5号、豫人社养老[2010]11号文件解决企业职工基本养老保险问题。原告符合申报条件，并于2014年10月11日向项城市企业养老保险中心进行申报，但项城市企业养老保险中心未能在豫人社养老[2014]68号关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知确定的截止时间2014年12月31日之前为原告办理企业职工基本养老保险。本院认为，原告胡云山符合豫劳社养劳[2009]5号和豫人社养老[2010]11号文件规定的解决企业职工基本养老保险的条件，且在规定的期限内向项城市企业养老保险中心进行了申报。但被告项城市企业养老保险中心未能在豫人社养老[2014]68号关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知确定的截止时间2014年12月31日之前为原告办理企业职工基本养老保险，被告显属未正常履行法定职责。原告为此要求被告履行法定职责，为其办理企业职工基本养老保险，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：限被告项城市企业养老保险中心于本判决生效之日起六十日内履行法定职责，为原告胡云山办理企业职工基本养老保险。案件受理费50元，由被告项城市企业养老保险中心承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  许进举代理审判员  朱洪华代理审判员  赵红梅二〇一七年七月二十八日书 记 员  张语贤
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1121民初552号原告：邱肇义，男，1968年7月20日出生，汉族，个体工商户，住广西梧州市长洲区。委托诉讼代理人：陈沂修，男，1965年7月13日出生，汉族，个体工商户，住广西梧州市长洲区。被告：欧观东，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住广西昭平县。原告邱肇义与被告欧观东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱肇义的委托诉讼代理人陈沂修，被告欧观东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱肇义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款51100元，并按年利率24%支付利息（诉讼过程中变更为：判令被告支付货款47400元，并自2017年6月12日起至付清货款时止，按年利率6%支付利息）；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月份，被告两次到原告的人工宝石加工场拿半成品（石坯），经双方结算，货款为51100元，被告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。据此，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告欧观东辩称，1.其承认原告主张的欠款的事实，但数额应为47400元；2.双方之间没有签订买卖合同，故不存在买卖合同关系；3.石坯是原告送上门的，而不是被告去拿的；4.双方交易时没有约定利息，现原告请求给付利息不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《欠条》，被告承认《欠条》中的欠款人“欧观东”系其所签，并认可《欠条》中的款项“47400元”，但对款项“3700元”不予认可，认为是原告后来加上去的，不真实。在诉讼过程中，原告放弃对上述款项“3700元”的追索。综上，本院经审查认定上述证据真实，并确认被告欠原告的货款为47400元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告与被告系广西昭平县老乡，曾经同在广西梧州市加工宝石，双方进行过长期的人工宝石半成品（石坯）交易。交易依被告的请求进行，原告将石坯交给被告，被告收到货物后，双方以《送货单》确认货物的数量和价款，双方不定期进行结算，被告支付了部分货款。2.2015年8月份，经双方结算，确认被告欠原告货款47400元，被告向原告出具欠条确认该款项。3.被告出具欠条后，原告经追索未果，遂提起本案诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。如前文所述，本案原告按照被告要求交付人工宝石半成品，被告验收该货物，双方对货物的数量和价款进行结算后，被告支付价款，依该交易方式和交易习惯，以及《欠条》、《送货单》等证据，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。该合同基于平等互利和公平交易原则产生，其内容明确，不违反法律规定，属有效合同。被告提出双方之间没有签订买卖合同，故不存在买卖合同关系的抗辩，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，被告的抗辩无事实基础和法律依据，本院不予支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应遵循诚实信用原则，按约定全面履行合同义务。原告已按要求向被告交付了货物，完成了自己的合同义务。被告在验收原告交付的货物后，没有依约向原告支付全部货款，已属违约，其应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付货款47400元的请求，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。原告主张自其向本院主张权利时即2017年6月12日起按年利率6%计付，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告的该项主张亦合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告欧观东于本判决生效后十日内向原告邱肇义支付货款47400元并支付利息（利息自2017年6月12日起至付清货款时止，按照年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取539元，由被告欧观东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  卢伟中二〇一七年七月十日书记员  黄金昭
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1202民初1397号原告：韦建勉，男，壮族，1988年2月19日出生，住广西河池市金城江区，被告：梁峥，男，壮族，1976年8月8日出生，户籍地址为广西柳江县，现住广西南宁市，原告韦建勉与被告梁峥定作合同纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告韦建勉于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦建勉撤回起诉。案件受理费558元，减半收取279元（原告已预交），由原告韦建勉负担。审判员  韦颖二〇一七年七月二十八日书记员  韦巧
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执异17号异议人（案外人）：程琴，中国移动通信集团湖北有限公司黄石分公司营业员。申请执行人：胡洪慧，1965年8月8月出生，湖北长富卡拉胶有限公司退休职工。被执行人：胡清照，无固定职业。本院在执行申请执行人胡洪慧与被执行人胡清照民间借贷纠纷一案中，案外人程琴对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，2014年11月7日，胡清照，程琴在黄石港区民政局办理了离婚登记，双方离婚协议内容为：“一、因婚生子胡文博已年满18周岁，任其独立生活，但因目前仍在大学读书，学习及生活费由夫妻共同承担，直至完成学业；二、夫妻主要共同财产有住房一套、男方股票约市值4万元、男方银行存款7470元、男方住房公积金152476.34元、家具家电等日常生活用品。位于黄石港区红旗桥亚光新村6-5号住房(116.09平方米)归女方所有，男方银行存款、股票基金、住房公积金由男女双方各按50%进行分配；家具家电等日常生活用品归女方所有，各自衣物等个人用品归各自所有；三、目前夫妻共同债务有黄石招商银行贷款约13万元、黄石建行贷款21000元。黄石招商银行贷款由女方归还，黄石建行贷款由男方归还。其他各自单独产生的非用于家庭生活的债务由各自自行承担”。2014年12月11日，原告胡洪慧诉被告胡清照、程琴民间借贷纠纷一案，本院做出了（2014）鄂黄石港民二初字第00151号民事判决书。该判决主文：一、被告胡清照于本判决生效后五日内偿还原告胡洪慧借款本金人民币923175.90元及利息（自2014年9月15日起至本判决确定履行期限届满之日止，以人民币923175.90元为本金、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即1.87%计算）；二、驳回原告胡洪慧的其他诉讼请求。被告胡清照未按该生效判决履行还款义务，胡洪慧于2015年1月14日向本院申请强制执行。本院于2015年5月20日扣划了被执行人胡清照银行存款68000元，于2016年9月1日扣划了被执行人胡清照的公积金160683.76元。其后，案外人程琴要求本院将扣划被执行人胡清照公积金的一半予以返还。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻冻结财产的规定》第十四条第二款规定：“共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效”。案外人程琴以其与被执行人胡清照在离婚协议中对共有财产分割的约定，来主张返还胡清照住房公积金的一半；本案申请执行人胡洪慧因胡清照与程琴签订的离婚协议中，只是分割了被执行人胡清照名下的财产，对案外人程琴名下的财产没有分割，且程琴分得的财产价值远大于被执行人胡清照所分得的，影响被执行人胡清照的偿债能力，而不认可。故本院不能认定胡清照与程琴关于共有财产分割的约定有效，该约定对申请执行人胡洪慧没有约束力。本院对被执行人胡清照公积金的执行符合法律规定，案外人程琴主张的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二百四十条的规定，裁定如下：驳回案外人程琴的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  洪 涛审 判 员  张 春人民陪审员  吴能斌二０一七年七月十三日书 记 员  李 颖
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初4678号原告：代永章（系代福龙父亲）男，1969年4月28日生，汉族，住平度市。原告：李小云（系代福龙母亲），女，1968年6月18日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人:于艳，山东平都律师事务所律师。被告：刘龙辉，男，1988年10月17日生，汉族，住平度市。委托代理人：赵典明、杨萍，山东雅君律师事务所。被告：青岛鲁通达物流有限公司，住所地平度市云山镇仙山街108号。统一社会信用代码：91370283073259013E。主要负责人：姜海峰，该公司经理。委托代理人：赵典明、杨萍，山东雅君律师事务所。被告：安华农业保险股份有限公司平度支公司。住所地平度市海尔路**号。统一社会信用代码：91370283069082534J。主要负责人：张守红，该公司总经理。委托代理人：崔素茂，北京大城（青岛）律师事务所原告代永章、李小云与被告刘龙辉、青岛鲁通达物流有限公司（以下简称物流公司）、安华农业保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代永章、李小云的委托诉讼代理人于艳，被告刘龙辉、物流公司的委托诉讼代理人赵典明、杨萍，被告保险公司的委托诉讼代理人崔素茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代永章、李小云向本院提出诉讼请求如下：1.请求被告赔偿死亡赔偿金871960元(43598元×20年)，丧葬费29460元29460元(4910元×6个月)，车损费16000元，评估费800元，交通费2000元，精神损失费5000元，共计925220元。由被告承担362966元﹝122000+（925220元-122000）×0.3﹞；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月5日22时许，原告之子代福龙驾鲁Ｂ×××××6号面包车沿大营路由南向北行驶至肇事处，与对行被告刘龙辉驾驶鲁Ｂ×××××8号货车相撞，致二车损，原告当场死亡。该事故中代福龙承担事故主要责任，被告刘龙辉承担事故次要责任鲁Ｂ×××××8号货车交强险及限额50万元第三者商业险。各被告对原告主张事故发生的概况、责任划分及投保情况无异议，本院予以确认。本案争议焦点：1、原告赔偿标准问题，原告之子代福龙生前系个体经营户在平度市东阁街道办事处代家上观村经营汽修厂已一年以上，代家上观村依据2012年平度市行政区划规定属于平度市区，故原告作为死者的亲属主张的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持。2、保险公司主张不承担评估费、精神损害抚慰金问题，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。精神抚慰金，因死者代福龙承担主要责任，精神抚慰金不予支持。原告主张的交通费2000元过高，本院酌定1000元。原告主张的其他费用均系合理费用，被告应予以赔偿。综上，原告的损失有：死亡赔偿金871960元(43598元×20年)，丧葬费29458.50元，车损费16000元，交通费1000元，共计918418.50元及鉴定费800元。被告保险公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元，在交强险财产限额内承担2000元，共计112000元。超出交强险806418.50元，被告保险公司在第三者商业险限额内承担30%即241925.55元。因原告损失已由保险公司赔偿，被告刘龙辉、物流公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司平度支公司在交强险限额范围内于本判决生效十日内赔偿原告代永章、李小云经济损失112000元；二、被告安华农业保险股份有限公司平度支公司在第三者商业险限额范围内于本判决生效十日内赔偿原告代永章、李小云经济损失241925.55元；三、驳回原告代永章对被告刘龙辉、青岛鲁通达物流有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6636元，减半收取3318元、鉴定费800元，共计4118元，由原告代永章、李小云负担103元，被告安华农业保险股份有限公司平度支公司负担4015元，因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内将款直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  禚春东申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年七月二十一日书记员张君丽
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391民初779号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路*号。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。被告：李红宇，男，汉族，1967年7月2日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：何平，男，汉族，1971年8月7日出生，洛阳市农村公路管理处职工，住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳市创业贷款担保中心与被告李红宇、何平追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。洛阳市创业贷款担保中心提出诉讼请求：1、判令被告李红宇偿还原告代偿款147243.78元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月5日代偿之日起计至本息实际结清之日止）；2、判令被告何平对���述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。事实与理由：2015年6月5日，被告李红宇与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行签订《小额贷款借款合同》。合同约定，借款金额200000元，借款期限12个月，年利率6.12%，自2015年6月5日起至2016年6月4日止，在借款期限内由按季付息，到期一次性还本。原告为被告李红宇的该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。2015年5月21日，被告何平与原告签订《反担保合同》，自愿为上述借款承担连带责任。合同签订后，邮政储蓄银行向被告李红宇履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2016年8月5日原告代偿贷款152243.78元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告于2016年10月19日偿还5000元后，余款一直未予偿还，被告的行为给原告造成了极大损失。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。本院经审查认为，原告洛阳市创业贷款担保中心与被告李红宇、何平签订的合同履行地在洛阳市××西区，二被告的住所地均不在洛阳高新区，故原告洛阳市创业贷款担保中心对本案追偿权的起诉依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民���院。审判员  杨超锋二〇一七年七月十四日书记员  苏 婷
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3427民初607号原告：钟荣祥，男，1970年10月15日出生,汉族,村民,住四川省宁南县。被告：刘发春，女，1965年2月12日出生，汉族，住四川省宁南县。被告:张明高，男，1962年12月13日出生，汉族，住四川省宁南县。本院在审理钟荣祥与刘发春、张明高民间借贷纠纷一案中，本院按规定于2017年7月4日通知原告钟荣祥预交案件受理费733元，钟荣祥至今未预交该受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李扬二〇一七年七月十三日书记员  姚莉
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1061号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）张裤，男，1989年3月17日出生于安徽省涡阳县，汉族，户籍地安徽省涡阳县；曾因犯盗窃罪先后于2011年10月被判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；于2014年7月被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；于2016年12月被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院起诉指控原审被告人张裤犯盗窃罪一案，于2017年5月11日作出（2017）沪0105刑初309号刑事判决，对被告人张裤以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同前判决被告人张裤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；违法所得责令被告人张裤退赔并发还被害单位。原审被告人张裤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张裤申请撤回上诉。本院认为，上诉人张裤秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张裤撤回上诉。上海市长宁区人民法院（2017）沪0105刑初309号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 邬小骋二〇一七年七月十八日书记员 金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初5588号原告：郭东雷，男，1986年7月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：王阵，男，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告郭东雷与被告王阵劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告郭东雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭东雷撤回起诉处理。审 判 长  周 伟人民陪审员  周永良人民陪审员  黄玉英二〇一七年七月十七日书 记 员  吴 燕
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1424执65号申请执行人：齐世森，男，汉族，1968年7月16日出生，住临邑县。被执行人：蔺法军，男，汉族，1978年3月23日出生，住临邑县。齐世森与蔺法军买卖合同纠纷一案，临邑县人民法院于2016年7月12日作出（2016）鲁1424民初360号民事判决书，判决：蔺法军自判决生效后十日偿还齐世森的欠款32955元，并自起诉之日（2016年1月26日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款全部还清之日止，如果未按判决指定期间履行还款义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费724元减半收取，由蔺法军负担。本院于2017年1月11日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因蔺法军未向本院报告财产，本院依法对其作出罚款3000元的处罚决定（待执行）。本院依法将其纳入失信被执行人名单,并作出限制高消费令。本院经在蔺法军住所地调查，蔺法军下落不明。本院经网络执行查控系统查询，被执行人蔺法军无银行存款，无车。被执行人无其他财产可供执行。齐世森也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经向齐世森征询意见，齐世森同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 伟审判员 黄立欣审判员 李海亭二〇一七年七月十日书记员 邢文杰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初4276号原告：李元孟，男，1957年8月19日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：平度市古岘镇六曲店子村民委员会。法定代表人：姜清德，平度市古岘镇六曲店子村民委员会主任。原告李元孟与被告平度市古岘镇六曲店子村民委员会民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李元孟、被告平度市古岘镇六曲店子村民委员会的法定代表人姜清德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元孟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告人民币34096.9元及利息，后在庭审中变更诉讼请求为判令被告归还原告30096.9元；判令被告归还原告2000元及利息（从2004年6月15日至2017年6月14日，按月利率1.2%计息）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2004年起分两次借原告款32096.9元，其中2004年6月15日借款2000元，约定月利率1.2%，2008年7月21日借款30096.9元，并为原告出具欠条两支，约定原告可随时主张债权，但现经原告多次索要，被告均以无钱为由拒付欠款。被告平度市古岘镇六曲店子村民委员会承认原告李元孟主张的事实，并承认其全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年6月15日，被告平度市古岘镇六曲店子村民委员会向时任该村村委会主任的原告李元孟借款2000交纳变压器零克集资款，约定利息为月利率1.2%，被告给原告出具收据一份；2008年7月21日，被告又向原告借款30096.9元，被告给原告出具借条一份。被告在庭审中称，上述两笔借款均已在村委入账。本院认为，原被告因民间借贷形成的债权债务关系，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告应当按照约定及时偿还借款本金及利息。被告经原告催要拒不偿还，原告持据要求被告偿还借款30096.9元、偿还2000元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告平度市古岘镇六曲店子村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告李元孟借款30096.9元。二、被告平度市古岘镇六曲店子村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告李元孟借款2000元及利息（从2004年6月15日至2017年6月14日，按本金2000元、月利率1.2%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取326元，由原告李元孟负担20元（已交纳），由被告平度市古岘镇六曲店子村民委员会负担306元，于本判决书生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  苗迎春二〇一七年七月二十四日本件与原件核对无异书记员纪文辉申请执行期限为履行期届满二年内提出
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内04刑终159号原公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。上诉人（原审被告人）姜孟洋，女，1992年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，住宁城县，户籍地为宁城县。2013年3月19日因犯非法拘禁罪被宁城县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌合同诈骗罪于2016年11月9日被宁城县公安局取保候审，2017年4月28日被宁城县人民法院取保候审。宁城县人民法院审理宁城县人民检察院指控原审被告人姜孟洋犯诈骗罪一案，于二○一七年五月十八日作出（2017）内0429刑初82号刑事判决,认定被告人姜孟洋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人姜孟洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜孟洋申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定上诉人姜孟洋犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。姜孟洋申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姜孟洋撤回上诉。宁城县人民法院（2017）内0429刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  王 伟代理审判员  杨梦溪二〇一七年七月二十六日书 记 员  宇 秾
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15303号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：王友书。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王友书信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王友书系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115935.4元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115935.4元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2323执176号申请执行人:徐新菊，女，汉族。被执行人:崔凤，女汉族。本院在执行申请人徐新菊与被执行人崔凤租赁合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初574号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月10日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的277801.8元，已执行标的0元，未执行标的277801.8元（不含延期支付利息及执行费）。申请人徐新菊自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初574号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  木 汗代理审判员  李孟坤代理审判员  赵义云二〇一七年七月五日书 记 员  海 航
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终3871号上诉人（原审被告）：张战备，男，1974年9月10日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被上诉人（原审原告）：邯郸银行股份有限公司复兴支行。住所地：邯郸市复兴区铁西大街**号。主要负责人：李艳霞，该支行行长。委托诉讼代理人：左玉宏，该支行信贷科长。原审被告：郭金河，男，1965年6月27日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。原审被告：石秋亭，女，1968年9月28日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。原审被告：苗青，女，1971年7月19日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。原审被告：韩乐，女，1987年10月28日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。原审被告：刘彦红，男，1963年5月2日出生，汉族，现住邯郸市永年区。原审被告：王红霞，女，1963年6月29日出生，汉族，现住邯郸市永年区。上诉人张战备与被上诉人邯郸银行股份有限公司复兴支行及原审被告郭金河、石秋亭、苗青、韩乐、刘彦红、王红霞借款合同纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院(2016)冀0404民初495号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，上诉人张战备向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张战备提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张战备撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费615元，减半收取计307.5元，由上诉人张战备负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 琪审判员 孙 佳审判员 聂亚磊二〇一七年七月二十四日书记员 芦萧辰