广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0981民初2496号原告：邱某1，男，1976年6月5日出生，汉族，住北流市，原告：邱某2，男，1978年9月29日出生，汉族，住北流市，两原告共同委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。被告：邱某3，男，1980年10月5日出生，汉族，住北流市，被告：邱某4，男，1983年5月5日出生，汉族，住北流市，被告邱某3、邱某4共同委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。被告邱某3、邱某4共同委托诉讼代理人：张远秋，广西泰盛律师事务所实习律师。被告：周某，女，1961年10月4日出生，汉族，住北流市，被告：李某（又名邱宇），女，1987年10月10日出生，汉族，住北流市，被告：陈某1，男，1972年7月2日出生，汉族，住北流市，被告：陈某2，男，2006年10月27日出生，汉族，住北流市，被告：陈某3，男，2002年12月26日出生，汉族，住北流市，被告陈某2、陈某3的法定代理人：陈某1，男，1972年7月2日出生，汉族，住北流市，原告邱某1、邱某2与被告邱某3、邱某4、周某、李某、陈某1、陈某2、陈某3法定继承纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱某1、邱某2及其共同委托诉讼代理人陈锐，被告邱某3、邱某4及其共同委托诉讼代理人覃富泉、张远秋，被告周某，被告陈某1（被告陈某2、陈某3的法定代理人）到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。2017年4月8日，本案因案情复杂经批准延长审理期限六个月。本案现已审理终结。原告邱某1、邱某2向本院提出诉讼请求：依法判决邱朝群位于新圩镇××村创建组的房屋（土地证号：北集建（1991）字第0611090**号）归两原告所有。事实和理由：原、被告是同胞兄弟，父亲邱朝群于1997年5月病故，母亲温显珍于2015年病故，二人共同生育儿子邱某1、邱某2、邱某3、邱某4和女儿邱某8。邱朝群与温显珍于1982年离婚，离婚后温显珍继续在创建组居住生活。两原告随父亲生活，两被告及邱某8随母亲生活。离婚后邱朝群于离婚当年即使用所析分的责任田建成三间房屋，建筑占地面积121.19平方米，于1991年取得土地使用证，证号为北集建（1991）字第061109019号（以下简称“19号房屋”）。建成后由邱朝群与两原告居住使用。邱朝群有一同胞哥哥邱朝云，终身不娶，原来一直与邱朝群共同生活，邱朝群与温显珍离婚后，邱朝云的户口划在温显珍户中，邱朝群、邱朝云原共有房屋，则由邱朝云、温显珍居住使用。1991年，该部分的宅基地以户主邱朝云的名义进行登记，土地证号：北集建（1991）字第061109018号（以下简称“**号房屋”）。××××年，邱朝群与周某结婚，婚后生育女儿邱某7。邱朝群病故后，周某于××××年再婚并迁居夫家，邱某7成年后也结婚迁居夫家。1995年邱朝云病故，实际为邱朝云、邱朝群兄弟共有、以户主邱朝云名义登记的该房屋，属邱朝云份额因无第一顺序继承人，由其第二顺序继承人邱朝群实际继承。邱朝群1997年5月病故后，其遗产为18、19号房屋两处。周某再婚，邱某7、邱某8结婚，分别迁居夫家后，均表态不继承邱朝群的遗产，两原告则实际继承了19号房屋并一直居住使用，两被告则事实继承了18号房屋并一直居住使用。2000年后，由于原、被告均另建有房屋居住，18、19号房屋均分别以安放物品为主。2014年，两被告以19号房屋属邱朝群析分为温显珍户责任田为由，强占该房屋使用，并同时在该房屋的周边属两原告户的责任地上未经批准搭建了临时建筑物，引发了双方的纠纷。如被告认为邱朝群遗产尚未正式分割，现需分割的话，可以按法定继承处理。邱朝群的法定继承人为周某、邱某1、邱某2、邱某3、邱某4、邱某7，其中周某、邱某7均已明确表态放弃继承权，邱某8已病故，其法定继承人陈某1等人明确表态放弃转继承，因此实际主张继承权的为原、被告四人。18、19号房屋面积相近，房屋价值基本相当，从实际情况出发，18号房屋应由两被告继承，19号房屋应由两原告继承。两被告现占用19号房屋，为维护两原告合法权益，两原告遂向法院起诉。被告邱某3、邱某4辩称，本案讼争的19号房屋土地使用权归两被告，是邱朝云以两被告位于陈屋社公加油站对面0.8亩坡地与邱朝东公路边加油站对面石龙坡地0.54亩兑换得来，因此，该讼争房屋归两被告所有。两原告与两被告是同胞兄弟，父亲是邱朝群，母亲是温显珍，邱朝云是伯伯。1980年左右（具体时间不详），邱朝群与温显珍离婚，双方约定两原告由邱朝群抚养，两被告由温显珍抚养，对财产及抚养费均进行了约定。两被告的父母离婚后，温显珍、邱朝云与两被告在新圩镇××村创建组生活，邱朝群与两原告在新圩镇上开办的糖厂生活。后来，糖厂卖掉了，邱朝群与两原告便回来新圩镇××村创建组生活。邱朝群与第二任妻子周某居住在19号房屋，两原告则跟随温显珍生活。1997年邱朝群去世，19号房屋就留空了，直到2010年被告邱某4从广东回来，便在19号房屋开办雕花厂，至今仍在经营管理。两被告快成家了，在他处新建楼房，独立生活。2015年年底温显珍去世，两原告便开始打19号房屋的主意。2014年，两被告想拆旧建新，遭到两原告的阻拦，2016年，两被告还打砸雕花厂的门窗。18号房屋现由被告邱某3和两原告共同使用。两原告诉称19号房屋归两原告所有无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告周某辩称，不参与邱朝群遗产的分配，放弃继承。被告陈某1、陈某2、陈某3辩称，不同意放弃继承，要求依法继承属于邱某8的份额。被告李某未作答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证；2、被告户籍登记证明；3、邱朝群土地登记档案及邱朝云土地使用权证；4、邱朝群、温显珍两户在90年代期间的户籍登记表；5、新圩镇人民调解委员会在调解过程中所收集的证人证言6份及《调解终结书》；6、周某、邱某7、陈某1等人的放弃继承声明书；7、证人邱某5、邱某6的证言。被告邱某3、邱某4向本院提交的证据有：1、调解笔录；2、各户被征地面积情况登记表；3、照片；4、证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邱某3、邱某4对原告提供的证据1、2、3、4、5中的《调解终结书》无异议；原告对被告邱某3、邱某4提供的证据1、3的真实性无异议；对上述证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据5中的证人证言、证据7，不足以证明其主张，本院不予认可；对证据6中被告周某、李某放弃继承邱朝群遗产的意思本院予以认可，被告陈某2、陈某3尚未成年，其法定代理人陈某1代其放弃继承损害了其合法权益，因此对被告陈某1、陈某2、陈某3放弃继承的意思不予认可。对被告邱某3、邱某4提供的证据2、4不足以证明其主张，本院不予认可。本院依法于2017年6月28日对被告李某进行问话，被告李某明确表示放弃继承邱朝群的遗产。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案的法律事实如下：被继承人邱朝群与温显珍共同生育女儿邱某8、原告邱某1、邱某2、被告邱某3、邱某4。邱朝群与温显珍离婚后，于××××年与周某登记结婚，婚后生育女儿李某。邱某8与陈某1登记结婚，共同生育被告陈某2、陈某3。邱朝群于1997年5月病故，温显珍于2015年病故，邱某8于2013年农历8月24日病故。本案讼争的房屋位于新圩镇××村创建组，1991年2月经批准登记在邱朝群名下，土地证号为北集建（1991）字第0611090**号，近几年被告邱某3、邱某4用于经营雕花厂。原、被告因该房屋的权属问题发生纠纷，经调解无效，原告遂诉至本院。本院认为，被继承人邱朝群死亡后发生继承，被继承人邱朝群去世时未留有遗嘱，故对其遗产应按法定继承办理。本案中，原告邱某1、邱某2，被告邱某3、邱某4、周某、李某及邱某8为邱朝群的法定继承人。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法若干问题的意见＞》第五十二条规定：“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”本案中邱某8没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡，因此其继承遗产的权利转移给他的合法继承人陈某1、陈某2、陈某3。被告周某、李某已明确放弃其份额，因此实际继承被继承人邱朝群遗产的为原告邱某1、邱某2，被告邱某3、邱某4、陈某1、陈某2、陈某3。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定:“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”本案中，原告邱某1、邱某2、被告邱某3、邱某4及邱某8作为同一顺序继承人，继承遗产的份额应当均等，原告邱某1、邱某2、被告邱某3、邱某4及邱某8各占五分之一份额，其中邱某8的份额由其合法继承人陈某1、陈某2、陈某3继承。原告邱某1、邱某2及被告邱某3、邱某4均主张本案讼争房屋已由原、被告事实继承，无充分证据证实，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法若干问题的意见＞》第四十七条、第四十八条、第五十条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：位于北流市新圩镇下坡村创建组、土地使用登记在邱朝群名下的房屋《〈集体土地建设用地使用证〉证号为北集建（1991）字第061109019号》由原告邱某1、邱某2及被告邱某3、邱某4、陈某1、陈某2、陈某3继承所有，其中原告邱某1、邱某2及被告邱某3、邱某4各占五分之一，被告陈某1、陈某2、陈某3共同占有五分之一。案件受理费2300元（原告邱某1、邱某2已预交1150元），由原告邱某1、邱某2共同负担920元，被告邱某3、邱某4共同负担920元，被告陈某1、陈某2、陈某3共同负担460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚春艳人民陪审员  吴小娟人民陪审员  李玉玲二〇一七年七月五日书 记 员  陈 姜