wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初2149号原告：桐城市福润包装材料有限公司，住所地安徽省桐城市嬉子湖镇朱桥村，统一社会信用代码91340881574447434X。法定代表人：孙铁新，总经理。委托诉讼代理人：吴旭，该公司员工。被告：安徽月亮食品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区经济开发区栖凤路361号，统一社会信用代码91340700774961892W。法定代表人：刘万海，总经理。原告桐城市福润包装材料有限公司与被告安徽月亮食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴旭到庭参加诉讼，被告安徽月亮食品有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桐城市福润包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款75594.74元并承担利息1594.26元（自2016年12月13日起按月利率4.35%计算至2017年6月8日止）。事实和理由：原告与被告自2016年5月10日起发生业务往来。被告多次通过传真方式向原告发送订货单，确定需要购买的产品名称、单价、数量、交货日期及地点、运输方式、结算方式等，然后按照订单的要求，将货物送达到指定地点，交货给被告。2016年11月2日，原告向被告发送了《对账确认函》，确认截止到2016年11月2日，被告尚欠原告货款75594.74元，被告盖章予以认可。原告多次催要，被告未履行给付义务。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告主体资格；2.《对账确认函》原件一份，增值税专用发票复印件二份，证明截止到2016年11月2日被告欠原告货款75594.74元；3.订货合同扫描件6份，证明原告与被告之间存在真实的买卖合同关系，原告向被告供应月亮茶干包装袋，合同总价款为103340元，实际交易额为75594.74元，被告收货后未给付货款；4.手机短信及聊天记录复印件二份，证明原告业务员向被告法定代表人催要货款，被告法定代表人表示被告经济困难。本院经审查认为，原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，本院据此对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的买卖合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告对自己提出的主张提供了证据予以证明，被告未履行付款义务属违约行为，应当承担给付货款及利息损失的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安徽月亮食品有限责任公司应于本判决生效后十日内给付原告桐城市福润包装材料有限公司货款75594.74元并承担利息1594.26元（自2016年12月13日起，按月利率4.35%计算至2017年6月8日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，减半收取计865元，由被告安徽月亮食品有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  肖春生二〇一七年七月二十七日书记员  费 虹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终1320号上诉人（原审被告）：山东沂河源园林发展有限公司，住所地山东省沂源县南麻街道办事处3楼。统一社会信用代码：91370323749868274R。法定代表人：吴锋，总经理。委托诉讼代理人：刘峰，山东多博仕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张爱英，女，1954年3月2日出生，汉族，山东沂河源园林发展有限公司职工，现住山东省沂源县。委托诉讼代理人：单光军，山东隆祥律师事务所律师。上诉人山东沂河源园林发展有限公司因与被上诉人张爱英劳动争议纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山东沂河源园林发展有限公司的委托诉讼代理人刘峰，被上诉人张爱英的委托诉讼代理人单光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东沂河源园林发展有限公司上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求；判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不是劳动关系。张爱英的配偶是沂源县园林所招用的从事看门的劳务人员，因在沂源县悦庄镇苗山村苗圃从事看门劳务原因，张爱英同其配偶翟明绪共同居住在苗山村苗圃，由于工作方便，张爱英有时帮助翟明绪从事看门工作，有时也与其他劳务人员为沂源县园林所从事花木、苗木劳务，沂源县园林所向其支付劳动报酬，后通过上诉人公司账户为其支付劳动报酬，因此，被上诉人与沂源县园林所存在劳务关系，与上诉人不具有劳动关系。二、一审法院仅依靠上诉人为其支付劳动报酬即认定双方存在劳动合同关系，证据不足。三、一审法院认定上诉人与被上诉人解除劳动关系于法无据。四、被上诉人张爱英在上诉人公司成立时其即将达到国家法定退休年龄，即将年满50周岁，根据劳动合同法的规定，达到退休年龄劳动合同应予以终止，即使被上诉人之前与其雇用单位存在劳动合同关系，由于其达到了退休年龄自2004年以后被上诉人就不应与上诉人之间存在劳动合同关系，双方的关系应当由劳务合同或者雇佣关系予以确认。综上，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。张爱英辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求依法驳回上诉人的上诉请求。张爱英向一审法院起诉请求：确认原告与被告自1995年1月至2016年4月份存在劳动关系。一审法院认定事实：原告与其夫翟明绪一起从事为沂源县园林局及被告山东沂河源园林发展有限公司管理的苗圃育苗及看护的工作，被告山东沂河源园林发展有限公司设立于2003年4月24日，此前原告的工资待遇由沂源县园林局发放，被告注册登记成立后，原告的工资待遇由被告发放。2015年底，被告与吴家官庄村委签订的苗圃用地的承包合同到期后，苗圃不复存在，被告相关领导告知其二人回去。原告主张被告发放其二人工资到2015年12月，被告主张发放到2015年秋天，但未在指定的期限内提交证据证实，对原告的主张予以采信。2016年8月1日原告向沂源县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委于2016年8月2日作出源劳人仲案字（2016）第29号不予受理通知书，原告不服于法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为，根据劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制定适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告所从事的工作显属被告的业务组成部分，其在提供劳动过程中接受被告的安排、管理，并按月领取相对固定的报酬，其二者之间建立并保持的法律关系符合劳动关系的特征，应当确认为事实劳动关系。原告与其夫翟明绪一起从事被告山东沂河源园林发展有限公司管理的苗圃育苗及看护的工作，被告与吴家官庄村委签订的苗圃用地的承包合同到期后，苗圃不复存在，被告因客观情况的变化，已不能为原告提供工作岗位，因此可以确认2015年12月确定为单方解除劳动合同的时间。被告与沂源县园林局在法律上均为具备独立人格的民事主体，原告与沂源县园林局之间的民事法律关系亦不属于本案受理范围，原告为沂源县园林局提供劳动或劳务的期间不应一并计入原告与被告劳动关系的存续期间，因此原告与被告劳动关系的期间应为被告设立日2003年4月24日至劳动关系解除时2015年12月。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同》第七条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项之规定，判决：一、原告张爱英与被告山东沂河源园林发展有限公司之间在2003年4月24日至2015年12月期间存在劳动关系。二、驳回原告张爱英的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担5元，被告承担5元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案双方当事人二审中争议的焦点问题是上诉人与被上诉人之间在2003年4月24日至2015年12月期间是否存在劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。山东沂河源园林发展有限公司主张其与张爱英系劳务关系非劳动关系，但却未提交相关证据证明其主张，故，山东沂河源园林发展有限公司应承担举证不能的法律后果；山东沂河源园林发展有限公司虽未与张爱英签订劳动合同，但张爱英在提供劳务的过程中接受山东沂河源园林发展有限公司的管理，并按月领取报酬，一审法院依据现有证据及相关法律规定认定山东沂河源园林发展有限公司与张爱英之间存在劳动关系并不不当。另，关于山东沂河源园林发展有限公司所持张爱英年满50周岁已到法定退休年龄，劳动关系已经终止的主张，本院认为，对于达到或是超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动合同关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准，张爱英虽达到退休年龄，但山东沂河源园林发展有限公司未提交相关证据证实张爱英已享受养老保险待遇或者领取退休金的事实，故，山东沂河源园林发展有限公司的该项主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人山东沂河源园林发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东沂河源园林发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李兴民审判员  徐连宏审判员  刘 宁二〇一七年七月二十四日书记员  周京京
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初1960号原告：张朝宝，男，1966年5月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：桂万云，男，1967年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告张朝宝诉被告桂万云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告张朝宝于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张朝宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张朝宝撤回起诉。案件受理费25元，由原告张朝宝负担。审判员  滕修东二〇一七年七月十三日书记员  戴 娟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2674号罪犯陈小华，男，1986年3月1日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年1月10日作出(2012)深龙法刑初字第4748号刑事判决，以被告人陈小华犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈小华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈小华在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小华系因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。本院于2015年8月5日对罪犯陈小华减刑八个月，该裁定于2015年8月10日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年5月获得表扬）；2017年5月被评为改造积极分子（2016年11月获得表扬；2017年2月获得记功；2017年5月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈小华确有悔改表现的事实清楚��证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈小华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0692民初22号原告：烟台市容大置业有限公司，住所地：烟台高新区菊花山路中段。统一社会信用代码：91370600698058174M。法定代表人：于俊，经理。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。被告：张某某，女，1983年8月20日生，汉族，住山东省招远市。原告烟台市容大置业有限公司（以下简称容大公司）与被告张某某商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告容大公司的委托诉讼代理人周玉青到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告容大公司诉称，被告张某某采用按揭贷款方式在原告处购买“东海岸·书香府第”24#楼2单元802号楼房一栋，价款为820676元。被告未按合同约定偿还银行贷款本息，现原告诉至法院请求判决：解除与被告签订的商品房买卖合同，要求被告协助原告撤销商品房买卖合同备案登记及注销预告登记、预抵押登记，并支付原告违约金82067.6元。被告张某某未到庭应诉。经审理查明，2014年8月15日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议（合同编号：高预字第140813200059号），合同约定：被告购买原告开发的位于烟台高新区的“东海岸.书香府第”17#住宅楼2单元第3层304号房，总价款为820676元，首付款250676元于2014年8月15日之前付清，按揭贷款570000元于2014年9月15日前付清。被告如未按合同约定的时间付款，逾期超过15日后，原告有权解除合同。合同因被告原因需要解除，双方到房产登记管理部门办理解约手续。原、被告任何一方依约解除合同，被告均负有配合原告办理注销本合同登记备案手续的义务。若被告未偿付原告代为清偿的所有款项，原告可向法院起诉，要求被告支付原告已经代为清偿的银行贷款本息及罚息，并承担总价款10%的违约金。同日,原、被告签订编号为0002549的借款协议书载明：被告应于合同签订之日交付总房款的30%，250676元由被告向原告借款。被告当日已偿还原告25000元，剩余借款225676元，被告应于2014年12月31日之前偿还原告。但被告至今未偿还。2014年8月15日，原、被告及中国工商银行莱山区支行（以下简称工行莱山支行）签订了个人购房借款合同。2014年8月22日，工行莱山支行向被告发放贷款570000元。被告按期支付银行贷款本息至2015年8月。之后，原告代被告支付银行贷款至2017年6月，共计75062.17元。另查明，涉案商品房买卖合同已办理了备案登记及预告登记、预购商品房抵押权预告登记。因被告未按约履行还款义务，原告未向被告交付涉案房屋。上述事实有原告提供的商品房买卖合同、借款协议书、收款收据、付款单据、工商银行个人还款凭证、会计账页、证明、工商银行还款流水及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，涉案商品房买卖合同及补充协议系原、被告双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未依约支付首付款并返还银行贷款本息，属于违约行为，应当承担违约责任。根据双方商品房买卖合同约定，逾期付款超过15日，原告有权解除合同。被告长期未偿还贷款，致使其贷款本息由原告代为偿还，原告要求解除合同，理由正当，本院予以支持。合同解除后，根据合同及补充协议的约定，被告负有协助原告办理注销合同备案登记、商品房预告登记、预购商品房抵押权预告登记的义务，原告要求被告履行该协助义务，符合合同约定，本院予以支持。由于涉案商品房买卖合同的解除系被告未按约履行还款义务造成的，被告应依补充协议的约定支付总房款10%的违约金。故对原告要求被告支付违约金82067.6元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四之规定，判决如下：一、解除原告烟台市容大置业有限公司与被告张某某签订的合同编号为高预字第140813200059号的《商品房买卖合同》；二、被告张某某协助原告烟台市容大置业有限公司办理撤销商品房买卖合同备案登记，注销商品房预告登记、预购商品房抵押权预告登记；三、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告烟台市容大置业有限公司违约金82067.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12827元、公告费690元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王海林人民陪审员  解东鑫人民陪审员  郭金林二〇一七年七月十七日书 记 员  李 卉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初5855号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：殷丁群，男，1974年8月17日生，汉族，住江苏省徐州市。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告殷丁群金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加了诉讼。被告殷丁群经本院依法传唤，未���庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告贷款本金人民币100,000元；2、依法判令被告归还原告截至2016年7月12日的利息43,176元、逾期利息1,519.02元，以及自2016年7月13日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、逾期利息；3、依法判令被告支付原告为实现债权而产生的律师费10,000元；4、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告根据被告的申请，向被告提供个人信用额度，额度金额最高不超过1,000,000元。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整。贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。还款方式为按月付息，到期一次性还本。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，根据个人贷款业务贷款账户对账单及小企业金融服务平台的截屏显示，原告于2014年7月27日向被告发放贷款，分二笔发放贷款，贷款金额均为50,000元，贷款利率为日利率万分之四点二。现贷款已到期，被告未按时还款，应承担违约责任。故原告诉至本院，诉请如前。为证明其主张，原告提供以下证据：证据1、原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，证明原被告之间的权利义务关系；证据2、贷贷平安商务卡业务申请书、贷贷平安商务卡客户调查表,证明经被告申请，原告授予被告贷款额度。证据3、平安小企业金融服务平台、账户交易明细清单，证明原告向被告发放贷款的时间、期限、金额、利率等具体贷款信息。证据4、律师合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用。证据5、对账单，证明欠款本息金额。被告殷丁群未应诉答辩。鉴于被告殷丁群未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。审理中，原告明确系争借款已于2014年10月27日到期。本院认为，原告与被告殷丁群签订的《个人信用额度贷款合同》系合同双方当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告殷丁群未按约还款，显属违约，现贷款已到期，原告有权要求被告殷丁群支付合同项下拖欠的贷款本息。原告诉请的律师费有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，并已实际支付，本院予以准许。被告殷丁群经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷丁群应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金余额100,000元；二、被告殷丁群应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年7月12日的利息43,176元、逾期利息1,519.02元以及自2016年7月13日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金余额100,000元为基数，按《个人信用额度贷款合同》约定的利率及计算方式计算)；三、被告殷丁群应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费10,000元。案件受理费3,393元、公���费260元，两项合计3,653元(原告已预付)，由被告殷丁群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  楚 倩人民陪审员  黄玉娟人民陪审员  乐新祥二〇一七年七月十一日书 记 员  舒 轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏10行终46号上诉人（原审原告）许杰，男，1972年5月16日生，住仪征市。委托代理人洪金文，江苏九如律师事务所律师。被告仪征市城乡建设局，住所地在仪征市真州西路34号。法定代表人徐厚江，局长。上诉人许杰因与被上诉人仪征市城乡建设局道路建设及行政赔偿一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003行初0150号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人许杰一审诉称：许杰系仪征市金鑫花园15幢13、14号商铺业主。商铺门前原来距离路边约8米空地，留有豁口，人员车辆进出自如。仪征市城乡建设局去年强占空地建设道口展宽段，擅自取消豁口，增设绿化带，路边天然形成了一道坎，并铺上盲道。人员车辆无法进出，更没有停车位置，商铺无法正常经营。2015年8月仪征市城乡建设局未进行公告，对前进路进行破挖。许杰通过购买合法取得商铺，门前空地同其他商铺一样是配套公共资源，仪征市城乡建设局强行占用建设道口展宽段，严重侵犯其权益，故诉请确认仪征市城乡建设局建设前进路道口展宽段的行为违法；责令仪征市城乡建设局停止侵害，恢复原状；赔偿许杰经济损失。被上诉人仪征市城乡建设局一审辩称：仪征市城乡建设局并没有实施仪征市前进路道口改造的建设行为，而且建设行为并不是具体行政行为。《中华人民共和国建筑法》规定，建筑活动指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。从建筑活动的定义看，建筑活动并不以建设单位具有行政职权为前提，故许杰的诉求无事实和法律依据，请求依法驳回许杰的起诉。原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。上述规定中的行政行为是指行政机关和行政机关工作人员在行政管理活动中行使行政权力，针对特定的公民、法人或者其他组织作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的行为。本案中，许杰诉称的建设前进路道口展宽段的行为非为行政机关行使行政权力，针对特定公民、法人或者其他组织作出的行为，故不属于行政诉讼的受案范围。因此，许杰的起诉应予驳回，许杰基于主诉请求提起的其他诉讼请求亦应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了许杰的起诉。上诉人许杰上诉称，原审认为该案不属于行政诉讼的受案范围不当，上诉人认为本案属于行政案件的受案范围，被上诉人的行为侵犯了上诉人的经营等权利，影响了上诉人经营的酒楼门口的车辆通行权利，与上诉人存在利害关系；原审未经开庭剥夺了上诉人的质证权、辩论权；被上诉人在向仪征市信访局提交的材料中承认其委托了相关设计单位设计并由专业施工单位施工，委托的后果应当由被上诉人承担，所以上诉人认为被上诉人是合格的具体行政行为的被告，其作出的具体行政行为侵犯了上诉人的合法权益；被上诉人对岔道口改造未经公示和法定程序审批，是违法的行政行为，请求二审撤销原审裁定，指令原审继续审理。被上诉人仪征市城乡建设局二审答辩称，原审认定事实清楚，本案不属于行政诉讼的受案范围。被上诉人没有实施前进路道口改造的建设行为。市政工程管理部门是事业单位，有独立民事行为能力与独立民事责任能力的民事主体。原审依职权径行裁定驳回起诉正确，没有剥夺上诉人的任何合法诉讼权利。请求二审驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案许杰认为仪征市城乡建设局实施了前进路道口改造的建设行为，上述行为侵犯了许杰的经营权，影响了许杰经营的酒楼门口的车辆通行权，故诉请法院确认仪征市城乡建设局建设前进路道口展宽段的行为违法；责令仪征市城乡建设局停止侵害，恢复原状；赔偿许杰经济损失。许杰所诉是事实行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条中规定的行政行为是指行政机关和行政机关工作人员在行政管理活动中行使行政权力，针对特定的公民、法人或者其他组织作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的行为。首先，本案仪征市城乡建设局没有实施前进路道口改造的建设行为；其次，前进路道口改造的建设实施行为不是仪征市城乡建设局在行政管理活动中行使行政权力，针对特定的公民、法人或者其他组织作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条当事人提起行政诉讼应当符合起诉和受理条件的规定，许杰的起诉不符合行政诉讼的起诉和受理条件，原审裁定驳回起诉适用法律正确，处理并无不当。许杰上诉称其原告主体适格，被告实施的具体行政行为侵犯了其合法权益的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。至于许杰上诉又称原审未经开庭剥夺了其质证权、辩论权的上诉理由，本院认为根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。原审认为不需要开庭审理的，径行裁定驳回了起诉，符合法律规定，并无不当。许杰的该项上诉理由无法律依据，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李风光审 判 员  周 涛代理审判员  徐沐阳二〇一七年七月二十五日书 记 员  李 丽本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执135号申请执行人：张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司。组织机构代码：05759280-1。法定代表人：郭天生，系该公司董事长。被执行人：张孝，男，汉族，1985年1月8日出生，住临泽县沙河镇沙河村三社，身份证号码622224198501080578。被执行人：赵雅琴，女，汉族，1988年5月21日出生，住临泽县沙河镇沙河村三社，身份证号码622224198805213024。被执行人：陈万有，男，汉族，1984年2月2日出生，住临泽县新华镇新华街50号，身份证号码622326198402022039。被执行人：刘金凤，女，汉族，1992年2月28日出生，住临泽县新华镇新华街50号，身份证号码62222419920228302X。本院立案执行的申请人张掖市临泽县生源小额贷款有限公司与被执行人张孝、赵雅琴、陈万有、刘金凤保证合同纠纷一案中，案件款67700元，案件受理费1498元，执行费938元，执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书并责令其限期履行本案所有案件款及执行费，被执行人自动履行43000元，后申请人与被执行人自愿达成和解协议：一、被执行人刘金凤及陈万有从2017年8月份开始每月10日之前履行5000元，直至履行完毕。二、被执行人张孝于2017年8月底前履行4599元。申请人向本院递交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）甘0723执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李吉银二〇一七年七月十日书记员  郭福鹏
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执267号被执行人：凌艳明。本院在执行被执行人凌艳明盗窃犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年七月十四日书 记 员  郭艳芳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执2124号申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行，住所地北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。负责人：冯振立，行长。被执行人汤文进，男，1982年7月10日出生，汉族，身份证地址福建省福安市甘棠镇奎住村下厝**号。被执行人黄锦富，男，1973年2月14日出生，汉族，身份证地址福建省福安市湾坞乡下塘村*号。杭州银行股份有限公司北京丰台支行与汤文进、黄锦富信用卡纠纷一案，北京市丰台区人民法院依法作出的(2015)丰民（商）初字第19093号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、汤文进于本判决生效之日起十日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行本金789949.06元；二、汤文进于本判决生效之日起十日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行上述本金的利息、滞纳金、转账手续费、年费（利息每期按照透支额的日万分之五计算至实际给付之日止；滞纳金每期按照最低还款额未还部分的百分之五计算，最低5元，最高300元；转账手续费按转账金额的千分之五收取，跨行业务另加2元，最低3元，最高50元；年费按信用额度100000元（含）至500000元（含）按1000元，信用额度500000元至1000000元（含）按2000元计算）；三、黄锦富对汤文进上述还款义务在800000元范围内承担连带保证责任；四、黄锦富承担连带保证责任后，有权向汤文进追偿；五、驳回杭州银行股份有限公司北京丰台支行其他诉讼请求。权利人杭州银行股份有限公司北京丰台支行于2017年1月16日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，被执行人汤文进、黄锦富无可供执行财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执字第2124号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年七月十四日书记员 宋 腾
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保1341号申请人北碚区拓创建筑设备租赁站，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇三溪村周家院组，组织机构代码L4385662-9。负责人邓志军，北碚区拓创建筑设备租赁站经营者。被申请人重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。法定代表人郑建武，职务不详。本院于2017年6月27日作出（2017）渝0106执保1206号执行裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人重庆建工第二建设有限公司价值8000000元的财产。2017年7月13日，申请人向本院提出解除诉讼保全的申请。本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆建工第二建设有限公司价值8000000元财产的查封、扣押或冻结本裁定送达后立即执行。审判员 陈 渝二〇一七年七月十四日书记员 李新蕊
贵州省龙里县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2730刑初90号公诉机关贵州省龙里县人民检察院。被告人吴大友，男，汉族，生于1987年9月5日，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县，农民。因本案于2017年6月8日被刑事拘留，同月23日被取保候审。龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人吴大友犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员胡江龙出庭支持公诉，被告人吴大友到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月8日14时30分许，被害人吴某骑一辆白色的踏板车到龙里县冠山街道办事处兴龙路伯爵楼下的贵州银行办事，将车停放在贵州银行门口的，并将一部金色的OPP0牌R9S型64G的手机放在踏板车的踏板上就离开了。15时许，被告人吴大友途经此处，临时起意将踏板车上的手机拿走。案发后手机已被追回，并返还给被害人吴某。经鉴定，手机价值人民币1300元。上述事实,被告人吴大友在开庭审理过程中亦无异议，且有、被害人吴某报案笔录、抓获经过、现场勘查笔录、指认笔录、现场图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、发还物品清单、龙价认字（2017）44号鉴定意见、鉴定意见通知书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴大友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人吴大友具有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。鉴于被盗财物已经依法追回，并归还被害人；被告人吴大友主动缴纳罚金壹仟元，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，可酌情从轻处罚。故拘役的量刑建议，本院不予采纳，其余的公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴大友犯盗窃罪，单处罚金人民币壹仟元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨红卫二〇一七年七月二十六日书记员  王 鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初3278号申请人：董胜美。被申请人：泉州市阜康通讯设备有限公司。法定代表人：李其志。被申请人：李其志。被申请人：黄国端。担保人：陈进军。本院在审理原告董胜美与被告泉州市阜康通讯设备有限公司、、李其志借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月08日向本院提出追加黄国端为本案被告及财产保全的申请，请求查封、冻结被告黄国端名下1212400元或价值相当的其他财产。担保人陈进军以其名下的座落于岳阳市岳阳楼区五里乡城郊村新北组（岳市郊房字016**号）房屋的产权做担保。本院审理认为，原告董胜美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告黄国端银行存款1212400元或查封、扣押价值相当的其他财产；二、查封��保人陈进军名下的座落于岳阳市岳阳楼区五里乡城郊村新北组（岳市郊房字016**号）房屋四层。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一七年七月一十八日书 记 员  于 莹
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋10民终1683号上诉人（原审被告）：孙耀峰。上诉人（原审被告）：李峰。被上诉人（原审被告）：高永杰。原审被告：陈惠芳。上诉人孙耀峰、李峰因与被上诉人高永杰民间借贷纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2016）晋1023民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，查明上诉人孙耀峰、李峰递交上诉状后，经本院依法送达交纳诉讼费用通知，未能在交纳诉讼��用通知书指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙耀峰、李峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘燕萍审判员  马华明审判员  秦文彬二〇一七年七月十三日书记员  赵倩雯
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初8304号原告：余克恭，男，1995年11月10日生，汉族。被告：姚林坤，男，1992年4月10日生，汉族。原告余克恭与被告姚林坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告余克恭于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余克恭在本案审理过程中，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告余克恭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余克恭负担。审判员  郑明光二〇一七年七月六日书记员  张江玲
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初1053号原告：董风生，男，1977年5月4日出生，汉族，现住长春市朝阳区。委托代理人：孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。被告：李长亭，男，1965年7月4日出生，汉族，现住长春市朝阳区。被告：任桂香，女，1964年7月2日出生，汉族，职业，现住长春市朝阳区。委托代理人：李长亭，系任桂香的丈夫。原告董风生与被告李长亭、任桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告董风生及其委托代理人、被告李长亭、被告任桂香的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董风生诉称，2015年4月18日，被告夫妻因生意经营需要向原告借款人民币45万元，双方约定每月利息13500元，期限为2015年4月18日至2016年3月17日。2016年2月18日，被告因拖欠他人外债，以原告的两台车作价70万元算作借款用来抵账，因被告一直未能履行还款义务，遂诉至法院，请求：1、依法判决二被告立即偿还截至2017年5月18日前的借款本息1366000元，从2017年5月19日至付清之日的利息按欠款余额的年利率24%计算。2、依法判决原告对坐落于宽城区上台新村E6栋2门3楼302室127.98平方米房屋拍卖，变卖抵押物价款享有优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。被告李长亭、任桂香辩称，借款事实存在，但是车是董风生要求把车顶账，顶账款现在还没有回来。136万元截止日期不对，应该是2016年2月12日。我给原告在吉林开的两套精装房总价是140万元。我不同意拍卖我房子和承担诉讼费。本院经审理查明，2015年4月18日，原、被告签订借款合同一份，约定借款金额45万元，借款期限为2015年4月18日至2016年3月17日。借款利息为每月13500元，同时约定了利息和本金的还款方式，并约定“乙方自愿将长春市宽城区上台新村E6栋2门3楼302室的自有房屋，面积为127.98平方米房住宅抵押给甲方，乙方在借款期间，不能抵押或买卖给任何单位和个人”。合同签订后，被告按约定每月偿还利息至2016年1月。2016年2月18日，双方又签订一份借款协议，约定被告为抵账在原告处提走的两台车作价70万元算作被告向原告的借款，同时约定了借款期限和利息。庭审中原告明确表示放弃该笔借款的起诉前的利息。2016年12月22日，被告以原告的名义与吉林市锦庆房地产开发有限公司签订了一份学府世家认购协议书，认购两套房屋117.88平方米，作价1414560元。本院认为，原、被告签订的两份借款协议书是双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告主张按协议约定偿还本金及利息，因利息部分符合法律规定，应予保护。被告主张第一笔借款45万元的利息按照合同约定已偿还至2016年1月。原告对此认可，故45万元的利息应从2016年2月算起。以车抵账算作借款70万元一事，被告认可原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告以原告名义认购房屋抵还借款问题。原告虽认可被告以其名义认购房屋，但是不承认是用作抵还借款，且双方没有抵账协议，原告可另行告诉。关于原告对变卖抵押物价款享有优先受偿权问题。原、被告虽在借款合同中约定被告将房屋抵押给原告，但是没有经过房产部门的抵押登记，该抵押条款没有生效。原告的此项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李长亭、任桂香自本判决生效后立即偿还原告董风生借款本金人民币45万元及利息（利息自2016年2月起至还清之日止按年利率24%计算）；二、被告李长亭、任桂香自本判决生效后立即偿还原告董风生借款本金人民币70万元及利息（利息自2017年5月起至还清之日止按年利率24%计算）；三、驳回原告董风生其他诉讼请求。案件受理费17094元由被告李长亭、任桂香承担15000元，由原告董风生承担2094元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  苗明二〇一七年七月十五日书记员  王纤
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初2154号原告：刘培吉。委托诉讼代理人：刘强，山东昌明重光律师事务所律师。被告：刘永然。被告：李凤云。原告刘培吉与被告刘永然、李凤云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培吉委托诉讼代理人刘强，被告刘永然到庭参加诉讼。被告李凤云经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘培吉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款10万元及利息（自2013年1月1日起至本息结清之日止，按同期农村商业银行贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告刘永然多次从原告处借款，至今累计借款10万元，并由被告刘永然出具证明条。现原告因资金需要向被告催要上述借款，被告一直拖延。二被告系夫妻关系，对此债务应共同偿还。被告刘永然辩称，借款属实，无异议。他与被告李凤云已离婚，约定该债务由他自己偿还。被告李凤云未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证：原告提供如下证据：被告向原告出具的欠条一份，载明：“永然欠培吉现金陆万元整￥60000.00元2007年5月26日；永然欠培吉现金叁万元整￥30000.00元2008年5月21日；刘永然欠培吉壹万元整2011年元月19日”。双方口头约定由被告刘永然按照农村商业银行贷款利率承担利息，被告2013年之前已经偿清，在此之后的利息：2013年、2014年共支付利息10000元；2015年支付利息3000元；2016年支付利息1000元。被告刘永然质证认为，欠条真实性无异议，借款属实，利率约定属实，但对2013、2014年利息偿还情况有异议。被告刘永然提供如下证据：公证书及离婚证各一份，证明两被告已于2011年5月11日离婚，双方约定夫妻所有债务均由被告刘永然承担。原告刘培吉质证认为，该协议内容仅是两被告的约定，不能对抗原告，且两被告仍然在一起共同生活，不排除两被告为逃避债务而离婚。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月26日、2008年5月21日、2011年1月19日，被告刘永然分别向原告借款60000元、30000元、10000元，被告刘永然按照农村商业银行同期贷款利率向原告支付借款利息。双方2013年之前的利息已结清；2013年、2014年被告刘永然支付利息10000元；被告2015年支付利息3000元；2016年支付利息1000元。原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还。另查明，原、被告的借款事实发生在被告李凤云与被告刘永然夫妻关系存续期间。本院认为，被告刘永然多次向原告刘培吉借款并书写欠条，双方意思真实、合法有效，予以确认。原告与被告约定借款利息按农村商业银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，予以支持。被告刘永然未还款形成纠纷，应负全部责任。被告刘永然虽对2013年、2014年支付利息数额提出异议，但未提供证据证明，不予采信。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告在离婚协议中关于共同债务的约定不能对抗第三人，故被告李凤云应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永然、李凤云偿还原告刘培吉借款100000元及利息（自2013年1月1日起按农村商业银行同期贷款利率计算至付清之日止；扣除已支付利息14000元，于判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告刘永然、李凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  梁伟伟二〇一七年七月二十五日书记员  张胜男
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执恢327号申请执行人王奇，男，汉族。被执行人费立锋，男，汉族。王奇与费立锋民间借贷纠纷一案，依据生效的（2016）陕0402民初2004号民事判决书，该判决书判令：费立锋于本判决生效之日起立即归还所借王奇借款本金50000元。案件受理费1050元及保全费520元共计1570元由费立锋承担。上述义务被执行人至今未履行。申请人向本院提出执行申请，本案执行费674元。执行过程中从案外人手中扣押了被执行人费立锋名下陕D883**号车辆（该车即申请人保全的车辆），后申请人与案外人达成了和解协议，由案外人代被执行人偿还欠款30000元，该案一次性了结，双方即时履行。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初2004号民事判决书、（2017)陕0402执恢327号案执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  鱼 跃代理审判员  于 秦二〇一七年七月二十六日书 记 员  严宝珍
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执1452号被执行人徐宏斌，男，1971年3月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102刑初346号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的6,000.00元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐宏斌的银行存款人民币6,000.00元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林惠群二〇一七年七月十四日书记员  余 敏
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执140号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行，住所地：东明县曙光路。法定代表人申剑飞，行长。被执行人秦青交，女，汉族，住山东省东明县。被执行人祁魁龙，男，汉族，住山东省东明县。被执行人杨丽娟，女，汉族，住山东省东明县。被执行人宋同刚，男，汉族，住山东省东明县。被执行人刘素莲，女，汉族，住山东省东明县。中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行与秦青交、祁魁龙、杨丽娟、宋同刚、刘素莲金融借款合同纠纷一案，东明县人民法院于2016年8月20日作出的（2016）鲁1728民初960号民事判决书已发生法律效力，因被执行人秦青交、祁魁龙、杨丽娟、宋同刚、刘素莲未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行于2017年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了罚款决定书，但被执行人一直未上交，本院于2017年1月18日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息，被执行人再无可供执行财产。申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初960号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔宏平审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇一七年七月十日书记员  毛恒杰
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初2228号原告：山东鑫大变压器有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园经三纬三路口东南角。法定代表人：白广增，该公司董事长。委托诉讼代理人：王长英，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：聊城华美医院，住所地：临清市新华路南首、南环路以北。法定代表人：李士雪，该院院长。本院在审理原告山东鑫大变压器有限公司与被告聊城华美医院买卖合同纠纷一案中，原告山东鑫大变压器有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鑫大变压器有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山东鑫大变压器有限公司撤回起诉。案件受理费4986元，减半收取2493元，由原告负担。审判员  肖进青二〇一七年七月二十五日书记员  姜 琪
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初11943号原告：浙江邦源新材料有限公司,住所地浙江省义乌市雪峰西路298号二楼。法定代表人：季敬斌，总经理。委托代理人：何伟通、金雪梅，浙江兴运律师事务所律师。被告：孙天生，男，1974年11月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告浙江邦源新材料有限公司与被告孙天生买卖合同纠纷一案中，因原告浙江邦源新材料有限公司逾期未向本院交纳诉讼费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 金全忠二〇一七年七月二十七日代书记员 金苏萍
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初157号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人陈达雄，男，1997年5月28日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务工，户籍：阳春市三甲镇大冲村委会大二村14号，曾因犯盗窃于2015年12月22日被阳春市人民法院判处有期徒刑八个月，因本案于2017年3月10日被阳春市公安局刑事拘留，经阳春市人民检察院批准，于同月24日被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人陈达雄犯盗窃罪、交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于2017年6月19日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年7月4日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋、书记员陈泳宇出庭支持公诉，被告人陈达雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃罪2017年1月至2月期间，被告人陈达雄伙同范某兴等人（另案处理）在阳春市三甲镇、双滘镇多次入室窃取被害人王某、练某、李某、张某1、范某1、叶某、蓝某1、范某2、范某3、范某4、游某、龙某1、周某1、吴某、蔡某、张某2、黄某1等17户人的现金、首饰、香烟、手机等财物，合计价值64859元。另查明，被告人陈达雄曾因犯盗窃罪于2014年10月29日被阳春市人民法院判处有期徒刑九个月（未成年）、于2015年12月22日被阳春市人民法院判处有期徒刑八个月。上述事实，被告人陈达雄在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人王某、练某、李某、张某1、范某1、叶某、蓝某1、范某2、范某3、范某4、游某、龙某1、周某1、吴某、蔡某、张某2、黄某1的陈述，同案人范某7的供述，指认作案现场笔录、照片，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，价格认定不予受理通知书，阳春市公安司法鉴定中心指印鉴定结论书，保证单，阳春市物价局价格认定中心价格鉴定结论书、价格认定不予受理通知书，证人龙某2、范某5的证言，搜查、提取笔录，扣押、发还物品清单，常住人口信息登记表，阳春市人民法院（2014）阳春法刑初字第475号、（2015）阳春法刑初字第475号刑事判决书，办案说明及被告人陈达雄的供述等证据予以证实，足以认定。二、交通肇事罪2017年1月24日凌晨3时许，被告人陈达雄驾驶一辆车架号为9503159的蓝色本田雅阁小轿车搭乘蓝某2、蓝某3从阳春市春城出发，沿省道S113线往三甲镇方向行驶。当日凌晨3时30分许，当车辆行驶至潭水镇竹园路口路段时，与正在道路上推行三轮车的被害人张某3发生碰撞，造成张某3当场死亡，车辆损毁的交通事故。事故发生后，陈达雄驾驶车辆逃离了现场。经阳春市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某3系因创伤性休克死亡。经阳春市交警大队认定：陈达雄驾驶车辆发生交通事故后，为了逃避法律追究，驾驶车辆逃离交通事故现场，承担此事故的全部责任，张某3不承担此事故的责任。上述事实，被告人陈达雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蓝某2、蓝某3、覃某、陈某、林某的证言，辨认笔录，勘验、检查笔录，驾驶人员信息查询结果，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、照片，行驶证，保险单，登记证书，二手车发票，领牌凭证，尸体检验报告，立案决定书及被告人陈达雄的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈达雄无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方法，多次入户窃取他人财物，数额巨大；又违反国家道路交通安全法律、法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已分别构成盗窃罪、交通肇事罪，依法应予惩处，并应实行数罪并罚。被告人陈达雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈达雄在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈达雄犯盗窃罪、交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百三十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十九条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人陈达雄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月；总和刑期九年二个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2025年9月9日止。）二、继续追缴被告人陈达雄盗窃所得的财物返还给各受害人或按评估价退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长  严家明审判员  林向东审判员  李 宁二〇一七年七月二十八日书记员  严裕裕
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执10903号申请执行人：吴雪锋，女，1976年9月7日出生，汉族，住址海南省海口市美兰区。被执行人：陈钱君，女，1962年2月15日出生，香港特别行政区居民。申请执行人吴雪锋与被执行人陈钱君民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院于2016年11月14日作出的（2015）穗中法民四终字第33号《民事判决书》已经发生法律效力。据此，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人全面履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年12月6日被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年12月13日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院对被执行人名下的财产进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人向本院表示其也无法提供其他被执行人其它可供执行的财产线索，故同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0104执10903号案终结本次执行。终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  陈里维审判员  邓望成二〇一七年七月三日书记员  梁健辉
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0623民初832号原告：沈伟，男，1971年8月6日生，汉族。委托诉讼代理人：戴鸿儒，如东县景安法律服务所法律工作者。被告：王海兵，男，1971年10月10日生，汉族。委托诉讼代理人：沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。被告：信达财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏州大道西8号中银惠龙大厦1幢32楼，统一社会信用代码91320594598561186Y。负责人：杨少中，总经理。委托诉讼代理人：张荣，女，公司员工。原告沈伟与被告王海兵、信达财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“信达财保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴鸿儒，被告王海兵委托诉讼代理人沈秀华、信达财保苏州分公司委托诉讼代理人张荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈伟提出诉讼请求：被告方赔偿原告损失共计255444.4元。事实和理由：2016年8月21日9时50分左右，被告王海兵驾驶苏Ｆ×××××号重型普通货车由北向南行驶至如东县双甸镇镇东村二组11号吴明祥宅前西侧交叉路口，遇有原告沈伟驾驶台铃牌电动自行车由东向西行驶至上述交叉路口时，苏Ｆ×××××号重型普通货车车厢左侧中部与原告沈伟驾驶的台铃电动自行车前部、右前部相接触，发生交通事故，致原告沈伟受伤，车辆受损。事故经交警认定，因部分成因无法查清，出具事故证明。事故后，原告损失未能及时获赔，故原告提起诉讼。被告王海兵辩称：1.事故事实无异议，答辩人认为事故应为同等责任；2.答辩人所驾驶的车辆已在被告信达财保苏州分公司购买交强险和500000的商业险（含不计免赔），原告的损失应当由保险公司承担；3.事故后答辩人垫付10000元，要求在本案中一并处理，并予以返还。被告信达财保苏州分公司辩称：1.对交通事故事实无异议，答辩人认为原告的车速过快，而且是属于机动车，车速过快是造成事故的主要原因，由于事故责任无法查清，应为同等责任；2.案涉车辆在答辩人处投保了交强险和500000的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，事故后答辩人没有垫付；4、答辩人不承担本案的诉讼费用。当事人围绕案件事实提交的无争议的证据有：原告方提交交通事故证明、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书等，拟证明事故事实及原告方损失。上述证据经庭审质证、审核，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月21日9时50分左右，被告王海兵驾驶苏Ｆ×××××号重型普通货车由北向南行驶至如东县双甸镇镇东村二组11号吴明祥宅前西侧交叉路口，遇有原告沈伟驾驶台铃牌电动自行车由东向西行驶至上述交叉路口时，苏Ｆ×××××号重型普通货车车厢左侧中部与原告沈伟驾驶的台铃电动自行车前部、右前部相接触，发生交通事故，致原告沈伟受伤，车辆受损。事故经交警认定，因部分成因无法查清，出具事故证明。事故后，原告曾先后至如东县中医院、南通大学附属医院救治。另查明，事故后，被告王海兵垫付10000元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。一、关于事故责任，事故发生后，公安交巡警大队派员去现场进行了勘查，听取了事故当事人的陈述、询问了证人并进行了相关的检验鉴定。经庭审质证，双方当事人对上述证据均无异议。因事故发生前当事人双方进入路口时，路口交通信号灯的情况无法确认，致公安交巡警大队无法查清道路交通事故的成因，亦未能进行事故责任认定。对于事故双方当事人的事故责任及相应的赔偿责任的确定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》及相关民事政策之规定，对于机动车与非机动车之间发生交通事故的，归责原则为过错推定，即需有证据证明非机动车驾驶人在事故的发生中具有过错，否则即推定机动车应对非机动车方的损失承担全部赔偿责任。本案中，被告方并无充分证据显示原告对交通事故的发生具有过错。因此，本院认定在本起事故中，对交通事故产生的损失由被告王海兵承担全部赔偿责任。二、关于本案的损失赔偿问题，首先由被告信达财保苏州分公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告王海兵承担，因其在信达财保苏州分公司投保了商业险，相应的赔偿责任由信达财保苏州分公司按照商业保险合同承担。三、关于非医保用药扣除问题。被告信达财保苏州分公司要求扣除15%的非医保用药，但其无法提供非医保用药的范围及可替代药品的清单，亦无证据证明原告用药不合理、不必要，应承担举证不能的法律后果。原告方的各项损失，经本院审核认定为：1.医疗费117129元，二次手术费8000元，为减少当事人诉累，一并予以支持；2.住院伙食补助费702元（39天×18元/天）；3.营养费900元（90天×10元/天）；4.护理费用10680元（120天×89元/天）；5.误工费20025元；6.残疾赔偿金80304元，被扶养人生活费，与法无据，不予支持；7.精神抚慰金酌定5000元（优先在交强险范围内赔偿）；8.交通费酌定600元；9.车辆损失900元。以上合计244240元。综上，由被告信达财保苏州分公司在交强险内赔偿120900元，超过交强险部分由被告王海兵承担，即123340元，因其在被告信达财保苏州分公司投保商业险，故相应赔偿责任由被告信达财保苏州分公司承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险限额范围内赔偿原告沈伟因本起交通事故所造成各项损失120900元；二、被告信达财产保险股份有限公司苏州分公司在商业险限额范围内赔偿原告沈伟因本起交通事故所造成各项损失123340元；三、原告沈伟返还被告王海兵垫付款10000元；四、驳回原告其它诉讼请求。上述一、二、三款于本判决生效后10日内履行。相应款项可直接汇至本院（户名：如东县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司如东珠江路支行，账号：32×××06）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1677元，鉴定费3580元，合计5257元，由原告沈伟负担56元，由被告王海兵负担5201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1677元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  姜海军代理审判员  师先超人民陪审员  姚尤海二〇一七年七月十一日书 记 员  康 乐
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初4211号原告：吴家和，男，1966年2月12日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张惠红（系吴家和妻子），女，1965年5月27日生，汉族，住连云港市海州区。原告：张惠红，女，1965年5月27日生，汉族，住连云港市海州区。被告连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。法定代表人毛林华，该公司董事长。原告吴家和、张惠红与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家和的委托诉讼代理人即原告张惠红到庭参加诉讼，被告亿人公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告吴家和、张惠红向本院提出诉讼请求：１.判令被告承担至今未办理房产证的违约金7392.42元；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月19日，原告与被告亿人公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于连云港市××·××明珠××楼××单元××室，房屋总价款为739242元，并约定该房屋于2015年10月31日前交付。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后60日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行义务，交付全部购房款739242元。被告于2015年10月31日向原告交付该房屋，原告选择不退房。因被告原因，没有按照合同规定期限内办理“两证”，已经违约。根据涉案合同的第15条第2项的约定，被告应支付给原告违约金7392.42元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告亿人公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。本案原告为证明其诉讼请求提交了《商品房买卖合同》、购房发票。本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，原告吴家和、张惠红（买受人）、被告亿人公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：吴家和、张惠红购买亿人公司开发的连云港市新浦区人民路南、郁州路东博威·江南明珠苑第43#楼1单元1－503室，总价款为739242元。买受人于2015年3月11日付定金50000元，2015年3月17日付首付款420000元，2015年3月21日付分期29242元。贷款240000元。出卖人亿人公司应当在2015年10月31日前依据国家和地方人民政府的有关规定将具备交付条件的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，导致本条约的上述手续不能在约定期限内办理的，在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还就其他事项作了约定。合同签订后，原告实际交付全部购房款739242元。诉讼过程中，原告陈述被告于2015年10月31日交付房屋，因被告未按规定要求在该商品房交付使用后60日内提供办理产权证所需的材料，导致原告至今未能取得涉案房屋所有权证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约支付了全部购房款739242元，被告于2015年10月31日交付涉案商品房。原告至今未能取得涉案房屋所有权证，被告应当按照约定期限履行办理涉案房屋所有权证的义务，但未能提供证据证明其在商品房交付使用后60日内按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，被告应按已付房款739242元的1%支付原告逾期办证违约金7392.42元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴家和和张惠红逾期办证违约金7392.42元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  刘永红二〇一七年七月十二日书记员  沈 笑法律条文和上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初1696号原告：潘行淼，男，1956年8月25日出生，汉族，住天台县。被告：王岩清，男，1963年10月22日出生，汉族，住天台县。被告：陈超群，女，1963年7月25日出生，汉族，住天台县。本院在审理原告潘行淼诉被告王岩清、陈超群民间借贷纠纷一案中，原告潘行淼于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘行淼以被告已还清借款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘行淼撤回起诉。本案受理费人民币3400元，减半收取1700元，由原告潘行淼负担。审 判 长  杨万鹏代理审判员  钱 鑫人民陪审员  娄银红二〇一七年七月七日代书 记员  陈恬静
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执111号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司连江县支行，住所：连江县。法定代表人李晓岚，行长。被执行人陈侠，男，1987年1月15日出生，汉族，住连江县。被执行人程丹，女，1986年5月15日出生，汉族，住连江县。被执行人福州永昇房地产开发有限公司，住所：连江县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司连江县支行与被执行人陈侠、程丹、福州永昇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月27日作出（2016）闽0122民初411号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年1月6日申请立案执行，执行标的为人民币717243.15元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，并已依法查封被执行人冻结被执行人陈侠所有的连江县单元。其房屋暂时难以变现，本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可依恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：林增忠审判员 ： 何 晖审判员 ：林善达二〇一七年七月二十五日书记员 ：陈凌力
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17171号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：韦国丛。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告韦国丛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告韦国丛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,310.10元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,310.10元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初6482号原告：张培县，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：郝守勇，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。委托代理人：黄浩，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。被告：张培国，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：张培省，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在审理原告张培县诉被告张培国、张培省确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年7月14日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张培县撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张培县负担。审判员  刘鹏二〇一七年七月十四日书记员  李艳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初5114号原告：刁孝英，女，汉族，1970年8月11日出生，住重庆市江津区。委托代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆市江津区珠峰汽车销售服务有限公司，住所地：重庆市江津区几江津西路鼎新商业广场。法定代表人：李伟明，总经理。原告刁孝英与被告重庆市江津区珠峰汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告刁孝英及其委托代理人尹晓娟到庭参加了诉讼，被告重庆市江津区珠峰汽车销售服务有限公司经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刁孝英诉称：被告重庆市江津区珠峰汽车销售服务有限公司在销售汽车过程中，因汽车需要购买保险，原告为被告垫付了购买保险的费用，被告向汽车购买人收取了该购买保险的费用，经过双方对账，被告应当支付原告垫付款17045.00元，要求判令被告支付原告垫付款17045.00元。被告重庆市江津区珠峰汽车销售服务有限公司未提供答辩。经审理查明：原告刁孝英是中国人民财产保险股份有限公司江津支公司的业务经理，为了促进保险业务销售，2016年应被告重庆市江津区珠峰汽车销售服务有限公司要求，原告刁孝英为被告汽车销售垫付保险费17045.00元，双方于2016年6月12日结算，被告明确欠原告垫付保险费17045.00元。对于此欠款，由于被告一直拖欠，原告催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。上述事实，有原告提供被告重庆市江津区珠峰汽车销售服务有限公司财务对账依据，中国人民财产保险股份有限公司江津支公司的投保资料和证明，还有原告的费用报销单，以及原告及其委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。本院认为：原告刁孝英与被告重庆市江津区珠峰汽车销售服务有限公司双方关于原告为被告垫付保险费的合同关系，是当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告重庆市江津区珠峰汽车销售服务有限公司在与原告刁孝英对账结算明确债权债务关系后，应当及时支付垫付款，逾期应当承担民事责任，原告起诉合理合法，本院应当支持。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆市江津区珠峰汽车销售服务有限公司在本判决生效后十日内支付原告刁孝英垫付款17045.00元。如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226.00元，减半收取113.00元，由被告重庆市江津区珠峰汽车销售服务有限公司负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 叶 鸣二〇一七年七月十七日书记员 吴宗亮
福建省仙游县人民法院不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)闽0322刑更11号罪犯曾星煌，男，1968年9月13日出生于福建省仙游县，汉族，中专文化，中共党员，2012年至案发任仙游县度尾镇霞溪村村民委员会主任，住福建省仙游县，因本案，于2016年11月21日被刑事拘留，同日变更为取保候审。2017年3月3日，经本院决定予以继续取保候审。2017年6月20日，本院作出（2017）闽0322刑初194号刑事判决书判决曾星煌犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效后三日内缴纳）。该判决已于2017年7月4日生效。经查：罪犯曾星煌因受贿被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效后三日内缴纳）。其因本案被先行羁押1日。在审理期间，仙游县司法局对被告人进行审前调查评估，认为曾星煌符合社区矫正条件；期间，曾星煌以因患有高血压3级等疾病经中国人民解放军南京军区福州总医院住院并手术治疗，于2017年1月9日出院[出院诊断为：1、左侧基底节区出血；2、高血压3级(很高危)；3、高脂血症；4、低钾血症；5、冠心病]为由，申请本院对其从轻适用缓刑或暂予监外执行。因其不符合缓刑条件，故作出上述判决。在审理期间，本院委托省政府指定医院仙游县医院对曾星煌的病情进行鉴定，仙游县医院已作出《罪犯保外就医病情诊断书》，结论为曾星煌“高血压脑出血后遗症、脑出血颅孔引流术后、高血压病Ⅲ级”。本案进入执行程序后，莆田市中级人民法院组织三名副主任法医师组成合议组对上述诊断书及曾星煌既往病情资料进行诊断鉴别后认为，罪犯曾星煌所患疾病不符合《暂予监外执行规定》第五条第一款第一项和《保外就医严重疾病范围》第三条第4款、第七条第1款规定的情形，不符合暂予监外执行条件。本院认为，罪犯曾星煌所患疾病之病情不符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》第五条第一款第一项及其附件《保外就医严重疾病范围》第三条第4款和第七条第1款规定的情形，不符合暂予监外执行条件。曾星煌关于请求对其暂予监外执行的申请及仙游县司法局关于曾星煌符合社区矫正条件的意见，均不予采纳。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第33条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》第十八条第一、三款的规定，决定如下：一、对罪犯曾星煌不予暂予监外执行。二、罪犯曾星煌的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月十四日起至二0一八年三月十二日止)。二〇一七年七月十四日附：有关法律等条文1、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第33条刑事诉讼法第二百五十四条五款中规定：“在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定”。对于被告人可能被判处拘役、有期徒刑、无期徒刑，符合暂予监外执行条件的，被告人及其辩护人有权向人民法院提出暂予监外执行的申请，看守所可以将有关情况通报人民法院。人民法院应当进行审查，并在交付执行前作出是否暂予监外执行的决定。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》第十八条人民法院应当在执行刑罚的有关法律文书依法送达前，作出是否暂予监外执行的决定。人民法院决定暂予监外执行的，应当制作暂予监外执行决定书，写明罪犯基本情况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的原因、依据等，在判决生效后七日以内将暂予监外执行决定书送达看守所或者执行取保候审、监视居住的公安机关和罪犯居住地社区矫正机构，并抄送同级人民检察院。人民法院决定不予暂予监外执行的，应当在执行刑罚的有关法律文书依法送达前，通知看守所或者执行取保候审、监视居住的公安机关，并告知同级人民检察院。监狱、看守所应当依法接收罪犯，执行刑罚。人民法院在作出暂予监外执行决定前，应当征求人民检察院的意见。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执873号申请执行人杨某某。被执行人庞某某。申请人杨某某申请执行庞某某民间借贷一案，申请执行人依据生效的（2016）辽1422民初1480号民事调解书，于2016年10月8日向我院申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款；经查，家中又没有其他可供执行的财产；被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初1480号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  司国庆代理审判员  王铁光代理审判员  杨玉生二〇一七年七月十日书 记 员  刘 辉
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982财保289号申请人：赵焕英，女，1965年12月15日生，汉族，住新泰市。被申请人：彭树华，男，1976年9月3日生，汉族，住新泰市。申请人赵焕英于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额2万元，李月明自愿为本财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号车，保全金额2万元。案件申请费220元，由申请人赵焕英负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨震二〇一七年七月十日书记员  张琦
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执291号申请执行人广西和一环保技术有限公司，住所地广西南宁市青秀区竹溪南路18号新兴苑2栋1单元201号。法定代表人胡礼振，公司总经理。委托代理人朱承荣，公司员工。被执行人江西奥克源环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇高塍社区。法定代表人蒋华富，公司总经理。本院在执行广西和一环保技术有限公司与���西奥克源环保科技有限公司买卖纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人除有银行存款55061.82元外，没有可供执行财产。在扣划上述存款后，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚有部分未能实现的债权。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区象州县人民法院（2017）桂1322民初57号民事调解书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，��以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 强审判员 覃柳平审判员 韦 铭二〇一七年七月十四日书记员 黄祥敏
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初5274号原告:陆文付，男，1957年8月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：祁利青，女，1985年4月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：庄乐，男，1985年8月31日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告陆文付与被告祁利青、庄乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告陆文付的委托诉讼代理人王之俭到庭参加了诉讼。被告祁利青、庄乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆文付诉称，被告于2017年2月6日因家庭生活需要借我现金30000元，当时约定借期为2个月，月息为2分，当时由被告祁利青书写借条交给本人持有。现经原告多次向被告追讨未果，故诉至本院。鉴于二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭生活，请求依法判令二被告共同偿还原告借款30000元及利息1800元，并承担本案诉讼费用。被告祁利青、庄乐均未作答辩。经审理查明，2017年2月6日，被告祁利青向原告陆文付借款30000元，约定利息为月息2分，借款期限为2个月。另查明，被告祁利青、庄乐系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告的陈述笔录、原告提供的借条、结婚登记审查处理表、连云港市赣榆区城西镇寺后村村民委员会出具的证明等证据在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，有效，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祁利青向原告陆文付借款共计30000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原告陆文付要求被告支付利息1800元，未超过法律有关规定，也未超出双方关于利息的约定；故对原告陆文付的该诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生在被告祁利青、庄乐夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告庄乐应对祁利青的上述借款本息，在其与祁利青夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。综上，对原告要求二被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告祁利青、庄乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁利青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆文付支付借款本金30000元及利息1800元；二、被告庄乐对本判决第一项所涉款项：即，30000元及利息1800元。在其与被告祁利青夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。案件受理费300元，由被告祁利青、庄乐承担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 成刚之二〇一七年七月二十七日法官助理 张珊珊书 记 员 徐芸芸法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执109号申请执行人:邢建武，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：王振河，男，1985年11月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县本院在执行申请执行人邢建武与被执行人王振河民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结安徽省涡阳县人民法院2016年8月16日作出的（2016）皖1621民初3865号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  张 立二〇一七年七月三日书记员  李 峰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0823民初1685号原告：邵文萍，女，1963年4月4日出生，汉族，现住乌拉特前旗新安镇。被告：乔小霞，女，37岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告邵文萍诉被告乔小霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，经本院审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邵文萍的起诉。案件受理费800元，原告预交400元，退还原告邵文萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  谢秀丽二〇一七年七月十四日书记员  许丹儒附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：……（三）驳回起诉；
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初6836号原告：中山市东凤镇越利电器配件厂，住所地中山市东凤镇同安大道***号厂房3。投资人：何卓彦。委托诉讼代理人：谢福林，系广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁肖峰，系广东昌联律师事务所律师。被告：佛山市徐铁物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会新发路26号之二十。法定代表人：黄有鹏。原告中山市东凤镇越利电器配件厂诉被告佛山市徐铁物流有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁肖峰及被告的法定代表人黄有鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付票据款69623.4元及利息（利息自2016年12月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告取得被告签发的支票一张，出票日期为2016年12月25日、金额为69623.4元，但是原告向银行承兑时因出票人账户余额不足而被退票，原告遂提起本案诉讼。被告辩称，第一，被告与原告没有直接的交易往来，原告从何处取来涉案的支票被告不知情；第二，被告公司的支票出票日期均为每月的15号及30号，本案的出票日期与被告的习惯不相符，而且被告在遗失涉案支票后已向交通银行进行挂失；第三，按照被告的交易习惯，被告出具的支票在出票之后的10日内没有承兑就会作废，然后客户就会持支票到被告处进行结算。原告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，对于被告无异议的证据本院予以采信并在卷作证，对于被告有异议的证据，本院认定如下：对于原告提供的交收支票证明，被告确认其在原告起诉后得知案外人交涉案支票交给原告持有的情况，因此本院对该证据予以采信。结合本院采信的证据以及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告持有被告出具的交通银行支票一张，支票号为30104430/07377828，出票日期为2016年12月25日，金额为69623.4元，付款行为交通银行佛山顺德支行，被背书人为中山东凤珠江村镇银行民乐支行。2016年12月26日，原告持该支票向被背书人承兑时，由于出票人账户余额不足而被退票。另查明，原告自案外人中山市金哥电器实业有限公司处取得涉案支票，案外人将涉案支票交付原告用于支付货款，被告确认其与案外人之间存在经济纠纷。本院认为，原告与案外人之间存在业务往来，案外人将涉案支票交付给原告用以结算款项，原告取得并持有涉案支票合法，原告作为持票人享有相应的票据权利，并受法律保护。原告在付款期限内向银行提示付款，被银行拒绝承兑，被告作为出票人应当承担相应的法律义务，因此原告要求被告向其支付涉案支票金额69623.4元的请求，合法有据，本院予以支持。由于涉案支票未能承兑，给原告造成了相应的损失，因此原告要求被告自退票的次日（2016年12月27日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率向其支付利息至实际清偿之日止的请求，合法有据，本院予以支持。被告以其票据遗失，涉案票据出票日期与被告公司出票习惯不符为由提出抗辩，但是被告并未提供相应的证据证明其曾就涉案支票遗失报警或向法院申请作出除权判决，被告公司内部财务习惯并不能对抗合法取得支票的持票人，因此本院对被告抗辩不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告佛山市徐铁物流有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市东凤镇越利电器配件厂支付票据款69623.4元及利息（利息计算方式：以69623.4元为基数，自2016年12月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为770.29元、财产保全费716.23元，合共1486.52元（原告已预交），由被告佛山市徐铁物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇一七年七月十日书记员  胡祉彦
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0724执274号申请执行人：安县实创建材有限公司，所在地：安县黄土镇马村。组织机构代码证：68042741-0。法定代表人：陈瑞民，该公司董事长。被执行人：绵阳市富祥建设开发有限公司。住所地：绵阳市临园路东段63号。组织机构代码证：26547080-9。法定代表人：赵邦富，该公司董事长。本院在执行安县实创建材有限公司申请执行绵阳市富祥建设开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人安县实创建材有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结四川省安县人民法院（2015）安民初字第02115号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  廖小东人民陪审员  姜久洪人民陪审员  唐成辉二〇一七年七月十四日书 记 员  赵涣伶
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初5096号原告：邹某某，男，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：吴某，男,汉族，住址：沈阳市沈北新区。被告:某某财产保险股份有限公司辽宁分公司,住所地:沈阳市沈河区。法定代表人:叶某,该公司总经理。委托代理人:徐某，男，汉族，住址：沈阳市和平区。原告邹某某与被告吴某、被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，原告邹某某于2017年7月17日来院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以确认，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告邹某某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告邹某某承担审判员  马玉红二〇一七年七月十七日书记员  马 雪
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民辖终85号上诉人（原审被告）：九江嘉华房地产开发有限公司，住所地：九江市浔阳区庐峰北路58号，统一社会信用代码：9136040070564085XE。法定代表人：朱贤铮。被上诉人（原审原告）：金国权，男，1971年12月7日出生，汉族，住九江市。上诉人九江嘉华房地产开发有限公司因与被上诉人金国权商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初73号民事裁定，向本院提起上诉。九江嘉华房地产开发有限公司上诉称，本案属于因涉不动产引起的纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖，本案的不动产所在地专属管辖法院为九江市濂溪区人民法院，请求撤销原审裁定，将本案移送至九江市濂溪区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人金国权原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系商品房销售合同纠纷。本案争议的焦点为：商品房销售过程中办理房屋权属证引起的纠纷是否适用不动产纠纷案件专属管辖的规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”和第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，商品房销售合同纠纷属于因物权转让原因引起的买卖合同纠纷，属于债权纠纷，被上诉人金国权购买上诉人九江嘉华房地产开发有限公司房产后，根据双方签订的商品房销售合同，向上诉人九江嘉华房地产开发有限公司主张因逾期办证的违约责任，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，亦不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款列明的几种情况，故本案不适用不动产纠纷案件专属管辖的规定。本案应根据合同纠纷案件的一般管辖规定确定有管辖权的人民法院，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告住所地在九江市浔阳区。关于本案合同履行地的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，争议的标的为履行办理房屋权属证的义务，上诉人九江嘉华房地产开发有限公司为履行义务一方，故其住所地九江市浔阳区为本案的合同履行地。综上，本案的被告住所地和合同履行地均为九江市浔阳区，故九江市浔阳区人民法院对本案具有管辖权。九江嘉华房地产开发有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一七年七月二十八日书记员  黄佳蕾
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终508号上诉人（原审被告）:江苏信基建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区沿湖产业园内。法定代表人：周雷，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:李秀明，女，1986年10月23日出生，汉族，住江苏省���沂市。委托诉讼代理人：朱林，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓晗，江苏众耕律师事务所实习律师。原审被告：吴士乾，男，1958年1月11日出生，汉族，住山东省郯城县。原审被告：魏计领，男，1971年4月29日出生，汉族，住江苏省新沂市。原审第三人：马新宝，男，1969年1月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。上诉人江苏信基建设工程有限公司（以下简称信基公司）因与被上诉人李秀明、原审被告吴士乾、魏计领、原审第三人马新宝买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初1615号民事裁定，向本院提起上诉。信基公司上诉称,被上诉人在本案中享有的债权，是马新宝向其转让的买卖合同货款，法院应以上诉人与马新宝之间的基础法律关系审理本案。本案��，吴士乾与李秀明之间存在买卖合同关系，吴士乾与马新宝未约定纠纷由合同履行地法院管辖。李秀明亦未确定合同履行地，其住所地亦非合同履行地，因此，不能由李秀明住所地法院管辖。本案另一原审被告魏计领的住所地未经核实，不能作为确定本案管辖的依据。虽然上诉人、魏计领作为本案的担保人，但该担保合同为从合同，不能约束本案债务人吴士乾。为便于查明案件事实，请求撤销原审裁定，将案件移送至山东省郯城县人民法院审理。经审查查明，原审原告李秀明以其从原审第三人处受让债权为由，以原债务人吴士乾、担保人信基公司和魏计领为被告、原债权人马新宝为第三人，向原审法院提起民事诉讼。信基公司在提交答辩状期间，向原审法院提出管辖权异议，主张本案所涉欠款为钢材款，吴士乾系欠款人，信基公司是担保人。认为根据《���华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由主债务人吴士乾住所地的山东省郯城县人民法院管辖。原审法院经审查认为，本案作为债权转让纠纷案件，李秀明起诉要求吴士乾、信基公司、魏计领承担还款责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，李秀明作为接收货币一方，其住所地江苏省新沂市应为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。故于2017年5月3日作出（2017）苏0381民初1615号民事裁定，驳回信基公司提出的管辖权异议。本院经审查认为，被上诉人李秀明是以其从出卖人马新宝处受让买卖合同货款债权为由起诉的，因此，本案属于因买卖合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因本案主合同即买卖合同的主债务人吴士乾的住所地不在原审法院辖区，原审法院应否受理合同权利受让人李秀明的起诉，取决于本案买卖合同履行地是否在原审法院辖区内。买卖合同属于双务合同，在该双务合同中，非金钱给付义务即出卖人向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，是该合同的特征义务，该特征义务的履行地是确定案件管辖应当依据的合同履行地。由于合同双方当事人马新宝、吴士乾未约定涉案钢材买卖合同的履行地，依照《最高人民法院关于适��的解释》第十八条第二款规定，出卖人马新宝的所在地为该买卖合同的履行地。因马新宝的住所地在新沂市，原审法院作为合同履行地人民法院，当然对原审案件享有管辖权。综上，上诉人信基公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院确定案由有误，对《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于如何确定合同履行地的规定理解有误，应予纠正。但原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年七月三十一日书记员  翟羽佳