文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初15536号原告：李泽勇，男，1986年8月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，委托代理人：刘伟亮，广东汉章律师事务所律师。委托代理人：蔡金刚，广东汉章律师事务所律师。被告：钟燕平，男，1962年5月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区，委托代理人：吴涛，广东纬韬律师事务所律师。委托代理人：刘锋，广东纬韬律师事务所律师。被告：吴燕，女，1974年8月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，被告：吴宇浩，男，1987年5月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，原告李泽勇诉被告钟燕平、吴燕、吴宇浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年11月15日、2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告李泽勇的委托代理人蔡金刚，被告钟燕平的委托代理人吴涛（仅参加第二次庭审）、被告吴宇浩到庭参加诉讼，被告吴燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽勇诉称，被告钟燕平因生意资金周转困难，于2013年12月至2014年11月期间与原告及被告吴宇浩陆续签订五份《借贷合同》向原告分批借款共计7000000元，每笔各约定了还款期限，均约定每月1日按月利率5.5%付息，被告吴宇浩就合同项下被告钟燕平的还本付息义务向原告提供连带责任保证担保，原告依约交付了借款，而被告钟燕平却未按合同约定按期还本付息。至2015年2月17日，被告钟燕平向原告还清了截止至2015年2月前尚欠的借款利息，并向原告再借到1850000元，当天三方又签订了《借贷合同》确认欠款本金总额8850000元，约定总本金续借3个月，每月16日按月利率5.5%支付月息，2015年5月17日还款，逾期未还的，逾期部分违约金按借款金额的5.5%计付，被告吴宇浩就合同项下被告钟燕平的还本付息义务向原告提供连带责任保证担保，然而之后被告钟燕平仍未如期还本付息。另外，被告吴燕系被告钟燕平的配偶，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告吴燕应连带清偿，原告为维护自身合法权益，特诉请法院判令：1.三被告连带向原告归还借款本金8850000元；2.三被告连带向原告按月利率2%计付2015年3月至2015年5月的利息共计531000元；3.三被告连带向原告以本金8850000元，按月利率2%，从2015年5月18日起计付逾期利息至还清之日，暂计至起诉之日为2224300元，以上1、2、3项共计11605300元；4.本案诉讼费由被告承担。被告钟燕平辩称，确认有向原告借款的事实，借款本金7000000元，其中转了多少次不记得了，对2015年2月17日借款合同中的1850000元有异议，该款项实际上是前面7000000元借款的利息，是应原告的要求走账，在收到原告该笔1850000元后，被告立即就将该款项汇回去给原告；除了原告提供的还款证据外，被告还在2015年8、9月份分多次还款1300000元给原告；对借款合同的本金、利息是否归还、利率有异议；还款是按照先还本金后还利息的方式归还；被告吴燕的部分还款情况被告钟燕平正在调取证据，在原告指定的收款人李春燕账户中有吴燕700000元的还款，但该证据在原告手中。被告吴宇浩辩称，确认借款的事实，确实有借款8850000元，但被告吴宇浩作为担保人，原告起诉时已经超过被告吴宇浩的担保期限，被告吴宇浩不应承担担保责任。被告吴燕未发表答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，原告李泽勇作为乙方（贷款人），被告钟燕平作为甲方（借款人），被告吴宇浩作为丙方（担保人），于2013年12月1日、2013年12月9日、2014年6月2日、2014年7月20日、2014年11月27日，分别签订《借贷合同》，共五份《借款合同》，分别约定：一、乙方贷给甲方2000000元，于2013年12月9日前交付，借款期限1年1个月，还款日期2015年1月1日；二、乙方贷给甲方2000000元，于2014年1月27日前交付（可分二批交付），借款期限1年，还款日期2015年1月1日；三、乙方贷给甲方2000000元，于2014年6月3日前交付，借款期限1年，还款日期2015年6月1日；四、乙方贷给甲方500000元，于2014年7月21日前交付，借款期限2个月，还款日期2014年9月21日；五、乙方贷给甲方500000元，于2014年11月28日前交付，借款期限1个月，还款日期2014年9月21日。此外，五份《借款合同》均约定：一、因甲方生意上急需资金扩大规模/因甲方生意上再需要资金周转，本合同借款利息在甲方自愿下，三方在场签订，甲方如有违约，乙方可通过法律追偿，逾期部分加收0.5%；二、乙方直接通过银行转账的方式支付借款至甲方指定的账户，户名钟燕平，开户行中国工商银行茂名文明南支行，账号62×××26；三、借款年利率按0.66%收取（前四份）/借款年利率按66%收取（第五份）；四、每月1日，甲方按借款金额5.5%向乙方支付借款的月利息，通过银行转账至乙方指定的账户，户名李泽勇，开户行中国工商银行东莞市东城怡丰支行，账号62×××66；五、需要有担保人担保时，担保人履行连带责任后，有权向借贷方追偿，借贷方有义务对担保人进行偿还。2013年12月7日、2013年12月10日、2014年1月27日、2014年6月3日、2014年7月21日、2014年11月28日，原告向被告钟燕平名下62×××26的账号分别汇款1500000元、390000元和940000元、945000元、1890000元、472500元、472500元。原告及被告均确认上述五笔借款约定的借款月利率均为5.5%（原告及被告钟燕平明确《借贷合同》载明的年利率“0.66%”为笔误，应为“66%”），原告主张实际支付时按照该利率预扣了第一个月的利息，第二份《借贷合同》多扣了5000元利息。2015年2月17日，原告李泽勇作为乙方（贷款人），被告钟燕平作为甲方（借款人），被告吴宇浩作为丙方（担保人），再次签订《借贷合同》（第六份）及一份《付利息协议书》，该《借贷合同》约定：一、因甲方生意上需要资金周转，乙方在2013年12月10日至2015年2月期间，分多批借给甲方8850000元，因甲方资金周转困难，需要延期归还，截止2014年12月31日前的利息甲方已还清给乙方，现重新续签本借贷合同，户名钟燕平，开户行中国农业银行茂名市新南支行，账号62×××15；二、借款期限3个月，还款日期为2015年5月17日；三、每月16日，甲方按借款金额5.5%向乙方支付借款的月利息为486750元，通过银行转账至乙方指定的账户，户名李泽勇，开户行中国工商银行东莞市东城怡丰支行，账号62×××66；四、甲方如有违约，乙方可通过法律方式追偿，如甲方逾期未还，逾期部分违约金按借款金额5.5%计算。《付利息协议书》约定：一、因甲方生意上发展的需要，多次向乙方借贷资金周转，本协议的甲方一直违约未能支付贷款合同约定的利息，经过乙方多次追讨，甲、乙双方在场签订，甲方今先付2014年2月至2014年12月所产生的利息，利息金额以本协议第三条为准；二、甲方贷款本金共计8850000元，明细如下：2013年12月10日借款2000000元、2013年12月10日借款1000000元、2014年1月27日借款1000000元、2014年6月3日借款2000000元、2014年7月20日借款500000元、2014年11月28日借款500000元、2015年2月17日借款1850000元；三、因甲方生意上资金周转困难的原因，利息一直未能支付，利息共计4482500元，明细如下：2014年2月至2015年2月每月应付的利息分别为：165000元、220000元、220000元、220000元、220000元、220000元、247500元、247500元、357500元、357500元、357500元、385000元、385000元；四、在甲方违约的情况下，甲方与乙方协商，自愿补偿乙方逾期违约金880000元；五、甲方于2015年2月17日，将2014年2月至2015年2月产生的利息4482500元（2832500元+1650000元）支付至乙方指定的账户，截止2015年2月（含2月份）的利息已付清，以此协议为收据，户名李春燕，开户行中国农业银行东莞市阳光支行，银行账号62×××11。同日（即2015年2月17日），被告钟燕平名下62×××15的账号向李春燕名下62×××11的账号汇款2832500元、原告向被告钟燕平名下62×××15的账号汇款1850000元、被告钟燕平再向李春燕名下62×××11的账号汇款1650000元。原告主张被告向原告还款4482500元（包括累计拖欠的利息3602500元和违约金880000元），并向原告再借款1850000元，加上前五份《借贷合同》共计借款7000000元，三方签订了第六份《借贷合同》，确认被告累计拖欠原告借款本金8850000元。被告钟燕平对上述六份《借贷合同》的真实性没有异议，但主张前五份《借贷合同》的借款金额应以实际收到的金额为准，且5.5%/月的利率约定过高，并以《借贷合同》没有约定还本付息的顺序为由，主张按照先还本金后还利息的顺序还款；对第六份《借贷合同》的借款事实不予确认，主张其实质是高利贷利息的确认书，所涉的1850000元转账是走账，原告在收到该1850000元当天立即将其中的1650000元转回给原告。关于还款，被告钟燕平主张其向原告还款共计5352500元，包括2014年1月2日、2014年1月10日、2015年9月3日、2015年9月20日其分别向原告汇款的110000元、60000元、300000元、400000元，以及上述其于2015年2月17日向李春燕汇款的2832500元、1650000元。原告对此均予以确认。此外，原告还确认被告吴燕通过向李春燕的账户汇款的形式向原告归还了500000元，分别是：2015年8月21日4笔50000元共200000元、2015年8月25日2笔50000元共100000元、2015年8月26日1笔200000元。被告钟燕平对此予以确认，但主张被告吴燕除该500000外，还有向原告还款200000元，没有提交证据予以证明。原告对此不予确认。2016年6月4日，被告吴宇浩出具一份《声明书》，内容为：“因钟燕平（男，身份证号码：）向李泽勇（男，身份证号码：）分批借款共计885万元，本人是钟燕平该批借款的连带保证人，钟燕平、李泽勇及本人三方分别于2013年12月1日、2013年12月9日、2014年6月2日、2014年7月20日、2014年11月27日、2015年2月17日就该批借款签订了《贷款合同》（共六份）。因签订合同时本人将身份证号码误报为440902198705200135，致合同中本人的身份证号码记录错误。现本人在此作出声明：上述六份《贷款合同》中丙方担保人吴宇浩为本人，相应签名及指印是本人所签捺”。被告吴宇浩对案涉六份《借贷合同》的真实性亦没有异议，但以原告的起诉超过担保期限为由主张其不需要承担担保责任，并陈述第六份《借贷合同》的签订是因为原告与被告钟燕平协商将前五份《借贷合同》的利息1850000元作为本金，由原告转账1850000元给钟燕平，再由钟燕平立即将其中1650000元转回给原告，连同钟燕平另外向原告支付的2832500元，共同作为支付前五份《借贷合同》的借款利息。原告陈述借款期满后有要求被告吴宇浩催促钟燕平还款，但不记得是否有直接向吴宇浩主张要求其承担担保责任。被告吴宇浩确认原告有要求其催促被告钟燕平还款，但原告没有直接要求其承担保证责任。另查，被告吴燕与钟燕平于2014年1月8日登记结婚，于2016年3月30日经广东省茂名市茂南区人民法院调解离婚[案号为：（2016）粤0902民初714号]。上述事实，有《借贷合同》（六份）、网银转账电子回单、转账流水、《声明书》、结婚证、《付利息协议书》、银行交易明细、关于还款情况说明、银行交易明细清单、民事调解书、生效证明书以及本案的庭审笔录、询问笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。一、首先，被告钟燕平于2013年12月至2014年11月期间向原告五次借款的事实，有前五份《借贷合同》、银行转账凭证予以证明，且被告对此没有异议，本院对此予以确认。虽然该五份《借贷合同》约定的借款本金共计7000000元，但原告提交的银行转账凭证显示，原告实际支付的数额为6610000元（1500000元+390000元+940000元+945000元+1890000元+472500元+472500元），且原告亦确认预扣利息的事实，故本院确定该五次借款本金共计6610000元。第二，原、被告于2015年2月17日签订的第六份《借贷合同》明确载明被告钟燕平在2013年12月10日至2015年2月期间分多次向原告借款共计8850000元，同一天签订的《付利息协议书》明确8850000元借款包括2015年2月17日的借款1850000元，结合前五份《借贷合同》约定的借款本金共计7000000元，以及原告在2015年2月17日向被告汇款1850000元的事实，原告主张被告再次向其借款1850000元，合法有据，本院予以支持。被告钟燕平以原告向其汇款1850000元后其随即向原告指定的账号汇款1650000元为由，主张该笔借款属于走账并未实际发生，但是两笔款项的数额并未完全一致，且《付利息协议书》载明被告于2015年2月17日向原告归还借款利息1650000元，被告钟燕平亦主张该1650000元属于对原告的还款，在此情况下，被告钟燕平的上述主张，依据不足，本院不予支持。第三，原告及被告钟燕平均确认被告钟燕平于2014年1月2日、2014年1月10日、2015年9月3日、2015年9月20日、2015年2月17日分别向原告还款110000元、60000元、300000元、400000元、2832500元和1650000元，以及被告吴燕于2015年8月21日、2015年8月25日、2015年8月26日分别向原告还款200000元、100000元、200000元的事实，本院对此予以确认。被告钟燕平主张被告吴燕另外还向原告还款200000元，但没有提交任何证据予以证明，原告对此亦不予确认，本院对此不予采纳。案涉六份《借贷合同》约定利息支付方式为按月支付，但未约定归还本金与利息的顺序，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，上述还款应先用于归还利息后归还本金，对被告钟燕平关于先还本金后还利息的主张，本院不予支持。由于《借贷合同》约定的借款期间月利率5.5%（在该利率的基础上《付利息协议书》还约定违约金880000元）明显高于法律的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，上述还款超过年利率36%的部分应抵扣本金，经计算（详见附表1），截至2015年9月20日，被告钟燕平尚欠原告借款本金5972204.51元和利息66434.60元。第六份《借贷合同》约定，被告钟燕平应当于2015年5月17日归还案涉六笔借款，但其未按期还清借款，构成违约，原告诉请要求其偿还借款本息，合法有据，本院予以支持，被告钟燕平应当向原告归还尚欠的借款本金5972204.51元及利息（利息应当包含以下两部分：1.截至2015年9月20日尚欠的利息66434.60元；2.以5972204.51元为本金，从2015年9月21日起，按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止）。二、被告吴燕与钟燕平于2014年1月8日登记结婚，于2016年3月30日离婚，对于被告钟燕平的上述债务，属于发生在两人夫妻关系存续期间的部分，在被告吴燕没有举证证明该部分的债务并非用于夫妻共同生活的情况下，该部分的债务属于两人的夫妻共同债务，至于具体的数额，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，应当以原告在2014年1月8日至2016年3月30日期间实际支付的部分为准，即5630000元（945000元+1890000元+472500元+472500元+1850000元）。如上所述，被告钟燕平及吴燕向原告归还了部分的款项，其中被告吴燕的还款应用于归还夫妻共同债务部分，而被告钟燕平的还款，由于双方并未区分每一笔借款的具体还款情况，且上述夫妻共同债务发生在非夫妻共同债务之后，故应先用于归还非夫妻共同债务部分再归还夫妻共同债务部分，结合附表1不难看出，截至2015年9月20日尚欠的借款本金5972204.51元中的5630000元应属于夫妻共同债务，尚欠的利息66434.60元应属于夫妻共同债务，在此情况下，被告吴燕应对被告钟燕平拖欠原告的借款本金5630000元及其利息承担共同清偿责任，利息应当包含以下两部分：1.截至2015年9月20日尚欠的利息66434.60元；2.以5630000元为本金，从2015年9月21日起，按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止。三、被告吴宇浩作为担保人在案涉六份《借贷合同》中签名确认，并出具《声明书》，为被告钟燕平的案涉借款提供连带责任保证，但《借贷合同》及《声明书》均未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告吴宇浩的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即从2015年5月17日至2015年11月16日止。虽然在借款期满后原告曾要求被告吴宇浩催促被告钟燕平还款，但并未提交证据证明其曾要求被告吴宇浩承担保证责任，而原告提起本案诉讼的日期为2016年7月4日，已经超过了被告吴宇浩承担保证责任的保证期间。据此，由于原告并未在保证期间要求被告吴宇浩承担保证责任，被告吴宇浩免除保证责任，对原告要求被告吴宇浩对被告钟燕平的案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告钟燕平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李泽勇返还借款本金5972204.51元及利息（利息应当包含以下两部分：1.截至2015年9月20日尚欠的利息66434.60元；2.以5972204.51元为本金，从2015年9月21日起，按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止）；二、被告吴燕应对被告钟燕平上述债务中的借款本金5630000元及其利息承担共同清偿责任（利息应当包含以下两部分：1.截至2015年9月20日尚欠的利息66434.60元；2.以5630000元为本金，从2015年9月21日起，按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止）；三、驳回原告李泽勇对被告吴宇浩的诉讼请求；四、驳回原告李泽勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费91431.8元（原告已预交），由原告李泽勇负担43856.8元，被告钟燕平、吴燕负担47575元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  袁浩权审 判 员  李淑萍人民陪审员  陈俊杰二〇一七年七月二十六日书 记 员  张志军曾小权序号              时间              借款本金1（元）              借款本金2（元）              借款本      金3（元）              借款本      金4（元）              借款本      金5（元）              借款本      金6（元）              借款本      金7（元）              天数      产生的利息（元）              还款金额（元）              扣息后      还本金（元）              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）                  1               2013年12月7日              1500000              1500000.00               2               2013年12月10日              1330000              4                5917.81              2830000.00               5917.81                  3               2014年1月2日              23              64198.36              110000              39883.84              2790116.16              0.00                   4               2014年1月10日               8              22015.16               60000               37984.84              2752131.33              0.00                   5               2014年1月27日              945000               17              46145.33              0.00              3697131.33              46145.33                  6               2014年6月3日              1890000              127              463103.68              0.00               5587131.33              509249.01                  7              2014年7月21日              472500              48              264508.57              0.00              6059631.33              773757.58                  8              2014年11月28日              472500              130              776960.95              0.00              6532131.33              1550718.53                  9              2015年2月17日              1850000              81              521854.66              4482500              2409926.81              5972204.51              0.00                  10              2015年8月21日              185              1089722.80              200000              0.00              5972204.51              889722.80                  11              2015年8月25日              4              23561.57              100000              0.00              5972204.51              813284.37                  12              2015年8月26日              1              5890.39              200000              0.00              5972204.51              619174.76                  13              2015年9月3日              8              47123.15              300000              0.00              5972204.51              366297.91                  14              2015年9月20日              17              100136.69              400000              0.00              5972204.51              66434.60      附表1附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。