江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0425民初252号原告：赵海棠，女，1972年3月4日出生，汉族，住江西省永修县。委托诉讼代理人：蔡安好，永修县湖东法律服务所法律工作者。被告：熊新华，男，1967年12月12日出生，汉族，住江西省永修县。被告：都邦财产保险股份有限公司九江中心支公司。住所地：江西省九江市经济技术开发区长城路***号恒盛科技园*栋。统一社会信用代码：913604066724032597。法定代表人：李惠慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋文文，女，都邦财产保险股份有限公司江西分公司员工。委托诉讼代理人：刘文兵，男，都邦财产保险股份有限公司江西分公司员工。原告赵海棠与被告熊新华、都邦财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年3月15日，被告都邦财产保险股份有限公司九江中心支公司向本院提出申请，要求对原告赵海棠的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，本院依法对外委托江西正一司法鉴定中心进行重新鉴定。2017年4月21日，本院收到江西正一司法鉴定中心做出的《司法鉴定意见书》。2017年5月11日，经双方当事人要求给予一个月的调解期间，并请求在诉讼时效届满时继续适用简易程序，经依法批准并延长了三个月的审理期限。原告赵海棠及其委托诉讼代理人蔡安好、被告熊新华、都邦财产保险股份有限公司九江中心支公司委托诉讼代理人刘文兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海棠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计182333.53元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告赵海棠因重新鉴定后的伤残等级发生变化而变更诉讼请求为：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计122567.83元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月4日19时06分，被告熊新华驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的小型客车，在新城大道县政府路口路段时，与原告赵海棠驾驶的济南轻骑两轮电动车发生相撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告赵海棠在永修县人民医院接受治疗，共花费医疗费19546.83元。同年9月28日，经永修县公安局交通管理大队对此次事故做出认定：被告熊新华承担此事故的全部责任，原告赵海棠无责任。2016年12月29日，经江西天剑司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，评定为：九级伤残，误工期120日、营养期为90日、护理期为60日，后续治疗费10000元。被告熊新华辩称，交通事故经过和事故认定属实，不同意扣除非医保用药，原告部分诉请过高，对重新鉴定后的鉴定意见书无异议，并请求将其垫付19700元在本案中一并处理。被告都邦财产保险股份有限公司九江中心支公司辩称，1.事故车辆投保属实，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔付，本公司对申请重新鉴定后的鉴定报告无异议；2.应当按20%扣除非医保用药。3.部分诉请过高，要求予以核减；4.不承担本案的诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提供的由江西天剑司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验意见书》，被告都邦保险公司向本院提交书面申请请求对原告的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定。本院经审查符合重新鉴定的要求，并依法对外委托江西正一司法鉴定中心对原告的伤残等级及后续治疗费进行了重新鉴定。2017年4月19日，江西正一司法鉴定中心做出鉴定意见：被鉴定人赵海棠的伤残等级为十级伤残；后续治疗费10000元。原告赵海棠、被告熊新华对重新鉴定后的《司法鉴定意见书》均无异议。被告都邦保险公司对重新鉴定后的《司法鉴定意见书》中的伤残等级无异议，对后续治疗费有异议只同意承担后续治疗费用6000元。本院接受被告都邦保险公司的申请依法对外委托对原告的伤情进行了重新鉴定所形成的《司法鉴定意见书》客观公正、合法有效,应予确认,并作为认定事实的依据，结合原告的伤情及重新鉴定所形成的《司法鉴定意见书》，本院认定为：原告赵海棠的伤残等级为十级、后续治疗费为10000元。2.是否应当按被告保险公司的要求按20%扣除非医保用药。原告因交通事故受伤进行治疗，用药的种类和剂量已不属于其控制的范围，且从保护原告人身健康权的角度出发，原告在治疗中没有选择用药的权利，且其用药是为治疗本次交通事故导致的伤情所需要，并由专业医生开具，被告熊新华也没有选择的权利，且被告都邦保险未提请鉴定机构核定，故对被告都邦保险公司要求按20%扣除非医保用药这一辩解意见于法无据，不予支持。3.对于原告主张的衣物损失是否应予认定。原告主张有衣物损失500元，但未提供相应的证据予以佐证，故对原告主张的衣物损失不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月4日19时06分，被告熊新华驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的小型客车，在新城大道县政府路口路段时，与原告赵海棠驾驶的济南轻骑两轮电动车发生相撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告赵海棠在永修县人民医院接受治疗，共住院13天，花费医疗费19546.83元。同年9月28日，经永修县公安局交通管理大队对此次事故做出认定：被告熊新华承担此事故的全部责任，原告赵海棠无责任。2016年12月29日，经江西天剑司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，评定为：九级伤残，误工期120日、营养期为90日、护理期为60日，后续治疗费10000元。原告的伤情经重新鉴定后，评定为：十级伤残一处，后续治疗费10000元。原告赵海棠虽系为农村家庭户口，但自2014年11月3日起至事故发生时，其先后在江西华景鞋业有限公司及江西省陆丰鞋业有限公司务工；且自2014年10月1日起一直租住于永修县涂埠镇高山岗东10号，故原告的各项赔偿费用应当按城镇居民标准予以确定。原告为鉴定伤情花费鉴定费3100元。原告父亲赵政利出生于1950年10月10日，母亲袁木香出生于1953年2月4日，两人均系农业家庭户口并育有三个子女。另查明：江西华景鞋业有限公司、江西省陆丰鞋业有限公司均位于永修县城南工业园内。赣Ｇ×××××号的小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险、50万元责任限额的第三者责任险和不计免赔险，该事故发生在保险期内。本院认为，被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。公民的健康权受法律保护。交通事故发生后，事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。永修县公安交通警察大队对于此次交通事故所做出的责任认定，可作为定案依据。对原告所主张的误工费、护理费、营养费，鉴定机构对原告的误工期、护理期、营养期认定的时间均过长，本院认为误工期应计算至定残前一日止即117天较为适宜，误工费的计算标准双方当事人均认可原告主张的按事故前六个月的平均工资即2402.20元/月计算；护理期结合原告的伤情及医院的出院小结认为40天较为适宜，原告所主张的按护理费122元／天计算护理费的要求不超过法律规定的范围，予以认可；营养期结合原告的伤情及医院的出院小结认为60天较为适宜。对交通费，因原告未提供相关证据，但考虑到原告在治疗期间确有该项开支，酌情8元／天，住院天数13天，认定交通费104元。对于原告主张其父、母亲的被抚养人生活费，因原告定残时其父母亲均年满60周岁，故本院对原告主张要求被告支付其父、母亲的被抚养人生活费，于法有据，应予支持。对原告在庭审中（2017年5月11日）主张残疾赔偿金及被扶养人生活费按2016年度城镇居民人均可支配收入及农村居民年生活消费支出计算赔偿费用的主张，于法有据，本院予以支持。因原告诉请的部分赔偿费用或标准过高、或计算有误、或未提供有效凭证，故本院对原告的各项赔偿费用数额确认如下：1.医疗费：19546.83元；2.住院伙食补助费：20元／天×13天=260元；3.营养费：22元／天×60天=1320元；4.护理费：122元／天×40天=4880元；5.误工费：2402.20元/月÷30天×117天=9368.58元；6.残疾赔偿金：28673元／年×20年×10%=57346元；7.精神抚慰金：2000元；8.交通费：8元／天×13天=104元；9.鉴定费：3100元；10.后续治疗费：10000元；11.被抚养人生活费：原告母亲袁木香（63岁）9128/年×17年×10%÷3=5172.53元，原告父亲赵政利（66岁）9128/年×14年×10%÷3=4259.73元，共计9432.26。各项费用合计117357.67元。被告垫付费用19700元，承担鉴定费3100元。综上所述，对原告要求被告赔偿各项损失共计122567.83元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八、第三十五之规定，判决如下：一、在本判决生效后十五日内，被告都邦财产保险股份有限公司九江中心支公司赔付原告赵海棠医疗费、残疾赔偿金等各项费用共计100757.67元；二、在本判决生效后十五日内，被告都邦财产保险股份有限公司九江中心支公司给付被告熊新华代垫医疗费用16600元；三、驳回原告赵海棠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3947元减半收取1973.50元，由原告赵海棠负担703.27元，由被告熊新华负担1270.23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 熊 萍二〇一七年七月十五日书记员 熊秀牡