广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0127民初1814号 原告：中国银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇环城西路120号。统一社会信用代码：914501278995658856。 法定代表人：赵志坚，行长。 委托诉讼代理人：谢基令，广西辉博律师事务所律师。 被告横县东成胶合板厂，住所地横县平马镇石楠村双狮岭(原横州花茶厂内)。注册号：450127600117820。 经营者：覃势，厂长。 被告：覃势，男，1965年12月19日出生，壮族，住广西横县。 被告：周小明，女，1964年10月11日出生，壮族，住广西横县。 三被告共同委托诉讼代理人：黎芳月，广西志明律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司横县支行与被告横县东成胶合板厂、覃势、周小明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司横县支行的委托诉讼代理人谢基令、被告横县东成胶合板厂、覃势、周小明的共同委托诉讼代理人黎芳月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告横县东成胶合板厂、覃势、周小明共同归还原告借款本金余额2200000元，拖欠本金的罚息174460.5元，应收利息46759元，应收利息罚息4193.75元，合计2425413.25元(利息、罚息暂计至2017年5月19日，最终逾期利息及罚息计至还清欠款时止)；2、依法判令三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月29日，原告与被告横县东成胶合板厂签订《授信额度协议》(编号为2014横中银零微贷协字第002号)，合同约定由原告向被告横县东成胶合板厂提供授信额度为250万元的流动资金贷款；授信额度的使用期限至2017年9月30日止；由覃势、周小明提供最高额保证。同日，原告与被告覃势、周小明签订《最高额保证合同》(编号为2014横中银零微贷保字第002号)，合同主要约定由被告覃势、周小明对前述《授信额度协议》及其他协议产生的债务向原告提供最高额保证。上述两份合同签订后，原告于同日与被告横县东成胶合板厂签订《流动资金借款合同》(2014)横中银零微贷字第002号)并依约向被告横县东成胶合板厂发放贷款250万元，该款使用期限为一年，到期后被告依约归还该笔借款。2015年9月23日，被告横县东成胶合板厂依据《授信额度协议》、《最高额保证合同》的相关约定，再次与原告签订《流动资金借款合同》(2015年横中银零微贷字第001号)，合同签订后，原告于2015年9月25日按约定将250万元转入到被告指定的横县东成胶合板厂银行账户内。该借款期限届满后，被告仅归还本金300000元及支付利息151409元。至2017年5月19日止，被告尚欠借款本金2200000元，拖欠本金的罚息174460.5元，应收利息46759元，应收利息罚息4193.75元，合计为2425413.25元；被告覃势、周小明作为被告横县东成胶合板厂个体经营户的经营者，同时也作为被告横县东成胶合板厂的共同保证人，应对该贷款款项负共同清偿责任，被告横县东成胶合板厂经营属于被告覃势、周小明家庭个体经营行为，且被告覃势与周小明是夫妻关系，因此该贷款属于共同债务，两被告应对上述债务承担共同偿还责任。基于以上事实，为维护原告合法权益，特诉至法院。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《营业执照》，《机构代码证》，证明原告基本情况及具有诉讼主体资格；2、《身份证》，《营业执照》，《户口簿》、《婚姻登记证明》，证明被告横县东成胶合板厂、覃势、周小明的身份情况及被告覃势、周小明是合法夫妻；3、《授信额度协议书》、《最高额保证合同》、《贷款申请书》、《流动资金借款合同》，证明原、被告之间存在真实借款关系及相关约定、利息及进行贷款时所提供的保证等事实；4、《借款借据》，证明原告已按约定贷款给被告的事实；5、贷款还款结算明细，证明被告还款及欠款的违约事实；6、当庭提交《电脑咨询单》，证明被告横县东城胶合板厂的基本情况。 被告横县东成胶合板厂辩称，《流动资金借款合同》属无担保合同，双方约定借款利率太高，被告没有偿还能力，请求给予减免调整；原告诉请支付拖欠本金的罚息以及计收复利没有法律依据，且没有给原告造成其他实际损失，所以不应得到支持。 被告覃势辩称，《流动资金借款合同》属于无担保合同，被告覃势与周小明只应对《授信额度协议》的被担保最高债权额进行担保，不是对《流动资金借款合同》进行担保，覃势作为被告横县东成胶合板厂的经营者，应以个人财产承担本案债务，与被告周小明无关。 被告周小明辩称，答辩人不应当承担本案的共同偿还责任，因为本案借款合同中的借款用途是用于购买原材料，不是用于家庭共同生活，答辩人没有得使用，不应认定为夫妻共同债务，所以不应当承担共同偿还责任。《授信额度协议》是《最高额保证合同》的主合同，被告覃势、周小明只对《授信额度协议》的最高债权额承担保证责任，而本案《流动资金借款合同》属于无担保合同，与答辩人无关，无需承担共同偿还责任。 被告横县东成胶合板厂、覃势、周小明没有向本院提供书面证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告覃势与被告周小明属夫妻关系。被告横县东成胶合板厂属个体工商户，经营者是被告覃势。2014年9月29日，被告横县东成胶合板厂（甲方）与原告（乙方）签订编号为2014横中银零微贷协字第002号《授信额度协议》，合同主要约定：原告向被告横县东成胶合板厂提供可循环使用授信额度为2500000元的流动资金贷款；授信额度的使用期限为自本协议生效之日起至2017年9月30日止；被告横县东成胶合板厂向原告申请叙作本协议项下的单项授信业务，应向原告提交相应的申请书及／或与原告签署相应的合同／协议（统称单项协议）；由被告覃势、周小明提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同。同日，原告与被告覃势、周小明签订编号为2014横中银零微贷保字第002号《最高额保证合同》，合同主要约定：被告覃势、周小明为原告在履行2014横中银零微贷协字第002号《授信额度协议》期间实际发生的债权以及本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权提供最高额本金余额为2500000元以及基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等承担连带责任保证。保证期间为本合同确定的主债权发生期间届满之日起两年。 上述两合同签订后，2014年9月29日，原告与被告横县东成胶合板厂签订编号为(2014)横中银零微贷字第002号《流动资金借款合同》，原告依约向被告横县东成胶合板厂提供2500000元贷款，该借款期限届满后，被告依约归还清借款本息。2015年9月10日，被告横县东成胶合板厂依据与原告签订《授信额度协议》及《最高额保证合同》再次向原告申请借款。2015年9月23日，原告与被告横县东成胶合板厂签订一份编号为2015年横中银零微贷字第001号《流动资金借款合同》，主要约定，由原告向被告横县东成胶合板厂贷款2500000元；贷款用于购买原材料，贷款期限为12个月，自实际提款日起算；贷款利率实行浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月（1年）为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日。首期利率为实际提款日中国人民银行公布施行的贷款基准利率上浮80%以上；按月付息，每月的17日为结息日，18日为付息日；对逾期，从逾期之日起，就逾期部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按本款约定的罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率按确定的基础利率水平上加收50%。还款方式为前半年每月还息，后半年每月还10万本金及利息，到期一次结清剩余本金。合同签订后，原告于2015年9月25日依约将2500000万元发放到被告横县东成胶合板厂银行账户。《中国银行借款借据》明确了借款期限为1年，最后到期日为2016年9月25日，月利率为6.9‰。借款期限届满后，被告横县东成胶合板厂仅归还本金300000元及支付利息151409元。截至2017年5月19日，被告横县东成胶合板厂尚欠原告借款本金2200000元及利息225413.25元未付。 本院认为，原告与被告横县东成胶合板厂签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》以及原告与被告覃势、周小明签订的《最高额保证合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按合同的约定严格履行。原告已依约向被告横县东成胶合板厂发放了借款2500000元，而被告横县东成胶合板厂未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告申请被告横县东成胶合板厂归还尚欠借款本金2200000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告覃势、周小明依约应对被告横县东成胶合板厂所欠的债务承担连带清偿的保证责任。被告覃势、周小明辩称借款约定利息过高，本案债务为无担保债务，应为覃势个人债务，被告周小明不应承担还款责任。该辩解意见与合同约定不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告横县东成胶合板厂归还原告中国银行股份有限公司横县支行借款本金2200000元并支付该借款的利息、罚息（利息、罚息计算：以借款本金2500000元为基数，按编号2015年横中银零微贷字第001号《流动资金借款合同》约定的利率标准，从2015年9月25日起计算至本案本息清偿之日止，已归还的本金300000元，利息151409元相应扣减)； 二、被告覃势、周小明对被告横县东成胶合板厂上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费26203元，减半收取13102元，由被告横县东成胶合板厂、覃势、周小明负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卢才德 二〇一七年七月二十八日 书记员  梁港萍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。