wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1006号申请执行人：邓小勇，男，1989年3月12日出生，汉族，住四川省开江县。被执行人：魏永柱，男，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：苏州永驻服饰有限公司，住所地苏州市城北东路1088号银都商务广场2幢1002室。法定代表人：魏永柱。原告邓小勇与被告魏永柱、苏州永驻服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0508民初4822号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：被告魏永柱、苏州永驻服饰有限公司于民事判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓小勇货款人民币125430元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2809元，公告费600元，合计3409元由被告魏永柱、苏州永驻服饰有限公司共同负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人魏永柱、苏州永驻服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人邓小勇向本院申请执行，申请执行标的为128839元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理、证券登记、公积金管理等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆、股票、公积金等财产情况，查明被执行人名下虽有银行账户，但几乎无存款，也未发现被执行人其他财产线索。目前被执行人魏永柱、苏州永驻服饰有限公司下落不明，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月14日依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本院于2017年7月31日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询回执、执行通告等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年七月三十一日书 记 员  沈燕晴
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609民初1306号原告：张某，男，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。被告：李某，女，汉族，住保定市徐水区。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。张某以“双方和好”为由，于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某自愿申请撤回起诉，且不违背有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理100元，由张某负担。审 判 员 崔占清二〇一七年七月二十五日法官助理 贾慧哲书 记 员 潘晓丽
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执445号申请执行人：高泽标，男，1989年5月5日出生，汉族，住广州市从化区。被执行人：宿迁易捷家具有限公司,所在地江苏省宿迁市宿城区耿车镇大众村十一组。法定代表人：刘瑞红。关于高泽标与宿迁易捷家具有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）粤0184民初755号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人高泽标于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁易捷家具有限公司支付货款、赔偿款合共640元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权640元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执445号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月十二日书记员 黎家健
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执664号申请执行人：广州市东浦混凝土有限公司，住广州市从化区太平镇平中公路飞鹅村。法定代表人：黄浩贤。被执行人：广州市建悦装饰工程有限公司，住广州市越秀区寺右二马路53号新城大厦8楼836A室。法定代表人：郭振添。关于广州市东浦混凝土有限公司与广州市建悦装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）粤0184民初4015号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行，要求被执行人清还货款本金660350元及其利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况【及会计账簿等资料(仅针对法人)】，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执664号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月七日书记员 邓 淼
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0725民初646号原告：魏春贵，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住政和县。委托诉讼代理人：陈小荣，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。被告：郑守其，男，1966年7月27日出生，汉族，干部，住厦门市海沧区。委托诉讼代理人：叶泉贵，福建宽达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈国斌，福建宽达律师事务所实习律师。原告魏春贵与被告郑守其合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，原告魏春贵于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏春贵在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏春贵撤诉。案件受理费2808元，减半收取1404元，由魏春贵负担。审 判 长  黄子兴审 判 员  魏 萍人民陪审员  叶 帆二〇一七年七月六日书 记 员  张丽华本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0822民初1458号原告齐仁刚，男，1963年11月出生，现住桦南县。被告刘东亮，男，现住桦南县。原告齐仁刚与被告刘东亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告齐仁刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担审判员  王文胜二〇一七年七月五日书记员  陈 欢
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1908号罪犯贺满雄，男，1972年7月24日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2010年3月19日作出(2010)云刑初字第507号刑事判决，以被告人贺满雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯贺满雄在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年2月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年7月19日对其减去有期徒刑十个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯贺满雄在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺满雄因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年6月30日对罪犯贺满雄减刑七个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币50000元已执行人民币5500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贺满雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺满雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初1045号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道165号。代表人：张全江，该行行长。委托诉讼代理人：王琨，男，1988年7月3日出生，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：刘国顺，男，1974年12月10日出生，住鹤壁市山城区。被告：赵红梅，女，1975年9月24日出生，住鹤壁市山城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行（以下简称邮政储蓄银行鹤壁市分行）与被告刘国顺、赵红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行鹤壁市分行委托诉讼代理人王琨到庭参加诉讼，被告刘国顺、赵红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄银行鹤壁市分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘国顺、赵红梅偿还原告邮政储蓄银行鹤壁市分行借款194435.6元及截止2017年2月9日的利息6313.59元，共计200749.19元，并自2017年1月24日起按照年利率10.6875%支付原告邮政储蓄银行鹤壁市分行逾期还款期间的利息至被告刘国顺、赵红梅实际还款之日止；2、依法拍卖、变卖二被告所有的位于鹤壁市××××区房屋（房产证号：12××45），确认原告邮政储蓄银行鹤壁市分行对拍卖、变卖该抵押财产所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2012年7月30日，被告刘国顺、赵红梅与我行签订《个人额度借款合同》，在借款额度有效期间，被告刘国顺、赵红梅向我行循环使用的借款额度为290000元，为担保合同履行，被告刘国顺、赵红梅以位于鹤壁市××××区房屋（房产证号：12××45）向我行提供抵押担保。2012年8月1日，被告刘国顺、赵红梅向我行借款290000元，后被告刘国顺、赵红梅逾期拒不还款，故诉至法院。刘国顺、赵红梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月30日，被告刘国顺、赵红梅与原告邮政储蓄银行鹤壁市分行签订《个人额度借款合同》，原告邮政银行鹤壁市分行向被告刘国顺、赵红梅提供可以循环使用的借款额度人民币290000元，期限自2012年7月30日至2022年7月30日，额度内单笔支用借款最长期限为5年，还款方式为按月等额本息；个人额度借款合同第二十条规定，若在额度有效期内，甲方（被告刘国顺、赵红梅）发生下列情况之一，乙方（原告邮政储蓄银行鹤壁市分行）有权终止对甲方的授信额度，对已发放的额度项下的贷款，乙方有权提前收回贷款：1、额度内任一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计次数超过6次；……。2012年7月30日，被告刘国顺、赵红梅与原告邮政银行鹤壁市分行签订《个人最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》，以被告刘国顺、赵红梅所有的位于鹤壁市××××区房屋（房产证号：12××45）作抵押。2012年8月1日，原告邮政储蓄银行鹤壁市分行借款给被告刘国顺290000元，期限为60个月，自2012年8月1日至2017年8月1日，年利率为8.32%；2014年11月24日，原告邮政储蓄银行鹤壁市分行借款给被告刘国顺70000元，期限为36个月，自2014年11月24日至2017年11月24日，年利率为8.4%；2016年5月23日，原告邮政储蓄银行鹤壁市分行借款给被告刘国顺160000元，期限为36个月，自2016年5月23日至2019年5月23日，年利率为7.125%。2017年1月24日，被告刘国顺、赵红梅逾期还款，截止2017年7月4日，被告刘国顺、赵红梅尚欠原告邮政储蓄银行鹤壁市分行本金122567.69元及利息253.71元。另查明：原告邮政储蓄银行鹤壁市分行关于借款期间的利率规定，是在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上上浮30%，每年年初1月1日调整一次，2017年度的借款年利率为10.6875%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告邮政储蓄银行鹤壁市分行按照合同约定向被告刘国顺、赵红梅履行了放款义务，但被告刘国顺、赵红梅未按照合同约定按时还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。截止2017年7月4日，被告刘国顺、赵红梅尚有贷款本金122567.69元未偿还，故本院对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求被告刘国顺、赵红梅偿还贷款本金122567.69元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，被告刘国顺、赵红梅截止至2017年7月4日尚欠原告邮政储蓄银行鹤壁市分行利息253.71元未还，故本院对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求被告刘国顺、赵红梅偿还利息253.71元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告刘国顺、赵红梅未按照合同约定履行还款义务，应按照合同约定支付罚息，故本院对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求被告刘国顺、赵红梅以122567.69元为本金，按年利率10.6875%支付逾期利息（自2017年7月5日至本判决确定的履行期限被告刘国顺、赵红梅实际履行之日止）的诉讼请求予以支持。关于原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求被告刘国顺、赵红梅以其所有的位于鹤壁市××××区房屋（房产证号：12××45）对上述借款本息承担抵押担保责任的诉讼请求，因被告刘国顺、赵红梅与原告邮政储蓄银行鹤壁市分行签订个人最高额抵押合同，并办理了抵押登记，故原告邮政储蓄银行鹤壁市分行有权对被告刘国顺、赵红梅提供的抵押物即位于鹤壁市××××区房屋（房产证号：12××45）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国顺、赵红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行本金122567.69元及利息253.71元；二、被告刘国顺、赵红梅以122567.69元为本金，按年利率10.6875%，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行逾期利息（自2017年7月5日至本判决确定的履行期限被告刘国顺、赵红梅实际履行之日止）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行在被告刘国顺、赵红梅未完全履行本判决第一项、第二项所涉债务的范围内，对被告刘国顺、赵红梅提供的抵押财产即位于鹤壁市淇滨区房屋（房产证号：12××45）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，保全费1523元，共计5833元，由被告刘国顺、赵红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  王 聪人民陪审员  王玉强二〇一七年七月十八日书 记 员  王金鹏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初8266号起诉人:崔某,男,2001年12月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。法定代理人：沈某（系崔某的母亲），女，1980年3月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：王玲炎，江苏万仕邦律师事务所律师。本院于2017年6月27日收到起诉人崔某以崔月坤、崔学其为被告的起诉状。崔某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告申请的位于苏州市吴江区七都镇隐读村的宅基地使用权中的85平方米归原告所有；2、被告返还上述宅基地使用权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人崔某诉称：崔某系崔学其与沈某的儿子，系独生子。崔学其与沈某于2016年7月27日在苏州市吴江区民政局登记离婚，离婚协议约定由沈某负责抚养崔某。2016年10月23日，苏州市××区××都镇××村村民委员会批准崔某、崔月坤、崔学其三人宅基地申请，面积为170平方米。根据苏州市吴江区人民政府的相关规定，原告享有诉请中所涉的宅基地使用权。为保护将来崔某的合法权益，故现诉至法院，将崔某与崔月坤、崔学其的宅基地使用权分开。本院经审查认为：崔某诉请确认其所享有的宅基地使用权，并请求将其与崔月坤、崔学其共同申请的宅基地使用权中属其所有的份额返还。崔某提出的诉请争议系农村宅基地的分割，属于土地使用权类纠纷，根据法律规定，应由人民政府处理，不属于法院管辖范围。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项的规定，裁定如下：对崔某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  严海明审判员  邵晓波审判员  龚 悦二〇一七年七月十一日书记员  傅辰浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初2675号原告:党兵，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：赵燕，女，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）被告：武兴俊，男，现住甘肃省酒泉市，其他信息不详。（以上信息由原告提供）原告党兵与被告赵燕、武兴俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告党兵于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告党兵撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告党兵负担。审判员张洪标二〇一七年七月二十五日书记员高晓娟
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0502执204号申请执行人泸州工商银行股份有限公司，住四川省泸州市江阳区。被执行人泸州力远物流有限责任公司，住泸州市纳溪区。被执行人泸州市凯晨汽车贸易有限公司，住泸州市纳溪区。本院在执行中国工商银行股份有限公司泸州分行申请执行与泸州泸州力远物流有限责任公司、泸州凯晨汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2736号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  王开梅二〇一七年七月三十一日书记员  朱丽桦
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初1818号原告：衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司，住所地：衢州市衢江区。法定代表人：金炎坤。委托诉讼代理人：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文捍，浙江浙西律师事务所实习律师。被告：浙江衢州康保医疗器材有限公司管理人，住所地：衢州市经济开发区。诉讼代表人：毛宗慧，浙江中桥律师事务所主任。委托诉讼代理人：徐耀山，浙江中桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖慧琴，浙江中桥律师事务所实习律师。原告衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司与被告浙江衢州康保医疗器材有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前，申请撤回起诉，该申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司负担。审判员  徐露露二〇一七年七月十四日书记员  王栗琳
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1243号罪犯姜成章，男，1978年3月24日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2006年7月28日作出（2006）沪一中刑初字第79号刑事判决，以被告人姜成章犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯上诉，上海市高级人民法院于2006年9月19日作出（2006）沪高刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2009年6月16日以（2009）沪高刑执字第120号刑事裁定，将罪犯姜成章的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；上海市第二中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）沪二中刑执字第1239号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2014年8月28日作出（2014）锦审一监执减字第00958号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯姜成章在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯姜成章能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯姜成章在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯姜成章减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年6月16日至2024年1月15日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  姚雪峰审判员  郭慧峰二〇一七年七月四日书记员  郭晶晶
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执742号申请执行人张恩波，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人闻舟岐，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人张恩波与被执行人闻舟岐民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）浙0903民初2155号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张恩波于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款40000元及利息、案件受理费800元。本院于同日立案执行。本案经本院执行查明，被执行人在本辖区内无银行存款、无其他房产等可供执行的财产。申请执行人张恩波于2017年7月10日对本院上述调查结果书面表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执742号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 顾健龙二〇一七年七月十三日代书记员 乐羽雷
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执399号之三申请执行人：孙同一，男，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省涡阳县被执行人：安徽万紫千红置业有限公司，住所地安徽省涡阳县，住址机构代码5*******1法定代表人：徐士珍，董事长本院在执行孙同一与安徽万紫千红置业有限公司民间借贷纠纷一案，依法向被执行人安徽万紫千红置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽万紫千红置业有限公司收到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人安徽万紫千红置业有限公司的银行存款274848.00元（账号：2***********************4）.二、上述款项划拨后，该账户下余存款解除冻结。（此页无正文）本载定立即执行。审判长  杨中健审判员  张 立审判员  杜运法二〇一七年七月三日书记员  宁 帅
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执90号申请执行人:应灵芝，女，1972年12月8日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人：应有芬，男，1970年5月4日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托代理人：王珂，北京市百瑞律师事务所律师（代理上述两申请执行人）。被执行人：苏州紫金花置业有限公司，住所地江苏省苏州市苏站路688号。法定代表人：蒋卫东，董事长。本院在执行应灵芝、应有芬与苏州紫金花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。执行过程中，本院已将争议房屋过户至申请执行人名下，申请执行人放弃主张的仲裁费及违约金。因目前争议房屋尚不具备交付条件，故暂未交付。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因争议房屋不具备交付条件，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年七月二十六日书记员 高爱明
黑龙江省伊春市伊春区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0702执5号申请执行人胡成业，男，1965年4月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市伊春区。被执行人银辉，男，1967年7月2日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市伊春区。申请执行人胡成业与被执行人银辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）伊民初字第652号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人胡成业于2016年11月29日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人银辉暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第652号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文忠审 判 员  周德才代理审判员  王文博二〇一七年七月十五日书记员邓小亮
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初769号原告：任庭臣，男。委托代理人：钱喜强。被告：西安老院子餐饮管理有限公司。法定代表人：何淑琴。被告：何侃，男。原告任庭臣与被告西安老院子餐饮管理有限公司（以下简称老院子餐饮公司）、被告何侃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任庭臣到庭参加了诉讼，被告老院子餐饮公司、被告何侃经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任庭臣诉称，老院子餐饮公司2014年8月1日，被告因资金周转，向原告借款120000元，并签订合同一份。双方约定借款日期自2014年8月1日至2015年1月31日止，借期6个月，合同期满后，被告需在三个工作日内支付原告借款本金，否则视为违约。被告违约按每日未付款的千分之二向原告支付违约金。请求依法判令被告偿还原告借款本金108500元及逾期违约金并承担诉讼费。被告老院子餐饮公司、被告何侃未出庭，未答辩。经审理查明，2002年开始，原告及妻子王秀绒经人介绍开始向被告老院子餐饮公司出借款项，原告任庭臣和王秀绒夫妻开始共出借资金150000元，任庭臣名下合同金额为100000元，以后每三个月更换一次合同。2014年8月1日，任庭臣与被告老院子餐饮公司结算后形成借款合同，主要内容为：借款方为老院子餐饮公司（甲方），出借方为任庭臣（乙方），甲方向乙方借款人民币120000元，用于老院子餐饮公司项目开发、建设，借款期限6个月，从2014年8月1日至2015年1月31日，合同期满后，甲方需在三个工作日内支付乙方借款本金，否则视为违约，应按未付款的每日千分之三支付给乙方违约金。合同签订当日，被告老院子餐饮公司向原告任庭臣出具了收据。合同到期后，由于被告没有偿还本金，经原告催要，从2015年2月12日至2016年5月8日，被告共计还款16笔，金额为11500元，目前尚欠108500元未还。原告遂诉至本院，要求被告偿还借款并支付逾期违约金。以上事实有借款合同、收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。现被告老院子餐饮公司不依照合同约定向原告偿还到期借款，是违约行为，原告要求被告老院子餐饮公司偿还借款本金依法应予支持。双方在借款合同中违约金约定的数额过高，本院依法予以调整年利率24%。原告任庭臣要求被告何侃承担还款责任，但其提交的证据不足以证明被告何侃为共同借款人。被告老院子餐饮公司、被告何侃拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告西安老院子餐饮管理有限公司自本判决生效后15日内，偿还原告任庭臣借款人民币108500元及逾期利息（以108500元为基数，从2016年5月9日起算至实际还款日止）。二、驳回原告任庭臣对被告何侃的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元、公告费800元（原告已预付），由被告西安老院子餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年七月十八日书 记 员  杨 迪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初43801号原告：王天博，男，1992年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：姚强，男，1987年1月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告王天博与被告姚强房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王天博撤回起诉。本案诉讼费用人民币40元（此款原告已预交），本院不再退还。（此页无正文）代理审判员  李卓亭二〇一七年七月二十日书 记 员  竺婷婷
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执恢93号申请执行人：叶峰。被执行人：李健。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1410号民事调解书确定的义务，向被执行人李健发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四��二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李健银行存款1410.00元；或扣留、提取被执行人李健未支取的收入1410.00元；或查封、扣押被执行人李健所有的价值1410.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年七月十一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的���产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财���。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0823民初619号原告：程某某，男，1992年10月8日出生，汉族，住遂溪县。被告：陈某某，女，1992年12月16日出生，汉族，住遂溪县。本院受理原告程某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案后，原告程某某于2017年7月13日以原告与被告庭外协商处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。本案受理费为193.75元，由原告程某某承担。审判员  谭春永二〇一七年七月十三日书记员  李科宏附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。民事裁定书（2017）粤0823民初619号原告程某某被告陈某某本院在审理（当事人）民间借贷纠纷一案中，原告程某某于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照的规定，裁定如下：第一、准许撤诉的，写：“准许原告程某某撤回起诉。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告程某某撤回起诉，本案继续审理。”审判长审判员谭春永审判员二〇一七年七月十三日书记员李科宏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5779号罪犯李禄鹏，男，1994年8月4日出生，汉族，云南省彝良县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2014年5月16日作出(2014)渝刑初字第70号刑事判决，认定李禄鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯李禄鹏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯李禄鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李禄鹏减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年11月27日起至2018年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年七月十日书记员  巫慧群
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0212民初1589号原告：陈某，男，1982年11月1日出生，户籍地：雨林省白山市。委托诉讼代理人：汤真哲，辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：王某，男，1978年2月1日出生，住大连市旅顺口区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市西岗区唐山街55号。本院在审理原告陈某与被告王某、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王王某、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分��司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告王某、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告承担。审判员  李思若二〇一七年七月七日书记员  孙凤琳
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京02行终674号上诉人（一审原告）刘×，女，1954年5月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被上诉人（一审被告）北京市司法局，住所地北京市西城区后广平胡同39号。法定代表人苗×，局长。委托代理人欧×，北京市司法局干部。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。上诉人刘×因诉北京市司法局（以下简称市司法局）所作行政答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初933号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。刘×向一审法院诉称，市司法局在办理关于刘×对北京法源司法科学证据鉴定中心（以下简称法源鉴定中心）的投诉案件中存在超期办案、违法用印的违法行为，对刘×投诉的法源鉴定中心违反《司法鉴定程序通则》的行为没有依法进行查处，对刘×造成严重的经济损失和精神伤害。故诉至法院，请求撤销市司法局作出的《关于刘×投诉北京法源司法科学证据鉴定中心问题的答复》（以下简称被诉答复）。一审法院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘×的投诉事项系针对在其作为案外人李×的代理人与齐齐哈尔医学院第×医院的医疗事故损害赔偿纠纷诉讼过程中委托鉴定事项是否受理的问题。前述司法鉴定活动的申请鉴定人、被鉴定人均为李×。市司法局在接到刘×的投诉举报后亦在调查核实的基础上作出了被诉答复。法院认为，被诉答复未对刘×设定权利义务，亦对其合法权益明显不产生实际影响，刘×不具备原告诉讼主体资格。故法院对刘×的起诉应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定驳回刘×的起诉。刘×不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，请求二审法院依法审理此案，对被诉答复依法作出判决。市司法局同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，当事人所诉行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘×所诉市司法局作出的被诉答复，仅是针对刘×所提投诉事项调查结果的告知，未对刘×的合法权益产生实际影响。一审法院依法裁定驳回刘×的起诉是正确的，本院予以维持。刘×的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丹审判员 金 丽审判员 刘彩霞二〇一七年七月七日书记员 李瑞英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2201民初2620号原告：李文山，男，1967年5月出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被告：张伟彬，男，汉族，43岁，住乌兰浩特市。原告李文山与被告张伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后依法进行了审理。原告李文山向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款及利息共计26880.00元，其中欠款24000.00元，利息2880.00元（从2011年5月12日至2017年5月12日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月12日，被告以自己买房为由向原告借款24000.00元，约定月利率2%，10个月后归还，并出具欠据一枚。到期后，原告多次追要，被告未还款，故原告诉至法院。经本院审查认为，起诉时应有明确的被告，原告张伟彬起诉时未能向本院提供被告张伟彬的准确地址及身份信息，经本院查证也未能确认其准确的身份信息，按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李文山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，一并缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院人民法院。审判员曹学丽二〇一七年七月二十七日书记员吴忠宇
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初1155号原告：詹强，男，1988年4月17日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：张游辉，男，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。被告：詹永华，男，1957年3月20日出生，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：张建才，福建鼎才律师事务所律师。原告詹强与被告詹永华物权保护纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。詹强于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，詹强以收集新证据为由提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许詹强撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由詹强负担。审判员  钟金凤二〇一七年七月十八日书记员  甘筱婧本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0824民初2242号原告：祁树平，女，1972年5月15日出生，住滦平县。被告：滦平县志臣铁选厂，住所地：滦平县金沟屯镇大杨树沟门。法定代表人：翟志臣，职务：总经理。原告祁树平与被告滦平县志臣铁选厂合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。祁树平向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告给付土地租金6000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年5月份，被告因经营铁选厂的需要，双方就原告所承包经营的1.84亩土地的租用事宜，达成租地协议，约定原告将1.84亩土地出租给被告使用，约定土地的年租金为2000.00元，并约定被告在每年度的3月1日前将本年度的租金支付给原告。协议签订后，原告就将协议所涉的土地交付给被告使用，被告方按照协议的约定履行至2015年度时，就以企业经济困难为由没有支付原告2015、2016、2017年度的土地租金。原告就此事曾多次向被告方催要，但被告方均以暂时经济困难为由没有支付。为维护原告的合法权益，原告现特依法向人民法院提起诉讼，并请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告滦平县志臣铁选厂是个体工商户并已注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回祁树平的起诉。本案受理费50.00元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘景全二〇一七年七月十四日书记员  杨 艳
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执554号申请执行人：唐天中，男，住四川省万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人唐天中与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人唐天中10902元。本裁定立即执行审判员  薛红兵二〇一七年七月三十一日书记员  白成义
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0826民初150号原告：李存法，男，汉族，1959年4月27日出生，农民，住山东省微山县经济开发区。委托诉讼代理人：闫庆莉，山东畅通律师事务所律师。被告：仲继坤，男，1964年5月26日出生，汉族，居民，住山东省微山县。原告李存法与被告仲继坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李存法及委托诉讼代理人闫庆莉到庭参加了诉讼，被告仲继坤经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本院现已审理终结。原告李存法向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息27000元（利息计算顺延至判决生效止）共计77000元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2013年11月6日，被告仲继坤以经营周转为由向原告借款，原告为帮助被告从仁兄弟那里借来现金5万元交给仲继坤，仲继坤打了借条并约定月息为1.5%。但是借款后，被告一直未按约定支付利息，三年来原告无数次的通过电话、上门等方式向被告催要，被告总是以种种理由拖延还款。被告仲继坤没有答辩。原告李存法针对其诉讼主张向本院提交如下证据：借条一份，用以证明被告仲继坤向原告李存法借款5万元，并约定月利率1.5%的事实。被告仲继坤没有提交证据。原告李存法提交的证据内容真实，形式合法，与待证事项具有关联性，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月6日，被告仲继坤向原告李存法借款5万元。原告李存法给付借款后，被告仲继坤出具内容为“今借李存法人民币伍万元正（50000元）利息1.5%”的借条一份。其后，原告李存法追索借款，被告仲继坤拒绝给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，原告要求被告返还借款5万元，于法有据，本院予以支持。原被告约定借款月利率为1.5%是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告主张借款利率计算至2016年11月6日为27000元{5万元×1.5%×36个月（2013年11月6日至2016年11月6日）}，于法有据，本院予以支持。原告主张后续借款利息计算至判决生效之日，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告仲继坤于本判决生效之日起十日内返还原告李存法借款本金5万元，支付利息27000元（截止2016年11月6日），后续利息按月利率1.5%的标准计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，申请保全费220元，公告费560元，由被告仲继坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  安太良人民陪审员  王延河人民陪审员  蒋胜利二〇一七年七月二十四日书 记 员  李婷婷
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0791财保66号申请人：赵怡春，女，1971年2月2日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被申请人：贾禄，男，1963年4月10日出生，汉族，现住张家口市桥西区。上述申请人赵怡春与被申请人贾禄因交通事故，申请人于2017年7月19日向本院提出申请，要求对被申请人贾禄的冀Ｇ×××××号威志牌轿车实施财产保全，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人赵怡春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人贾禄的冀Ｇ×××××号威志牌小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建德二〇一七年七月二十日书记员  宋锦山
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0727民特13号申请人：略阳县人民医院暨略阳县天津中医医院。法定代表人：熊英，院长。委托代理人：李飞龙，略阳县148法律服务所法律工作者。申请人：白淑琴，女，1955年4月12日出生，住略阳县。本院于2017年7月7日受理了申请人略阳县人民医院暨略阳县天津中医医院、白淑琴医疗损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员ＸＸ审查此案，现已审查完毕。申请人略阳县人民医院暨略阳县天津中医医院、白淑琴因医疗损害赔偿纠纷，于2017年7月4日经略阳县兴州街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、本协议是在双方知道并完全了解我国现行相关法律法规的前提下完全自愿签订的。二、甲方自愿一次性赔偿乙方15800元（大写：壹万伍仟捌佰元整），该款项包括：所有法律规定的赔偿项目。三、若因本次医疗损害造成患者肺部永久性损伤，经鉴定属医方过错直接引起的，医方承担其所属损害责任。四、患者再次发生违约责任：本协议对该医疗纠纷一次性处理终结，任何一方不得反悔。一方反悔的，应向对方支付违约金10000元。五、本协议为一次性赔偿处理协议，协议款项超出法律规定的部分视为甲方对乙方的无偿赠予；不足法律规定的部分视为乙方向甲方民事赔偿权利主张的放弃。本协议达成并领取上述款项后，乙方不得再以任何理由纠缠甲方或再以本次医疗纠纷向甲方主张任何民事赔偿权利。至此，本案赔偿全部终结。六、本协议一式叁份，甲、乙双方各执一份，略阳县兴州街道办事处人民调解委员会留存一份，双方共同签字、捺印并经略阳县人民法院依法确认该调解书效力后即时生效。七、付款方式：经人民法院依法确认该调解协议书效力后三日内，由甲方医院一次性向乙方白淑琴支付。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 王 勇二〇一七年七月七日书记员 李富豪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0502刑初345号公诉机关北海市海城区人民检察院。被告人徐翠斌，男，1971年6月11日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地:北海市海城区。因犯贩卖毒品罪，2012年4月24日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，后刑满释放;因犯贩卖毒品罪，2013年9月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2014年5月23日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2O17年3月7日被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]246号起诉书指控被告人徐翠斌犯贩卖毒品罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人徐翠斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控如下：2017年2月23日上午10时许，购毒人员满某使用号手机致电被告人徐翠斌使用的号手机，联系求购交易价为100元的海洛因，双方约定在北海市海城区地角卫生院门口进行交易。随后，被告人徐翠斌携毒至上述地点，贩卖2粒海洛因给满某，收取毒资100元。交易结束后被公安人员当场抓获。公安人员从购毒人员满某身上缴获其向被告人徐翠斌购买的2粒海洛因(净重:0.11克)，从被告人徐翠斌身上缴获毒资100元、贩毒联系所用的三星手机一台。归案后，被告人徐翠斌如实供述自己罪行。上述事实，被告人徐翠斌在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、鉴定结论、抓获经过、户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人徐翠斌违反国家毒品管理制度，非法贩卖毒品海洛因0.11克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人徐翠斌曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内重新犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯且是毒品再犯，从重处罚。被告人徐翠斌犯罪虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐翠斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年4月6日止；罚金自判决之日起向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇一七年七月七日书记员 黄桂岚适用法律《中华人民共和国刑法》:第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民终416号上诉人（原审原告）：管章明，男，1962年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王莉，安徽大别山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴子静，安徽大别山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宝求，男，1975年1月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤健，安徽英锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：管章本，男，1953年6月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上诉人管章明因与被上诉人王宝求、管章本房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）皖1503民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初2267号民事判决；二、本案发回安徽省六安市裕安区人民法院重审。上诉人管章明预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长 何 武审判员 魏晶晶审判员 王 丽二〇一七年七月十四日书记员 宋贵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0203民初1824号原告：褚永慧，女，1979年2月26日生，汉族，无业，住六枝特区，被告：黄矫建，男，1977年11月8日生，汉族，六枝特区那克社区工作人员，住六枝特区，原告褚永慧与被告黄矫健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告褚永慧于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告褚永慧撤回起诉。案件受理费525元，由原告褚永慧负担。审判员  陈安莉二〇一七年七月七日书记员  陈 嫡
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执726号申请执行人：陈冬梅，女，1971年1月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：上海融寅投资管理股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人王福来。被执行人：成都盈沣置业股份有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人万松柏。本院在执行陈冬梅与上海融寅投资管理股份有限公司、成都盈沣置业股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确定申请执行人陈冬梅有100万元及利息、案件受理费14800元、保全费5000元、公告费600元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年七月十七日书记员  王 锐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执443号申请执行人刘某，男，1984年4月4日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被执行人井某，男，1987年3月21日生，汉族，农民，住昌图县。本院在执行刘某与井某买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人井某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询，暂无财产可供执行，并且被执行人井某现下落不明，本院已穷尽财产调查措施，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初760号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年七月八日书记员  王阿娉
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1402行审6号申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局,地址德州市德城区北园小区6号楼。法定代表人张艳霞，局长。委托代理人李风来，男，德州市德城区卫生和计划生育局工作人员。被执行人程功领，男，1983年3月生，地址德城区。申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局于2017年7月17日向本院申请强制执行德城卫医罚〔2016〕第79号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局查明，被执行人无《医师执业证书》、未取得《医疗机构执业许可证》于2016年11月21日在三槐堂养生观内擅自开展贴服膏药治疗疾病。违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，该局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定，决定：对被执行人罚款3000元,责令立即改正违法行为。并于2016年12月15日送达被执行人。被执行人在规定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告没有自动履行。经审查申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行德城卫医罚[2016]第79号《行政处罚决定》符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对德州市德城区卫生和计划生育局2016年12月15日作出的德城卫医罚[2016]第79号《行政处罚决定》中有执行内容的行政处罚部分准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈绪光审 判 员  王艳丽代理审判员  李欣欣二〇一七年七月二十六日书 记 员  ＸＸＸ
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1403执1349号申请执行人刘尚勇，男，汉族，1956年11月12日出生，住商丘市睢阳区。被执行人祁让生，男，汉族，1969年7月18日出生，住商丘市睢阳区。被执行人曾凤勤，女，汉族，1974年9月20日出生，住商丘市睢阳区。本院在执行刘尚勇申请执行祁让生、曾凤勤民间借贷纠纷一案中，因被执行人祁让生、曾凤勤无财产可供执行，申请执行人刘尚勇自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执1349号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  何瑞卿代理审判员  乔玉龙二〇一七年七月十五日书 记 员  张 硕
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴民二初字第69号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行，住所地：新疆库尔勒市巴音东路8号。负责人：柳琴，系该行行长。委托诉讼代理人：张惠民，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：乌鲁木齐拓德工贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北站东路262号04号。法定代表人：张宗元，系该公司董事长。被告：巴州安达置业有限责任公司美岸分公司，住所地：新疆巴州焉耆县新华路。负责人：胡应美，系该公司经理。被告：张宗元，男，汉族，乌鲁木齐拓德工贸有限公司董事长，1972年3月1日出生，住址：乌鲁木齐市。被告：谢萍，女，汉族，1974年3月30日出生，住址：乌鲁木齐市。被告：吴洪彩，女，汉族，乌鲁木齐拓德工贸有限公司股东，1972年11月23日出生，住址：山东省寿光市。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行与被告乌鲁木齐拓德工贸有限公司、巴州安达置业有限责任公司美岸分公司、张宗元、谢萍、吴洪彩借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法进行审理。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告拓德公司偿还原告借款本金20000000元，利息1216000元（利息计算自2014年6月20日至2015年3月30日期间，详见清单）本息合计：21216000元，以及2015年3月20日至贷款偿还之日的利息（按逾期年利率9.36%计算）。2、判令被告拓德公司承担实现债权费用，其中：律师费160000元。3、本案所有诉讼费用由被告拓德公司承担。4、美岸分公司以”房他证焉字第2014**号”《房产他项权利证》登记记载的抵押房地产对上述全部债和承担抵押责任，原告对抵押房地产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。5、判令被告张宗元、谢萍、吴洪彩对拓德公司上述全部债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年1月20日，原告与被告拓德公司依据授信合同签订了《流动资金借款合同》（编号为×××号），约定：借款金额2000万元；期限12个月（2014年1月21日至2015年1月19日），执行年利率7.28%；还约定了如果借款人违约，贷款人有权以司法手段要求借款人清偿借款本息，贷款人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由借款人承担等违约责任条款（详见《流动资金借款合同》）。同日，被告美岸分公司与原告签订了《最高额抵押合同》（编号为×××号），约定：美岸分公司以其所有的位于焉耆县迎宾路鹭岛国际2号楼商业用房（建筑面积3802.59平方米）提供抵押担保；抵押担保的范围为包括但不限于借款人清偿借款本息，贷款人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由借款人承担等违约责任条款（详见《流动资金借款合同》）。合同签订后，依法办理了抵押登记，并取得”房他证焉字第2014**号”《房产他项权利证》。同时，被告张宗元、吴洪彩与原告签订了《最高额保证合同》，约定：张宗元、吴洪彩共同承担连带保证责任；保证范围包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、申请执行费、律师代理费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、处置费等）；保证期间为2年及其他条款（详见《最高额抵押合同》）。同时，被告谢萍作为被告张宗元的配偶，向原告出具《共同还款声明》，承诺共同承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约发放了贷款。借款到期后，被告拓德公司未偿还借款本金及利息。抵押人、保证人亦未履行相应的担保责任。鉴于以上事实，依据《民事诉讼法》及法律的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司原西北开发事业部总经理宋云智涉嫌违法向被告新疆乌鲁木齐拓德工贸有限公司发放贷款2000万元，2017年3月17日被库尔勒市公安局库公（经）提捕字（2017）110号批准逮捕。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本院现将该案移送巴州公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行的起诉。案件受理费148680.00元，退还给原告天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  高慧宏审 判 员  赵艳萍人民陪审员  王雪菇二〇一七年七月二十日书 记 员  佘梦斐
山东省济阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0125刑初70号公诉机关山东省济阳县人民检察院。被告人张小康，男，1992年12月10日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址济阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月30日被刑事拘留，2月10日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。被告人杜远超，男，1989年8月12日出生于山东省济阳县，汉族，高中文化，厨师，户籍地及住址济阳县。因涉嫌抢劫罪于2017年1月11日被刑事拘留，2月10日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。被告人张某，男，1996年11月2日出生于山东省济阳县，汉族，高中文化，无业，户籍地及住址济阳县，因涉嫌抢劫罪于2017年1月5日被刑事拘留，2月10日被逮捕。现羁押于山东省济阳县看守所。山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉[2017]70号起诉书指控被告人张小康、杜远超、张某犯抢劫罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于7月4日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员刘小青出庭支持公诉，被告人张小康、杜远超、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济阳县人民检察院指控：1、2016年12月21日凌晨6时许，经被告人杜远超提议抢劫大车司机，被告人张小康提议去仁风镇的路上抢劫，并准备工具，被告人张某及同案犯王某某、董某、张某某（三人另案处理）表示同意，六人驾驶白色宝骏轿车行至济阳县仁风镇西孙村南公路上，将房某某驾驶的冀JR50**红色大货车截停，并采用持木棍殴打，持玩具枪恐吓的方式，抢走房某某现金495元、黑色三星牌直板手机、白色天语牌智能手机各1部，经物价部们认定，手机价值1068元。抢劫财物共计价值1563元。经法医鉴定，被害人房某某的伤情系轻微伤。2、2016年12月23日凌晨6时许，被告人张小康、杜远超与王某某、董某、张某某驾驶白色吉利轿车，行至济阳县仁风镇张染村南至王圈街的南北公路上，迎面截停了崔某某的鲁A285**白色货车，持棍打砸货车欲实施抢劫，因崔某某驾驶车辆冲开阻拦而抢劫未遂。3、2016年12月25日凌晨3时许，被告人张小康与王某某、董某、张某某驾驶白色宝骏轿车行至济阳县开发区佳明正远服装厂东侧马路，采取持木棍殴打的方式抢走停车休息的李某某现金1800元、驾驶证1张、身份证1张、白色OPPO手机1部，经认定，手机价值799元，抢劫财物共计价值2599元。经鉴定，李某某的伤情系轻微伤。案发后，张小康、张某主动投案，杜远超被抓获归案，三人到案后均如实供述自己的犯罪事实，扣押的驾驶证1张、身份证1张、白色OPPO手机1部已发还被害人李某某；扣押的木棍、玩具枪移送本院；被告人张某、杜远超已赔偿被害人经济损失，被告人张某取得被害人房某某的谅解，同案犯已赔偿其他被害人的经济损失。上述事实，被告人张小康、杜远超、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书，扣押、移送、发还物品清单及照片，证人胡某某的证言，被害人房某某、崔某某、李某某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，济阳县涉案物品价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿收到条、谅解意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小康、杜远超、张某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，当场强行劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人张小康、杜远超提起犯意、提供交通工具、准备作案工具，在犯罪中起主要作用，系主犯。三被告人结伙作案，手持木棍等器械实施抢劫；本案致二人轻微伤；被告人张某有违法前科；量刑时从重考虑。由于被告人张小康、杜远超意志以外的原因，第2起犯罪没有得逞，系未遂，对此起犯罪可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人张某在作案过程中起辅助作用，系从犯，应减轻处罚；被告人张小康、张某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚；被告人杜远超能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人张某、杜远超积极赔偿被害人经济损失，被告人张某取得被害人房某某的谅解；三被告人积极交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑，对被告人张小康、张某减轻处罚，对被告人杜远超从轻处罚。对被告人张小康依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条；对被告人杜远超依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款；对于被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张小康犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2025年1月29日止。罚金已缴纳）。被告人杜远超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2021年1月10日止。罚金已缴纳）。被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2018年5月4日止。罚金已缴纳）。二、被告人张小康作案工具木棍一根、玩具枪一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曾晓梅人民陪审员  高培华人民陪审员  呼志勇二〇一七年七月十日书 记 员  陈荣荣
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2014号罪犯马拜克，男，1989年5月7日出生，回族，出生地青海省化隆回族自治县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年12月13日作出(2012)穗云法刑初字第2967号刑事判决，以被告人马拜克犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯马拜克在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯马拜克在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马拜克系累犯。本院于2015年5月29日对罪犯马拜克减刑八个月，该裁定于2015年6月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2017年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2017年1月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。罚金人民币5000元未执行。广东省乐昌监狱于2017年4月12日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马拜克确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马拜克予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3859号之一申请执行人：刘合能,男,1979年12月12日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。被执行人：叶家涛，男，1991年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人刘合能与被执行人叶家涛劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初9159号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的(2017)粤06民终548号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付劳动报酬10800元，并承担案件受理费52元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住，本院依法向被执行人户籍所在地的顺德区龙江股份合作社发出扣留其股份分红等收益的协助执行通知书。本院于2017年7月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务10914元（含执行费62.78元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3859号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年七月二十五日书记员  谭世俊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初887号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省。法定代表人：丁诚，总经理。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。被告：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省。法定代表人：汪溪。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳宜搜天下科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长  王力夫代理审判员  龙 峰代理审判员  潘 威二〇一七年七月二十五日书 记 员  杨 丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执118号被执行人:李亮，男，吉林省公主岭市人，现服刑于梅河口监狱。本院在执行被执行人李亮诈骗罪执行一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二０一七年七月五日书 记 员  王海亮
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初4736号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州市二七区兴华南街25号北半部5层1号。被告：娄乾，男，已成年，住郑州市中原区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司与被告娄乾物业服务合同纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司撤诉处理。审判员  田万顺二〇一七年七月十三日书记员  司云龙
成都市郫都区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0124刑初440号																											被													告													人													基													本													情													况													姓名																							段思伦																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							文化程度																							小学																															户籍所在地																							四川省彭州市																															前科情况																							1988年8月15日因犯盗窃罪被彭县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。																															强制措施																							因涉嫌盗窃，2016年12月28日被郫县公安局行政拘留，2017年1月11日被郫县公安局刑事拘留，2017年1月20日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕，现羁押于郫县看守所。																															公													诉													机 关													指													控													意 见																							公诉机关																							四川省郫县人民检察院																							公诉人																							周雷																															起诉书文号																							郫检公诉刑诉（2017）450号																															指控													事实																							2016年9月6日中午，被告人段思伦在郫县红光镇西华大学二教学楼三楼一教室内，将李某一部价值人民币1500元的笔记本电脑盗走，销赃获款后耗用。													2016年12月22日11时许，被告人段思伦在郫县红光镇西华大学一教学楼3020号办公室内，将杨某一部价值人民币800元的华为手机及现金人民币300余元盗走，销赃获款后耗用。													2016年12月28日下午，被告人段思伦在郫县红光镇西华大学校园内被该校保卫人员挡获。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							公诉机关建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩解													意见																							被告人段思伦在庭审中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见发表。																															审理查明事实																							与指控一致																															判决													理由																							本院认为，被告人段思伦以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段思伦犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人段思伦归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。因本案被行政拘留的时间应依法予以折抵刑期。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人段思伦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年7月27日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。													二、责令被告人段思伦退赔被害人李某、杨某的经济损失。																															权利													告知													如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织宣判日期（印章）																							审 判 员 杨 蓉													二0一七年七月 七 日													书 记 员 张清清
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1123民初586号原告：罗田县凤山镇六十石村民委员会，住所地：罗田县凤山镇发展大道南侧。法定代表人：胡金满，该村委会主任。委托代理人：周云松，罗田县凤山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：方利，男，1971年4月28日出生，汉族，公司法人，住罗田县。本院在审理原告罗田县凤山镇六十石村民委员会诉被告方利合同纠纷一案中，原告罗田县凤山镇六十石村民委员会于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗田县凤山镇六十石村民委员会的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗田县凤山镇六十石村民委员会撤回起诉。案件受理费500元，撤诉案件减半收取250元，由原告罗田县凤山镇六十石村民委员会负担。审判长  龚秋梅审判员  金友玲审判员  瞿学知二〇一七年七月六日书记员  邓 莹
平江县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0626执813号申请执行人：余栋梁，男，1979年4月19日出生，汉族，农民，住平江县。被执行人：卢外儿，男，1979年10月9日出生，汉族，农民，住平江县。关于申请执行人余栋梁和被执行人卢外儿合同纠纷一案，湖南省岳阳市平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初617号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卢外儿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余栋梁于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人卢外儿支付合同款4800元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人依照（2016）湘0626民初617号民事调解书所确定的义务，于2017年1月17日自动支付履行款4800元至本院履行款账户。本院认为，（2016）湘0626民初617号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人余栋梁基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：平江县人民法院于2016年5月18日作出的（2016）湘0626民初617号民事调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年七月十四日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执651号申请执行人彭立新，女，1983年4月10日出生，满族，居民，住北京市怀柔区。被执行人北京舜禹工贸有限责任公司，住所地北京市怀柔区庙城镇293号。法定代表人王建梅，董事长。申请执行人彭立新与被执行人北京舜禹工贸有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）京0116民初4193号民事判决书，确定被执行人北京舜禹工贸有限责任公司应给付申请人彭立新已付购房款的利息并赔偿损失。该判决书已发生法律效力。申请执行人彭立新于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人北京舜禹工贸有限责任公司银行账户内余额不足。本院已对被执行人北京舜禹工贸有限责任公司名下银行账户予以冻结，并将北京舜禹工贸有限责任公司名下坐落于��柔区庙城镇庙城293号院3号楼部分房屋产权予以查封，但该房屋规划用途为办公楼及附属用房暂不具备评估拍卖条件。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人彭立新尚未实现的债权，应由被执行人北京舜禹工贸有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人彭立新发现被执行人北京舜禹工贸有限责任公司有可供执行财产或被执行人北京舜禹工贸有限责任公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任继全审 判 员  朱洪日代理审判员  王长山二〇一七年七月十日书 记 员  刘 晴
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初7712号原告：张小军，男，1979年9月10日出生，汉族，住四川省邻水县，被告：彭长江，男，1969年11月17日出生，汉族，住河南省商丘市，本院在审理原告张小军与被告彭长江房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按照本院通知依《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交足够诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员 宋 华二〇一七年七月十四日书记员 郑曼华
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702财保444-1号申请人：王艳丽，女，1985年10月30日生，汉族，住安丘市。被申请人：贾兴鹏，男，1980年1月5日生，汉族，住河南省前台县。被申请人：聂西伟，男，1971年3月1日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。申请人王艳丽于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年7月14日作出（2017）鲁0702财保444号财产保全的裁定，将被申请人聂西伟名下的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆进行了扣押。现被申请人贾兴鹏、聂西伟已交纳保证金20000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告聂西伟名下的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 涛二〇一七年七月十四日代书记员  王晓飞
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初1805号原告：中国工商银行股份有限公司当涂支行，住所地：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴中路213号。负责人：潘军，该支行行长。委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。被告：钟际喜，男，1965年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：包秀玲，女，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告中国工商银行股份有限公司当涂支行（以下简称工行当涂支行）与被告钟际喜、包秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行当涂支行委托诉讼代理人李宣贺，被告钟际喜到庭参加诉讼，被告包秀玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工商银行当涂支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人借款/担保合同》中借款合同部分；2、被告归还原告借款本金人民币199318.13元（含逾期本金人民币21482.82元），支付利息人民币13419.06元（按合同约定的计息标准和罚息标准计算到2017年1月27日，实际应计算到判决确定的给付之日止）；3、被告支付原告因主张债权产生的律师代理费用人民币7818元；4、原告行使抵押权，就被告抵押的马鞍山市花山区东城花园一村3栋204室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年4月，两被告因家装需要与原告签订《个人借款/担保合同》一份，以其所有的马鞍山市花山区××花园××村××室房产××套作为抵押向原告借款人民币25万元。合同签订后原告即依约向被告发放贷款人民币25万元。但截至2017年1月27日，被告已累计12期未依约归还贷款本息，给原告造成很大经济损失。综上，为维护原告合法权益，特具状贵院，请依法判如前请。钟际喜辩称：对原告陈述的借款事实及逾期未归还的本息数额没有意见。贷款还是要归还的，希望与银行协商解决。包秀玲未作答辩，也未提交证据。经审理查明：钟际喜与包秀玲于1993年11月1日登记结婚。2013年4月，钟际喜、包秀玲作为共同借款人，与工行当涂支行签订《个人借款/担保合同》，约定：工行当涂支行向钟际喜、包秀玲发放装修贷款250000元；借款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率基础上加收30%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布本合同提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并解除合同、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并计收活期存款利息。钟际喜、包秀玲以其所有的位于安徽省马鞍山市花山区东城花园一村3-204室房屋及所涉国有土地使用权为该借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年4月23日、24日，钟际喜、包秀玲对上述抵押物办理了抵押登记手续，抵押担保债权数额为250000元。2013年4月27日，工行当涂支行依约发放贷款250000元，贷款期限自2013年4月27日起至2023年4月27日止，执行年利率为8.515%。至2017年1月27日，钟际喜、包秀玲已累计12期未按约归还本息，尚欠借款本金199318.13元、利息13419.06元。另查明，工行当涂支行为本次诉讼产生律师代理费7818元。上述事实，有原告提交的营业执照、被告的身份证及结婚证复印件、《个人借款/担保合同》、个人贷款正常发放凭证、房地产他项权证、借据历史处理明细本地查询表、委托合同及律师费发票、庭审中双方当事人陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。案涉《个人借款/担保合同》系签约各方真实意思表示，且不违反我国法律法规强制性规定，应合法有效。工行当涂支行与钟际喜、包秀玲之间存在借款合同关系及担保合同关系。工行当涂支行按约履行了发放贷款的义务，钟际喜、包秀玲作为借款人应按约履行还本付息之义务。逾期未履行应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。钟际喜、包秀玲未按约履行还款义务，双方约定的解除合同条件成就，故工行当涂支行有权要求解除合同，并有权要求钟际喜、包秀玲偿还已到期本息、未到期本金、支付其他损失等。工行当涂支行作为抵押权人，有权就钟际喜、包秀玲所抵押的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在担保债权数额范围内优先受偿。综上，工行当涂支行的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司当涂支行与被告钟际喜、包秀玲签订的《个人借款/担保合同》；二、被告钟际喜、包秀玲于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司当涂支行借款本金199318.13元、支付利息13419.06元（截至2017年1月27日），并以本金199318.13元为基数，按中国人民银行规定同期同类贷款利率的1.69倍支付自2017年1月28日至判决确定的给付之日止的利息；三、被告钟际喜、包秀玲于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司当涂支行支付律师代理费7818元；四、如被告钟际喜、包秀玲不能履行上述二、三项债务，原告中国工商银行股份有限公司当涂支行有权就该两被告抵押的位于安徽省马鞍山市花山区东城花园一村3-204室房屋及所涉国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款，在25万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4608元，减半收取计2304元，由被告钟际喜、包秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 周 健二〇一七年七月十日书记员 耿洪玲
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1403民初851号原告:任凯伟，女，1983年10月20日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被告:李镇，男，住山东省德州市陵城区。原告任凯伟与被告李镇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任凯伟到庭参加诉讼、被告李镇经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任凯伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告因生产经营需要自原告处借款10000元，原告通过银行转账将10000元转入被告指定账户。后该借款经原告多次催要，被告于2016年12月28日通过微信转账偿还了原告5000元，其余5000元至今未还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告李镇未出庭应诉，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无正当理由未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，视为被告对自己权利的放弃。对证据和事实，本院认定如下：原告提供银行转账凭证一份，该凭证虽未经被告质证，但凭证是银行出具，符合证据的形式要件，且未违背法律法规的强制性规定，对于证据的真实性本院予以确认。该凭证证明，2015年12月30日，原告通过自己建行的621700227000XXXXXXX号账户向李镇工商银行的622202161201XXXXXX号账户汇款10000元。原告提供微信转账清单一份，证明2016年12月28日，被告通过微信转账偿还原告借款5000元，余款5000元至今未付。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，当事人理应履行自己的义务。《最高人民法院》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他业务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告通过银行向被告汇款10000元的事实清楚，证据充分，因被告未提供证据证明原告的转账是偿还原被告之间的之前借款或其他业务，故被告理应偿还原告的借款。又因原告承认被告已偿还其借款5000元，对于原告自认的5000元应从借款10000元中扣除，因此被告还应偿还原告借款5000元。综上所述，本案借款事实清楚，证据充分，被告理应偿还原告借款5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李镇于本判决生效后十日内偿还原告任凯伟借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李镇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一七年七月六日书记员 许倩慧
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初431号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人曾某某，男，1972年9月21日出生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区。2017年5月3日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年5月10日对其取保候审，2017年7月7日由本院作出决定对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第382号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月3日下午，被告人曾某某酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的红色两轮摩托车，沿新都区新民镇新农贸市场往禾登村5组方向行驶，车行至新民镇禾登街路口时被执勤民警设卡挡获，随后民警提取被告人曾某某血液样品，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：曾某某血液乙醇浓度为221.2mg/100ml。上述事实，被告人曾某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及告知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人曾某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人的犯罪行为未造成危害后果、认罪态度好以及有悔罪表现等情节，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押8日，即自2017年7月7日起至2017年9月28日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一七年七月七日书记员 张楷莉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初5062号原告：青岛和润万家物业管理有限公司，住所地胶州市。法定代表人：吕超，职务：董事长。委托诉讼代理人：匡丽娜，女，汉族，住胶州市，系公司员工。被告：李福来，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛和润万家物业管理有限公司与被告李福来物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李福来的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛和润万家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛和润万家物业管理有限公司负担。审判员  孙超二〇一七年七月十四日书记员  冷雪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2547号罪犯雷汉仔，男，1961年8月16日出生，汉族，出生地广东省阳东县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2011年7月18日作出(2011)深宝法刑初字第2467号刑事判决，以被告人雷汉仔犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯雷汉仔在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑十个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯雷汉仔在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2014年12月29日对罪犯雷汉仔减刑九个月，该裁定于2015年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年11月16日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）；2017年1月获得表扬。2016年5月20日因与他犯互相争吵被扣1分。罚金人民币50000元已执行人民币6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷汉仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷汉仔予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚