.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2017）琼0108民初3005号原告：ＸＸ，女，1976年8月1日出生，汉族，现住海南省海口市。公民身份号码：×××。原告：户红伟，男，1968年4月12日出生，汉族，现住海南省海口市。公民身份号码：×××。两原告的共同委托诉讼代理人：吴语、汤尚濠，北京大成（海口）律师事务所律师。被告：黄伟星，男，1972年11月22日出生，汉族，现住海南省海口市蓝天路名门广场北区*座****房；身份证住址广东省普宁市。公民身份号码：×××。被告：杨彩华，女，1978年10月5日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。原告ＸＸ、户红伟与被告黄伟星、杨彩华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人吴语到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ、户红伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄伟星、杨彩华连带支付两原告店面转让费本息80万元，并支付相应利息（以120万元为基数，按年息24%的标准，从2016年12月1日起计至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉求中的本息80万元应为本金80万元。事实与理由：原告ＸＸ、户红伟与被告黄伟星、杨彩华合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向海口市美兰区人民法院提起诉讼，请求判令两被告向原告偿付店面转让本金80万元及产生的利息9.6万元（从2016年6月14日起暂计算至2016年10月13日）、判令两被告支付利息49.5万元。2017年2月8日，海口市美兰区人民法院作出(2016)琼0108民初2735号民事判决书，判决两被告向两原告支付利息29.5万元。理由是按照双方的约定，被告应每月向原告支付20万元，截止到2016年8月原告起诉之时，被告应支付2016年7、8两个月的款项40万元，基于被告已经支付了10.5万元，故尚需支付29.5万元。对于2016年8月份以后的部分，因为原告在2016年8月起诉时尚未到期，所以法院不予支持。另外，对于2016年l2月l日之后的利息，因为原告提起(2016)琼0108民初2735号案诉讼时，尚未到可以请求支付利息的期限，故原告没有主张，但是现120万元款项均已到期。原告主张参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，以120万元为基数，以年息24%计付2016年12月1日之后的利息。综上，鉴于被告逾期支付欠款的行为违反了双方的约定，恳请法院依法审查后判决支持原告的诉讼请求。被告黄伟星、杨彩华未作答辩。原告ＸＸ、户红伟围绕其诉讼请求依法提交了证据;被告黄伟星、杨彩华未提交证据，亦未到庭对原告的证据进行质证。综合原告提交的证据和庭审陈述，经审查，本院认定事实如下：2015年5月1日，原告ＸＸ（甲方）与被告黄伟星（乙方）签订一份《店面转让协议》，约定甲方将位于海口市××区的店面”海口美兰金府国宴鼎味轩”的固定资产、租赁使用权及其经营资产转让给乙方，转让价款为150万元。2015年8月5日，原告ＸＸ（甲方）与被告黄伟星（乙方）签订一份《店面转让协议之补充协议》。2016年3月30日，原告ＸＸ、户红伟（甲方）与被告黄伟星、杨彩华（乙方）签订一份《店面转让协议之补充协议（二）》。2016年6月13日，原告ＸＸ、户红伟（甲方）与被告黄伟星、杨彩华（乙方）签订一份《店面转让协议之补充协议（三）》，约定：经双方核对并确认，乙方至今尚欠甲方店面转让款本金80万元，应付利息40万元（2015年6月30日至2016年5月30日，按月息两分计算）；从2016年6月份开始，乙方必须每月向甲方偿付不低于壹拾万元的欠款，所有剩余欠款本息必须在2016年12月1日前还清，否则欠款利息仍按以前协议约定的月息三分计算。2016年7月1日、11日、13日、8月8日，被告分别支付原告4万元、2.5万元、2万元、2万元。2016年8月16日，原告ＸＸ、户红伟以被告黄伟星、杨彩华未依约支付店面转让款及利息为由向本院提起诉讼，要求判令两被告连带偿付所欠的店面转让本金80万元及产生的利息9.6万元（按月息三分计算，从2016年6月14日起暂计至2016年10月13日共四个月）；并由两被告连带支付尚欠利息49.5万元。2017年2月8日，本院作出（2016）琼0108民初2735号民事判决书，认定：两被告未依约付款，构成违约，但双方在协议中关于月息三分的约定，超过年利率24%部分不予保护；根据约定，被告应在6个月（2016年6月至2016年12月1日）内付完欠款本息共计120万元，平均每月支付20万元；被告在2016年7月、8月支付的10.5万元款项，应认定为利息，被告还应支付2016年7月、8月的欠款即利息29.5万元（20万元/月×2个月-10.5万元)；原告于2016年8月提起诉讼，要求被告提前支付2016年8月之后的欠款，与合同约定不符，本院不予支持。据此，（2016）琼0108民初2735号民事判决书判令黄伟星、杨彩华向ＸＸ、户红伟支付利息29.5万元；驳回ＸＸ、户红伟的其他诉讼请求。该判决已于2017年3月4日发生法律效力。2017年5月4日，原告ＸＸ、户红伟提起本案诉讼。诉讼中，本院根据原告ＸＸ、户红伟的财产保全申请及其提供的担保，于2017年5月12日作出（2017）琼0108民初3005号民事裁定书，对被告黄伟星名下的位于海南省海口市××路号房产（产权证号：HKY44xx**）进行了轮候查封。本院所确认的上述事实，有《店面转让协议》、《店面转让协议之补充协议》、《店面转让协议之补充协议（二）》、《店面转让协议之补充协议（三）》、原告的庭审陈述笔录和业已生效的（2016）琼0108民初2735号民事判决书等在案为凭。上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告就位于海口市××区店面”海口美兰金府国宴鼎味轩”的固定资产、租赁使用权及其经营资产的转让、付款等事宜签订了多份协议（包含补充协议）且已进行了部分履行，依据双方签订相关协议的时间先后和所签协议的内容可知，原、被告于2016年6月3日所签的《店面转让协议之补充协议（三）》系双方就各自权利义务的最终确认。在该补充协议（三）中，被告确认尚欠原告店面转让款本金80万元，应付利息40万元（2015年6月30日至2016年5月30日，按月息两分计算）。鉴于两被告在2016年7月、8月已向原告支付了10.5万元，且已经发生法律效力的（2016）琼0108民初2735号民事判决书按照先息后本原则，将该10.5万元确认为利息予以了扣减，并判决确认两被告还应向两原告支付利息29.5万元，因此，在扣减上述40万元（10.5万元+29.5万元）利息后，本院确认两被告尚欠两原告店面转让款本金80万元。《店面转让协议之补充协议（三）》约定被告应在2016年12月1日前付清上述款项，被告逾期未付，构成违约，原告现诉求被告支付尚欠的店面转让款本金80万元于法有据，本院予以支持。关于利息问题。原、被告在《店面转让协议之补充协议（三）》中确认被告欠付的转让款本金为80万元、应付的利息40万元（2015年6月30日至2016年5月30日，按月息两分计算），按上述约定的标准计算，每月利息应为1.6万元（80万元×2%），据此，经核算，补充协议（三）中载明的利息40万元实际应为25个月（40万元÷1.6万元/月）的欠款利息，并非双方在协议中约定的11个月（2015年6月30日至2016年5月30日）的欠款利息。鉴于本院已对该40万元应付利息进行了确认和扣减，故依据公平合理和权利义务一致原则，本院确认该40万元利息系2015年6月30日至2017年7月30日期间（共25个月）的应付利息。至此，对被告尚欠原告的店面转让款本金为80万元，应按年利率24%（即月息2%）的标准，自2017年7月31日开始计息；原告主张以120万元为基数，自2016年12月1日开始计息不当，本院予以调整。被告黄伟星、杨彩华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其对答辩及举证质证等相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告黄伟星、杨彩华须于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告ＸＸ、户红伟支付店面转让款80万元，并支付相应的利息（以尚欠的80万元为基数、按年利率24%的标准、自2017年7月31日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告ＸＸ、户红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13240元、财产保全费5000元，合计18240元（原告已预交），由原告ＸＸ、户红伟负担2240元，由被告黄伟星、杨彩华负担16000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长卞长杰人民陪审员李梅娇人民陪审员李宛霞二〇一七年七月十九日法官助理谭立婷书记员陈紫玉速录员郑惠丹