安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初1590号原告：蔡训勤，女，1956年7月21日生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：胡良寿，长丰县双凤法律服务所法律工作者。被告：沙涛，男，1973年1月31日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：许梦妮,女,1991年6月22日生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：杜堂栓,男,1986年8月20日生,汉族，住安徽省定远县。被告：合肥长丰县宏业汽车客运有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县朱巷镇，统一社会信用代码91340121738916373X。法定代表人：卜秀宏，该公司总经理。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（下称太平洋财保合肥支公司）,住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD。负责人：张志强，该公司总经理。委托代理人：罗杨华，安徽双睿律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司（下称英大财保合肥支公司），住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路风和园21幢A楼1、2层，统一社会信用代码9134010008523602XG（1-1）。负责人：储卫，该公司总经理。委托代理人：蒋明珠，安徽首安律师事务所律师。原告蔡训勤与被告沙涛、许梦妮、杜堂栓、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司、太平洋财保合肥支公司、英大财保合肥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡良寿、被告沙涛、被告太平洋财保合肥支公司委托代理人罗杨华、被告英大财保合肥支公司委托代理人蒋明珠到庭参加诉讼。被告许梦妮、杜堂栓、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡训勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告赔偿原告租房损失费15600元、房屋受损价值18758.46元、鉴定费用2000元，共计36358.46元；2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年8月10日17时00分左右，被告沙涛驾驶皖Ａ×××××小型普通客车沿合水路由北向南行驶至双墩镇街道××加油站附近路段掉头行驶，与杜堂栓驾驶的沿合水路由南向北行驶的皖Ａ×××××大型普通客车发生相碰，后皖Ａ×××××大型普通客车失控撞倒道路标牌后，撞到路边陶训飞、蔡训勤、蔡训勤、代光英、叶来社、陶余兵家民房和广告灯牌，造成沙涛、王子锐、王梦茹、梁华云、梁培、马悦、陈太金、许乐晨、郑二妹、张作平、曹利华、陈久梅受伤，道路标牌、广告牌受损，房屋受损的交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队认定，沙涛负事故主要责任，杜堂栓负事故次要责任。经查，被告沙涛驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和商业险，杜堂栓驾驶的车辆在英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司购买了交强险和商业险。后原告要求给于修缮或赔付，被告不予理睬，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告许梦妮、杜堂栓、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司未发表答辩意见。被告沙涛辩称，对事故事实无异议。被告太平洋财保合肥支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，但原告的诉请部分依据不足。被告英大财保合肥支公司辩称，1、本公司承保的车辆负事故次要责任，据核实，被告杜堂栓是在实习期内驾驶营运客车，且无客运营业资格证，存在商业保险两项免责事项，因此依据保险合同约定，本公司在商业第三者责任险范围内不承担责任。故本公司仅在交强险范围内承担责任，同时基于本起事故导致六处房屋受损，交强险财产损失限额是否需要为其他受害人预留由法庭酌定；2、原告诉请的租房费用无事实和法律依据；3、本公司不承担本案的诉讼费和评估费。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日17时左右，被告沙涛驾驶借用被告许梦妮所有的皖Ａ×××××小型普通客车沿合水路由北向南行驶至双墩镇街道××加油站××路段掉头行驶，与被告宏业公司所有的由驾驶员被告杜堂栓（持准驾车型A1驾驶证）驾驶的沿合水路由南向北行驶的皖Ａ×××××大型普通客车发生相碰，后皖Ａ×××××大型普通客车失控撞倒道路标牌后，撞到路边陶训飞、蔡训勤、陶余兵、代光英、叶来社、陶余兵家民房和广告灯牌，造成沙涛、王子锐、王梦茹、梁华云、梁培、马悦、陈太金、许乐晨、郑二妹、张作平、曹利华、陈久梅受伤，道路标牌、广告牌、房屋受损的交通事故。因房屋受损原告临时租住其他房屋替代居住。本案在审理过程中，依原告的申请，本院依法委托上海大洋保险公估有限公司安徽分公司对原告房屋受损价值进行评估，该分公司于2017年6月23日作出的公估报告评估结论为：交通事故造成原告毁损的房屋在评估基准日的受损价值为18758.46元，原告支付鉴定费2000元。另查明，事故经长丰县公安局交通管理大队认定，被告沙涛负本次事故的主要责任，被告杜堂栓负本次事故的次要责任。涉事车辆皖Ａ×××××小型普通客车在被太平洋财保合肥支公司投保了交强险和商业第三者责任险，皖Ａ×××××大型普通客车在被告英大财保合肥支公司购买了交强险和商业第三者责任险。本次事故发生在各保险期间内。上述事实有原告提交的原告身份证、企业基本信息查询单打印件、道路交通事故认定书复印件、被告驾驶证行驶证复印件、保单复印件、租房合同、评估报告、评估费发票、房产证复印件，被告英大财保合肥支公司提供的保险条款、投保单、保险单及当事人陈述等证据在卷佐证。原告证据公估报告系本院依法委托具有评估资质的机构对相关损失作出的评估意见，评估程序和内容符合法律规定，被告太平洋财保合肥支公司所举三份保险中介信息查询打印件不足以反驳公估报告证明效力，故对该公司证据不予确认，对原告证据公估报告证明效力本院予以确认。综上所述，公民合法的财产权利受法律保护。原告蔡训勤房屋位于合水路边，因本次交通事故受到侵害，侵权人应当赔偿原告因此而受到的损失。原告蔡训勤的房屋损失应按公估报告中确定的受损价值18758.46元予以确认。原告支付的鉴定费2000元系原告为确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，依法应予以支持。原告因房屋受损，需临时租赁房屋居住，符合客观实际情况，但原告租赁房屋应以维持其以往日常生活居住和符合当地经济条件为限，不宜肆意扩大损失，扩大部分本院不予支持。该项依法酌情确定为1500元（3个月×500元/月）。上述损失合计22258.46元。事故中，被告沙涛驾驶的皖Ａ×××××小型普通客车负事故主要责任，被告杜堂栓驾驶的皖Ａ×××××大型普通客车负本次事故的次要责任，两被告的行为共同作用，造成原告财产损害，故两被告应当按照各自侵权责任赔偿原告因此而受到的损失，即沙涛、杜堂栓在本次事故中分别承担70%和30%民事责任为宜。皖Ａ×××××小型普通客车在太平洋财保合肥支公司投保交强险和商业三者险，且被告沙涛应予以赔偿的损失未超出保险赔偿限额，故应由被告太平洋财保合肥支公司在保险范围内对被告沙涛驾驶的皖Ａ×××××小型普通客车承担责任范围予以理赔。皖Ａ×××××大型普通客车在英大财保合肥支公司投保交强险和商业三者险，但该车所有人合肥长丰县宏业汽车客运有限公司将大型客运车辆交付给尚在实习期内的被告杜堂栓驾驶，违反法律禁止性规定和商业保险合同约定，因此英大财保合肥支公司辩称的商业保险免责事由成立，故英大财保合肥支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。超出交强险限额部分损失由被告合肥长丰县宏业汽车客运有限公司依被告杜堂栓的民事责任比例予以赔偿。基于本起事故中多人及较多财产受到损害，故在交强险财产损失赔偿限额内合理分配限额并为其他受害人预留必要的保险限额。综上所述，太平洋财保合肥支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失300元，太平洋财保合肥支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失300元。超出交强险部分损失由被告太平洋财保合肥支公司在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告损失15160.92元[（22258.46元-600）×70%]。被告合肥长丰县宏业汽车客运有限公司按照责任比例赔偿原告损失6497.54元[（22258.46元-600）×30%]。有关原被告的其他主张和辩解，因无证据予以证实，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险和商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告蔡训勤损失15460.92元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险财产损失赔偿限额内一次性赔偿原告蔡训勤损失300元。三、被告合肥长丰县宏业汽车客运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告蔡训勤损失6497.54元。四、驳回原告蔡训勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费714元，减半收取357元，原告蔡训勤负担135.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担3元，被告沙涛负担149元，被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担3元，被告合肥长丰县宏业汽车客运有限公司负担66.5元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  秦大利二〇一七年七月十八日书记员  廖洋洋附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条机动车驾驶证的有效期为6年，本条例另有规定的除外。机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。