上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初80989号原告：吴某，女，1985年10月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：沈美琳，上海济铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟荣，上海济铭律师事务所律师。被告：陈某，男，1986年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张云芳(系被告陈某之母)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：董时华，上海邦天律师事务所律师。原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月9日、2017年5月15日公开开庭进行了审理。双方申请庭外和解，延长简易程序适用期间。原告吴某及其委托诉讼代理人沈美琳、赵伟荣，被告陈某及其委托诉讼代理人张云芳、董时华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割上海市虹口区东宝兴路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)；3、依法分割共有的家具、家电；4、判令被告赔偿精神损害抚慰金5万元。事实和理由：原、被告于2015年9月25日结婚，未生育子女。双方共同出资并以原告为主贷人购买了系争房屋。婚后因被告性情暴躁，导致双方经常争吵，被告时有暴力行为。2016年10月8日，被告对原告大打出手导致原告左眼眼眶骨内侧壁、下壁骨折，左眼球内陷3mm，目前花费医疗费5万元，伤情尚未稳定。原告认为，被告的家庭暴力行为给原告带来巨大的身体、精神痛苦，双方维系婚姻的感情基础不复存在，故起诉。被告陈某辩称：婚后原告以种种借口不与被告共同生活，不尽妻子的各项义务，拿走被告的工资对被告的生活起居不闻不问，还屡次出手殴打被告。2016年10月，原告先提出离婚，在被告同意的情况下坚持要求被告承认出轨，双方为此发生纠纷。被告确实动手了，但原告提供的视频经过剪辑，把原告辱骂被告的视频都删除了。综上，被告认为双方的婚姻缺乏互相尊重的基础，同意解除婚姻关系，依法分割系争房屋，但不同意分割家具和家电，亦不同意支付原告精神损害抚慰金。经本院审理认定事实如下，原、被告于2014年经人介绍相识，2015年9月25日登记结婚，2016年9月起共同生活在系争房屋内，婚后未生育。2016年10月8日晚，原、被告在系争房屋内争吵，继而相互扭打，期间被告挥拳殴打原告头面部致其受伤。双方自当日起分居至今。经原告申请，本院于2016年11月18日出具(2016)沪0115民保令39号民事裁定书：一、禁止被申请人陈某对申请人吴某实施家庭暴力；2、禁止被申请人陈某骚扰、跟踪申请人吴某及其近亲属；本院于2016年12月1日出具(2016)沪0115民保令40号民事裁定书：被申请人陈某于本裁定生效之日起五日内迁出上海市虹口区东宝兴路XXX号XXX室房屋。经上海市公安局虹口分局广中路派出所委托司法鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年1月24日作出鉴定意见：被鉴定人吴某遭他人外力作用，致左眼眶(内侧、底)壁骨折并后遗复视，左眼视网膜损伤等，其损伤构成轻伤。据此公安机关对被告故意伤害一案正式立案。上海市虹口区人民检察院向上海市虹口区人民法院提起公诉。该院于2017年6月20日作出(2017)沪0109刑初306号刑事判决：被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。该判决已生效。原告另行向该院提起附带民事赔偿之诉，尚未审理完毕。另查明，2015年9月25日，以原、被告为买受人、案外人王振沛、谢刚为卖售人就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定：建筑面积48.51平方米，转让价款170万元等。原、被告向卖售人支付首付款59万元，并于同年10月以原告为借款人、抵押人与案外人上海市公积金管理中心、上海农商银行闸北支行签订《住房公积金个人住房抵押借款合同》，约定为购买系争房屋向案外人借款110万元，借款期限15年；每月偿还贷款本息7,729.36元；抵押物为系争房屋，被告作为共同借款人在该合同上签名。尾款1万元由原告父亲转账支付给卖售人。同年11月25日，系争房屋登记于原、被告名下，为其共同共有；抵押状况为：抵押权人上海市公积金管理中心，债权数额110万元，期限至2030年10月24日止。原、被告对系争房屋装修后于2016年9月入住。截止2017年5月20日，尚有贷款余额1,012,499元。审理中，原、被告对系争房屋价格意见不一，原告向本院申请评估。经委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司，估价结果为：系争房屋总价值311.70万元(含现有固定装修价值7.70万元)，估价费9,270元由原告预付。审理中，原、被告对以下事项达成一致：1、同意离婚；2、现在系争房屋内的美的牌冰箱一台归原告所有，其余以下家电归被告所有：东芝牌电视机两台(48英寸、32英寸各一台)、海尔牌挂壁式空调两台、美的微波炉一台、海尔牌洗衣机一台；3、除有争议的财产以外，无其他共同财产、共同债务需处理。原、被告对以下事项意见不一：一、系争房屋内家具的归属。双方确认在系争房屋内有婚后购置的以下家具：组合柜一套、木质椅子、写字桌、1.8米大床各一张、移门橱柜一只，以上家具购买价格约12,000元。原、被告同意上述家具归房屋所有人一方所有，并支付对方相应折价款。原告主张：如果家具判归被告所有，则支付其5,600元折价款；如果家具判归原告所有，则支付被告2,000元折价款。被告则认为家具由其父母出资购买，不属共同财产，亦不同意分割。二、首饰。被告称，2015年8月29日其刷卡购买钻戒，价值54,500元；2015年12月其刷卡购买蒂芙尼对戒，价值18,050元，以上首饰均在原告处，应当依法处理，被告提供信用卡明细等证据。原告认为证据不符合形式要件，但确认上述首饰均存放于系争房屋内，家暴事件发生后原告即回父母处居住，等再次回到系争房屋就找不到上述首饰了；且原告认为上述首饰属于被告对原告的赠与，现在首饰在被告处，应当返还原告或依法分割。被告补充称，双方纠纷爆发后被告未回系争房屋居住，不可能拿走首饰。三、系争房屋的分割。双方一致确认系争房屋归被告所有并由其负责剩余贷款的归还，并支付原告相应折价款。原告主张根据照顾无过错方及照顾女方的原则，由被告支付系争房屋剩余价值的58%。被告确认双方系各半出资首付款，中介费及税费等均由被告支付，考虑上述因素，同意支付原告房屋折价款60万元左右。四、精神损害抚慰金。原告称被告实施家庭暴力，对原告身心造成严重伤害且导致婚姻破裂，为过错方，应当根据法律规定支付精神损害抚慰金5万元。被告认为导致婚姻破裂的原因在于原告不能正确处理婚姻关系，不愿与被告共同生活；被告动手也有过错，但原告的冷暴力行为导致被告动手，且被告已经接受刑事处罚，不应当再对原告赔偿精神损失。因双方意见不一，致本院调解不成。上述事实，由原告提供的结婚证、接报回执单、验伤通知书、出院小结、鉴定意见书、刑事立案通知书、(2016)沪0115民保令39号民事裁定书、(2016)沪0115民保令40号民事裁定书、(2017)沪0109刑初306号刑事判决书、不动产登记簿、《上海市房地产买卖合同》、转账凭证、收款收据、《住房公积金个人住房抵押借款合同》、公积金查询单、估价报告等证据，被告提供的银行明细、公积金查询单、附带民事赔偿起诉书等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院对此予以确认。本院认为，原、被告虽经自由恋爱并登记结婚，但在共同生活不久即发生重大冲突，造成原告轻伤的严重后果，现双方均表示同意离婚，本院依法准许。对双方有争议的部分本院认定如下：1、系争房屋内家具的归属。双方同意家具随系争房屋一并分割，又确认系争房屋归被告所有，故该部分家具亦归被告所有，由其支付原告相应折价款。对折价款数额双方意见不一，由本院酌定。2、首饰。双方虽确认曾经购买首饰，但目前下落不明，故本院无法在本案中处理。双方若有财产线索后可另行协商或诉讼解决。3、系争房屋的分割。系争房屋属共同财产，在双方解除婚姻关系后应当依法分割。双方的分割方案于法不悖，本院依法准许。至于折价款数额，由本院根据系争房屋的评估价格以及照顾女方权益的原则确定。取得房屋产权一方在支付相应折价款后，另一方协助办理产权变更登记手续。4、精神损害抚慰金。婚姻法规定，实施家庭暴力导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。被告实施家庭暴力并构成犯罪，对此生效判决已经作出确认；原告在之后提起离婚诉讼，被告亦表示同意，可以确定家庭暴力与离婚之间的因果关系，故原告的主张符合法律规定，本院予以准许；至于数额，原告主张过高，由本院根据案情酌定。双方对其余财产分割达成一致，且于法不悖，本院依法准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款的规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告陈某离婚；二、现在上海市虹口区东宝兴路XXX号XXX室房屋内的美的牌冰箱一台归原告吴某所有，东芝牌电视机两台(48英寸、32英寸各一台)、海尔牌挂壁式空调两台、美的微波炉一台、海尔牌洗衣机一台归被告陈某所有；三、现在上海市虹口区东宝兴路XXX号XXX室房屋内组合柜一套、木质椅子、写字桌、1.8米大床各一张、移门橱柜一只归被告陈某所有；四、被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某上述第三项中家具折价款4,000元；五、上海市虹口区东宝兴路XXX号XXX室房屋归被告陈某所有；六、被告陈某应支付原告吴某上述第五项中房屋折价款111万元；七、原告吴某收到上述第六项房屋折价款之后十日内协助被告陈某办理上海市虹口区东宝兴路XXX号XXX室房屋的产权变更登记手续，由此产生的税费由被告陈某负担；八、自本判决生效之日起为购买上海市虹口区东宝兴路XXX号XXX室房屋向案外人上海农商银行闸北支行所借贷款余额由被告陈某负责归还；九、原、被告各自处的财产归各自所有；十、原、被告各自名下的财产归各自所有；十一、被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某精神损害抚慰金5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,785元，减半收取7,392.50元，估价费9,270元，以上共计16,662.50元，由原告吴某负担8,000元，被告陈某负担8,662.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  乔亚敏二〇一七年七月十八日书记员  陶庭谱附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉要求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权。……第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；侵权人的获利情况；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。