wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0181民初2133号 原告黎露，女，1973年8月25日出生，汉族，农民，住浏阳市。 被告熊航艳，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住浏阳市。 原告黎露与被告熊航艳民间借贷纠纷一案，于2017年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎露到庭参加诉讼,被告熊航艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黎露向本院提出诉讼请求：1、判决被告迅速偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2014年10月9日起按月利率2％计算至实际履行之日止）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。 被告熊航艳未答辩。 本院经审理认定如下事实：2014年3月9日，被告以资金周转困难为由向原告借款300000元，约定：月息4分,借款期限为6个月。原告预先扣除一个月的利息12000元后通过银行转账的方式支付被告借款288000元。被告向原告出具了金额为300000元的借条一张。借款到期后,被告未偿还原告借款本金,仅清偿了原告6个月的利息。2014年10月9日，被告从原告处收回原借条后,重新向原告出具了金额为30万元的借条一张。借条上写明利息4分,期限6个月。此后，被告未偿还原告借款,亦未清偿利息。原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后出具了条据，原告与被告就形成了合法的借贷关系。被告对原告的借款及利息负有及时偿还的义务；原告在支付被告借款300000元时,已预先在本金中扣除了一个月的利息12000元,违反了法律的规定,应当按照实际借款数额288000元返还借款并计算利息;原、被告双方约定的利息为月息4分，对被告已支付的利息,已超出法律规定月利率3％的上限，其超出部分的利息,应予核减原告的借款本金。本院经核算：原告的借款本金最终为270161.3元。详见如下列表：单位：元                            日期                       本金                       付款                       付息                       折抵本金                               2014.4.9                       288000                       12000                       8640                       3360                               5.9                       284640                       12000                       8539.2                       3460.8                               6.9                       281179.2                       12000                       8435.4                       3564.6                               7.9                       277614.6                       12000                       8328.4                       3671.6                               8.9                       273943.0                       12000                       8218.3                       3781.7                               9.9                       270161.3                                                                                  据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、熊航艳在本判决生效后十日内偿还黎露借款本金270161.3元及利息（以270161.3元为基数，从2014年10月9日起按月利率2％计算至实际付清之日止）； 二、驳回黎露其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8590元，由黎露负担1590元，熊航艳负担7000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  甘亚平 人民陪审员  卢彦章 人民陪审员  毛金华 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  谭安琪 附法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的年利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的年利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初854号原告周海峰，男，1978年10月28日出生，汉族，个体。委托代理人王志强，男，汉族，个体。被告鄂尔多斯大森投资集团有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇市府街商会小区商务3楼西。法定代表人高福祥，职务董事长。被告高峰又名高军，男，28岁，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇市。被告靳和平，男，汉族，43岁。原告周海峰诉被告鄂尔多斯大森投资集团有限责任公司、高峰、靳和平承揽合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年12月17日原告与被告高峰、靳和平就达拉特旗昭君镇旅游景区二次结构砌块分包工程给原告支付款签订协议，协议约定，被告于2015年1月15日给付原告二次结构砌块工程总量的50%的工程款，于2016年4月10日给付原告二次结构砌块工程总量的50%的工程款，现工程已完工，后经原告多次催要，被告一直拒付。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付原告工程款109010元。诉讼费用及其他费用由被告承担。本院认为，原告周海峰提供法院的支付款协议上没有被告鄂尔多斯大森投资集团有限责任公司的公章，与原告签订协议的为被告高峰、被告靳和平，被告鄂尔多斯大森投资集团有限责任公司与本案无直接利害关系，故被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告周海峰的起诉。案件受理费2480元退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  刘振平助理审判员  刘 婧人民陪审员  赵瑞英二〇一七年七月二十六日书 记 员  焦 扬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）桂02行终129号 上诉人（一审原告）涂新辉，男，侗族，住融水县。 被上诉人（一审被告）融水苗族自治县大年乡人民政府（以下简称大年乡政府），住所地融水县大年乡大年街72号。 法定代表人黄剑龙，乡长。 上诉人涂新辉因诉大年乡政府不履行调解处理山林权属纠纷法定职责一案，不服融水苗族自治县人民法院2016年12月30日作出的（2016）桂0225行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 一审判决查明：2011年涂新辉与谢兵团的产生纠纷，经村委会及大年乡调解委员会多次组织双方调解，均没有达成调解协议。后大年乡司法所告知涂新辉向大年乡政府提交林木确权申请书，涂新辉也向大年乡政府提交了林木确权申请书。但是涂新辉的林木确权申请书没有写明具体的请求事项，同时也没有向大年乡政府提交证明争议的林木属于涂新辉所有的林木权属证据，所以大年乡政府对涂新辉的确权申请不予理睬。涂新辉认为大年乡政府的行为已经构成行政不作为并且侵害了其合法权益，遂提起行政诉讼。另，2016年11月29日本案在一审开庭审理过程中组织双方进行和解，并告知涂新辉重新制作具有请求事项的《山林权属纠纷调处申请书》，大年乡政府亦同意待涂新辉重新制作具有请求事项的《山林权属纠纷调处申请书》后作出相应的处理。但涂新辉不同意重新制作新的《山林权属纠纷调处申请书》，并要求直接判决大年乡政府赔偿其经济损失2634元。双方没有达成和解。同年12月9日大年乡政府向涂新辉涂新辉作出《不予受理告知书》。 一审判决认为：《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调处条例》第十九条规定：“申请确权处理，应当提交申请书。申请书包括下列内容：（一）申请人及对方权属纠纷当事人的姓名、性别、年龄、住所、联系方式，或者单位名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）土地、山林和水利工程权属争议地点、区域的四至范围、面积；（三）对土地、山林和水利工程权属请求和所根据的事实、证据和理由。”本案中，涂新辉向大年乡政府提交的《山林权属纠纷调处申请书》不具有上述法律规定第（二）、（三）项的内容，经法院主持和解，涂新辉亦不愿重新制作具有具体请求事项的《山林权属纠纷调处申请书》，据此，大年乡政府不予受理涂新辉的申请合法合理，予以支持，涂新辉的诉讼请求理由不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，一审判决：驳回涂新辉的诉讼请求。 上诉人涂新辉上诉称，一、上诉人与谢兵团2011年11月14日发生林地林木纠纷，经村委调解无效后，上诉人已向被上诉人提交了《林地林木确权申请书》及木业村民调解委员会的《关于我村涂甫寸与谢兵团林木林地纠纷一案事实说明》及《林权联户勾图联户办证委托书》。可被上诉人没有立案处理，也没有出具任何书面材料，上诉人在几年多的时间里多次要求处理，被上诉人均拒之不理。被上诉人从未向上诉人指出所交的确权申请有问题。一审判决错误，故提起上诉，请求撤销一审判决，责令被上诉人对上诉人的确权申请进行处理，并赔偿上诉人的经济损失2634元。 被上诉人大年乡政府在本案二审期间未作答辩。 经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。根据以上证据，本院查明的事实与一审判决查明的事实基本一致。 本院认为，本案争议焦点是大年乡政府是否履行了法定职责。 关于原告是否提交了确权申请。本案系上诉人认为被上诉人不履行调解处理山林权属纠纷法定职责而提起的行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……”。本案中，被上诉人大年乡政府确认上诉人向其提交了确权申请，故对该事实，本院予以确认。 关于被上诉人是否具有相应法定职责。根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十六条的规定，个人之间发生的林木、林地权属纠纷，由乡镇人民政府或者县级人民政府处理。因此，被上诉人大年乡政府作为乡镇人民政府，具有处理个人之间发生林木、林地权属纠纷的法定职责和权力，负有对上诉人涂新辉的确权申请进行处理的法定职责。 关于被上诉人是否履行了法定职责。根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，土地、山林权属纠纷申请提交后，处理机关发现不符合相关规定的，应当在收到申请材料后的五日内告知申请人补正。经审查符合相关规定的，应当在七日内立案并书面告知当事人。受理确权处理申请后，经审查，发现申请人的申请不符合受理条件的，裁定驳回其申请。本案中，大年乡政府在收到上诉人涂新辉的确权申请后，未及时作出处理，明显违反以上规定，已构成行政不作为，依法应予以纠正。而在本案一审审理过程中，大年乡政府作出了《不予受理决定书》，对上诉人涂新辉的确权申请作出了处理，因此，再行责令被上诉人履行法定职责已无实际意义。至于该《不予受理决定书》是否合法不在本案审查范围，本院不予置评，上诉人如对《不予受理决定书》不服，可另行寻求救济。 关于上诉人提出的赔偿请求。因上诉人提出的误工费、交通费等2634元经济损失不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定的“直接损失”，故对上诉人的赔偿主张本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由部分成立，被上诉人不履行法定职责违法，本院依法予以指正。但鉴于被上诉人已作出相应处理，再行责令其作出处理已无实际意义。上诉人如对《不予受理决定书》不服，可另行寻求救济。而上诉人的赔偿请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决理由错误，本院依法予以纠正，但判决结果正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币50元，二审案件受理费人民币50元，合计人民币100元（上诉人均已预交），由被上诉人大年乡政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  覃政 审 判 员  游芳 代理审判员  此兴 二〇一七年七月五日 书 记 员  曾琳
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢494号 申请执行人林建华 被执行人黄爱爱 申请执行人林建华与被执行人黄爱爱保证合同纠纷一案，原执行案号（2007）玉执字第309号，执行依据（2007）玉民二初字第字第91号民事调解，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年七月三日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执5905号 东莞市厚街圣达利皮革店、陈永林： 本院于2017年06月29日依法受理执行的申请执行人东莞市厚街圣达利皮革店与被执行人陈永林买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初13299号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月二十五日
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣05执789号申请执行人赣州银行股份有限公司渝水支行，住所地江西省新余市渝水区。负责人：蒋有根。被执行人新余市力上实业有限责任公司，住所地江西省新余市渝水区。法定代表人：张剑芳。被执行人新余利达房地产开发有限公司，住所地江西省新余市。法定代表人：张亢。被执行人张亢，男，汉族，1969年2月11日生，江西省赣州市人，住江西省新余市渝水区。被执行人张月玲，女，汉族，1973年9月15日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人张剑芳，女，汉族，1971年10月16日生，江西省瑞金市人，住江西省新余市渝水区。被执行人杨荣繁，男，汉族，1964年11月14日生，江西省赣州市人，住江西省新余市渝水区。被执行人张燕玲，女，汉族，1974年11月17生，江西省分宜县人，住江西省新余市渝水区。被执行人邹跃新，男，汉族，1975年1月2日生，江西省分宜县人，住江西省新余市渝水区。被执行人艾长根，男，汉族，1984年12月15日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人钟睿，女，汉族，1990年1月1日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人傅拾根，男，汉族，1974年1月4日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人陈春莲，女，汉族，1976年12月19日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人李根生，男，汉族，1965年4月23日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人廖二连，女，汉族，1967年2月10日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院于2017年4月10日作出的（2016）赣05民初100号民事判决书已发生法律效力,因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人新余市力上实业有限责任公司、新余利达房地产开发有限公司、张亢、张月玲、张剑芳、杨荣繁、张燕玲、邹跃新在银行及有关单位的存款、收入计人民币199191531.55元(其中标的款198924169.96元，申请执行费267361.59元)；或查封、扣押其相应数额的其它财产。二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人艾长根、钟睿、傅拾根、陈春莲在银行及有关单位的存款、收入计人民币78968198.22元(其中标的款78700836.63元，申请执行费267361.59元)；或查封、扣押其相应数额的其它财产。三、冻结、划拨或扣留、提取被执行人李根生、廖二连在银行及有关单位的存款、收入计人民币120490694.92元(其中标的款120223333.33元，申请执行费267361.59元)；或查封、扣押其相应数额的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钟永洪二〇一七年七月二十六日书记员  简英英
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1082民初508号原告：卢尚月，男，1955年7月26日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：刘瑞庭，北京茂行律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢长平，系原告妻子。被告：卢尚旺，男，1949年2月4日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：李娜，河北唤民律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢洪林，系被告儿子。原告卢尚月与被告卢尚旺分家析产纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢尚月及其委托诉讼代理人刘瑞庭、谢长平，被告卢尚旺及其委托诉讼代理人李娜、卢洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢尚月向本院提出诉讼请求：1、确认原告卢尚月继承卢尚玉遗产的份额；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人卢尚玉生前系燕郊镇西蔡各庄村民，终身未婚，无子女。其有宅基地一处，附正房三间。原告系卢尚玉的同族兄弟（原告父亲与卢尚玉父亲系一爷之孙）。卢尚玉承包的0.8亩口粮田和0.4亩园田由原告耕种，其食粮由原告供给。2003年11月，卢尚玉将承包地转包给原告。在卢尚玉无劳动能力后，原告常给予经济帮助。卢尚玉生病，原告送其就医。卢尚玉曾多次向原告表示百年之后，房子给原告所有。卢尚玉也向村民张玉良说过其想法。2005年12月，卢尚玉去世，原告将其安葬。被告卢尚旺却侵占了卢尚玉的房屋，侵害了原告的权益。原告认为，原告有继承卢尚玉遗产的权利，请求确认继承份额。被告卢尚旺辩称，卢尚月与卢尚旺同为卢尚玉的同族兄弟。卢尚玉去世后，村委会负责人召集卢尚月、卢尚旺、卢尚生、卢尚昆、卢尚云、卢连生、卢铁生七人商量处置卢尚玉房产一事，最后形成一致意见：卢尚旺给卢尚月、卢尚生、卢尚昆、卢尚云、卢连生、卢铁生7000元，一次付清，卢尚玉的房产归卢尚旺所有。卢尚旺当时即付清了7000元。2008年10月20日，村委会召开班子成员及村民代表会议，讨论将卢尚玉房产过户于卢尚旺名下。会议通过了将卢尚玉的集体土地建设用地使用证更名。2011年，经村委会同意，卢尚旺拆除了老房，翻建了正房六间，厢房一间、棚子三间。2015年，被告将院落卖予兴达公司。卢尚月既不是法定继承人，也不是继承人以外对被继承人生活提供主要经济来源并在各方面给予主要扶助的人，无权继承卢尚玉的遗产。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：西蔡村委会与卢尚玉签订的园田承包合同、燕郊镇人民政府与卢尚玉签订的种粮直补合同书、卢尚玉领取种粮补贴的存折、西蔡村委会与卢尚玉签订的土地承包合同、三河市人民政府颁发给卢尚玉的土地承包经营权证书、卢尚玉与卢尚月签订的土地转包协议、交纳土地承包费的收据、农业税完税证、农业税收税款退税凭证、交纳浇地用水费用的收据、卢尚玉交公粮的粮本、卢尚玉名下的集体土地建设用地使用证、卢氏家族的代表与砖厂签订的修补老坟补偿协议、卢尚玉死亡注销证明、给卢尚玉买寿衣的收据、河北省三河市人民法院（2013）三民初字第3559号民事裁定书、西蔡村委会出具的证明、张玉良等人出具的证明、购买水泥等建材的收据、张玉良、张玉虎、卢有林的证言。被告对其主张提供了如下证据：就卢尚玉的遗产处置，卢尚月等七人协商达成一致意见的文字说明、西蔡村两委班子成员及村民代表会议记录、卢尚玉名下的集体土地建设用地使用证、西蔡村委会给燕郊国土资源所出具的信函、老房与翻建后的新房的照片、西蔡村委会出具的证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：卢尚玉生前有房屋三间。卢尚玉去世后，原告卢尚月、被告卢尚旺、卢尚生、卢尚昆、卢尚云、卢连生、卢铁生七人协商确定了三间房屋的分割方式，即：卢尚旺给卢尚月、卢尚生、卢尚昆、卢尚云、卢连生、卢铁生7000元，一次付清，卢尚玉的房产归卢尚旺所有。卢尚旺当时即付清了7000元。之后，被告卢尚旺翻建了三间老房，且新建了数间房屋。本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据证明。首先，原告卢尚月非卢尚玉的法定继承人，不具有法定继承权。其也未提供充分证据证明卢尚玉曾有“三间房屋给卢尚月”的口头遗嘱。其次，原告卢尚月、被告卢尚旺等七人协商确定了三间房屋的分割方式，卢尚月将其享有的份额出让于卢尚旺，卢尚旺支付了相应的对价。这一行为符合《中华人民共和国民法通则》规定的民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，合法有效。再次，在被告卢尚旺实施翻建老房行为时，原告未提出异议，应视为认可。还有，被告卢尚旺已将涉诉宅院卖予第三人，卢尚旺对该不动产不再享有权利。综上，原告请求继承卢尚玉的遗产没有依据，不予维护。综上所述，原告请求继承卢尚玉的遗产没有依据，不予维护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回原告卢尚月的诉讼请求。案件受理费80元，由原告卢尚月负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  牛宝卫代理审判员  张桢雪人民陪审员  张春良二〇一七年七月十日书 记 员  高 颖
甘肃省泾川县人民法院支 付 令（2017）甘0821民督4号申请人：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司，住所地泾川县城北新街6号。法定代表人：王玺原，任该公司董事长。委托代理人：李楠，该公司职工。被申请人：燕玉贵，男，生于1952年5月16日，汉族，农民，住甘肃省泾川县高平镇高平村冢子社，身份证号：622722195205163310。申请人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日向本院申请支付令。申请人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司称，2015年1月12日被申请人燕玉贵从申请人处贷款58000元，双方签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定借款期限为2015年1月12日至2017年1月11日。借款发放后被申请人并未如约清偿利息及本金，至今尚欠贷款本息共72665.32元（利息算至2017年7月31日）。现要求被申请人燕玉贵清偿申请人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司贷款本息72665.32元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人燕玉贵应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司贷款本息72665.32元。申请费538元，由被申请人燕玉贵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张人民二〇一七年七月十二日书记员  王安荣
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0209民初180号 原告：满孝武，男，1961年2月19日出生，汉族，现住山东省微山县。 委托诉讼代理人：张少辉，河北天捷律师事务所律师。 被告：上海市当申实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂彭平路810号-87。 法定代表人：李来保，该公司总经理。 被告：唐山湾生态城城市建设管理有限公司，住所地曹妃甸国际生态城。 法定代表人：孟令杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱海波，该公司员工。 委托诉讼代理人：李香民，河北李香民律师事务所律师。 原告满孝武与被告上海市当申实业发展有限公司、被告唐山湾生态城城市建设管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）曹民初字第994号民事判决。原告满孝武不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院作出（2016）冀02民终2661号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满孝武及其委托诉讼代理人张少辉、被告唐山湾生态城城市建设管理有限公司委托诉讼代理人李香民到庭参加诉讼，被告上海市当申实业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告满孝武向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付吹砂工程款2565672元及自2011年3月28日按中国人民银行公布的同期同类贷款利息至实际给付之日计算违约金；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年8月8日至2010年9月28日原告为被告在唐山曹妃甸国际生态城吹砂造地。原告负责吹砂工程，并订立了吹砂合同，合同约定吹砂每立方16.5元，吹砂每立方8元（根据距离远近而定），每月被告方支付80%工程款，合同约定工程停工6个月内给付其余工程款，实际被告方支付了原告方的油料费伙食费及部分人工工资，虽然在工程结束后，被告方又支付了部分工程款，但至今仍欠工程款2565672元（两条船合计）,经多次催要，被告仍不能给付。 被告上海市当申实业发展有限公司未作答辩。 被告唐山湾生态城城市建设管理有限公司辩称，按我方单方核算已经不拖欠上海当申工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告上海市当申实业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，对原告起诉的事实予以认可。 对唐山湾生态城城市建设管理有限公司有争议的证据和事实，本院认定如下：重审原告提交的唐山市中级人民法院（2016）冀02执复78号执行裁定书：该裁定不是认定唐山湾生态城城市建设管理有限公司欠付上海市当申实业发展有限公司工程款的实体生效判决，不能作为认定二被告债权债务关系的依据，故该证据不予采纳。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告上海市当申实业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未提交答辩、质证和辩论意见，视为其认可原告的诉讼请求，本院依法予以确认。现有证据不能证明被告唐山湾生态城城市建设管理有限公司欠付被告上海市当申实业发展有限公司工程款，故原告对被告唐山湾生态城城市建设管理有限公司的诉讼请求依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告上海市当申实业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告满孝武工程款2565672元，并支付自2011年3月28日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 二、驳回原告满孝武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27324元，由被告上海市当申实业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长 谭 剑 审判员 李印贺 审判员 孙绪忠 二〇一七年七月六日 书记员 张若男
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执513号申请执行人广东能辉新材料科技有限公司,住所地博罗县石湾镇源头李屋工业区，统一社会信用代码914413226924215181。法定代表人江强。委托代理人李云飞，广东深腾律师事务所律师。被执行人佛山市南海中道纸业有限公司,住所地佛山市南海区里水镇和顺官和路39-8号。法定代表人何树希。本院在执行广东能辉新材料科技有限公司与佛山市南海中道纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，佛山仲裁委员会作出的（2016）佛仲字第267号仲裁裁决已经发生法律效力，根据生效法律文书，被申请人佛山市南海中道纸业有限公司向申请人广东能辉新材料科技有限公司支付货款人民币797085.4元并支付违约金。本案仲裁费15425元，由被申请人承担。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人广东能辉新材料科技有限公司向本院申请执行，申请执行标的为820000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行令、责令被执行人报告财产。经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及全国主要金融机构调查被执行人的财产情况，未发现任何财产可供执行。本院依法将被执行人佛山市南海中道纸业有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤06执513号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖大军审 判 员  李强国代理审判员  方 敏二〇一七年七月二十六日书 记 员  黄敏琼
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执5559号 中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行、王雪华： 本院于2017年06月14日依法受理执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行与被执行人王雪华公证债权文书执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤莞东莞第016245号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月十七日
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1822执448号之一 申请执行人黄有兵，男，1980年9月10日生，汉族，个体户，住安徽省广德县。 被执行人章平江，男，1975年12月17日生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人黄有兵与被执行人章平江民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）皖1822民初3601号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款203200元及息。本案在执行过程中，双方已经达成执行和解协议。 本案立案受理后，向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，要求被执行人按照生效法律文书履行义务并如实申报财产，被执行人在规定的时间未向本院申报财产，亦未履行完毕义务。本院要求申请执行人提供其所了解的被执行人财产情况及线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中，双方已经达成执行和解，本院将本案执行情况，被执行人财产情况，终结本案执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人未提出异议，并同意终结本次执行程序。 上述事实有生效的法律文书、财产查询反馈表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，且双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3601号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人不履行和解协议，可以再次向法院申请立案执行，再次申请执行不受申请时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 海 审判员 王建军 审判员 闻 剑 二〇一七年七月三十一日 书记员 文 武
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1424行初14号原告：于德江，男1939年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市。原告：于德海，男，1934年12月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。二原告共同委托代理人：李政，河南振商律师事务所律师，特别授权代理。被告：商丘市梁园区房地产管理局。住所地商丘市梁园区果园路66号，组织机构代码证：00584227-4。法定代表人：王振宇，职务：局长。委托代理人：吴峰，河南梁园律师事务所律师，一般代理，执业证号14114199310941125。委托代理人：陈锋，男，1971年6月1日出生，汉族，住河南省商丘市，（系该单位职工），一般代理。原告于德江、于德海诉被告商丘市梁园区房地产管理局不作为一案，于2017年4月1日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月6日立案后，于2017年4月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。原告于德江及其委托代理人李政、被告商丘市梁园区房地产管理局委托代理人吴峰、陈锋到庭参加了诉讼，原告于德海经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于德江、于德海诉称，原告在梁园区凯旋路159号原有私房七间（南屋一间，小楼一间、西屋门面三间、过道一间、厨房一间）建筑面积共计140平方米。该处房产于1960年被被告下属的第二房管所，以“私房改造”的名义征收。此后相关政府部门为纠正违法征收、保护公民合法财产利益分别下发相关文件，纠正违法征收，返还公民合法房产。为此河南省人民政府下发了豫证（81）80号文件、商丘市人民政府下发市政（81）第70号文《转发省政府批转（关于处理私有出租房社会主义改造遗留问题的报告）》、（84）39号文《批转市落实私房政策办公室（关于处理私有出租房屋社会主义改造遗留问题的暂行规定）的通知》，要求对被告征收公民的房产进行返还，但被告在明知的情况下，将原告的该处房屋错误划拨给了梁园区农机公司（原商丘市农机公司），并被侵占至今。期间原告一直找被告并通过区、市两级信访部门要求被告依据法规、政策返还此处房屋，或者对原告依据该处房屋的价值进行补偿，但被告一直以该处房产已经返还给了原告的前嫂子孙凤英为由对原告进行欺骗，并以此为理由拒绝返还和补偿。2014年7月份，原告于德江经多次查询、核实该处房屋被告并没有返还给孙凤英。原告于2015年12月6日，通过梁园区政府信访局找被告协商退赔事宜，被告再次拒绝纠正其违法行为，为维持自己的合法权益，现依据《行政诉讼法》的相关规定，起诉要求确认被告拒不依据相关法规政策返还原告房屋的行为构成行政不作为。要求确认被告经申请拒不返还原告位于梁园区凯旋路159号（原青云南大街）七间房屋的做法构成行政不作为并承担本案诉讼费。原告在法定期间向本院递交的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2.逐级信访诉求单，证明原告2015年11月23日通过区、市两级信访机构向被告要求返还房屋，被告拒不返坏；3.原告的涉案房产档案，证明被告将原告的涉案房产征收，依据政策应该予以返还，但由于其行政不作为导致相关返还手续未向原告送达，且涉案房产未返还给孙凤英；4.商丘市人民政府市府（81）第70号文《转发省政府批转（关于处理私有出租房屋社会主义改造遗留问题的报告）》、（84）39号文《批转市落实私房政策办公室》（关于处理私有出租房屋社会主义改造遗留问题的暂行规定）的通知，证明依据相关政策法规被告应该将涉案房产返还给原告，被告不返还构成行政不作为。被告商丘市梁园区房地产管理局辩称，依法驳回被答辩人的起诉，理由是：一、答辩人梁园区房管局不具备本案的诉讼主体资格，不是本案的适格被告。因为一是根据原告所说的两个文件的规定，有权处理关于私有出租房屋社会主义改造遗留问题的机关是商丘市落实私房政策办公室，不是答辩人梁园区房管局，因此被答辩人不应为本案的适格被告；二是被答辩人所说的是关于不动产问题，而从2016年底、2017年初起，根据我国关于行政机关职权的调整，关于不动产问题已经由商丘市国土资源局下属的不动产管理局行使，因此，假设原先是由答辩人处理的话，该职权的行使也已经变为商丘市国土资源局下属的不动产管理局，同样答辩人不应该为本案的适格被告。二、被答辩人的起诉已超过法定的起诉期限，且无正当理由，1983年，被答辩人一方向商丘市落实私房政策办公室提出申请，商丘市落实私房政策办公室经过调查，依法于1984年作出了第023号“落实对私改造房屋解决遗留问题通知书”，从1984年至今已经三十三年，早已经超过了法定的起诉期限，因此，根据我国关于行政诉讼法的相关规定，应依法驳回被答辩人的起诉。被告在法定期间向本院递交证据材料有：一、1984年商丘市落实私房政策办公室作出的023号落实对私改造房屋解决遗留问题通知书；商丘市人民政府商丘市落实私房政策办公室作出的84号文、商丘市落实私房政策办公室作出的71号文。证明目的：1、对私房改造落实政策的权利机关，是商丘市落实私房政策办公室，不是被告商丘市梁园区房管局。2、在1984年，对于被告所反映的问题，已经有商丘市落实私房政策办公室作出了具体的行政行为。3、关于不动产问题从今年年初有商丘市国土资源局下属不动产资源管理局进行处理，同样看出关于原告反映的房屋这一不动产问题，如果后来归商丘市梁园区房管局来进行处理的话，现在也应由不动产管理局来进行处理，同样被告不是该案的适格被告。4、从1984年商丘市落实私房政策办公室下发通知书至今已经33年，已经超过法律规定的起诉期限。二、房管档案。证明目的：原告所反映的问题在房管档案中显示的清楚，部分房屋已经在1962年返还给孙凤英，并由孙凤英委托的人员依法进行处理，部分房屋经原告的母亲对外进行出卖，商丘市落实政策办公室根据调查依法下达通知书作出了相应的行政行为，证明本案不是不作为而是已有作为。本院认为，梁园区房地产管理局不具备本案的诉讼主体资格，不是本案的适格被告。一是根据原告所说的两个文件的规定，有权处理关于私有出租房屋社会主义改造遗留问题的机关是商丘市落实私房政策办公室，不是梁园区房地产管理局，因此梁园区房地产管理局不应为本案的被告；二是原告所说的是关于不动产问题，而从2016年底、2017年初起，根据我国关于行政机关职权的调整，关于不动产问题已经由商丘市国土资源局下属的不动产管理局行使，因此，该职权的行使也已经变为商丘市国土资源局下属的不动产管理局，同样梁园区房地产管理局不应该为本案的适格被告。为此，原告诉请本院依法不予支持。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告于德江、于德海的起诉。案件受理费50元，由原告于德江、于德海承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李亚军审判员  苏长青审判员  路 敏二〇一七年七月十八日书记员  苏于芮
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0922执246号之一申请执行人陆川县农村信用合作联社，住所地广西陆川县温泉镇西滨中路38号。法定代表人陆本宏，理事长。委托代理人何营，男，汉族，1988年4月15日出生，陆川县农村信用合作联社合规部副经理，住广西陆川县。被执行人何雄光，男，汉族，1975年6月2日出生，住广西陆川县，系何裕林之子。被执行人李丽，女，汉族，1991年6月20日出生，身份证住址陆川县，实际住温泉镇沙坡路口丽景豪庭小区9栋604号房，系何雄光的妻子。被执行人陆川县雄都蛇酒厂，住所地陆川县温泉镇龙豪工业物流园。法定代表人何雄信（已故）被执行人吕智群，女，汉族，1964年11月11日出生，系何雄信之妻，住陆川县。被执行人何威，女，汉族，1988年1月29日出生，住陆川县，系何雄信之女。被执行人李兆英，女，汉族，1942年5月8日出生，住陆川县。被执行人何雄文，男，汉族，1962年1月8日出生，住陆川县，系何裕林之子。被执行人何雄端，男，汉族，1964年12月9日出生，住陆川县北街广东鸡饭店斜对面，系何裕林之子。被执行人何雄汉，男，汉族。1965年12月5日出生，住陆川县，系何裕林之子。系何裕林之子。被执行人何雄东，男，汉族，1970年5月15日出生，住广西陆川县，系何裕林之子。被执行人何雄梅，女，汉族，1977年1月17日出生，住广西陆川县，系何裕林之女。申请执行人陆川县农村信用合作联社与被执行人陆川县雄都蛇酒厂、何雄光、李丽、吕智群、何威、李兆英、何雄文、何雄端、何雄汉、何雄东、何雄梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0922民初1316号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：被执行人何雄光、李丽应返还借款本金5000000元及利息给申请执行人，申请执行人有权以登记在被执行人陆川县雄都蛇酒厂名下的位于陆川县温泉镇温泉北路丽景豪庭的商品房第6幢201号（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）房产的拍卖、变卖所得价款优先受偿。对上述抵押房屋的拍卖、变卖所得价款，仍不足以清偿申请执行人陆川县农村信用合作联社债权的，被执行人吕智群、何威、李兆英在继承何雄信财产范围内承担连带清偿责任，被执行人何威、李兆英、何雄文、何雄端、何雄汉、何雄东、何雄梅在继承何裕林所继承何雄信遗产范围内对被执行人何雄光、李丽的上述债务承担连带清偿责任。2017年4月11日本院立案执行，并于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行，由于被执行人一直未履行，2017年6月30日本院以（2017）桂0922执246号执行裁定查封了被执行人的借款抵押担保物，现需对该抵押担保物进行拍卖变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对登记在被执行人陆川县雄都蛇酒厂名下的位于陆川县温泉镇温泉北路丽景豪庭的商品房第6幢201号房屋（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈玉彦审判员  罗良彬审判员  庞 婕二〇一七年七月二十六日书记员  陈健成
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑终347号原公诉机关河南省伊川县人民检察院。上诉人（原审被告人）侯奇川，男，1983年11月20日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，无业，住河南省伊川县。2016年12月13日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。2017年4月21日因涉嫌开设赌场犯罪被逮捕。辩护人白国锋、王亚军，河南厚思律师事务所律师。河南省伊川县人民法院审理伊川县人民检察院提起公诉的原审被告人侯奇川犯开设赌场罪一案，于2017年5月4日作出（2017）豫0329刑初195号刑事判决。宣判后，原审被告人侯奇川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人侯奇川，听取了侯奇川辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年10月份，被告人侯奇川伙同“王亮亮”（另案处理）在伊川县某某镇菜市场租赁一楼的一间房屋，利用电子游戏机聚众赌博。2016年11月30日21时许，张某在该游戏厅赌场要求游戏厅退还其输掉的赌资而发生争执，侯奇川、“王亮亮”将张某等人带离游戏厅并进行殴打，张某报警。2016年12月13日伊川县公安局依法查获该游戏厅，当场查扣黑红梅方机器一台（8个单元格），打渔机四台（一台6个单元格，另三台8个单元格），同日侯奇川被抓获归案。原判认定上述事实的证据有被告人侯奇川的供述、证人张某、于某、孙某等人证言、现场勘验笔录及现场照片、被告人户籍证明、前科证明、到案证明、工作说明等。根据以上事实和证据，河南省伊川县人民法院认为被告人侯奇川伙同他人利用电子赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。侯奇川当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，判决被告人侯奇川犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。上诉人侯奇川及其辩护人认为侯奇川犯罪情节轻微，一审判决量刑重。本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人侯奇川伙同他人利用电子赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，侯奇川及其辩护人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  潘跃运审判员  李俊峰审判员  李 强二〇一七年七月二十五日书记员  史季青
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0881刑初286号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人陈钊云，男，1963年6月24日出生于广西桂平市，汉族，高中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年4月8日被关押，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人黄榕华，广西理维律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]278号起诉书指控被告人陈钊云犯非法持有毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人陈钊云及其辩护人黄榕华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月7日13时许，桂平市公安局民警在桂平市南木镇上湾村牛渚屯牛屎湾渡口将被告人陈钊云抓获，并当场在被告人陈钊云身上查获毒品可疑物一小包(经称量，净重44.5克)。经鉴定，从上述毒品可疑物中检出海洛因。 上述事实，被告人陈钊云在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、行政处罚材料、查处证明、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、毒品封存记录、毒品取样记录、检验鉴定结论书、告知书，被告人陈钊云的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈钊云违反国家毒品管理制度，非法持有毒品海洛因44.5克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈钊云犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人陈钊云能如实供述自已的犯罪事实，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈钊云的辩护人提出陈钊云能如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见与法律及事实相符，本院予以采纳。根据被告人陈钊云犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人陈钊云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月8日起至2020年1月7日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  巫立慧 人民陪审员  韦榕耀 人民陪审员  郭勇雄 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  韦 锋
陕西省榆林市横山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕0823民初1947号 原告:王某某。 被告:横山县某某有限责任公司。 法定代表人：吴某某，公司经理。 被告:刘某某。 本院受理原告王某某与被告刘某某、横山县某某有限责任公司新增资本认购纠纷一案当中，经审理中查明，原告所诉涉案金额超过1000万元，而陕西省高级人民法院规定：榆林市中级人民法院管辖诉讼标的在1000万元以上的第一审民商事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送榆林市中级人民法院处理。 预收受理费81730元退回原告，由原告自行到榆林市中级人民法院交纳。 （此页无正文） 审判长  拓福成 审判员  李淑英 审判员  刘长清 二〇一七年七月二十七日    书记员王维
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1202民初953号 原告：陈昌（曾用名：陈美昌），女，1952年9月22日出生，壮族，住广西东兰县， 委托诉讼代理人：梁启昭，广西皓辰律师事务所律师。 被告：黄素兰，女，1959年10月27日出生，壮族，住广西桂林市全州县。 被告：黄素芳，女，1967年9月14日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：黄丽萍，女，1980年12月27日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：黄灵昉，男，1988年1月26日出生，壮族，住广西河池市金城区。 以上四被告共同委托诉讼代理人：黄英，男，1966年12月10日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 原告陈昌与被告黄素兰、黄素芳、黄丽萍、黄灵昉共有纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈昌向本院提出诉讼请求：1、确认（因黄祖映已死亡）政府发放的抚恤金、生活困难补助费、丧葬费共计179268元由原告领取并归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与黄祖映于2002年10月31日登记结婚。2016年5月28日黄祖映死亡，政府下发一次性抚恤金156430元、生活困难补助费17838元、丧葬费5000元。黄祖映生育有女儿黄素兰、黄素芳和儿子黄英俊。黄英俊生育有女儿黄丽萍、儿子黄灵昉，黄英俊于2009年10月20日去世。黄英俊为阻止原告与黄祖映结婚，要求分割黄祖映的财产并声明与黄祖映脱离父子关系。黄祖映的子女与黄祖映长期不来往，未尽赡养义务。黄祖映去世后，后事由原告操办，费用由原告支出。 被告黄素兰、黄素芳、黄丽萍、黄灵昉共同辩称：1、原告主张由其一人继承黄祖映死亡抚恤金、生活困难补助费、丧葬费于法无据；2、根据法律规定，第一顺序继承人和代位继承人均等按份享有权利；3、各被告已尽到赡养义务；4、原告与前夫有三个子女，不存在生活困难的情形，原告不存在多分黄祖映个人财产的法定情形；5、请求法院驳回原告的诉请，判令由四被告与原告平均分割黄祖映的抚恤金、生活困难补助费、丧葬费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对原告申请出庭的证人所作证言，该证言无法证实各被告未尽赡养义务，不能仅凭该证据作为认定各被告未尽赡养义务的依据；对其他由一方当事人提供而对方当事人对其真实性或证明的内容有异议的证据，如该证据与双方诉辩事由具有关联性的，可作为认定案件事实的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 原告陈昌（曾用名：陈美昌）与黄祖映于2002年10月31日登记结婚。黄祖映于2016年5月28日去世，相关部门审核同意发给一次性抚恤金156430元、生活困难补助费17838元、丧葬费5000元，合计179268元（目前陈昌已领取4万元）。黄祖映生前生育有女儿黄素兰、黄素芳和儿子黄英俊。黄英俊于2009年10月20日去世，生前生育有女儿黄丽萍、儿子黄灵昉。黄祖映死亡后，原、被告对抚恤金等分配问题发生纠纷，经黄祖映生前所在单位协调，未能达成分配意见，原告遂诉至本院。庭审时，原、被告双方确认原告方代付黄祖映的丧葬费。 本案审理焦点归纳为：对原告本案的诉请主张是否应予支持。 本院认为，一次性抚恤金是指国家机关、企事业单位、集体经济组织对死者家属或伤残职工发给的费用。根据我国现行有关政策，享有抚恤金待遇的人同时具备以下条件：一是死者的直系亲属、配偶；二是死者生前主要或部分供养的人。本案中，抚恤金发放单位对抚恤金给付对象无明确规定，该款项应属死者近亲属共有。死亡抚恤金发生于死者死亡后，不属于遗产，可由享有抚恤金待遇的人协商分配。协商不成诉至法院的，参照法定继承分配原则在第一顺序继承人中等份分割，如没有第一顺序继承人的，抚恤金才在第二顺序继承人中进行分配。抚恤金兼有精神抚慰及经济补偿的性质，精神抚慰依附于自然人存在而存在，死者的第一顺序继承人先于死者死亡，则该权利自然消灭。故本案中黄祖映的儿子黄英俊先于其死亡，黄祖映的抚恤金分配不适用代位继承的规定，应由其第一顺序继承人陈昌、黄素兰、黄素芳等份分割，各享有52143.33元。原告陈昌年满60周岁，其患病需长期治疗，其主张生活困难补助费17838元由其享有，本院予以支持。被告要求共同分割生活困难补助费，未提供充分证据，本院不予支持。丧葬费是用于办理死者后事的费用，办理黄祖映的丧事由原告方代为开支，原告陈昌主张丧葬费5000元由其享有，本院予以支持。 综上所述，参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下： 一、因黄祖映死亡所获得的一次性抚恤金156430元，由原告陈昌、被告黄素兰、被告黄素芳各享有52143.33元（原告陈昌前期已领取4万元）； 二、因黄祖映死亡所获得的生活困难补助费17838元、丧葬费5000元由原告陈昌享有； 三、驳回原告陈昌的其他诉讼请求。 案件受理费3885元，减半收取1943（原告已预交），由原告陈昌负担1130元，由被告黄素兰、黄素芳共同承担813元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  谢忠迎 appoint 二〇一七年七月二十四日 书记员  宋祖任 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0524民申3号 再审申请人（一审原告）：任京轩，男，1949年1月28日出生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。 再审申请人（一审原告）：**花，女，1950年6月1日出生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人，住本村。 委托代理人：回增春，柏乡县宏泽律师服务所法律工作者。 被申请人（一审被告）：魏力英，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。 再审申请人任京轩、**花因与被申请人魏力英排除妨害纠纷一案，柏乡县人民法院于2016年12月8日作出（2016）冀0524民初774号民事判决，已经发生法律效力。2017年3月15日任京轩、**花向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭，公开召开听证会，对本案进行了审查，现已审查终结。 任京轩、**花申请再审称，请求：1、撤销原判，依法改判；2、判令被申请人立即将油罐拉走，疏通地下管道，保证我方使用，不得干涉，并赔偿我方树木损失2400元，耕地损失2000元；3、诉讼费费用由被申请人负担。事实和理由：我与被申请人是地邻，过去关系很好，就因占地我没有同意，被申请人仗势欺人，千方百计对我方实施各种报复手段，2015年春，被申请人趁我们不在家，故意将我耕地上的12颗核桃树损坏，同年10月15日，又将一个十多米的大油罐放置在我们经常在此通行的过道口，既不便出入耕地，又将沦口堵死，无法浇地，给我们造成直接经济损失大约2000元，为此我们于2016年将被申请人告上法庭。经过调查、审理，原本案件事实很清楚，证据又十分确凿，可一审法院只对疏通管道作出判定，其他一概没有认可、判决。故请求撤销原判，改判让被申请人魏力英立即拉走油罐，保证通行，疏通管道，保证使用。并赔偿我们12颗树木损失2400元，切实保证我们的合法权益。 再审申请人提交2017年4月13日、5月11日、6月12日柏乡县委会证明三份。 魏力英提交书面意见认为，一、对于本案中申请人申请将油罐拉走，疏通地下管道一事。原判在经审理认定事实中记述，被告魏力英承包本村村南0.84亩责任田，在第一轮土地承包时在该责任田的东边有一条南北道，被告魏力英2015年在其承包该责任田的北头放一油罐。此油罐放在我的责任田之内，此与申请人毫无关系，申请人不得干涉。原判决判令被告魏力英疏通地下管道，允许原告任京轩、**花使用，被告魏力英不得干涉。此条已载明，因此不应在再申请中再审。二、对于申请人要求赔偿树木损失2400元，耕地损失2000元之说。申请人在原诉讼中没有要求赔偿树木损失2400元，现在增加该条赔偿是错误的，是不符合有关法律规定的。对于耕地损失2000元，原判在本院认定中载明，原告请求被告赔偿其损失，未提交相关证据加以证明，本院不予支持。申请人只能以本案原判庭审时所提交的证据为准，而申请人当时未提交，因而原判不予支持是正确的。综上所述，我方认为本案原判是正确的，是完全合法的。因此应驳回申请人的再审申请。另辩称，我耕地东边原来有一条道，好几年前已经盖房占用，村大队调解之后有一条东西道通到申请人地边上。 被申请人提交耕地及道路照片二张。 本院经审查认为，地下管道是公用设施，原告依法对该地下管道享有使用的权利，申请人要求疏通地下管道，应予支持。申请人请求判令被申请人将油罐拉走，经查，油罐放置在被申请人责任田内，且根据申请人在原审及本案中提交的证据，没有明确标明各方责任田土地及走道的确切边界，没有明确长短、宽窄，不能证明土地及走道的确切位置，申请人称南北道从地中间小轮口往东量10.9米，没有证据予以证明，南北走道是否由被申请人魏力英占用，应由行政部门予以确认解决。申请人请求被申请人赔偿耕地损失2000元，未提交相关证据加以证明，不应支持。申请人要求赔偿树木损失2400元，在原审中没有该项诉讼请求，可待取得证据后另行起诉。经查原审民事判决，认定事实清楚，适用法律适当，应予维持；再审申请人的申请不符合民事诉讼法规定的再审事由，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回任京轩、**花的再审申请。 审判长  王韵珍 审判员  贾宝记 审判员  李统礼 二〇一七年七月十三日 书记员  吴 丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0203民初2659之一号 原告：张兴怀，男，汉族，1978年5月9日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：谷慎敏，男，汉族，1973年10月25日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：鲁秀梅，女，汉族，1973年6月9日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告张兴怀诉被告谷慎敏、鲁秀梅劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值11000元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被告谷慎敏、鲁秀梅价值11000元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜 二〇一七年七月二十五日 书记员  汪涛 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0328民初916号 原告：郑小外，女，汉族，1945年8月5日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：邱燕，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权代理。 被告：施桂全，男，汉族，1965年9月14日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：余兴红，云南宏益律师事务所律师，特别授权代理。 原告郑小外诉被告施桂全健康权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑小外及其委托诉讼代理人邱燕，被告施桂全及其委托诉讼代理人余兴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑小外向本院提出诉讼请求：判令被告施桂全赔偿原告医疗费1875.43元、住院伙食补助费300元、误工费300元、交通费300元，共计各项损失2775.43元。事实和理由：原被告系同村村民，2017年3月11日晚，被告施桂全打伤原告，3月12日凌晨，原告到曲靖市第二人民医院检查治疗。诊断为全身多处软组织挫伤。被告打伤原告应承担相应赔偿责任，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 被告施桂全辩称，没有致伤过原告郑小外，我不应承担赔偿责任。 本院经审理，对于双方当事人没有争议的事实认定如下：原告郑小外与被告施桂全均为同村居民，双方平时无矛盾。2017年3月11日深夜，原告郑小外在参与其侄子代某与被告施桂全的争执过程中受伤。关于双方争议的被告施桂全是否对原告郑小外实施过致害行为的问题，通过审查公安机关对郑小外及本案证人代某、包小香、杨某、严某、郑朴琴的询问笔录，郑小外陈述“我被施桂全一拳打在头上”、代某证实“我妈和郑小外来拉我，施桂全乱甩，把两个老人甩了睡在地上”、杨某证实“有个胖的把我奶奶撞倒了睡着”，除此即无其他人证证实郑小外的受伤原因，故上述证据不能形成证实被告施桂全致害原告的证据链，不应认定原告的损害后果系被告施桂全的行为所致。 本院认为，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案中，原告郑小外陈述其被施桂全致伤，但所涉关键证人代某、杨某的证言就具体侵权行为人的指证上存有较大偏差，在无相关证据予以补证的前提下，尚不能得出施桂全将郑小外致伤的结论。原告郑小外要求被告施桂全承担民事赔偿责任的理由，事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告郑小外的诉讼请求。 案件受理费25元，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  尹进方 二〇一七年七月十日 书记员  赵花苹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初473号原告：有格科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号E2-523。法定代表人：章玺，总经理。被告：常州永安公共自行车系统股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区汉江路400号。法定代表人：孙继胜，董事长。委托诉讼代理人：李佳铭，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，北京大成（上海）律师事务所律师。原告有格科技有限公司与被告常州永安公共自行车系统股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告有格科技有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告有格科技有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告有格科技有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为275元,由原告有格科技有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  任小明审判员  浦智华二〇一七年七月十三日书记员  沈昕烨
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初3151号之一 解除保全申请人:马鞍山市花山区富强钢管租赁站,住所地安徽省马鞍市花山区康嘉大景城18-20。 经营者：黎胜兵。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所实习律师。 被申请人:马鞍山东方机械设备有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇创业园北区6号门，统一社会信用代码91340500786510749K. 法定代表人：童齐水。 原告马鞍山市花山区富强钢管租赁站诉被告马鞍山东方机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日做出保全裁定，冻结被告马鞍山东方机械设备有限公司银行账户上的存款42万元，原告于2017年7月26日向本院申请解除以上保全措施。 本院经审查认为，原告向本院申请撤回保全符合法律规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款的规定，裁定如下： 解除对被告马鞍山东方机械设备有限公司银行账户上的存款42万元的冻结。 审判员 陈 浩 二〇一七年七月二十六日 书记员 杨翠翠
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6326号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人陈明徕，男，1993年2月5日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，文化程度初中，住常宁市（以上身份情况均自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉陈明徕犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初566号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：陈明徕犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。因陈明徕未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6326号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年七月二十四日书记员  何天文
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0402民初1862号   原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行   被告张璇，女，汉族，1984年9月23日出生。   原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行与被告张璇借款纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日被预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中国农业银行股份有限公司长治城区支行撤回起诉处理。   审判员 李艳琴     二〇一七年七月十二日   书记员 赵 丹
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0603执1426号之二 申请执行人王红岩 被执行人大庆铭华物业管理有限公司 申请执行人王红岩与大庆铭华物业管理有限公司劳动争议一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的庆龙劳人仲字【2017】第110号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆铭华物业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人名下价值2200元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李惠群 二〇一七年七月二十七日 书记员  韩先闯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初316号 原告:阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区习友路1699号，统一社会信用代码913401001492097421。 法定代表人：曹仁贤，董事长。 委托诉讼代理人：汪耀皖，该公司法务。 委托诉讼代理人：杨贤甫，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：新疆利和泰国际贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什东路688号准格尔.星馨苑小区第一栋2单元17层1703（跃式）号房，统一社会信用代码916501005991534830。 法定代表人：王晶元，总经理。 委托诉讼代理人：湛承刚，公司员工。 原告阳光电源股份有限公司（以下简称阳光电源公司）与新疆利和泰国际贸易有限公司（以下简称利和泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭审理。原告阳光电源公司的诉讼代理人杨贤甫，被告利和泰公司的诉讼代理人湛承刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光电源公司向本院提出的诉讼请求：1、被告利和泰公司支付货款300万元；2、被告利和泰公司支付逾期付款违约金143.025万元（以逾期付款金额为基数，按照每日万分之五的标准暂计算至2018年1月5日，剩余违约金按此标准计算至款清之日止）。事实与理由：2015年11月9日，阳光电源公司与利和泰公司签订一份《设备销售合同》，约定：利和泰公司向阳光电源公司采购逆变器，合同总价750万元，如利和泰公司未能按照合同约定按时足额支付货款，则每迟延一天，应以逾期付款金额为基数，按照日万分之五的标准向阳光电源公司支付违约金；如发生争议协商不成向阳光电源公司住所地有管辖权的人民法院起诉；双方还对交货方式、货款结算等进行了约定。合同签订后，阳光电源公司按照约定将案涉货物运送至利和泰公司指定的交货地点，并由利和泰公司签字确认，同时阳光电源公司向利和泰公司开具税率为17%的增值税发票，但利和泰公司接受货物后未按照合同约定支付货款。截至起诉之日利和泰公司尚欠阳光电源公司货款本金300万元未支付。 被告利和泰公司辩称：1、欠付300万元货款属实；2、原告未履行备件、备品的交付及后续服务、培训、调试等义务，其主张违约金不当；3、原告主张的违约金过高，按照约定违约金不得超过总货款的10%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年11月9日，阳光电源公司与利和泰公司签订一份《设备销售合同》，约定：利和泰公司向阳光电源公司采购逆变器30台，规格型号为SG1000TS，单价为25万元，合同总价750万元；本合同生效后7日内支付设备合同价款的20％即150万元作为预付款；设备运至交货地点15日内支付合同总金额的30%即225万元作为到货款；设备运至交货地点60日内支付合同总金额的40%即300万元作为验收款；支付验收款前，阳光电源公司应开具合同总额百分之百的设备增值税专用发票；设备运至交货地点12个月内付清合同价款的10%的质保金；交货地点为新疆绿电九师170团（限国内能通物流地点）；买方对于本合同承担的该套合同设备违约金总额不论单项或多项累计将不超过合同设备价格的10%；买方未能按照合同约定时间按时足额支付货款，则每延迟一天，应以逾期付款金额为基数，按万分之五的标准计算违约金，且卖方有权停止相应服务，直至款到。 2015年11月25日至2016年4月26日，阳光电源公司交付了合同项下全部设备，并于2017年8月7日开具了金额为750万元的增值税专用发票。利和泰公司先后于2015年11月9日、2017年9月25日分别支付150万元、300万元，尚欠货款300万元至今未付。 本院认为：阳光电源公司与利和泰公司签订的《设备销售合同》是双方真实意思表示，无法律规定的无效情形，应属有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。阳光公司提供的证据足以证明其履行了供货义务，利和泰公司未按约定支付货款，构成违约，依法应承担继续履行并支付违约金的违约责任。 关于违约金如何计算。《设备销售合同》约定了货款支付条件及期限，现阳光电源公司提供了交货凭证及增值税发票，证明货款支付条件已成就，利和泰公司未按约定支付货款，应当按照约定支付违约金。阳光电源公司最后一次供货时间为2016年4月26日，按照合同约定，利和泰公司第一笔预付款支付时间为2016年11月9日，第二笔到货款支付时间应当在2016年5月11日前，第三笔验收款支付时间在2016年6月25日前，最后一笔质保金支付时间在2017年4月26日前。现利和泰公司仅按期支付了第一笔预付款，以后几笔均未在约定的期限内支付，逾期按日万分之五计算违约金。利和泰公司辩称，货款支付条件未成就及违约金过高，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下: 被告新疆利和泰国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阳光电源股份有限公司支付货款300万元及违约金（以225万元为基数，自2016年5月12日起按日万分之五计算至2016年6月25日止；以525万元为基数，自2016年5月12日起按日万分之五计算至2016年4月25日至止；以600万元为基数，自2016年4月26日起按日万分之五计算至2017年9月25日之日止；以300万元为基数，自2017年9月26日起按日万分之五计算至清偿之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42242元，减半收取为21121元，保全费5000元，合计26121元，由被告新疆利和泰国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  傅世章 二〇一七年七月二十八日 书记员  张 颖 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2017）晋04民终1523号上诉人（原审起诉人）景国毅，男，1960年1月27日出生，汉族，山西省长治市人，现住址长治市。上诉人景国毅因与山西唯思可达天然饮业有限公司合同纠纷一案，不服山西省长治市××区人民法院（2017）0402民初1704号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人景国毅上诉请求：本案属于合同纠纷。《股权转让协议》是在长治市城区签订，履行付款的合同义务在长治市城区，本案双方为平等主体，并非确认股东、分配利润和公司解散，因此本案应由合同履行地山西省长治市××区人民法院受理。请求二审撤销原裁定。上诉人景国毅在一审期间提出的诉讼请求为：1、依法解除起诉人与山西唯思可达天然饮业有限公司之间的《股权转让协议》；2、判令山西唯思可达天然饮业有限公司立即归还起诉人股权转让款，并从签订《股权转让协议》起向起诉人支付利息，直至还清股权转让费为止；3、依法判令山西唯思可达天然饮业有限公司向起诉人支付误工费、差旅费；4、本案诉讼费由山西唯思可达天然饮业有限公司承担。事实和理由：起诉人与山西唯思可达天然饮业有限公司双方签订的《股权转让协议》约定：甲方即山西唯思可达天然饮业有限公司将其所有的股份转让给乙方即起诉人。合同签订之日起诉人依约支付给山西唯思可达天然饮业有限公司股权转让款，但山西唯思可达天然饮业有限公司并未履行合同义务，一是山西唯思可达天然饮业有限公司未能如期上市挂牌，二是山西唯思可达天然饮业有限公司未按约定每月固定红利百分之一支付给起诉人，三是没有到工商机关办理股权变更事宜，四是没有将股权过户到起诉人名下，五是山西唯思可达天然饮业有限公司多次承诺多次违约失信于人。原审法院经审查认为：起诉人是因公司纠纷提起的诉讼。山西唯思可达天然饮业有限公司住所地在长治市沁县，本案应由公司住所地人民法院管辖。该院依法告知起诉人本案不属于该案管辖，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定：对景国毅的起诉，本院不予受理。本院认为，本案的诉讼系因上诉人就其签订的《股权转让协议书》而起，故本案案由系股权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，第一，山西唯思可达天然饮业有限公司住所地为山西省沁县。第二，本案中双方当事人所签订的《股权转让协议书》未明确约定合同履行地。股权转让合同的主要义务是交付股权，股权转让合同的履行地应为股权交付地。在没有特别约定的情况下，履行上述义务要在山西唯思可达天然饮业有限公司住所地进行。因此，本案的合同履行地在山西省××县内。山西省长治市××区既非本案的被告住所地，亦非本案的合同履行地，故山西省长治市××区人民法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 樊红芳审判员 程国栋审判员 董 平 二O一七年七月二十六日书记员 冯敬父
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初404号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人谢红日，女，1986年6月27日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地:湖南省桂阳县，现住北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月22日被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人庄礼国，广西珠浦律师事务所律师 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]316号起诉书指控被告人谢红日犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。北海市海城区人民检察院检察员陈其敏出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人谢红日及其辩护人庄礼国对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月21日14时许，被告人谢红日在北海市海城区四川路宝谊商场门前停车场,发现被害人刘某停放在该处的一辆蓝色美豹煌牌电动车(车牌:北海17936;车架号:L30752005;价值:1723元)车上遗留有钥匙，遂起贪念，利用车上遗留钥匙盗走上述电动车。得逞后，被告人谢红日逃离现场，当天18时许，公安机关将被告人谢红日抓获归案，公安人员依法收缴了上述赃车并发还给被害人刘某。 公诉机关认为被告人谢红日的行为构成盗窃罪；虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 上述事实，被告人谢红日及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有户籍证明，抓获经过，情况说明，提取笔录、扣押、发还物品清单，电动车行驶证复印件及发票，证人谢某1证言，被害人刘某陈述，被告人谢红日供述，估价结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，指认现场、赃物照片，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢红日以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。对于辩护人提出的“被告人谢红日有自首情节，可以从轻处罚”的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。被告人谢红日虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物已收缴并发还被害人，在量刑时可以酌情从轻。根据被告人谢红日犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下： 被告人谢红日犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年9月21日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一七年七月二十八日 书记员 黄江凤 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初2650号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 主要负责人：林飞勇。 委托诉讼代理人：潘祖贵，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨胜宁，广西创想律师事务所律师。 被告：覃军，男，1973年6月3日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告覃军信用卡纠纷一案原告诉请：1、被告支付信用卡欠款93375.28元，其中本金56809.54元、零售利息11473.07元、分期手续费1748.23元滞纳金23344.44元（截至2016年12月3日），之后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。 本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序于2017年6月22日进行了审理。原告委托诉讼代理人潘祖贵，被告覃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》和《领用合约》。 二、持卡人：覃军，卡号：62×××16。 三、发卡人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心。 四、申领日期：2011年11月28日。 五、透支本金：截止至2016年12月3日，尚欠本金56809.54元。 六、透支利息：截止至2016年12月3日，尚欠零售利息11473.07元，分期手续费1748.23元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定偿还本金及并以万分之五每日计收利息。至于滞纳金23344.44元的问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金”，故本院参照适用，不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下： 一、被告覃军偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金56809.54元； 二、被告覃军给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款零售利息和分期手续费（计算方法：至2016年12月3日止，零售利息11473.07元，分期手续费1748.23元，此后至实际清偿之日止，以本金56809.54元为基数，按日利率万分之五分段计付）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 本案案件受理费2134元，由被告覃军负担1724元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担410元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  梁春桦 二〇一七年七月二十日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初7399号 原告：广西南宁西大方园物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新二路1号。 法定代表人：常运煌，总经理。 委托诉讼代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐长根，广西创想律师事务所律师。 被告：申聪秀，女，1949年8月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告广西南宁西大方园物业服务有限公司与被告申聪秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。2017年7月27日，原告广西南宁西大方园物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告广西南宁西大方园物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西南宁西大方园物业服务有限公司负担。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  吴丹娜 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  杨 璇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初54270号申请人：上海浦东张江鑫盈电工材料厂，住所地中国(上海)自由贸易试验区伟丰村二队。法定代表人：史源清，该厂厂长。委托诉讼代理人：官莉，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人：宁波顶和电子有限公司，住所地浙江省。本院在审理申请人上海浦东张江鑫盈电工材料厂诉被申请人宁波顶和电子有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宁波顶和电子有限公司的银行存款人民币720,996元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人史源清、吴玉英、史吴润以其名下位于上海市浦东新区益江路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁波顶和电子有限公司的银行存款人民币720,996元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封史源清、吴玉英、史吴润名下位于上海市浦东新区益江路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年七月十日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2017）内0402民初3102号   原告：赤峰市红山区住房和城乡建设局，住所地：赤峰市红山区桥北大街一号政府办公楼6楼607室。   法定代表人：王某，局长。   委托诉讼代理人：李某，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：任某，男，该局职工。   被告：张某，男，住赤峰市，其他自然情况不详。   原告赤峰市红山区住房和城乡建设局诉被告张某房屋租赁合同纠纷一案中，原告诉请：1、请求人民法院依法解除原、被告之间于2012年10月25日签订的《兼租住房租赁合同》，将所租房屋交还原告。2、请求人民法院依法判令被告给付原告拖欠的兼租住房租金2346.3元，物业费469元，合计2815.3元。3、诉讼费用依法由被告承担。   原告赤峰市红山区住房和城乡建设局于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市红山区住房和城乡建设局申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赤峰市红山区住房和城乡建设局撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰市红山区住房和城乡建设局负担。   审判员 于立忠   二〇一七年七月十八日   书记员 谭美波
结 案 通 知 书 关于杨晓晖与陈司某的（2017）浙0206执2263号租赁合同纠纷一案，被执行人陈司某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                     宁波市北仑区人民法院 二〇一七年七月三十一日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1421民初790号 原告:李强飞，男，壮族，1982年6月15日出生，住所地广西扶绥县。 委托诉讼代理人：张金梁，广西恒聚律师事务所律师。 被告：黄贵群，男，壮族，1997年10月28日出生，住所地广西扶绥县。 原告李强飞诉被告黄贵群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年7月19日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告李强飞申请撤回对被告黄贵群的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李强飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李强飞负担。 审判员  李庆 二〇一七年七月十九日                                                                                                                                 法官助理何雪梅                                                                                                                               书记员 谢语琼
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2017）晋04民终1525号上诉人（原审起诉人）田德壮，男，1974年5月20日出生，汉族，现住址大连市沙河口区。上诉人田德壮因与山西唯思可达天然饮业有限公司合同纠纷一案，不服山西省长治市××区人民法院（2017）0402民初1702号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人田德壮上诉请求：本案属于合同纠纷。《股权转让协议》是在长治市城区签订，履行付款的合同义务在长治市城区，本案双方为平等主体，并非确认股东、分配利润和公司解散，因此本案应由合同履行地山西省长治市××区人民法院受理。请求二审撤销原裁定。上诉人田德壮在一审期间提出的诉讼请求为：1、依法解除起诉人与山西唯思可达天然饮业有限公司之间的《股权转让协议》；2、判令山西唯思可达天然饮业有限公司立即归还起诉人股权转让款，并从签订《股权转让协议》起向起诉人支付利息，直至还清股权转让费为止；3、依法判令山西唯思可达天然饮业有限公司向起诉人支付误工费、差旅费；4、本案诉讼费由山西唯思可达天然饮业有限公司承担。事实和理由：起诉人与山西唯思可达天然饮业有限公司双方签订的《股权转让协议》约定：甲方即山西唯思可达天然饮业有限公司将其所有的股份转让给乙方即起诉人。合同签订之日起诉人依约支付给山西唯思可达天然饮业有限公司股权转让款，但山西唯思可达天然饮业有限公司并未履行合同义务，一是山西唯思可达天然饮业有限公司未能如期上市挂牌，二是山西唯思可达天然饮业有限公司未按约定每月固定红利百分之一支付给起诉人，三是没有到工商机关办理股权变更事宜，四是没有将股权过户到起诉人名下，五是山西唯思可达天然饮业有限公司多次承诺多次违约失信于人。原审法院经审查认为：起诉人是因公司纠纷提起的诉讼。山西唯思可达天然饮业有限公司住所地在长治市沁县，本案应由公司住所地人民法院管辖。该院依法告知起诉人本案不属于该案管辖，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定：对田德壮的起诉，本院不予受理。本院认为，本案的诉讼系因上诉人就其签订的《股权转让协议书》而起，故本案案由系股权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，第一，山西唯思可达天然饮业有限公司住所地为山西省沁县。第二，本案中双方当事人所签订的《股权转让协议书》未明确约定合同履行地。股权转让合同的主要义务是交付股权，股权转让合同的履行地应为股权交付地。在没有特别约定的情况下，履行上述义务要在山西唯思可达天然饮业有限公司住所地进行。因此，本案的合同履行地在山西省××县内。山西省长治市××区既非本案的被告住所地，亦非本案的合同履行地，故山西省长治市××区人民法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 樊红芳审判员 程国栋审判员 董 平 二O一七年七月二十六日书记员 冯敬父
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1302民初3467号 原告：古海琼，女，汉族，1975年4月7日出生，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杜品德（特别授权），四川省武胜县人，系社区推荐。 被告：张某某，男，汉族，2014年4月25日出生，住重庆市长寿区。 法定代理人：张某，男，1983年2月7日生，住四川省南充市顺庆区，系张某某之父。 被告：杨碧清，女，1956年6月18日出生，住南充市高坪区，系张某某祖母。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司，地址巴中市巴州市江北大道中段。 负责人：夏惠远，系该公司经理。 本院在审理原告古海琼诉被告张某某、杨碧清，被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告古海琼于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告古海琼自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告古海琼撤回对被告张某某、杨碧清，被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司的起诉。 本案减半收取案件受理费55元，由原告古海琼承担。 审判员  龙小兵 二〇一七年七月二十六日 书记员  罗 丹
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2017）晋04民终1332号上诉人（原审原告）贾淑芳，又名贾素芳，女，1969年7月3日出生，汉族，住潞城市东华苑小区1号楼1单元303室，经商。委托代理人张碧清，山西健腾律师事务所律师。一般代理。委托代理人申瑜，山西健腾律师事务所律师。一般代理。上诉人（原审原告）贾淑芬，又名贾素芬，女，1982年8月3日出生，汉族，住广州市越秀区桂花岗2街2号楼802房，广州市白云区广东白云学院教师。委托代理人贾淑芳，又名贾素芳，女，1969年7月3日出生，汉族，住潞城市东华苑小区1号楼1单元303室，经商。一般代理。上诉人（原审原告）贾国华，男，1982年3月17日出生，汉族，住潞城市东华苑小区1号楼1单元303室，农民。被上诉人（原审被告）贾国正，又名贾国政，男，1961年11月16日出生，汉族，住潞城市西街新村西1排1号，农民。委托代理人贾建霞，女，1989年11月9日出生，住潞城市西街新村西1排1号，系被上诉人贾国正女儿。特别授权。被上诉人（原审原告）贾淑珍，又名贾淑贞，女，1963年农历10月4日出生，汉族，住潞城市潞华办事处东贾村004号，农民。上诉人贾淑芳、贾淑芬、贾国华与被上诉人贾国正、贾淑珍继承纠纷一案，山西省潞城市人民法院于2015年12月28日作出（2015）潞民初字第691号民事判决，贾国正不服，向本院提起上诉，本院于2016年3月16日作出（2016）晋04民终213号民事裁定书，发回山西省潞城市人民法院重审。经重审，山西省潞城市人民法院于2017年4月24日作出（2016）晋0481民初436号民事判决，上诉人贾淑芳、贾淑芬、贾国华不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人贾淑芳及其委托代理人张碧清、申瑜，上诉人贾淑芬的委托代理人贾淑芳、上诉人贾国华，被上诉人贾国正及其委托代理人贾建霞、被上诉人贾淑珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾淑芳、贾淑芬、贾国华上诉请求：撤销潞城市人民法院（2016）晋0481民初436号民事判决书，重新确定遗产范围后进行分割。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：上诉人贾淑芳结婚后，贾敏托人为上诉人贾淑芳在原潞城市鞋帽厂购买一处院落，房款由贾淑芳出资，后贾淑芳进行了翻盖，该房产是上诉人贾淑芳与其丈夫的婚后财产，非本案贾敏与魏召弟的遗产；上诉人贾淑芳为父母养老送终，尽到了主要义务，应分得应有的遗产；被上诉人贾国政独自占据该院并出租，粗略计算收取的租金30万元应共同分割。一审判决上诉人贾国华继承的遗产份额太少。在村委的调解中被上诉人贾国正不负责出资埋葬父亲，同时放弃对旧院房产的继承权利。贾国正辩称，一审认定遗产事实清楚，证据充分；答辩人不管是在父母生前还是死后都承担了属于自己的责任，关于被答辩人所提的村委调解，不是事实，答辩人根本不知情，也没有签过字。父亲死后的丧葬事宜都是答辩人一手操办，何来分财产才给埋葬一说。答辩人并未将房屋用作出租，在本案未完全终结前，所有的遗产都是共同共有，各遗产继承人都有使用的权利，在法律上不存在给付补偿一说。按照农村的习俗，答辩人身为长子，所分的遗产应当和贾国华相同。一审判决认定事实清楚，证据充分，应当维持原判。贾淑珍没有答辩意见。贾淑芳、贾淑芬、贾国华向一审法院起诉请求：分割原告父母旧院遗产（4间房屋一院房产），被告退出旧院并承担诉讼费。一审法院认定事实：贾敏（又名贾树支、贾树枝）与前妻生育有贾淑珍、贾国正；前妻去世后，贾敏与魏召弟（又名魏招娣）结为夫妇生育了贾淑芳、贾国华、贾淑芬。贾敏与魏召弟夫妇在潞城市老西街有共同财产院落1处（以下简称旧院），现该院落仅剩有临街北房5间（包括街门道在内）、南房3间及院落，院内的东房、西房等建筑均已塌毁。另，鞋帽厂院为原被告父母出资购买。1998年6月份贾敏去世，2001年12月魏召弟去世。老人丧葬事宜以长子即被告贾国正为主，原告贾淑芳也积极出资出力。另查明，魏召弟在贾淑珍、贾国正未成年时形成了抚育关系。一审法院认为,继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。至于贾淑芳称的鞋帽厂的房产是其父母赠与，但相关证据不足以证明其陈述，故本案遗产范围为旧院房产和鞋帽厂房产。考虑到原告贾淑芳对鞋帽厂房产进行过修缮，且和原被告父母长期居住，且出资出力办理其父母丧葬事宜。本着尊重现状的精神，鞋帽厂院房产归原告贾淑芳为宜。除原告贾国华外，其余继承人均已成家立业，而贾国华现无固定居所，被告贾国正作为长子，主要办理了其父母丧葬事宜，考虑农村现实因素，旧院房产中仅存的北房由原告贾国华和被告贾国正均分为宜。旧院院落中的根基由原告贾淑芬、原告贾淑珍共同共有，院落中的厕所、大门由原告贾国华、贾淑芬、贾淑珍、被告贾国正共同使用。原告提出的要求被告支付16年占用旧院租金的请求，原告没有提供证据，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二至三条、第九至十条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、位于潞城市潞华办事处老西街贾敏的房产由原告贾国华继承临街北房西两间，由被告贾国正继承临街北房东两间。院内根基地由原告贾淑芬、原告贾淑珍继承，院落中的厕所、大门、空基地由原告贾国华、贾淑芬、贾淑珍、被告贾国正共同使用。二、位于鞋帽厂院内的房产由原告贾淑芳继承。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由四原告各自承担25元、被告承担450元。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人贾淑芳陈述鞋帽厂的房产是其父母赠与自己的，是其个人财产。为证明其主张，上诉人贾淑芳提供有其父亲贾敏手画的房屋结构图和其父亲在其他案件中的上诉状两份证据来证明，本院认为，一方面被上诉人贾国正对这两份证据不认可，另一方面这两份证据也不能够证明房屋的赠与及属于个人财产，针对该项主张上诉人贾淑芳所提供证据不充分，本院无法予以认定，对上诉人贾淑芳的该项上诉请求本院难以支持。上诉人贾淑芳、贾淑芬、贾国华请求对被上诉人贾国正独自出租该院，粗略计算收取的租金30万元进行分割，因无充分的证据，且数额也是估算出来的，本院无法予以支持。上诉人贾国华认为继承的遗产份额太少，经审查，原审基本上采取均分的方式进行分割并无不当，对上诉人贾国华的上诉请求本院不予支持。至于上诉人贾淑芳、贾淑芬、贾国华的其他上诉请求，经审查，原审认定并无不当。因而对上诉人贾淑芳、贾淑芬、贾国华的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人贾淑芳、贾淑芬、贾国华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元。由上诉人贾淑芳负担550元，上诉人贾淑芬、贾国华负担550元。本判决为终审判决。审判长 张建兵审判员 冯振旗审判员 闫明先 二〇一七年七月十三日书记员 李 晶
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)湘0423民初691号 原告：文春云，男，1968年12月16日出生，汉族，衡山县人。 委托诉讼代理人：刘丰云，衡山县光大法律服务所法律工作者。 被告：颜玉忠，男，1962年12月25日出生，汉族，衡山县人。 委托诉讼代理人：戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。 文春云与颜玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告文春云于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉的理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许文春云撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由文春云负担。 审判员  刘南斌 二０一七年七月二十七日 书记员  傅广君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。                            校对责任人：刘南斌 打印责任人：傅广君
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)内0726民初842号 原告：呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇第二居委。 法定代表人：王贵典，董事长。 委托代理人：红梅，内蒙古智慧律师事务所律师。 被告：毛秀芳，女，1990年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司与被告毛秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司撤诉。 案件受理费20元，予以免收。 审判员 美  玲 二〇一七年七月三日 书记员 额纳日乐
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初2181号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇大西牛村。负责人：李某，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：杨某，女，1962年11月17日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：邹某，男，1989年3月26日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：宋某，男，1989年5月20日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：房某，男，1988年6月6日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行与被告杨某、邹某、宋某、房某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告杨某、邹某、宋某、房某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨某偿还借款本金94000元，支付至2016年10月19日的利息24598.71元，并继续按照合同约定支付自2016年10月20日至借款还清时止的利息；2、被告邹某、宋某、房某承担连带保证责任。事实和理由：被告杨某于2013年11月19日与赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行签订个人借款合同，合同约定借款金额为94000元，借款期限为2013年11月19日至2015年11月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告邹某、宋某、房某为该笔借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限已届满，被告杨某未偿还借款本息，被告邹某、宋某、房某亦未履行连带还款责任。该笔借款结至2016年10月19日的利息为24598.71元。杨某、邹某、宋某、房某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款借款合同、保证合同、借款借据、公民身份证复印件以证明被告杨某向原告借款，被告邹某、宋某、房某为借款提供连带责任保证的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2013年11月19日，被告杨某与赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行签订个人贷款借款合同，合同约定：被告向原告借款94000元，借款期限为2013年11月19日至2015年11月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，被告邹某、宋某、房某与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。原告履行了给付义务。借款合同到期后，被告杨某未偿还借款本金及利息，被告邹某、宋某、房某亦未履行保证责任。该笔借款结至2016年10月19日的利息为24598.71元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告杨某向原告借款94000元事实清楚，证据充分，被告杨某应履行偿还原告借款的义务，亦应按约定利率支付原告结至2016年10月19日的利息24598.71元及自2016年10月20日至借款还清时止的利息。被告邹某、宋某、房某作为保证人为被告杨某向原告借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告邹某、宋某、房某应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行借款本金94000元，支付结至2016年10月19日的利息24598.71元，本息合计人民币118598.7元，并按合同约定利率继续支付借款本金94000元自2016年10月20日至借款还清时止的利息；二、被告邹某、宋某、房某对本判决第（一）项中的款额承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元，公告费400元，由被告杨某、邹某、宋某、房某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 朱国林审判员 林立楠审判员 李 想 二0一七年七月十日书记员 王 浩