广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深中法涉外初字第57号 原告：王君。 委托诉讼代理人：陈方军，安徽寻求律师事务所律师。 被告：林大伟。 被告：深圳市高登工艺制品有限公司。 代表人：深圳市高登工艺制品有限公司管理人。 负责人：周俊。 委托诉讼代理人：罗诗雅，深圳市高登工艺制品有限公司管理人工作人员。 被告：深圳市顶点照明设备有限公司。 法定代表人：林大伟。 被告：蔡采绵。 被告：深圳市顶点先进科技有限公司。 法定代表人：林大伟。 被告：蔡睿。 原告王君与被告林大伟、深圳市高登工艺制品有限公司（以下简称高登公司）、深圳市顶点照明设备有限公司（以下简称顶点照明公司）、蔡采绵、深圳市顶点先进科技有限公司（以下简称顶点科技公司）、蔡睿民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王君委托诉讼代理人陈方军，高登公司委托诉讼代理人罗诗雅，到庭参加诉讼。被告林大伟、蔡采绵、顶点照明公司、顶点科技公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告蔡睿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王君向本院提出诉讼请求：1、判令林大伟向王君偿还借款本金人民币1000万元（本院注：以下金额均为人民币）；2、判令林大伟向王君支付违约金（自2012年8月9日起至上述借款本金实际清偿之日止，以借款本金1000万元为基数，每月支付2%）；3、判令林大伟承担王君律师费35万元；4、判令林大伟负担本案案件受理费129800元、财产保全申请费5000元、担保财产评估费500元、财产保全担保费19500元、公告两次的费用780元等实现债权的费用；5、判令高登公司、顶点照明公司、蔡采绵、顶点科技公司、蔡睿对林大伟的上述债务承担连带清偿责任。事实理由： 台湾商人林大伟在中国大陆开办了多家公司，2012年7月林大伟因公司经营生意周转向商人王君借款。2012年7月9日王君和林大伟签订了《借款合同》，约定：借款金额1000万元，借款期限为1个月，月利率为2.1%；如果林大伟不能按时偿还上述借款需要延期的，需征得王君同意并另行签订补充协议，否则，按照借款利率上浮50%计收罚息；如果林大伟未按本合同约定按期还款，应从逾期之日起计收复利；如果林大伟未按本合同约定偿还或支付到期本金、利息，即构成林大伟违约，王君即有权要求林大伟向王君支付一次性违约金300万元，逾期超过15天的，林大伟须另外向王君支付按日计算违约金（算法为拖欠金额×1%×逾期日数），直至本金、利息和违约金清偿为止。王君于《借款合同》签订当日通过银行转账支付给林大伟1000万元。当天林大伟给王君出具借款收据，确认收到王君提供的上述借款。借款到期后，林大伟迟迟没有返还王君借款，王君多次追讨，林大伟一直拖延，再三许诺仍未兑现。高登公司、顶点照明公司、蔡采绵、顶点科技公司、蔡睿曾经分别出具了担保文书，为林大伟的上述债务提供连带责任担保，但并未履行担保义务。王君现向法院一并起诉，要求其遵守信用，履行承诺，承担违约责任。根据借款合同约定和法律规定以及担保文书的承诺，被告须承担王君因本案产生的律师费、案件受理费、财产保全申请费、担保财产评估费、财产保全担保费等实现债权的费用。 高登公司辩称：我方对王君第3项诉讼请求不予确认，我方仅确认王君的律师费5万元。因高登公司进入破产程序，根据破产法的规定，利息计算截止至破产案件受理之日止；高登公司在破产程序中不针对债权人单独予以给付，因此本案对高登公司是债权确认之诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 王君提交了如下证据：1、借款合同（编号借字20120709号），证明借贷关系、债务履行期限、违约责任；2、2012年7月9日银行转账记录，证明借贷款项转账记录；3、借款收据（2012年7月9日），证明林大伟于2012年7月9日确认收到借款；4、担保保证书（编号2012070901），证明高登公司提供连带责任担保；5、担保保证书（编号2012070902），证明顶点照明公司提供连带责任担保；6、担保保证书（编号2012070903），证明蔡采绵提供连带责任担保；7、担保函，证明蔡睿提供连带责任担保；8、担保函，证明顶点科技公司提供连带责任担保；9、股东决定书，证明高登公司2012年7月9日提供连带责任担保；10、股东决议书，证明顶点照明公司于2012年7月9日提供连带责任担保；11、担保函，12、股东会决议，证明高登公司在2014年12月19日重申提供连带责任担保；13、担保函，14、股东会决议，证明顶点照明公司于2014年12月19日重申提供连带责任担保；15、股东会决议，证明顶点科技公司2014年12月19日提供连带责任担保；16、还款承诺书，证明林大伟、顶点照明公司、高登公司、蔡采绵2014年5月12日承诺于2014年8月8日前还清；17、股东决定书，证明顶点照明公司2014年5月12日重申提供连带责任担保；18、股东决定书，证明高登公司2014年5月12日重申提供连带责任担保；19、还款承诺书，证明林大伟2014年12月19日承诺于2015年2月1日前还清；20、委托代理合同，证明王君因本案请律师代理；21、律师费发票联，证明王君已经支付律师费5万元；22、委托付款确认书，23、银行转账记录，24、收款收据，证明王君因本案财产保全请担保公司担保，王君已经支付担保费19500元；25、当庭向法庭补充提交诉讼过程中产生的公告费收据，是应法院要求公告而产生的费用，合计780元，以及担保财产评估费500元票据。 高登公司除对证据1、2、4、9、11、12、16、18、19、20、21、22、23、24予以确认之外，其余证据因与高登公司无关我方不予质证。王君提供的证据复印件，经与原件核对一致，本院予以采信并在卷佐证。 高登公司没有提交证据。 林大伟、顶点照明公司、蔡采绵、顶点科技公司、蔡睿没有书面答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、对王君起诉的事实予以确认。二、《借款合同》约定：如因林大伟违约，导致王君或其代理人因催收本合同项下的借款本息及有关费用或以任何合法方式处分担保物而发生的任何费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等），均由林大伟承担。三、高登公司、顶点照明公司、蔡采绵分别于2012年7月9日向王君出具的《担保保证书》约定：担保范围包括王君为林大伟所提供款项本金、利息、违约金、赔偿金、借款合同项下的有关费用，以及王君实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师费）等；保证期间为合同所述贷款期间届满再另加两年，如贷款期限延长，保证期限也自动顺延至延长的贷款期限届满后两年。四、2014年5月12日，林大伟、顶点照明公司、高登公司、蔡采绵向王君出具《还款承诺书》：林大伟承诺借款应当于2014年8月8日前还清，保证人同意自今日算起再将诉讼时效期间延长两年。五、2014年12月19日，林大伟向王君出具《还款承诺书》：林大伟尚欠借款本金1000万元，现本人承诺该借款应当于2015年2月1日前还清。六、顶点照明公司和顶点科技公司于2014年12月19日、蔡睿于2014年12月20日向王君出具的担保函约定：本公司/本人自愿为借款人提供连带责任担保，担保范围涵盖出借人因借款合同而形成的对借款人的全部债权（包括本金、利息、复利、罚息、补偿金、违约金）和实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全担保费、担保财产评估费、公告费），保证期间为自担保人签署本担保函之日起2年。七、王君提供的律师费发票显示律师费金额为5万元。八、王君在庭审时确认林大伟仅支付了1个月的利息。九、2016年9月6日，本院以（2016）粤03民破176号民事裁定书裁定受理案外人对高登公司的破产清算申请。同年9月14日，本院以（2016）粤03民破176号决定书，指定深圳市金大安清算事务有限公司担任高登公司管理人，周俊为负责人。 本院认为：被告林大伟、蔡采绵为台湾地区居民，本案属涉台民间借贷纠纷。依据借款合同、担保保证书的约定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及级别管辖的规定，本院对本案享有管辖权。参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本案适用中国大陆法律为准据法。 本案所涉借款合同、担保保证书、担保函、还款承诺书均是各方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效；各方均应按合同约定及相关法律法规的规定履行各自的义务。王君依约将借款支付给了林大伟，但林大伟未按借款合同约定偿还借款本息，高登公司、顶点照明公司、蔡采绵、顶点科技公司、蔡睿也未履行担保的义务，因此，各被告的行为均已构成违约，林大伟依法应将拖欠的借款本金1000万元如数偿还给王君；因借款合同既约定了逾期利息，又约定了违约金，故王君诉请林大伟按月息2%向其支付违约金，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。高登公司、顶点照明公司、蔡采绵、顶点科技公司、蔡睿则应林大伟的上述债务承担连带保证责任。王君诉请林大伟、高登公司、顶点照明公司、蔡采绵、顶点科技公司、蔡睿承担律师代理费35万元，但其实际已支出的律师费只有5万元，故本院仅支持王君的律师费5万元。王君主张的担保财产评估费500元、财产保全担保费19500元、公告费780元，有合同依据，并提供了相应的票据，本院予以支持。林大伟、顶点照明公司、蔡采绵、顶点科技公司、蔡睿既未作书面答辩，也不到庭应诉，应视为其放弃了抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]第18号）第一条、第三十条规定，判决如下： 一、被告林大伟应于本判决生效之日起十日内偿付给原告王君借款本金人民币1000万元； 二、被告林大伟应于本判决生效之日起十日内支付给原告王君违约金（以借款本金人民币1000万元为基数按月息2%自2012年8月9日起计至实际清偿之日止）； 三、被告林大伟应于本判决生效之日起十日内支付给原告王君律师费人民币5万元、担保财产评估费500元、财产保全担保费19500元； 四、被告深圳市高登工艺制品有限公司、深圳市顶点照明设备有限公司、蔡采绵、深圳市顶点先进科技有限公司、蔡睿对林大伟的上述债务向原告王君承担连带清偿责任，被告深圳市高登工艺制品有限公司、深圳市顶点照明设备有限公司、蔡采绵、深圳市顶点先进科技有限公司、蔡睿承担保证责任后，有权向被告林大伟追偿； 五、驳回原告王君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币129800元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币780元，均由被告林大伟、深圳市高登工艺制品有限公司、深圳市顶点照明设备有限公司、蔡采绵、深圳市顶点先进科技有限公司、蔡睿共同承担。 如不服本判决，原告王君及被告深圳市高登工艺制品有限公司、深圳市顶点照明设备有限公司、深圳市顶点先进科技有限公司可、蔡睿在判决书送达之日起十五日内，被告林大伟、蔡采绵可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长 梁  乐  乐 审判员 邱  明  演 审判员 林  建  益  二〇一七年七月十二日 书记员 康胜男（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。