wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初1978号原告：蒋德胜，男，1962年10月14日出生，汉族，个体户，住睢宁县。委托诉讼代理人：蒋冬冬，江苏元封律师事务所律师。被告：许航，男，1980年8月23日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。被告：龙晓娟，女，1984年9月18日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。原告蒋德胜与被告许航、龙晓娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋德胜及其委托诉讼代理人蒋冬冬到庭参加诉讼，被告许航、龙晓娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋德胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款本金137904元及利息（以137904元为本金，按照年利率6%，从起诉之日起，计算至被告实际履行之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告蒋德胜在睢宁县八里钢材市场长期从事钢材销售。2013年5月5日至2013年11月30日，被告从原告处购买钢材，共欠货款140968元（本次诉讼仅主张137904元，其余部分另行处理）。后原告多次催要，被告一直未履行付款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告许航、龙晓娟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告许航因经营需要，在原告蒋德胜处购买钢材，其中2013年10月27日、11月10日、11月27日、11月30日，四次购买钢材合计欠款137904元。后经原告多次催要未果，遂引本诉，诉请如前。另查明，被告许航与龙晓娟原系夫妻关系，二人于2008年1月24日登记结婚，于2016年2月16日，经民政部门办理离婚登记。该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告许航向原告蒋德胜购买钢材，双方买卖合同依法成立并生效。原告履行交付义务后，被告应及时支付货款，其久拖不付，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告要求被告自起诉之日起，按照年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。因涉案债务发生在被告许航与龙晓娟夫妻关系存续期间，且不存在婚姻法第十九条第三款情形，应当认定为夫妻共同债务，被告龙晓娟应承担共同还款责任。被告许航、龙晓娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许航、龙晓娟应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告蒋德胜货款137904元及逾期利息（以137904元为本金，按照年利率6%，从2017年3月23日起计算至实际履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3608元、保全费1370元，合计4978元，由被告许航、龙晓娟负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘宝玉代理审判员  鹿一琳人民陪审员  夏光彩二〇一七年七月二十六日书 记 员  李 莹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1102行初11号原告王玉杰，男，汉族，1967年12月26日生，住本市召陵区。委托代理人崔付中，河南汇恒律师事务所律师。委托代理人张伶俐，河南汇恒律师事务所实习律师。被告召陵区后谢镇人民政府。法定代表人吴涛，镇长。委托代理人窦姗姗，召陵区后谢镇人民政府副镇长。委托代理人李凯，河南澜业律师事务所律师。委托代理人李肖依，河南澜业律师事务所实习律师。第三人闫新爱，女，汉族，1959年12月8日生，住本市郾城区。委托代理人王学德，男，汉族，1948年11月25日生，住本市召陵区。委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。原告王玉杰不服被告召陵区后谢镇人民政府（以下简称召陵区后谢镇政府）及第三人闫新爱土地确权处理决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,现已审理终结。原告王玉杰诉称，由于原告不清楚被告所作出的处理决定是从什么时间开始的，是2016年9月还是至1994年归闫新爱所有，原告假设是从2016年9月将该土地使用权确定给了闫新爱应在此基础上确定诉讼。第三人闫新爱不是召陵区后谢镇河东王村**村民，其无权申请拥有诉争宅基地。诉争的宅基地原为村中坑塘，1990年原告父子将该坑塘填土、修整、栽种杨树，在长达20多年的时间里，第三人从未向原告主张过任何权利，符合久占为业的法治精神。被告进行确权时，从未向原告进行调查、核实过任何事实，侵犯了原告申辩权、陈述权、知情权，程序违法。被告确权时，应当依据自身所持有1994年的宅基地档案材料进行，而不是依据某些人证言材料而定。在农村，一户拥有两处、甚至多处宅基地的现象很普遍。第三人在争诉宅基地没有解决前，擅自将原告宅基地上的房屋拆除。综上，被告所做的处理决定，即存在事实认定错误，又存在违反法定程序，更存在法律适用错误的行为，请贵院查明事实，依法判决撤销被告作出的后政（2017）6号处理决定，本案诉讼费由被告、及第三人承担。经庭审查明，2017年3月1日，漯河市经济开发区后谢镇人民政府对原告王玉杰与第三人闫新爱所争议的宅基地作出后政（2017）6号《关于河东王村闫新爱申请土地确权的处理决定》。该处理决定查明：1990年王义恩退伍后，1994年经村组同意为其规划宅基地一处，东临王永亮、西邻坑塘、南邻王玉杰、北邻王松华、长16米、宽12米。2006年王玉杰在没有征得闫新爱（系王义恩的妻子）家人的同意情况下在王义恩的宅基地上建房，经双方协商同意互换宅基地，2015年7月王玉杰未履行协议，目前王玉杰实际占有两处宅基地。根据调查情况，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，第六十二条的规定，经漯河市经济开发区后谢镇人民政府研究决定：位于后谢镇河东王村**东临王永亮、西邻坑塘、南邻王玉杰、北邻王松华、长16米、宽12米的宅基地，使用权归闫新爱所有。该处理决定于2017年3月5日送达给原告王玉杰。原告王玉杰在没有向上一级人民政府申请行政复议，于2017年4月10日以召陵区后谢镇人民政府为被告向本院提起诉讼，请求依法判决撤销被告作出的后政（2017）6号处理决定。本院认为，漯河市经济开发区后谢镇人民政府对原告王玉杰与第三人闫新爱所争议的宅基地作出后政（2017）6号《关于河东王村闫新爱申请土地确权的处理决定》，作出该处理决定的机关是漯河市经济开发区后谢镇人民政府，原告王玉杰所诉的被告召陵区后谢镇人民政府，不符合行政诉讼法第四十九条的规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定及《最高人民法院关于适用第三十一条第一款有关问题的批复》规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政行为，侵犯其已经取得的自然资源所有权或使用权的，经行政复议后，才可以依法向人民法院提起行政诉讼。原告王玉杰不服漯河市经济开发区后谢镇人民政府作出后政（2017）6号《关于河东王村闫新爱申请土地确权的处理决定》，直接向人民法院提起诉讼不符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（五）项之规定裁定如下：驳回原告王玉杰的起诉。本案受理费50元，原告王玉杰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 刘 伟审判员 谢建民审判员 吕红超二〇一七年七月十日书记员 赵 颖
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0118刑初707号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某某。辩护人罗纪明，上海东炬律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]722号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现本案有不宜适用速裁程序的情形，于2017年7月13日决定适用简易程序审理本案，后实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人罗纪明到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2017年5月1日18时许，在上海市青浦区朱家角镇附近，被告人陈某某因情感纠纷与被害人李某某发生争执，被告人陈某某推李某某致其摔倒，后又扭伤被害人李某某左手腕部。经鉴定，被害人李某某左桡骨远端粉碎性骨折（累及左腕关节面），构成轻伤一级；左尺骨茎突骨折，构成轻微伤。另查明，2017年5月2日，被告人陈某某主动至公安机关投案并如实供述了本案事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人李某某的陈述、证人夏某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、伤势照片、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。其于犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人系初犯、具有自首情节等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，故予以采纳；但辩护人建议法庭适用缓刑的辩护意见，综合本案的事实、情节及社会危害性，决定不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇一七年七月十九日书记员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2017）云2801执563号景洪市人民法院受理执行的申请执行人杨国灿与被执行人岩罕况、玉光农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）云2801民初1239号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨国灿向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解意见，并被执行人岩罕况、玉光已履行完毕和解意见所确定的义务，现该案终结执行。特此通知联系人：金晓银联系电话：0691-258****景洪市人民法院二〇一七年七月十三日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0423执恢65号 申请执行人：朱陈宇，男，2006年1月14日出生，汉族，学生，住清原满族自治县。 法定代理人：陈靖，女，1985年8月16日出生，汉族，护士，住清原满族自治县。 法定代理人：朱绍贞，男，1980年1月30日出生，汉族，个体，住清原满族自治县。 被执行人：姜红霞，女，1980年6月29日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：王海龙，男，1978年8月10日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 本院在执行朱陈宇与姜红霞、王海龙健康权纠纷一案中，被执行人未履行赔偿义务，经本院查明暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 羽 审判员 李 艳 审判员 张思雯 二〇一七年七月二十日 书记员 宋宁宁
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初1991号原告:石向东，男，1970年7月16日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。被告：金乡县鸿翔荣华达置业有限公司，住所地金乡县金司路北段（金桥矿家属院对过），统一社会信用代码91370828698076874B。法定代表人：莫海青，总经理。被告：山东省金乡县荣华达房地产开发有限公司，住所地金乡县城金山街北段路西，统一社会信用代码91370828773174459E。法定代表人：金信夫，总经理。委托诉讼代理人：何静渊（特别授权），男，1947年10月25日出生，山东省金乡县荣华达房地产开发有限公司股东，住上海市黄浦区。原告石向东与被告金乡县鸿翔荣华达置业有限公司、山东省金乡县荣华达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。2017年7月27日，原告石向东经传票传唤，无正当理由拒不当庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告石向东撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告石向东负担。审判员  王红旭二〇一七年七月二十七日书记员  雷丹晨
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0825民初983号 原告：张志鹏，男，1983年6月28日生，汉族，永丰县人，中专文化，机电技工，住永丰县，联系。 被告：张年根，男，1973年12月9日生，汉族，永丰县人，经商，住永丰县，现住永丰县，联系。 原告张志鹏与被告张年根民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法由审判员胡伍根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求：1、被告偿还原告借款本金40，000元；2、被告支付借款利息，按月息1.5%计算到实际偿还之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同村人，被告因投资需要，于2014年12月10日向原告借款40，000元，并约定利息按月息1.5%计算，借期至2016年8月30日止，并约定如未按期归还借款本息，则被告应向原告加支付逾期利息1.5%。被告仅于2016年8月13日给付利息12，000元，未按照约定偿还其余借款本息，原告遂提起诉讼。 被告未答辩，也未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张志鹏与被告张年根系同村人。2014年12月10日被告张年根因投资需要资金而向原告借款40，000元，原告于当日从中国工商银行取款40，000元交付给被告，被告当即支付了原告2，000元利息。后因被告未按照约定支付利息，2016年8月13日被告在原告店里修车时，原告要求被告补签了一份借款合同，约定借款金额为40，000元，借款利率为1分5厘，按月收息，利随本清，借款期限从2014年12月10日至2016年8月30日止。违约责任约定“如借款方不按合同偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定1.5%计算加收逾期利息”。原、被告均在借款合同上签名并按手印，被告还向原告出具了借条一份“今借到张志鹏人民币计肆万元正。利息一分五。2016年8月13日，张年根，”。合同上注明“已在2016年8月13日补借条一张，付息一万贰千元正（12000.00元）”。借款到期后，被告仍未按照约定偿还原告借款本息，原告遂起诉。 本院认为，被告张年根因投资需要向原告张志鹏借款，原告按照约定向被告支付了款项，双方在2016年8月13日补写了《借款合同》和借条，对借款金额、利率、期限等进行了约定，双方成立民间借贷关系，债权债务关系明确。原告履行了出借款项义务，被告应当按照约定期限偿还借款本息。原、被告签订的借款合同中及被告出具给原告的借条中虽然约定借款金额为40，000元，但借款时被告当即支付了原告利息2，000元，原告实际出借给被告的借款金额为38，000元，根据相关规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此本院确认原告实际出借给被告的本金为38，000元。原、被告约定借款利息为月息一分五厘即月利率1.5%，不违反法律规定，本院依法予以支持。从2014年12月10日至2016年8月13日以本金38000元、月利率1.5%计算利息为11457元，被告已支付12000元，多支付的543元应作为偿还借款本金。故被告尚欠原告借款本金为37457元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张年根于本判决生效后五日内偿还原告张志鹏借款本金37457元并支付借款利息（利息按月利率1.5%从2016年8月14日起计算至还清款之日止）。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告张年根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡伍根 二〇一七年七月二十日 书记员  龙 燕 附：相关法律法规和司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0424民初866号 原告：卢立平，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。 被告：卢和平，男，1967年6月13日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。 被告：卢序怀，男，1940年5月12日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。 被告：文爱玉，女，1945年11月5日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。 本院在审理原告卢立平诉被告卢和平、卢序怀、文爱玉相邻权纠纷一案中，原告卢立平向本院申请撤诉。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告卢立平撤回起诉。 本案案件受理费减半收取50元，由原告卢立平负担。 审判长  赵艺平 审判员  文艳平 审判员  陈足平 二〇一七年七月一日 书记员  康冬兰                            校对责任人：文艳平 打印责任人：康冬兰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执7734号之一 申请执行人:蔡建勤，男，1973年1月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：徐憬，广东鹏派律师事务所律师。 被执行人:李廷峰，男，1969年4月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人蔡建勤与被执行人李廷峰股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初2502号民事调解书已发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2016年8月11日立案执行。依上述生效法律文书，被执行人李廷峰需向申请执行人履行付款义务及承担执行费共计192955.5元。 在执行过程中，双方当事人于2017年5月26日自愿达成执行和解协议，主要内容如下：一、双方确定：被执行人李廷峰尚欠申请执行人支付案款人民币188000元、受理费2202.5元，合计190202.5元解决此案。其中被执行人在法院代管款账户的39200元，扣除本案执行费2753元、评估费1962.46元后，余款34484.54元可支付给申请执行人。故被执行人尚需向申请执行人支付155717.96元。二、双方当事人同意被执行人李廷峰就上述款项分七期支付给申请执行人，第一期于2017年5月27日前支付20000元；第二至六期于2017年6月至10月每月27日前支付22619元，合计113095元；第七期于2017年11月27日前支付22622.96元。以上七期合计155717.96元，履行完毕后申请执行人不再追究被执行人关于本案的任何责任，并向法院申请解封查封的财产。 本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  李子青 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年七月五日 书 记 员  林 英
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初13185号原告：王通。被告：华润万家有限公司。法定代表人：蔡立斌，总经理。原告王通与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王通到庭参加诉讼，被告华润万家有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王通向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告1000元，并退回货款2元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2016年6月17日到被告旗下民治梅龙店购买一个“55g润之家熟咸鸭蛋”，合计2元。该商场销售的本产品条形码6920336815373，生产日期为2015年12月11日，保质期为180天。购买后发现该产品已超过保质期，违反《食品安全法》第三十四条第十款、第一百二十四条第五项。请求支持原告诉请。被告华润万家有限公司庭前未答辩，亦未举证及质证。经审理查明：原告于2016年6月17日在被告下属民治梅龙店处购买了润之家牌熟咸鸭蛋1个，价款为2元。该产品外包装标注生产日期为2015年12月11日、保质期为180天、条码为6920336815373。后原告就涉案产品超过保质期向行政机关投诉，深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局于2016年10月28日作出行政处罚决定书【（深市质华）食药监食罚【2016】00158号】，认定被告销售过期食品，并作出没收违法所得、没收过期食品、罚款500元的处罚。以上事实，有购物电脑小票、行政处罚决定书、产品实物等证据及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。根据食品安全法第一百四十八条第二款的规定：生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因涉案产品已超过保质期，足以认定该产品不符合食品安全标准。被告作为食品经营者，及时清理超过保质期的食品是其法定义务。被告销售超过保质期食品的行为违反了我国食品安全法关于禁止生产经营超过保质期的食品的规定，构成支付原告1000元赔偿金的情形。原告以此为由要求被告退还货款并支付赔偿金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（五）项、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告王通货款2元，并支付原告王通赔偿金1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  杨俊洁二〇一七年七月十一日书记员  梁 鸿
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保1682号 关于胡煦暖与东莞市盛联滤清器制造有限公司保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年七月四日 承办人：王晓坤；书记员：黎志伟
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初6240号原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路**。负责人：王剑波，该分行行长。委托诉讼代理人：李广、殷浩彬，该分行职员。被告：王冲权，男，1968年1月23日出生，汉族，住瑞安市。被告：黄翠平，女，1974年5月20日出生，汉族，住瑞安市。被告：王品一，男，1983年6月1日出生，汉族，住瑞安市。原告台州银行股份有限公司温州分行与被告王冲权、黄翠平、王品一金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王冲权、黄翠平立即偿还借款本金33404.99元以及利息、逾期息、复利（暂算至2017年5月1日利息792.6元、逾期息8289.21元、复利为201.91元，之后的逾期息、复利按月利率16.785‰计算至被告实际履行完毕之日止）。2.判令被告王品一对上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年8月28日，原告与被告王冲权、黄翠平签订编号为台银(借)字1201146440号《分期还款借款合同》。约定：借款用途为归还被告王冲权名下编号为台银(借)字1201144490号借款合同项下债务。借款金额为74000元，借款期限自2015年8月28日至2016年3月15日止，借款月利率11.19‰。还款方式为按月分期还款，分7期偿还。借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。同日，原告与被告王品一签订编号为台银(保)字1201146440号《保证合同》，约定被告王品一为上述债务承担连带偿还责任。保证范围为借款合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。原告于2015年8月28日发放贷款74000元。被告还本付息至2015年11月15日。截止2017年7月6日，被告王冲权、黄翠平尚欠原告借款本金33404.99元、期内利息792.6元、逾期利息9522.76元、期内利息的复利为231.18元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王冲权、黄翠平于本判决生效之日起十日内共同偿付原告台州银行股份有限公司温州分行借款本金33404.99元、期内利息792.6元、逾期利息、期内利息的复利（截止2017年7月6日的逾期利息9522.76元、期内利息的复利为231.18元，之后的逾期利息以本金33404.99元为基数，期内利息的复利以利息792.6元为基数，均按月利率16.785‰计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告王品一对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告王品一承担责任后，有权向被告王冲权、黄翠平追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，减半收取433.5元，由被告王冲权、黄翠平、王品一共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄莹二O一七年七月七无书记员  陈捷?*MERGEFORMAT?3?
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初12066号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告吴金昊，男，1986年8月21日出生，满族，住北京市房山区，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告吴金昊物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴金昊的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告吴金昊的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年七月二十一日书记员  周 蕊
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初4949号 原告：艾素华，女，1967年1月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：李国兴，男，1971年12月23日出生，汉族，住惠安县。 被告：邱亚惜，女，1973年1月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：李安珍，女，1956年4月28日出生，汉族，住惠安县。 原告艾素华与被告李国兴、邱亚惜、李安珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李国兴经传票传唤到庭后未经法庭许可中途退庭，被告邱亚惜、李安珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾素华向本院提出诉讼请求：1、被告李国兴、邱亚惜共同偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2017年1月1日起至还款之日止的利息。二、被告李安珍对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告李国兴因经济困难于2015年8月3日向原告借款30000元。双方约定月利率3%，没有约定借款期限。被告李安珍为该借款提供担保。后被告李国兴已支付利息至2016年12月31日，其余利息及借款本金未能偿还。被告李国兴、邱亚惜为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，应由其夫妻共同偿还。 被告李国兴、邱亚惜、李安珍未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告李国兴于2015年8月3日经被告李安珍提供保证向原告借款30000元，双方约定月利率3%。证据2即两被告的结婚申请书1份，以此证明两被告于1994年7月3日办理结婚登记。 本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告李国兴、邱亚惜为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告李国兴因经济困难于2015年8月3日向原告借款30000元。双方约定月利率3%，没有约定借款期限。被告李安珍为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式。被告李国兴、李安珍共同出具借据1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告李国兴借款后已支付利息至2016年12月31日。其余利息及借款本金，三被告均未能偿还。 综上事实，本院认为，原告与被告李国兴之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告李国兴经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告李国兴偿还借款30000元，并自2017年1月1日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告李国兴、邱亚惜原为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告李国兴明确约定本案借款为被告李国兴的个人债务，或者证明被告李国兴、邱亚惜对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告邱亚惜共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告李安珍为上述债务提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告李国兴、邱亚惜追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李国兴、邱亚惜应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告艾素华借款30000元，并按年利率24%支付自2017年1月1日起至还款之日止的利息。 二、被告李安珍对被告李国兴、邱亚惜的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告李国兴、邱亚惜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取313元，由被告李国兴、邱亚惜、李安珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  唐锡奎 二〇一七年七月二十日 书记员  陈子良 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0106民初3444号原告：廊坊立邦涂料有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区富中路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：钟中林，董事长。委托诉讼代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。被告：华盈建设集团有限公司，，住所地太原市迎泽区解放南路**泰吉通大厦908-909统一社会信用代码×××。法定代表人：李志军，总经理。原告廊坊立邦涂料有限公司与被告华盈建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊立邦涂料有限公司的委托诉讼代理人张寒到庭参加诉讼，被告华盈建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告廊坊立邦涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款人民币1358676元，并判令被告按照日千分之三的标准支付2017年3月1日至实际付款日的违约金；2、判令被告支付原告因实现本案债权产生的律师费、差旅费等合计人民币69000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年10月22日，原告与被告山西华盈建设工程有限公司（以下简称华盈公司）签订销售合同，合同约定：华盈公司自原告处购买涂料（产品名称、数量、单价详见定货内容），由原告将涂料送至太原公园伍号工地，每批材料进场后90日内华盈公司向原告支付当批材料款，总欠款额度不超过200万元；若华盈公司超过应付款期限仍未支付相应货款的，应当承担逾期付款违约责任，逾期付款违约金为应付货款金额每日千分之三，同时供方有权停止供货并解除合同。合同签订后，原告依约将被告所需涂料送至上述指定地点，截至2016年11月28日，原告向被告供货金额达1358676元，但被告分文未付，故原告停止向被告进行供货。2017年3月30日，山西华盈建设工程有限公司变更名称为华盈建设集团有限公司。综上，被告拖欠原告货款的行为已经违反了双方的合同约定，其不但要给付原告货款，还要根据合同约定承担违约金、律师费等。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告华盈建设集团有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《销售合同》、被告营业执照、被告法定代表人身份证明、《出库单》10张，证明货款额1358676元；企业信用信息公示报告，证明被告2017年3月30日名称变更情况；《委托代理协议》、付款凭证、发票，证明律师费40760元。以上书证符合证据法定形式，内容明确具体，彼此之间相互印证，与其主张的待证事实密切相关，其证明力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月22日，原告与山西华盈建设工程有限公司签订了合同编号为PROJ2016401号《销售合同》，合同约定：山西华盈建设工程有限公司（需方）向廊坊立邦涂料有限公司（供方）购买涂料，并对订货内容、质量标准、交提货时间、地、地点和方式输方式、到站及费用负担、验收标准进行了约定，同时约定结算方式及期限为：每批材料进场后90日内需方向供方支付当批材料款，总欠款额度不超过200万元，另约定违约责任为：若需方超过应付款期限仍未支付相应货款的，应当承担逾期付款违约责任，逾期付款违约金为应付货款金额每日千分之三，同时供方有权停止供货并解除合同，违约方应当承担守约方因追诉违约责任而产生的律师费、律师差旅费、鉴定费、公证费等。合同签订后，原告依约将被告所需涂料送至约定地点。截止2016年11月28日，原告向被告供货金额达1358676元，被告未付相应款项。原告为主张债权已支付律师费用40760元。另查明，2017年3月30日，山西华盈建设工程有限公司变更名称为华盈建设集团有限公司。本院认为，涉案《销售合同》《出库单》《委托代理协议》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规效力性强制规范，合法有效。当事人应当按照承诺和约定全面履行自己的义务。根据已查明的事实，原告已依约履行了供货的合同义务，被告应当如期支付货款。被告华盈建设集团有限公司未按时支付货款已构成违约，根据双方约定，被告应当继续支付货款并支付逾期付款违约金、律师费等。因双方约定的逾期付款违约金（应付货款金额每日千分之三）过高，而被告华盈建设集团有限公司在本案中未向法庭提出抗辩或要求减少违约金，庭审中原告表示法庭可适当调整违约金，故本院酌情将违约金调整为年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：1被告华盈建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付货款1358676元，并以上述金额为基数，按照年利率24%计算从2017年3月1日至付清为止的违约金。2被告华盈建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费40760元。3驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17650元，由被告华盈建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 黄 志人民陪审员 赵 强人民陪审员 刘瑞雪二〇一八年七月十三日书 记 员 时婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1324民初201号 原告王德明，男，1973年5月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县洪市镇形山村楼湾组**，现住广西金秀瑶族自治县。 委托代理人吴胜杰（特别授权），广西思齐律师事务所律师，执业证号：14502198810686537。 委托代理人黄日虹（特别授权），广西思齐律师事务所律师，执业证号：14502201511663785。 被告陆炳席，男，1952年4月16日出生，壮族，住广西贵港市港**中山中路建新巷**院建行新村小区**，现住广西金秀瑶族自治县。 委托代理人韦玛珊（特别授权），女，1956年1月5日出生，壮族，，住址同上系被告之妻。 委托代理人苏日新（特别授权），广西金秀瑶族自治县法律援助中心法律援助律师。 本院在审理原告王德明诉被告陆炳席建设工程施工合同纠纷一案中，原告王德明于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告以需补充和完善证据为由申请撤诉，系原告对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王德明撤回起诉。 本案受理费23988元，减半收取11994元，由原告王德明负担交纳本院。 审 判 长  周 扬 审 判 员  刘晓霞 人民陪审员  廖伟超 二〇一七年七月四日 书 记 员  韦文彬
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽01民辖终454号 上诉人（原审被告）：沈阳众思科技有限公司，住所地沈阳市浑**文溯街******工位。 法定代表人：于思洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王欣然。 被上诉人（原审原告）：陈旭。 上诉人沈阳众思科技有限公司不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初1138号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人沈阳众思科技有限公司向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人沈阳众思科技有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人沈阳众思科技有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  于利军 审判员  曹 喆 审判员  张小姣 二〇一七年七月二十五日 书记员  赵洪玉
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2826号申请执行人丁立辉与被执行人周狄虎、周华芬民间借贷纠纷一案，本院于年月日作出的（2016）浙0109民初18769号判决书，已经发生法律效力。权利人丁立辉于2017年04月06日向本院申请执行，申请执行标的元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  盛红梅二〇一七年七月十九日书 记 员  朱剑英
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7383号申请执行人倪善忠，男，1983年11月15日生，汉族，户籍地江苏省启东市。被执行人吴金弟，男，1943年2月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人吴才福，男，1967年11月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人吴明福，男，1969年7月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人吴桂福，男，1972年1月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21442号民事判决书，向被执行人吴金弟、吴才福、吴明福、吴桂福发出执行通知书，责令被执行人吴金弟、吴才福、吴明福、吴桂福支付人民币7,978.70元及执行费50元，但被执行人吴金弟、吴才福、吴明福、吴桂福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴金弟、吴才福、吴明福、吴桂福存款人民币8,028.70元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 炜二〇一七年七月二十七日书记员 郭轶琨附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初1807号原告：上海盛明时装设计服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张永康，执行总经理。委托诉讼代理人：解玉琴，女。委托诉讼代理人：王冰，安徽承义律师事务所上海分所律师。被告：张豪华，女，1974年2月10日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海盛明时装设计服务有限公司与张豪华劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海盛明时装设计服务有限公司的委托诉讼代理人解玉琴、王冰到庭参加诉讼。被告张豪华经本院传票传唤，无正当拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。上海盛明时装设计服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无须支付被告租房补贴600元，同意支付全勤奖300元；2、原告无须支付被告未休年休假工资2,660.33元。事实及理由：原、被告于2013年2月25日建立劳动关系，双方签订的劳动合同中约定被告月工资为2,100元。被告就涉争事项等申请劳动仲裁，仲裁部门作出了由原告支付相应款项的裁决。对此原告认为，原告支付给被告的租房补贴属劳动合同所约定的劳动报酬之外的福利，原告有权利单方取消；原告每年春节放假期间统一安排使用年休假，被告应休年休假已经休完。综上，原告不服仲裁裁决，故向法院提起本案诉讼，请求判如所请。张豪华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2013年2月25日进入原告处任样衣工。被告做六休一，原告每月月底通过银行转帐方式发放被告上月全月工资，发放工资单并由被告签名。2016年8月29日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其2014年1月1日至2016年6月30日期间的加班工资及未年休假工资、2016年4月1日至同年6月30日期间的租房补贴及全勤奖、2016年5月1日至2016年6月30日期间的工资差额。仲裁庭审中，原告称被告工资由基本工资1,800元、计件工资、加班工资、租房补贴200元及全勤奖100元等构成。同年11月23日，该会作出闵劳人仲(2016)办字第5512号裁决，由原告支付被告2016年4月1日至2016年6月30日期间的租房补贴600元及全勤奖300元、2015年1月1日至2016年6月30日期间的7天未休年休假工资2,660.33元，对被告的其余仲裁请求不予支持。原告不服该裁决而提起本案诉讼。关于年休假，庭审中原告陈述，其于2015及2016年春节期间均多放了员工假期，其中各使用了6天年休假，故被告的年休假均已休完。原告提交放假通知一组以证明上述主张，其中2015年春节放假通知内载，“……经公司经理室决定，春节假期为十三天(其中3天为法定假日，4天为休息日，6天为年休假)，即公司休息时间为2015年2月16日-2015年3月1日止。……”2016年春节放假通知内载，“……公司决定从2016年2月5日—2月17日放假(其中3天为法定假日，4天为休息日，6天为年休假)……”原告称，其向员工公示过上述放假通知，但未通过录音录像等方式固定证据。诉讼中，原告表示，其对仲裁裁决金额本身均无异议，但认为无须支付房租补贴及未休年休假工资。以上事实，由仲裁裁决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并经庭审质证。本院认为，原告以租房补贴200元属其给予被告的合同约定之外的福利待遇，其有权单方取消为由，主张无须支付被告2016年4月1日至2016年6月30日期间的租房补贴600元。然而，按照相关规定，为保证职工工资水平不受物价上涨或变动影响而支付的补贴，属于劳动者工资的组成部分，原告上述主张不能成立。原告未经协商认可即减去了被告该部分工资，缺乏依据，本院对原告该项诉请难予支持。至于全勤奖300元，原告同意支付，与法无悖，本院予以确认。对于原告要求判令无须支付被告未休年休假工资2,660.33元的诉请，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称在其公司每年春节放假时间均超出法定休假日，而多休的时间使用的系员工年休假，并提交了放假通知以印证上述主张，但在被告对此证据不予认可的情况下，原告未能提交任何其他证据印证其已就使用年休假事宜向员工进行了公示，故本院对于原告该主张难以采信，对原告该项诉请难予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：一、原告上海盛明时装设计服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张豪华租房补贴600元及全勤奖300元；二、原告上海盛明时装设计服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张豪华未休年休假工资2,660.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告上海盛明时装设计服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 纳二〇一七年七月六日书记员 赵文卓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初2615号原告：陈某，男，1961年10月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：任金魁，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：梁某，女，1970年6月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告陈某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁明独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人任金魁、被告梁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某提出如下诉讼请求：请求判令被告支付房屋贷款合计132609.75元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月3日，原、被告离婚后财产纠纷一案经襄阳市中级人民法院二审调解达成协议：位于襄阳市××号现代城凯旋国际**楼1-2-10-5房屋的贷款2014年4月1日前由原、被告各还一半；之后的由被告梁某承担。截止到2015年4月26日原告陈某共计还贷及利息193251.75元，被告梁某应承担132609.75元，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告梁某辩称，2007年买房是以原、被告双方夫妻名义买的，还款、扣款是用原告的账户，但基本上是我打钱到原告贷款账户上，首付164880元也是我付的。原告没有银行回单不能证明其通过柜台存入还款。经审理查明，原告陈某与被告梁某原系同居关系，××××年××月××日，双方在民政部门登记结婚。同年8月26日，双方协议离婚。离婚协议约定原、被告共同所有的位于襄阳市××号现代城凯旋国际1号楼1-2-10-5号房屋归梁某所有，梁某支付陈某15万元。2013年12月3日，梁某、陈某离婚后财产纠纷一案经襄阳市中级人民法院二审调解达成协议，襄阳市中级人民法院作出〔2013〕鄂襄阳中民一终字第00285号民事调解书。调解书载明：一、位于襄阳市××号现代城凯旋国际**楼**房屋归梁某所有，该房屋贷款从2014年4月起全部由梁某负责偿还。2014年4月前的房屋贷款梁某、陈某各偿还一半；二、梁某于本协议生效七日内给付陈某160000元现金。2015年4月26日，中国建设银行股份有限公司襄阳火车站支行出具一份客户陈某房贷还款情况，表明陈某归还公积金贷款专用储蓄卡62×××28自2014年4月1日起至2015年4月26日还本金29140.21元，利息6843.65元，还本息共计35983.86元。其中，2014年4月19日，被告梁某向原告陈某该账户转账存入730元，2015年4月21日，被告梁某向原告陈某账户转账存入983元，合计1713元。本院认为，现已发生法律效力的襄阳市中级人民法院〔2013〕鄂襄阳中民一终字第00285号民事调解书第一项协议载明：“该房屋贷款从2014年4月起全部由梁某负责偿还，2014年4月前的房屋贷款梁某、陈某各偿还一半”。该生效调解书已明确2014年4月前双方对房贷的归还方式，原告陈某主张代被告梁某偿还该部分贷款，可依据襄阳市中级法院生效的调解书申请强制执行。对于2014年4月后偿还贷款部分，原告陈某主张梁某返还的请求于法有据，本院予以支持，但应扣除梁某于2014年4月19日向陈某支付的730元及2015年4月21日向陈某支付的983元，故本院确定被告梁某应偿还原告陈某多支付的房屋贷款本息34270.86元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告梁某偿还原告陈某34270.86元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。上述应付款项于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告陈某负担200元，被告梁某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 袁 明二〇一七年七月十九日书记员 牛玉玲
-云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2901执324号申请执行人:杨某1，女，1969年10月31日出生，汉族，云南省大理市人，住大理市。被执行人：杨某2，男，1970年10月12日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。关于杨某1诉杨某2离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2015）大民初字第49号民事调解书，已发生法律效力。调解书确定：由被告杨某2于2015年3月21日前给予原告杨某1经济补偿人民币8000元。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书。经本院查询，被执行人现无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，当事人的实体权利要在执行程序中实现，主要取决于被执行的财产状况和履行能力。现本案被执行人无财产可供执行，本案暂无继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省大理市人民法院（2016）云2901执324号执行案件的本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求法院继续执行。审判员  许鹏飞审判员  陈锦林审判员  赵建城二〇一七年七月十一日书记员  李晓松
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执2844号 东莞农村商业银行股份有限公司南城支行： 本院受理的申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司南城支行与被执行人莫益红其他案由纠纷一案，因被执行人莫益红已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年七月十七日 书记员  张 恒
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执50号 申请执行人：李柏全,男性,1967年1月25日出生,汉族,住增城区 被执行人:卢镜森,男性,1988年11月18日出生,汉族,住广州市增城区。 关于申请执行人李柏全与被执行人卢镜森民间借贷纠纷一案，(2015)穗增法民二初字第00337号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人须偿还申请执行人152790.25元，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、房管等部门进行查询，发现被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，经本院执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院的（2017）粤0183执50号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  何嘉敏 二〇一七年七月七日 书 记 员  阮洪斌
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0105执1150号 被执行人：简奇龙，男，暂住济南市天桥区。 本院在执行对简奇龙执行罚金一案中，依法向简奇龙送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但简奇龙未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现简奇龙的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 东 二〇一七年七月二十四日 书记员 杨俊杰
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0704执129号 申请执行人：中山市腾尚光电照明科技有限公司,住所地：广东省中山市古镇曹三东兴路同益百佳工业园第****A1至A6卡。 法定代表人：朱启平，总经理。 被执行人：江门市江海区洋亮灯饰加工厂，住所地：广东省江门市高新东路**地直冲工业区**厂房。组织机构代码：077944405。 负责人：黎达琼。 被执行人:黎达琼，女，1981年7月21日出生，汉族，住广西藤县。 在执行申请执行人中山市腾尚光电照明科技有限公司与被执行人黎达琼、江门市江海区洋亮灯饰加工厂买卖合同纠纷一案中，本院依法到银行、不动产登记、车辆等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李国盛 代理审判员  曾其峰 人民陪审员  黄仲荣 二〇一七年七月四日 书 记 员  黄洁莹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16276号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告叶光兴。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告叶光兴信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月13日，被告叶光兴向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52685504********。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币73780.64元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币73780.64元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告叶光兴住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告叶光兴的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年七月十八日书记员  刘红梅
结 案 通 知 书 关于李世方与浙江老板娘食品集团有限公司老板娘新光大酒店的（2017）浙0206执2640号劳动争议仲裁一案，被执行人浙江老板娘食品集团有限公司老板娘新光大酒店已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执10453号之一 申请执行人:东莞市金辉模具钢有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：刘伶，该公司总经理。 被执行人：东莞市兆冶五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：朱益华。 申请执行人东莞市金辉模具钢有限公司与被执行人东莞市兆冶五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人东莞市金辉模具钢有限公司根据已发生法律效力的(2015)东一法排民二初字第261号民事调解书向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行令，但被执行人至今未按法律文书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人东莞市兆冶五金制品有限公司银行存款人民币92454元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨或将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  罗锦良 二〇一七年七月十三日 书记员  孔焕酬
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)闽0303行审76号 申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街**,组织机构代码00370264-3。 法定代表人：翁金度，局长。 委托代理人：张春建，男，莆田市涵江区新县镇人民政府干部，住所地莆田市涵江区新县。 被执行人：官志良，男，1981年1月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区新县。 被执行人：郑丽琴，女，1986年9月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。 申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局于2017年7月14日向本院申请执行的涵卫计征决[2016]新县第03号社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局经调查查明：被执行人官志良、郑丽琴于2009年7月9日生育第一孩女，于2011年10月26日生育第二孩男，于2015年10月11日生育第三孩女。被执行人的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十二条规定，属于多生育一个子女。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定。2016年10月8日，申请执行人作出涵卫计征决[2016]新县第03号社会抚养费征收决定书，主要内容为：对被执行人官志良、郑丽琴决定征收社会抚养费81270元，并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳。上述征收决定于同年11月5日送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2017年2月20日，申请执行人作出涵卫计催通[2016]新县第03号社会抚养费催缴通知书，限其在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费81270元，该通知书于同年3月7日送达被执行人。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 申请执行人向本院提交了以下证据：不符合法律法规规定生育对象个案报告单、调查报告、社会抚养费征收立案审批表、征收审批表、户籍证明、出生医学证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证、照片等。 本院认为，申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局作出的涵卫计征决[2016]新县第03号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、对申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局申请执行的涵卫计征决[2016]新县第03号社会抚养费征收决定准予强制执行； 二、被执行人官志良、郑丽琴应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费81270元。 审判长  黄健美 审判员  薛建明 审判员  林永洲 二〇一七年七月十七日 书记员  林惠贞 附：本案适用相关的法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）云0111执保374号昆明市不动产登记中心：申请人胡自梅、贺琪、贺荣轩、徐伦碧与被申请人葛光红、邵钞诉讼财产保全一案，我院作出的（2017）云0111民初6145号民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项：查封被申请人邵钞所有的位于昆明市房屋（产权证号：云（20**）盘龙区不动产权第0031633号）,查封期限为三年，自2017年7月日起至2020年7月日止。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初6145号民事裁定书一份。二〇一七年七月十三日本院地址：昆明市雨龙路中段邮编：650200联系人：张弦联系电话：****－6727****、1808774****
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初3556号原告：张富祥。委托诉讼代理人：沈人类，上海理度律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏淑清，上海理度律师事务所律师。被告：赵君。原告张富祥诉被告赵君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柏淑清到庭参加诉讼，被告赵君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还借款本金2,200,000元；2、被告支付自2017年2月7日至判决生效之日，以年利率6%为标准计算的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告先后分别向原告借款人民币100万元和50万元，2012年3月被告向原告借款100万元，次日归还65万元，剩余35万元未归还。2012年5月22日，被告又向原告借款33.74万元，合计68.74万元未归还，鉴于被告未支付利息，故双方协商，被告出具了70万元的借条，故被告总计向原告借款本金合计220万元。截止至原告起诉之日，原告多次催讨，被告分文未还，故原告诉至本院。原告为证明其主张的事实，向法院提交了如下证据：1、原、被告身份证明材料，证明双方主体资格；2、借条三份，证明被告借款事实；3、中国工商银行转账记录一组，证明原告交付了出借的款项。被告未到庭提出答辩及质证意见。经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年5月22日、2012年9月25日、2012年10月17日，被告赵君向原告出具借条各一份，载明向原告借款人民币分别为70万元、100万元、50万元。2012年3月26日，原告通过上海衣洋化工溶剂有限公司（账号：10017943093********）向被告转账100万元，摘要为“借款”，2016年3月27日，被告向该账号转账65万元，摘要为“还款”，2012年5月22日，原告通过上海衣洋化工溶剂有限公司（账号：10017943093********）向被告转账33.74万元，摘要为“借款”；2012年9月25日，原告通过上海昌洋石油化工有限公司（账号：10017943093********）向被告转账100万元，摘要为“借款”,2012年10月17日，原告通过上海昌洋石油化工有限公司（账号：10017943093********）向被告转账50万元；摘要为“借款”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、及转账记录，符合证据的证明标准，应当认定原告与被告之间借贷关系成立，原告完成借款的交付义务。被告未归还借款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任，原告要求被告返还借款，于法不悖，本院予以支持。原、被告双方未约定还款期限，原告主张自起诉日即2017年3月6日至判决生效之日，以年利率6%为标准计算的利息，于法有据，本院予以支持。2017年2月7日至2017年3月5日期间，原告未提供证据证明其向被告进行催讨被告未予以还款，本院对原告主张该期间的逾期利息，不予支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵君于本判决生效之日起十日内归还原告张富祥借款人民币2,200,000元；二、被告赵君于本判决生效之日起十日内支付原告张富祥上述借款的逾期利息（自2017年3月6日起至判决生效之日，以年利率6%为标准计算）；三、驳回原告张富祥的其他诉讼请求。如果被告赵君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取24,400元(已由原告预交)，由被告赵君承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仁华审 判 员  吴 青人民陪审员  袁贞康二〇一七年七月二十八日书 记 员  沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1481执411号申请执行人：高新芳，男，1962年4月20日出生，汉族，住永城市。被执行人：胡贡献，男，1977年8月3日出生，汉族，住永城市。被执行人：杨华，男，1978年5月27日出生，汉族，住永城市。本院在执行高新芳与胡贡献、杨华民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，申请人高新芳向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1481执411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宁审判员 赵先俊审判员 李 峰二〇一七年七月十八日书记员 陈闽生
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 准 予 撤 回 申 诉 通 知 书 （2017）新2801民监2号 申诉人龚雪： 因你不服本院于2016年8月3日作出的（2016）新2801民初2546号民事判决书，请求对该案提起再审，于2017年7月6日向本院提出申诉。 本院在审查过程中，申诉人龚雪于2017年7月19日撤回申诉申请。 本院经审查认为，龚雪撤回申诉申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，通知如下： 准予龚雪撤回申诉请求。 二〇一七年七月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民辖终448号上诉人（原审被告）：柳壹之。委托诉讼代理人：郑伟东，系辽宁名望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵威。委托诉讼代理人：孙著华，系沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者。原审被告：朱琳琳。委托诉讼代理人：赵东宁，系辽宁冠维律师事务所律师。原审第三人：朱洪志。原审第三人：刘铁萍。上诉人柳壹之与被上诉人赵威、原审被告朱琳琳、原审第三人朱洪志、刘铁萍民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初2198号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人柳壹之称：请求撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初2198号民事裁定书；将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。理由：本案系民间借贷纠纷，涉案所有当事人均不在铁西区居住，故本案应当由被告柳壹之所在地人民法院，即北京市海淀区人民法院管辖。被上诉人赵威辩称：同意原审裁定。原审被告朱琳琳辩称：同意原审法院裁定。根据民诉法规定，任何一个被告的居住地对本案均有管辖权，我方提交一份生效裁定，即沈阳市中级人民法院于2017年5月2日作出的（2017）辽01民辖终196号民事裁定书，其中载明：朱琳琳实际就在铁西居住，柳壹之对此也认可。该裁定为管辖权异议裁定，即朱琳琳作为被告，铁西区人民法院对本案具有管辖权。原审第三人朱洪志辩称：同意原审裁定。原审第三人刘铁萍辩称：同意原审裁定。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，在二审审理期间，原审被告朱琳琳提交了一份沈阳市中级人民法院于2017年5月2日作出的（2017）辽01民辖终196号民事裁定书，其中载明：“因上诉人朱琳琳实际居住地址为沈阳市铁西区光明路7号24号楼1-27-1，被上诉人柳壹之对此亦予以认可。”各方当事人对上述裁定书的真实性均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告之一朱琳琳实际居住地为沈阳市铁西区，故沈阳市铁西区人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 敏审 判 员  赵梦辉代理审判员  朱 丹二〇一七年七月十四日书 记 员  张家铭
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0323执407号 被执行人江运东，男，1969年1月3日出生，汉族，住沂源县。 被执行人江运东涉盗窃罪罚金刑一案，本院作出的（2016）鲁0323刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。沂源县人民法院刑事审判庭于2017年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000元，本院于2017年3月14日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书等法律文书；多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无其他财产登记信息；本院依法于2017年7月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将被执行人江运东纳入失信被执行人名单；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均记录在案。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 审判员  王连合 审判员  任爱民 二〇一七年七月十一日 书记员  房 雪
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0102执2100号 杭州银行股份有限公司清泰支行： 申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人兰启华等公证债权文书一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人兰启华等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0102执2100号案件执行完毕。 二〇一七年七月二十五日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申897号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王玉敏，男，1953年5月5日出生，汉族，天津市宁河区丰台镇丰台中学退休教师，住天津市宁河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付兴国，男，1953年5月9日出生，汉族，天津市宁河区财政局退休干部，住天津市宁河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付兴伯，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙宝卫，男，1952年10月7日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨佳岭，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨佳山，男，1956年11月26日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。再审申请人王玉敏因与被申请人付兴国、付兴伯、孙宝卫、杨佳岭、杨佳山合伙纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民一终字第793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉敏申请再审称，（一）王玉敏投资款应为27300元，两审法院认定投资款数额为17300元，缺乏证据证明。（二）两审法院认定付兴国将树木分别以12000元和260000元的价格出售他人，依据不足且与客观事实不符。（三）两审法院没有采信《司法鉴定意见书》，而以采伐许可证作为认定事实的依据，属于适用法律错误。王玉敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。付兴国提交意见称，本案树木的承包和经营活动均由付兴国管理，两审法院认定的出售树木款项是正确的，王玉敏的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。付兴伯、孙宝卫提交意见称，同意付兴国的意见。本院经审查认为，王玉敏提供的2005年6月16日的收条中记载，计收王玉敏15000元投资款，二审法院结合当事人的陈述和王玉敏提交的出资款收据，以及王玉敏之后又投资2300元的事实，认定王玉敏总投资额为17300元，具有事实依据。付兴国在出售涉案树木时，未与王玉敏协商，属于擅自处分合伙财产。二审法院结合证人证言等相关证据，认定涉案树木的售树款，并根据王玉敏的出资比例，判令付兴国应给付王玉敏售树款49746.03元，并无不当。综上，王玉敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉敏的再审申请。审 判 长  郝德春代理审判员  秦 爽代理审判员  杨泽宇二〇一七年七月十四日书 记 员  王慧鹏速 录 员  王 丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民初2789号原告：黄毅，男，1981年10月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：徐菲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬蕾，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：毛世贤，男，1981年10月25日出生，汉族，住无锡市惠山区，现下落不明。原告黄毅与被告毛世贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。原告黄毅及其委托诉讼代理人徐菲到庭参加诉讼。被告毛世贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金90万元并支付利息（以90万元为基数，自2015年7月1日起至2016年8月19日，按照年利率12%计算；以90万元为基数，自2016年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年8月起向被告提供借款，双方于2014年经过结算，被告确认结欠原告借款本金100万元，并重新出具借款合同，约定借期至2016年8月19日，借期内利息为年利率12%，如果不按期还款，逾期部分年利率18%。被告于2015年6月30日前支付了利息并归还了本金10万元。剩余款项经多次催讨，被告拒不支付。为维护自身权益，故诉至法院。毛世贤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。为证明其主张，黄毅提交了借款合同6份、情况说明、银行明细等证据。对上述证据，毛世贤未到庭发表质证意见，本院对上述证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2013年8月起毛世贤以生意周转为由陆续向黄毅借款，并出具借款凭证。2014年经双方结算，毛世贤重新向黄毅出具借款合同，约定由毛世贤向黄毅借款100万元本金，借款期限为2013年8月20日至2016年8月19日，借期内利息为月息1%，如逾期，逾期部分加收0.5%利率。截至2015年6月30日，毛世贤支付了相应利息并归还了借款本金10万元。其后，毛世贤未还款付息。本院认为，黄毅与毛世贤之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。毛世贤应按照约定履行还款付息的义务，现黄毅主张毛世贤归还借款本金90万元并支付借期内及逾期利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。毛世贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担未能抗辩的诉讼后果。毛世贤系败诉方，应承担本案诉讼费用综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：毛世贤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄毅借款本金90万元并支付利息（以90万元为基数，自2015年7月1日起至2016年8月19日，按照年利率12%计算；以90万元为基数，自2016年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14920元、保全费5000元、公告费560元，合计20480元（黄毅已预交），由毛世贤负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向黄毅支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  包宇红代理审判员  张海迪人民陪审员  唐忻画二〇一七年七月三十一日书 记 员  王佳舟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1082执1869号申请执行人：魏英帅,男性,1974年8月27日出生,住禹州市被执行人：赵志锋,男性,1980年1月8日出生,住禹州市本院在执行魏英帅与赵志锋买卖合同纠纷一案中,被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛梅安审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一七年七月四日书记员  吴 哲
浙江省杭州市萧山区人民法院 失 信 决 定 书 （2017）浙0109执5583号 本院在执行申请人执行人孙利强与被执行人徐林军、严国娟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐林军、严国娟拒不向本院申报财产、拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将徐林军、严国娟纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年七月五日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2767号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：向福康，男，1953年5月6日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陆纪正。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海证券报社有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路**。法定代表人：张小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈雯，北京市中银(上海)律师事务所律师。再审申请人向福康因不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终4896号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。向福康申请再审称，其提出的诉请系劳动者与用人单位因履行集体劳动合同而产生的争议，根据企业年金试行办法的相关规定，属于人民法院劳动争议案件处理范围。一审法院在对本案进行实体审理后再以不属于受案范围为由裁定驳回起诉，所适用的程序和法律均属不当；二审法院裁定驳回其上诉请求亦属错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。上海证券报社有限公司提交意见称，本案不属于人民法院处理劳动争议案件的范围，二审裁定正确，请求驳回向福康的再审申请。本院经审查认为，向福康主张上海证券报社有限公司应为其办理企业年金(补充养老金)的领取手续，并以劳动争议法律关系提起本案诉讼。原审法院依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》以及相关司法解释规定的劳动争议案件受案范围，经审查后认定向福康提出的诉请不属于人民法院劳动争议案件的受案范围而据此裁定驳回其起诉，并无不当。综上，向福康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回向福康的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 缪 丹二〇一七年七月二十日书记员 胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0105民初6284号 原告：济南鲁宏化纤有限公司。 法定代表人：杨志远，执行董事长。 被告：寿光市正阳纺织有限公司。 法定代表人：郑保军。 原告济南鲁宏化纤有限公司与被告寿光市正阳纺织有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨志远到庭参加诉讼，被告寿光市正阳纺织有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款159495.25元及相应利息损失。事实与理由：原告自2011年1月开始向被告供应棉纶短纤原料，由被告向原告支付货款，被告从2012年开始拖欠货款。2016年9月21日，经双方对账，被告确认共欠原告货款159495.25元。原告多次向被告催要，被告未给付。故原告诉至法院。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告系买卖合同关系,被告从原告处购买棉纶短纤原料。原告提交2016年9月21日出具的“济南鲁宏化纤送寿光市正阳纺织棉纶货款明细”一份，载明：截止2016年9月21日,寿光市正阳纺织有限公司尚欠济南鲁宏化纤有限公司159495.25元。该货款明细表上有被告公司的签章确认。原、被告双方对欠款数额进行确认后，被告一直未支付上述欠款。 原告主张的利息损失计算方式为：以159495.25元为基数，自2016年9月21日起，按照人民银行同期贷款利率计算。 上述事实，有当事人提交的证据及庭审陈述为证，足以认定。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案中，关于原告要求被告支付欠款159495.25元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，本院酌定为：以159495.25元为基数，自2016年11月10日起（立案之日）至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告寿光市正阳纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南鲁宏化纤有限公司货款159495.25元。 二、被告寿光市正阳纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付赔偿原告济南鲁宏化纤有限公司逾期付款利息损失：自2016年11月10日起至本判决生效之日止，以159495.25元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3490元，减半收取计1745元，保全费1370元，由原告负担15元，被告负担3100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高春艳 二〇一七年七月五日 书记员  孙安修
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执3021号 申请执行人曾启如，女，1951年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人将军红资本管理集团有限公司（原将军红实业集团有限公司），住所地北京市东城区安定门东大街****楼**806，组织机构代码78550251X。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初12343号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年七月二十九日 书记员  黄 德
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)浙0702民初10116号 原告：金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市桃花路**中港浅水湾****。 法定代表人：尤柏友，执行董事。 委托代理人：王雅婷，公司员工。 被告：王和威，男，1988年11月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告王和威物业服务合同纠纷一案中，原告金华市友林物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（原告已预交），由原告华市友林物业服务有限公司承担。 审 判 员 张标彦 二〇一七年七月二十日 代书记员 应 潭
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初2326号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人倪某某，男，1985年10月9日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]421号起诉书指控被告人倪某某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员罗某某出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2011年9月，被告人倪某某向招商银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXX********)1张，后在无还款能力的情况下，持卡透支消费及取现。2015年8月25日，被告人倪某某最后一次有效还款后再无还款，经银行多次催收超过三个月仍未归还。截止案发，被告人倪某某拖欠银行本金共计人民币70，339.28元。2017年4月5日，被告人倪某某被民警抓获，到案后如实供述了以上事实。上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位出具的报案材料、信用卡申请表、交易明细、有关情况说明、催收记录及公安机关出具的抓获经过说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人倪某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2019年10月4日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人倪某某的犯罪所得予以追缴或责令退赔后发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一七年七月十三日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27560号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：梁宋江，男，1974年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁宋江信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币122,666.17元。原告诉称,被告梁宋江系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,666.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年七月二十六日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0403执858号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区桥北二路**。 被执行人：周亮勤，男，1965年10月2日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区。 本院在执行周亮勤罚金案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  黎嘉荣 审判员  陈加敏 二〇一七年七月二十七日 书记员  张 宪 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初869号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人周某，男，1975年10月21日生，汉族，住上海市松江区。公诉机关以沪松检诉刑诉[2017]899号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月7日20时许，被告人周某酒后驾驶牌号为沪C8XX**的小型汽车，行驶至本区车亭公路出叶权路南约200米处时被民警查获。后经血样鉴定，被告人周某血液中的乙醇浓度为1.13mg/ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为被告人周某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人周某1个月至2个月拘役，并处罚金人民币2,000元至4,000元，并建议宣告缓刑。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长琴二〇一七年七月十日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执679号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。代表人：倪长泽，支行行长。被执行人：何爱芹，女，1961年6月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张祥顺，男，1956年10月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人何爱芹、张祥顺金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金20000元，利息10341.25元及余欠利息，负担案件受理费280元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因何爱芹、张祥顺未申报财产，本院依法将何爱芹、张祥顺纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年七月七日书 记 员  杨景东
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执499号之一移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人张宝月，曾用名张倩，女，生于1988年12月20日，汉族，四川省绵阳市人，大专文化，原系绵阳市电业局收费员，住绵阳市涪城区。案由犯贪污罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第380号刑事判决书一案，在执行过程中，经本院调查，被执行人张宝月无足额财产可供执行，实际执行到位金额为0元，未执行到位金额20000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 赵礼华审判员 韩乾兵二〇一七年七月十二日书记员 杨 军
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执577号 上海上实物业管理有限公司 陆建、任青英： 上海上实物业管理有限公司申请执行陆建、任青英合同纠纷一案，申请执行标的共计3800元及延期履行利息。经本院立案受理，现法院已执行到位3850元，其中本金3800元，执行费50元。至此，上海上实物业管理有限公司申请执行的（2016）苏0291民初3734号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年七月三十一日