甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘12民终143号上诉人（原审被告）：宕昌县景驰汽车销售有限公司，住所地：宕昌县城关镇旧城坝。法定代表人：王某。被上诉人(原审原告):陇南德通汽车销售服务公司，住所地：陇南市武都区龙吟水郡2l栋l08-11l。法定代表人：魏某，系该公司执行董事。上诉人宕昌县景驰汽车销售有限公司(以下简称景驰公司)因与被上诉人陇南德通汽车销售服务公司(以下简称德通公司)分期付款买卖合同纠纷一案，不服武都区人民法院（2016）甘1202民初981号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭,因双方当事人均未提出新的事实和证据不开庭进行了审理，本案现已审理终结。景驰公司上诉请求：l、请求撤销陇南市武都区人民法院(2016)甘1202民初981号民事判决；2、依法判令德通公司退清保证金20万元；3、依法判令德通公司赔偿因违约给原告造成8个月的损失280000元；4、依法判令德通公司支付原告20万元8个月的利息；5、依法判令德通公司支付原告2015年11月至2016年1月到武都讨要保证金花费1470元；6、依法判令德通公司赔偿保养车的损失20000元；7、一、二审诉讼费用由德通公司承担。事实与理由:(一)2015年4月11日，双方签订一份《二级网点代销协议》，约定景驰公司向德通公司提供20万元保证金，德通公司向景驰公司提供7辆展示车，德通公司给景驰公司的优惠政策三分之二的车辆不能低于4S店的政策。但自从签定合同后德通公司没有履行合同责任，没有给景驰公司放够7台展示车辆，第一次放了6台，其中一台只放了16天，之后一直放了5台。德通公司给景驰公司的优惠政策5台里面有3台低于兰州4S店优惠政策，导致景驰公司车辆很难销售出去。在业务往来中景驰公司多支付给德通公司的资金不能给景驰公司及时归还。（二）由于以上原因，景驰公司于2015年9月28日向德通公司请求解除合同，德通公司当时同意请求，并答应给景驰公司一周后返还20万保证金。但在10月6日调走景驰公司最值钱的一台启辰T70展示车后又说在10月底退保证金，后来就一推再推。（三）由于德通公司违约和不讲信用，导致从2015年10月到2016年5月底景驰公司没车可卖，而这几个月正好是一年购车的高峰期，由于德通公司的不讲信用，导致景驰公司严重损失，按每月平均销售10台车计算，德通公司7台展车就占约10分之7，每台利润按5000元计算，每月景驰公司损失就是35000元，8个月景驰公司损失高达280000元。（四）由于景驰公司销售的奇骏车一台为官网报价196800元，白色加价2000元，总价实为198800元，减去德通公司优惠政策30000元，只剩下168800元，实际上20万元保证金并没退清，现要求退清剩余的保证金31200元。（五）由于德通公司故意不给景驰公司奇骏车的保养手册，导致此车保养非常困难，首次保养都是我方付费，二次保养因保养手册没有拖到现在没做，车主要求我方赔偿的损失20000元，此款应由德通公司承担。德通公司辩称，(一)一审法院在法定期限之内向景驰公司送达了传票，庭审之前再次通过电话通知开庭时间，景驰公司无正当理由拒不出庭参与诉讼，一审法院依法缺席审判，程序合法。（二）景驰公司提出的其他上诉请求系反诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条的规定，请求二审法庭驳回其诉讼请求。（三）本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据德通公司与景驰公司签订的协议约定及相关法律规定，景驰公司有义务向德通公司返还争诉车辆。德通公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告返还车架号为×××号雪佛兰赛欧牌小轿车、车架号为×××号东风日产逍客牌小车：总价款230700元。2、依法判令被告赔偿因扣车给原告造成的损失(按实际天数计算)。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：陇南德通汽车销售服务公司是从事汽车销售及售后服务的企业，为了提高东风日产、启辰汽车品牌在宕昌地区良好的发展和其他营销工作的展开，2015年4月1日，原、被告签订二级网点代销协议，约定：原告同意被告作为其在宕昌县的二级经销代理商，代理期限自2015年4月至2016年5月。二级网点的销售形式：原告提供7辆样车给被告展示，被告缴纳20万元作为销售保证金，被告在销售过程中遵循”先款后车”的原则，原告收到被告全部车款后发车，原告提供给被告的样车库存时间为40天，库存时间超过经原告同意可以继续展示，否则原告将样车调回。被告提车时必须到原告库存点或原告指定地点提车，并办理出库手续。代理期限内，原告将定期对提供给被告的展示车辆进行检查，被告在销售后24小时内必须向原告提供销售资料与客户信息，如检查时发现车辆已售，但无上报客户资料，将按违规车辆台数×3000元计算总金额，从被告销售保证金中扣除违约金。商品车在展示过程中如遇任何损失，在得到原告同意后方可维修，未经原告同意擅自维修，此车被告必须全款买断销售。原告根据东风日产的商务政策及市场变化按月向被告发布返利政策。合同同时对双方的其他权利及义务做出了约定。合同签订后，被告按约向原告缴纳保证金20万元，原告提供7辆样车给被告进行展示，此后，双方均按约履行，原告共向被告提供销售车辆20余辆，期间已售车辆购车款被告已全部付清。2016年5月，代理期限届满，被告处尚有原告提供的3辆销售车辆，其中，一辆车架号为×××号东风日产牌小轿车被告已售出，但被告未办理上报及付款手续。其余二辆分别为：车架号为×××号雪佛兰赛欧牌小轿车，价款62900元及车架号为×××号东风日产逍客牌小车，价款为167800元，总价款230700元。后经协商，双方终止代销协议，由被告返还原告未销售的雪佛兰赛欧牌小轿车及东风日产逍客牌小车，对已出售的东风日产牌小轿车，车款174800元，由原告在保证金中扣除，并由原告支付被告剩余保证金25200元及保证金利息13300元，共计38500元。2016年6月3日，原告按约定将保证金及利息共计38500元转账给被告在甘肃省农村信用社的银行卡内，被告收到款项后未返还原告涉案车辆，经原告再三催要，被告拒绝返还。一审另查明：2016年5月20日，原告已支付甘肃泰华汽车销售服务有限公司车架号为×××号东风日产牌小轿车购车款174800元。一审法院认为：原、被告自愿签订的二级网点代销协议，双方意思表示真实，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，该协议合法有效，协议签订后，双方均已按约履行了各自义务。代理期限届满后，经协商，双方已对代理期间的汽车销售进行了结算，并已达成协议，事后，原告已按协议返还被告保证金及利息共计38500元，被告未返还原告未销售的雪佛兰赛欧牌小轿车及东风日产逍客牌小车，原告要求被告返还，符合双方约定和法律规定，予以支持。对于原告要求被告赔偿因扣车给其造成的损失的问题，因原告在庭审中未能举证证实其损失金额及赔偿标准，不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决：一、被告宕昌县景驰汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告陇南德通汽车销售服务公司车架号为×××号雪佛兰赛欧牌小轿车及车架号为×××号东风日产逍客牌小车各一辆;二、驳回原告陇南德通汽车销售服务公司的其他诉讼请求。案件受理费4760元，由被告宕昌县景驰汽车销售有限公司承担。本院二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，根据德通公司在一审中提交的二级网点代销协议、调车单、车辆合格证及汇款凭证等证据，景驰公司在2016年6月3日收到德通公司退回的保证金及利息38500元后，应当按照双方签订的二级网点代销协议和约定返还尚未销售的车辆。景驰公司法定代表人在一审开庭审理中经传票传唤未到庭，应视为放弃对德通公司提出的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利。二审中，景驰公司上诉请求由德通公司退还其余保证金、赔偿违约损失及利息并承担车辆保养等损失，因其未在一审时提出明确的反诉请求，本院不予审查处理，其可持相应证据另行主张。综上，景驰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费费4760元,由上诉人宕昌县景驰汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵江越审 判 员  邓 刚代理审判员  许秋泽二〇一七年七月十四日书 记 员  寇利飞