wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1736号原告：曾李忠，男，1986年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：朱伟，男，1989年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告曾李忠与被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告曾李忠到庭参加诉讼，被告朱伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾李忠向本院提出诉讼请求：被告朱伟偿还借款30000元及利息（自2017年1月26日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告以生意周转为由于2017年1月26日向原告借款30000元，双方约定借款利息为每月900元（即月利率3%），未约定还款期限。借款后，经原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。被告朱伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱伟于2017年1月26日向原告曾李忠借款30000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，但未约定还款期限，并由被告出具借条1份交原告收执。上述事实，有原告提供的借条1份和原告的庭审陈述互相印证证实，被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱伟向原告曾李忠借款30000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，原告请求判决被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告请求判决被告支付自2017年1月26日起至还清款项之日止，按月利率2%计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告曾李忠借款30000元及利息（自2017年1月26日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取计305元，由被告朱伟负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  庄曙新二〇一七年七月二十八日书 记 员  张秀灵速 录 员  刘天强附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民辖终266号上诉人（原审被告）：王红，女，1980年3月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。上诉人(原审被告)：张旭，女，1983年11月14日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被上诉人(原审原告)：重庆佳永小天鹅餐饮有限公司。住所地：重庆市涪陵区兴华中路**号。法定代表人：何永智，董事长。委托诉讼代理人：罗开成，重庆国彦律师事务所律师。上诉人王红、张旭因与被上诉人重庆佳永小天鹅餐饮有限公司不当得利纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初14637号民事裁定，向本院提起上诉。王红上诉称，劳动合同仅仅是劳动者与用工单位之间确立劳动关系的协议，这与劳动者是否在用工单位所在地居住并无联系，劳动合同既不能证明劳动者的住所地，也不能证明劳动者在用工单位所在地已连续居满一年，况且劳动合同确立的劳动关系不稳定，单凭一份已经解除的劳动合同不能认定上诉人的经常居住地在临沂市兰山区，而上诉人的住所地在昌乐县宝城街道尧东村，因此，临沂市兰山区人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院将本案移送至潍坊市昌乐县人民法院审理。张旭上诉称，劳动合同仅仅是劳动者与用工单位之间确立劳动关系的协议，这与劳动者是否在用工单位所在地居住并无联系，劳动合同既不能证明劳动者的住所地，也不能证明劳动者在用工单位所在地已连续居满一年，况且劳动合同确立的劳动关系不稳定，单凭一份已经解除的劳动合同不能认定上诉人的经常居住地在临沂市兰山区，而上诉人的住所地在沂南县青驼镇玉戴河村，因此，临沂市兰山区人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院将本案移送至沂南县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人一审时提交的劳动合同能够证实上诉人王红、张旭均在临沂市兰山区务工，且劳动期限为三年，现已超过一年以上，在上诉人未提交其他相反证据的情况下，原审认定两上诉人的经常居住地在临沂市兰山区并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，临沂市兰山区人民法院裁定对本案有管辖权并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年七月六日书记员  赵 婧
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执532号申请执行人李某，女，1984年11月2日出生，汉族，南宁市武鸣区人。被执行人陆某，男，1976年9月6日出生，壮族，南宁市武鸣区人。本院在执行陆某与李某离婚纠纷一案中，于2017年7月7日向陆某发出执行通知书，责令陆某支付履行款900元；负担执行费50元，但被执行人陆某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陆某存款950元。本裁定立即执行。审判长  黄明才审判员  韦耿明审判员  梁伟峰二〇一七年七月十三日书记员  莫淑丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执1173号申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司长沙分公司被执行人湖南世纪凌云信息技术有限公司被执行人文雅宣本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初2245号民事判决书，本院于2017年4月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南世纪凌云信息技术有限公司、文雅宣银行存款人民币251345元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一七年七月四日书记员 蒋 利
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27073号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李诚，男，1981年11月15日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李诚信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,641.01元。原告诉称,被告李诚系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,641.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年七月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1312号申请执行人：毕家华，男，汉族，1963年6月1日出发，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：杨万玲，男，汉族，1988年11月22日出生，住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初1447号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人杨万玲名下皖Ｅ×××××小型汽车壹辆。本裁定书送达后立即生��。审判员  胡存祥二〇一七年七月十二日书记员  陈 旭
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初2159号原告：侯金朝，男，1950年7月21日生，汉族，农民，住偃师市。委托诉讼代理人:田学松，偃师市商城街道法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。被告：李喜发，男，成年，汉族，农民，住偃师市。被告：李大东，男，成年，汉族，农民，住偃师市，系李喜发长子。被告：李卫东，男，成年，汉族，农民，住偃师市，系李喜发次子。原告侯金朝与被告李喜发、李大东、李卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告侯金朝于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯金朝以双方和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告侯金朝撤回起诉。本案受理费减半收取775元，由原告侯金朝承担。审判员  郭东昕二〇一七年七月十二日书记员  温静洁
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初1508号原告：葛得平，女，1982年8月6日出生，汉族，农民，住河南省台前县。委托诉讼代理人：邱福温，台前县法律服务所法律工作者。被告：范传真，男，1971年6月21日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告葛得平与被告范传真买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛得平向本院提出诉讼请求：判令被告支付饲料款88036元。事实和理由：原告从2016年12月13日至2017年2月7日给被告送鸡饲料16次，共计价款88036元。经多次催要后，被告一直未付，特具状起诉，判令被告支付料款。被告范传真辩称：原被告之间没有书面协议，原告口头承诺不让被告养鸡赔钱，但其未按照约定的品种给付鸡苗，饲料亦不是约定的鸡饲料，原告��自变更鸡饲料，致使被告饲养的鸡大面积因病死亡，之后因原告不再送饲料，导致被告饲养的鸡饿死一部分。被告曾因该事找高码头镇司法所调解，但最终没有达成协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的16份收据，被告提出异议，经审查，原告提交的证据与其进货单据相互印证，能够证明同一事实，予以确认。被告证人范永田证言及录音资料，只能证明原告系提供鸡苗及饲料的推销人，证据不能达到被告所要证明的目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事鸡雏及饲料销售，被告系养殖户，自2016年12月13日起，原告向被告供给鸡饲料让其饲养鸡苗，至2017年2月7日，原告陆续向被告供给饲料计16次，价款88036元，后双方因饲养事宜发生纠纷，被告未向原告支付货款，原告由此诉至来院。本院认为，原告向被告供给饲料，双方形成买卖合同关系，卖方提供饲料后，买方应及时支付相应价款。本案中原告提供的送货单据能证实被告拖欠货款的事实，故对原告诉请予以支持。被告辩称，原告未按约定给付鸡苗，且私自变更鸡饲料，致使饲养的鸡大面积因病死亡，因被告所述与本案争议的事实不属同一法律关系，故对其辩解理由不予采纳，被告可另案进行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告范传真于本判决生效后十日内给付原告葛得平货款88036元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告范传真负担��如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇一七年七月二十六日书记员  王 博
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15822号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄雄华，男，1988年2月19日出生，汉族，住所地深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄雄华信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36,604.47元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄雄华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,604.47元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执2468号申请执行人：李键，男，1983年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人：上海优森德产品检测技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李其军。申请执行人李键与被执行人上海优森德产品检测技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0106民初21571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海优森德产品检测技术有限公司未按判决书的规定履行，申请执行人李键于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币98334.66元。现查明，被执行人在上海市证券结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心及银行均未发现可供执行的财产，该情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次申请执行人李键依据(2016)沪0106民初21571号民事判决书所请求的执行事项的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王招林审判员  刘晓立审判员  陶保林二〇一七年七月二十六日书记员  刘金露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初1937号原告：孙海江，男，1967年2月23日生，住宽城满族自治县。被告:叶树良，男，1985年10月17日生，住宽城满族自治县。原告孙海江与被告叶树良土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告孙海江于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙海江撤诉。案件受理费150元，不予收取。审判员  刘海龙二〇一七年七月十二日书记员  刘利波
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1788号原告：郑景清，男，1975年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：潘平财，男，1976年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈惠玉，女，1972年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告郑景清与被告潘平财、陈惠玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告郑景清的委托诉讼代理人施文杰和被告陈惠玉到庭参加诉讼，被告潘平财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑景清向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告潘平财以急需资金为由于2013年8月24日向原告借款50000元，并由被告潘平财出具借条1张交由原告收执。双方未约定还款期限，但口头约定借款利息按月利率2%计算。之后，原告多次向两被告催讨借款，均被被告拒绝，至今分文未付。被告潘平财、陈惠玉系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，故被告陈惠玉应当承担共同偿还责任。被告潘平财未作答辩。被告陈惠玉辩称，其对涉诉借款不知情，被告陈潘平财经常举债进行网络赌博，并未用于家庭生活，故其不应对涉诉借款承担共同偿还责任。本院经审理认定事实如下：原告持有被告潘平财出具的借条1张，内容载明：“今向郑景清借人民币现金伍万元正（￥50000.00借款人：潘平财2013.8.24”。上述事实，有原告郑景清提供的借条及原告和被告陈惠玉的庭审陈述互相印证证实，被告陈惠玉经质证未提出异议，被告潘平财未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，被告陈惠玉辩称涉诉款项被告潘平财用于赌博，但未提供证据证实，其应承担举证不能的法律后果，且原告予以否认，本院对被告陈惠玉的该辩解意见不予采信；另原告主张双方口头约定借款利息为月利率2%，但未提供证据证实，其应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该主张不予采信，该笔借款应按未约定借款利息予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑景清持有的1张借条可以证实被告潘平财向原告借款50000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，予以确认。借条中未载明还款期限，应认定双方未约定还款期限，原告可随时要求被告潘平财还款，现原告请求判决被告潘平财偿还尚欠借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。借条中未载明借款利息，应认定双方未约定借款利息，原告请求被告潘平财支付自起诉之日即2017年6月8日起，按年利率6%计算至还清款项之日止的借款利息，不违反国家有关借款利率的规定，本院亦予以支持。原告提供的《结婚登记申请书及审查处理结果》可以证实涉诉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，上述借款应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告陈惠玉对上述借款本息承担共同偿还责任，合法有据，本院予以支持。被告陈惠玉以其对涉诉借款不知情，且款项被告潘平财用于赌博为由辩解其不需承担共同偿还责任，依据不足，本院不予采信。被告潘平财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘平财、陈惠玉应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告郑景清借款本金50000元及利息（自2017年6月8日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告潘平财、陈惠玉负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  庄曙新二〇一七年七月十二日书 记 员  张秀灵速 录 员  刘天强附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省婺源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1130民初493号原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县蚺城街道天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。负责人黄海，系该支行行长。委托诉讼代理人：程红焰，系该支行客户经理。委托诉讼代理人：曹杰，系该支行客户经理。被告：谢新平，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。被告：吴汉彬，男，1975年4月23日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支公司与被告谢新平、吴汉彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支公司于2017年6月30日向本院提出对被告谢新平的撤诉申请。本院认为，本院按照原告提供的被告谢新平送达地址无法通知其应诉，现原告以被告谢新平经原告多方查找无法联系为由向本院申请撤回对被告谢新平的起诉。同时，原告放弃要求被告谢新平与被告吴汉彬互相承担连带担保责任的诉讼请求并免除两被告的相互连带担保责任。经审查，原告对被告谢新平的撤诉申请系其真实意思的表示，不违反法律规定，未损害国家利益、公共利益及被告吴汉彬的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司婺源县支公司对被告谢新平的撤诉。案件受理费1830元，减半收取计915元，由原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行负担其中的461元。审判员  潘倡勋二〇一七年七月五日书记员  程铭岚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26532号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李文花，女，1990年12月3日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李文花信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,497.90元。原告诉称,被告李文花系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,497.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初3418号原告李春兰，女，1972年2月28日出生，汉族，住济源市。委托代理人孟领军，河南大启律师事务所律师。委托代理人范利军，河南大启律师事务所律师。被告卢卫国，男，1971年12月17日出生，汉族，住济源市。被告郭方方，女，1977年1月11日出生，汉族，住址同上。二被告的委托代理人赵高科，济源市沁园法律服务所法律工作者。原告李春兰与被告卢卫国、郭方方民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行了审理，并于2016年11月2日作出（2016）豫9001民初4118号民事判决，被告不服，提起上诉，河南省济源中级人民法院于2017年5月4日作出裁定，将该案发回重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春兰的委托代理人孟领军、被告卢卫国、郭方方的委托代理人赵高科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春兰诉称：2014年7月25日，被告卢卫国以做生意为由向其借款200000元，口头约定月息2分。被告将利息支付至2015年6月25日后便以无钱为由不再支付。被告郭方方系被告卢卫国妻子，借款发生在婚姻关系存续期间。请求判令被告归还其借款20万元及利息（按月息2分从2015年6月25日计算至被告还清全部欠款之日止）。被告卢卫国、郭方方辩称：1、被告卢卫国根本不认识原告，是商五合不知让谁往被告卢卫国的账户上打款20万元，几天以后，商五合让其写了一张借据，由商五合拿走，所以，该20万元不一定是原告的，原告必须提供将20万元交付给被告的证据，否则，原、被告之间的借贷关系不生效；2、该借款双方没有约定利息，原告主张利息没有合法根据；3、该借款没有用于二被告的夫妻共同生活，被告卢卫国将该款用于奔月天下城与他人合伙的工程，故被告郭方方不应承担还款责任。原告向本院提交的证据有：1、被告卢卫国于2014年7月25日出具的借据一份。另该案在二审时包括该次庭审被告卢卫国答辩中，被告卢卫国均认可该款由卢卫国用于奔月天下城的开发，证明借款事实客观真实。2、原告银行流水清单一份，清单显示卢卫国通过银行转帐向原告支付过五个月的利息，说明原告当初与卢卫国口头约定月息二分；3、二被告婚姻登记档案资料一份，证明该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，即便卢卫国将该款用于合伙经营开发的奔月天下城工程，也是为了家庭生活，应当认定为夫妻共同债务。被告对原告提交的证据1无异议，是卢卫国书写的，但不能说明是借李春兰的款，借据上并没有写借李春兰款，卢卫国与原告根本不认识，是商五合不知让谁给卢卫国打的款，原告应当提供将20万元交付给被告的证据；证据2不全面，是部分银行流水，商五合给卢卫国一个银行帐号，说还款就还到这个帐号上，因此卢卫国事实上已经还了十笔共计4万元，这4万元是本金，并不是利息，因为卢卫国与原告从来没有见过面，不可能口头协商月息二分；证据3无异议，但是能够看出二被告于2014年3月13日登记结婚，2015年12月11日登记离婚，奔月天下城八号楼的工程是二被告婚前，卢卫国已经与他人开始合伙经营，直至二被告离婚至今，该工程仍未施工结束，因为该工程没有任何开发手续，被市政府几次勒令停工，被告郭方方也没有享有该工程的任何利益，所以郭方方不应当承担本案任何责任。被告向本院提交的证据有：1、2012年12月9日卢卫国与燕昭礼签订的奔月天下城八号楼转让协议一份；2、2013年5月9日卢卫国与燕昭礼签订的补充协议一份；3、2013年5月9日卢卫国与济源市华美置业有限公司签订的合作协议一份；4、2013年8月1日卢卫国、张东利、任红陈、邓向军四人签订的合伙协议一份；以上证据证明卢卫国所借的20万元，没有用于夫妻共同生活和共同经营，而是用于卢卫国四人合伙开发的八号楼开发工程，由于卢卫国是合伙人的负责人，故卢卫国出具了20万元借据，同时证明该工程是卢卫国与郭方方结婚前就与他人合作开发的，至今该工程还没有任何收益，也没有结束，该20万元不属于夫妻之债，最多只能说是卢卫国个人之债；5、汇款凭条9份，证明卢卫国已付原告本金3.6万元，实际是分十次付本金是4万元，还有一张条没有找到。原告对被告提交的证据1、2、3、4认为与本案均没有关联性，不发表质证意见；对证据5本身无异议，认可卢卫国支付原告4万元，但是原告认为付的是利息，不是本金，2015年6月25日前的利息已全部付清。本院认为：被告对原告提交的证据1、3无异议，本院予以认定；原告对被告提交的证据5无异议，本院予以确认；原告提交的证据2被告未对其真实性提出异议，且能与被告提交的证据5相互印证，本院予以认定；被告提交的证据1、2、3、4因签订合同的相对人未到庭，无法审查证据的真实性，对该证据均不予认定。根据当事人举证质证及当庭陈述，本院确认如下案件事实：2014年7月25日，被告卢卫国给原告出具了200000元的借据一份，后被告按月支付原告4000元，直至2015年6月25日，其余未再归还。另查明，二被告于2014年3月13日登记结婚，2015年12月11日登记离婚。本院认为，原告持被告卢卫国出具的借据向被告主张债权200000元，被告辩称原告不是债权人，因一方面借据在原告手，另一方面，被告也认可收到了该20万元；再一方面被告也分十次偿还了原告款项，所以，原告要求被告还款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告认为原告不是债权人的该辩称理由不能成立。原告要求被告支付利息，虽借据中没有载明利息，但也没有约定还款方式，被告却按月偿还原告4000元，每月还款数额相同，原告主张双方约定利息为月利率2分符合客观事实，也符合常理，本院对该利息予以认定。根据被告提交的证据证明已还款9次，主张还有一次还款的证据没找到，实际已还款十次，每次还款4000元，共还款40000元，原告也认可该事实，但认为被告已偿还的是利息，认可被告已偿还了2015年6月25日前的利息，本院认为，因已偿还的款项未写明偿还的是本金还是利息，视为先偿还利息，所以，被告应自2015年6月26日起根据双方约定的月息2分支付原告利息。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，故原告主张二被告共同承担上述款项的还款责任，理由也正当，本院予以支持。被告认为该债务不是夫妻共同债务，证据不足，本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告卢卫国、郭方方于本判决生效后十日内支付原告李春兰200000元及利息（从2015年6月26日起按照月息2分计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6420元，保全费2020元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  邓素云人民陪审员  陆西生人民陪审员  闫志红二〇一七年七月二十六日书 记 员  白丽君
安徽省蚌埠市淮上区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0311刑初162号公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。被告人吴国胜，男，汉族，1975年9月13日出生于江西省进贤县，初中文化，合肥普众医疗器械有限公司职工，住安徽省合肥市滨湖新区（户籍地江西省南昌市进贤县）。因涉嫌犯行贿罪于2016年12月15日被蚌埠市淮上区人民检察院取保候审。辩护人刘小好，安徽红点律师事务所律师，蚌埠市淮上区法律援助中心指派。蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人吴国胜犯行贿罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派副检察长万宗才出庭支持公诉，被告人吴国胜及其辩护人刘小好到庭参加了诉讼。现已审理终结。蚌埠市淮上区人民检察院指控：2012年安徽省怀远县人民医院购买合肥普众医疗器械有限公司手术床、无影灯等医疗设备，总价值90余万元人民币。购买后，该公司总经理吴国胜为谋取不正当利益，先后3次，给时任怀远县人民医院院长杨某（另案处理）好处费5万元人民币。公诉机关认为，被告人吴国胜为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人吴国胜到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处吴国胜一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人吴国胜对指控的事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是：被告人吴国胜归案后如实供述，认罪悔罪，系初犯，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2012年，安徽省怀远县人民医院购买合肥普众医疗器械有限公司手术床、无影灯等医疗设备，总价值90余万元人民币。期间，该公司总经理吴国胜为谋取不正当利益，先后3次，送给时任怀远县人民医院院长杨某（另案处理）好处费5万元人民币。2013年底或2014年初，杨某因害怕案发，让其妻子张某到合肥将上述5万元退给吴国胜。案发后，吴国胜向本院退出赃款人民币5万元。本院在审理过程中，合肥市包河区司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为被告人吴国胜符合社区矫正条件。上述事实，被告人吴国胜在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、户籍证明、中共怀远县组织部文件、怀远县人民医院与合肥普众医疗器有限公司的销售合同、记账凭证等书证,证人杨某、张某的证言，被告人吴国胜的供述和辩解，合肥市包河区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴国胜为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人吴国胜归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人吴国胜符合社区矫正条件，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴国胜犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人吴国胜退出的赃款人民币五万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蔡元利二〇一七年七月三十一日法官助理 陈小会书 记 员 李春雨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执732号申请执行人彭桥友申请执行人刘海蓉被执行人吴明金被执行人吴莎莎被执行人苗琼芳本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初720号民事调解书，责令被执行人吴明金、吴莎莎、苗琼芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吴明金、吴莎莎、苗琼芳在金融机构、其他单位的存款、收入204321元（执行费2921元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 羽二〇一七年七月十四日书记员 蒲冬梅
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执323号之二申请执行人师英才，男，土家族，生于1965年4月25日，住四川省宣汉县。申请执行人胡俊钦，男，土家族，生于1975年12月20日，住四川省宣汉县。被执行人达州市达县欣融煤业有限公司（原达县欣融煤业有限公司），住所地达州市达川区大堰乡铁山村5组。法定代表人魏永忠，经理。申请执行人师英才、胡俊钦申请执行被执行人达州市达县欣融煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，达州市中级人民法院作出的（2016）川17民终1055号民事调解书已经发生法律效力。诉讼中，本院作出（2015）达达民保字第149号民事裁定书，冻结了被执行人在达州市国土资源局达川分局交的260万元国土资源保证金。现因冻结期限即将届满，二申请人向本院递交书面申请，请求继续冻结该款项。本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请继续冻结上述款项，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被执行人达州市达县欣融煤业有限公司在达州市国土资源局达川分局所交的260万元国土资源保证金。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  栾心明二〇一七年七月七日书记员  陈建民
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0113刑初389号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人李强，男，1971年2月21日出生于山东省，汉族，初中文化，中共党员，务工人员，住山东省菏泽市曹县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月19日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）382号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年2月15日21时许，被告人李强饮酒后驾驶未审验的牌照号为津Ｊ×××××号“奥路卡”牌小型普通客车，沿天津市北辰区武静路由南向北行驶至津霸支线交口处时，遇被害人田某驾车由东向西行驶，李强所驾车辆前部撞到田某车辆左侧后部，造成双方车辆不同程度损坏，田某车辆乘车人刘某受伤的交通事故，后李强被民警当场抓获。经鉴定，李强血液中酒精含量为154.6mg/100ml。案发后，李强已与田某、刘某达成和解并取得谅解。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、车辆信息查询、常住人口信息、案件来源、到案经过、和解协议、谅解书、认罪认罚具结书等证据，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李强犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李强具有以下量刑情节：如实供述,刑事和解，认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  史修金二〇一七年七月二十六日书记员  李 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对缓刑考验期的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1038号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人高元辉，男。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人高元辉信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1038号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏06执98号申请执行人AllAdvancedTechnologyLimited，住所地OffshoreChambers,P.O.box217,Apia,Samoa。法定代表人马永玲，董事长。被执行人江苏无量生物能源科技发展有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南通市。法定代表人：董玉宽，执行董事。申请执行人AllAdvancedTechnologyLimited与被申请执行人江苏无量生物能源科技发展有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由南通市崇川区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：南通市中级人民法院(2016)苏06民初148号民事判决书由南通市崇川区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钱 锋审判员 王建平审判员 姜 凯二〇一七年七月六日书记员 张 凯
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0607行审437号申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路**号。法定代表人陈文，局长。委托代理人李贞，女，1981年4月10日生，区卫计局干部。代理权限：一般授权。被执行人陈典福，男，1977年6月10日生，农民，住襄州区。被执行人马耀华，女，1977年5月24日生，农民，住襄州区。系陈典福之妻。申请执行人区卫计局于2017年7月18日向本院申请强制执行该局对被执行人陈典福、马耀华作出的已经发生法律效力的襄州卫生计生征字（2016）第262号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员尤小平、韩庆东参加评议的合议庭。本案现已审查终结。2016年10月11日，区卫计局作出襄州卫生计生征字（2016）第262号征收社会抚养费决定认定，陈典福、马耀华于2011年3月12日不符合政策多生育一子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条构成违法生育。依照国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定决定对陈典福、马耀华共征收社会抚养费43134元。陈典福、马耀华收到该征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年5月16日，区卫计局依法向陈典福、马耀华送达了限期十日履行义务催告书，逾期后陈典福、马耀华仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。本院认为,申请执行人区卫计局依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出的征收社会抚养费决定符合法律、法规规定,依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  吴晓芳审判员  尤小平审判员  韩庆东二〇一七年七月二十八日书记员  熊业娇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初15531号原告东莞市古川胶带有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇社贝村永盛工业区，统一社会信用代码91441900303868173H。法定代表人彭雯霏，董事。委托代理人陈朝阳，广东一龙律师事务所律师。委托代理人陶浪浪，广东一龙律师事务所实习律师。被告深圳市浩旭成光电科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道福民悦兴路37号3栋2楼，统一社会信用代码91440300065475381T。法定代表人雷超。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月14日以被告已支付货款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告东莞市古川胶带有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东莞市古川胶带有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2199元原告已预缴，由原告承担。审判员 逯  晓  枫二〇一七年七月十四日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露
山东省平度市人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁0283行初188号当事人原告李炳东，男，1967年11月4日出生，汉族，住平度市凤台街道办事处小李家疃村8号。身份证号码：370226196711040216。委托代理人尹淑波，女，1967年5月2日出生，汉族，住平度市。被告平度市人民政府凤台街道办事处（以下简称凤台办事处），住所地平度市。法定代表人李杰，主任。委托代理人许伦，山东天正平律师事务所律师。被告平度市人民政府（以下简称市政府），住所地平度市长江路1号。法定代表人李虎成，市长。委托代理人徐交华，平度市人民政府法制办公室工作人员。事实认定原告申请被告凤台办事处公开的政府信息主要内容：平度市凤台街道办事处小李家疃村乡村土地利用总体规划图原告向被告市政府申请行政复议申请的内容：要求撤销被告凤台办事处作出的政府信息（2016）第105号告知书。原告向被告凤台办事处提出政府信息公开申请的时间：2016年3月27日原告向被告市政府提出行政复议申请的时间：2016年5月11日被告凤台办事处是否收到原告的政府信息公开申请：是（√）否（）被告市政府是否收到原告的行政复议申请：是（√）否（）被告凤台办事处收到原告政府信息公开申请的时间：2016年3月27日被告市政府收到原告行政复议申请的时间：2016年5月12日被告凤台办事处是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（√）否（）当场答复（）被告市政府是否对原告的行政复议申请作出了决定：是（√）否（）被告凤办事处作出政府信息公开答复的时间：2016年4月12日被告市政府作出行政复议决定书时间：2016年7月30日被告凤台办事处作出政府信息公开答复的文号：（2016）105号主要内容：经查，你申请获取的政府信息已在平度政务网上予以公开，登录网址。http://gtzyj.pingdu.gov.cn/html/2014-11/14111219484367924.html。被告市政府作出行政复议决定书文号及主要内容：平政复决字第（2016）163号维持被告凤台办事处作出的政府信息告知书原告提起行政诉讼的时间和事由：2016年8月15日提起行政诉讼被告提供网址，不符合法律规定。本院认为原告提供的证据真实性是否可以确认：是（√）否（）被告提供的证据真实性是否可以确认：是（√）否（）原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：应主动公开的信息提供网址，符合法律规定（√）被告市政府作出的行政复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确（√）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：驳回原告李炳东的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告李炳东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张丽云人民陪审员  张翠芳人民陪审员  王田堂二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘晓宁
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0123民初47号原告：吕晓英，女，1959年10月14日出生汉族，无职业，住依兰县。委托诉讼代理人：吕晓波，女，1967年3月31日出生汉族，依兰县医药局下岗职工，住依兰县。被告：黑龙江依龙种业有限公司。法定代表人：王文军，总经理。被告：王文军，男，1964年6月12日出生汉族，黑龙江依龙种业有限公司经理。住依兰县。二被告委托诉讼代理人：张英哲，男，1978年3月23日出生，汉族，法律工作者，住依兰县。原告吕晓英与被告黑龙江依龙种业有限公司（以下简称依龙种业）、王文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕晓英的委托诉讼代理人吕晓英、被告黑龙江依龙种业有限公司、王文军的委托诉讼代理人张英哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕晓英向本院提出诉讼请求：一、依法判令依龙种业及王文军给付吕晓英借款本金158，900元及利息（以本金68，200元为基数，自2016年9月3日起，按照月利2分计算至实际给付时止；以本金90，700元为基数，自2016年9月23日起，按照月利2分计算至实际给付时止）。事实和理由：2016年9月3日、9月23日王文军分别在吕晓英处借款68，200元与90，700元用于公司科研，双方约定月利2分，未约定还款期限。借款后，经吕晓英多次向王文军索要无果，故诉至法院。依龙种业辩称，对该笔借款本金及利息均无异议，但该笔借款系依龙种业生产科研缺少专项资金所用，并非王文军个人所用。王文军辩称，对该笔借款本金及利息均无异议，但该借款属公司借款，王文军以公司法定代表人身份在借据上署名系职务行为，并非个人行为，应由依龙种业向汤丽姝偿还借款，王文军不应承担偿还借款的责任。经审理查明，2016年9月3日，王文军在吕晓英处借款68，200元现金用于公司科研，双方约定月利2分，未约定还款期限。2016年9月23日，王文军在吕晓英处借款90，700元现金用于公司科研，双方约定月利2分，未约定还款期限。上述两笔借款王文军为吕晓英出具了借据，并加盖了依龙种业公司公章。借款后，经吕晓英多次向王文军索要无果，故诉至法院，请求判令依龙种业及王文军给付借款本金158，900元及利息。后在本案开庭审理前，吕晓英申请撤回对佟明琴的起诉。吕晓英以借款系依龙种业、王文军共同借款，申请追加王文军为共同被告，要求二被告共同承担还款责任。上述事实，经双方当事人举证、质证及当庭陈述，本院予以确认，本院予以确认。本院认为，依龙种业、王文军向吕晓英借款事实清楚，双方借贷法律关系成立。依龙种业系一人有限责任公司，王文军不能提供证据证明其个人财产独立于公司财产之外，故王文军应对公司债务承担连带责任。王才文的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、黑龙江依龙种业有限公司于本判决生效之日起十日内给付吕晓英借款本金158，900元及利息（以本金68，200元为基数，自2016年9月3日起，按照月利2分计算至实际给付时止；以本金90，700元为基数，自2016年9月23日起，按照月利2分计算至实际给付时止）；二、王文军对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，478元，由依龙种业、王文军共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  马海波人民陪审员  李平东人民陪审员  李帅廷二〇一七年七月十八日书 记 员  兰 超
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初6582号原告：巨人通力电梯有限公司,住所地：浙江省湖州市南浔吴越路西侧。法定代表人：蒋震晖，公司总经理。委托诉讼代理人：曹正平，上海市君成律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔书健，上海市君成律师事务所律师。被告：乐清市新瑞房地产开发有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道乐怡路97号1-5六楼（现已迁至乐清市千帆西路188号5楼）。法定代表人：林连明，公司执行董事。原告巨人通力电梯有限公司诉被告乐清市新瑞房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，原告巨人通力电梯有限公司以双方已庭外和解为由，于同年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨人通力电梯有限公司撤回起诉。本案受理费1313元，减半收取656.50元，由原告巨人通力电梯有限公司承担。审判员  张立雄二〇一七年七月二十日书记员  梁静静
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初1420号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄长进，男，1988年8月25日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区桂平市。曾因犯盗窃罪于2011年4月19日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年9月29日释放；因犯盗窃罪于2013年6月19日被广西壮族自治区桂平市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月30日释放；因犯盗窃罪于2014年5月27日被广东省江门市蓬江区人民法院判处拘役六个月，2014年7月27日释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被羁押并被刑事拘留，2017年3月31日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1237号起诉书指控被告人黄长进犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年7月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员陈秀敏出庭支持公诉。被告人黄长进到庭参加诉讼。现已审理终结。经:一、2016年10月3日晚上，被告人黄长进到位于东莞市寮步镇向西村XX号的民宅盗窃。被告人黄长进在该民宅二楼房间内盗走被害人陈某的一条金色吊饰（价值约3500元）以及现金人民币约400元。被告人黄长进盗用被害人陈某放在房间内的安全套进行自慰，后逃离现场。破案后，上述财物尚未缴获。上述事实，被告人黄长进在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人陈某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获安全套，涉案财产价格参考认定书，DNA鉴定书，到案经过，扣押物品清单、户籍材料、刑事判决书、释放证明书，被告人黄长进的供述等证据予以证实，足以认定。二、2017年2月23日2时40分许，被告人黄长进翻墙进入东莞市寮步镇下岭贝村谢屋巷XX号被害人谢某的住宅院内，并在院内四处翻找财物。期间，被告人黄长进触响了院内摩托车的报警器，被害人谢某发现该情形后报警，公安人员到现场将躲藏在厕所内的被告人黄长进抓获。上述事实，被告人黄长进在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人钟某1、钟某2的证言和辨认笔录，被害人谢某的陈述和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，痕迹鉴定书，到案经过，户籍材料、刑事判决书、释放证明书，被告人黄长进的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄长进无视国法,以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄长进犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄长进曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄长进实施起诉书指控第2宗盗窃已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄长进当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人黄长进适用判处九个月至一年九个月有期徒刑的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人黄长进的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄长进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年2月22日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人黄长进自本判决生效后十五日内，依法向被害人陈春笋退赔人民币3900元。三、随案移送的手机一部（详细见清单），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良审 判 员  陈 雯人民陪审员  曾雄志二〇一七年七月七日书 记 员  叶慧欣杨怡(附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨德现，男，1978年2月28日出生，汉族。委托代理人牟方平，重庆正章律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万州区道路运输管理处，住所地重庆市万州区白岩路***号。法定代表人刘学荣，处长。委托代理人陈钰桓，重庆市万州区道路运输管理处工作人员。委托代理人李先明，重庆渝万律师事务所律师。一审第三人重庆市万州第二运输有限公司，住所地重庆市万州区龙宝双河口永佳路198—244号。法定代表人谭炜，总经理。委托代理人孟仕忠，重庆市万州第二运输有限公司工作人员。杨德现因诉重庆市万州区道路运输管理处（简称万州区运管处）行政回复一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行终420号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨德现申请再审称，一、按照2011年重庆市万州区人民政府（简称万州区政府）、重庆市万州区交通委员会（简称万州区交委）、万州区运管处的优惠政策，对于2002年以前报废和到期的个人经营的客运中巴车车主，可以享受两台中型客车经营权置换一台公交大巴车经营权的权利。而一、二审法院却对杨德现适用万州交委运[2014]5号《关于解决城区客运经营困难的通知》（简称《通知》），适用规范性文件错误。二、杨德现提交的万州区交委、万州区运管处等部门作出的多个信访答复能够证明，其具备置换公交大巴车经营权的主体资格，且其经营的两台中型客车也符合置换条件。三、万州区运管局以杨德现没有在重庆市万州区道路运输协会（简称万州区道协）规定的时间范围内进行推荐就业登记为由，拒绝给杨德现办理大巴车经营置换权。但一、二审法院均认为万州区道协推荐就业登记，不是置换经营权的前置条件。综上，万州区运管局作出的万州运回[2015]6号《关于重庆市万州区第二运输有限公司出租汽车特许经营申请相关事项的回复》（简称《回复》）认定事实不清，适用法律错误；万州区运管局应当对杨德现履行置换出租汽车特许经营许可的行政义务。请求撤销一、二审判决，并依法再审改判。万州区运管处答辩称，杨德现于2012年7月向万州区道协申请对其实际所有的渝F018**、渝F019**中型客车予以登记，已经超过万州区道协规定的登记时间。杨德现所有上述车辆，不属于《通知》规定的可以置换出租汽车经营权车辆的范围。万州区运管处针对杨德现提出的置换出租汽车客运特许经营许可的申请作出《回复》，决定不予受理，并不无当。请求维持一、二审判决，驳回杨德现的再审申请。重庆市万州第二运输有限公司陈述称，杨德现实际所有的渝F018**、渝F019**中型客车挂靠在该公司经营，享有城区公交线路经营权，符合置换出租汽车客运特许经营许可的条件，万州区运管处对上述车辆应当履行置换职责。且万州区运管处对部分2001年8月以前已经报废的车辆，也进行了置换。请求撤销一、二审判决，并依法再审改判。本院认为，本案的争议焦点是万州区运管处作出的《回复》是否合法以及万州区运管处是否负有将杨德现实际所有的渝F018**、渝F019**中型客车置换一台出租汽车客运特许经营许可的职责。2014年3月25日，万州区交委作出《通知》，要求万州区运管处按《万州区解决城区客运经营困难的指导意见》执行。该意见明确：“一、妥善化解城区客运经营困难的原则为城区公交（含百安坝片区中型客车）实行单车经营的参营者，按照依法、公平、自愿的原则，向所属客运企业提交书面申请，自愿选择下列三种方式之一解困，一是以出租汽车资源置换转向经营、二是现金回购退出客运市场、三是在现《万州区解决城区客运经营困难的指导意见》有条件下继续经营；二、需解困车辆的范围为万州城区单车经营的332辆公交车和百安坝片区40辆中型客车；三、资源置换的方式为单车经营的332辆公交车和百安坝片区的40辆中型客车可通过置换出租汽车经营权方式转向经营；资源置换的比例为单车经营的公交车1辆置换1个经营期8年的出租汽车经营权指标，而百安坝片区的中型客车2辆置换1个经营期8年的出租汽车经营权指标……。”而杨德现实际所有的渝F018**、渝F019**中型客车不在上述指导意见确定的置换车辆范围内，杨德现对该事实亦予以认可。同时，《中华人民共和国道路运输管理条例》、《重庆市道路运输管理条例》、《重庆市出租汽车客运管理办法》等法律法规，均未作出万州区运管处作为万州区政府的道路运输管理机构，负有按两台中型客车的客运线路经营权置换一台出租汽车客运特许经营权的法定义务的相关规定。据此，万州区运管处针对杨德现以重庆市万州第二运输有限公司名义提出的置换出租汽车客运特许经营许可的申请作出《回复》，决定对其申请不予受理，并无不当。万州区运管处亦无将杨德现实际所有的渝F018**、渝F019**中型客车置换一台出租汽车客运特许经营许可的法定义务。综上，杨德现的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨德现的再审申请。审判长 王 彦审判员 许 勇审判员 刘佳佳二〇一七年七月二十七日书记员 熊其涛
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1322民初1801号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。被告欧勇林。被告孙继承。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告欧勇林、孙继承金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加了诉讼，被告欧勇林、孙继承经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：解除原、被告于2015年8月21日签订的个人借款合同，并判令被告欧勇林、孙继承立即返还借款本金30000元，利息3620元，共计33620元，并赔偿利息损失至贷款清偿之日止（按本金30000元，月利率9.1875‰计算）；案件诉讼费由被告承担。被告欧勇林、孙继承未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业股份有限公司。被告欧勇林和孙继承系夫妻关系。2015年8月21日，欧勇林以经商为由，向原告所属吉庆信用社申请借款。当日，原告与欧勇林签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限36个月，借款利率为月利率9.1875‰，借款按年度结息，并同时约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款合同签订后，欧勇林向原告出具了30000元借据,原告依约发放了相应贷款，后被告仅支付利息至2016年3月30日止。经核算，截至2017年4月28日,被告尚欠原告借款本金30000元及利息3620元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告欧勇林所签订的《个人借款合同》以及欧勇林向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但未按时履行，违反了借款合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任；同时，被告欧勇林和孙继承系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务。故对原告要求解除与欧勇林签订的合同，由欧勇林、孙继承共同返还借款本金及赔偿利息损失的诉讼请求，本院应予以支持。被告欧勇林、孙继承经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告欧勇林于2015年8月21日签订的《个人借款合同》；二、由被告欧勇林、孙继承于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2016年3月31日起至2017年4月28日止的利息损失3620元，之后利息损失按借款本金30000元，月利率9.1875‰计算至借款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告欧勇林、孙继承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 曾 铮二〇一七年七月二十八日书记员 曾志豪附相关法律条文：对《中华人民共和国合同法》的适用第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执恢35号申请执行人王志均被执行人周子臣黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第252号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王志均于2017年1月9日向本院申请恢复执行。执行中，经查，被执行人周子臣下落不明，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许文彬审判员  孙鸣辉审判员  徐大庆二〇一七年七月七日书记员  徐海昌
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执323号原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区静文路。组织机构代码：7830830-X。负责人田捷全，该行行长。委托代理人李锡琪，职务客户经理。被执行人袁植青，男，1966年12月24日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人尚俊祥，男，1964年10月23日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人尚俊峰，男，1963年9月28日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被申请人袁植青、尚俊祥、尚俊峰借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日向被执行人袁植青、尚俊祥、尚俊峰发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年七月五日书记员 ：胡春弟
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书2017辽03**执151号申请执行人：江苏省第一建筑安装（辽宁）有限公司，住所地：沈阳市大东区大什字街107-1号。法定代表人汤金林，系该公司董事长。被执行人：辽宁东北摩尔置业有限公司，住所地：鞍山市千山区千山西路666号。法定代表人徐建正，系该公司董事长。本院在执行江苏省第一建筑安装（辽宁）有限公司诉辽宁东北摩尔置业有限公司合同纠纷一案中，经查未发现被执行人辽宁东北摩尔置业有限公司名下可供执行财产。本院认为，现本案被执行人辽宁东北摩尔置业有限公司暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  孙英俊审判员  孙 聪二〇一七年七月六日书记员  蒋 贺
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初11625号原告：仙慧影，女，1997年5月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:李希，北京晋熙律师事务所律师。被告：环球美联（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号401B、402B、403B。法定代表人：刘淑范。被告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：严晓燕。原告仙慧影与被告环球美联（北京）教育咨询有限公司（以下简称环球美联公司）、北银消费金融有限公司（以下简称北银金融公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨志彤适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告环球美联公司签订的教育培训合同；2、撤销原告签订的轻松付个人消费贷款申请书；3、判令被告环球美联公司退还已收英语教育培训学费13150.04元；4、判令被告环球美联公司向被告北银金融公司偿还原告申请的轻松付个人消费贷款余额13149.96元；5、被告承担诉讼费。事实和理由：被告环球美联公司系英语培训机构，被告北银金融公司系环球美联公司提供给学员申请个人消费贷款的合作企业。原告与环球美联公司签订有“英语课程注册协议书”及其他文书。协议约定学费27300元，学习期限自2015年12月23日至2017年12月23日，课程等级为B2至U3。签订合同时，原告支付首付款1000元，申请贷款26300元。经过一段时间学习，原告发现环球美联公司培训质量非常差，且自2016年12月18日，环球美联公司单方终止一切培训服务。后，被告北银金融公司催促原告偿还贷款，并恶意催款。原告认为基于二被告多年的委托合作关系，故北银金融公司与本案有直接利害关系，原告与二被告实质为教育培训合同关系，而非单纯的教育培训合同关系和金融借贷关系，故成此诉。本院认为：本案涉及原告与环球美联公司之间的教育培训合同关系、原告与北银金融公司之间的借款合同关系，二者系独立的法律关系，由此产生的争议应该分别处理。原告在法院释明后仍坚持要求在一案中同时解决两个法律关系的争议，故原告起诉不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告仙慧影的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨志彤二〇一七年七月十七日书记员  姚 丹
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0725民初668号原告：吴永胜，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。被告：王玉宝，男，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区。被告：中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎右旗支公司。住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗。法定代表人：白志海，经理。委托诉讼代理人：姚丽志，该公司法律顾问。原告吴永胜与被告王玉宝、被告中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎右旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。2017年2月7日本院依据原告吴永胜的申请对被告王玉宝名下的×××号夏利牌小型轿车进行查封。原告吴永胜、被告王玉宝、被告中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎右旗支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人姚丽志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永胜向本院提出诉讼请求：2017年1月30日14时47分，被告王玉宝驾驶×××号夏利车在陈巴尔虎旗巴彦库仁镇巴尔虎大街安居楼对面处，与原告驾驶的×××号大众牌小型轿车相撞，造成原告的车辆严重损坏，已支付修理费11400元。此次交通事故经陈巴尔虎旗公安局交通警察大队认定为：王玉宝负全部责任，吴永胜无责任，乘车人白某无责任。故请求：1、判令二被告一次性赔偿车辆修理费11400.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告王玉宝辩称：当时发生事故后，交警队问到车上是否有人员受伤，原告说没有人员受伤，我也说没有，并且没有做酒精检测。原告修车时应该叫我，他也没有叫我。关于修理费，我不同意赔付不合理费用，即右前叶子板喷漆、更换前右叶子板内衬、更换玻璃水壶、更换两前大灯总承、前机盖喷漆、合页喷漆、保险杠护板、导向槽、左前大灯、水箱框架等重复计算，不合理部分金额合计4335.46元。被告保险公司辩称：原告诉称的×××号车辆在我公司投保交强险，我公司只在交强险财产损失范围内赔偿，且原告应提供正式发票及修理明细，诉讼费不是本次交通事故造成的直接损失，不在我公司赔偿范围之内，不予承担。本院经审查认定事实如下：2017年1月30日14时47分，王玉宝驾驶×××号夏利牌小型轿车从陈巴尔虎旗巴彦库仁镇镇区中天楼小区由南向北行驶至巴尔虎大街左转弯时与吴永胜驾驶的由西向东行驶的×××号大众牌小型轿车相撞，造成×××号大众牌小型轿车乘车人白某受轻微伤及两辆车不同程度损坏的道路交通事故。经陈巴尔虎旗公安局交通警察大队认定，王玉宝负交通事故的全部责任，吴永胜无责任，乘车人白某无责任。肇事车辆×××号夏利牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎右旗支公司投保交通事故责任强制保险。事故发生后吴永胜将×××号大众牌小型轿车送呼伦贝尔冀海汽车贸易有限公司维修，支付维修费及材料费11400元。上述事实除双方当事人陈述外，原告吴永胜提供了道路交通事故责任认定书，二被告对其真实性、合法性均无异议，本院予以采信。原告吴永胜还提供车辆修理费发票及明细三张。二被告对其真实性没有异议，但被告王玉宝认为车辆修理费明细中的10项内容存在重复计算问题，不予赔偿。经审查，该证据系合法票据且被告王玉宝指出的10个维修项目与其他项目没有重复，本院予以采信。被告王玉宝、保险公司没有提供证据。本院认为，公民的财产权利依法应予保护。本案交通事故经陈巴尔虎旗公安局交通警察大队认定被告王玉宝承担事故的全部责任，原告吴永胜无责任，对此责任认定各方当事人均无异议，本院对该事故认定予以采信，并据此确定被告王玉宝对该事故负有100%的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十五条第一款的规定，原告主张的修理费11400元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分由被告王玉宝承担赔偿责任。被告王玉宝提出的车辆修理费明细中的10项内容，属于重复计算项目的答辩意见没有事实根据且被告王玉宝没有提供相应证据加以佐证，本院不予支持。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎右旗支公司在交强险范围内赔偿原告吴永胜修理费2000元，于本判决生效后十日内给付；二、被告王玉宝赔偿原告吴永胜修理费损失9400元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取计42.5元，保全费120元由被告王玉宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  苏妮尔二〇一七年七月六日书记员  乌妮尔
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3976号申请执行人：柯鸿斌，男，1988年4月11日出生，汉族，住翔安区。被执行人：陈明中，男，1974年11月17日出生，汉族，住惠安县。被执行人：潘晓阳，男，1976年10月5出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人柯鸿斌与被执行人陈明中、潘晓阳民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  庄婷婷二〇一七年七月二十七日书记员  陈泽明
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初2448号原告：上海华艾软件股份有限公司。住所地：上海市闸北区。法定代表人：陈平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱雄一，上海市华诚律师事务所律师。被告：大庆市新淼电气设备有限公司。住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人：于志，该公司经理。原告上海华艾软件股份有限公司诉被告大庆市新淼电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海华艾软件股份有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华艾软件股份有限公司撤回起诉。案件受理费10576元，减半收取5288元，由原告上海华艾软件股份有限公司负担。审判员  徐彦侠二〇一七年七月十二日书记员  葛 亮
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执149号申请执行人：王贵斌，男，汉族，1971年9月11日出生，保德县窑洼乡官地坪村人。被执行人：黄国辉，男，汉族，1964年12月23日出生，福建省福清市江阴镇庄前村人。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2016)晋0931民初850号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄国辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄国辉在福建省农村信用社联合社账户内存款人民币56652.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩向勤二〇一七年七月七日书记员  赵旭峰
邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1381执89号申请执行人：邓州市饮食服务公司。法定代表人：王玉坤，该公司经理。被执行人：邓州雪阳集团股份有限公司。法定代表人：刘红中，该公司董事长。本院在执行申请执行人邓州市饮食服务公司与被执行人邓州雪阳集团股份有限公司为房屋租赁合同纠纷一案中，在执行过程中依法向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令被执行人邓州雪阳集团股份有限公司在期限内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人邓州雪阳集团股份有限公司已履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1381执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱义磊二〇一七年七月三日书记���丁东升
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0428民初1298号原告：肥乡县农村信用合作联社大西高信用社。住所地：河北省邯郸市肥乡县屯庄营乡大西高村东街口往北30米路东。负责人：焦建斌，男，该信用社主任。委托代理人：李志彬，男，该信用社员工。被告：赵运霞，女，汉族，1965年1月27日生，住河北省邯郸市肥乡县。原告肥乡县农村信用合作联社大西高信用社诉被告赵运霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告肥乡县农村信用合作联社大西高信用社于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告贷款已还清为由，提出撤回对赵运霞的起诉，符合法定撤诉条件，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥乡县农村信用合作联社大西高信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肥乡县农村信用合作联社大西高信用社负担。审判员  高会臣二〇一七年七月二十五日书记员  贺薇艳
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初2511号原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区湖滨东路99号三区13栋，统一社会信用代码：913601007633730246。负责人：陈耀忠，职务：总经理。委托代理人：陈海兵，系江西一阳律师事务所律师，执业证号：13601201010697365。委托代理人：徐文娟，系江西一阳律师事务所实习律师，证号：36011606210244。被告：周晓容，女，1988年6月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司诉被告周晓容物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤回起诉。原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。审判员  曾群二〇一七年七月五日书记员  吴琴
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1123民初1188号原告：游文光，男，1956年8月7日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：占丰年，男，1956年7月1日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告游文光与被告占丰年民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游文光到庭参加诉讼，被告占丰年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游文光向本院起诉请求：1、判令被告偿还借款2万元，并按年利率6%支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是同事，被告因需周转资金于2010年3月3日向我借款2万元，并出具了借条。借款后，被告经我多次催告，至今未还。被告占丰年未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因需向原告借款2万元，并于2010年3月3日向原告出具了内容为“今借到尤文光人民币计贰万元整.此据属实。具借人：占丰年2010年3月3日”的借条。借款后，被告未向原告偿还该款。以上事实，有原告提交的借条在卷为证，被告未提供证据辩驳，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告尚欠原告借款2万元的事实清楚，故被告应偿还该款并支付相应的逾期利息。对于逾期利息，原告主张按年利率6%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院予以支持；同时，因借贷双方在借条中未约定借款期限，原告也未能举证证明双方口头约定了借款期限或其向被告催告还款的具体时间，故本院推定自本院受理该案之日即2017年6月7日起视为逾期，相应的逾期利息自该日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告占丰年于本判决发生法律效力之日起十日内向原告游文光偿还借款人民币2万元及自2017年6月7日起按年利率6%计算至借款还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告占丰年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇一七年七月十四日书记员  王俊姗
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初6601号原告：叶红芳，女，汉族，1979年7月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：谢大刚，男，汉族，1976年7月3日出生，住安徽省包河区。被告：合肥大通物流有限责任公司，住所地合肥市长江西路551号付36号。法定代表人：李宏仙，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场15层2-1501-1512室。负责人：胡军，行长。本院在审理原告叶红芳诉被告谢大刚、合肥大通物流有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据原告叶红芳提供的送达地址，无法向被告谢大刚、合肥大通物流有限责任公司直接或邮寄送达，且原告叶红芳亦未向本院提供被告谢大刚、合肥大通物流有限责任公司新的送达地址，或提供其下落不明的证据。本院认为，原告叶红芳起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告叶红芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  牛 蕾人民陪审员  张泰轩人民陪审员  王诗银二〇一七年七月十九日书 记 员  陈晓薇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初103号原告：北碚区城南新区中铁5号小区业主委员会，住所地重庆市北碚区文长路68号。负责人：郑育新，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：李建，男，该业主委员会副主任。被告：中铁二十二局集团房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区冯时行路290号，统一社会信用代码91110000569497701Q。法定代表人：宁卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：唐显清，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：李开琴，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：中铁二十二局集团第五工程有限公司，住所地重庆市北碚区文长路2号，统一社会信用代码91500109784232474A。法定代表人：刘福强，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡晓庆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：武明冬，男，该公司员工。原告北碚区城南新区中铁5号小区业主委员会(以下简称中铁5号小区业主委员会)诉被告中铁二十二局集团房地产开发有限公司（中铁二十二局公司）、被告中铁二十二局集团第五工程有限公司（以下简称第五工程公司）建筑物区分所纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中铁5号小区业主委员会负责人郑育新及其委托诉讼代理人李建，被告中铁二十二局公司的委托诉讼代理人唐显清，被告第五工程公司的委托诉讼代理人蔡晓庆、武明冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中铁5号小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判令两被告将中铁五号小区四栋和五栋底层恢复为符合国家法律法规和相关商业惯例的架空层；2、判令二被告向中铁五号小区全体业主连带赔偿因入住至今无架空层使用造成的损失20000元；3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：中铁五号小区位于重庆市北碚区文长路68号，小区建设开工时间2012年4月1日，竣工时间2014年12月1日。小区住户共三百余户，包括五栋居住房和一栋商业用房，占地面积19656平方米。中铁二十二局公司为小区开发商。第五工程公司为小区承建商。小区建设过程中，二被告违背政府规划部门和建设部门确定的设计和规划，擅自将产权属地小区业主共有的四栋和五栋的底楼架空层修建为封闭式的毛坯房，并将四栋架空作为单位员食堂，五栋出租给他人开设幼儿园赚取租金。后经小区业主抗议后，两被告将员工食堂和幼儿园撤出，但架空层仍保留四面有墙封闭式的毛坯房形状。小区业主多次反映未果。原告认为，两被告的行为，对整个小区的通风和采光均造成不利影响，也减少了小区业主的休闲活动面积，对小区业主构成实际侵权。原告是小区居民的自治组织。故原告起诉来院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告作为北碚区城南新区中铁5号小区业主委员会，向二被告主张的权利主要涉及中铁5号小区全体业主的共同利益。审理中，原告并未向本院提交本次诉讼经过业主大会或者业主代表大会依法表决同意诉讼的书面材料。故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第139条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉……”故对原告的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第139条之规定，裁定如下：驳回原告北碚区城南新区中铁5号小区业委会的起诉。案件受理费300元，已减半收取150元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵红媚二〇一七年七月十日书记员  张茂颖
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0223执249号申请执行人乔里江，男，1964年12月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。委托代理人乔娟，女，1989年3月21日出生，汉族，（系申请执行人乔里江女儿）住达茂旗百灵庙镇。被执行人王林，男，1955年3月10日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇。申请执行人乔里江与被执行人王林民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一七年三月七日作出的（2017）内0223民初52号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人乔里江于二〇一七年五月二十五日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一七年七月五日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：本院（2017）内0223民初52号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员 魏 聪二〇一七年七月五日书记员 黄宝林附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更896号罪犯史祖信，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市城阳区人民法院于2014年6月11日作出（2014）城刑初字第307号刑事判决，认定被告人史祖信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2万元（未缴纳）。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯史祖信减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯史祖信的悔改表现，有罪犯史祖信的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯史祖信在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯史祖信减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年七月二十八日书记员  杨 坤
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执280号申请执行人马某某。被执行人严某某。申请执行人马某某与被执行人严某某追索劳动报酬纠纷一案，于2017年1月22日立案，立案标的为163070元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，未查询到被执行人有可供执行财产。被执行人在本院涉案较多，其应得工程款已被申请人在审理期间予以保全，待可提取是依法参与分配，因时间跨度较长且被执行人又无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年七月十八日书 记 员  严浩彰
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执1074号申请执行人马园园，女，1982年3月23日出生，汉族。被执行人雒爱红，女，1969年3月20日出生，汉族。关于马园园申请执行雒爱红民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初2031号民事调解书已发生法律效力，被执行人雒爱红未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人雒爱红在本院未领取的案件款限额95万元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永贤二〇一七年七月十一日书记员  秦向梅
甘肃省清水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0521刑初42号公诉机关甘肃省清水县人民检察院。被告人张丽娟，女，1983年10月28日出生于甘肃省清水县。清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人张丽娟犯盗窃罪一案，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭对本案进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人张丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。清水县人民检察院指控：2017年1月25日早上10时许，被告人张丽娟买了一些蔬菜等东西，因为还要到其他地方去买鱼，带着之前买的蔬菜等东西不方便，就来到张一斌家开的“老农民”鲜肉店，经张一斌的妻子马小艳同意后，张丽娟进入店内将买的蔬菜等东西放在北面墙角处。买鱼返回后，被告人张丽娟对马小艳说自己来取东西，说完径直走进店内，发现店内没人，看见冷鲜柜旁边的躺椅上放着一个单肩包，于是被告人张丽娟走到躺椅旁，随手拉开单肩包的拉链，将包内的现金全部装到放蔬菜的塑料袋内带走。被告人张丽娟回到家中清点了盗来的现金为29000元，随后将其中的13000元用于还债，剩下的16000元现金存入到自己的邮政银行卡中。案发后，被告人张丽娟退还了被害人的全部损失。指控上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解及现场勘验笔录、指认现场笔录、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张丽娟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但其当庭自愿认罪、悔罪态度较好，无前科，案发后已向被害人退还全部被盗现金，并取得了被害人的谅解，且有一名11岁的女儿需要独自抚养，建议对其判处非监禁刑。被告人张丽娟对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，辩解称其由于离婚，现在独自抚养正在上小学的女儿，欠债太多还不起，一时糊涂才偷了29000元，表示愿意认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2017年1月25日早上10时许，被告人张丽娟准备去嘉铭苑附近的水产铺子买鱼，因嫌之前所买东西带着不方便，就来到亲戚张一斌家开的“老农民”鲜肉店，经张一斌的妻子马小艳同意后将买的蔬菜等东西放在店内北面墙角处。买鱼返回后，被告人张丽娟对正在店外肉摊上卖肉的马小艳说自己来取东西，并径直进入店内，趁店外的马小艳不注意将冷鲜柜旁边躺椅上放着的一个单肩包的拉链拉开，盗取包内的所有现金放入自己装蔬菜的塑料袋内带走。被告人张丽娟回到家中清点盗取的现金为29000元，随后将其中的13000元用于还债，剩下的16000元现金存入到自己的工资卡中准备还债。案发后，被告人张丽娟在民警抓捕之前向被害人承认了盗窃的事实，并亲属陪同退还了被害人的全部损失。被害人马小艳出具谅解书对被告人张丽娟表示谅解，希望对其从轻从宽处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：1.书证。①受案登记表，证实案件来源；②户籍证明，证实被告人的身份情况与其当庭供述一致；③归案情况说明，证实被告人张丽娟的归案情况；④拘留证、取保候审决定书，证实被告人张丽娟被采取的强制措施情况；⑤违法犯罪记录查询情况，证实被告人张丽娟没有犯罪前科的事实；⑥收条、谅解书，证实被告人张丽娟及其家属全部退还了被盗现金，并取得了被害人马小艳谅解的事实；⑦现场照片、指认现场照片，证实案发现场的情况；⑧银行卡交易明细，证实被告人张丽娟将盗取的29000元现金存入自己银行卡的事实。2.证人证言。证人陈某某1、马某、陈某某2、张某某的证言，证实被告人张丽娟2017年1月份给其还钱的情况。3.被害人陈述，证实财物被盗的经过。4.被告人供述和辩解。被告人张丽娟如实供述犯罪事实，与当庭供述一致。5.现场勘验笔录、指认现场笔录，证实案发现场情况；检查笔录，证实清水县公安局刑事警察大队办案民警对被告人张丽娟的手机进行检查的事实。上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人张丽娟定罪量刑的依据，依法予以确认。本院认为，被告人张丽娟以非法占有为目的，窃取他人现金29000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人张丽娟如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，无前科，全额退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。归案后被告人张丽娟悔罪态度较好，系初犯，且离异后独自抚养11岁的女儿，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法决定对其适用缓刑。公诉机关关于被告人张丽娟当庭自愿认罪、悔罪态度较好，无前科，案发后已向被害人退还全部被盗现金，并取得了被害人的谅解，且有一名11岁的女儿需要独自抚养，建议对其判处非监禁刑的公诉意见，符合审理查明的事实及相关法律规定，予以采纳。被告人张丽娟关于其由于离婚，现在独自抚养正在上小学的女儿，欠债太多还不起，一时糊涂才偷了29000元，表示愿意认罪，请求法庭从轻处罚的辩解意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人张丽娟犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年7月18日起至2018年7月17日止。罚金自判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申晓云审 判 员  陆学宏人民陪审员  蔡会香二〇一七年七月四日书 记 员  潘银洁
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0924民初600号原告：刘冬林，男，1970年11月8日出生，住宜丰县。被告：储新华，男，1978年2月10日生，汉族，住浙江省安吉县。原告刘冬林诉被告储新华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬林到庭参加诉讼，被告储新华经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬林提出诉讼请求：一、请求法院判令被告储新华归还毛竹款30390元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在天宝乡开办了竹制品拉丝厂，原告向其销售毛竹。经结算，至2017年3月被告共欠原告30390元。现被告离开宜丰回浙江，工厂停产，经多次催要，被告至今未付。被告储新华未做答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告提供的被告收购毛竹收据、潭山镇电信营业所证明、原告和被告间的短信记录、刘兴证明、本院对章本忠的调查笔录可认定，被告储新华在天宝乡开办了荣华竹工艺制品厂，并以此厂名义向原告多次赊购毛竹。至2017年1月，被告共欠原告毛竹款30390元；以上所欠三次毛竹款均是由原告的侄子刘兴负责送货、被告储新华雇请工人章本忠经手签字验收。被告于2017年4月停产并离开天宝，原告多次通过短信及电话向被告追讨欠款，但被告均未付款。本院认为，被告储新华以自己开办的荣华竹工艺制品厂名义赊欠原告刘冬林毛竹款属实，原告刘冬林要求经营者储新华支付所欠毛竹款30390元，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告储新华在本判决生效之日支付原告刘冬林毛竹款30390元。案件受理费560元，由被告储新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费560元于江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山大道分理处，帐号：14×××48），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。如到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。审判员 巢 平二〇一七年七月十一日书记员 晏宗庭