wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初2657号原告：徐亮英，男，1956年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍上县，被告：徐多海，男，1963年4月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省阜阳市颍上县，被告：阜阳市中贸物流有限公司，住所地安徽省阜阳市南二环老年公寓楼下。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层，统一社会信用代码91341200746786652Ll(1-1)。主要负责人：张健，公司经理。原告徐亮英与被告徐多海、阜阳市中贸物流有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，阜阳市中贸物流有限公司不具有被告主体资格，非本案适格被告，应驳回徐亮英的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回徐亮英的起诉。已收案件受理费1310元，退还给原告徐亮英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 吴 允二〇一七年七月三日书记员 赵光跃中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初7312号原告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司，营业场所：资阳市雁江区松林路55号、57号、59号。负责人钟家思，该公司总经理。委托代理人杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。特别授权代理人。委托代理人丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。特别授权代理人。被告张卫东，男，汉族，1966年1月10日出生，住四川省壤塘县。被告亚太财产保险有限公司四川分公司，营业场所：成都市高新区府城大道西段399号“天府新谷”8栋14层1、2号。负责人左利川。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所：成都市武侯区老马路7号。负责人姜晓香。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司诉被告张卫东、亚太财产保险有限公司四川分公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 何 建二〇一七年七月二十日书记员 张楚敏
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋07刑更228号罪犯郭俊录,男,1974年6月23日出生于山西代县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省杏花岭区人民法院于2014年7月12日作出（2014）杏刑初字第172号刑事判决，以被告人郭俊录犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金10000元。该犯于2014年10月15日交付平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯郭俊录自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加“三课”学习，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯郭俊录在服刑期间，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均分为80分，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬4次，折后余247分。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯郭俊录确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郭俊录减去有期徒刑九个月，刑期自2014年3月4日起至2017年9月3日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年七月二十五日书记员  付雪晴
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0122民初2127号原告苏在强，男，1975年12月20日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。被告黄庆武，男，1977年10月30日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。本院审理的原告唐伟诉被告黄庆武民间借贷纠纷一案，原告应于法律规定的期限内缴纳诉讼费，由于原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由逾期未能足额缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  袁慧环二〇一七年七月十八日书记员  李芳英
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民初414号原告（执行案外人）：谭阿妮，女，1982年3月13日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：李德锋，男，1979年1月15日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被告（申请执行人）：长安银行股份有限公司西安碑林区支行，住所地西安市碑林区长安北路21号。负责人：童汉军，该支行行长。第三人（申请执行人）：长安银行股份有限公司西安碑林区支行，住所地西安市碑林区长安北路21号。负责人：童汉军，该支行行长。第三人（被执行人）：西安普众实业有限公司，住所地西安市灞桥区纺渭路北头34中后门路南。法定代表人：杨雄，该公司董事长。第三人（被执行人）：陕西诚兴建设投资有限公司，住所地西安市高新区锦业路69号创业研发园C区1号瞪羚谷B栋3层301室。法定代表人：问剑玲。第三人（被执行人）：杨雄，男，1971年5月18日出生，汉族，住西安市碑林区。第三人（被执行人）：杨文英，男，1965年11月7日出生，汉族，住西安市未央区。第三人（被执行人）：问剑玲，女，1981年2月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告谭阿妮与被告长安银行股份有限公司西安碑林区支行（以下简称长安银行碑林支行）、第三人西安普众实业有限公司（以下简称普众公司）、陕西诚兴建设投资有限公司、杨雄、杨文英、问剑玲案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月7日立案。经查，本院于2017年3月21日作出（2017）陕01执异98号执行裁定，载明：申请执行人长安银行碑林支行与被执行人普众公司、杨雄、杨文英、问剑玲借款担保合同一案，在执行过程中，本院于2016年3月9日作出（2016）陕01执233-5号执行裁定：查封或轮候查封普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号19-12804房屋。查封期限为三年。案外人谭阿妮以被查封房屋属其所有为由向本院提出书面异议，经审查，本院于2017年3月21日作出（2017）陕01执异98号执行裁定：驳回案外人谭阿妮的异议请求。谭阿妮因不服（2017）陕01执异98号执行裁定，向本院提起案外人执行异议之诉即本案诉讼。在本案审理期间，本院于2017年6月23日作出（2017）陕01执异233-8号执行裁定：解除对被执行人普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号19-12804房屋的查封。原告谭阿妮于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭阿妮提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭阿妮撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谭阿妮负担。审 判 长  党晓娟审 判 员  李 刚代理审判员  卫婉莹二〇一七年七月十七日书 记 员  韩 璋
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终3682号上诉人（原审被告）：王卿直，男，1967年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司晋江东石支行，住所地福建省晋江市。负责人：吴清含，该支行行长。原审被告：黄良潭，男，1971年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：柯益家，女，1974年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人王卿直因与被上诉人泉州银行股份有限公司晋江东石支行、原审被告黄良潭、柯益家金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初12924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2017年6月13日向上诉人王卿直送达《受理上诉案件通知》。上诉人王卿直未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王卿直自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏献平审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年七月二十六日书 记 员  林嘉锟附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1167号上诉人（原审被告）：严丽丽，女，汉族，1983年11月29日出生，住江苏省兴化市，被上诉人（原审原告）：许振芳，男，汉族，1964年1月2日出生，住福建省晋江市，原审被告：刘兵，男，汉族，1982年11月7日出生，住江苏省兴化市，原审被告：施泽明，男，汉族，1977年12月26日出生，住浙江省乐清市，上诉人严丽丽因与被上诉人许振芳、原审被告刘兵、施泽明民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初3321号民事裁定，向本院提起上诉。严丽丽上诉称，其住所地在江苏省兴化市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人许振芳起诉要求上诉人严丽丽、原审被告刘兵、施泽明偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地。上诉人的住所地虽为江苏省兴化市，但原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送江苏省兴化市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一七年七月四日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0422民初1046号原告：袁启林，男，1981年1月28日出生，汉族，藤县人，住广西藤县。被告：唐载豪，男，1979年7月7日出生，汉族，藤县人，住广西藤县。被告：龙炳钦，男，1989年11月10日出生，汉族，藤县人，住广西藤县。被告唐载豪、龙炳钦共同的委托代理人：吴容鉴，广西桂江律师事务所律师。被告：南宁市金瑞恒建筑机械租赁有限责任公司，住所地：南宁市兴东路10号高峰林场厢竹小区6栋3单元901号房。法定代表人：韦莹，总经理。委托代理人：林家友，该公司员工。被告：中交一公局第四工程有限公司，住所地：南宁市洪历路2-8号。法定代表人：崔昌洪，总经理。原告袁启林与被告唐载豪、龙炳钦、南宁市金瑞恒建筑机械租赁有限责任公司、中交一公局第四工程有限公司物件损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告袁启林于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁启林以双方自行协商解决为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁启林撤诉。案件受理费345元，减半收取计172.5元，由袁启林负担。审 判 员  覃宏高审 判 员  黄群萍人民陪审员  岳贻林二〇一七年七月二十四日书 记 员  黄 文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终6363号上诉人（原审被告）：九冶建设有限公司，住所地咸阳市渭城区渭城镇咸红路69号。法定代表人：张全万，该公司董事长。委托诉讼代理人：何小妮，女，1984年12月27日出生，汉族，住西安市新城区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：西安市雁塔区华大物资租赁站，住所地西安市雁塔区东姜村工业园。经营者：李福星，男，1988年7月4日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：姚小松，陕西连邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德华，男，1973年10月8日出生，汉族，住西安市未央区，系该租赁站员工。上诉人九冶建设有限公司（以下简称“九冶公司”）因与被上诉人西安市雁塔区华大物资租赁站（以下简称“华大租赁站”）租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，华大租赁站诉称九冶公司承租其物资后拖欠租金未付，而九冶公司否认与华大租赁站存在租赁关系，原审法院未能查清租赁合同的实际承租方，属于认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初1514号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费5802元（九冶建设有限公司已预交），退回九冶建设有限公司。审 判 长 刘 琪代理审判员 师 婷代理审判员 同江龙二〇一七年七月十日书 记 员 邢尖尖
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初4998号之一原告：陈本永，男，1983年12月1日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：王龙，四川高扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖波，四川高扬律师事务所律师。被告：成都峰宇建筑劳务有限公司，住所地成都市成华区万年场上街20号1栋12楼14号。法定代表人王江。原告陈本永与被告成都峰宇建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告陈本永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  蒲彦仪人民陪审员  郭俊秀人民陪审员  李 恒二〇一七年七月六日书 记 员  蒋昌昊
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更36号罪犯张学斌，男，1969年9月19日生，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省怀仁县人民法院于2013年3月29日作出（2013）怀刑初字第41号刑事判决，以被告人张学斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月20日以（2015）同刑执字第452号刑事裁定，对张学斌减刑一年。执行机关山西省大同监狱又于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张学斌自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张学斌确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯张学斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守��律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯张学斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张学斌减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年11月30日起至2019年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 安审判员 白海叶审判员 韩卫祥二〇一七年七月二十六��书记员 陈智慧
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1525民初1029号原告：安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司，住所地霍山县。法定代表人：叶佳佳,总经理。委托诉讼代理人：杨奉祥，男，1962年12月25日出生，住霍山县，系该公司员工，特别授权。被告：洪某，男，汉族，1976年8月3日出生，住霍山县。本院在审理原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司诉被告洪某物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司于2017年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司负担。审判员  柯东升二〇一七年七月二日书记员  张传治
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执异97号异议人贾会彬，男，1982年9月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。申请执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人驻马店海天置业有限公司，住所地：泌阳县。法定代表人：毛达峰，该公司经理。本院在执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人贾会彬于2017年7月18日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人贾会彬称根据被申请人杜淑红等五人的申请，泌阳县人民法院于2016年8月3日，向驻马店海天置业有限公司发出（2016）豫1726执143号执行裁定书，对申请人贾会彬于2015年1月1日购买的泰联国际1号楼1195号房产进行了查封。泌阳县人民法院查封的1号楼1195号房产是申请人购买的，并且已经在网上备案，从法律上讲，申请人购买的房产的所有权已经是申请人的，法院查封的不是泰联国际的房产。现在申请人正准备营业，法院的查封已经给申请人的合法权益造成影响，影响了申请人的营业。为此特具文申请，请求人民法院依据事实和法律，解除对申请人购买的泰联国际1号楼1195号房产的查封。本院查明，泌阳县人民法院于2016年1月22日立案执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行，本院于2016年6月30日向泌阳县房地产管理所调查被执行人驻马店市海天置业有限公司房产登记具体信息，泌阳县房管所向本院提供了有权属争议的房产明细，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1726执143号执行裁定书，裁定查封被执行人驻马店市海天置业有限公司名下的房产，并于2016年8月3日向泌阳县房地产管理所送达执行裁定书和协助执行通知书等文书，查封了被执行人驻马店市海天置业有限公司名下无权属争议的房产。案外人贾会彬于2017年7月18日提出书面异议。本院认为，人民法院依照生效法律文书在执行案件过程中执行被执行人名下财产，作出（2016）豫1726执143号执行裁定书后向房管部门下达协助执行通知书对被执行人房产进行查封，并无不当。根据我国不动产相关法律规定，不动产物权以登记为要件，案外人没有提供足够的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人贾会彬的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 李       森审判员 姜丽君审判员谭自豪二〇一七年七月三十一日书记员 郭   滨   滨
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初1874号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司东汇支行，住所地扬州市江都区樊川镇汇江路24号。负责人：纪月华，该支行行长。委托代理人：钱志斌，该支行员工。委托代理人：满晓芳，系江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。被告：鞠秀萍,女,1967年7月23日出生，汉族,住扬州市江都区。委托代理人：袁志仁，高邮市经纬法律服务所法律工作者。被告:郜书羊,男,1967年10月6日出生，汉族,住址同上。被告:朱信群,女,1963年7月26日出生，汉族,住扬州市江都区。委托代理人：袁志仁，高邮市经纬法律服务所法律工作者。被告:江苏科信重工有限公司，住所地扬州市高邮市城南经济新区。法定代表人：鞠卫东，该公司总经理。委托代理人：袁志仁，高邮市经纬法律服务所法律工作者。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司东汇支行（以下简称农商行）与被告鞠秀萍、郜书羊、朱信群、江苏科信重工有限公司（以下简称科信公司）借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人钱志斌、满晓芳，被告鞠秀萍、朱信群、科信公司的委托代理人袁志仁到庭参加诉讼，被告郜书羊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鞠秀萍立即支付借款本金18万元，并按照合同约定支付利息，截至2017年2月20日利息为17267.22元，自2017年2月21日至借款实际付清之日按年利率10.7%的1.5倍继续计算利息。2、判令被告郜书羊、朱信群、科信公司对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2015年10月26日，原告与被告鞠秀萍、郜书羊、朱信群、科信公司签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2015年10月26日至2016年10月15日，在最高本金余额18万元内，由原告向被告鞠秀萍发放贷款，实际借款期限、利率等以借款凭证为准，由被告郜书羊、朱信群、科信公司对上述借款承担连带保证责任。合同同时约定，借款人不按期归还贷款本金的，借款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。同日，原告向被告鞠秀萍发放贷款18万元，约定到期日为2016年10月15日，年利率为10.7%，按月结息。被告鞠秀萍自2016年7月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，被告鞠秀萍未能偿还借款，保证人也未能履行连带保证责任。故诉请法院。被告鞠秀萍、朱信群、科信公司共同辩称：对原告所提出的诉讼请求，关于借款本金18万元这一事实予以认可。对于利息的计算被告认为2016年7月21日至2016年10月15日按年利率10.7%予以计算，2016年10月16日之后的利息按约定计算。被告郜书羊未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年10月26日与四被告签订《最高额保证担保借款合同》一份，合同约定，自2015年10月26日至2016年10月15日，在最高本金金额18万元内，由原告向被告鞠秀萍发放贷款，时间借款时间以借款凭证为准，并由被告郜书羊、朱信群、科信公司对上述借款承担连带保证责任，同时合同也对其他作出了相应的约定。2015年10月26日原告向被告鞠秀萍发放贷款18万元，被告鞠秀萍在2016年7月21日停止向原告支付利息，贷款到期后，借款人未能偿还借款，保证人也未能履行连带保证义务。故原告向本院提起诉讼。本院认为：原、被告之间签订的《最高额保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。被告鞠秀萍在取得原告借款后，理应按约偿还借款本息，其拖欠不还，引起纠纷发生，应负此纠纷的全部责任。被告郜书羊、朱信群、科信公司依法应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告郜书羊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鞠秀萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司东汇支行偿还借款本金18万元，支付利息17267.22元（截至2017年2月20日），并从2017年2月21日起至实际付清之日止，以18万元为基数，按年利率10.7%的1.5倍支付利息；二、被告郜书羊、朱信群、江苏科信重工有限公司对上述判决事项承担连带保证责任；三、被告郜书羊、朱信群、江苏科信重工有限公司承担保证责任后，有权向被告鞠秀萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由被告鞠秀萍负担。此款原告已垫付，被告鞠秀萍在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  许岩人民陪审员  王红人民陪审员  郭琴二〇一七年七月十九日书 记 员  刘艳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执3256号申请执行人吴江市华东电缆有限公司，住所地江苏省苏州市。被执行人上海越赞金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人卫新芳，女，1962年8月13日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行原告吴江市华东电缆有限公司诉被告上海越赞金属制品有限公司、卫新芳买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明、查无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初11420号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇一七年七月二十八日书记员  金 杰审判长  顾学锋审判员  王飞宏审判员  杨 阳二〇一七年七月三十日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初4323号原告：王闯，男，1980年7月16日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：赵华山，江苏天炜律师事务所律师。被告:胡泽贵，男，1967年5月17日生，汉族，住兴化市县。被告：汪萍，女，1968年6月8日生，汉族，住兴化市。被告：胡柏，男，1996年2月18日生，汉族，住兴化市。原告王闯与被告胡泽贵、汪萍、胡柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王闯的委托诉讼代理人赵华山、被告胡泽贵到庭参加诉讼，被告汪萍、胡柏经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王闯向本院提出诉讼请求：1、判决三名被告共同偿还原告借款27万元及利息（按月利率2%，自2016年5月27日起计算至实际给付之日止）；2、判决原告有权以被告胡柏所有的坐落于兴化市新区南郊城投国际街区8幢622号、623号房屋作为抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；3、依法判决三名被告共同给付原告代理费15000元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月19日，被告胡泽贵向原告借款人民币40万元，约定月利率2%，借期一年，并以被告胡柏所有的兴化市新区南郊城投国际街区8幢621号、622号、623号房屋作为抵押，同时约定如不能按时偿还，原告有权依据担保法的规定，依法处置被告胡柏所有的上述房产，偿还借款本金、利息及实现债权和抵押权所支出的合理费用。原告于同日按被告胡泽贵的要求将33万元汇给案外人胡泽英，2015年11月23日原告将7万元现金给付被告，原告和被告胡泽贵、胡柏签订借款协议书一份，后被告归还借款本金13万元，原告同意解除兴化市新区南郊城投国际街区8幢621号房屋的抵押。被告胡泽贵尚欠原告借款本金27万元，2016年被告胡柏又向原告出具借条1张，加入了该债务，但承诺此款借期半年，仍以兴化市新区南郊城投国际街区8幢622号、623号房屋作为抵押，但被告仍未依约归还原告。该债务发生在被告胡泽贵和被告汪萍夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。现因原告主张权利未果，遂提起本案诉讼。被告胡泽贵辩称：偿还借款没有意见，但是应该是胡柏偿还，目前也没有钱偿还。被告汪萍、胡柏未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，原告王闯与被告胡泽贵、胡柏签订借款协议书一份，约定：胡泽贵向王闯借款40万元，借期一年，利息按月利率2%计算，胡柏自愿用其名下坐落于兴化市新区南郊城投国际街区8幢621号、622号、623号房屋得为抵押，用于偿还借款本息、罚金及实现债权和抵押权的费用，其中胡柏的签字由胡泽贵代签。借款协议书中下方，胡泽贵书写“其中叁拾叁万元于2015.11.19打入胡泽英农商行账号，另柒万元现金于2015.11.23取走。”2015年11月17日，原告王闯通过银行转账方式向案外人胡泽英银行账户转账33万元。2016年5月26日，被告胡柏向原告王闯出具借条一份，载明：“今借到王闯人民币贰拾柒万元整，利息2%，以新区南郊城投国际街区8幢622号、623号房屋作为抵押，借期半年。（备注：此款当时由我父亲于2015年11月19日打入胡泽英农商行账号全额叁拾叁万圆整，另柒万圆现金于2015年11月23日取走，截止2016年5月25日之前我父亲所写借条作废，今借人胡柏，2016年5月26日。”同日，胡柏为其名下位于兴化市新区南郊城投国际街区8幢622号、623号房屋办理了抵押权登记，622室房屋债权数额为13.3万元，623室房屋债权数额为13.9万元，均为剩余价值抵押，第二顺序受偿。另查明，被告胡泽贵、汪萍系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。再查明，原告王闯为本案诉讼，与江苏天炜律师事务所签订委托代理（辩护）合同，并支付律师代理费15000元。庭审中，原告称：2015年11月19日借款是以兴化市新区南郊城投国际街区8幢621号、622号、623号三套房屋作为抵押的，2016年5月26日，被告需将621号房屋出售，并用售房款中的13万元偿还原告，因当时借款时三套房屋一起办理的抵押，所以胡柏重新写了借条办了抵押，借款利息已支付至2016年5月26日。被告胡泽贵称：40万元借款预扣了1.6万元的利息；原告提供的证据均为真实的，胡泽贵愿意偿还借款，借款协议书仍然是有效的。以上事实，有原告提供的借款协议书、借条、转账凭条、结婚证复印件、委托代理合同、发票各一份、房屋他项权证两份及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡泽贵向原告借款40万元，约定月利率2%，有原告提供的借款协议书等为凭，本院予以认定。原、被告一致确认被告已偿还借款本金13万元并支付利息至2016年5月26日，本院予以确认。结合庭审中被告胡泽贵的陈述及被告胡柏于2016年5月26日向原告出具借条的行为，可以确认被告胡柏自愿加入被告胡泽贵的剩余债务27万元中，被告胡柏亦须承担共同偿还责任。本案借款发生在被告汪萍和胡泽贵夫妻关系存续期间，被告汪萍未能证明该债务为胡泽贵个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应与胡泽贵承担共同还款责任。被告胡柏自愿用其位于兴化市新区南郊城投国际街区8幢622号、623号房屋作为本案余欠借款27万元抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告主张对上述房屋实现抵押物权，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费15000元，符合双方约定，本院予以支持。被告汪萍、胡柏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡泽贵、汪萍、胡柏于本判决生效后立即偿还原告王闯借款27万元及利息（按月利率2%，自2016年5月27日起计算至实际给付之日止），并共同向原告支付律师代理费15000元。二、原告王闯对登记在被告胡柏名下位于兴化市新区南郊城投国际街区8幢622号、623号房屋剩余价值享有第二顺序优先受偿权。其中兴化市新区南郊城投国际街区8幢622号房屋受偿以13.3万元为限，兴化市新区南郊城投国际街区8幢623号房屋受偿以13.9万元为限。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2713元，由被告胡泽贵、汪萍、胡柏共同负担。此款原告已预交，被告在本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费5426元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号104312800123；行号：104312800123）。代理审判员  周鑫涛二〇一七年七月二十五日书 记 员  李林秀
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执334号申请执行人陈志才，男，1958年6月21日出生，住所地山西省太原市迎泽区。被执行人陈霞，女，1980年9月9日出生，住所地景县。被执行人李红军，男，1974年3月5日出生，住所地景县。陈志才申请陈霞、李红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1127民初1590号民事调解书已经发生法律效力。陈志才于2017年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1127民初1590号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明星执行员  何 曾执行员  和玉华二〇一七年七月二十九日书记员  孙云阔
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1623刑初535号公诉机关商水县人民检察院。被告人高某某，又名高孩，男，生于1956年10月27日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省商水县，住商水县。因犯盗窃罪，于2005年6月27日被商水县人民法院判处管制一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2015年12月25日被商水县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金10000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月10日被抓获归案，2017年3月11日被商水县公安局刑事拘留，2017年4月18日被商水县公安局执行逮捕。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员曾庆贺、张保林出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：1、2015年1月25日凌晨，被告人高某某进入商水县城关镇备战路南段“盛世皇朝”娱乐会所后院，将史某停放于此的“小刀”牌两轮电动车偷走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1275元。2、2017年3月10日6时左右，被告人高某某在商水县阳城公园附近一栋居民楼下，将张某停放于此的“比德文”牌两轮电动车偷走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1800元。公诉机向法庭提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格鉴定结论等证据，认为被告人高某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人高某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人高某某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议；同时表示愿意认罪服法，请求从轻处罚。经审理查明：1、2015年1月25日凌晨，被告人高某某进入商水县城关镇备战路南段“盛世皇朝”娱乐会所后院，将史某停放于此的“小刀”牌两轮电动车偷走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1275元。2、2017年3月10日6时左右，被告人高某某在商水县阳城公园附近一栋居民楼下，将张某停放于此的“比德文”牌两轮电动车偷走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1800元。上述事实，被告人高某某在庭审中亦无异议，且有：1、书证：被告人高某某户籍证明、商水县人民法院刑事判决书两份、比德文电动车照片及购买凭证、商水县公安局扣押物品清单、商水县公安局发还物品清单、抓获经过、商水县公安局情况说明、照片、搜查笔录、光盘一张；2、被害人张某、史某陈述；3、被告人高某某供述与辩解；4、商水县价格认证中心价格鉴定结论及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币3075元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪罪名成立。被告人高某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月10日起至2017年10月9日止）二、对被告人高某某的违法所得由侦查机关依法继续追缴，追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 毛秀云二〇一七年七月十七日书记员 孙志涛
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执678号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，组织机构代码67392017-8，住所地常州市怀德中路82号。被执行人包新炎，男，汉族，1971年3月28日生，户籍所在地浙江省泰顺县。被执行人缪益金，女，汉族，1974年3月25日生，户籍所在地浙江省泰顺县。被执行人王日辉，男，汉族，1975年3月20日生，户籍所在地浙江省泰顺县。被执行人曾旭青，女，汉族，1978年1月20日生，户籍所在地浙江省泰顺县。被执行人赖立勿，男，汉族，1978年12月30日生，户籍所在地浙江省泰顺县。被执行人黄蔡云，女，汉族，1977年11月21日生，户籍所在地浙江省泰顺县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被执行人包新炎、缪益金、王日辉、曾旭青、赖立勿、黄蔡云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初5579号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人包新炎、缪益金、王日辉、曾旭青、赖立勿、黄蔡云归还借款本金72632.28元及利息14919.55元，诉讼费1036元，律师费5430元，本案执行费1311元由被执行人包新炎、缪益金、王日辉、曾旭青、赖立勿、黄蔡云负担。本院于2017年3月16日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查询，被执行人包新炎、缪益金、王日辉、曾旭青、赖立勿、黄蔡云名下无银行存款、车辆和房产，申请人也未能提供其他财产线索，本院已将被执行人上述被执行人列为失信人员，对其进行信用惩戒。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行书面同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0404民初5579号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王文忠审判员 ：蒋小燕审判员 ：钱金华二〇一七年七月二十五日书记员 ： 袁 鼎
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0732民初1949号原告：石狮市世纪宝贝服装有限公司，住所地：福建省泉州市石狮市金林路88号。法定代表人：郑金星。被告：邹中央生，男，汉族，江西省兴国县人。原告石狮市世纪宝贝服装有限公司与被告邹中央生加工合同一案，因被告邹中央生提出管辖权异议，由福建省石狮市人民法院移送本院，本院于2017年6月27日立案。因福建省石狮市人民法院已将案件受理费退还给原告石狮市世纪宝贝服装有限公司，故需原告向本院交纳案件受理费。原告石狮市世纪宝贝服装有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石狮市世纪宝贝服装有限公司撤回起诉处理。审判员  邹万成二〇一七年七月十二日书记员  李羚湲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0205民初1966号原告:黄宇晖，男，1974年11月29日生，汉族，住广西柳州市柳北区，委托诉讼代理人：雷敬雅，广西可以律师事务所律师。被告：颜翠溶，女，1975年10月14日生，汉族，住广西柳州市柳北区，原告黄宇晖诉被告颜翠溶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷敬雅，被告颜翠溶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币13万元；2.判令被告支付利息109200(按月息2％，自2013年10月27日起暂计至2017年4月27日止，之后利息计算至归还借款之日止)；3.判令被告支付律师代理费10562元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2013年10月21日向原告借款人民币13万元，双方于2013年10月21日签订《抵押借款合同》约定利息为月息2％，2014年10月21日归还，并约定原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。原告于2013年10月26日向被告支付借款13万元，同时被告向原告出具借条一份证实实际收到借款事实。为保证原告债权的实现，被告将名下所有的位于柳州市北雀路68号二区7栋1单元4-1号房屋抵押给原告，并于2013年10月21日在柳州市房产管理局办理了抵押登记。借款到期后原告多次向被告要求归还借款未果。为维护原告的合法权利，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。原告向法庭提供的证据（未注明为原件者，均为复印件）：1.柳州市房产资料查询结果（原件），拟证明：原被告之间借款的事实。2.抵押借款合同（原件），拟证明原被告之间借款的事实。3.借条（原件），拟证明：原告实际向被告支付借款的事实。4.柳房权证，拟证明：原告向被告提供借款，被告以北雀路的房屋作为抵押，将房产证原件交原告持有。5.柳房他证，拟证明：原被告就借款事实，被告以北雀路房屋作为抵押，与原告办理的他项权证。6.律师费发票（两张原件），拟证明：原告为实现债权，所支付的律师费。7.委托代理合同，拟证明：委托代理关系。被告辩称，我与原告确实签了抵押借款合同，但钱是我哥原来向原告借的，我与原告的借条是延续我哥（颜某,4）与原告的借款关系，实际上我并没有收到过原告的任何款项，在我与原告签订借条后，我哥把我爸的房子委托给原告变卖，变卖所得款已冲抵借款。我认为这笔借款我哥已经还了，不应该我再来还。被告向法庭申请证人颜某,4出庭作证：我与被告是兄妹关系。我确实是借了原告的10万元，当时是用我父亲的房子作为抵押，当时我们是想把我父亲的房子先过户到我名下，但是房子过户到我名下的时间长，所以就用颜翠溶的房子作为担保。过了一年，我就委托原告把我父亲的房子卖出，卖房款已经抵消借款10万元。我对原告的借款已经还清了，我不知道被告与原告的借贷关系。本院经审理认定事实如下：被告于2013年10月21日向原告借款人民币13万元，双方于2013年10月21日签订《抵押借款合同》约定利息为月息3％，2014年10月21日归还，并约定原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。原告于2013年10月26日向被告支付借款13万元，同时被告向原告出具借条一份。为保证原告债权的实现，被告将名下所有的位于柳州市北雀路68号二区7栋1单元4-1号房屋抵押给原告，并于2013年10月21日在柳州市房产管理局办理了抵押登记。另查，因本案委托诉讼代理，原告与广西可以律师事务所律师签订《委托代理合同》，约定并支付了律师代理费10562元。借款到期后原告多次向被告要求归还借款未果，遂诉至本院提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告提供的证据证实原告向被告出借借款13万元的事实清楚，被告应承担偿还借款及支付相应利息民事责任。关于利息，鉴于原告提供的证据约定借期内的月利率2％，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应按月利率2％向原告支付利息109200元(自2013年10月27日起暂计至2017年4月27日止，按月息2％计付：13万元×2%／月×42月＝109200元）。关于律师费，鉴于原被告签订的《抵押借款合同》约定原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费等相关费用由被告承担，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”规定，被告应向原告支付因本案委托诉讼代理而产生的律师代理费10562元。因此，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告关于其与原告实际上不存在借贷关系的辩解，无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告颜翠溶应在本判决生效之日起十日内向原告黄宇晖偿还借款130000元，并支付利息109200元(利息自2013年10月27日起暂计至2017年4月27日止，之后利息按月息2％，计付至本息清偿完毕时止）。二、被告颜翠溶应在本判决生效之日起十日内向原告黄宇晖支付律师代理费10562元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5046元（原告已预交），减半收取计2523元，由被告颜翠溶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  颜宏伟二〇一七年七月二十五日书记员  阳 华
甘肃省礼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1226民初648—2号原告：王江，住陇南市武都区。委托代理人王督，甘肃正步律师事务所律师。委托代理人宁莘，甘肃正步律师事务所律师。被告：李长水，住陇南市礼县。被告：伏朝伟，住兰州市城关区。被告：建材天水地质工程勘察院。法定代表人：胡强。被告天水市国土资源局。法定代表人：高翔宇。原告王江与被告李长水、伏朝伟、建材天水地质工程勘察院、天水市国土资源局租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告王江诉称，被告天水市国土资源局将天水市秦州区娘娘坝地质灾害治理工程发包给被告建材天水地质工程勘察院，被告建材天水地质工程勘察院将部分工程分包给被告伏朝伟，被告伏朝伟又转包给被告李长水。2016年3月16日至2016年11月30日，原告在被告李长水的指挥下施工，共产生工程费用279000元、误工损失62000元，共计341000元，但被告至今仍未支付。故诉请：1、判令被告连带支付挖机租赁费341000元；2、承担本案的诉讼费。被告伏朝伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，且本案当事人众多，案情及法律关系复杂，故申请移送天水市秦州区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告因合同纠纷向本院提起诉讼，被告李长水住所地在本院管辖范围内，故被告伏朝伟对管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告伏朝伟对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。审判员  孟鸿忠二〇一七年七月三十日书记员  杨瑞媛
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初5462号原告：瑞安市鑫民种养专业合作社资金互助会，住所地：瑞安市陶山镇花园路98-100号。诉讼负责人：周林平，系瑞安市鑫民种养专业合作社资金互助会清算组负责人。委托代理人（特别授权）:尤戈镭、叶圣翰，浙江司策律师事务所律师。被告：张晓卓市。被告：靳松。被告：王学哲。原告瑞安市鑫民种养专业合作社资金互助会（以下简称“鑫民资金互助会”）为与被告张晓卓、靳松、王学哲民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理后，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告瑞安市鑫民种养专业合作社资金互助会的委托代理人尤戈镭到庭参加诉讼，被告张晓卓、靳松、王学哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫民资金互助会向本院提出诉讼请求：一、被告张晓卓、靳松偿还原告投放本金30万元、支付期内占用费（自2014年9月6日至2015年3月5日按月利率1.198%计算，减去已支付16400元尚欠8044.2元）、罚费（罚费以本金为基数自2015年3月6日按月费率1.797%计算至实际清偿之日止）；二、被告王学哲对第一项所述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：被告张晓卓、靳松系夫妻关系。2014年9月6日，原告与被告张晓卓、王学哲签订一份《保证金投放合同》（编号：资金互助会（陶山）保投字第201409060244号），约定：1、原告向被告张晓卓投放互助金人民币30万元；2、投放期限自2014年9月6日至2015年3月5日；3、投放金占用费率为月费率1.198%；4、被告王学哲为本合同互助会的债权提供连带责任保证；5、保证期间自投放金期间届满之日起二年；6、未按期归还投放金本金，从逾期之日起按约定占用费率加收50%的罚费率计收罚费；7、未按期偿付占用费，按逾期占用费率计收罚费。同日，原告依约向被告张晓卓交付约定款项。期间，被告张晓卓分别于2014年10月23日、2014年11月28日、2014年12月31日、2015年1月23日分别偿还期内占用费5400元、3700元、3600元、3700元合计16400元。借款到期后，原告曾于2017年3月3日向瑞安市人民法院起诉，向各被告主张权利。被告张晓卓、靳松、王学哲未作答辩。原告瑞安市鑫民种养专业合作社资金互助会在本院指定的举证期限内提供如下证据：证据一、民办非企业单位登记证书、瑞金监字（2015）1号整改通知书、瑞金监（2015)2号责令停业整顿通知书、瑞金融办（2015）50、51号文件、情况说明、瑞金融办（2015）82号文件各一份，证明原告诉讼主体身份；证据二、各被告身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，证明被告诉讼主体身份及关系；证据三、保证投放金合同、投放金借据各一份，证明被告借款及担保的事实;证据四、网银电子回单复印件，证明原告交付借款的事实。证据五、存入凭条复印件，证明被告张晓卓偿还部分占用费的事实。被告张晓卓、靳松、王学哲在本院指定的举证期限内均未提供证据。原告鑫民资金互助会提供的上述证据经庭审出示，被告张晓卓、靳松、王学哲在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其对原告的证据无异议，原告提供的证据内容真实、合法，与本案有关联，予以采纳，作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定事实如下：被告张晓卓、靳松系夫妻关系。被告张晓卓系原告鑫民资金互助会会员。2014年9月13日，被告张晓卓因购种苗需要向原告鑫民资金互助会借款30万元，为此，双方签订《保证投放金合同》一份[编号：资金互助会（陶山）保投字第201409060244号]，该合同约定：原告同意向被告张晓卓投放互助金30万元，投放期限自2014年9月6日至2015年3月5日止，投放金占用费率为月利率1.198%，约定还款方式为按月付占用费，每月的20日为结费日，次日为付费日，投放金本金至投放期限届满时一次性归还，利随本清，若未按期归还投放金本金，从逾期之日起按约定占用费率加收50%的罚费率计收罚费。被告王学哲作为保证人为被告张晓卓上述债务提供连带责任保证担保，担保范围为投放金本金、占用费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支出的费用，担保期限为投放金期限届满之日起两年。同日，原告鑫民资金互助会向被告张晓卓交付借款30万元。借款后，被告张晓卓于2014年10月23日、2014年11月28日、2014年12月31日、2015年1月23日分别偿还期内占用费5400元、3700元、3600元、3700元合计16400元。届期，被告张晓卓未按约返还互助金。另查明：1、原告已成立瑞安市金融办、农业局、农合会、陶山镇人民政府组成的清算组；2、原告曾于2017年3月3日向瑞安市人民法院起诉，后因未缴纳诉讼费按撤诉处理。本院认为，原告鑫民资金互助会系经核准备案，由合作社社员自愿入会组成、为会员提供资金融通服务的自我服务组织。被告张晓锋作为原告鑫民资金互助会会员，因农业生产需要向原告借用互助金，双方因此订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告鑫民资金互助会已按约向被告张晓卓交付互助金30万元，被告张晓卓应按约及时返还互助金30万元、支付资金占用费，现其违约，应按约定承担违约责任。本案债务虽系被告张晓卓以个人名义所负，但发生于被告靳松、张晓卓夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。本案保证期间届满之日为2017年3月5日，但原告方在2017年3月3日曾向本院起诉，要求被告张晓卓、王学哲履行义务，故本案保证合同从2017年3月3日开始计算诉讼时效，故被告王学哲依约应对债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张晓卓、靳松追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓卓、靳松于本判决生效之日起十五日内偿还原告瑞安市鑫民种养专业合作社资金互助会互助金300000元、占用费5164元（计算至2015年3月5日为21564元，扣除已支付16400元）及罚费（自2015年3月6日起按月利率1.797%计算至履行完毕之日止）；二、被告王学哲对上述款项承担连带偿还责任；被告王学哲承担保证责任后，有权向被告张晓卓、靳松追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7853元，减半收取3926元，由被告张晓卓、靳松、王学哲共同负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  涂 波二〇一七年七月十三日（代）书记员  陈景隆
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初1670号原告田运凯，男，生于1974年10月16日，汉族，住河南省中牟县。被告王小红，男，生于1967年10月14日，汉族，住河南省中牟县。被告王小素，女，生于1974年4月11日，汉族，住河南省中牟县。原告田运凯与被告王小红、王小素民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告田运凯于2017年7月12日向本院提出申请，自愿撤回对被告王小红、王小素的起诉。本院认为，原告田运凯自愿撤回对被告王小红、王小素的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田运凯自愿撤回对被告王小红、王小素的起诉。案件受理费5740元，收取25元由原告田运凯负担，剩余5715元予以退还。审判员  赵天才二〇一七年七月十二日书记员  王 娜
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1938号申请执行人夏天，男，汉族，居民。被执行人青岛啤酒渭南有限责任公司。法定代表人肖红霞，该公司总经理。上列当事人劳务合同纠纷一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会2017年6月5日作出的渭劳人仲案字（2017）第20号裁决书已发生法律效力。因被执行人青岛啤酒渭南有限责任公司未按生效裁决履行义务，申请执行人夏天依法向本院申请执行，执行标的为：继续履行劳动合同。本案在执行过程中，夏天于2017年7月28日向本院申请撤销执行，经审查：申请执行人夏天的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：渭南市劳动人事争议仲裁委员会（2017）第20号裁决夏天申请执行部分执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年七月二十八日书 记 员  宋春光
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初4285号原告：王杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：广州弘献臻国际贸易有限责任公司，住所地：广州市南沙区。法定代表人：李竟弘。委托诉讼代理人：谢意，四川宗正律师事务所律师。被告：苏宁云商集团股份有限公司，住所地：南京市山西路。法定代表人：张近东。本院受理原告王杰与被告广州弘献臻国际贸易有限责任公司、苏宁云商集团股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，原告王杰于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杰向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告王杰撤诉。本案案件受理费收取441.5元，由原告王杰承担。审判员  龚晓明二〇一七年七月二十日书记员  杨慧敏
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0109民初1678号原告：陈东华，男，1970年2月19日生，汉族，住藁城区。委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。被告：康二进，男，1962年8月20日生，汉族，住藁城区。被告：张文彦（艳），女，1968年3月21日生，汉族，住藁城区。委托诉讼代理人：康二进（系张文彦丈夫），男，1962年8月20日生，汉族，藁城区。原告陈东华与被告康二进、张文彦（艳）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈东华委托诉讼代理人刘晓芳、被告张文彦（艳）委托诉讼代理人兼被告康二进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈东华向本院提出诉讼请求：1、判令被告康二进、张文彦（艳）偿还原告借款121000元，月利率按照1.5%计算，并按照逾期还款天数按照日罚金200元支付滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月31日，被告康二进自原告处借款100000元，借款时间为一年，借款到期后，被告康二进并没有按照约定偿还本息。2015年5月6日，双方核对后，被告共欠原告本息121000元，经被告请求，原告同意再次将121000元借给被告使用，被告承诺2015年5月31日前偿还，利率按照月利1.5%，如逾期还款每天加罚200元。还款时间到期后，被告仍未如期还款，为维护原告合法权利，诉至贵院，望依法支持诉请。原告为证明其主张，向本庭提交证据如下：1、被告康二进签名的借据一份；2、2013年12月31日通过陈士修给康二进转款的银行存根一份；3、陈士修出具的证明一份及陈士修身份证复印件一份。被告康二进辩称，我不认识原告是谁，我也没有与原告本人签过任何借款手续，原告对我起诉一案我不知道如何回答。被告张文彦（艳）辩称，我更不知道有关借款的情况。经过庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1有异议，被告称不认识原告，也没有见过原告；对证据2有异议，称没有见过转款的银行存根，与陈士修形成不了借贷关系；对证据3有异议，证明上没有写明是谁向谁借的钱，出具的证明有问题。经审理查明，2013年12月31日，被告康二进自原告处借款100000元，原告于当日通过陈士修将该100000元转账给被告康二进。2015年4月30日，经双方核对后，被告欠原告本息共计121000元，双方约定将该121000元再借给被告使用，并书写欠（借）条一张，载明：“兹因（借款人）康二进近来手头不便，而向陈东华（出借人）借款人民币金额大写壹拾贰万壹仟元整，￥121000.00元。自2015年5月6日开始，2015年5月31日前可提前偿还借款（并扣除提前偿还借款的相应款项），借款到期之日剩余借款一次性偿还出借人陈东华；如2015年5月31前不能按期归还全部借款，由借款人康二进夫妇的共有（个人）财产履行独立承担连带清偿责任来偿还陈东华（出借人）借款。并每日加罚滞纳金200元，利率按照每月15‰开始计息。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据借款人：康二进（签名捺印）；出借人：陈东华（签名捺印）。2015年4月30日”。另查明，被告康二进、张文彦（艳）系夫妻关系。本院认为，2013年12月31日，被告康二进向原告陈东华借款100000元；2015年4月30日，经双方核对后，被告欠原告本息共计121000元，双方约定将该121000元再借给被告使用，并书写欠（借）条一张，其二人之间形成了民间借贷法律关系，被告应按照借款合同的约定履行清偿义务。原、被告约定的还款期限为2015年5月31日，被告逾期未还款，现原告要求被告偿还借款121000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定滞纳金每日200元；同时也约定了利息为每月1.5%，总计超过了年利率24%，对超过部分本院不予支持。被告应按照约定自2015年6月1日始按照年利率24%向原告支付利息。被告康二进与被告张文彦（艳）系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且欠条中也已约定如到期不能还款，由康二进夫妇承担连带清偿责任，故原告要求二被告共同偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告康二进辩称其不认识原告，借的不是原告的钱，但庭审中康二进认可欠条上系其本人签字，该欠条上对借款人、出借人、欠款数额、借款时间均有明确标识，故对被告所辩本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:被告康二进、张文彦（艳）于本判决生效后五日内共同偿还原告陈东华借款121000元及利息，利息自2015年6月1日起至本判决限定履行之日止，按照年利率24%进行计算。案件受理费1410元，由被告康二进、张文彦（艳）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵丽丽二〇一七年七月二十六日书记员  于 彤
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0154民初4468号原告：程先奇，男，生于1970年11月11日，汉族，住重庆市开州区。被告：秦仕发，男，生于1986年3月15日，汉族，住重庆市开州区。被告：彭松，男，生于1981年5月10日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告程先奇与被告秦仕发、彭松民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思真实，其申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程先奇撤回起诉。案件受理费360元，减半收取，由原告程先奇负担。代理审判员  石洪平二〇一七年七月二十七日书 记 员  邱 豪
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执1048号移送执行人:刑二庭,住所地：四川省都江堰市人民法院。被执行人:李桃,男,1991年10月15日出生,汉族,住四川省都江堰市。关于刑二庭移送执行李桃罚金一案，本院作出的（2016）川0181刑初305号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，刑二庭移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即李桃缴纳1000元，本院于2017年5月3日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，未能找到被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王继军二〇一七年七月三日书记员  岳崇奎
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初43601号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区汉沽南临医院路泰河新苑6-7号楼一经路95号。负责人：张殿来，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。委托诉讼代理人：唐斌，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。被告：师新华，男，1969年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告师新华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、唐斌，被告师新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币22,000元，自2005年1月31日起至2017年3月20日止的利息人民币41,923.62元以及自2017年3月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年1月31日，原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》，被告借款27,000元用于养殖，借款期限自2005年1月31日至2005年11月20日，借款月利率为千分之7.44，逾期利率为日万分之3.72。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告于2014年11月14日偿还借款本金5000元，利息自借款之初未能偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称，借款属实，贷款归还过一次，2014年原告进行催要，又偿还了一次。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原、被告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告庭审中陈述曾两次偿还过借款，经与原告核实，确认了其中一次，对另一次还款行为是否存在，被告未能举证证实，应承担举证不能的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定判决如下：被告师新华于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行借款本金人民币22,000元，自2005年1月31日起至2017年3月20日止的利息人民币41,923.62元以及自2017年3月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币22,000元为基数，按日万分之3.72计付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币699元，由被告师新华负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建岭二〇一七年七月二十日书记员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初1816号原告：成都展鹏物流有限公司，住所地成都市青龙乡将军碑城北货运交易市场。法定代表人：杨长明，总经理。被告：四川中科达石油天然气新技术有限公司，住所地四川省广汉市珠海路东三段。法定代表人：黄了。原告成都展鹏物流有限公司与被告四川中科达石油天然气新技术有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成都展鹏物流有限公司的法定代表人杨长明到庭参加诉讼，被告四川中科达石油天然气新技术有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成都展鹏物流有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付货运款16900元；2、被告支付违约金2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月至2015年10月，原告为被告承运货物，运费共计41900元。2016年4月，被告支付10000元，2016年11月支付15000元，两次共计25000元。被告尚欠原告货运款16900元未付。被告四川中科达石油天然气新技术有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。庭审中，原告提供了原告的营业执照复印件、被告信息查询、货物运输合同、货运受理单、收条、银行转款凭证、还款计划等证据证实其主张的事实。被告未到庭参加诉讼，也未进行质证，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告从2015年开始，陆续签订了货物运输合同，约定原告为被告承运货物。双方约定了承运事项、运输要求等。违约责任约定，在原告如约履行的情况下，被告若无故不按合同规定支付运费，则每延误一日须向原告支付运费未付部分的1‰作为违约金。2016年7月4日，被告向原告出具还款计划书，承认尚欠原告运费31900元，并承诺于3个月内全部支付。后被告分别于2016年11月10日，2016年11月30日通过中国工商银行转账10000元及5000元给原告。现尚欠运费16900元未付。本院认为，当事人在民事活动中应诚实信用。依据庭审中原告所提供的证据，证明原告已按合同约定履行了其承运货物的义务，被告应及时足额地支付运费，被告向原告承诺了付款时间，但却一直未付，其行为违反合同的诚实信用原则。故本院对原告请求判令被告支付货运款16900元的诉讼请求予以支持。关于违约金，双方约定的违约金为每日按未付运费的1‰计算。现原告要求2000元违约金，未违反法律相关规定，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求全部予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川中科达石油天然气新技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都展鹏物流有限公司货运款16900元并支付逾期付款违约金2000元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费136元，由被告四川中科达石油天然气新技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  蒋成刚二〇一七年七月二十六日书记员  俸 丹
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘01行初606号原告周某某，男，1941年1月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区八一路***号。原告周某某，男，1949年7月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区八一路***号。以上两原告共同委托代理人周英，女，1975年12月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区八一路***号，周英系原告周某某之女、系原告周某某侄女。第三人周某某，女，1947年9月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区朝阳二村**栋*单元***房。第三人周均安，女，1953年6月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区解放中路***号*栋1门***房。第三人周某某，女，1955年4月22日出生，汉族，住长沙市雨花区劳动东路***号*栋3门***房。第三人周某某，女，1957年6月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区八一路***房。被告长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人周春晖，区长。委托代理人尹靖，系长沙市芙蓉区人民政府法制办工作人员。委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。被告长沙市人民政府，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人陈文浩，市长。委托代理人晏明科，系长沙市人民政府法制办工作人员。委托代理人孙慰，湖南通程律师事务所律师。原告周某某、周某某诉被告长沙市芙蓉区人民政府房屋征收补偿决定及长沙市人民政府行政复议决定纠纷一案，于2016年11月7日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告周某某、周某某以与被告芙蓉区人民政府达成协议为由向本院申请撤回对两被告的起诉。经审查，本院认为，原告周某某、周某某申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周某某、周某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某、周某某承担。审 判 长  彭 杨代理审判员  廖国娟代理审判员  陈邵明二〇一七年七月二十日书 记 员  郑天炜附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0891民初973号原告：深圳市鑫联合建材租赁有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道杨美社区上段一巷七号303。法定代表人：孙永风。委托诉讼代理人：陈静，广东拓安律师事务所律师。被告：上海东梅建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区锦伟路428弄1号。法定代表人：庞东梅。原告深圳市鑫联合建材租赁有限公司与被告上海东梅建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告深圳市鑫联合建材租赁有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已对还款问题达成和解为由提出撤诉申请，是其合法处分自己的诉讼权利，符合法律规定的范围，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告深圳市鑫联合建材租赁有限公司撤诉。本案受理费5379.18元，减半收取计2689.59元，由原告深圳市鑫联合建材租赁有限公司负担。代理审判员  赵君鸿二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈 冰附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14597号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：沈和兴，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告沈和兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告沈和兴系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币29,140.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初2694号原告：刘超。委托代理人：梁文彬，律师。被告：王金全。被告：吴洪娟。上述二被告共同委托代理人：徐震，律师。原告刘超与被告王金全、吴洪娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超未到庭，其委托代理人梁文彬到庭参加诉讼；被告吴洪娟未到庭，被告王金全及二被告共同委托代理人徐震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款55000元并支付从2017年6月1日至判决生效之日的利息（同期银行贷款利率）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之子王伟系战友关系，2015年10月1日被告向原告借钱55000元，原告通过伊川农商银行向被告打款55000元，后原告多次向被告催要，被告于2017年1月19日给原告写了借条，并写明于同年5月还。但被告未偿还该笔借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王金全、吴洪娟辩称，该借款事实不存在，其事实为：2011年原告以部队提干为由向被告借款，被告儿子王伟与原告在同一部队，且原告承诺提干后会对王伟给予照顾，基于上述原因，被告于2011年在昌邑借给原告现金6万元，其中1万元为给被告儿子王伟转士官的活动经费，另外5万元系原告借被告的并约定利息5000元，并给被告出具借条一份，2015年10月1日，原告给被告还款55000元，12月份被告至河南伊川将该借条还给原告，该借条由原告当场撕毁。原告提交的借条并非被告王金全出具，签字也不是王金全所签。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，被告王金全向原告借款55000元。同日，原告通过河南省伊川农商银行账户转至被告王金全账户55000元。2017年1月19日，被告王金全为原告出具50000元的借条一份，未约定利息，约定借款期限至2017年5月份。借条内容为：“借条借刘超现金伍万元整.于2017年5月份还。￥：50000.00王金泉2017年1月19号。”出具借条后，被告未向原告偿还借款。被告对其辩称本案借款系原告偿还2011年向被告所借的60000元借款且该借条并非王金全出具的理由，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证实。被告王金全辩称原告提供的借条并非是其本人出具，但在指定的期限内未向本院提出鉴定申请。查明，被告王金全与吴洪娟系夫妻关系。以上事实，有原告提供的借条一份、伊川农商银行统一收费单一份、伊川农商银行客户回单一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告刘超提供的证据及当事人陈述，可以认定被告王金全向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对被告辩称本案借款系原告偿还2011年向被告所借的60000元借款且该借条并非王金全出具的理由，原告不予认可，被告亦未提供证据证实。对该辩称理由，本院不予采信。本案实际交付款项虽为55000元，但在之后被告为原告出具的借条中双方认可借款数额为50000元，因此，本院按50000元借款予以支持。对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方在借款时未约定利息，应视为不支付利息。但原告主张自起诉之日即2017年6月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失,不违反法律规定，对其本院予以支持。对原告主张被告吴洪娟与王金全系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王金全、吴洪娟共同偿还原告刘超借款本金50000元及利息损失（本金50000元，自2017年6月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587元，财产保全费620元，合计1207元，由原告负担50元，由被告负担1157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  曹菲二〇一七年七月二十五日书记员  刘艳
山西省朔州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋06行终10号上诉人马宽，男，1960年10月15日出生，汉族，山阴县人。被上诉人山阴县公安局，所在地址山阴县岱岳乡王家涧村路口东。法定代表人苏美，职务局长。上诉人马宽因治安管理罚款处罚纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602行初12号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人马宽上诉称，上诉人于2007年10月9日被山阴县公安局山公（桥）决字（2007）第644号拘留10日之后，于2007年11月1日向朔州市公安局提出《申请行政复议》，当接到朔州市公安局朔公复字（2007）第30号《行政复议决定书》之后，于2008年1月3日向山阴县人民法院提起诉讼，后于2017年4月7日原告向朔城区人民法院提起诉讼。超过起诉期限，拖延至今是山阴县人民法院不给立案造成的。请求撤销朔城区人民法院（2017）晋0602行初12号行政裁定，做出公正合理的判决。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。上诉人马宽于2017年6月9日提起行政诉讼，要求撤销山阴县公安局于2007年10月9日作出的山公（桥）决字（2007）第644号公安行政处罚决定书，确已超过起诉期限且无正当理由。其上诉理由无事实及法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周玉宝审判员  郭明霞审判员  曹日荣二〇一七年七月十八日书记员  宁慧楠
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1426执170号申请执行人刘某，男，1989年4月1日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。被执行人孔某，男，1995年10月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人刘某与被执行人孔某买卖合同纠纷一案，商丘市中级人民法院于2016年12月9日作出的（2016）豫14民终3708号民事判决书，判决生效后，被执行人未自动履行，刘侃于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2017年2月4日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自送达之日起3日内履行义务，被执行人至今仍未履行。经查询，被执行人目前没有银行存款、其名下也没有登记房屋、土地、车辆，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结商丘市中级人民法院（2016）豫14民终3708号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张绍平审判员  李 平审判员  马希全二〇一七年七月十二日书记员  郭 洋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0191刑初252号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人熊某某，男，1980年5月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市潜山县。曾犯抢劫罪，于1999年3月29日被安庆市中级人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金500元。2017年3月11日，因涉嫌危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审，同年5月25日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年6月22日被本院取保候审。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)262号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨凌娅出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月3日20时32分左右，被告人熊某某酒后驾驶粤Ｂ×××××号奔驰牌小型轿车，沿环山路由西向东行驶，在环山路与玉兰大道交口处被执勤民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，熊某某被查获时血样中的乙醇含量为96.7mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：血样提取登记表、人口信息、归案说明、刑事判决书等书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为：被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。本院认为：被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人熊某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判员  李德家二〇一七年七月三日书记员  刘玉莹附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初3070号原告：尹玉龙，男，汉族，1972年3月5日出生，贵州省遵义市人，贵州省遵义市红花岗区，被告：邹小侠，男，汉族，贵州省遵义市人，现居遵义市汇川区。原告尹玉龙与被告邹小侠不当得利纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告尹玉龙于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹玉龙撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告尹玉龙承担。审判员 刘 侠二〇一七年七月十二日书记员 吴妹男
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26554号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：温丁利，男，1979年4月19日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告温丁利信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,703.23元。原告诉称,被告温丁利系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,703.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终5970号上诉人（原审被告）：李晓琳。委托诉讼代理人：刘玉梅，山东永康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，山东永康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢帅。委托诉讼代理人：李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。原审被告：郭贤良。上诉人李晓琳因与被上诉人谢帅及原审被告郭贤良民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初5392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李晓琳于2017年7月31日向本院申请撤回对被上诉人谢帅的上诉。本院认为，上诉人李晓琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李晓琳撤回对被上诉人谢帅的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1520元，减半收取760元，由上诉人李晓琳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 超审 判 员  冷 杰代理审判员  李鸿宾二〇一七年七月三十一日书 记 员  张雅彬
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17201号原告北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。被告上海轩阁文化用品有限公司，住所地上海市宝山区。经营者：庞婷。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告上海轩阁文化用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审判员 金 滢二〇一七年七月十四日书记员 王妍婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0722民初628号原告：黄某甲，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告：黄某乙，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：刘某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告黄某甲、黄某乙诉被告刘某某财产损害赔偿纠纷一案，因原告未按规定向本院预交诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  陈财云审判员  谢志鹏审判员  张 嘉二〇一七年七月三日书记员  朱李军
山东省梁山县人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初3666-2号原告：纪文华，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，住山东省泰安市东平县。被告：程世川，男，1986年3月22日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市。被告：张峰军，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市。被告：肥乡县益通运输队，住所地河北省邯郸市肥乡县。被告：安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市。本院于2017年7月13日作出（2017）鲁0832民初3666-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告程世川驾驶的冀DE9x**号重型货车一辆。现被告张峰军申请解除对被告程世川驾驶的冀DE9x**号重型货车一辆的扣押，并已提供担保。本院认为，被告张峰军的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告程世川驾驶的冀DE9x**号重型货车一辆的扣押。审判员  韩道义二０一七年七月十四日书记员  苑玉真
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1283民初1091号原告：刘广林，男，1964年6月20日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。被告：中国联合网络通信有限公司海伦市分公司，住所地海伦市雷炎大街333号。法定代表人：韩继野，职务总经理。委托诉讼代理人：董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。原告刘广林与被告中国联合网络通信有限公司海伦市分公司（以下简称网通公司）健康权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广林、被告委托诉讼代理人董会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广林向本院提出诉讼请求：１.要求被告赔偿住院期间医疗费3611.56元、住院伙食补助费2600.00元、误工费48000.00元、护理费919.36元、交通费100元、摩托车修理费240元、以上合计55470.92元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月3日上午，原告骑摩托车在世纪大道由东向西行使至距市政府400米处时，被高空折断的网络线将摩托车绊倒，致原告受伤。经医院诊断原告胸部外伤，左肘关节外伤，左腿关节外伤，左脚拇指外伤，共住院13天，为此原告花费了医药费，并且造成了原告的误工损失。被告网通公司辩称，2012年海伦市网线线路有很多，并非全是我公司的网线，原告没有证据证实原告受伤系被告公司侵权所致的事实。即便存在侵权事实，原告于2012年受伤到今天才起诉，原告的民事权利已经超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2012年8月3日上午，原告骑摩托车在世纪大道由东向西行使至距市政府400米处时，原告受伤。原告认为其受伤是因被告侵权造成的，被告称原告诉讼请求已经超过诉讼时效，庭审中原告自认其主张已经超过诉讼时效。以上事实由当事人当庭陈述、住院病案、病历、诊断书予以在卷佐证。本院认为，被告网通公司主张原告刘广林诉讼请求已超过诉讼时效，原告受伤时间为2012年8月3日，原告起诉时间为2017年5月10日，对被告提出的主张，庭审中原告自认其诉讼请求已超过诉讼时效。原告虽享有诉讼的权利，但已丧失了胜诉权。对于案件事实，已无需审理之必要。据此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十一条规定，判决如下：驳回原告刘广林的诉讼请求。案件受理费1186.77元，减半收取计593.39元，由原告刘广林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙卫安二〇一七年七月一日书记员  矫晓旭
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1025民初344号原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行，住所地林口县林口镇站前大街243号，组织机构代码67290156-5。法定代表人孙守平，男，行长。委托诉讼代理人：张伟东，男，1971年8月2日出生，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行职员，住所地林口县。被告：汪龙海，男，1974年10月14日出生，农民，住所地黑龙江省牡丹江市。被告：祝宝生，男，汉族，1979年7月15日出生，住所地黑龙江省牡丹江市。被告：崔化舟，男，汉族，1977年10月5出生，住所地黑龙江省牡丹江市。被告：王忠文，男，汉族，1981年12月23日出生，住所地黑龙江省牡丹江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行（以下简称林口邮储银行）与被告汪龙海、祝宝生、崔化舟、王忠文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林口邮储银行的委托代理人张伟东到庭参加诉讼，被告汪龙海、祝宝生、崔化舟、王忠文经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林口邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告汪龙海偿还借款27089.99元，利息及罚息34112.37元，本息合计61202.36元；2..要求四被告承担连带给付责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：四被告于2010年9月30日在原告处联保贷款，分别贷款式5万元。至2016年4月20日被告汪龙海尚欠借款27089.99元，利息及罚息34112.37元，本息合计61202.36元；被告王忠文、崔化舟已结清借款，祝宝生已主张了权利。该债务延期未还，经催缴四被告不能按期还款，现要求被告连带清偿以上债务。被告汪龙海、祝宝生、崔化舟、王忠文未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。林口邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。林口邮储银行所举证据:身份证复印件、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、放款单，手工借据。被告汪龙海、祝宝生、崔化舟、王忠文未出庭对证据进行质证、认证。本院认为，证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，证据之间可以相互认证。被告没有出庭对证据进行质证、认证，视为对质证、认证的权利的放弃，因此，本院对证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月30日被告汪龙海、祝宝生、崔化舟、王忠文与原告林口邮储银行签订《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》，分别借款5万元，并约定年利率14.58%，期限12个月，还款方式为阶段性等额还款法，逾期按借款利率加收50%的罚息。汪龙海、祝宝生、崔化舟、王忠文四人对借款及利息承担连带保证担保。当日林口邮储银行发放了贷款，至2016年4月20日被告汪龙海尚欠借款27089.99元，利息及罚息34112.37元，本息合计61202.36元；被告崔化舟、王忠文已结清借款，原告对祝宝生已主张了权利。本院认为，原告林口邮储银行与被告汪龙海、祝宝生、崔化舟、王忠文签订的借款合同及小额贷款联保协议系双方真实意思表示，借款合同、贷款联保协议合法有效，双方形成了担保借款合同关系。林口邮储银行已发放了贷款，履行了自己的义务，被告理应按照合同约定履行还款、给付利息义务，并对未按期偿还的贷款及利息承担连带清偿保证责任。被告在承担了连带保证责任后有权向欠款人追偿。由于三被告没有出庭对欠款及利息发表意见，可在履行本判决时按照合同约定与原告核对相关内容。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪龙海于本判决生效后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行借款27089.99元，利息及罚息34112.37元，本息合计61202.36元；并按双方合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止；二、被告祝宝生、崔化舟、王忠文对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330.00元，由被告汪龙海、祝宝生、崔化舟、王忠文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  郑庆贵人民陪审员  徐 敏人民陪审员  荆桂华二〇一七年七月二十二日书 记 员  康春明
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初11786号原告刘国琴，女，汉族，1966年3月9日出生，住重庆市南岸区。被告王燕，女，汉族，1989年12月27日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告刘国琴诉被告王燕房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  龚泽勇二〇一七年七月二十四日书 记 员  蒲 月
四川省盐边县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0422刑初83号公诉机关盐边县人民检察院。被告人尹富太，男，1969年1月1日出生于四川省盐边县，汉族，家住四川省盐边县。曾因犯强奸罪，于2000年12月6日被盐边县人民法院判处有期徒刑八年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月20日被盐边县公安局取保候审，于2017年7月12日经本院决定被取保候审。盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2017]84号起诉书，指控被告人尹富太犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员孙勤出庭支持公诉，被告人尹富太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月13日14时许，被告人尹富太在盐边县渔门镇高坪村杨某家与杨某等人吃饭饮酒后，驾驶两轮摩托车从高坪村往惠民乡方向行驶，当车行至高坪村护林组路段时，与对向行驶的刘某驾驶的两轮摩托车相撞，被告人尹富太及刘某受伤，两车受损。随后经刘某家属电话报警，盐边县公安局交通警察大队渔门中队赶赴现场并将被告人尹富太及刘某送往攀枝花市第二人民医院治疗，并于19时8分在医院依法提取了被告人尹富太的血液样本，2016年11月17日，经四川兴发机动车司法鉴定所鉴定：被告人尹富太血液酒精含量为145.5mg/100ml。同日，被告人尹富太经公安机关传唤到案，到案后如实供述了全部事实经过。2016年11月24日，经盐边县公安局交通管理大队认定：被告人尹富太负此次事故主要责任，刘某负此次事故次要责任。2016年11月25日，被告人尹富太与刘某达成调解协议并赔偿了全部经济损失，刘某出具书面谅解书，请求对被告人尹富太予以从轻处罚。另查明，被告人尹富太曾因犯强奸罪，于2000年12月6日被盐边县人民法院判处有期徒刑八年，于2007年4月13日刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书；证人刘某、唐某、尹某、杨某的证言；被告人尹富太的供述；辨认笔录及照片、辨认现场图；现场勘验笔录、平面方位示意图、现场照片；血样提取登记表、川兴法司鉴所[2016]酒鉴字第627号司法鉴定意见书、资质证明；边公交认字[2016]第11131450号道路交通事故认定书；到案经过；刑事附带民事判决书；驾驶人信息查询记录、机动车信息查询结果单；调解协议、谅解书；户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹富太明知国家法律禁止酒后驾车，仍故意醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹富太造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。但鉴于被告人尹富太归案后能如实供述犯罪事实，系坦白；庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，本院对其予以酌定从轻处罚。根据被告人尹富太的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人尹富太犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦盛兰二〇一七年七月二十日书记员  蒋坪萍附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。