新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初1413号原告：赵伟，男，1981年5月23日出生，汉族，新疆中天伟业信息技术有限公司总经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：张芬，新疆法库律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐亮，新疆法库律师事务所律师。被告：原炫，男，1984年3月31日出生，汉族，山东金和兴业机器人自动化有限公司、烟台金和兴业安全技术咨询有限公司、北京金和兴业信息技术有限公司法定代表人，住山东省烟台市莱山区。被告：秦珊，女，1983年7月27日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被告：李砚君，男，1984年5月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：山东金和兴业机器人自动化有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区。法定代表人：原炫，该公司总经理。被告：烟台金和兴业安全技术咨询有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区。法定代表人：原炫，该公司总经理。被告：北京金和兴业信息技术有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。法定代表人：原炫，该公司总经理。原告赵伟与被告原炫、秦珊、李砚君、山东金和兴业机器人自动化有限公司（以下简称山东金和兴业公司）、烟台金和兴业安全技术咨询有限公司（以下简称烟台金和兴业公司）、北京金和兴业信息技术有限公司（以下简称北京金和兴业公司）民间借贷纠纷一案，本院2019年4月8日立案后，依法适用简易程序于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告赵伟及其委托诉讼代理人张芬到庭参加诉讼。被告原炫、秦珊、李砚君、山东金和兴业公司、烟台金和兴业公司、北京金和兴业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告原炫、秦珊偿还原告借款本金659,655.72元；2.判令被告原炫、秦珊向原告支付2018年6月23日至2019年4月23日期间的利息131,931.14元（659,655.72元×2%×10个月）；3.判令被告原炫、秦珊向原告支付违约金20万元；4.判令被告原炫、秦珊承担律师代理费82,426.95元；5.判令被告李砚君、山东金和兴业公司、烟台金和兴业公司、北京金和兴业公司对前述四项诉讼请求承担连带责任。6.本案保全费5000元由六被告承担。事实和理由：2017年7月14日，被告原炫以经营公司资金周转和家庭生活需要为由，向原告借款150万元整。双方签订《借款合同》，借款期限6个月，自合同签订之日起至2018年1月14日止，每月利率为2%；如被告原炫未按约归还本息，则每月另行支付借款总额5%的违约金并承担原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费、执行费等费用。还款期届满后，经原告多次催要，被告至今仅归还部分本金及利息。被告秦珊系原炫的妻子，本案的债务属于夫妻共同债务，其亦应当对此承担偿还责任。原告向被告原炫履行了出借义务后，被告原炫应当按照约定全面履行还款义务。被告李砚君、山东金和兴业公司、烟台金和兴业公司、北京金和兴业公司作为连带责任保证的担保人，应对上述款项承担连带保证责任。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判如诉请。被告李砚君、山东金和兴业公司、烟台金和兴业公司、北京金和兴业公司未作答辩。原告赵伟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李砚君、山东金和兴业公司、烟台金和兴业公司、北京金和兴业公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对赵伟提交的2017年7月14日《借款合同》及收据、招商银行转账凭证、招商银行账户信息截图、招商银行电子对账单、结婚证复印件、《民事委托代理（收费协议）》、新疆增值税普通发票及微信转账记录截屏、2017年9月30日《借款合同》的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原炫与被告秦珊系夫妻。2017年7月14日，出借方赵伟与借款方原炫、担保人李砚君、山东金和兴业公司、烟台金和兴业公司、北京金和兴业公司签订《借款合同》，约定赵伟出借给原炫150万元，原炫保证借款用于合法经营使用，借款期限6个月，自合同签订之日起到2018年1月14日止，每月利息2%，每月一付不得拖欠；担保人的担保方式为无限连带责任保证担保，担保期限为2年；原炫偿还借款的顺序为先利息后本金，如不能按约定归还本息，每月将另加收借款总额5%的罚息，并承担追讨该借款的律师费、诉讼费、执行费、保全费和为实现债权和质权而支付的费用等；担保人愿意与借款方连带返还本金、利息、罚息、律师费、诉讼费、执行费和为实现债权和质权而支付的费用。《借款合同》中有原炫、李砚君签字并捺印手印确认，山东金和兴业公司、烟台金和兴业公司、北京金和兴业公司在合同中加盖公章确认。同日，赵伟通过其招商银行尾号****的账户向原炫转账150万元，原炫、李砚君、山东金和兴业公司、烟台金和兴业公司、北京金和兴业公司向赵伟出具《借款收据》，载明收到赵伟现金150万元。2017年9月30日，出借方赵伟与借款方原炫，担保人山东金和兴业公司、烟台金和兴业公司签订《借款合同》，约定赵伟出借给原炫20万元，原炫保证借款用于合法经营使用，借款期限3个月，自合同签订之日起到2017年12月31日止，每月利息3%，每月一付不得拖欠。2017年10月14日，赵伟通过其招商银行尾号****的的账户向原炫转账20万元。2018年1月11日，原炫向赵伟转账10万元，2018年1月24日转账9万元，2018年2月11日转账92,000元，2018年5月17日转账44,000元，2018年5月18日转账1万元，2018年5月24日转账30万元，2018年6月22日转账20万元，共计转账836,000元。2018年6月21日，北京金和兴业公司向赵伟转账56万元。2019年3月26日，赵伟委托新疆法库律师事务所代理本案诉讼事宜，并于次日签订《民事委托代理（收费协议）》，约定律师服务费为82,426.95元。2019年5月17日，赵伟向新疆法库律师事务所支付律师费82,426.95元。本院认为，原告赵伟与被告原炫、李砚君、山东金和兴业公司、烟台金和兴业公司、北京金和兴业公司签订的《借款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，各方当事人均应全面依约履行。《借款合同》对借款本金、借期、利息、还款方式、担保责任和违约责任作出明确约定，赵伟在合同签订当日即向原炫履行了付款义务，原炫应当按照合同约定偿还借款并支付利息。关于原炫未偿还借款本金数额的确定。因赵伟与原炫签订了两份《借款合同》，在2017年7月14日《借款合同》中约定借款金额150万元，月利率2%，借期于2018年1月14日届满；在2017年9月30日《借款合同》中约定借款金额20万元，月利率3%，借期于2017年12月31日届满。针对20万元的借款本金及借期内利息18,000元（20万元×3%×3个月），本金及利息共计218,000元赵伟认可原炫已还清，计算方式为：原炫于2018年1月11日起向赵伟还款，分别于2018年1月11日还款10万元、2018年1月24日还款9万元、2018年2月11日还款92,000元，共计还款282,000元，扣减218,000元后尚有64,000元系支付150万元借款的利息，此后原炫的还款均为150元借款的本金及利息。赵伟陈述20万元借款本金及利息的计算方式符合双方在2017年9月30日《借款合同》中的约定，故赵伟认为2018年2月11日还款92,000元中有64,000元系150万元借款的利息以及此后原炫向赵伟的还款均为偿还150万元借款及利息的辩称，本院予以采纳。根据原炫及北京金和兴业公司向赵伟的还款时间和还款金额，对超出应付利息的数额应当折抵本金，再以折抵后的本金为基数计算利息，故自2018年2月11日还款92,000元中认定的64,000元，至原炫最后一次向赵伟付款之日即2018年6月22日止，原炫尚欠赵伟借款本金657,884.86元（计算方式如下表，单位：元），并自2018年6月23日起以年利率24%计算利息。赵伟要求原炫按照月息2%支付2018年6月23日至2019年4月23日期间的利息，于法有据，但计算本金数额有误，本院予以调整，对赵伟要求原炫偿还借款本金659,655.72元、利息131,931.14元的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。日期借款本金计息天数年利率应付利息实付欠付利息应扣减本金2017-7-1424%2018-2-1124%209095.89145095.892018-5-1724%93698.63194794.522018-5-1824%986.30185780.822018-5-2424%5917.81108301.372018-6-211391698.6324%25622.51534377.492018-6-22857321.1424%563.72199436.28657884.86关于赵伟要求原炫支付违约金20万元的请求，《借款合同》约定如不能按约定归还本息，每月将另加收借款总额5%的罚息，因违约金数额较高，赵伟自愿降低违约金的数额在本案中只主张20万元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金和其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，赵伟已要求借款人按照24%支付逾期利息，又同时主张了违约金，逾期利息与违约金之和已超过了法律规定的数额，故对赵伟要求原炫支付违约金20万元的诉讼请求，本院不予支持。关于原炫是否应当向赵伟支付律师费82,426.95元、保全费5000元的问题。双方在《借款合同》中约定，借款人须承担追讨该借款的律师费、保全费等。赵伟为实现债权委托新疆法库律师事务所代理本案诉讼事宜并支付律师代理费82,426.95元，赵伟申请诉讼中财产保全缴纳保全申请费5000元，原炫未按约定还款，应当承担赵伟为实现债权支付的律师费和保全费，对赵伟的该项诉讼请求，本院予以支持。关于秦珊是否应当与原炫承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原炫以其个人名义向赵伟借款，《借款合同》中无秦珊的签字，合同签订后也未经过秦珊的追认，赵伟的款项均支付给原炫个人的账户中，还款也系原炫及原炫担任法定代表人的北京金和兴业公司向赵伟进行还款，且在《借款合同》中原炫保证借款用于合法的经营所用，赵伟未能提供有效证据证明150万元借款用于原炫和秦珊夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故无法认定150万元借款为夫妻共同债务，对赵伟要求秦珊与原炫共同偿还债务的请求，本院不予支持。关于被告李砚君、山东金和兴业公司、烟台金和兴业公司、北京金和兴业公司是否应当对原炫的债务承担连带责任的问题。李砚君、山东金和兴业公司、烟台金和兴业公司、北京金和兴业公司在《借款合同》中确认共同为原炫的借款承担连带担保责任，担保期限2年，担保范围包括本金、利息、罚息、律师费、诉讼费、执行费和为实现债权和质权而支付的费用。借款期限于2018年1月14日届满，至赵伟向本院提起诉讼时未超过担保人的保证期间，故李砚君、山东金和兴业公司、烟台金和兴业公司、北京金和兴业公司应当对原炫的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告原炫于本判决生效之日起十日内向原告赵伟偿还借款657,884.86元；二、被告原炫于本判决生效之日起十日内向原告赵伟支付2018年6月23日至2019年4月23日期间的利息131,576.97元（657,884.86元×2%×10个月）；三、被告原炫于本判决生效之日起十日内向原告赵伟支付律师费82,426.95元；四、被告原炫于本判决生效之日起十日内向原告赵伟支付保全费5000元；五、驳回原告赵伟要求被告原炫支付违约金20万元的诉讼请求；六、驳回原告赵伟对被告秦珊的全部诉讼请求；七、被告李砚君、山东金和兴业机器人自动化有限公司、烟台金和兴业安全技术咨询有限公司、北京金和兴业信息技术有限公司对本判决第一、二、三、四项确定的债务承担连带责任。上述款项，如果被告原炫、李砚君、山东金和兴业机器人自动化有限公司、烟台金和兴业安全技术咨询有限公司、北京金和兴业信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,466.12元（原告赵伟已预交7233.06元）,减半收取7233.06元，由原告赵伟负担1327.56元，由被告原炫、李砚君、山东金和兴业机器人自动化有限公司、烟台金和兴业安全技术咨询有限公司、北京金和兴业信息技术有限公司负担5905.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  王彩虹二〇一九年七月四日书记员  邵振录