江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终627号上诉人（原审原告）：上饶市杏华钢管租赁站，营业执照361102600204668，住所地江西省上饶市信州区车头村四吉村交界处。经营者：喻芳，女，1981年10月1日出生，汉族，南昌市人，个体户，现住江西省上饶市信州区,委托诉讼代理人：张华，江西华张律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：徐后兵，男，1969年5月10日出生，汉族，上饶县人，个体经营，住江西省上饶市上饶县，被上诉人（原审被告）：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。统一信用代码91430000183761848B。法定代表人：陈光乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：任基南，江西饶苑律师事务所律师，一般代理。上诉人上饶市杏华钢管租赁站因与被上诉人徐后兵、湖南省第六工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初2887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实和理由，合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上饶市杏华钢管租赁站上诉请求：改判被上诉人湖南省第六工程有限公司承担被上诉人徐后兵应付、应赔偿款项的连带清偿责任。事实和理由：1、合同主体认定错误，被上诉人湖南省第六工程有限公司虽不是本案中租赁合同的缔约主体，但是责任主体；2、合同公章认定错误，被上诉人湖南省第六工程有限公司盖公章的行为是对租赁行为的确认，而不是对外担保。被上诉人湖南省第六工程有限公司辩称，1、公章上已经显示对外的一切担保责任无效；2、项目部无权对外担保，公司也未追认；3、合同中没有担保的字样，故实际并不存在担保事实。被上诉人徐后兵未答辩。上饶市杏华钢管租赁站向一审法院起诉请求：1、判令徐后兵支付钢管、扣件等租金及费用至租赁物归还之日止。目前租金及费用计算至2016年9月30日止，共计人民币773281.72元；2、判令被��徐后兵返还剩余租赁物，如不能返还按照合同约定赔偿，至2016年9月30日未归还的租赁物钢管99.6252吨，价值249063元；扣件35988个，价值143952元；套筒3116套，价值6232元；顶托10套，价值价值150元；3、判令被告徐后兵支付逾期付款的违约金，按照合同约不定期30%的比例，共计228132元；4、判令被告湖南省第六工程有限公司对被告徐后兵拖欠的租金及费用、租赁物归还以及违约金承担连带支付责任；5、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年1月24日，被告徐后兵与原告上饶市杏华钢管租赁站签订《钢管、扣件租赁合同书》，被告徐后兵承租原告的钢管、扣件等设备。合同对单价、付款期限、违约金等均进行了约定。被告湖南省第六工程有限公司的临时机构，湖南省第六工程有限公司上饶县第六中学项目经理部在合同上盖章担保，该章下方标明了“对外借贷担保结算证明及签约无效”。合同签订后，原告如约提供了第一阶段的租赁物。同年4月份，被告徐后兵要求增加数量，原告又如约提供了第二阶段的租赁物。被告徐后兵前期基本能按约支付租金，但从2016年2月起，被告徐后兵就开始拖欠租金及费用，截止至2016年9月30日，被告拖欠第一阶段的租金及费用为人民币399362.72元；拖欠第二阶段的租金及费用为人民币373919元，合计拖欠租金及费用人民币773281.72元。被告徐后兵尚有第一阶段租赁物和第二阶段租赁物未归还，截止到2016年9月30日被告徐后兵在原告结算单上签字认可未归还财物的有，钢管99.6252吨按合同约定的价值249063元；扣件35988个，价值143952元；套筒3116套，价值6232元；顶托10套，价值价值150元。事后原告多次催促被告徐后兵付款并承担相应的违约金，被告徐后兵均以多种理由拖延，故原���诉至本院要求按照法律解决，本院受理后进行了二次开庭，第一次开庭被告徐后兵承认原告所诉的事实，只对有些帐目和价格有异议，法庭给予原、被告一定的时间在庭下对帐与协商未果，在进行第二次开庭时被告徐后兵无故不到庭，故法庭只能按照原、被告签订合同约定的条款来认定。一审法院认为，被告徐后兵与原告上饶市杏华钢管租赁站签订《钢管、扣件租赁合同书》合法有效，该合同对双方当事人均具有法律约束力，并应当按照约定履行自己的义务。现原告已把钢管、扣件等物品租赁给被告徐后兵使用，被告徐后兵理应按照合同约定的租金支付给原告，合同约定延付租金要承担一定的违约金，约定的违约金30%在法律规定的范围内，被告徐后兵未归还租赁物，按合同约定的价格赔偿。本案担保人湖南省第六工程有限公司上饶县第六中学项目经理部，其不具备法人资格，担保盖的章上也刻有对外借贷担保结算证明及签约无效，其担保行为事先没有得到本被告湖南省第六工程有限公司的授权，事后也没有得到公司的追认，故该担保无效，原告主张要求被告承担包责任的诉求本院不予支持。综上所述依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、第二百五十条、《中华人民共和国担保法》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款之规定，判决：一、被告徐后兵支付原告上饶市杏华钢管租赁站截止到2016年9月30日材料租金款773281.72元；二、被告徐后兵支付原告截止到2016年9月30日未归还材料款钢管99.6252吨按合同约定的价值249063元；扣件35988个，价值143952元；套筒3116套，价值6232元；顶托10套，价值价值150元，合���399397元；三、被告徐后兵承担原告截止到2016年9月30日的违约金228132元；四、驳回原告其他诉讼请求。以上各项总和为1400810.72元，被告徐后兵在本判决生效后一个月内自行履行完毕。案件受理费11533元，由被告徐后兵负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交了中国银行汇款凭证一份，用于证明被上诉人工程部支付过材料损坏款1500元，故应当承担监管、租赁费用等责任。本院认为，该汇款凭证不能表明是被上诉人公司的账号，其证明目的不能实现，故该证据本院不予采信。被上诉人未向本院提交新证据。经审理，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，湖南省第六工程有限公司上饶县第六中学项目经理部系湖南省第六工程有限公司下属分支机构，项目部明知自己不具有担保资格，而为被上诉人徐后兵提供保证担保，存在明显过错。上诉人上饶市杏华钢管租赁站在与项目部确定保证担保关系时，亦应审查其保证资格，上诉人明知项目部对外担保无效而同意其提供担保，没有尽到妥善的注意和审查义务，对担保行为无效也有过错。因此，湖南省第六工程有限公司上饶县第六中学项目经理部应当在被上诉人徐后兵不能清偿债务部分的二分之一范围内承担赔偿责任。因湖南省第六工程有限公司上饶县第六中学项目经理部是湖南省第六工程有限公司的下属的分支机构，并非独立的民事主体，不能独立的对外承担民事责任，也就不能对外承担无效保证责任，故该保证责任应由被上诉人湖南省第六工程有限公司承担。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，上诉人上饶市杏华钢管租赁站的上诉请求部分成立；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第七条、第十七条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初2887号民事判决第一项、第二项、第三项，即：一、被告徐后兵支付原告上饶市杏华钢管租赁站截止到2016年9月30日材料租金款773281.72元；二、被告徐后兵支付原告截止到2016年9月30日未归还材料款钢管99.6252吨按合同约定的价值249063元；扣件35988个，价值143952元；套筒3116套，价值6232元；顶托10套，价值价值150元，合计399397元；三、被告徐后兵承担原告截止到2016年9月30日的违约金228132元；以上各项总和为1400810.72元，被告徐后兵在本判决生效后一个月内自行履行完毕。二、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初2887号民事判决第四项，即驳回原告其他诉讼请求。三、被上诉人湖南省第六工程有限公司在被上诉人徐后兵不能清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回上诉人上饶市杏华钢管租赁站的其他诉讼请求。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费11533元，由上诉人上饶市杏华钢管租赁站负担5000元，由被上诉人徐后兵、湖南省第六工程有限公司负担6533元。本判决为终审判决。审判长 韩 扬审判员 李 虹审判员 余林娣二〇一七年七月十二日书记员 姚业毅