wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽1281执异15号 案外人陈某某，女，住址开原市。 申请执行人调兵山市某小额贷款有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人施某某，系该公司经理。 被执行人辽宁某业有限公司，住所地开原市。 法定代表人高某，系该公司经理。 被执行人高某，男，汉族，住址浙江省乐清市。 被执行人朱某某，女，汉族，住址浙江省乐清市。 本院在执行申请执行人调兵山市某小额贷款有限公司与被执行人辽宁某业有限公司、高某、朱某某借款合同纠纷一案中，案外人陈某某书面提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人陈某某称，本人是案件的案外人，2013年9月23日购买了被查封的房产，房产地址是辽宁省开原市某小区，由于开发商的原因，没有办理入户，被贵院查封，侵犯了我的合法财产。特向贵院申请，解除位于辽宁省开原市某小区以上所陈述的二十八套房产的查封。 案外人陈某某提供：1、陈某某身份证复印件一份；2、《商品房买卖合同》二十八份；3、专用收款收据二十八份。 本院查明，申请执行人调兵山市某小额贷款有限公司与被执行人辽宁某业有限公司、高某、朱某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年1月19日查封了被执行人辽宁某业有限公司名下的某国际城，并在开原市房产局办理了查封登记。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人辽宁某业有限公司所有的，位于开原市新城街文化路73套房屋依法进行拍卖，经过三次拍卖后流拍。本院作出（2016）辽1281执82号裁定书，将被执行人辽宁某业有限公司所有的，位于开原市新城街文化路73套房屋抵偿申请执行人调兵山市某小额贷款有限公司的债务。以物抵债裁定书及协助执行通知书于2017年3月24日向开原市不动产登记中心送达。以物抵债裁定书于2017年3月24日向申请人调兵山市某小额贷款有限公司送达。于2017年3月30日向被执行人辽宁某业有限公司送达。 另查明，案外人陈某某于2013年9月23日与辽宁某业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买某小区二十八户房产，并缴纳购房款。案外人陈某某于2017年4月23日向本院提出执行异议。 本院认为，案外人提出执行异议的，应当在执行程序终结前提出。案外人陈某某向本院提出执行异议时，本案已经执行终结，故本院对案外人陈某某的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，裁定如下： 驳回案外人陈某某的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张涛 人民陪审员李越 人民陪审员刘丹 二〇一七年七月十日 书记员 王                        丽
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0903民初369号 原告:葛某，男，1978年6月3日生，汉族，居民，住盐城市。 被告:朱某，男，1984年4月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告葛某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款60000元及支付从2016年6月12日始至实际还款之日的利息，按月利息2%计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月12日，被告朱某因家庭经营需要，向我借款60000元，约定月息为2%，口头约定借款期限为三个月，并写了书面借条。时至今日，我多次催要未果，故诉至法院。 被告朱某未作答辩。 原告葛某围绕其诉讼请求依法提交了证据：借条一份。因被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩、质证的权利，应当承担不利的后果。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告朱某因家庭经营需要，于2016年6月12日向原告葛某借款60000元，并出具了借条一份，借条载明：“今借到葛某人民币60000整（陆万元整），借款现金已收到，月息为2%，借款人：朱某，2016年6月12日。”后原告多次催要未果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为，不违背国家法律、法规的规定，应认定为合法有效。被告经原告催要后，未能归还借款，应当承担全部的法律责任。原告要求被告归还借款并支付约定利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱某于本判决生效之日起十日内归还原告葛某借款本金60000元及利息（以60000元为基数，从2016年6月12日起至实际还款之日止，按月息2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元，公告费600.00元，合计1900.00元，由被告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨 彪 人民陪审员  吴曰香 人民陪审员  蔡宝群 二〇一七年七月五日 书 记 员  郭 蔚 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初375号 原告：蔡燕宗，男，1984年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈思宏，男，1979年6月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告蔡燕宗与被告陈思宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，因被告陈思宏下落不明，本案于2017年4月14日依法转入普通程序组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告蔡燕宗到庭参加诉讼，被告陈思宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡燕宗诉称，被告陈思宏多次向原告购买石材，2014年6月1日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款人民币20000元，当日被告出具一份欠条交由原告收执，该欠条内容载明：“今欠石材款贰万元整（20000元）。”后经原告多次催讨，被告均未支付该款项。现为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，原告请求判决：1、被告立即支付拖欠的货款人民币20000元及逾期还款利息（自起诉之日至实际还清之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈思宏未作答辩。 经审理查明，被告陈思宏向原告蔡燕宗购买石材，经原、被告双方结算，被告于2014年6月1日出具《欠条》一份交由原告收执，确认被告陈思宏尚欠原告蔡燕宗货款人民币20000元。该份《欠条》载明的内容为：“欠条今欠石材款贰万元整（20000元）陈思宏2014.6.1”。后经原告催讨，被告分文未付。 以上事实，有原告蔡燕宗提供的《欠条》、身份信息及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告陈思宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，原告蔡燕宗与被告陈思宏之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告陈思宏尚欠原告蔡燕宗货款人民币20000元，有其出具给原告的《欠条》为证，事实清楚，证据充分。原、被告双方在《欠条》中未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还的权利，现原告要求被告立即偿还货款20000元，合法有据，应予支持。因被告未能及时支付货款，确实给原告造成利息损失，故原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期还款利息，合法有据，应予支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告陈思宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈思宏应于本判决生效之日起十日内支付给原告蔡燕宗货款20000元及利息（自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告陈思宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈志斌 代理审判员  常 娟 人民陪审员  吴文明 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  姚聪晓 附注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4- 3-
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初1665号 原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市上海路南39号园辉新都22幢219号。 法定代表人：金园姣，总经理。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 被告：刘增垒，男，汉族，1985年11月14日出生，住山东省茌平县肖庄乡八刘村0627号，现住北海市。 原告广西桐洋房地产开发有限公司（以下简称桐洋公司）诉被告刘增垒追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员廖慧翔适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告桐洋公司的委托诉讼代理人林薇到庭参加诉讼，被告刘增垒经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告桐洋公司提出如下诉讼请求：1、判令被告归还由原告垫付的银行贷款本息人民币20070.9元及467元利息（以每期银行扣款金额为基数从2016年4月1日计至2017年4月26日，以后续计至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告，合计：20537.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告双方于2015年12月25日签订了《商品房买卖合同》，约定由原告出售位于北海市给被告，房屋总价款441507元，签订合同时交纳首期款132507元，余下30.9万元由被告向银行申请按揭。另，原、被告与中国工商银行股份有限公司北海分行签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告向中国工商银行股份有限公司北海分行借款30.9万元，借款期限360个月，原告承担连带责任保证。被告从2016年3月至2017年3月一直没有向中国工商银行股份有限公司北海分行归还借款，致使银行从原告保证金户中扣划了20070.9元，用于归还被告所欠的贷款本息。现原告以承担了保证责任后多次向被告追偿未果为由向本院提起诉讼。 被告刘增垒未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 经审理查明：2015年10月26日原告桐洋公司与被告刘增垒签订《商品房买卖合同》，约定被告刘增垒购买原告开发的位于北海市屋。该商品房价款按建筑面积91.07㎡计算，单价为每平方米4848元，总价款为441507元；付款方式为银行按揭付款：买受人应当于2015年10月26日支付首期房价款132507元，占全部房价款的30%，余款309000元贷款支付。2015年12月4日原告桐洋公司、被告刘增垒与中国工商银行股份有限公司北海分行三方签订《个人购房借款/担保合同》{编号A：[房信购]字[北海分]行[营业部]支行[2015]年[1752]号}，该合同约定贷款期限为30年，保证人承担保证责任范围为连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任;保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年等内容。《个人购房借款/担保合同》签订后，中国工商银行股份有限公司北海分行按约向被告刘增垒发放了贷款，自2016年3月30日开始，被告刘增垒未按约偿还贷款本息，原告按照合同的约定履行了保证责任，在2016年3月30日、2016年5月30日、2016年6月28日、2016年7月27日、2016年8月29日、2016年9月28日、2016年10月26日、2016年11月28日、2016年12月27日、2017年1月23日、2017年2月27日、2017年3月28日分别替被告代偿了银行贷款本息1685.24元、1479.29元、1690.90元、1690.59元、1691.34元、1690.97元、1690.25元、1690.97元、1690.61元、1689.16元、1690.61元、1690.97元，共计20070.9元。现原告以其已承担保证责任替被告偿还上述贷款，但被告未归还为由诉至本院，提出上述诉求。 以上事实有商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、业务回单、情况说明及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》以及2015年12月4日原告桐洋公司、被告刘增垒与中国工商银行股份有限公司北海分行三方签订的《个人购房借款/担保合同》均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，均是合法有效的合同，各方当事人均应按合同的约定全面履行自身的义务。被告刘增垒逾期偿还贷款，原告桐洋公司按照合同约定履行了保证责任，共替被告刘增垒偿还了贷款本息计20070.9元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告桐洋公司请求被告刘增垒返还代偿贷款本息20070.9元及按中国人民银行同期同类贷款利率，从扣款次日起计至被告付清款项之日止的利息于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘增垒向原告广西桐洋房地产开发有限公司偿还由其垫付的贷款本息20070.9元及利息（利息计算：以每期银行扣款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从扣款次日起计至2017年4月26日止共467元，以后以20070.9元为基数计至被告付清款项之日止）。 案件受理费312元，减半收取156元，由被告刘增垒承担（该费用原告已经向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上诉债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费312元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  廖慧翔 二〇一七年七月十日 书记员  杨丽华
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执13号 申请执行人：王**，女，1954年8月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。 被执行人：张**，男，1983年7月4日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：王*，女，1985年10月6日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人王**与被执行人王*、张**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王*、张**未履行邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终4898号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王*、张**银行存款569813元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  徐智勇
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初5837号原告：刘某，男，1960年9月25日出生，公民身份号码××××××，现住赤峰市，现住赤峰市。被告：魏某，男，出生年月、公民身份号码不详，现住赤峰市，现住赤峰市。本院在审理原告刘某诉被告魏某健康权纠纷一案中，本院于2017年6月26日立案。原告刘某于2017年7月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李想 二0一七年七月二十六日书记员 王浩
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执1336号申请执行人上海奉贤二建股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人万石龙。委托代理人顾爱珍、林静，上海市金钟律师事务所律师。被执行人上海电器城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人胡伟航。原告上海奉贤二建股份有限公司诉被告上海电器城市场经营管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初1413号民事调解书已发生法律效力。权利人上海奉贤二建股份有限公司已向本院申请执行，要求被执行人上海电器城市场经营管理有限公司支付工程价款人民币23,000,000元及利息损失，另负担案件受理费人民币83,400元。立执行案后,本案与(2017)沪0116执1334号案件合并执行,本院向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定义务履行。经查明：被执行人涉案众多，除了查封的土地使用权上的在建工程，其名下的房产均已出售，部分已付清购房款，部分支付首付购房款。本院查封了被执行人名下的坐落于上海市金山区亭林镇大亭公路XXX弄XXX号等房产，但暂时不能处置变现。而被执行人名下的车辆已另案查封。本院未查找到被执行人名下的银行存款、证券等其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人所有的其他可供执行财产线索。由于被执行人未按生效法律文书确定义务履行，本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。以上事实，有执行通知书、传票、报告财产通知令、查询单等材料为证。本院认为，本院查封的被执行人名下的坐落于上海市金山区亭林镇大亭公路XXX弄XXX号等房产，暂时不能处置变现。现本院未查找到被执行人其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，待查封的被执行人名下的房产可以处置或查找到被执行人其他可供执行财产线索后可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：因本院作出的(2016)沪0116民初1413号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小山审判员  金 涛审判员  章 跃二〇一七年七月三十一日书记员  李 宸附：相关法律条文
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0402民初1861号   原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行   被告王金菊，女，汉族，1973年11月1日出生。   原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行与被告王金菊借款纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日被预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中国农业银行股份有限公司长治城区支行撤回起诉处理。   审判员 李艳琴     二〇一七年七月十二日   书记员 赵 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初2801号                            公诉机关                       深圳市龙岗区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人万某国，男，汉族，小学文化，住址重庆市梁平县。因本案于2017年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2601号起诉书，指控被告人万某国犯贩卖毒品罪，建议对被告人万某国判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人万某国对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人万某国的行为已构成贩卖毒品罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                               判 决                       一、被告人万某国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年11月15日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）             二、随案移送的手机一部，依法予以没收；缴获的毒品0.75克，由公安机关予以销毁。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员 陈 翔                                     二○一七年七月二十四日                                     书 记 员 郭 美 苑             书 记 员 钟 莹 莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初1671号 原告：周家蕙，女，汉族，1946年12月25日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：蔡文博，广西广恒信律师事务所律师。 被告：北海市仙人墓园，住所地北海市海南路127号。 法定代表人：许开枢，总经理。 委托诉讼代理人：范琦，广西海盟律师事务所律师。 原告周家蕙诉被告北海市仙人墓园确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。原告周家蕙于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周家蕙撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告周家蕙负担（已交） 审判员  廖慧翔 二〇一七年七月二十八日 书记员  孟 伟
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）冀0203刑初147号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人刘海忠，男，1972年11月17日出生，河北省唐山市人，汉族，初中文化，唐山福兴绿泰商贸有限公司业务员，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市开平区。2017年3月18日因涉嫌职务侵占罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留，2017年3月29日经唐山市路北区人民检察院批准，由唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2017］115号起诉书指控被告人刘海忠犯职务侵占罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李杰夫出庭支持公诉，被告人刘海忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控： 被告人刘海忠系唐山福兴绿泰商贸有限公司业务员，其利用收取货款的职务便利，于2016年8月将从客户贾某处结回的人民币7619.52元现金货款非法占为己有。 2016年9月13日，被告人刘海忠为了能在客户张某处结回现金货款，其擅自将唐山市福兴绿泰商贸有限公司定的人民币 83400元货款改为81000元，并将结回的人民币81000元现金非法占为己有。 被告人将上述现金用于偿还个人赌债。唐山福兴绿泰商贸有限公司共计损失人民币91019.52元货款。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘海忠的户籍证明等书证；证人张某等人证言；被害单位代表云某的陈述；被告人刘海忠的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人刘海忠身为公司、企业人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人刘海忠对公诉机关指控其犯职务侵占罪的事实无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，被告人刘海忠系唐山福兴绿泰商贸有限公司业务员，其利用收取货款的职务便利，于2016年8月将从客户贾某处结回的人民币7619.52元现金货款非法占为己有。 2016年9月13日，被告人刘海忠为了能在客户张某处结回现金货款，其擅自将唐山市福兴绿泰商贸有限公司定的人民币 83400元货款改为81000元，并将结回的人民币81000元现金非法占为己有。 被告人将上述现金用于偿还个人赌债。唐山福兴绿泰商贸有限公司共计损失人民币91019.52元货款。 上述事实，被告人刘海忠在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人刘海忠的户籍、身份证明、销售单等书证、证人张某、赵某的证言、被害单位代表云某的陈述、被告人刘海忠的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘海忠身为公司人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，公诉机关指控其犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘海忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2018年5月17日止）。 二、责令被告人刘海忠退赔被害单位唐山福兴绿泰商贸有限公司人民币九万一千零一十九元五角二分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李冬梅 人民陪审员  杨玉华 人民陪审员  张彦平 二〇一七年七月二十日 书 记 员  张薇薇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3814号申请执行人:聂军，男，汉族，1972年5月20日出生，住云南省昆明市盘龙区金泉路金泉小区11栋2单元402号。被执行人：**洪，男，汉族，1978年10月29日出生，住贵州省绥阳县蒲场镇大溪村田坝组97号附2号。申请执行人聂军与被执行人**洪机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年7月17日作出的(2017)云0111民初2445号民事判决书已经发生法律效力，权利人聂军于2017年9月29日向本院申请强制执行，本案的执行标的为5600元，执行费50元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人**洪已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初2445号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 马 瑜二〇一七年七月十一日书记员 吴声浩
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执314号申请执行人：林德电子特种气体（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州工业园区春辉路18号。法定代表人：方菁松，董事长。被执行人：江苏七宝光电集团有限公司,住所地江苏省吴江区震泽镇夏家斗村。法定代表人：崔七宝。林德电子特种气体（苏州）有限公司与江苏七宝光电集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2017)中国贸仲京裁字第0257号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人林德电子特种气体（苏州）有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在吴江区人民法院辖区内，本案由吴江区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2017)中国贸仲京裁字第0257号裁决书由吴江区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 姜 彦代理审判员 彭 秦代理审判员 孙伟春二〇一七年七月十一日书 记 员 徐 健
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2017）琼0271民初4456号原告：金民安，男，汉族，1954年4月5日出生，公民身份号码×××，户籍住址海南省保亭黎族苗族自治县。被告：代永杰，女，鄂温克族，1956年11月6日出生，公民身份号码×××，户籍住址内蒙古自治区根河市。原告金民安与被告代永杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告金民安及被告代永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金民安向本院提出诉讼请求：１.代永杰偿还借款54,000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年12月6日起至实际履行之日止的利息；2.诉讼费由代永杰承担。事实和理由：代永杰在2014年5月13日向其借款4000元，在2014年12月6日又向其借款50,000元，并约定了还款利息和还款计划，但至今未还借款及利息。其已多次催促代永杰履行义务。代永杰承认原告在本案中主张的事实，但认为其已代交电话费的方式向金民安还款共计400元，同意从2018年1月开始还款。本院认为，代永杰承认金民安在本案中主张的事实，故对金民安主张的事实予以确认。除金民安在诉状中对双方民间借贷合同关系所作简单陈述外，双方确认的事实还包括：1.2014年5月13日，代永杰向金民安借款4000元，约定还款期限为2014年7月16日，未约定利息。2.2014年12月6日，代永杰向金民安借款50000元，约定自2015年1月6日起按月计付利息1000元，自2016年11月6日起逐月偿还本金2000元。3.金民安确认代永杰以代交电话费的形式偿还借款400元。2014年5月13日借款的还款期限届满后，代永杰并未清偿债务，其以代交电话费的形式偿还的400元，应从该笔借款中扣减。由此，代永杰所欠该笔借款本金尚余3600元。2014年12月6日借款的本金与利息约定分期清偿，截至开庭时止，代永杰应偿还本金9期(2016年11月-2017年7月)、应还本金计18,000元，应支付利息31期（2015年1月-2017年7月）。由此，代永杰借款本金尚有32,000元未届清偿期限，金民安诉求代永杰清偿该部分没有法律依据和合同依据，本院不予采纳。对于利息部分，当事人约定利息并未超过年利率24%，金民安诉求“按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息”，按照当下中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率年利率计算为17.4%（4.35%×4倍），系对其民事权利的处分，本院予以支持。代永杰应向金民安支付的利息为22,402.5元（50,000元×17.4%÷360天×927天，2015年1月6日至2017年7月21日为927天）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、代永杰向金民安清偿2014年5月13日的借款本金3600元，清偿2014年12月6日的借款本金18,000元及利息22,402.5元，合计44,002.5元。二、前述给付义务，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元,由代永杰负担468.5元,由金民安负担106.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 李 祎 二○一七年七月二十一日法官助理 朱 奕书 记 员 赖小晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
青海省互助土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）青0223刑初93号 公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。 被告人朱某1，因涉嫌犯失火罪于2016年12月22日被刑事拘留，同月26日被取保候审，经本院决定于2017年7月6日被逮捕。现羁押在互助县看守所。 青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人朱某1犯失火罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员刘洪海出庭支持公诉，被告人朱某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年12月21日15时许，被告人朱某1在本村前滩自家耕地焚烧麦秆时，不慎将自家耕地边林地引燃，火势蔓延到东山中湾林地中，致使南门峡镇祁家庄村集体所有的林地发生火灾，造成林木损失195132元。经鉴定，过火林地面积90.4亩（6.027公顷），其中有林地19.6亩（1.307公顷），未成林造林地20.6亩（1.373公顷），灌木林地50.2亩（3.347公顷）。 针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了接警记录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人朱某1因疏忽大意的过失行为引起火灾，致使公私财物遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人朱某1有自首情节。 对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人朱某1未提出异议，并自愿认罪。 经审理查明，2016年12月21日15时许，被告人朱某1在自家耕地焚烧麦秆时，不慎引燃耕地边林地，致南门峡镇祁家庄村东山中湾集体林地发生火灾，过火林地面积90.4亩（6.027公顷），造成经济损失195132元。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.互助县森林公安局南门峡林区派出所出具的犯罪嫌疑人到案经过。证明2016年12月21日15时许，匿名群众电话报案，称南门峡镇祁家庄发生火灾。民警赶到现场调查时，朱某1主动承认火灾是其在林地边耕地点燃麦茬时不慎引起； 2.证人张某1证言：我在组织村民扑火时，发现朱某1家耕地有点燃麦茬的余火； 3.证人柴某1、邵某1、邵某2证言：朱某1承认火灾是他点燃麦茬引起； 4.互助县林业调查规划设计队出具的损失评估报告。证明经现场调查，本次火灾过火面积90.4亩，其中有林地19.6亩，未成林造林地20.6亩，灌木林地50.2亩，共造成直接经济损失195132元； 5.现场勘查笔录及刑事照片。证明案发现场情况； 6.林权证。证明过火林地属互助县南门峡镇祁家庄村； 7.被告人朱某1供述及指认笔录、照片。证明被告人朱某1在侦查阶段如实供述犯罪事实，并指认了作案现场； 8.互助县南门峡镇祁家庄村民委员会出具的证明、残疾人证等。证明被告人母亲体弱多病，妻子残疾，属建档立卡的贫困户。另证明就本案损失双方已达成赔偿协议。 互助土族自治县社区矫正工作领导小组办公室出具的社会调查评估意见为，对被告人适用社区矫正。 本院认为，被告人朱某1因疏忽大意的过失行为引起火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱某1犯罪情节较轻，且有自首情节，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人朱某1犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  兰向阳 审判员  贺生胜 审判员  马秀花 二〇一七年七月二十六日 书记员  贾萌萌
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初5703号原告：张某，女，1974年1月20日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古源生律师事务所律师。被告：郭某，女，1978年5月26日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：范某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。原告张某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王某，被告郭某的委托诉讼代理人范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40000元，并按月息5‰支付自2017年6月21日至借款还清时止的利息。事实和理由：2017年2月22日，被告郭某向原告借款40000元，并为原告出具借条一枚，双方口头约定2个月后偿还，月利率为20‰。上述借款经原告催要，被告至今未偿还。郭某辩称：该笔借款是原、被告合伙销售酒水的购货款，同意将酒抵账，用以偿还借款。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，证明被告向原告借款40000元的事实。对原告提交的证据被告无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2017年2月22日，被告向原告借款40000元，并为原告出具借条一枚。上述借款经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告借贷关系明确，被告应承担清偿责任，故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未在借条中约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款40000元；二、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李 想 二0一七年七月二十一日书记员 夏莹莹
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执100号 申请执行人章华俊，男，1977年12月26日出生，汉族，住玉环市。 被执行人王长方，男，1968年3月25日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人章华俊与被执行人王长方保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5261号民事判决已于2016年11月7日生效。经申请执行人申请，本院于2017年1月5日立案执行，并于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款16120元及利息，并负担申请执行费141.80元，案件受理费92.50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息；因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单，并于2017年2月间通过微信公众号“玉环法院”对被执行人予以公开曝光；2017年3月13日，被执行人王长方向本院缴纳执行款8765.70元，尚有执行款7354.30元及利息未履行；本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院于2017年4月18日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2017）浙1021执100号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  张天明 审 判 员  林晓辉 二〇一七年七月一日 代理书记员  王 峰
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2017）甘0602民初3734号原告：武威市华陵农机有限责任公司。住所地，武威市凉州区北一环53号。法定代表人：赵某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某2，男，生于1969年2月25日，大学文化，住武威市凉州区共和街94号2单元302室。系该公司经理。被告：段某，男，生于1963年3月6日，汉族，住武威市民勤县。被告：仲某，男，生于1981年9月1日，住武威市民勤县。本院在审理武威市华陵农机有限责任公司诉段某、仲某买卖合同纠纷一案中，武威市华陵农机有限责任公司于2017年7月13日以双方协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，武威市华陵农机有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予武威市华陵农机有限责任公司撤回起诉。案件受理费580元，减半收取290元，由武威市华陵农机有限责任公司负担。审判员 王劲辉二〇一七年七月十三日书记员 把正路
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢535号 申请执行人玉环达峰食品有限公司 被执行人黄启东、黄莉 申请执行人玉环达峰食品有限公司与被执行人黄启东、黄莉买卖合同纠纷一案，原执行案号（2013）台玉执民字第1882号，执行依据（2013）台玉商初字第00455号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年七月十日
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽7401民初895号 原告：刘成伟，男，1972年3月19日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人:侯明伍,盘锦市正义法律服务所法律工作者。 被告：杨有林，男，1975年1月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路143号。 法定代表人：李兴国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕媛，该公司职工。 原告刘成伟与被告杨有林、沈阳北方建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成伟及其委托诉讼代理人侯明伍、被告杨有林、被告沈阳北方建设股份有限公司的委托诉讼代理人毕媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘成伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告材料款8万元；2、由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：被告杨有林找到原告称其在盘锦市辽河油田看守所综合类做装修，需要砂石料。原告按照杨有林要求将砂石料送到该工地，因杨有林说资金紧张，未能将砂石料款全部给付，尚欠原告8万元。2015年8月4日，杨有林给原告出具了未结款书面材料。但时至今日，原告多次找到被告催要，被告总是以各种理由拖延。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告给付材料款8万元、承担本案诉讼费。 被告杨有林辩称：原告陈述不属实。2015年我是沈阳北方建设股份有限公司在辽河油田看守所综合楼工地的收料员，是当时的工地老板也是沈阳北方建设股份有限公司的员工刘永明雇佣的我。原告主动到工地找到我要送砂石料，经工地老板同意，我与原告商量好价格后，原告开始送砂石料。陆续结账后还剩8万元没有结款，我也是打工的，上面没给我钱，我就结不了款。2016年底，我领着原告等人去北方公司要过账，北方公司承认我是收料员，只是因为辽河油田没有给付工程款，所以没有给付原告他们。我个人不应当承担责任。 被告沈阳北方建设股份有限公司（以下简称北方公司）辩称：盘锦市辽河油田看守所综合楼我公司是总承包方，但是我们整体承包给其他公司了。我公司与原告没有买卖合同，与被告杨有林之间不存在任何关系，杨有林的行为产生的任何法律后果与我公司无关。请求法院驳回原告对我公司的起诉。 原告提供杨有林出具的未结款证明，证明盘锦市辽河油田看所述综合楼项目欠款8万元的事实。 被告杨有林没有异议。 被告北方公司质证认为，杨有林不是我公司员工，不认识此人。 被告杨有林未提供证据。 被告北方公司提供两份生效判决书，证明相类似的案件我公司都不承担责任的事实。 原告、被告杨有林质证认为，与本案无关。 本院对上述证据综合认证如下：被告杨有林出具的未结款证明，能够证明被告杨有林收到原告砂石料，尚有8万元砂石料款未结。被告北方公司提供的判决书与本案没有关联性，不具有证据效力。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告刘成伟为被告杨有林运送砂石料，被告杨有林陆续给付原告刘成伟砂石料款后，尚欠8万元未给付。2015年8月4日，被告杨有林出具了未结砂石料8万元的证明。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告杨有林对收到原告刘成伟砂石料并尚欠8万元砂石料款未结的事实没有异议，且被告杨有林亦陈述是由其个人陆续给付原告砂石料款，虽然其陈述只是工地收料员，但对此未提供证据，被告北方公司亦不认可，故被告杨有林应承担给付原告8万元砂石料款的义务，原告要求被告杨有林给付砂石料款的请求，符合法律规定，应予支持。但原告没有证据证明，杨有林与被告北方公司之间存在任何法律关系，被告北方公司亦不认可原告与被告杨有林的陈述，故原告要求被告北方公司亦给付砂石款的请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨有林与本判决发生法律效力之日起15日内给付原告刘成伟砂石料款8万元。 二、驳回原告刘成伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800，减半收取900元，由被告杨有林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽河中级人民法院。 审判员 罗 红 二〇一七年七月二十四日 书记员 姚诗嫚
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1302民初3603号 原告：张绍林，男，1953年6月16日出生，住宿迁市洋河新区。 委托诉讼代理人：张乃利，男，1978年8月16日出生，住宿迁市洋河新区。 被告：陈超，男，1976年9月15日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：刘欢，女，1974年10月3日出生，住宿迁市宿城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。 负责人：于利民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙孝伟，该公司员工。 原告张绍林诉被告陈超、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍林的委托诉讼代理人张乃利、被告陈超的委托诉讼代理人刘欢、被告保险公司的委托诉讼代理人孙孝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张绍林向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计18931.2元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月22日17时许，被告陈超驾驶苏Ｎ×××××号小型面包车沿洋仓线从东向西行驶至洋仓线94号路灯杆处，与沿洋仓线由西向东张绍林驾驶的苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车相撞，致二车受损，陈超、张绍林受伤，苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车上乘坐人陈某当场死亡。宿迁市公安局交警支队事故处理大队就本次事故出具事故认定书，认定陈超承担本次事故的全部责任，张绍林、陈某无责任。事故发生后，张绍林经洋河人民医院抢救，诊断为：右侧尺骨鹰嘴骨折、腰5椎体左侧横突骨折、左手皮肤挫裂伤、左足背皮肤擦伤、多处软组织损伤。张绍林在洋河人民医院住院治疗33天。因苏Ｎ×××××号小型面包车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故提出上述请求。 陈超辩称，原告的损失应由被告保险公司赔偿。 保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险及100万元商业三者险，有不计免赔。但被告陈超酒后驾驶，我公司不承担商业险的赔偿责任，只愿意在交强险限额内赔偿10000元，交通费由法庭酌定。 本院经审理认定事实如下：2017年3月22日17时许，陈超驾驶苏Ｎ×××××号小型面包车沿洋仓线从东向西行驶至洋仓线94号路灯杆处，与沿洋仓线从西向东张绍林驾驶的苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车相撞，致使二车受损，陈超、张绍林受伤，苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车上乘坐人陈某当场死亡。宿迁市公安局交警支队事故处理大队就本次事故出具《道路交通事故认定书》，认为陈超饮酒后驾驶机动车，未靠右侧通行，未查明路面情况，未确保安全，是造成本起交通事故的全部原因，认定陈超承担本起交通事故的全部责任，张绍林、陈某无责任。 事故发生后，张绍林在洋河人民医院住院治疗33日，诊断为：1.右侧尺骨鹰嘴骨折；2.腰5椎体左侧横突骨折；3.左足第二跖骨骨折；4.左手皮肤挫裂伤；5.左足背皮肤擦伤；6.多处软组织损伤。 苏Ｎ×××××号小型面包车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 关于原告的损失:1.医疗费,原告主张16807.2元,本院根据医疗费发票、病人费用清单、救护费收据，予以支持16803元（以下均取整数）;2.住院伙食补助费,原告主张594元（33日×18元/日），本院根据原告住院时间，认为原告的主张符合法律规定，予以支持；3.营养费，原告主张1230元（10元/日×123日），本院根据原告的伤情、住院时间、出院医嘱，予以支持900元（10元/日×90日）；4.交通费，原告主张300元，虽未提供交通费发票佐证，但该部分费用系原告治疗损伤的必需费用，本院根据原告的住院时间及就医地点，认为原告的主张并不过高，予以支持。综上，原告损失数额合计18597元。 关于责任承担，首先由被告保险公司在交强险医疗费责任限额范围内承担10000元，在交强险伤残赔偿金责任限额范围内承担300元。对于超出交强险责任限额范围外的损失8297元由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担。综上，原告的损失全部由被告保险公司承担赔偿责任。 被告保险公司所作的被告陈超酒后驾车,商业三者险免责的辩解意见,因无证据证明免责条款已对投保人陈超进行了提示和明确说明义务,故该辩解意见,本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿张绍林18597元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告陈超负担。 本判决为终审判决。 审判员  周小买 二〇一七年七月二十八日 书记员  杜彦青
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初4282号申请人黄志军，男，1977年4月24日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人徐广红，男，1980年6月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。申请人黄志军与被申请人徐广红民间借贷纠纷一案，申请人黄志军于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐广红名下的位于河北省三河市燕郊开发区房屋予以查封，并提供以申请人黄志军在中国平安财产保险股份有限公司办理的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐广红名下的位于河北省三河市燕郊开发区房屋，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人黄志军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一七年七月十日书记员  唐国梁
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执427号移送执行机关：佛山市中级人民法院。被执行人：钱永华，男，汉族，1973年12月3日出生，住四川省大英县，。关于佛山市中级人民法院移送执行钱永华没收个人财产一案，本院作出的（2015）佛中法刑一初字第150号刑事判决及广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终1230号刑事裁定均已经发生法律效力。根据上述已生效的法律文书，钱永华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产150000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑一庭移送执行。在执行过程中，本院分别向本市的公安局、国土、房管、工商和主要金融机构调查被执行人的财产情况，未发现其他可供执行之财产。本院亦通过最高人民法院执行系统在全国范围内对被执行人的财产进行查询，亦未发现其存在可供执行之财产。本院认为，经本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执427号案终结本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李海荣审 判 员  李强国代理审判员  方 敏二〇一七年七月二十六日书 记 员  李 琴
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0121民初1393号 原告：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地金堂。 法定代表人：杜蓉，总经理。 委托诉讼代理人：胡琳，四川东烜律师事务所律师。 被告：肖平，男，1958年10月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：邓富兰，女，1965年5月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）与被告肖平、邓富兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚缘公司的委托诉讼代理人胡琳、被告肖平、邓富兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚缘公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房款26万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位金堂县号尚缘国际*幢*单元*层*号商品房，面积133.85㎡，合同金额382000元。合同签订后，原告依照合同约定为被告办理了商品房预售登记备案，且按合同约定的时间向被告交付了房屋。被告现已装修入住，但仅向原告支付了购房款122000元，剩余购房款26万元至今未付。 被告肖平、邓富兰承认原告在本案中主张的事实，但认为合同约定按揭支付剩余购房。被告也在等办理按揭，按揭下来就支付剩余购房款。另外，原告逾期交房、房顶漏水应当进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2012年8月12日，原告尚缘公司与被告肖平、邓富兰签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件与补充协议》各一份。合同及补充协议与本案相关的主要内容：买受人肖平、邓富兰购买出卖人尚缘公司开发的位于金堂县（尚缘国际一期）*幢*单元*层*号（建筑面积133.85㎡，价款382000元；付款方式为贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向中国工商银行股份有限公司金堂支行或住房公积金管理机构借款支付；出卖人应当在2012年12月31日前向买受人交付该商品房；逾期超过7日后，买受人有权退房；买受人签订合同后当日内支付首期房款122000元；买受人采取银行抵押贷款付款方式购房，向中国工商银行股份有限公司金堂支行申请20年抵押贷款，贷款金额26万元；买受人承诺在签订合同及本补充协议时，已经充分了解到个人住房按揭的办理条件、程序及需交纳的全部手续费及产权税费。如因买受人的实际情况与上述承诺不符合或因买受人的其他原因，导致买受人无法获准项目合作银行的个人住房贷款或申请贷款的利率、额度与年限与本补充协议不一致，则最终以银行核定为准；若买受人无法获准贷款，买受人应于收到出卖人电话或书面通知后7日内一次性付清剩余房款。若在约定期限内买受人不付清余款，则出卖人有权解除合同，并向买受人收取总房价款5%的违约金（从买受人已付款中优先扣除）。出卖人不解除合同的，买受人应向出卖人支付每100元/天的逾期违约金，至买受人全部已付房款扣除完毕为止，合同自然终止等。商品房买卖合同及补充协议签订后，被告肖平、邓富兰向原告尚缘公司支付了购房首付款122000元，剩余购房款26万元因未办理按揭贷款至今未付。原告尚缘公司于2013年5月13日办理了商品房买卖合同签约备案，将该商品房备案在被告肖平、邓富兰名下（合同签约备案号：48531），并向被告肖平、邓富兰交付了该商品房。被告肖平、邓富兰现已装修入住该商品房。 上述事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件与补充协议》、收据，及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告尚缘公司与被告肖平、邓富兰签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件与补充协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告尚缘公司按照合同约定履行了办理商品房买卖合同签约备案及交房义务，但被告肖平、邓富兰仅支付了购房首付款，剩余购房款至今未付。关于剩余购房款支付问题。首先，导致未能办理银行按揭贷款的责任，则不能归责一方。其次，《商品房买卖合同附件与补充协议》约定：“若买受人无法获准贷款，买受人应于收到出卖人电话或书面通知后7日内一次性付清剩余房款。若在约定期限内买受人不付清余款，则出卖人有权解除合同，并向买受人收取总房价款5%的违约金。出卖人不解除合同的，买受人应向出卖人支付100元/天的逾期违约金，至买受人全部已付房款扣除完毕为止，合同自然终止”。原告尚缘公司选择继续履行合同，被告肖平、邓富兰则应支付剩余购房款。庭审中，被告肖平、邓富兰提出原告尚缘公司逾期交房、房顶漏水等，要求原告尚缘公司进行赔偿应另案主张权利。 综上所述，原告尚缘公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 被告肖平、邓富兰于本判决发生法律效力后三个月内向原告四川尚缘房地产开发有限公司支付购房款26万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告肖平、邓富兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈福彪 二〇一七年七月二十六日 书记员  刘治琼
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0583民初9399号 原告：蔡志恒，男，1974年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：潘五洲，南安市柳新法律服务所法律工作者。特别代理。 被告：郑德龙，男，1984年3月22日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：林凤容，曾用名林凤蓉，女，1984年9月12日出生，汉族，住福建省华安县。 原告蔡志恒与被告郑德龙、林凤容民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，因被告郑德龙、林凤容下落不明，本案于2017年3月27日依法转入普通程序组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告蔡志恒的委托诉讼代理人潘五洲到庭参加诉讼，被告郑德龙、林凤容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡志恒诉称，2015年3月8日，被告郑德龙因经营之需向原告借款人民币72000元，并约定每个月偿还12000元，至2015年9月8日还清。借款当日由被告郑德龙出具《借条》一份交由原告收执，该借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应该由两被告共同承担偿还责任，但至今两被告均未履行还款义务。现为维护原告正当权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、两被告立即共同偿还原告借款人民币72000元及利息，利息从2015年9月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算（利息从2015年9月8日起至起诉之日止约4000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。 被告郑德龙、林凤容未作答辩。 经审理查明，被告郑德龙于2015年3月8日向原告蔡志恒借款人民币72000元，并于借款当日出具《借条》一份交由原告收执，借条内容载明：“借条向蔡志恒借柒万贰仟元整（72000元）此据注：每个月还壹万贰仟元（12000元）到9月8日还清借款人：郑德龙（捺印）2015年3月8日（捺印）身份证号：福建省华安县汰口农场新村”。后两被告均未偿还该借款。 另查明，被告郑德龙与被告林凤容为夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。 以上事实，有原告提供的《借条》、身份信息、户籍信息、结婚登记审查处理表及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告郑德龙、林凤容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，被告郑德龙向原告蔡志恒借款人民币72000元，有被告郑德龙出具给原告蔡志恒的《借条》为证，足以认定。原、被告双方在借款时约定了借款期限，现借款期限届满，被告仍未偿还借款，显属违约，现原告要求被告立即偿还该借款，合法有据，应予支持。因原、被告双方在《借条》中未约定借款利息，应视为无息贷款，但经原告催讨，被告未能偿还原告借款，确实给原告造成利息损失，故原告要求被告按年利率6%计算支付利息损失，合法有据、应予支持，但利息应自2015年3月9日起计算至本判决确定的还款之日止。该借款发生在被告郑德龙、林凤容夫妻关系存续期间，被告郑德龙、林凤容未能举证证明其与原告对该借款明确约定为个人债务或其夫妻已对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，该借款应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告郑德龙、林凤容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告郑德龙、林凤容应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡志恒借款人民币72000元及利息（利息自2015年3月9日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1700元，由被告郑德龙、林凤容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈志斌 代理审判员  常 娟 人民陪审员  吴文明 二〇一七年七月十九日 书 记 员  姚聪晓 附注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0525执1169号 申请执行人：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭1号楼店面9-10#。 法定代表人：颜家玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕雅蓉，女，该公司员工。 被执行人：黄昆杰。 被执行人：陈丽婷。 申请执行人福建省兴宇房地产开发有限公司与被执行人黄昆杰、陈丽婷追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初3208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人17312.93元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费160元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、因被执行人未报告财产，本院依法于2017年6月20日作出对黄昆杰、陈丽婷拘留15日的拘留决定，经查找未发现被执行人下落，尚未实施拘留措施。本院已向永春县公安局发出调查被执行人下落的协助执行通知书。三、通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券及其它财产信息，本院已在另案中对被执行人黄昆杰、陈丽婷名下的房产进行查封、拍卖，且财产已经处置完毕，未发现其他可供执行的财产。本案现已执行到位3815元。四、本院于2016年9月14日依法作出决定，将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并于2017年7月6日对被执行人黄昆杰、陈丽婷作出限制高消费令；五、本院已通过12368短信平台告知申请人执行情况，即将终结本次执行程序，并要求其提供被执行人财产情况，申请执行人未提供财产情况，也未对终结本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0525民初3208号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈昆扬 审 判 员  苏金星 代理审判员  魏凌燕 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  李佳楠 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初639号 起诉人裴锡全，男，1964年7月19日出生，汉族，住成都市高新区。 2017年7月6日，本院收到裴锡全的起诉状。起诉人诉称，成都市人民政府作出的成府土〔2012〕849号《关于成都市2012年第45批天府新区（双流县）城镇建设用地实施方案的批复》（以下简称849号批复），以及四川省人民政府川府复决〔2017〕103号行政复议决定（以下简称103号决定）违法，请求撤销849号批复以及103号决定。 本院认为，成都市人民政府作出用地批复的行为系土地征收审批行为，该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。四川省人民政府针对该专属行为作出的行政复议，亦不属于行政诉讼受案范围。因此，裴锡全的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对裴锡全的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一七年七月十日 书记员  曾 秀
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初409号 原告：唐祖发，男，1969年2月6日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：黄生祥、张文彬，福建康泽律师事务所律师、实习律师。特别代理。 被告：雍启兵，男，1969年1月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告唐祖发与被告雍启兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，因被告雍启兵下落不明，本案于2017年3月24日依法转入普通程序组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告唐祖发的委托诉讼代理人黄生祥、张文彬到庭参加诉讼，被告雍启兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐祖发诉称，2016年7月3日，被告雍启兵雇佣原告唐祖发为其开车运输货物。2016年9月5日，经双方结算，被告拖欠原告工资款共计人民币20000元，当天被告出具两张《欠条》交由原告收执。后经原告多次催讨，但被告均以各种理由推诿，至今仍未向原告偿还该欠款。现为维护原告正当权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、依法判令被告向原告支付拖欠的工资款人民币20000元及逾期利息（以人民币20000元为本金，自起诉之日起实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担原告的律师费人民币3000元；3、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。 被告雍启兵未作答辩。 经审理查明，2016年7月3日，原告唐祖发受被告雍启兵雇佣为其开车运输货物，双方于2016年9月5日进行结算，被告雍启兵尚欠原告唐祖发工资款共计人民币20000元。被告雍启兵于结算当日出具了两张由其亲笔签名确认的《欠条》交由原告收执，两张《欠条》内容分别载明：“欠条兹雍启兵欠唐祖华（身份证号：）工资款人民币壹万元正，于2016年11月1日前归还……。欠款人：雍启兵（捺印）身份证号：3404041969011806712016年9月5日”、“欠条兹雍启兵欠唐祖发（身份证号：）工资款人民币壹万元正，于2016年12月1日前归还……。欠款人：雍启兵（捺印）身份证号：3404041969011806712016年9月5日”。后经原告催讨，被告至今3000元工资款分文未付。 另查明，《欠条》中债权人“唐祖华”与本案原告“唐祖发”系同一个人。 以上事实，有原告提供的《欠条》、身份信息、达州市达川区南岳镇神龙村村民委员会证明及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告雍启兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，原告唐祖发与被告雍启兵之间的劳务关系已经结算并由被告向原告出具两份《欠条》，被告应按约定支付原告劳动报酬。被告雍启兵未能及时足额支付原告唐祖发的劳动报酬，应承担相应的民事责任。原、被告双方在两份《欠条》中均约定了还款期限，且还款期限均已届满，被告雍启兵尚欠原告唐祖发工资款20000元，显属违约，现原告要求被告立即支付该欠款，合法有据，应予支持。双方在两份《欠条》中均未约定利息，但被告未能及时支付欠款，确实给原告造成利息损失，故原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，合法有据，应予支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。因双方在两份《欠条》中均约定，原告因追索欠款而产生的律师费用由被告承担，故原告要求被告承担原告所支出的律师费用3000元，本院予以支持。被告雍启兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告雍启兵应于本判决生效之日起十日内向原告唐祖发支付工资款人民币20000元及利息（利息自起诉之日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、被告雍启兵应于本判决生效之日起十日内支付给原告唐祖发为此花费的律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告雍启兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈志斌 代理审判员  常 娟 人民陪审员  吴文明 二〇一七年七月十九日 书 记 员  姚聪晓 附注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初1062号原告：张某，男，1983年9月19日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：闫某，男，1980年3月3日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告张某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告闫某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款34725元。事实和理由：被告于2015年4月21日向原告借款34725元，并为原告出具欠条一枚。此款经原告催要，被告闫某未予偿还。闫某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、赤峰市松山区穆家营子镇五三村民委员会出具的证明，证明被告向原告借款34725元的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2015年4月21日，被告向原告借款34725元，并于借款当日为原告出具欠条一枚。此款经原告催要，被告未予偿还。本院认为，合法的债权、债务受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，有被告出具的欠条在卷佐证，足以认定，被告应承担清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款34725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 朱国林审判员 李想审判员 林立楠二0一七年七月十日书记员 王浩
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2017）晋04民终1304号上诉人（原审原告）：王苏红，男，1956年1月16日生，汉族，无业，现住长治市。委托代理人:李丽萍，女，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黎城万达建筑安装工程有限公司，住所地黎城县城东路13号。法定代表人：刘保国，职务经理。委托代理人：张双梁，山西天烨律师事务所律师。上诉人王苏红因与被上诉人黎城万达建筑安装工程有限公司（以下简称万达公司）相邻关系纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2017）晋0426民初153号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王苏红的委托代理人李丽萍，被上诉人万达建筑公司的委托代理人张双梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认为，原告起诉应当有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告要求被告归还侵占的宅基地，但不能明确被侵占宅基地的方位、界限、尺寸，故属于诉讼请求不具体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告王苏红的起诉。王苏红上诉称：2007年被上诉人扩张建筑面积将原先的水道改在上诉人的窑顶，在上诉人窑洞后面非法垒砌院墙，还将窑后走水的水路堵死，给上诉人的窑洞带来了严重的安全隐患，为此黎侯镇国土所给被上诉人下发《国土资源责令停止违法行为通知书》，但被上诉人并未停工。而且被上诉人在修建中超出宅基地范围，直接将楼房建在上诉人的宅基地范围内，通过双方提供的证据进行对比就可以得出被上诉人所建楼房占用了上诉人的宅基地。一审法院以未明确被侵占的“宅基地的方位、界限、尺寸”而裁定驳回上诉人的起诉，是认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审民事裁定，依法发还重审或予以改判。万达公司答辩称：上诉人在上诉状与起诉状中签字笔迹不一致，且上诉人未提供足够证据证明其享有诉权。上诉人提供的土地使用权面积和范围以窑洞外侧为测算依据，现窑洞已不在，上诉人应证明现房屋外侧与原窑洞外侧相同，且主张侵权应计算出具体的侵占面积和范围。双方房屋之间的排水问题已经解决，不存在侵犯相邻权问题。被上诉人已提供证据证明并不侵占上诉人土地使用权，更没有影响上诉人房屋滴水。请求二审法院驳回上诉。本院认为，本案系上诉人王苏红以被上诉人万达公司侵占其宅基地及房屋滴水为由提起的侵权诉讼。上诉双方虽持有土地使用证，但因地上建筑物已经发生变化，原作为上诉人土地使用权属范围界标物的窑洞已经不存在且上诉双方对窑洞位置存在争议，现依据土地使用证的记载无法准确确定上诉双方土地使用权权属方位界限，致使土地使用权范围不明确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，本案应先由人民政府进行处理，对人民政府处理决定不服的，可在法定期限内向人民法院提起诉讼。现王苏红直接起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。关于王苏红所提房屋滴水问题可在该土地使用权权属争议解决后另行主张。综上，上诉人王苏红的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 樊红芳审判员 程国栋审判员 董 平 二O一七年七月七日书记员 冯敬父
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)赣0103民初388号 原告：陈宏飞，男，1970年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：陈广东，男，1951年8月10日出生，汉族，住江西省新建区。 原告陈宏飞诉被告陈广东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宏飞,被告陈广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宏飞诉称，2013年10月28日，陈广东向其借款20000元，几年来原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款20000元及本案起诉时的利息8000元（利息应按借款时双方约定的南昌农商银行同期贷款利率的标准自2013年10月28日起计算至实际付清之日）；2、判令本案诉讼费由被告承担。 原告陈宏飞向法庭提交了借条一份，证明被告于2013年10月28日向原告出具借条一份，借款金额为20000元。 被告陈广东辩称,一、我欠原告2万元，情况属实；二、我已退休，每月只有2000余元退休工资，因年老体弱，现无劳动能力，自身无能力归还原告欠款；三、此欠款其中利息16000元，本金4000元，此欠款我没有用分文，是我转借给被告陈以辉用的，我还为其垫付了部分利息。 被告陈广东向法庭提交了调解书一份，证明其也有一笔借款一直没有执行，如果执行到钱就立刻还给原告。 经审理查明，2013年10月28日，被告陈广东向原告陈宏飞出具借条一份，内容为：“今借到陈宏飞同志现金人民币贰万元整，￥20000.00元。注明借款利率为8.5‰，为南昌农商银行贷款利率。借款人：陈广东”。借款后，被告一直未归还上述借款，为此，原告诉至本院，提出前述诉请。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的《借条》予以证实，被告陈广东对此无异议，本院予以确认。原告诉请被告归还借款本金，本院予以支持。原告主张从借款之日起按南昌农商银行贷款利率8.5‰计算利息，因借条中双方约定按南昌农商银行贷款利率的8.5‰计算，故被告应承担自借款之日起的利息。本案诉争系被告不履行还款义务而起，原告诉请本案诉讼费由被告承担的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈广东在本判决生效后三日内一次性偿还原告陈宏飞借款本金人民币20000元，并按月利率8.5‰计付自2013年10月28日起至全部款项清偿之日止的利息； 二、驳回原告陈宏飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费500元，由被告陈广东承担，限随上述款项一并支付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长  刘鲁江 人民陪审员  邓兰珠 人民陪审员  范雅萍 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  刘菊英
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0402民初1873号   原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行   被告李书民，男，汉族，1962年1月11日出生。   原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行与被告李书民借款纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日被预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中国农业银行股份有限公司长治城区支行撤回起诉处理。   审判员 李艳琴     二〇一七年七月十二日   书记员 赵 丹
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2017）晋04民终1530号上诉人（原审起诉人）李英，女，1970年2月13日出生，汉族，山西省长治市人，现住址长治市。上诉人李英因与山西唯思可达天然饮业有限公司合同纠纷一案，不服山西省长治市××区人民法院（2017）0402民初1708号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人李英上诉请求：本案属于合同纠纷。《股权转让协议》是在长治市城区签订，履行付款的合同义务在长治市城区，本案双方为平等主体，并非确认股东、分配利润和公司解散，因此本案应由合同履行地山西省长治市××区人民法院受理。请求二审撤销原裁定。上诉人李英在一审期间提出的诉讼请求为：1、依法解除起诉人与山西唯思可达天然饮业有限公司之间的《股权转让协议》；2、判令山西唯思可达天然饮业有限公司立即归还起诉人股权转让款，并从签订《股权转让协议》起向起诉人支付利息，直至还清股权转让费为止；3、依法判令山西唯思可达天然饮业有限公司向起诉人支付误工费、差旅费；4、本案诉讼费由山西唯思可达天然饮业有限公司承担。事实和理由：起诉人与山西唯思可达天然饮业有限公司双方签订的《股权转让协议》约定：甲方即山西唯思可达天然饮业有限公司将其所有的股份转让给乙方即起诉人。合同签订之日起诉人依约支付给山西唯思可达天然饮业有限公司股权转让款，但山西唯思可达天然饮业有限公司并未履行合同义务，一是山西唯思可达天然饮业有限公司未能如期上市挂牌，二是山西唯思可达天然饮业有限公司未按约定每月固定红利百分之一支付给起诉人，三是没有到工商机关办理股权变更事宜，四是没有将股权过户到起诉人名下，五是山西唯思可达天然饮业有限公司多次承诺多次违约失信于人。原审法院经审查认为：起诉人是因公司纠纷提起的诉讼。山西唯思可达天然饮业有限公司住所地在长治市沁县，本案应由公司住所地人民法院管辖。该院依法告知起诉人本案不属于该案管辖，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定：对李英的起诉，本院不予受理。本院认为，本案的诉讼系因上诉人就其签订的《股权转让协议书》而起，故本案案由系股权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，第一，山西唯思可达天然饮业有限公司住所地为山西省沁县。第二，本案中双方当事人所签订的《股权转让协议书》未明确约定合同履行地。股权转让合同的主要义务是交付股权，股权转让合同的履行地应为股权交付地。在没有特别约定的情况下，履行上述义务要在山西唯思可达天然饮业有限公司住所地进行。因此，本案的合同履行地在山西省××县内。山西省长治市××区既非本案的被告住所地，亦非本案的合同履行地，故山西省长治市××区人民法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 樊红芳审判员 程国栋审判员 董 平 二O一七年七月二十六日书记员 冯敬父
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑更143号罪犯高代军，男，1971年1月5日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：湖北省云梦县。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯高代军因犯挪用公款罪，经湖北省云梦县人民法院（2013）鄂云梦刑初字第00098号刑事判决认定，被判处有期徒刑五年。判决生效后，2014年1月10日送监狱服刑改造。刑期自2013年5月1日起至2018年4月30日止。执行机关湖北省孝感监狱提请本院对罪犯高代军减刑六个月，本院依法组成合议庭于2017年7月11日公开开庭审理了本案，孝感市人民检察院指派检察员汪四祥、赵亮出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省孝感监狱的代表甘某、罪犯高代军、证人李某（湖北省孝感监狱狱警）、张某（湖北省孝感监狱罪犯）出庭参加庭审活动。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯高代军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年第2季度表扬、2015年第4季度表扬、2016年第1季度表扬、2016年第3季度记功、2016年第4季度表扬、2017年第1季度表扬，减刑起始期已过二年。另查明，罪犯高代军已将全部赃款退缴完毕。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》、刑事裁判文书等在卷材料予以证实。在罪犯高代军的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。孝感市人民检察院提出检察意见认为，罪犯高代军符合减刑条件，同意对其减刑六个月。本院认为，罪犯高代军在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其系“三类犯罪”的罪犯，故应适当从严掌握减刑幅度。是此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定裁定如下：对罪犯高代军减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许志耕审判员  周新平审判员  王 华二〇一七年七月二十六日书记员  廖 欢法官寄语高代军：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑六个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第七条第一款对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执304号申请执行人：苏州华新国际物业管理有限公司，住所地苏州工业园区中胜路38号。法定代表人：汪美琳，总经理。被执行人：张爱贞，女，1968年10月20日生，汉族，住苏州。苏州华新国际物业管理有限公司与张爱贞国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的(2015)苏仲裁字第543号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州华新国际物业管理有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在苏州工业园区人民法院辖区内，本案由苏州工业园区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2015)苏仲裁字第543号裁决书由苏州工业园区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 姜 彦代理审判员 彭 秦代理审判员 孙伟春二〇一七年七月六日书 记 员 徐 健
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0482执异12号 申请异议人(被执行人)朱春艳，女，1984年12月22日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，居民，住湖南省常宁市松柏镇金联村下码头组32号。 申请异议人（案外人）欧运生，男，1954年8月5日生，汉族，湖南省常宁市人，居民，初中文化，住湖南省常宁市水口山街道办事处兴源居委会欧家24号。 申请执行人陈兰，女，1981年12月30日生，汉族，湖南省常宁市人，中专文化，居民，住湖南省常宁市水口山镇常青中路142号建安楼2栋1单元6楼。 被执行人欧桥生，男，1981年2月27日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，居民，住湖南省常宁市水口山街道办事处兴源居委会欧家24号。 在本院执行申请执行人陈兰与被执行人欧桥生、朱春艳建设用地使用权转让合同纠纷一案中，被执行人朱春艳、案外人欧运生于2017年7月11日以请求本院撤销（2017）湘0482执恢14号执行裁定书为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请异议人朱春艳、欧运生称：朱春艳系欧桥生的妻子，欧运生系欧桥生的父亲，本院正在执行申请执行人陈兰与被执行人欧桥生、朱春艳建设用地使用权转让合同纠纷一案中，法院查封拍卖位于常宁市水口山镇新园路的土地一宗属于朱春艳、欧桥生及欧桥生父母的共同财产，其土地使用证登记人为朱春艳，该地价值200余万元，而法院对土地评价只有101万元，而法院拍卖成交价也是101万元，且评估报告书至今朱春艳与欧桥生父母都不知情，所以该评估书不具有实际法律效力；恳请重新评估拍卖，撤销（2017）湘0482执恢14号执行裁定书。 申请执行人陈兰称，为执行法院的判决，曾两次申请评估，第一次评估后，法院工作人员将评估报告送达朱春艳夫妇，经协调法院第一次没有拍卖，而朱春艳、欧桥生一直没有履行，无奈之下于2017年再次申请评估拍卖（朱春艳的土地使用权）以偿还执行款，法院执行局在网上进行司法拍卖，并在网上公告一个月，且公告期间，朱春艳夫妇也知情。 经本院举行听证查明，陈兰与欧桥生、朱春艳建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2015）常民一初字第59号《民事判决书》，该判决生现已生效。该判决书的判决主文为“一、解除原告陈兰与被告欧桥生、朱春艳于2014年6月19日签订的土地转让协议。二、被告欧桥生、朱春艳在本判决生效后五日内返还原告陈兰购买常宁市松柏镇兴源路两个门面地基的价款480000元，并赔偿原告陈兰2014年7月20日至2015年3月27日的经济损失20000元。”陈兰申请法院执行后，因执行未果，本院于2016年5月8日作出（2015）常法执字第264号《执行裁定书》裁定“对常宁市人民法院（2015）常民一初字第59号民事判决书终结本次执行程序。如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立即立案执行，不受申请执行时效的限制。” 2017年3月2日，本院委托衡阳明诚土地评估有限责任公司对位于常宁市水口山街道办事处新园路的壹宗商业用地国有出让土地使用权及该宗地上的附着物(变压器、电杆)的市场价格进行评估。该宗土地的国有使用权证上登记的使用权人为朱春艳。该公司于同年3月31日出具评估报告，评估总值为100.14万元。本院于同年4月14日将该评估报告送达欧桥生。 2017年4月28日，本院应陈兰的申请恢复执行，并作出（2017）湘0482执恢14号《执行裁定书》，该裁定书裁定“拍卖被执行人欧桥生、朱春艳所有的位于常宁市水口山街道办事处新园路的300平方米商服用地及附着地上的变压器、电线杆。”本院于同日向欧桥生、朱春艳送达了该《执行裁定书》(其中向朱春艳送达的裁定书由欧桥生代收)。 2017年5月12日，本院在人民法院诉讼资产网上发布“关于对朱春艳位于湖南省常宁市水口山街道办事处新园壹宗商业国有出让建设用地使用权进行拍卖的公告”,朱泽桓、龙端友、龙正堂于2017年6月12日12时至2017年6月13日12时止在淘宝网络平台上参与公开拍卖活动，以1001400元的最高价竞得。 本院认为，本院在本案执行过程中，程序合法正当，朱春艳、欧运生的异议理由不成立，本院予以驳回。欧运生称本案所拍卖的土地使用权系其夫妇的共同财产，因其未能提供相关证据予以证明，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回申请人朱春艳、欧运生的异议请求。   当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李鸿飞 审 判 员  唐建平 审 判 员  吴云鹤 二〇一七年七月二十六日 代理书记员  贺 旻                            打印责任人: 贺旻 校对责任人: 唐建平                附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执异7号 申请人：邹某某，山丹县居民 申请人：侯某1，山丹县居民 申请人：侯某2，山丹县居民 法定代理人：邹某某，山丹县居民 申请执行人：侯某某1，山丹县居民 申请执行人：侯某某2，山丹县居民 被执行人：山丹县某公司 法定代表人：周某，该公司经理。 本院在执行侯某某1、侯某某2与山丹县某公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的过程中，申请人邹某某、侯某1、侯某2于2017年7月6日向本院申请变更为（2017）甘0725执624号执行案件的申请执行人，并提供了张掖市中级人民法院（2016）甘07民终734号民事调解书、本院（2016）甘0725民初1433号民事判决书、国网山丹县供电公司证明一份、山丹县公安局出具的户籍注销证明、申请人的身份证明及询问笔录等证据在案证实。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。 本院查明，侯某某1与邹某某于2001年9月29日依法登记结婚。婚后共生育两个子女，长子侯某1，次子侯某2。就侯某某1、侯某某2与山丹县某公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）甘0725民初1433号民事判决书。后山丹县某公司上诉至张掖市中级人民法院，经调解，张掖市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）甘07民终734号民事调解书。调解书生效后，申请执行人侯某某1、侯某某2于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院以（2017）甘0725执624号案件立案执行。在执行过程中，侯某某1于2017年6月3日因病去世。现邹某某、侯某1、侯某2以其三人为侯某某1的权利继受人为由申请本院变更其三人为（2017）甘0725执624号执行案件的申请执行人。 另查明，（2017）甘0725执624号执行案件的申请执行人为侯某某2、侯某某1二人。侯某某2有三个子女，长女侯君瑜、次女侯丽萍、长子侯某某1。 本院认为，申请执行人侯某某1在案件执行过程中死亡，其继承人邹某某、侯某1、侯某2依法应成为承受生效法律文书确定的权利主体，其申请变更为案件申请执行人的理由正当合法，本院予以支持。鉴此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人邹某某、侯某1、侯某2为（2017）甘0725执624号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向张掖市中级人民法院申请复议。 审 判 长  钱广雄 审 判 员  张玉林 代理审判员  高文斌 二〇一七年七月十八日 书 记 员  刘昱高
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初3090号 原告:广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。 负责人:陈宇辉。 委托诉讼代理人:苑峥。 被告：刘飞。 原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告刘飞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。 审判员  褚振丰 二〇一七年七月二十六日 书记员  李 莹
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川07执244号申请执行人：张庭语，男，汉族，生于1983年8月7日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。被执行人：四川凯信房地产开发有限公司，住所地绵阳科创园区孵化大楼，统一社会信用代码91510700MA6246LX1P。法定代表人：陈清平，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。本院在执行张庭语与四川凯信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人四川凯信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其五日内向申请执行人张庭语支付违约金7988.34元、仲裁费660元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人四川凯信房地产开发有限公司存款8908元。本裁定立即执行。审判员  高峰二〇一七年七月二十六日法官助理刘云锋书记员吴琴