黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初1843号原告：李淑坤，女，1970年11月29日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住黑龙江省大庆市开发区。委托诉讼代理人：孙宝富，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。被告：徐文虎，男，1968年1月8日出生，汉族，江苏国丰建设集团有限公司职工，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，现住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：江苏国丰建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区秦南镇人民中路36号，统一社会信用代码91320903140310086P(3/10)。法定代表人刘友忠，该公司董事长。委托诉讼代理人徐文虎，男，1968年1月8日出生，汉族，江苏国丰建设集团有限公司职工，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，现住大庆市龙凤区。原告李淑坤与被告徐文虎、江苏国丰建设集团有限公司（以下简称“江苏国丰公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17公开开庭进行了审理。原告李淑坤及其委托诉讼代理人孙宝富，被告徐文虎（同时系江苏国丰公司委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑坤向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令二被告连带给付原告工程款（人工费、材料款）240万元；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2016年6月5日，原告与被告江苏国丰公司的工作人员及江苏国丰公司大庆分公司的负责人徐文虎，关于在数码大厦ABC座、联想科技城、北辰卫生综合楼、久隆工地等项目中的人工费、材料款进行了最终结算，共确认240万元由被告江苏国丰建设集团有限公司进行给付，被告徐文虎为担保人，原告为实现此债权在诉前已在贵院针对被告江苏国丰公司在久隆房地产公司的250万元工程款进行了保全。被告徐文虎辩称，被告没有直接的给付义务，所以不同意给付涉案款项，材料款110万元应由江苏国丰公司进行给付。被告江苏国丰公司辩称，110万元是原告向江苏国丰公司在久隆房地产公司开发的聚福园13#、17#楼施工现场供应的材料款，供的是钢材，是送给李志义的，李志义是实际施工人，他承包了江苏国丰公司在久隆房地产公司的上述工程，李志义是整个工程的大包，联想科技城、北辰卫生综合楼、数码大厦ABC座与江苏国丰公司无关，上述工程不是江苏国丰公司承建的，是李志义承包的，所欠的款项也是李志义与原告之间的债权债务关系，与江苏国丰公司无关，徐文虎在李志义与李淑坤的最终结算单中只是说明江苏国丰公司与久隆房地产公司现场结算完，把在久隆工地实际发生的材料费、人工费等一切费用一次性付完，剩余款项给原告李淑坤，也就是说李志义在久隆房地产公司经手的相关材料费、人工费经过江苏国丰公司盖章确认的要优先拨付完毕，之后再有剩余再给原告，没有剩余就不拨付了。现在江苏国丰公司与久隆房地产公司没有结算完毕，江苏国丰公司和李志义也没有结算完毕，所以不确定是否有剩余的款项，其余的130万元不同意给付原告。原告李淑坤向本院提交以下证据：证据一、最终结算一份，欲证明原告与李志义之间经结算，李志义尚欠原告240万元，担保人为被告徐文虎，担保方式为连带担保，担保人并非江苏国丰公司。经质证，二被告对真实性无异议，认为徐文虎是现场的实际负责人，徐文虎的行为代表公司，但徐文虎在结算单上面写的意思是在江苏国丰公司付完人工费、材料费等以后，剩余款项优先付给李淑坤，不是徐文虎个人对李志义的债务进行连带保证，徐文虎没有直接的给付义务。本院对该份证据的真实性予以采信，但从最终结算的内容看，无法体现出徐文虎个人对涉案款项承担连带还款责任的意思表示，故对原告欲证明的该部分事实，不予采信。证据二、欠条一份，欲证明在最终结算中关于久隆房产公司聚福园工程的材料款110万元由被告江苏国丰公司来承担偿还责任。经质证，二被告无异议。本院予以采信。二被告未向法庭举证。综合原、被告的陈述及举证、质证，可以认定本案的法律事实为：2016年6月5日，案外人李志义与李淑坤经过协商，订立了最终结算单一份，主要内容为：李志义与李淑坤于2016年6月5日将数码大厦ABC座、联想科技城、北辰卫生综合楼等工地所有人工费、材料费以及久隆材料款和个人债务往来均全部结清，金额为人民币2400000.00元（贰佰肆拾万元整），其中久隆工地实际发生（壹佰壹拾万元整），其它款项（壹佰叁万元整），仅以此据为准，再出现任何票据均无效。如若有李淑坤工人上访，一切由李淑坤负责。付款方式：久隆往来款：壹佰壹拾万元整在久隆拔款，拔款时直接付给李淑坤，其它款项壹佰叁万元整，在付完久隆工地实际发生的材料款、人工费后，优先付给李淑坤。李志义与李淑坤在协议下方签名并加盖了手印。被告徐文虎在担保人处签名并书写“在我公司付完担保的材料、人工费后，直接付李淑坤。”2017年1月24日，被告江苏国丰公司为原告出具欠据一份，确认久隆13#，17#楼钢材款壹佰壹拾万元整，由江苏国丰公司负责偿还，承诺2017年6月1日前还清。截至法庭辩论终结前，被告江苏国丰公司尚未向原告支付过涉案款项。本院认为，原告与案外人李志义于2016年6月5日签订的最终结算单实际包括两项，第一项系原告李淑坤为李志义在江苏国丰公司承建的聚福园工程供应钢筋、架子管等建筑材料及垫资所欠的款项110万元，因原告供应的建筑材料已实际用于聚福园工程，被告江苏国丰公司亦出具欠据确认并同意清偿该部分债务，故原告诉请要求被告江苏国丰公司给付原告欠款110万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。第二项系案外人李志义将数码大厦ABC座、联想科技城、北辰卫生综合楼的水电项目承包给原告所欠付的工程款130万元，上述债务系李志义与原告李淑坤之间形成，与江苏国丰公司并无直接关联。被告徐文虎虽在担保人处签名，但同时对上述债务的给付进行了明确表述，即在江苏国丰公司付完担保的材料、人工费后，直接付李淑坤。从该表述的内容看，徐文虎个人并没有对涉案款项进行清偿，承担连带保证责任的意思表示，故原告要求徐文虎承担涉案款项给付责任的诉请，理据不足，不予支持。同时，被告徐文虎代表江苏国丰公司作出的“在我公司付完担保的材料、人工费后，直接付李淑坤”，实质是一种附条件的第三人代为履行，现被告江苏国丰公司辩称其与久隆房地产公司、李志义并未正式结算，尚不确定是否有剩余的款项支付给原告，而原告亦未举证证实最终结算所约定的付款条件已经成就，故原告要求被告江苏国丰公司给付欠款130万元的诉请，理据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏国丰建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告李淑坤欠款110万元；二、驳回原告李淑坤的其它诉讼请求。案件受理费13000元，由原告李淑坤负担5650元，被告江苏国丰建设集团有限公司负担7350元。保全费5000元，由被告江苏国丰建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李庵齐二〇一七年七月十八日书记员  刘宇桐附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。