wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初2065号原告：刘占学，男，1978年07月05日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××被告：曹立波，男，1979年08月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××委托诉讼代理人：杜宝芬（系曹立波妻子），女，1981年09月01日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巴彦塔拉苏木东巴彦塔拉村。身份证号：×××原告刘占学与被告曹立波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙明剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占学、被告曹立波委托诉讼代理人杜宝芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘占学向本院提出的诉讼请求：一、要求被告偿还原告货款17790元；二、要求本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。原告在扎鲁特旗巴彦塔拉苏木东巴彦塔拉村经营种子化肥商店。自2015年4月，被告一直在原告处赊购种子化肥，累计欠款17790元。2016年8月27日，原、被告经见证人ＸＸ全签订一份抵押还款合同，合同约定被告将自家所有一台轻型自卸货车（车架号为：FG3044MP10K4、车牌照号为：×××）抵押给原告，抵押期限为：2016年8月27日至2016年11月1日止，如到期不能还款，该抵押车辆无条件转让给原告。合同到期后，被告曹立波未能还款且不予办理抵押车辆的转让过户手续。被告曹立波辩称，欠钱属实，没说不还原告。2017年4月13日被告给原告送钱，原告不要，被告当时拿钱取车想干活，也没说拿车抵别人债务。现在给不了，要求原告赔偿被告自2017年4月13日至今因车不能取回，干不了活的经济损失。本院经审理认定事实如下：原告在扎鲁特旗巴彦塔拉苏木东巴彦塔拉村经营种子化肥商店。自2015年4月，被告一直从原告处赊购种子化肥，累计欠款17790元。2016年8月27日，原、被告经见证人ＸＸ全签订一份抵押还款合同，合同载明被告欠原告化肥款17790元，同时合同约定被告将自家所有一台轻型自卸货车（车架号为：FG3044MP10K4、车牌照号为：×××）抵押给原告，抵押期限为：2016年8月27日至2016年11月1日止，如到期不能还款，该抵押车辆无条件转让给原告。抵押合同落款处原、被告及见证人ＸＸ全签字。该抵押车辆双方未到机动车管理部门办理抵押物登记手续。此款到期后，被告曹立波未能给付。2017年4月13日，被告找原告协商过还款事宜，双方未达成协议，以上事实有原、被告的陈述及原告向本院举出的一枚抵押借款合同及被告所举的刘晓伟证明复印件在案佐证。本院认为，被告曹立波从原告刘占学处赊购种子化肥，原告提供货物，被告已经接受，双方买卖合同关系成立且生效，被告曹立波应负有全面履行合同约定，支付价款的义务，故原告的主张给付17790货款的理由正当，本院予以支持。对于原、被告基于买卖合同之债形成抵押还款从合同，根据我国担保法相关规定，当事人以车辆抵押的未到车辆管理部门进行财产抵押办理抵押登记手续，抵押合同无效。对于被告举出刘晓伟证言证明已经向其借款还该笔欠款的辩解意见，因该证明不能直接证明还款事实且该证人未到庭接受质询，且不是原件，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条和《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款（四）项之规定，判决如下：被告曹立波于本判决发生法律后立即给付原告刘占学货款17790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元（已减半收取），由被告曹立波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孙明剑二〇一七年七月二十日书记员  李淑莲
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0521执352号申请执行人：熊利生，男，1961年11月4日生，汉族，住分宜县。被执行人：钟炳信，男，1971年1月11日生，汉族，住分宜县。被执行人：林桂生，男，1963年8月15日生，汉族，住分宜县。本院在执行申请执行人熊利生与被执行人钟炳信、林桂生民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊利生于二〇一七年七月十二日向本院申请撤销对本案的执行申请，经本院合议庭合议，一致同意其撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一七年七月十七日书记员  胡 端
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107民初1393号原告：易汉敏，女，1970年5月11出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：周明，男，1968年6月25日出生，汉族，住武汉市青山区。原告易汉敏诉被告周明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告易汉敏于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易汉敏的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易汉敏撤回起诉。本案减半收取的案件受理费150元，由原告易汉敏负担。审判员 程 军二〇一七年七月十七日书记员 倪妞妮
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初5204号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住平度市红旗路21号。统一社会信用代码：91370283864097970Q。法定代表人：姜伟，行长。委托诉讼代理人：李锡锦，男，1962年6月28日生，住平度市。系原告公司职工。委托诉讼代理人：李景玉，男，1962年6月28日生，住平度市。系原告公司职工。被告：魏学臻，男，1979年6月26日生，汉族，农村居民，住平度市。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告魏学臻信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的委托诉讼代理人李锡锦、李景玉到庭参加了诉讼。被告魏学臻经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告信用卡欠款本金13937.42元及逾期利息3499.74元、违约金864.90元（逾期利息及违约金的计算截止到2017年4月18日，实际利息及违约金要计算至欠款本息还清之日）。2、全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告魏学臻，于2013年3月15日在我行申请办理了信用卡，信用卡卡号：62×××71，被告魏学臻与2013年9月12日开始持上述信用卡多次使用，截止到2017年4月18日，上述信用卡欠款已欠我行信用卡欠款本金13937.42元及逾期利息3499.74元、违约金864.90元。被告魏学臻经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交账户详细信息表复印件一份，证明被告的欠款明细；中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份，证明被告系本人签字申请办理信用卡；提交金穗信用卡章程一份，证明原告对办理及使用信用卡的规定；提交被告魏学臻身份证复印件一份，证明被告的身份信息情况并系本人亲自办卡；提交被告卡号为62×××71的信用卡消费明细一份，证明被告使用信用卡的消费情况。被告魏学臻经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月15日，被告魏学臻在原告处申请办理了信用卡，信用卡卡号：62×××71，被告魏学臻与2013年9月12日开始持上述信用卡多次使用，截止到2017年4月18日，已欠原告信用卡欠款本金13937.42元及逾期利息3499.74元、违约金864.90元。利息及违约金的计算方式在中国农业银行金穗贷记卡申请表后附的申领合约中已有规定。利息自记账日开始计息，按照透支金额本金的万分之五计收日息，截止至2017年4月18日被告共欠利息3499.74元。违约金自记账日开始计算，按照最低还款额度未还部分的5%计算，每月计算一次违约金，按月累计，截止至2017年4月18日被告共欠违约金864.90元。原告于2017年6月6日诉来本院，要求处理。本院认为，原告涉案信用卡使用之规定系原被告关于信用卡使用的约定，该约定合法有效，当事人应依约履行法律义务，被告魏学臻未能及时付清信用卡欠款本息及违约金，其行为违约，应承担还款义务。原告主张的利息3499.74元、违约金864.90元均已计算至2017年4月18日，故应当自2017年4月19日开始按照信用卡申领合约约定的利息及违约金的计算方式计算剩余利息及违约金。被告魏学臻经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏学臻偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行信用卡欠款本金13937.42元、利息3499.74元及违约金864.90元（利息及违约金计算至2017年4月18日），于判决生效后十日内付清。二、被告魏学臻偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行自2017年4月19日至还清全部信用卡欠款本息之日的利息及违约金（利息及违约金按信用卡申领合约的约定计算方式计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，由被告魏学臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不在另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  卢爱林二〇一七年七月十三日书记员  张子君申请执行期限为履行期届满二年内提出
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16609号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：叶龙。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告叶龙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告叶龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,184.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,184.55元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0203行审383号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波市海曙鄞江天新建筑机械配件厂，住所地浙江省宁波市海曙区鄞江镇沿山村青龙桥。负责人虞海红。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2009年5月21日作出的甬鄞［2009］178号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年5月21日作出的甬鄞［2009］178号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2006年9月擅自占用鄞江镇沿山村、古林镇茂新村土地建造厂房，违法用地总面积2277平方米，其中建筑占地面积1078平方米，建筑面积1078平方米，土地性质属基本用田1739平方米，未利用土地538平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的2277平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1739平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的538平方米未利用土地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币68310元。申请执行人于2009年5月21日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月9日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。另查明，宁波市鄞州鄞江天新建筑机械配件厂于2017年4月20日经变更登记，变更后名称为宁波市海曙鄞江天新建筑机械配件厂。又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2009］178号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2009年5月21日作出的甬鄞［2009］178号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区鄞江镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 萍审 判 员  贾丰荣人民陪审员  吴颖芳二〇一七年七月二十日代书 记员  孙晓芬
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0402民初1736号原告：上海连成（集团）有限公司，住所地嘉定区江桥镇。法定代表人：张某某甲，系该公司总裁。委托代理人：张某某乙，男，1963年9月16日，汉族，住址西安市莲湖区。被告：陕西隆丰职业有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：陈某，该公司执行董事。委托代理人：徐某，陕西松意律师事务所律师原告上海连成（集团）有限公司诉被告陕西隆丰职业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海连成（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费2916元，减半收取1458元，由原告上海连成（集团）有限公司承担。审 判 长  乙 燕审 判 员  赵晓燕人民陪审员  谢玉雷二〇一七年七月十七日书 记 员  刘 磊
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0681刑初341号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人朱红星，男，1965年11月8日生，汉族，小学三年级文化，农民，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月12日被启东市公安局取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕340号起诉书指控被告人朱红星犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人朱红星到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月2日19时许，被告人朱红星饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从位于启东市王鲍镇洪桥村四组的宋云飞宅出发，行驶至启东市天王线11KM+700M路段时发生单方交通事故。被告人朱红星跌地受伤，过路群众发现后向公安机关报警。启东市公安局民警到达现场勘查时对被告人朱红星进行呼气测试，测试结果为107mg/100ml。后朱红星当即由120急救车送到启东市人民医院进行救治。民警在现场勘查结束后赶赴启东市人民医院委托该院医护人员抽取被告人朱红星血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定所鉴定，被告人朱红星的血样中乙醇含量为93.8mg/100ml，达到醉酒标准。经启东市公安局交通警察大队认定，被告人朱红星承担本起交通事故的全部责任。被告人朱红星因脾破裂、蛛网膜下腔出血、多发肋骨骨折、气胸等伤情在启东市人民医院住院治疗结束后，经公安机关传唤后到案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人朱红星在庭审过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人陈国新、宋云妹等人的证言笔录，启东市公安局拍摄的摩托车等物证照片，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书、启东市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故责任认定书等鉴定意见，启东市公安局出具、制作和调取的发破案经过、检查笔录、行驶路线图、血样提取登记表、抽取血样照片、机动车查询信息、被告人朱红星的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱红星醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱红星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱红星归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人朱红星预缴罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合被告人朱红星的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱红星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇一七年七月十一日书记员 徐玮琳
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1226民初664号原告：李贺军,男，1976年5月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省绥棱县。被告：季文，男，1969年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省庆安县。被告：杨威，男，1979年10月19日出生，无职业，住住黑龙江省庆安县。原告李贺军与被告季文、杨威民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。开庭前，原告李贺军以无法找到被告杨威为由申请撤回对被告杨威的诉讼，本院依法准许其对被告杨威撤回诉讼。原告李贺军到庭参加诉讼，被告季文经法院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。李贺军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告季文立即给付借款10万元及利息（利息按照借款合同约定自2017年1月13日开始计算至本息偿还时至）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，被告季文从原告李贺军手里借了人民币10万元整。合同约定2017年5月1日前还清，如不还款，利息自2017年1月13日计算，被告杨威为其提供担保。二被告在借款人和担保人处签字并捺印，但到2017年5月1日，原告李贺军多次向二被告索要借款，二被告均已各种理由推脱，故来法院诉讼。季文无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供答辩意见。李贺军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭依法进行了质证证据，季文经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为原告提供证据借款合同来源合法、真实有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院应予采信并在卷佐证。根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，被告季文因购买房屋需要，通过杨威介绍，从原告李贺军手里借了人民币10万元整。合同约定2017年5月1日前还清，如不还款，利息以每日总额的百分之一自2017年1月13日计算，被告杨威为其提供担保。被告季文在借款人处签字并捺印，被告杨威在担保人处签字并捺印。约定还款期限后，原告李贺军多次向二被告索要借款，二被告均已各种理由推脱，故来法院诉讼。另查明，原、被告之间的合同约定，发生纠纷由绥棱县人民法院管辖。本院认为，合法的借款关系受法律保护，借款人应当按照合同约定偿还借款本金，本案事实清楚、证据充分，且已逾期，原告李贺军诉请被告季文清偿10万元本金，符合法律规定，应予支持；诉讼中，当庭原告李贺军将利息变更为按照月利率2%计算，未超出法律强制性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季文于本判决生效之日起十日内给付原告李贺军借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2017年1月13日开始按照月利率2%计算利息至本息偿还完毕时至）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告季文负担，同上款一同给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在法定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行，申请执行期间为二年。审判员  李国平二〇一七年七月二十七日书记员  吴 迪
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘03民申13号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金昌市金川区融谕达小额贷款有限责任公司。法定代表人：马元德，职务总经理。委托诉讼代理人：黄国学，甘肃金致诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人））：樊彬，女，汉族，。原审被告：张志恒，男，汉族，住甘肃省永昌县。原审被告：金昌乾坤丰田种业有限责任公司。法定代表人：张志恒，职务经理。再审申请人金昌市金川区融谕达小额贷款有限责任公司因与被申请人樊彬、原审被告金昌乾坤丰田种业有限责任公司、张志恒民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初1275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人金昌市金川区融谕达小额贷款有限责任公司于2017年7月26日以金昌市金川区人民法院依职权对本案再审为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，申请人金昌市金川区融谕达小额贷款有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许金昌市金川区融谕达小额贷款有限责任公司撤回再审申请。审判长  周永生审判员  陈海东审判员  蔡中利二〇一七年七月二十七日书记员  赵文贤
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1024民初642号原告：雷铁保，男。委托诉讼代理人：雷水华，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。被告：嘉禾县四十担煤矿，住所地湖南省嘉禾县行廊镇双珠村。合伙事务执行人：雷刘牛，系该矿矿长。第三人：雷牛保，男。委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。原告雷铁保与被告嘉禾县四十担煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，第三人雷牛保向本院申请作为第三人参加诉讼，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷铁保及其委托诉讼代理人雷水华、被告嘉禾县四十担煤矿、第三人雷牛保及其委托诉讼代理人刘秦佑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雷铁保向本院提出诉讼请求：1.依法判令嘉禾县四十担煤矿偿还雷铁保借款本金20万元，利息782000元，本息合计982000元（利息计算至2016年9月1日）；2.本案诉讼费由嘉禾县四十担煤矿承担。事实和理由：2011年6月原嘉禾县四十担煤矿与嘉禾县原小土岭煤矿整合，为解决煤矿资金周转困难，嘉禾县四十担煤矿于2011年7月9日向雷铁保借款50万元，双方约定月利息按3%计算。2011年11月5日嘉禾县四十担煤矿出具了借款收据。2015年5月1日嘉禾县四十担煤矿偿还雷铁保借款本金30万元，仍下欠雷铁保本金20万元及利息。上述欠款经雷铁保多次催讨，嘉禾县四十担煤矿一直以企业不景气为由拖而不还。为维护雷铁保的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所诉。嘉禾县四十担煤矿辩称，雷铁保诉称的是事实，但现在煤矿已关闭，借款难以偿还。第三人雷牛保述称，由法庭在查明案件事实的基础上作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：1、雷铁保的身份证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：借款收据、股金收据、银行个人业务存取款凭证，拟证明雷铁保借给嘉禾县四十担煤矿50万及其转账情况，是转给雷刘牛的。雷牛保对证据2中股金收据的真实性有异议；转账凭证实际上是用于支付收购老四十担煤矿的收购款，与整合后的煤矿无关；本院认为，证据2中的借款收据、银行个人业务存取款凭证具有真实性和关联性，本院予以认定，证据2中的股金收据与本案缺乏关联性，本院不作认定。煤矿还款记录表复印件，拟证明嘉禾县四十担煤矿对煤矿借款还款的情况。对证据3雷牛保认为其没参与煤矿管理，对数字认可，并认为不应当作为新四十担煤矿的借款来还款。因证据3没有加盖嘉禾县四十担煤矿公章，真实性无法确认，故本院不予认定。4、股权收购协议、（新）四十担煤矿整体转让协议书、嘉禾县四十担煤矿收购嘉禾县小土岭煤矿协议书，拟证明收购原四十担煤矿的业务由雷刘牛等人负责，与煤矿无关。嘉禾县四十担煤矿对证据4的真实性没异议；雷铁保对股权收购协议的真实性没有异议，但对证明的方向有异议，一、本股权转让协议对本案没有证明作用，因为该股权收购协议只能说明雷牛保与雷刘牛等人达成的协议，不牵涉借款关系；二、该股权协议不能体现出煤矿允许雷铁保用股权转做借款；三、对嘉禾县四十担煤矿来说也绝不允许雷铁保以股金转做借款，同时在煤矿也没有发生以股金转做借款的事实；因此该协议书对本案没有证明作用。因嘉禾县四十担煤矿及雷牛保对证据4的真实性没有异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2011年6月原嘉禾县四十担煤矿与嘉禾县原小土岭煤矿整合，为解决煤矿资金周转困难，嘉禾县四十担煤矿于2011年7月9日向雷铁保借款50万元，双方约定月利息按3%计算。2011年11月5日被告出具了借款收据，借款收据内容分别为：“兹收到雷铁保借给四十担煤矿现金500000元，月息按3%计算（从2011年7月9号），会计雷土光，收款单位嘉禾县四十担煤矿（加盖公章）”。2015年5月1日嘉禾县四十担煤矿偿还雷铁保借款本金30万元，仍下欠雷铁保本金20万元及利息。上述借款经雷铁保多次催讨，嘉禾县四十担煤矿一直拖而不还，故酿成本案。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。嘉禾县四十担煤矿向雷铁保借款并出具了借款收据，双方构成民间借贷关系，嘉禾县四十担煤矿应依约定向雷铁保偿还借款本金及约定的利息，故对雷铁保要求嘉禾县四十担煤矿偿还借款200000元相应利息的诉讼请求本院予以支持。对于第三人雷牛保提出雷铁保的借款实际上是用于支付收购老四十担煤矿的收购款，与整合后的煤矿无关。本院认为，雷牛保提供的“股权收购协议”中没有雷铁保的签字，即雷铁保不是“股权收购协议”的合同主体，其没有支付收购老四十担煤矿的收购款的义务，雷铁保将借款汇入嘉禾县四十担煤矿法定代表人雷刘牛的账户，嘉禾县四十担煤矿向雷铁保出具借款收据后，双方即构成民间借贷关系，至于被告法定代表人雷刘牛如何使用该借款，与原告无关，属被告内部管理的问题，因此对雷牛保的该辩解意见，本院不予支持。关于利息的计算，双方在借据中约定的月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案应按月利率2%计算，利息具体应为：300000元×2%×45月﹢300000元×2%×22／30＝274400元（利息从2011年7月9日起计算至2015年5月1日止）和200000元×2%×61月﹢200000元×2%×22／30＝246933.33元（利息从2011年7月9日起计算至2015年5月1日止），共计521333.33元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告嘉禾县四十担煤矿偿还原告雷铁保借款本金200000元，利息521333.33元，共计721333.33元。上述款项限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告雷铁保的其他诉讼请求。案件受理费13620元，由被告嘉禾县四十担煤矿负担11013元，原告雷铁保负担2607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  雷健君审 判 员  文 俊人民陪审员  彭光生二〇一七年七月二十日书 记 员  杨广鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初9145号原告：唐秋芳，女，1962年11月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：唐松勇，系原告之子。被告：唐洪青，男，1965年5月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：周贵霞，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。委托代理人：周洋，山东诚功（黄岛）律师事务所实习律师。被告：王明富，男，1959年11月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：殷进良，男，1961年10月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在审理原告唐秋芳诉被告唐洪青、王明富、殷进良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年7月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐秋芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐秋芳负担。审判员  刘鹏二〇一七年七月二十五日书记员  李艳
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1093号申请执行人：佛山市南海区振鹏装饰工程有限公司，住所：佛山市南海区桂城佛平三路6号三楼。法定代表人：刘振武，职务：总经理。委托代理人：黄书华，广东通法正承律师事务所律师。被执行人：广州从化动漫产业园发展有限公司，住所广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33—15号1501房。法定代表人：林平，职务：董事长。关于佛山市南海区振鹏装饰工程有限公司与广州从化动漫产业园发展有限公司纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）粤0184民初1944号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金2606427.52元及其利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，被执行人财产已被其他法院查封或已作抵押，暂无法处理，无其他财产可供执行。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权2606427.52元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1093号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十四日书记员 黄乾威
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初50627号原告：袁永令，男，1965年8月22日出生，汉族，住上海市松江区。被告：李关明，男，1952年7月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告袁永令与被告李关明装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告袁永令在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁永令撤回起诉处理。审判员  丁峰二〇一七年七月二十六日书记员  冯婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1403刑初176号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人张某，男，1970年4月5日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，住陆丰市。2012年8月31日因犯抢劫罪被广东省陆丰市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年3月29日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押梅江区看守所。广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某于2017年3月21日在广东省惠来县向叫“阿某”的男子以330元价格购买10几克海洛因，甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），用于自己吸食。2017年3月23日12时，将毒品存放在灰色背包和老乡李某一起，乘坐由刘某（滴滴车司机）驾驶小轿车，从广东省陆丰市前往梅州市。当日15时许，该车行驶至梅州城西高速出口时被民警查获，民警现场从张某携带的背包里查获疑似毒品若干。经现场称重，白色粉末和固体重8.9克，白色晶体重2.5克。经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的疑似毒品白色粉末及固体均检出海洛因成分，白色晶体检出甲基苯丙胺成分。经一次性冰毒、吗啡、氯胺酮快速检测试剂板检测，张某的尿液呈冰毒、吗啡阳性。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、扣押笔录及清单照片、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、理化检验报告，刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反毒品管理法规，非法持有海洛因8.9克、甲基苯丙胺2.5克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立，鉴于被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某归案后，能认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年三月二十三日起至二O一八月三月二十二日止。罚金从判决确定之日起一个月内交纳）。二、查获的毒品海洛因、甲基苯丙胺共计11.4克，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  潘伟熙二〇一七年七月十七日书记员  张旭辉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5835号罪犯张晓林，男，1974年8月1日出生，汉族，贵州省湄潭县人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2011年8月16日作出(2011)温瑞刑初字第871号刑事判决，认定张晓林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金16000元，责令退赔74200元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第3489号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯张晓林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金、未履行责令退赔。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯张晓林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张晓林减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2011年3月11日起至2018年7月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年七月十日书记员  巫慧群
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4023民初1617号原告：霍城县农村信用合作联社，住所地：霍城县朝阳南路。法定代表人：陈学虎，该联社理事长。委托代理人：胡赛英·阿布列西，男，哈萨克族，1966年8月17日出生，霍城县农村信用合作社职工，住霍城县。代理权限：特别代理。委托代理人：罗建光，男，1964年6月16日出生，汉族，信用社职工，住霍城县。代理权限：特别代理。被告：窦思英，女，1987年7月4日出生，汉族，农民，住霍城县。被告：霍城县伟业房地产开发有限责任公司法定代表人：银建华住所地：霍城县清水河镇开发区国贸路综合楼委托代理人李永福，男，1968年3月23日出生，汉族，公司经理，住霍城县。原告霍城县农村信用合作联社诉被告窦思英、霍城县伟业房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，因被告窦思英已履行还款义务，故于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍城县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告霍城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3382元，适用简易程序减半收取1691元，由原告霍城县农村信用合作联社负担。代理审判员 刘 娇二〇一七年七月十三日书 记 员 杨倩影
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初370号原告：中山市凯翔快捷快递有限公司，住所地广东省中山市东升镇东港大道22号（青年创业孵化基地）十一排二号。法定代表人：何惠仙，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡成生、胡书丽，该公司员工。被告：周森元，男，1963年5月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：赖初帆、罗远群，广东保信律师事务所律师、律师助理。原告中山市凯翔快捷快递有限公司与被告周森元工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年7月18日，中山市凯翔快捷快递有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第��一项规定，裁定如下：本案按中山市凯翔快捷快递有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由中山市凯翔快捷快递有限公司负担。审 判 长  肖亚军人民陪审员  何海延人民陪审员  朱志敬二〇一七年七月十九日书 记 员  吴美欣
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0211行审265号申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。法定代表人王波，局长。被执行人青岛昇基砼业有限公司。申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2016]第2016002084号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛昇基砼业有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行；由青岛市黄岛区综合行政执法局组织实施。二、被执行人自本裁定书送达之日起三日内自动履行申请执行人作出的青黄综法罚字[2016]第2016002084号行政处罚决定书所确定的义务。三、本案执行费由被执行人承担。四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐付波审 判 员  车成驹人民陪审员  马 玮二〇一七年七月十七日书 记 员  邢志强
江苏省南京市玄武区人民法院决 定 书(2017)苏0102执897号之一被罚款人：胡桂芳，女，1951年9月5日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人王建生与被执行人胡桂芳相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2017）苏0102民初193号民事调解书，依该调解书：胡桂芳应于2017年4月9日前将位于南京市玄武区XX室公共走廊里的防盗门予以拆除，拆除费用由胡桂芳自行承担；胡桂芳将公共走廊里置放的落地的鞋柜、洗衣机和其他杂物于2017年4月9日前同时全部清理完毕，保证公共走廊畅通。因胡桂芳未履行生效调解书确定的义务，申请执行人王建生向本院申请执行。进入执行程序后，因胡桂芳拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年6月21日决定对其罚款2000元、司法拘留十五日。后胡桂芳承认错误，并向本院书面承诺，2017年6月28日前按照（2017）苏0102民初193号民事调解书的内容，自行拆除南京市玄武区XX室公共走廊里的防盗门、落地的鞋柜、洗衣机和其他杂物。同日，本院决定提前解除对胡桂芳的拘留。经查，胡桂芳在承诺期限内仅拆除了洗衣机、落地鞋柜，防盗门、壁柜未拆除，杂物亦未清理。胡桂芳行为属于经多次教育，再次构成拒不履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对胡桂芳罚款人民币2000元，限于2017年8月1日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向江苏省南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月二十四日
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初2128号原告：刘某。被告：靳某。原告刘某与被告靳某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告靳某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、无婚生子女；3、无夫妻共同财产；4、诉讼费用由原告承担。事实与理由：原告与被告于2015年年底相识，经过两个月的恋爱，于2016年1月29日年底办理了结婚登记。首先，由于原、被告双方缺乏充分的了解，双方对生活理念的差异，直接导致了夫妻的婚后感情的日渐破裂，双方经常为琐事争吵，这让原告根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖，随着双方的态度越来越冷��，原告被逼无奈，于2016年5月开始就不再和被告一起生活。其次，被告有赌博恶习，屡教不改，没有固定工作收入。对家庭责任的漠视，严重影响了夫妻感情和家庭和睦。由于原被告在婚前缺乏了解，草率结婚，双方又没有建立稳固的夫妻感情，且已经分居，双方感情已经完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理应结束这段婚姻。综上所述，原、被告双方夫妻感情确已破裂，为维护一个的合法权益，请依法支持原告诉讼请求。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书等未答辩。本院经审理认定的事实如下，原告与被告于2015年年底相识，于2016年1月29日年底办理了结婚登记。结婚时被告给原告彩礼款30000元，原告无陪嫁物品。原、被告婚后无子女、无共同财产、无债权债务。原、被告于2016年5月因家庭琐事分居至今。原告户口在娘家。以上事实，由审理笔录、结婚证等在案为证。本院认为，原、被告婚前认识时间较短，没有好的婚姻基础，婚后时间不长即因琐事分居，双方婚后没有建立起真正的夫妻感情，应认定原被告夫妻感情破裂，原告提出离婚，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告刘某与被告靳某离婚。案件受理费200元，由原、被告均担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期��届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙建强二〇一七年七月二十五日书记员  陈 星
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0381民初1314号之一申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：罗莉，职务：董事长。被申请人：谢某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。被申请人：周某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人谢某某、周某某金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢某某、周某某的银行存款35000元整，或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谢某某、周某某的银行存款35000元，或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋丛仁二〇一七年七月三日书记员  胡思尧
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4896号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：刘云侠，1958年11月9日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘云侠借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执2251号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号，组织机构代码84201381-X。主要负责人高雪峰，该行行长。委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人齐克兵，男，1972年12月14日生，汉族，住河南省潢川县。中国建设银行股份有限公司常熟分行与齐克兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初5642号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：齐克兵支付中国建设银行股份有限公司常熟分行计人民币80718.99元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月15日立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经查询：对被执行人抵押的位于常熟市碧溪新区新溪中路68号308室房屋申请执行人撤回了评估程序（当事人已自行和解），暂不宜处置。经查询，被执行人名下无车辆登记信息。现已自行交接人民币10629.71元、收取执行费1110元、评估费600元，尚未执行到位标的为人民币70089.28元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初5642号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年七月十日书 记 员  张一斐
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0804刑初182号公诉机关焦作市马村区人民检察院。被告人王某某，男，1986年3月9日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省武陟县。因��嫌危险驾驶，于2017年6月29日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月6日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月16日22时许，被告人王某某酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至焦作市山阳区龙源世家东门处时，被民警查获。经鉴定，被告人王某某血样中酒精含量为121.06mg/100ml。被告人王某某符合醉酒驾车标准。上述事实，被告人王某某在开庭审理时不持异议，并有被告人王某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2017年8月12日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作��中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  王艳婷二〇一七年七月六日书 记 员  王 蓓
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执709-2号申请执行人王志龙。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人王志龙与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第537号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年七月六日书记员  徐伟宏
辽宁省开原市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1282行审21号申请执行人开原市环境保护局，地址开原市长征街128号。法定代表人鹿某，系该局局长。委托代理人顾某，系该局科员。被执行人开原恒泽牧业有限责任公司，地址开原市八宝镇谭相台村。法定代表人田某某，系该公司总经理。申请执行人开原市环境保护局于2017年4月27日向本院申请强制执行开市环罚字【2016】第015号行政处罚决定书。申请执行人查明被执行人开原恒泽牧业有限责任公司未建设污染防治配套设施，决定对被执行人作出如下责令改正和行政处罚：1、于2016年10月14日之前停止使用。2、罚款人民币壹拾万元整。经审查查明，被执行人开原恒泽牧业有限责任公司未建设污染防治配套设施。依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第二款“未建设污染防治配套设施、自行建设的配套设施不合格，或者未委托他人对畜禽养殖废弃物进行综合利用和无害化处理的，畜禽养殖场、养殖小区不得投入生产或者使用”。第三十九条“违反本条例规定，未建设污染防治配套设施或者自行建设的配套设施不合格，也未委托他人对畜禽养殖废弃物进行综合利用和无害化处理，畜禽养殖场、养殖小区即投入生产、使用，或者建设的污染防治配套设施未正常运行的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款”。本院认为，申请执行人开原市环境保护局作出的开市环罚字【2016】第015号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、中华人民共和国《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人开原市环境保护局作出的开市环罚字【2016】第015号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘世宾审 判 员  佟 伟人民陪审员  贾 娜二〇一七年七月二十五日书 记 员  高 巍
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1360号申被执行人:铜陵市地震局,住安徽省铜陵市长江东路307号,法定代表人：本院,机构代码：00309699-2。关于吴静与铜陵市地震局建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的(2016)皖0705民初3288号民事判决书已发生法律效力。因被执行人已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人铜陵市地震局价值2540.00元的财产查封、冻结。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年七月三日书记员  徐 飞
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0203行审400号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波鄞州吉祥禅寺，住所地宁波市海曙区高桥镇新庄村。法定代表人释体禄，住持。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2011年10月24日作出的甬鄞［2011］238号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年10月24日作出甬鄞［2011］238号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2011年2月擅自占用高桥镇新庄村土地用于建造寺庙，违法用地总面积为2834平方米，其中基本农田2598平方米，新增一般农田236平方米；建筑占地面积324平方米，建筑面积324平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的2834平方米土地；2.限期拆除非法占用的2834平方米基本农田和新增一般农田上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币85020元。申请执行人于2011年10月24日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2012年5月4日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2011］238号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2011年10月24日作出的甬鄞［2011］238号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 萍审 判 员  贾丰荣人民陪审员  吴颖芳二〇一七年七月二十日代书 记员  陈雨晴
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民监1号原审原告：刘学元。原审被告：王富胜。原审被告：任桂运。原审第三人祁守艳。原审原告刘学元与原审被告王富胜、任桂运及原审第三人祁守艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2014）鄂东西湖民初字第00025号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款的规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长 陈 磊审 判 员 殷 璇人民陪审员 曾 晨二〇一七年七月十日书 记 员 程梦蝶
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绩执字第00106号之二申请执行人：程品红，女，1964年9月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：江全福，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院以（2015）绩执字第00106号之一执行裁定书，冻结了绩溪县铁路工作办公室处的补偿款1018620元。现本院查明，该笔补偿款的实际受益人并非被执行人江全福，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对绩溪县铁路工作办公室处的补偿款1018620元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一七年七月二十八日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：查封、扣押、冻结案外人财产的；申请人撤回执行申请或者放弃债权的；查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；债务已经清偿的；被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0122刑初218号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人杨湘涛，男，1974年10月18日出生，汉族，初中文化，无职业，吉林省德惠市人，住吉林省白山市。曾因犯盗窃罪，于1995年被德惠市人民法院判处有期徒刑三年，于1997年9月23日刑满释放。现因涉嫌故意伤害，于2017年1月17日被刑事拘留，于2017年1月23日被取保候审，经本院决定，于2017年6月28日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院以农检刑诉部刑诉（2017）175号起诉书指控被告人杨湘涛犯故意伤害罪于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院代理检察员王鑫、李鹤出庭支持公诉，被告人杨湘涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农安县人民检察院指控：2016年9月26日20时20分许，农安县合隆镇中通物流公司员工杨湘涛离职后在公司附近看到以前和自已有矛盾的同事未术华，被告人杨湘涛将未术华推倒后，用脚踢未术华面部，致未术华面部受伤.经农安县公安司法鉴定中心鉴定，未术华眶壁骨折构成轻伤一级；颌骨骨折构成轻伤二级。公诉机关认定上述事故的证据如下：（一）书证；（二）证人任某1证言；（三）被害人未术华陈述；（四）被告人杨湘涛的供述和辩解;（五）鉴定意见；（六）视听资料。并认为，被告人杨湘涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨湘涛在犯罪后能主动到公安机关投案，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人杨湘涛对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：2016年9月26日20时20分许，农安县合隆镇中通物流公司员工杨湘涛离职后在公司附近看到以前和自已有矛盾的同事未术华，被告人杨湘涛将未术华推倒后，用脚踢未术华面部，致未术华面部受伤.经农安县公安司法鉴定中心鉴定，未术华眶壁骨折构成轻伤一级；颌骨骨折构成轻伤二级。案发后，被告人杨湘涛家属赔偿被实害人未术华各项经济损失人民币23000元，杨湘涛得到被害人谅解。上述事实，被告人杨湘涛在庭审中供认，无辩解意见。公诉机关提供如下证据予以证实：(一)书证1、户籍证明。2、破案报告、抓获经过。3、情况说明。4、照片二张。5、病历。6、释放证明书。（二）证人证言证人任某2证言。（三）被害人陈述被害人未术华陈述。（四）被告人的供述与辩解被告人杨湘涛供述。（五）鉴定意见农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书：证实未术华眶壁骨折构成轻伤一级；颌骨骨折构成轻伤二级。（六）视听资料光盘两张：证实杨湘涛殴打未术华现场的情况及公安机关讯问杨湘涛的真实情况，无刑讯逼供情节。上述证据，经庭审质证，被告人杨湘涛均无异议，本庭作为定案依据予以确认。被告人杨湘涛向法庭出示如下证据：赔偿协议书、谅解书、收条各一份，证实被告人杨湘涛家属赔偿被害人未术华医疗费等各项经济损失人民币23000元，被害人未术华对被告人杨湘涛表示谅解，希望法庭对被告人杨湘涛从轻处理。上述证据，公诉人无异议，经本庭核实，上述证据来源合法、内容真实有效，本庭作为定案依据予以确认。合议庭评议认为，被告人杨湘涛故意伤害他人身体，致人轻伤的事实，被告人杨湘涛在庭审中如实供述，并有经当庭质证、认证的其他证据证实，公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人杨湘涛主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨湘涛积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害）、第六十七条一款（自首）之规定，判决如下：被告人杨湘涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2017年12月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘大威代理审判员  高维杰人民陪审员  王锦英二〇一七年七月十七日书 记 员  钱 帅
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执163号申请执行人胡铄彦，男，1988年3月12日出生，汉族，住威海市环翠区东窑街。被执行人夏阳，男，1987年11月22日出生，汉族，住威海市环翠区泰安街。被执行人李怀石，男，1976年4月5日出生，汉族，住威海市环翠区西北山路。被执行人车行凯，男，1982年5月1日出生，汉族，住址不详。本院在执行申请执行人原铄彦与被执行人夏阳、李怀石、车行凯身体权纠纷的（2016）鲁1002民终2735号民事判决书一案中，查明，被执行人夏阳已向本院交纳执行款***元(执行费***元)，履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108第第（1）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁10民终2735号民事判决书的执行。执行费***元，由执行人夏阳负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一七年七月十日书记员  秦宪东
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初1535号之一申请人：彭文婷，女，1989年10月26日出生，汉族，户籍地为江西省，住江西萍乡。委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。被申请人：萍乡市云峰电子有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县工业园，统一社会信用代码913603235965108010。法定代表人李振萍。被申请人：萍乡市大哥大购物中心有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县人民中路凯景花园，统一社会信用代码91360323756795683Q。法定代表人易培云，该公司执行董事。被申请人：萍乡市玉女峰不锈钢制品有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县工业园，统一社会信用代码913603235918347274。法定代表人易迪，该公司执行董事。被申请人：江西红星瓷业有限公司，住所地江西省萍乡市安源区高坑工业园，统一社会信用代码91360300669792716R。法定代表人高跃辉。被申请人：易培云，男，1965年3月29日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被申请人：李振萍，女，1962年7月3日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被申请人：易迪，男，1990年10月9日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被申请人：高跃辉，男，1960年3月7日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。原告彭文婷与被告萍乡市云峰电子有限公司、萍乡市大哥大购物中心有限公司、萍乡市玉女峰不锈钢制品有限公司、江西红星瓷业有限公司、易培云、李振萍、易迪、高跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）赣0302民初1535号民事裁定。原告彭文婷于2017年7月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，彭文婷的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对萍乡市云峰电子有限公司、萍乡市大哥大购物中心有限公司、萍乡市玉女峰不锈钢制品有限公司、江西红星瓷业有限公司、易培云、李振萍、易迪、高跃辉的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  樊雨兰二〇一七年七月十日代理书记员  汤 霞
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执77号申请执行人李某某，男，1967年12月生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人陈某某，男，1961年6月生，汉族，住赣县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，赣县人民法院作出的（2016）赣0721民初1951号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一七年七月十日书记员  刘世奕
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执9号之一申请执行人彭赟，女，1976年6月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人曹玉明，男，1964年11月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人雷小春，女，1973年6月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。关于申请执行人彭赟与被执行人曹玉明、雷小春民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1920号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 乐二〇一七年七月四日书记员 肖旻炜
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审421号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人陈中华，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人郭小笠，女，汉族，非农，住址同上，系陈中华之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年12月2日所作的吉卫计征决（2016）第106065号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人陈中华、郭小笠征收35952元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106065号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人陈中华、郭小笠于2014年4月22日政策外生育一女孩。2016年11月29日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向陈中华、郭小笠送达了征收社会抚养费告知书。12月2日吉水县卫生和计划生育委员会作出对陈中华、郭小笠征收社会抚养费35952元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106065号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人陈中华、郭小笠。陈中华、郭小笠收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月6日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告陈中华、郭小笠自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人陈中华、郭小笠所作出的吉卫计征决（2016）第106065号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106065号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人陈中华、郭小笠征收社会抚养费35952元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年七月十七日书记员  王晓云
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初13189号原告:北京卓行世纪化工有限公司，住所地：北京市房山区张坊镇蔡家口村三区36号。法定代表人：蔡辉，职务：总经理。被告：山东陆宇塑胶工业有限公司，住所地：山东省东营市东营区北一路103号。法定代表人：印振同，职务：总经理。本院在审理原告北京卓行世纪化工有限公司与被告山东陆宇塑胶工业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员蔡丽娟调解，原告北京卓行世纪化工有限公司于2017年7月28日向本院提出申请，请求撤回对被告山东陆宇塑胶工业有限公司的起诉。本院认为：原告北京卓行世纪化工有限公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京卓行世纪化工有限公司撤回对被告山东陆宇塑胶工业有限公司的起诉。审判员 安 乐二〇一七年七月二十七日书记员 霍光伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16674号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴豪，男，1994年5月24日出生，苗族，住所地苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴豪信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币65,690.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴豪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,690.25元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初510号原告刘某。被告胡某。原告刘某与胡某发生民间借贷纠纷，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某请求本院判令：1、被告胡某立即偿还拖欠原告刘某借款本金10万元；2、被告胡某按照月息2%支付原告刘某的借款利息自2016年2月12日起直至偿还完毕为止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡某因资金周转紧张申请向原告刘某借款，经双方协商，原告刘某通过支付宝借条的方式借给被告胡某10万元，并约定借款期限为三个月，自2016年2月12日至2016年5月12日，借款利息为8000元。借款期限届满后，原告刘某向被告胡某索要欠款，但是被告胡某以各种理由推脱拒不偿还，截止到今日，被告胡某分文未偿还。被告胡某未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。经审理查明：2016年2月12日，刘某、胡某通过网络平台签订借款协议一份，协议编号：20160212J100001000007577549,主要内容是：鉴于出借人同意向借款人提供借款，借款人同意向出借人借款。经出借人与借款人协商一致。现就借款事宜通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（以下简称“蚂蚁小贷”）开发的“向朋友借”或“借条”（或蚂蚁小贷不时调整的其他营销名称）的应用软件（以下简称“本工具”）以数据电文形式订立如下协议，以期共同遵守；借款金额是10万元，借款期限：3个月，还款日2016年5月12日，借款利息：8000元，还款方式：一次性到期还本付息。二、各方权利义务：2.1出借人的权利义务2.1.3、出借人同意并不可撤销地授权支付宝(中国)网络技术有限公司(以下简称“支付宝”)根据本协议约定从其支付宝账户中划转借款金额至借款人的指定账户以履行放款义务，但双方另行约定其他放款方式的除外。出借人应确保在划转之时其支付宝账户或余额宝中有足够的资金以完成放款；2.1.3、借款到期后，出借人同意借款人委托支付宝根据本协议约定将借款本金及利息（如有）划转至出借人支付宝账户即视为借款人已履行还款义务，但双方另行约定其他还款方式的除外；2.2借款人的权利义务之2.2.2、借款人同意出借人委托支付宝根据本协议约定将借款金额划转至借款人的指定账户即视为出借人履行完毕放款义务，但双方另行约定其他放款方式的除外；2.2.4、借款人应按照本协议的约定到期还款并按约支付利息。到期还款时，如借款人在本工具相关页面中选择了到期自动还款的功能，即视为不可撤销地授权支付宝在到期还款日时即时从借款人的支付宝账户、与借款人的支付宝账户绑定的借记卡银行账户或余额宝中划转借款本金及利息（如有）至出借人支付宝账户以完成还款义务。请确保还款当日支付宝账户状态正常。2.2.6、借款人理解并同意本协议的签约方式，并就协议约定内容与出借人进行了友好协商且全部认可；三、借款发放、还款及逾期还款责任：3.1、自支付宝将借款金额自出借人的支付宝账户划转至借款人的支付宝账户时即视为出借人履行了放款义务，具体以支付宝系统记载为准。但双方另行约定其他放款方式的除外。3.2、借款人应按约在到期还款日将还款金额主动还款或授权支付宝划转相应款项以实现自动还款，但双方另行约定其他还款方式的除外。四、其他事项：4.1、本协议自双方点击确认签署且出借人通过其支付宝账户向借款人出借款项或双方另行约定的放款方式放款之日起生效，至借款人完全清偿欠款之日止。4.2本协议各方应知悉并遵守《支付宝服务协议》、《软件使用许可及免责声明》及蚂蚁小贷制定的各项规则。同日，出借人刘某通过支付宝账户划转10万元至借款人胡某（松鼠大叔）的支付宝账户，并通过支付宝以数据电文形式生成借条一份。刘某陈述，被告借款后借款本金及利息未支付。2017年3月13日，蚂蚁小贷出具《证明》一份，内容是：本证明所附借款人胡某与出借人刘某之间的《借款协议》与蚂蚁小贷系统留存文本内容核对一致。附：借款协议一共1份。上述事实，有借款协议、支付宝记录、数据电文形式借条和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告刘某通过蚂蚁小贷的应用软件提供的网络平台以支付宝划转的方式向被告胡某提供借款10万元，以数据电文形式形成借款协议和借条，蚂蚁小贷出具《证明》证实借贷关系的存在，原被告双方之间形成民间借贷关系，根据原告提供的支付宝划转记录显示，被告尚欠借款本金10万元及利息未支付，被告应承担支付义务。借款协议约定三个月利息为8000元，现原告要求被告按月利息2%支付逾期利息符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效之日起三日内向原告刘某支付借款本金10万元；二、被告胡某于本判决生效之日起三日内向原告刘某支付逾期利息（以10万元为基数，按月利率2%的标准，从2016年2月12日计算至本判决书生效之日止）；三、驳回原告刘某的其它诉讼请求。如未履行本判决规定的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告胡某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡定苗人民陪审员  谢灿阳二〇一七年七月八日书 记 员  郭 维附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执1132号之二南京顶点印务有限公司天长市金鑫电脑服务部、ＸＸ珍：南京顶点印务有限公司申请执行天长市金鑫电脑服务部、ＸＸ珍承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初15866号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年七月十三日承办人：ＸＸ娟
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0204民初489号原告：梁小存，女，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民。委托代理人：焦耀龙，铜川市148法律服务所法律工作者。被告：董建中，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民。被告：冯晓建，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民。原告梁小存诉被告董建中、冯晓建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员张军辉担任审判长与人民陪审员杨根礼、人民陪审员王小朝组成合议庭于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告董建中到庭参加了诉讼，被告冯晓建经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带清偿原告借款本金5万元整以及利息3.5万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2012年12月，原告与两被告达成借款协议，先是第一被告以自己的名义取走4万元并写了借据，后第二被告重新书写了5万元借据，增加了1万元，借期三个月，并口头约定了季度利息为3500元。合同履行中利息一直由第一被告负责给付原告并付至2014年第四季度末。借贷合同仍延期履行，借期实际变为不定期。从2015年第一季度起，第一被告借故停止支付利息，此后，原告多次寻找两被告未果。2016年秋季，原告寻找冯家桥化工厂询问，化工厂工作人员告知原告，“对梁小存的借款本息早已全部交付于董建中手中”，并出具了交付记录和董建中拿走偿还原告本息的证明材料，但第一被告并未及时向原告偿还。综上所述，第二被告隐身后，第一被告已明显走向台前既主持节目，又亲自出演节目，给原告造成极大经济损失，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，支持原告之请求。董建中辩称，一、我并未借原告分文钱，原告凭什么将我起诉至法院？请问原告将我作为被告起诉有什么证据？二、冯晓建借原告五万元的事我知道，借钱时没有经我的手，我也从未给冯晓建担保，至于冯晓建给原告还了多钱我也不知道，我只能向法庭说明我知道的部分情况，冯晓建几次向梁小存付利息因找不到梁小存后经我之手将利息转交给梁小存。三、梁小存在诉状中写到：冯家桥化工厂工作人员说，冯晓建借梁小存的钱及利息早已全部交给董建中手中，原告这样说有什么证据？就凭道听途说就将我起诉至法院。原告提供给法庭的证据中有卫晓燕证言，说冯晓建把借梁小存的钱全部给我了，但我收到过冯晓建的钱，那是冯晓建借我的钱，与冯晓建借梁小存的钱无任何关系。四、我和冯晓建在较长一段时间有过较多的经济往来，大多数情况都是我帮冯晓建找资金、解决生产资金急需，冯晓建多次借我的钱、数额较大，至今冯晓建尚欠我26万元之多，我和冯晓建之间的经济往来与冯晓建借梁小存的钱毫无关系，原告费尽心机将两个根本不存在联系的事强加在一起不可能得到人民法院的支持。综上，请求人民法院依法驳回原告对其的诉讼请求。被告冯晓建未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。庭审中原告向法庭提交证据：1、2012年12月23日冯晓建书写的借条一张，证明借款的事实；2、卫晓燕证言一份，证明目的：证明10万元给了董建中，但原告只收到董建中2.8万元的利息。董建中对第一份证据无异议，对第二份证据不予认可，认为卫晓燕并未借自己的钱没有理由将钱还给自己。经审理查明：梁小存与董建中系同村村民，相互之间很熟悉。冯晓建虽与董建中不是同村但相互之间也相识，2012年12月，冯晓建因开办企业需要资金问董建中有认识的人中谁有钱，后董建中就把此情况给梁小存说了，梁小存说李双虎借了其4万元，要不然把李双虎所借的钱要回来给冯晓建，接着董建中拿着李双虎给梁小存所打的借条向李双虎要钱，同时，董建中给梁小存打了一张4万元的借条。董建中将李双虎借梁小存的4万元要回后给了冯晓建，此后，冯晓再此通过董建中向梁小存借款1万元，在梁小存给付1万元的同时，冯晓建当着董建中、梁小存的面给梁小存书写了一张5万元借条：今借梁小存人民币伍万元整，借期为三个月，2012.12.23-2013.3.23日，到期一次性还清，如不能按时归还，每天加罚100元整，借款人：冯晓建。2012.12.23日。遂董建中从梁小存的手中抽回了其给梁小存书写的4万元的借条。此后，冯晓建多次通过董建中将利息还给梁小存，累计支付利息是2.8万元。对于冯晓建通过董建中支付利息而不直接将利息给梁小存的原因，对此，董建中辩称是因为冯晓建支付利息时无法与梁小存联系而是通过自己转交梁小存。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中借款人冯晓建与出借人梁小存达成的借款协议，作为出借人的原告依约将款项给付被告，借款合同是借贷法律关系成立的直接证据，原告持有被告所出具的借条可证明双方借贷法律关系成立。双方虽然对借款期限无约定，故原告可随时主张权利，被告应当及时无条件归还借款，不应以回避而处置。原告要求冯晓建清偿借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。董建中在本案中只是通过介绍冯晓建与梁小存认识后，梁小存将款借给冯晓建的作用，且实际借款人为冯晓建、借条上也未显示董建中为本案的担保人，按照相关法律规定，在借款案件中联系人、介绍人在债务的履行过程中没有保证的意思表示就不承担责任，故梁小存对董建中的起诉于法无据，不予支持。借条上双方对借款利息没有明确约定，本案中双方是否约定利息，虽然冯晓建没有参加庭审但董建中能够证明已向原告支付利息2.8万元，原告予以确认可推定双方对借款的利息有约定。根据《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第124条的规定，借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯晓建在本判决生效后三十日内偿还原告梁小存借款5万元。（利息从2012年12月23日起按年利率的24%计算至实际清偿完毕止，同时应当扣除已支付的2.8万元利息）二、驳回梁小存对董建中的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元、公告费800元由冯晓建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  张军辉人民陪审员  杨根礼人民陪审员  王小朝二〇一七年七月十七日书 记 员  郭靖达
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1181民初1309号原告:陈桂,女,1988年12月19日出生,汉族,湖北省麻城市人,住湖北省麻城市。被告：冯伦章，男，1981年12月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。原告陈桂与被告冯伦章民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告陈桂到庭参加了诉讼，被告冯伦章经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还借款40000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告冯伦章因做生意需要资金周转，于2015年12月22日向原告借款人民币40000元，并约定了利息。借款到期后，原告多次找被告催要此款，被告均以各种理由推诿，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告冯伦章经未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告冯伦章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证。原告提交的身份证复印件和欠条有原件供核对，在被告没有提交相反证据的情况下，对其证明力予以认定。对该证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告陈桂与被告冯伦章经朋友介绍相识，2015年12月22日，被告冯伦章以做生意为由向原告借款40000元，约定借款期限为6个月，利息按月息3%计算，并出具了借条。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告冯伦章按每月1200元支付了四个月的利息，其余款项没有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告冯伦章向原告陈桂借款，有被告出具的借条为证，双方借贷关系合法有效，本院依法予以确认。原告履行了交付借款义务，被告冯伦章在约定的还款期限内没有偿还借款，构成违约，现原告诉请要求被告偿还借款本金40000元，于法有据，应予支持；庭审过程中，原告陈桂自愿放弃要求被告冯伦章支付借款利息，系其真实意思表示，应予支持。本案在审理过程中，被告冯伦章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯伦章于本判决生效后十日内向原告陈桂偿还借款本金40000元。二、驳回原告陈桂其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告冯伦章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长 姜 辉审判员 梁胜阳审判员 刘惠芳二〇一七年七月十九日书记员 杨 帆
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执143号申请执行人王琳被执行人临沭县佳禾房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的(2016)鲁1329民初3931号民事判决书，于2017年1月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明，被执行人临沭县佳禾房地产开发有限公司已停止经营，不能清偿到期债务，本院于2017年6月26日依法受理了临沭县佳禾房地产开发有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：中止本院(2016)鲁1329民初3931号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王青松代理审判员  张文超代理审判员  刘鹏程二〇一七年七月十日书 记 员  石学叶
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1302执1330号申请执行人四川南充金塔出租汽车有限责任公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人耿光德，经理。被执行人龙仕平，男，1969年3月13日生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人重庆富畅商务信息咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区。南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初1536号民事判决书发生法律效力后，因龙仕平、重庆富畅商务信息咨询有限公司未能按判决书确认的内容履行给付义务。申请人于2017年4月24日向本院提起了强制执行申请，本院经审查已受理立案，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人重庆富畅商务信息咨询有限公司银行的存款10204.00元（其中本金9442元、受理费662元、执行费100元）至南充市顺庆区人民法院。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张勇二〇一七年七月二十八日书记员  冯梅
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初3812号原告夏邑县李集镇李集水厂，住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。经营者李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告孟宁宁，男，1988年10月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县李集镇李集水厂与被告孟宁宁供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年7月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏邑县李集镇李集水厂撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告夏邑县李集镇李集水厂负担。审判员  翁秋敏二〇一七年七月三十一日书记员  刘 盼
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初2380号原告：王桂云，女，1952年10月16日出生，汉族，农民，现住农安县。原告：桑维艳，女，1970年5月24日出生，汉族，农民，现住农安县。原告：桑维富，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，现住农安县。原告：桑维彪，男，1973年12月3日出生，汉族，农民，现住农安县。原告：桑维丽，女，1972年10月15日出生，汉族，农民，现住农安县。五原告共同委托诉讼代理人：桑维艳，女，1970年5月24日出生，汉族，农民，现住农安县。被告：宿晓东，男，1976年2月18日出生，汉族，修理工，现住农安县。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。代表人：孙占江，总经理。委托诉讼代理人：杨松，公司职员。原告王桂云、桑维艳、桑维富、桑维彪、桑维丽诉被告宿晓东、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑维艳与被告宿晓东均到庭参加诉讼，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。王桂云、桑维艳、桑维富、桑维彪、桑维丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿桑树学抢救费1500元、死亡赔偿金67956元、丧葬费25779元、精神抚慰金50000元、交通费2500元、三轮车费用2000元，合计149735元。2、赔偿原告王桂云医药费2982.44元、护理费604.10元、伙食补助费500元，合计4086.54元。3、本案诉讼费、邮寄费由被告负担。事实和理由：2017年5月20日11时40分许，原告王桂云的丈夫桑树学驾驶正三轮轻便摩托车载王桂云沿农安至三岗公路由东向西行驶至开安樊三家路口处向南转弯时，与由西向东宿晓东驾驶的吉AC98**号小型轿车相撞，事故致桑树学、王桂云受伤，二车辆损坏。桑树学在就医途中死亡。此事故经农安县公安局交警大队认定，桑树学承担事故的主要责任，宿晓东承担事故的次要责任，王桂云无责任。因被告宿晓东驾驶的吉AC98**号车在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，故五原告诉至来院。被告宿晓东辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书没有意见，对原告的诉讼请求没有意见，因我驾驶的车辆投保了交强险，故在交强险范围内应由保险公司赔偿。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司未出庭应诉，但向法庭递交了答辩状，该答辩状称，本案被告宿晓东驾驶的吉AC98**号车在我公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间内，该车在本次事故中负次要责任。如本次事故发生时，被保险车辆及驾驶员不存在法律规定的免责情形，我公司同意在交强险保险责任范围内进行赔偿。1、医药费应有医疗机构出具的收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据。2、交通费应当以正式票据为凭，应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。3、精神抚慰金认为保护15000元为宜。4、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准进行计算。5、三轮车费用应有正规的修理费发票以及修车明细，否则不予赔付。诉讼费、鉴定费、代理费、邮寄送达费我公司不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月20日11时40分许，原告王桂云的丈夫桑树学在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶正三轮轻便摩托车载乘员王桂云沿农安至三岗公路由东向西行驶至开安樊三家路口处向南转弯时，与由西向东方向宿晓东驾驶的吉AC98**号小型轿车相撞，事故致桑树学、王桂云受伤，二车辆损坏，桑树学在就医途中死亡。王桂云受伤后在武警吉林省总队医院住院5天，共花医药费2982.44元。此事故经农安县公安局交警大队认定，桑树学承担此次事故的主要责任，宿晓东承担此次事故的次要责任。被告宿晓东驾驶的吉AC98**号小型轿车为其本人所有，该车在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，其中医药费的赔偿限额为10000元，死亡、伤残的赔偿限额为110000元。本院认为，由于桑树学其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定；宿晓东其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条二项之规定，认定桑树学承担事故的主要责任，宿晓东承担此次事故的次要责任，对该事故的认定应予采信。即桑树学承担事故责任的70%、宿晓东承担事故责任的30%较为适宜。由于宿晓东驾驶的吉AC98**号小型轿车投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对五原告予以赔偿，不足部分由被告宿晓东按事故比例30%赔偿。现原告损失计算如下：1、死亡赔偿金11326.17元×6年=67957.02元；2、丧葬费25779元3、交通费2000元4、尸检鉴定费2400元5、精神抚慰金20000元王桂云的损失4086.54元1、王桂云医药费2982.44元2、王桂云护理费604.10元3、王桂云伙食补助费500元以上合计122222.56元，应由被告保险公司在交强险医药费限额内赔偿原告王桂云医药费、伙食补助费3482.44元，在死亡、伤残限额内赔偿五原告110000元，余款8740.12元由被告宿晓东承担30%为2622.04元。至于五原告主张的抢救费、三轮车费用因证据不足，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王桂云、桑维艳、桑维富、桑维彪、桑维丽各项损失共计113482.44元；二、被告宿晓东于本判决生效后十五日内赔偿原告王桂云、桑维艳、桑维富、桑维彪、桑维丽各项损失共计2622.04元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622.08元减半收取1311.04（原告预交3297.70元）、邮寄费420元由被告宿晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇一七年七月十日书记员 石玉冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初５９８２号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌市。法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：张彩卿，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告张彩卿供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告于2017年7月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  齐泽祯二〇一七年七月二十八日书记员  井国栋
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初1978号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：尹朝辉，男，1967年9月23日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告尹朝辉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告尹朝辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.尹朝辉归还招行信用卡中心欠款本息共计63164.65元（截至2017年1月9日，欠款本金40158.75元、利息9452.22元、滞纳金13046.15元、账单分期手续费507.53元）；2.诉讼费用全部由尹朝辉承担。事实和理由：尹朝辉于2006年8月1日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××54。截至2017年1月9日，尹朝辉累计欠招行信用卡中心透支本息共计63164.65元。招行信用卡中心经多次催款未果，故诉至法院。被告尹朝辉未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了尹朝辉的身份证复印件、《招商银行-携程旅行信用卡申请表》、信用卡申领资料、《招商银行-携程旅行信用卡领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹朝辉于2006年7月24日向招行信用卡中心申请办理信用卡。在《招商银行-携程旅行信用卡申请表》中，尹朝辉声明“本人已阅读并了解《招商银行-携程旅行信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定”。领用合约第二条第二款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第五款、第七款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《信用卡账单分期条款及细则》第三条第一款规定：招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种分期期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。《信用卡账单分期条款及细则》第四条规定：招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。经核准，招行信用卡中心于2006年8月1日向尹朝辉发放卡号为43×××54的信用卡一张。尹朝辉在使用该卡透支消费时未按时足额还款，并选择期数分别为12期、24期的分期付款消费。截至2017年1月9日，尹朝辉尚欠招行信用卡中心透支本金40158.75元、利息9452.22元、滞纳金13046.15元（计收至2014年1月17日）、账单分期手续费507.53元。庭审中，招行信用卡中心明确放弃向尹朝辉主张2017年1月9日之后的利息及费用。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。尹朝辉在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。尹朝辉使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2017年1月9日，尹朝辉尚欠招行信用卡中心透支本金40158.75元、利息9452.22元、滞纳金13046.15元（计收至2014年1月17日）、账单分期手续费507.53元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故招行信用卡中心主张尹朝辉归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、账单分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。尹朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹朝辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金40158.75元及利息、滞纳金、账单分期手续费[截至2017年1月9日的利息为9452.22元、滞纳金13046.15元（实际计收至2014年1月17日）、账单分期手续费为507.53元]。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元，公告费600元，合计1979元，由被告尹朝辉负担（被告尹朝辉应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告尹朝辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长 王    芃人民陪审员 陆世明李永春人民陪审员 马润珍杨淑云二〇一七年七月十八日见习书记员 董  媛  媛
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初505号原告:陈秀英，女，1961年1月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张慧敏，女，1986年7月31日出生，汉族，住内蒙古自治区被告:魏秀芳，女，1955年6月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告陈秀英与被告魏秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀美的委托诉讼代理人王秀芳到庭参加诉讼，被告魏秀芳经依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈秀英向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏秀芳偿还借款128200元；2、要求被告魏秀芳承担本案诉讼费用。事实与理由：被告魏秀芳于2015年12月11日自原告陈秀英处借款128200元。此款被告魏秀芳至今未给付，为维护原告陈秀英的合法权益，故诉至法院请求人民法院给予公正判决。被告魏秀芳未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告魏秀芳于2016年12月11日自原告陈秀英处借款128200元，并于借款当日书写借条。本案在审理中原告陈秀英提供魏秀芳于2016年12月11日书写的借条原件一份，证实被告魏秀芳自原告陈秀英处借款128200元的事实。被告魏秀芳未提供任何证据。原告陈秀英向本院提供的证据能够证明被告魏秀芳自原告陈秀英处借款的事实，本院予以采信。本院认为，原告陈秀英与被告魏秀芳之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。作为借款双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈秀英已按约定向被告魏秀芳提供了借款128200元，被告魏秀芳应当按照诚实信用原则履行还款义务，故本院对原告陈秀英要求被告魏秀芳偿还借款128200元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告魏秀芳于本判决生效后十日内偿还原告王秀美借款128200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，由被告魏秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  齐晓燕二〇一七年七月二十一日书记员  苏日娜