上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初6526号原告：王正茂，男，1991年10月18日生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：张凤珍(系原告母亲)，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔捷，上海信亚律师事务所律师。被告：王德武，男，1976年2月16日生，汉族，住安徽省宁国市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：鲍大伟，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告王正茂与被告王德武、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭秀嬿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正茂的委托诉讼代理人刘起麟、被告王德武、被告保险公司的委托诉讼代理人鲍大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正茂向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)141,478.31元(已扣除住院期间膳食费)、住院伙食补助费1,080元(20元/天×54天)、营养费7,200元(40元/天×180天)、护理费9,000元(50元/天×180天)、残疾赔偿金461,536元(57,692元/年×20年×40%)、误工费39,292元(58,211元/年×243天)、精神损害抚慰金20,000元、交通费1,000元、衣物损500元、车损3,370元、鉴定费5,250元、律师费8,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，仍有不足的，由被告王德武予以赔偿。事实和理由：2016年3月20日11时3分许，在本区美平路、罗南路路口，被告王德武驾驶牌号为皖PWXX**小型普通客车，与骑驶残疾车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、两车损坏。后经交警部门调查，因事发时路口信号灯情况无法查实，故未对事故责任做出认定。被告王德武辩称，对事故发生时间、地点没有异议。肇事车辆投保交强险和商业险(100万元，不计免赔)。由法院依法处理。对各项费用的合理性的意见：律师费由法院依法处理，其余均同意被告保险公司意见。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点没有异议。关于责任认定，事故发生系原告驾驶残疾车闯红灯导致，故认可被告方承担次要责任。肇事车辆投保交强险和商业险(100万元，不计免赔)，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。因本起事故中有三个伤者，交强险部分要求平均分摊，商业险部分预估要超保额，由法院酌情处理。对各项费用的合理性的意见：医疗费141,478.31元无异议，要求扣除非医保部分；住院伙食补助费、车损无异议；营养费认可30元/天计算180天；护理费认可40元/天计算180天；残疾赔偿金年限和城镇标准无异议，系数、精神损害抚慰金以有效鉴定结论为准，其中精神损害抚慰金还需按责任比例承担；误工费认可2,300元/月计算243天；交通费认可300元；衣物损认可200元；鉴定费在商业险中按责承担；律师费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，事故证明、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书及鉴定费发票、病历、出院小结、医疗费发票、住院清单、户口簿、残疾证、定损单、修理费发票、修理清单、律师费发票、法院取得的派出所笔录、案(事)件接报回执单、事故现场图，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：行业标准，是由职能部门发布的各行业收入统计，与本案无关，原告未提供证据证明其从事交通运输业，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年3月20日11时3分许，在本区美平路、罗南路路口，被告王德武驾驶牌号为皖PWXX**小型普通客车，与骑驶残疾车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、两车损坏。后经交警部门调查，因事发时路口信号灯情况无法查实，故未对事故责任做出认定。二、事发后，原告即送医院治疗，支出医疗费141,478.31元元(已扣除住院期间膳食费)。另，原告为治疗伤情、鉴定、诉讼等支出一定交通费和律师费。三、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额100万元，附不计免赔)，事发在保险期间内。四、经鉴定，原告因交通事故受伤患有脑损害致精神障碍，构成XXX伤残。给予休息期自受伤之日起至本次评残前一日止，营养期和护理期各180日。另，原告为无民事行为能力。为此，原告支付鉴定费5,250元。审理过程中，原告与被告保险公司达成协议，残疾赔偿金的系数以26%计算。五、本次事故造成包括原告在内的3名人员受伤，另2名伤者均已起诉至法院。六、原告系非农户籍。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故虽未经交警部门定责，结合公安派出所笔录、事故现场图以及当事人的陈述，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，按60%的责任比例，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告王德武按60%的责任比例赔偿。因本起事故造成包括本案原告在内的三人受伤，故应由三人分摊使用交强险。关于商业三者险的赔偿范围。1.医疗费：被告保险公司主张对医疗费中的非医保部分不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。2.关于律师费：本院认为，因诉讼而产生的该项费用并不属于被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，故不属于商业三者险的赔偿范围。对原告主张的医疗费141,478.31元、住院伙食补助费1,080元、鉴定费5,250元，主张金额合理，且有相应依据，本院均予以支持。根据原告与被告保险公司达成的协议，本院确定原告残疾赔偿金299,998.40元、精神损害抚慰金7,800元。根据鉴定结论，并参考原告所提交的证据，本院酌情支持原告营养费5,400元、护理费7,200元、误工费18,630元。交通费，本院酌情支持300元。原告的残疾车经被告保险公司定损并实际维修，费用为3,370元，另衣物损酌情支持100元，故物损费合计3,470元。根据案件实际情况及难易程度，本院酌情支持律师5,000元。以上原告各项损失合计495,606.71元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费4,000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计40,000元，物损费2,000元，合计46,000元；被告保险公司在商业三者险范围内按60%的责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、物损费、鉴定费，合计266,764.03元；被告王德武应在保险范围外赔偿原告律师费5,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿原告王正茂医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费，合计46,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告王正茂医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、物损费、鉴定费，合计266,764.03元元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告王德武赔偿原告王正茂律师费5,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计4,545元，由原告王正茂负担1,818元，由被告王德武负担2,727元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  彭秀嬿二〇一七年七月二十一日书记员  叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。