湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初846号原告：魏清池。原告：魏爱福。原告：曾姣凤。原告：曾晓辉。四原告共同委托诉讼代理人：黎明，常德市经开区善德法律服务所法律工作者。被告：李庆红。委托诉讼代理人：孟献彪，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：李一顺。被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司。负责人：黄建清，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛周纯，湖南九方律师事务所律师。原告魏清池、魏爱福、曾姣凤、曾晓辉与被告李庆红、李一顺、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称人保财险益阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏清池、魏爱福、曾姣凤、曾晓辉的共同委托诉讼代理人黎明、被告李庆红的委托诉讼代理人孟献彪、被告李一顺、被告人保财险益阳公司的委托诉讼代理人薛周纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏清池、魏爱福、曾姣凤、曾晓辉向本院提出诉讼请求：依法判令李庆红、李一顺、人保财险益阳公司赔偿魏清池、魏爱福、曾姣凤、曾晓辉各项损失共342119.5元。事实与理由：2016年8月16日，李一顺驾驶正三轮载货摩托车搭载曾宪军等10人沿汉岩公路行驶至汉寿县X207线三堤两港路段时，与同向临时停靠在道路北侧李庆红驾驶的湘某某某、湘某某某某挂重型半挂货车尾部相撞，造成两车受损，曾宪军死亡，多人受伤的道路交通事故。2016年9月13日，汉寿县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李一顺负事故的主要责任，李庆红负事故的次要责任，曾宪军不负事故责任。李庆红驾驶的湘某某某重型半挂货车在人保财险益阳公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生后，四原告未与李庆红、李一顺、人保财险益阳公司达成一致赔偿协议。李庆红辩称，李庆红所有的车辆已在人保财险益阳公司投保了交强险及商业三者险，李庆红在事故中应承担的责任应先由人保财险益阳公司予以赔偿；事故发生后，李庆红垫付了曾宪军丧葬费50000元，应当予以返还。李一顺辩称，对事故的发生及责任划分均没有异议。人保财险益阳公司辩称，四原告的诉讼请求赔偿要求过高；曾宪军的近亲属及其他事故伤者应按照各自的损失比例确定交强险赔偿数额；本次事故未起诉的其他伤者如果没有放弃赔偿权利，则应该在交强险范围内预留相应的份额；超过交强险的损失，应该由李庆红与李一顺按照3:7的比例承担赔偿责任；人保财险益阳公司在事故发生后垫付了10000元，应当在最后的赔偿款项中予以扣除；人保财险益阳公司不承担诉讼费。四原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对四原告提交的证据认定如下：汉寿县岩汪湖镇雷神奄村村民委员会出具的证明、身份证复印件、道路交通事故认定书、户口注销证明、驾驶证、行驶证、保单来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日，李一顺驾驶正三轮载货摩托车搭载曾宪军等人沿汉岩公路行驶至汉寿县X207线“三堤两港”路段时，与同向临时停靠在道路北侧李庆红驾驶的（湘某某某、湘某某某某挂）重型半挂货车尾部相撞，造成两车受损，曾宪军死亡，李一顺、黄金娥、蔡贵兰等10人受伤的道路交通事故。经汉寿县公安局交通警察大队认定，李一顺负本次事故的主要责任，李庆红负本次事故的次要责任，曾宪军、黄金娥、蔡贵兰等人均不负事故责任。湘某某某重型半挂货车在人保财险益阳公司投保了交强险、商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，李庆红向四原告垫付赔偿款50000元。魏清池、魏爱福、曾姣凤、曾晓辉的各项损失为：1、丧葬费26944.5元（计算方式为53889元/年÷12月×6月）；2、死亡赔偿金238600元（计算方式为11930元/年×20年）；3、被扶养人生活费26575元（计算方式为10630元/年×5年÷2人）；4、精神抚慰金50000元。上述损失共计342119.5元。另查明，本次事故伤者黄金娥、蔡贵兰也已向本院提起诉讼，李一顺经本院通知后未向本院提起诉讼，康秋娥、陈丽娟、涂梓昊、涂春先、陈美南、童冬云、陈贵珍表示放弃起诉。黄金娥的各项损失为医疗费20834.01元、住院伙食补助费2800元、营养费4500元、护理费7200元、误工费14400元、残疾赔偿金47720元、被扶养人生活费10630元、精神抚慰金10000元、交通费600元、司法鉴定费1300元；蔡贵兰的各项损失为医疗费18336.75元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、护理费4800元、误工费14400元、残疾赔偿金23860元、被扶养人生活费1771.67元、精神抚慰金5000元、交通费600元、司法鉴定费1300元。本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，因此造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故中李一顺负主要责任，李庆红负次要责任，本院依法酌定李一顺对四原告的损失承担70%责任，李庆红对四原告的损失承担30%责任。四原告、黄金娥、蔡贵兰的伤残赔偿总和超过湘某某某重型半挂货车交强险的赔偿限额，本院依法依照受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额。四原告的损失共342119.5元，在受害人的伤残赔偿总额483101.17元中占70.82%，故人保财险益阳公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿四原告77902元（计算方式为110000元×70.82%）。四原告在交强险外的损失为264217.5元，应由李庆红与李一顺按比例予以赔偿，李庆红所驾驶的湘某某某重型半挂货车在人保财险益阳公司投保保险限额为500000元的商业三者险，且四原告、蔡贵兰、黄金娥在交强险外的总损失按比例计算后未超过500000元，故人保财险益阳公司在商业三者险内赔偿四原告损失79265.25元（计算方式为264217.5元×30%），李一顺应赔偿四原告损失184952.25元（计算方式为264217.5元×70%）。事故发生后，李庆红向四原告垫付赔偿款50000元，四原告应予返还，该款由人保财险益阳公司在支付给魏清池、魏爱福、曾姣凤、曾晓辉的赔偿款中直接扣除后给付。综上，人保财险益阳公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿魏清池、魏爱福、曾姣凤、曾晓辉损失共计107167.25元（计算方式为77902元＋79265.25元－50000元），李一顺应赔偿魏清池、魏爱福、曾姣凤、曾晓辉损失共计184952.25元，人保财险益阳公司返还李庆红垫付款50000元。对于魏清池、魏爱福、曾姣凤、曾晓辉超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险限额内赔偿魏清池、魏爱福、曾姣凤、曾晓辉损失共计107167.25元，限本判决生效之日起十日内给付；二、李一顺赔偿魏清池、魏爱福、曾姣凤、曾晓辉损失共计184952.25元，限本判决生效之日起十日内给付；三、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司返还李庆红垫付款50000元，限本判决生效之日起十日内给付；四、驳回魏清池、魏爱福、曾姣凤、曾晓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6432元，减半收取3216元，由李庆红负担965元，李一顺负担2251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员  龚慧慧二〇一七年七月十二日书 记 员  安 纯附相关条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。