重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初2704号原告：田维祥，男，1964年8月19日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人:胡健、夏祥娟，重庆华升律师事务所律师。被告：韦秀芝，女，1963年8月1日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：韦美兵，男，1975年9月13日出生，汉族，住重庆市南川区。原告田维祥与被告韦秀芝、韦美兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法适用简易程序于2017年5月5日、2017年6月29日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，重庆市南川区社会保险局申请作为有独立请求权的第三人参加本案诉讼,后于2017年6月30日撤回了起诉。第一次庭审原告田维祥及其委托代理人胡健，被告韦秀芝，被告韦美兵到庭参加诉讼。第二次庭审原告田维祥及其委托代理人夏祥娟，被告韦美兵，第三人委托代理人郑夏华、王艳红到庭参加诉讼，被告韦秀芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告田维祥诉称，2016年7月6日，被告韦美兵叫原告前往韦秀芝���建房。2016年7月27日上午，因跳板料断裂，原告与唐继中两人从跳板上摔下受伤，伤后韦美兵、韦秀芝共同将原告送至南川区人民医院急诊治疗，后又在南川区博爱医院及XX人民医院急诊室住院治疗。经鉴定，原告伤残等级为压缩性骨折10级，误工时限为120天，护理时限为45天。二被告相互推诿，拒不承担赔偿责任。为维护合法权益，提起本案诉讼，请求法院判令：二被告支付原告医疗费4529元，住院伙食补助费550元，护理费80元/天×45天=3600元，误工费120天×100元/天=12000元，残疾赔偿金29610×10%×20年=59220元，鉴定费1350元，交通费1000元，营养费1000元，精神损害抚慰金3000元，共计86249元；2、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中,原告变更了部分诉讼请求，将医疗费由4529元增加为5054.26元，伤残赔偿金由59220元减少为23098元（11549元/年×10%×20年），总金额合计为50652.26元。被告韦秀芝辩称，原告所述不属实，其不认识原告，原告受伤与其无关。其听说原告在人民医院出院后还到处骑摩托。其与原告没有签订合同，房屋系其在原农房地基上改建，房屋主体工程由韦美兵承包，其与韦美兵口头约定谁请人谁负责，其不应当赔钱。修房跳板系其提供，但由工人自行搭建，其受伤与其无关。被告韦美兵辩称，其与原告系邻居，一起做活多年。其请原告到韦秀芝家务工属实，并按照240元/天的标准支付报酬。原告于2016年7月27日做活路摔伤，事发时其不在现场，但听说系跳板断裂导致摔伤。其承包了韦秀芝发包的农房修建，但只是承包劳务部分，材料由韦秀芝提供。其没有建筑施工资质，也未向原告提供安全施工设施设备。另外韦秀芝已支付工钱50000元。经审理查明：韦秀芝于2016年6月18日将位于重庆市南川区XX镇XX村X社的农村房屋主体工程发包给不具有建筑施工资质的韦美兵。双方书面约定，修建房屋共三层，施工内容包括预制小件、粉墙及瓦面盖好，施工设施设备由韦美兵提供，建筑材料由韦秀芝供应，韦秀芝根据房屋建筑面积按照每平方米125元的标准计付劳务费用。协议签订后，韦美兵通知田维祥前往韦秀芝发包的农房处修建房屋，并按照240元/天的标准支付劳动报酬。施工过程中，韦秀芝和韦美兵均未向工人提供安全设施设备。2016年7月27日上午，因楼梯间墙体砌砖施工需要，田维祥搭建了施工“跳板”，并在没有安全防护的情况下走到“跳板”中部检验是否搭建妥当，期间因“跳板”断裂，田维祥从距地面2米余的高处跌落导致受伤。事故发生后，韦美兵、韦秀芝共同将田维祥送至重庆市南川区人民医院急诊，门诊���录载明：腰部外伤疼痛伴活动受限，照片提示腰1椎体压缩性改变，压缩1/4左右。诊断腰1椎体轻度压缩性改变。重庆市南川区人民医院于当日出具的数字X线检查报告单载明：检查部位：腰椎正侧位X线摄影，腰椎生理曲度正常，椎体排列整齐，腰1椎体排列整齐，腰1椎体呈压缩性改变，压缩约1/4左右，余腰椎体及附件未见明显骨折征象，所见诸关节无脱位。腰椎椎体缘见刺样骨质增生改变，腰5骶1椎间隙稍狭窄。诊断结果：1、腰1椎体轻度压缩性改变，建议MRI检查。2、腰椎退行性变。当日，田维祥摔伤花费医疗费310元。2016年7月28日，田维祥前往南川区XX镇卫生院治疗，入院记录记录主诉：腰椎疼痛，行走困难。现病史：2天前，劳动后突然腰椎疼痛，行走困难，伴精神睡眠不好，大便干结，小便黄，伴乏力，厌食，（自述在南川区人民医院检查为腰椎间盘突出但未带CT结果），因经济困难来我院治疗。入院诊断为腰椎间盘突出症。2016年8月7日，田维祥出院诊断记载：（一）腰椎间盘突出，（二）上呼吸道感染，（三）骨质疏松症。期间，田维祥共花费医疗费2379.96元，其中基本医保保险报销1864.99元。2016年8月15日，田维祥前往重庆市南川博爱医院治疗，门诊病历记载：因给他人修房，不慎跌伤腰部21天后来我院治疗，腰部疼痛功能受限。该院影像中心MRI检查报告单记载：影像所见：腰椎顺利，腰段生理曲度如常。L1椎体呈楔形改变、椎体间混杂异常信号。余诸腰椎骨质形态、骨质信号未见明确异常。诸椎间隙无明确狭窄。T2W1上诸椎间盘信号无明显降低，L4/5、L5/S1椎间盘向后膨出。硬膜肿囊前缘略受伤。腰段脊髓及圆锥、马尾神经形态、信号未见明确异常。腰段椎管内未见明确异常信号。腰椎、骶尾椎椎周���组织形态信号未见明确异常。印象：腰椎退变。L1椎体压缩骨折。病历诊断为腰1椎体骨折，田维祥共花费诊疗费360元。2016年8月17日，田维祥在重庆南川明瑜中医医院有限责任公司花费医疗费99.5元。2016年8月19日，田维祥前往重庆市中医骨科医院治疗，花费诊疗费376.3元。后田维祥又于2016年9月18日前往重庆市中医骨科医院治疗，花费医疗费428元。重庆市中医骨科医院于2016年9月18日出具的X片显示：腰1椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3以上。因压缩性骨损伤，田维祥分别于2016年12月19日、2017年1月1日、2017年1月8日前往重庆市巴南区丰盛镇油房村马吃水村卫生室治疗，分别花费医疗费150元、85元、130元。2017年3月28日，重庆市南川司法鉴定所出具渝南川司法鉴定所〔2017〕法医临鉴字第168号、169号《司法鉴定意见》，认定田维祥腰1椎体压缩性骨折属十级伤残；田维祥伤后的误���时限为120天左右；护理时限为45天左右。田维祥为此支付鉴定费1350元。以上事实，有原告提供的修建房屋协议书、住院病历、人民医院X线检查报告、博爱医院诊断报告单及诊断书、XX卫生院费用结算单、医药费票据18张、司法鉴定意见2份、鉴定费发票，第三人提交的XX医院住院发票、诊断病历，以及原被告双方的当庭陈述，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告对韦秀芝将农房发包给韦美兵的事实均无异议，且韦美兵认可田维祥于2016年7月27日在韦秀芝发包的农房处务工受伤，结合庭审中韦秀芝关于人民医院病历质证意见及提供跳板的陈述，可以认定田维祥于2016年7月27日在韦秀芝发包的农房处务工导致受伤的事实。���于责任承担。田维祥系韦美兵雇请，并按天获取劳务报酬，田维祥与韦美兵之间形成雇佣法律关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”韦美兵作为雇主，既未加强施工现场安全管理，亦未向雇员提供安全设施设备，故对雇员田维祥的受伤，其应当承担主要过错责任。本案中，田维祥自行搭建的施工“跳板”位于距地面2米余的高处，其本身具有一定的安全隐患，且田维祥在未采取任何安全措施的情况下冒险到“跳板”中间检验跳板是否搭好，作为具有完全行为能力的成年人，田维祥应当预见安全隐患的存在，但未采取任何防范措施，可以认定田维祥对其自身摔伤存在一定过错。韦秀芝将农房主体建造工程发包给的韦美兵，且根据建筑面积按照125元/平方米计付劳务费用，可以认定韦美兵与韦秀芝就本案农房主体建造形成了承揽合同关系。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定做人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，韦秀芝将农房主体建造工程发包给不具有建筑资质和安全施工条件的个人，存在选任过失，应承担相应的赔偿责任。对于田维祥于2016年7月27日的受伤损失，本院综合认定，由田维祥自己承担30%的责任，韦美兵承担50%的赔偿责任，韦秀芝承担20%的赔偿责任。关于损失数额的认定。1、医疗费用。人民医院缴费单载明的310元，原被告均无异议，予以确认。重庆市南川区红十字会博爱医院、重庆骨科���医院诊疗费、重庆市巴南区XX镇XX村XXX村卫生室产生的医疗费用共计1529.3元，有诊疗材料及发票予以佐证，予以确认。原告提供的重庆市基本医疗保险个人就诊费用结算表上记载“入院诊断：腰椎间盘突出”，结合重庆市南川区XX卫生院出院记录出院诊断记载：（一）腰椎监盘突出，（二）上呼吸道感染，（三）骨质疏松症等事实，对重庆市南川区XX卫生院的治疗费用2279.96元，不予确认。田维祥提供的重庆南川明瑜中医医院有限责任公司诊疗费用共计99.5元，现有证据不能证明系因本案摔伤所致，不予确认。田维祥主张的其他医疗费用，无诊疗材料及发票佐证，不予确认。2、误工费。田维祥未提供证据证明有固定收入来源，误工费按照80元/天的标准计算。结合司法鉴定意见确认误工时限为120天，本院认定误工损失为9600元。3、护理费。根据重庆市南川区地区的实际情况，结合司法鉴定意见确认的护理时限为45天，田维祥主张护理费3600元，予以确认。4、交通费。田维祥主张交通费1000元，无证据佐证，但交通费系接受医疗所必需的支出，本院酌定交通费为300元。5、住院伙食补助费。田维祥未举示证据证明因本案摔伤导致住院情况，其主张住院伙食补助费550元，不予确认。6、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定，田维祥主张营养费，无证据佐证，不予确认。7、伤残赔偿金。田维祥系农村居民，且2016年重庆市农村居民人均纯收入为11549元，结合司法鉴定意见确认田维祥腰1椎体压缩性骨折属十级伤残，其主张伤残赔偿金23098元(11549元/年×20年×10%)，予以确��。8、精神损害赔偿金。田维祥主张精神损害损失3000元，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。综上，田维祥因2016年6月16日务工摔伤所遭受的损失共计为40437.3元。因此韦美兵应当承担20218.65元（40437.3元×50%）；韦秀芝应当承担8087.46元（40437.3元×20%），扣除田维祥自认韦秀芝已垫付医疗费310元，故还应向田维祥赔偿7777.46元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦美兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告田维祥人身损害各项损失共计20218.65元。二、被告韦秀芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告田维祥人身损害各项损失共计7777.46元。三、驳回原告田维祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费533元（原告已预交），由原告田维祥负担239元，被告韦美兵负担212元，被告韦秀芝负担82元。鉴定费1350元，由原告田维祥负担405元，被告韦美兵负担675元，被告韦秀芝负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐运二〇一七年七月五日书记员  杨帅