河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初2848号原告：张秀连，女，汉族，1945年10月5日生，住西华县。原告：张春芳，男，汉族，1968年1月29日生，住西华县。原告：张春旺，男，汉族，1975年3月26日生，住西华县。原告：张亚丽，女，汉族，1973年5月20日生，住西华县。四原告的委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。被告：丁灵恩，女，汉族，1977年6月6日生，住西华县。委托诉讼代理人：杨四侠，河南箕城律师事务所律师。原告张秀连、张春芳、张春旺、张亚丽诉被告丁灵恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人王留榜，被告丁灵恩的委托代理人杨四侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告抢救费4891元，死亡赔偿金93574元，丧葬费22960元，精神损害抚慰金60000元，办理丧葬事宜支出的交通费、误工费4000元，合计185425元，在交强险赔偿责任限额内赔偿114891元，在交强险外按70%赔偿，计款46574元，合计161465元；2、诉讼费费由被告承担。事实和理由：2017年5月28日13时21分，牛栓柱无证饮酒驾驶丁灵恩所有的红色江苏宗申牌三轮摩托车沿公路由南向北行驶至西华县迟营乡赵店村十字路口路段时，与由东向西张海鸿驾驶的望江牌三轮摩托车相撞，造成张海鸿受伤后经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故，经西华县公安局交通警察大队认定，牛栓柱负主要责任，张海鸿负次要责任。因牛栓柱驾驶的红色江苏宗申牌三轮摩托车系机动车，投保义务人丁灵恩未按规定投保交强险，把车借给没有驾驶资格且饮酒的牛栓柱驾驶，具有严重过错，特依据有关法律规定，向人民法院依法起诉被告丁灵恩。因牛栓柱批捕在逃，下落不明，待其归案后另行起诉。被告丁灵恩辩称，三轮摩托车并非被告丁灵恩借给牛栓柱的，而是牛栓柱偷开的，因此被告丁灵恩对于牛栓柱开车发生交通事故造成张海鸿死亡没有任何过错，依法不应承担任何赔偿责任。原告的损失应由行为人牛栓柱与受害人一方根据双方的责任大小进行分担。原告向本院提供的证据材料有：1、户口本及村委证明各1份。证明4原告主体适格以及死者张海鸿死亡时72周岁的事实。2、道路交通事故认定书1份。证明牛栓柱负事故的主要责任，张海鸿负次要责任。3、住院病历、住院证、诊断证明书、医疗费发票、尸体检验意见书各1份。证明事故发生后张海鸿受伤后经医院抢救无效死亡，支付抢救费4891元的事实。被告未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告对原告提供证据1的真实性无异议，但认为原告起诉被告的主体不适格，应起诉交通事故肇事者牛栓柱。对原告提供证据2的真实性无异议，但认为与被告无关。对原告证据3的真实性无异议，但认为抢救费应是1609.5元，而不是4891元，而且该抢救费用不应由被告承担。经审核，原告提供的证据1、2具有客观真实性，与本案事实相关联，本院确认为有效证据予以采信。原告提供的证据3抢救费实际为1609.5元，对其他证据本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实，2017年5月28日13时21分，牛栓柱无证饮酒驾驶被告丁灵恩所有的红色江苏宗申牌三轮摩托车沿公路由南向北行驶至西华县迟营乡赵店村十字路口路段时，与由东向西张海鸿驾驶的望江牌三轮摩托车相撞，造成张海鸿受伤后经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故，经西华县公安局交通警察大队认定，牛栓柱负事故的主要责任，张海鸿负事故的次要责任。张海鸿支付抢救费1609.50元。被告丁灵恩系红色宗申牌机动三轮摩托车的所有人，丁灵恩没有为其所有的红色宗申牌机动三轮摩托车投保机动车交通事故责任强制险。受害人张海鸿出生于1944年12月15日，案发时72周岁，系农业家庭户口，原告张秀连系张海鸿之妻，张春芳系其长子，张春旺系其次子，张亚丽系其女儿。肇事人牛栓柱现批捕在逃。本院认为，牛栓柱驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定发生交通事故，负事故的主要责任，对因本次事故给原告所造成的损失，首先应当按红色宗申牌机动三轮摩托车已购买交强险的方式进行赔偿，不足部分由机动车使用人、所有人按照责任比例予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。根据此规定，被告丁灵恩应当为其所有的红色宗申牌机动三轮摩托车投保交强险，而没有投，原告要求被告丁灵恩在交强险责任限额内予以赔偿，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉品，××等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。公安机关认定牛栓柱系无证饮酒驾驶，符合上述规定，被告辩称是牛栓柱偷开丁灵恩的机动三轮摩托车的，而不是丁灵恩借给牛栓柱的，但被告丁灵恩并未提供是牛栓柱偷开的相关证据，所以，对被告的辩解，本院不予采信。被告丁灵恩应在交强险责任限额外再承担10%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告请求赔偿的范围及标准认定如下：1、医疗费1609.50元。2、死亡赔偿金，按照上一年度农村居民人均纯收入标准11696.74元计算8年，即11696.74元×8年=93573.92元。3、精神损害抚慰金，根据受害人的年龄及在事故中所负的责任，精神损害抚慰金以60000元为宜。4、丧葬费，按照上一年度职工年平均工资标准45920元计算6个月，应为22960元。以上四项共计178143.42元。被告丁灵恩应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费1609.50元，精神损害抚慰金60000元，死亡赔偿金50000元，合计111609.50元。余额66533.92元，本应由牛栓柱承担70%的赔偿责任，但因为被告丁灵恩对牛栓柱使用其摩托车有一定的过错，根据本案案情，本院酌定丁灵恩承担10%的赔偿责任，计款6653.39元。被告丁灵恩共计赔偿原告118262.89元。原告要求的交通费、误工费因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告丁灵恩于本判决生效之日起10日内赔偿原告张秀连、张春芳、张春旺、张亚丽各项费用118262.89元；二、驳回原告张秀连、张春芳、张春旺、张亚丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3529元，原告负担864元，被告丁灵恩负担2665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王俊山审判员  王冬梅陪审员  侯江霞二〇一七年七月二十一日书记员  张馨婕