wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1002民初708号原告：湖北荆州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：罗建祥。委托代理人：乔刚。被告：龙再宏。原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司诉被告龙再宏返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司的委托代理人乔刚、被告龙再宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司诉称：原告位于岑河镇安兴路南段的房屋，原为本单位被告食堂，由被告负责经营管理。2012年4月15日，原告收回该食堂，并将被告食堂的全部投入折价支付给了被告，但被告一直未退出该房屋，并长期占用至今。为了维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼。请求法院:1、停止侵权，退出占用房屋，并将全部设施（电器、炊具、家具、餐具等）交还；2、由被告承担诉讼费用。被告龙再宏答辩称：我不认可长期占用至今。2009年至2012年是我在经营，后通过信用社是我堂哥在经营，合同时间至2015年6月。我与原告签订的合同上写明了我有优先承租权。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证明。证明原告主体资格。2、被告身份证复印件。证明被告主体资格。3、原告房屋权属证书。证明原告权利。4、房屋占用现状。证明房屋占用现状。5、限期搬离通知。证明权利人催告被告搬离。被告龙再宏对原告提交的证据没有异议。综合原告、被告举证、质证意见，本院认定本案事实如下:位于沙市区岑河镇安兴路南段房屋为荆州市沙市区农村信用合作联社所有，房屋产权证号为荆州房权证沙字第2013038**号，国有土地使用证为荆州国用（2011）第102010466号。2013年8月13日，监管局文件鄂银监复中国银监会湖北监管局关于湖北荆州农村商业银行股份有限公司开业的批复，批准湖北荆州农村商业银行股份有限公司开业。文件同时规定该行开业的同时，荆州市沙市区农村信用合作社和荆州郢都合作银行自行终止，其债权债务转为该行债权债务。荆州市沙市区农村信用合作联社将单位食堂租给被告经营，2009年至2012年一直由被告经营，之后被告将房屋转租给其堂哥经营，一直至2015年6月。这之后被告继续在租赁的房屋上经营。2016年10月原告向被告下发《限期搬离通知书》，要求被告2016年10月31日前搬离，因被告未搬出占用至今而形成诉争。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。位于沙市区岑河镇安兴路南段房屋为原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司所有，原告具有对其拥有所有权的房屋进行占有及处分的权利，被告龙再宏在原告向其下发《限期搬离通知书》后继续占用房屋而不予搬离侵犯了原告的权利，原告要求被告停止侵权，退出占用房屋的诉求本院依法予以支持。因原告并未提供相关设施（电器、炊具、家具、餐具等）的证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告龙再宏在本判决生效之日起十五日内退出占用位于沙市区岑河镇安兴路南段房屋（房屋产权证号为荆州房权证沙字第2013038**号，国有土地使用证为荆州国用（2011）第102010466号）。二、驳回原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告龙再宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩 静审 判 员  李 飞人民陪审员  施华龙二〇一七年七月二十四日书 记 员  王 涛
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0102民初4236号原告：丁某1，女，汉族，1984年10月10日出生，住福州市鼓楼区，原告：林某，女，汉族，2007年11月1日出生，住福州市鼓楼区，被告：丁某2，女，汉族，1954年11月26日出生，住福州市鼓楼区，原告丁某1、林某与被告丁某2继承纠纷一案，原告丁某1、林某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某1、林某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某1、林某撤回起诉。案件受理费100元，由原告丁某1、林某负担。审 判 长  陈 捷人民陪审员  朱小英人民陪审员  钟宙彬二〇一七年七月十一日书 记 员  王夏羿附：本案主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行审162号申请执行人靖江市环境保护局，统一社会信用代码11321282014437772U，住所地靖江市开发区康兴6组。法定代表人朱靖，局长。委托代理人（特别授权）肖志强，该局工作人员。被执行人靖江英华巾被有限公司，统一社会信用代码913212827333176703，住所地靖江市敦义港。法定代表人汤一新。申请执行人靖江市环境保护局（以下简称靖江市环保局）于2017年7月10日向本院申请强制执行靖环罚字[2016]77号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。申请执行人靖江市环保局申请称，被执行人靖江英华巾被有限公司（以下简称英华公司）年产3000吨纱线、毛巾染整印花项目未经环保竣工验收即投入生产一案，该局作出靖环罚字[2016]77号行政处罚决定，对被执行人处以罚款10万元，并责令停止生产。被执行人收到处罚决定后既未复议或诉讼，虽已停止生产但未缴纳罚款。请求法院准予执行被执行人：罚款10万元并加处罚款10万元。被执行人英华公司未作陈述、申辩。经审查查明，2016年8月10日，申请执行人作出靖环罚字[2016]77号行政处罚决定，查明：2016年7月25日，申请执行人执法人员现场检查时发现，被执行人英华公司年产3000吨纱线、毛巾染整印花项目以靖江市凯地染整有限公司名义于1999年经泰州市环境保护局审批，2001年变更为英华公司，伺候被执行人一直以英华公司名称接受环保部门监督管理，主要生产工艺流程为：染色→脱水→烘干，印染废水处理工艺为：废水→加药→第一格污水池→二池沉淀池→清水池出水，每天排放180吨左右废水；现有1台6吨蒸汽锅炉，主要有废弃排放，适用砻糠和煤炭作为燃料，砻糠用量200-300吨/月，煤炭用量80吨/月。在配套建设的环境保护设施未经过验收的情况下，年产3000吨纱线、毛巾染整印花项目即投入生产。被执行人的环境违法行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人处以：1.罚款10万元；2.责令改正违法行为，自收到行政处罚决定之日起停止年产3000吨纱线、毛巾染整印花项目的生产。逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2016年8月16日登报向被执行人公告送达行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，虽停止项目生产，但未缴纳罚款，经催告仍未自行履行，故申请执行人靖江市环保局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的靖环罚字[2016]77号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局依据靖环罚字[2016]77号行政处罚决定申请强制执行的“对被执行人靖江英华巾被有限公司罚款10万元并加处罚款10万元”之申请事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李剑峰人民陪审员  李华萍人民陪审员  刘葆久二〇一七年七月三十一日法官 助理  王 巍书 记 员  俞 洋附法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执392号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。代表人王兵，该行行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人仲纪飞,男,汉族,1982年10月8日生，住所地南京市秦淮区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人仲纪飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初902号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月19日立案执行。依据生效裁决，被执行人应支付申请执行人案款24076.44元及利息、滞纳金。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、报送公安部门继续查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行但未出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年七月十七日执 行 员  吴良根见习书记员  邓 捷
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0521刑初78号公诉机关江西省分宜县人民检察院。黄勇，男，1982年1月26日出生，江西省宜春市袁州区人，汉族，小学文化，广东省××市××区××公司仓管员，住××区××镇（户籍所在地宜春市袁州区）。2016年11月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被分宜县公安局取保候审，2017年7月13日被分宜县人民检察院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人黄勇犯故意毁坏财物罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月15日上午10时许，被告人黄勇因夫妻关系不和在分宜县××镇××村委××村小组用锄头将岳母潘某家的大门、屋内两扇单门、卫生间内的门、灯、浴霸等物品砸坏。经分宜县物价局价格认证中心认定，被毁坏物品的价值为人民币6337元。2016年11月14日，被告人黄勇主动到分宜县公安局投案自首，到案后对自己的犯罪事实供认不讳，并于当日就民事赔偿事宜与受害人潘某达成和解协议，并取得了对方谅解。上述事实，被告人黄勇庭审过程中亦无异议，且有人口信息查询表、结婚证（复印件）、受案登记表、归案情况说明、和解协议、谅解书等书证，证人钟某、袁某的证言，被害人潘某的陈述，鉴定意见，辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄勇故意毁坏他人财物，价值人民币6337元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄勇犯罪后主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。因被告人已经赔偿被害人财物损失，且取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。本案因婚姻家庭矛盾引起，对被告人亦可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄勇犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币6000元上缴国库。（罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐志飞二〇一七年七月二十六日书记员  汤玉芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执224号之一申请执行人：张伦，男，1966年7月16日出生。被执行人：王学，男，汉族，1980年10月1日出生。被执行人：王亭，男，汉族，1962年2月10日出生。被执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司长安支行，住所地安徽省肥西县。负责人：杨文，行长。被执行人：安徽广田建材有限公司，住所地安徽省肥西县。法定代表人：孙明文，总经理。本院在执行过程中，安徽肥西农村商业银行股份有限公司长安支行在已生效法律文书判决结果范围内已全部履行义务，申请执行人张伦明确表示提供不出被执行人王学、王亭、安徽广田建材有限公司的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后亦未发现被执行人王学、王亭、安徽广田建材有限公司有任何可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年七月二十六日书 记 员  曹野
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1525民初1111号原告:潘丕成，男，汉族，1975年1月29日出生，住临清市。委托代理人：张耀胜，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。委托代理人：李义光，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市开发区长江路28号。负责人：胡国栋，该公司营业总部负责人。委托代理人：张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托代理人：王栋栋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。本院在审理原告潘丕成诉被告华海财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告潘丕成于2017年7月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘丕成撤回起诉。案件受理费5480元，减半收取2740元，由原告负担。审判员  李红玉二〇一七年七月十八日书记员  马晓颖
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5653号原告：张正基，男，1943年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。��托诉讼代理人：王大文，重庆中西律师事务所律师。被告：舒德洪，男，1978年10月30日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路39号，统一社会信用代码9150022230502816XB。负责人：张天勇，经理。委托诉讼代理人：张浩，男，公司工作人员。原告张正基与被告舒德洪、华安财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告张正基于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正基的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张正基撤诉。案件受理费减半收取计330元，由被告张正基负担（已交纳）。代理审判员  权珊珊二〇一七年七月十七日书 记 员  胡镜月
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1725民初866号原告：周春阳，男，1972年4月6日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人：王娟，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：魏世春，男，1973年2月3日生，汉族，住遂平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段。统一社信用代码：91411700667233259D（1-1）。主要负责人人：张秋玲，该公司总经理。身份证号码：4128241964********。委托代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告周春阳诉被告魏世春、遂平宏达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周春阳的委托代理人王娟、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托代理人时建民到庭。被告魏世春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。原告周春阳当庭撤回对被告遂平宏达物流有限公司的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告周春阳向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计26513.96元。事实和理由：2016年9月4日12时50分左右，被告魏世春驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿君二线由南向北行驶至商桐路××县××河镇××中桥北××处，与前方原告驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出第1759号道路交通事故认定书，认定被告魏世春负事故的全部责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内。被告拒绝赔偿原告损失，为此提起诉讼，请求人民法院依法予以判决。被告魏世春未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，1、如经法院查明该肇事车辆在我公司投保属实，事故发生在保险有效期内，发生事故时驾驶员有合法有效的驾驶证、从业资格证，车辆有合法有效的行驶证、营运资格证，对于原告请求的合理合法损失我公司愿意在保险限额内承担责任；2、保险公司不承担诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司对原告请求的医疗费提出异议，认为应扣除非医保用药，因无法律依据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月4日12时50分左右，被告魏世春驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿君二线由南向北行驶至商桐路××县××河镇××中桥北××处，与前方原告驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出第1759号道路交通事故认定书，认定被告魏世春负事故的全部责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和限额1000000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险有效期内。原告周春阳受伤后在确山中医院住院治疗53天，花医疗费12102.18元，诊断为：1、右胫骨远端骨折；2、右内踝处皮肤裂伤；3、多发性软组织损失。出院医嘱：全休2月。出院后在确山县人民医院花检查费69.5元。经本院委托，驻马店康泰法医临床司法鉴定所于2017年4月28日因原告周春阳构不伤残为由作出退案处理。2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元，居民服务业年平均工资为33857元。事故发生后，被告魏世春为原告垫付医疗费7000元，要求原告返还。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队认定魏世春负事故的全部责任，该事故认定原被告均无异议，本院予以采信。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本次事故给原告造成的损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险限额内承担相应赔偿责任。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告周春阳的损失为：1、医疗费：12171.68元（12102.18元、69.5元）；2、营养费：53天×10元=530元；3、住院伙食补助费：80元×53天=4240元；4、误工费：11697元÷365天×（原告请求53天＋全休60天）=3621.26元，原告请求3616元，本院从其诉请；5、护理费：33857元÷365天×53天=4916.22元；6、交通费：本院酌定500元。以上第1-3项合计16941.68元，第4-6项合计9032.22元。以上合计25973.9元。本院确定被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告周春阳10000元，在伤残责任限额赔偿原告周春阳9032.22元，剩余损失6941.68元由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。合计赔偿25973.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告周春阳各项损失25973.9元；原告周春阳在得到以上保险公司的理赔款的同时退还被告魏世春7000元；驳回原告周春阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告周春阳自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 娟审判员 胡明星审判员 陈潇潇二〇一七年七月三十一日书记员 李博文
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初538号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张廷富，男，1995年2月3日出生，汉族，小学文化，无职业，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。因犯盗窃罪，于2015年1月被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年8月刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年4月被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年11月10日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于昆���市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2017〕577号起诉书指控被告人张廷富犯抢夺罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人张廷富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月4日22时30分许，被告人张廷富进入昆明市盘龙区罗丈村243号附3号手机店内，佯装要购买手机，后趁被害人不备，抢夺得被害人价值人民币2798元的金色OPPO手机一部。2016年11月10日，被告人张廷富被公安人员抓获。上述事实，被告人张廷富在庭审中无异议，且有公诉人当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：户籍证明及前科材料，抓获经过，证人证言，现场���认笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人陈某某的陈述，价格鉴定结论书及告知以及被告人张廷富的供述等，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张廷富以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，且价值数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张廷富在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人张廷富当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人张廷富犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张廷富犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年9月9日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴被抢赃物发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹学迅二〇一七年七月二十八日书记员  张潇文
甘肃省临潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘3021民初260号原告临潭县农村信用合作联社，临潭县城关镇西大街84号。法定代表人，马永魁，男，回族,系临潭县农村信用合作联社理事长。委托代理人吴菊梅，女，藏族,1975年11月26日出生，甘肃省临潭县城关镇人，现住城关镇郊口100号，系临潭县农村信用合作联社合作规划部经理。被告杨某某，男，藏族，1954年7月22日出生。被告包某某，男，藏族，1974年2月10日出生。原告临潭县农村信用合作联社诉被告杨某某、包某某金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月25日，被告杨某某以扩大养殖规模为名向石门信用社申请借款14万元，双方于同年12月29日签订了借款及抵押担保合同，约定贷款期限为12个月，即2012年12月29日到2013年12月29日，年利息为10.62%，逾期利率为15.93%。被告包某某以其个人所有的挂靠于定西交通运输集团客货运输有限责任公司的甘J218**号大货车作为抵押，并签订了抵押担保合同。贷款发放后被告于2015年3月23日偿还本金5万元，仍拖欠9万元本金及利息。故诉至法院要求被告杨某某偿还剩余贷款及利息，直至本息两清（截止2017年3月20日利息为71976.7元），并依法对被告包某某抵押的车辆变卖受偿原告的债务，案件受理费由二被告承担。被告杨某某辩称：原告所述贷款属实，贷款被告本人并未使用，而是由被告的侄女和侄女婿使用了，贷款也不是用于养殖，而是购买了车辆。被告包某某辩称:石门信用社主任在催收贷款时将被告的车辆扣押了6个月，6个月后被告偿还了本金及利息共计7万元。后因车辆无法使用，便进行了变卖。现要求由原告支付6个月的扣车损失，剩余贷款被告愿意偿还。经审理查明：2012年12月25日被告杨某某向原告临潭县农村信用合作联社石门信用社申请贷款14万元，同年12月29日原告与二被告签订了借款及抵押担保合同。借款合同约定原告向被告杨某某出借人民币14万元，借期为12个月，即从2012年12月29日到2013年12月29日，年利率为10.62%，到期后本息两清。被告包某某将其名下挂靠于定西交通运输集团客货运输有限责任公司的甘J218**号大货车作为抵押，与原告签订了抵押担保合同，但未进行抵押物登记。同年12月29日原告将14万元贷款发放给被告杨某某。贷款到期后被告杨某某于2015年3月23日偿还本金5万元，仍拖欠9万元本金及利息至今未偿还。故原告诉至本院请求被告杨某某偿还贷款及利息，并要求将被告包某某抵押的车辆依法变卖清偿原告贷款本息，由二被告承担本案诉讼费。上述事实有个人借款申请书、借款人身份证复印件、担保人身份证复印件、贷款资信档案表、抵押书、房地产抵押物清单、抵押车辆信息表、个人借款、保证担保合同、提款申请书、贷款发放通知单、借款借据、贷款本金及利息收回凭证、贷款催收通知书、承诺书、原、被告陈述及开庭笔录在案证实，事实清楚，足以认定。本院认为，原告与被告杨某某签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务。被告杨某某未按合同约定按期偿还借款本息，是对合同义务的不履行，其行为系违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告依法请求被告杨某某偿还贷款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告包某某签订了抵押担保合同，该合同涉及的抵押物需要依法进行登记，但双方对该抵押物并未登记，因此原、被告签订的抵押合同未生效，且该抵押物已被被告包某某变卖，抵押物已经灭失，故原告要求对被告包某某抵押的车辆变卖受偿原告债务的请求，本院不予支持；对于被告包某某让原告赔偿扣押其车辆所造成的损失的要求，因被告未提供证据证明其损失情况，也未提起反诉，故对被告的该要求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起30日内向原告临潭县农村信用合作联社支付借款本金90000元及逾期利息71976.7元（至2017年3月20日的逾期借款利息），2017年3月20日之后的利息按15.93%的逾期利率计算至本金清偿之日止；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告杨某某承担。如果被告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。审判员 李 卉二〇一七年七月十一日书记员 马天云
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0825民初1280号原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：王仑，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。被告：卓奇家，男，1952年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告卓奇家金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托诉讼代理人查学云到庭参加诉讼，被告卓奇家经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太湖农商行向本院提出诉讼请求：要求卓奇家清偿贷款本金15000元及相应利息，并按合同约定支付违约罚息、计收复利。事实与理由：2010年4月8日，卓奇家因装修需资金向太湖农商行借款，双方签订一份借款合同，约定借款金额15000元，借款期限36个月，并对贷款利率、罚息利率及违约责任等权利、义务进行了约定。当日，卓奇家订立借款借据，太湖农商行向卓奇家发放借款15000元。借款到期后，卓奇家未清偿借款本息。太湖农商行多次催收未果，故提起诉讼。卓奇家未提出答辩，亦未提供证据。本院经审理查明如下事实：2010年4月8日，卓奇家因装修需资金与原太湖县农村信用合作联社（以下简称太湖联社）签订一份《借款合同》约定，向该社借款人民币15000元，借款期限为36个月（自2010年4月8日起至2013年4月8日止），贷款利率为月利率9.45‰，结息方式为利随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率加收50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，合同还就双方其他权利义务进行了约定。当日，卓奇家订立《借款借据》，太湖联社按约向卓奇家发放贷款15000元。借款到期后，卓奇家仅结算利息2716.88元（利息结算至2011年11月4日），本金及此后的利息一直未能偿还。2011年12月26日，太湖联社经改制更名为太湖农商行，并享有和承受其权利义务。太湖农商行就上述贷款向卓奇家多次催收未果，故依法提起诉讼，其诉讼请求前述。上述事实，有太湖农商行的陈述及太湖农商行的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复【2011】426号文件、卓奇家身份证复印件、常住人口登记卡、卓奇家与太湖联社签订的《借款合同》、《借款借据》、《记账凭证》、贷款催收通知书等书证在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。本院认为：太湖联社与卓奇家签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，太湖联社按约履行了发放贷款的义务,借款到期后，卓奇家未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。太湖农商行系太湖联社改制更名而来，并享有和承受其权利、义务，故太湖农商行要求卓奇家履行清偿借款本息的义务，并按合同约定支付罚息、计收复利，于法有据，本院依法予以支持。卓奇家未提出答辩及提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证诉讼权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果，应自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告卓奇家于本判决生效后十日内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（利息自2011年11月5日起至清偿之日止按月利率9.45‰计算），并按合同约定支付罚息、计收复利。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告卓奇家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  殷忠义二〇一七年七月二十七日书记员  周芳红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16459号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张凤乐。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张凤乐信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张凤乐系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,874.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,874.74元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17166号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：焦丽娜。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告焦丽娜信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告焦丽娜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,774.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,774.53元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执102号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行。被执行人：四川凯基化工集团有限公司。被执行人：自贡市七星湖生态园有限责任公司。被执行人：毕相超，男，1975年9月22日出生，汉族。被执行人：张克彬，男，1969年8月2日出生，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与四川凯基化工集团有限公司、自贡市七星湖生态园有限责任公司、毕相超、张克彬借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初714号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人张克彬所有的商业服务用房已被另案查封，暂时无法处置，四被执行人无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审判长 张 鸣审判员 夏 惠审判员 王 引二〇一七年七月十二日执行员 陈 利书记员 王晓靖
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤06行终420号上诉人（原审原告）梁甲生，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人（原审原告）梁炳，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人（原审原告）梁永广，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）佛山市住房和城乡建设管理局，住所地广东省佛山市禅城区城门头西路。法定代表人林国荣，局长。委托代理人冯铭坚，该局工作人员。委托代理人黄震，广东通法正承律师事务所律师。原审第三人佛山市禅城区土地储备中心，住所地广东省佛山市禅城区金澜北路**号。法定代表人黄碧君。上诉人梁甲生、梁炳、梁永广因与被上诉人佛山市住房和城乡建设管理局（以下简称“佛山市住建局”）拆迁行政许可一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606行初837号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审裁定经审查查明，佛山市住建局于2009年12月30日对佛山市禅城区土地储备中心（以下简称“禅城区土储中心”）作出佛房禅拆许字[2009]第16号《房屋拆迁许可证》，许可禅城区土储中心因澜石片区改造项目建设，对佛山大道以东，澜石中学与棉纺厂交界处规划中的25米道路以西，澜石二马路以南，东平河以北的拆迁范围的房屋及其附属物进行拆迁，拆迁期限是2009年12月30日至2011年12月29日。后禅城区土储中心申请两次拆迁许可延期，拆迁期限延长至2013年6月30日。经禅城区土储中心第三次申请，佛山市住建局于2013年6月25日发布佛建拆延字[2013]第6号《房屋拆迁延期公告》，将拆迁期限延期至2013年12月31日。梁甲生、梁炳、梁永广的房屋位于上述拆迁范围之内。梁甲生、梁炳、梁永广对佛山市住建局将上述《房屋拆迁许可证》第三次延期（延期至2013年12月31日）的行为不服，于2016年9月20日提起行政诉讼。另查明，2014年1月24日，佛山市禅城区人民法院对梁启文等十二人诉佛山市住建局所作佛建拆延字[2013]第6号《房屋拆迁延期公告》作出（2013）佛城法行初字第289号行政判决，认为佛山市住建局在收到延期申请之后作出答复并予以公告，其作出的具体行政行为事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，程序合法，判决维持佛山市住建局作出的佛建拆延字[2013]第6号《房屋拆迁延期公告》。梁启文等十二人不服，向广东省佛山市中级人民法院提起上诉。广东省佛山市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）佛中法行终字第61号行政判决，判决驳回上诉、维持原判。一审裁定认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；”本案中，被诉的佛山市住建局将佛房禅拆许字[2009]第16号《房屋拆迁许可证》第三次延期（延期至2013年12月31日）的行政行为，已为生效（2013）佛城法行初字第289号行政判决所羁束。因此，梁甲生、梁炳、梁永广提起本案诉讼，不符合提起行政诉讼的法定条件。对梁甲生、梁炳、梁永广的起诉，法院应不予受理，鉴于本案已受理，应裁定驳回梁甲生、梁炳、梁永广的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，作出裁定：驳回梁甲生、梁炳、梁永广的起诉。上诉人梁甲生、梁炳、梁永广上诉称，一审裁定事实认定不清。一、本案诉讼标的并未被生效的裁判羁束。本案与梁启文等十二人诉被上诉人作出的佛建拆延字[2013]第6号《房屋拆迁延期公告》一案，虽然都请求撤销延期许可，但两案的当事人主体资格不同，诉讼理由不同，提交的证据不同，案件事实也不同，两个案件涉及不同的两个诉，两案的诉讼标的固然不同，故本案的诉讼标的并未被生效裁判所羁束。二、一审法院以判例否定上诉人诉权无事实和法律依据。符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，即可提起行政诉讼，当事人的诉权必须由法律明确规定，而原审法院引用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》并不能作为法律使用。并且，（2013）佛城法行初字第289号行政判决与本案并无关联，我国并非判例法国家，一审法院以其他不相关联的判例否定上诉人的诉权，驳回起诉，没有事实和法律依据。综上，请求二审法院：1.撤销一审裁定，并依法改判或发回重审；2.依法判令本案一、二审诉讼费用由佛山市住建局承担。被上诉人佛山市住建局答辩称，上诉人诉佛山市住建局佛房禅拆许字[2009]第16号《房屋拆迁许可证》第三次延期（延期至2013年12月31日）的行政行为已为生效的（2013）佛城法行初字第289号行政判决所羁束，故上诉人不符合提起行政诉讼的法定条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；”故此，应当裁定驳回上诉人的起诉。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，请求二审法院依法予以维持。本院经审查查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”本案被诉的佛山市住建局对佛房禅拆许字[2009]第16号《房屋拆迁许可证》第三次延期（延期至2013年12月31日）行政行为，已经过佛山市禅城区人民法院审判，被判决维持，本案诉讼标的已被生效的（2013）佛城法行初字第289号行政判决所羁束，梁甲生、梁炳、梁永广提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，对其起诉依法应予驳回。上诉人主张本案与（2013）佛城法行初字第289号案件的诉讼标的不同，本案未被生效裁判所羁束。经查，在行政诉讼中，诉讼标的一般是指被诉行政行为的合法性。如果被诉的行政行为合法与否在其他生效行政判决中已被确认，则该诉讼标的已为生效裁判所羁束。如前所述，（2013）佛城法行初字第289号案件审查的行政行为与本案被诉的行政行为是同一个行为，故本案诉讼标的与（2013）佛城法行初字第289号案件相同，已为生效裁判所羁束。上诉人的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定驳回梁甲生、梁炳、梁永广的起诉符合法律规定，本院依法予以维持。梁甲生、梁炳、梁永广的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  王咏章审 判 员  潘华容代理审判员  温颖聪二〇一七年七月二十七日书 记 员  张 靖
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋07执恢裁8号之一申请执行人四川晟信合贸易有限公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街望江路街道办事处内。法定代表人朱俊如，该公司经理。被执行人山西国联钢管经销有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区工业园区建业街。法定代表人刘利子，该公司经理。第三人山西国强天然气输配有限公司。本院在执行申请执行人四川晟信合贸易有限公司与被执行人山西国联钢管经销有限公司公证债权文书一案中，于2016年4月1日向第三人山西国强天然气输配有限公司送达了履行到期债务通知，第三人山西国强天然气输配有限公司对该笔欠款3737054.78元无异议，2016年12月14日，本院又向第三人山西国强天然气输配有限公司送达通知，督促第三人山西国强天然气输配有限公司履行还款义务，但至今未履行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：强制执行被执行人山西国联钢管经销有限公司对第三人山西国强天然气输配有限公司到期债权中的3737054.78元。本裁定立即执行。审判长  辛变花审判员  王新明审判员  康建军二〇一七年七月十一日书记员  郭 矫
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑终297号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）文政权，男，1970年12月5日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵东县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年10月30日被抓获，同年11月2日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人张公典，重庆智豪律师事务所律师。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人文政权犯运输毒品罪一案，于2017年3月2日作出（2017）渝0112刑初171号刑事判决。原审被告人文政权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市渝北区人民法院判决认定，被告人文政权在一酒店内将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）85包吞入腹中后，于2016年10月29日20时许，在云南省某机场搭乘前往重庆某机场的某次航班，于同日22时到达重庆某机场。此后，被告人文政权乘坐出租车来到重庆市渝北区某酒店入住某号房间。公安机关接群众举报后，于同年10月30日10时许在某酒店某号房间内将被告人文政权及已从其体内排出的34包甲基苯丙胺片剂查货。此后，被告人文政权在侦查机关先后11次从体内排出甲基苯丙胺片剂51包。查货的甲基苯丙胺片剂共计85包，净重279.5克。被告人文政权到案后，如实供述了运输毒品的事实。上述事实，有经原审法院庭审质证并予确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、提取笔录、扣押物品及文件清单、称量笔录及照片、检材提取笔录、登机牌、洪某酒店押金单、DR报告单、物证检验报告、被告人文政权的供述和辩解等证据证实。重庆市渝北区人民法院认为，被告人文政权违反国家对毒品的管理法规，运输毒品甲基苯丙胺片剂279.5克，其行为已构成运输毒品罪。文政权到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人文政权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产5万元；二、将公安机关扣押在案的毒品279.5克予以没收。上诉人文政权及辩护人提出，文政权系受他人雇佣运输毒品，在犯罪中所起的作用较小，是从犯，请求对其从轻或减轻处罚的上诉理由及辩护意见。经审理查明，2016年12月29日，被告人文政权将包装好的甲基苯丙胺片剂85包吞入腹中。同日20时许，文政权从云南省某机场，搭乘某次航班前往重庆，同日22时许抵达重庆某机场。当晚，文政权入住重庆市渝北区某酒店某号房间。2016年10月30日10时许，公安机关在某酒店某号房间将文政权抓获，并查获其采用体内藏毒方式运输的毒品甲基苯丙胺片剂85包，共计净重279.5克。经检验，查获的甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人文政权归案后如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人文政权运输毒品甲基苯丙胺片剂279.5克，其行为构成运输毒品罪。文政权到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。文政权家属提供的毒品犯罪“上家”的信息，未能查证属实。文政权独立实施将毒品从云南省运往重庆的犯罪行为，无证据证明其系受他人雇佣而运输毒品。文政权及辩护人提出的文政权系受他人雇佣运输毒品，是从犯的上诉理由及辩护意见不成立。原审判决根据文政权犯贩卖毒品罪的事实、情节在法定量刑幅度内判处文政权刑罚，量刑适当。文政权及辩护人请求对文政权从轻或减轻处罚的意见，不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 林代理审判员 张 洁代理审判员 马李飞二〇一七年七月六日书 记 员 刘梦依
河河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执66号之一申请执行人：沈海江，男，1961年2月26日出生，汉族，现住衡水市阜城县，。委托代理人：常真真，女，1986年10月16日出生，汉族，住阜城县。。被执行人：衡水海江压滤机集团有限公司，住所地衡水市经济技术开发区振华新路东，组织机构代码740186760。法定代表人：秦海江。被执行人：衡水海景房地产开发有限公司，住所地衡水市桃城区建设大街28号，组织机构代码68431558X。法定代表人：秦超。被执行人：衡水亿邦涂料有限公司，住所地衡水市武邑县冀衡循环工业园，组织机构代码682775398。法定代表人：张云华。本院在执行沈海江与衡水海江压滤机集团有限公司、衡水海景房地产开发有限公司、衡水亿邦涂料有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人衡水海江压滤机集团有限公司、衡水海景房地产开发有限公司名下土地，因所查封土地均系轮候查封，本案中无法进行处置，没有发现三被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产。现申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：中止阜城县人民法院（2015）阜民二初字第164号民事判决书的执行。中止的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 强人民陪审员  陈亮亮人民陪审员  胡建峰二〇一七年七月十七日书 记 员  张彦良
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初4089号原告：马建平，男，1962年5月14日出生，汉族，住太仓市。被告：徐广良，男，1976年6月12日出生，汉族，住太仓市。原告马建平与被告徐广良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法由审判员王月独任审判。审理过程中，原告马建平向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马建平撤回起诉。案件受理费154元，减半收取77元，由原告马建平负担。审判员  王月二〇一七年七月二十四日书记员  周静
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初2064号原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，地址木兰县木兰镇。法定代表人：田晓华，职务董事长。委托代理人：候云涛，男，1961年10月10日出生，汉族，物业经理，住木兰县。被告：许丽，出生日期不详，女，汉族，职业不详，住木兰县。本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告许丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，并符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。。审判员  马云飞二〇一七年七月二十七日书记员  史嘉欣
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2895号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：沈晏腾。再审申请人沈晏腾诉福建省福州市马尾区人民政府（以下简称马尾区政府）、福建省福州市人民政府（以下简称福州市政府）不履行法定职责一案，福建省莆田区中级人民法院于2016年8月23日作出（2016）闽03行初186号行政裁定，对沈晏腾的起诉，不予立案。沈晏腾不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2016年12月29日作出（2016）闽行终736号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。沈晏腾仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、张爱珍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。沈晏腾向本院申请再审,请求：撤销二审裁定，依法再审。其申请再审的主要事实和理由为：沈晏腾向人民法院提起行政诉讼是沈晏腾选择的救济措施之一，行政诉讼法明确了沈晏腾的诉讼权利，这是沈晏腾所选择的最为便捷的途径，二审法院无权替代沈晏腾作出选择。本案沈晏腾起诉的是行政机关侵犯沈晏腾合法权益的行政行为，应纳入行政审查范围。本院认为，根据行政诉讼法第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应有事实根据。本案中，沈晏腾一审的诉讼请求是“判令被告允许《孙中山三访福州》的作者在被告主办的第二届海峡两岸船政文化研讨会上对原告进行人身攻击的具体行政行为违法;判令马尾区政府、福州市政府公开纠正以上违法具体行政行为”。《孙中山三访福州》的作者在第二届海峡两岸船政文化研讨会上是否对沈晏腾进行人身攻击，不属于行政诉讼审查范畴，沈晏腾应通过提起民事诉讼的途径解决该问题。沈晏腾以他人对其进行人身攻击为基础提起的本案诉讼，无事实根据。对沈晏腾的起诉，一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定，并无不当。综上，沈晏腾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人沈晏腾的再审申请。审 判 长 耿宝建审 判 员 白雅丽审 判 员 张爱珍二〇一七年七月十三日法官助理 孙辉妮书 记 员 周 萍
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初4278号原告：刘延峰被告：刘健原告刘延峰与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员刘瑾适用简易程序独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘延峰、被告刘健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘延峰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50,000元。事实和理由：2015年5月22日被告向原告借款120,000元，于当晚协商后出具借款合同，并签字按手印。后来被告曾先后两次偿还原告共计70,000元，余下50,000元至今未还，故诉至法院。被告刘健辩称，同意原告的诉讼请求，但被告现在服刑无法偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：1.原、被告系朋友关系，自2014年起，被告多次向原告借款。2015年5月22日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订借款合同，合同约定：乙方向甲方借款人民币壹拾贰万元整；借款期限为1年，从2014年5月28日起至2015年5月28日止。原告在甲方处签字并按手印，被告在乙方处签字并按手印。2.2015年9月6日，被告让其亲属向原告中国工商银行账户中还款40,000元；2015年11月25日，被告向原告交通银行账户还款30,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款关系合法有效，双方均应当按照约定履行义务。现原告已向被告提供了借款，被告理应按时偿还，无故拖欠，实属无理。故，对于原告要求被告偿还借款50,000元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘健于本判决生效之日起十日内偿还原告刘延峰借款本金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1,050元，本院减半收取525元（原告已预付），由被告刘健负担。被告刘健负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  刘瑾二〇一七年七月十七日书记员  王琛本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19737号原告：上海舒捷卫生用品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵成华，总经理。被告：上海梅王投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金元靓，执行董事。原告上海舒捷卫生用品有限公司与被告上海梅王投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法适用简易程序。诉讼中，原告以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  汪彩英二〇一七年七月五日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初4449号原告：东莞市森昊纸制品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇旧围村牛头岭，统一社会信用代码：91441900560876617X。法定代表人：姚建军，该公司总经理。被告：彭一峰，男，1973年6月17日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县，原告东莞市森昊纸制品有限公司与被告彭一峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市森昊纸制品有限公司的法定代表人姚建军到庭参加诉讼，被告彭一峰经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东莞市森昊纸制品有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付原告拖欠货款88473元；2、被告支付原告逾期货款利息（以88473元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原告与被告素有生意来往，原告应被告要求向其供应纸箱。2013年7月至2013年12月期间，原告按照约定将货物送至被告处，但被告一直拖欠货款88473元，经原告多次催要，被告于2015年1月22日再次签名确认该事实。原告于2016年4月12日委托律师发出律师催告函催讨货款，被告不予理会，截止起诉之日，被告尚拖欠原告货款88473元。原告认为，双方之间的买卖合同关系是合法有效的，被告在原告已履行交货义务的情况下拒绝支付货款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告彭一峰没有答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。本院经审理认定如下事实：原告提交了欠条、律师催告函，主张被告拖欠原告货款88473元。欠条内容：截止至2013年12月，彭一峰共应付姚建军纸箱货款合计：捌万捌仟肆佰柒拾叁元整（￥88473.00），落款确认处有“彭一峰”字样的签名，落款日期2015年1月21日。律师催告函内容“彭一峰先生：我所接受姚建军先生的委托，就贵方与我委托人买卖合同纠纷一事，现就贵方拖欠我委托人货款一事郑重函告贵方：我委托人提供纸箱给贵方，截止2013年12月，共计拖欠货款人民币捌万捌仟肆佰柒拾叁元整，经多次催要贵方在2015年1月22日再次签名确认该事实。…若贵方不积极或者拖延处理此事，我委托人将立即通过法律途径维护正当权益并追究贵方的相应责任。…”。律师催告函落款处有打印内容“湖南省经纬律师事务所龚志宏2016年4月12日”并盖有湖南国纬律师事务所印章。庭审中原告有如下主张：1、原、被告素有业务往来，截止2013年12月被告拖欠原告货款88473元；2、原告先打印好欠条的内容，被告于2015年1月22日确认无误后签字确认；3、被告拖欠原告货款一直未支付，故原告诉求被告支付逾期付款利息，利息以88473元为本金，从起诉之日即2017年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止。以上事实有原告提交的欠条、律师催告函及本案庭审笔录为证。本院认为，本案为原告主张为被告供应纸箱而诉求被告支付货款所产生的纠纷，故本案为买卖合同纠纷。被告彭一峰经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告主张被告拖欠货款88473元并向被告催讨货款，提交了欠条、律师催告函为证，欠条确认处有“彭一峰”字样的签字，被告未到庭提出异议，本院对上述欠条予以确认。根据欠条内容，被告确认拖欠原告法定代表人姚建军的纸箱货款，现原告持有该欠条的原件，被告未提交证据证明其支付了该款，故本院对原告主张被告拖欠原告货款88473元予以认定。被告逾期支付货款，故原告诉求被告支付以88473元为本金，从起诉之日即2017年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭一峰应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市森昊纸制品有限公司支付货款88473元及利息（以88473元为本金，从2017年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2011.82元（已由原告东莞市森昊纸制品有限公司预交），全部由被告彭一峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈志彪审 判 员  苏俏针人民陪审员  曾效莲二〇一七年七月五日书 记 员  卢月珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121财保59号申请人：周为汗，男，1944年2月7日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：李长银，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。被申请人：蔡春香，女，1982年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。申请人周为汗于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡春香所有的号牌为川AXXL**的别克牌小型轿车予以扣押，保全限额7万元。担保人周志坚、代小兰以其共有的位于金堂县赵镇汇龙路XXX号X栋X单元XX层XXXX号房屋（金房权证监证字第XXXX9**号、档案保管号：权XXXX006）提供担保。本院经审查认为，申请人周为汗因与被申请人蔡春香机动车交通事故责任纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人蔡春香所有的号牌为川AXXL**的别克牌小型轿车，保全限额7万元，期限为二年；二、查封担保人周志坚、代小兰共有的位于金堂县赵镇汇龙路XXX号X栋X单元XX层XXXX号房屋（金房权证监证字第XXXX9**号、档案保管号：权XXXX006），期限为三年。案件申请费720元，由申请人周为汗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张健二〇一七年七月三十一日书记员  刘学
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执534号之一申请执行人：禹城中科华凯机械有限公司。被执行人：山东大禹建工机械有限公司。禹城中科华凯机械有限公司与山东大禹建工机械有限公司追偿权纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1482民初141号民事判决书立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东大禹建工机械有限公司名下房产七套，房产证号为（003XXXX、003XXXX、003XXXX、003XXXX、03XXXX、002XXXX、002XXXX）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一七年七月十二日书记员 李玉琦
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更1280号罪犯齐建祥，男，1982年7月1日出生，汉族，现在山东省微湖监狱服刑。山东省高级人民法院于2009年12月22日作出（2009）鲁刑四终字第77号刑事判决书，以被告人齐建祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年2月27日对其裁定减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；于2014年11月27日对其裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯齐建祥在服刑期间能��罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯齐建祥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次的奖励,被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯齐建祥在服刑期间，确有悔改表现，民事赔偿已履行62000元，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和���刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯齐建祥减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年7月18日至2033年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一七年七月十八日书 记 员  张轩通
杭锦旗人民法院民 事 判 决 书﹝2017﹞内0625民初1836号原告,金剑，男，1972年5月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告,连浩，男，1975年9月21日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。案由:民间借贷纠纷诉讼请求（当庭变更）1.依法判令被告连浩归还原告金剑借款本金10000元，利息自愿放弃；2.判决被告连浩承担本案案件受理费用。本院于2017年7月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告连浩于本判决生效之日起三日内向原告金剑偿还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，由被告连浩加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告连浩负担。本判决为终审判决。审判员  王存柱二〇一七年七月二十五日书记员  闫 贝
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1905号罪犯柳跃伟，男，1962年8月30日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2010年10月21日作出(2010)本刑一初字第46号刑事判决，以被告人柳跃伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯柳跃伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年7月22日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯柳跃伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯柳跃伟获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯柳跃伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且综合该犯服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳跃伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年7月22日起至2032年1月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月十一日书记员  连 峰
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0703民初1063号原告：陈某，女，1981年11月10日出生，蒙古族，无职业，住锦州市凌河区。被告：孙某某，男，1967年5月4日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。原告陈某与被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付修车费用5050元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孙某某于2017年4月16日9时10分，骑电动自行车，沿明德街由北向南行驶至北京路口时，与北京路由西向东陈某驾驶的车牌号为辽GKF8**的小型汽车发生碰撞，无人受损伤致陈某的车辆损坏比较严重，当事人孙某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第六十八条第一款第一款有交通标志，标线的，让优先通行的一方先行的规定，负主要责任。被告孙某某在法定期限内未向本院提交书面答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：道路交通事故认定书、维修结算单、收据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月16日9时10分，被告孙某某骑电动自行车，与原告陈某驾驶的车牌号为辽GKF8**的小型汽车发生碰撞，致使车辆损坏。2017年4月24日，原告到锦州市太和区东越汽车修配厂对该车进行修理，修车费为5050元。2017年4月16日锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出第2107034201701253号道路交通事故认定书，认定被告孙某某负主要责任，原告陈某负次要责任。本院认为，被告孙某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款的规定，应承担原告修车费用；原告陈某违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款的规定，自己应承担一部分修车费用。综上所述，对原告的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告孙某某于本判决生效后十日内给付原告陈某修车费人民币5050元的80%，即人民币4040元。二、驳回原告陈某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  葛凤军二〇一七年七月二十五日书记员  李晓娇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执305号申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地武汉市江岸区云林街25号。负责人杨军，行长。被执行人张国民，男，1956年7月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，现居住湖北省武汉市新洲区，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人张国民信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初5085号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为人民币100,799.04元，执行费人民币1,412元。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0102民初5085号民事调解书的本次执行程序。被执行人张国民应当继续履行（2016）鄂0102民初5085号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史建军审判员  黄汉盈审判员  朱金友二〇一七年七月十七日书记员  郑 华
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初534号原告：付素红，女，1967年4月26日出生，汉族，哈尔滨工务大修段牡丹江线桥工程队退休工人，户籍地牡丹江市爱民区，现住牡丹江市爱民区。被告：哈尔滨工务大修段牡丹江线桥工程队，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：王力，经理。委托诉讼代理人：王丽娟，女，1980年2月2日出生，汉族，哈尔滨工务大修段牡丹江线桥工程队法务，户籍地黑龙江省穆棱市穆棱镇，现住牡丹江市东安区。原告付素红诉被告哈尔滨工务大修段牡丹江线桥工程队医疗保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告付素红于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付素红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付素红撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告付素红负担。审判员  马蕴慧二〇一七年七月六日书记员  孙丽君
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0623执582号申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区..被执行人王福清，男，1928年03月03日出生，汉族，农民，住林甸县。申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林商督字第672号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结2017黑06**执582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于飞二〇一七年七月十日书记员  马彦
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1267号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵阳市城市建设投资经营集团有限公司大祥分公司，住所地邵阳市大祥区双拥路北段（原市检察院内）。法定代表人：谢绍文，总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵阳市展大房地产开发有限公司，住所地邵阳市大祥区双拥路达发楼15号门面。法定代表人：刘庆平，总经理。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：赵富澄，湖南振威律师事务所律师。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：李爱娟，湖南振威律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏良发，男，1951年11月19日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人:袁多健，湖南银剑律师事务所律师。原审被告：邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路滨江嘉苑旁。法定代表人：王道信，局长。再审申请人邵阳市城市建设投资经营集团有限公司大祥分公司（以下简称城投大祥分公司）、邵阳市展大房地产开发有限公司（以下简称展大公司）因与再审被申请人夏良发、原审被告邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称人力资源局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院作出的（2016）湘05民终749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。城投大祥分公司申请再审称：1.原审查明的事实缺乏证据支持，申请人没有违约。《房屋拆迁安置补偿协议书》约定如果以后拆迁补偿有变动，在同一地块乙方优先享受优惠条件，合同签订后，展大公司变更设计，无法交付合同约定的房屋，承诺在其他楼层安置被申请人，被申请人拒绝收房，属于被申请人违约。2.原审判决申请人补偿被申请人房屋价款421200元及经济损失20万元，适用法律错误。被上诉人同等面积安置的房屋只有68.56平方米，结算成房款为71713.76元，加上其他补偿34267.16元，共计105980.92元，才是上诉人的已交房款。即便按照民法通则的规定，赔偿损失应以弥补损失为限。申请人只有义务补偿安置110平方米的房屋给被申请人，其他20平方米的房屋被上诉人不享有安置房的权益。展大公司申请再审称：1.原判决认定申请人违约的基本事实缺乏证据支持。签订拆迁协议已预见拆迁补偿方案可能有所调整，第十条明确约定了调整后的处理方式。被申请人完全可以另行选房。2.原判决适用法律错误。返还已付购房款并不是返还争议房屋现在的评估价款。3.原审判决解除合同，超过原告诉讼请求，违反不告不理原则。夏良发提交意见称：原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。对于被拆迁房屋价值的问题，申请人以被申请人被拆迁房屋原值套算产权价值，违反等价交换原则，也无视拆迁安置优惠政策，忽略被拆迁房屋土地使用权价值。本院经审查认为：根据原审法院查明的事实，申请人与被申请人夏良发签订拆迁安置补偿协议，约定了安置房屋的具体位置和房号，因安置房屋变更设计方案，不能向夏良发交付原安置房，合同目的不能实现，申请人已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应当依法承担违约责任。申请人关于原审法院认定申请人违约缺乏证据的理由不成立，本院不予支持。本案系因房屋拆迁安置导致的房屋买卖合同纠纷，原审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条的规定是正确的。申请人主张返还已付购房款不应按照房屋评估价值计算。本院认为，夏良发系以被拆迁房屋置换安置房屋，认定其已付购房款应不同于通常的商品房购房款。原审法院按照安置房的评估价值认定已付购房款，并基于该案具体案情，酌情认定申请人在20万元范围内承担责任并无不当。申请人主张原审法院适用法律错误的理由不成立，本院不予支持。对于原审判决是否超越诉讼请求的问题。虽然夏良发起诉时没有提出解除合同之诉讼请求，但从其起诉状看，系基于合同目的不能实现应予解除之基础而提出的返还购房款、赔偿损失之诉讼请求，且原审作出解除合同之认定不影响本案的实体处理结果，故对申请人以原审法院不应判决解除合同而申请再审的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵阳市城市建设投资经营集团有限公司大祥分公司、邵阳市展大房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  伍 胜审 判 员  闫 伟审 判 员  唐小妹二〇一七年七月十七日代理书记员  罗 浪
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0503民初1213号原告：李某某，女，1960年9月13日生，汉族，农民，住华州区。委托代理人：李金国，男，1968年9月8日生，汉族，农民，住华州区，系原告丈夫，特别授权。被告：史某某，男，1987年8月17日生，汉族，职工，住华州区。被告：党某，女，1988年1月28日生，汉族，职工，住华州区下。原告李某某与被告史某某、党某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员高峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李金国、被告党某到庭参加诉讼，被告史某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求史某某、党某夫妻二人归还我借款壹拾万元（100000元）本金及利息。2、要求被告史某某、党某承担诉讼费用。事实与理由：被告史某某、党某二人于2014年8月13日经党彦龙介绍以装修盛世永安房子为由借我现金壹拾万元整，此有被告人打的借条一张，且每月需清息2500元。被告二人因在陕化厂上班不方便给我清息，让其父亲党彦龙每月给我清息。到2015年8月后，我让还款，党彦龙说“只要娃给你清息，你就推迟些时间”，之后每月给我清息。直至2016年3月底，党彦龙不在华州区，我一直找被告二人还款，多次打电话不接，到他们家找他母亲，他母亲说与自己无关。现起诉至法院，要求判令二被告归还我壹拾万元本金及利息。被告党某辩称，借款100000元属实，借条上的字是我和史某某签的，借条上和身份证复印件上的指印也是我和史某某按的。但是钱我没有用，是党彦龙用的，党彦龙是我舅舅。我现在经济困难，我同意每月和史某某给原告归还3500元。诉讼费我无力承担。被告史某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕自己的诉讼请求，提交了以下证据：借条原件，被告史某某、党某身份证复印件各一份，证明二被告向其借款的经过及事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史某某、党某二人以装修盛世永安房子为由，于2014年8月13日经党某的舅舅党彦龙介绍，向原告李某某借款100000元整，并在被告史某某、党某夫妻二人结婚证复印件背面，向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到李某某现金壹拾万元整（100000）期限壹年，每月清息（贰仟伍佰元整）借款人：史某某党某党宁菊2014.8.13号”。原告将借款100000转账给被告。借款到期后，原告多次找二被告催要借款本息及利息，被告史某某、党某已将清利息至2016年2月低，此后再未归还过本金及利息。现原告诉至本院，请求依法判令被告史某某、党某归还原告借款本金100000元及自2016年3月1日起至清偿借款本金之日止的利息，利息按每月2500元计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告史某某、党某从原告李某某处借款的事实清楚，故对原告要求被告史某某、党某归还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。原告要求按月息2500元计算，不符合法律规定，应按相关法律规定的年利率24%，予以计算。利息从2016年3月1日开始计算，至还款之日止。被告党某辩称，借款100000元钱其没有用，是党彦龙用的，被告借款后如何使用是其自己的权利，但不能因此推卸其给原告归还借款的义务，故二被告应依法承担还款的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下，判决如下：被告史某某、党某于本判决生效后十五日内归还原告李某某借款人民币100000元及利息，利息从2016年3月1日起至借款清偿之日止，利息按年利率24%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告史某某、党某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  高峰二〇一七年七月二十一日书记员  孔静
河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0802刑初217号公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。被告人李凤金，公民身份证号码×××，住河北省承德市承德县。2007年5月10日因犯盗窃罪被承德县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2012年12月24日因犯盗窃罪、妨害公务罪，数罪并罚，被承德县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2014年1月8日因犯盗窃罪被承德县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2015年10月12日因犯盗窃罪被承德县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月6日刑满释���。2017年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年4月10日经承德市双桥区人民检察院批准，被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现押于承德市看守所。承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人李凤金犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于2017年7月13日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉。被告人李凤金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承德市双桥区人民检察院指控，2016年12月20日3时许，被告人李凤金在附属医院住院楼11楼病房内，趁屋内人睡着不注意之际，盗窃刘传皮夹克一件，内有人民币1500元。2017年3月2日1时许，被告人李凤金在附属医院住院楼6楼病房内盗窃臧秀华挎包一个，包内有人民币400元。2017年3月2日2时许，被告人李凤金用铁棍撬开承德市双桥区石洞子沟便民超市的卷帘门，盗窃整条香烟20余条和散盒香烟60余盒。经鉴定，被盗整条香烟价值人民币2620元。上述事实，被告人李凤金在开庭审理过程中无异议。并有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李凤金以非法占有为目的，在公共场所多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李凤金系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李凤金如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、���六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李凤金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月7日起至2018年5月6日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张南雪二〇一七年七月二十一日书记员  陈如心
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0822行审65号申请执行人兴隆县国土资源局，地址：兴隆县兴隆镇西关村。法定代表人郭宝君，局长。身份证号：×××。电话：186XX****XX。二〇一七年七月六日，本院收到申请执行人兴隆县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行张艳连拆除在违法占用的土地上新建的建筑物，即：部分拆除主房、配房及附属设施。本院认为，申请人兴隆县国土资源局申请执行部分拆除房屋，未提供证据证明部分拆除房屋客观上能否实际操作，保留部分建筑物能否安全使用，不能证明行政行为具有可执行性。另申请人兴隆县国土资源局送达处罚决定书，代收人是否为与受送达人同住的成年家属未予查明，无法证明已向张艳连合法送达了处罚决定书以及处罚决定对张艳连已发生法律效力。故不符合申请执行的条件，依法应裁定不予受理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第二项和第二款之规定，裁定如下：对兴隆县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨少明审 判 员 王军芳人民陪审员 程   菊   珉二〇一七年七月三十一日书 记 员 吕      晴
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初1534号原告张某某，女，汉族。被告赵某某，男，汉族。被告薛某某，男，汉族。本院在审理张某某与赵某某、薛某某承揽合同纠纷一案中，原告张某某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告张某某负担。审判员 姜 明二〇一七年七月十一日书记员 吴海平
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初11734号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦,统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。被告：成鹏，男，1981年11月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：成守明，男，1952年3月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨玉梅，女，1956年11月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告成鹏、成守明、杨玉梅金融借款合同纠纷一案中，因原告兴业银行股份有限公司重庆分行在规定的时间未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚建勇二〇一七年七月三日书记员  潘 利
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初2073号原告：王某某，男，1966年3月5日生，布依族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市西秀区。被告：陈某某，男，1967年9月28日生，苗族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市西秀区。原告王某某与被告陈某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵害原告享有的位于安顺市西秀区××村地名大路××0.05亩土地，并将地里的砂石清除；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1996年9月1日作为承包户主与原安顺市西秀区双堡镇花恰村委会签订《安顺市土地承包合同书》（鉴证编号071305016），承包的花恰村小花恰组集体土地1.65亩，其中位于西秀区××地名大路××一块，面积0.05亩，四至关系为：东抵路，南抵山脚、西抵村民王文新地、北抵陈家坟。2017年4月4日清明节下午7时许，被告以原告承包的该块土地系陈姓家族坟山土地为由，在陈姓家族部分人员的唆使下，被告用铲车拖来砂石将原告的土地覆盖，被告的行为损害了原告的土地承包经营权，原告遂提起诉讼，并提出前述诉求。被告陈某某辩称，在原告土地上的砂石不是被告拉去的，与被告无关，请求法庭驳回原告诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：1996年9月1日，原告王某某与安顺市西秀区双堡镇花恰村民委员会签订安顺市土地承包合同书（鉴证编号071305016），承包花恰村集体土地1.65亩，其中位于花恰村地名××路冲的田地有0.05亩，四至关系为：东抵路，南抵山脚、西抵王文新、北抵陈加（家）坟。原告认为被告于2017年4月4日下午7时许用铲车拖砂石将其承包的位于安顺市西秀区××村地名大路××0.05亩承包地覆盖，遂向本院起诉并提出前述诉求。以上事实，有原被告的陈述，原告提供的身份证、安顺市土地承包合同书、西秀区双堡镇花恰村委会出具的证明、照片，被告提供的身份证、证人陈仕刚等人的书面证言等证据在卷佐证，经庭审质证,本院予以确认。原告提供的凭证复印件，不符合证据的合法性，本院不予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告提交的证据不能证实侵害原告承包地的侵权行为人是被告，属于举证不力，应承担对己不利的后果。故对原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  吴文刚二〇一七年七月十八日书记员  龚远素
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120刑初739号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人史某某(曾用名史继彬)，男，1985年7月4日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]772号起诉书指控被告人史某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月5日23时许，王某某在奉贤区南桥镇通阳路金知了KTV门口因琐事与沈某某发生争吵，被告人史某某见状即上前殴打王某某，致使被害人王某某鼻骨骨折，合并鼻中隔骨折。经鉴定，被害人王某某的伤势构成轻伤二级。同年5月16日，被告人史某某至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，于当日被公安机关取保候审。在取保候审期间，被告人史某某因违反相关规定，于2017年5月16日被网上追逃，同年6月5日，被告人史某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人沈某某、毛某某的证言，辨认笔录，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，上海市公安局奉贤分局鉴定意见通知书，被害人王某某出具的谅解书，公安机关出具的受案登记表、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人史某某已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人史某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 艳二〇一七年七月十三日书记员 李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1002民初1567号原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，地址：百色市右江区中山一路5号，负责人：马然，行长。被告：韦桂金，女，1973年6月14日出生，壮族，住广西百色市右江区。被告：华海青，男，1968年10月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告韦桂金、华海青信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 邹冠华二〇一七年七月十四日法官助理 黄 庆书 记 员 凌 莉
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初5891号原告：重庆市永川区公共租赁住房管理局，住所地重庆市永川区行政服务中心。法定代表人：刘涛，局长。委托诉讼代理人：付昌蓉，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆豪禧房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处小南村锅厂坳村民小组。法定代表人：杨明才。被告：重庆沿江房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道沿江花园。法定代表人：陈友荣。原告重庆市永川区公共租赁住房管理局与被告重庆豪禧房地产开发有限公司、重庆沿江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆市永川区公共租赁住房管理局在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市永川区公共租赁住房管理局撤诉处理。审判员  谭先忠二〇一七年七月二十八日书记员  李晓莉
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1322执1396号本院在执行申请人魏秀华、李子恒、李佳奇与被执行人骆宏图、赵国华借款合同纠纷一案中，查明被执行人骆宏图不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将骆宏图纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十一日
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初2080号原告:郭伟,男，1985年3月12日出生，汉族，住天津市东丽开发区。被告:张雷,男，1986年6月21日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。原告郭伟与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟到庭参加诉讼。被告张雷经本院公告送达传票,无正当理由拒不出庭,本案现已审理终结。郭伟向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款本金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年12月4日被告以买车为由，找到原告借款2万元，约定到期每月16日支付利息，双方签订借款合同、欠条、收据凭证，约定2016年12月4日前一次性还清，合同期间原告多次向被告索要借款利息，但被告总以种理由推托至今，故起诉来院。郭伟向本院提交证据如下：借款合同、欠条、全款收据凭证各1份，拟证明被告张雷向原告郭伟借款2万元的事实。张雷未作答辩。本院认证意见：原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性、能够证明本案的事实，本院予以采信。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年12月4日，原、被告签订借款合同。双方约定：被告向原告借款2万元用于买车，借款期限为：2015年12月4日至2016年12月4日。借款利率为月息2%。借款到期后，被告未偿还。原告催要未果。至今，被告既未偿还本金亦未支付利息。本院认为，合法的借贷受法律的保护。原、被告之间的借贷关系成立并有效。原告向被告提供了借款本金，被告应履行还款义务，被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雷于本判决生效之日起十日内偿还原告郭伟借款本金20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告张雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  周 梅审 判 员  崔志勇人民陪审员  李俊英二〇一七年七月三日书 记 员  林彦鹏本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2029号之二本院在执行申请执行人张青松与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0104执1987号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州流花支行，住所地广州市越秀区小北路133号。法定代表人：冯美霞，该行行长。委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被执行人：唐映良，男，1974年10月7日出生，汉族，身份证住址重庆市璧山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州流花支行与被执行人唐映良信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）粤01民初10007号《民事判决书》已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月23日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月8日向各被执行人发出执行通知书，责令其于2017年3月15日前履行法律文书确定的义务，但各被执行人逾期不履行。经本院对被执行人名下的财产进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，鉴于未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0104执1987号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  陈里维审判员  邓望成二〇一七年七月十一日书记员  梁健辉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17324号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王昕菲，女，1986年9月15日出生，住。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王昕菲信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计22,470.54元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,470.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执监97号申请执行人：华信装备制造集团有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。法定代表人：陈新兰，该公司董事长。被执行人：长春市辰旭建设有限责任公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区。法定代表人：杨忠顺，该公司经理。长春经济技术开发区人民法院执行的（2017）吉0191执恢114号申请执行人华信装备制造集团有限公司与被执行人长春市辰旭建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，因该案超过六个月未执行，申请执行人申请本院提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：长春经济技术开发区人民法院执行的（2017）吉0191执恢114号申请执行人华信装备制造集团有限公司与被执行人长春市辰旭建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，由本院执行。长春经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 晶代理审判员  蒋振华代理审判员  周翠翠二〇一七年七月十一日书 记 员  常 数
湖北省蕲春县人民法院支 付 令（2017）鄂1126民督11号申请人：吴济可,男，1990年2月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被申请人：湖北蕲春三江实业有限公司，住湖北省蕲春县漕河镇漕河大道11号。法定代表人：江国斌。申请人吴济可于2017年7月11日向本院申请支付令。申请人吴济可称，2015年6月至2016年2月其在湖北蕲春三江实业有限公司餐饮部工作，在此期间，湖北蕲春三江实业有限公司共拖欠其工资款共计27,923元，并向法院提供由湖北蕲春三江实业有限公司向吴济可出具的欠条原件一份。欠条注明：“湖北蕲春三江实业有限公司今欠到吴济可现金贰万柒仟玖佰贰拾叁元整（￥27,923.00）”，备注工资，2016年2月16日。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北蕲春三江实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴济可的欠款27,923元。申请费166元，由被申请人湖北蕲春三江实业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 吴 慧二〇一七年七月十七日书记员 张勇兵
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初4687号之一原告：河北江渚金属材料有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人：王浩，总经理。被告：山东弘实钢铁贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人：李繁，总经理。本院在审理原告河北江渚金属材料有限公司与被告山东弘实钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北江渚金属材料有限公司于2017年7月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告河北江渚金属材料有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北江渚金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费22600元，减半收取11300元，财产保全费5000元，均由原告河北江渚金属材料有限公司负担。审判员  申红旗二〇一七年七月十一日书记员  程晓燕