wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民申99号再审申请人（原审被告）：刘莉，女，汉族，1966年2月12日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。被申请人（原审原告）：淮安市清浦区增力农村小额贷款有限公司，住所地淮安市清江浦区盐河镇武黄路北侧便民服务中心西首。法定代表人：李增力，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚运才，该公司法律顾问。被申请人（原审被告）：淮安市逸达鞋业有限公司，住所地淮安市工业园区金象路2-2号。法定代表人：蒋旭春，该公司经理。被申请人（原审被告）：江苏万洲鞋业有限公司，住所地淮安市工业园区金象路1号。法定代表人：倪军，该公司经理。再审申请人刘莉因与被申请人淮安市清浦区增力农村小额贷款有限公司（以下简称增力小贷公司）、原审被告淮安市逸达鞋业有限公司（以下简称逸达公司）、江苏万洲鞋业有限公司借款合同纠纷一案，不服原淮安市清浦区人民法院（2014）浦商初字第0664号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘莉申请再审称，被申请人故意向原审法院提供申请人不使用的电话号码，导致原审法院在无法通知申请人开庭的情况下进行公告送达，并缺席判决，剥夺申请人参与诉讼的权利。被申请人超出其应向“三农”发放贷款的法定经营范围，向逸达鞋业公司发放贷款，属违法行为，被申请人与逸达鞋业公司签订的借款合同因而无效，作为从合同的抵押担保合同当然无效，因此，申请人不承担担保责任。申请人曾为逸达鞋业公司向富登公司贷款提供担保，并没有为逸达鞋业公司向被申请人贷款提供担保。申请人从未与被申请人签订过财产抵押担保合同，也未办理过抵押登记。被申请人在原审庭审过程中所提交的抵押合同等材料上的“刘莉”字迹不是申请人本人所签，请求鉴定确认，进行再审。增力小贷公司提交意见称，本案申请执行已有三年，对此申请人是明知的，其再审申请早已超过了六个月的期限，法院不应受理。本案所有手续都有申请人本人的签字和承诺，合法有效。应驳回再审申请。本院经审查认为，本案原审系公告送达，申请人因而未能到庭参加庭审及接收判决书。在该案执行期限，申请人于2017年3月7日才从原审法院获知本案判决结果，因此，申请人申请再审未超过法定期限。原审用其他方法无法通知申请人，因而进行公告送达，符合法律规定，未剥夺申请人诉讼权利。被申请人与逸达鞋业公司签订的借款合同约定的权利义务内容不违反法律强制性规定，认定其无效没有法律依据，因而认定抵押合同无效也没有法律依据。申请人为逸达鞋业公司向被申请人贷款提供担保，有被申请人提交的抵押合同、房屋产权声明、履行担保责任通知等均有申请人签名。且经房管部门出具的他项权证、不动产登记表查询结果的证实。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定，对申请人请求笔迹鉴定的申请，不予支持。申请人提出其未向房管部门办理他项权证，应向有关部门主张予以撤销。综上所述，申请人申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘莉的再审申请。审判长 张 雨审判员 姜 国审判员 李 进二〇一七年七月三十一日书记员 石梦越
辽源市西安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0403行审29号申请执行人：辽源市国土资源局。法定代表人：王晓君，该局局长。委托代理人：王宇明，辽源市国土资源局西安分局副局长。被执行人：辽源市西安区龙城采石场。申请执行人辽源市西安区人民政府于2017年7月7日向本院申请执行辽国土资执罚[2016]003号行政处罚决定书。本院受理后，在审查过程中，申请执行人辽源市国土资源局于2017年7月31日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人辽源市国土资源局提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人辽源市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫东审判员  王淑荣审判员  王文宝二〇一七年七月三十一日书记员  范 霄
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初6370号原告：张宇，男，1974年1月28日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：唐珊珊，女，1983年3月9日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。原告张宇与被告唐珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张宇到庭参加诉讼，被告唐珊珊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款50，000.00元；2、要求被告给付利息3，500.00元（年利率6%，暂计算7个月）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年2月2日，被告因家庭生活急需用钱向原告借款100，000.00，承诺于2016年3月1日一次性全部还清，并给原告出具借条一张，其弟于10月份还50，000.00元，剩余借款50，000.00元被告以无钱为由推托不还，故原告诉至法院，要求被告还款。被告未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月2日，被告因家庭生活急需向原告借款100，000.00，承诺于2016年3月1日还清，并给原告出具借条一张。后被告于10月份还50，000.00元，剩余借款50，000.00元被告以无钱为由推托不还，故原告诉至法院，要求被告归还剩余借款50，000.00元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，案件争议的焦点是双方民间借贷的事实是否存在。被告虽未出庭应诉，但原告提交的证据能够证实其与被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，对于被告欠原告民间借贷款50，000.00元未还的事实，本院予以确认，被告应依约及时履行还款义务。原告要求被告从2016年4月29日至判决确定给付之日止，按年6%标准给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告唐珊珊于本判决生效后三日内一次性给付原告张宇民间借贷款50，000.00元，并从2016年4月29日至判决确定给付之日止，按年6%标准给付利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，138.00元、公告费303.00元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  李洪彬审判员  苏群英审判员  李 超二〇一七年七月十八日书记员  韩兆婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执303号之一申请执行人：马红梅，女，1968年9月15日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：金爱国，男，1971年2月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：吕淑萍，女，1977年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人马红梅与被执行人金爱国、吕淑萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6675号民事调解书已发生法律效力经查。申请执行人路振洪向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。依据本院作出的（2016）宁0104民初6675号民事调解书，确定被执行人金爱国、吕淑萍偿还申请执行人马红梅借款本金100000元，案件受理费1537.5元，向本院缴纳执行费2006元，以上共计103543.5元。本院在执行过程中，已向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无存款信息、无房屋、车辆产权登记信息，被执行人名下再无其他可供执行财产，本院依法将被执行人列入失信人名单，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人财产线索可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 何永孝审 判 员 陈 璐二〇一七年七月七日法官助理 麻艳彬书 记 员 Ｘ Ｘ附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
安徽省东至县人民法院执行��定书（2017）皖1721执98号申请执行人：桂月红，女，1980年12月3日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被执行人：ＸＸ，男，1989年10月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在执行申请执行人桂月红与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行标的10000元。执行中依照东至县人民法院（2015）东民一初字第00408号民事调解书对被执行人ＸＸ名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、互联网银行、有价证券等财产。到被执行人住所地调查，未查到财产，且被执行人目前下落不明。经多次电话传唤未果，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元，剩余执行标的10000元。依��《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人桂月红可要求被执行人ＸＸ继续履行债务，如发现被执行人ＸＸ有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人ＸＸ仍有继续向申请执行人桂月红履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年七月七日书记员 姜焱松
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初7338号原告：苏升，男，1965年7月28日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：骏源新材料(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：宋俊富。本院在审理原告苏升诉被告骏源新材料(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，原告苏升于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告苏升撤回起诉。本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告苏升负担。审判员  李大为二〇一七年七月三日书记员  刘 杰附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27777号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：占祖君，男，1972年10月18日出生，住浙江省衢州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告占祖君信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,666.83元。原告诉称,被告占祖君系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,666.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年七月二十七日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0281执205号申请执行人：李金彪，男，1968年5月4日生，汉族，住乐平市。被执行人：汪连花，女，1989年9月8日生，汉族，住乐平市。本院于2017年3月1日立案执行申请人李金彪与被执行人汪连花民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0281民初2340号民事判决书，被执行人应支付申请人案款2.18万元及相关利息，承担诉讼费330元，承担执行费229.25元。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、企业登记等情况予以查询，未发现可供本院执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0281执205号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴礼东审判员  王焱平审判员  冯涌明二〇一七年七月二十四日书记员  蒋含辉
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0725民初2002号原告：张素贞，女，汉族，1966年11月25日出生，现住原阳县平原新区。被告：毛松叶，女，汉族，1962年3月20日出生，住郑州市惠济区。被告：毛建，男，汉族，1983年4月16日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：毛松叶，女，汉族，1962年3月20日出生，住郑州市惠济区，与被告毛建系母子关系。原告张素贞与被告毛松叶、毛建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告张素贞、被告毛松叶及毛建的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素贞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款1，800，000元。事实和理由：原告与被告毛松叶平常关系较好。被告因家庭做海鲜生意，经常需要有大额资金支出，有时被告毛松叶用钱就问原告借，用完了就还，有时周转不开就先欠着。经我们双方结算，被告欠原告款数额共计1，800，000元，2013年2月9日，被告毛松叶为原告出具借据一份。现因原告需用钱，向被告催要借款，被告以种种理由推托不还借款。为此，原告请求依法判决，维护原告的合法权益。被告毛松叶辩称：原告所说的情况属实，但是我现在做生意赔钱了，没有能力还钱，我们私下曾经商量过，用我儿子毛建名下的一处房产（平原新区马庄村一个新农村建设的小区）来还这笔款项。被告毛建辩称：自己不应当承担还款责任，但这个房子确实是母亲毛松叶出资购买，只是房产证上登记了自己的名字，同意将该处房产以物抵债给原告。原告张素贞为支持其诉讼请求，提交以下证据：①、2013年2月9日毛松叶《借据》一份；②、2017年6月17日桥北乡马庄村村民委员会《证明》，2017年5月27日桥北乡马庄村村民委员会《证明》各一份；③、《河南省农村信用社账户历史交易明细清单》一份。经庭审质证，被告毛松叶、毛建对原告提供的证据的真实性无异议。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告毛松叶平常关系较好。被告因家庭做海鲜生意，经常需要有大额资金支出，被告毛松叶资金周转不开时，曾多次向原告借款，起初被告能够按期还款，但有时资金周转不开就暂时欠着原告。2013年以后，被告生意开始滑坡，不再向原告返还借款。经原被告双方结算，被告毛松叶共欠原告借款1，800，000元。2013年2月9日，被告毛松叶为原告出具借据一份。《借据》内容为“借据今借到张素贞现金壹佰捌拾万元整（180万）2013.2.9毛松叶”。原告向被告催要借款，被告至今未能偿还。本院认为，平等民事主体间的借贷关系为我国法律所保护，且这种民间的借贷行为应当接受相关法律规范的调整。本案被告毛松叶借原告张素贞款即负有偿还的义务，故对原告张素贞请求判令被告毛松叶偿还借款1，800，000元的诉讼请求，本院予以支持。法庭审理过程中，双方均表示愿意按照双方的约定以被告毛建名下的位于平原新区桥北乡××村的房产抵偿债务。本院认为，本案审理的是基于借款的债权债务关系，而双方的以物抵债的约定规定的是一种物上请求权，与本案并非同一性质的法律关系。审理过程中，经本院释明后，原告仍坚持要求判决被告偿还借款1，800，000元的诉讼请求，本院予以尊重。原告提供的借据是被告毛松叶所写，没有被告毛建的签名，故对原告要求被告毛建与毛松叶承担共同还款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告毛松叶于本判决生效后十日内向原告张素贞偿还借款1，800，000元；二、驳回原告张素贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，由被告毛松叶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  孟少华审 判 员  吕瑞民人民陪审员  郝康凯二〇一七年七月二十一日书 记 员  和 沛
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初2320号之二申请人：徐绍辉。被申请人：威海市前程进出口有限公司，住所地威海市环翠区火炬南路-531号-B1101。法定代表人：郝文升。申请人徐绍辉与被申请人威海市前程进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）鲁1002民初2320号之一财产保全的裁定，依法冻结了被申请人的银行存款或查封了其相应数额的其他财产。申请人徐绍辉于2017年7月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人徐绍辉要求解除对上述财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人的银行存款的冻结或对其相应数额的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 潇二〇一七年七月十日书记员 姜美霞
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初185号公诉机关扬州市广陵区人民检察院。被告单位扬州凯瑞德精工轴承有限公司，统一社会信用代码91321002585500480D，工商登记的经营场所在扬州市江都路北首，实际经营场所在扬州市渡江南路9号。诉讼代表人薛白，女，该公司工作人员。被告人田茂军，男，1986年3月1日出生，汉族，初中文化，扬州凯瑞德精工轴承有限公司法定代表人，经常居住地在扬州市广陵区连运西路166号尚东国际花园23幢405室，户籍地在河北省邢台市临西县。其因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2016年7月13日被扬州市公安局广陵分局决定取保候审，于2017年3月30日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告单位扬州凯瑞德精工轴承有限公司、被告人田茂军犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告单位扬州凯瑞德精工轴承有限公司的诉讼代表人薛白、被告人田茂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关扬州市广陵区人民检察院指控，2016年3月至5月期间，被告人田茂军经营的扬州凯瑞德精工轴承有限公司向扬州市华胜机电制造有限公司销售了假冒NSK与SKF注册商标的轴承，销售金额达人民币98252元。2016年7月12日，公安机关在扬州市渡江南路9号扬州凯瑞德精工轴承有限公司内查获一批尚未销售出的假冒NSK与SKF商标的轴承，货值金额达人民币140291元。案发后，被告人田茂军如实供述了犯罪事实，已赔偿被害单位的损失并获得谅解。公诉机关认为，被告单位扬州凯瑞德精工轴承有限公司、被告人田茂军销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。被告人田茂军到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告单位扬州凯瑞德精工轴承有限公司的诉讼代表人对公诉机关指控的罪名和事实无异议。被告人田茂军对公诉机关指控的罪名和事实无异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。经审理查明：日本精工株式会社在上世纪七八十年代在我国先后注册了第99790号“NSK”商标、第256153号“NSK及图”商标，核定使用在轴承等诸多商品上；瑞典SKF公司在上世纪八九十年代在我国先后注册了第145155号“SKF”商标、第1203148号“SKF及指定背景图颜色”商标，核定使用在轴承等诸多商品上。上述商标经多次续展，目前均在注册有效期内。扬州凯瑞德精工轴承有限公司系于2011年10月27日经工商部门注册成立，该公司股东为田茂军一人，实际亦由其经营、负责。被告人田茂军通过向他人购进并加价销售的方式，于2016年3月至5月期间，以扬州凯瑞德精工轴承有限公司作为购销合同的一方主体以及发货方，分批向扬州市华胜机电制造有限公司销售了明知是假冒第99790号“NSK”、第256153号“NSK及图”、第145155号“SKF”、第1203148号“SKF及指定背景图颜色”商标的轴承，销售金额合计人民币98252元。2016年7月12日，公安机关在扬州市广陵区渡江南路9号扬州凯瑞德精工轴承有限公司内查扣到大量库存未售出的假冒上述注册商标的轴承，价值计人民币140291元。案发后，被告人田茂军如实供述了其所经营的公司及其个人的犯罪事实，供认通过上述犯罪活动非法获利计2万元左右。另查明，被告单位扬州凯瑞德精工轴承有限公司及被告人田茂军已向NSK、SKF商标权利人分别赔偿2万元、6万元，并取得谅解。对上述事实，被告单位扬州凯瑞德精工轴承有限公司、被告人田茂军在案发后直至开庭审理过程中均无异议，且有其在公安机关的供述笔录，证人吴某、戚某的证言笔录，扬州凯瑞德精工轴承有限公司与扬州市华胜机电制造有限公司签订的《产品购销合同》、发货单，公安机关制作的现场笔录、现场视频光盘、扣押清单，送检轴承真伪鉴定报告，库存轴承价值核算表，合法有效的商标注册证明，案发后的赔偿协议及谅解书，被告单位的营业执照、被告人田茂军的户籍证明及公安机关出具的抓获经过说明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告单位扬州凯瑞德精工轴承有限公司销售明知是假冒NSK、SKF注册商标的轴承，销售金额数额较大，构成单位犯罪，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。被告人田茂军作为被告单位的直接经营人员和负责人，依法应当以同样罪名追究刑事责任。被告人田茂军归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，其始终自愿认罪，并能积极赔偿并获谅解，亦可酌情从轻处罚，综合被告人田茂军犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。本案中公诉机关指控被告单位扬州凯瑞德精工轴承有限公司、被告人田茂军销售假冒注册商标轴承的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名准确，提请从轻处罚的意见于法有据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二百二十条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告单位扬州凯瑞德精工轴承有限公司犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币七万元；（罚金在判决生效后用其已交至本院的暂扣款七万元交纳）二、被告人田茂军犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后用其已交至本院的暂扣款三万元交纳）三、本案中被公安机关查扣的假冒注册商标的轴承，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 顾 斌人民陪审员 陈 牧人民陪审员 蒋凌梅二〇一七年七月七日书 记 员 时 曼
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0222刑初378号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人姬廷利，男，1990年5月16日生，彝族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2017年2月9日被取保候审，同年7月5日被本院继续取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］343号起诉书指控被告人姬廷利犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人姬廷利到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2017年1月21日凌晨3时许，被告人姬廷利酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车从盘县红果镇小商会停车场出发，撞到停车场栏杆，后其将车停放在路边，由于未拉手刹，致使该车下遛，碰撞到停放在路边的彭利苹的贵Ｂ×××××号小型汽车及王某的贵Ｂ×××××号小型普通客车。经盘州市公安局（原盘县公安局）交通警察大队认定，姬廷利负事故的全部责任。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，姬廷利血样中乙醇含量为104.96mg/100ml。案发后，被告人姬廷利已赔偿被害单位及被害人经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人姬廷利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人姬廷利在拘役三个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人姬廷利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，呼出气体酒精检测结果单及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及照片，法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，公安交通行政处罚决定书，情况说明，交通事故协议书，收据，收条，谅解书，调查评估意见书，查获经过，到案经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬廷利违反道路交通安全管理法规，酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，撞到停车场栏杆后，由于未拉手刹，致使该车下遛发生交通事故，且负事故的全部责任。经鉴定，被告人姬廷利血液中的乙醇含量为104.96mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人姬廷利归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。案发后，其已赔偿被害单位及被害人经济损失，并取得谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人姬廷利的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人姬廷利宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姬廷利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  司春艳二〇一七年七月十九日书记员  王抒秀
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执1633号申请执行人：天津开合电力科技有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设路6号A区181室。法定代表人：戴勇，职务：总经理。被执行人：鄂尔多斯市思科通科技有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西开远广场21楼2101室。法定代表人：李晓燕，职务：总经理。本院在执行：天津开合电力科技有限公司与鄂尔多斯市思科通科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年七月十四日书 记 员  谢荣刚
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2627执331号被执行人蒋声岳。被执行人蒋声岳刑事罚金一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）天刑初字第176号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人蒋声岳未履行该判决书确定的缴纳罚金三千元的义务。本院刑事审判庭于2017年4月1日移送执行。在执行过程中，查明被执行人蒋声岳无银行存款记录，无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2627执331号案的本次执行程序。如今后发现被执行人蒋声岳有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾志刚审判员  石治桂审判员  杨冠华二〇一七年七月三日书记员  杨 震
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执保679号申请执行人尹健，男，汉族，1967年8月1日出生，现住衡水市桃城区。被执行人纪秀岭，男，汉族，1968年8月8日出生，现住衡水市桃城区。被执行人李连军，女，汉族，1966年8月10日出生，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人尹健申请执行被执行人纪秀岭、李连军财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2957号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一七年七月十四日书记员  刘 彪
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初48号原告王炳华，委托代理人朱校均，四川遂宜律师事务所律师，一般授权。被告四川博南商务服务有限公司，原告王炳华与被告四川博南商务服务有限公司物业服务合同纠纷一案,原告王炳华于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王炳华的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王炳华撤回起诉。审 判 长  张 红人民陪审员  简必科人民陪审员  叶小蓉二〇一七年七月二十四日书 记 员  魏志成
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初4236号原告：呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司,住所地呼和浩特市锡林南路13号风华园小区锅炉房院内。法定代表人：刘林焕，总经理。委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：麻小明，现住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司诉被告麻小明供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司于2017年7月28日申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司负担。审判员  谢和中二〇一七年七月二十八日书记员  何小娟
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0481执627号申请人：陈某甲，男，汉族，农民。被申请人：陈某乙，男，汉族，农民。本院在执行陈某甲与陈某乙身体权纠纷一案中，根据生效的（2017）陕0481民初487号民事调解书确定的内容，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0481民初487号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾立群审判员  安 蔚审判员  肖志远二〇一七年七月二十四日书记员  卓 萍
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初505号原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。被告刘平，男，��族，1984年8月15日出生，住江西省吉安市万安县。被告田甜，女，汉族，1983年8月1日出生，住北京市丰台区。原告向本院提出诉讼请求，判决被告一、被告二赔偿原告损失110000元且被告承担本案诉讼费用。事实和理由，被告田甜系京Ｎ×××××的实际车主，在原告处投保了交强险，该车于2014年5月2日，由被告刘平醉酒驾驶与行人相撞，致行人死亡。经交管部门认定，被告刘平负事故全部责任。后伤者起诉原告及二被告等，法院认定被告田甜承担连带赔偿责任，判决原告共计赔偿伤者110000元。本次事故，二被告系侵权人，原告向二被告主张的追偿权应得到法律保护。请求法院支持原告诉求。本院认为，原告所提供的被告的基本信息不明确，致本院无法向被告送达开庭手续，依法应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第���百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年七月十四日书 记 员  李凤丽
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623财保58号申请人：刘小玲，女，1981年12月25日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被申请人：利辛县龙腾置业有限公司，统一社会信用代码：91341623560688114D。住所地：利辛县城关镇建设路(水晶郦城)法定代表人：李洪章，经理。申请人刘小玲与被申请人利辛县龙腾置业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人利辛县龙腾置业有限公司开发的金龙国际商贸港D区11号楼三层房号为301、302、303、304、305、306、321、322、323、324、325、326、327、328、329共计15套房产予以查封。申请人刘小玲已提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12517013900271239270）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人利辛县龙腾置业有限公司开发的金龙国际商贸港D区11号楼三层房屋15间（房号为301、302、303、304、305、306、321、322、323、324、325、326、327、328、329）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 邵 军二〇一七年七月二十八日书记员 朱晓凤
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执恢27号申请执行人：李家勇。被执行人：柯贤丽。被执行人：马文龙。申请执行人李家勇申请执行被执行人柯贤丽、马文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）泾民一初字第01502号民事判决书【判决确定：柯贤丽、马文龙于本判决生效后十五日内共同偿还李家勇借款人民币20万元及利息（利息自2010年5月16日起计至还款之日止，利率按同期中国人民银行贷款利率的四倍计）；】已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人柯贤丽、马文龙暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人汪贵平其他可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）泾民一初字第01502号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年七月十日书记员  戴 钊
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502民初583号原告：宋宝贵，男，55岁，1962年11月14日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。原告：徐洪梅，女，53岁，1964年4月3日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。二原告委托代理人：臧子为，吉林昱诚律师事务所律师。被告：尚洪维，女，汉族，1981年8月14日出生，住通化市东昌区。第三人：白山市合陆房地产开发有限公司。法定代表人：李合吉，经理。本院在审理原告宋宝贵、徐洪梅与被告尚洪维、第三人白山市合陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  于慧燕人民陪审员  刘玉霞人民陪审员  邹淑琴二〇一七年七月十四日书 记 员  赵秀峰
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽08民终2116号上诉人（原审被告）：马国全，男，回族，辽宁省盖州市人，退休工人，现住盖州市。上诉人（原审被告）：马骏，男，回族，辽宁省盖州市人，房产管理处职员，现住盖州市。上诉人（原审被告）：王显红，女，回族，辽宁省盖州市人，无业，现住盖州市。三被告委托代理人:王清波，系辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盖州市财神庙，住所地盖州市。负责人：唐志武（法名唐高德），系监院。委托代理人：孙玉志，男��汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者，现住盖州市。上诉人马国全、马骏、王显红因与被上诉人盖州市财神庙相邻关系纠纷一案,不服盖州市人民法院（2017）辽0881民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马国全、马骏、王显红向我院递交了一份《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，马国全、马骏、王显红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马国全、马骏、王显红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受费100元，减半收取50元，由上诉人马国全、马骏、王显红负担。本裁定为终审裁定。���判长杨健审判员 李 敏审判员 贾 琳二〇一七年七月十日书记员 徐鹏媛
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初7047号原告：孟龙，男，2001年2月5日生，汉族，住安徽省临泉县。法定代理人：孟某（原告之父），男，1973年6月14日生，汉族，住安徽省临泉县。被告韩剑侠，男，1977年12月1日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部，地址天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-22-1B室。主要负责人：胡炜，经理。原告孟龙与被告韩剑侠、安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费175元，由原告负担。审判员  马国强二〇一七年七月六日书记员  韩木全
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初404号原告熊冬凤，女，汉族，1981年12月17日出生，江西省贵溪市人，住余江县。被告易德建，男，汉族，1978年8月6日出生，江西省余江县人，住余江县。原告熊冬凤诉被告易德建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊冬凤到庭参加了诉讼，被告易德建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊冬凤诉称，原告与被告之间系朋友关系，2014年被告找到原告借了18000元。2014年年底，被告还了6000元。2015年5月3日原告因想买房子要求被告还款，被告当时说暂时没钱还，说到时候原告如果真的看好房子就除本金外还会额外支付一些好处费，因为大家都是比较熟悉，所以也就同意了，之后被告还给原告写了一张欠条，当时口头说只要再周转一、两个月就会还给原告，但是到2015年下半年原告向被告提出还款，被告以各种理由推诿，拒不还款。为此提起诉讼，请求判决：1、被告还款人民币12000元；2、被告按银行同期贷款利率3倍支付自2015年5月3日至判决之日止3000元的利息；3、本案诉讼全部费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求,在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料:1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠款的事实。被告易德建未答辩，在本院规定的举证期限内未提供相关证据材料。经审核，原告提交的证据1、2符合证据的客观性、合法性、关联性，可以证实本案相关事实，本院予以采纳。综上所述，本院对下列事实予以确认：2014年，被告易德建借到原告熊冬凤人民币18000元。2014年年底，被告易德建向原告熊冬凤还款6000元。2015年5月3日，原告熊冬凤要求被告易德建还款，被告易德建请求延迟还款并向原告熊冬凤出具了一张欠条，欠条上写的欠款金额为人民币12000元，原告熊冬凤与被告易德建未在欠条上就还款期限、利息作出约定。2017年3月22日，原告向人民法院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告易德建向原告熊冬凤出具了经其本人签字并摁指印的欠条，系因被告易德建与原告熊冬凤之间的借款事实所引起。被告易德建在欠条上写明欠原告熊冬凤人民币12000元系其真实意思表示，且未违反法律规定，双方形成的债权债务关系合法有效，借款事实清楚，原告证据充足，被告易德建应当按照约定偿还原告熊冬凤借款本金12000元。关于借款期限，借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。原告熊冬凤与被告易德建未就借款期限作出约定，原告熊冬凤可随时要求被告易德建还款。关于借款利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告熊冬凤与被告易德建未就借款利息作出约定，原告熊冬凤要求被告易德建按银行同期贷款利率3倍支付自2015年5月3日至判决之日止的利息3000元的主张，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易德建于本判决生效之日起十五日内偿还原告熊冬凤借款本金人民币12000元，并自2017年3月22日起按年利率6%支付利息至实际还清欠款之日止。驳回原告熊冬凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，被告易德建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  毛欣胜人民陪审员  周春娟人民陪审员  易凤娥二〇一七年七月十日代书 记员  郑 鸿
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执440号申请执行人：王某，女，1978年9月28日生，汉族，现住：西山区。被执行人：王某某，男，1983年3月19日生，汉族，现住：西山区。被执行人：邹某某，女，1962年9月20日生，汉族，现住址同上。申请执行人王某与被执行人王某某、邹某某生命权、健康权、身体权纠纷案中，经本院执行，已执行到10721元，发放予申请执行人王某，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7987号��事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一七年七月七日书记员  李 超
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初990号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王涛。辩护人叶刚，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告人李波。辩护人周晓军，上海众华律师事务所律师。辩护人唐榕斌，上海问学律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]953号起诉书指控被告人王涛、李波犯损害商业信誉罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈某、被告人王涛、李波及辩护人叶刚、唐榕斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月，被告人王涛、李波为获取2017年度东风神龙汽车广告采购业务(以下简称东风广告业务)，经事先预谋，共同撰写多篇文章捏造竞争对手上海新合广告有限公司(以下简称新合公司，住所地上海市嘉定区)长期采用给予回扣等非法手段获取东风广告业务的事实，并指使他人通过在知名网站发布、转载等方式进行传播，以达到损害新合公司信誉，利用舆论迫使新合公司退出广告业务的目的。2016年9月12日至10月14日间，上述文章被百余家媒体网站转载，浏览量达24万余次。新合公司为消除上述文章引起的不良影响，聘请公关公司、律师事务所等进行处置，花费人民币80余万元。2017年3月24日，因上述文章造成的负面影响，新合公司被函告终止关于东风广告业务的相关合作。2017年3月2日，被告人李波经电话通知主动投案。同月10日，被告人王涛被公安人员抓获。二名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，新合公司对王涛的行为表示谅解。上述事实，被告人王涛、李波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工王璟、李元的陈述，证人李平、章宇光、孙亦文、DougPearce、赵宵、齐文跃的证言，公安机关制作的受案登记表、扣押清单、调取证据清单、随案移送清单、电子数据勘验笔录、相关照片、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、工作情况，有关的营业执照、情况说明、数据列表、舆情管理报告、新合危机公关项目网络监测及舆情管理服务合同、聘用律师合同、发票、费用明细清单、银行转账电子回单、律师函、本院受理通知书、传票、网络媒体代理投放合同、共同开发神龙汽车客户备忘录、关联证明、通知函、谅解书及王涛、李波的户籍证明、相关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王涛、李波结伙捏造并散布虚伪事实、损害他人的商业信誉，给他人造成重大损失，其行为均已构成损害商业信誉罪，应依法惩处。控辩双方关于本案系共同犯罪；李波具有自首情节，可以从轻处罚及公诉机关关于王涛到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以支持。经查，王涛在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，且其不符合自首的认定条件，辩护人提出的王涛系从犯，应当从轻处罚、具有自首情节，可以从轻处罚的意见，本院不予采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果、新合公司对王涛的行为表示谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳控辩双方关于对王涛、李波均可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王涛犯损害商业信誉罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币一万元(已在案)；二、被告人李波犯损害商业信誉罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币一万元(已在案)。(上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。)被告人王涛、李波回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  徐怡南二〇一七年七月七日书 记 员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十一条捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉，给他人造成重大损失或者有其他严重情节的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民辖终65号上诉人（原审被告）：福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司，住所地福建省上杭县临江镇紫金大道1号紫金大厦综合楼第三层318号。法定代表人：周位华，总经理。委托诉讼代理人：林秋萍、徐婷婷，福建闽君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈宝留，男，汉族，1970年10月23日出生，住福建省寿宁县，上诉人福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司（以下简称鸿阳公司）因与被上诉人陈宝留买卖合同纠纷一案，不服福建省寿宁县人民法院（2017）闽0924民初563号民事裁定，向本院提起上诉。鸿阳公司上诉称，被上诉人未举证证明本案双方签订书面的买卖合同或合同履行的事实，也未能举证证明上诉人该项目中曾收到被上诉人所谓供货的收货凭证，故上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、二十四条等规定，由上诉人所在地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，本案上诉人的主要办事机构所在地为福建省龙岩市上杭县，因此本案应由福建省上杭县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省上杭县人民法院审理。陈宝留未作答辩。本院经审查认为，被上诉人提交的吴桂雄出具的欠条、上诉人鸿阳公司《关于聘任吴桂雄同志为寿宁县六六溪水库拦河坝二期工程项目负责人的通知》和《福建省寿宁县六六溪水库二期工程组织机构及主要人员报审表》等证据，可初步证明双方存在买卖合同关系，故对上诉人关于双方不存在买卖合同关系的主张，本院不予采纳。本案系因履行支付货款义务引起的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，且争议标的为给付货币，故陈宝留作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，其所在地法院即福建省寿宁县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，本案中陈宝留选择合同履行地人民法院管辖，向福建省寿宁县人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人上诉请求依据不足，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 游 翔审判员 朱豪侠审判员 林 玮二〇一七年七月二十七日书记员 何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0123民初1036号原告于洋，男，汉族，1989年8月5日出生，甘肃省天水市人，农民，住天水市秦州区。委托诉讼代理人：张永河，甘肃地山律师事务所律师。被告洪刚，男，汉族，1975年7月16日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。原告于洋与被告洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。原告于洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清原告现金36.6万元及利息11484元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年被告以急需资金周转为由向原告借款，原告出于帮忙之心，又考虑到被告在兰州瑞德摩尔万国港商城经营金色帝国夜总会，不会借款不还，便先后借给被告人民币共计36.6万元，被告收到借款后，分别向原告出具了借条：1、2016年4月20日借款10万元，2016年5月20日归还；2、2016年4月23日借款10万元，2016年5月22日归还；3、2016年7月17日借款46000元，2017年7月31日归还；4、2016年10月25日借款12万元，2016年11月19日归还。但此后，被告找各种理由推脱未归还借款。原告认为合法的借贷关系受法律保护，被告拒不归还借款构成违约。尽管双方未约定借款利息，但自约定还款期届满之日起，被告应按照银行的贷款利率向原告支付利息。本院经审查认为，本院按原告提供的洪刚的联系方式及榆中县小康营乡洪亮营村洪亮营社99号洪刚的住址，无法找到洪刚。原告在本案起诉后，无法提供洪刚准确的送达住址，本院按原告提供的洪刚的住址查证后，仍不能确定其送达地址，故无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于洋的起诉。案件受理费3481元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇一七年七月十日书记员  张 梅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初2663号原告：郑水俊，男，汉族，1969年10月6日出生，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201310343940。被告:丁泽刚，男，汉族，1963年7月8日出生，住河南省淮滨县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司。住址：安徽省阜阳市颍东区。负责人：郭超职务：总经理委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。执业证号：13412200911313933。原告郑水俊诉被告丁泽刚、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司（以下简称人保财险阜阳市颍东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李大为、被告丁泽刚、被告人保财险阜阳市颍东支公司的委托诉讼代理人常子君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月19日，被告丁泽刚驾驶皖Ｋ×××××号重型普通货车行驶至105国道与亚珠加油站路口处时，与原告郑水俊驾驶的两轮电动车发生碰撞，致使原告郑水俊受伤，被告丁泽刚负此次交通事故的全部责任。皖Ｋ×××××号重型普通货车的所有人为安徽阜阳红地毯物流有限公司，该车在被告人保财险阜阳市颍东支公司投保有交强险以及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告郑水俊受伤住院花去大量医疗费，但是被告丁泽刚未赔偿原告郑水俊的损失，故起诉。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计人民币30万元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告丁泽刚辩称：对原告郑水俊所述事实无异议，因购有保险，赔偿责任由人保财险阜阳市颍东支公司承担。被告人保财险阜阳市颍东支公司辩称：第一、原告方应提供合法有效的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证、保险单原件，以证明事故发生时属于合法驾驶并符合理赔要求。第二、已经为原告垫付医疗费10000元，要求与本案一并处理。第三、扣除20%的非医保用药及与事故无关联的用药。第四、伙食补助费30元/天，护理费114.2元/天，误工期220天过长，精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费要求过高，请法院依法核减。第五、诉讼费、鉴定费我司不承担。本院经审理认定的事实：2016年5月19日17时30分，被告丁泽刚驾驶皖Ｋ×××××号重型普通货车，沿105国道自北向南行驶至亚珠加油站路口处，右转弯行驶时，疏忽观察，与同向在前原告郑水俊驾驶的两轮电动车追尾相撞，致二车受损，郑水俊受伤。经交警部门调查认定：丁泽刚负事故的全部责任，郑水俊无责任。原告郑水俊受伤后，先后在解放军第一0五医院住院8天，在亳州市人民医院住院8天，在安徽省中西医结合医院两次住院84天，共计住院治疗100天，支付医疗费142508.69元。安徽恒信司法鉴定所于2017年4月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郑水俊因道路交通事故致右跟骨开放性粉碎性骨折后右足足拱结构破坏，构成IX（九）级伤残；右踝关节功能障碍，构成X(十)级伤残。2、被鉴定人郑水俊损伤后的误工期22日，护理期80日，营养期80日。3、被鉴定人郑水俊后续治疗费用应为人民币壹万陆仟（16000.00）元。郑水俊支付鉴定费1900元；郑水俊住院期间，共支出交通费2129元。被告丁泽刚和人保财险阜阳市颍东支公司已分别向原告垫付医疗费1000元和10000元。被告丁泽刚驾驶的皖Ｋ×××××号重型普通货车车主是安徽阜阳红地毯物流有限公司，（诉讼期间，原告撤回了对车主的起诉），该车在人保财险阜阳市颍东支公司投保有交强险和保额为50万元的商业三者险，本次事故发生在保险有效期间。上述事实有如下有效的证据在卷佐证：1、原告的身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、丁泽刚的驾驶证及皖Ｋ×××××号车辆的行驶证复印件；4、保险单复印件；5、原告的住院病历、费用清单及医疗费发票；6、司法鉴定意见书及鉴定费发票；7、交通费票据；8、本案庭审笔录等。本院认为：公民的人身财产权受法律保护。被告丁泽刚违法驾驶车辆造成交通事故，致原告郑水俊受伤，对由此造成的损失应由丁泽刚赔偿。由于肇事车辆在被告人保财险阜阳市颍东支公司投保有交强险和保额为50万元的商业三者险，人保财险阜阳市颍东支公司应在保险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由丁泽刚承担。根据本案查明的事实，结合当事人主张的请求，本院对原告郑水俊因此次交通事故造成的损失认定如下:医疗费142508.69元、误工费（93.87元/天×220天）20651.40元、护理费（121.50元/天×80天）9720元，营养费（30元/天×80天）2400元、交通费2129元、住院伙食补助费（100元/天×100天）10000元，残疾赔偿金（11720元/年×20年×21%）49224元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金30000元，后续治疗费16000元，合计284533.09元。该款扣除二被告已垫付的11000元后，余款由被告人保财险阜阳市颍东支公司在交强险和商业三者险责任险限额内予以赔偿。由于原告郑水俊的损失已由人保财险阜阳市颍东支公司足额赔偿，被告丁泽刚在本案中不再承担赔偿责任。丁泽刚垫付的1000元医疗费由人保财险阜阳市颍东支公司赔付丁泽刚。被告人保财险阜阳市颍东支公司主张扣除20%的非医保用药及与事故无关联的用药，由于没有提交证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费应视为“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所应支付的必要的、合理的费用”，应由保险人承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司于本判决生效后15日内赔偿原告郑水俊保险金人民币273533.09元（已扣减垫付的11000元）。二、被告丁泽刚在本案中不再承担承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由原告郑水俊负担80元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司负担820元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吕曙光二〇一七年七月七日书记员  任 倩
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0222民初956号原告：柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司。住所地广西柳城县大埔镇文昌路海润广场11栋1单元1楼。法定代表人戴伊，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦龙胜，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：韦生明，该公司员工。被告：兰汝娜，女，住柳城县。原告：柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司与被告兰汝娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司负担。审判员  黄晓白二〇一七年七月七日书记员  黄芳妮
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17252号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李志强，男，1987年12月6日出生，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李志强信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计37,542.43元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,542.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26056号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：魏致富，男，1985年12月19日出生，汉族，住山东省滨州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告魏致富信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,463.97元。原告诉称,被告魏致富系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,463.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初2144号原告：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼路15号。负责人：顾玉震，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）付仁波、张成，该行职员。被告：江苏双勤民生冶化设备制造有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇礼士桥南街。法定代表人：李勤峰。被告：江苏海天泵阀制造有限公司，住所地江苏省靖江市红光镇三吉路4号。法定代表人：王三权。被告：李勤峰，男，1965年2月4日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：严生娟，女，1965年11月26日生，汉族，住江苏省靖江市。原告中信银行股份有限公司泰州分行（以下简称中信银行泰州分行）诉被告江苏双勤民生冶化设备制造有限公司（以下简称双勤公司）、江苏海天泵阀制造有限公司（以下简称海天公司）、李勤峰、严生娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员陆琴桂、李兴萍适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告中信银行泰州分行之委托诉讼代理人张成到庭参加诉讼，被告双勤公司、海天公司、李勤峰、严生娟经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告双勤公司偿还原告贷款本金7500000元、利息53010.18元（利息截至2016年9月30日），并自2016年10月1日起按合同约定支付利息至实际清偿之日止；2、判令被告双勤公司偿还原告编号为2016泰银承字第00224号《银行承兑汇票承兑协议》项下银行承兑汇票垫款2500000元，并自2016年10月1日起以2500000元为本金，按日利率0.05%计收罚息；3、判令被告海天公司、李勤峰、严生娟对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费等实现债权的费用由诸被告承担。原告中信银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《综合授信合同》、《最高额保证合同》两份、单位借款凭证三份、《人民币流动资金贷款合同》三份、《银行承兑汇票承兑协议》、欠款明细。被告双勤公司、海天公司、李勤峰、严生娟经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2015年4月9日，根据双勤公司申请，原告与双勤公司签订《综合授信合同》一份，合同约定：授信额度使用期限自2015年4月9日起至2016年4月9日；授信额度为人民币10000000元；上述综合授信合同项下：2015年12月2日，原告与双勤公司签订《人民币流动资金贷款合同》及借款借据，约定贷款金额为2000000元，借款期限为2015年12月2日至2016年9月29日，贷款年利率为6.6%；2015年12月2日，原告与双勤公司签订《人民币流动资金贷款合同》及借款借据，约定贷款金额为2000000元，借款期限为2015年12月2日至2016年9月29日，贷款年利率为6.6%；2015年12月3日，原告与双勤公司签订《人民币流动资金贷款合同》及借款借据，约定贷款金额为3500000元，借款期限为2015年12月3日至2016年9月30日，贷款年利率为6.6%。上述三份贷款合同均约定，如借款人未按合同约定偿还贷款本息，原告有权根据实际逾期天数按贷款利率加收50%罚息利率计收罚息，同时借款人同意罚息金额的计算以原告计算结果为准。2016年4月1日，双勤公司再次向原告申请开具银行承兑汇票，并与原告签订《银行承兑汇票承兑协议》，协议约定承兑金额人民币2500000元，如发生垫款，原告有权要求被告双勤公司自垫款之日起按日利率0.05%的计息标准计收罚息。当日，原告依约出具票面金额为2500000元的汇票，汇票到期日为2016年10月1日。后因被告双勤公司未能依约还本付息，原告诉至法院，截至2016年9月30日，被告双勤公司因诸份借款合同尚欠原告贷款本金7500000元、利息53010.18元（之后的利息按照合同约定进行计算）；因《银行承兑汇票承兑协议》，被告双勤公司尚欠原告承兑汇票垫付款2500000元及自2016年10月1日起以2500000元为本金，按日利率0.05%计收的罚息；二、人的担保情况：为保证《综合授信合同》项下形成的债权能得到清偿，保证人海天公司、李勤峰、严生娟与原告签订《最高额保证合同》，承诺对上述《综合授信合同》项下的债权提供最高额担保。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏双勤民生冶化设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币7500000元、利息人民币53010.18元（利息截至2016年9月30日）及自2016年10月1日起按双方合同约定计算至实际给付之日止的利息；被告江苏双勤民生冶化设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司泰州分行银行承兑汇票垫款人民币2500000元及自2016年10月1日起以人民币2500000元为本金，按日利率0.05%计算至实际给付之日止的罚息；二、被告江苏海天泵阀制造有限公司、李勤峰、严生娟对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告江苏双勤民生冶化设备制造有限公司追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币82118元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币82118元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇一七年七月八日书 记 员  林 超
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初3249号原告：钟某甲，住广州市花都区。委托代理人：柯漫，广东古谷律师事务所律师。被告：刘某甲，住广州市花都区。原告钟某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员刘权适用简易程序独任审判，于2017年5月23日不公开开庭进行了审理。原告钟某甲，被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女刘某丙（××××年××月××日出生），无共同财产，无共同债权以及无共同债务。原、被告双方已感情破裂，婚后经常吵架冷战，无法调和，已无可能生活在一起。原告于2014年11月起离家在外租住，与被告分居至今。原告曾于2016年6月17日提起离婚诉讼。婚生女儿刘某丙自出生一直在被告的家庭生活，由被告的母亲钟某乙照顾。被告有固定的居所，有房产，固定资产，有经济来源，女儿的抚养权判决给被告，更加有利女儿的成长。反观，原告无固定的工作，靠散工维生，在外租住，无法独自照顾女儿。因此原告请求法院判令：1、原告与被告离婚。2、婚生女儿刘某丙由被告抚养，原告每月支付1000元抚养费直到小孩能独立生活止。3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：我对陈述的结婚时间、及女儿的出生时间没有异议。对债权债务，共同财产没有异议，但对原告陈述的双方感情破裂有异议，我认为双方还有感情，因为我们在2015年准备生育二胎，当时已经准备了一年，所以我认为夫妻双方还有感情，而且原告是2015年10月23日才与我分开居住，分居没有2年之久；我不同意原告方离婚的诉讼请求，因为婚生小孩刘某丙是智障儿童，需要母亲照顾，而且我认为夫妻双方还有感情；不同意原告方提出的由我来抚养小孩，刘某丙应该由原告抚养，因为刘某丙是女孩，所以由母亲照顾比较合适。虽然女儿刘某丙自出生一直在我的家庭生活，由我母亲带，但今年4月16日因为女儿意外走失一次，所以现在我母亲都不敢带了；我现在虽然有固定的居所，但没有经济来源，因为我已经照顾女儿一年多了，没有出去工作。如果离婚，我可以每月支付1000元抚养费直到小孩能独立生活止；诉讼费由原告承担。经审理查明：原、被告于2006年相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女刘某丙，刘某丙为天生性智障，属二级智力××。生活不能自理，自出生后一直由被告的母亲照顾。但2017年4月16日因为刘某丙意外走失一次，所以现在被告的母亲已不敢再带孙女了。原、被告婚姻生活存续期间常因家庭锁事而争吵。由于经常性的争吵，双方的矛盾日益激烈。2014年11月起，原告离家出走，在外租住，直接导致原、被告分居至今。原告曾于2013年8月向本院起诉要求与被告离婚，后以双方达成庭外和解为由撤诉，本院作出（2013）穗花法狮民字第706号民事裁定书准许原告撤诉。2016年6月17日，原告再次以被告婚后长期不工作，沉迷电脑，小赌，对家庭没有责任感，没有担当，对妻女冷漠不理，夫妻之间、家庭之间经常争吵，夫妻已无法继续生活为由向本院起诉要求与被告离婚。本院作出（2016）粤0114民初5789号民事判决书判决不准予原、被告离婚。判决不准予离婚后，原、被告夫妻感情没有改善，原告仍在外租住至今已超过二年。在本案审理期间，被告虽不同意离婚，但理由是因为婚生小孩刘某丙是智障儿童，需要母亲照顾，且没有具体搞好夫妻关系的措施。原、被告方工资收入情况为：原告每月收入约3000元。被告每月收入大概3000元。双方婚后无共同财产，无共同债权以及无共同债务。因原、被告双方所生育的女儿刘某丁，广州市花都区××人联合会于2017年5月23日致函本院，认为刘某丙是女孩，考虑其长大以后的生活照料问题，应由其母亲钟某甲抚养比较合适。本案法庭调解期间，原告所提出的调解方案为：若离婚，女儿刘某丙交由我抚养的话，被告需要每月支付2000元抚养费至女儿能独立生活为止，医疗的费用需要两人平均分担。本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，有一定的婚姻基础，但婚后却常因家庭锁事而争吵，由于经常性的争吵，致夫妻矛盾日益激烈，双方间还不注重夫妻感情的培养，遇到问题不能有效沟通，夫妻感情已日渐淡漠。2014年11月起，原告离家出走，在外租住，直接导致原、被告分居至今。可见原、被告没有夫妻感情。特别是在本院（2016）粤0114民初5789号民事判决书判决不准予原、被告离婚后，原、被告夫妻感情仍没有改善，在本案审理期间，被告虽不同意离婚，但理由是因为婚生小孩刘某丙是智障儿童，需要母亲照顾，且没有具体搞好夫妻关系的措施。因此，可认定原、被告间的夫妻感情已经破裂。故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以准许。关于子女刘某丙的抚养问题，因刘某丙是女孩子，且出生后即患二级智力××，考虑其长大以后的生活，生理照料问题，应由其母亲原告钟某甲抚养比较合适其××成长。同理，因刘某丙为天生性智障，二级智力××，抚养其成长的难度比其他××子女大，故应在抚养费方面适当增加为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准许原告钟某甲与被告刘某甲离婚；二、原、被告的婚生女儿刘佩雯归原告钟某甲抚养，抚养费由被告刘某甲从本判决书发生法律效力起每月承担1500元至刘佩雯能独立生活止；所发生的医疗的费用由原告钟某甲、被告刘某甲各分担50%。案件受理费150元，由被告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 权二〇一七年七月六日书记员 周智杰本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。原告为证明其主张，提供了以下的证据：一、结婚证，证明原、被告是合法夫妻；二、出生证，证明婚生女儿刘佩雯的情况；三、（2016）粤0114民初5789号民事判决书、房屋租凭合同和出租屋收据，证明原被告从2014年11月开始分居的情况以及感情破裂的事实；四、评估表与收据，额外补充一份婚生女儿刘佩雯的××人证，证明婚生女儿刘佩雯的智力××（二级）情况，以及原告支付了智力培训学校的学费的情况，共计5800元左右。
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0281民初4195号原告：刁秀生，男，1949年10月1日出生，农民，现住遵化市。被告：遵化市兴民节水灌溉器材有限公司，住所地遵化市。法定代表人：李道普。本院在审理原告刁秀生诉被告遵化市兴民节水灌溉器材有限公司劳动争议一案中，原告刁秀生于2017年7月31日以双方已达成调解协议、纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告刁秀生撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刁秀生负担。审判员  张翠艳二〇一七年七月三十一日书记员  徐晓磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2896号申请执行人：昆明市森林公安局五华分局。住所地：昆明市五华区普吉路339号1幢。法定代表人：杨帆，局长。委托代理人：张元建，系昆明市森林公安局五华分局民警，特别授权代理。被执行人：张永智，男，汉族，1976年9月10日出生，住昆明市五华区沙朗白族乡桃园大村三组，身份证号码：530112197609102514。本院在执行申请执行人昆明市森林公安局五华分局与被执行人张永智行政非诉执行一案中，因无林地恢复原状标准，暂不具备执行条件，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供相应林地恢复标准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该���具备执行条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马正功审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年七月一日书 记 员  丁永基
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2426民初783号原告：王学华，男，1970年4月29日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。委托代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。委托代理人：王玉雪（系原告女儿），女，1992年2月23日出生，汉族，无业，现住吉林省安图县。原告：山显华，女，1971年2月12日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。委托代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。委托代理人：王玉雪（系原告女儿），女，1992年2月23日出生，汉族，无业，现住吉林省安图县。被告：刘汉全，男，1985年5月14日出生，汉族，个体司机，现住吉林省安图县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安图支公司。住所：吉林省安图县。代表人：靳世民，经理。委托代理人：李喆，吉林达公伟业律师事务所律师。原告王学华、山显华诉被告刘汉全、中国人民财产保险股份有限公司安图支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员奇贞花独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学华、山显华的委托代理人李洪权、王玉雪、被告刘汉全、被告保险公司委托代理人李喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学华、山显华诉称：2017年6月4日17时40分许，刘汉全驾驶吉X**号长安牌小型轿车，行至安图县明月镇翁声街百乐迪歌厅前时，与王学华驾驶的吉X**号毫爵牌普通二轮摩托车相撞，造成王学华、山显华受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。该起事故经交警队认定，刘汉全负本次事故的主要责任，王学华负次要责任，山显华无责任。刘汉全驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。现王学华、山显华起诉至法院，要求赔偿相关损失，其中王学华医药费4489.07元、住院伙食补助费1300元(100元×13天)、误工费1570.66元（120.82元×13天）、护理费1570.66元（120.82元×13天）、摩托车修理费1000元、精神损害赔偿金1000元，合计10930.39元；山显华医药费4398.74元、住院伙食补助费1600元(100元×16天)、误工费1933.12元（120.82元×16天）、护理费1933.12元（120.82元×16天）、精神损害赔偿金1000元,合计10855.98元；两项共计21786.37元，首先由保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由刘汉全按责任比例赔偿。刘汉全辩称：超出交强险部分，同意按责任比例承担赔偿责任。保险公司辩称：肇事车辆吉X**号车辆在保险公司投保了交强险，保险公司同意在交强险限额范围内予以赔偿。经审理查明：王学华与山显华系夫妻关系。2017年6月4日17时40分许，刘汉全驾驶吉X**号长安牌小型轿车，行至安图县明月镇翁声街百乐迪歌厅时，与未戴头盔驾驶吉X**号毫爵牌普通二轮摩托车的王学华相撞，造成摩托车驾驶人王学华、乘坐人山显华受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。刘汉全系个体司机，其驾驶的吉X**号轿车在保险公司投保了交强险，保险期间为从2016年8月27日至2017年8月26日止。事发后，王学华、山显华于当日入住安图县中医医院住院治疗。住院时王学华被诊断为头部外伤。王学华住院治疗13天，支付医疗费4489.07元；山显华住院治疗16天，支付医药费4398.74元，并对摩托车进行了修理，支付了修理费1000元。2017年6月14日,安图县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定刘汉全对此次事故负主要责任，王学华负次要责任。现王学华、山显华诉讼来院，要求赔偿相关损失，其中王学华医药费4489.07元、住院伙食补助费1300元(100元×13天)、误工费1570.66元（120.82元×13天）、护理费1570.66元（120.82元×13天）、摩托车修理费1000元、精神损害赔偿金1000元，合计10930.39元；山显华医药费4398.74元、住院伙食补助费1600元(100元×16天)、误工费1933.12元（120.82元×16天）、护理费1933.12元（120.82元×16天）、精神损害赔偿金1000元,合计10864.98元；两项共计21795.37元，首先由保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由刘汉全按责任比例赔偿。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故处理通知书、医药费收据、住院病历、出院诊断书、摩托车修理费发票、机动车保险报案记录（代抄单）、交通事故现场图、现场照片、刘汉全驾驶证、吉X**号车辆行驶证、王学华驾驶证、吉X**摩托车行驶证、机动车安全技术检验报告、机动车安全技术检验表等。本院认为：刘汉全违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条规定，未按规定掉头，导致此次事故的发生，应对此次事故承担主要责任即承担70%责任；王学华违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款规定，未按规定道路通行，且未按规定戴头盔，加重了其头部外伤，应负次要责任即承担30%责任；山显华作为乘坐人无责任。王学华、山显华本次损伤虽未构成伤残，但也给二人身体上、精神上造成一定的损害，故本院每人酌情支持精神损害抚慰金500元。肇事车辆吉X**号轿车在保险公司投保了交强险，事故发生时车辆在保险期间内，故保险公司首先应在交强险范围内赔偿。在交强险医疗费用赔偿限额内王学华发生的费用为5789.07元（医疗费4489.07元+住院伙食补助费1300元），山显华发生的费用为5998.74元（医疗费4398.74元+住院伙食补助费1600元）；二人的该部分费用合计为11787.81元，其中王学华所占比例为49.11%（5789.07元÷11787.81元），山显华所占比例为50.89%（5998.74元÷11787.81元）。保险公司应在交强险范围内赔偿19007.56元{10000元（王学华4911元+山显华5089元）+护理费3503.78元[120.82元×29（13天+16天）]+误工费3503.78元[120.82元×29天（13天+16天）]+精神损害抚慰金1000元+摩托车修理费1000元}。超出部分应由刘汉全向王学华赔偿614.65元[（医疗费4489.07元+住院伙食补助费1300元-4911元）×70%]，向山显华赔偿909.74元（医疗费4398.74元+住院伙食补助费1600元-5089元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内向原告王学华、山显华赔偿19007.56元；二、被告刘汉全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王学华赔偿614.65元，向山显华赔偿909.74元，合计1524.39元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，减半收取220元，由被告刘汉全负担157元，由原告王学华、山显华负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  奇贞花二〇一七年七月十八日书记员  王思文
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1113号申请执行人：董ＸＸ，男，1985年9月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市，被执行人：阮阳阳，男，1991年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，本院在执行申请执行人董ＸＸ与被执行人阮阳阳民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3591号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  姚海军审判员  潘红梅二〇一七年七月三十一日书记员  朱周琼
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0404执48-2号申请执行人裴付山，男，1967年11月20日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县，。被执行人李红霞，女，1974年1月10日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。被执行人姬军安，男，1972年1月4日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，系李红霞丈夫，。本院在执行申请执行人裴付山与被执行人李红霞、姬军安买卖合同纠纷执行一案中，现被执行人李红霞、姬军安已履行完毕，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）复民初字第307号民事判决的执行。审判长  张岩峰审判员  王卫东审判员  王红燕二〇一七年七月七日书记员  王荣新
山东省滨州市沾化区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）鲁1603刑医1号申请人滨州市沾化区人民检察院。被申请人陈某，男，初中文化，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年12月27日被刑事拘留，经鉴定其作案时无刑事责任能力后于2017年3月31日被释放，临时约束于山东省无棣县棣州医院。法定代理人陈石柱，男。指定代理人刘学生，山东同满律师事务所律师。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉医申〔2017〕1号强制医疗申请书，于2017年5月26日向本院申请对被申请人陈某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，经法定代理人陈石柱请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人陈某强制医疗一案不开庭审理，并依法会见了被申请人陈某，听取了指定代理人刘学生的意见。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院提出强制医疗申请认定，2016年12月27日5时许，在滨州市沾化区下洼镇皂户信一村涉案精神病人陈某家中西数第一间北屋卧室内，陈某早上醒来后，感觉其妻子被害人齐某（女，殁年60岁）对其有伤害行为，陈某遂持砍斧砍向齐某颈部，将齐某杀害。经鉴定，被害人齐某符合被他人用锐器砍断颈部大血管致失血性休克死亡。2017年1月1日，滨州市公安局沾化分局聘请天津市司法精神鉴定委员会对陈某作案时的精神状态和刑事责任能力等进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人陈某案发期间的精神状态诊断为精神分裂症，案发时处于疾病期，作案行为受精神病症影响，辨认能力丧失，无刑事责任能力。涉案精神病人陈某患精神分裂症，实施杀人行为，严重危害公民人身安全，其对剥夺他人生命的行为无辨认能力，且监护人无力监管，有继续危害社会的可能。申请人随案移送了相关的证据证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人陈某实施杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。法定代理人陈石柱对滨州市沾化区人民检察院申请强制医疗的事实无异议，且称因家庭贫困无力对被申请人监管治疗，同意对被申请人陈某强制医疗。指定代理人刘学生对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人陈某符合强制医疗的条件，对被申请人强制医疗能够减轻其家庭经济负担，消除社会危害性。经审理查明，2016年12月27日5时许，在滨州市沾化区下洼镇皂户信一村涉案精神病人陈某家中西数第一间北屋卧室内，陈某早上醒来后，感觉其妻子被害人齐某（女，殁年60岁）对其有伤害行为，陈某遂持砍斧砍向齐某颈部，将齐某杀害。经鉴定，被害人齐某符合被他人用锐器砍断颈部大血管致失血性休克死亡。2017年1月1日，滨州市公安局沾化分局聘请天津市司法精神鉴定委员会对陈某作案时的精神状态和刑事责任能力等进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人陈某案发期间的精神状态诊断为精神分裂症，案发时处于疾病期，作案行为受精神病症影响，辨认能力丧失，无刑事责任能力。涉案精神病人陈某患精神分裂症，实施杀人行为，严重危害公民人身安全，其对剥夺他人生命的行为无辨认能力，且监护人无力监管，有继续危害社会的可能。2017年6月5日,合议庭成员依法会见了被申请人陈某，听取了其主治医生对治疗情况的介绍，对其病情及现况进行了详细了解。上述事实，有受案登记表、发破案经过、证人证言、现场勘验、滨州市公安局沾化分局法医学尸体检验鉴定书、滨州市公安局物证鉴定中心DNA检验鉴定书、天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书、被申请人陈述记录等证据予以证实。本院认为，被申请人陈某实施杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，滨州市沾化区人民检察院申请对其强制医疗的申请成立，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条、第五百三十一条之规定，决定如下：对被申请人陈某强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本四份。复议期间，不停止对本决定的执行。审判长  王振路审判员  郭建勇审判员  张洪海二〇一七年七月五日书记员  赵胜南
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1325刑初207号公诉机关内乡县人民检察院。被告人张加典，男，1961年5月19日出生，汉族，小学，户籍所在地河南省南阳市南召县，住南召县。2016年8月9日因吸毒被内乡县公安局社区戒毒，2017年3月28日因再次吸毒被南召县公安局行政拘留，同年3月30日被南召县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2016年8月21日被内乡县公安局刑事拘留，因涉嫌走私、贩卖、运输毒品犯罪，同年9月22日被内乡县公安局指定居所监视居住，2017年6月20日经本院决定被依法逮捕。被告人蒋冰心，女，1997年8月16日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省南阳市南召县，住。2016年8月9日因吸毒被内乡县公安局社区戒毒，2017年3月28日因再次吸毒被南召县公安局行政拘留，同年3月30日被南召县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年8月19日被内乡县公安局刑事拘留，2016年8月22日被内乡县公安局取保候审，2017年3月30日因吸毒被南召县公安局强制隔离戒毒，2017年6月9日经被本院决定被依法逮捕。内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）76号起诉书，指控被告人张加典、蒋冰心犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人张加典、蒋冰心到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年7月22日下午一点左右，蒋冰心用手机与被告人张加典联系购买1克（300元）冰毒，张加典从他人手中购买后，将冰毒带到南召县云阳镇贝克商务酒店5楼一房间内交给蒋冰心，蒋冰心将300元交给张加典，后二人在此房间内一起吸食。2、2016年7月22日下午五点左右，黄某给被告人蒋冰心打电话联系购买2克（600元）冰毒，并派人到云阳镇贝克商务酒店将钱交给蒋冰心，蒋冰心将钱交给同在房间内吸毒的张加典并讲明黄某是实际购买人。张加典后联系他人购买2克冰毒，并租车将冰毒送给黄某。上述事实，被告人张加典、蒋冰心在开庭审理过程中无异议，并有被告人张加典、蒋冰心供述、证人黄某、徐某证言、辨认笔录及照片、微信通信记录照片、人身检查笔录、尿检笔录及报告、内公（禁）行罚决字【2016】0621号和0631号行政处罚决定书、南召县公安局召公（小）强戒决字【2017】1000号和1001号强制隔离戒毒决定书、起诉意见书、发破案报告、立案决定书、受案登记表、户籍证明及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张加典、蒋冰心违反国家毒品管理制度，明知冰毒是毒品而予以购买并卖与他人，其行为已构成贩卖毒品罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人张加典、蒋冰心犯罪故意明确，共同实施犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人张加典是实施者，是主犯，应当对其参与的全部犯罪事实承担刑事责任；被告人蒋冰心起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人到案后均能够坦白自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚;被告人蒋冰心主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。关于公诉机关的第一笔指控，本院认为，蒋冰心购买毒品是为了吸食而非出卖，其行为不构成贩卖毒品罪。本院为依法维护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张加典犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2018年2月14日止（已扣除先行羁押的4个月零5天）。罚金在判决生效后30日内缴纳完毕。]二、被告人蒋冰心犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2017年11月5日止（已扣除先行羁押的3天）。罚金在判决生效后3日内缴纳完毕。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  杨志平审判员  王胜崇陪审员  杨广伦二〇一七年七月十四日书记员  胡春丽
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初5568号原告：张小子，男，汉族，1964年3月6日出生，住汝州市。被告：张勋，男，汉族，1946年7月8日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：张会涛，男，汉族，1980年1月3日出生，住汝州市，系被告张勋之子。原告张小子与被告张勋排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告张小子，被告张勋及其委托诉讼代理人张会涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小子向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，赔偿损失10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的住宅位于汝州市蟒川镇××组，与被告张勋的住宅相邻。2017年5月14日，原告投入巨额资金购买建筑材料、租赁机械设备、组织工人开始对其所有的住宅房屋翻建重修。然而，被告却以原被告相邻的共有墙为被告独有墙为由阻拦原告施工，更因被告未与原告协商擅自将其房檐延伸至被告宅基地内的侵权行为导致原告不能合理使用期宅基地，实属侵权违法行为。经村委会多次调解，被告无理拒不停止其侵权行为，故诉之。被告张勋辩称，原告现在建房的西墙仍应按老边旧界建。被告并不构成侵权，不应向原告赔偿损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告张小子、被告张勋均系汝州市蟒川镇××组村民。原告张小子系张增的兄弟，张增于1994年去世后，其宅院由原告张小子使用。原告张小子实际使用的张增宅基与被告张勋家的宅基东西相邻，均坐北朝南，原告宅院居东，被告宅院居西。1992年9月25日汝州市人民政府为张增颁发了集体土地建设用地使用证，证号为蟒川乡集建（1992）字第5-9-342号。同日，汝州市人民政府为张勋也颁发了集体土地建设用地使用证，证号为蟒川乡集建（1992）字第5-9-326号。上述证上显示，张增宅基北段东西宽6.35米，被告张勋宅基北段东西宽10.9米，两家相邻的墙体北段系共有墙，南段系原告张小子自有墙。两家办理土地证时，相邻的墙体为50公分宽的土胚墙（石头地基），北段相邻的共有墙部分为5.5米长。被告另主张，因被告家老上房外出1.5米房檐，该1.5米也应该为共有墙。2010年被告家先翻建新房，将原来的上房东边留了一条1米宽的风道，但风道上方封顶结面。2016年9月原告家将旧房拆除，并将原被告家相邻的土坯墙扒掉。2017年5月14日原告家开始建新房，准备将原被告相邻的墙体改建为24公分宽的砖墙，新建砖墙的西侧与原土坯墙的西侧一致，因原土胚墙宽50公分，新建砖墙宽24公分，新建砖墙的墙中与原土胚墙的墙中比较向西发生偏移。被告主张相邻墙体的北段系共有墙，原土胚墙所占的50公分有一半属于被告所有，原告新建砖墙的墙中向西偏移部分侵占了被告家的宅基，并据此为由阻挡原告建房。原告随后将两家相邻的双方无争议的南段自有墙部分新建了24公分宽的砖墙，新建砖墙西侧与原土胚墙西侧一致，留下北段5.5米长的共有墙部分至今未建。庭审中，原被告均主张：原告家宅院北段，从原告东墙的墙中至原告新建的西墙西侧长度为6.35米；被告家宅院北段，从被告西墙的墙中至原告新建的西墙西侧长度已超过10.9米，但超出的不多。原告主张，原告建房并未超出原告宅基范围，也并未侵占被告宅基，被告阻挡原告建房构成侵权。被告主张，因双方相邻的北段系共有墙，原告将共有墙的墙中向西偏移，偏移部分侵占了被告家的宅基，属于共有墙部分的墙体，原告仍应按老墙的墙中建墙。双方由此发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，1992年9月25日汝州市人民政府分别为张增和被告张勋颁发了集体土地建设用地使用证，证上显示，张增宅基北段东西宽6.35米，被告张勋宅基北段东西宽10.9米。张增去世后，其宅基由原告张小子使用。原告在该宅基上建房，被告张勋以原告侵占被告宅基为由予以阻挡。庭审中，原被告均主张，原告家宅院北段，从原告东墙的墙中至原告新建的西墙西侧长度为6.35米；被告家宅院北段，从被告西墙的墙中至原告新建的西墙西侧长度已超过10.9米。据此可以证明，原告建房并未超出张增的宅基范围，也未侵占被告家的宅基面积，故被告阻挡原告建房已构成侵权，现原告要求被告排除妨害，本院应予支持，原告在张增的宅基范围内建房，被告不得阻挡。对于原告要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求，因其未能提供相关证据证实其损失数额，本院无法支持。被告辩称，双方相邻的北段墙体系共有墙，原告建房仍应保持原有土胚墙的墙中不变，因该答辩意见不能抗辩原被告持有的集体土地建设用地使用证，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：一、被告张勋停止侵害、排除妨碍，不得阻挡原告张小子在证号为蟒川乡集建（1992）字第5-9-342号的集体土地建设用地使用证宅基范围内施工建房；二、驳回原告张小子的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告张勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王少磊审 判 员  于延坡人民陪审员  冯小强二〇一七年七月十四日书 记 员  胡蒙蒙附本案法律依据：《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0502刑初455号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人周迎宾，男，1976年5月4日出生，汉族,初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月16日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕，2017年1月25日被取保候审，2017年6月7日被本院取保候审。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）387号起诉书指控被告人周迎宾犯诈骗罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙出庭支持公诉，被告人周迎宾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周迎宾与被害人吕某不相识。2014年7月31日，被告人周迎宾在吕某经营的通辽市科尔沁区德源东寄卖行内，通过陈国明介绍，以伪造的房产证做抵押，向吕某借款人民币14万元，约定借款期限两个月。周迎宾在向吕某支付利息人民币3500.00元后逃匿。2016年12月15日，被告人周迎宾被公安机关抓获归案。另查明，案发后被告人周迎宾退还了骗取的被害人吕某的全部款项，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人周迎宾在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、借款合同、收条、涉案伪造房产证、科区不动产登记局说明、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人周迎宾的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周迎宾犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周迎宾以非法占有为目的，以虚假抵押骗取他人财物，作案一起，侵犯财产现金人民币136500.00元，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人周迎宾退赔了被害人全部经济损失并取得谅解，在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周迎宾确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人周迎宾犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周迎宾犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡红梅代理审判员  刘 蒙人民陪审员  贺宝贵二〇一七年七月七日书 记 员  李 哲
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0681执84号申请执行人：刘善利，男，1962年12月8日出生，住临江市。被执行人：刘春阳，男，1978年1月16日出生，现羁押于白山市看守所。本院在执行刘善利与刘春阳合同纠纷一案中，经调查刘春阳无可供执行财产，且申请人刘善利提供不出被执行人刘春阳的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一七年七月九日书记员 秦丽楠