wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1865号原告：赵光荣，男。委托诉讼代理人：马黎明，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。被告：赵万春，男。原告赵光荣与被告赵万春恢复原状纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵光荣及其委托诉讼代理人马黎明、被告赵万春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵光荣向本院提出诉讼请求：1、被告排除妨害，疏通道路；2、恢复占用原告土地原状；3、赔偿损失32000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告属相邻关系，两家共同使用防火道。被告在防火道的前后两处修建墙体，占用了原告通往承包地的道路，致使原告无法耕种。被告还将原告房屋旁边的地方，强行占位己有，种植甜叶菊。双方的纠纷经乡村调解委员会多次调解未果，被告的行为给原告造成了一定损失。现诉至本院，要求依法判处。被告赵万春辩称，我不认可原告的主张，因为我房屋门前历史上确实有一条小道，但只能供人或者自行车通行，并不能通行拖拉机、牲畜等，我房屋后面有一条通向原告承包地的公共通道，由于原告与别人发生纠纷，别人挡住不让走，他现在非要从我门前的小道通行农机设备、牲畜等，我肯定不同意。原告赵光荣为了证明自己的主张，向本院递交了如下证据：1、土地登记审批表、申请书复印件两份、售房协议复印件一份、下河清乡皇城村村委会证明复印件一份。拟证明原告从案外人赵芝兰处合法取得宅基地及房屋的事实；2、案外人赵某书写的证明原件一份，下河清乡皇城村村委会出具的证明及情况说明原件两份、下河清乡人民调解委员会出具的情况说明原件一份。拟证明被告房屋门前有一条通往原告承包地的道路。被告赵万春为了证明自己的主张，向本院递交了如下证据：1、被告赵万春宅基地登记册复印件一份。拟证明被告宅基地的四至界限及房屋前面没有道路的事实；2、被告赵万春农村土地承包经营权证书复印件一份。拟证明被告承包地四至界限及承包地南面没有道路的事实；3、案外人赵某书写的证明一份。拟证明被告赵万春门前只有一条供人通行的小道，房屋南边有公共道路可以行走的事实；被告赵万春对原告赵光荣列举的1号证据予以认可，对原告赵光荣列举的2号证据不予认可。认为宅基地门前确实有便道，但是只能供人通行，车辆和牲畜都是从房屋南边的公共通道上行走的，后来村上调解，让原告从房屋南边的公共道路通行，是原告自己不走，与我没有关系。原告赵光荣对被告赵万春列举的1、2、3号均不予认可。认为宅基地登记表是复印件，无法确认真实性；农村土地承包经营权证书四至界限不属实，没有标明道路；赵某书写的证明无法确认真实性。对于原告赵光荣列举的1号证据，因上列证据来源合法，内容真实，被告赵万春也予以认可，本院予以认定。对于原告赵光荣提供的2号证据，除过赵某出具的证明因未到庭接受质询，无法确定真实性，本院不予认定外，其余三份证明及情况说明真实性本院予以确认，但因其内容都只是反应事发后村委会、民调组织介入对双方的矛盾纠纷调解的过程及未能调解成功的原因，并不能有效证明原告赵光荣的证明目的，对该证据的证明目的，本院不予认定。对于被告赵万春列举的1、2号证据，房屋宅基地登记表和农村土地承包经营权证书都是国家政府部门颁发的确权证书，反映的房屋及土地四至界限清楚、确定，与本案具有关联性，本院对其真实性和证明目的予以确认。对被告赵万春列举的3号证据，因案外人赵某未到庭接受质询，无法确定证明的真实性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵光荣系酒泉市肃州区下河清乡皇城村5组村民。原权利人赵芝兰于1990年经乡、村审核，市政府批准，颁发了宅基地使用权，证号酒集建（1990）字第04628号。1993年9月，经双方协商，村委会审核同意，赵芝兰将位于下河清乡皇城村5组29号宅基地使用权以7000元价格转让给原告赵光荣，该宅基地的东边相邻的承包地属于原告赵光荣所有。通往原告赵光荣承包地有两条路径，一条是历史上形成的位于被告赵万春门前供人通行的便道，一条是双方宅基地南面的公共通道。据本院实地查看，供人通行的便道目前仍然存在，公共通道位于双方宅基地南边，可直达原告宅基地和承包地，路宽两米有余，可供牲畜和车辆通行。后来，因原告赵光荣与同组其他村民产生矛盾，不让赵光荣从公共道路通行，导致原告赵光荣无法耕种承包地，遂提出要从被告赵万春门前便道通行车辆。被告赵万春提出门前便道只能供人通行，车辆和牲畜不能通行，双方矛盾激化。后经下河清乡人民调解委员会和皇城村村委会多次调解未果，诉至本院。审理中，被告赵万春提供的宅基地登记表中记载的宅基地四至界限为：”东至赵某（赵芝兰之夫）住宅，南至便道，西至水渠，北至耕地”，提供的农村土地承包经营权证书对于宅基地门前土地的四至界限显示为：”东至赵怀录地，西至水沟，南至住房前，北至赵怀志地”。从上述被告赵万春宅基地及承包地四至界限可看出，其宅基地北面及承包地南面只显示有便道，并未显示有公共道路。诉讼中，经本院及村委会组织双方调解，提出由原、被告双方互换承包地或者由原告赵光荣与其他人交换承包地的形式化解纠纷，因双方分歧较大，致使本案无法调解。本院认为，本案的争议焦点是被告赵万春宅基地北面及承包地南面是否存在公共道路通往原告赵光荣的承包地。根据被告赵万春宅基地登记表及土地承包经营权证书登记的四至界限来看，通往原告赵光荣承包地的确有公共道路，但是不在被告赵万春宅基地的门前，而是在宅基地后面，门前只存在一条历史形成的便道，可供人行走，目前仍然存在。原告赵光荣无法耕种承包地的原因是由于同组其他村民阻拦不让其在公共道路上通行。原告赵光荣认为是被告赵万春将门前的道路开垦为耕地，导致其不能通行，要求恢复原状并赔偿损失的主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告赵光荣的诉讼请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵光荣的诉讼请求。案件受理费600元，由原告赵光荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长石敏虎代理审判员王保平人民陪审员何金山二〇一七年七月十三日书记员王帅群
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初539号原告高延江，男，汉族，生于1990年6月13日，住天全县。被告徐建超，男，汉族，生于1970年9月15日，住四川省仁寿县。原告高延江诉被告徐建超民间借贷纠纷一案，本院受理后,于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告高延江到庭参加诉讼，被告徐建超经传票传唤，届时未到庭应诉，本案现已审理终结。原告高延江诉称：原、被告系朋友关系，被告承包了天全县新华乡银坪村安置点工程，原告组织工人（连原告一起共5人）为该工程抹灰，被告承诺每人每月支付工资3500元，之后从2014年11月30日起，被告因工程需要资金周转为由先后分3次向原告借款人民币5万元、8万元、1万元，共计14万元并出具借条三张。抹灰工程完工后，被告并未支付原告及其余4名工人工资，并于2015年9月14日出具欠条，共欠三个月的工人工资5万元。现该4笔借款还款期已过，经原告多次催收，被告履行还款义务且对原告避而不见。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款19万元；二、被告承担本案案件受理费。原告高延江为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：一、身份证复印件，证明主体身份；二、被告身份证复印件，证明被告身份；三、欠条一张、借条3张，证明被告欠款事实共计19万。经审理查明：被告于2014年承包了天全县新华乡银坪村安置点工程，并组织包括原告在内的5名工人为该工程抹灰。2014年11月30日，被告向原告借款人民币5万元用于工程开支，并向原告出具借条一张，约定该款于2014年12月7日归还；2015年2月28日，被告再次向原告借款人民币8万元用于支付水泥、砂石款，并向原告出具借条一张，约定该款于2015年3月15日归还；2015年4月22日，被告第三次向原告借款人民币1万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为半个月。上述三次借款共计人民币14万元，被告至今未归还原告。原告等5人完成抹灰工程后，被告因无力支付工资人民币5万元，遂于2015年9月14日向原告出具欠条一张。此后，原告多次催收未果，遂于2016年6月1日起诉来院，提出上述请求。以上事实有原告的陈述，原告身份证复印件、借条原件3张、欠条原件1张在案佐证，本院依法予以认定。本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告达成的借款合同是双方真实意思表示、且不违反法律规定，系合法、有效合同。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，能证明被告三次向原告借款人民币14万元以及尚欠工资人民币5万元的法律事实，本院依法予以认定。被告应当在约定借款期限内履行返还借款义务。现原告请求被告返还借款人民币14万元，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。原告请求被告支付工资欠款5万元，虽与本案民间借贷不属同一法律关系，但均系同一事实发生，原告已经在同一案件中请求被告支付，为减少当事人讼累，节约司法资源，本院予以许可，被告应当一并履行给付义务。因被告未到庭应诉，本案依法缺席判决，视为被告放弃举证、抗辩等权利，由其自行承担法律上的不利后果，同时致调解不能。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、由被告徐建超于本判决生效后五日内返还原告高延江借款人民币140000元；二、由被告支付原告高延江的工资报酬人民币50000元。案件受理费2050元，由被告徐建超承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院审判员  杨行强二〇一七年七月二十五日书记员  张 亮附法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终950号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市和平路396号财富大厦6层，统一社会信用代码91130400676028791G。委托诉讼代理人：刘贤强，山东周智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荆玉艾，男，1960年3月10日出生，汉族，农民，住山东省莒县。委托诉讼代理人：汪旭，莒县浮来山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘建宙，男，1974年9月25日出生，汉族，邯郸市久恒运输有限公司职工，住河北省邯郸市邯郸县。被上诉人（原审被告）：邯郸市久恒运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区光明南大街43号，组织机构代码55447882-3。法定代表人：胡永旗，该公司经理。上诉人太平财产保险有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人荆玉艾、刘建宙、邯郸市久恒运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初6339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司邯郸中心支公司于2017年7月17日以与被上诉人荆玉艾达成和解协议为由为由自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人太平财产保险有限公司邯郸中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人太平财产保险有限公司邯郸中心支公司撤回上诉。荆玉艾与太平财产保险有限公司邯郸中心支公司之间权利义务按双方和解协议执行；荆玉艾与刘建宙、邯郸市久恒运输有限公司之间权利义务按一审判决执行，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5445元，减半收取2722.5元，由上诉人太平财产保险有限公司邯郸中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卜雪雁审判员  王林林审判员  刘丽艳二〇一七年七月十七日书记员  梁 虹
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执433号申请执行人：刘荀，男。被执行人：左宝莲，女。被执行人：朱胜春，男。本院于2016年4月12日立案执行刘荀申请左宝莲、朱胜春一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人左宝莲、朱胜春应支付申请人刘荀案款171300.0元，承担执行费2470.0元。本院已执行0.0元,尚有171300.00.0元未执行,现因被执行人左宝莲；朱胜春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0703执433号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年七月二十六日代理书记员  李 欣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1234号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人张鑫磊。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人张鑫磊信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1234号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  张如龙审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1125民初535号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行，住所地安平县汉王北路9号。负责人：高世举，该银行行长。委托诉讼代理人：王亚民，安平县鼎基法律事务所法律工作者。被告：李敏，女，1965年12月7日出生，汉族，住深州市。被告：刘锁占，男，1963年4月27日出生，汉族，住深州市。被告：张保征，男，1971年1月17日出生，汉族，住安平县。被告：张大菊，女，1974年9月6日出生，汉族，住安平县。被告：李万兴，男，1963年6月16日出生，汉族，住安平县。被告：张彦素，女，1963年9月8日出生，民族，住安平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行（以下简称邮政银行）与被告李敏、刘锁占、张保征、张大菊、李万兴、张彦素借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人王亚民到庭参加诉讼，被告李敏、刘锁占、张保征、张大菊、李万兴、张彦素经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李敏、刘锁占偿还原告借款本金15万元及利息和罚息（利息、罚息自2016年1月28日起至清偿完毕止），并承担诉讼费用；2.要求四被告张大菊、李万兴、李敏、张保征、张彦素对上诉借款本金、利息、罚息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：被告李敏、刘锁占；张保征、张大菊；李万兴、张彦素三户分别于2015年6月27日向原告处申请小额贷款借款15万元，并签订小额贷款联保协议书。期限自2015年6月至2016年6月，年利率14.58%，原、被告约定采取阶段性等额本息还款法（借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。贷款到期后，四被告张保征、张大菊、李万兴、张彦素已还清借款本金及利息。被告李敏、刘锁占拒不偿还原告借款本金15万元及利息和罚息（利息、罚息自2016年1月28日起至清偿完毕止）。因六被告李敏、刘锁占、张保征、张大菊、李万兴、张彦素在贷款时签了小额贷款联保协议，六被告组成联保小组，李敏为小组牵头人，联保书约定联保小组成员承担连带责任保证为任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证期限是从借款之日起至借款到期后二年。故要求四被告张保征、张大菊、李万兴、张彦素对上述借款本金、利息、罚息及诉讼费用承担连带保证责任。被告李敏未作答辩。被告刘锁占未作答辩。被告张保征未作答辩。被告张大菊未作答辩。被告李万兴未作答辩。被告张彦素未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了业务申请表一份、李敏与刘锁占户口本复印件、结婚证复印件、身份证复印件各一份、小额贷款协议书一份、借款合同一份、个人贷款借据一份、个人贷款放款单一份。以上证据本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的个人借款合同及小额贷款联保协议书系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告已足额交付借款150000元，双方借贷关系确已发生。现借款期已届满，原告要求被告李敏、刘锁占偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告依据合同约定要求被告李敏、刘锁占支付利息及罚息，因二者合计年利率为18.854%，未超出法律规定，本院予以支持。被告张保征、张大菊、李万兴、张彦素与被告李敏、刘锁占一起同原告签署了小额贷款联保协议书，故被告张保征、张大菊、李万兴、张彦素对上述借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李敏与刘锁占于本判决生效之日起三日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行借款本金150000元及逾期利息（自2016年1月28日起按年利率18.954%计算至借款还清为止）；二、四被告张保征、张大菊、李万兴、张彦素对上述第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告李敏、刘锁占负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长 王 强审 判 员 秦 雪人民陪审员 张 静二〇一七年七月六日书 记 员 逯天龙
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执279号申请执行人彭荣生，男，1978年9月20日生，汉族，住宁都县。被执行人彭盛泉，男，1989年5月29日，汉族，住宁都县。被执行人李福英，女，1987年10月25日，汉族，住宁都县，被告彭盛泉之妻。本院在执行彭荣生与彭盛泉、李福英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年七月六日书记员  肖著俊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14591号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：张强，男，1971年2月4日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告张强有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年七月十四日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初467号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人陈耀东，男，汉族，1987年4月11日出生，户籍地福建省宁化县。曾因犯抢劫罪，于2003年4月被福建省宁化县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉[2017]464号起诉书指控被告人陈耀东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月15日23时许，被告人陈耀东饮酒后驾驶闽Ｄ-×××××号小型面包车，行驶至厦门市集美区侨英路“浒井溜冰场”路口时被民警查获。民警将被告人陈耀东带至医院抽取血样时，被告人陈耀东拒不配合，民警将其控制后强制抽取血样。经司法鉴定，案发时被告人陈耀东血液中酒精含量为252.03mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈耀东如实供述了上列犯罪事实。认为被告人陈耀东具有坦白；血液酒精含量达到200mg/dL以上；拒绝公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的处罚情节，建议判处被告人陈耀东拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人陈耀东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈耀东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（六）项之规定，判决如下：被告人陈耀东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千六百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 涂学斌二〇一七年七月七日代书记员 陈悦鹭附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:……(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；……
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1524民初1571号原告：张白成，男，1962年12月21日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。被告：肖乃法，男，1971年1月7日生，汉族，住商城县。原告张白成与被告肖乃法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告张白成的委托诉讼代理人马传金到庭参加诉讼；被告肖乃法经本院传票传唤，无正当理由，未到庭，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告张白成向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款2万元及利息，利息按年利率6%自诉讼之日起计算至还清借款之日止。事实和理由：被告肖乃法于2015年3月14日以工程资金短缺为由向原告借款2万元。后原告多次催要借款及利息，被告一直不予偿还。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：借条一份，金额为2万元。被告未答辩，也未到庭。经审理查明：被告肖乃法于2015年以做工程需要资金为由，向原告数次借款，到2015年3月14日被告将所有借款出具了一份2万元的借条给原告。后原告催要借款，被告一直不予偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，事实清楚，证据确实、充分，被告应当归还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖乃法于本判决生效之日起十日内归还原告张白成借款2万元及利息，利息按年利率6%自2017年6月13日起计算至还清借款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖乃法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨泽川二〇一七年七月十三日书记员  赵泽曦
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0722民初1804号原告：陈彪，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。被告：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：吴胜，男,汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层（原华中东路26-4号）东3号。统一社会信用代码913408000875869043（1-1）。法定代表人：吴江，该公司经理。原告��彪与被告吴胜、安庆市盛源园林绿化有限公司（以下简称盛源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈彪的委托诉讼代理人胡虎才、被告吴胜到庭参加诉讼，吴敏、盛源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈彪向本院提出诉讼请求：被告立即付清树木款2200元并承担本案诉讼费用。事实和理由：盛源公司从事绿化树木收购并外售业务，陈彪将其零星收购的树木出售给盛源公司，2015年2月18日盛源公司结欠货款2200元，并由吴胜敏向陈彪出具收据，且吴胜签字认可。盛源公司原法定代表人周荣于2016年1月29日承诺，该欠款于2016年6月30日前给付，但盛源公司未能如期给付。经多次催讨未果，因而成讼。吴胜辩称：欠款属实，��吴敏、吴胜系盛源公司员工，该欠款应由公司承担给付责任。吴敏、盛源公司未作答辩。陈彪为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、陈彪身份证复印件，证明其身份情况。证据二、收据原件及承诺书复印件，证明吴敏、盛源公司欠陈彪树木款2200元的事实。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定诉称事实为本案基本事实。本院认为，陈彪向盛源公司出售树木，双方即形成了事实上的买卖合同关系，盛源公司理应及时给付树木款，故对陈彪要求盛源公司给付树木款2200元的诉求依法予以支持。另外，盛源公司出具的承诺书，足以表明吴敏向陈彪出具收据及吴胜签字认可均属于履行职务行为，本案货���的给付义务应由盛源公司承担，吴敏、吴胜不应承担责任，故对陈彪要求吴敏、吴胜支付树木款的诉求不予支持。吴敏、盛源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对陈彪的诉求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告安庆市盛源园林绿化有限公司在本判决生效后五日内给付原告陈彪树木款2200元；二、驳回原告陈彪对被告吴敏、吴胜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履���给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安庆市盛源园林绿化有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姚朴素二〇一七年七月六日书记员  吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0104执恢426号韩成业：陈伟、王建宁与你民间借贷合同纠纷一案。现查明，被执行人已自动履行完毕。至此，韩成业向南京市秦淮区人民法院申请执行的（2015）秦民初字第1581号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月二十五日
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执486号申请执行人：李军，男，汉族，1972年12月10日出生，住重庆市云阳县。被执行人：叶建春，男，汉族，1976年1月24日出生，住重庆市云阳县。被执行人：贺春兰，女，汉族，1982年4月18日出生，住重庆市云阳县。申请执行人李军与被执行人贺春兰,叶建春借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初4914号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人贺春兰,叶建春逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李军2017年2月17日向本院申请执行，请求被执行人偿还200000.00元并承担资金利息及诉讼费用，本院2017年2月21日依法受理，并同日移交执行庭。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2017年2月26日，本院分别将两位被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。经查询，被执行人贺春兰在重庆市云阳县有住房一套，2017年7月18日，本院依法对该处房产进行查封。2017年7月18日，因上述房产证件不齐，还在办理中，暂时无法处理，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行财产的线索，愿意终结本次执行程序。本院认为，被执行人虽有财产，但现无法处置。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执486号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年七月十八日书记员 梁迎春
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81021号原告：天津保睿通投资发展有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层Ａ088室。组织机构代码证：68188466-4。法定代表人：冯有刚，执行董事。委托诉讼代理人：孙浩煜，天津卓茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：马东东，天津卓茂律师事务所律师。被告：孙荣会，男，1973年10月14日出生，汉族，住江苏省铜山县。本院于2017年3月10日立案受理了原告天津保睿通投资发展有限公司与被告孙荣会借款合同纠纷一案。在本案在审理过程中，原告于2017年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。审 判 长  张 红代理审判员  张金玲人民陪审员  张金明二〇一七年七月二十四日书 记 员  苏 杭
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1931号罪犯周圣，男，1986年10月24日出生，汉族，出生地湖南省汨罗市，专科毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2015年8月18日作出(2015)穗黄法刑初字第524号刑事判决，以被告人周圣犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2015年10月14日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周圣在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周圣在本次考核期间（2015年10月14日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年1月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周圣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周圣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑更409号罪犯陈继雄，男，1993年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）厦刑初字第24号刑事判决，以被告人陈继雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年7月9日起至2021年7月8日止），并处罚金2000元。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年9月11日作出（2014）闽刑终字第265号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2015年6月23日交付执行。执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈继雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终���。经审理查明，罪犯陈继雄在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为一年九个月（自2015年6月23日到2017年3月止），考核期内获得表扬奖励4个。另查明，该犯财产性判项罚金2000元，已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈继雄在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华��民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈继雄减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月9日起至2020年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琦审 判 员  林丽珊审 判 员  黄林华二〇一七年七月二十日代书记员  黄周涵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期��刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者���现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初11231号原告颜某某，男。原告孙某某，女，。二原告共同委托代理人曲明文，系辽宁北港律师事务所律师。二原告共同委托代理人刘硕，系辽宁北港律师事务所律师。被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司。委托代理人马某某，男，系被告单位职工。原告颜某某、孙某某与被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人曲明文、刘硕、被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司的委托代理人马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2012年12月22日，原、被告签署商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告位于甘井子区松江路南侧金街广场小区房屋一处，约定房屋交付期限为2013年6月30日，但被告实际交付房屋的时间为2014年4月25日，后双方协商一致由被告向原告支付违约金22,000元，并开具欠据，现支付违约金期限届满，被告仍没有支付。同时，按照商品房买卖合同第十五条约定“双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算由出卖人协助买受人办理，如因出卖人责任自该房屋交付之日起超过一年，买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋所有权证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”。现原告已按合同约定及时付清了全部房款，但由于被告的原因，原告至今无法取得房屋所有权证书，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告逾期交房违约金22,000元；2、被告按《商品房买卖合同》第十五条约定协助原告办理房屋所有权证书；3、被告向原告支付自2015年4月26日起至2016年9月1日期间逾期办理房屋产权证书的赔偿金35,453.48元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，该房屋之所以至今未办理房产证是由于政策性变化导致项目工程没有及时验收造成的。2014年以前，项目竣工后先验收主体工程，后验收配套工程，但大连市人民政府于2014年颁布了《大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理办法》，规定配套工程17项，没验收完一律不进行主体工程验收，因此导致整体工程未能验收。2016年6月，大连市人民政府下发了《关于废止“大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理办法”的通知》，工程验收再次回到了验收消防、环保、规划、农民工工资四项，以上验收完毕就可以验收主体工程。涉案合同履行过程中，被告对该上述管理办法猝不及防，导致涉案房屋整体迟迟不能验收，从而无法办理房屋过户手续，该情况并非被告订立合同时所能预见到的情况，故原告的请求依法不应支持。第二，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，被告遭遇了无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，直接导致无法履行合同义务，原告于此时继续按照合同约定向被告索取高额违约金，显然有失公平。第三，鉴于上述管理办法的出台，为房屋办理房产证真正具有履行可能应自2016年6月27日大连市人民政府下发《关于废止“大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理办法”的通知》之日起算，此前无法履行合同义务是由于政策纰漏造成，被告没有理由也没有能力为政府的决策瑕疵买单。本院经审理查明，2012年12月22日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，约定原告购买甘井子区松江路7B号7层2号房屋，总房款716,232元；出卖人应当在2013年6月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列约定处理：办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算由出卖人协助买受人办理，如因出卖人责任自该房屋交付之日起超过一年，买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋所有权证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。现二原告称案涉房屋已于2014年4月25日交付使用，被告对此无异议。2014年4月25日，被告向二原告出具欠据，确认欠原告逾期交房违约金22,000元未付。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、专用收款收据、欠据、中信银行个人购房借款合同及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间存在合法有效的商品房买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。关于二原告要求被告支付22,000元逾期交房违约金的主张，本院认为，因被告已就所欠违约金向二原告出具了欠条，且被告至今未支付，故对于二原告的该项诉请，本院予以支持。关于二原告要求被告支付自2015年4月26日起至2016年9月1日期间逾期办理房屋产权证书的赔偿金35,453.48元的主张，本院认为，首先，根据二原告提供的预收款发票及银行个人购房借款合同，可以认定原告已向被告支付了案涉房屋总价款716,232元，二原告已经履行了其主要合同义务。其次，根据二原告提供的物业费收据可以认定，被告已于2014年4月25日向原告交付房屋，依据案涉商品房买卖合同第十五条的约定，被告应于2015年4月25日办理完房屋所有权登记，但被告至今未办理完毕。再次，被告辩称其未办理完房屋所有权登记系由于政策性变化导致项目工程没有及时验收造成的，本院认为，虽被告所称之情况可能在一定时期内阻碍了案涉小区办理房屋产权证书，但上述原因现已消除，可是案涉小区时至今日仍旧无法办理房屋产权证书，而且被告在给本院的验收情况说明中也明确说明，其尚有环保及农民工工资两项未完成验收，鉴于上述情况，本院认为，被告并未按照相关法律法规的规定完成相关项目验收义务，导致二原告未能办理房屋产权证，被告应向二原告支付逾期办证违约金，二原告主张自2015年4月26日起至2016年9月1日期间计算逾期办证违约金在合理范围内，本院予以支持，故根据案涉商品房买卖合同第十五条的约定，被告应向二原告支付逾期办证违约金35,453.48元（716,232元×0.01%×495天）。关于二原告要求被告按《商品房买卖合同》第十五条约定协助原告办理房屋所有权证书的主张，本院认为，二原告已履行了合同主要义务，被告亦应当按照合同的约定履行其义务，故根据案涉合同约定，被告应当在案涉房屋符合办理房屋所有权证书条件时协助二原告办理房屋所有权证书。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告颜某某、孙某某逾期交房违约金22,000元。二、被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告颜某某、孙某某逾期办证违约金35,453.48元。三、被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司自案涉房屋符合办理房屋所有权证书条件之日起10日内协助原告颜某某、孙某某办理房屋所有权证书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，240元（原告已预交），由被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王志东代理审判员  王冉雨代理审判员  李 曦二〇一七年七月十日书 记 员  张 旭
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执734号被执行人：闫治源。本院在执行被执行人闫治源抢夺犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年七月十八日书 记 员  郭艳芳
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终633号上诉人（原审被告）：杨洪旭。被上诉人（原审原告）:宋清森。原审被告：陆雄慧。上诉人杨洪旭因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初字2328号-辖民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨洪旭上诉称，被上诉人的举证可以证明，本案中接收货币一方为上诉人；没有证据证明双方存在民间借贷关系。在买卖关系中，亦可以有汇款的发生，原审法院仅凭汇款凭证不能认定双方存在民间借贷关系。上诉人的经常居住地为青岛市市北区，本案应由青岛市市北区人民法院管辖，请求撤销原裁定。本院经审查认为，被上诉人以民间借贷纠纷为案由提起诉讼，上诉人未提供证据证明，本案争议款项与民间借贷关系无关，故原审以民间借贷纠纷为案由确定管辖权归属并无不当。本案中被上诉人要求上诉人和原审被告偿还借款本金，故争议标的为给付货币，接收一方应为被上诉人。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人的住所地在胶州市，故被上诉人选择向胶州市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 鉴审判员 王 松审判员 周长亮二〇一七年七月七日书记员 纪蓬勃
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执259号之一申请执行人：何美燕，女，1972年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：叶楚全，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：黄亮辉，女，1975年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行何美燕与叶楚全、黄亮辉民间借贷纠纷一案中，已执行到38388.12元，轮候查封叶楚全名下的闽Ｄ×××××号车辆，未扣到车辆，暂无法处置。并已向厦门市湖里区后坑区居民委员会发出扣留提取股金、福利分配及年终分红的协助执行通知书。经过银行存款、房产等其他财产的调查，未发现叶楚全、黄亮辉其他可供执行的财产，何美燕对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。何美燕的债权为348600元及利息、律师费16000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一七年七月七日代书 记员  黄惠芳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0823民初1742号原告：石利利,又名石利，女，1972年8月6日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告：吕霞，女，45岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告：王海军，男，48岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。2017年6月15日，本院在审理原告石利利诉被告吕霞、王海军民间借贷纠纷一案中，原告石利利于2017年7月14日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石利利撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告石利利负担。审判员  谢秀丽二〇一七年七月十四日书记员  许丹儒
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1091执异59号异议人（案外人）中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。负责人赵新祥，总经理。原告威海高技术产业开发区年年红家具店。经营者林晓京。被告刘汝革。被告滕州市奚仲汽车运输有限公司。法定代表人周升军，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。负责人黄海，总经理。本院在审理原告威海高技术产业开发区年年红家具店与被告刘汝革、滕州市奚仲汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司运输合同纠纷一案中，依原告财产保全申请，冻结了被告滕州市奚仲汽车运输有限公司名下的鲁Ｘ×××××号货车在异议人获赔的理赔款。异议人向本院提出书面异议。现异议人申请撤回申请。经审查，异议人的请求符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司撤回异议。审 判 长  王永刚人民陪审员  卢传明人民陪审员  姜悦国二〇一七年七月七日书 记 员  夏景坛
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执490号申请执行人：陈挺，男，1984年8月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人:曾夏泓，男，1974年5月6日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行陈挺与曾夏泓合同纠纷一案中，依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈挺亦未提供曾夏泓有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人陈挺有购车款300000元及利息、车旅费4000元、案件受理费2994元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  刘 娟审判员  汪丽红二〇一七年七月十一日书记员  王 锐
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0503民初983号原告：蒋某某，男，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，现住东营市河口区。原告蒋某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金30000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率自起诉之日计算至实际还款之日）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月27日，被告李某因经营需要向付卫东借款30000元整。2017年3月15日付卫东因向原告借款人民币30000元一直未能归还，经付卫东与原告协商，付卫东将对被告李某的债权转让给原告。后原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，被告已严重侵犯了原告的正当权益，故原告具状起诉。在案件审理过程中，原告将诉讼请求第一项中的利息明确为自起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算。被告李某在本院审理期间未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月27日被告李某向付卫东借款，付卫东同意后当日在孤岛市场将现金30000元交付给被告李某，被告李某向付卫东出具借条一张。2017年3月15日因付卫东拖欠原告蒋某某的借款一直未还，双方协商签订了债权转让协议，约定付卫东将其对被告李某的债权转让给原告蒋某某。本院认为，被告李某向付卫东借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。付卫东向被告李某交付借款后，被告理应履行还款义务。原告蒋某某与付卫东签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，具有合法约束力。原告蒋某某起诉后，本院依法向被告李某送达起诉状副本视为通知债务人，该债权转让对被告李某发生法律效力。因债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，原告蒋某某基于该《债权转让协议》要求被告李某向其偿还借款30000元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。因付卫东与被告李某双方未约定还款期限，亦未约定借款利息，原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息于法有据，本院予以支持。被告李某在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某在本判决生效后五日内支付原告借款30000元及利息(利息按年利率6%计算，从2017年5月18日起至清偿之日止)。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李轶清二〇一七年七月十七日书记员  谭舒彬
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504财保216号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人：中国农业银行股份有限公司泸州直属支行。地址：泸州市龙马潭区。统一社会信用代码：91510504708941033P。负责人：黄红阳。被申请人：吴祥丰，男，汉族，1982年10月22日出生，住成都市武侯区。被申请人：彭爽，女，汉族，1986年6月28日出生，住成都市武侯区。被申请人：四川安信融资担保管理有限公司。地址：成都市武侯区。法定代表人：魏忠东。申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴祥丰、彭爽、四川安信融资担保管理有限公司的财产140557.83元采取保全措施，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人吴祥丰、彭爽、四川安信融资担保管理有限公司的财产140557.83元财产予以查封、扣押、冻结。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 华二〇一七年七月六日书记员 徐燕秋
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民初837号原告（执行案外人）：彭莉莎，女，1975年10月28日出生，汉族，住陕西省永寿县。委托诉讼代理人：巨党库（彭莉莎之夫），男，1971年2月6日出生，汉族，住陕西省永寿县。被告（申请执行人）：长安银行股份有限公司西安碑林区支行，住所地西安市碑林区长安北路21号。负责人：童汉军，该支行行长。原告彭莉莎与被告长安银行股份有限公司西安碑林区支行（以下简称长安银行碑林支行）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月13日立案。经查，本院于2017年5月25日作出（2017）陕01执异188号执行裁定，载明：申请执行人长安银行碑林支行与被执行人普众公司、杨雄、杨文英、问剑玲借款担保合同一案，在执行过程中，本院于2016年3月9日作出（2016）陕01执233-5号执行裁定：查封或轮候查封普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号21-11105房屋。查封期限为三年。案外人彭莉莎以被查封房屋属其所有为由向本院提出书面异议，经审查，本院于2017年5月25日作出（2017）陕01执异188号执行裁定：驳回案外人彭莉莎的异议请求。彭莉莎因不服（2017）陕01执异188号执行裁定，向本院提起案外人执行异议之诉即本案诉讼。在本案审理期间，本院于2017年6月23日作出（2017）陕01执异233-8号执行裁定：解除对被执行人普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号21-11105房屋的查封。原告彭莉莎于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭莉莎提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭莉莎撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告彭莉莎负担。审 判 长  党晓娟审 判 员  李 刚代理审判员  卫婉莹二〇一七年七月十七日书 记 员  韩 璋
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初18256号原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告陈铱莉，女，1984年6月2日出生，住福建省龙岩市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈铱莉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计92,855.77元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款92,855.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执904号之一发生银行：中国农业银行事由：因赵本才伪造金融票证一案，依法对赵本才在银行的账户进行冻结。关于赵本才在中国农业银行的存款10000元，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人胡文景填发人胡文景承办人胡文景二〇一七年七月十日书记员  丁楠
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0624民初1800号原告：鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心。法定代表人：武鹏。委托代理人：塔娜。被告：森布如，女。被告：巴雅尔，男。被告：格根塔娜，女。被告：敖云毕力格，男。本院在审理原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心诉被告森布如、巴雅尔、格根塔娜、敖云毕力格追偿权纠纷一案中，原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心于2017年7月6日向本院提出申请，撤回对被告森布如、巴雅尔、格根塔娜、敖云毕力格的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心撤回对被告森布如、巴雅尔、格根塔娜、敖云毕力格的起诉。审判员 额尔德木图二〇一七年七月六日书记员 茉   莉
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执恢19号之一申请执行人曹金菊,住湖南省郴州市北湖区骆仙中路**号。被执行人肖晓平,住湖南省郴州市同心路*号西苑商住楼***栋305。被执行人叶木鸿，住湖南省郴州市同心路*号西苑商住楼***栋305。本院在执行申请执行人曹金菊与被执行人肖晓平、叶木鸿民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周裕新二〇一七年七月七日书记员  李 俊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1669号罪犯李泽，男，1960年2月10日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2008年11月7日作出(2008)铁刑一初字第50号刑事判决，以被告人李泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李泽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李泽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯李泽获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李泽减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年5月22日起至2021年6月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执字第588号申请人韩玉峰，男，1944年8月11日出生，汉族，住无棣县。被申请人韩吉花，女，1968年1月14日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人韩玉峰申请执行韩吉花其他权属侵权纠纷一案中，申请执行人申请标的10507元，现申请人自愿接受10000元，其他自愿放弃，被执行人韩吉花已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3020号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金勇二〇一七年七月二十四日书记员  张玉龙
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫07刑终151号原公诉机关河南省新乡市卫滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔金方，男，1945年12月15日出生，汉族，初中文化，原系新乡新乡副食品大厦经理，捕前住新乡市户。因涉嫌挪用公款犯罪，2010年1月5日被刑事拘留，同年1月19日转逮捕。2011年3月25日被河南省新乡市卫滨区人民法院以国有企业人员滥用职权罪、挪用公款罪判处有期徒刑十五年。2011年5月4日因严重疾病经新乡市看守所申请被河南省新乡市卫滨区人民法院决定取保候审，2011年7月27日被河南省新乡市卫滨区人民法院决定解除取保候审并送往河南省第一监狱服刑。现临时羁押于新乡市看守所。辩护人陈红海、郑珂，河南闻禹律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘吉阳，男，1963年2月8日出生，汉族，本科毕业，原新乡市郊区鑫丰日杂经营部负责人，捕前住新乡市苑别墅区。因涉嫌挪用公款犯罪，于2010年1月5日被刑事拘留，同年1月19日转逮捕。2011年3月25日被河南省新乡市卫滨区人民法院以挪用公款罪判处有期徒刑十年。2011年7月27日送往河南省新郑市监狱服刑。现临时羁押于新乡市看守所。辩护人郭海涛、孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。河南省新乡市卫滨区人民法院审理河南省新乡市卫滨区人民检察院指控原审被告人崔金方犯国有企业人员滥用职权罪、挪用公款罪，原审被告人刘吉阳犯挪用公款罪一案，于2011年3月23日作出（2010）卫滨刑初字第168号刑事判决书，原审被告人崔金方、刘吉阳不服，提起上诉。本院于2011年7月21日作出（2011）新刑一终字第98号刑事裁定：驳回上诉、维持原判。上述裁判发生法律效力后，原审被告人崔金方、刘吉阳不服，向河南省高级人民法院申诉，河南省高级人民法院于2015年4月30日作出（2012）豫法刑申字第104号再审决定，指令本院对本案进行再审。本院于2015年12月1日作出（2015）新中刑再字第3号刑事裁定书，裁定：一、撤销新乡市中级人民法院作出的（2011）新刑一终字第98号刑事裁定和本院作出的（2010）卫滨刑初字第168号刑事判决；二、发回河南省新乡市卫滨区人民法院重新审判。河南省新乡市卫滨区人民法院于2017年3月9日作出（2017）豫0703刑初16号刑事判决：以国有企业人员滥用职权罪、判处原审被告人崔金方有期徒刑六年，以挪用公款罪、判处原审被告人崔金方有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十五年；以挪用公款罪、判处原审被告人刘吉阳有期徒刑十年；涉案的新乡市平原路48号新乡副食品大厦三四楼房产及所收益的租金3616436.93元，被告人刘吉阳违法所得2196200元予以追缴。宣判后，原审被告人崔金方、刘吉阳均不服，以其不构成犯罪为由提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，询问证人席某。现已审理终结。本院认为，原审审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2017）豫0703刑初16号刑事判决；发回河南省新乡市卫滨区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊喜审判员  温晓雯审判员  李延年二〇一七年七月六日书记员  于 璐
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执7661号申请执行人单武强。被执行人张君跃。原告单武强与被告张君跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）浙0783民初2253号民事判决书，已经发生法律效力。权利人单武强于2016年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年12月5日向被执行人张君跃送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人单武强未实现债权7924元及利息。现因被执行人张君跃查无下落，且无可供执行的财产，本院已对其采取布控措施，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年7月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执7661号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年七月七日代书 记员  葛心爱
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0118民初2066号原告：东纪祥，男，1955年6月28日生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市静海县鼎盛新兴砖瓦厂，地址静海区王口镇东岳庄村。统一社会信用代码：91120223MA06A6310L。法定代表人：李树群。被告：静海区王口镇东岳庄村民委员会，地址静海区王口镇东岳庄村。法定代表人：东继坤，村主任。原告东纪祥与被告天津市静海县鼎盛新兴砖瓦厂（以下简称：砖瓦厂）、静海区王口镇东岳庄村民委员会（以下简称：村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。东纪祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告砖瓦厂将1178000块砖交付给原告；2.判令被告村委会承担连带给付款项责任；3.诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：2016年2月至3月间，被告村委会主任找到原告，以村委会急需款项为由，分次从原告处借现金360000元，并约定给付下属集体企业砖瓦厂，砖瓦厂以砖瓦折抵该款项。2016年3月10日，村委会将砖瓦厂提货单交给原告，原告持单提货，砖瓦厂拒付。本院经审查认为，原告以买卖合同纠纷为由提起诉讼，但原告与二被告均不存在买卖合同关系，故原告与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回东纪祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 英二〇一七年七月十一日书 记 员 相法虎
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执恢2065号刘培庆：你与张毛租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执899号之一申请执行人：绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇祝家街，统一社会信用代码91330600069228302Ｗ。法定代表人：张君尔，董事长。被执行人：浙江省每时每刻电子有限公司，住所地绍兴市胜利西路53号，组织机构代码77825411-6。法定代表人：冯建华，执行董事。被执行人：上虞长城网络通信有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道人民路261号，组织机构代码76132441-3。法定代表人：冯建华，执行董事。被执行人：上虞市绿州建设工程有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道新建路大坝新村13号，组织机构代码59437329-2。法定代表人：冯建华，执行董事。被执行人：范敏建，女，1966年1月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：冯志华，男，1963年6月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：冯建华，男，1959年10月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司与浙江省每时每刻电子有限公司、上虞长城网络通信有限公司、上虞市绿州建设工程有限公司、范敏建、冯志华、冯建华小额借款合同纠纷一案中，被执行人浙江省每时每刻电子有限公司、上虞长城网络通信有限公司、上虞市绿州建设工程有限公司、范敏建、冯志华、冯建华未自觉履行本院作出并已生效的（2015）绍虞商初字第843号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月16日立案后，于2017年3月29日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人上虞长城网络通信有限公司、冯志华所有的房产因轮候查封而暂难处置，六被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月七日书记员  杜亚钦
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1243号再审申请人(一审被告、二审上诉人):陈长国，男，1969年6月12日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：陈莹（陈长国女儿），住吉林省德惠市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：许传义，男，1955年2月14日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：许春平（许传义女儿），住吉林省德惠市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：于桂元，女，1956年4月17日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：许春平（于桂元女儿），住吉林省德惠市。再审申请人陈长国因与被申请人许传义、于桂元不当得利纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终4019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈长国申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.在陈长国对多收款一事予以多次否认的情况下，徐传义、于桂元应对自己主张的基本事实提供证据予以说明，但徐传义、于桂元除提供票据（0008171）原件与复印件不符之外，没有提供其他证据。徐传义、于桂元提供的复印件票据（0008171）上虽然显示720元字样，但陈长国提供的原件票据（0008171）上却没有720元字样，显然徐传义、于桂元提供的复印件是伪造的。且陈长国多次给徐传义、于桂元开过收据，许传义、于桂元可用3张作为证据以外的其他往来票据伪造证据。2.徐传义、于桂元知道是以原件票据进行结算账目，其不可能同意在还钱后让陈长国只改复写的票据，而不把原件票据一起更改。3.陈长国在一、二审都否认5400元是自己勾掉的，庭审上陈长国陈述“720像我所写但不是我写的”，其原因是徐传义、于桂元用过往票据上的数字复印刻写，所以陈长国解释不出720元的来源。（二）在一审庭审时，陈长国关于“720元要是我写的，对方欠我5400+720元，因为5400元不是我勾的”的陈述是一种假设，因为是欠款条，在陈长国没有勾5400的前提下，720元也是同样的欠款。所以才有欠5400+720元的说法。一、二审法院在没有直接证据的情况下，曲解陈长国的陈述，并据此认定本案存在不当得利的事实是错误的。请求再审本案，改判驳回许传义、于桂元的诉讼请求。许传义、于桂元答辩称，原审判决正确，请求驳回陈长国的再审申请。本院认为，本案双方争议因购销猪饲料引发，争议焦点为许传义、于桂元持有的绿色票据上的数字更改是由谁形成的。在2015年6月至10月期间，许传义、于桂元夫妻共向陈长国赊购猪饲料三次。在每次赊购猪饲料时，都由陈长国给许传义、于桂元开具《德惠市郭家镇沈阳正成饲料店销售专用票据》，该票据一式两联，上联为白色联，系存根，由销售方陈长国保管。下联是绿色联，交给购货方许传义、于桂元保存。双方的结算习惯是在许传义、于桂元将票据上载明的货款全部交付给陈长国后，陈长国将白色联交给许传义、于桂元，即为结清。许传义、于桂元提起本案诉讼时，向法院递交了六张票据号码两两相对应的三张白色票据和三张绿色票据。其中号码为0005632和0008159的两组票据书写内容完全一致，双方对此也无争议，但号码为0008171（开具日期为2015年10月14日）的一组票据存在书写内容不一致的情形：白色联上载明的欠款金额为“￥5400”，而绿色联中的欠款金额“￥5400”被勾掉，并在其下方对应书写着“￥720”。许传义、于桂元主张陈长国在2015年12月末结算时，许传义、于桂元在没有找到绿色联的情况下，按照陈长国所持三张白色存根联上载明的金额支付了全部饲料款，事后找到绿色联才想起在购买猪饲料时已经付给陈长国现金4680元，遂与陈长国联系，陈长国开始承认，后来否认。许传义、于桂元提起本案诉讼，要求陈长国返还其多付的4680元。在本案一审庭审时，陈长国在回答法官提问时回答：“从笔体上看720元像是我形成的，如果是我形成的，二原告还应欠我720元再加5400元，因为5400元不是我改的。”陈长国在第一次正面回答法官提问时，并没有对该绿色联上的更改内容进行断然否认，而是含糊其辞。对于长年经营饲料销售生意的陈长国而言，其对外是否发生过开具票据后又更改票据的情况应当是十分清楚的，如果从未进行过更改，其不会作出上述回答，所以不能否认许传义、于桂元关于陈长国重复收取4680元饲料款的主张成立。而且如果陈长国所说是于桂元更改票据的事实成立，那么在陈长国找到于桂元结算货款当时，于桂元就会找出该票据直接少付4680元，而不必先付清该款再去找陈长国要求返还，甚至提起本案诉讼，所以陈长国的主张不合常理。综上，陈长国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈长国的再审申请。审 判 长  白金城代理审判员  赵希洋代理审判员  魏明远二〇一七年七月十四日书 记 员  吕昆晟
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执420号申请执行人：程国政，男，1961年7月25日出生，汉族，住湖北省武穴市，被执行人：吴明贞，男，1965年5月6日出生，汉族，住武汉市洪山区板桥村还建楼工地，身份证号：350122196505065119本院在执行申请执行人程国政与被执行人吴明贞承揽合同纠纷一案中，查明被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0111民初3298号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 齐 俊执行员 张晓婷二〇一七年七月六日书记员 李雨萌
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0684民初1336号原告：梁春红，女，生于1979年2月19日，汉族，私营业主，住宜城市。委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市荣豪房地产开发有限公司。住所地：宜城市襄沙大道。组织机构代码证：573700899。法定代表人：邱文忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹丙银，湖北秉迎律师事务所律师。本院在审理原告梁春红与被告宜城市荣豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁春红于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁春红自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁春红撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告梁春红负担。审 判 长  罗学玲人民陪审员  杨明月人民陪审员  李文东二〇一七年七月十日书 记 员  王秀蓉
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0728执43号申请执行人：江西百顺电路科技有限公司。被执行人：赣州广兴电子有限电路公司。本院于立案执行你申请赣州广兴电子有限电路公司一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款196033元，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勋审判员 钟东明审判员 郭贤钧二〇一七年七月六日书记员 赖宝辉
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初2721号原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。组织机构代码证：71584363-4。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人李连生，该联社职员。被告贾勉谦，男，1967年5月8日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人任全，河北远通律师事务所律师。被告贾勉成，男，1964年5月25日出生，汉族，现住任丘市。案由：金融借款合同纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人李连生、被告贾勉谦的委托代理人任全到庭，被告贾勉成未到庭。查明案件事实：2013年7月31日，被告贾勉谦向原告任丘市农村信用合作联社借款18.8万元，由被告贾勉成担保，保证方式为连带责任保证。借款到期日为2015年7月30日，利率为10.7625‰。至2017年4月30日，被告贾勉谦尚欠借款本金18.8万元及利息81338.67元。裁判结果：一、被告贾勉谦于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金18.8万元及利息81338.67元（算至2017年4月30日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。二、被告贾勉成对上述债务承担连带责任。被告贾勉成承担保证责任后，有权向被告贾勉谦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340元，被告贾勉谦承担，被告贾勉成负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇一七年七月十二日书记员  郝 娜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初5116号原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。被告：王继莉。天津开发区仁和物业管理有限公司与被告王继莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区仁和物业管理有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年七月六日书记员 吴艳艳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0182行审75号申请执行人荥阳市公安局交通巡逻警察大队。住所地荥阳市荥泽大道南段。负责人程胜大队长。委托代理人赵晓月，该大队工作人员，特别授权。被执行人朱承彪，男，1987年10月06日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行被执行人交通违法罚款50元及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，2016年8月2日，被执行人驾驶豫Ａ×××××小型汽车行驶至荥阳市桃贾路实施机动车在没有划分机动车道和人行道的道路上，不在道路中间通行的行为，被执勤民警当场拦查，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，当场作出410182-1003540923《公安交通管理简易程序处罚决定书》并送达被执行人，决定对被执行人处以50元罚款。在法定期限内，被执人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款及加处罚款向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的410182-1003540923《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的410182-1003540923《公安交通管理简易程序处罚决定书》处罚决定书中罚款50元及加处罚款，准予强制执行。审判长 史 军审判员 闫志恒审判员 吕 品二〇一七年七月二十六日书记员 冉锦秀
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定（2017）冀10民终3457号上诉人（原审被告）：霸州市长生物业服务有限公司。住所地：霸州市胜芳镇家具博览城**幢**号。法定代表人：白长生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高振彪,河北圣鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：董江波,河北圣鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霸州市胜芳镇富贵园小区业主委员会。住所地:霸州市胜芳镇富贵园小区。法定代表人：刘连弟，系该业主委员会主任。上诉人霸州市长生物业服务有限公司因与被上诉人霸州市胜芳镇富贵园小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人霸州市长生物业服务有限公司于2017年6月21日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，霸州市长生物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许霸州市长生物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人霸州市长生物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄汝端审判员  杨心冰审判员  崔玉水二〇一七年七月十七日书记员  苏艳珍
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执169号申请执行人：李建超，男，汉族，农民。被执行人：崔鹏，男，汉族，农民。被执行人：赵铁杨，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0122民初1003号民事判决书，向被执行人崔鹏、赵铁杨已发出执行通知书，责令被执行人崔鹏、赵铁杨限期履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人崔鹏、赵铁杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人崔鹏、赵铁杨银行存款，实际扣划以扣划通知书为准。本裁定立即执行。审判员  邵春碧二〇一七年七月六日书记员  王 妮
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初2760号原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢616室。统一社会信用代码：91350481081620235Y。法定代表人：田泽毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李岷，女，该公司职员。被告：李文，男，1984年2月6日出生，汉族，住永安市。原告永安市凯盛物业有限公司诉被告李文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。永安市凯盛物业有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永安市凯盛物业有限公司以与被告李文已交清物业费用为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年七月六日书记员  钭 扬
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执177号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住东阿县前进街61号。被执行人：王鲁，男，1988年12月13日出生，汉族，住东阿县。被执行人：张新友，男，1982年7月3日出生，汉族，住东阿县。被执行人：张娟，女，1987年3月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初1438号判决书，于2017年1月25日向我院申请立案执行，本院于2017年3月27日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初1438号判决书的本次执行程序。本案执行标的额为32000元及利息，已执行为0元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  夏绪军审判员  史传利陪审员  雷 强二〇一七年七月十三日书记员  马 龙
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执15号申请执行人刘文学，男，48岁。被执行人丁在林，男，54岁。本院在执行刘文学申请执行丁在林提供劳务者受害责任纠纷一案中，友谊县人民法院于2016年10月18日作出的（2015）友民初字第416号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘文学于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人刘文学与被执行人丁在林自愿达成和解协议,被执行人丁在林于2017年6月22日一次性给付刘文学人民币24000.00元，刘文学自愿放弃案件受理费、迟延履行金及余款，执行费用由丁在林承担，现已按照协议内容履行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：申请执行人刘文学与丁在林提供劳务者受害责任纠纷一案，依据（2015）友民初字第416号民事判决书生效法律文书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，本案结案。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张兆宝二〇一七年七月三日书记员  刘朋飞
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1425号被执行人：周征东，男，1979年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐阳区。本院在执行申请执行人郭孝全与被执行人周征东、刘芳民间借贷纠纷一案中，被执行人周征东拒不履行本院于2017年6月20日作出的（2017）皖0124民初3678号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人周征东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十三日
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初3727号原告：呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村。法定代表人：温满红，该村委会主任。委托代理人：杨亚楠、王敏璇，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：范志宽。被告：李樱桃。原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会与被告范志宽、李樱桃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会撤诉。案件受理费650元（原告已预交），由原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会负担。审判员  李晓光二〇一七年七月十九日书记员  赵 靖
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1623民初369号原告：河源市德邦电梯有限公司，住所地：河源市宝源金鼎小区E区金鼎花园金福阁（B栋）609号房。法定代表人：温绍良。委托诉讼代理人：朱敏，广东盈美律师事务所律师。被告：连平县鼎晟商业有限公司，住所地：广东省连平县元善镇西门路龙港湾南侧小区三楼。法定代表人：于建坤。被告：连平县城鼎丰城购物中心，住所地：广东省连平县元善镇西门路龙港湾南侧。法定代表人：于建坤。被告：于建坤，男，1990年5月10日出生，汉族。被告：陈小伟，男，1988年10月8日出生，汉族。被告：陈良册，男，1980年11月1日出生，汉族。原告河源市德邦电梯有限公司诉被告连平县鼎晟商业有限公司、连平县城鼎丰城购物中心、于建坤、陈小伟、陈良册买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成一致协议，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源市德邦电梯有限公司撤回起诉。案件受理费2638元，由原告河源市德邦电梯有限公司负担。审判员  龙伟云二〇一七年七月十七日书记员  朱小巧
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0305民初3337号原告：张建辉，男，1975年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。被告：莆田市豪捷房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区兴秀路1588号豪世家园6号楼1梯位201室。法定代表人：吴建振。原告张建辉与被告莆田市豪捷房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告张建辉于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，张建辉的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张建辉负担。审判员  彭晓瑜二〇一七年七月十七日书记员  沈雪凡附本案适用相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2663号罪犯蓝训州，男，1988年9月9日出生，苗族，出生地湖南省ＸＸ瑶族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2015年11月4日作出(2015)惠博法刑二初字第236号刑事判决，以被告人蓝训州犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年3月17日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯蓝训州在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蓝训州在本次考核期间（2016年3月17日至2017年5月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2016年10月获得表扬。2017年1月31日因无正当原因欠产8.49%被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蓝训州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蓝训州予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初3039号原告：张红伟，男，1979年8月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：张淑芝，女，1978年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市，系原告妻子。被告：赵明柱，男，34岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。原告张红伟与被告赵明柱承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张淑芝到庭参加了诉讼，被告赵明柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵明柱给付装修材料款21760元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告装修房屋，被告于2016年11月30日给原告出具一枚21760元的欠据，此款口头约定利息0.02元。经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今，拒不履行还款义务。赵明柱未作答辩。原告围绕诉讼请求提交证据，本院经审理认定事实如下：2016年，原告张红伟给被告赵明柱装修房屋，被告赵明柱于2016年11月30日给原告张红伟出具一枚21760元的欠据，未约定还款期限。经原告催要，被告至今未偿还。庭审中，原告主动要求放弃利息的诉讼请求。以上事实有原告的陈述及其提供的借据一枚予以证明。上述证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告之间的承揽合同依法成立并生效。原告放弃利息的诉讼请求，本院予以确认。被告应当按照约定给付原告装修材料款21760元。被告赵明柱无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵明柱于本判决生效十日内给付原告张红伟装修材料款21760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由被告赵明柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  黄存仁二〇一七年七月十八日书记员  王志红
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执50号申请执行人老河口市大华酒行。法定代表人雷雨。被执行人任志良，地址老河口市。被执行人张幸巾，地址湖北省襄樊市襄樊市老河口市。老河口市大华酒行与任志良、张幸巾买卖合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人任志良、张幸巾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人老河口市大华酒行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[任志良、张幸巾]的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人任志良、张幸巾目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人老河口市大华酒行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任志良、张幸巾新的财产线索，申请执行人老河口市大华酒行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇一七年七月六日书记员  邓继斌
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3197号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘树林，男，1956年10月2日出生，汉族，住石家庄市平山县。被申请人：（一审原告、二审上诉人）：河北江凯房地产开发有限公司。住所地：石家庄市裕华区金陵大厦******室。再审申请人刘树林因与被申请人河北江凯房地产开发有限公司（以下简称江凯公司）劳动争议纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2014）石民六终字第01422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘树林申请再审称，1、二审法院认定双方签订的《聘用协议》未履行纯属虚构。2、二审法院随意篡改证据材料。3、二审法院不确认劳动关系，依法无据。双方2010年5月8日签订《聘用协议》，依据《劳动法》、《劳动合同法》“劳动合同（聘用协议）是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议”，“用人单位与劳动者在用工前签订劳动合同的劳动关系自用工之日起成立”。由此可见二审法院认为本案确立双方之间的劳动关系证据不足，与事相悖、依法无据。4、判决适用法律错误。本案是因被申请人首先提出解除劳动关系而引起的劳动争议案件，应由被申请人承担举证责任，而本案二审判决中，明确指出让再审申请人承担举证不能的不利后果，明显适用法律错误。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订阅书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订阅书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订阅劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”据此，本案中再审申请人刘树林与被申请人江凯公司是否建立了劳动关系，并不以签订书面《聘用协议》为准，而是以江凯公司用工为准。原审中刘树林未能充分举证证实其为江凯公司提供了劳动，故原审认定双方未建立劳动关系，并无不当。刘树林主张二审法院篡改证据问题，没有依据。综上，刘树林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘树林的再审申请。审 判 长 郎立惠审 判 员 李 娟审 判 员 付 强二〇一七年七月二十四日法官助理 郭 捷书 记 员 王 惠
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初3807号原告：上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路333号16楼09-10室。法定代表人：郭庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡巍，湖北予智律师事务所律师。被告：黄恋，女，1987年5月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：陈航，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李壁君，湖北山河律师事务所律师。原告上海丰诚物业管理有限公司诉被告黄恋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告上海丰诚物业管理有限公司以被告已缴纳物业服务费为由，于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海丰诚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海丰诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费1,516元，减半收取计758元，由原告上海丰诚物业管理有限公司负担。审判员  肖民役二〇一七年七月十四日书记员  舒 龙
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执1647号申请执行人：曹县人民法院。被执行人：张庭林。本院执行曹县人民法院与张庭林罚金纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）鲁1721执1647号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  杨 勇审判员  房 帅二〇一七年七月七日书记员  刘 娟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民初429号原告（执行案外人）：王红卫，男，1969年11月19日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：马春玲，女，1966年3月7日出生，汉族，住西安市新城区。被告（申请执行人）：长安银行股份有限公司西安碑林区支行，住所地西安市碑林区长安北路21号。负责人：童汉军，该支行行长。被告（被执行人）：西安普众实业有限公司，住所地西安市灞桥区纺渭路北头34中后门路南。法定代表人：杨雄，该公司董事长。被告（被执行人）：陕西诚兴建设投资有限公司，住所地西安市高新区锦业路69号创业研发园C区1号瞪羚谷B栋3层301室。法定代表人：问剑玲。被告（被执行人）：杨雄，男，1971年5月18日出生，汉族，住西安市碑林区。被告（被执行人）：杨文英，男，1965年11月7日出生，汉族，住西安市未央区。被告（被执行人）：问剑玲，女，1981年2月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告王红卫与被告长安银行股份有限公司西安碑林区支行（以下简称长安银行碑林支行）、西安普众实业有限公司（以下简称普众公司）、陕西诚兴建设投资有限公司、杨雄、杨文英、问剑玲案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月7日立案。经查，本院于2017年3月21日作出（2017）陕01执异107号执行裁定，载明：申请执行人长安银行碑林支行与被执行人普众公司、杨雄、杨文英、问剑玲借款担保合同一案，在执行过程中，本院于2016年3月9日作出（2016）陕01执233-5号执行裁定：查封或轮候查封普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号22-12201房屋。查封期限为三年。案外人王红卫以被查封房屋属其所有为由向本院提出书面异议，经审查，本院于2017年3月21日作出（2017）陕01执异107号执行裁定：驳回案外人王红卫的异议请求。王红卫因不服（2017）陕01执异107号执行裁定，向本院提起案外人执行异议之诉即本案诉讼。在本案审理期间，本院于2017年6月23日作出（2017）陕01执异233-8号执行裁定：解除对被执行人普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号22-12201房屋的查封。原告王红卫于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红卫提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红卫撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王红卫负担。审 判 长  党晓娟审 判 员  李 刚代理审判员  卫婉莹二〇一七年七月十七日书 记 员  韩 璋
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民初399号原告（执行案外人）：王军科，男，1974年7月7日出生，汉族，住咸阳市武功县。被告（申请执行人）：长安银行股份有限公司西安碑林区支行，住所地西安市碑林区长安北路21号。负责人：童汉军，该支行行长。原王军科与被告长安银行股份有限公司西安碑林区支行（以下简称长安银行碑林支行）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月7日立案。经查，本院于2017年3月21日作出（2017）陕01执异105号执行裁定，载明：申请执行人长安银行碑林支行与被执行人普众公司、杨雄、杨文英、问剑玲借款担保合同一案，在执行过程中，本院于2016年3月9日作出（2016）陕01执233-5号执行裁定：查封或轮候查封普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号21-11805房屋。查封期限为三年。案外人以被查封房屋属其所有为由向本院提出书面异议，经审查，本院于2017年3月21日作出（2017）陕01执异105执行裁定：驳回案外人王军科的异议请求。王军科因不服（2017）陕01执异105号执行裁定，向本院提起案外人执行异议之诉即本案诉讼。在本案审理期间，本院于2017年6月23日作出（2017）陕01执异233-8号执行裁定：解除对被执行人普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号21-11805房屋的查封。原告王军科于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军科提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军科撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王军科负担。审 判 长  党晓娟审 判 员  李 刚代理审判员  卫婉莹二〇一七年七月十七日书 记 员  韩 璋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢493号申请执行人：李崇辉，男，1969年9月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区河沟街14号河苑观景花园2栋B单元1501室。被执行人：哈尔滨欣欣阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区滨江街滨江新城F区6-7栋3号门市。法定代表人：张立，经理。本院在执行李崇辉与哈尔滨欣欣阳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨欣欣阳物业管理有限公司在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人哈尔滨欣欣阳物业管理有限公司在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额及冻结期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李北涛二〇一七年七月十四日书记员  汪 洋