广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终2907号上诉人（原审原告）：韦秋映，女，1965年11月23日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。委托诉讼代理人：黄超波，广西广为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：区海云，女，1969年9月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被上诉人（原审被告）：陆干洲，男，1966年10月10日出生，汉族，住广西象州县。上诉人韦秋映与被上诉人区海云、陆干洲民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初3193号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人韦秋映及其委托诉讼代理人黄超波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人韦秋映上诉请求：一、判决被上诉人区海云、陆干洲向上诉人韦秋映偿还借款本金人民币196000元并支付利息（利息以本金人民币196000元为基数，按月利率2%从2015年6月1日起计算至本金清偿时止）；二、本案诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：2013年5月28日，被上诉人区海云向上诉人借款200000元，用于公司周转资金。借款时写有借条。借条写道：”2013年5月28日借到韦秋映人民币贰拾万元整（200000.00），月息2%，已付至2015年5月底。以上借款计划在三个月内还清。并把所欠利息一并结清。借款人：区海云（签名、按手印）、2016年6月1日”。借款时被上诉人区海云口头承诺，若上诉人需要本金时提前一个月向被上诉人区海云提出。借款从2015年6月起，上诉人见被上诉人区海云未按约定付利息，多次电话催被上诉人区海云还款。被上诉人区海云多次食言，上诉人不得不向人民法院提起诉讼。但一审法院审理认为韦秋映未提供证据证明区海云、陆干洲为夫妻关系，对韦秋映要求陆干洲与区海云承担夫妻共同债务的主张不予支持。上诉人认为，象州××××村镇民政办公室于2015年12月25日出具的证明足以证明在本案借款发生时区海云、陆干洲系夫妻关系，一审法院判决陆干洲不承担赔偿责任是错误的。被上诉人区海云、陆干洲在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。上诉人韦秋映向一审法院起诉请求：一、区海云与陆干洲偿还借款本金200000元。从2015年6月1日起至还清款项之日止每月按2%给付利息（利息从2015年6月起暂计至2016年10月止计息共68000元），本金和利息合计268000元；二、本案诉讼费用由区海云、陆干洲承担。一审法院认定事实：2016年6月1日区海云向韦秋映出具《借条》一份，其上载明：”2013年5月28日借到韦秋映人民币贰拾万元整（200000.00元），月息2%，已付至2015年5月底。以上借款计划在三个月内还清，并把所欠利息一并结清。借款人：区海云。2016年6月1日。”借款人”区海云”处有其本人按压的手印。借款当日，韦秋映通过其中国工商银行的账户向户名为区海云的账户转账146000元，又通过中国农业银行向户名为区海云的账户转账50000元。韦秋映称区海云借款期满后未归还本金，亦未支付利息，故诉至法院。另查明，区海云与陆干洲于1994年1月16日在象州××××村镇民政办公室办理结婚登记手续。一审法院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。韦秋映与区海云之间的借贷关系为双方真实意思表示，且没有违反强制性法律规定，应受法律保护。区海云未依约归还本金，故韦秋映有权要求区海云偿还本金。区海云经该院依法传唤未到庭参加诉讼，对韦秋映的主张也没有向该院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为区海云放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由区海云自行承担。韦秋映自认在《借条》中约定的借款200000元，在扣除了一个月4000元的利息后，只向区海云转款给付196000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，该院认定原告向被告提供借款数额应为196000元，故该院对韦秋映要求区海云归还借款本金196000元的主张予以支持。关于韦秋映主张区海云支付利息的诉讼请求，该院认为，区海云出具的《借条》中约定了还款期限和借款利息月利率2%，则该借款应当视为定期有息借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。因此，韦秋映关于利息的主张符合法律规定，该院予以支持，韦秋映自认区海云已经支付利息至2015年5月31日，即区海云应当以196000元为基数，从2015年6月1日起按月利率2％计算利息至区海云清偿本金完毕时止。关于陆干洲的责任一节。韦秋映以本案债务为区海云、陆干洲的夫妻共同债务为由要求陆干洲承担共同还款责任。对此该院认为，本案中韦秋映虽然提供了象州××××村镇民政办公室于2015年12月25日出具的证明，显示陆干洲与区海云于1994年1月16日办理了结婚登记手续，但该证据并不足以证明在本案借款发生时区海云、陆干洲系夫妻关系，故该院对韦秋映要求陆干洲与区海云承担夫妻共同债务的主张不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、区海云向韦秋映偿还借款本金人民币196000元并支付利息（利息以本金人民币196000元为基数，按月利率2%，从2015年6月1日起计算至本金清偿时止）；二、驳回韦秋映的其他诉讼请求。案件受理费5320元，因适用简易程序减半收取2660元，由区海云承担并迳付给韦秋映。本院审理过程中，当事人对一审查明的事实均未提出异议。也没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”韦秋映本案一审时提供的象州××××村镇民政办公室出具的证明，已经证实区海云、陆干洲于1994年1月16日办理结婚登记手续。韦秋映以此主张区海云与陆干洲系夫妻关系，涉案借款发生在区海云、陆干洲夫妻关系存续期间，并要求区海云、陆干洲承担共同清偿责任。韦秋映对其主张的事实已经完成举证责任。若区海云、陆干洲否认借款并非发生在婚姻关系存续期间，应当由区海云、陆干洲提供证据予以反驳。在本案审理过程中区海云、陆干洲未提供相应证据证实二人在借款发生前已经解除婚姻关系，根据民事诉讼高度盖然性的证据规则，可以认定涉案借款发生在区海云与陆干洲婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现区海云、陆干洲均未能举证证实该借款不属于夫妻共同债务，区海云、陆干洲应当承担共同还款责任。综上所述，上诉人韦秋映上诉理合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院(2016)桂0204民初3193号民事判决；二、被上诉人区海云、陆干洲共同向上诉人韦秋映偿还借款本金人民币196000元并支付利息（利息以本金人民币196000元为基数，按月利率2%，从2015年6月21日起计算至本金清偿时止）；三、驳回上诉人韦秋映的其他诉讼请求。一审案件受理费2660元、二审案件受理费5320元，以上合计7980元，由上诉人韦秋映负担160元，由被上诉人区海云、陆干洲负担7820元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判长 陈 文审判员 周慧冰审判员 丘洪兵appoint二〇一七年七月十七日书记员 童 迪