江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0124民初2226号原告：刘某，女，汉族，南昌县人，1976年5月23日出生，住江西省南昌市南昌县，委托诉讼代理人：冯树敏,江西郎秋律师事务所律师，一般代理。被告：周某，男，汉族，进贤县人，1977年8月13日出生，住江西省南昌市进贤县，原告刘某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）赣0124民初659号民事判决，被告周某不服判决，向南昌市中级人民法院提起上诉。2016年9月21日，南昌市中级人民法院以原判程序违法为由，作出（2016）赣01民终1706号民事裁定，撤销原判并将本案发回本院重审。本院2016年10月27日立案受理后，依法另行组成合议庭并于2017年1月25日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人冯淑敏、被告周某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，之后双方于2015年9月8日经江西省南昌县人民法院判决离婚。被告周某于××××年××月××日购得福特翼虎SUV型小车一辆，车牌号为浙Ａ×××××,现该车登记在被告名下。原告认为该车系原、被告婚姻关系存续期间所购，应属夫妻共同财产。因在离婚诉讼中，原告未提供购车的权利凭证，故江西省南昌县人民法院对该车未予分割。现原告已取得该车的权利凭证，故向法院起诉，要求对被告周某与原告刘某在婚姻存续期间所购车辆（暂定人民币13万元）依法进行分割，案件受理费由被告承担。被告周某辩称，一、本案诉争车辆并非原、被告共同财产。本案诉争车辆购买于原告起诉离婚（2013年8月22日）后，系原、被告原夫妻感情破裂、双方分居期间购买。被告购车时，双方因上述原因已无经济往来，购车款均由被告个人支付，且购车按揭还贷款有不少部分系被告在离婚后支付。二、原告诉请于理于法不符，应当予以驳回。在离婚纠纷处理共同财产时已充分照顾了原告，原告现欲分割被告的车辆，不合情理。另外，本案诉争车辆购置于原、被告离婚诉讼期间，该时间段与夫妻关系存续期间有所区别，不等同于夫妻关系存续期间。退一步说，就算将该期间认定为夫妻关系存续期间，那么也只能算至存续期内的交付车辆的费用为共同财产，离婚后的就不能计算，这种动态状况下的法律关系应认真处理。三、原告要分割本案诉争车辆，就必须承担用于购车贷款的债务。从被告提交的证据及法院原审查证来看，本案诉争车辆系被告贷款购买，按揭还款全系被告承担，且离婚后，被告仍在归还贷款，按照法律规定，如果要分割诉争车辆，原告应当承担贷款的一半。重审过程中，原告刘某在举证时限内提交了如下证据：1、南昌县人民法院（2015）南民初字第574号民事判决书，用以证明诉争车辆属于夫妻共同财产，但是判决书中未做处理，该夫妻共同财产未分割。2、原告身份证复印件及常住人口登记卡复印件，用以证明原告的基本身份信息，原告具备诉讼主体资格。3、车辆信息查询表，用以证明原、被告夫妻关系存续期间被告拥有一辆浙Ａ×××××小型汽车。4、江西铭志司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费用发票一张，用以证明浙Ａ×××××小型汽车经鉴定其价格为140888元，原告为此支付鉴定费5000元。上述证据，经庭审质证，被告周某对证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明该诉争车辆属于夫妻共同财产。对证据2无异议。对证据3真实性无异议，关联性有异议，不能证明该诉争车辆属于原夫妻共同财产。对证据4“三性”均有异议。重审过程中，被告周某在举证时限内提交了如下证据：1、被告的身份证复印件，用以证明被告的身份情况，具备诉讼主体资格。2、南昌县人民法院（2015）南民初字第574号民事判决书一份及进贤县人民法院（2016）赣0124民初659号民事判决书一份，用以证明（1）、原告曾在2013年8月23日向进贤县法院起诉离婚（判决不准离婚），夫妻感情已经破裂。（2）、在2015年3月份，被告向南昌县人民法院起诉离婚，法院查明二人已分居二年以上。同年9月8日判决准予双方离婚。（3）、（2015）南民初字第574号离婚判决对被告购车及生活需要而发生的237100元贷款，证明被告贷款购车的贷款及生活所需237100元，没有作出处理。3、浙江万国汽车有限公司萧山分公司车辆销售合同一份、贷款抵押车辆商业保险续保协议。用以证明诉争车辆购买时间是××××年××月××日，即在原告第一次起诉离婚后购买。4、还款计划表、平安银行个人担保贷款合同各一份。用以证明系被告个人贷款，如原告要分割小车，该贷款也是共同债务。于2014年11月15日在花旗银行（中国）有限公司杭州分行贷款237100元，贷款偿还的日期为48个月，被告后来将花旗银行（中国）有限公司杭州分行的贷款中的一部分一次性付清了在平安银行股份有限公司杭州分行的车辆消费贷款，现在还欠花旗银行（中国）有限公司杭州分行22个月分期还款未还。对上述证据，经庭审质证，原告方对证据1“三性”无异议。对证据2南昌县人民法院判决书真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能达到被告的证明目的。结合进贤县人民法院2013年作出的判决，当时原、被告双方并未感情破裂，且没有分居两年以上，原、被告间的夫妻关系是合法有效的。对证据3“三性”均无异议，且刚好也能证明诉争车辆是在夫妻关系存续期间购买的。对证据4个人担保合同“三性”均有异议，合同的签字盖章处落款日期不一致，且被告该笔贷款并不能证明其是用于归还车贷。本案重审庭审休庭后，被告根据本院庭审要求提交了其在平安银行股份有限公司杭州分行及花旗银行（中国）有限公司杭州分行的银行还款明细表，用以证明被告已用其在花旗银行所贷得的款项一次性还清了诉争车辆的银行贷款。原告方质证认为，（1）、被告重审中已提交的一份平安银行出具的关于还清车贷的结清证明，可证明被告于2014年11月15日已将诉争车辆的车贷还清；（2）、被告在2014年11月14日在花旗银行贷款237100元，2014年11月23日在平安银行柜面存款100000元，然并不能证明被告系用花旗银行的贷款部分用于归还本案诉争车辆的车贷或此笔100000元存款系其在花旗银行的贷款；（3）、原告对被告在花旗银行的贷款并不知情，且该笔贷款未曾用于夫妻共同生活。据此原告方认为被告在花旗银行的贷款与本案诉争车辆的车贷无关，亦不属于夫妻共同债务。综合以上质证意见，本院认证如下：对原告所举证据1-4及被告所举证据1-3予以采信；对被告所举证据4及庭后提交的证据中有关平安银行股份有限公司杭州分行贷款方面的证据予以采信，对其他证据不予采信。综合上述认证意见，本院重审审理查明以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告刘某曾于2013年8月23日向江西省进贤县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。后被告周某向江西省南昌县人民法院起诉离婚，2015年9月8日江西省南昌县人民法院作出（2015）南民初字第574号民事判决，准予原、被告离婚，该判决于2015年10月8日发生法律效力。2013年8月14日，被告因需购车与平安银行股份有限公司杭州分行签订《个人担保贷款合同》一份，贷款总额人民币150000元，还款方式为按期等额还款（具体为按月还款），总计36期，每期还款人民币4764.20元。2013年年8月29日，被告周某与浙江万国汽车有限公司萧山分公司签订《车辆销售合同》一份，购买并提取福特翼虎SUV小车一辆（车牌号为浙Ａ×××××，登记车主为被告周某），该车总价人民币195800元，被告首付45800元，余款150000元由被告向平安银行股份有限公司杭州分行办理汽车消费贷款支付。平安银行股份有限公司杭州分行最后一批在被告周某平安银行账户（帐号：20×××53，卡号：62×××05）按期扣款时间为2014年11月11日，平安银行股份有限公司杭州分行出具的书面证明显示被告周某在该行的车贷已结清。江西省南昌县人民法院在审理原、被告离婚诉讼时，因原告未提供被告购车的权利凭证，故该院对被告所购浙Ａ×××××福特翼虎SUV型小车不予处理。现原告认为该车应为原夫妻共同财产，要求分割该车辆，遂于2016年3月29日向本院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。另查，本案原审过程中，经本院委托江西铭志司法鉴定中心鉴定浙Ａ×××××福特翼虎SUV型小车价格为140888元，原告因上述鉴定支付鉴定费5000元。本院认为，公民的合法财产权益应受法律保护；夫妻共同财产应当依法予以分割。本案的争议焦点为：1、诉争车辆浙Ａ×××××福特翼虎SUV型小车是否为原、被告原夫妻共同财产；2、如果属于原、被告原夫妻共同财产，应当如何分割。关于诉争车辆是否属于原、被告原夫妻共同财产的问题。原、被告系经法院判决离婚，故法院离婚判决书生效日期即为原、被告离婚日期，即2015年10月8日为原、被告离婚之日。本案诉争车辆浙Ａ×××××福特翼虎SUV型小车提车时间为××××年××月××日，因车辆属动产物权，其物权取得方式为交付取得，故被告于2013年8月29取得诉争车辆的所有权。××××年××月××日发生在原、被告离婚日期之前、结婚日期之后，属夫妻关系存续期间，故本院认定本案诉争车辆为原夫妻共同财产，应当依法予以分割。对被告辩称原告在××××年××月××日前曾向法院起诉离婚，原、被告原夫妻感情已破裂，双方处于分居期间，已无财产往来，双方分居期间不应认定为夫妻关系存续期间，诉争车辆不应认定为夫妻共同财产，然根据本院查明事实，××××年××月××日，原、被告原夫妻关系依然合法有效，2015年10月8日原、被告才正式合法离婚，故本院对被告上述答辩不予采纳。关于如何分割的问题。本案诉争车辆总购车款195800元，被告首付人民币45800元，余款150000元由被告在平安银行股份有限公司杭州分行贷款支付。该150000元贷款，贷款生效日期为2013年8月14日，根据被告周某提交的平安银行账户交易流水及平安银行股份有限公司杭州分行《结清证明》显示，该笔贷款已于2014年11月份还清，虽无法确定具体结清时间，但前述日期均发生在2015年10月8日（原、被告离婚判决生效日期）之前，故因在原、被告原夫妻关系存续期间被告在平安银行股份有限公司杭州分行的车辆消费贷款已结清，且现该诉争车辆在被告周某处，由被告周某使用，故该车可参照鉴定机构的鉴定价格，车辆归被告周某所有，由周某支付相应价款给原告刘某。被告辩称其为归还诉争车辆的消费贷款而在花旗银行（中国）有限公司杭州分行贷款人民币237100元，并将贷得的部分款项10万元一次性支付了其在平安银行的车辆消费贷款，且现在仍在按揭每月还贷6845.58元，原告如果要分割诉争车辆，就应当共同承担其在花旗银行（中国）有限公司杭州分行的还贷义务。本院认为，被告该主张与本案无关联，且被告未提交关于其一次性存入平安银行还贷账户中10万元现金的钱款来源证明、平安银行账户中2014年11月24日96674.31元支出的收款方及其在花旗银行贷款的贷款合同等债务凭证，故对被告上述答辩不予采纳，其可另诉解决。另外，被告重审过程中提出请求对原告现使用的福特嘉年华小车予以分割的反诉请求，本院认为该反诉不符合反诉的构成要件，当庭驳回被告反诉并已记录在案，被告可另诉解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经本院审判委员会研究讨论，判决如下：限被告周某于本判决生效后十日内一次性付清原告刘某浙Ａ×××××福特翼虎SUV型小车分割款人民币70444元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，车辆鉴定费5000元，合计人民币7900元，由原告刘某承担3950元，由被告周某承担3950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  尧克武审 判 员  钟 情代理审判员  彭启荣二〇一七年七月十日书 记 员  胡婧婷