wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀民申3287号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市房地产经营开发公司，住所地秦皇岛市海港区正阳街36号。 法定代表人：刘志辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白忠英，河北正在律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟昭民，河北正在律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦皇岛市港瑞房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区文化路295号港瑞商务大厦六楼。 法定代表人：孟四瑞，该公司总经理。 再审申请人秦皇岛市房地产经营开发公司（以下简称市房产公司）因与被申请人秦皇岛市港瑞房地产开发有限公司（以下简称港瑞公司）与企业有关的纠纷一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03民终362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 市房产公司申请再审称，请求撤销秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03民终362号民事判决，对本案进行再审。具体事实和理由：一、秦皇岛市中级人民法院认定市房产公司与港瑞公司达成借款及利率标准的合意，3000万元项目款已转为借款缺乏证据支持，认定事实不清。虽然双方没有签订书面《合作开发协议》，但港瑞公司在一审民事起诉状中明确称其向市房产公司交付的3000万元属于投资款，是港瑞公司基于双方共同合作开发承德市双滦区“福溪帝苑”项目而投入的项目资金，港瑞公司提交的汇款凭证上载明“汇款用途：项目款”也可以予以证明。对于该项目，港瑞公司曾多次赴承德市双滦区进行现场考察，在充分了解、论证的基础上，自愿投入资金，同意与市房产公司共同开发该项目。2008年4月3日，港瑞公司将3000万元投资款打入市房产公司指定账户，双方的合作开发工作已经开始。一审中，港瑞公司提交的《关于开发承德市“福溪帝苑”项目进展情况的汇报》可以显示，该汇报由市房产公司和港瑞公司共同盖章确认，说明港瑞公司已经介入到承德市“福溪帝苑”项目。因此，对于3000万元属于项目投资款，有充分的证据可以证明，且港瑞公司自身对双方合作开发的事实也明确予以认可。二审法院无视这一基础事实法律关系的存在，而“推定”双方有订立合同的意愿，并径行认定3000万元为借款，经不住推敲。1、杨海安的《关于借款事宜的几点说明》，属于证人证言，而按照我国民事诉讼法及证据规则的规定，证人应出庭作证。本案审理过程中，无论是一审还是二审，杨海安本人均未出庭接受质询，从证据形式上就不符合法律的规定，故该证据不应予以采信。退一步讲，即使该《说明》确为杨海安出具，但该《说明》出具时间为2011年1月5日，此时其已非市房产公司的法定代表人，所作出的表述或表示显然不能代表市房产公司，对市房产公司也不具有任何法律效力。况且杨海安所做的《说明》，仅为其个人意思表示。市房产公司系房管局下属的全民所有制企业，在重大事项的决策过程中，按照国有企业及国有资产的相关管理规定，应由公司领导班子集体研究决定。经核查，市房产公司不存在对该事项集体研究处理意见的相关档案材料，其说法也未得到同时期其他班子成员确认。二审法院根据所谓的《几点说明》来认定本案关键事实错误。2、市房产公司给市房管局的请示报告，系市房产公司与上级主管部门之间的内部行文，非属于对社会公众的公开信息范围。对于该请示报告如何落到港瑞公司手中，港瑞公司取得该证据是否合法二审法院未作审查。因该证据不具有合法性，不应作为认定案件事实的证据。另，该请示报告从内容上说，仅是市房产公司就款项返还问题对上级主管部门呈报的请示，而非针对港瑞公司所作出的意思表示，不能据此认为市房产公司对投资款转化为借款作出了明确承诺。3、港瑞公司提交的数份函件，均是其自行制作完成，属于其单方提供的，无法证明已经送达给市房产公司，故对市房产公司不发生任何效力。4、关于所谓的借款协议草案，经市房产公司内部核实，根本未出过该协议文本，不知港瑞公司该协议文本从何而来，更为主要的是，该协议根本没有当事人双方的签字盖章，同样不具备证据的“三性”。二、秦皇岛市中级人民法院认为市房产公司与港瑞公司间形成借贷合意，进而判决市房产公司按照年息l3％分段支付港瑞公司利息损失，适用法律错误。根据我国《合同法》的规定，当事人订立合同，采用要约、承诺方式，本质上合同即为当事人双方就设立、变更、终止民事关系所达成的合意。因此，评判当事人之间是否达成某种合意，也需要从要约、承诺两方面加以考察。就本案来说，港瑞公司主张双方之间3000万元项目款(投资款)为借款，只能算是其针对市房产公司提出的要约，而市房产公司却并未给予其任何承诺，至于市房产公司给上级主管部门的请示报告，只是内部行文，不具有对外效力。况且，市房产公司在法律上属于独立的个体，任何法律行为的作出都应由市房产公司自己作出，二审法院将房管局领导的批示作为市房产公司承诺的依据，不符合法律的规定。根据我国《合同法》第一百九十七条的规定：借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外，从该条规定来看，如果真如港瑞公司所说，双方之间形成借贷关系，那么企业间借款必须采用书面形式，但就本案来说，没有任何证据能够证明双方已就3000万元款项转化为借款达成书面合同或协议。因此，从形式上说，双方之间所谓的借贷关系根本不成立。二审法院认为“本案双方当事人虽未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同的意愿，双方之间形成了3000万元项目款转为借款的事实法律关系”，该认定于法无据。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。”该规定适用的前提是当事人之间未形成书面或口头形式的合同，而本案中港瑞公司诉称双方间已建立投资款转借款的口头协议并已形成草案，故应由港瑞公司就口头协议的存在承担举证责任，而不应适用推定。 本院经审查认为，市房产公司对其2012年8月31日《关于港瑞公司、胜翔公司借款有关问题的请示》（秦房开字[2012]16号）的真实性并无异议。根据该请求记载，市房产公司“待项目投入资金回款后，按年利息13%陆续支付给港瑞公司、胜翔公司借款利息。或2-3年待企业效益良好时，一次或分期偿还借款利息。……同时根据我公司自身财务状况，可提前偿还借款，计息按还款之日终止。”该请求的附件有《港瑞公司关于恳请房管局领导协调解决下属公司欠款事宜的函》、《关于房地产公司向港瑞公司借款事宜的几点说明》、《关于尽快签署借款协议的函》、《关于确认借款本息情况的函》、《借款协议书》。2012年9月6日，时任房管局局长安宝忠批示：“原则同意该公司意见，此事时间太长，千万别出现官司，稳妥的处理好。”综上，结合市房产公司原总经理杨海安出具的《关于房地产公司向港瑞公司借款事宜的几点说明》可知，市房产公司认可本案诉争的3000万元按年利率13%支付利息，市房产公司的上级主管部门对此亦予同意，原审判决判令市房产公司给付港瑞公司利息损失并无不当。 综上，市房产公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回秦皇岛市房地产经营开发公司的再审申请。 审 判 长  吴 悦 审 判 员  马艳辉 审 判 员  吴晓慧 二〇一七年七月三十一日 法官助理  李冠霞 书 记 员  孙胜超
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1122民初1616号原告：临颍县农村信用合作联社。法定代表人：游保金，任理事长。委托代理人：毕义强，该社职工。委托代理人：贺亚伟，该社职工。被告：师国领，男。本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告师国领金融借款合同纠纷一案中，原告临颍县农村信用合作联社于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告临颍县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理300元，减半收取150元，由原告临颍县农村信用合作联社负担。审判员  李颍华二〇一七年七月十日书记员  仝海宽
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初2175号原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。负责人：王玉栋，行长。委托诉讼代理人：刘克平，男，1965年2月17日出生，汉族，住滕州市。系农行鲁化支行副主任。委托诉讼代理人：侯志远，男，1969年7月24日出生，汉族，住滕州市。系农行鲁化支行员工。被告：苗传伟，男，1971年4月13日出生，汉族，住滕州市。被告：刘传燕，女，1971年3月9日出生，汉族，住滕州市。被告：苗开标，男，1955年7月7日出生，汉族，住滕州市。被告：苗开乾，男，1958年8月23日出生，汉族，住滕州市。被告：卢传青，男，1964年3月30日出生，汉族，住滕州市。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告苗传伟、刘传燕、苗开标、苗开乾、卢传青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的委托诉讼代理人刘克平、侯志远到庭参加诉讼，被告苗传伟、刘传燕、苗开标、苗开乾、卢传青经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告苗传伟、刘传燕、苗开标、苗开乾、卢传青连带偿还借款人民币50000元及至案件终结期间产生的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苗传伟于2012年4月9日向原告借款50000元，约定期限3年、（自助循环）单笔借款1年，该笔借款由被告苗开标、苗开乾、卢传青担保。借款逾期后，经多次催要，被告均未能偿还借款本金及利息。被告苗传伟、刘传燕、苗开标、苗开乾、卢传青未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告苗传伟于2012年4月9日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。其中约定：被告苗传伟向原告借款50000元，借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年4月9日至2015年4月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度50000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效届满后6个月。在额度有效期内单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。记账凭证载明借款日期为2012年4月9日，额度到期日为2015年4月8日，额度最后到期日为2015年10月7日。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，按季结息，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告苗开标、苗开乾、卢传青自愿与被告苗传伟结成四户联保小组，相互为联保小组成员向原告的借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的4.5倍。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的借款期限届满之日起二年。若发生法律、法规或者本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后原告依合同约定向被告苗传伟发放借款50000元。2015年2月3日，被告苗传伟向原告自助借款50000元，到期日为2015年10月7日。截止至2016年6月20日，被告苗传伟向原告支付借款逾期利息共计291.82元，对于借款本金50000元及下余利息，被告至今未予偿还。本院认为，被告苗传伟、苗开标、苗开乾、卢传青与原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依合同约定向被告苗传伟发放借款50000元，已履行了自己的义务，而被告苗传伟、苗开标、苗开乾、卢传青未按合同约定的借款期限偿还全部借款本金及利息，属违约行为。该笔借款发生在被告苗传伟、刘传燕婚姻关系存续期间，且被告刘传燕参与借款活动，与被告苗传伟共同向原告提出借款申请，承诺以家庭共有财产承担债务，按时足额偿还借款本息，应为被告苗传伟、刘传燕夫妻共同债务，对该笔借款被告苗传伟、刘传燕应共同承担偿还责任。合同中约定被告苗开标、苗开乾、卢传青的保证方式为连带责任保证，且原告在合同约定的保证期间内向被告苗开标、苗开乾、卢传青主张权利，因此被告苗开标、苗开乾、卢传青对该笔借款应承担连带清偿责任。因此原告要求被告苗传伟、刘传燕、苗开标、苗开乾、卢传青连带偿还借款本金50000元并按约定利率支付相应利息，理由正当，本院依法应予支持。被告苗开标、苗开乾、卢传青承担保证责任后，有权向债务人苗传伟、刘传燕追偿。综上所述，中国农业银行股份有限公司滕州市支行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗传伟、刘传燕偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金50000元并支付利息(以借款本金50000元为基数，借款期限内的利息从2015年2月3日起至2015年10月7日止，按合同约定的基准利率基础上上浮50%计算；以借款本金50000元为基数，逾期利息从2015年10月8日起至实际给付之日止，按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算，其中扣除已支付的逾期利息291.82元；对借款期限内应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利)，被告于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告苗开标、苗开乾、卢传青对上述第一项在最高额保证225000元的范围内承担连带清偿责任；三、被告苗开标、苗开乾、卢传青承担保证责任后有权向被告苗传伟、刘传燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告苗传伟、刘传燕、苗开标、苗开乾、卢传青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。代理审判员  张令超二〇一七年七月二日书 记 员  顾青青
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0118刑初631号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人吴某。辩护人李庆春，上海卿云律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检金融刑诉[2017]10号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员乔青出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人李庆春到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据上海司法会计中心《关于吴某涉嫌集资诈骗的司法会计鉴定意见》、《关于吴某涉嫌集资诈骗的司法会计补充鉴定意见》、被害人白某某、查某某、马某某、毛某某、茅某某、任某某、容某、沈某、孙某某、王某某、许某某、张某甲、周某某、朱某某、诸某某等人的陈述及借据、股权转让协议、银行转账凭证、交易明细，被告人吴某伪造的“公司股权转让协议”、“上海农商银行企业网上银行-电子回单”、“中国工商银行网上银行电子回单”，上海农商银行账户查询记录，中国工商银行交易明细，证人徐某某、余某、杨某某、王某、喻某、张某乙、高某某、施某某、夏某某、胡某某、李某、朱某、张某丙等人的证言及辨认笔录，梁某（已故）的户籍信息及其名下银行交易明细，被告人吴某及敬柴中心、上海屹启实业发展有限公司名下银行交易明细，证人徐某某名下银行交易明细，上海市青浦区人民法院民事判决书，工商注册登记材料，案发经过、抓获经过，户籍资料，被告人吴某的供述等证据指控，2015年1月至8月间，被告人吴某在经营上海敬柴实业中心（以下简称“敬柴中心”）、上海屹启实业发展有限公司（以下简称“屹启公司”）期间，以非法占有为目的，在明知自己资金周转困难、没有还款能力的情况下，以股权收购、经营资金周转等虚假事由，从被害人白某某、查某某等15人处骗取人民币600余万元（以下币种均为人民币）。2015年8月24日，被告人吴某潜逃至浙江省临安市、桐乡市、上海市松江区等地，后于2015年10月17日被江苏省昆山市公安机关查获。综上，公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，利用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，依法审判。被告人吴某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，被告人辩解其没有采用欺诈手段骗取他人钱财，且部分借款系案发前所借。辩护人认为公诉机关的指控证据不足，诈骗罪名不成立，被告人没有非法占有他人财物的主观目的，也没有采用欺诈手段借款，且被告人有经济能力，故本案属民间借贷纠纷。经审理查明，2015年1月至8月间，被告人吴某在经营敬柴中心、屹启公司期间，在明知自己资金周转困难、没有还款能力的情况下，以股权收购、资金周转等虚假事由，从被害人白某某、查某某等15人处骗取共计900余万元，后归还部分利息，至案发尚有600余万元未退还。其中，被害人白某某2万元、被害人查某某165,000元、被害人马某某1,365,000元、被害人毛某某20万元、被害人茅某某96万元、被害人任某某10万元、被害人容某305,000元、被害人沈某199,900元、被害人孙某某122万元、被害人许某某92,500元、被害人张某甲1,334,500元、被害人朱某某459,700元、被害人诸某某25万元。2015年8月起，被告人吴某先后潜逃至浙江省临安市、桐乡市、上海市松江区等地，后于2015年10月17日被江苏省昆山市公安局查获。以上事实，有上海司法会计中心《关于吴某涉嫌集资诈骗的司法会计鉴定意见》、《关于吴某涉嫌集资诈骗的司法会计补充鉴定意见》，被害人白某某、查某某、马某某、毛某某、茅某某、任某某、容某、沈某、孙某某、王某某、许某某、张某甲、周某某、朱某某、诸某某等人的陈述笔录及提供的借据、股权转让协议、银行转账凭证、交易明细，被告人吴某伪造的“公司股权转让协议”，“上海农商银行企业网上银行-电子回单”，“中国工商银行网上银行电子回单”，上海农商银行账户查询记录，中国工商银行交易明细，证人徐某某、余某、杨某某、王某、喻某、张某乙、高某某、施某某、夏某某、胡某某、李某、朱某、张某丙等人的证言笔录及辨认笔录，被告人吴某的供述笔录，梁某户籍信息及其名下银行交易明细，被告人吴某及敬柴中心、屹启公司名下银行交易明细，证人徐某某名下银行交易明细，民事判决书，工商注册登记材料，案发经过、抓获经过，户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某的犯罪罪名成立，本院予以确认。关于被告人吴某提出未实施诈骗行为的辩解及辩护人提出的指控罪名不成立的辩护意见，经查，公诉机关认定的事实，不仅有被害人白某某、查某某等多人的陈述笔录及提供的借据、股权转让协议、银行转账凭证等证据予以证实，还有证人徐某某、余某等多人的证词予以印证，故对上述辩解，本院不予采信。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2028年10月11日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人吴某应退赔被害人白某某人民币2万元，退赔被害人查某某人民币165,000元，退赔被害人马某某人民币1,365,000元，退赔被害人毛某某人民币20万元，退赔被害人茅某某人民币96万元，退赔被害人任某某人民币10万元，退赔被害人容某人民币305,000元，退赔被害人沈某人民币199,900元，退赔被害人孙某某人民币122万元，退赔被害人许某某人民币92,500元，退赔被害人张某甲人民币1,334,500元，退赔被害朱某某人民币459,700元，退赔被害人诸某某人民币25万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪爱珍人民陪审员  朱莉娃人民陪审员  沈跃跃二〇一七年七月七日书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初7136号原告：东莞市创达环保科技有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇樟罗社区盈景街7号。法定代表人：谢秀芬。委托代理人：王爱平，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人：陈芳，广东宏尚律师事务所律师。被告：东莞钨珍电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市谢岗镇银湖工业区。法定代表人：李钟宇。委托代理人：钟小兰，广东腾锐律师事务所律师。原告东莞市创达环保科技有限公司（以下简称创达公司）诉被告东莞钨珍电子科技有限公司（以下简称钨珍公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告创达公司的委托代理人陈芳到庭参加了诉讼，被告钨珍公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告创达公司诉称：原告应被告请求向其供货，截至2016年5月被告尚欠原告货款共计98601.05元。现被告终止经营，公司账户被冻结，主要资产被查封，不予支付货款。综上，原告认为，原、被告双方的买卖合同关系依法成立有效，现原告按双方约定已履行了合同的全部义务，而被告拒不支付货款的行为严重侵犯了原告的权益。为了维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款98601.05元；2、被告向原告支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计至付清之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张向本院提交了订购单、送货单、付款计划书等证据。被告庭后向本院提交了一份情况说明，对于原告提交的订购单、送货单等证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并确认在送货单上客户收货单位签章处签名的“黄常军”等人均是被告员工，且签名均是真实的。被告未向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告之间存在业务往来，原告向被告供应化工产品。2016年3月22日、28日、30日，原告向被告交付了2200公斤的化工产品。2016年7月26日，被告向原告发送了一份付款计划书，确认拖欠原告货款98601.05元，并承诺于2016年9月26日前付清该笔货款。另查明：原、被告未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。庭审中，原告主张按照付款计划书确定货款的支付期限。以上事实有原告提交的证据及本院庭审笔录附案为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告钨珍公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向被告交付了价值98601.05元的化工产品，有送货单、付款计划书及被告的书面确认为证，本院予以确认。原告主张被告尚欠原告货款98601.05元，作为履行义务一方的被告未提出异议或提供反证，本院对原告这一主张亦予以确认。被告在付款计划书中承诺于2016年9月26日前付清案涉货款，现已逾期。因此，对于原告要求被告支付货款98601.05元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失。案涉货款已于2016年9月27日逾期，且原、被告未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告有权要求被告按照逾期罚息利率支付逾期之日至实际清偿之日的逾期付款损失，现原告仅要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付起诉之日即2017年5月25日至实际清偿之日的逾期付款损失，原告这一诉请合法有理，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：被告东莞钨珍电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市创达环保科技有限公司货款98601.05元及逾期付款损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年5月25日计算至实际清偿之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2265元，由被告东莞钨珍电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 昕人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  殷立基二〇一七年七月二十日书 记 员  王雅仪蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。8.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1626刑初476号自诉人李明，男，1978年8月27日出生，汉族，住淮阳县。被告人李玉成，男，1967年5月15日出生，汉族，住淮阳县。自诉人李明以被告人李玉成、刘爱香（本案审理过程中，本院已准许自诉人已撤回对其撤诉）犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月31日向本院提起控诉。本院依法适用简易程序由审判员王恒独任审判，公开开庭审理了本案，自诉人、被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。自诉人李明指控称：被告人李玉成拒不履行生效法律文书判决义务，构成拒不执行判决、裁定罪，要求追究其刑事责任。被告人李玉成辩称：因没有履行法院生效判决，现我愿与自诉人和解履行，请自诉人谅解，请求法院对我从轻处罚。经审理查明，被告人李玉成对本院已发生法律效力的（2017）豫1626民初935号民事判决书，在法定期限内拒不履行，于2017年7月21日被本院司法拘留，2017年6月31日被告人与自诉人达成和解协议，取得了自诉人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，执行卷宗、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉成拒不执行法院生效裁判文书情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且已将法律文书确定的义务履行完毕，得到了自诉人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人李玉成犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币1000元。（罚金于本判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 恒二〇一七年七月三十一日书记员 张海燕
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初8682号原告：上海松江工业总公司，住所地上海市松江区。法定代表人：柳汝燕，总经理。委托诉讼代理人：景国强，上海磊天律师事务所律师。被告：林保寿，男，1983年12月24日生，汉族，住福建省。原告上海工业总公司与被告林保寿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告之间已不存在房屋租赁合同关系，应按一般管辖审理本案。故提出管辖权异议申请，申请将本案移送至申请人所在地福建省漳浦县人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，而房屋租赁合同纠纷案件，应按照不动产纠纷确定管辖。根据现有的证据材料，原、被告之间签订有门面租赁合同，而涉案房屋地址在本院辖区内，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告林保寿对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告林保寿负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 洪 飞二〇一七年七月十八日书记员 刘思钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初8686号原告：上海松江工业总公司，住所地上海市松江区。法定代表人：柳汝燕，总经理。委托诉讼代理人：景国强，上海磊天律师事务所律师。被告：黄加准，男，1966年11月22日生，汉族，住浙江省。原告上海工业总公司与被告黄加准房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告之间已不存在房屋租赁合同关系，应按一般管辖审理本案。故提出管辖权异议申请，申请将本案移送至申请人所在地浙江省平阳县人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，而房屋租赁合同纠纷案件，应按照不动产纠纷确定管辖。根据现有的证据材料，原、被告签订有《门面租赁合同》，涉案房屋地址在本院辖区内，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告黄加准对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告黄加准负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 洪 飞二〇一七年七月十八日书记员 刘思钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0305民初902号 原告:桂林市鼎立物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路89号后座仓库。 法定代表人：王金生，该公司总经理。 委托代理人:陆叶，广西桂强律师事务所律师。 委托代理人:蒋荣，广西桂强律师事务所律师。 被告：张景，住广西桂林市七星区。 被告：刘诗琴，住址同上。 原告桂林市鼎立物业服务有限公司诉被告张景、刘诗琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告桂林市鼎立物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市鼎立物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市鼎立物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林市鼎立物业服务有限公司负担。 审判员  何丽媛 二〇一七年七月三日 书记员  曾晨曦
安徽省南陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0223刑初218号 公诉机关安徽省南陵县人民检察院。 被告人阿尔古一，男，1990年1月1日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，无业，住所地四川省昭觉县。曾因犯盗窃罪于2011年11月4日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因本案于2017年2月14日被南陵县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于南陵县看守所。 安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2017]221号起诉书指控被告人阿尔古一犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员艾立霞出庭支持公诉，被告人阿尔古一到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省南陵县人民检察院指控：2017年2月11日凌晨三时左右，被告人阿尔古一伙同阿和曲体（另案处理）窜至南陵县籍山镇祥生花园住宅区，爬楼翻窗先后潜入南区11幢501室被害人查某家中，窃得现金人民币1400元；潜入北区1幢3单元406室被害人刘某家中，窃得现金人民币2300余元；潜入北区1幢3单元505室被害人陈某家中，窃得现金人民币800余元，合计4400余元。其中阿和曲体负责在楼梯道处望风。被告人阿尔古一系经被害失主报案后被南陵县公安局在南陵县城关西站旅馆内抓获归案。 另查明：被告人阿尔古一曾因犯盗窃罪于2011年11月4日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2012年2月4日刑满释放。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人查某、刘某、陈某的证言，现场勘验笔录（照片）、指认现场笔录（照片）、其它书证等证据印证证实，足以认定。 本院认为：被告人阿尔古一以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予支持。综合其入户盗窃、多次盗窃、流窜作案、有盗窃前科及犯罪后如实供述犯罪事实等法定和酌定情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第一款、第二款，第十四条的规定，判决如下： 一、被告人阿尔古一犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年4月13日止。罚金于判决确定之日起三日内缴清）。 二、执行追缴被告人阿尔古一等人犯罪所得4400元，发还归相应被害失主。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙亦斌 二〇一七年七月二十六日 书记员  钟 慜 相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条第一款、第二款：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2017）沪7101行初304号原告周莲英，女，1944年9月20日出生，汉族，户籍地山东省莱芜市，住上海市宝山区。委托代理人郝晓莉(原告之女)，1975年5月29日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人郝洪波(原告之子)，1970年4月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被告上海市普陀区卫生和计划生育委员会，住所地上海市普陀区。法定代表人李文秀。委托代理人佘志清。委托代理人谢风雷，上海市恒泰(昆山)律师事务所律师。原告周莲英不服被告上海市普陀区卫生和计划生育委员会(以下简称“普陀卫计委”)作出的投诉回复，于2016年3月14日向上海市普陀区人民法院(以下简称“普陀法院”)提起行政诉讼，该院于当日立案，同年9月13日作出(2016)沪0107行初20号行政裁定，驳回原告周莲英的起诉。周莲英不服，向上海市第二中级人民法院(以下简称“二中院”)提起上诉，二中院于2017年3月9日作出裁定：一、撤销普陀法院(2016)沪0107行初20号行政裁定；二、本案由上海铁路运输法院继续审理。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。原告周莲英的委托代理人郝晓莉、郝洪波，被告普陀卫计委的委托代理人佘志清、谢风雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告普陀卫计委于2015年9月8日作出被诉投诉回复，将其对上海嘉福口腔门诊部(以下简称“嘉福门诊部”)、上海嘉福口腔医疗技术研究所(以下简称“嘉福研究所”)的调查处理结果告知投诉举报人。原告周莲英诉称，2015年5月，原告向被告投诉嘉福门诊部的违规行为。原告配合被告进行调查取证后，于同年9月10日收到被告作出的被诉投诉回复。原告认为，被诉投诉回复的内容存在诸多不合理之处，被告未对嘉福门诊部整个违法过程进行调查，未按《医疗机构管理条例》《医疗机构管理条例实施细则》《卫生部关于实施吊销〈医疗机构执业许可证〉有关问题的批复》《中华人民共和国执业医师法》的相关规定进行执法，且嘉福门诊部的违法违规行为长期连续，属情节严重，被告未对嘉福门诊部及嘉福研究所加重处罚，遂多次向被告提出异议，但被告始终未向原告提供其他结论或告知。故请求法院判决撤销被诉投诉回复，责令被告对嘉福门诊部及嘉福研究所重新作出处罚并回复原告。被告普陀卫计委辩称，不同意原告的诉讼请求。被告未收到原告的投诉举报，投诉举报人实为原告之子郝洪波，原告不具备诉讼主体资格。被告作出的投诉回复，对投诉举报人的合法权益明显不产生实际影响，且依法依规作出，程序正确合法，故请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年5月，原告及其儿子郝洪波向被告投诉举报，要求对嘉福门诊部违规开展种植牙治疗的行为进行处理。同年5月18日被告受理。同年6月15日，经审核批准，被告延长调查处理期限30个工作日。同年7月15日，被告对嘉福研究所作出《责令改正通知书》，责令该研究所立即停止在未依法取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自从事医疗执业活动。同日，被告对嘉福门诊部作出《责令改正通知书》，责令该门诊部立即停止未取得口腔种植诊疗技术的相关证明，未经医疗技术登记擅自开展种植牙技术。同年7月23日，被告将调查处理情况电话告知郝洪波。同年7月31日，被告对嘉福研究所作出普第XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》，对该研究所罚款人民币5500元整。同日，被告对嘉福门诊部作出普第XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》，对该门诊部处以警告。同年9月8日，应原告要求，被告作出被诉投诉回复，主要内容为：“2015年5月18日接到投诉举报人来电反映：上海嘉福口腔门诊部违规开展种植牙治疗，希望予以查处。接举报，我委于2015年6月2日就投诉举报的相关问题对上海嘉福口腔门诊部进行现场监督检查。根据现场调查情况及对上海嘉福口腔门诊部的法定代表人张晓宇的询问调查情况，调查结果是：1.上海嘉福口腔医疗技术研究所委托上海嘉福口腔门诊部为病人周莲英开展种植牙治疗，并为上海嘉福口腔门诊部开展种植牙治疗提供口腔种植技术及相关医疗器械；2.现场查见的上海嘉福口腔门诊部收据(NO.XXXXXXX)是上海嘉福口腔医疗技术研究所收取病人周莲英接受上海嘉福口腔门诊部口腔治疗所付33000元整预付款后开具的收费凭证；3.上海嘉福口腔医疗技术研究所收取病人周莲英接受上海嘉福口腔门诊部口腔治疗所付33000元整预付款已全额退还。对于上述调查情况，上海嘉福口腔门诊部的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十七条的规定、上海嘉福口腔医疗技术研究所行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，我委已向上述2家机构发出《责令改正通知书》两份，给予上海嘉福口腔门诊部诊疗活动超出登记范围：警告；给予上海嘉福口腔医疗技术研究所未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业：罚款人民币伍仟伍佰元整的行政处罚。”同年9月9日，被告将被诉投诉回复邮寄给郝洪波。原告不服，诉至法院。以上事实，有2015年5月18日、7月23日被告与郝洪波的电话录音、《投诉举报处理单》《投诉举报调查处理申请延长期限审批单》《电话记录》《投诉举报处置回复记录单》、普第XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》、普第XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》、被诉投诉回复及相关邮寄凭证，以及当事人陈述为证，经质证无误。本院认为：被告向本院主张投诉举报人为郝洪波而非周莲英，故周莲英不具有本案的原告主体资格。经审查，被告在普陀法院、二中院审理本案期间，并未对原告作为投诉举报人的身份提出异议，且根据被告与郝洪波的电话录音，可推知在被告受理前原告与郝洪波共同至被告处投诉举报，故本院对被告的上述主张不予采纳，原告具有本案诉讼主体资格。收到原告投诉举报后，被告进行受理。因案情复杂，被告在规定的处理期限内延长了办理期限，并在延长期限内以电话形式告知原告调查处理情况。之后应原告要求，被告作出被诉投诉回复并送达原告。被告的上述受理及处理程序符合法律规范。本案中，被告根据原告在投诉举报中提供的违法行为线索，对案外人嘉福门诊部、嘉福研究所进行了调查、处理，并依据对嘉福门诊部、嘉福研究所所作的《责令改正通知书》《行政处罚决定书》作出被诉投诉回复，回复内容与处理结果一致，故被诉投诉回复认定事实清楚，并无明显不当。原告要求撤销被诉投诉回复，缺乏事实根据，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告周莲英的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告周莲英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  叶 一人民陪审员  范丽蓉人民陪审员  胡官友二〇一七年七月二十八日书 记 员  周 易附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11154号原告：上海一开投资(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：屠昌忠，董事长。委托诉讼代理人：蔡克，上海市龙襄律师事务所律师。被告：宗传宝，男，1973年12月29日生，汉族，住山东省。被告：刘启栋，男，1946年10月30日生，汉族，住甘肃省兰州市。原告上海一开投资(集团)有限公司与被告宗传宝、刘启栋定作合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告上海一开投资(集团)有限公司诉称，甘肃德曼电器科技有限公司(以下简称德曼公司)因金川集团等工程项目与原告签订购销合同，约定德曼公司向原告购买依据技术要求生产的高压开关柜、户外环网柜、低压变频柜等设备，合同总价为人民币14,265,832元，并约定支付价款进度等内容。原告按约生产并分批交付德曼公司，并于2014年7月23日至2016年4月2日全额开具增值税专用发票。德曼公司至2016年8月止已支付价款11,216,391.89元，余款3,049,440.11元经多次催讨未付。经向甘肃省兰州市工商行政管理局查询得知，德曼公司已于2017年3月2日注销，清算组由两被告组成，被告宗传宝为清算组负责人，其中被告宗传宝系德曼公司执行董事兼总经理，被告刘启栋为德曼公司监事。在清算报告中明确，由于在清算中没有债权债务，如果出现债权债务，由全体股东刘启栋、宗传宝按出资比例共同承担。原告认为两被告理应知晓在原告处的债务，但在未通知原告的情况下，向甘肃省兰州市工商行政管理局提供虚假材料，以达到注销德曼公司工商登记的目的，两被告丧失诚实信用、未尽清算责任，已造成原告经济损失，因其承诺如有债权债务按出资比例共同承担，故应对德曼公司的债务共同承担偿还责任。为此，原告诉请判令两被告偿还原告定作款3,049,440.11元并支付原告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算的逾期付款违约金166,171.80元(计至2017年5月1日)。被告宗传宝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告与德曼公司签订的13份合同明确约定合同签字地点为兰州，货物到达站为甘肃省金昌市银川路XXX号装备能源部总部。故合同履行地为甘肃省金昌市金川区，同时德曼公司的注册地为甘肃省兰州市城关区南昌路XXX号XXX室，而被告宗传宝的户籍地在山东省潍坊市临朐县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。综上，请求将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院或金昌市金川区人民法院或山东省潍坊市临朐县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告与德曼公司之间签订的合同没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告系按照德曼公司要求制作设备并交付德曼公司，原告作为履行义务一方，其所在地为合同履行地。同时，原告的诉讼请求为要求被告支付定作款及利息，原告作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。综上，原告住所地为合同履行地。原告的工商注册地址为上海市奉贤区庄行镇南亭公路XXX号，在本院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告宗传宝对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告宗传宝负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 英二〇一七年七月三日书记员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12650号《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……法律条文原告：刘和性，男，1974年1月3日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县何湾镇呈祥村南郭村29号。委托诉讼代理人：陈良宣，上海申浩律师事务所律师。被告：陆忠华，男，1968年1月11日生，汉族，住江苏省高邮市周巷镇营东村七组15号。委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。原告刘和性与被告陆忠华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告刘和性诉称，2016年7月24日，原告在被告安排下到上海市奉贤区南桥镇一处别墅内做木工，后于同年8月17日在该别墅内施工时受伤，被业主送往医院救治。经诊断，原告双足跟骨骨折，住院做固定手术，被告垫付了部分医药费。后原告了解到，被告并没有装修资质。现经法院委托鉴定，鉴定结果评定为损伤两处分别构成十级、十级伤残，休息270日、营养90日、护理120日，二次手术取内固定，可另予休息30日、营养15日、护理30日。原告认为，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。现原告为维护其合法权益，诉至本院，要求判令：1、被告赔偿原告医药费人民币19,493元（以下币种同）、住院伙食补助费320元、交通费232元、律师费6,000元、后续治疗费30,000元、残疾赔偿金126,922.40元、误工费90,000元、营养费3,600元、护理费6,000元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元；2、被告承担本案诉讼费。被告陆忠华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，本案被告的住所地在江苏省高邮市，因此本案应由江苏省高邮市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告是在奉贤区南桥镇一处别墅内施工时受伤，该事故发生地为侵权行为地。原告在纠纷发生后，向侵权行为地法院即上海市奉贤区人民法院提起诉讼，符合法律规定。故本院对本案享有管辖权。故被告提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款规定，裁定如下：驳回被告陆忠华对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告陆忠华负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 菁二〇一七年七月四日书记员 王月青附：相关法律条文无法律条文
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0127民初1812号 原告：广西横县桂商村镇银行股份有限公司。住所地横县横州镇江北大道346号。统一社会信用代码：91450100569052083U。 法定代表人：韦治文，董事长。 委托诉讼代理人：莫荣光，广西志明律师事务所律师。 被告：李德全，男，1965年10月18日出生，汉族，住横县。 被告：何银菊，女，1964年1月19日出生，汉族，住横县。 被告：邓显东，男，1966年5月29日出生，汉族，住横县。 被告：陈有体，男，1965年3月23日出生，汉族，住横县。 原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被告李德全、何银菊、邓显东、陈有体金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢才德 二〇一七年七月十九日 书记员  韦祖深
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0722民初3665号 原告:朱怀锋,男,1963年6月12日出生,汉族，住东海县。 被告:阚翠荣,女,1970年1月6日出生,汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：马加玉，江苏田湾律师事务所律师。 原告朱怀锋与被告阚翠荣合伙协议纠纷一案，本院2017年6月1日受理后，依法由审判员肖汉江独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告朱怀锋、被告阚翠荣的委托代理人马加玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱怀锋线本院提出诉讼请求：判令被告偿还合伙开厂所得161760元；承担约定的滞纳金，自2014年9月15日起，每日500元，至实际付清之日止；承担诉讼费用。事实和理由：被告自2011年向原告多次借款，而后原又与被告时任丈夫合伙开厂，作熔炼石雕刻件。开始被告并没有出面做与我们合伙开厂的事，是原告与被告当时的丈夫两人做的。后来，被告与其丈夫离婚，闹得很厉害，我们的厂也就分开了，原告开厂时原告和被告的丈夫约定五五分成。由于被告的原丈夫当时实在找不到，被告和原告两人处理合伙分开后清算事宜，被告当时也要一份，当时考虑到与原被告合伙开厂所做的货物，应收账款，半成品都在被告手中，再加上被告离婚时带两个孩子不容易，就同意了被告的要求，按原告、被告、被告原丈夫三人平均分配，原告应得161760元，并约定年底给钱，如年底给不了，被告答应按照向原告借款算，月息2分。到2014年9月15日被告未偿还原告账款，被告将以前的欠款及散伙所得161760元合并，被告写了一张250478元的借条。从此，原告所分得的161760元就以借款形式合并在借据中。到了2015年8月22日被告欠原告327591元，当然，这中间有借、有还，也有借款利息。现被告欠原告327591元是清算后的欠款数据，被告一直认可。由于原告资金紧张，2016年2月21日向被告要钱，被告不仅不还钱，反而撕毁借据，以达到不还钱的目的，经西双湖派出所处理，在派出所的要求下，被告比照原告的借据重新写了借据，（落款起期八月写的像11月，西双湖派出所有备案）。原告以民间借贷起诉到东海县人民法院，法院判决被告的借款成立，因161760的分成不是同一法律关系，另行主张权利。所以，原告起诉到人民法院（有判决书为证）。希望原告的权利得到保护。 被告阚翠荣辩称：原告以东海县人民法院（2016）苏0722民初7349号民事判决书起诉被告偿还合伙开厂所得161760元无事实与法律依据。原告与被告丈夫王绪志在合伙做熔炼雕刻件。2011年5月18日，被告和王绪志离婚，水晶雕刻厂由王绪志经营，设备物品归王绪志所有。后原告要求退伙，双方结算应退还原告161760元，被告写了161760元一张借条给原告，约定月利息2分，原告在诉状中自认。借条是双方就王绪志和原告合伙的结算，此时，被告已和王绪志离婚，离婚协议约定合伙财务归王绪志，所以被告和原告的合伙结算是无效的。被告已经向法院就民初7349号判决书提出再审请求，法院已经立案，因此该判决的事实不能作为原告的诉讼依据。请求驳回原告诉求。 经审理本院认定事实如下：2010年下半年，原、被告合伙经营东海县水晶雕刻厂。2012年1月，该合伙企业解散。原、被告对合伙企业的资产进行了清算，经盘点分成，企业的货物折价归被告所有，被告应付原告合伙清算款161760元，双方对此事实予以确认。2014年9月15日，被告向原告出具了借款协议（借据）一张。借据载明，被告借原告现金250478元，定于2014年10月15日前归还，逾期违约每日交纳滞纳金500元。该借款包括合伙清算中被告应付款161760元，并且双方口头约定借款的月利息为2%。2015年5月2日，被告向原告更换借条，借条载明金额为292492元。2015年8月22日，被告再次更换借条，借条载明金额为327591元。2016年2月，原告向被告索要欠款时，该借条被被告撕毁，报警后公安机关进行了处理，被告按欠条内容重新出具了借条一张。因被告未按约定履行付款义务，引起诉讼。 上述事实，有原告提供的协议书、借款借据、记账凭证、（2016）苏0722民初7349号民事判决书，以及当庭陈述等证据予以证实。经审查，证据具有证明力予以确认。 本院认为：原、被告之间的合伙关系依法成立。原告退伙后，被告承诺返还原告161760元，约定利息为月息2%，并向原告出具了借条，故，原、被告之间的债权债务合法有效，受法律保护。被告应承担清偿债务161760元，并按照月息2%支付利息的民事责任。关于原告主张的滞纳金每日500元，其与原告在诉状自认的该债务161760元按月息2%计算利息的事实相矛盾，且该债务应当按照月息2%计算利息的事实已被确认。故对原告主张滞纳金的观点，不予支持。关于被告的合伙结算无效的，应当驳回原告诉讼请求的观点，该观点缺乏事实基础，于法无据。本院不予采信。综上，对于原告合理、合法的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共民法通则》第三十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告阚翠荣于本判决生效后10日内偿还原告朱怀锋161760元及利息（利息按月息2%计算，自2015年9月15日起计算至付清之日止）。 二、驳回原告朱怀锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3535元，减半收取1767.5元，由被告阚翠荣负担（已由原告预交，待被告给付上述款项时一并付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3535元。江苏省连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  肖汉江 二〇一七年七月二十五日 书记员  谢思义 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0492民初1624号原告：张俊侠，女，1979年6月10日生，汉族，河南省沈丘县人，现住江苏省常州市天宁区。被告：王慧华，女，1956年12月26日生，汉族，江省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：康爱国，男，1956年3月2日生，汉族，江省常州市人，住江苏省常州市武进区。本院在审理原告张俊侠诉被告王慧华、康爱国分期付款买卖合同纠纷一案中，原告张俊侠向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王慧华、康爱国的银行存款520000元或查封其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王慧华、康爱国的银行存款520000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文娣二〇一七年七月二十一日法官助理 何健宏书 记 员 马 超
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0151刑初173号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人施建新，男，1969年8月4日出生，汉族，住上海市崇明区。上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人施建新犯妨害公务罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员俞欢、被告人施建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月25日15时许，根据110指令，上海市公安局崇明分局民警顾某某及社保队员柏某某至本区某乡某村村委会处置被告人施建新与他人的纠纷。在处置纠纷过程中，被告人施建新用拳头殴打柏某某面部，民警顾某某予以劝阻，但被告人施建新仍用手机砸柏某某并用脚踹柏某某的腹部。后经鉴定，柏某某面部软组织挫伤，构成轻微伤。2017年3月28日，被告人施建新被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人施建新在开庭审理过程中并无异议，且有被害人柏某某的陈述，证人乔某某、张某、李某某的证言及辨认笔录，证人连某某的证言，公安机关出具或调取的110接警登记表、受案登记表、案发经过、立案决定书、工作情况、验伤通知书、执法记录仪监控视频及路面监控视频，上海市崇明区某乡社会治安综合治理委员会办公室提供的证明及工作证照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，常住人口基本信息、刑事判决书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施建新以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人施建新有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。被告人施建新具有坦白情节，依法予以从轻处罚。为严肃国家法制，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人施建新犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年8月27日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹忠萍二〇一七年七月十二日书记员  沈敏伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0305民初1294号 原告:桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。 法定代表人：刘红灵，该公司总经理。 委托代理人：李仁彬，该公司物管员。 被告：李春琴，男，1935年9月16日生，住广西桂林市。 被告：李德超，男，1968年7月18日生，住广西桂林市。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告李春琴、李德超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预付本院)，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审判员  何丽媛 二〇一七年七月十七日 书记员  曾晨曦
山东省临沂市中级人民法院 民 事 决 定 书 （2017）鲁13民监27号 监督机关：山东省临沂市人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）陈明雪，女，1978年5月4日生，汉族，住兰陵县。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）陈少英，女，1926年6月6日生，汉族，住兰陵县。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）周金生，男，1956年9月15日，汉族，住兰陵县。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）周磊，女，1982年1月29日生，汉族，住兰陵县。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）周欣，女，1984年3月1日生，汉族，住兰陵县。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）周虎，男，1985年10月20日生，汉族，住兰陵县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）李福才，男，1982年6月28日生，汉族，住兰陵县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）兰陵县通航出租客运有限公司，住所地兰陵县会宝路中段。 法定代表人乔国亮，经理。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司，住所地兰陵县塔山路东段北侧。 法定代理人赵某，经理。 申诉人陈明雪与被申诉人陈少英、周金生、周磊、周欣、周虎、李福才、兰陵县通航出租客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院于2012年10月10日作出（2012）临民一终字第1633号民事判决，向山东省临沂市人民检察院申诉。山东省临沂市人民检察院以临检民（行）监[2014]37130000117号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百一十九条规定，决定如下： 对临检民（行）监[2014]37130000117号民事再审检察建议，不予采纳。 山东省临沂市中级人民法院 二〇一七年七月三日
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0115行初649号原告卫永根，男，1952年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人胡源生，上海宝申理律师事务所律师。委托代理人赵毅，上海宝申理律师事务所律师。被告上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。委托代理人张艳梅，女。委托代理人杨一帆，男。第三人卫友根，男，1948年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吕一强，上海市协力律师事务所律师。委托代理人徐晓洁，上海市协力律师事务所律师。原告卫永根诉被告上海市不动产登记局(以下简称不动产登记局)房屋登记行政登记案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，因卫友根与本案的处理结果有法律上的利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫永根诉称：2002年12月31日因被告对本市通济路XXX弄XX幢XX号XXX室(以下简称系争房屋)房屋登记审核不严，未发现有人冒名顶替原告填写《上海市房地产转让、过户、登记申请书》，且所填写内容与《房屋拆迁保留私房产权安置协议》上关于产权人的记载不符，未按照规章制度办事，造成原告经济受损。原告不服，故起诉来院，请求撤销被告作出的沪房地南汇字(2003)第000106号房地产权证(以下简称被诉产证)的行政行为。被告不动产登记局辩称：不同意原告诉请。原告起诉已经超过法定起诉期限，被告核发被诉产证的日期为2003年1月4日，原告现在才提起行政诉讼，已经超过了法律规定的2年起诉期限。其次，被告作出的行政行为符合相关法律规定，2002年12月31日申请人卫永根、陈凤娟向被告申请办理系争房屋的转移登记手续，并提交了房地产申请书、身份证明、《房屋拆迁保留私房产权安置协议》、契税完税证明等相关文件，被告受理该申请后，依据《上海市房地产登记条例》的相关规定，在审核了申请人所提交的相关文件后，向卫永根、陈凤娟核发了被诉产证，该行政行为符合相关法律规定。被告办理房屋登记的基础法律关系是《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，原告应先通过民事途径解决安置协议效力问题后再行行政诉讼。故请求驳回原告起诉。第三人卫友根述称：被告的登记合法有效，客观公正。系争房屋中，登记有第三人享有的部分产权，该权利取得基于母亲陈凤娟的赠与。《上海市房地产转让、过户、登记申请书》上原告的签名系由第三人代签，但原告完全知情，被诉产证自取得后就一直保留在原告处，至今14年，原告从未提出任何异议。现提出异议，是因为原告和第三人之间产生了纠纷，母亲陈凤娟生前一直由第三人照顾，2009年原告给第三人出具过承诺书，在陈凤娟去世后，第三人可以一直享有系争房屋的居住权。但今年5月，原告想出售系争房屋让第三人搬出，因此产生纠纷。第三人拿出陈凤娟的遗嘱，记载陈凤娟的份额由第三人继承，之后原告和第三人去调解委员会调解，签订了调解协议，第三人补偿原告三年租金，双方都认可遗嘱效力，调解委员会让原告与第三人去法院出调解书，原告却拒绝了。签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》时，由于第三人法律意识不强，当时商量是由原告赡养母亲，因此写了系争房屋登记在原告一人名下，但实际原告没有尽到赡养义务，等到真正办理产证时，陈凤娟要求一定要在产证上记载她的名字，和原告商量后，原告也认可，因此办理被诉产证时，就写了陈凤娟和原告的名字。经查，原上海市房屋土地资源管理局，现其职能由被告承继。2002年12月31日卫永根、陈凤娟就系争房屋向被告提出房地产登记申请，并提交了身份证、《房屋拆迁保留私房产权安置协议》等相关材料，其中《上海市房地产转让、过户、登记申请书》上卫永根签名系由卫友根代签。后原告交纳了契税、维修基金等费用。2003年1月4日被告经审核，核发了被诉产证。后原告户即领取了被诉产证。现原告认为，其未填写过《上海市房地产转让、过户、登记申请书》，未去办理过被诉产证，被诉产证登记为卫永根、陈凤娟共有错误，遂起诉来院，请求撤销被诉产证。另查明，2009年4月原告曾出具承诺书，记载“兹有零街坊66号101室，卫永根、陈凤娟之房产，因情况变化，哥卫友根全力照顾年迈老母陈凤娟，所以弟卫永根承诺待老母陈凤娟百年后，享受该房屋永久居住权”。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案被告于2003年1月4日核发被诉产证，虽《上海市房地产转让、过户、登记申请书》上原告签名由卫友根代签，但原告缴纳了契税及维修基金，故原告对办理产证一事及产证的内容应当知情。且2009年原告书写的《承诺书》亦再次对其知晓被诉产证的登记内容进行了确认。故原告直到现在才向本院起诉，已经超过了法定的起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告卫永根的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告卫永根。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  胡玉麟审 判 员  于吉鸿人民陪审员  虞勇强二〇一七年七月三十一日书 记 员  李洁菡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初1690号之一原告：佛山市南海区平翊电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城夏东三洲围仔夏东经济联合社工业开发新区泓科楼二楼西之三。法定代表人：向华平。委托诉讼代理人：熊建，广东智田律师事务所律师。被告：佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处富安工业区富兴路4号九栋之二。法定代表人：BOUZIOUKH。被告：广州市艾信电子设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道北623-625、627-629号101、二楼、三楼、四楼。法定代表人：CORINNEFERRERO。原告佛山市南海区平翊电子有限公司与被告佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司、广州市艾信电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。审理过程中，被告佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司向本院提出破产申请，本院于2017年6月16日作出（2017）粤0606破申2号民事裁定书，裁定受理被告佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司的破产申请，并由指定管理人佛山市鸿正会计师事务所（普通合伙）接管佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司。本院认为，被告佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司向本院提出破产申请并经本院受理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”，本案应中止诉讼。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  何少英审 判 员  程秀乾人民陪审员  梁瑞燕二〇一七年七月十三日书 记 员  潘杰荣
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0203执382号 申请执行人：黄耀炳，男，1973年1月7日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：黄耀成，男，1968年1月18日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 本院在执行申请执行人黄耀炳与被执行人黄耀成宅基地权属纠纷一案中，经查阅本院（2007）韶武法民一初字第436号民事判决书判决主文为“座落在韶关市武江区西河镇朝阳村委会武江北路243号的住宅用地，在韶府集用字（1995）第030120301号住宅用地范围内，被告黄耀成于2001年所建的房屋所占的住宅用地归被告黄耀成，被告黄耀成后墙为界往北方向的住宅用地（包括临时用地）归原告黄耀炳使用。”此判决主文中并没有判决办理土地使用证的内容，只是明确涉案标的物的使用权。另查实申请执行人黄耀炳已经使用涉案土地并在土地上建了房子，因此本案中申请执行人申请分开办理土地使用证的请求并无执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2017）粤0203执382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一七年七月二十七日 书记员  孔艳霞
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民特17号申请人：安徽新百华誉商业集团有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇万宇路，统一社会信用代码91341225682088221F（1-1）。法定代表人:李鹏，该公司董事长。委托代理人：陈邦乾，该公司职员。委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。被申请人：刘娜娜，女，1994年4月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人：赵敬娟，女，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人：李敏，女，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人：陈秀荣，女，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人：李祖章，女，1981年7月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。上述被申请人共同委托代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。上述被申请人共同委托代理人：胡兴贵，安徽阜淮律师事务所律师。申请人安徽新百华誉商业集团有限公司（以下简称新百集团公司）与被申请人刘娜娜、赵敬娟、李敏、陈秀荣、李祖章申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后进行了审查。现已审查终结。新百集团公司申请称：1、涉案裁决书在文头处载明裁决机关为阜南县劳动争议仲裁委员会，但落款处加盖的却是阜南县劳动人事争议仲裁委员会印章，前后不一致，出现两个裁决机关，故该裁决书从形式上就不具合法性。2因《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条就没有第二款，涉案裁决书却适用上述不存在的法律规定进行裁决，应属适用法律无误。3、涉案裁决书没有告知申请人享有申请撤销的权利，剥夺了申请人的诉权。4、缴纳社保费，属于行政执法范畴，依法不具可诉性。综上，请求撤销阜南县劳动人事争议仲裁委员南劳人仲裁字（2016）第40号裁决。刘娜娜、赵敬娟、李敏、陈秀荣、李祖章辩称：1、涉案裁决书加盖的均是阜南县劳动人事争议仲裁委员印章，没有出现两个仲裁机关，且在阜南县人社局只有一个裁决机关，涉案裁决书形式要件合法。2、涉案裁决书适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二款系打印错误，不是适用法律错误。3、裁决书已经告知相应的救济途径，新百集团公司认为剥夺了其相应诉讼权利没有依据。4、依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定，劳动者与用人单位为劳动合同的成立、解除、变更、社会保险等发生的纠纷属于劳动人事争议仲裁委员会的受理范围，阜南县劳动人事争议仲裁委员对此案依法有管辖权。补缴社会保险，法律并未规定应先通过社保行政机关的行政管理程序。经审查查明：阜南县劳动人事争议仲裁委员会受理朱洪霞、葛晓玲的申请后，依法向双方当事人送达受理通知书、应诉通知书、举证通知书及关于决定由仲裁员李明独任审理此案的仲裁庭组成人员和开庭通知书。2016年12月13日，该仲裁委员会依法公开开庭审理了此案，并于当年12月27日作出南劳人仲裁字（2016）第40号裁决。本院认为：虽然阜南县劳动人事争议仲裁委员会作出的涉案裁决书在文头处将作出机关误打印成“阜南县劳动争议仲裁委员”，在适用法律上将《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项中的“项”误打印成“款”，且对用人单位没有明确给出对该裁决的救济途径，但因用人单位申请撤销劳动人事仲裁的权利是法定的，本院毕竟也实际受理了新百集团公司撤销该裁决的申请，重要的是新百集团公司提出的申请撤销的理由均不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，阜南县劳动人事争议仲裁委员受理裁决劳动者与用人单位之间因社会保险产生的争议有相应的依据，所以对新百集团公司撤销涉案裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回安徽新百华誉商业集团有限公司的申请。申请费400元，由安徽新百华誉商业集团有限公司负担。审判长 田 浩审判员 褚颍芬审判员 王韩利二〇一七年七月二十五日书记员 宁梦琦附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0104刑初555号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李某某，男，1980年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市奉贤区。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师。被告人刘某某，男，1981年1月27日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人马宁，上海君恩律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人李某某、刘某某被控开设赌场罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年7月19日以沪徐检公诉刑诉(2017)543号起诉书向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许1出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月中下旬至3月11日，被告人李某某、刘某某经事先商量，在本市徐汇区漕溪北路XXX号汇嘉大厦XXXX室内，设置名为“捕鱼机”的游戏机6台用于赌博场所经营活动。其间，李某某租借场地、与赌客结算赌资、进退分数，刘某某提供游戏机、负责游戏机的维修，二人共同提取经营收入。经查，上述6台游戏机均具有赌博功能，认定为赌博机。经工程测量，李某某、刘某某共同设置赌博机的地点与上海市XX中学大门间距169.45米，墙体间距28.57米。2017年3月11日，公安人员至上址抓获被告人李某某及多名参赌人员。同年4月27日，被告人刘某某被公安人员抓获。李某某、刘某某到案后均如实供述涉案基本事实。上述事实，被告人李某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、现场照片、房屋租赁合同、地图资料、技术服务合同、工程测量成果报告书、赌博机认定书、证人胡某某、姚某某、许2、王某某、刘某、宁某某、周某、贺某及鲍某某的证言。本院认为，被告人李某某、刘某某结伙，在本市中小学校附近设置赌博机6台用于组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某某、刘某某到案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对二被告人均判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年9月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年11月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、查获的赌博用具等予以没收；被告人的违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 戚 俊二〇一七年七月二十七日书记员 杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
蚌埠市蚌山区人民法院 公告 安徽盛荣实业有限公司、安徽中亚宝置业有限公司、安徽恒旺融资担保有限公司、安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司、缪伏德、王丽庄、缪胜强、缪锦荣： 本院受理原告交通银行股份有限公司蚌埠分行与被告安徽盛荣实业有限公司、安徽中亚宝置业有限公司、安徽恒旺融资担保有限公司、安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司、缪伏德、王丽庄、缪胜强、缪锦荣金融借款合同纠纷一案，现依法向你公告送达（2017）皖0303民初119号民事判决书。自发出公告之日起，经过60日即视为送达。如不服本判决，可在公告期满起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 二〇一七年七月十三日 回函请寄：蚌埠市蚌山区人民法院民二庭葛育春（收） 电话：0552—3713510
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20433号起诉人：王春秀，女，1966年1月26日出生，汉族，住本市。本院收到王春秀的民事起诉状及诉讼材料。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求确认2015年4月24日上海市保险同业公会的联系人。2、请求确认友邦保险有限公司上海分公司(下称：友邦保险)委员会于2015年8月21日决定维持对其终止《保险营销员合同书》处理决定违法。3、请求确认友邦保险委员会以“客户投诉未收到保险合同项下的保险款项，收款回执上客户落款经司法鉴定结果为非客户本人签署”而解除代理合同违法。4、请求确认双方订立的保险代理人合同书和保全协议书依法有效。事实和理由：起诉人于1995年4月1日进入友邦保险担任保险代理人，双方签订《代理人合同书》。2015年7月22日，友邦保险依据公司规定“营销员代客户至公司领取现金红利后应将款项交予客户，收款后客户应亲笔签署确认收到款项”，因客户否认收到款项，且收款回执的客户签名经鉴定非客户本人亲笔签名，起诉人涉嫌侵吞客户的现金红利，其行为违反了《保险营销员违约违规处理表》之规定，遂向起诉人出具一份“保险营销员违约违规处理通知”，单方面解除与起诉人的《代理人合同书》。经审查，起诉人曾于2015年10月13日向本院起诉友邦保险，要求判令撤销被诉人与起诉人的解除《代理人合同书》行为，并确认被告的解除行为无效，继续履行双方之间的《代理人合同书》等。本院经审理后于2016年10月13日作出(2015)黄浦民五(商)初字第10879号民事判决书，认定系争的《代理人合同书》系当事人双方的真实意思表示，符合法律规定，确认其效力。王春秀的行为违反公司规章制度，符合解约复议决定所涉的条款，友邦保险提交的证据已足以说明其解除与起诉人的代理人合同书的合法性。据此判决对起诉人的诉讼请求不予支持。起诉人不服提起上诉，上海市第二中级人民法院于2016年12月21日驳回其上诉，维持原判；上海市高级人民法院于2017年6月19日驳回王春秀的再审申请。本院认为：起诉必须属于人民法院民事诉讼的范围。起诉人请求本院确认保险同业公会联系人，该诉请显然不属于法院受案范围。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中双方当事人与前诉相同，而且诉讼请求同样针对友邦保险于2015年7月22日作出的终止保险营销员合同书及其后的一系列处理措施。起诉人本次起诉的四项诉讼请求均是为了否定法院已经生效的裁判结果。本院认定起诉人构成重复起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释＝第二百四十七条之规定，裁定如下：对起诉人王春秀的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  言耀强审 判 员  楼 平人民陪审员  单秀琴二〇一七年七月二十六日书 记 员  袁 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初1063号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘栋梁，男，1976年8月21日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。辩护人杜宇，上海市亚太长城律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1087号起诉书指控被告人刘栋梁犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员向某某出庭支持公诉，被告人刘栋梁及辩护人杜宇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2017年4月26日，沈某某电话联系被告人刘栋梁欲购买毒品，当日18时40分许，被告人刘栋梁至上海市宝山区陆翔路、黄海路路口地铁7号线刘行站附近，将0.48克毒品(经鉴定含甲基苯丙胺成分)以人民币200元的价格贩卖给沈某某，后被民警抓获，毒品、毒资均已缴获。被告人刘栋梁到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘栋梁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某、季某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重记录、工作情况及有关照片，毒品检验报告，收缴毒品专用单据，司法鉴定意见书，手机通话记录截图，被告人刘栋梁的前科、劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘栋梁贩卖甲基苯丙胺毒品0.48克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘栋梁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人刘栋梁系毒品再犯、累犯，应当从重处罚以及控辩双方关于被告人刘栋梁到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘栋梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年1月15日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、毒品及犯罪工具予以没收；毒资予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一七年七月十一日书记员  初德元附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0116刑初644号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人郭某某，男，1971年2月15日生，汉族，户籍地安徽省，暂住本区学府路XXX弄XXX号XXX室。辩护人邱某，上海市某某律师事务所律师。被告人杜某，男，1981年1月18日出生，汉族，住浙江省。辩护人肖某，上海市某某律师事务所律师。被告人祁某，男，1972年11月17日生，汉族，户籍地江苏省镇江市，暂住本区石化街道卫清西路XXX号。辩护人张某某、侯某某，上海市某某律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕625号起诉书指控被告人郭某某、杜某犯容留卖淫罪、被告人祁某犯介绍卖淫罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某2出庭支持公诉。被告人郭某某、杜某、祁某及辩护人邱某、肖某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月间，被告人郭某某、杜某及陈某某(已病故)共同投资经营位于本区卫清西路XXX号4楼“山龙浴室”，后因生意不佳，三人遂商定在浴室内提供色情服务以提高营业额，并由此发布广告、招聘技师。2017年2月间，由被告人郭某某、杜某等人提供场所，由祁某某(另处)安排女服务员吴某某、胡某某、王某某(均另处)在该浴室内提供卖淫服务，所得收益按比例分成。同月23日，祁某某安排被告人祁某及寇某某(另处)在该浴室内负责向男顾客介绍卖淫服务。2017年2月24日，经由被告人祁某介绍，顾客徐1、张某某分别与女服务员王某某发生了卖淫嫖娼行为，顾客沈某某、韩某分别与女服务员胡某某发生了卖淫嫖娼行为，顾客陆某某与女服务员吴某某发生了卖淫嫖娼行为；经由寇某某介绍，顾客赵某某与女服务员胡某某发生了卖淫嫖娼行为，顾客董某某与女服务员吴某某发生了卖淫嫖娼行为。2017年2月24日，被告人郭某某、祁某被公安机关抓获；同年3月8日，被告人杜某至公安机关自动投案。三被告人到案后，均如实供述了上述主要事实。上述事实，被告人郭某某、杜某、祁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某某、杜某、祁某的辨认笔录，证人徐1、张某某、沈某某、韩某、陆某某、赵某某、董某某、陈某1、徐2、彭某某、寇某某的证言及辨认笔录，证人吴某某、胡某某的证言、辨认笔录及其签字确认的微信截图照片，被告人祁某、证人韩某签字确认的收据，公安机关出具的的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、侦破经过、行政处罚决定书、户籍资料等证据证实，足以认定。各辩护人对起诉指控的罪名及事实均表示无异议。被告人郭某某的辩护人认为，被告人郭某某具有坦白情节，系初犯，无前科劣迹，现年纪较大且身体不好，建议对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。被告人杜某的辩护人认为，被告人杜某具有自首情节，无前科劣迹；本案适用简易程序，被告人认罪态度较好；本案无论从主观恶程度及对社会危害性等方面，属一般性案性，故建议对其减轻处罚并适用缓刑。被告人祁某的辩护人认为，被告人祁某认罪态度较好，在本案中起次要、辅助作用，系从犯，受他人指使实施犯罪行为，且未从中获利，故建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人郭某某、杜某违反社会管理秩序，共同提供场所容留他人进行卖淫嫖娼活动，其行为均已构成容留卖淫罪，且属情节严重。被告人祁某多次实施介绍卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人杜某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人郭某某、祁某到案后如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人祁某积极实施犯罪行为，在介绍卖淫环节起重要、直接作用，根据罪行相适应原则，不应认定为从犯，辩护人提出的从犯意见，本院不予采纳。关于被告人郭某某、祁某辩护人提出的从轻处罚意见及被告人杜某辩护人提出的减轻处罚意见，本院予以采纳，对各辩护人提出的缓刑建议，综合各被告人具体犯罪情节、性质及相关劣迹情况，认为不宜适用缓刑，故均不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2022年2月23日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人杜某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2021年1月10日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)三、被告人祁某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年2月23日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)四、在案扣押的赃款人民币2,000元予以没收；责令被告人郭某某、杜某继续退缴违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 磊审 判 员  徐 艳人民陪审员  杨晓东二〇一七年七月十三日书 记 员  周阿楠附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五处以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终477号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）侯君，男，1985年12月2日出生，汉族，高中文化，常熟圆通快递公司职工，户籍地安徽省泗县。曾因犯盗窃罪，于2015年12月29日被常熟市人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月28日被刑事拘留（12月27日被羁押），2017年1月22日被取保候审，同年5月11日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。原审被告人马兴武，男，1986年8月20日出生，汉族，初中文化，常熟圆通快递公司职工，户籍地安徽省利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月22日被取保候审。原审被告人张苏杨，男，1993年12月12日出生，汉族，中专文化，常熟圆通快递公司职工，户籍地江苏省灌云县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月22日被取保候审。原审被告人陆正洲，男，1989年3月4日出生，汉族，初中文化，常熟圆通快递公司职工，户籍地江苏省涟水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月22日被取保候审。原审被告人张伟，男，1986年2月10日出生，汉族，小学文化，常熟圆通快递公司职工，户籍地河南省淮滨县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月22日被取保候审。原审被告人胡伟峰，男，1991年11月7日出生，汉族，初中文化，常熟圆通快递公司职工，户籍地安徽省灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月22日被取保候审。原审被告人李乾，男，1985年11月14日出生，汉族，大专文化，常熟圆通快递公司职工，户籍地河南省民权县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月22日被取保候审。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人马兴武、张苏杨、陆正洲、张伟、侯君、胡伟峰、李乾犯故意伤害罪一案，于2017年5月22日作出（2017）苏0581刑初497号刑事判决，以故意伤害罪分别判处被告人马兴武有期徒刑七个月，缓刑一年；判处被告人张苏杨有期徒刑七个月，缓刑一年；判处被告人陆正洲有期徒刑七个月，缓刑一年；判处被告人张伟有期徒刑七个月，缓刑一年；判处被告人侯君有期徒刑八个月；判处被告人胡伟峰有期徒刑九个月，缓刑一年；判处被告人李乾有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人侯君不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）侯君申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人侯君撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人侯君撤回上诉。江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581刑初497号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 秦 川审判员 姚一鸣审判员 王美新二〇一七年七月二十五日书记员 沈 琦
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初266号原告：吴海清，女，1977年3月17日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告：吴俊海，男，1968年9月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告吴海清诉被告吴俊海买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴海清到庭参加诉讼，被告吴俊海经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告货款本金124300元及支付利息（从2012年2月23日起计至被告还清欠款日止，按照银行同期同类利率进行计算）。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年2月被告欠原告货款本金124300元。被告原承诺每月至少还款5000元，但至今分文未还。原告多次追款未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告吴俊海既未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证、欠条等证据，并提供原件予法庭核对，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称被告于2011年11月向其购买坚果尚未支付货款。2012年2月23日，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条上有被告身份证复印件并载明：“兹欠到吴海清货款现金共计124300元，大写：壹拾贰万肆仟叁佰元整。特立此据。欠款人：吴俊海2012年2月23日”。被告立欠据后，至今未偿还货款，原告追款不着，故诉请法院判如所求。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告吴俊海欠原告吴海清货款124300元的事实，有被告吴俊海出具的《欠条》一份及原告庭上陈述等证据证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告是在收到原告的货物后再立据确认欠款，则被告在立下欠条后应当支付货款给原告，至今未付货款，属违约行为，依法应当承担违约责任。尚欠的货款124300元应当清偿。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算”的规定，被告占用原告资金，造成原告利息损失。原告主张被告从2012年2月23日起计至付清款日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴俊海经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告吴俊海于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告吴海清货款124300元及利息（自2012年2月23日起至付清货款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4147元，由被告吴俊海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  林伟娇审 判 员  周向阳人民陪审员  梁钟和二〇一七年七月二十六日书 记 员  赵嘉裕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0106民初2337号 原告：宁夏广电传媒集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：刘文英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽敏，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于骞，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：徐毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海燕，女，系该公司员工。 原告宁夏广电传媒集团有限公司（以下简称广电公司）诉被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司（以下简称隆湖公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广电公司委托诉讼代理人于骞及被告隆湖公司委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广电公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告广告费65000元；2、被告向原告支付逾期付款利息28368.81元（利息自2010年4月4日暂计算至2017年5月2日止），计算至实际付清之日止的利息；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原被告于2010年1月2日签订《宁夏广电传媒集团有限公司广告业务发布合同》一份，合同对广告费用、合同期限等进行了明确约定。合同签订后，原告如约履行合同义务，但被告未向原告支付65000元广告费，故原告提起诉讼，请求判如所请。 被告隆湖公司辩称，对原告诉请广告费的事实被告予以承认。但对诉请中的利息不予认可。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，被告对原告提交的《宁夏广电传媒集团有限公司广告业务发布合同》《宁夏电视台广告播放登记计划单》《EMS邮政特快专递回执单》《宁夏辅德律师事务所律师函》均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年1月2日，原被告签订《宁夏广电传媒集团有限公司广告业务发布合同》一份，合同约定，被告购买的广告权益为3.15晚会加宣传；广告发布期自2010年3月1日起至2010年4月4日；被告应向原告支付广告费用65000元；被告应在2010你那4月4日前将广告播出费用支付到被告指定账户，合同同时对其他事项作了详细约定。合同签订后，原告如约履行合同义务，但被告未向原告支付广告费65000元。 本院认为，原、被告签订的《宁夏广电传媒集团有限公司广告业务发布合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。原告已履行发布广告的义务，被告应按照合同约定的期限及时履行付款义务，故原告主张被告支付65000元广告费的诉请，本院予以支持。因被告存在逾期付款的违约行为，原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算，支付自2010年4月4日至判决确定给付之日止期间逾期付款利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司支付原告宁夏广电传媒集团有限公司广告播出费65000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率支付自2010年4月4日至判决确定给付之日止逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费1067元，由被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  唐娣娟 二〇一七年七月十八日 书记员  李晓艳