wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初258号原告：江苏大北农水产科技有限公司,住所地淮安市淮阴区徐溜镇工业集中区。法定代表人：范守军，该公司总经理。委托代理人：马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。被告：许继山。被告：司其秀。被告：司习建。被告：许伟。本院于2017年1月10日立案受理了原告江苏大北农水产科技有限公司（以下至判决主文前简称水产公司）与被告许继山、司其秀、司习建、岳统山、许伟买卖合同纠纷一案，后原告申请撤回对被告岳统山的起诉，本院依法裁定准许。本案依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告水产公司委托代理人马俊芳到庭参加了诉讼，被告许继山、司其秀、司习建、许伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水产公司向本院提出诉讼请求：1、被告许继山、司其秀给付原告货款357206.42元及利息（从2015年12月26日起至实际给付之日，按照年利率20%计算）、律师费9894元；2、被告司习建、许伟对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月10日，被告许继山因购买饲料欠淮安市淮阴大北农饲料有限公司（以下简称大北农饲料公司）40万元货款，约定2015年12月15日前还清，并约定如未按时归还欠款，按照年利率10%支付利息。被告司其秀为被告许继山妻子，被告司习建、许伟为被告许继山、司其秀提供担保，约定对欠款本息在两年内承担无限连带担保责任。2016年4月25日，大北农饲料公司将对被告许继山享有的债权全部转让给原告，并依法通知了被告，但是被告未履行还款义务。被告许继山、司其秀、司习建、许伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，被告许继山向大北农饲料公司出具了《欠条》，内容为：今欠大北农饲料公司货款40万元，本欠款的资金使用利息按照年利率7.2%计算，本人同意于2015年12月15日前全部还清，如逾期未还的，自欠款之日起，按欠款总额年利率20%向债权人支付资金利息，至欠款还清之日止；下述所有担保人对本欠款及利息在两年期限内向债权人承担无限连带担保责任。被告许继山在欠款人处签字并按指印，被告司习建、许伟在担保人处签字。被告许继山并与大北农饲料公司签订一份《欠款协议》，协议约定：1.大北农饲料公司同意给予许继山一定额度的赊欠货款；…7.违约责任：许继山在本协议约定到期日未能足额归还大北农饲料公司欠款的，自欠款期满之日起，全部未归还欠款按照10%年利率向大北农饲料公司支付利息，因许继山违约导致大北农饲料公司追偿欠款而发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等均由许继山承担。该协议中抬头处虽然列有司其秀姓名，但是协议尾部落款处并无司其秀签字确认。原告为证明被告许继山欠款情况，提供一份《应收账款明细表》打印件，载明被告许继山所欠货款为357206.42元，但是并无被告许继山签字确认。2016年4月25日，大北农饲料公司与原告水产公司达成《债权转让协议》，协议约定：大北农饲料公司将享有对被告许继山所有的欠款357206.42元及利息或违约金等债权转让给原告水产公司，由原告水产公司通知债务人，并将相关的债权凭证等书面资料移交原告水产公司，由原告水产公司直接向债务人主张债权。后原告向被告许继山邮寄了《债权转让协议》。被告许继山曾向原告出具一份书面陈述，内容为：1、原告起诉我的货款357206.42元，有约100000元的饲料我没有收到，被业务员发给别人了，我仅收到250000元的饲料；2、我于2016年6、7月份给韩海燕饲料款18000元，他没交给公司；3、业务员管兆亮和韩海燕承诺陈德建从我户头进货，每吨补60元给我，但至今一分钱未给我，陈德建从我户口进了80多吨货；4、公司促销期间答应每吨补我两包饲料（每包80斤），我共进了186吨，答应的两包饲料没给我；5、业务员管兆亮和韩海燕承诺2016年每吨饲料补400元鱼药（动保微生态）给我，到现在仅补了30000元；6、2015年底到2016年初，公司有一笔无头账（现金20000左右）打到我账户，被韩海燕提走了。对于被告许继山的陈述，原告均不予认可。本案中，原告委托江苏淮宁律师事务所律师参加诉讼，并因此支付律师费9894元。本案争议焦点为：1、原告水产公司受让大北农饲料公司对被告许继山、司其秀主张的货款357206.42元及利息应否得到支持；2、被告司习建、许伟应否承担担保责任；3、原告水产公司主张的律师费应否支持。对于争议焦点1，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。大北农饲料公司与被告许继山之间的《欠款协议》，系双方自愿订立，不违反法律规定，合法有效。按照该协议及许继山出具的欠条约定，大北农饲料公司在额度40万元内赊销饲料给被告许继山。大北农饲料公司向原告水产公司转让的债权中货款数额虽为357206.42元，但是该数额并未经大北农饲料公司与许继山进行对账确认。因被告许继山仅认可欠款250000元，原告水产公司亦未能进一步举证欠款数额，故原告水产公司只能主张被告许继山给付250000元货款。对于被告许继山陈述中的第2至第5项意见，因被告许继山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相应证据，本院不予采纳。关于原告水产公司主张的利息，因被告许继山未按约还款，原告依据欠条约定，主张被告许继山按照年利率20%支付从2015年12月16日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告司其秀承担责任，因被告司其秀未在《欠款协议》上签字，原告亦未提供司其秀系许继山配偶的证据，故原告该主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点2，被告司习建、许伟自愿于2015年6月10日在欠条中作为连带责任保证人签字，并约定了保证期间两年，保证范围为欠款及利息，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，未超过保证期间，被告司习建、许伟应在保证范围内对上述欠款本息承担连带清偿责任。对于争议焦点3，根据大北农饲料公司与被告许继山签订的《欠款协议》违约责任第7.2条约定，被告许继山应承担律师费用。原告水产公司为追偿此笔债权，委托了律师参与诉讼，并支付了律师费9894元，该收费数额也不违反江苏省律师收费标准，故原告水产公司主张的律师费应由被告许继山给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许继山于判决生效后十日内给付原告淮安市淮阴大北农水产有限公司货款250000元及利息（从2015年12月26日起至实际给付之日，按照年利率20%计算）；二、被告司习建、许伟对被告许继山上述付款承担连带清偿责任；三、被告许继山于判决生效后十日内给付原告淮安市淮阴大北农水产有限公司律师费9894元；四、驳回原告淮安市淮阴大北农水产有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6659元，由原告淮安市淮阴大北农水产有限公司负担1999元，由被告许继山、司习建、许伟负担4660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵海州代理审判员  秦 凯人民陪审员  侍善之二〇一七年七月四日书 记 员  王柏焱
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0681民初2849号原告张某某，男，1955年12月25日出生，汉族，无职业，现住东港市孤山镇。委托代理人王某某，辽宁仁正律师事务所律师。被告张某某，女，1944年5月19日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东管理区。被告张某某，女，汉族，年龄、职业均不详，现住东港市大东管理区。被告张某某，女，汉族，年龄、职业均不详，现住东港市孤山镇。本院在审理原告张某某与被告张某某、张某某、张某某继承纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  高照国二〇一七年七月十七日书记员  李海霞
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执恢28号之一申请执行人：崔龙。被执行人：谷城郝曙光生态农业发展有限公司。法定代表人郝基全，该公司经理。关于申请执行人崔龙与被执行人谷城郝曙光生态农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人谷城郝曙光生态农业发展有限公司未按期履行义务。本院于2017年3月22日将被执行人列入失信被执行人名单，同时通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款、无车辆信息；2017年7月18日在襄阳市住房保障和房屋管理局查询，被执行人无房产登记信息。本院已将上述执行过程告知申请执行人崔龙。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）襄城民二初字第164号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  胡明杰二〇一七年七月二十六日书记员  吴建忠
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0881民初1519号原告：林某，女，1977年9月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：张某1，男，1976年1月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告林某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院2017年6月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈如辉于2017年7月25日公开开庭进行了审理，书记员庞雪霞担任记录。原告林某及被告张某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1、判决准予我与被告离婚；2、婚后生育的一子一女，由我负责抚养。事实与理由：我和张某1于××××年××月××日到市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日生育儿子张某3，我和被告没有共同债务。婚前我经家具厂林连英介绍与张某1在××××年××月认识，认识后，两人了解不深，当时比较年轻，对感情与婚姻没有正确处理好，几乎都是由他父母张罗，相识几个月后，就和他结婚了。婚后，才发现和他难以相处，没有共同语言，他很少回家，长年在外边，不务正业，他的性格、爱好习惯差异等原因导致感情生活无法交流，未能建立深厚的夫妻感情，我和张某1从2008年到2017年止，两人没有夫妻生活，多年来我与张某1像陌生人一样，2008年到2017年，子女学费、伙食费全部由我一个人承担，更为重要的是，他好赌成性，抽烟、喝酒，完全不履行父亲的职责，经多次劝说，仍不知悔改，夫妻关系没办法维持下去。我虽然与张某1结婚多年，但因缺乏婚前了解，婚后无法建立夫妻感情，难以继续共同生活而导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。从2014年5月12日我已起诉过一次，到2015年5月4日再一次起诉，法院都不判决我离婚。我于2014年5月就在外面租房，但被告死性不改，我无论到哪里住，被告都去泼油漆我住的屋，后来我又搬到交警大队宿舍住，他又多次把我住房门锁塞死，让我无法进入屋内。甚至还把我辛辛苦苦赚钱买的摩托车全部砸坏，还出手打我。后来又去砸坏交警大队我住的屋，自己打破玻璃割破自己的手，他伪造事实，讲我叫人砍伤他，我已经在派出所报警，派出所拍由现场证据。还有在2015年10月12日晚上放火烧交警大队我住的宿舍，把我所有财物都烧光，不烧到的他全部砸烂了，令我实在不能忍受，逼我走投无路，还侮辱我的人格。后来我又搬到韭菜园住，他又三番四次区骚扰我，甚至连我住的隔壁邻居都骚扰。张某1这人的所作所为，变本加厉，无中生有，无事生非恐吓我，诽谤我及我的亲属。甚至还在零时去打扰我的亲属的正常生活，实在无法容忍。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，为维护我的合法权益，特具状向法院起诉。被告张某1辩称，原告所诉不实，我不同意离婚。我是因为家庭经济需要出外打工，原告称我不务正业不属实，我并没有殴打原告，争吵时只有原告殴打我，因为原告打我，所以我才将家庭财产发泄，现在夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。在本案的审理过程中，原告提交如下证据：1.结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2.户口簿，证明原、被告的身份、户籍情况以及婚生子女情况；3.原、被告身份证，证明原、被告的身份情况；4.（2015）湛廉法民一初字第247号民事判决书及生效证明书、（2014）湛廉法民一初字第286号民事判决书，证明原告曾经起诉被告两次，法院判决不准离婚。被告张某1为其辩解没有向本院提交证据。经开庭质证，被告对原告的证据均无异议。本院对原告提交的证据均予以认定。本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日生育儿子张某3。原、被告婚后没有购置共同财产，没有共同债权，被告庭审中主张婚后有约100万元的共同债务，但没有证据提供，原告亦不予认可。原告在与被告家庭生活中，夫妻感情一般，没有争吵打架发生。2014年4月，原告自己出外租房屋居住生活，离开家庭，此后被告经常到原告租住房屋要求其回家，原告不同意，双方引起争吵，被告有毁坏原告租住的一些财物。原告曾于2014年5月12日向本院起诉请求离婚，本院以（2014）湛廉法民一初字第286号民事判决书判决不准原告林某与被告张某1离婚，该判决于2014年10月24日生效。原告又于2015年5月4日向本院起诉与被告离婚，本院于2015年6月18日作出（2015）湛廉法民一初字第247号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。现原告第三次以原、被告双方感情确已破裂为由起诉请求法院判决准予原、被告离婚，婚生子女由其抚养。本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件，故本案争议的焦点问题是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告登记结婚至今已近20年，且婚后生育了一儿一女，因此可见双方有较深的夫妻感情。原、被告原本的夫妻感情很好，只是在原告于2014年4月搬出去租房居住后，双方缺乏沟通导致发生矛盾，原、被告都存在过错，但并不至于导致夫妻感情彻底破裂。鉴于被告有积极改正的态度，原告亦应珍惜双方的婚姻及家庭，对被告多些宽容，彼此多沟通交流，互信互谅，放弃成见，给子女一个完整健康的家。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供相关证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对原告所主张的事实不予认可。原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于法定准予离婚情形的规定，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告林某与被告张某1离婚。本案受理费150元，由原告林某负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈如辉二〇一七年七月二十八日书记员  庞雪霞附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初4482号原告：喻徐杰，男，1977年11月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：徐钱炜，杭州市银湖法律服务所法律工作者。被告：傅汉锋，男，1974年12月19日出生，汉族，住瑞安市。被告：叶晓林，女，1976年10月28日出生，汉族，住瑞安市。被告：浙江紫江包装材料有限公司，住所地：嘉善县惠民街道丽正路27号1幢、2幢。原告喻徐杰与被告傅汉锋、叶晓林、浙江紫江包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻徐杰的委托诉讼代理人徐钱炜到庭参加诉讼，被告傅汉锋、叶晓林、浙江紫江包装材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻徐杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅汉锋、叶晓林共同归还原告借款820000元；2、判令被告傅汉锋、叶晓林支付原告自2017年4月11日起至借款还清日止以月利率0.6%计算的逾期还款利息；3、判令被告浙江紫江包装材料有限公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告傅汉锋、叶晓林支付原告自2017年4月11日起至借款还清日止以年利率6%计算的逾期还款利息。事实与理由：2017年3月8日，被告傅汉锋向原告借款1020000元，并向原告出具借条一份，约定于2017年4月10日归还，由被告浙江紫江包装材料有限公司提供保证担保。借款到期后，被告傅汉锋仅归还原告借款200000元，其余借款经原告催讨被告傅汉锋未归还，被告浙江紫江包装材料有限公司亦未履行担保义务。被告叶晓林与被告傅汉锋系夫妻，案涉借款发生在被告叶晓林与被告傅汉锋夫妻关系存续期间，应由被告叶晓林与被告傅汉锋共同归还。为此，起诉至法院。被告傅汉锋、叶晓林、浙江紫江包装材料有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告傅汉锋、叶晓林、浙江紫江包装材料有限公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查予以认定。原告主张的事实，由其提交的证据在案佐证，且被告傅汉锋、叶晓林、浙江紫江包装材料有限公司未提出异议，本院予以认定。本院认为，原告与被告傅汉锋之间的民间借贷法律关系及与被告浙江紫江包装材料有限公司的担保法律关系合法有效。被告傅汉锋未依约按时归还原告借款，被告浙江紫江包装材料有限公司未履行担保义务，依法应承担相应的民事责任。案涉借款发生在被告傅汉锋、叶晓林夫妻关系存续期间，应认定为被告傅汉锋、叶晓林的夫妻共同债务，应由被告傅汉锋、叶晓林共同承担责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告傅汉锋、叶晓林、浙江紫江包装材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅汉锋、叶晓林于本判决生效之日起十日内归还原告喻徐杰借款820000元，支付原告喻徐杰自2017年4月11日起至借款还清日止以年利率6%计算的逾期还款利息；二、被告浙江紫江包装材料有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告浙江紫江包装材料有限公司承担保证责任后，有权向被告傅汉锋、叶晓林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12000元，减半收取6000元，保全费4620元，合计10620元，由被告傅汉锋、叶晓林、浙江紫江包装材料有限公司负担。原告喻徐杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告傅汉锋、叶晓林、浙江紫江包装材料有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 高开封二〇一七年七月二十六日代书记员 孙雪年
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0624执287号申请执行人：萨仁花，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：呼格吉乐图，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：中国人民财产股份有限公司鄂托克旗支公司。本院在执行申请执行人萨仁花与被执行人呼格吉乐图中国人民财产股份有限公司鄂托克旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，（最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条之规定，裁定如下：中止（2016）内0624民初4043民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  朱塔娜审判员  王铁刚二〇一七年七月十九日书记员  马 鹏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5037号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：张学让，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与张学让物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年七月十四日书记员  谢飞
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初2826号原告：林楠，男，1992年2月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所执业律师。委托权限特别代理。委托诉讼代理人：张雨薇，福建典冠律师事务所实习律师。委托权限特别代理。被告：余秀爱，女，1968年8月9日出生，汉族，居民，住所广东省饶平县。原告林楠与被告余秀爱因网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告林楠于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林楠自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林楠撤诉。案件受理费760元，减半收取计380元由林楠负担。审判员 陈 强二〇一七年七月十七日书记员 吴燕香
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初2549号原告陈某，男，1976年9月1日出生，汉族，湖北省汉川市人，住武汉市黄陂区，被告武汉智宏房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街向阳村三组安居小区。法定代表人吴学洪，该公司总经理。原告陈某诉被告武汉智宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。2017年7月11日，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈某撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告陈某负担。审判员  李晓华二〇一七年七月十四日书记员  陈 丽
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0725民初513号原告：张法明，男，1972年12月1日出生，汉族，河北省晋州市人，住河北省晋州市，现住崇义县。委托诉讼代理人：纪晓欣，江西理公律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：熊志毅，男，1969年3月4日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区，现住赣州市经济技术开发区。被告：刘美凤，女，1971年1月26日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区，现住赣州市经济技术开发区。原告张法明与被告熊志毅、刘美凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张法明诉称，被告熊志毅原本在赣州市经济开发区章贡王路开办工厂（现已停办），原告2014年和2015年持续向其供应原材料纤维素，被告一直拖欠货款。2015年11月20日，被告向原告出具欠条一张，写明今欠到张老板纤维素款柒万贰千元整（72000.00）。后又分六次向原告购买了纤维素，每次的金额均为2250元。被告拖欠的货款累积85500元。此欠款发生在被告的夫妻关系存续期间，应由夫妻共同偿还。原告多次要求被告付款，被告均已种种理由拒绝支付。原告无奈向本院提起诉讼，要求判令被告立即支付欠款85500元；诉讼费用由被告承担。被告熊志毅、刘美凤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告户籍地为江西省，现居住于江西省××章××区客家大道安居小区，被告住所地应为××章××区；而原告张法明系河北人，其多年居住在赣州市××××区，对其经常所在地为崇义县城过埠路桥头存疑，故向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至赣州市章贡区人民法院审理。本院经审查认为，被告熊志毅、刘美凤系江西省人，现居住在江西省××章××区客家大道安居小区，其经常居住地可以认定为赣州市××××区；原告张法明系河北省晋州市人，原告张法明未提供充分证据证明崇义县为原告经常居住地，故本院对本案无管辖权，被告熊志毅、刘美凤提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告熊志毅、刘美凤对管辖权提出的异议成立，本案移送赣州市章贡区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  魏玉华二〇一七年七月二十四日书记员  李慧娟
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执283号申请执行人：常州典当有限责任公司，统一社会信用代码91320400137167768U，住所地江苏省常州市钟楼区通江南路58号。法定代表人：郭云飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠贤，江苏永创律师师事务所律师。被执行人：岳庆忠，男，汉族，1956年10月5日生，住江苏省常州市武进区。被执行人：江苏海丰建设发展有限公司，统一社会信用代码913204125668357016，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇花园新村新地中心1幢1408室。法定代表人：岳庆忠。被执行人：周卫东，男，汉族，1968年4月3日生，住江苏省常州市武进区。被执行人：黄天宝，男，1967年6月12日生，汉族，户籍地福建省南安市，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人常州典当有限责任公司诉被告岳庆忠、江苏海丰建设发展有限公司、周卫东、黄天宝借款合同纠纷一案，本院依据2016年11月30日作出的（2016）苏0404民初5032号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告岳庆忠于本判决生效之日起十五日内归还原告常州典当有限责任公司借款本金250万元，及该款自2016年4月1起至全部本息还清之日止的利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。二、被告江苏海丰建设发展有限公司、周卫东对第一项所列债务向原告常州典当有限责任公司承担连带保证责任。三、被告黄天宝在最高额50万元限额内向原告常州典当有限责任公司承担连带责任担保。如果上列被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理，并将被执行人岳庆忠、江苏海丰建设发展有限公司、周卫东纳入失信被执行人名单库中和限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人黄天宝在执行过程中自觉履行了义务，其他被执行人无银行存款、无车辆登记、房产现本院不便处理、并且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0404民初5032号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一七年七月十八日书记员  杨静雯
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1143号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地新泰市青龙路***号。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：胡少忠,男,1969年11月19日生,汉族,住新泰市。被执行人：韩尚云,女,1969年2月28日生,汉族,住新泰市。被执行人：吕纪录，男，1962年10月25日生，汉族，住新泰市。被执行人：曹化丰,男,1978年4月5日生,汉族,住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人胡少忠、韩尚云、吕纪录、曹化丰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）新商初字第1659号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告胡少忠、韩尚云拖欠原告借款本金人民币200000元及利息。被告胡少忠、韩尚云于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金、利息。被告吕纪录、曹化丰对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告胡少忠、韩尚云追偿。如被告不按本判决生效之日起五日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币2150元，财产保全费人民币1520元，由被告胡少忠、韩尚云、吕纪录、曹化丰负担。”被告胡少忠、韩尚云、吕纪录、曹化丰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币203670元及全部利息，本院于2017年3月2日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人胡少忠、韩尚云、吕纪录、曹化丰公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人胡少忠、韩尚云、吕纪录、曹化丰纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人胡少忠、韩尚云、吕纪录、曹化丰实施拘传。被执行人胡少忠、韩尚云、吕纪录、曹化丰暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月10日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。扣划胡少忠银行存款3550元,冻结吕纪录浦发银行账户，未发现其他被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年7月19日本院向新泰市房产管理局登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人胡少忠、韩尚云、吕纪录、曹化丰下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人胡少忠、韩尚云、吕纪录、曹化丰的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月二十五日书 记 员  巩志扬
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终7483号上诉人（原审原告）：广州环球梦电子商务股份有限公司。法定代表人：潘伟佳，董事长。委托诉讼代理人：龙文亮，该司职员。被上诉人（原审被告）：何梅。委托诉讼代理人：李淑娟，广东国晖律师事务所律师。上诉人广州环球梦电子商务股份有限公司（以下简称环球梦公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初13013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州环球梦电子商务股份有限公司支付何梅违法解除劳动合同经济赔偿金差额45000元；二、驳回广州环球梦电子商务股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州环球梦电子商务股份有限公司负担。判后，上诉人环球梦公司不服，上诉请求：l、撤销(2016)粤0106民初13013号判决，改判环球梦公司无须向何梅支付赔偿金差额45000元；2、判令何梅承担一审、二审的全部诉讼费用。上诉主要理由：一审判决认定环球梦公司违法解除与何梅的劳动合同错误。一审庭审过程中，环球梦公司向法院提供了《解除劳动合同通知书》，用以证明环球梦公司系因公司客观情况发生重大变化，需撤销何梅的营销部助理岗位，经与何梅协商未能就变更劳动合同达成一致后解除劳动关系的。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，故环球梦公司有权解除劳动关系；并且环球梦公司已向何梅支付55000元经济补偿金，故环球梦公司无需向何梅支付赔偿金差额45000元。综上，一审法院认定事实和适用法律存在错误，请求二审法院依法予以改判，支持环球梦公司的上诉请求。被上诉人何梅答辩称：我方对原审判决结果没有异议，具体答辩意见如下：我方认为一审认定事实清楚，适用法律正确。环球梦公司以单位客观情况发生变化导致劳动合同无法履行而解除劳动关系，但未对此举证证明，也没有举证与何梅未能就协商变更劳动合同达成一致意见，故我方认为环球梦公司属于违法解除劳动关系，应当支付赔偿金，请二审法院驳回环球梦公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审期间，环球梦公司、何梅均没有向本院提交新证据。本院认为：根据环球梦公司的上诉及何梅的答辩意见，本案争议焦点是：环球梦公司解除与何梅的劳动合同是否属于违法解除，是否需支付何梅违法解除劳动合同的赔偿金差额。对于该争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决合法合理，且理由阐述充分，本院均予以确认。本院审理期间，环球梦公司既未有新的事实与理由，亦没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对环球梦公司的上诉请求，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州环球梦电子商务股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨玉芬审判员  何慧斯审判员  苏韵怡二〇一七年七月十七日书记员  张 婷张树苑
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381财保70号申请人：蔡一，男，1968年4月29日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。被申请人：孙云云，女，1970年1月30日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。申请人蔡一与被申请人孙云云申请诉前财产保全一案，申请人于2017年7月7日向本院提出申请，要求对登记在被申请人孙云云在中国农业银行股份有限公司瑞安支行的存款100000元（账号：62×××70、62×××16）予以冻结，并已向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人孙云云在中国农业银行股份有限公司瑞安支行的存款100000元（账号：62×××70、62×××16）予以冻结。申请人蔡一应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。本案受理费1020元，由申请人蔡一承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈谦雁二〇一七年七月十日代书记员 赵醒墨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初3478号原告：科左中旗谷永强电动车商行，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇平安大街南光明路－永安路。经营者：谷永强，男，1970年11月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇小医院对面。委托诉讼代理人：周振国，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律服务工作者。被告：赵文虎，男，1994年5月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告科左中旗谷永强电动车商行与赵文虎保证合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，于2017年7月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗谷永强电动车商行的委托诉讼代理人周振国到庭参加诉讼，被告赵文虎经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗谷永强电动车商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担保证责任，给付担保欠款4900元，利息588元（4900×2%×6个月），合计5488元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月28日，袁永生、邵转果由被告赵文虎担保在原告处赊购电动三轮车一台，并为原告出具数额为4900元的欠据1枚，约定2016年11月30日还款，同时约定逾期月利率20‰。被告赵文虎未作答辩。原告科左中旗谷永强电动车商行围绕诉讼请求向法庭提交欠据1枚，证明袁永生、邵转果由被告赵文虎担保在原告处赊购电动三轮车欠款的时间、数额、约定还款时间及逾期月利率的事实。被告赵文虎未向法庭提交证据。经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，袁永生、邵转果由被告赵文虎担保在原告处赊购电动三轮车一台，并为原告出具数额为4900元的欠据1枚，约定2016年11月30日还款，同时约定逾期月利率20‰。本院认为，被告赵文虎为袁永生、邵转果赊购电动车提供担保，并在欠据担保人处签字，应承担保证责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条：”当事人对保证合同没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告科左中旗谷永强电动车商行要求被告赵文虎承担保证责任给付欠款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵文虎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵文虎于本判决生效十日内偿还原告科左中旗谷永强电动车商行欠款4900元，利息588元【4900×2%×6个月（2016年11月30日至2017年5月30日）】，合计5488元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵文虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 温 禄 伟二〇一七年七月十日书记员 乌日柴胡
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582财保35号申请人：中油泰富船舶燃料有限公司，住所地江苏省张家港保税区码头区（金港镇长江边）。法定代表人：胡玉兴。被申请人：河北物流集团金属材料有限公司，住所地河北省石家庄市中华北大街3号。法定代表人：肖明建。申请人中油泰富船舶燃料有限公司于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人河北物流集团金属材料有限公司银行存款人民币2200万元或查封、扣押其等值财物。担保人江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人中油泰富船舶燃料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河北物流集团金属材料有限公司银行存款人民币2200万元或查封、扣押其等值财物（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。。审判长 刘 安审判员 洪 春审判员 邓 月二〇一七年七月五日书记员 朱蒙霜
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初379号原告：党兰军。委托诉讼代理人：张磊，陕西知本律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟文华，陕西知本律师事务所律师。被告：陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。法定代表人：于吉福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董保军，男，1984年9月5日出生，住该公司，该公司员工。原告党兰军与被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告党兰军撤回起诉。案件受理费690元，原告已预交,减半收取，由原告承担345元。审 判 员  种郁花人民陪审员  马荣军人民陪审员  薛君茹二〇一七年七月二十七日书 记 员  高 楠
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017）赣0481刑初129号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人徐澜，男，1991年5年20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，高中文化，无业，户籍地：江西省瑞昌市，现住江西省瑞昌市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月6日被瑞昌市公安局取保候审；2017年7月13日经本院决定取保候审，现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人徐澜犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案受理，并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员柯海燕出庭支持公诉，被告人徐澜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月1日22时20分许，被告人徐澜饮酒后驾驶牌号为赣Ｇ×××××的五菱牌小型普通客车沿杨某自西向东行驶至瑞昌市杨某车辆检测站门前路段时，将行人柯某撞伤，之后，被告人徐澜驾车继续向前行驶，并在杨林路与赛湖路交叉路口处又撞上骑电动车的周某（导致电动车受损）才停下。经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定，被害人柯某的损伤程度为重伤二级。经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告人徐澜负此次事故的全部责任。案发后，周某拨打110电话报警，随后赶到的民警对被告人徐澜进行了呼吸式酒精检测，并将被告人徐澜送往瑞昌市中医院提取了血样，经九江司法鉴定中心鉴定，被告人徐澜的血液酒精含量为178.94ml/100mg，属醉酒驾驶。2016年12月6日，被告人徐澜在得知被害人柯某的伤情后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实经过。被告人徐澜在被害人柯某住院治疗期间积极支付医疗费，并在治疗结束后与被害人柯某达成赔偿协议，取得了柯某的谅解。上述事实，被告人徐澜在开庭审理中供认无异议，并有书证：呼吸式酒精检测照片、血液样品采集照片及登记表、事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询、122警情信息、归案说明、常住人口信息；被害人柯某、周某的陈述；被告人徐澜在公安机关侦查阶段的供述；现场勘验照片；鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐澜违反交通管理法规规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故致使一人重伤，负事故全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐澜主动投案，并如实供述其所犯罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人徐澜与被害人就民事赔偿达成协议，取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人徐澜平时表现良好，悔罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人徐澜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 波二〇一七年七月二十五日书记员 何秀秀
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初3898号原告：成都德昌行物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：王京健，经理。委托诉讼代理人：任欣，山东舜达律师事务所律师。被告：张亚军，男，1968年10月26日生，回族，住济南市。原告成都德昌行物业服务有限公司济南分公司与被告张亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告成都德昌行物业服务有限公司济南分公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司济南分公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都德昌行物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司济南分公司负担。审判员  郭庆军二〇一七年七月十七日书记员  周炜炜
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0726民初557号原告：徐芳，女，1968年11月24日生，汉族。委托代理人：杜黎平，男，1964年10月10日生。代理权限：代为参加庭审，进行辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签订调解协议，签收法律文书等。被告：唐文华，男，1975年7月15日生，汉族。原告徐芳与被告唐文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告徐芳委托代理人杜黎平到庭参加了诉讼，被告唐文华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款175000元及利息94500元（利息按月利率1.8%从2014年10月1日至2017年3月31日），起诉后月息按月利率1.8%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2013年2月18日，被告唐文华因生意周转为由向原告借款200000元，约定月息1.8%。2014年10月起被告停止向原告支付利息。后来在原告多次要求被告还清本金利息的情况下，2015年2月15日被告归还给原告25000元，并对剩余借款175000元作出还款计划书，承诺分两年（2015和2016年）还清。2015年5月后，原告多次要求被告还清本息，被告至今未归还本息。为此，诉至本院。被告唐文华未作答辩，未提交证据材料。本院经审理认定如下事实：被告因生意周转需要为由向原告借款200000元，约定月利率18‰。2014年10月4日起被告停止向原告支付利息。2015年2月15日在原告多次要求被告还清本息的情况下，被告归还了原告借款25000元，并对剩余借款175000元作出还款计划书，承诺分两年（2015和2016年）还清，被告没有在承诺期限内履行还款义务。上述事实有原告提交的借条、还款计划书、中国邮政储蓄银行账户交易明细、中国工商银行借记卡账户历史明细清单在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以生意周转需要为由向原告借款200000元，并按月支付利息至2014年10月3日。2015年2月15日在原告多次要求被告还清本息的情况下，被告归还了原告借款25000元，并对剩余借款175000元出具了还款计划书，承诺2016年前还清全部借款，被告没有在承诺期限内履行还款义务，已构成违约；借条中原告和被告约定月利率18‰计算未违反法律规定。故对原告要求被告归还借款175000元及从2014年10月4日起按月利率18‰计算利息的诉讼请求，本院依据查明的事实依法予以支持。被告唐文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩和举证、质证的权利，是对自身权利的漠视，应承担相应的法律后果。综上所述，原告要求被告归还借款175000元及从2014年10月4日起按月利率18‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐文华应于本判决生效后十日内归还原告徐芳借款175000元及利息（以借款175000元为本金从2014年10月4日起按月利率18‰算至款清止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5343元，减半收取2672元，由被告唐文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员  肖素莲二〇一七年七月二日书记员  陈 洁
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民初3570号原告张某某。被告杨某某。案由：离婚纠纷。不上传文书理由：婚姻家庭类案件审判员  姜云秀二〇一七年七月二十七日书记员  刘思佳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15091号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：张金华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张金华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张金华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107263.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107263.87元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省千阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0328民初339号原告：年启儒，男，1961年5月26日出生，住千阳县。被告：赵锋，男，40岁，住千阳县。原告年启儒与被告赵锋民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张拴信人民陪审员  杨银科人民陪审员  刘启文二〇一七年七月十九日书 记 员  徐伟龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初4805号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道现代大厦*幢*******************室。统一社会信用代码：91330621716182436J。主要负责人：祝建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。被告：孙宁宁，男，1990年7月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司与被告孙宁宁保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年6月2日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即向原告支付保险理赔款11340元并承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，本案依法由代理审判员胡华江适用简易程序并于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年12月6日21时55分，被告驾驶车牌号为浙391**的小型客车，行驶至京福线绍兴市××钱清镇永通印染厂旁时，在掉头过程中与案外人徐烽驾驶的由案外人陈鸿琴所有的车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告孙宁宁负事故全部责任，案外人徐烽无责任。被告孙宁宁在向案外人陈鸿琴支付4500元后，剩余款项至今未付。原告在向案外人陈鸿琴支付13340元之后，向本院起诉要求被告支付11340元，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可认定的事故认定书、维修清单、维修费发票、权益转让书、付款记录及原告当庭的陈述等证明。本院认为，被告孙宁宁驾驶车辆与案外人徐烽驾驶的车辆相撞造成交通事故及原告因本次交通事故向案外人陈鸿琴支付保险赔偿款之事实，证据充分，本院应予认定。原告起诉要求被告支付11340元证据充分，本院对此予以支持。被告未到庭参加诉讼不影响本案处理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙宁宁应支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司保险赔偿款人民币11340元，款限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告孙宁宁负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  胡华江二〇一七年七月六日书 记 员  谢燕娣《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0811刑初59号公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。被告人曾志化，男，汉族，1979年11月4日出生于安徽省枞阳县，中专文化，个体打工，户籍地：安庆市大观区，案发前租住安庆市大观区。被告人曾志化曾因犯盗窃罪，于2008年8月29日被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5300元；因犯盗窃罪，于2013年12月31日被安徽省池州市贵池区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元（2014年9月29日刑满释放）。被告人曾志化因涉嫌盗窃罪，于2015年2月8日被安庆市公安局菱北分局刑事拘留，2015年2月17日被该局取保候审，同年7月21日被该局上网追逃，2017年2月13日被抓获归案，次日被该局刑事拘留，2017年3月22日经安庆市宜秀区人民检察院批准并于当日由安庆市公安局菱北分局执行逮捕，现羁押于安庆市看守所。安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人曾志化犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员赵海燕、代理检察员李佳丽出庭支持公诉，被告人曾志化到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2015年1月15日18时许，被告人曾志化来到安庆市开发区浮山路麻子烧烤店盗窃一部黑色苹果4S手机。被盗手机价值人民币2308元。2.2016年11月3日下午，被告人曾志化在安徽省潜山县幸福路德龙水暖店盗窃一部玫瑰金“OPPO”R9手机。被盗手机价值人民币2319元。案发后，该手机被公安机关追回并发还被害人。3.2017年2月13日下午，被告人曾志化在安徽省怀宁县高河镇盛祥街48号一无名棋牌室盗窃一部白色魅族M57A手机盗走。被盗手机价值人民币922元。案发后，该手机被公安机关追回并发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人曾志化的刑事责任，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处。被告人曾志化对指控的事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。经审理查明：1.2015年1月15日18时许，被告人曾志化来到安庆市开发区浮山路麻子烧烤店，趁店内无人注意之际，将被害人徐某放在桌上充电的一部黑色苹果4S手机盗走。经安庆市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2308元。2.2016年11月3日下午，被告人曾志化来到安徽省潜山县幸福路德龙水暖店，趁店内无人之际，将被害人黄某放在店内水池上的一部玫瑰金“OPPO”R9手机盗走。经安庆市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2319元。案发后，该手机被公安机关追回并发还被害人。3.2017年2月13日下午，被告人曾志化来到安徽省怀宁县高河镇盛祥街48号一无名棋牌室，趁店内无人之际，将被害人汪某放在桌上充电的一部白色魅族M57A手机盗走。经安庆市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币922元。案发后，该手机被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、现场指认笔录及照片、归案经过等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾志化以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值人民币5549元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾志化因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于其在归案后如实供述自己的罪行，所盗手机多数已发还被害人，对其依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾志化犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年10月2日止；罚金缴纳期限，自判决生效之日起三日内。）二、继续追缴违法所得人民币二千三百零八元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 卓二〇一七年七月十七日书记员 徐竹君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8105民初596号原告：李明文，男，1965年2月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：北大荒建设集团有限公司，统一社会信用代码91233000731265213U，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区富水路93号法定代表人：于建华，该公司董事长。原告李明文诉被告北大荒建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，因原告李明文提起诉讼后经法院通知，未在规定时间内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国��事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋长文二〇一七年七月十二日书记员  郭 枫
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执705号申请执行人:沈英俊,男,1972年6月29日出生，汉族,住大荔县。被执行人:李艳芳,女,1982年04月15日出生,汉族，住所大荔县。被执行人:张鹏,男,1980年10月05日出生,汉族，住大荔县。本院在执行沈英俊与王鹏、李艳芳民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初999号民事判决书一案中，执行标的为60000元及利息，案件受理费1150元，执行费1274元。本案在执行过程中，被执行人张鹏、李艳芳未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张鹏、李艳芳在银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张鹏、李艳芳在银行的工资账户。本裁定立即执行。审判长  翟立龙审判员  张 成审判员  刘政文二〇一七年七月十九日书记员  雷乔亮
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初3708号原告：杨益华，男，1964年12月9日出生，住东台市。被告：毛剑华，男，1970年11月30日出生，住东台市。原告杨益华与被告毛剑华、绍兴市高纬机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。审理中，原告杨益华申请撤回对被告绍兴市高纬机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司的起诉，后原告杨益华于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨益华申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨益华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨益华负担。审判员  唐彬彬二〇一七年七月四日书记员  朱婷婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0604刑初466号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人任岳轩，男，1962年10月31日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，务工，住绍兴市上虞区。因本案于2017年6月25日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞某刑诉[2017]438号起诉书指控被告人任岳轩犯盗窃罪，并建议对被告人任岳轩判处一年三个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人任岳轩到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2017年5月的一天晚上，被告人任岳轩以非法占有为目的，在绍兴市上虞区曹娥街道丽樟村丽江岸厉家8号，以翻墙的方式进入被害人黄某家中封闭院落盗窃黑色连衣裙一条。2、2017年6月23日晚上，被告人任岳轩以非法占有为目的，在绍兴市上虞区曹娥街道丽樟村丽江岸厉家8号，以翻墙的方式进入被害人黄某家中封闭院落盗窃黑色胸罩一个。3、2017年6月24日晚上，被告人任岳轩以非法占有为目的，在绍兴市上虞区曹娥街道丽樟村丽江岸厉家8号，以翻墙的方式进入被害人黄某家中封闭院落实施盗窃，因被害人发现，未窃得财物。上述事实，被告人任岳轩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任岳轩供述，被害人黄某陈述，辨认笔录及照片、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任岳轩以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人任岳轩夜间入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人任岳轩部分犯罪因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关对被告人任岳轩提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判决如下：被告人任岳轩犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月二十五日起至二〇一七年十二月二十四日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 燕二〇一七年七月十八日书记员 朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
���建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执98号申请执行人：许志鹤，男，1979年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：陈开源，男，1986年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人：孙玲玲，女，1985年12月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，本院在执行许志鹤与陈开源、孙玲玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2471号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还240000.00元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017得1月至6月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2471号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年七月十日书记员  喻雅冰
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1182民初643号原告：任海波。委托诉讼代理人：曹晓东，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。被告：任晓波。原告任海波与被告任晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹晓东及被告任晓波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款5万元整，并按约定利息从借款之日起本息全清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年4月23日，被告因资金周转困难，向原告借款5万元，当时双方约定月息按2%计算给付原告，之后，原告交付被告5万元人民币，被告给原告出具了借据，因原、被告系朋友关系，当时未约定还款时间，现原告因业务需要急需收回借款本息，经原告多次向被告索要，被告一直未能给付。为此原告具状诉讼，请求保护其合法权利。被告任晓波辩称：对借款数额、利息无异议。2014年我与原告做搅拌站买卖，原告拉上石子往孝义银泰搅拌站送，车是用的我的七八辆车，因此原告欠我运费五六万元，后搅拌站给原告顶回辆桑塔纳车，原告让我先开了车，车现在在我手上。我说司机都催着要我给发钱了，原告说让我先问他借5万元给司机发运费，我给他打下了5万元的借条，他给了我2万元的现金，他扣下3万元说是因桑塔纳车我欠他的钱。这笔5万元我也认可，桑塔纳车转让款过高，另外的生意原告也答应过给我一两万，把这些去掉剩下的我想办法给了他。2014年10月11月我付过原告七八千元利息。原告任海波为支持其诉讼请求依法提交了证据：借条一份，用以证明被告于2014年4月23日向原告借款50,000元的事实，对原告任海波提供的证据，被告任晓波无异议，对于该证据本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2014年4月23日，被告因支付运费款向原告借款50000元，约定月利率2%，后被告向原告出具借据，载明：“今借到，任海波现款伍万元整（50000元），（利息2分计），任晓波，2014年4月23日”。2014年10月11日，被告付原告借款利息6000元，其余本金及利息一直未能给付。本院认为，被告任晓波向原告任海波50,000元并出具借据，事实清楚，债权债务关系明确，双方形成了合法的民间借贷关系，且原、被告约定的利率不违反法律规定，故原告要求被告按约定归还借款本息以及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告欠其运费，无证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、二百一十一条第二款、二百零五条、二百零六条、二百零七条，判决如下：被告任晓波于本判决生效后十五日内给付原告任海波借款本金50,000元及此款从2014年10月23日起至还清之日止以年利率24%计算的利息。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告任晓波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。审 判 长  武庆海人民陪审员  吕 妍人民陪审员  路敦鹏二〇一七年七月五日书 记 员  田文强第1页共2页
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初1340号原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告鲁贵林、杨丽华融资租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司申请撤回对被告鲁贵林、杨丽华的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回对被告鲁贵林、杨丽华的起诉；二、本案诉讼费人民币6393元（原告已预交，已减半收取）由原告斗山（中国）融资租赁有限公司承担100元，剩余6293元退还原告。审 判 长 陈     思     源人民陪审员 李     玉     明人民陪审员 吴锡莲二○一七年七月十日书 记 员 徐     宏     娟
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执839号之二申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行，组织机构代码76821763-7，住所地杭州市萧山区蜀山路668号。负责人楼红燕。被执行人杭州萧山天海工艺伞厂，组织机构代码60930160-4，住所地杭州市萧山区戴村镇明堂村。法定代表人沈海根。被执行人沈海根，男，1948年8月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人沈灿焱，男，1974年9月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人冯琴琴，女，1975年5月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初13537号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人冯琴琴所有的位于杭州市萧山区北干街道开元名都2幢2403室，建筑面积185.83平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2017年6月23日，竞买人来伟英以4060000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人冯琴琴所有的位于杭州市萧山区北干街道开元名都2幢2403室，建筑面积185.83平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧更字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙坤房估[2017]22号房地产估价报告]归买受人来伟英（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人来伟英时起转移。二、买受人来伟英应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月四日书 记 员  谢雨彤
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0725执恢9号申请执行人：代金平，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人:杨金权，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人代金平申请恢复执行被执行人杨金权机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨金权以40000元的价格变卖其名下的蒙EE05**号福田牌轻型货车，并将变卖款40000元支付代金平。剩余案款双方当事人达成和解：被执行人杨金权共给付申请执行人代金平60000元。本院以（2016）内0725执431号执行裁定书，终结本次执行程序。申请执行人代金平于2017年7月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨金权给付40000元赔偿款后，同意放弃剩余20000元执行款。被执行人杨金权于2017年7月10日向申请执行人代金平支付40000元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0725民初67号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟 振审判员 白满达审判员 文 文二〇一七年七月十日书记员 李满达
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执1506号申请执行人宫大伟,男，1983年10月23日出生，汉族，莱西市人。被执行人青岛福瑞斯生物能源科技开发有限公司。申请执行人宫大伟与被执行人青岛福瑞斯生物能源科技开发有限公司劳动报酬纠纷一案，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年7月14日作出的西劳人仲案字第（2016）第174-Ⅰ号裁决书审结，确定被执行人应支付申请人自2015年12月-2016年3月份期间的基本生活费3560元，在执行过程中，被执行人于2017年7月5日向法院将案款交齐。至此，(2017)鲁0285执1506号执行案件执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2017)鲁0285执1506号执行案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  仇绍华审判员  任永谦二〇一七年七月十日书记员  徐 栋
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1681民初2957号原告：朱启恒，男，1954年09月24日出生，汉族，住项城市。被告：汪秀杰，男，1961年08月14日出生，汉族，住项城市。被告委托诉讼代理人：汪东亮，男，汉族，1982年8月15日生，住项城市，系被告侄子。原告朱启恒与被告汪秀杰合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱启恒，被告汪秀杰委托诉讼代理人汪东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱启恒向本院提出诉讼请求：2011年3月22日原告与被告签订一份宅基地买卖合同，原告从被告处购买宅基地一处，该宅基地位于汪庄南自留地内，东西宽15.5米，南北长40米，宅基地价格232000元，现因该宅基地已被国家征收及宅基地买卖合同违反了农村集体土地不得转让给城镇居民的法律规定，特向项城市人民法院起诉要求确认《宅基地买卖合同》无效，并退还原告现金232000元及利息。被告汪秀杰辩称，原告起诉已经超出诉讼时效，且这块地的补偿款原告也已经领走两三年了，当时原告同意领过补偿款后这个事情不在有纠纷了，我也同意退钱，但是得把地还退给我，这块地的补偿款70450元是刘海舰领走的，分两次领取的，一次转账20450元，一次是领取50000元现金。说个补偿款领回来之后就说这个买宅基地这个事情就算了解了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月22日，原、被告签订宅基地买卖合同，约定原告购买被告位于项城市光××办事处××南的自留地做为宅基地，该地东西15.5米，南北40米，价格232000元。同日原告将上述款项交于被告。后该涉案的土地被政府予以征收，原、被告就此产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的宅基地买卖协议虽系双方当事人真实意思表示，但被告的土地为集体所有权性质，其土地使用权只能由本集体组织成员享有，其地上房屋因其土地性质应属于有限产权，依法不能交易。据此原、被告签订的合同违反国家土地政策及相关行政法规，属无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：”合同无效或被撤销后，因合同取得的财产应予返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告应依法向原告返还已付的购买宅基地款，故对原告要求被告返还购宅基地款的诉讼请求，本院予以支持。又因原被告签订的为无效合同，原告要求被告赔偿利息的请求没有法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第十条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：被告汪秀杰于本判决生效之日起15日内返还原告朱启恒宅基地款232000元。二、驳回原告朱启恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由被告汪秀杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 冰二〇一七年七月二十日书记员 龚江波
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0721民初329号原告：杨某，男，汉族，甘肃省甘州人。被告：闵某某，男，汉族，甘肃省肃南县人。本院在审理原告杨某与被告闵某某民间借贷纠纷一案中，2017年7月20日原告杨某因证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告杨某负担。审判员  黄向军二〇一七年七月二十日书记员  王海燕
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初4042号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：杨恩玉，该公司员工。委托诉讼代理人：杨博毅，该公司员工。被告：张天义，男，1982年5月21日生，汉族，住天津市北辰区。原告天津万科物业服务有限公司与被告张天义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。审判员  杨玉惠二〇一七年七月十七日书记员  王 猛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0981民初1032号原告：宋永军，男，甘肃省玉门市人。被告：赵炳义，男，甘肃省会宁县人。原告宋永军诉被告赵炳义民间借贷纠纷一案，原告宋永军于2017年7月4日向本院提起诉讼，在审理过程中，原告宋永军以被告下落不明并且没有证据证明自己的主张为由向本院申请撤诉。本院认为，原告宋永军的撤诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋永军撤回起诉。本案受理费54元，减半收取27元，由原告宋永军负担。审 判 长  刘继周审 判 员  晋 军人民陪审员  蔺发孝二〇一七年七月十四日书 记 员  张 乐
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初字第2258号原告:毛喜庆，男，1978年5月27日生，汉族，住河南省修武县。被告:赵玉霞（又名赵云霞），女，1960年11月16日生，汉族，住新乡市，现住辉县。原告毛喜庆为与被告赵玉霞买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，依法由审判员侯桂冠独任审判，向原告送达了受理案件通知书、诉讼当事人须知等法律文书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2017年7月10日对该案公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告于2003年在辉县市××村煤矿经营煤炭生意，被告一直在原告处拉煤，共欠原告煤炭款23000元，经原告多次催要，被告于2015年2月17日为原告出具欠条一份，后再次催要，被告以种种理由推托拒不偿还，故再次起诉至法院，要求判决被告立即偿还欠款23000元。被告辩称：1、原告提供煤炭不符合要求，给用煤方造成了损失，导致用煤方中止了与被告的供货关系；2、原告起诉已过诉讼时效。因此要求驳回原告起诉。归纳本案争议焦点：1、原告要求被告支付所欠货款23000元有无法律及事实依据；2、被告辩称原告提供煤不符合要求等有无依据。3、原告的起诉有无中断时效的因素，是否已过诉讼时效。围绕本案的争议焦点，原告向本院提供了以下证据：欠条一份，载明：今欠到毛喜庆煤款23000元，贰万叁千元整，赵云霞，2015年2月17日。证明被告欠原告煤款事实存在，原告诉求成立，要求被告立即偿还煤款23000元。围绕该争议焦点，被告向本院提供了以下证据：提供常某某证明一份，证明称其看到原告用铲车将矿石加入煤中。经庭审质证，被告对原告所提供证据未提出异议，对该据本院予以采信,原告对被告提供证据提出异议,由于该据系证人证言未出庭作证,对该据本院不予采信。根据原、被告提供的有效证据及庭审,本院可以确认以下案件事实：原告于2003年在辉县市××村煤矿经营煤炭生意，被告一直在原告处拉煤，共欠原告煤炭款23000元，经原告多次催要，被告于2015年2月17日为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告以种种理由推托没有偿还。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于本案，原告将煤炭出卖给被告，原告、被告之间形成了买卖合同的权利义务关系，被告为原告出具了欠据，被告应当按照买卖合同的约定偿还煤炭款，故对原告要求被告偿还煤炭款23000元的诉讼请求本院予以支持。关于被告的辩称，由于其所举证据不够充分，故本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告赵玉霞于本判决生效后五日内偿还原告毛喜庆煤炭款23000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告赵玉霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  侯桂冠二〇一七年七月二十四日书记员  樊 梦
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初2965号原告：孙传源。被告：吕万勤。委托代理人：王晓明，系辽宁善允律师事务所律师。原告孙传源诉被告吕万勤健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于彬独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙传源、被告吕万勤的委托代理人王晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙传源诉称：2016年12月10日，原、被告因燃放鞭炮发生口角，在争吵过程中，被告用拳头将原告打伤，后原告报警。原告花费住院治疗及门诊费20446.37元、住院伙食费2160元、住院护理费2400元、交通费1500元，损失合计26506.37元。现诉至法院，要求被告赔偿原告损失共计26506.37元。诉讼费由被告承担。被告吕万勤辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的诉求不合法且不合理。被告经审理查明：2016年12月10日11时许，在大连保税区亮甲店街道岔山村梅屯吕万勤家门口附近，被告吕万勤因原告孙传源在自家门口燃放鞭炮，心生不满，赵到原告理论，随后发生口角，争吵起来，在争吵过程中用拳头朝原告面部打了三、四拳，造成原告面部红肿。大连市公安局保税区分局对被告作出行政罚款伍佰元的行政处罚。原告伤后住院2次，共住院24天，住院治疗及门诊费20446.37元。本院所确认的上述事实，有公安机关的行政处罚决定书、原、被告在公安机关的询问笔录、原告的伤情照片、医疗资料、医疗收据及当事人的庭审笔录等证据在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。公民的身体受到损害时，有权要求赔偿。本案原、被告争因琐事发生纠纷时，双方均没有采取理智、正确的方法妥善处理，故对此次损害的发生均有过错，均应承担相应的责任，原告应承担20%的责任，被告应承担80%的责任。对原告因伤造成的合理经济损失，被告应按责任比例承担相应的赔偿责任。原告合理经济损失有：原告花费住院治疗及门诊费20446.37元；原告住院24天，其住院伙食费每天按100元标准计算应为2400元（1人×24天×100元），现原告要求给付住院伙食费2160元在合理范畴，予以采纳；陪护费每天按100元标准计算应为2400元（1人×24天×100元）；交通费结合原告及其必要的陪护人员就医而实际发生的费用予以确定为800元，原告的合理损失合计人民币25806.37元，被告应承担的赔偿责任为20645元（25806.37×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告吕万勤于本判决发生法律效力后十内赔偿原告原告孙传源人民币20645元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元（原告已预交），由被告负担186元，由原告负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员 于 彬二〇一七年七月二十六日书记员 李欣婷
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执2245号申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司。法定代表人金尧龙。被执行人何正明。原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告何正明小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）浙0783民初7765号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市国丰小额贷款有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年3月13日向被执行人何正明发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经执行，申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司未实现债权81万元及利息。现因被执行人何正明查无下落，其所有的房地产已查封，但设有大额抵押，申请执行人申请暂缓处置，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年7月24日向本院申请本案程序终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执2245号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金永平审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年七月二十五日代书 记员  葛心爱
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽12民终782号上诉人（原审原告）：王金英。上诉人（原审原告）:何京昂。法定代理人：王金英（何京昂母亲）。上诉人（原审原告）：何建力。上诉人（原审原告）:田淑坤。四上诉人共同委托诉讼代理人：梁鹏，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张洪伟。委托诉讼代理人：孟庆红，辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:曹忠发。被上诉人（原审被告）：昌图县东宇客运有限责任公司（以下简称东宇客运公司），住所地昌图县七家子镇七家子村三组。法定代表人：王天宏，该公司经理。被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称安华保险铁岭公司），住所地铁岭市银州区柴河街道柴河街117号12-1。负责人：刘文正，该公司总经理。委托诉讼代理人：于海洋，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称太平洋保险铁岭公司），住所地铁岭市银州区广裕街11号1-11、2-2。负责人：万礼，该公司总经理。上诉人王金英、何京昂、何建力、田淑坤因与被上诉人张洪伟、曹忠发、东宇客运公司、安华保险铁岭公司、太平洋保险铁岭公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌图县人民法院(2017)辽1224民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王金英、何京昂、何建力、田淑坤因与被上诉人张洪伟达成案外和解协议，自愿向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人王金英、何京昂、何建力、田淑坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王金英、何京昂、何建力、田淑坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6，270元，减半收取3，135元，由上诉人王金英、何京昂、何建力、田淑坤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾大鹏审 判 员  周新蕊代理审判员  崔 畅二〇一七年七月十三日书 记 员  王胜男
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初192号自诉人平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地：平顶山市湛河区沁园西路。组织机构代码：17175616-0。被告人黄晓军，男，1971年6月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。自诉人平顶山市市郊农村信用合作联社以被告人黄晓军犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人黄晓军自动履行了民事判决确定的义务，自诉人平顶山市市郊联社农村信用合作联社申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人平顶山市市郊农村信用合作联社撤诉。审判员  张莹二〇一七年七月十七日书记员  侯冰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
安徽省和县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0523行初31号原告安徽省和县第三建筑安装工程公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路149号，统一社会信用代码91340523153794016W。法定代表人施正清。委托代理人潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。被告和县城镇职工医疗保险基金管理中心，住所地海峰路县人力资源和社会保障服务中心，统一社会信用代码12340523746758918Ｘ。法定代表人陈思斌，主任。本院审理原告安徽省和县第三建筑安装工程公司诉被告和县城镇职工医疗保险基金管理中心劳动和社会保障行政管理一案中，原告安徽省和县第三建筑安装工程公司于2017年7月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告安徽省和县第三建筑安装工程公司申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告安徽省和县第三建筑安装工程公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省和县第三建筑安装工程公司负担。审 判 长  沈万莲审 判 员  陈康龙人民陪审员  李 萍二〇一七年七月四日书 记 员  施 婧附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初281号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人侯胜利，男，1967年12月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月23日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审，同年7月12日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人侯胜利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年10月4日14时许，被告人侯胜利酒后驾驶二轮摩托车沿铜梁区太平镇凉斑路由凉水向太平镇方向行驶，当车行驶至XX路XX处时，撞上对向车道赵某驾驶的二轮摩托车，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。事故后被告人侯胜利明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，被告人侯胜利案发时静脉血中乙醇含量为260.9毫克/100毫升。被告人侯胜利赔偿了受害人的损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人侯胜利醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；其犯罪后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；建议判处被告人侯胜利拘役三个月，并处罚金3000元。被告人侯胜利对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯胜利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人侯胜利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即被告人侯胜利的刑期从2017年7月12日起，扣除其曾被羁押7日，至2017年10月4日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐甜甜二〇一七年七月十三日书记员  黄 露
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执189号之一申请执行人:徐其云，女，1967年9月7日出生，住所地繁昌县。被执行人：繁昌县金磊新型建材有限公司，住所地繁昌县。组织机构代码55783655-0。法定代表人：姚勇杰，该公司董事长。本院依照已经发生法律效力的（2015）繁民一初字第01387号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封执行人繁昌县金磊新型建材有限公司名下的位于繁昌县新港镇的证号为繁国用（2013）第1XXX号国有土地使用权及地上建筑物。查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈全灿二〇一七年七月十七日书记员  彭 苗
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1515号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住鸡东县鸡东镇中心大街221号。单位负责人：王辉，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行行长。委托诉讼代理人：高聪，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行清收主任。被告：王金龙，男，1971年4月17日出生，住黑龙江省鸡东县哈达镇。被告：吴胜方，女，1972年6月11日出生，住黑龙江省鸡东县哈达镇。被告：吴国生，男，1975年3月27日出生，住黑龙江省鸡东县哈达镇。被告：钟秀凤，女，1972年12月13日出生，住黑龙江省鸡东县哈达镇。被告：王贵军，男，1969年8月8日出生，住黑龙江省鸡东县哈达镇。被告：孙云静，女，1972年6月7日生，住黑龙江省鸡东县哈达镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告王金龙、吴胜方、吴国生、钟秀凤、王贵军、孙云静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，于2017年7月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行委托诉讼代理人高聪到庭参加诉讼，被告王金龙、吴胜方、吴国生、钟秀凤、王贵军、孙云静经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1、要求六被告连带偿还本金100000元，利息10354.17元，罚息481.25元，本息合计110835.42元，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日；2、要求六被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年5月26日，被告王金龙与配偶吴胜方向原告借款100000元，被告王金龙、吴胜方与原告签订了借款合同，其他四位被告承担连带保证责任，合同约定贷款期限10个月，年利率10.5%，借款用途种地。现借款已逾期，原告多次向借款人及其担保人索要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王金龙未出庭、未答辩、未举证。被告吴胜方未出庭、未答辩、未举证。被告吴国生未出庭、未答辩、未举证。被告钟秀凤未出庭、未答辩、未举证。被告王贵军未出庭、未答辩、未举证。被告孙云静未出庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下，2016年5月26日，被告王金龙、吴胜方与原告签订了借款合同，被告王金龙向原告借款100000元，合同约定贷款期限为2016年5月26日至2017年3月26日，年利率10.5%，借款用途种地。截止2017年5月20日，被告王金龙尚欠借款本金100000元，利息10354.17元，罚息481.25元，本息合计110835.42元。吴胜方与王金龙系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，吴胜方对王金龙的借款应承担共同还款义务。因合同保证的方式是连带责任保证，故吴国生、钟秀凤、王贵军、孙云静对王金龙的借款承担连带清偿责任。上述事实，有小额贷款借款合同，小额贷款联保协议书，小额贷款手工借据，个人贷款放款单，交易明细，收条，结婚证复印件，利息证明在卷佐证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告王金龙之间的借款合同合法有效，王金龙应按合同约定偿还借款本金及利息，其未按约定偿还，应承担罚息。吴国生、钟秀凤、王贵军、孙云静自愿为王金龙的借款作保证，属真实意思表示，保证行为亦为有效，故吴国生、钟秀凤、王贵军、孙云静对王金龙的借款承担连带清偿责任。吴胜方与王金龙系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，吴胜方对王金龙的借款应承担共同还款义务，故原告的诉讼请求予以支持。王金龙、吴胜方、吴国生、钟秀凤、王贵军、孙云静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王金龙、吴胜方于判决生效之日立即给付原告借款本金100000元，利息10354.17元，罚息481.25元，本息合计110835.42元（截止2017年5月20日，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日）；二、被告吴国生、钟秀凤、王贵军、孙云静对上述债务承担连带清偿责任；三、被告吴国生、钟秀凤、王贵军、孙云静对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告王金龙、吴胜方追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2517元，减半收取计1258.50元，由被告王金龙、吴胜方、吴国生、钟秀凤、王贵军、孙云静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员 郭继品二〇一七年七月二十五日法官助理 何丽群书 记 员 初 赫
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更1027号罪犯朱俊，男，1966年8月8日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市青浦监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇〇八年十一月四日作出（2008）徐刑初字第706号刑事判决，认定朱俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一一年三月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第624号刑事裁定，对罪犯朱俊减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一二年十二月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3809号刑事裁定，对罪犯朱俊减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一四年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第931号刑事裁定，对罪犯朱俊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一五年九月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1661号刑事裁定，对罪犯朱俊减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年七月十日提出（2017）沪司狱青减161号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱俊自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯朱俊减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱俊自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯朱俊的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱俊在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱俊减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2008年6月12日起至2019年9月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  姜海昌代理审判员  单升旗二〇一七年七月二十七日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初3241号原告：陈秋阳。被告：朱大英。被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。本院在审理原告陈秋阳与被告朱大英、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈秋阳撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告陈秋阳负担。审判员  鲁勤二〇一七年七月十日书记员  张丽
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初6239号原告：天津市美佳散热器制造有限公司，住所地天津市津南区八里台镇大孙庄村，统一社会信用代码91120112732836209L。法定代表人：薛兴磊，经理。委托诉讼代理人：付光有，男，1957年4月14日出生，汉族，该公司副总经理，住天津市滨海新区。被告：红太阳建设股份公司，住所地湖北省孝感市北京路华安公寓一期四楼403室，统一社会信用代码91420900706936097J。法定代表人：汤光运，经理。原告天津市美佳散热器制造有限公司与被告红太阳建设股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市美佳散热器制造有限公司申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市美佳散热器制造有限公司撤回起诉。案件受理费362元，由原告天津市美佳散热器制造有限公司负担。审判员  翟洪凤二〇一七年七月三十一日书记员  林鹏志速录员  张喜娟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16202号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：辛延泉。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告辛延泉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告辛延泉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,942.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,942.25元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执173号之一申请执行人：蒋媛琼，女，汉族，1965年7月1日出生，住桂林市象山区。被执行人：蒋柏明，女，汉族，1961年12月2日出生，住桂林市叠彩区。被执行人：唐彰浩，男，汉族，1945年4月18日出生，住桂林市叠彩区。本院在执行蒋媛琼与蒋柏明、唐彰浩民间借贷纠纷一案中，因蒋柏明、唐彰浩未履行生效法律文书所确定的义务，蒋媛琼已向本院申请执行。本院在执行中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议且同意被执行人按计划还款,由于被执行人履行还款计划的时间较长,经过与申请执行人谈话,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年七月十日书记员 周云玉