山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0581民初60号原告:张秀英，女，1942年2月5日生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：赵建新，男，1968年4月21日生，汉族，高平市人，系原告张秀英儿子。委托诉讼代理人：李卫星，山西长平律师事务所律师。被告：姬颜林，男，1978年5月12日生，汉族，高平市人。被告：高平市地方税务局，住所地高平市建设南路171号。法定代表人：秦金，任局长。委托诉讼代理人：何庆军，山西弘毅律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司高平支公司，住所地高平市育英街92号。负责人：董乐峰，任经理。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，男，中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司职工。委托诉讼代理人：赵小晨，女，中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司职工。第三人：赵富根，男，1939年5月5日生，汉族，高平市人，系原告张秀英丈夫。委托诉讼代理人：赵先梅，女，1970年12月3日生，汉族，高平市人，系第三人赵富根女儿。原告张秀英与被告姬颜林、高平市地方税务局（以下简称高平地税局）、中国人民财产保险股份有限公司高平支公司（以下简称人保财险高平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，被告姬颜林申请追加赵富根为第三人参加诉讼，本院予以准许并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英的委托诉讼代理人赵建新、李卫星，被告姬颜林，被告高平地税局的委托诉讼代理人何庆军，被告人保财险高平公司的委托诉讼代理人ＸＸ飞、赵晓晨，第三人赵富根的委托诉讼代理人赵先梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告姬颜林、高平地税局赔偿原告护理费5716.5元、住院伙食补助费1750元、营养费1050元、交通费2000元，继续治疗费20000元共计30516.5元。2、被告人保财险高平公司在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任。3、诉讼费依法承担。事实和理由：2016年9月2日16时46分许，姬颜林驾驶晋******小型轿车沿高平市康乐街由东向西行驶至交通银行附近路段时，与由南向北横过道路的由赵富根驾驶的雅迪牌电动自行车（乘坐张秀英）相撞，造成赵富根、张秀英受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。后张秀英被送往高平市人民医院住院治疗，被诊断为右胫腓骨骨折，后行复位固定术，须再行取出固定物手术。该事故经高平市公安局交警大队认定，姬颜林负事故主要责任，赵富根负事故次要责任，原告不负事故责任。原告医疗费已由被告姬颜林支付。晋******雪佛兰牌小型轿车的车主为高平地税局，在人保财险高平公司投有保险。故提出上述请求。庭审中，原告将请求赔偿的数额由30516.5元变更为65205.82元。被告姬颜林辩称，1、原告损失在保险公司赔偿后，应由被告与第三人赵富根按照责任比例赔偿原告；2、事故发生后，被告为原告垫付医疗费18414.36元，应由原告及第三人退还。被告高平地税局辩称，事故发生在保险期间，原告损失应由保险公司赔偿，不足部分由责任人承担赔偿责任，高平地税局不承担赔偿责任。被告人保财险高平公司辩称，1、因本次事故有两个受害人，请求为另一个伤者赵富根预留份额；2、保险公司为原告垫付医疗费5000元，请求在赔偿数额中扣除；3、保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费。第三人赵富根辩称，对原告损失同意承担30%的赔偿责任，对自己损失同意放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的高平市人民医院出院证一份，因系补开，且与原始出院证不一致，本院不予采信。2、对原告提供的高平市长平商场有限责任公司发票一支，不属医疗费票据，不予采信。3、对原告提供的晋城大医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，被告保险公司不予认可，但不申请重新鉴定，也未提供足以反驳该鉴定意见书的证据，本院予以采信。4、对原告提供的电动车销货发票一支，被告不予认可。本院认为该发票系原告购买时出具，不能直接证明电动车现有损失，不予采信。根据原、被告及第三人陈述及经审查确认的证据，本院查明如下事实：2016年9月2日16时46分许，被告姬颜林驾驶晋******小型轿车沿高平市康乐街由东向西行驶至交通银行附近路段时，与由南向北横过道路由第三人赵富根驾驶的雅迪牌电动自行车（乘坐原告张秀英）相撞，造成赵富根、张秀英受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告到高平市人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为右胫腓骨骨折、高血压。原告共住院49天，花费住院费22974.36元、门诊费330元、医疗器械费110元共计23414.36元（被告姬颜林垫付18414.36元、人保财险高平公司垫付5000元）。出院后，原告在高平市南城办事处社区卫生服务中心花费门诊费3268.94元。经高平市公安局交警大队认定，被告姬颜林负事故主要责任，第三人赵富根负事故次要责任，原告不负事故责任。晋******小型轿车的车主为被告高平地税局，该车在被告人保财险高平公司投有交强险和第三者责任商业保险，三者险限额为10万元。2017年5月10日，经晋城大医院司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残，鉴定费为1500元。另查明：庭审中，第三人赵富根明确表示同意放弃自己的损失。对原告主张的车辆损失，原、被告同意按照750元的标准赔偿。本院认为，被告姬颜林驾驶晋******小型轿车沿高平市康乐街由东向西行驶至交通银行附近路段时，与由南向北横过道路由第三人赵富根驾驶的雅迪牌电动自行车（乘坐原告）相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故是事实。经高平市公安局交警大队认定，被告姬颜林负事故主要责任，第三人赵富根负事故次要责任，原告不负事故责任。被告姬颜林驾驶的晋******小型轿车在被告人保财险高平公司投有交强险和第三者责任商业保险，故原告损失应由人保财险高平公司在保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告姬颜林与第三人赵富根按照责任比例赔偿。被告高平地税局作为晋******小型轿车的车主，对原告损害的发生没有过错，故不应承担赔偿责任。原告损失有：1、医疗费26683.3元；2、护理费按照2015年居民服务业标准每天101.1元计算49天为4953.9元；原告请求按照农、林、牧、渔业标准计算护理费，但未说明具体的护理人员及护理人员的误工情况，不予支持；原告请求赔偿170天护理费没有事实依据和法律依据，不予支持；3、住院伙食补助费4900元（49天×100元）；4、营养费2450元（49天×50元），原告请求赔偿120天营养费没有事实依据和法律依据，不予支持；5、残疾赔偿金15496.8元（25828元×6年×0.1）；6、鉴定费1500元；7、交通费2000元；8、精神损害赔偿金3000元；9、车辆损失费因原告没有提供有效证据证明，原、被告双方同意按照750元计算，本院予以确认。以上，原告各项损失共计61734元，应由被告人保财险高平公司在晋******小型轿车交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费4953.9元、残疾赔偿金15496.8元、交通费2000元、精神损害赔偿金3000元、车辆损失费750元共计36200.7元；剩余损失医疗费16683.3元、住院伙食补助费4900元、营养费2450元共计24033.3元应由被告人保财险高平公司在晋******小型轿车商业三者险限额范围内按照责任比例赔偿原告70%即16823.3元，剩余损失7210元由第三人赵富根赔偿原告。鉴定费1500元，应由被告姬颜林赔偿原告1050元，赵富根赔偿原告450元。原告住院期间，被告姬颜林为原告垫付医疗费18414.36元，被告人保财险高平公司为原告垫付医疗费5000元均应由原告退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司在晋******小型轿车交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费4953.9元、残疾赔偿金15496.8元、交通费2000元、精神损害赔偿金3000元、车辆损失费750元计36200.7元；在晋******小型轿车商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费16683.3元、住院伙食补助费4900元、营养费2450元计24033.3元的70%即16823.3元；以上两项共计53024元，扣除中国人民财产保险股份有限公司高平支公司为原告垫付的医疗费5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司还应赔偿原告48024元。第三人赵富根赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费7210元，鉴定费450元共计7660元。被告姬颜林赔偿原告鉴定费1050元。被告姬颜林为原告垫付的医疗费18414.36元，由原告获赔后退还姬颜林。驳回原告要求被告高平市地方税务局承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告姬颜林负担394元，赵富根负担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  王高先审 判 员  钱玉霞人民陪审员  申艳平二〇一七年七月五日书 记 员  张雁斌