wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0429执异28号异议人：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行。负责人：王志林，该支行行长。申请执行人：永年县农村信用合作联社股份有限公司。法定代表人：高海军，该公司董事长。被执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行。负责人：王志林，该支行行长。本院在执行申请执行人永年县农村信用合作联社股份有限公司(以下简称永年联社)与被执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行（以下简称烟台农商行福山支行）票据纠纷一案中，异议人烟台农商行福山支行对本院向其发出的执行通知书不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人烟台农商行福山支行称，永年法院（2016）冀0429民初1079号民事判决书第一项判决“被告烟台农商行福山支行于本判决生效后十日内赔偿原告永年县联社汇票金额700万元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付汇票到期日（2013年4月21日）起至本判决指定给付之日止的利息”。该判决生效时间为2017年5月4日，履行期限至5月14日，届满之日至今未超过六个月，利息计算应以700万为本金，中国人民银行同期六个月贷款利率为标准，计至申请执行之日即2017年5月23日止，利息为1461531.94元，本息合计8461531.94元。故你院执行通知书要求异议人支付案款本息12319800元，属计算利息错误，要求依法撤销你院（2017）冀0429执610号执行通知书。本院查明，永年县联社与烟台农商行福山支行票据纠纷一案，原永年县人民法院于2016年9月28日作出（2016）冀0429民初1079号民事判决书，判令烟台农商行福山支行于本判决生效后十日内赔偿原告永年县联社汇票金额700万元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付汇票到期日（2013年4月21日）起至本判决指定给付之日止的利息。烟台农商行福山支行不服，提起上诉，邯郸市中级人民法院于2017年3月23日作出判决，驳回上诉，维持原判。本判决生效时间为2017年5月4日，履行期限为2017年5月14日。逾期烟台农商行福山支行未履行，永年县联社向本院申请执行，2017年5月23日，本院立案执行，6月7日，本院向烟台农商行福山支行发出执行通知书，责令其二日内履行下列义务：一、向申请执行人永年县联社支付票据纠纷款12319800元。二、向永年联社支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件申请执行费79719.8元。烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行认为执行通知书利息计算有误，向本院提出异议。本院认为，原永年县人民法院于2016年9月28日作出（2016）冀0429民初1079号民事判决书，判令烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行于本判决生效后十日内赔偿原告永年县农村信用合作联社股份有限公司汇票金额700万元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付汇票到期日（2013年4月21日）起至本判决指定给付之日止的利息。“同期”，是指判决确定的履行期间与所对应的央行公告基准利率日必须是在同一个时期，根据判决指定的履行期间相应的确定利率标准。该案中判决主文所指的欠款发生日即该汇票到期日（2013年4月21日），判决主文指定给付之日即该判决的履行期限之日（2017年5月14日），所以该欠款的时间应为2013年4月21日--2017年5月14日，共计4年零24天，故应适用央行挂牌公告的贷款基准利率档次中的3-5年（含5年）的计算标准来计算同期贷款利率。经计算，该汇票同期银行贷款利息为1610194.45元；自2017年5月15日后，迟延履行期间的加倍债务利息应按日万分之一点七五计算。综上所述，申请执行人申请时要求按《支付结算办法》的规定给付自2013年4月21日起至2017年5月11日止的利息5187000元，没有法律依据，本院不予支持。被执行人烟台农商行福山支行提出异议，以判决书生效不足六个月为由请求按照中国人民银行六个月期限以内的贷款利息计算，不能成立，应按照判决确定的履行期间相应的确定利率。对此应按照判决书确定的同期银行贷款利率即3至5年的利率进行计算，自2013年4月21日起至2017年5月14日止为1610194.45元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：变更本院2017年6月1日作出的（2017）冀0429执610号执行通知书第一项为向申请执行人永年县农村信用联社股份有限公司支付票据纠纷款本金7000000元，自2013年4月21日起至2017年5月14日止同期银行贷款利息1610194.45元，案件受理费72000元，合计8682194.45元。二、驳回异议申请人烟台农村商业银行股份有限公司其他请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  魏英军审 判 员  段聚兵人民陪审员  李东晓二〇一七年七月十九日书 记 员  张广鹏
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1222民初753号原告湖北通城农村商业银行股份有限公司（简称通城农商银行）。法定代表人谭晓彬，职务董事长。委托代理人葛飞雄，该公司不良资产管理部主任。委托代理人杨涛，湖北泰元律师事务所律师。被告吴忠敏，男，1969年11月10日生，汉族，湖北省通城县人，个体工商户，住通城县。被告黎三甫，女，1968年10月6日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住址同上。系被告吴忠敏之妻。被告吴杜，男，1991年8月2日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住址同上。系被告吴忠敏之子。原告湖北通城农村商业银行股份有限公司与被告吴忠敏、黎三甫、吴杜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛飞雄、杨涛与被告吴忠敏到庭参加了诉讼，被告黎三甫、吴杜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通城县农商银行诉称，2015年12月1日，被告吴忠敏、黎三甫夫妇为开办通城县金尊装饰公司，向原告通城县农商银行申请贷款，并签订《抵押担保借款合同》，约定借款45万元，借款期限为2016年12月20日，约定利息9.9‰，贷款到期后，经原告多次催讨，二被告均以货款未回笼为由予以拖欠。至2017年2月25日，共结欠本金45万元，利息27600元，合计477600元。被告吴杜用其所有的通城县××乡××组隽房权证大坪乡字第××号房屋进行抵押担保。综上，因被告吴忠敏、黎三甫夫妇未按期偿还到期本金和利息，特诉请人民法院判令二被告偿还通城县农商银行本息，处置被告吴杜提供担保的抵押物，并承担本案诉讼费。被告吴忠敏辩称，借通城县农商银行的贷款属实，因目前经营困难，货款没有及时回笼，请求通城县农商银行是否可延期，先付第一期的贷款本息80000元。被告黎三甫未到庭未答辩。被告吴杜未到庭未答辩。原告通城县农商银行为证明其主张，向本院提供了下列证据：原告通城农商银行营业执照、法人身份证明、借款合同、支付凭证、他项权证、最高额抵押合同、贷款清单、承诺书、催收贷款通知书等相关证据。经庭审质证、认证，被告吴忠敏对以上证据没有异议。根据上述质证、认证情况，结合双方当事人在庭审时的陈述，可以认定如下事实：2015年12月1日，被告吴忠敏、黎三甫夫妇为开办通城县金尊装饰公司业务，需资金周转，向原告通城县农商银行申请贷款，并签订了借款合同，合同约定：1、借款金额450000元；2、借款期限为36个月；3、借款年利率为9.9‰，按月结息；4、还款时间为2016年12月1日还本金50000元，2017年12月1日还本金50000元，2018年11月28日还本金350000元；5、借款抵押物为坐落于通城县××乡××组吴杜的房屋一幢，产权证号023603。并与产权人吴杜签订了抵押担保承诺书，办理了最高额抵押合同。2015年12月1日，通城县农商银行按被告吴忠敏、黎三甫所立借据，将贷款450000元转入被告吴忠敏账户，被其使用。被告吴忠敏借款后共支付利息37000元，截止2017年6月20日本金到期50000元，利息33722.60元，经通城县农商银行多次书面催讨未果，二被告人的行为已构成违约，原告通城县农商银行特向本院提起诉讼，请求二被告立即偿还本息。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、抵押合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告吴忠敏、黎三甫未能按照双方约定全面履行对原告的还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告通城县农商银行诉求被告全部履行借款本金45万元及利息，本院应予支持。被告吴杜自愿为被告吴忠敏、黎三甫提供其坐落在通城县××乡××房屋××栋（隽房权证大坪乡字第××号）进行抵押担保，被告吴杜应承担担保之责。为维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴忠敏、黎三甫应于本判决生效之日起三十日内偿还原告通城县农商银行借款本金45万元及利息33722.60元（利息截止2017年6月20日）。二、被告吴杜用其所有的坐落于通城县大坪乡南山村二组的房屋一栋（隽房权证大坪乡字第××号）为被告吴忠敏、黎三甫进行抵押担保，通城县农商银行在拍卖、变卖该房产时，享有优先受偿权。本案受理费8555.39元，由被告吴忠敏、黎三甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  沈光明二〇一七年七月七日书记员  黎 蔚
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0281刑初459号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人逄某，男，汉族，初中文化，无业。2017年4月20日因犯危险驾驶罪被取保候审。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕437号起诉书指控被告人逄某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员王志强、王泉宝出庭支持公诉，被告人逄某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2017年4月19日21时30分许，被告人逄某醉酒驾驶小型轿车沿胶州市李哥庄镇双京村东侧南北路由南向北行驶至李哥庄镇双京村路段时，被执勤民警截停查获。经检测被告人逄某血液中乙醇含量为130.21mg/100ml。被告人逄某的行为涉嫌危险驾驶罪。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、发破案经过、户籍证明、驾驶人信息查询、前科查询、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人逄某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。被告人逄某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。经审理查明，2017年4月19日21时30分许，被告人逄某醉酒驾驶小型轿车沿山东省胶州市李哥庄镇双京村东侧南北路由南向北行驶至李哥庄镇双京村路段时，被执勤民警截停查获。经检测被告人逄某血液中乙醇含量为130.21mg/100ml。被告人逄某的行为涉嫌危险驾驶罪。上述事实，被告人逄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、到案经过、被告人供述、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、现场照片、驾驶证信息查询、车辆信息查询、电话查询、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人逄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人逄某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。鉴于逄某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且经相关机构对其进行评估，适用社区矫正，故依法采用山东省胶州市司法局的调查评估意见，对逄某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：被告人逄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千五百元。在缓刑考验期限内依法对被告人逄某实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张青山审 判 员  李松光人民陪审员  徐香宝二〇一七年七月二十八日书 记 员  王耀钦附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初2213号原告：丁华萍，女，1980年11月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：金理，男，1972年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：潘月芳，女，1980年8月1日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住不详。原告丁华萍诉被告金理、潘月芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告丁华萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁华萍向本院提出诉讼请求：被告金理、潘月芳返还原告丁华萍借款170000元。事实与理由：被告金理与被告潘月芳于2011年12月5日登记结婚，于2016年11月28日登记离婚。两被告婚姻关系存续期间，被告潘月芳于2016年8月27日出面向原告借款，因取款需要银行预约，故原告于2016年8月28日取款后交与被告金理，被告金理于2016年9月10日向原告出具借条一份，确认向原告借款200000元。此后，因被告于2017年1月16日返还原告借款30000元，故被告金理于当日重新向原告出具借据一份，书面约定借款按月利率2%计息，逾期不还，需承担违约金月息2%，以及债权人为主张债权所产生的诉讼费、律师代理费等。余款170000元经原告多次催讨，两被告至今未还。被告金理、潘月芳未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据1份（附2016年9月10日被告金理出具的借条，系复印件），欲证明被告金理向原告借款170000元的事实。2.离婚登记信息1份，欲证明案涉借款形成于被告金理、潘月芳婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告丁华萍与被告金理之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告金理作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于被告金理、潘月芳婚姻关系存续期间，被告潘月芳经本院合法传唤，既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，且案涉借款未明显超过夫妻日常生活或生产经营所需，故被告金理以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金理、潘月芳于本判决生效之日起十日内返还原告丁华萍借款170000元。如被告金理、潘月芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告金理、潘月芳负担。该款原告丁华萍已预交，并同意由被告金理、潘月芳于本判决生效之日起直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐伟利代理审判员  陈 龙人民陪审员  戴志庆二〇一七年七月二十五日书 记 员  陆丽芳
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0208刑初72号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人陈发敏，男，1974年5月1日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地安徽省合肥市肥东县，住合肥市肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26日被芜湖市公安局三山分局取保候审。2017年7月12日被本院决定取保候审。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人陈发敏犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉,本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员金蓓蓓出庭支持公诉，被告人陈发敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2017年5月27日21时21分，被告人陈发敏酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车，沿芜湖市三山区凤栖路由东向西行驶至中联重机北门路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人陈发敏血液酒精含量为110mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈发敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈发敏对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年5月27日21时21分，被告人陈发敏酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车，沿芜湖市三山区凤栖路由东向西行驶至中联重机北门路段时，被执勤民警查获。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人陈发敏血液酒精含量为110mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有执勤经过及照片、当事人血样提取登记表、血样鉴定委托书、行政强制措施、网上查询（比对）记录、户籍信息及驾驶证信息、行政处罚决定书，证人何某的证言，被告人陈发敏的供述和辩解，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、酒精含量呼气检测结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈发敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护道路交通公共安全，根据被告人陈发敏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈发敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李娟二〇一七年七月三十一日书记员  钱璟相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0924民初499号原告：宜丰中银富登村镇银行有限公司，住所地：宜丰县新昌镇新昌西大道26号，统一社会信用代码：913609000653909513。法定代表人：涂国平，该行行长。委托代理人：杨琴，该公司风险管理部信贷管理经理。委托代理人：张镇宇，该公司风险管理部信贷管理经理。被告：易佩，女，1996年4月1日出生，汉族，住宜丰县。被告：李湖北，男，1957年10月29日出生，汉族，住宜丰县。原告宜丰中银富登村镇银行有限公司与被告易佩、李湖北金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法由审判员吕玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张镇宇、被告易佩到庭参加诉讼，被告李湖北经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜丰中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告易佩偿还贷款本金46590元，利息917.66元（利息计至2017年5月1日止），本息合计47507.66元；之后的利息按合同约定计算至欠款还清之日止；2、判令被告易佩名下位于桥的房地产履行抵押担保责任，原告享有优先受偿权；3、判令被告李湖北对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年11月14日，原告与被告易佩签订了综合授信合同，约定向两被告发放贷款5万元，贷款期限为36个月（2016年11月14日起至2019年11月13日止），年利率12%，还款方式为：按月付息，到期一次还本。双方还签订了最高额抵押合同，易佩以其名下位于宜丰县的房地产设定抵押。当日，原告与被告李湖北签订最高额保证合同。2016年11月18日，原告如约发放贷款，被告从2016年12月25日开始未能按合同约定偿还当期本息，经原告多次催收未果，为此诉至法院，请求支持原告诉请。被告易佩辩称：我已经还了几千元，本人不是实际用款人，是为了帮我父亲还以前的欠款而贷的款。抵押的房屋是我父亲的，面积有150多平米，土地集体所有，办不了房产证。到原告处贷款不是我本意，是原告方工作人员欺骗了我，说好的只要我签字，不用我还款，借款合同约定是按月付息，到期一次还本，后来不知道怎么调整为每月等额本息，因还款压力大，才导致还款逾期。被告李湖北未到庭应诉，也未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，原告与被告易佩签订《借款合同》，合同约定被告易佩向原告借款5万元，借款期限36个月，年利率12%，还款方式：按月付息，到期一次还本。同日，原告与被告易佩、李湖北签订《补充协议》，将还款方式变更为等额本息。同日，原告与被告李湖北签订《最高额保证合同》，约定被告李湖北对易佩的借款承担保证责任。同日，原告与被告易佩签订《最高额抵押合同》，约定被告易佩名下位于桥集体土地上的住宅为上述主合同债务提供抵押担保，但未办理抵押登记。2016年11月15日，被告易佩出具借款伍万元的借据，2016年11月18日，原告向被告易佩发放贷款伍万元。被告易佩从2016年12月份开始还款，至今只有两次正常还本付息，其余还款月份均产生逾期，至2017年5月1日止，尚欠原告贷款本金46589.5元，逾期利息、罚息917.66元。根据借款合同基本条款的规定，借款人在连续12个月内，逾期还款超过3次，原告有权认定借款人构成违约，并可以宣布未到期的贷款提前到期。以上事实，有《借款合同》、借款合同基本条款，《补充协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、放款凭证、还款凭证、原被告当庭陈述、开庭笔录等为据，可以认定。本院认为：原告与被告易佩签订的《借款合同》及补充协议合法有效，双方应依合同约定履行各自义务。原告依约发放贷款5万元，已履行合同义务，因被告易佩未按期归还本息，且多次逾期，已构成违约。原告依照借款合同基本条款的约定，宣布贷款提前到期，并要求支付逾期利息和罚息的主张，本院予以支持。被告李湖北作为借款人易佩的保证担保人，原告要求其承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。原告要求对被告易佩名下位于桥的房产行使抵押权，并优先受偿，因该房产属于小产权房，未办理房产证，权属尚不明晰，且没有办理不动产抵押登记，根据《物权法》的相关规定，该抵押权未设立，故对该诉请本院不予支持。被告易佩称其不是贷款的实际使用人，该辩解属于另一个法律关系，不影响本案的实体处理。被告易佩辩称在贷款办理过程中受到原告工作人员的欺诈，因被告未提供相关证据加以证实，本院不予采信。被告李湖北经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易佩于本判决生效后十日内，偿还原告宜丰中银富登村镇银行有限公司贷款本金46589.5元，2017年5月1日之前的逾期利息、罚息917.66元，合计47507.16元。2017年5月1日之后的利息按照合同约定利率计算，直至贷款还清之日止。二、被告李湖北对被告易佩上述所欠借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告宜丰中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告易佩、李湖北共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判员  吕玉二〇一七年七月二十七日书记员  梅芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初1880号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市徐汇区。负责人：赵挺，行长。委托诉讼代理人：方敏，女。被告：石琳，女，1989年1月29日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：李希龙，男。被告：上海浦南农副产品浦发市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：舒飞，总经理。委托诉讼代理人：李希龙，男。原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行(下简称稠州银行上海分行)诉被告石琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，稠州银行上海分行于2017年4月18日申请追加上海浦南农副产品浦发市场经营管理有限公司为本案共同被告。本案审理中，原告稠州银行上海分行于2017年7月14日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回对石琳、上海浦南农副产品浦发市场经营管理有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。稠州银行上海分行向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行撤回对石琳、上海浦南农副产品浦发市场经营管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取681元,由浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行负担。审判员 钱 展二〇一七年七月十八日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
马鞍山市博望区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）皖0506执294号之二	申请执行人：马鞍山市新明制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。	法定代表人：王庆财，该公司经理。	被执行人：张伟，男，1967年4月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。	本院依据已经发生法律效力的马鞍山博望区人民法院（2017）皖0506民初171号民事调解书，于2017年5月4日向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	冻结被执行人张伟在中国邮政储蓄银行的存款，冻结期限为十二个月。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  尹江	二〇一七年七月十一日	书记员  吴艭
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2828民初662号申请人：李宏润，男，1967年3月29日出生，土家族，高中文化程度，住鹤峰县。被申请人：胡金刚，男，1974年10月23日出生，土家族，住鹤峰县。李宏润与胡金刚民间借贷纠纷一案，申请人李宏润于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求将被申请人胡金刚所有的位于恩施市轩宇国际大酒店1504号的房屋一套予以查封。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡金刚所有的位于恩施市轩宇国际大酒店1504号的房屋一套。案件申请费5000元，由申请人李宏润负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 涛二〇一七年七月二十五日书记员 张贤岚
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1401号被执行人刘巧建，男，1991年2月13日出生，汉族，住莲都区。被执行人刘巧建因犯职务侵占罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初771号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人刘巧建284264.5元的违法所得，退赔给被害单位，但被执行人刘巧建未自动履行。为此，本院于2017年02月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙1102执1401号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年七月二十日代书记员 徐 戈
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执23号申请人新疆天力商品混凝土有限责任公司，住所地：新疆昌吉市六工镇下三工村，组织机构代码：56051852-9。法定代表人赵龙，该公司董事长。被执行人丁乐梅，女，1967年8月14日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在执行新疆天力商品混凝土有限责任公司与丁乐梅买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月27日向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2017）兵0601民初517号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年六月二十七日书记员 时 瑶
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更743号罪犯陈建波，男，1982年1月21日出生，汉族，重庆市开县人，小学文化。现于吉林省通化监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2015年5月28日作出(2015)东刑初字第89号刑事判决，以被告人陈建波犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2014年11月28日起至2017年8月26日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯陈建波在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯陈建波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈建波准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  薛征平审判员  王均红二〇一七年七月十七日书记员  李 妍
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执221号之一申请执��人：魏启平，男，1961年7月21日出生，汉族，个体工商户，住公安县，被执行人:廖述新，男，1961年11月10日出生，汉族，自由职业，住公安县，申请执行人魏启平与被执行人廖述新申请支付令执行一案，本院查明被执行人廖述新有银行存款，于2017年5月31日作出（2017）鄂1022执221号执行裁定书，冻结了被执行人廖述新的银行账户。现被执行人廖述新未在规定的期限内履行法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人廖述新的银行存款81709元（其中含案件受理费600元，执行费1109元）。本裁定立即执行。审判员  龙中贵二〇一七年七月二十六日书记员  魏 巍
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0285刑初405号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人宋丁昌，男，1979年12月26日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，无业，捕前住即墨市。因犯盗窃罪于2002年6月12日被即墨市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃、抢劫罪于2003年9月19日被即墨市人民法院判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利三年，不得假释，2013年11月11日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年1月10日被莱西市公安局刑事拘留，同年1月20日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。莱西市人民检察院以西检公刑诉[2017]410号起诉书指控被告人宋丁昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员扈建州出庭支持公诉，被告人宋丁昌到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：1、2016年10月，被告人宋丁昌明知是盗窃的电动车，仍从初某鹏、郭某智（另案处理）处购买“宏迪”牌电动车一辆，经莱西市价格中心鉴定，价值人民币4800元。2、2016年10月，被告人宋丁昌明知是盗窃的电动车，仍从初某鹏、郭某智（另案处理）处购买“安琪尔”牌电动车一辆，经莱西市价格中心鉴定，价值人民币2900元。公诉机关为指控上述事实向法庭提供了报案记录、查获经过记录、被告人供述和辩解、证人证言、物价鉴定意见书、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人宋丁昌明知是盗窃所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，提请本院依法判处。同时提出宋丁昌系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人宋丁昌对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人宋丁昌归案后，如实供述了公诉机关指控的上述事实，涉案两辆电动车均已发还失主。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：报案记录、查获经过记录、刑事判决书、前科查询证明等相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、物价鉴定意见书、发还清单、户籍证明书等。本院认为，被告人宋丁昌明知是犯罪所得的车辆而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。宋丁昌因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释；归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；涉案赃物已被公安机关扣押并已发还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款之规定，判决如下：被告人宋丁昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日至2017年8月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 宏二〇一七年七月十九日书记员 吴昕玫
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕内0624刑初145号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人闫某，男。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人闫亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人闫亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月12日23时10分许，被告人闫亮醉酒后驾驶蒙KYL3**白色长城牌轻型普通货车在鄂托克旗沿Y521线（阿公线）由西向东行驶至公卡汉公社处后，离开油路又沿乡村土路行驶至公卡汉百眼井村时，被鄂托克旗棋盘井刑警中队查获，后移交至鄂托克旗交管大队。经检验，被告人闫亮血液中酒精含量为106.766mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人闫亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫亮对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人闫亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血液中酒精含量检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、破案经过、证人证言、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人闫亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇一七年七月三日书记员  张 艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0121民初1600号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：王力华，系该行行长。委托诉讼代理人：何永顺，男，1990年4月15日出生，汉族，该行法务工作人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：白长华，男，1982年6月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被告：杜静，女，1990年5月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。系被告白长华妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行（以下简称邮储银行银川分行）与被告白长华、杜静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行银川分行的委托诉讼代理人何永顺到庭参加诉讼，被告白长华、杜静经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行银川分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告白长华、杜静偿还原告借款本金人民币30万元，利息1458.40元、违约金15000.00元、逾期罚息16852.45元（罚息暂计算至2017年5月12日），并自2017年5月13日起以301458.40元为基数按照年利率8.4825%的标准向原告支付直至全部借款本息偿还完毕之日的罚息，上述各项费用合计333310.85元；2.判令被告白长华就上述债务承担抵押担保责任，并确认原告对被告白长华名下位于银川市××区号房屋（房产证号：xxxxxx**）及对应土地使用权抵押物享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用、评估、拍卖费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，原告与被告白���华、杜静签订《个人最高额授信合同》、《个人额度借款合同》各一份，约定原告向被告提供人民币最高额30万元的授信额度贷款，额度存续期为8年，如甲方（被告）有违约情形需向乙方（原告）支付本合同金额5%的违约金。当日，为担保主债务的履行，原告与被告白长华、杜静签订了《个人最高额抵押合同》，约定被告白长华、杜静以其名下位于银川市××区号房屋（房产证号：xxxxxx**）提供抵押担保。合同签订后，被告于2016年1月21日支用了30万元的贷款，年利率为5.655%，逾期利率8.4825%。上述贷款发放后，被告未按照合同约定如期偿还借款本息，发生逾期。原告与被告已形成金融借款合同关系，因永宁县支行系原告下设的营业网点，无独立法人资格及诉讼资格，根据相关法律规定，永宁县支行经营产生的债权债务关系均由原告享有，原告诉讼主体适格��有权提起本诉。被告白长华、杜静未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求依法提供了《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》（附抵押物清单）及《土地证》、《房权证》、《房屋他项权利证》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》附《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》、《还款计划表》、《贷款逾期查询单》、《贷款还款流水单》各一份及二被告身份证、户口簿、结婚证复印件，经审查，上述证据来源合法、内容真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告白长华、杜静未到庭进行答辩、举证、质证，视为放弃相关权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:二被告系夫妻关��。2015年1月15日，被告白长华与原告下属永宁县支行分别签订《个人最高额授信合同》、《个人额度借款合同》各一份，约定乙方（原告）向甲方（被告白长华）提供最高综合授信为人民币30万元，有效期为2015年1月15日至2023年1月15日；借款用途为购进化妆品；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮30%，未按约定日期偿还的借款本息自逾期之日起至拖欠的本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，逾期罚息在约定利率基础上加收50%确定；甲方发生合同约定的违约情形的，乙方有权要求甲方支付本合同金额5%的违约金，违约金不足以赔偿乙方损失的，甲方应当继续承担赔偿责任。被告杜静作为甲方（配偶）在合同上签字。当日，��告与被告白长华、杜静签订一份《个人最高额抵押合同》，约定被告白长华以其名下位于银川市××区号房屋（房产证号：银房权证金凤区字第XX**号）为上述《个人最高额授信合同》项下各单项业务合同提供抵押担保，担保范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（原告）支付的其他款项及实现债权与担保权利发生的费用。双方在相关部门办理了抵押登记手续。后被告白长华于2016年1月21日向原告申请支用了30万元借款，被告白长华分别签署借款支用单、借款借据，约定借款年利率为5.655%，借款期限12个月（从2016年1月21日至2017年1月21日），还款方式为按周期结息到期还本。被告白长华按照约定支付借款利息至2016年8月，后拖欠借款本金30万元及剩余利息逾期未还。本院认为，原告下属永宁支行与被告白长华、杜静签订���《个人最高额授信合同》、《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》，主体及内容均真实、合法，系有效合同。被告白长华支用借款后，应当按照合同约定及时偿还借款本息，被告白长华拖欠借款逾期未还，应承担违约责任，偿还借款，支付借款期间内的利息及逾期罚息。因逾期罚息已具有违约惩罚的性质，原告同时要求被告支付违约金明显加重了被告的责任，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告杜静作为甲方（配偶）在上述合同上签字，依法应当与被告白长华共同承担还款责任。被告白长华以其名下位于银川市××区号房屋为本案《个人最高额授信合同》项下借款提供抵押担保，依法办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告有权就涉案债务请求以抵押物优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、���二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条第二款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告白长华、杜静于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行偿还借款本金30万元，利息1458.40元，逾期罚息16852.45元（罚息暂算至2017年5月12日，其后罚息按合同约定以到期借款本息301458.40元为基数按照年利率8.4825%计算至借款本息实际清偿之日）；二、如被告白长华、杜静未按上述期限履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行有权申请以被告白长华名下位于银川市××区号房屋折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先清偿上述债务；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3150.00元，由被告白长华、杜静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  周建文二〇一七年七月十日书记员  马媛媛
山西省沁水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0521刑初61号公诉机关沁水县人民检察院。被告人晋某青，男，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月6日被沁水县公安局取保候审。沁水县人民检察院以沁检刑刑诉[2017]4号起诉书指控被告人晋某青犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，沁水县人民检察院指派检察员韩春丽、检察官助理马晶晶出庭支持公诉，被告人晋某青到庭参加了诉讼。现已审理终结。沁水县人民检察院起诉书指控：2016年11月4日14时05分，晋某青酒后驾驶晋EA***8号马自达牌小型轿车（车上乘员陈某祥），在沁水县嘉峰镇通站路路段调头行驶时，撞至由马某刚停放在公路边的晋EX***8号大众牌小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，晋某青驾车时血液中乙醇含量为196.5mg/100ml。针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人晋某青的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。上述事实，被告人晋某青在开庭审理过程中无异议，并有被告人晋某青的常住人口基本信息表、协议书、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表及抽血照片、证人马某刚、陈某祥的证言、被告人晋某青的供述、晋城市公安司法鉴定中心晋市公鉴理化字[2016]1083号理化检验报告予以证实，足以认定。本院认为，被告人晋某青醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据本案的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人晋某青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 崔俊豪二〇一七年七月二十八日法官助理 张 静书 记 员 李 娟
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书2017）豫1723执99号之一申请执行人王小民，男，1971年10月15日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处城北居委会。被执行人赵小国，男，1972年8月12日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处城北居委会。被执行人侯小金，女，1972年3月20日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处城北居委会。本院在王小民申请执行赵小国、侯小金借款合同纠纷一案中，平舆县人民法院于2016年10月14日作出的（2016）豫1723民初517号民事判决书已经发生效力，由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2017年1月12日向本院强制执行，请求二被执行人偿还借款共计778600元，并承担案件受理费及执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其名下的存款、房产、车辆、股权、土地财产进行了查询，对被执行人赵小国、侯小金名下的存款共计7750进行了冻结扣划，申请人已领取，赵小国名下的房产已被其他案件评估拍卖并已成交无剩余拍卖款，其名下的土地经本院生效调解书调解已交付给第三人李铁谷，申请人申请查封本院已查封，暂无处理，其他未查到被执行人名下可供执行的财产，且二被执行人现下落不明，无法采取强制措施，其债务770850元暂无得到清偿。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案二被执行人现无可供执行的财产，申请执行人逾期也提供不出被执行人下落及可供执行财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据有关法律及解释规定，可对本案件暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行未执行的债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）豫1723执99号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院也可依职权随时恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二零一七年七月十日书记员ＸＸ涛
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初2119号之二申请人：李金成，男，1980年12月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：何旭，男，1986年6月14日出生，住吉林省桦甸市。被申请人：马亮，男，1971年12月12日出生，住吉林省桦甸市。申请人李金成与被申请人何旭、马亮合伙协议纠纷一案，申请人李金成于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求查封存放在桦甸市临江村守君塑料制品有限公司院内的木材。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结李桂菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为xxx的存款20万元，冻结期限为一年（从2017年7月日起至2018年7月日止），冻结期间停止支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年七月七日本件与原本核对无异书 记 员  陈 岩
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执1321号之一申请执行人：王军民，男，1972年3月7日出生，汉族，住宁波市。被执行人：冯国祥，男，1967年1月15日出生，汉族，住宁波市。本院在执行王军民与冯国祥民间借贷纠纷一案中，于2017年6月13日向被执行人冯国祥发出执行通知书，责令被执行人冯国祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯国祥未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人冯国祥在镇海区贵驷街道办事处有畜牧整改补偿款人民币83394元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：提取被执行人冯国祥在镇海区贵驷街道办事处畜牧整改补偿款人民币83394元。本裁定立即执行。审 判 员  李 佳二〇一七年七月十二日代书记员  陈慧敏
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终1141号上诉人（原审被告）：江苏睿特投资有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海昌南路45号。法定代表人：金海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志辉，上海敏诚善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙娟，女，1979年8月16日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：张成柱，江苏云台山律师事务所律师。原审被告：连云港骏桥建筑工程有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区朝阳镇朝阳路63号。法定代表人：赵贞焕，该公司董事长。上诉人江苏睿特投资有限公司因与被上诉人孙娟、原审被告连云港骏桥建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏睿特投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏睿特投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13760元，减半收取6880元，由上诉人江苏睿特投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  任李艳审判员  谭晓春审判员  刘亚洲二〇一七年七月二十一日书记员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1121号原告：黄泽萍,女，1987年6月出生,汉族，住四川省筠连县。被告：付平，男，1984年9月出生，汉族，住四川省筠连县。原告黄泽萍与被告付平离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告黄泽萍在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄泽萍撤回起诉处理。审判员  胡泽华二〇一七年七月二十七日书记员  石玉鹏
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0101刑初244号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人王君，男，1972年11月27日出生于天津市，汉族，初中文化，深圳市明哲物业有限公司保安，现住本市东丽区，户籍所在地本市河北区。因涉嫌妨害公务罪于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人王君犯妨害公务罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派检察员马利雁出庭支持公诉。被告人王君到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2017年4月6日11时许，被告人王君因醉酒倒卧在本市和平区西康路碧云里1号楼前，经群众报警，民警李某、成某前往现场处置。在处置过程中，被告人王君辱骂民警并用拳头多次捶打李某、成某胸部，用手掐李某、成某的颈部，致使李某颈部红肿、右手第四指破溃，成某右手皮肤抓伤。期间，被告人王君将李某的手表和执法记录仪打落在地，造成执法记录仪损坏。后被告人王君被民警带回公安机关。经估价，被损坏执法记录仪价值人民币42元。经法医鉴定，李某右手部损伤的诊断结果不鉴定为轻微伤；成某右手损伤程度不鉴定为轻微伤。案发后，被告人王君赔偿李某和成某医药费等各项损失共计人民币3000元。公诉机关认为，被告人王君以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究刑事责任。建议判处被告人王君拘役三个月至六个月或有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑。上述事实，被告人王君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、成某、刘某、王某的证言，有价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，有现场示意图、现场录像、民警伤情照片，有案件来源、抓获经过、接警单、医院诊断证明书、人民警察证、人口信息、调解协议书等书证及被告人王君的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王君以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王君能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人王君系初犯，且积极赔偿损失，有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王君犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  任飞二〇一七年七月十日书记员  魏凯本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2054号之二本院在执行申请执行人田园与被执行人董海国民间借贷一案过程中，查明被执行人董海国拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人董海国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十九日
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初4359号原告：奚荣芳，女，1974年11月14日生，汉族，住靖江市。被告：张璐，女，1969年6月6日生，汉族，住靖江市。原告奚荣芳与被告张璐为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告奚荣芳到庭参加诉讼，被告张璐经本院传��传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奚荣芳向本院提出诉讼请求:判令被告立即归还借款2万元。事实和理由：被告因资金周转之需于2016年1月22日向原告借款2万元，约定三个月归还。届期，被告未还款。张璐未作答辩。奚荣芳围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“借到奚荣芳人民币2万元，于2016年4月22日前还清。”后被告未还款，致起讼争。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，可以确认原、被告间存在民间借贷法律关系。被告向原告借款后，理应按约及时归还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《���华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：被告张璐于本判决发生法律效力后十日内归还原告奚荣芳借款2万元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  吉国庆二〇一七年七月二十一日书 记 员  朱 琴附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确��依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2286号再审申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：段立冬，男，汉族1971年11月7日出生，住四川省成都市武侯区。被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：冯达金，男，汉族，1957年7月22日出生，住四川省成都市锦江区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张利，女，汉族，1969年6月15日出生，住四川省成都市金牛区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：邹交雄，男，汉族，1968年12月3日出生，住四川省成都市金牛区。被申请人（一审第三人）：成都快捷冷藏运业有限公司。住所地：四川省成都市北大街***号*****号。法定代表人：谭文康，总经理。再审申请人段立冬因与被申请人冯达金、张利、邹交雄、成都快捷冷藏运业有限公司（以下简称快捷公司）合伙协议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第3202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议进行了审查，现已审查终结。段立冬申请再审称，一、二审认定合伙财产已进行清算，与事实不符。冯达金不配合、不到场，合伙人只对合伙车辆残值进行了处理，合伙账目根本未进行最后清算。成都市锦江区人民法院（2007）锦江民初字第707号民事判决书认定，快捷公司是合伙组织的财务管理人，双方在结束该关系时未进行结算，该认定自相矛盾。（2008）成民终字第1588号民事判决认定反诉内容为清算纠纷，以证据不足驳回了要求冯达金个人归还借款的诉讼请求，现段立冬提出新的诉讼请求，在借款不能认定为冯达金个人借款的情况下，要求合伙组织全体成员共同归还借款。借条客观真实，借款理应归还，段立冬在原审中已提出了司法审计申请，目的就是为了清算合伙账目。合伙未清算是由于冯达金故意不到场造成的，并非无法清算，原审不对合伙组织向快捷公司的借款进行处理错误，不应当由无过错的快捷公司承担责任，清算车辆残值只是清算的一部分，应当与合伙债务清算在本案中一并处理。请求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定再审。冯达金提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回段立冬再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点是合伙财产是否已进行清算。段立冬在二审中明确要求清算的合伙财产系指其反诉所称的69914元借款。按照段立冬的陈述，该借款均发生于2005年8月30日，即段立冬、张利、邹交雄召开合伙人会议决定终止合伙关系并进行结算之前。按照常理，如该款项系合伙经营期间产生的共同债务、理应于该次结算时一并纳入结算范围，段立冬称该次结算未对上述债务予以处理，不符合常理。根据一、二审查明的事实，段立冬组织召开的合伙人会议系对合伙车辆的“经营”进行了清盘结算，按照通常理解应当系对合伙车辆经营期间的债权债务进行结算，而并非如段立冬所述仅对合伙车辆的出售残值进行了结算，其申诉理由亦不能成立。根据现有证据，不能证明合伙尚对外负债69914元且应在本案中一并予以清算。故段立冬的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，段立冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回段立冬的再审申请。审判长 赵 骏审判员 邓 军审判员 蔡莹莹二〇一七年七月六日书记员 李新华
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0828民初606号原告：吴某，男，1986年11月13日出生，汉族，运城市盐湖区浦安街居民，现住该街天泰文化园南区2号楼1单元1楼2号。被告：夏县瑶峰镇名门国际歌厅。负责人：杨盛华，系经理。地址：夏县温泉南山底村对面。委托诉讼代理人：武承恩，夏县法律援助中心律师。本院在审理原告吴某诉被告夏县瑶峰镇名门国际歌厅违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告吴某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴某在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费500元，由原告吴某减半负担。审判员  刘永杰二〇一七年七月十一日书记员  樊红琴
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执286号申请执行人李茂会，女，汉族，住天全县。被执行人谢思奎，男，汉族，户籍地邛崃市。天全县人民法院（2016）川1825民初848号民事判决，已经发生法律效力。权利人李茂会于2017年1月17日向我院申请执行。本案进入执行程序后，经调查，被执行人谢思奎除去老家有套砖木结构的农村住房外，可其它供执行财产线索。我院已将相关情况告知申请执行人李茂会，其表示同意待发现被执行人财产线索后再执行此案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1825民初848号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年七月十二日书记员 陈 赟
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初918号原告：徐振阳，男，1978年1月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：姚启文，福建中闽律师事务所律师。被告：游秀环，女，1983年12月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告徐振阳与被告游秀环所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐振阳的委托诉讼代理人姚启文到庭参加诉讼。游秀环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐振阳向本院提出诉讼请求:请求确认徐振阳拥有址在福建省漳州市××区水仙大街××花园××号房屋的所有权。诉讼过程中，徐振阳变更上述诉讼请求为：请求确认徐振阳与游秀环于2011年3月10日签订的协议书合法有效，并责令游秀环无条件及时协助徐振阳办理东升花园1幢××××号房屋产权过户手续。事实和理由:2010年4月20日，徐振阳向漳州市瑞佳房地产开发公司（以下简称“瑞佳公司”）买受东升花园1幢××××号房屋，建筑面积128.74平方米，购房款564911元，首付169911元，余款395000元按揭还款。并以游秀环名义共同与房地产开发公司签订《商品房买卖合同》。购房时首付款、公共维修基金、契税、每月的按揭款等全部购房费用由徐振阳支付。2011年3月10日，徐振阳、游秀环签订《协议书》，双方确认徐振阳拥有上述房屋的所有权。后因房屋相应登记手续，游秀环不予配合，使得徐振阳无法顺利办理。游秀环未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：2010年4月20日，徐振阳、游秀环与瑞佳公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：35060108000500612）及合同补充协议，约定：徐振阳、游秀环向瑞佳公司购买址在漳州市××区水仙大街东××花园西侧××花园××号商品房，建筑面积128.74平方米，每平方米4388元，总金额564911元。徐振阳、游秀环于2010年4月20日支付首付款169911元，余款395000元按揭贷款等内容。瑞佳公司于2010年4月20日、2010年6月15日向徐振阳、游秀环出具购房发票共计564911元。2011年3月10日以游秀环为甲方、徐振阳为乙方的甲乙双方签订《协议书》（编号为：20110001）约定：坐落于漳州市××区水仙大街东××花园西侧××花园××号，建筑面积128.74平方米的购房首付款、按揭款、契税、公维金等一切购房款项全部由徐振阳单独支付。游秀环仅配合签署购房合同，现经双方自愿友好协商，就东升花园1幢1304号商品房达成如下协议：1.该房屋系徐振阳一人购买，应归徐振阳一人所有；游秀环承认该房屋的产权全部属于徐振阳所有，游秀环自愿放弃一切权利。2.双方向银行办理的房屋贷款全部由徐振阳承担还款，游秀环不负任何经济责任和法律责任。3.徐振阳将银行贷款还完后，游秀环必须无条件及时徐振阳将房屋产权过户给徐振阳，但过户产生的费用由徐振阳承担。庭审结束前，讼涉商品房尚未办理权属登记手续。本院认为，徐振阳与游秀环于2011年3月10日签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规效力性强制性规定，应认定合法有效。根据双方协议约定，游秀环应及时协助徐振阳将房屋产权过户给徐振阳，故徐振阳请求游秀环协助徐振阳办理讼涉房屋产权过户手续本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐振阳与游秀环于2011年3月10日签订的《协议书》（编号为：20110001）合法有效。二、游秀环应于本判决生效十日内协助徐振阳办理漳州市××区水仙大街东××花园西侧××花园××号商品房的不动产登记手续。本案受理费9449元，由游秀环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  邹岩松审 判 员  林斐偲人民陪审员  魏雅蓉二〇一七年七月二十日书 记 员  刘 婧执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执343号申请执行人：王洪飞。被执行人：孔凡忠。申请执行人王洪飞与被执行人孔凡忠机动车交通事故责任纠纷一案，河北省兴隆县人民法院于2017年4月17日作出的（2017）冀0822民初1052号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初1052号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一七年七月十七日书记员 王春辉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2898号申请执行人：陈福良，男，1975年10月13日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：陈明亮，男，1972年8月17日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：朱彩花，女，1969年10月14日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人陈福良与被执行人陈明亮、朱彩花民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的（2016）浙0784民初9036号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月6日以（2016）浙0784执4934号执行裁定书查封了被执行人朱彩花所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人朱彩花所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年七月十七日书记员  胡军敏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20010号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：梁琼卫，男，1987年5月28日出生，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告梁琼卫信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,327.76元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,327.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院支 付 令(2017)桂0332民督2号申请人卿月红,女，1967年5月28日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。被申请人恭城县三鑫民族工艺有限责任公司。地址：恭城县恭城镇茶东路。法定代表人韦耀明,负责人。申请人卿月红于2017年6月27日向本院申请支付令,称2001年3月入职到被申请人恭城县三鑫民族工艺有限责任公司安排从事木工工作。约定的劳动报酬为计件工资，自2016年6月至12月欠工资人民币11067元，2017年4月25日出具欠条一张，约定2017年5月底给付完毕,欠款到期后,经申请人多次追讨,被申请人拒不给付工资,为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币11067元。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人恭城县三鑫民族工艺有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人卿月红欠款人民币11067元，并承担本支付令的诉讼费用26元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。审判员  张桂亮二〇一七年七月三日书记员  蒋鸣秀附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初14065号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区，经营地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明。委托诉讼代理人：陈建龙。被告：陈永武，男，1966年11月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：何小鸽，女，1975年9月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈罐奇，男，2004年7月28日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告陈永武、何小鸽、陈罐奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告上海捷森物业服务发展有限公司委托诉讼代理人金建明、陈建龙、被告陈永武到庭参加诉讼，被告陈罐奇、何小鸽经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争物业地址：上海市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室。二、签订(前期)物业服务合同时间：2005年10月。三、合同期限：2005年10月1日至业主委员会成立时止。四、系争物业收费标准：高层1.14元/月/平方米。五、系争物业建筑面积：91.55平方米。六、物业完成情况：提供物业服务。七、房屋权利人：陈永武、何小鸽、陈罐奇。八、未缴纳物业费期间：2013年1月1日至2017年3月31日。九、滞纳金起算时间：2013年2月1日至2017年3月31日。十、原告的诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费5,324.40元(自2013年1月1日至2017年3月31日)；2、判令被告支付滞纳金532元。以上事项中，双方有争议的为第六项、第九项，其他事项无争议。审理中，原告放弃滞纳金的主张。被告拖欠原告物业管理费属实。原告计算的物业管理费有误，应予以更正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈永武、何小鸽、陈罐奇于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷森物业服务发展有限公司2013年1月1日至2017年3月31日物业管理费5,322.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告陈永武、何小鸽、陈罐奇负担。本判决为终审判决。审判员  叶岭二〇一七年七月二十七日书记员  徐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0927执340号申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司法定代表人王彬。被执行人叶凡昌，男，1963年1月3日出生被执行人叶存杰，男，1984年3月11日出生河北南皮农村商业银行股份有限公司申请叶凡昌等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00370号已经发生法律效力。河北南皮农村商业银行股份有限公司于2017-5-3向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00370号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许焕起二〇一七年七月二十六日书记员  邰浩然
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执2737号申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地河北省任丘市建设东路法定代表人刘学青。被执行人潘书年，男，汉族，住所地任丘市，联系方式。被执行人李金钟，男，汉族，住所地任丘市，联系方式。任丘市农村信用合作联社申请潘书年等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2014年任民初字第03667号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2016-10-26向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的2014年任民初字第03667号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李刘宁二〇一七年七月三日书记员  王 勇
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1182民初1401号原告：叶文华，女，1952年10月28日出生，汉族，务农，住武穴市。原告：陶治平，男，1972年10月28日出生，汉族，务工，住武穴市。原告：陶治国，男，1977年8月25日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。原告：陶素琴，女，1974年10月29日出生，汉族，务农，住武穴市。四原告共同委托诉讼代理人：邢鹏程，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陶国清，男，1948年2月13日出生，汉族，退休职工，住武穴市。委托诉讼代理人：董茂富，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：居基雄，男，1961年6月10日出生，汉族，务工，住武穴市。原告叶文华、陶治平、陶治国、陶素琴与被告陶国清、居基雄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月19日��案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶治国及其与原告叶文华、陶治平、陶素琴的共同委托诉讼代理人邢鹏程、被告陶国清及其委托诉讼代理人董茂富及被告居基雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶文华、陶治平、陶治国、陶素琴向本院提出诉讼请求：1.要求陶国清、居基雄承担其亲属死亡的各项损失155348.60元；2.要求陶国清、居基雄承担诉讼费。事实与理由：2017年3月17日，陶树金受居基雄雇佣在陶国清家做工，陶树金在二楼楼梯口处跳板上工作。突然相邻跳板断裂，陶树金从跳板上掉下滚到楼梯口下面，当即头部鲜血往外涌，被送往武穴市第二人民医院抢救，于3月18日18时许经抢救无效死亡。因武穴市第二人民医院对陶树金有一定的过错，承担了陶树金死亡所造成的损失的30%，即58736.40元。陶树金在武穴市第二人民医院抢救费由居基雄支付，居基雄另支付了5000元赔偿款。但对余下赔偿与陶国清、居基雄协商不能达成一致。故叶文华、陶治平、陶治国、陶素琴诉至法院。陶国清辩称，1、陶国清与居基雄是承揽关系，且陶树金与居基雄是雇佣关系，陶国清在承揽中选任、指示没有过失，陶树金在从事雇佣活动中遭受的人身损害的责任依法应由居基雄承担，陶国清不应承担赔偿责任；2、四原告的亲属陶树金对本事故自身有存在过错，应承担相应的过错责任。陶树金属高龄的人，根据其自己的年龄和身体状况，根本不该从事高危作业，而其忽视了这方面的安全意识，亦上该房屋二楼脚手架跳板施工，且在施工前对各部位不进行检查和作业中未戴安全头盔，自己未尽到安全注意义务，导致从该房屋二层跳板摔在地面头部受伤，经抢救无效死亡，存以过错；3、四原告请求的赔偿标准超���了法定的标准范围，请求法院依法确认。居基雄辩称，该怎么处理就怎么处理。本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，陶国清与居基雄、居得应签订《合同书》一份，合同约定陶国清新建房屋由居基雄、居得应组织施工，泥瓦工105元/平方米，木工45元/平方米，居基雄负责泥瓦工。因居基雄组织施工需要泥瓦工，经陶国清介绍，居基雄雇佣陶树金做泥瓦工。2017年3月17日，陶树金在二楼楼梯口处跳板上施工时（无安全帽），因相邻跳板断裂，陶树金从跳板上掉下受伤，当即被送往武穴市第二人民医院抢救，于2017年3月18日抢救无效死亡。抢救费用16037.68元由居基雄垫付。后陶树金亲属与武穴市第二人民医院产生纠纷，经武穴市医患纠纷人民调解委员会调解，双方达成调解协议，约定由武穴市人民医院赔偿58736.40元。居基雄另向陶树金的亲属支付��5000元作为赔偿。因陶树金的死亡赔偿事宜未最终达成一致，陶树金的亲属叶文华（妻子）、陶治平（长子）、陶治国（次子）、陶素琴（女儿）遂诉至本院。另查明：陶树金为农村户口，生于1949年11月20日。本院认为，一、原告叶文华、陶治平、陶治国、陶素琴作为死者陶树金的近亲属，为合法的赔偿权利人，诉讼主体适格；二、被告居基雄根据的合同约定组织人员完成被告陶国清新建房屋泥瓦工的工作，设备、技术与劳力与被告陶国清无关，故被告居基雄与陶国清形成承揽关系。被告陶国清作为定作人知道或者应当知道承揽建房的人员应具有相应的资质，而仍然将其新房的泥瓦工部分承揽给没有相应资质的被告居基雄，应对陶树金的死亡承担相应的赔偿责任；死者陶树金与被告居基雄形成劳务关系，被告居基雄作为接受劳务的一方应对陶树��的死亡承担相应的赔偿责任，但死者陶树金作为从事建筑工作的人员未尽安全注意义务，亦有一定的过错，也应承担相应的民事责任。综合本案实际，被告陶国清承担25%的赔偿责任、被告居基雄承担55%的赔偿责任、死者陶树金自负20%的责任较为适宜；三、四原告的经济损失为：抢救费16037.48元、死亡赔偿金165425元（按12725元/年计算13年）、丧葬费23660元、精神抚慰金30000元，共计219085元。扣减武穴市第二人民医院赔偿的58736.40元，仍有160348.60元，被告陶国清承担160348.60元×25%=40087.15元，被告居基雄承担160348.60元×55%=88191.73元，扣减已支付的21037.48元，仍应承担67154.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，��据双方各自的过错承担相应的责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，判决如下：一、限被告陶国清自本判决生效之日起十五日内赔偿原告叶文华、陶治平、陶治国、陶素琴的经济损失40087.15元；二、限被告居基雄自本判决生效之日起十日内赔偿原告叶文华、陶治平、陶治国、陶素琴的经济损失67154.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取计480元，由原告叶文华、陶治平、陶治国、陶素琴负担100元,被告陶国清负担120元,被告居基雄负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  张庆二〇一七年七月二十一日书记员  郭强
江西省定南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0728刑初59号公诉机关江西省定南县人民检察院。被告人黄剑，男，1988年9月17日出生，江西省定南县人，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地江西省赣州市定南县，现住定南县。因犯故意伤害罪，于2010年5月6日被本院判处有期徒刑一年，于2010年12月19日刑满释放；因赌博，于2013年4月3日被定南县公安局罚款人民币500元；因扬言实施爆炸扰乱公共秩序，于2013年4月4日被定南县公安局行政拘留十天；因寻衅滋事，于2014年6月30日被定南县公安局行政拘留十五天；因殴打他人，于2015年9月28日被定南县公安局��款人民币500元；因殴打他人，于2015年10月22日被定南县公安局行政拘留十天，罚款人民币500元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月28日被定南县公安局取保候审。2017年6月8日，对其重新取保候审，同年6月22日被逮捕。现羁押于定南县看守所。被告人江鸣，男，1984年9月27日出生，江西省定南县人，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地江西省赣州市定南县，现租住于定南县。因犯盗窃罪，于2008年4月29日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（刑期自2007年12月25日至2018年3月1日，2008年5月14日决定暂予监外执行）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月23日被定南县公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。2017年6月5日，对其重新取保候审，同年6月22日被逮捕。现羁押于定南县看守所。江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人黄剑、江鸣犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院检察员张芬出庭支持公诉，被告人黄剑、江鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月22日19时许，被告人黄剑和江鸣等人在定南县历市镇学元路融景花园对面的“华唐酒店”吃饭，期间黄剑、江鸣等人喝了酒。饭后，被告人黄剑、江鸣走出“华唐酒店”门口时，江鸣见有人在酒店对面一店门口发生争执，便凑上前去搭话，此时徐某2则叫江鸣不要管别人的家事。江鸣趁着酒性大吼说徐某2不该用手指他，并叫黄剑一起上前去打徐某2。徐某1（徐某2的妹妹）看到黄剑想去打徐某2，便上前去劝阻，黄剑、江鸣则对徐某1进行殴打，由此引发打架。期间，黄剑捡起一块断截的砖块将徐某1的头部砸伤；随后，黄剑又从廖某店内拿出一个热水壶想打徐某1，并从店内拿了一把不锈钢水果刀追逐徐某2，还威胁想报警的胡某1，徐某2则用木凳还手打了黄剑。徐某2、徐某1趁乱离开了现场。黄剑因未再见到徐某2兄妹，便驾车搭载江鸣回到其位于定南县历市镇广州大道“御水尚都”的住处楼下。尚存怒气的被告人黄剑不一会换了一辆皮卡搭载处于醉酒状态的江鸣向定南县城方向行驶，当驶至县城大转盘路段时，看见一辆定南县人民医院的救护车经过，其认定徐某1可能在该辆救护车上，遂驾车尾随救护车到定南县城十字街红绿灯处。见救护车遇红灯停车等候，黄剑下车查看救护车内情况，确认徐某1在救护车上后，黄剑返回其车上拿了一根高尔夫球杆伸进车内欲打徐某1。恰在此时绿灯亮起，救护车驶离十字路口，开往定南县人民医院，黄剑则驾车继续对救护车进行���逐。在定南县人民医院放射科门口，黄剑下车欲拦截救护车并欲打徐某1，无奈，救护车便开到县公安局大院内躲避。黄剑见状，只好驾车搭载江鸣往岭北镇方向驶去。当行驶至神仙岭上坡转弯路段时，皮卡车撞在道路边的山坡上，黄剑当场弃车逃跑，江鸣在神仙岭大道路上被追赶上的民警口头传唤归案。2016年8月26日，被列为网上追逃人员的被告人黄剑被河源市公安局民警抓获归案。两被告人归案后，陆续交待了主要犯罪事实。经鉴定，被害人徐某1的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人江鸣家属代为支付给被害人徐某1赔偿款共计人民币7000元；徐某1出具了书面谅解书，对江鸣的行为表示谅解。上述事实，被告人黄剑、江鸣在刑庭审理过程中亦无异议，且有被告人归案情况说明，被害人徐某2、徐某1的陈述，定南正泰司法鉴���中心《司法鉴定意见书》，定南县人民医院《入（出）院记录》，证人黄某、何某、廖某、胡某1、徐某3、胡某2、黎某、李某1、李某2的证言，辩认笔录和辩认照片，收缴物品清单、案发现场照片、谅解书、收条，行政处罚决定书，本院（2008）定刑初字第20号《刑事判决》、（2008）定刑执字第1号《暂予监外执行决定书》、（2010）定刑初字第19号《刑事判决书》、定南县公安局历市派出所《情况说明》，两被告人当庭供述及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄剑、江鸣酒后无事生非，在公共场所无故殴打他人，且持凶器追逐、恐吓他人，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。共同犯罪中两被告人所起作用相当，可不分主、从犯。被告人江鸣归案后，交待了主要犯罪事实，认罪、悔罪，积极赔偿被害人损��，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人黄剑当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人江鸣在暂予监外执行期间又犯新罪，依法应把前罪没有执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚对其数罪并罚。被告人黄剑曾被本院判处有期徒刑，刑满释放后多次违法被公安机关处理仍不悔改，应对其酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条、第七十一条，参照《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告人黄剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2019年5月19日止。）��二、被告人江鸣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。被告人江鸣原判剩余刑期八个月零九日，并处罚金3000元，总和刑期二年六个月零九日，决定执行有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2019年9月19日止。），并处罚金3000元（罚金限在本判决书生效后一个月内缴清）。三、随案移送的T恤杉一件、水壶一个、砖块一块，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖华政人民陪审员  刘海桥人民陪审员  胡永平二〇一七年七月二十八日代理书记员  谢慧萍
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初4768号原告：沈阳博嘉物业有限公司。被告:李莹。原告沈阳博嘉物业有限公司与被告李莹物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 刚二〇一七年七月十二日书记员 王任凭
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0483民初258号原告：平琪，男，1963年6月4日出生，汉族，住桐乡市。被告：夏顺生，男，1964年3月18日出生，汉族，住桐乡市。被告：姚来英，女，1967年1月20日出生，汉族，住桐乡市。原告平琪诉被告夏顺生、姚来英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年7月3日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按平琪撤诉处理。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告平琪负担。审 判 长  张 亮代理审判员  罗静之人民陪审员  孙祖兴二〇一七年七月三日书 记 员  金 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更815号罪犯罗梅，女，1975年9月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区新源县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区新源县人民法院于2013年11月23日作出(2013)新刑初字第179号刑事判决，认定被告人罗梅犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，追缴赃款175000元，上缴国库。现刑期止日为2024年11月18日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年6月15日提出对罪犯罗梅的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯罗梅在服刑改造期间，先后获得劳动改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯罗梅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、8月获得改造积极分子二次；2015年6月、10月、2016年2月、6月、10月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯罗梅归案后已退赔赃款175000元。本院认为，罪犯罗梅在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗梅予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 红审 判 员  叶春斌人民陪审员  李瑞周二〇一七年七月十二日书 记 员  孟庆艳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初2014号原告：济源鹤济王屋山煤业有限公司，住所地:济源市王屋镇王屋村。法定代表人：董汉民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜娜，该公司工作人员。被告：乔天贵，男，1975年4月5日出生，汉族，住济源市。第三人：济源市万瑞人力资源服务有限公司，住所地：济源市东留村沿河街。法定代表人：卢炜，该公司总经理。本院在审理原告济源鹤济王屋山煤业有限公司诉被告乔天贵、第三人济源市万瑞人力资源服务有限公司劳动争议一案中，原告于2017年7月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  晋巧霞审判员  王利娟审判员  司 维二〇一七年七月二十四日书记员  黄子芮
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初1429号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高月河，董事长。委托代理人赵振路，住冠县，系该公司的职工。被告贾丁广,住冠县。被告吕书翅,住冠县。被告高占林，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告贾丁广、吕书翅、高占林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告吕书翅经本院传票传唤，被告贾丁广、高占林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决三被告连带偿还所欠原告的借款50000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项承担违约责任；2、本案的诉讼费用及保全费用由三被告承担。事实和理由：2015年8月12日，被告贾丁广与原告清泉支行签订了聊城润昌农商银行清泉支行个借字（2015）年第18350888号《个人借款合同》，从原告处借款50000元。借款期限至2016年8月5日，利率为月利率11.8825‰，结息方式为利随本清。双方还约定了逾期利率及计收复利的违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订了聊城润昌农商银行清泉支行保字（2015）年第18350888号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，望判决如诉请。三被告未到庭，也未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了下列证据予以证实：1、原告和被告贾丁广签订的（润昌商行清泉支行）个借字（2015）年第018350888号《个人借款合同》，拟证明被告贾丁广向原告借款的事实。2、被告吕书翅、高占林与原告签订了（润昌商行清泉支行）保字（2015）年第018350888号《保证合同》，拟证明被告吕书翅、高占林就该笔借款提供了担保。3、贷转存凭证一份，拟证明原告履行了借款合同约定的义务。4、还息明细表一份，拟证明被告偿还给原告利息共计3.24元。三被告未到庭质证，因三被告放弃质证权利，故原告提交的证据本院予以采信。本院依据采信的证据认定下列事实：2015年8月12日，被告贾丁广从原告处借款50000元，并与原告签订了（润昌商行清泉支行）个借字（2015）年第018350888号《个人借款合同》，合同约定借款金额5万元，借款期限为2015年8月12日至2016年8月5日，借款期间月利率为9.90208‰，另外合同第四条第一款约定：借款人按季结息，第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2015年8月12日，被告吕书翅、高占林与原告签订了（润昌商行清泉支行）保字（2015）年第018350888保证合同，该合同约定：“为确保贾丁广与债权人签订的编号为18350888的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证”。《保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。《保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带责任保证。《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年8月12日，原告将50000元转到被告贾丁广申请贷款资金的指定账户内。借款到期后，被告贾丁广只偿还了3.24元利息，剩余本息再未偿还，保证人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令三被告共同承担还款责任。本院认为：原告与被告贾丁广双方于2015年8月12日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告贾丁广应当按照约定的期限返还借款并支付剩余利息，故原告要求被告贾丁广承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告贾丁广在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。故原告要求被告支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告吕书翅、高占林与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求吕书翅、高占林就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告贾丁广于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及剩余利息（自借款之日起以50000元为本金按双方约定的月利率9.90208‰计算至2016年8月5日，自2016年8月6日起以50000元为本金按照月利率14.85312‰计算至生效法律文书确定的过付之日止,从中扣除3.24元利息），并按双方合同的约定支付复利。二、被告吕书翅、高占林对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告贾丁广追偿。如果被告贾丁广、吕书翅、高占林未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由三被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  黄振波审 判 员  刘华跃人民陪审员  孙作飞二〇一七年七月十七日书 记 员  高 宁
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终928号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）葛华青，女，1978年7月23日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区；2016年4月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。上诉人（原审被告人）葛华丽，曾用名葛华伟，女，1980年6月27日生，汉族，户籍地江苏省淮安市工业园区；2016年4月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院起诉指控原审被告人葛华青、葛华丽犯盗窃罪一案，于2017年4月28日作出（2017）沪0105刑初276号刑事判决，对被告人葛华青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；对被告人葛华丽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人葛华青、葛华丽均不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）葛华青、葛华丽申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人葛华青、葛华丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人葛华青、葛华丽撤回上诉。上海市长宁区人民法院（2017）沪0105刑初276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任素贤审判员  于书生审判员  胡 冰二〇一七年七月三十一日书记员  黄 琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保430-1号申请人安勇，男，1987年6月15日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人牟华君（曾用名牟华军），男，1970年1月12日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人牟华君名下位于XXX、房产证号为90××29号的房产予以查封。保全标的额为50000元。申请人已提供安邦财产保险股份有限公司财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人牟华君名下位于XXX、房产证号为90××29号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年七月四日书记员  杨晓华
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执320号申请执行人张世武，男，1972年2月24日出生，住浦江县。被执行人周良庆，男，1982年1月4日出生，住浦江县。被执行人吕巧萍，女，1983年6月2日出生，住浦江县。本院在执行张世武与周良庆、吕巧萍（2017）浙0726执320号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7939号判决书已于2016年12月18日发生法律效力。申请执行人张世武于2017年01月09日向本院申请执行，要求被执行人周良庆、吕巧萍支付执行款200000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现周良庆、吕巧萍名下有房产，现已拍卖成交，其他无可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款135817元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执320号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年七月二十五日代书记员 金彬斌
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0324刑初518号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人曾传彩，男，1945年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人曾传彩因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月4日被睢宁县公安局取保候审，于2017年6月8日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。2017年7月11日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕504号起诉书指控被告人曾传彩犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人曾传彩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月26日14时许,被告人曾传彩酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿睢宁县城天虹大道由南向北行驶至与元府路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人曾传彩静脉血液中乙醇成分含量为142g/100ml，属醉酒驾驶。被告人曾传彩被查获后，如实供述了上述事实。认定上述事实的证据如下：1.提取的血样等物证；2.户籍证明、违法犯罪证明等书证；3.证人马某的证言；4.被告人曾传彩的供述；5.徐州市公安局物证鉴定意见书;6.抽血视频资料；7.发破案经过、到案经过等。本院认为，被告人曾传彩醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人曾传彩到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人曾传彩适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人曾传彩无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人曾传彩宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曾传彩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元（已缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆二〇一七年七月十一日书记员 万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。