wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初2531号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人任某某，女，1989年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2005号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年5月28日17时40分许，被告人任某某至上海市浦东新区周浦镇瑞和路XXX弄XXX号XXX室被害人高某某住处，在该室门口窃取钥匙后开门入室，后在卧室衣柜内窃得人民币5，300元。被告人任某某因形迹可疑到案后，如实供述了前述事实。以上事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某、苏某某的陈述、公安机关的调取证据通知书、调取证据清单、发还清单及公安机关出具的案发经过、相关户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人任某某有自首情节，依法从轻处罚；涉案赃款已退缴被害人，对被告人任某某再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)被告人任某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一七年七月二十七日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16858号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告李勇亮，男，1990年9月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李勇亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李勇亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,263.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币38,263.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执522号 申请执行人:张位良，男，1986年9月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈生文，男，1973年8月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人张位良与被执行人陈生文民间借贷纠纷一案中，于2017年2月28日向被执行人余胜英发出执行通知书，并将被执行人纳入失信被执行人名单，通过司法网络查控系统查询、核查其他相关财产线索等措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院在规定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄振勤 二〇一七年七月二十一日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更2120号罪犯韩亚涛，男，1982年11月4日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。郑州高新技术产业开发区人民法院于2012年4月9日作出（2012）开刑初字第264号刑事判决，认定被告人韩亚涛犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人韩亚涛于2011年6月18日凌晨，在郑州市郑东新区一垃圾中转站内，使用暴力威胁被害人姚XX，违背被害人的意志，强行与被害人发生性关系。在强奸过程中，将被害人的300元以及戒指强行抢走。系累犯。罪犯韩亚涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次，改造评审优良率为：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩亚涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯韩亚涛减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月27日起至2017年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一七年七月十七日书记员  韩文达
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初1178号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路**（统一社会信用代码：913202001359024585）。负责人：杨文胜，该行行长。委托诉讼代理人：袁征、肖姮，均系江苏梁溪律师事务所律师。被告：无锡百度钢铁贸易有限公司，住，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区友谊中路**谊钢材市场内）（组织机构代码：75730330-2）。法定代表人：何光辉。被告：无锡市中正投资担保有限公司，住所地，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇友谊中路**构代码：78909878-8）。法定代表人：魏翰晖。被告：何光辉，男，1984年9月14日生，汉族，，住福建省邵武市。被告：许文娟，女，1984年1月10日生，汉族，，住福建省周宁县。被告：魏翰晖，男，1975年5月13日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：何雪贞，女，1979年8月10日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行无锡分行）诉被告无锡百度钢铁贸易有限公司（以下简称百度公司）、无锡市中正投资担保有限公司（以下简称中正公司）、何光辉、许文娟、魏翰晖、何雪贞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告交通银行无锡分行的委托诉讼代理人肖姮到庭参加诉讼。被告百度公司、中正公司、何光辉、许文娟、魏翰晖、何雪贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告交通银行无锡分行诉称事实：1、主债务情况：交通银行无锡分行与百度公司签订开立银行承兑汇票合同，交通银行无锡分行于2013年2月25日为百度公司承兑汇票金额共计1500万元，约定百度公司自垫付之日起应立即偿还垫款并按每日万分之五支付利息。之后百度公司仅归还了0.03元，计算至2017年6月26日结欠本金14999999.97元及利息10499999.99元。2、人的担保情况：中正公司、何光辉、许文娟为百度公司的上述借款提供连带责任保证；魏翰晖、何雪贞为中正公司的上述保证责任在最高额16亿元范围内承担连带保证责任。请求法院判决：1、百度公司立即归还借款本金14999999.97元，并支付利息（计算至2017年6月26日为10499999.99元，自2017年6月27日起至实际给付之日止，以10499999.99元为基数，按每日万分之五计算）2、中正公司、何光辉、许文娟对百度公司的上述债务承担连带保证责任。3、魏翰晖、何雪贞对中正公司的上述保证责任在最高额16亿元范围内承担连带保证责任。被告百度公司、中正公司、何光辉、许文娟、魏翰晖、何雪贞均未到庭答辩。本院认为，交通银行无锡分行与百度公司订立的开立银行承兑汇票合同，与中正公司、何光辉、许文娟签订的保证合同，与中正公司签订的担保合作协议，与魏翰晖、何雪贞签订的最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，依法成立有效。百度公司在借款到期后未能还本付息，已构成违约，依法应承担及时返还交通银行无锡分行借款本金14999999.97元并支付相应利息的民事责任。中正公司、何光辉、许文娟应对百度公司的上述债务承担的连带保证责任，魏翰晖、何雪贞应对中正公司的保证责任承担连带保证责任。综上，交通银行无锡分行的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。百度公司、中正公司、何光辉、许文娟、魏翰晖、何雪贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡百度钢铁贸易有限公司于本判决生效后3日内返还交通银行股份有限公司无锡分行垫款本金14999999.97元，并支付利息（计算至2017年6月26日为10499999.99元，自2017年6月27日起至实际给付之日止，以10499999.99元为基数，按每日万分之五计算），息随本清。二、无锡市中正投资担保有限公司、何光辉、许文娟对上述第一项还款承担连带还款责任。三、对无锡市中正投资担保有限公司的上述第二项还款，魏翰晖、何雪贞在16亿元范围内承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费111800元、保全费5000元、公告费600元，合计117400元（已由交通银行股份有限公司无锡分行预交），由无锡百度钢铁贸易有限公司、无锡市中正投资担保有限公司、何光辉、许文娟、魏翰晖、何雪贞共同负担（在本判决生效之日起3日内向交通银行股份有限公司无锡分行支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨利丹代理审判员  茆倩娣人民陪审员  陈伯生二〇一七年七月七日书 记 员  张 欣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑更625号罪犯曹如洪，男,1993年9月1日出生，彝族，云南省牟定县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一四年八月二十九日作出(2014)官刑一初字第394号刑事判决,以被告人曹如洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一七年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹如洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯曹如洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的犯罪，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曹如洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯曹如洪减去有期徒刑六个月(刑期自2013年12月8日起至2026年6月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年七月二十一日书记员  顾 蕊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初17126号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告蔡坤，男，1993年12月8日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,376.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币68,376.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初3473号原告:王进方，男，1973年8月6日出生，汉族、住濮阳县。委托代理人：张国堂，河南濮兴律师事务所律师。被告：李红伟，男，1989年5月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李春波，男，1965年3月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码：91410900779435269R。住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。负责人：经前章，该公司经理。委托代理人：刘要欣，该公司员工。原告王进方与被告李红伟、李春波、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王进方及其委托代理人张国堂，被告李红伟，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人刘要欣到庭参加诉讼。被告李春波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王进方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、拖车费等各项损失共计26587元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日21时许，被告李红伟驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车沿京开道由南向北行驶至胜利路交叉口左转弯时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告李红伟负事故全部责任。原告受伤后在濮阳市人民医院住院治疗47天，花去医疗费6583.57元，因被告未赔偿原告损失，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李红伟、李春波辩称，被告李红伟借用李春波豫Ｊ×××**号轿车与原告发生交通事故属实，因事故发生时该车在被告平安财险濮阳中心支公司保的交强险、商业三者险（商业三者险限额为30万元），应由保险公司赔偿原告损失。被告平安财险濮阳中心支公司辩称，被告李红伟驾驶的豫Ｊ×××**号轿车在与原告发生交通事故时，该车在其公司投保有交强险和商业三者险属实，公司对原告合理损失同意在交强险各分项限额内赔偿，不足部分在商业三责险限额内赔偿。诉讼费、评估费等间接损失，保险公司不承担。经审理查明，2016年11月4日21时许，被告李红伟驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车沿京开道由南向北行驶至胜利路交叉口左转弯时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告李红伟负事故全部责任。原告受伤后在濮阳市人民医院住院治疗47天，花去医疗费6583.57元，原告车辆损失经河南万达评估有限公司评估，车损为1625元，原告支付评估费100元，拖车费150元，因被告未赔偿原告的损失，形成纠纷。另查明，被告李春波系豫Ｊ×××**号轿车车主，被告李红伟在借用被告李春波的该车使用中与原告发生交通事故，该车在被告平安财险濮阳中心支公司保交强险、商业三者险（其中商业三者险限额为30万元），本次事故发生在保险期间。本院认为，本案原、被告对于发生交通事故的事实及公安机关作出的责任认定均无异议，本院予以确认。根据事故责任认定及涉案事故车辆在被告平安财险濮阳中心支公司保交强险、商业三者险的事实，被告平安财险濮阳中心支公司首先应在交强险各分项限额内，即：医疗费限额1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对原告各项损失承担民事赔偿责任，交强险赔偿不足部分，在商业三者险限额内按事故责任比例予以赔偿。原告的损失为：医疗费6583.57元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明和出院证等相关证据予以确认）；误工费4359.66元（按原2016年居民服务业年人均均工资乘以住院天数计算）；护理费4359.66元（按原2016年居民服务业年人均均工资乘以住院天数计算）；住院生活补助费2350元（参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，计算47天））；营养费940元（参照每天20元的营养标准，按47天计算）；交通费940元（参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按47天计算）；车损1625元（以鉴定评估结论为准）；评估费100元、拖车费150元（依据原告向本院提交的鉴定意见书及有效票据予以确认），以上各项合计21407.89元，由被告平安财险濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告21407.89元（包括：医疗费6583.57元、住院生活补助费2350元、营养费940元、误工费4359.66元、护理费4359.66元、交通费940元、车损1625元、评估费100元、拖车费150元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告王进方各项损失21407.89元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告王进方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  翟献宽代理审判员  黄佳楠人民陪审员  樊英丽二〇一七年七月二十四日书 记 员  张万顺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执19209号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。 负责人范题，行长。 被执行人赵任玉，女，1986年4月4日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人段道柯，男，1981年7月2日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行根据已发生法律效力的（2015)东一法松民一初字第549号民事判决书向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人赵任玉、段道柯所有的位于东莞市常平镇木棆村口岸大道东逸高尔夫花园××栋（××、××）××单元××房产（房地产权证：粤房地产权证莞字第××、27××70号）进行了档案查封，但因属于轮候查封，本案暂无法处置，东莞市第三人民法院正在处置该房产，本案已向其申报债权。另，本案档案查封了被执行人段道柯名下车辆两部（车牌号：粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××）,但该查封属轮候查封且该车下落不明，本案暂无法处置。同时，本院依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房管及国土等管理部门查询被执行人财产状况，除上述财产外，均未能查到其名下有可供执行的其他财产。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执19209号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  赵福涛 二〇一七年七月四日 书记员  李佩仪
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初1155号原告：徐良良，男，1982年7月26日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：袁凌东，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告：于宏莲，女，1982年10月5日生，汉族，系个体工商户，户籍地辽宁省普兰店市，现住大连市金州区。被告：生斌，男，1969年1月29日生，汉族，系个体工商户，户籍地辽宁省大连市西岗区，现住大连市金州区。二被告委托诉讼代理人：单正旭，系辽宁生生律师事务所律师。原告徐良良诉被告于宏莲、生斌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙思敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐良良的委托诉讼代理人袁凌东、被告生斌、二被告的委托诉讼代理人单正旭到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2016年9月，二被告将承租的位于联胜街的“生生活羊烧烤店”店铺转租给原告，转让期限为3年，2016年2月9日至2019年2月9日，年租金6万元，并收取原告店铺转让费19.5万元。该协议系第一被告书写，协议中的生生活羊系第二被告经营，二被告系夫妻关系，但二被告并没有转让3年店铺的权限，该转让协议是被告欺诈原告转让的协议，依法应撤销，从而无效，被告应返还原告支付的转让款。故要求：1、请求撤销原告与第一被告于宏莲签署的转让协议；2、请求判令二被告立即返还原告店铺转让款195，000元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至上述款项全部还清之日止）；3、请求判令二被告立即支付原告店面改造费8000元、设备安装费22，000元、灯具款11，000元、货款20，000元；4、因本案产生的所有诉讼费用由二被告承担。二被告辩称：2016年2月，第一被告和案外人王鑫签订了一份房屋租赁合同，期限为3年，自2016年2月9日至2019年2月9日，租金每年60，000元，经营生生活羊烧烤。2016年9月，原告找到被告进行协商，要求把被告经营的店铺房屋转让给原告，双方协商转让价格为195，000元，价格中含有店面的装修价值、设备以及各种餐饮用具和部分原材料，已经涵盖了2016年部分房租。双方签订转让协议的时候，原房主王鑫派其代表曹海龙参与了整个谈判及签约过程。双方的转让协议得到了原出租方王鑫的认可和确认，并且三方达成一致意见，以后2年的租金由原告方直接支付给王鑫。协议签订后，被告将该店铺腾退给原告，原告进行了接收并正常经营。原告是在接受房屋转让的时候已经知道房屋租赁合同的具体内容。在王鑫表示同意的情况下，原、被告双方才签订的协议，不存在被告违约、欺诈的行为。原、被告签订的是转让协议，也就是说被告将装修好的店面、配套设施以19.5万元的价格转让给原告，在被告交付该房屋，原告方交付款项后该协议已经履行完毕，至于协议中涉及的租期3年，租金6万元，于每年12月份付清，这是被告提醒原告向案外人王鑫缴纳费用。后期原告陈述的导致无法经营，这个情况我方不清楚，我方认为双方转让合同合法有效，请求人民法院予以保护。经审理查明，2016年2月9日，被告于宏莲和案外人王昕签订了一份房屋租赁合同，期限为3年，自2016年2月9日至2019年2月9日，租金每年60，000元。合同中约定，乙方（于宏莲）擅自将房屋转租，转让或转借他人使用的，甲方（王昕）可以终止合同，收回房屋。2016年9月，被告于宏莲与原告徐良良签订《转让协议》，将位于联胜街的“生生活羊烧烤店”（个体工商户，经营者生斌）于2016年9月20日转让徐良良，租期3年（2016年2月9日至2019年2月9日），房租年付6万元，于每年2月10日前付清。于宏莲收取原告店铺转让费19.5万元。2017年2月10日，王昕出具证明：本人系位于大连市金州区房屋的所有权人，把房屋租赁给于宏莲和生斌使用。于宏莲和生斌在我不知情、未经过我同意的情况下，擅自将我的房屋租赁给徐良良。本院所确认的上述事实，有房屋租赁合同、转让协议、统一收款收据、证明、银行账户对账单及当事人陈述笔录等证据在案为凭，上述证据业经开庭质证和本院审查，无违法之处，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，虽然原被告双方签订的协议名为转让协议，但从协议的内容看，符合房屋租赁合同的特征，实为房屋租赁合同。被告在未征得房屋所有权人同意的情况下，将案涉房屋转租给原告，现房屋所有权人不同意转租，致使原告签订合同的目的不能实现，原告提出撤销该协议，应予准许。故对原告要求解除与被告的转让协议的诉讼请求，本院予以支持。在原告提供了原房主不同意转租的证明材料情况下，被告作为租赁合同的出租方，应当提供转让协议已经原房主同意的证据，现被告未提供证据予以佐证，故对被告辩称转让协议经原房主同意的辩解意见，本院不予采信。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故对原告要求二被告立即返还原告店铺转让款195，000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告立即支付原告店面改造费8000元、设备安装费22，000元、灯具款11，000元、货款20，000元的诉讼请求，因原告只为此诉讼请求提供了两张购买细木工板、双面板、木方及灯具的收款收据，证据不足以证实上述费用系因该转让协议而产生的费用以及该费用的合理性，故对原告此诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条、第五十八条、第二百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除被告于宏莲与原告徐良良签订的《转让协议》；二、被告于宏莲、生斌于本判决生效后立即返还原告徐良良店铺转让款195，000元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月15日起至本院确定的给付之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，由被告于宏莲、生斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙思敏二〇一七年七月七日书记员  吕悦宁
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初2283号原告：杨某，女。委托诉讼代理人：宋某，项城市148法律服务所法律工作者。被告：金某，男，汉族，1972年4月8日生，住项城市。被告：某保险公司。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：訾某，该公司员工被告：某保险公司2法定代表人：白某，该公司总经理。原告杨某与被告金某、某保险公司、某保公司2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告杨某于2017年7月26日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告杨某自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费150元由原告杨某负担。审判员  夏淑琴二〇一七年七月二十六日书记员  刘真真
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425财保25号之一解除保全申请人：李玉勤，女，1953年5月7日出生，汉族，住河南省虞城县张集镇齐新寨村门牌**。解除保全申请人：徐素花，女，1975年10月20日出生，汉族，，住安徽省宿州市砀山县官庄镇刘楼行政村大刘楼解除保全申请人：许德华，男，1981年7月19日出生，汉族，，住河南省虞城县张集镇齐新寨村门牌**解除保全申请人：许素梅，女，1978年5月13日出生，汉族，住，住河南省虞城县张集镇韩集村门牌**/div>解除保全申请人：许素兰，女，1976年8月10日出生，汉族，住安，住安徽省宿州市砀山县官庄镇刘楼行政村魏李村**div>被申请人：朱路军，男，1971年7月15日出生，汉族，住山东，住山东省单县iv>解除保全申请人李玉勤、徐素花、许德华、许素梅、许素兰与被申请人朱路军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）豫1425财保25号民事裁定，扣押被申请人朱路军驾驶的现停放在虞城县公安局交通警察大队的鲁Ｒ×××**号小型普通客车一辆，保全数额为70000元，扣押期限为一年。解除保全申请人李玉勤、徐素花、许德华、许素梅、许素兰于2017年7月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以双方已自行和解为由向本院申请解除上述保全措施，理由正当，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下：解除对被申请人朱路军驾驶的现停放在虞城县公安局交通警察大队的鲁Ｒ×××**号小型普通客车一辆的扣押。案件申请费720元，由解除保全申请人李玉勤、徐素花、许德华、许素梅、许素兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 勋二〇一七年七月二十四日书记员 卢春华
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初11897号申请人：达华工程管理（集团）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杜永林，董事长。委托诉讼代理人：马佰刚，北京安峰律师事务所律师。被申请人：北京金霖酒店管理有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街**。法定代表人：叶根金。原告达华工程管理（集团）有限公司与被告北京金霖酒店管理有限公司建设工程监理合同纠纷一案，申请人达华工程管理（集团）有限公司于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京金霖酒店管理有限公司价值34万元的财产进行查封、冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人的财产保全申请提供保险担保。本院经审查认为，申请人达华工程管理（集团）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京金霖酒店管理有限公司名下价值三十四万元的财产。案件申请费2220元，由申请人达华工程管理（集团）有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 莹二〇一七年七月六日书记员 赵思宇
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂行终321号 上诉人（一审原告）：乐业县新化镇连篆村什应村民小组。 诉讼代表人：田景山，组长。 被上诉人（一审被告）：乐业县人民政府，住所地乐业县同乐镇三乐街**。 法定代表人：李荣能，县长。 上诉人乐业县新化镇连篆村什应村民小组（以下简称什应村民小组）因与被上诉人乐业县人民政府（以下简称乐业县政府）确认征地行为违法及征地协议无效一案，不服百色市中级人民法院（2016）桂10行初241号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，1999年1月13日乐业县政府根据“自治区桂政发（1997）75号文”和“乐业县人民政府乐政发〔1997〕72号文”的有关规定，与什应村民小组签订《征用土地协议书》，征用什应村民小组位于百弄沟（地（地名高腊（地（地名有的集体土地（荒山、轮歇地）面积1212亩，作为乐业县政府组织贫困石山区人口进行异地安置农业综合开发用地。征用土地四至界线为：东面从高程903.1米山顶沿山梁下至河上边30米处；南面沿开发区域边横过穿过824.1米高程及784.3米高程点再上到小梁再沿山梁下到小路；西面沿开发区域（百弄沟）上到971.2米高程点；北面沿山梁横过。西起971.2米，西至903.1米高程点。协议签订后，乐业县政府按协议向什应村民小组支付了土地补偿费每亩30元，共计36360元。征地后乐业县政府对征用地进行开发，后因各种原因没有把征用的土地用于组织贫困石山区人口进行异地安置农业综合开发用地。2015年乐业县政府将征用地转给他人承包从而引发此争议，什应村民小组于2016年5月18日向一审法院提起诉讼，请求确认乐业县政府征地行为违法,《征用土地协议书》无效。 一审法院认为，本案是土地行政征用引起的行政纠纷，争议焦点是什应村民小组的起诉是否超过起诉期限。本案中，什应村民小组与乐业县政府下设职能部门乐业县异地安置办公室于1999年1月13日签订《征用土地协议书》，双方就有关征用土地面积、四至范围、补偿等问题达成协议，该协议书上有什应村民小组时任组长田景峰及该村民小组群众代表六人签字，有乐业县新化乡连篆村民委员会、乐业县新化乡人民政府盖章同意征用。协议签订后乐业县政府向什应村民小组支付土地补偿款，已实际履行交付被征用土地，对此双方未提出异议。因此，可以认定什应村民小组早已知道被诉协议书的内容。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。什应村民小组于1999年1月13日与乐业县政府签订《征用土地协议书》，2016年5月18日向一审法院提起诉讼，已超过了法定起诉期限。应当依法不予受理，已经受理的，依法应裁定驳回其起诉。什应村民小组的起诉理由不能成立，不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回什应村民小组的起诉。 上诉人什应村民小组不服一审裁定，向本院上诉称：（一）一审裁定对乐业县政府违法征地的事实不作认定；（二）一审法院已经查明2015年乐业县政府将征用地转给他人承包从而引发此争议，即认可乐业县政府的行政行为的时间一直延续到2015年，但一审裁定从1999年1月13日起算起诉期限，否认延续时间，是错误的。综上，请求二审法院撤销一审裁定，撤销1999年1月13日订立的《征用土地协议书》，本案诉讼费由乐业县政府承担。 被上诉人乐业县政府答辩称，乐业县政府的征地行为合法，《征用土地协议书》有效，什应村民小组的起诉超过法定起诉期限，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。 本院经审理，确认一审法院查明的事实。 本院认为，本案被诉行政行为系乐业县政府于1999年1月13日与什应村民小组签订征用土地协议及征用什应村民小组集体土地的行政行为，什应村民小组时任组长田景峰及该村民小组群众代表六人在征用土地协议书上签字的事实，证实什应村民小组于1999年1月13日已经知道被诉行政行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，什应村民小组于2016年5月18日才向人民法院提起本案行政诉讼，已经超过了法定起诉期限，一审法院裁定驳回什应村民小组的起诉并无不当，本院予以维持。什应村民小组主张被诉行政行为延续至2015年，其起诉期限应从2015年开始起算无事实和法律依据，本院不予支持。综上，什应村民小组的上诉理由和请求不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇一七年七月二十四日 书记员 刘钰羽
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4699号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区启德路**联边公园**楼。统一社会信用代码11440111007502628X。法定代表人：李光华，局长。委托代理人：郭红、陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州市广行交通设施有限公司，地址广州市白云区太和镇米龙村上南街上南工业园自编**。法定代表人：薛婷婷。申请执行人广州市白云区环境保护局向本院申请强制执行对被执行人广州市广行交通设施有限公司作出的云环保监[2016]777号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行内容为停止被执行人广州市广行交通设施有限公司的交通设施加工项目生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州市广行交通设施有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]777号《环境保护行政处罚决定书》。停止被执行人广州市广行交通设施有限公司的交通设施加工项目生产。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  杨忠良审判员  虞 慧二〇一七年七月二十四日书记员  林伟杰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0724执保15号 申请保全人：鄂温克包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 法定代表人：郭建荣，职务：董事长。 被保全人：布和，男，1975年2月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被保全人：周红武，男，1986年10月28日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被保全人薛仁福，男，1991年4月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 本院在申请保全人鄂温克包商村镇银行有限责任公司与被保全人布和、周红武、薛仁福金融借款合同纠纷一案中，依据申请人的申请，本院对被保全人布和、周红武、薛仁福的工资予以冻结。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）内0724财保55号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 斯钦德力格尔 二〇一七年七月三日 书记员 苏 尼 日 图 本裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执7140号之二 申请执行人：东莞市地方税务局企石税务分局，住所地：广东省东莞市企石镇振兴路**。 法定代表人：刘炳权，系该单位分局长。 委托代理人：陈星，系该单位工作人员。 委托代理人：黎宪，系该单位工作人员。 被执行人：东莞市企石新辉木制品加工店，住，住所地：广东省东莞市企石镇清湖村清湖工业区/div> 经营者：匡昭喜，男，1970年9月18日出生，汉族，住河南省新县。 被执行人：匡昭喜,身份信息同上。 申请执行人东莞市地方税务局企石税务分局与被执行人东莞市企石新辉木制品加工店、匡昭喜行政非诉执行纠纷一案。东莞市地方税务局企石税务分局作出的东地税企石费改【2016】67号责令限期缴纳社会保险费决定书已发生法律效力。依上述决定，被执行人东莞市企石新辉木制品加工店、匡昭喜应向申请执行人支付社会保险费15838.49元及滞纳金元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月25日立案执行。 本院在执行过程中，经查发现被执行人匡昭喜名下有车辆粤Ｓ×××××小车一辆，已抵押，本院已依法档案查封；另本院依法向全国各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并亦向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执7140号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇一七年七月二十六日 书记员  陆 涛
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0711民初1041号原告：孙书磊,男,汉族,1989年12月16日生,住河南省延津县。委托诉讼代理人：赵雅杰，河南书豪律师事务所律师。被告：张广合，男，汉族，1969年10月15日生，户籍地山东省莘县，现住新乡市。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师。第三人：任新亚，男，汉族，1991年1月24日生，住河南省延津县。原告孙书磊与被告张广合、第三人任新亚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙书磊及其委托诉讼代理人赵雅杰、被告张广合及其委托诉讼代理人霍新丽到庭参加诉讼。第三人任新亚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告及第三人赔偿原告各项损失128264.27元；2、本案诉讼费等一切程序性费用由被告承担。事实和理由：原告系被告工程队的一名员工，2015年8月新乡市创文期间，被告承包了新乡市西牧村的环卫工程，遂安排原告及第三人负责清理垃圾。2015年8月30日上午11时许，第三人任新亚驾驶被告所有的无牌照奔马牌三轮车与原告（坐于副驾驶位）一起运送垃圾途中，行至新中大道与丰乐里村东路口处，三轮车因方向盘突然失灵撞到路边树上导致原告左胳膊粉碎性骨折及后脑受伤。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告张广合辩称：原告所述不实，原告是经熟人介绍来被告处学开车，不需要交学费，也不给原告发工资，因此原告不是被告的员工，事故发生当天，是原告自己坐车和第三人一起去拉垃圾，是原告自己去的，而不是被告安排，原告去的事情被告并不知情，事故发生后被告才得知原告去了，事故发生原因也不是奔马车失灵，而是第三人开车过快造成，因此第三人存在重大过错，应承担事故全部责任。被告出于人道主义已经将原告两次住院的医疗费支付完毕，不应再承担赔偿责任，请法庭依法驳回原告对被告的诉请。第三人任新亚未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的被告书写承诺书、鉴定意见书、复查门诊票据、鉴定检查费的真实性予以认定；2、对原告提交的新乡市卫滨区春迪暖通设备经营部证明及营业执照复印件证明、营业执照、孙杰收条，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙书磊经人介绍到被告张广合处做学徒，学习开车。第三人任新亚是被告雇佣司机。2015年8月30日原告孙书磊乘坐第三人任新亚驾驶的被告所有的奔马牌三轮车一同工作时，三轮车侧翻导致原告受伤，事故发生后原告被送往新乡市第二人民医院住院治疗2天，经诊断为：左尺骨骨折、颅脑损伤、头枕部皮裂伤。随后原告转院至滑县骨科医院住院治疗17天，经诊断为：1、左尺骨粉碎性骨折；2、头外伤术后，住院花费医疗费10877.96元。两次住院费用被告张广合均已支付。经原告申请，河南国信司法鉴定中心对原告伤残等级和后期治疗费用出具了鉴定意见书，鉴定意见书认为：孙书磊左上肢损伤后伤残等级为十级，后期治疗费用约为3000元至5000元。被告张广合对该鉴定意见提出异议，认为鉴定结论和检查内容相矛盾，原告一肢丧失功能未达到10%。河南国信司法鉴定中心对被告提出的异议予以回复，认定原告孙书磊左尺骨骨折对其上肢活动功能造成一定影响，左上肢活动功能至少丧失10%以上。原告损伤后果已构成十级伤残。另查明，原告孙书磊与其妻子杜学娟共育有二个子女：儿子孙呈玺、2012年9月9日出生；女儿孙鑫晨、2014年7月15日出生。本院认为，双方虽未签订劳动合同，但原告孙书磊工作从属于被告，并根据被告安排，由其提供劳动工具和设备，在指定场所内劳动；虽然被告张广合辩称双方没有约定工资，但其自认包吃包住，也是支付劳动报酬的一种形式。因此，双方形成的法律关系属于雇佣劳动关系的延伸，学徒工是雇佣关系的一种用工形式，双方之间形成了雇佣关系。原告孙书磊是在从事雇佣活动中所受的人身损害，本身无过错，张广合作为雇主应承担赔偿责任。本案各项损失确认如下：1、医疗费，依据原被告庭审陈述，原告两次住院的医疗费用被告已支付，本案不再处理，后续复查费用122元本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告主张285元在合理限度内，予以支持；3、营养费，原告主张285元在合理限度内，予以支持；4、误工费，根据原告学徒工作性质，其主张按照建筑行业38425元/年无事实及法律依据，本院酌定误工期间90天，根据原被告庭审陈述，参照城镇居民人均消费支出17154元/年，本院认定误工期间生活费4288.5元；5、护理费，原告主张30482元/年在合理限度内，予以支持，根据原告伤情，本院认定护理费为1608.77元（30482元/年÷12月÷30天×19天）；6、交通费，参照原告就医时间、地点、及次数等情况，酌情支持200元；7、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，根据原告户籍性质，本院认定该项费用为21706元（10853元/年×20年×10%）；8、被扶养人生活费，根据原告子女情况，分别计算至十八岁，参照2015年度河南省农村居民人均年生活消费支出标准计算，本院认定被扶养人生活费为13013.55元（7887元/年×10%×16年÷2人+7887元/年×10%×17年÷2人）；9、精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，在精神上遭受痛苦，其主张5000元精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持；10、鉴定费1570元；11、原告主张复印费6元，被告无异议，本院予以认定；12、后续治疗费，原告主张后续治疗费用因未实际发生，不予支持，原告可在实际发生后另行主张。以上原告损失及费用共计48084.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定,判决如下：一、被告张广合于本判决生效之日起十日内日赔偿原告孙书磊各项损失共计48084.82元；二、驳回原告孙书磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，由被告张广合负担635元，原告孙书磊负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：吴继伟代理审判员 ：王蒙蒙人民陪审员 ：马新荣二〇一七年七月十一日书 记 员 ：蔡晓旭
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑更555号罪犯周云，男,1989年1月4日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于二○一四年一月二十五日作出(2013)呈刑初字第416号刑事附带民事判决,以被告人周云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年十一月十六日经本院以（2015）昆刑执字第18289号裁定书减刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一七年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周云减去有期徒刑七个月(刑期自2013年3月17日起至2019年6月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年七月二十一日书记员  顾 蕊
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执2145号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执2145号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人徐宜云，女，汉族，1962年10月26日出生，户籍地福建省建阳市。广发银行股份有限公司上海分行与徐宜云金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初3551号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求徐宜云向其偿还欠款人民币565174.06元，案件受理费人民币3773.44元，公告费人民币560元。本院在执行中，向被执行人徐宜云发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查被执行人名下无银行存款等可供执行的财产,本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初3551号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年七月五日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年七月二十五日书 记 员  施 巍附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初51551号原告：周某某，男，1968年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡志铁，北京市京大(上海)律师事务所律师。被告：朱某某，女，1967年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告周某某与被告朱某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年7月24日，原告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周某某撤诉处理。审判员 杨 敏二〇一七年七月二十四日书记员 李晓盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0115刑初562号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人杨某，男。2007年5月因犯收购、销售赃物罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一万四千元。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2017年2月23日被继续取保候审。辩护人张政，北京大成（南京）律师事务所律师。被告人李某，男。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2017年2月23日被继续取保候审。被告人陈某，男。因本案于2016年7月27日被取保候审，2017年2月23日被继续取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]566号起诉书指控被告人杨某、李某、陈某犯聚众斗殴罪，于2017年5月25日向本院提起公诉并建议适用普通程序，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员谈磊出庭支持公诉，被告人杨某、李某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月15日，被告人杨某受他人委托，至南京市江宁区秣陵街道星光名座5栋南京金厦建设安装工程有限公司（以下简称金厦公司）找该公司法定代表人崔某甲讨要欠款，期间与在场的崔某丙发生口角，杨某遂电话纠集陈某、李某等人至金厦公司，对被害人崔某丙、崔某丁进行殴打。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人崔某丁的损伤程度已达轻微伤。2016年6月15日，被告人杨某、李某被公安机关抓获归案；2016年7月26日，被告人陈某至公安机关投案。审理中，被告人杨某已与而被害人崔某丁协商一致，已赔偿被害人崔某丁经济损失人民币15万元，被害人崔某丁对被告人杨某及同案人员李某、陈某均表示谅解。上述事实，被告人杨某、李某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某丁、崔某丙的陈述，证人盛某、张某、崔某甲、崔某乙的证言，书证发破案经过、到案经过、辨认笔录、被告人户籍资料、前科劣迹查询表、刑事判决书、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某组织、策划聚众斗殴；被告人李某、陈某积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。三被告人共同实施聚众斗殴的行为，系共同犯罪。公诉机关指控被告人杨某、李某、陈某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某、李某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人杨某认罪悔罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解等辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出的斗殴持续的时间短暂；案发场所系办公场所，与露天的公共场所相比较，社会危害性小，没有造成严重的危害后果的辩护意见无法律依据，本院不予采纳。公诉机关提出的判处被告人杨某、李某、陈某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦东宝人民陪审员  俞显斌人民陪审员  杭祖文二〇一七年七月二十五日书 记 员  史兰兰
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0830执1315号申请执行人：中国建设银行股份有限公司汶上支行，社会统一信用代码：913708301663209444，住所地汶上县宝相寺路。法定代表人：周志广,该公司负责人。被执行人：山东斯坦福机电设备有限公司，社会统一信用代码：9137083067553510XM，住所地汶上县城北105国道西侧。法定代表人：侯峰,该公司董事。被执行人：山东同德建材有限公司，社会统一信用代码：913708307657831821，住所地汶上县经济开发区。法定代表人：王来彬,该公司董事。被执行人：栗彦美，女性,1968年11月8日出生，汉族，住汶上县。被执行人：侯峰，男性,1968年5月25日出生，汉族，住汶上县。申请执行人中国建设银行股份有限公司汶上支行与被执行人山东斯坦福机电设备有限公司、山东同德建材有限公司、栗彦美、侯峰借款合同纠纷一案中，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人山东斯坦福机电设备有限公司、山东同德建材有限公司、栗彦美、侯峰名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司汶上支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人栗彦美、侯峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一七年七月二十九日书记员  张宣英
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初16003号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，所在地上海市杨浦区控江路****。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海市律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕威，上海市律才律师事务所律师。被告：李美英，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李美英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李美英系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币22,481.92元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年七月二十八日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1622民初2478号原告：王双成，男，汉族，1957年02月09日出生，住西华县。委托诉讼代理人：胡永正，河南箕城律师事务所律师。被告：杨庆志，男，汉族，1975年02月08日出生，住河南省郸城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。地址：周口市兰亭山水四期沿街营业房负责人：贾国军，经理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费等共计118850.59元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月26日21时许，被告杨庆志驾驶豫Ｐ×××**、豫Ｐ×××**号挂重型半挂牵引车，行驶至线××××庞村路段时，撞到驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车的原告，造成原告受伤住院及汽车损坏。原告在医院住院62天，花去医疗费29821.11元，虽经治疗，仍落下残疾，经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。经西华县公安交警大队认定，被告杨庆志和原告王双成在该事故中负同等责任，经查，被告杨庆志驾驶的车辆在保险公司入投有交强险和商业险，保险事故发生在保险期内，被告保险公司应在理赔限额内予以赔偿。原告王双成诉被告杨庆志、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉的被告杨庆志，被告杨庆志不在原告提供的的地址居住，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所确定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王双成的起诉。案件受理费1338元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  白海涛二〇一七年七月十二日书记员  王 琼
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔03执复37号申请复议人：贵州亚威达建设工程有限公司。法定代表人罗洪涛，董事长。申请执行人娄兵，男，汉族，住遵义市汇川区董公寺镇。被执行人遵义富城建筑有限公司第九公司。负责人兰炳兴。申请复议人贵州亚威达建设工程有限公司不服遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明：被执行人遵义富城建筑有限公司第九分公司系异议人贵州亚威达建设工程有限公司（原遵义富城建筑有限公司）的不具有独立法人资格的分支机构。该院在执行娄兵申请执行遵义富城建筑有限公司第九分公司合伙纠纷一案过程中，由于被执行人遵义富城建筑有限公司第九分公司无财产可供执行，申请人娄兵向该院申请追加贵州亚威达建设工程有限公司为被执行人，该院遂于2017年4月6日作出（2017）黔0303执327号之一执行裁定书裁定追加被执行人遵义富城建筑有限公司第九分公司的法人贵州亚威达建设工程有限公司为被执行人。执行法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。”之规定，执行法院在遵义富城建筑有限公司第九分公司不履行法律文书款且未查找到其可供执行财产的情况下追加异议人为被执行人符合法律的规定，并无不当。据此，驳回其的异议。贵州亚威达建设工程有限公司称：（2017）黔0303民初1052号民事判决、（2017）黔0303执327号之一裁定书均存在认定事实、适用法律均严重错误，程序严重违法的情况。一、申请复议人从未收到（2017）黔0303民初1052号民事判决书的诉讼文书及有关通知，对本案件的诉讼程序进展亦一无所知，法院在申请人没有收到任何诉讼文书和通知的情况下径直缺席判决是草率且错误的。二、本案遵义富城建筑有限公司第九分公司实系实际施工人兰炳兴为取得施工资质挂靠申请人并在工商部门注册为遵义富城建筑有限公司第九分公司，本案诉争《合作协议》等也为其与原告私自签订，申请复议人一概无从知晓。（2017）黔0303民初1052号民事判决应依职权追加实际施工人兰炳兴为被告查清本案的基本事实的前提下作出裁判，而贵院却缺席判决实为认定事实、适用法律均严重错误。三、本案复议申请人被追加为被执行人的前提为，“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时”，而现遵义富城建筑有限公司第九分公司是否“不能清偿债务”？需要证据予以佐证，没有任何证据就将申请人追加为被执行人的作法无法律依据。综上，请求撤销遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303执异27号执行裁定。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；……”之规定，贵州亚威达建设工程有限公司认为（2017）黔0303民初1052号民事判决有误，应当通过审判监督程序办理，而不是在复议中提出。执行法院已经查询遵义富城建筑有限公司第九分公司银行账户、车俩信息、不动产登记情况，查明均无财产可供执行。遵义富城建筑有限公司第九公司为贵州亚威达建设工程有限公司的分支机构，并无独立法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，在查明遵义富城建筑有限公司第九公司无财产可供执行情况下追加贵州亚威达建设工程有限公司为被执行人并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回贵州亚威达建设工程有限公司复议申请，维持遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303执异27号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  李 颖二〇一七年七月二十日书记员  胡茜茜
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保744号 关于黄章湘、马艳辉与肖华安保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年七月二十六日 承办人：王晓坤；书记员：黄子坚
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2017）青0105民初1358号原告：青海璞润投资有限公司，住所地：青海省西宁经济技术开发区开元路**半岛新家园，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李思瑾，该公司总经理。被告：西宁领隆物资有限公司，，住所地：青海省西宁市城**朝阳东路**法定代表人：黄佩贤，该公司经理。被告：江苏邗建集团有限公司，，住所地：江苏省扬州市吉安路**统一社会信用代码：×××。法定代表人：范世宏，该公司董事长。第三人：邓雷，男，汉族，1971年7月27日出生，公民身份号码：×××，住四川省仁寿县。本院在审理原告青海璞润投资有限公司诉被告西宁领隆物资有限公司、江苏邗建集团有限公司，第三人邓雷买卖合同纠纷一案中，被告于2016年10月11日以同一法律关系的同类案件正在青海省高级人民法院审理，且案件尚未审结，本案的审理要以该案件审理为依据为由，向本院提出中止本案审理的申请。经审查被告的申请符合法律规定，故依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 倪艳丽 二〇一七年七月五日书记员 李海连附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结执行；
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂12刑终182号原公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦永全，男，1972年10月11日出生，家住河池市金城江区，因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。广西壮族自治区河池市金城江区人民法院审理广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院指控原审被告人韦永全犯诈骗罪一案，于2017年5月19日作出（2017）桂1202刑初189号刑事判决。宣判后，原审被告人韦永全不服，在法定期限内提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过审阅案卷材料并讯问上诉人韦永全，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年3月份开始，被告人韦永全以其兄长在河池市直单位担任要职，能够取得河池市内各种工程项目为由，先后骗取被害人韦某1、袁某1、兰某1、韦某2、兰某2、兰某3、袁某2、鄂某、黎某、罗某等人共计49.09万元供其挥霍。其中：1、以金城江区白土乡华锡集团生产基地土石方工程入园施工注册金、五吉公司产业园区厂区铁板房押金、大任园区施工培训费为由，共骗取被害人韦某13.75万元；2、以河池市发改委车辆管理局扶贫项目押金、环江文雅村永权屯公路翻新工程建设押金、环江文雅村永权屯公路翻新工程机械车辆押金为由，骗取被害人袁某28万元；3、以河池市发改委车辆管理局扶贫项目押金为由骗取被害人韦某33万元；4、以河池市发改委车辆管理局扶贫项目押金为由骗取被害人兰某2、兰某13万元；5、以河池市发改委车辆管理局的扶贫项目押金为由骗取被害人兰某31.98万元；6、以河池市发改委车辆管理局的扶贫项目押金为由骗取被害人袁某10.5万元；7、以河池市金城江区白土乡大任产业园华锡集团生产基地土石方工程承包报名注册金、河池市发改委车辆管理局扶贫项目押金、五吉公司产业园区厂区铁板房押金为由，骗取被害人鄂某8.76万元；8、以河池市五吉公司五吉产业园区厂区铁皮房建设工程注册金、铁板房押金、河池市发改委车辆管理局扶贫项目押金、环江县坡脚至环江亿东大酒店2.37公里翻新公路注册金、环江4.72公里现场公路施工押金、大任园区施工培训费为由，骗取被害人黎某16.8万元；9、以大任工业产业园职工住宿区铁板房押金、铁板房材料采购押金、《建工证》、《电工证》办理经费为由，骗取被害人罗某3.3万元。以上款项均汇入被告人韦永全指定的银行账户内。由于长时间无法进行工程施工，多名被害人意识到可能被骗，被害人韦某1于2016年1月7日向公安机关报案。同月19日，被告人韦永全被韦某1、韦某3、兰某2等人扭送至河池市公安局河南派出所，并如实供述了自己以有工程项目可做的名义骗取多名被害人钱财的犯罪事实。另查明，韦某4系金城江区星座公寓酒店的经理，因被告人韦永全经常入住该酒店而相结识。韦永全在入住酒店期间，由于经常赊账，遂让多名被害人将钱汇入韦某4的账户内，并由韦某4在扣除房费之后将钱转到韦永全指定的账户或是转交现金。韦永全要求各被害人将钱汇入“韦某4”的账户时谎称韦某4系广西自治区发改委的出纳员，也是负责河池市金某江区白土乡大任产业园华锡集团生产基地土石方工程操作的负责人之一，被害人汇钱到账的“韦某4”的账户是广西自治区发改委的对公账户。原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、被害人韦某1、袁某1、兰某1、韦某2、兰某2、兰某3、袁某2、鄂某、黎某、罗某的陈述，证人韦某4的证言，被告人韦永全的供述和辩解，书证收条等证据证实。原审法院根据上述事实和证据，对被告人韦永全依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，作出如下判决：韦永全犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金十万元；责令被告人韦永全退赔被害人韦某13.75万元、被害人袁某28万元、被害人韦某33万元、被害人兰某1、兰某23万元、被害人兰某31.98万元、被害人袁某10.5万元、被害人黎某16.8万元、被害人鄂某8.76万元、被害人罗某3.3万元。韦永全上诉提出，原判据以定罪的韦某1、黎某被骗金额部分事实不清，涉案资金中部分用于与被害人共同消费，认定诈骗金额不当，其具有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据均经原审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。对于上诉人韦永全提出其具有自首情节的意见，经查，上诉人韦永全随被害人到派出所的目的，是受被害人哄骗承诺愿意撤案为由，才随被害人到案，且到案全过程均处于多名被害人的看管下，其主观意愿并非自动投案，不具备自首的“自动投案”要件。故其行为不构成自首。本院认为，上诉人韦永全以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。韦永全提出“原判部分事实不清，认定诈骗金额不当”，原审就本案诈骗金额已查实清楚，并予以充分说理，本院不再赘述。原判已充分考虑其具有坦白的情节，并对其从轻处罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，应予维持。韦永全的上诉理由均不成立。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗正灵审判员  甘耐芬审判员  吴大宁二〇一七年七月二十一日书记员  许宣帆
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执31号申请执行人：毕洪俭,男性,1952年12月10日出生,住南阳市卧龙区被执行人：刘德群,男性,1956年8月28日出生,住南阳市本院在执行毕洪俭与刘德群其他案由一案中，申请人无法提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：华德献审判员 ：贾东珂审判员 ： 吴 斌二〇一七年七月三十一日书记员 ： 许 豪
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0110刑初597号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人孙某某，男，1960年3月24日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。辩护人高章水，上海致格律师事务所律师。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2017〕588号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月23日20时许，被告人孙某某与购毒人员杜某某通过电话联系，约定以人民币200元的价格向杜贩卖1克“冰毒”，后杜某某通过支付宝转账人民币200元至孙某某的工商银行账户内。当日21时许，孙某某至本市杨浦区宁武路XXX号门口处，将0.88克甲基苯丙胺以上述价格贩卖给杜后，被民警人赃俱获。该院认为被告人孙某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人孙某某拘役四个月，罚金人民币一千元。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人高章水在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期自2017年5月23日起至2017年9月22日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、查获的毒品予以没收，违法所得人民币200元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周雯二〇一七年七月十九日书记员  冯瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0514民初472号原告：蔡振升，男，1971年出生，汉族，住汕头市潮**。委托诉讼代理人：陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。被告：蔡伟强，男，1981年出生，汉族，住汕头市潮**。原告蔡振升与被告蔡伟强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告蔡振升及其委托诉讼代理人陈嘉豪到庭参加诉讼，被告蔡伟强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡振升向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告货款649802.91元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2017年4月26日计至被告还清货款时止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年开始，被告因生产布匹所需，多次向原告购买纱线（纱筒），在交易过程中，双方不定期对结欠货款进行对账。至2015年7月31日经双方对账确认，被告拖欠原告货款共768977.77元，有被告亲笔签写的对账单为证。双方对账后，在原告多次催讨下，被告只付还原告小部分货款，至2017年2月13日尚拖欠原告货款649802.91元。过后，原告多次向被告催讨，但被告总以经济紧张为由推托，因此原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告蔡振升对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，据以证明其主体资格。2.（2016）粤0514民初1101号民事判决书，据以证明被告蔡伟强的主体资格。3.对账单，送货单，据以证明其与被告之间存在交易往来，被告确认截至2015年7月31日结欠其货款768977.77元的事实。被告蔡伟强未作答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年7月31日期间，被告蔡伟强多次向原告蔡振升购买纱线。2015年7月31日，被告在对账单上签名确认结欠原告货款768977.77元。其后，被告分多次付还了原告货款共计119174.86元，至今尚欠原告货款649802.91元。2017年4月26日，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告结欠原告货款649802.91元，有对账单、送货单等为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告付还货款649802.91元，于法有据，本院予以支持。由于双方对结欠货款没有约定付款期限及逾期付款违约金，原告起诉时请求判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起计至还清欠款之日止的利息，符合法律规定，可予支持。被告蔡伟强经合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡伟强应于本判决生效之日起10日内付还原告蔡振升货款649802.91元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2017年4月26日计至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10298.02元，减半收取计5149.01元，由被告蔡伟强负担。原告已预交的案件受理费不再退还，被告应负担的案件受理费在履行还款义务时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  肖汉雄二〇一七年七月二十一日书记员  马泽桐
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执651号申请执行人王贤暑。被执行人王成。申请执行人王贤暑与被执行人王成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第4606号民事调解书已发生法律效力，由被执行人偿还申请执行人借款100000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人王成在浏阳市古港镇郭家亭居委会有房产两处，因涉及多个执行案件，另案正在拍卖；有湘A83Z**五菱牌汽车一辆，但未找到；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人王成纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人王成十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年七月十三日书 记 员  寻 勇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初471号原告：程某某，男，1950年11月3日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：刘某某，银川市西夏区司法局法律援助中心法律援助律师。被告：银川市西夏区镇北堡镇人民政府，住所地宁夏银川市西夏区镇北堡镇镇区。法定代表人：司某某，该镇镇长。委托诉讼代理人：曹某某，宁夏辅德律师事务所律师。原告程某某与被告银川市西夏区镇北堡镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年7月13日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程某某撤诉。案件受理费38553元，减半收取19276元（实际缓交），由原告程某某负担。审判长 罗江人民陪审员 刘伟人民陪审员 黎波二〇一七年七月十三日书记员 赵婕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15532号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：姜玮玮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜玮玮信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告姜玮玮归还信用卡透支款55,746.85元。事实和理由：被告姜玮玮系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计55,746.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪0112刑初1286号自诉人沈书玮，现住上海市闵行区。本院于近日收到沈书玮诉张雄侮辱罪案件的自诉状。自诉人沈书玮诉称，张雄系上海三久机械有限公司品保课品检组员工，自诉人系张雄所在部门的品保主任。2017年5月10日12时30分许，因为张雄在工作中未服从自诉人管理，两人发生口角，后张雄以暴力辱骂、威胁自诉人，并出手重推了自诉人胸部，造成自诉人胸壁挫伤。自诉人认为，张雄以暴力方式公然侮辱自诉人的行为触犯了相关法律之规定，构成侮辱罪，故诉至法院，要求追究张雄的刑事责任。本院认为，依据法律规定，自诉人向人民法院提起自诉的，应提供足以证明被告人犯罪事实的证据。本案中，自诉人沈书玮并未提供任何证据证明张雄有侮辱自诉人至严重程度的行为，自诉人的起诉不符合刑事自诉案件受理的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第(二)项之规定，裁定如下：对沈书玮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶剑萍人民陪审员  曹文进人民陪审员  王晓蕾二〇一七年七月十七日书 记 员  朱敏捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条……具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的；……
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执10822号关于申请执行人马吉与被执行人深圳市冠泰装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0304民初10355号民事判决书经深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4876号民事判决书维持已发生法律效力；依据上述生效判决被执行人应承担本案诉讼费4100元，现本案被执行人关于本判决确定的诉讼费的义务已经履行完毕，本案可予结案。本院现通知如下：本院（2017）粤0304执10822号案件执行完毕，予以结案。二〇一七年七月六日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执4923号申请执行人要奇，男，1981年7月5日生，汉族，户籍地北京市。被执行人崔荣强，男，1963年4月30日生，住上海市。被执行人陈霞萍，女，1964年6月28日生，住址同上。申请执行人要奇依据上海市东方公证处(2016)沪东证执行字第117办号执行证书，向本院申请执行。要求被执行人崔荣强、陈霞萍归还借款人民币XXXXXXX元、利息人民币17920元以及至债务清偿之日止相应的违约金。本院在执行过程中，于2016年8月12日向被执行人发出执行令，责令其自觉履行生效法律文书确定的付款义务，并缴纳案件执行费16579元，但俩被执行人未履行。执行中，本院于2016年12月21日冻结俩被执行人名下位于上海市嘉定区鹤霞路XXX弄XXX号201是房屋，但该房产因涉及他案已被其他法院另案查封。此外，本院暂未查实俩被执行人有其他可供执行的房产、银行存款、证券、车辆等财产。另查，被执行人陈霞萍于2017年1月17日因病死亡。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意与被执行人崔荣强自行协商和解方案，申请本案暂缓强制执行，同意本院终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾惠萍审判员  马 忠审判员  陆 琦二〇一七年七月三日书记员  王 豪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0205民初1459号 原告：周原明，男，1956年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所执业律师。 被告：厦门市海沧区东孚街道寨后社区居民委员会林后村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道寨后社区林后社。 负责人：黄石羡吉，组长。 委托诉讼代理人：柯钦，福建联合信实律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾霞，福建联合信实律师事务所执业律师。 原告周原明与被告厦门市海沧区东孚街道寨后社区居民委员会林后村民小组侵害集体经济组织成员纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。周原明于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，周原明的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许周原明撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由周原明负担。 代理审判员  陈雅真 二〇一七年七月十三日 代书 记员  胡启帆 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0881刑初361号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人黄伟明，曾用名黄二弟，男，1989年6月4日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日被关押，4月25日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]349号起诉书，指控被告人黄伟明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉，被告人黄伟明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年11月中旬的一天14时许，被告人黄伟明伙同一名叫“梁六”的男子（另案处理）驾驶摩托车到桂平市马皮乡雅岭村良瓦屯水库边李某的住宅，入户盗得一罐花生油。经鉴定，该罐花生油价值人民币483元。 另查明，被告人黄伟明在强制戒毒期间，于2017年2月24日主动供述其入户盗窃的犯罪事实。 上述事实，被告人黄伟明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、查处说明、抓获经过、失主李某的陈述，被告人黄伟明的供述、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄伟明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄伟明犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄伟明主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人黄伟明犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人黄伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月24日起至2017年8月23日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人黄伟明退赔人民币483元，发还给李月华。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇一七年七月三十一日 书记员  韦 锋
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)苏行终740号 上诉人：姚宝华，性别：××，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 上诉人：姚钦，性别：××，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 姚宝华、姚钦因诉常州市钟楼区人民政府（以下简称钟楼区政府）行政其他一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姚宝华、姚钦上诉称，本案是（2015）苏行再提字第00017号裁定的延续，常州市钟楼区人民法院作出了（2016）苏0404行初7号判决书。该判决书第二项判决明确判令，常州市钟楼区北港街道（以下简称北港街道）在20日内对姚宝华、姚钦重新作出公开答复。八个月过去了，北港街道仍未公开答复江墅村组原有419.98亩（含姚宝华、姚钦的7.5亩）土地的征地“两费”的去向及发放情况，以及常州金庭公司、常州金石置业公司为本村村民承担的社保费用的上交情况。姚宝华、姚钦至今未收到北港街道的任何信息。请求:撤销（2017）苏04行初8号不予受理起诉的行政裁定，发回重审或者确认被钟楼区政府长期占用姚宝华、姚钦的征地补偿费及安置补助费的行为违法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第四项规定，提起诉讼原告应当适格，且有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，姚宝华、姚钦起诉要求判令履行法定职责，组织实施对其7.5亩土地“两费”的发放，判令确认钟楼区政府长期占用、挪用“两费”的行为构成行政乱作为。因姚宝华、姚钦没有提供证明其拥有案涉土地承包经营权的初步证据，故其不具有原告主体资格。同时，姚宝华、姚钦并未提供钟楼区政府实施了案涉征地行为的初步证据，故其起诉亦因缺乏事实依据不符合起诉条件。综上，一审法院裁定对其起诉不予立案结果正确，姚宝华、姚钦的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  葛晓燕 审 判 员  许勇敢 代理审判员  朱慧珺 二〇一七年七月五日 书 记 员  汪明珠
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔03执异229号案外人：席爱国，男，汉族，四川省广元市人，住遵义市环城路阳光小区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司遵义开发区支行。住所地：遵义市中华路。负责人：郑有刚，支行行长。被执行人：遵义市阳光房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道。法定代表人：杨光丽，公司经理。在本院执行中国建设银行股份有限公司遵义开发区支行与遵义市阳光房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人席爱国对本院查封遵义市环城路阳光小区x号楼x单元x楼x号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，遵义市环城路阳光小区x号楼x单元x楼x号房是我购买的商品房，在人民法院查封前已签订合法有效的书面合同，付清了全部房款并已合法占有该房，因开发商经营不善、资金链断裂等原因导致无法办理过户登记手续。请求法院中止对该房的执行，以维护我的合法权益。案外人提供了商品房屋买卖合同、交款收据、房屋维修基金收据、贷款凭证等证据证明。本院查明，2004年9月20日，席爱国与遵义市阳光房地产开发有限责任公司签订《商品房屋买卖合同》，购买该公司开发的遵义市环城路阳光小区x号楼x单元x楼x号房，面积92.2平方米，单价每平方米980元，总价款90365元。合同签订后，席爱国首付27365元，按揭贷款支付63000元，2005年6月30日入住至今。未发现异议人有其他用于居住的房屋。认定上述事实的依据有双方签订的商品房屋买卖合同、阳光房开公司出具的售房收据、房屋维修基金收据、贷款凭证等。本院认为，遵义市环城路阳光小区x号楼x单元x楼x号房系案外人席爱国购买用于居住的唯一房屋，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部价款且已合法占有该不动产，非因案外人自身原因未办理过户登记，其异议理由成立，其权益能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对遵义市环城路阳光小区x号楼x单元x楼x号房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向遵义市中级人民法院提起诉讼，逾期本裁定则发生法律效力。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  李 颖二〇一七年七月十日书记员  陈 阳
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0602民初7332号 原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道**。 负责人：陆全新，行长。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈建光、郦佳，系该行员工。 被告：梁晓南,男,1984年2月25日出生,汉族,住新昌县。 原告宁波银行股份有限公司绍兴分行为与被告梁晓楠金融借款合同纠纷一案，于2017年6月29日向本院起诉，诉请：一、判令被告梁晓楠归还原告借款本金30万元，利息1012.5元（暂算至2017年5月25日，自2017年5月26日起至付清全部本息之日止逾期的利息、复利、罚息按中国人民银行及借款合同有关规定计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林玲适用简易程序独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁晓楠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年10月28日，原告与被告梁晓楠签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定：被告向原告最高额贷款30万元，合同有效期为3年，在本合同的有效期内，贷款在最高额贷款限额内，可根据借款人的申请及其他借款条件和贷款的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其他附件（若有）记载为准；贷款逾期罚息加收比例为50%；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部本息提前到期；借款人已书面确认了法律文书送达地址；已经或者可能出现对合同项下的债权的实现及履行能力产生不利影响的情形时，原告有权宣布贷款提前到期并收回全部贷款本息。合同签订后，被告梁晓楠陆续提款并还款。2016年6月21日，被告梁晓楠分六次提取贷款，每次5万元，合计30万元，最后一期贷款于2017年6月22日到期，贷款年利率8.1%，逾期执行年利率12.15%。现被告贷款已到期，然其未能按约还本付息，已构成违约。原告陈述，截至2017年5月25日，被告尚欠原告贷款本金30万元，利息1012.5元。 本院认为，原告与被告梁晓楠之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告向被告梁晓楠发放贷款30万元，然其未能按约偿还贷款本息，已构成违约。故原告要求被告偿付相应本息之诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁晓楠应于本判决生效之日起十日内归还给原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金30万元，并支付截至2017年5月25日止的利息1012.5元，自2017年5月26日起至款清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算利息、罚息、复利。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2908元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 代理审判员 林 玲 二〇一七年七月二十四日 书 记 员 沙利君 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??1?
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0302民初1487号原告张青莲，女，汉族，1961年4月19日生，麒麟区人，住麒麟区。被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。以下简称平安公司。负责人黄林，总经理。地址：曲靖市南片区文笔路南侧锦湘南郡P-33号。统一社会信用代码：915303027452865251。委托代理人李盛，公司员工。特别授权。原告张青莲诉被告平安公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人李盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月25日原告被人以帮助提升信用卡额度为由，骗取个人信息及银行动态验证码，通过网络消费方式盗刷原告所有的平安信用卡内人民币12971元。公安机关虽已立案侦查，但未侦破，原告的损失至今未得到补偿。原告于案发前曾在被告投保了平安个人银行卡盗刷保险，原告的信用卡被盗刷发生在该保险合同有效期内，根据合同法的规定，被告应承担保险责任，请求判令被告赔偿原告人民币12971元及承担诉讼费125元。被告口头辩称，原告在被告投保平安银行盗刷保险，事故发生在保险期内，原告被人盗取密码刷取卡内金额，原告已向公安报案，属于诈骗，我公司出具拒赔通知书，按合同约定，原告的诉请不属于理赔范围。原告向本院提交身份证复印件、保险单、派出所证明、接待报警案件三联单（回执）、平安信用卡网络交易帐单明细、平安个人银行卡盗刷保险条款、拒赔通知书，用以证明原告主张的案件事实。经质证，被告对以上证据的真实性均不持异议，但认为原告的情形属于保险条款中约定的免责，其不承担责任。被告为证明其抗辩，向本院提交出单流程信息、保险单，用以证明双方约定的保险内容。经质证，原告认可出单流程信息，但认为保险单其并未见到过。原被告均陈述原告的投保属于在网上投保，投保成功，投保人会收到信息。被告认为保险条款是电子保单，是从网上发给原告，原告坚持认为未见到过保险条款。本院认为，原被告对原告通过网络向被告投保了平安信用卡盗刷保险一事及原告的信用卡被他人骗取信息刷走12971元的事实双方均不持异议，本院予以确认。关于被告提出网络投保流程中已包含合同条款，原告虽不认可，但在投保流程中已包含合同条款，视为已送达合同条款。原告的主张不能成立，不予确认。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告于2015年5月18日通过网络向被告投保平安个人银行卡盗刷保险，原告支付保险费，双方约定保险期间自2015年5月19日起至2016年5月18日，保险金额为100200元。2016年1月25日原告被人以帮助提升其信用卡额度为由骗取了个人信息、银行动态验证码，之后原告的信用卡被刷12971元。同日原告到曲靖市公安局麒麟分局报案，2016年6月28日公安机关出具证明称原告报案一事未侦破，未追回被骗款项。原告向被告主张权利，被告拒赔。原告诉至本院。本院认为，原告向被告投保，被告接受原告投保，原告支付保费，原被告之间建立的保险合同合法有效。投保的信用卡在保险期间发生了被他人骗取个人信息、银行动态验证码之后被刷走12971元。原告向被告主张权利，被告以属于免责内容拒不履行。依据我国保险法第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。同时《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中被告主张适用合同的免责条款，其举证为网上流程为包括了合同条款，但其未提举证据证明其尽到了明确说明的义务，被告对其抗辩举证不能其抗辩不能成立，不予采纳，原告的主张成立，予以支持。综上所述，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决生效后7日内支付原告张青莲保险赔偿金12971元。案件受理费125元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十五日内，向曲靖市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  温玉琼人民陪审员  何云春人民陪审员  官忠亚二〇一七年七月二十八日书 记 员  李梦琳
结 案 通 知 书 关于胡杰与浙江老板娘食品集团有限公司老板娘新光大酒店的（2017）浙0206执2649号劳动争议仲裁一案，被执行人浙江老板娘食品集团有限公司老板娘新光大酒店已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2017）宁0402民初2201号原告：宁夏创丰典当有限公司。住所地：固原市经济开发区民族街。法定代表人：周某某，系该公司经理。委托代理人：张某甲、张某乙，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权代理。被告：李某某，女，1979年6月12日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，原住固原市。被告：刘某甲，男，1981年11月27日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，原住固原市。被告：刘某乙，男，1967年10月19日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，原住固原市。原告宁夏创丰典当有限公司诉被告李某某、刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告宁夏创丰典当有限公司诉称，被告李某某、刘某甲于2011年12月16日向原告借款90000元，并与原告签订借款合同一份，被告刘某乙在该借款协议中以保证人的身份进行担保。后被告未能清偿该借款，现原告起诉要求被告连带清偿借款90000元及逾期利息；案件受理费由被告承担。本院认为，由于原告不能提供被告李某某、刘某甲、刘某乙的准确送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告宁夏创丰典当有限公司的起诉。案件受理费2050元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王艳二○一七年七月十四日书记员 马骅
大理市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2901执341号申请执行人：张梅，女，1964年8月23日生，白族，云南省大理市人，个体户，住大理市。委托代理人：董智宇、范芹，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：洱源县磊剑再生资源回收利用有限公司。公司住址：洱源县茈碧湖镇巡检村。法定代表人：施佑松，执行董事。统一社会信用代码：532930100001874。关于张梅申请执行洱源县磊剑再生资源回收利用有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）大民初字第801号民事调解书，确定由被告洱源县磊剑再生资源回收利用有限公司于2015年7月10日前偿还张梅本金50万元及从2014年10月26日起至款项还清之日止按银行贷款基准利率的四倍计算利息。该调解书发生法律效力后，因被执行人一直未履行调解书确定的义务。权利人张梅于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人洱源县磊剑再生资源回收利用有限公司按调解书偿还借款本金和利息并承担诉讼费4778元，本院立案执行。本案在执行过程中，查明被申请执行人洱源县磊剑再生资源回收利用有限公司，目前该公司无可供执行财产。目前案件无执行条件，应终结本案执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，现本案被执行人洱源县磊剑再生资源回收利用有限公司，无可供执行财产，本案现暂无执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 良二〇一七年七月十四日书记员 陈晓蓉