wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执4101号之一 申请执行人梁某，男，汉族，1991年10月28日出生，住址广东省茂名市茂**。 被执行人唐某，男，汉族，1982年10月6日出生，住址湖南省永州市冷水滩区。 上列申请执行人梁某与被执行人唐某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初13807号民事判决书已发生了法律效力，确定：被执行人唐某应于本判决生效之日起十日内向申请执行人梁某偿还借款本金80万元及相应利息（利息分别计算，其中以本金50万元为基数的利息自2015年1月17日起计算、以本金30万元为基数的利息自2015年1月20日起计算，均按月利率2%计至清偿完毕之日止）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14304元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人唐某名下位于深圳市××区东海国际中心二期X区X座X的房产（证号XXX），暂无法处分。本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，被执行人唐某没有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 李 涛 执行员 周长波 执行员 潘 捷 二〇一七年七月二十八日 书记员 钟美玲
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执6474号之一申请执行人：佛山市顺德区陈村镇鸿帮塑料厂,住所地广东省佛山市顺德区陈村镇勒竹工业区**二路**。负责人：周世财。委托代理人：徐超毅，广东瑶琨律师事务所律师。被执行人：张小新，男，1981年6月6日出生，汉族，住湖北省孝昌县，原告佛山市顺德区陈村镇鸿帮塑料厂与被告张小新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1071号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款103801.5元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月16日起计至本判决确定还款之日止），并承担案件受理费1125元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘其云发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人在佛山市范围有车辆登记。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务108483.97元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6474号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年七月二十八日书记员  吴国盛
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤19执754号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞塘厦支行，住所地为东莞市塘厦镇塘厦大道金塘大厦**。 负责人：姚小峰，该银行行长。 委托代理人：莫桂笑，中国工商银行股份有限公司东莞塘厦支行员工。 委托代理人：黄俊钦，中国工商银行股份有限公司东莞分行员工。 被执行人：欧胜贤，男，汉族,1979年6月4日出生，身份证住址为广东省陆丰市。 被执行人：欧雪女，女，汉族，1984年11月20日出生，身份证住址广东省陆丰市号。 中国工商银行股份有限公司东莞塘厦支行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2017）穗仲莞案字第447号裁决书，申请执行欧胜贤、欧雪女金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人欧胜贤因案涉借款提供的抵押物位东莞市镇，属东莞市第三人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案宜指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2017）穗仲莞案字第447号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院，并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  何 芃 审判员  张永棋 二〇一七年七月七日 书记员  郑承怡
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0585民初1705号 原告：中国邮政速递物流股份有限公司江苏省太仓市分公司，住所地江苏省太仓经济开发区东仓南路**，统一社会信用代码91320585557120069G。 负责人：王彩宾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆燕，上海川汇律师事务所律师。 被告：苏州爱卜娜商贸有限公司，，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港中路******组织机构代码59395739-2。 法定代表人：徐佳。 被告：徐佳，女，1986年8月14日出生，汉族，住江苏省海安县。 原告中国邮政速递物流股份有限公司江苏省太仓市分公司诉被告苏州爱卜娜商贸有限公司、徐佳公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政速递物流股份有限公司江苏省太仓市分公司的诉讼代理人陆燕到庭参加诉讼。被告苏州爱卜娜商贸有限公司、徐佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政速递物流股份有限公司江苏省太仓市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告给付运输费657151元；2、判令两被告支付原告从2017年1月1日起至判决生效之日期间的逾期付款利息，暂计12000元；3、判令两被告支付律师费28686元；4、本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告明确逾期付款利息损失的计算标准为：按还款协议约定日利率千分之一计算。事实与理由：原告与被告苏州爱卜娜商贸有限公司系运输合同关系，由原告为被告苏州爱卜娜商贸有限公司提供货物运输。截至2015年8月26日，被告苏州爱卜娜商贸有限公司共结欠原告657151元运输费未付。原被告于2015年9月23日对账确认。2016年5月25日，两被告与原告达成还款协议书，协议约定被告苏州爱卜娜商贸有限公司分三期支付原告结欠的运输费657151元，第一期为2016年12月31日前支付200000元，第二期为2017年6月30日支付200000元，第三期为2017年12月31日前支付257151元。协议还约定如有任何一期逾期支付或不足额支付，原告可随时要求被告全额支付剩余款项，并可要求被告按照逾期金额每天千分之一支付利息，被告徐佳承担连带担保责任。协议签订后，被告并未按期付款，原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求支持原告诉讼请求。 被告苏州爱卜娜商贸有限公司、徐佳未作答辩。 经审理查明：原告于2015年为被告苏州爱卜娜商贸有限公司运输大枣、核桃等货物运输服务。为此，原告于2015年9月23日向被告苏州爱卜娜商贸有限公司发出对账催收函一份，载明截止2015年8月26日，被告苏州爱卜娜商贸有限公司共结欠原告657151元运输费未付，被告苏州爱卜娜商贸有限公司核对后加盖公章予以确认。后因未能支付货款，原告与被告苏州爱卜娜商贸有限公司、徐佳于2016年5月25日达成还款协议书一份，主要约定：一、截至2016年5月5日，被告苏州爱卜娜商贸有限公司结欠原告运输费657151元，分三期支付原告，第一期为2016年12月31日前支付200000元，第二期为2017年6月30日支付200000元，第三期为2017年12月31日前支付257151元；二、如有任何一期逾期支付或不足额支付，原告可随时要求被告全额支付剩余款项，并可要求被告按照逾期金额按每天千分之一支付利息。三、被告徐佳同意为被告苏州爱卜娜商贸有限公司提供连带责任保证，保证担保的范围为应付的所有债务，包括但不限于结欠的所有运输费、利息、律师费、诉讼费等，保证期间为每期债务履行期限届满之日起两年。还款协议签订后，被告苏州爱卜娜商贸有限公司、徐佳均未能按期支付。为此，原告诉至本院。 原告为提起本次诉讼聘请律师，支付律师费28686元。 以上事实，由原告提供的对账催收函、还款协议书、委托合同、律师费发票以及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为:原、被告之间的运输合同关系合法有效，受法律保护。原告向被告苏州爱卜娜商贸有限公司提供了运输服务，理应按约支付相应的运输费及其他费用。被告苏州爱卜娜商贸有限公司结欠原告运输费用的事实有其盖章确认的对账催收函、还款协议书等予以确认。被告徐佳自愿为此提供保证担保，系其真实意思表示，保证合同关系合法有效，其应按约履行其保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现两被告未能按约支付相应运输费，已属违约。原告因此要求两被告支付运输费、律师费、逾期付款利息等诉讼请求，本院予以支持，但原告主张逾期付款利息的计算标准超出法律规定的限制，显属过高，本院予以相应调整。现被告苏州爱卜娜商贸有限公司、徐佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州爱卜娜商贸有限公司支付原告中国邮政速递物流股份有限公司江苏省太仓市分公司运输费657151元及相应的逾期付款利息损失（以657151元为基数，按照年利率11.27%，自2017年1月1日起计算至判决生效之日止）。 二、被告苏州爱卜娜商贸有限公司支付原告中国邮政速递物流股份有限公司江苏省太仓市分公司律师费28686元。 上述一、二项判决于本判决生效之日起10日内支付。 三、被告徐佳对被告苏州爱卜娜商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10778元，公告费700元，合计11478元，由被告苏州爱卜娜商贸有限公司、徐佳共同负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈晓凯 人民陪审员  傅国兴 人民陪审员  李希杰 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  璋毓帆 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执字第120号申请执行人王岗，男，1983年7月14日生，汉族，住滑县。被执行人仝肖音，男，1951年3月5日生，汉族，住滑县。滑县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）豫0526民初1142号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王岗于2017年1月5日向本院提出执行申请，本院依法受理，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行完毕。现查明，被执行人王普云名下有小型汽车一辆（豫Ｅ×××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十五条，第二百四十六的规定，裁定如下：一、查封被执行人王普云名下的小型汽车一辆（豫Ｅ×××**）二、查封期限为二年。三、查封期间内由被执行人管理、使用被查封的车辆，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。不得对被查封的车辆办理过户、抵押、担保等手续。本裁定送达后即发生法律效力。（此页文正文）审判员  曹振亚二〇一七年七月二日书记员  刘 曜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢909号 申请执行人王学章，男，布依族，1989年9月10日出生，住贵州省册亨县岩架镇挂榜村小洛统组。 被执行人王占由，男，布依族，1995年9月1日出生，住贵州省册亨县岩架镇挂榜村挂榜组。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法刑初字第2347号刑事附带民事判决书。 二、立案执行日期：2017年4月28日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人赔偿21890.97元。 执行情况 经查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  张颖诗
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0291民初7402号原告：龚荣凤。委托诉讼代理人：唐修文，江苏兆锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆军，江苏兆锦律师事务所律师。被告：张家瑞。原告龚荣凤与被告张家瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法由审判员程加干适用简易程序公开开庭进行审理，后又依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月11日公开开庭进行审理。原告龚荣凤的委托代理人唐修文到庭参加诉讼，被告张家瑞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告龚荣凤向本院提出诉讼请求：判令张家瑞归还借款10万元并支付违约金5万元及利息（自2008年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担诉讼费用。事实和理由：张家瑞以承接工程需要资金为由，邀请其投资10万元，并约定合作期限为2008年8月至2008年11月30日，其不承担任何风险，并每月按施工面积每平方2元提取固定利润，现提取当月工程量80%的利润，剩余部分待张家瑞与开发商结清款项后十日内支付，另违约方按协议投资金额的30%-50%承担违约责任。但其出资后，张家瑞至今未给予任何报酬，并至今未还款。因双方之间协议虽名为投资，但其不参与经营、不承担风险，应按民间借贷处理。为此其诉讼来院。被告张家瑞未于法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2008年8月26日，张家瑞（以其曾用名张翔峰名义）与龚荣凤签订《投资协议书》，约定由龚荣凤与张家瑞合作承接无锡金科观天下房地产项目的防水工程，合作期限自2008年8月至2008年11月30日，由龚荣凤出资10万元，由张家瑞接洽业务并对工程全面负责、自负盈亏，龚荣凤不承担任何责任，且每月提取完成项目每平方2元的利润，先行收取80%，剩余款项待张家瑞与金科公司结清后十日内支付给龚荣凤。合同约定若违约，需向赔偿经济损失，按合同投资金额的30%-50%计算。2008年8月28日、9月2日、9月28日，龚荣凤先后支付张家瑞共计10万元投资款。上述事实，有龚荣凤的陈述以及其提供的《投资协议书》及收条各1份等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽投资协议中写明龚荣凤与张家瑞系合作承接工程，但龚荣凤作为出资人并不参与经营、不承担风险，盈亏均由张家瑞承担，不符合合伙关系共负盈亏、共担风险的属性，而应认定为借贷关系，双方约定的合作时间即为借款期限。因双方未约定逾期利息，且借期内利息约定不明确，现龚荣凤主张逾期还款利息以6%为标准，自2008年12月1日起计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。又因双方约定的违约金为投资款的30%至50%，现因张家瑞未按约定还款、支付收益，违反了约定义务，现龚荣凤主张违约金5万元，且违约金与逾期还款利息之和不超过按年利率24%计算的利息，本院对龚荣凤主张的逾期利息及违约金均予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张家瑞于本判决发生法律效力之日起五日内向龚荣凤归还借款10万元并支付违约金5万元以及逾期利息（以10万元为基数，自2008年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元（此款已由龚荣凤预交），由张家瑞负担（龚荣凤同意其预交的诉讼费用由张家瑞向其直接支付，本院不再退还，由张家瑞在本判决发生法律效力之日起五日内支付于龚荣凤）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄思佳审 判 员  程加干人民陪审员  蔡卓君二〇一七年七月十一日书 记 员  周 媛本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1102民初205号原告翟东淼，男，汉族，1970年1月11日出生，住河南省漯河市郾城区。委托代理人安晨晨，女，汉族，1971年3月5日出生，住河南省漯河市郾城区。与原告夫妻关系。被告安冲，男，汉族，1982年1月5日出生，住河南省漯河市源汇区。被告张情，女，汉族，1981年12月7日出生，住河南省漯河市源汇区。原告翟东淼与被告安冲、被告张情民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟东淼的委托代理人安晨晨、被告张情到庭参加诉讼，被告安冲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟东淼诉称，被告安冲于2014年9月23日至2016年5月10日期间，以各种理由向原告翟东淼一共借现金人民币1950000元整，经多次催要，二被告均未偿还，直至现在杳无音讯，避而不见，给原告的经济和生活以及精神造成了很大的伤害。为了维护原告合法权益，特具状向法院起诉，请求判令二被告偿还原告借款1950000元，本案诉讼费由二被告承担。被告张情辩称，我不认可起诉的内容，我不知道安冲什么时候借这么多钱，我也不清楚钱是用来干什么。因为我和安冲感情不和，从2009年我已离开漯河，之后我们就没有经济上的来往，各过各的。2009年我们没有离婚的原因是因为孩子小，怕影响孩子的成长。如果当事人把借款用于赌博或者吸毒，没有用在夫妻共同生活上，我不应承担还款责任。如果在当事人不知情的情况下，让我背负这些债务，太不公平。离婚时我净身出户，我什么都没要。被告安冲未答辩。经审理查明，被告安冲分别于2014年9月23日（600000元）、2015年1月8日（500000元）、2015年1月26日（300000元）、2016年4月25日（100000元）、2016年5月10日（350000元）向原告翟东淼共计借款1850000元并出具借条。后经原告多次催要，被告安冲至今未予偿还。2014年11月26日，被告安冲向安晨晨借款100000元并出具借条。二被告于2007年登记结婚，2016年7月20日离婚。上述事实，有当庭陈述、借条等证据在案佐证。本院认为，公民之间的借贷，没有约定还款期限的，出借人随时可以请求返还借款，但应给借款人必要的准备期限。本案中的借款，原告已向被告安冲多次催要，被告至今未予偿还。原告翟东淼与被告安冲之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告安冲应及时偿还原告翟东淼的借款1850000元。被告安冲向安晨晨的借款100000元，由安晨晨另行主张，本案不予处理。被告安冲向原告翟东淼的5笔共计1850000元借款时间均发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。关于被告张情对上述借款不知情、不知道被告安冲借款的用途、被告安冲借款可能用于赌博吸毒等非法活动、依法不应由张情偿还借款的抗辩理由，缺乏法律依据、事实和证据印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安冲、被告张情于本判决生效后十日内偿还原告翟东淼借款人民币1850000元。二、驳回原告翟东淼的其他诉讼请求。本案案件受理费22350元，由被告安冲、被告张情负担21200元，原告翟东淼负担1150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  赵驿光审判员  谢建民审判员  李 琦二〇一七年七月十三日书记员  薛媛媛
阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）粤17刑更1295号 罪犯温勇彬，男，1976年8月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂**，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。 广东省茂名市中级人民法院于2003年5月14日作出(2003)茂中法刑初字第43号刑事判决，以被告人温勇彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年6月27日作出(2003)粤高法刑二终字第292号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯温勇彬在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月13日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2008年1月18日对其减去有期徒刑二年一个月；2010年4月15日对其减去有期徒刑二年一个月；2012年8月9日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2018年4月12日。 执行机关广东省阳江监狱因罪犯温勇彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯温勇彬属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖38次；2014年7月、2015年1月、2015年7月、2016年1月、2016年7月、2017年1月获得表扬；2016年2月获得记功；2015年7月、2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯温勇彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯温勇彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 沛 审判员 黄耀聪 审判员 林惠雯 二〇一七年七月二十一日 书记员 赵洪慧
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初8792号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：詹平阳原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告詹平阳用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,850.46元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,538.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告詹平阳系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,389.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱振毫二〇一七年七月二十一日书记员  廖慧秋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初46887号之一原告：立邦涂料(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钟中林(CHUNGCHUNGLING)，董事长。委托诉讼代理人：邵建波，上海瑞富律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓斌，上海瑞富律师事务所律师。被告：青岛晓天智能装备股份有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：张邦伟。原告立邦涂料(中国)有限公司与被告青岛晓天智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月22日立案，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告立邦涂料(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币(以下币种同)9,069元、减半收取计4,534.50元，财产保全费3,154元，合计7,688.50元，由原告立邦涂料(中国)有限公司负担。审判员  蔡文霞二〇一七年七月十八日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执6911号申请执行人：周旦，女，1968年9月21日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：孙昂汉，男，1952年11月11日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：杨小玲，女，1967年8月8日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人周旦与被执行人杨小玲等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民特539号民事裁定书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人履行归还人民币30000元,另应承担案件执行费350元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案并指定执行员周培洪执行本案。在执行过程中，本院于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人确无财产可供执行。执行过程中，对被执行人杨小玲依法采取司法拘留措施，被执行人已履行人民币20000元，余款双方已达成一致意见，申请执行人也同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年七月二十四日书 记 员 张叶飞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0204执62号本院刑事审判庭移送执行。被执行人买尔旦江，男，维吾尔族，1991年9月27日出生，中专文化，无业，户籍所在地：新疆察布查尔锡伯自治县。本院刑事审判庭依据本院已发生法律效力的（2017）新0204刑初2号刑事判决书，于2017年2月13日移送至本院执行局强制执行，要求被执行人买尔旦江责令退赔437200元。本案在执行过程中，经本院调查被执行人买尔旦江的房产、土地、银行、证券、工商、车辆信息，未能发现被执行人买尔旦江有可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）新0204刑初2号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡韶文代理审判员苏静代理审判员 艾  克  热  木二〇一七年七月十日书 记 员 阿 不  都  外 力
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0151执1704号申请执行人肖云龙，男，1980年8月7日生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人上海华馔投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。本院依据已经发生法律效力的上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2017)办字第297号裁决书，于2017年7月6日向被执行人上海华馔投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人上海华馔投资管理有限公司银行存款人民币3500元；银行存款如有不足，查封、扣押被执行人所有的相当价值的财产；银行存款及财产如不足，扣留或提取被执行人所有的相当价值的收入(含股权及收益)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 利二〇一七年七月六日书记员 于正超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）云03执字第448号申请执行人马龙县农村信用合作联社，住云南省马龙县通泉镇龙泉路。负责人王文波，理事长。被执行人云南历通酒店有限责任公司。住云南省沾益县望海新区经一路。法定代表人古才卉被执行人古才卉，女，汉族，1965年10月7日生，沾益县人，住云南省曲靖市沾益县。被执行人周俞秀，女，汉族，1989年6月26日生，沾益县人，住云南省曲靖市沾益县。马龙县农村信用合作联社申请执行云南历通酒店有限责任公司、古才卉、周俞秀民间借贷纠纷一案，曲靖市中级人民法院（2016）云03民初195号民事调解书已发生法律效力。我院在立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，并采取了有效的执行措施。因查明，沾益区人民法院在辖区内有另案，且被执行人的财产在沾益区人民法院处理中，为方便案件执行，保护权利人的合法权益，根据《曲靖市中级人民法院执行工作管理规则》第九十四条第一款之规定，本院决定指定云南省曲靖市沾益区人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：曲靖市中级人民法院（2016）云03民初195号民事调解书由沾益区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王良斌执行员  尹世柱执行员  陈德雄二〇一七年七月二十一日书记员  张 震
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1082执2116号申请执行人：邢松涛,男性,1982年6月9日出生,住长葛市被执行人：邢宏铭,男性,1968年7月28日出生,住长葛市；被执行人：冀金梅,女性,1968年10月20日出生,住长葛市上述当事人纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的本院生效判决书申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，没有发现被执行人的其他财产可供执行，且被执行人全部下落不明，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2016）豫1082执2116号执行案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐纪斗审判员  王洪洋审判员  李 杰二〇一七年七月四日书记员  何明杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)桂01民终3390号 上诉人（原审原告）：赵伟名，男，1965年7月5日出生，汉族，住南宁市。 被上诉人（原审被告）：广西腾大投资有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路**金源现代城****房。 法定代表人：吴坚，该公司总经理。 上诉人赵伟名因与被上诉人广西腾大投资有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 本院审理过程中，赵伟名于2017年7月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，赵伟名在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵伟名撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵伟名负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 帮 代理审判员  黄向洁 代理审判员  马良政 二〇一七年七月十九日 书 记 员  董绍君
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执153号申请执行人：王德同，男，汉族，生于1970年9月4日，住河南省淮阳县。被执行人：河南昊博建设工程有限公司住所地：三门峡市湖滨区。法定代表人：张海燕，系该公司董事长。本院在执行王德同申请执行河南昊博建设工程有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人河南昊博建设工程有限公司的财产进行了查证：经查被执行人河南昊博建设工程有限公司无车辆、无证券、无房产、无银行存款。本院认为，本案被执行人河南昊博建设工程有限公司目前没有其他可供执行的财产。且申请执行人王德同在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年七月十八日书 记 员  任安有
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16765号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告孙哲，男，1991年12月1日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙哲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙哲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,270.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币53,270.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初23045号原告：吕洁，女，1987年8月26日出生，住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李轩，北京市资略律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡思博，北京市资略律师事务所实习律师。被告：北京环球拓业教育咨询股份有限公司，住所北京市东城区崇文门外大街****南办**。法定代表人：肖宏。被告：北京环球拓业教育咨询股份有限公司朝阳分公司，住，住所北京市朝阳区东三环中路****楼**E202/div>负责人：陈国忠。被告:开源证券股份有限公司,住,住所陕西省西安市高新区锦业路**都市之门****/div>法定代表人：李刚，董事长。委托诉讼代理人：杨光世，男，1985年11月8日出生，开源证券股份有限公司职员。被告：北京大成律师事务所，地址北京市朝阳区东大桥路****。法定代表人：彭雪峰，主任。委托诉讼代理人：夏侯松杰，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝维娜，北京大成律师事务所律师。被告：北京兴华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市西城区裕民路18号2206房间。执行事务合伙人：陈胜华。委托诉讼代理人：刘宝刚，男，1976年9月17日出生，该会计师事务所员工。原告吕洁与被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司、北京环球拓业教育咨询股份有限公司朝阳分公司、开源证券股份有限公司、北京大成律师事务所、北京兴华会计师事务所教育培训合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理。依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕洁及委托诉讼代理人李轩、胡思博，北京大成律师事务所委托诉讼代理人夏侯松杰、祝维娜，北京兴华会计师事务所委托诉讼代理人刘宝刚到庭参加了诉讼；被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司的法定代表人肖宏到庭发表了答辩意见，但经本院依法传唤未到庭参加开庭审理；被告开源证券股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加开庭审理，但向本院提交了书面答辩状；被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司朝阳分公司经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。原告吕洁向本院提出诉讼请求：1、要求撤销原告与被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司签署的合同，原告停止向北京环球拓业教育咨询股份有限公司还款，被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司赔偿原告所交纳的三倍学费218925元；2、要求五个被告共同承担连带赔偿责任；3、要求被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司、北京环球拓业教育咨询股份有限公司朝阳分公司依法补偿原告在案件审理期间所支出的一切费用2万元；4、本案诉讼费由被告被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司承担。事实与理由：2016年1月我在手机上看到北京环球拓业教育咨询股份有限公司举办的免费英语角体验机会，便报名参加，后看到了冬奥会志愿者官方指定英语标准授权机构、托业桥授权报名站、TEFL国际专业外籍教师证书等宣传。对方的课程顾问非常具有渲染力地介绍了环球拓业公司的课程和行业领先优势，并宣称他们是2022中国冬奥会志愿者培训站点、是美国托业机构的唯一授权机构、即将在新三板上市等，可以出具成功保证书。环球拓业公司的课程顾问还向我提出该公司可以免费替学员办理信用卡以分期付款的方式缴纳学费。在对方传销式洗脑误导下，我与其签订了《课程注册合同》，并交纳学费72975元。我认为，北京环球拓业教育咨询股份有限公司进行虚假宣传，属于欺诈行为，且违法经营。而且北京环球拓业教育咨询股份有限公司在事发后变更法定代表人，说明其卷款潜逃蓄谋已久。被告开源证券股份有限公司作为主办券商，没有尽到调查义务就为环球拓业公司出具上市推荐报告，存在严重失职，使得我错误地相信了环球拓业公司的培训实力，由此造成了经济损失。被告北京大成律师事务所、北京兴华会计师事务所没有尽到审查职责，违规出具法律意见，存在严重失职。因此，我要求撤销合同，并诉如所请。被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司辩称：认可双方订立合同的情况，不认可我方存在欺诈行为，不同意原告的诉讼请求。被告开源证券公司辩称：原告与北京环球拓业教育咨询股份有限公司建立的合同关系，该合同的签署及履行均是双方真实意思表示。我方并非该合同的签约方，与本案无关。原告的主张存在逻辑性错误，原告只能在北京环球拓业教育咨询股份有限公司上市之后才能看到我方出具的推荐书，我方推荐北京环球拓业教育咨询股份有限公司挂牌上市与本案无关。因此，我方不同意原告的诉讼请求。被告北京大成律师事务所辩称：我方并非本案适格被告；原告签署合同在前，我方出具法律意见书在六个多月之后，对原告签署合同起不到任何误导作用，双方并无关联；原告作为一个正常人，应当具有相应的认知能力及判断能力，应当承担相应风险；原告的主张缺乏依据。不同意原告的诉讼请求。被告北京兴华会计师事务所辩称：我方与原告之间不存在合同法律关系，又非消费者和经营者之间关系；原告主张存在逻辑错误。不同意原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定如下：2016年1月，原告与北京环球拓业教育咨询股份有限公司朝阳分公司订立合同编号为“054219”的《课程注册合同》及《合同续签表》，约定环球拓业公司为原告提供英语培训，学费合计72975元。另查，环球拓业公司在其网站中宣传其为托业（Toeic，国际交流英语考试）官方授权报名和培训机构，并在网站中使用了“Toeic®”的注册商标标识。2016年6月，环球拓业公司因利用广告贬低其他生产经营者的商品被工商行政管理部门处罚。同年8月，环球拓业公司经开源证券公司推荐在新三板上市。同年9月，环球拓业公司停业，无法继续履行教育培训合同。2016年10月14日，因，因环球拓业公司登记的住所或经营场所已无法取得联系商行政管理部门决定将其列入经营异常名录。本院认为：当事人应当就自己提出的诉讼主张、诉讼请求提供翔实有效的证据。本案中，原告称北京环球拓业教育咨询股份有限公司采用传销式洗脑及虚假宣传等方式误导其签约，但原告没有对此举证。原告作为具有完全民事行为能力的民事主体，自应具备一般民事活动的判断能力，对订立合同的主体情况、合同内容等有充分、明晰的了解与判断。因此，原告此项主张不成立。工商行政管理部门虽曾对北京环球拓业教育咨询股份有限公司利用广告贬低其他生产经营者的商品进行过处罚，并将其列入了经营异常名录，但前者针对的是北京环球拓业教育咨询股份有限公司的不正当竞争行为，后者发布的时间已是原告在北京环球拓业教育咨询股份有限公司接受培训之后，均与原告所主张的欺诈没有直接关联。原告与北京环球拓业教育咨询股份有限公司订立了《课程培训合同》，根据现有证据，应当认定双方订立的合同系双方当事人真实一致的意思表示。故原告以北京环球拓业教育咨询股份有限公司存在欺诈行为为由要求撤销合同并赔偿三倍学费、补偿费用的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。开源证券股份有限公司、北京大成律师事务所、北京兴华会计师事务所并非涉案合同的当事人，原告要求其在本案中承担连带赔偿责任的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告吕洁的诉讼请求。案件受理费4884元，由原告吕洁负担（已交纳）。公告费560元，由原告吕洁负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓峰审 判 员  李晓彤人民陪审员  齐宝宏二〇一七年七月六日书 记 员  景 琪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初5216号 原告：吴志启，男，1958年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴智金，男，1959年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：福建福泰陶瓷有限公司，住所地福建省长泰县经济开发区古农农场银塘工业园，注册号350625100016609。 法定代表人：吴智金，该公司执行董事。 两被告共同委托诉讼代理人：吴灵恩，晋江市磁灶法律服务所法律服务工作者。 原告吴志启与被告吴智金、福建福泰陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吴志启于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴志启因欲与吴智金、福建福泰陶瓷有限公司庭外协商，自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴志启撤诉。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由吴志启负担。 审判员  吴景芳 二〇一七年七月二十日 书记员  尤芳冰 -1-
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6694号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王耀武，男，1984年2月8日生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王耀武信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计177,507.25元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款177,507.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 董 晔二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执132号申请执行人：李赛珍,女性,1971年2月27日出生,住昆明市官渡区。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为。本院在执行李赛珍与云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷。本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，现因暂查不到被执行人云南奥宸房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本系列案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本系列案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 栋审判员 邹序金审判员 王文峰二〇一七年七月二十日书记员 申正鑫
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新22民终381号 上诉人（原审被告）：周黎明，男，汉族，1980年12月28日出生，住哈密市。身份证号：。 委托诉讼代理人：范俊倩，新疆恒生律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马永清，男，回族，1958年2月15日出生，住哈密市。 上诉人周黎明因与被上诉人马永清合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（现伊州区人民法院）（2016）新2201民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，2003年9月18日周黎明与马永清签订商铺使用权转让合同后，马永清实际经营到2008年，马永清陈述之后因哈密市盛臣实业有限公司对商场进行装修将马永清清出场，至今马永清一直未进场经营。哈密市盛臣实业有限公司作为商场的开发经营者，负责对商场进行整体规划、布局、管理及经营，可以通知其作为本案当事人参加诉讼，以便于查清马永清未继续履行合同的原因，以及周黎明在履行双方签订的商铺使用权转让合同中是否存在过错。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销哈密市人民法院（现伊州区人民法院）（2016）新2201民初353号民事判决； 二、本案发回哈密市伊州区人民法院重审。 上诉人周黎明预交的二审案件受理费1252元予以退回。 审?判?长??张????晓????丽 审?判?员??阿仙古丽·买买提 审?判?员??王?刚 二〇一七年七月十九日 书记员  罗春婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初19505号原告：佛山市南海区横江劲龙综合市场，住所地：广东省佛山市南海区盐步横江管理区横江村，组织机构代码：77782194-0。负责人：冯耀强。原告：黎泳棉，男，1972年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告：冯耀强，男，1967年11月17日出生，汉族，住佛山市南海区，。三原告共同委托诉讼代理人：黄静仪，广东循理律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：黄丹琳，广东循理律师事务所律师。被告：何惠贞，女，1957年3月25日出生，汉族，住广东佛山市南海区，原告佛山市南海区横江劲龙综合市场（以下简称劲龙市场）、黎泳棉、冯耀强与被告何惠贞土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序进行审理，诉讼中，被告提起反诉，后又撤回反诉申请。本案于2017年6月23日公开开庭进行了审理。三原告共同的委托诉讼代理人黄静仪、黄丹琳与被告何惠贞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原、被告申请庭外和解两个月，和解期间依法不计入审理期限。原告向本院提出诉讼请求：1.确认三原告与被告签订的《场地使用合同》租赁期限超过20年部分（2016年3月1日起至2045年2月30日止）约定无效；2.被告退还租赁场地给三原告；3.被告承担诉讼费。事实和理由：1996年8月12日，三原告与被告签订《场地使用合同》，约定原告将坐落于盐步镇横江管理区横江经济社一块面积为482平方米的场地租给被告方使用，使用年限为49年（自1996年3月1日起至2045年2月30日止）。被告按季度向原告缴交使用费，第一年（即1996年3月至1997年2月）场地使用费为每平方米2.30元，从1997年3月开始，每平方米每年使用费增加0.15元。三原告出租给被告的土地所有权人为横江经济社，2016年横江经济社通过表决决定收回土地，原告作为转租人，无法将土地继续出租给被告使用。另被告并未合法使用土地，土地上存在违法建筑。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条“租赁期限不超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”之规定，《场地使用合同》约定使用期限超过20年部分（即自2016年3月1日起至2045年2月30日期间）无效，被告无权继续使用租赁场地，故提起本案诉讼。被告辩称，原、被告于1996年签订的《场地使用合同》，而《中华人民共和国合同法》在1999年才颁布生效，故原、被告之间的租赁合同不能适用合同法，原告以合同法规定租赁期限不能超过20年为由主张合同无效没有依据。原、被告签订的《场地使用合同》经过鉴证，根据广东省集体建设用地使用权流转管理办法的规定，在合同约定的承租期内，双方应继续履行合同，请求驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求及主张的事实提供了证据材料，当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：位于佛山市南海区盐步横江村“南村路”一块使用权面积为28780.5平方米土地于1998年10月28日办理集体建设用地使用权证，登记土地所有者为盐步横江管理区经济联合社，使用权类型为批准拨用企业用地。1994年10月10日，横江经济合作社（甲方）与冯耀强、黎泳棉（乙方）签订一份《南海市盐步镇横江管理区农村土地使用权承包合同》，约定甲方将土名“南村路南”一块40000平方米土地发包给乙方作建设市场及厂房用地，承包期从1995年10月1日起至2045年9月30日止。1996年8月12日，在横江经济合作社鉴证情况下，三原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《场地使用合同》，约定：甲方提供一块工业用地供乙方作建厂房经营使用，场地面积482平方米，使用期从1996年3月1日起至2045年2月30止，使用费按每季度缴交，第一年每月使用费1108.6元，从1997年3月开始，以后每年每平方米增加0.15元，乙方应于每季度末25日前缴清该月使用费，逾期交罚应缴使用费总额5‰，拖欠使用费累计6个月，作乙方违约处理，未经横江经济社和甲方同意，乙方不得将场地转租或转包给他人，使用期间如遇到国家需要征用该场地，土地补偿归横江经济社，建筑物及其附着物补偿归乙方。上述合同签订后，被告在承租土地上兴建建筑物投入使用。2016年12月2日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原、被告均确认涉讼土地目前仍由被告正常经营使用。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。2015年2月27日全国人民代表大会常务委员会会议通过的《关于授权国务院在北京市大兴区等三十三个试点县（市上、区）行政区域暂时调整实施有关法律规定的决定》中，允许存量农村集体经营性建设用地使用权出让、租赁、入股，实行与国有建设用地使用权同等入市、同权同价，广东省佛山市南海区在试点范围内，《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条规定，国有工业用地土地使用权出让最高年限为50年。本案中涉讼土地位于佛山市南海区，已办理集体建设用地使用权证，该土地可作非农业经营性建设使用，原、被告签订的《场地使用合同》中有关土地使用年限自1996年3月1日起至2045年2月30日止，为49年，也并未超过国有工业用地使用权出让的最高年限，《场地使用合同》中有关土地使用年限约定并不受《中华人民共和国合同法》中有关租赁期限规定的约束，三原告请求确认土地使用年限超过20年部分（2016年3月1日起至2045年2月30日止）无效没有事实与法律依据，本院依法不予支持。目前涉讼土地由被告正常经营使用，三原告并未举证证明《场地使用合同》存在无效或可解除的事由，横江经济社村民的表决并不能对抗被告合法使用承租土地的权利，另土地上是否存在违章建筑属于行政部门处理事项，并不影响原、被告之间合同的履行，三原告请求被告返还租赁场地理据不足，本院依法也不予支持。综上，依照《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回三原告全部诉讼请求。案件受理费100元（三原告已预交），由三原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱道春人民陪审员  陆 烨人民陪审员  陶婉虹二〇一七年七月二十一日书 记 员  黄晓璇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执8716号 钱传铃： 本院受理的申请执行人钱传铃与被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  叶浩正 二〇一七年七月三日 书记员  陈锐鹏
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0113执644号 申请执行人：李某，男，生于1987年6月5日，汉族，工人，住济南市天桥区。 被执行人：于某，女，生于1986年3月6日，汉族，农民，驻济南市长清区。 本院在执行李某与于某离婚纠纷一案中，依法对被执行人于某在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但申请执行人逾期未能提供，致使本案无法按时执结。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2015)长少民初字第223号民事调解终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  张春法 人民陪审员  李 慧 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  钟 勇
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1523刑初114号公诉机关新县人民检察院。被告人刘某，男，1975年4月26日出生于湖北省麻城市，汉族，小学，无业，户籍所在地：湖北省麻城市，住麻城市。2005年9月16日因犯敲诈勒索罪被湖北省麻城市人民法院判处有期徒刑二年；2009年5月15日因犯盗窃罪被湖北省麻城市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，2014年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日被临时羁押在昆山市看守所；因涉嫌犯盗窃罪，经新县公安局决定，于2017年4月1日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经新县人民检察院批准，于同年4月27日被新县公安局执行逮捕。新县人民检察院以新检刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪,于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。新县人民检察院指控:一、2016年11月2日夜晚，被告人刘某与余某（已判刑）驾驶一辆银灰色摩托车来到新县城关，夜晚19时许，在刘某1的院子里，将一辆白色的豪爵牌踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车在价格鉴定基准日内价格为人民币5180元。二、2016年11月4日下午，被告人刘某与余某来到新县城关，于当日夜晚19时许，二人来到新县潢河路维拉斯摄影店后一小区，将李某1停放小区内的一辆黑色新大洲牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车在价格鉴定基准日内价值为人民币2910元。三、2016年11月4日下午，被告人刘某与余某来到新县城关，当天夜晚20时许，二人在新县爱心公园附近的新县职高家属院内，将邱某2的一辆建设牌白色踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车在价格鉴定基准日内价值为人民币4988元。四、2016年11月6日下午，被告人刘某与余某从湖北省红安前往河南省新县，其二人在经过红安县杏花乡郭受九村时，将被害人耿某停放在郭建新门前的一辆建设牌红色跨式摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车载价格鉴定基准日内价值为人民币554元。五、2016年11月6日下午，被告人刘某与余某来到新县城关，当日夜晚在新县潢河路商贸城黄鹤楼茶餐厅后面的小区楼下，将李某2停放在小区楼下的一辆白色豪爵铃木踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车在价格鉴定基准日内价格为人民币6468元。六、2016年11月6日下午，被告人刘某与余某来到新县城关，当日夜晚将潘某停放在新县商贸城“新县旧货市场”门口的一辆蓝色宗申牌车三路摩托车盗走。经鉴定，被盗三轮摩托车在价格鉴定基准日内价格为人民币4750元。七、2016年11月8日傍晚18时许，被告人刘某与余某（已判刑）驾驶一辆红色125摩托车在从麻城往新县城关来的路上路过麻城市顺河镇王某家门口时，将停在门口的一辆钱江牌蓝色跨式摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车在价格鉴定基准日内价格为人民币2493元。八、2016年11月8日夜晚，被告人刘某与余某驾驶在麻城盗窃的摩托车来到新县城关。当天夜晚凌晨左右，被告人刘某与余某来到新县西山路耀华超市附近，将李某3停在超市门口的一辆军绿色的望江牌三轮摩托车以及屋后的一辆白色的酷派牌踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗三轮摩托车在价格鉴定基准日内的价格为5225元；被盗二轮摩托车在价格鉴定基准日内的价格为5568元。九、2016年11月10日下午，被告人刘某与余某在从红安往新县城关来的路上，路过红安县七里坪镇街道时将秦某停在一栋六层楼楼下的一辆豪爵牌红色跨式摩托车偷走。后经物价鉴定，该摩托车的价格为1750元。十、2016年11月10日夜晚，被告人刘某与余某驾驶在红安县七里坪镇盗窃一辆红色摩托车来到新县城关。当日夜晚23时20分许，二人来到新县豫锋物流旁秀水苑小区，盗窃晋某停放在小区里的一辆黑色的新大洲本田踏板摩托车。同案犯余某在将摩托车推出小区门口时，被新县公安局民警抓获，被告人刘某逃跑，后于2017年3月29日在江苏省昆山市被抓获归案。经鉴定，被盗摩托车在价格鉴定基准日内的价格为人民币2222元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、在逃人员登记表、抓获经过、户籍证明、湖北省麻城市人民法院刑事判决书（2005）麻刑初字第85号、湖北省麻城市人民法院刑事判决书（2009）麻刑初字第20号及释放证明、河南省新县人民法院刑事判决书（2017）豫1523刑初46号，扣押物品清单、收据；证人梁某、邱某1的证言；被害人刘某1、李某1、邱某2、耿某、李某2、潘某、王某、李某3、秦某、晋某的陈述；同案犯余某的供述与辩解；被告人刘某的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验检查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值共计42108元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新县人民检察院指控被告人刘某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人刘某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，却不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某到案后和庭审中，均能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2020年1月29日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人刘某的违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡冬明审 判 员  李富玉人民陪审员  甘 斌二〇一七年七月二十日代书 记员  张青龙
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执3410号原告罗天潮、鄢国秀与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的(2017)沪0118民初1259号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告罗天潮、鄢国秀2015年第四季度、2016年第一季度、第二季度、第三季度、第四季度保底经营收益人民币83,702元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告罗天潮、鄢国秀逾期付款违约金(2015年第四季度违约金以人民币16,740.40元的日万分之五自2015年10月29日起算到实际支付之日止；2016年第一季度违约金以人民币16,740.40元的日万分之五自2016年1月29日起算到实际支付之日止；2016年第二季度违约金以人民币16,740.40元的日万分之五从2016年4月29日起算到实际支付之日止；2016年第三季度违约金以人民币16,740.40元的日万分之五从2016年7月29日起算到实际支付之日止；2016年第四季度违约金以人民币16,740.40元的日万分之五从2016年10月29日起算到实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费人民币1,892.55元，减半收取计人民币946.28元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人罗天潮、鄢国秀于2017年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月10日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书，责令两被执行人于2017年4月20日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中查明：两被执行人目前无偿付能力。执行中，本院查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇毛家角(20/6丘)及青浦区重固镇崧建路688弄的房地产等，但目前暂难处置。另查明：两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张嵩二〇一七年七月十日书记员  黄婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执1270号申请执行人：宋海梅，女，1980年6月22日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：西双版纳拓普房地产开发有限公司。统一社会信用代码9153280058964406X0。住所地云南省西双版纳旅游度假区山水林溪别墅小区会馆。法定代表人陶建，职务董事长。委托代理人龚传开，男，1974年10月1日出生，汉族，系被告公司员工，身份证住址云南省昭通市大关县，特别授权代理。本院受理执行的申请执行人宋海梅与被执行人西双版纳拓普房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施,被执行人的财产已被云南省高级人民法院查封，未发现被执行人其它有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年七月二十六日书 记 员  李 凡
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执246-2号申请执行人王新桥，男，汉族，生于1958年10月16日，住禹州市。被执行人杨俊峰，男，汉族，生于1966年10月15日，住禹州市。被执行人王明杰，男，汉族，生于1959年10月14日，住禹州市。申请执行人王新桥申请执行被执行人杨俊峰、王明杰赔偿纠纷一案中，我院以（2017）豫1081执246号立案执行，在执行过程中，因二被执行人，暂无财产可供执行，经合议庭审查核实，终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1081执246号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：曹宏伟审判员 ： 邢 晶审判员 ：王战伟二〇一七年七月十四日书记员 :马小龙
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执恢243号申请执行人：马国宁，男,1974年9月27日，回族，住济宁市任城区。被执行人：任沪青，女，1978年1月25日，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人马国宁与被执行人任沪青民间借贷纠纷一案中，2014年3月6日济宁市任城区人民法院作出的，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行，在执行过程中，本院于2017年4月5日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息。未能查到被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院作出的（2014）济中区民初字第18号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效法律文书向本院重新申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国二〇一七年七月十八日书记员  刘梦茹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初15688号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人刘显峰。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李翠珍，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李翠珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李翠珍系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币100,818.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，向法院提起民事诉讼，必须有明确的被告，现原告未提供明确的被告身份信息，经法院释明仍表示无法进一步提供被告身份信息，对于原告起诉时提供被告信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年七月二十八日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1424执913号杨长征：你/你单位与王建军劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王建军于二Ｏ一七年七月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇一七年七月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初13645号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告金安静。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告金安静信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告金安静系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,659.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,659.65元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年七月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初4970号申请人：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**维明南大街**。负责人：郝超，行长。委托诉讼代理人：刘锦辉，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娅娅，河北冀华律师事务所律师。被申请人：刘红宾，男，1976年9月12日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被申请人：刘娜，女，1979年9月26日出生，汉族，现住石家庄市桥**。申请人兴业银行股份有限公司石家庄分行与被申请人刘红宾、刘娜金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司石家庄分行于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘红宾、刘娜银行账户存款407982.18元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人兴业银行股份有限公司石家庄分行提供财产保全担保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘红宾、刘娜银行账户存款407982.18元或查封其名下同等价值的其他财产。案件申请费2560元，由申请人兴业银行股份有限公司石家庄分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟凡皓二〇一七年七月十四日书记员  冯 翾
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔03执异206号案外人：饶生智，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县人民政府家属楼。申请执行人：中国建设银行股份有限公司遵义开发区支行。住所地：遵义市中华路。负责人：郑有刚，支行行长。被执行人：遵义市阳光房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道。法定代表人：杨光丽，公司经理。在本院执行中国建设银行股份有限公司遵义开发区支行与遵义市阳光房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人饶生智对本院查封遵义市环城路阳光小区x号楼x单元x楼x号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，遵义市环城路阳光小区x号楼x单元x楼x号房是我购买的商品房，在人民法院查封前已签订合法有效的书面合同，付清了全部房款并已合法占有该房，因开发商经营不善、资金链断裂等原因导致无法办理过户登记手续。请求法院中止对该房的执行，以维护我的合法权益。案外人提供了商品房屋买卖合同、交款收据、房屋维修基金收据、贷款凭证等证据证明。本院查明，2004年8月29日，饶生智与遵义市阳光房地产开发有限责任公司签订《商品房屋买卖合同》，购买该公司开发的遵义市环城路阳光小区x号楼x单元x楼x号房，面积122.42平方米，单价每平方米1015元，总价款124256元。合同签订后，饶生智首付49256元，按揭贷款支付75000元，2004年8月29日入住至今。未发现异议人有其他用于居住的房屋。认定上述事实的依据有双方签订的商品房屋买卖合同、阳光房开公司出具的售房收据、房屋维修基金收据、房贷凭证等。本院认为，遵义市环城路阳光小区x号楼x单元x楼x号房系案外人饶生智购买用于居住的唯一房屋，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部价款且已合法占有该不动产，非因案外人自身原因未办理过户登记，其异议理由成立，其权益能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对遵义市环城路阳光小区x号楼x单元x楼x号房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向遵义市中级人民法院提起诉讼，逾期本裁定则发生法律效力。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  李 颖二〇一七年七月十日书记员  陈 阳
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执285号申请人:曹长友,男,1963年6月28日出生,53岁,汉族,住舒城县被执行人:舒城鑫泰碳纤维制品有限公司,住舒城县城关镇梅河东路七星工业园,机构代码：55019061-1被执行人:陈国闯,男,1979年12月23日出生,37岁,汉族,住舒城县申请执行人曹长友与被执行人舒城鑫泰碳纤维制品有限公司、陈国闯民间借贷纠纷一案，经本院做出的（2016）皖1523民初2957号民事调解书：一、被告陈国闯、舒城鑫泰碳纤维制品有限公司于2016年10月31日前共同归还原告曹长友借款人民币150000元；二、案件受理费减半收取为3300元，由两被告负担，于2016年9月30日前缴纳。立案执行后，本院依法公告送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，查到陈国闯2038元和1883元银行存款，但申请人要求不冻结被执行人银行存款，申请人也无法提供可供执行的财产，舒城鑫泰碳纤维制品有限公司、陈国闯已无可供执行财产执行，本院依法应当终结本次执行程序。2017年7月10日，发出限制高消费令，对舒城鑫泰碳纤维制品有限公司、陈国闯进行信用惩戒与高消费限制。2017年7月10日，本院将上述情况向申请执行人进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产任何线索，以及其目前下落位置，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当得到兑现，但囿于被执行人无可供财产执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曹长友享有要求被执行人舒城鑫泰碳纤维制品有限公司、陈国闯继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人舒城鑫泰碳纤维制品有限公司、陈国闯负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡勤胜审 判 员  倪 明代理审判员  李万林二〇一七年七月十日书 记 员  金若梅
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0721执52号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市分行。住所地：丽江市古城区福慧路207号寨后公寓11-101法定代理人：李某，系该行行长。被申请执行人：土丽琴，女，纳西族，1966年10月27日出生，住丽江市玉龙县。被申请执行人：彭志刚，男，纳西族，1963年3月5日出生，住丽江市玉龙县。被申请执行人：彭聪，男，纳西族，1989年7月25日出生，住丽江市玉龙县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市分行与被执行人土丽琴、彭志刚、彭聪实现担保物权一案中，申请执行人于2017年5月22日以双方达成执行和解为由，提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）云0721执52号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  和康宁审判员  和文传审判员  彭 丽二〇一七年七月二十一日书记员  刘爱平
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2112号罪犯李玉龙，男，1982年4月16日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2014年9月15日作出(2014)新刑初字第450号刑事判决，以被告人李玉龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳新入监犯监狱指派郭英、蔡威，沈阳市城郊地区人民检察院指派张真海、牟俊丞出庭履行职务。罪犯李玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李玉龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯李玉龙获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李玉龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，赃款返还不良，财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉龙减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年6月11日起至2017年8月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初2561-1号原告：银川市金凤区个体经营聚鑫租赁站，经营地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：吴振宽，该租赁站负责人。委托诉讼代理人：赵洪锐，男，系该公司员工。被告：银川苏顺工程管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：靳延伏，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳延安，男，系该公司经理。被告：李树军（曾用名李素俊），男，1965年3月18日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：靳延安，男，1965年4月12日出生，汉族，江苏扬州市人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：陈新其，男，1964年4月6日出生，汉族，宁夏惠农区人，住宁夏回族自治区石嘴山市。本院在审理原告银川市××区诉被告银川苏顺工程管理有限公司、李树军、靳延安、陈新其建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院递交撤回对被告李树军的起诉的书面申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市金凤区个体经营聚鑫租赁站撤回对被告李树军的起诉。审判员 唐娣娟 二○一七年七月十七日书记员 李晓艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执8431号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区鸿福路**海德广场**首层**商铺****办公室。 负责人：管礼江，行长。 委托代理人：徐良帅，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：郑宇，男，1974年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的本院(2016)粤1971民初1765号民事判决书向本院申请执行，申请执行人要求被执行人郑宇偿还贷款390716.52元、利息51633.22元（暂计至2017年4月21日）、罚息57616.82元（暂计至2017年4月21日）、迟延利息9709.31元（暂计至2017年5月23日）、诉讼费7635.72元、保全费2631.90元；承担本案执行费7720.04元，暂计527663.53元。 在执行过程中，本院档案查封被执行人郑宇名下粤Ｓ×××××号牌车辆，查封期限为二年，轮候查封期限至2019年6月7日止。因车辆下落不明，暂无法处理。本院向各金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，除上述财产外，均未发现被执行人有其他可供继续执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执8431号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡志炜 审判员  周昭君 审判员  李满良 二〇一七年七月二十七日 书记员  袁伟强
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初4938号原告：王福岭。被告：东莞市大朗晖泓参茸海味商行。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富康路巷头大厦118-B2，个体工商户营业执照号为4419006067828899经营者：吕晓晖。委托诉讼代理人：李剑辉，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶杰辉，系东莞市大朗晖泓参茸海味商行经营者吕晓虹的妹夫。原告王福岭与被告东莞市大朗晖泓参茸海味商行（以下简称晖泓商行）产品责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福岭，被告晖泓商行的委托诉讼代理人李剑辉、叶杰辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福岭向本院提出诉讼请求：1.晖泓商行退回产品货款5314元，并支付王福岭价款十倍赔偿金53140元；2.由晖泓商行承担诉讼费。事实和理由：王福岭于2016年9月25日到晖泓商行购买2瓶“750mlPenfoldsBIN707进口红酒”，合计5,314元。晖泓商行销售的此产品外包装条形码为9310297000548。经查询该产品均无中文标签，违背《食品安全法》第96、97条。被告晖泓商行答辩称：1.王福岭的购买行为与消费者日常购买行为性质不一样，王福岭的购买行为是以盈利为目的，因此其行为不应得到《《消费者权益保护法》》的保护范围内；2.王福岭购买后从未与晖泓商行反映产品问题，而是直接到药监局投诉取证，然后起诉，其行为客观上反映了王福岭的主观目的；3.王福岭在购买案涉产品时是直接进行偷录偷拍，反映了王福岭并非是正常的消费者；4.王福岭曾多次以同样的行为起诉到法院进行索赔，在裁判文书网可以搜索到王福岭过往的案件信息；5.在2016年8月，《消费者权益保护法》出了新的实施条例征求意见稿，其中第二条明确以盈利为目的而购买使用商品的自然人及其行为不受《消费者权益保护法》保护，从此可看出，政策及法律不支持王福岭的恶意索赔的行为；6.王福岭在购买案涉产品后，没有通过任何方式向晖泓商行反馈商品的问题，以及商讨退换的事宜，晖泓商行愿意对案涉产品进行退换，但不同意进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，王福岭向晖泓商行购买2瓶750ml的“PenfoldsBIN707”进口红酒，货款合计5,314元。上述红酒条形码为9310297000548，其外包装上没有中文标签。2016年12月9日，东莞市食品药品监督管理局以晖泓商行经营的“PenfoldsBIN707”进口葡萄酒没有中文标签为由对其作出行政处罚，没收晖泓商行的违法所得5,314元及没收违法经营的食品，并处罚款5,000元。王福岭提供一份民事判决书，显示其曾向某商行购买“鸿雁老藤设拉子”红葡萄酒，并以该红酒没有中文标签为由提起诉讼，主张退回货款及十倍赔偿。本院认为：本案系产品责任纠纷。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”晖泓商行销售给王福岭的案涉红酒，外包装上没有中文标签，属于标示有瑕疵的商品，王福岭诉请退回货款5,314元，符合法律规定，本院予以支持，但王福岭应同时向晖泓商行退回案涉红酒。晖泓商行辩称王福岭的购买行为是以盈利为目的，其行为不应保护，缺乏法律依据，本院不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，案涉红酒虽然缺乏中文标签，但王福岭并未提供证据证明案涉红酒存在或可能存在安全问题，亦无证据显示其因饮用案涉红酒而造成损害。同时，王福岭曾向其他商行购买过同样没有中文标签的进口红酒，表明案涉红酒即使没有中文标签，亦不会对王福岭的购买行为造成误导。因此，王福岭诉请晖泓商行支付十倍赔偿金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市大朗晖泓参茸海味商行（经营者吕晓晖）于本判决发生法律效力之日起三日内退还货款5,314元给原告王福岭，原告王福岭应同时向被告东莞市大朗晖泓参茸海味商行（经营者吕晓晖）返还其所购买的2瓶750ml的“PenfoldsBIN707”案涉红酒（条形码为9310297000548；若不能返还，则按每瓶2,657元予以扣除）。二、驳回原告王福岭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费631元，原告王福岭已预交，由原告王福岭负担606元，被告东莞市大朗晖泓参茸海味商行（经营者吕晓晖）负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇一七年七月二十七日书记员  黄艳勋钟淑婷附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国食品安全法》第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1504执3号 申请人:周士森，男，1982年8月11日生，汉族，住河南省固始县， 被执行人：俞达军，男，1978年9月5日生，汉族，住安徽省六安市叶集区， 被执行人：李国瑞，男，1980年1月16日生，汉族，住安徽省六安市叶集区， 申请执行人周士森与被执行人俞达军、李国瑞民间借贷纠纷一案，被执行人俞达军、李国瑞现和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下： 安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1504民初688号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 述 东 二〇一七年七月二十七日 书记员 张磊（代）
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑更617号罪犯席建军,男,1971年7月28日出生,汉族,黑龙江省佳木斯市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一五年五月二十五日作出(2015)官刑一初字第268号刑事判决,以被告人席建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一七年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯席建军在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯席建军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯席建军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯席建军减去有期徒刑七个月(刑期自2015年1月26日至2019年6月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年七月二十一日书记员  顾 蕊
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初6059号原告：宋某某。委托诉讼代理人：顾吾舒，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被告：上海某某有限公司。法定代表人：章某。委托诉讼代理人：赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。原告宋某某诉被告上海某某有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾吾舒、被告委托诉讼代理人赵昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告与被告签订租赁协议一份，约定被告将位于上海市亭枫公路5889号厂房（面积3832平方米）出租给原告作生产车间使用，并承诺在金山区亭枫公路5889号内除原告一家玻璃制品（企业）外，不得再出租给同行业类型的企业，如违反，被告负违约责任。原告为预定上述厂房，向被告支付了5万元履约保证金，但被告截止于2016年12月12日，其厂房不具备对外出租条件，在租赁合同签订后，也未向原告交付约定厂房。其后，被告将5889号厂房租赁给原告同种行业类型企业。被告的行为严重构成违约。为维护原告的合法权益，原告特向法院诉请：判令被告返还原告的履约保证金50,000元。被告辩称,被告根据原告的要求为其隔离出3832平方米的厂房，花费了98,000元，因为原告不再租赁该房屋，造成了被告损失。租赁合同约定的租赁期限从2016年7月15日开始，原告应提前10天支付租金，但原告没有按约支付租金。故原告的保证金被告不予返还。经审理查明,原、被告双方于2016年5月30日签订了一份租赁合同，约定由被告将位于上海市亭枫公路5889号、租赁面积为3832平方米的厂房出租给原告，租赁期限为2016年7月15日至2025年7月14日。租赁用途为生产车间。租金为总价每年769,350元，支付方式为付六押一。租金每月合计64,112元，6个月支付一次，实支付384,675元，每次支付租金须提前10天。合同还对双方责任、合同的解除或终止等其他事项做了约定。租赁合同签订后，原、被告双方又于2016年5月31日签订了补充协议一份，约定：被告向原告承诺，金山区亭枫公路5889号内除了原告一家玻璃制品（企业）外，不得再租赁厂房予原告同种行业类型的企业单位。如租赁给其他与原告同种行业类型的则视为被告违约，被告负违约责任。又查明,原告于2016年3月22日通过银行转帐汇付给被告法定代表人章某人民币50,000元。庭审中，被告认可该收到的50,000元为双方租赁合同的履约保证金。再查明,位于上海市亭枫公路**房屋的房地产权证登记的权利人为上海亚泰特钢集团有限公司。诉讼中，被告向本院提供了2016年5月11日被告与上海亚泰特钢集团有限公司厂房租赁合同书一份，该合同书载明：由上海亚泰特钢集团有限公司将位于上海市亭枫公路5889号36813平方米的厂房出租给被告，租赁期限从2016年7月1日至2026年6月30日。租赁物采用包租方式，由被告自行管理。如被告转租给第三方，需书面通知出租方确认。出租方同意后方可承租给第三方，但不能作为物流和市场使用。诉讼中，被告提供了其于2016年8月8日与上海德驹展览服务有限公司签订的厂房租赁合同一份、于2016年10月20日与熊国锋（上海皓稼石业有限公司）签订的厂房租赁合同一份，称原、被告租赁合同中的租赁物空置至2016年8月和10月才分隔两块区域分别出租上海德驹展览服务有限公司和上海皓稼石业有限公司。原告对被告已将原、被告租赁合同中的租赁物出租给他人的事实无异议，但表示系被告不愿将厂房出租给原告，至于被告与他人之间的租赁关系不太了解。以上事实，有原、被告间的租赁合同及补充协议、银行帐户明细对帐单、上海市房地产权证、厂房租赁合同书、情况说明等证据所证实。本院认为,原、被告之间签订的租赁合同实为转租合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。原告支付给被告的50,000元保证金，从支付时间上看，初衷应是为将来双方建立租赁关系的立约保证金。后双方签订了租赁合同，但在租赁合同及补充协议中，均未书面约定将该50,000元作为履约保证金。在租赁关系中，出租方的主要义务应是向承租人交付符合合同约定的租赁物，承租人的主要义务应是向出租人支付约定的租金。然本案原、被告在租赁合同中未明确约定租赁厂房交付的时间和方式等。租赁合同虽约定了租赁期限及租金六个月支付一次、每次须提前10天，但租赁期限的起始日并不等同于租赁厂房的交付时间，故不能由此而认定原告首次支付租金的期限应早于被告交付租赁厂房的期限。被告虽称已向原告交付厂房、只因原告拒绝接收，对此原告予以否认，而被告未能提供相应的证据予以佐证。租赁厂房的交付和接收，不仅包括交付的日期，还应包括交付的方式、验收、甚至免租期的试用等内容。在合同未明确约定的情况下，如一概不论租赁厂房是否交付、租赁厂房是否符合合同约定要求，即认为原告未按约支付租金便构成违约，则有悖于公平原则。双方在约定的租赁期限内，均未有效地催告对方履行合同义务、有效地作出继续履行合同的意思表示。事实上，双方彼此均认可了租赁合同已经解除。故被告以原告在2016年7月5日之前未能支付租金构成违约之抗辩，本院不予支持。被告辩称的为原告隔离出3,832平方米的厂房而花费了98,000元，因该费用是用于被告自己承租、经营管理的物业并期待获得相应的收益，且被告未能提供证据证明该隔离系与原告之间有约而专为原告之需所为，故被告的该抗辩事由不成立。综上，被告以原告违约造成被告损失为由而拒不返还原告保证金，缺乏事实和法律依据。原告诉请被告返还保证金50,000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海某某有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋某某保证金人民币50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告上海某某有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卫亚东二〇一七年七月二十五日书记员  姚 捷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初447号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清新区太和镇清和大道**。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：欧炽南，系该行员工。委托诉讼代理人：邓丹婷，系该行员工。被告：黄嘉明，女，汉族，1988年1月11日出生，身份证住址为清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告黄嘉明信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧炽南到庭参加诉讼，被告黄嘉明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支款项2597.37元，其中本金2463.92元、利息133.45元（计至2017年3月5日止，由2017年3月6日起的利息、违约金、其他费用按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止。）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄嘉明于2013年5月23日向原告申领贷记卡一张，卡号为52×××93。被告于2013年7月3日起持卡进行透支，期间部分还款，至2017年3月5日止共欠原告贷记卡透支款项本金人民币2463.92元、利息133.45元。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，被告至今未归还。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗信用卡账户详细信息、交易流水为证。原告提交的证据：1、居民身份证，拟证明被告诉讼主体适格；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告开卡事实；3、金穗贷记卡流水、账户信息，拟证明被告透支事实。由于被告黄嘉明没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄嘉明于2013年5月23日向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行申请办理信用卡，卡号为52×××93。被告黄嘉明持卡透支，截至2017年3月5日止共欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行贷记卡透支款项本金2463.92元，利息及违约金133.45元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄嘉明向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告黄嘉明通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告黄嘉明经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告黄嘉明除应向原告归还透支本金2463.92元外，还应向原告归还利息、违约金（计至2017年3月5日止尚欠利息及违约金133.45元，从2017年3月6日起的利息及违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告黄嘉明应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金2463.92元及相应利息、违约金（计至2017年3月5日止尚欠利息及违约金133.45元，从2017年3月6日起的利息及违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄嘉明负担。此款原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交，本院不作退回，由被告黄嘉明在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  韩 雯人民陪审员  朱思勉人民陪审员  江金炽二〇一七年七月二十五日书 记 员  李友珍附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款帐户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：71×××91。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。