wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳议商初字第0028号原告：徐州市鹏辉服饰有限公司，住所地邳州市议堂镇滨河工业园区。法定代表人：张胜全，该公司总经理。委托代理人：邵义，浙江东孚律师事务所律师。委托代理人：祝习鹏，浙江东孚律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区苏雅路158号。负责人：钱红，该公司总经理。委托代理人：史林立，男，1982年5月7日生，汉族，该公司员工，住。委托代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。原告徐州市鹏辉服饰有限公司（以下简称鹏辉服饰公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州公司）财产保险合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告鹏辉服饰公司的法定代表人张胜全及其委托代理人邵义、祝习鹏，被告太保苏州公司的委托代理人史林立、胡文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏辉服饰公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔付保险金9097443.15元；2、被告支付自2014年3月1日起至2015年8月31日的利息损失819517.62元（共548天，按年利率6%计算），2015年9月1日至实际履行日止的利息损失按年利率6%计算；3、被告支付本案全部公估费用15万元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月15日，原告投保的保险地址仓库房屋发生火灾，造成保险标的范围内的仓库房屋、羽绒设备、仓库存货烧毁，依据保单，保险期限自2013年11月26日0时起至2014年11月25日24时止，保险种类为财产综合险。火灾依据保险合同属于保险责任，保险人应依约赔付保险金。事故发生后，原告及时报案索赔，被告委托了深圳市智信达保险公估有限公司对本案的损失予以评估，自2013年12月16日至今，被告未对本案做出任何赔付。经过与被告多次交涉无果，后原告委托江西铸诚保险公估有限公司对本案的损失予以全面评估并出具公估报告。被告太保苏州公司辩称：1、原告主张的保险金过高，在保险责任成立的前提下，保险理算金额为552584.55元，保单对所有承保货物特别约定了1000元或10%的绝对免赔额，二者以高者为准；2、原告要求赔偿的事故仓储物不属于被保险人的存货，不属于保险合同项下的保险标的；3、原告起诉所依据的江西铸诚保险公估有限公司出具的公估报告不合法、内容不真实，所依据的相关材料大部分不真实，不具有证明性，公估结论纯属主观臆断；4、深圳市智信达保险公估有限公司出具的公估报告合法有效，对双方均有约束力，法院应依法采纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，原告鹏辉服饰公司向被告太保苏州公司投保财产综合险，保险标的为位于邳州市议堂镇滨河工业园区张家港北路的该公司内的车间房屋、仓库房屋、羽绒设备、仓库存货、厂区门面房存货，保险金额为1500万元，保险费为29850元，保险期间为2013年11月26日0时起至2014年11月25日24时止。保险合同同时约定，全部风险绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。2013年12月15日00时42分，邳州市公安消防大队邳州中队接到报警称，位于邳州市议堂镇滨河工业园区的原告鹏辉服饰公司仓库发生火灾，过火面积约720平方米，主要烧毁服装、原料、机械设备等，房屋局部受损，无人员伤亡，邳州市公安消防大队及时出警并将大火扑灭。2014年1月20日，因邳州市公安消防大队对该起火灾起火原因存疑，遂将该案移送邳州市公安局刑事警察大队侦查，但邳州市公安局后亦无法确认为刑事案件。2015年1月27日，邳州市公安消防大队出具火灾事故认定书，对起火原因认定如下：该起火灾起火部位位于仓库的东南侧，可以排除雷击引发火灾的可能，不能排除外部火源、电气线路故障引发火灾的可能。另查明，2013年12月16日，原、被告双方共同委托深圳市智信达保险公估有限公司对此次火灾损失情况进行公估。深圳市智信达保险公估有限公司接受委托后，对火灾现场进行了勘查，对火灾前后相关情况进行了调查，并进行了燃烧试验，于2016年5月25日出具公估报告，核定标的损失金额736425.88元，核定残值金额122443.05元。2014年4月，火灾现场被原告鹏辉服饰公司清理。2015年4月13日，原告鹏辉服饰公司单方委托江西铸诚保险公估有限公司进行公估，2015年8月16日，江西铸诚保险公估有限公司公估该起火灾的理算金额为9097443.15元。本院认为，原告鹏辉服饰公司在被告太保苏州公司处投保财产综合险，原、被告双方形成财产保险合同关系。原告鹏辉服饰公司因火灾事故造成房屋建筑、机器设备、仓储物等损坏，虽然火灾原因不明，无法排除除外责任，但在公安机关无法确认为刑事案件的情况下，被告太保苏州公司应按照财产保险合同赔偿原告鹏辉服饰公司的合理损失。根据原、被告双方共同委托、进入现场勘查、实地调查并进行燃烧试验的深圳市智信达保险公估有限公司出具的公估报告具有客观性，应作为定案依据。根据深圳市智信达保险公估有限公司的公估报告并结合财产保险合同，原告鹏辉服饰公司扣除残值后的财产损失为613982.83元，扣除10%的绝对免赔额，被告太保苏州公司应赔偿原告鹏辉服饰公司保险金552584.55元。江西铸诚保险公估有限公司系原告鹏辉服饰公司后来单方委托，火灾现场已不存在，其依据原告鹏辉服饰公司提供的单据作出的公估结论不具有客观性，不能体现公司的动态经营状况，本院难以采信，原告鹏辉服饰公司已付的公估费应由其自行承担，对于原告鹏辉服饰公司单方重新公估的申请本院亦不予准许。由于原、被告双方及相关第三方对于该起火灾事故是否属于保险责任以及给付保险金的具体数额存在巨大争议，对于原告鹏辉服饰公司主张的利息损失本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市鹏辉服饰有限公司保险金552584.55元。二、驳回原告徐州市鹏辉服饰有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82202元，由原告徐州市鹏辉服饰有限公司负担77690元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担4512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 刚代理审判员 魏 星人民陪审员 王成玉二〇一七年七月七日法官 助理 周筱斌书 记 员 呼丹丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初7208号原告：某物业管理有限公司。法定代表人：唐某某。委托诉讼代理人：左某，某物业管理有限公司法务。被告：余某某，女。本院在审理原告某物业管理有限公司与被告余某某物业服务合同纠纷一案中，某物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，某物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由某物业管理有限公司负担。审 判 长  孙某某人民陪审员  孔 某人民陪审员  邓某某二〇一七年七月十二日书 记 员  石某某
河南省洛宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0328行审79号申请执行人：洛宁县公安交通警察大队。住所地：洛宁县城郊乡吴村。负责人：马伟强，该大队教导员。委托代理人：杨江波，洛宁县公安交通警察大队工作人员。特别授权。被执行人：韦小利，男，1978年9月5日出生，住洛宁县。申请执行人洛宁县公安交通警察大队于2017年6月14日向本院提出申请，要求强制执行洛宁县公安交通警察大队对韦小利于2016年7月13日作出的410328-1000869886号处罚决定书。本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，对洛宁县公安交通警察大队作出的处罚决定书合法性进行了审查。本院认为：洛宁县公安交通警察大队作出的具体行政行为符合行政合法性要求，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  辛 洁人民陪审员  李六群人民陪审员  李苟民二〇一七年七月五日书 记 员  赵丽丽
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初3996号原告：陈旭辉，男，1976年9月6日出生，汉族，住。被告：张小伟，男，1972年9月6日出生，汉族，住汝州市。原告陈旭辉诉被告张小伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年7月7日，原告陈旭辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈旭辉撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由陈旭辉负担。审判员  高向鹏二〇一七年七月七日书记员  付月峰
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初2817号原告王维君，男，汉族，1965年7月9日生，住九台市.委托代理人崔成春，系吉林法航律师事务所律师被告长春市双顶山矿业股份有限公司，地址：长春市九台区东湖镇双山村。法定代表人高庆海，系董事长委托代理人赵成，系吉林新锐律师事务所律师。原告王维君诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员范国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维君及委托诉讼代理人崔成春，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王维君向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系，判令给付2016年11月未付工资1300元，给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准），给付解除劳动合同经济补偿金36000.00元，给付年休假工资4137.93元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年1月原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，原告也未享受年休假，故原告提起诉讼。长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月250元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。经审理查明，2005年原告到被告单位工作，2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为2248元，日工资为103.36元（2248元÷21.75日）。原告的工龄为12年7个月。被告单位已停产8个月。本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满10年，每年应享受10日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、原告王维君与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告王维君解除劳动合同经济补偿金22480元（2248元×10个月）。三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告王维君最低生活保障3480元（435元×8个月）。四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告王维君带薪年休假工资1033.6元（103.36元×10日）。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  范国辉二〇一七年七月十七日书 记 员  李美琪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14713号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：张芝芳，女，1933年10月13日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告张芝芳有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年七月十四日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1602民初2011号原告:韩玉祥，男，1944年3月16日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：刘树亮，山东纵横家律师事务所律师。委托诉讼代理人：解军，山东纵横家律师事务所律师。被告：北京瀚宇轩装饰工程有限公司滨州分公司，工商注册号371602300002750，住所地滨州市黄河八路北锦城花园小区。负责人：冯芝华，该公司经理。委托诉讼代理人：吕庆艳，山东英天律师事务所律师。原告韩玉祥与被告北京瀚宇轩装饰工程有限公司滨州分公司（以下简称瀚宇轩装饰滨州分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘树亮、解军，被告委托诉讼代理人吕庆艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩玉祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告6478元及利息；2.诉讼费用及其他诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2013年8月7日至20日，被告因装饰无棣县东方美容店从原告处购买装饰材料，共计6478元，一直未付货款。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法裁决。瀚宇轩装饰滨州分公司辩称，我公司从未在原告处购买装饰材料，也不拖欠原告货款；诉状中写明欠款时间发生在2013年8月，距今长达4年之久，其主张显然已经超过2年的诉讼时效，应予以驳回；我司系分公司不具有法人资格，不独立承担民事责任，我司以总公司名义从事经营活动，且总公司在2013年11月15日已经注销，因此原告把我分公司列为被告是错误的。综上请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:开庭审理过程中，韩玉祥提交日期均为2013年的单据7张，其中欠条4张，落款署名均为“瀚宇轩装饰冯建磊”字样，“瀚宇轩装饰”与“冯建磊”字迹差别明显，7张收据上均无瀚宇轩装饰滨州分公司印章或公司负责人签字。2017年5月7日，韩玉祥向瀚宇轩装饰滨州分公司寄送权益转让通知书两份，瀚宇轩装饰滨州分公司拒收退回。工商登记资料显示，瀚宇轩装饰滨州分公司经营状态正常，但北京瀚宇轩装饰工程有限公司已于2013年10月15日被注销,瀚宇轩装饰滨州分公司的负责人和北京瀚宇轩装饰工程有限公司的法定代表人均为冯芝华。本院认为，本案为买卖合同纠纷。对于韩玉祥陈述的事实理由及提交的证据，瀚宇轩装饰滨州分公司不予认可，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，对于冯建磊与瀚宇轩装饰滨州分公司的关系、单据上记载的装饰材料是否用于无棣东方美容店、单据上署名的真实性等关键问题，原告未能提交确实充分的证据证明自己的主张，韩玉祥请求瀚宇轩装饰滨州分公司支付其货款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告韩玉祥的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由原告韩玉祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一七年七月七日书记员  仲 钰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执140号之一申请执行人陈集阳，男，1950年12月29日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人陈家电（又名陈加电），男，1952年9月22日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2741号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人陈家电发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈家电立即支付给申请执行人陈集阳借款人民币1135100元及利息（利息自2016年4月7日起至还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7382元、执行费人民币13751元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人陈家电名下没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2017年1月18日作出决定将被执行人陈家电纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年七月二十七日书记员  林志源
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更57号罪犯加相，男，1967年11月5日出生，哈尼族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2014年7月7日作出（2014）景刑初字第210号刑事判决，以被告人加相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月15日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯加相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯加相在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯加相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯加相减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月3日起至2026年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终1500号上诉人（原审被告）刘权，男，生于1968年10月17日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被上诉人（原审原告）王远楷，男，生于1971年3月28日，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县。上诉人刘权与被上诉人王远楷买卖合同纠纷一案，不服盐津县人民法院（2017）云0623民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理认定的事实：2016年2月，原告王远楷与被告刘权达成购买蕨菜半成品口头协议，约定1600元/吨，货物包装为50斤/袋。原告于2016年3月6日预付货款6000元、2016年3月13日预付货款10000元、2016年3月20日预付货款10000元、2016年3月27日预付货款10000元，共计预付货款36000元，��年6月14日，原告委托王传香及雇请驾驶员田勇前往牛寨收货（蕨菜），当日实际收货1332件，计33.3吨，共计价款53280元。由王传香代王远楷支付货款（现金）27000元，因被告刘权及其妻乔兴虹不认识王传香及田勇，王远楷也未在现场，被告刘权之妻乔兴虹遂要求王传香出具下欠货款的欠条。之后王传香、田勇才将货物拉走并交付给原告王远楷。原告收货后以被告所交付的货物存在短斤少两及腐烂，遂终止与被告的买卖合同，双方发生纠纷。原审人民法院审理认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依照合同全面履行义务。即按照约定交付合同标的物、支付价款、结算等。原告王远楷与被告刘权达成了买卖蕨菜协议，原告已预付货款36000元，在收货时支付现款27000元，仅收到蕨菜33.3吨，共计价款53280元，原告预付款及支付的现款已超过收到货物价款9720元，原告主张由被告返还多出部分款项的请求成立，应予支持。原告主张预付现金及包装袋款，无证据佐证，该项请求不成立，不予支持。被告刘权辩解主张的与王楷存在买卖关系，所收款项为王楷给付的欠款，被告未提供充分证据佐证，该辩解不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定判决：一、由被告刘权返还原告王远楷预付款9720元，限于判决生效后30日内履行；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费114.5元（已减半），由被告负担50元，原告王远楷负担64.5元。刘权不服一审判决，提起上诉称：1、上诉人刘权与被上诉人王远楷之间不存在买卖蕨菜的事实；2、上诉人之妻乔兴虹长期与被上诉人王远楷之间存在买卖蕨菜的事实，2015年被上诉人王远楷因欠乔兴虹36000元，被上诉人还出具了欠条给乔兴虹，后被上诉人王远楷于2016年3月才将该款项付清，一审法院将36000元认定为预付款在货款中予以扣除不当。被上诉人王远楷未在法定的期限内作出答辩。本案在二审审理过程中，上诉人对一审认定的王远楷与刘权达成购买蕨菜半成品口头协议及36000元系预付款的事实有异议外，对其余事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是:1、刘权是否是本案适格的被告？2、36000元是归还的货款还是预付款？针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：（一）刘权是否是本案适格的被告。在一审审理期间，被上诉人王远楷提交了四份四川省农村信用社的打款凭证。该凭证显示王远楷是分四次将36000元的货款打在刘权的帐上。刘权也列举了盐津县农村信用合作联社《卡交易对帐单》。王远楷打款的时间、金额与刘权提交的《卡交易对帐单》时间、金额是一致的。在一审庭审中，刘权辩称《卡交易对帐单》中的钱是王凯归还其的货款，但未提交证据予以证明，故其辩解理由不能成立。王远凯将36000元分四次打在刘权的帐上，提交了证据予以证明，与刘权提交的《卡交易对帐单》能够相互印证。在盐津县法院审理的乔兴虹诉王传香、王远楷买卖合同纠纷一案中（该案尚未审结）。乔兴虹列举了一份王传香出据的《欠条》一张，用以证明王传香、王远楷欠其货款26280元。在该案中，王传香称其是帮王远楷去收蕨菜，是王远楷与乔兴虹存在买卖合同关系。王远楷也陈述王传香是替其去收蕨菜，其是与刘权夫妇有买卖合同关系。从双方所举证据可相互印证，刘权是本案适格的被告。（二）36000元是归还的货款还是预付款。上诉人刘权称36000元是王远楷归还2015年所欠的货款，但对其该主张未能举证予以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人刘权对其该主张举证不能应为此承担举证不利的法律后果。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费114.50元，由上诉人刘权负担，予以免交。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇一七年七月十八日书记员  陈 炻
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执555号申请执行人温永利，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。申请执行人刘锁兰，男，49岁，汉族，现住址同上。被执行人张文丽，女，42岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人王保全，男，41岁，汉族，现住址同上。本院在执行温永利、刘锁兰申请执行张文丽、王保全追偿权纠纷一案中，现因被执行人张文丽、王保全下落不明、又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初668号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年七月十日书记员  薛立军
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2921民初590号原告:豆某某，女，汉族，1988年9月1日出生，小学文化，农民。被告:张某某，男，汉族，1983年2月3日出生，小学文化，农民。原告豆某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告豆某某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许豆某某撤诉。案件受理费100元,减半收取计50元，由豆某某负担。审判员  刘玉奎二〇一七年七月三十一日书记员  陶淑萍
江西省彭��县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执387号申请执行人彭泽县鸿诚物业服务有限公司，住所地彭泽县龙城镇永兴商厦，组织机构代码：09782292-*。法定代表人：江洪，经理。被执行人张东兴，男，1973年12月1日生，住江西省彭泽县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0430民初字第361号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，因执行人逾期未履行（或未全部履行），本院于2017年5月2日裁定冻结张东兴银行存款，现张东兴已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人���东兴的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤士友审判员  李继平审判员  陈小龙二〇一七年七月十二日书记员  刘 凡
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1225民初916号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。法定代表人：陈东春，该行行长。地址明水县明水镇中兴路25号，组织机构代码×××。委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。被告：汪建波，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，现住明水县。被告：梁秀荣，女，1968年8月3日出生，汉族，农民，现住明水县。被告：李军，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，现住明水县。被告：张旭明，男，1970年5月26日出生，汉族，农民，现住明水县。被告：佟福良，男，1962年5月8日出生，汉族，农民，现住明水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告汪建波、梁秀荣、李军、张旭明、佟福良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告汪建波、梁秀荣、李军、张旭明、佟福良经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款49990.90元；2.要求被告给付借款利息21649.66元；3.要求被告李军、张旭明、佟福良承担连带保证责任及违约责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。被告汪建波、梁秀荣系夫妻关系，2013年11月22日，原告明水县邮储银行与被告汪建波签订了借款合同，被告汪建波在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。同时原告与被告汪建波、李军、张旭明、佟福良签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告汪建波。借款到期后，原告多次派工作人员向被告汪建波索要借款，被告拒不履行还款义务。至2017年4月19日，被告欠原告贷款本金49990.90元、利息21649.66元，本息合计71640.56元。被告汪建波未出庭，未做答辩。被告梁秀荣未出庭，未做答辩。被告李军未出庭，未做答辩。被告张旭明未出庭，未做答辩。被告佟福良未出庭，未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一，居民身份证复印件；证据二，借款合同、小额贷款联保协议、借据。原告提供的证据证实被告的身份，原、被告签订的的借款合同、小额贷款联保协议、借据，原告向被告提供了贷款，履行了合同义务。五被告未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。以上证据在卷佐证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告汪建波、梁秀荣签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为。原告要求被告立即偿还借款本息71640.56元（实际金额以中国邮政储蓄银行系统内金额为准）的请求符合合同的约定和法律规定。综上所述，原告要求被告汪建波、梁秀荣偿还借款本金及利息并要求被告李军、张旭明、佟福良承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪建波、梁秀荣于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行明水县支行借款本金49990.90元，利息21649.66元，本息合计71640.56元；（利息计算至2017年4月19日，此后利息按照中国邮政储蓄银行系统内金额为准计算至付清之日止）。二、被告李军、张旭明、佟福良对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元由被告汪建波、梁秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  金少茹二〇一七年七月十八日书记员  王 健
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执907号申请执行人郭某某，女，汉族，1972年4月27日出生，住四川省成都市新都区。被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号、附2号、附3号，组织机构代码：56448775-8。法定代表人沈健，经理。申请执行人郭某某申请执行成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第878号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭某某于2017年2月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司被查封的财产无法处置，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第878号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黎弦审判员  黄勇审判员  徐勇二〇一七年七月十二日书记员  钟波
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0321刑初219号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人王大兵，男，1976年9月18日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。因犯招摇撞骗罪于2013年8月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月13日被刑事拘留。桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）192号起诉书指控被告人王大兵犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人王大兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月4日零时许，被告人王大兵饮酒后无机动车驾驶资格驾驶号牌为鲁Ｃ／×××××号小型轿车，在桓台县马桥镇前金村由北向南行驶时，与在其前方顺行的周某1驾驶的鲁Ｃ／×××××号小型轿车发生刮擦，致两车受损，造成道路交通事故，周某1电话报警后案发，被告人王大兵被当场查获。经鉴定，被告人王大兵被查获时抽取的血样中乙醇含量为175.8mg/100ml，系醉酒驾驶。经公安交警部门认定，被告人王大兵负此次事故的全部责任。上述事实，被告人王大兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、户籍证明；证人周某1、周某2的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见血液乙醇含量检验报告等证实，足以认定。本院认为，被告人王大兵违反道路交通安全法，醉酒后无机动车驾驶���格在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人王大兵醉酒后驾驶车肇事，发生交通事故负事故全部责任，依法对其从重处罚。被告人王大兵有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王大兵在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人王大兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日至2017年9月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省���博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕军红二〇一七年七月十七日书记员  张 娟
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执32号申请执行人：禹笑梅，女,居民。被执行人：湖南鸿基中小型企业担保有限公司。法定代表人：张勇，经理。本院在执行禹笑梅与湖南鸿基中小型企业担保有限公司民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人湖南鸿基中小型企业担保有限公司可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学睿审判员  张新鹏审判员  刘中全二〇一七年七月三日书记员  邓永堪
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执429号申请执行人华夏银行股份有限公司成都蜀汉支行,住成都市金牛区蜀西路20号。负责人赖若曦。委托代理人李梦颖，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。委托代理人黄丹，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。被执行人资阳市青洲建材有限公司,住资阳市雁江区南津镇迎桥村8社39号。法定代表人张开琼。被执行人资阳市中小企业融资担保有限责任公司,住资阳市雁江区广场路3号市政府办公楼二号楼七层0705室。法定代表人杨波。被执行人吴光军,男。被执行人张开琼,女。被执行人张开良,男。被执行人王���凤,女。申请执行人华夏银行股份有限公司成都蜀汉支行与被执行人资阳市青洲建材有限公司、资阳市中小企业融资担保有限责任公司、吴光军、张开琼、张开良、王金凤公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及华夏银行股份有限公司成都蜀汉支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）成证执字第77号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年7月7日依法立案执行。2014年11月21日，申请执行人华夏银行股份有限公司成都蜀汉支行（以下简称华夏蜀汉支行）与被执行人资阳市青洲建材有限公司（以下简称青洲建材）签订CDZX1710120140100号《借款合同》，约定青洲建材向申请人华夏蜀汉支行申请流动资金贷款人民币500万元，贷款期限最长为两年，第一融资时段自2014年11月21日至2015年11月21日止;第二融资时段，期间为2015年11月22日至2016年11月21日。年利率为8%，结息方式为按月结息。2014年11月14日，被申请人资阳市中小企业融资担保有限责任公司（以下简称资阳融资公司）与申请人签订CDZX17（高保）20140037号《最高额保证合同》，约定被申请人资阳融资公司就CDZX1710120140100号《借款合同》项下申请人享有的债权，在最高本金额度500万元范围内提供连带责任保证担保。同日，被申请人吴光军、张开琼、张开良，王金凤分别与申请人签订CDZX17（个人高保）20140035、CDZX17（个人高保）20140036号《个人最高额保证合同》，约定被申请人吴光军、张开琼、张开良，王金凤均就青洲建材在2014年11月14日至2016年11月14日期间的借款，在最高本金额度500万元范围内提供连带责任保证担保。2015年11月19日，被申请人青洲建材、资阳融资公司、吴光��、张开琼、张开良、王金凤与申请人签订CDZX1710120150047号《展期协议》，约定对CDZX1710120140100号《借款合同》项下借款进行展期，展期金额为人民币500万元，展期至2016年11月21日，上列担保人对原合同和展期协议项下债权继续提供连带责任保证担保，保证期间为展期期限届满之日起两年。上述《借款合同》、《最高额保证合同》、《展期协议》经四川省成都市公证处公证，并出具（2014）成证内经字第58443号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2014）成证内经字第58444、58445号《公证书》、（2015）成证内经字第51081号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予强制执行效力。合同签订后，申请人依约向青洲建材发放贷款500万元。该笔贷款已于2016年11月21日届满，经多次催收，并向借款人、担保人寄发了《华夏银行催收逾期贷款/欠息通知书》，上列被执行人至今仍未足额归还贷款。申请人华夏蜀汉支行为维护其合法权益向本院提出强制执行申请。本院认为申请人华夏蜀汉支行提出的强制执行申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行”的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人资阳市青洲建材有限公司、资阳市中小企业融资担保有限责任公司、吴光军、张开琼、张开良、王金凤向申请执行人华夏银行股份有限公司成都蜀汉支行支付欠款人民币5220372.62元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费53502.00��。二、冻结、扣划被执行人资阳市青洲建材有限公司、资阳市中小企业融资担保有限责任公司、吴光军、张开琼、张开良、王金凤的银行存款5273874.62元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一七年七月二十六日书记员  彭厚喆
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0526民初3214号原告李红宾，男，1950年12月12日生。委托代理人董宏志、樊宝胜（实习），滑县法律援助中心指派律师。被告滑县新区医院。住所地：滑县新区漓江路。法定代表人明新仕，职务：院长。委托代理人宋凌云，河南衡中律师事务所律师。原告李红宾诉被告滑县新区医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告李红宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李红宾撤回起诉处理。审判长  郭春明审判员  郝耀华审判员  崔向楠二〇一七年七月二十九日书记员  赵 华
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1211号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区中山广场6号。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人姜明明。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人姜明明信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1211号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
湖北省孝昌县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0921行审27号申请执行人孝昌县人力资源和社会保障局。住所地：孝昌县东洪花大道**号。法定代表人张贵平,该局局长。被执行人湖北建浩科技有限公司。住所地：孝昌县经济开发区两型产业实验园。法定代表人刘浩元，该公司董事长。申请执行人孝昌县人力资源和社会保障局于2017年7月11日向本院申请执行孝昌人社监理［2016］9号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后,依法组成合议庭书面审查了本案。经审查查明：2016年10月21日，申请执行人孝昌县人力资源和社会保障局收到刘建新投诉被执行人湖北建浩科技有限公司拖欠员工工资。经申请执行人立案调查，查明被执行人湖北建浩科技有限公司拖欠离职职工刘建新20**年1月至8月工资共计36706.4元。经执行申请人责令限期改正，被执行人拒不接受改正。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第七条的规定，应予行政处理。2016年11月9日申请执行人向被执行人送达行政处理预先告知书，被执行人在法定期限内未提出听证、陈述、申辩意见。2016年11月24日申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第十八条第二款，对被执行人做出下列行政处理：责令被执行人5日内支付清刘建新工资款36706.4元，并按应付数额55%的标准加付赔偿金20188.5元，合计支付56894.9元。2017年5月26日申请执行人向被执行人送达行政处理履行催告书，被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，又没有履行行政处理决定书所确定的义务，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人孝昌县人力资源和社会保障局作出的孝昌人社监理［2016］9号劳动保障监察行政处理决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法,被执行人湖北建浩科技有限公司收到该行政处理决定书后,在法定的期限内既没有依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行行政处理决定书所确定的义务,申请人向本院提出强制执行申请,符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定,裁定如下：申请执行人孝昌县人力资源和社会保障局作出的孝昌人社监理［2016］9号劳动保障监察行政处理决定书合法，准予强制执行。审 判 长  叶幼文审 判 员  杨 毅人民陪审员  李 浩二〇一七年七月十七日书 记 员  晏杨微
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初4119号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，男，1979年2月1日生，汉族，该公司职员，住。委托代理人：吴振，男，1987年1月12日生，汉族，该公司职员，住。被告：沈庆岭，男，1980年3月2日生，汉族，农民，住邳州市。被告：魏丽，女，1985年5月9日生，汉族，农民，住邳州市。被告：吕品红，女，1972年2月3日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李桂兰，女，1965年5月30日生，汉族，农民，住邳州市。被告：徐彩菊，女，1973年11月6日生，汉族，农民，住邳州市。被告：陈绍英，女，1972年12月3日生，汉族，农民，住邳州市。被告：沈洪震，男，1975年12月12日生，汉族，农民，住邳州市。被告：沈庆侠，女，1962年8月7日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告沈庆岭、魏丽、吕品红、李桂兰、徐彩菊、陈绍英、沈洪震、沈���侠借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人汤海洋、吴振到庭参加诉讼；被告沈庆岭、魏丽、吕品红、李桂兰、徐彩菊、陈绍英、沈洪震、沈庆侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:被告沈庆岭、魏丽系夫妻关系，2015年8月26日，被告沈庆岭与原告签订最高额个人担保借款合同，约定由原告自合同生效之日起至2017年8月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告吕品红、李桂兰、徐彩菊、陈绍英、沈洪震、沈庆侠提供连带责任保证。原告依约于2015年8月27日向被告沈庆岭发放贷款10万元，到期日为2016年8月20日，按季结息，逾期贷款利率为合同约定贷款利率基础上加收50%。贷款到期后，原告多次催要，被告仅偿还部分本金，余款拒不偿还。请求判令第一、二被告偿还借款本金92075.99元及利息（以98975.99元为本金，自2016年9月21日起至2016年12月22日按年利率17.7606%计算；以95475.99元为本金，自2016年12月23日至2017年3月21日按年利率17.7606%计算；以92075.99元为本金，自2017年3月22日起按年利率17.7606%计算至付清之日止）；2、第三至第八被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。被告沈庆岭、魏丽、吕品红、李桂兰、徐彩菊、陈绍英、沈洪震、沈庆侠均未答辩。经审理查明：2015年8月26日，被告沈庆岭、吕品红、李桂兰、徐彩菊、陈绍英、沈洪震、沈庆侠和原告下属土山支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款人沈庆岭向贷款人土山支行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款���的可能，分次向借款人发放借款。担保人吕品红、李桂兰、徐彩菊、陈绍英、沈洪震、沈庆侠自愿为借款人自2015年8月26日起至2017年8月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过10万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率的150%；担保人吕品红、李桂兰、徐彩菊、陈绍英、沈洪震、沈庆侠的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证���间为每笔借款到期日起两年。2015年8月27日，土山支行以转账方式向被告沈庆岭发放贷款10万元，到期日为2016年8月20日，约定年利率11.8404%，每季21日结息。另查明，被告沈庆岭、魏丽系夫妻关系，该笔借款用途为生产经营。借款到期后，经原告多次催要，借款利息偿还至2016年9月20日，2016年8月20日偿还借款本金593.32元，2016年9月23日偿还借款本金430.69元及利息1569.31元，2016年12月22日偿还借款本金3500元，2017年3月21日偿还借款本金3400元，尚欠借款本金92075.99元及2016年9月20日后不同本金段的利息未偿还。以上事实有最高额个人担保借款合同、借款借据、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告沈庆岭向原告下属土山���行贷款，由被告吕品红、李桂兰、徐彩菊、陈绍英、沈洪震、沈庆侠提供连带责任保证，被告沈庆岭应按约足额履行还款义务，因其没有足额履行义务，被告吕品红、李桂兰、徐彩菊、陈绍英、沈洪震、沈庆侠应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告沈庆岭、魏丽系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间且借款用于生产经营，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告魏丽对借款亦有偿还义务。原告主张的借款利息符合法律规定，本院依法予以保护。被告沈庆岭、魏丽、吕品红、李桂兰、徐彩菊、陈绍英、沈洪震、沈庆侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二��一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈庆岭、魏丽于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金92075.99元及利息（以98975.99元为本金，自2016年9月21日起至2016年12月22日止按年利率17.7606%计算；以95475.99元为本金，自2016年12月23日起至2017年3月21日止按年利率17.7606%计算；以92075.99元为本金，自2017年3月22日起至借款付清之日止按年利率17.7606%计算）。二、被告吕品红、李桂兰、徐彩菊、陈绍英、沈洪震、沈庆侠对上述债务负连带责任。被告吕品红、李桂兰、徐彩菊、陈绍英、沈洪震、沈庆侠承担保证责任后，有权向被告沈庆岭、魏丽追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187元，减半收取1093.50元，由被告沈庆岭、魏丽、吕品红、李桂兰、徐彩菊、陈绍英、沈洪震、沈庆侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 刚二〇一七年七月二十八日法官助理  周筱斌书 记 员  呼丹丹
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执8774号之一被执行人高某申请执行人胡某某与被执行人高某委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7145号民事判决已发生法律效力。依据该生效民事判决，被执行人高某应承担该案件受理费25元和本案执行费用50元，共计75元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令，责令被执行人收到上述文书后立即履行，被执行人将75元存入本院代收执行款账户，扣除本次执行费50元，已依法将执行款25元划付至申请人深圳市财政委员会银行账号。本院认为，被执行人欠款已全额执行到位，本院作出的（2016）粤0307民初7145号民事判决所确定的由被执行人承担案件受理费的义务已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初7145号民事判决所确定的由被执行人承担案件受理费的义务已经执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  涂超群执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一七年七月四日书记员  谢楠楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；队管辖权有异议的；驳回起诉；保全或先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》执行结案的方式为：生效法律文书确定的内容全部执行完毕；裁定终结执行；裁定不予执行；当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0224执50号申请执行人：赵昱翔，男，19xx年x月xx日出生，汉族，辽宁省丹东市人，个体工商户，住辽宁省丹东市长山镇大顶子村。现住辽宁省长海县大长山岛镇四块石社区。被执行人：肖树亮，男，19xx年xx月x日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县大长山岛镇三官庙村。被执行人：孙欢(被执行人肖树亮之妻)，女，19xx年x月x日出生，汉族，中国移动通信集团辽宁有限公司长海分公司职员，住辽宁省长海县大长山岛镇三官庙村。本院在执行申请执行人赵昱翔与被执行人肖树亮、孙欢民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人借款本金3万元及诉讼费用275元，承担申请执行费354元。经“四查”，仅查找出被执行人肖树亮名下的车辆（未能实际扣押的）并予以查封，经工作申请执行人既不申请评估拍卖也不同意抵债。本院已将被执行人肖树亮、孙欢纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人与被执行人孙欢达成和解协议，且申请执行人赵昱翔向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 福审判员 黄 荣审判员 张 立二〇一七年七月四日书记员 景涵博
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初329号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人刘某，男，1995年8月8日出生，住遂宁市安居区。因本案，于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2017]275号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员文贵兵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月16日凌晨3时左右，被告人刘某在遂宁市城区“锦兴小区”内，持刀抢劫被害人石某“OPPOR9”手机一部及现金人民币750余元。当日下午，被告人将被抢手机销赃获款人民币1600元。经鉴定，该被抢手机价值人民币2900元。案侦中，被抢手机已发还给被害人。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、指认、辨认笔录及照片、作案工具的刑事拍照、到案经过说明、扣押、发还清单、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取持刀威胁的暴力方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚。被告人配合追回部分赃物并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期从2017年3月17日起至2020年9月16日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人刘某的违法所得人民币750元依法予以追缴并责令退赔给被害人，对销赃所得人民币1600元依法予以追缴没收，对扣押的口罩、刀等作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 勇人民陪审员  唐世均人民陪审员  陈玉霞二〇一七年七月十四日书 记 员  杨佳丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20316号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：徐文杰，男，1974年3月26日生，住所地大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐文杰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,461.36元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,461.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年七月二十四日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民初1147号原告：深圳市海思知识产权资产管理有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道南山大道3838号设计产业园金栋308-311，统一社会信用代码：×××03Ｎ。法定代表人：孙艳辉，总经理。委托诉讼代理人：任珊，深圳市海思知识产权资产管理有限公司员工。被告：深圳市好诺科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍一路157号新雄工业园E栋5楼西侧，统一社会信用代码：×××78Ｄ。法定代表人：黄增强。原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司诉被告深圳市好诺科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。审理过程中原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市海思知识产权资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由原告负担。原告已预交1050元，剩余部分退还给原告。审判长 于 春 辉审判员 欧 宏 伟审判员 周 建 康二〇一七年七月二十七日书记员 兰健（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2014）淮执申字第00026号之八肇庆新天衣塑胶有限公司：合肥盛德物资有限公司与广东省八建集团有限公司仲裁纠纷一案，淮仲裁字（2013）151号裁决书已经发生法律效力。因广东省八建集团有限公司在你处有工程款及其他款项收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，请协助执行以下事项：扣留、提取被执行人广东省八建集团有限公司在你处5425000元的工程款及其他款项收入。附：（2014）淮执申字第00026号之一裁定书二〇一七年七月六日本院地址：安徽省淮南市洞山中路市中级人民法院
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执6357号之一申请执行人：李忠民，男，1966年9月25日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：李铨祥，男，1955年1月23日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区。申请执行人李忠民与被执行人李铨祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第3362号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人李铨祥应一次性清还尚欠借款本金2000000及该款从2014年10月27日起按月利率标准1.5%计算至清还全部款项之日止的利息给申请执行人李忠民。根据申请执行人李忠民的请求，本院于2016年7月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，佛山市南海区人民法院另有案件正在执行被执行人名下的财产。现申请执行人申请参与佛山市南海区人民法院另案对被执行人名下财产执行所得款项的统筹分配，并同意在等候统筹分配期间终结本案本次执行。本院认为，申请执行人申请参与佛山市南海区人民法院对被执行人名下财产执行所得款项的统筹分配并同意在等候统筹分配期间终结本案本次执行，符合法律规定，本院予以接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执6357号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  梁志斌审判员  陈旭钊二〇一七年七月十七日书记员  李耀斌
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3144号原告陈光明，男，1971年8月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人石思忠，重庆文才律师事务所律师。被告刘春雨，女，1990年8月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人田树红，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈光明与被告刘春雨民间借贷纠纷一案中，原告陈光明于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘春雨的起诉。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈光明撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈光明负担。审判员  邓先富二〇一七年七月二十八日书记员  郭 静
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执2860号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执2860号申请执行人展燕林，男，1962年5月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托代理人于荣，上海市联合律师事务所律师。被执行人上海联富服饰市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人周华成。原告展燕林诉被告上海联富服饰市场经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出(2016)沪0106民初20233号民事判决书，已经发生法律效力。权利人展燕林于2017年04月10日申请执行。本院在执行中查明，被执行人上海联富服饰市场经营管理有限公司在本院有多个案件均因无财产而无法执行。未发现可供执行的财产，尚欠人民币126521.80元及利息未履行义务。权利人亦未能提供被执行人财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，权利人表示同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据本院(2016)沪0106民初20233号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年七月十一日书记员 陈 宇审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年七月二十四日书记员 陈 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执保123号申请人李存玉，男，1971年1月8日生。被申请人邓云华，男，1986年1月12日生。被申请人邓云川，男，1989年12月22日生。李存玉申请保全执行邓云华、邓云川买卖合同纠纷一案，本案保全标的为30万元【保全查封邓云华购买的位于楚雄市东瓜镇车坪社区居委会（安楚公路南侧）德泰-西府云鼎1幢1单元18层1801室房屋，合同登记备案号：CX2014031102833号一套，邓云川购买的位于楚雄市东南新城州职教园区东侧永兴.福泽苑11幢2单元7层701室房屋【合同登记备案号：CX2013031201228号一套】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2017）云2301民初2225号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 祝 军二〇一七年七月十六日书记员 茶兴华
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执208号申请执行人蔡学智，男，1964年11月13日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人贵州丰鑫源矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县。法定代表人杨亦龙，该公司董事长。本院在执行蔡学智与贵州丰鑫源矿业有限公司劳动合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执208号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年七月十三日书记员  汪进财
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保160号申请人:吕代光，男，1974年年5月7日生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：刘绪奎，男，1965年3月26日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：周才杰，男，1981年8月18日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请人吕代光与被申请人刘绪奎、周才杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被申请人刘绪奎拥有小型汽车一辆，被申请人周才杰拥有摩托车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘绪奎所有的小型汽车一辆；二、查封被申请人周才杰所有的摩托车一辆三、查封的期限为两年（即从2017年7月6日起至2019年7月5日止）。本裁定书立即执行。审判员  张涛二〇一七年七月六日书记员  吴比
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0723民初486号原告：宋祥葵，女，1963年3月20日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省津市。被告：陈本坤，男，1968年10月22日出生，汉族，湖南澧县人，住澧县。原告宋祥葵与被告陈本坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告宋祥葵到庭参加诉讼，被告陈本坤经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。宋祥葵向本院提出诉讼请求：要求陈本坤立即偿还借款30000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈本坤于2014年7月2日、2014年9月1日以做生意为由两次向宋祥葵借款共计现金30000元，并约定于2014年12月2日、2014年11月1日归还，到期后陈本坤未及时归还借款。宋祥葵多次催讨未果，诉争发生。陈本坤未予答辩，也未向法院提交证据。宋祥葵围绕诉讼请求提供了陈本坤向其出具的两张借条，拟证明陈本坤于2014年7月2日向其借款10000元、2014年9月1日借款20000的事实。本院经审查认为，该证据系书证，可以证明宋祥葵主张的事实，故对宋祥葵主张的事实及提交的证据予以确认。本院认为，宋祥葵在支付借款后，陈本坤有按约定返还借款的义务，故宋祥葵要求陈本坤偿还借款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈本坤偿还宋祥葵借款30000元，于本判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由陈本坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  张冬武审 判 员  张 威人民陪审员  张宗保二〇一七年七月十二日书 记 员  王 静
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初7184号原告：殷某某，女，1983年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。被告：窦某1，男，1982年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市青浦区。原告殷某某与被告窦某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托诉讼代理人卓晴晴、被告窦某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、原、被告所生儿子窦某2随原告共同生活，被告每月支付生活费人民币1,000元，教育费、医疗费自理部分由原被告各半负担，至儿子满18周岁止。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2007年2月14日登记结婚，2007年8月4日生育一子窦某2(出生医学证明上为豆启宏，后来变更为窦某2)。婚后夫妻感情不和，被告有赌博恶习，被告经常因琐事殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂。原、被告自2016年1月20日开始分居至今。原告在2016年3月起诉离婚，被判不离。判决不准离婚后，原告曾就离婚一事与被告协商，被告没有回应。被告窦某1辩称，孩子还小，为了孩子的健康成长不同意离婚。原、被告恋爱期间及婚后初期感情较好。对原告陈述的分居时间有异议，原、被告自2016年1月20日起只是间断性地分居，原告婚内出轨。被告没有经常殴打原告。因原告经常夜不归宿，在外唱歌、吃饭、与异性有暧昧聊天短信，聊天中互称老公老婆，原、被告为此曾有过打斗。被告无赌博恶习。上次判决不准离婚后，刚开始原、被告关系尚好，但后来原告多次殴打、辱骂被告母亲。审理中，被告表示，现原、被告已无夫妻感情，同意离婚，但要求孩子随被告共同生活，原告一次性支付孩子至18周岁为止的生活费(按每月1,000元计算)，教育费、医疗费由原、被告各半负担。经开庭审理查明：原告殷某某与被告窦某1经恋爱后于2007年2月14日登记结婚，2007年8月4日生育一子，名窦某2(出生医学证明上为豆启宏)，现就读于XXX小学四年级。孩子出生后主要由原、被告及被告母亲照顾，原、被告分居后，孩子随被告共同生活。2014年下半年起，因原告经常外出聚餐唱歌，夫妻关系产生矛盾，并为此争吵打架。2016年1月20日，原告搬离双方共同居所。2016年3月原告诉诸本院要求离婚，2016年6月22日，被判决驳回。法院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善，原告遂再次诉至本院，要求与被告离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证复印件、出生医学证明复印件、(2016)沪0118民初3136号民事判决书，本院调取的(2016)沪0118民初3136号庭审笔录，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告称原告农商银行名下有夫妻共同存款18,000元，该款被原告转移，要求分割。被告为此提供原告名下上海农商银行朱家角支行存折一份，称部分取款有手续费，是原告在安徽老家支取。原告称钱款已用于生活开支，不清楚钱由谁支取，应以现有存款余额为准。原告为此提供其名下上海农商银行朱家角支行2016年1月1日至同年12月31日的银行卡交易明细，清单中显示2016年1月8日卡中余额为18,099.31元，2016年2月12日至同年2月18日，分9次共取款18,000元(每次取款2,000元)。后该卡中又有转入转出，截止2017年6月24日，卡中余额为31.09元。被告不要求分割卡内目前余额。窦某2表示，如果父母离婚，要求随父亲共同生活。另审理中，原告自认月收入5,000元。要求孩子随原告共同生活，如最终判决孩子随被告共同生活，原告同意每月支付生活费600元，但不同意一次性支付。本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情，但夫妻感情的维系需要双方共同努力。婚后双方因被告怀疑原告有外遇及原告与长辈的相处问题等产生矛盾，导致关系逐步疏远。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，被告亦同意离婚，故本院对原告的离婚诉请予以准许。本案中，原、被告均要求对双方婚生儿子窦某2的抚养，这对窦某2来说是幸福的。但对孩子的抚养权归属，应主要从有利于孩子的健康成长考虑。现窦某2年近十周岁，本院也征求了窦某2的意见。考虑到窦某2出生至今由被告方照顾较多，且窦某2表示要求随被告共同生活，故为了窦某2有一稳定有利的生活、学习环境，窦某2应随被告共同生活，原告负担部分生活费为妥。对被告负担生活费的金额，可根据被告的抚养能力、窦某2的实际需要和当地的实际生活水平由本院予以酌定。对于被告主张的夫妻共同财产，即原告名下的存款18,000元，因钱款已被支取，且该款项数额较小，用于日常开销亦符合常理，该款已不具备分割基础，且被告表示对现有余额不要求分割，故本案中，原、被告无夫妻共同财产可予分割。审理中，原告主张被告有赌博恶习，被告主张原告婚内出轨，因原、被告对对方的主张均不予确认，且均未对自己的主张提供证据，故本院对原、被告的主张均不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告殷某某与被告窦某1离婚；二、原、被告双方婚生儿子窦某2(2007年8月4日出生)随被告窦某1共同生活，原告殷某某自2017年7月起每月负担窦某2生活费1,000元，窦某2的教育费、医疗费的自理部分(凭发票)由原、被告各半负担，至窦某218周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院审判员  刘燕二〇一七年七月二十一日书记员  杨进附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初499号原告：张元锋，男，1979年3月20日出生，汉族，住所地穆棱市。被告：刘冬，女，1983年12月25日出生，汉族，无固定职业，住所牡丹江市西安区。原告张元峰与被告刘冬委托合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年7月31日，原告张元峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张元峰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张元峰负担。审判员  卞熙存二〇一七年七月三十一日书记员  张 杰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初6223号原告:无锡五洲物业管理有限公司，统一社会信用代码9132020678207349X3，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区钱桥配套区。法定代表人：黄达顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡国栋，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：华炫，江苏云崖律师事务所律师。被告：潘金通，男，1970年12月12日生，，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告无锡五洲物业管理有限公司（以下简称五洲公司）与被告潘金通房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五洲公司的委托诉讼代理人华炫到庭参加诉讼。被告潘金通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告五洲公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令潘金通向五洲公司支付租金、物业管理费、广告推广费合计73923.91元（自2016年7月1日起至2016年9月20日止，按合同约定的日使用费计算）；2.判令潘金通向五洲公司支付律师费1500元;3.本案诉讼费用由潘金通承担。事实和理由：潘金通向五洲公司租赁无锡五洲国际装饰城一期12号库一段2、3号商铺，潘金通未按合同约定交付租金等费用。经多次催讨无果，故诉至法院。请求判如所请。被告潘金通未作答辩。本院经审理认定事实如下：五洲公司与潘金通于2014年5月27日签订《五洲国际装饰城商铺租赁合同》一份，约定：潘金通向五洲公司租赁无锡五洲国际装饰城一期12号库一段2、3号商铺，租赁面积为384平方米，租赁期限自2014年5月28日起至2015年5月27日止，场地租金应自2014年5月28日起开始计算缴费。2、3号商铺月租金标准均为12467元，年租金均为149600元。合同项下的租金支付方式为年付，潘金通须提前30日（遇法定节假日延迟至节假日后第一个工作日）向五洲公司一次性足额支付下期租金。若潘金通拖欠租金及其他各项费用的，每逾期一日，潘金通应按应付而未付金额的千分之三支付滞纳金。潘金通须承担五洲公司催讨应收款而引起的所有合理费用和开支（包括但不限于合理的律师费）。五洲公司与潘金通于2014年5月27日签订《五洲国际装饰城商铺物业管理合同》一份，约定：潘金通向五洲公司租赁无锡五洲国际装饰城一期12号库一段2、3号商铺，相关的公共事务管理由五洲公司负责，合同履行期限自2014年5月28日起至2015年5月27日止，广告推广费、商业服务费、物业管理费应自2014年5月28日起开始计算。合作期满，根据租赁合同的变更潘金通可以续约，双方协商确定合同条款。2号、3号商铺的广告推广费均为4224元/年，物业管理费均为8448元/年。若潘金通拖欠广告推广费、物业管理费及其他各项费用的，每逾期一日，潘金通应按应付而未付金额的千分之三支付违约金。合同约定的租赁期限届满后，潘金通继续占有使用租赁物至2016年9月20日，并按照原合同约定的标准缴纳租金和物业管理费、广告推广费至2016年6月30日。2016年7月1日后的租金、物业管理费和广告推广费催讨不着，五洲公司遂于2016年10月19日诉至本院。2016年10月18日，五洲公司为处理与潘金通的诉讼，与江苏云崖律师事务所签订《聘请律师合同》一份，江苏云崖律师事务所接受五洲公司的委托，指派律师胡国栋、华炫作为五洲公司与潘金通房屋租赁合同纠纷的代理人。五洲公司向江苏云崖律师事务所支付代理费5000元。江苏云崖律师事务所于2016年12月2日向五洲公司开具了金额为5000元的增值税发票。五洲公司起诉潘金通有三个案件，共支付5000元诉讼费，根据案件标的比例，本案诉讼费主张1500元。以上事实，由商铺租赁合同、商铺管理合同、房屋租赁协议、房屋产权证、收据、聘请律师合同、增值税发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为:五洲公司与潘金通之间的商铺租赁合同、物业管理合同合法有效，潘金通应按约支付租金、物业管理费、广告推广费，拖欠不付应承担相应的违约责任。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。潘金通使用租赁物期间，应按照原合同约定的金额支付租金、物业管理费。2016年7月1日至2016年9月20日潘金通应付的租金金额为67217.53元（149600×2÷365×82=67217.53元）；物业管理费、广告推广费为5693.72元（4224×2÷365×82+8448×2÷365×82=5693.72元），上述结欠款项合计72911.25元。五洲公司主张潘金通支付租金、物业管理费、广告推广费合计73923.91元，超出潘金通应付金额，超出部分本院不予支持。根据双方租赁合同约定，潘金通须承担五洲公司催讨应收款而产生的合理费用，现五洲公司主张潘金通支付律师费1500元，提供了聘请律师合同和增值税发票，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘金通应于本判决生效后十日内支付无锡五洲物业管理有限公司房屋租金、物业管理费、广告推广费合计72911.25元。二、潘金通应于本判决生效后十日内向无锡五洲物业管理有限公司支付律师费1500元。三、驳回无锡五洲物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元、公告费300元，合计1986元，由无锡五洲物业管理有限公司承担27元，由潘金通承担1959元。该款已由无锡五洲物业管理有限公司预交，潘金通应于本判决发生法律效力后十日内将1959元给付无锡五洲物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周小娇人民陪审员  臧效年人民陪审员  钱亚娟二〇一七年七月十五日书 记 员  沈泽全
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1292号原告：赵怀合，男，汉族，生于1952年1月16日。被告：韩城市幸福预制构件厂住所地：韩城市金城区金城办城古鸡场院内。经营者：许勤学，男，汉族，生于1963年3月11日。被告：薛俊荣，男，汉族，生于1970年12月14日。被告：郭海停，男，汉族，生于1971年8月29日。被告：薛永强，男，汉族，生于1969年1月9日。原告赵怀合与被告韩城市幸福预制构件厂、薛俊荣、郭海停生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决四被告共同向原告赔偿医疗费558483元、住院伙食补助费8160元、营养费6000元、误工费45540元、护理费24000元、伤残赔偿金199080元、伤残辅助器具费3000元、交通费5000元、精神抚慰金30000元、食宿费10000元，共计890863元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭海停带领原告、刘开省等一些工人．为被告薛俊荣位于韩城市西庄镇源养殖合作社院内东北角处建造简易房屋。因该简易房楼面需要铺设预制楼板，故被告薛俊荣在韩城市幸福预制构件厂（该厂由许勤学负责经营）订购了铺设楼面需要的预制楼板。2016年6月30日，被告韩城市幸福预制构件厂安排被告薛永强（无操作证件）驾驶吊车（无手续）将其生产销售的预制板起吊至被告郭海停承建的简易房屋面上。下午16时许，由于被告薛永强冒险违规作业起吊，导致吊臂触碰380V电线，致机身导电从而造成原告触电受伤。本院认为，起诉应当有明确的被告，本案中，原告诉状中所列的被告“薛永强”查无此人，致使案件无法正常送达，属被告不明确，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵怀合的起诉。案件受理费12709元，退还给原告赵怀合。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  高晓鹏二〇一七年七月十一日书记员  刘俊杰
辽宁省阜新市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）辽09委赔12号赔偿请求人程和平，女，1958年4月6日出生，汉族。委托代理人刘琳琳，女，1982年4月13日出生，汉族。赔偿义务机关阜新市公安局海州公安分局。法定代表人王德新，该局局长。复议机关阜新市公安局。法定代表人马韶军，该局局长。赔偿请求人程和平申请赔偿义务机关阜新市公安局海州公安分局（以下简称海州分局）不履行、拖延履行职责赔偿一案，海州分局于2017年5月31日作出阜公海（刑不赔）决字﹝2017﹞第20号不予刑事赔偿决定。程和平不服向阜新市公安局申请复议，2017年6月12日，阜新市公安局作出阜公赔复字﹝2017﹞20号刑事赔偿复议决定，维持了海州分局不予刑事赔偿决定。程和平向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人程和平的赔偿请求及理由是：程和平系李建秋房产诈骗案的40多名受害人之一，海州分局在办理李建秋房产诈骗案过程中，存在严重过失、失职、不履职及不作为，致使赔偿请求人程和平遭受巨额财产无法追偿，损失金额达11.173万元，故请求海州分局予以赔偿。本院赔偿委员会认为，程和平的国家赔偿请求及理由，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的情形，故程和平的请求不属于国家赔偿案件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人程和平的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年七月二十日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2704号原告:四川皓安馨物业服务有限公司,住所地遂宁市开发区。委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司工作人员。被告:梁文和,男,汉族,住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告梁文和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告四川皓安馨物业服务有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。代理审判员  吴红梅二〇一七年七月十二日书 记 员  葛 蓉
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑终1102号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴匡春，男，1988年3月18日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，住平阳县。曾因无证驾驶于2007年12月26日被行政拘留七日；现因本案于2017年4月12日被拘传，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人吴匡春犯诈骗罪一案，于2017年6月5日作出(2017)浙0327刑初501号刑事判决。吴匡春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2016年11月9日12时许，被告人吴匡春到被害人陈某位于苍南县龙港镇龙城银座2幢2单元一楼108号便利店里，要求陈某帮忙为其卡号为40×××38的农业银行信用卡还款。待被害人陈某为其还款7974元后，吴匡春将该信用卡挂失，并通过补卡后将卡内7974元套现归自己使用。原审法院根据上述事实和相关法律规定，以诈骗罪判处被告人吴匡春有期徒刑六个月，并处罚金5000元；责令被告人吴匡春于判决生效后十日内退赔违法所得7974元，返还被害人陈某。吴匡春上诉称，其与被害人陈某系朋友关系，行为不属于诈骗，被害人联系不上是因为自己手机丢失，请求二审法院依法处理。经二审审理查明，一审认定上诉人吴匡春实施诈骗事实的证据，有被害人陈某的陈述，支付宝转账记录、银行交易记录、辨认笔录、行政处罚决定书、归案经过说明、户籍证明以及上诉人吴匡春的原供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，上诉人吴匡春以非法占有为目的，以虚构事实方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。一审鉴于吴匡春有坦白情节，已予从轻处罚。一审判决程序合法，定罪准确，量刑适当，予以维持。吴匡春以让被害人有偿帮助其归还信用卡透支款为由，取得被害人信任，骗取被害人数额较大的代为偿还款，行为构成诈骗罪，吴匡春辩解不属于诈骗的意见，与法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈有为审判员  杨国智审判员  胡海疆二〇一七年七月二十六日书记员  林丽姿
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初759号原告：深圳市正佳兴电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头第三工业区B11栋一楼西面。组织机构代码：56850919-2。法定代表人：曾芝，公司经理。委托诉讼代理人：王占民，河南龙元律师事务所律师。被告：河南尧谷光电科技有限公司，住所地鲁山县产业集聚区管委员会。统一社会信用代码：914104230914003169。法定代表人：孙皆宽，公司经理。原告深圳市正佳兴电子有限公司诉被告河南尧谷光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，由于原告不能提供被告河南尧谷光电科技有限公司的具体送达地址，且多次通知原告，原告仍不能提供，导致案件无法审理。原告深圳市正佳兴电子���限公司诉称，2015年6月11日至2015年8月6日期间，原、被告经协商签订了多份采购合同，约定被告从原告处采购电子产品，合同中还详细约定了所购产品的数量、单价和权利义务等内容。合同签订后，原告陆续向被告供应了价值78294.03元的货物，但虽经原告催要，被告至今没有支付货款，原告无奈提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款78294.03元，并支付利息5000元（自2015年6月11日至2016年11月16日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告河南尧谷光电科技有限公司准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《���高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市正佳兴电子有限公司的起诉。案件受理费1880元、保全申请费850元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张利娜代理陪审员  李亚楠+人民陪审员李红星二〇一七年七月七日书 记 员  张燚琳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1102民初121号之一原告：王锡善，男，壮族，1954年8月8日出生，住贺州市八步区。委托诉讼代理人：王耀智，男，壮族，1980年11月13日出生，住贺州市八步区。被告：韦允地，男，壮族，1983年12月11日出生，住贺州市八步区���被告：韦允亮，男，壮族，1973年10月29日出生，住贺州市八步区。被告：梁素珍，女，汉族，1972年8月11日出生，住贺州市八步区。三被告共同委托诉讼代理人：梁健安，贺州市法律事务中心法律工作者。原告王锡善与被告韦允地、韦允亮、梁素珍排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法开庭进行审理。原告王锡善向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止在石苗冲山场侵害，排除妨害，恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担；3、判决被告赔偿原告的误工、损失各项费用合计13400元。事实和理由：原告于2010年2月9日领取林权证，登记的山场为石苗冲山场，东至梁振生林地，南至20组林地，西至公保林地，北至21组林地，面积35.48亩。林���所有权人是忠福村第22组，林地使用权人、林木所有权人、林木使用权人都是原告。原告为了充分利用石苗冲山场的经济效益，造福子孙后代，于2013年冬天，在石苗冲35.48亩山场进行砍树炼山。2014年春节后，原告的儿媳在石苗冲山场上造林种植杉树。2014年3月26日，三被告到原告的石苗冲山场将原告儿媳种下的杉树苗100多株拔起丢掉。原告在已经炼好山的石苗冲山场西面种下4亩多的杉树约800多株，三被告砍伐了28株回头杉树，直径12-14公分，胶树3株，直径5-7公分，毁坏杂木4个多立方米，严重侵犯了原告石苗冲西面山场的林地使用权权益。被告韦允地、韦允亮、梁素珍辩称，一、原告诉请没有事实和法律依据。三被告没有侵权行为存在，原告诉请排除妨害的地方权属不是原告的，而是被告户所有。2013年冬天，原告请人越界在被告石苗冲山场砍树炼山。2014年春节后，原告在被告管理使用的土地上种植杉树本身是一种侵权行为。被告出面制止将其拔掉，并在原告请人砍树炼山不干净部分清理干净。被告没有砍伐原告回头杉树、胶树，更没有毁坏原告杂树的事实存在，相反是原告在被告的山场砍山炼山。被告在自己的土地上种树和经营的行为是合法维权，依法应受法律保护。二、原告诉请的涉案石苗冲山场在1987年6月22日、1989年3月12日分别发生山林权属纠纷，权属纠纷发生后，大宁镇相关部门曾组织争议双方就权属问题进行调解，在调解达不成协议的情况下，大宁镇相关部门和镇政府分别对石苗冲山林权属作出处理，确定石苗冲山林权属问题。八步区政府认为原告在集体林权制度改革期间，将石苗冲山场登记入证，缺乏事实和法律依据。而且该林权登记在法定程序上存在重大瑕疵，区政府将责成林权登记���门予以纠正。2015年1月29日，贺州市林业局作出的《关于八步区大宁镇忠福村22组村民王锡善山林纠纷信访问题的复查意见》（B类）十分明确1989年3月12日大宁镇政府作出的《关于忠福村第二十一组与第二十二组山林纠纷乙案的处理决定》已经发生法律效力。原告没有足够的证据证明争议的林地属其所有，维持大宁镇政府作出的《关于忠福村第二十一组与第二十二组山林纠纷乙案的处理决定》。综上所述，原告诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。本院经审理后认为，双方争议的地方位于石苗冲山场的西面（北纬24°28′08.726″、东经111°55′02.177″-北纬24°28′10.937″、东经111°55′03.076″-北纬24°28′11.319″、东经111°55′04.733″，呈三角形形状）。原告主张其是山场争议区的林地使用权人，依据是2010年2月9日领取的《林权证》。被告主张其是山场争议区的林地使用权人，依据是1989年3月12日原贺县大宁乡人民政府作出的已经发生法律效力的《关于忠福村第二十一组与第二十二组山林纠纷乙案的处理决定》。原告起诉停止侵权、排除妨害、赔偿损失，但前提是要明确其对山场是否享有承包经营权。现双方均对山场承包经营权主张权利，且提供了各自依据，本案实质上为山林权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第三项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，本案诉争的确权行为不属于法院民事诉讼的受案范围，依法应当驳回起诉。就本案土地权属争议事项，当事人可向相应的政府申请处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第三项之规定，裁定如下：驳回原告王锡善的起诉。案件受理费135元，原告王锡善已预交，应予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长 韦 城人民陪审员 李 双人民陪审员 黄家美二〇一七年七月三日书 记 员 何伊丽
宁夏��族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执139号申请执行人王洪军，男，汉族，1968年5月13日出生，住宁夏银川市西夏区。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。申请执行人王洪军与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，执行标的61161.95元及补缴保险，执行费817元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立军代理审判员  唐玉龙代理审判员  齐帅涛二〇一七年七月十二日书 记 员  康 鑫
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初7241号原告：费士龙，男，1975年1月20日出生，汉族，户籍地河南省。被告：上海俞企实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞美法，总经理。委托诉讼代理人：李旭娟，女。委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。原告费士龙与被告上海俞企实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告费士龙撤回起诉。案件受理费人民币4,750元，减半收取计2,375元，财产保全费1,670元，均由原告负担。审判员  潘志毅二〇一七年七月二十七日书记员  顾雯雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0830民初3880号原告：陆延才，男，47岁，住盱眙县。委托诉讼代理人：齐春林，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。被告：张业波，男,37岁，住盱眙县。原告陆延才诉被告张业波安民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告陆延才于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆延才的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆延才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆延才负担。代理审判员  赵学雷二〇一七年七月十二日书 记 员  殷 骏
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民初2636号原告：穆上海，男，汉族，生于1952年9月10日，贵州省习水县人，住本县。被告：温水镇康源建材厂。地址：习水县温水镇。法定代表人：邓兴权。本院在审理原告穆上海诉被告温水镇康源建材厂合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审理，在审理过程中，原告穆上海经本院依法送达缴费通知书后，无正当理由拒不缴纳案件受理费，也未申请减交、缓交或者免交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王清波二〇一七年七月十一日书记员  任雪敏
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更714号罪犯周岳起，男，1976年8月5日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2010年2月22日作出(2010)朝刑初字第510号刑事判决书，以被告人周岳起犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币140000元。一审判决宣告后，被告人周岳起不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年3月31日作出(2010)二中刑终字第825号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年07月25日裁定减刑一年；2015年08月18日裁定减刑一年，剥夺政治权利三年期限均不变。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯周岳起在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯周岳起自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯周岳起的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周岳起确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周岳起减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年期限不变（刑期自2009年7月21日起至2024年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1322刑初261号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人周某某，男，1978年10月2日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因寻衅滋事，于2017年2月3日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月10日被刑事拘留，3月17日被逮捕。现押新化县看守所。辩护人陈晓东，湖南迪坤律师事务所律师。被告人周某某1，男，1983年8月18日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月23日被抓获，3月30日被刑事拘留，4月28日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以新检公诉[2017]209号起诉书指控被告人周某某、周某某1犯寻衅滋事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员谢叶出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人陈晓东，被告人周某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月3日11时30分许，被告人周某某搭乘被害人袁某某驾驶的从安化县梅城开往新化县城的班车（车牌号：湘KY7***）回新化县吉庆镇，因购车票乘车等问题与袁某某及被害人袁某（售票员）发生争执。周某某于是打电话联系被告人周某某1及李某某、李某某1、“伟清”、要求他们在该班车途径吉庆镇时将车拦停。当日13时许，李某某2、李某某、康某某、康某某1在吉庆加油站附近将班车拦停。周某某下车要求袁某某下车把事情讲清楚，见袁某某不肯下车，就强行将车门打开并强行将袁某某拖下车。此时，周某某1赶来对袁某某进行殴打。周某某见状也一同殴打袁某某。袁某上前去劝。周某某、周某某1二人又殴打袁某，被人劝开后又因言语冲突，周某某再次殴打袁某。袁某某见状拢去遭到周某某1的殴打。在被害人袁某当即报案后，被告人周某某在现场等待，直到民警赶来并被抓获。经新化县公安司法鉴定中心鉴定人龚某、刘某某鉴定，袁某某、袁某的伤情均构成轻微伤。2017年7月14日，被告人周某某、周某某1主动赔偿被害人袁某某、袁某经济损失人民币60000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人周某某、周某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某、袁某的陈述，证人张某某、谭某某、李某某1的证言，通话清单，辨认笔录，现场照片，到案说明，公安行政处罚决定书，情况说明，调解协议，谅解书，领条，鉴定意见和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、周某某1共同随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周某某、周某某1的行为均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其组织或参与的全部犯罪处罚。公诉机关以被告人周某某明知他人报案而在现场等待，被抓捕时无拒捕行为，且如实供述自己的主要罪行为由，认定周某某有自首情节，本院予以采纳，依法可以从轻处罚。被告人周某某1如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某某、周某某1主动赔偿损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人周某某的辩护人以周某某有自首情节，主动赔偿损失，取得谅解等为由，要求对周某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年2月3日起至2017年10月2日止)二、被告人周某某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月23日起至2017年11月22日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭顺庆人民陪审员  刘登吾人民陪审员  曾海燕二〇一七年七月二十五日代理书记员  龚丽娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13118号原告：戴某某，男，1952年9月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：徐某某，男，1955年9月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告戴某某诉被告徐某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告戴某某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴某某撤诉。本案受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告戴某某负担。审判员 周 励二〇一七年七月五日书记员 王好义附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0503民初398号原告：程某某，男，汉族，东营联合石化有限公司职工，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：娄安璠，山东益权律师事务律师。被告：荆某某，男，汉族，原住利津县，现住址。原告程某某与被告荆某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程某某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告程某某负担。审 判 长  孙卫国人民陪审员  张林松人民陪审员  胡成勇二〇一七年七月十二日书 记 员  荆梦楠