江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0924民初387号原告袁某，女，1971年9月3日出生，汉族，上高县人，住宜丰县。原告卢杰辉，男，1995年3月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告卢某，女，2004年7月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。法定代理人袁某，即原告袁某，基本情况同上，系卢某之母。原告胡梨花，女，1950年1月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，现住宜丰县。上述四原告委托代理人邬俊杰，宜丰县法律援助中心律师。被告卢仕根，男，1952年11月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。委托代理人熊许兴，江西崇文律师事务所律师。被告黄思连，男，1955年9月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。委托代理人黄晏生，男，1978年12月21日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告袁某、卢杰辉、卢某、胡梨花与被告卢仕根、黄思连提供劳务者受害责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某、卢杰辉、卢某、胡梨花诉称，2017年4月6日上午，被告卢仕根要被告黄思连邀请人帮他砍养鸡场边的泡桐树枝。黄思连邀请了卢建军一起干，双方议定工钱200元，卢仕根表示他也会一起帮忙做，并留两人在家吃饭。饭后卢建军和黄思连先到鸡棚边，卢仕根夫妻随后赶到。因树高，要爬上4、5米的树上砍，且要用绳子拉树枝以防止掉下的树枝砸坏鸡棚。卢建军爬上树后，用绳子捆住要砍的树枝。在卢建军砍枝时，黄思连、卢仕根却把树枝拉断，导致卢建军随同树枝从高空摔下受重伤，经抢救无效死亡。原告和两被告在人民调解委员会调解下，两被告先垫付了5万元安葬费，其他赔偿事宜协商未成。卢建军虽系农业户口，但2008年至2010年一直在上高县裕盛公司务工，连续四年购买了社保，2013年开始将所有田全部租给他人耕种，全家没有种田，卢建军本人在外打工，以打工收入为主要收入来源。2016年4月，卢建军购买了拖拉机从事货运和自己做粮食生意，每月银行收支流水几万元，参照司法解释和司法审判实践应按城镇标准计算损失。卢某一直在宜丰县城读书，胡梨花一直生活在县城，陪卢建军外婆生活。被告卢仕根作为养鸡场经营者，雇请卢建军从事高空作业，造成本人死亡，按侵权责任法第七十三条规定，应由卢仕根承担赔偿责任，卢仕根和黄思连未确认安全情况下拉断树枝导致卢建军摔伤死亡，两被告应承担赔偿责任。收入主要来源于城镇，其死亡赔偿金应按城镇标准计算，卢建军女儿卢某在宜丰县城读书并住校，胡梨花连续七八年在宜丰租房居住，照顾自己的老母亲，其被扶养人生活费应按城镇标准。请求依法判决二被告共同赔偿原告因卢建军的死亡造成各项损失470189元（死亡赔偿金573460元、被扶养人生活费110600元、丧葬费26068元、处理丧事误工交通费3000元、精神损害抚慰金30000元共743128元按70%计算后减去5万元），本案诉讼费由被告承担。卢建军所花医疗费5935.42元，在医保报销1000多元，医疗费没有计算在损失之内。被告卢仕根辩称，并不存在被告卢仕根请黄思连邀请卢建军砍树的事实。当天上午黄思连和卢建军，准备买树当柴火卖到上高，先到了李云英的养殖场，在他们拒绝卖树之后，找到卢仕根的养鸡场，通过门上的电话联系到卢仕根买树，卢仕根不同意卖，他们就跟着卢仕根到了家里。当时已近中午，卢仕根出于好客，叫他们在家吃饭。饭后卢建军与黄思连又到卢仕根的鸡场砍树枝，卢仕根去鸡场开门的时候事故就发生了。卢仕根夫妻不在一起，绳子是由被告黄思连一个人拉的，卢仕根没有拉绳子，绳子不是卢仕根的，是他们自己带的，并不存在被告卢仕根请黄思连邀请卢建军砍树的事实。虽然卢建军6-7年前在工厂上班，但是不能以以前在城镇务工来计算损失。卢建军与被告黄思连合伙买树卖树过程中发生事故，本案是劳务受害责任纠纷，应该按过错比例承担责任，经营者不是卢仕根，是他们两个人。请求驳回原告的诉讼请求。被告黄思连辩称，卢建军砍完泡桐树的一边后又去砍另一边，没有听黄思连的提醒操作，刚砍几刀，树枝就掉下来了，连带卢建军一起摔下来并不存在黄思连把树枝拉断的情况，卢建军应对自己的死亡负主要责任，卢仕根作为经营者可以减轻责任，黄思连尽了足够的提醒，不该对卢建军的死亡负任何责任。法律没有规定应赔偿被扶养人生活费。卢建军及其家属均生活在农村，按城镇标准赔偿不符合法律规定。请求驳回原告对黄思连的诉讼请求。经审理查明，2017年4月6日上午，卢建军骑摩托搭载黄思连带绳子、刀到××垴养殖场附近收购柴火卖。两人通过卢仕根养鸡场房门上的电话联系到卢仕根。之后卢仕根来到现场，与卢建军、黄思连洽谈砍鸡棚边的树枝事宜，卢仕根在通过电话征询了家人的意见后，最终双方口头约定由卢建军、黄思连为卢仕根砍掉养鸡场边的树枝，所砍树枝归卢建军、黄思连所有，卢仕根支付两人砍树枝工资200元的协议。时近中午时，两人到卢仕根吃了中饭。饭后，两人先去卢仕根鸡场边，卢仕根随后过去。卢建军爬上鸡场边靠马路的约七八米高的一棵泡桐树上，将绳子一头系上树冠，黄思连在树下拉住绳子另一头往马路边牵。之后，卢建军在树上先朝树冠的一侧砍，当卢建军要砍树冠的另一侧时，黄思连叫卢建军别砍了，可卢建军又砍了几下，结果树冠断掉，卢建军随着掉下的树冠摔到地上。事发时，卢仕根正在开房门。事发后，卢仕根、黄思连打电话抢救伤者。卢建军当即被送往宜丰县中医院治疗。当晚，卢建军经医院抢救无效死亡。原告支付医疗费5064.58元，其中部分医疗费用后由医疗保险报销。次日，袁某、卢杰辉、黄思连、卢仕根经人民调解委员会调解，签订人民调解协议书，其中载明，2017年4月6日下午，卢建军和黄思连以工资200元，砍下树枝归砍树人所有的口头协议，帮卢仕根的鸡棚砍树枝，作业过程中，卢建军在树上砍树枝时连树带人摔下，经抢救无效于当晚10时左右死亡，形成死亡赔偿纠纷，经协商，达成如下协议：在取得三方当事人同意的基础上，黄思连、卢仕根于当日下午4时前各预付2.5万元给死者家属按当地习俗安葬死者，待安葬死者三天后再协商死亡赔偿纠纷，如协商不成，当事人按司法程序解决，协议签字生效，互不反悔。其后，两被告各支付原告方2.5万元。2017年5月4日，四原告诉至本院。另查明，2016年年初卢建军从外打工回来后至事发前，生活在xx镇××内××组，做搬运、粮食生意、开变型拖拉机等，家中的农田租赁给他人耕作。卢建军夫妻生育两个子女，儿子卢杰辉已成年，女儿卢某，现年12周岁，现在宜丰县城中学就读。胡梨花生育了卢建军等四个子女，近年来一直陪母亲生活在宜丰县城。以上事实，有开庭笔录、原告身份证及户口、村委会证明、人民调解协议书、照片、宜丰县中医院出院记录、诊断证明、住院费发票、李云英、范贡元调查笔录、养老保险个人账户表、银行流水、学校证明、行驶证、驾驶证、道路运输证、卢四明、范贡元、李云英调查笔录、中学、小学证明、拖拉机行驶证、照片、出院记录、人民调解协议书、xx村村委会证明、常住人口登记卡、学籍表、死亡医学证明书，法庭对李云英的询问笔录等证据证实，可以认定。本院认为，卢建军自2016年年初至事发前居住在农村，虽然有农田而未耕作农田，但其工作不固定，收入来源并非城镇，主要是农村，因此本案死亡赔偿金应适用农村标准计算。原告要求按城镇标准计算死亡赔偿金，理由不足，本院不予支持。被抚养人卢某一直在县城就读，胡梨花一直在县城生活，故原告要求被抚养人生活费按城镇标准计算的请求，本院予以支持。原告未主张卢建军所花医疗费，系其意思自治行为，本院予以准许。原告方因卢建军死亡造成的合理损失为：1、死亡赔偿金242760元（12138元/年×20年）；2、被扶养人生活费元102858元（卢某5.25年×17696元/年÷2人+胡梨花12.75年×17696元/年÷4人）；3、丧葬费26068元；4、亲属处理丧事误工费、交通费酌定3000元（误工费5人×4天×100元+交通费1000元)；5、精神损害抚慰金30000元。合计404686元。被告卢仕根将其鸡棚边的砍枝工作交与被告黄思连、受害人卢建军实施，黄思连、卢建军向卢仕根交付砍完树枝的劳动成果，卢仕根以交付现金和给予砍下的树枝的形式支付报酬，双方形成承揽关系。原告主张卢建军系被告卢仕根雇请，证据不足，本院不予支持。到七八米高的树上砍树冠，是高风险的工作，卢仕根将上述工作交与缺少安全防范措施、工作经验不足的个人实施，存在选任不当的过错，应承担相应民事责任，责任比例酌定为30%。卢建军与黄思连一起完成砍枝工作，共同分享报酬，形成合伙关系。卢建军在执行自身合伙事务中，忽视安全防范措施，且不听劝告，疏忽大意，操作失当，以致摔伤身亡，有较大过错，应承担40%的责任，黄思连作为合伙人，对合伙事务中产生的卢建军的伤亡损失，应分担30%的责任。两被告要求驳回原告的诉请，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第二款、第十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告卢仕根赔偿原告袁某、卢杰辉、卢某、胡梨花121405.8元，扣除已支付的2.5万元，余款96405.8元被告卢仕根于本判决生效后十日内支付给原告袁某、卢杰辉、卢某、胡梨花。二、被告黄思连赔偿原告袁某、卢杰辉、卢某、胡梨花121405.8元，扣除已支付的2.5万元，余款96405.8元被告黄思连于本判决生效后十日内支付给原告袁某、卢杰辉、卢某、胡梨花。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告袁某、卢杰辉、卢某、胡梨花的其他诉讼请求。案件受理费8353元（原告已预交4177元，余款办理了缓交手续，应在执行前交纳），由原告袁某、卢杰辉、卢某、胡梨花负担3341元，被告卢仕根负担2506元,被告黄思连负担2506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。审判长  冷文平审判员  罗望明审判员  汪小霞二〇一七年七月四日书记员  梅 芳