山西省交城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1122民初603号原告：武娟娟，女，交城县人。委托诉讼代理人：牛申年，男，山西近超律师事务所律师。被告：石建平，男，文水县人。被告：张仁义，男，清徐县人。被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。委托诉讼代理人：张泰明，男，系该公司员工。原告武娟娟与被告石建平、张仁义、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称中国平安财险吕梁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年05月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武娟娟委托诉讼代理人牛申年、被告石建平、被告张仁义、被告中国平安财险吕梁中心支公司委托诉讼代理人张泰明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武娟娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失人民币104801元，被告中国平安财险吕梁中心支公司在交强险责任限额内承担保险赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月12日11时50分许，被告石建平驾驶被告张仁义所有的晋A×××Y×号轻型箱式货车在交城县某路段停车开门时，碰撞由南向北行驶骑电动自行车的原告，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经交城县交警大队事故认定书认定，被告石建平负本起事故的全部责任，原告无责。事故发生后原告经某医院诊断为左锁骨骨折，行切开复位内固定术，住院治疗17天，经司法鉴定原告构成十级伤残，需二次手术费用7000元。被告垫付了医疗费用。晋A×××Y×号车在被告中国平安财险吕梁中心支公司处投保有交强险，保险期间为2016年3月1日零时起至2017年2月28日24时止，本起事故发生在保险期限内，因赔偿事宜协商未果诉至法院。被告石建平、张仁义辩称，该事故发生后，经交城县交警大队调解，我方给原告先行垫付了38000元，日后双方就此事互不纠缠。也就是我方不要求原告退还所垫付款项，原告也不能要求我方再赔偿。被告中国平安财险吕梁中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。对事故的事实和认定，没有异议；我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。目前，我公司已给被告张仁义理赔了其向原告垫付的医疗费10000元。原告为支持其主张向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证、购房合同、购房票据、缴纳物业费收据的复印件，证明原告的身份及原告的经常居住地是城镇；证据二、事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分，同时载明了驾驶证等信息；证据三、某医院诊断书、病历，证明事故发生后原告的受伤情况；证据四、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告因此次事故造成十级伤残、需要二次手术费7000元及鉴定伤残花费了鉴定费2700元；以上证据共同证明原告的残疾赔偿金及被抚养人生活费应按照城镇居民计算。证据五、交城县某某厂营业执照、误工证明和扣发工资证明、事故前三个月的工资表，证明原告在交城县某某厂从事出纳职业，日工资为100元，实际误工的时间是住院的十七天和出院后的六个月；证据六、被扶养人户口本，证明计算被抚养人生活费的年限；证据七、二被告身份证信息及驾驶证、行车证，证明事故发生时相关证件有效；证据八、保险单，证明被告车辆的投保情况及事故发生在保险期限内。经庭审质证，被告中国平安财险吕梁中心支公司对原告提供的证据一、二、三、五、六、七、八无异议；对证据四保留重新鉴定的权利，因为该鉴定是原告单方进行的鉴定，鉴定费票据不是正规发票，我公司不予承担。被告石建平、张仁义对原告提供的证据均无异议。经审理查明，2016年6月12日11时50分许，被告石建平驾驶被告张仁义所有的晋A×××Y×号轻型箱式货车在交城县某路段停车开门时，碰撞由南向北行驶骑电动自行车的原告，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告经某医院诊断为左锁骨骨折，医疗建议住院治疗，行切开复位内固定术，住院治疗17天。晋A×××Y×号轻型箱式货车在被告中国平安财险吕梁中心支公司处投保有交强险，保险期间为2016年3月1日零时起至2017年2月28日24时止，本起事故发生在保险期限内。2016年6月26日经交城县交警大队事故认定书认定，被告石建平负本起事故的全部责任，原告无责。2017年5月22日山西光大司法鉴定所对原告武娟娟的损伤程度及后续治疗费用（取内固定）作出鉴定：被鉴定人武娟娟的左肩关节功能受限达十级伤残；被鉴定人武娟娟的后续治疗费用（取内固定）约需7000元。另查，原告武娟娟系农业家庭户口，其与丈夫梁某1生有两个儿子，长子梁某2生于2010年10月22日；次子梁某3生于2014年11月19日。从2014年3月8日在交城县某苑购房居住至今。又查，原告住院期间，经交城县公安局交警大队主持调解，由被告石建平、张仁义垫付原告38000元医疗费，以后双方就此事互不纠缠，且被告石建平、张仁义已将38000元向原告支付，后被告中国平安财险吕梁中心支公司给被告张仁义理赔原告的医疗费10000元。上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、原告提供的证据等予以佐证。本院认为，被告石建平驾驶机动车在道路上临时停车开门时妨碍其他车辆和行人通行的违法行为是造成本起事故的直接原因，根据交通事故责任认定，被告石建平负全部责任，原告武娟娟无责。鉴于被告石建平所驾驶的晋A×××Y×号轻型厢式货车实际所有人为被告张仁义，该车辆在被告中国平安财险吕梁中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险一份，且该事故发生在保险期间内，被告中国平安财险吕梁中心支公司依法应在交强险限额内对原告在本起事故中造成的损失予以赔偿。关于原告主张的护理费1717元、残疾赔偿金51656元、交通费300元，三被告均无异议，且符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的误工费19700元[（17天+实际扣发工资时间6个月）×100元]，符合相关规定，本院予以支持；关于原告主张的被抚养人生活费23728元[（15819元×13年×10%×50%）+（15819元×17年×10%×50%）]，被告中国平安财险吕梁中心支公司辩称其计算年限应分别为12年、16年，本院予以采纳，因此被抚养人生活费应为22146元[（15819元×12年×10%×50%）+（15819元×16年×10%×50%）]；关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，被告中国平安财险吕梁中心支公司认为原告主张偏高，只认可2000元，本院酌定为3000元；关于原告主张的鉴定费2700元，被告中国平安财险吕梁中心支公司辩称鉴定费不在其理赔范围内，但该部分费用是为查明和确定原告的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由被告中国平安财险吕梁中心支公司负担。综上所述，被告中国平安财险吕梁中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告101219元（1717元+51656元+300元+19700元+22146元+3000元+2700元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告武娟娟因交通事故造成的损失101219元；二、被告石建平、被告张仁义除已付原告38000元外，不再承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担2314元，原告负担82元，案件受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  张利民二〇一七年七月二十六日书记员  闫丽娜