wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初2221号原告：延边大兴建筑有限责任公司，住所地延吉市新华街82号。法定代表人：赵慧汉，延边大兴建筑有限责任公司总经理、清算组组长。委托代理人：朴宗根，陕西枫叶律师事务所律师。被告：延边信鼎拆迁有限公司，住所地延吉市太平街345-3号。法定代表人：金应浩，经理。委托代理人：金香兰，吉林延大律师事务所律师。第三人：延边长宁房地产开发有限公司，住所地延吉市依兰镇大成村1002，2002。法定代表人：冯双鱼，董事长。委托代理人：王军有，吉林敖联律师事务所律师。原告延边大兴建筑有限责任公司（以下简称大兴公司）诉被告延边信鼎拆迁有限公司（以下简称信鼎公司）、第三人延边长宁房地产开发有限公司（以下简称长宁公司）之间委托合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，于2016年5月6日中止审理。2017年5月31日恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。后转为普通程序，于2017年7月26日、28日公开开庭进行了审理。原告大兴公司的法定代表人赵慧汉及委托代理人朴宗根、被告信鼎公司的委托代理人金香兰、第三人长宁公司的委托代理人王军有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大兴公司诉称：2015年12月24日，大兴公司与信鼎公司签订委托合同，将位于延吉市大千城二期的房屋拆迁安置补偿事宜委托给信鼎公司，信鼎公司接受委托后，收到了前期补偿款300万元。2016年2月17日，大兴公司书面通知信鼎公司解除委托合同。信鼎公司理应将收到的补偿款无条件返还给大兴公司，但至今只返还了50万元，尚欠250万元未还。现诉至法院，要求信鼎公司返还房屋拆迁补偿款250万元，并承担本案的诉讼费用。信鼎公司辩称：大兴公司与信鼎公司之间的委托合同关系已经解除，信鼎公司未收到过延吉市大千城二期房屋拆迁前期补偿款300万元，双方不存在有关大千城二期的房屋拆迁安置补偿款的财务往来事实，因此，请求法院驳回大兴公司对信鼎公司的诉讼请求。第三人述称：第三人与大兴公司之间不存在征收补偿合同关系，也不存在委托合同关系，对大兴公司不具有合同义务，不应成为本案适格第三人，也不应当承担任何法律责任。经本院审理查明：2014年2月20日，信鼎公司董事会决定从2014年2月20日至2016年3月末为止信鼎公司的正常经营工作由王利负责。2014年7月3日，长宁公司与延吉市征收局就大兴公司办公楼所在地块的征收签订预收征收资金协议书，预收款总金额为5000万元，后长宁公司陆续给付延吉市征收局征收资金1180万元。2014年大兴公司所有的位于延吉市原青年湖的办公楼拆迁。2015年12月24日，大兴公司与信鼎公司签订委托合同，将该办公楼的拆迁安置事宜委托给信鼎公司。2016年1月29日，延吉市征收局通过王利的账户向信鼎公司支付安置补偿款400万元。同年2月6日王利通过转账给付大兴公司法定代表人赵慧汉50万元，余款350万元没有给付。2016年2月17日，双方的委托合同因大兴公司的书面解除通知而解除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.延边农村城市银行查询单复印件，大兴公司欲证明延吉市征收局于2016年1月29日已经向延边信鼎拆迁公司的承包人王利指定的个人（韩贵锋）账户转款前期安置补偿费400万元，该款系原告大兴建筑有限责任公司的财产。信鼎公司对该证据的真实性、合法性有异议，认为虽然该证据是从法院调取，但没有盖戳，证据来源不合法，单据上的好几个人名都与信鼎公司无关。长宁公司认为自己对该事实不清楚，不发表质证意见。本院认为，该证据虽系复印件，结合本案其他证据，本院对该证据予以采信。2.延吉市人民法院（2016）吉2401民初字第6828号判决书和（2017）吉24民终659号民事判决书复印件各一份，大兴公司欲证明2016年1月29日延吉市征收局向信鼎公司支付安置补偿款400万元，但信鼎公司未将此款给付大兴公司。信鼎公司对该证据真实性无异议，但认为该证据是大兴公司的法定代表人以股东身份在本公司内部的经济纠纷，大兴公司没有充分举证证明信鼎公司收到了400万元，法院仅以银行的转账给个人的单据，来认定此笔400万元转给信鼎公司，证据不足，在本案中大兴公司还应补强证据来证明。长宁公司对该证据无异议。大兴公司提供的该证据系生效法律文书，其欲证明的事实已为人民法院发生法律效力的裁判所确认，信鼎公司有异议，但未能提供足以推翻该证据的相反证据，本院对该证据予以采信。3.信鼎公司法定代表人金应浩出具的情况说明复印件一份，大兴公司欲证明信鼎公司已收到400万补偿款的王利是信鼎公司的承包人，对外以信鼎公司法人名义从事拆迁工程，因此信鼎公司理应对王利的民事行为承担相应的法律责任。信鼎公司对该证据的真实性无异议，但认为信鼎公司是受延吉市征收局的委托与大兴公司无关，而且此情况说明当中也没说收到过400万元补偿款。长宁公司认为自己对上述事实不清楚，不发表质证意见。本院认为，该证据中没有说明信鼎公司收到400万元，本院对该证据的真实性予以采信。4.信鼎公司董事会决议复印件一份，大兴公司欲证明王利是信鼎公司的承包人，对外以信鼎公司法人名义从事拆迁工程，因此信鼎公司理应对王利的民事行为承担相应的法律责任。信鼎公司对该证据的真实性无异议，认为从大兴公司出具的证明来看信鼎公司是受征收局的委托来从事有关拆迁事宜，与大兴公司无关。长宁公司认为自己对上述事实不清楚，不发表质证意见。本院对该证据的真实性予以采信。5.收条复印件一份，大兴公司欲证明信鼎公司承包人王利支付给大兴公司前期安置补偿费的部分款50万元。信鼎公司认为王利当时承保了信鼎公司，王利与大兴公司的事信鼎公司不清楚。长宁公司认为自己对上述事实不清楚，不发表质证意见。本院认为，结合本案其他证据，本院对该证据予以采信。本院认为：大兴公司与信鼎公司之间签订的委托拆迁安置合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行义务。双方委托合同的解除，不影响大兴公司向信鼎公司主张返还安置补偿款的权利。王利通过信鼎公司董事会授权管理公司的正常经营工作，王利在履行与大兴公司的委托合同过程中所为的行为系职务行为，其后果应当由信鼎公司承担。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”本案中信鼎公司作为受托人，在处理委托人大兴公司委托处理的拆迁安置事务中取得的安置补偿款应当转交给大兴公司，对大兴公司主张信鼎公司返还剩余安置补偿款350万元中的250万元的诉讼请求，本院予以支持。大兴公司与信鼎公司之间的委托合同纠纷与长宁公司无关，长宁公司不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百零四条之规定，判决如下：被告延边信鼎拆迁有限公司欲本判决发生法律效力之日起立即返还原告延边大兴建筑有限责任公司拆迁安置补偿款250万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元（原告已预交），由被告延边信鼎拆迁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  石勋波人民陪审员  苏 蕾人民陪审员  车钟中二〇一七年七月三十一日书 记 员  周晓辉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5599号申请执行人：上海荣柏酒店物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：朱炜，男，1969年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行上海荣柏酒店物业管理有限公司与朱炜物业服务合同纠纷一案中，向被执行人朱炜发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初323号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱炜钱款人民币446.66元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年七月十日书记员  张 曦附：相关法律条文
河南省汤阴县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0523刑初494号自诉人张红彬，男，1974年9月26日出生，汉族，农民，住所地汤阴县。被告单位河南省四方防腐有限公司。住所地：郑州市郑州综合投资区长兴路。法定代表人:于茂卿，该公司董事长。自诉人张红彬以被告单位河南省四方防腐有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，张红彬以河南省四方防腐有限公司已履行了判决义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，被告单位河南省四方防腐有限公司已履行了判决义务，张红彬自愿申请撤回自诉符合法律规定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人张红彬撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张吉政二〇一七年七月三十一日书记员  王 华
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023财保118号申请人:刘万友，男，1954年5月29日出生，汉族，现住河北省永清县。被申请人:施国玉，男，1981年12月1日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市建昌县。申请人刘万友于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人施国玉驾驶的冀Ｒ×××××号“亚特重工”牌重型特殊结构货车一辆予以扣押，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人刘万友提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人施国玉驾驶的冀Ｒ×××××号“亚特重工”牌重型特殊结构货车一辆于永清县公安交通警察大队。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周洪辉二〇一七年七月十八日书记员  郭建华
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初4777号原告：郑巍。委托诉讼代理人：薛强，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张波，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：龙文鸿。被告：李军。原告郑巍与被告龙文鸿、李军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告郑巍的委托诉讼代理人薛强，被告李军到庭参加诉讼。被告龙文鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙文鸿、李军共同归还原告借款人民币12万元及支付逾期还款利息（以12万元为基数，按年息6%，自起诉之日起计算至被告归还完毕之日止）；2、本案诉讼费用均由被告龙文鸿、李军承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年1月12日，被告龙文鸿因资金周转需要向原告借款人民币12万元，被告龙文鸿向原告出具借条以及收条一份，被告龙文鸿口头告知原告三个月就归还。款项出借后，被告龙文鸿一直未能归还款项，原告多次催讨均未果。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告李军辩称：原告证据显示款项是借给龙文鸿的，要求我承担夫妻共同债务，对于此笔债务是如何交付、是否真实存在需要原告方进一步举证，而且该笔款项并没有进过我的账户。原告认为此笔债务是我与龙文鸿之间的共同债务，为何在借款发生时没有告知我，且事隔这么长时间完全可以以多种形式告知，作为债权人在出借款项时完全可以要求龙文鸿作出明确表示让我出面签字，婚姻法第四十一条规定，原告应举证款项用于共同生活或借款合意，根据最高法民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复，原告应举证该笔借款用于被告夫妻共同生活。被告龙文鸿未答辩。经审查本院认定如下事实：2015年1月12日，被告龙文鸿向原告郑巍借款12万元，并向原告郑巍出具了一份借条，载明：“今借到郑巍人民币拾贰万元整（120000.00），立此为据！”被告龙文鸿在该借条项下的借款人处签字并按手印确认。同日，被告龙文鸿在上述借条下部又向原告出具了一份收条，载明：“今收到郑巍人民币拾贰万元整（120000.00），立此为据！”被告龙文鸿在该收条项下的收款人处签字并按手印确认。其后，虽经原告多次催讨，被告始终未能向原告归还上述借款。另查明，2007年8月8日，被告龙文鸿与被告李军登记结婚，2016年4月26日，被告龙文鸿与被告李军登记离婚。上述事实，由借条一份、收条一份，结婚登记审查处理表、离婚证以及本院庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙文鸿向原告借款12万元后经催讨未归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告龙文鸿理应承担相应的还款责任。关于原告诉求的利息，本院认为，虽然借条中并未约定借款的期内利息，但原告要求以年息6%为标准计算原告起诉之日以后的逾期还款利息亦属合理，故本院对于原告要求的以12万元为基数、按年利率6%、自起诉之日（2016年10月13日）起计算至实际归还之日止的逾期利息的诉讼请求予以支持。关于被告李军应承担的还款责任，本院认为，由于该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且亦无证据证明原告与被告龙文鸿约定该笔借款属于被告龙文鸿的个人债务，故本案诉争借款应属夫妻共同债务，对此被告李军应与被告龙文鸿共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙文鸿、李军于本判决生效之日起十日内共同向原告郑巍归还借款人民币12万元，并向原告支付相应的逾期还款利息（以12万元为基数，以年利率6%为标准，自2016年10月3日起计算至实际支付之日止）。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行,账号6228400407001944267。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告龙文鸿、李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。审 判 长  王耀华代理审判员  艾罗伟人民陪审员  金洪培二〇一七年七月三日书 记 员  张沛力
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1324刑初221号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人：卢二磊，男，1985年7月2日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。2006年11月因寻衅滋事被上海市崇明县公安局处行政拘留十五日；2007年4月因为赌博提供条件被上海市公安局宝山分局处行政拘留十五日，并处罚款五百元；2013年4月因殴打他人被崇明县公安局处行政拘留十日，并处罚款五百元；2015年11月25日因犯故意毁坏财物罪被崇明县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月8日被泗县公安局刑事拘留，当日被泗县公安局取保候审，同年6月2日被泗县人民检察院取保候审，同年6月30日被本院取保候审，同年7月13日被本院决定并由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）210号起诉书指控被告人卢二磊犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，泗县人民检察院指派检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人卢二磊到庭参加诉讼。本案现己审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2017年1月21日20时许，在泗县黑塔镇马厂村卢庄卢书剑家，该村大程庄村民程某与卢庄村民被告人卢二磊因醉酒发生言语冲突，后被告人卢二磊持刀将被害人程某砍致轻伤一级。被告人卢二磊于2017年5月8日主动到泗县公安局投案。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过等证据，认为被告人卢二磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人卢二磊系自首，赔偿被害人损失，依法从轻处罚；被告人卢二磊有前科，予以从重处罚，提请本院依法判处。被告人卢二磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年1月21日20时许，在泗县黑塔镇马厂村卢庄卢书剑家，该村大程庄村民程某与卢庄村民被告人卢二磊因醉酒发生言语冲突，后被告人卢二磊持刀将被害人程某面部、胸部等处砍伤。经鉴定，被害人程某的伤情为轻伤一级。被告人卢二磊于2017年5月8日主动到泗县公安局投案。另查明，被告人卢二磊于2006年11月因寻衅滋事被上海市崇明县公安局处行政拘留十五日；2007年4月因为赌博提供条件被上海市公安局宝山分局处行政拘留十五日，并处罚款五百元；2013年4月因殴打他人被崇明县公安局处行政拘留十日，并处罚款五百元；2015年11月25日因犯故意毁坏财物罪被崇明县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月。被告人卢二磊和被害人程某于2017年5月5日达成调解协议，卢二磊一次性赔偿程某医药费等费用10万元，程某对卢二磊的行为表示谅解。上述事实，被告人卢二磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、卢某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条、到案经过、前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢二磊故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢二磊犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首；且已赔偿被害人程某的经济损失，取得被害人谅解，可对其予以从轻处罚。被告人卢二磊此前有犯罪前科，且有多次行政处罚记录，酌情予以从重处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人卢二磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓云二〇一七年七月十三日书记员  陈慧敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初2756号原告：Z，男，1965年2月4日出生，英国国籍，住英国米科尔顿市。委托诉讼代理人：董婉莹，系辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：王战，系辽宁双护律师事务所律师。被告：赵玉洁，女，1950年1月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。原告Z诉被告赵玉洁继承纠纷一案，本院受理后，依法作出（2015）金民初字第66号民事裁定，原告Z对此裁定不服提出上诉，辽宁省大连市中级人民法院经审理于2016年3月2日作出（2015）大民一终字第01677号民事裁定，撤销本院民事裁定并指令本院进行审理。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董婉莹、被告赵玉洁及委托诉讼代理人刘陆璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被继承人张春颖系夫妻关系，被告赵玉洁系张春颖的母亲。原告与被继承人张春颖于2009年9月14日在中国大连登记结婚，后张春颖于2013年9月17日因病去世。张春颖在其生病治疗期间，以录像方式立下遗嘱，明确表示自己去世后，将自己遗留的位于大连市金州区友谊街道北山路31号5单元4层1号房屋归原告所有。但被告一直拒绝配合原告办理房屋过户事宜，故原告无奈诉至法院，请法院依法支持原告请求。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告在起诉状中陈述的被继承人张春颖所谓以“录像方式立下遗嘱”即不是我国继承法规定的有效立遗嘱方式，也不符合我国法律对于在国外形成证据的相关规定。原告主张的录像遗嘱，它是在国外形成的，而根据我国法律规定，国外形成的证据，应当在当地的公证机关公证，并经我国驻该国大使馆进行认证，所以原告提供的证据是不合法的。综上，被告认为原告主张的诉讼请求无事实和法律依据。经审理查明，被告赵玉洁系被继承人张春颖的母亲。原告Z与被继承人张春颖系夫妻关系，二人于2009年9月14日在中国大连登记结婚，无婚生子女。被继承人张春颖后于2013年9月17日在英国波尔德斯利市伯明翰哈特兰德医院去世。被继承人张春颖死亡时遗留的个人合法财产有：2008年12月9日登记的坐落于辽宁省大连市金州区友谊街道北山路31号5-4-1，面积为81.87平方米楼房一套。该套楼房现由被告赵玉洁实际占有，原、被告双方均认可该房屋当前价值人民币五十万元。由于原、被告对遗产的继承问题没有达成一致意见，故原告向法院起诉，要求按被继承人张春颖的录像遗嘱继承其遗产楼房一套。另查，对被继承人张春颖的遗产进行法定继承的第一顺序继承人为原告Z及被告赵玉洁。又查，被继承人张春颖去世之前在英国就医治疗期间留下录像遗嘱一份，在立遗嘱过程中未有见证人在场见证。上述所查明的事实，有双方当事人提供的结婚证、房屋所有权证书、死亡证明材料及当事人陈述笔录等证据在案为凭，上述材料已经当庭质证和本院的审查，可予采信。本院认为：本案中双方当事人争议的焦点问题是本案适用遗嘱继承还是法定继承。对于以录像形式所立遗嘱是否符合我国法律规定的立遗嘱形式问题，我国《继承法》第十七条第四款规定了“以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证”。根据上述规定，我国法律规定了可以以录音形式立遗嘱。关于录音形式与录像形式的关系问题，录音即是将声音信号记录在媒质上的过程。而录像则是将图像及声音信号记录在媒质上的过程。所以，录像形式中包含着录音形式即记录声音信号，故对此可以理解为以录像形式所立的遗嘱是一种符合我国法律规定的证明力加强型的录音遗嘱。但原告提供的录像遗嘱，并未有两个以上的见证人在场见证，不符合我国法律规定。因此，原告提供的录像遗嘱不具备法定的生效条件，属无效遗嘱。故本院对原告提供的被继承人的录像遗嘱不予采信，亦对原告提出的要求遗嘱继承的主张不予支持。对于被告提出的要求法定继承的主张予以支持。现案涉房屋由被告实际占有，房屋可判归被告所有，由被告向原告返还房屋折价款。依据《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十条、第十三条第一款、第十七条第四款、第二十九条第二款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：被继承人张春颖的遗产即坐落于辽宁省大连市金州区友谊街道北山路31号5-4-1，面积为81.87平方米的楼房一套归被告赵玉洁所有；被告赵玉洁于本判决生效后十日内返给原告Z遗产折价款人民币二十五万元。驳回原告Z其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币六千五百四十元（原告已预交），由原告与被告各负担人民币三千二百七十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一七年七月二十五日书 记 员  孙志萍
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2014)蠡执字第82号申请人刘伟，女，1969年5月1日出生。被执行人李冬冬，男，1982年12月10日出生。被执行人邵红伟，女，1982年5月29日出生。本院在执行刘伟与被告李冬冬、邵红伟为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟大中审判员  李利新审判员  齐 四二〇一七年七月二十六日书记员  魏 巍
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初4807号原告：姜雪梅，女，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省江山市，委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。被告：段燕双，男，1991年7月5日出生，汉族，住山东省荷泽市东明县，被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。委托代理人：黄芳、杨健，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。本院在审理原告姜雪梅诉被告段燕双、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜雪梅撤回起诉。本案案件受理费1158元，减半收取579元，由原告姜雪梅负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  张迪敏人民陪审员  洪立梅二〇一七年七月十七日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0711民初1169号原告：韩家平，男，汉族，1957年9月15日出生，住新乡市。被告：ＸＸ晶，女，汉族，1987年2月12日出生，住河南省。被告：路宾，男，汉族，1983年12月27日出生，住河南省。原告韩家平诉被告ＸＸ晶、路宾买卖合同纠纷一案，原告韩家平于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩家平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩家平负担。审 判 长 ：侯丽芳人民陪审员 ：韩吉梅人民陪审员 ：齐东海二〇一七年七月二十四日书 记 员 ：张小杰
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执223号申请执行人：文世军，男，汉族，1966年2月14日生，住安徽省六安市金安区，被执行人：刘光友，男，1977年10月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被执行人：杨宏玲，女，1977年3月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，本院作出的(2016)皖1503民初2520号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘光友、杨宏玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中经调查被执行人存款等情况，未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产，申请执行人文世军同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)皖1503民初2520号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周维真审判员  葛先悦审判员  郑东波二〇一七年七月一日书记员  李 曾安徽省六安市裕安区人民法院民事裁定书(2014)六裕执字第01003号申请执行人屈伟，男，汉族，1990年1月3日出生，个体户，住安徽省六安市裕安区龙河路百货大楼宿舍1幢301室，身份证号码342401199001030714。被执行人胡传来，男，汉族，1987年12月8日出生，个体户，户籍地安徽省六安市裕安区平桥乡胡家渡村新华组县，身份证号码342401198712081537。本院作出的(2014)六裕民二初字第01164号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡传来至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中经调查被执行人存款等情况。未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索，该案现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)六裕民二初字第01164号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员张恩涛执行员周维真执行员郑东波二0一五年三月九日书记员傅绪辉
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初428号原告：蒋水清，男，1984年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：蒋水顺，男，1986年9月4日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈东升，男，1986年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市青阳洪宅垵西区。原告蒋水清与被告陈东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。蒋水清于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋水清向本院提出撤诉申请，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋水清撤诉。案件受理费7690元，减半收取计3845元，由原告蒋水清负担。审 判 长  俞建秀人民陪审员  林文仁人民陪审员  蔡珠官二〇一七年七月三十一日书 记 员  李钦梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初28326号申请人：南京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。主要负责人：陈晓江，行长。委托诉讼代理人：裘兆炯，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱欣，上海正策律师事务所律师。被申请人：上海富实吉贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王佩玉。被申请人：福士吉贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：王英龙。被申请人：苏州富实吉医疗科技发展有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：王佩玉。被申请人：王佩玉，女，1950年7月20日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：王英龙，男，1955年3月6日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：王英彪，男，1957年5月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：王佩珍，女，1944年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人南京银行股份有限公司上海分行与被申请人上海富实吉贸易有限公司、被申请人福士吉贸易(上海)有限公司、被申请人苏州富实吉医疗科技发展有限公司、被申请人王佩玉、被申请人王英龙、被申请人王英彪、被申请人王佩珍金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司上海分行于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求查封登记在王佩莲名下位于上海市闵行区诸新路XXX弄XXX号的房产以及位于上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室的房产、地下车库地下2层人防车位305。申请人南京银行股份有限公司上海分行提供了信用担保。本院经审查认为，申请人请求查封的财产权利人均为王佩莲，原告作为抵押权人提出的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在王佩莲名下位于上海市闵行区诸新路XXX弄XXX号的房产以及位于上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室的房产、地下车库地下2层人防车位305。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  征伟杰审 判 员  吴剑峰人民陪审员  何华章二〇一七年七月二十七日书 记 员  邱元超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初17165号原告：北京天宝伟业物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区东经路6号院。法定代表人：王寅生，总经理。委托代理人：危桂枝，女，1963年9月5日出生，北京天宝伟业物业管理有限责任公司职员，住北京市西城区东经路6号院。被告：尹立荣，女，1974年8月4日出生，住北京市西城区。委托代理人：袁云先，广西志明律师事务所律师。原告北京天宝伟业物业管理有限责任公司（以下简称天宝公司）与被告尹立荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宝公司的委托代理人危桂枝、被告尹立荣的委托代理人袁云先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即将北京市西城区天桥市场斜街18号的商业用房腾空交还给原告；2.被告按照每月5433元的标准给付原告2017年1月1日至2017年5月31日的房屋使用费27165元；3.被告按照每月5433元的标准给付原告自2017年6月1日起至被告实际腾空房屋之日止的房屋使用费；4.被告给付原告2016年11月15日至2017年3月15日的供暖费5903.1元；5.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2015年12月28日与原告签订了《商业用房租赁协议》，规定原告将北京市天桥投资开发公司授权原告出租的北京市西城区天桥市场斜街18号的商业用房建筑面积为140.55平方米之房屋出租给被告使用，并规定商业用房承租期限为壹年（即2016年1月1日至2016年12月31日）。协议约定被告承租本商业用房后，应承担水费、电费、清掏费、取暖费、维修费等经营活动中的一切费用，同时向原告交纳年租金65196元。上述《商业用房租赁协议》签订后，原告将房屋交付给了被告使用。2016年12月31日租赁期限到期，原告要求将该房屋收回不再租赁，但2016年12月31日租赁期限到期后，被告未将房屋交还原告，经原告多次催促，被告拖延至今。故诉至法院。被告尹立荣辩称：不同意腾退房屋，同意交纳原告所主张的房屋使用费及供暖费。原告和被告是十多年的租赁关系，被告按时缴纳相关费用。原租赁合同是三年一签，后变更为一年一签，原告曾承诺一年期合同到期后自动续期。原、被告2016年度租赁合同期满，原告口头称产权单位不同意继续出租房屋，没有相关文件通知，也没有口头告知被告。原告是在2017年3月24日才告知被告不同意续租的，导致被告无法及时找到新的店面，所以被告认为显失公平。如法院认为应将涉案房屋腾退给原告，请求法院给被告三到六个月的合理期限。被告也承诺在今年年底把房屋腾空给原告。本院经审理认定如下事实：2015年12月28日，天宝公司与尹立荣签订《商业用房租赁协议》，协议约定天宝公司将北京市西城区天桥市场斜街18号商业用房（以下简称涉诉房屋）租予尹立荣使用；该商业用房承租期限为四个月，即2016年1月1日至2016年12月31日；本协议约定的承租期届满时，如尹立荣希望继续承租该商业用房，应在本协议终止之日一个月以前向天宝公司提出书面要约，如天宝公司同意将该商业用房继续出租给尹立荣，天宝公司将按市场情况调整协议租金及期限，届时双方将另外签署协议；尹立荣承租本商业用房后，应承担水费、电费、清掏费、取暖费、维修费等经营活动中的一切费用；供暖费每建筑平方米每供暖季42元，每供暖季合计人民币5903.1元；该商业用房建筑面积为140.55平方米，年租金为65196元，按年结算。审理中，双方确认天宝公司于2002年将涉诉房屋租予尹立荣使用，双方交接时该房屋为空房，未附带任何家具家电。尹立荣称天宝公司曾与其口头承诺《商业用房租赁协议》到期终止后自动延续，但未提交相关证据予以证明。上述事实，有双方当事人陈述意见、《商业用房租赁协议》、《底商户安全管理责任书》等证据在案佐证。本院认为：天宝公司与尹立荣签订的《商业用房租赁协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。现双方合同已经于2016年12月31日到期终止，且未续签合同，尹立荣未将涉诉房屋交予天宝公司，现天宝公司依据合同要求尹立荣腾退房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。审理中，尹立荣表示同意支付房屋使用费及供暖费，符合法律规定，本院准许，故对天宝公司要求尹立荣支付房屋使用费及供暖费的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。尹立荣称天宝公司曾与其口头承诺《商业用房租赁协议》到期终止后自动延续，但未提交相关证据予以证明，故对其抗辩理由本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用一、自本判决生效之日起7日内，被告尹立荣将北京市西城区天桥市场斜街18号房屋腾空交予原告北京天宝伟业物业管理有限责任公司；三、自本判决生效之日起7日内，被告尹立荣给付原告北京天宝伟业物业管理有限责任公司2017年1月1日至2017年5月31日的房屋使用费27165元；四、自本判决生效之日起7日内，被告尹立荣按照每月5433元的标准给付原告北京天宝伟业物业管理有限责任公司自2017年6月1日至实际腾房之日止的房屋使用费；五、自本判决生效之日起7日内，被告尹立荣给付原告北京天宝伟业物业管理有限责任公司2016年11月15日至2017年3月15日的供暖费5903.1元。如果被告尹立荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告尹立荣负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑宇昕二〇一七年七月二十七日书记员  李 奕
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0582行审76号申请执行人张家港市国土资源局，住所地张家港市人民中路32号。法定代表人杨惠亚，该局局长。被执行人张家港市教育局，住所地张家港市杨舍镇老宅路8号。法定代表人邵建华，该局局长。申请执行人张家港市国土资源局于2017年6月22日向本院申请强制执行张土罚字〔2016〕0824号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人张家港市国土资源局于2016年8月31日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2016〕0824号行政处罚决定书，决定：（一）限期拆除在非法占用该宗地范围内的构筑物和其他设施，恢复土地原状；（二）并处非法占用建设用地（符合规划）每平方米5元的罚款，计53×5=265元；处非法占用一般农用地（不符合规划）每平方米15元的罚款，计2055×15=30825元；共计罚款31090元。履行方式和期限：1、处拆除建构筑物的，当事人应当自收到行政处罚决定书后15日内自行拆除建构筑物，将土地恢复原状；2、处罚款的，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到中国工商银行张家港分行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依照《行政处罚法》第五十一条第一项规定，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2017年3月7日催告被执行人履行限期拆除在非法占用该宗地范围内的构筑物和其他设施，恢复土地原状及应缴罚款，被执行人逾期仍未履行。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、责令改正违法行为通知书、生产用房现场照片、生产用房建成照片、租赁土地协议、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。本院认为，被执行人张家港市教育局未经政府土地行政主管部门批准，擅自占用杨舍镇农联村14、17组土地建设江帆小学停车场项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定。申请执行人张家港市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2016〕0824号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人张家港市国土资源局所作张土罚字〔2016〕0824号行政处罚决定的第一项，即限期拆除在非法占用该宗地范围内的构筑物和其他设施，恢复土地原状。由张家港市人民政府组织实施。准予执行张土罚字〔2016〕0824号行政处罚决定书。第二项，即处非法占用建设用地（符合规划）每平方米5元的罚款，计53×5=265元；处非法占用一般农用地（不符合规划）每平方米15元的罚款，计2055×15=30825元；共计罚款31090元。由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 辉人民陪审员  邵美英人民陪审员  王丽华二〇一七年七月十日书 记 员  严晓雯
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执601号申请执行人万泽意被执行人刘国平本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0282执601号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年七月二十八日书记员  孙 响
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执异708号案外人：高正祥，男，1948点5月6日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王韶华、孙璐璐，辽宁森杰律师事务所律师。申请执行人：李震洲，男，1970年5月26日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连华通夕阳红房屋开发有限公司，住所地大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：周生国，总经理。委托诉讼代理人：邱成海，辽宁同方律师事务所律师。在本院执行申请执行人李震洲与被执行人大连华通夕阳红房屋开发有限公司（以下简称华通公司）债权转让纠纷一案中，案外人高正祥对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高正祥称，请求立即解除对大连市旅顺经济技术开发区海花街99号楼1层3号房屋的查封。事实与理由如下：法院因华通公司未履行(2015)大民二初字第00055号民事判决书所确定的义务,将本人及家人现居住的案涉房屋进行了查封。房屋为回迁房屋,旅顺经济技术开发区房屋征收与补偿办公室已经向华通公司支付全部购房款。该房屋属于动迁办向华通公司定向购置的回迁安置房。动迁办与华通公司于2010年12月20日签订《旅顺经济开发区定向购置动迁安置用房协议书》,约定动迁办向华通公司定向购置案涉房屋。动迁办已经向华通公司支付了全部购房款,分别于2010年7月19日支付600万元、2010年10月15日支付600万元、2011年1月10日支付640万元、2011年7月29日支付800万元,合计已经支付2640万元。未付的600余万差额是华通公司违反协议书第五、七条,未及时办理相关手续导致我们动迁户无法办理房屋产权证,华通公司应承担违约金2500余万元。以上可见,动迁办已经履行了主要合同义务,向华通公司支付全部购房价款。案外人与动迁办签订回迁协议,并已经实际占有并使用房屋。案外人与动迁办于2010年12月13日签订《住宅房屋拆迁补偿安置协议》,确认回迁房屋为案涉房屋,约定拆迁补偿金额等,案外人于2010年12月13日领取了房屋钥匙并实际装修入住,早已实际占有房屋。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，应立即解除对该房屋的查封。本院查明，原告李震洲与被告华通公司债权转让纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2015）大民二初字第55号民事判决：一、被告华通公司于本判决生效之日起十日内给付原告李震洲款项5,608,356元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息,其中，以5,232,045元为基数，从2012年4月13日起计算至给付完毕之日止;以376,311元为基数，从2014年4月13日起计算至给付完毕之日止。二、驳回原告李震洲的其他诉讼请求。2015年3月18日，李震洲向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2015）大立一特字第42号民事裁定，查封被申请人华通公司所有的位于旅顺口区开发区海花街的部分房屋（含案涉房屋），并续封至今。2017年11月13日，本院下发公告”本院在执行申请执行人李震洲与被执行人华通公司债权转让纠纷一案中,因被执行人华通公司未履行本院(2015)大民二初字第00055号民事判决书所确定的义务,现依法将于近期对被执行人华通公司所有的位于旅顺经济技术开发区海影街及海花街共计89套房屋进行评估拍卖。”另查，2010年5月14日，大连市旅顺经济开发区动迁办公室（甲方）与大连华通夕阳红房屋开发有限公司（乙方）签订《旅顺经济开发区定向购置动迁安置用房协议书》，约定”为彻底解决旅顺经济开发区三洋村村动迁居民二次回迁安置用房,甲乙双方依据开发区总体规划和项目建设需要,在华通和平海岸二期III区新建回迁楼2栋150套。在平等、自愿、协商一致的基础上,签订此协议,以资信守甲方定向购置乙方座落在旅顺经济开发区海花街101-109#(工程编号1#)住宅楼75套,建筑面积5,100.90㎡。海花街91-99#(工程编号2#)住宅楼75套,建筑面积5,452.33㎡5层框混结构。2010年11月2日，大连市旅顺经济开发区房屋动迁办公室（甲方）与高正祥（乙方）签订《住宅房屋拆迁补偿安置协议》，约定”为保障工程项目顺利进行,经甲乙双方协商，同意对乙方拆迁房屋实行产权调换，乙方产权调换的房屋位于开发区海花街99号楼1层3号房屋，建筑面积75.84平方米。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定”拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”由此规定可以看出，被拆迁人有权依照拆迁补偿安置协议的约定优先于第三人获得约定房屋的产权，并以此对抗第三人。参照适用上述规定，本案案外人对案涉房屋依法享有的拆迁安置补偿权利具有物权排他属性，能够依法排除申请执行人所申请实现的债权。另，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定”对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人系其所主张的实体权利的权利人，该权利系真实存在的，且能够依法排除执行，故案外人请求阻却本案执行程序的请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对位于大连旅顺经济开发区海花街99号楼1层3号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吕 颖审判员 金秀丽审判员 景梦婵二〇一八年七月十六日书记员 杨 宁
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执1302号之一本院在执行胡良政与卢克文、周杨娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周杨娟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将周杨娟纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月十三日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0117执4970号申请执行人杨拥军，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人何泽兵，男，1977年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。申请执行人杨拥军申请执行被执行人何泽兵借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2015）合法民初字第09090号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明“一、由被执行人何泽兵于本判决生效后五日内偿还申请人杨拥军借款165000元及利息（利息包括：1、以70000元为基数从2013年8月24日起按年利率24%计算至付清之日止；2、以95000元为基数从2014年8月10日起按年利率24%计算至付清之日止，被告何泽兵已支付的3万元在所计算的利息总额中扣减）。二、由被执行人何泽兵于本判决生效后五日内偿还申请人杨拥军借款64000元及利息（利息的计算方式为以64000元为基数从2015年11月13日按照年利率6%计算至付清之日止）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有足额的可供执行的银行存款；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，发现在被执行人名下有长安牌小型汽车以及本田雅阁小型汽车一辆，本院依法对本田雅阁小型汽车采取了查封措施，长安牌小型汽车因其价值不大，且申请人同意不对该车采取查封措施，故未采取查封措施；通过向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产；通过向重庆市长寿区不动产档案馆查询被执行人名下的房产信息，查询到被执行人有位于重庆市长寿区黄桷路7号1幢7-1房屋一套，该房屋涉及抵押权登记，本院依法采取了查封措施；通过查询被执行人的工商股权信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权信息。另在执行过程中，申请人向本院提供财产线索称被执行人在四川省南部县有房屋，本院于2017年3月3日向四川省南部县人民法院邮寄了委托调查函，经四川省南部县人民法院调查，未发现被执行人在该辖区范围内有可供执行的不动产。上述财产查控情况，本院已以书面方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查控回执，询问笔录等证据证实。本院认为，申请人的债权依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查封了被执行人所有的本田雅阁小型汽车，因未对该车辆进行扣押，故无法进行处置。查封了被执行人所有的位于重庆市长寿区房屋一套，因该房屋系被执行人唯一的一套住房，且该房屋现在由被执行人的前妻，两个子女在居住，不具备处置的条件，故暂时不对该房屋进行处置，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0117执4970号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨学习审判员  胡 斌审判员  张文智二〇一七年七月二十四日书记员  蒋飘飘
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内01民终2311号上诉人（原审被告）：马君，女，1967年6月7日出生，满族，呼和浩特市住房保障房屋管理局职工，住呼和浩特市回民区。委托诉讼代理人：莎如拉，北京市尚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人何燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：周慧敏，内蒙古河洋律师事务所律师。上诉人马君因与被上诉人内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初676号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马君及其委托诉讼代理人莎如拉、被上诉人内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人周慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马君上诉称：请求二审法院依法作出公正判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定《住房借款合同》有效属于认定事实不清，完全是片面的、不客观的、是断章取义的认定。2、一审判决适用法律不当，将本案的商品房买卖合同关系错误的认定为借款合同关系，适用法律必定错误。内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司辩称，我们作为保证人已经向银行代上诉人等在内的13位借款人偿还了借款，依据《借款保证合同》，依法行使保证人的追偿权是有事实和法律依据的，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司向一审法院起诉请求:请求判令1、马君向内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司偿还643444.83元，及其相应的从内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司偿还之日起至马君全部还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由马君承担。一审法院认定的事实，1、中国银行呼和浩特车站支行2005年6月17日以内中银人【2005】103号文件，变更为中国银行股份有限公司呼和浩特新华支行。2、内蒙古业成房地产开发有限责任公司已于2012年12月4日，变更为内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司。3、2003年12月5日马君作为借款人、内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司作为其保证人与中国银行股份有限公司呼和浩特新华支行签订了500000元的《中国银行住房借款合同》，因马君未按期履行还款义务，中国银行股份有限公司呼和浩特新华支行在呼和浩特市中级人民法院起诉内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司，要求内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司承担连带保证责任，呼和浩特市中级人民法院以（2006）呼民初字第227号民事判决书，判令内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司对马君的欠款、利息及实现债权的其他费用，向中国银行股份有限公司呼和浩特新华支行承担连带保证责任，该判决已生效并执行完毕。4、呼和浩特市中级人民法院（2006）呼法执字第29号执行结案通知书、中国银行股份有限公司呼和浩特新华支行个人贷款中心出具的还款证明，证实内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司履行了自己的义务，承担了保证责任，截至2015年6月20日代替马君向中国银行股份有限公司呼和浩特新华支行，偿还贷款本金、利息以及实现债权的费用共计643444.83元，为此诉至法院。一审法院认为，2003年12月5日马君作为借款人、内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司作为其保证人与中国银行股份有限公司呼和浩特新华支行签订500000元的《中国银行住房借款合同》，属双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应该按约定履行合同义务，内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司履行了保证人的义务，代替马君向中国银行股份有限公司呼和浩特新华支行偿还贷款本金、利息以及实现债权的费用共计643444.83后，有权向马君追偿。故本案是追偿权纠纷，按照法律规定保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：一、马君向内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司返还贷款本金、利息以及实现债权的费用共计人民币643444.83元，于本判决书生效后十五日内付清；二、马君向内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司支付逾期利息，以人民币643444.83元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月20日起计算至实际给付之日止。本原二审期间，上诉人马君没有提交新证据，被上诉人内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司当庭提交了一份新证据，名称为债权凭证，证明马君与中国银行股份有限公司呼和浩特新华支行之间存在债权债务关系，不能单纯以借款没有打到其账户上，就否定债务，不予偿还借款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于该份新证据要证明的事实与本院二审查明事实相符，本院予以采信。对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，马君与中国银行股份有限公司呼和浩特新华支行签订的《中国银行住房借款合同》，内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司作为保证人提供了担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，且本院以（2006）呼民初字第227号已经生效的民事判决，予以确认内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司作为担保人对马君作为借款人向中国银行股份有限公司呼和浩特新华支行的欠款、利息及实现债权的其他费用承担连带保证责任。经审理查明，内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司已经承担并履行了保证责任，现依法向债务人马君行使追偿权，请求其偿还人民币共计643444.83元有事实及法律依据，一审判决并无不当。至于马君上诉称其父马某与内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》，因内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司一房二卖的行为，至今未给马某办理房屋产权，故无权向其主张追偿权的理由，属于另一法律关系需另案解决。综上所述，马君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5117元，由上诉人马君负担。本案判决为终审判决。(此页无正文)审判长杜子洋审判员张喆审判员赛罕二〇一七年七月二十日书记员侯汭岐
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初10374号原告：罗春根，男，1965年2月3日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：丁马祥。被告：嵇茂阳，男，1967年2月15日生，汉族，住上海市青浦区。被告：周建英，女，1971年11月28日生，汉族，住上海市青浦区。原告罗春根与被告嵇茂阳、周建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告嵇茂阳、周建英下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 勤审 判 员  邬建云人民陪审员  余玉瑛二〇一七年七月二十五日书 记 员  魏 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初2707号原告：于贤生，男，1978年2月3日出生，汉族，住济源市。委托代理人：崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。被告：河南新现代建筑幕墙装饰有限公司，住所地：济源市北海办事处庙后村北邻。法定代表人：王保清，该公司总经理。被告：河南新现代建筑幕墙装饰有限公司济源市人民医院改造工程项目部。负责人：王宣庄（又名王小丰），该项目部经理。被告：济源市人民医院，住所地：河南省济源市健康路58号。法定代表人：李社会，院长。委托代理人：郑祥峰，河南剑光律师事务所律师。本院在审理原告于贤生与被告河南新现代建筑幕墙装饰有限公司、河南新现代建筑幕墙装饰有限公司济源市人民医院改造工程项目部、济源市人民医院建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院申请撤回对河南新现代建筑幕墙装饰有限公司济源市人民医院改造工程项目部的起诉。本院认为：原告申请撤回对河南新现代建筑幕墙装饰有限公司济源市人民医院改造工程项目部的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于贤生撤回对河南新现代建筑幕墙装饰有限公司济源市人民医院改造工程项目部的起诉。审判员  张玉二〇一七年七月二十日书记员  ＸＸ
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执825号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：姚峰，行长。被执行人：黄位忠，男，1977年6月15日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与黄位忠信用卡纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  廖文旭二〇一七年七月××日书 记 员  仝玉林
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执816号申请执行人任莉娜，女，1983年8月8日出生，汉族，公交司机，住朝阳市双塔区他拉皋乡他拉皋村*组**号。被执行人杨国春，男，1963年10月29日出生，汉族，个体户，住朝阳市双塔区他拉皋乡木营子村*组***号。本院在执行任莉娜与杨国春生命权、健康权身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1302民初6089号民事判决书，申请人任莉娜于2017年3月27日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未能查找到，故申请执行人的债权及利息未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一七年七月七日书记员  杨明月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民辖终188号上诉人（原审被告）张天宝，58岁，1959年2月12日，地址：呼和浩特市，联系方式：138XX****XX被上诉人（原审原告）李建武，64岁，1953年7月4日，地址：呼和浩特市，联系方式：136XX****XX上诉人张天宝不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初1872号民事裁定，向本院提出上诉。请求依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初1872号民事裁定书，将本案依法移送至内蒙古乌兰察布市××县人民法院或者呼伦贝尔市鄂伦春旗人民法院审理。理由是上诉人住所地在内蒙古乌兰察布市××县，长期以来在呼伦贝尔市鄂伦春旗施工，没有经常居住地，本案系双方在呼伦贝尔市××旗工程产生，对方出资属于入股，并非债权，双方并非民间借贷。本院经审查认为，本案属于借款合同纠纷，由被上诉人出示的欠条为据，此款主要用于鄂伦春旗承包通村公路工程的生活、工资、工程款等，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项规定履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案诉讼请求是给付欠款，接受货币一方是被上诉人，合同履行地在呼和浩特市赛罕区。故上诉人的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王任武审判员王美春审判员李婷婷二〇一七年七月十九日书记员王宇鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终2186号上诉人（原审被告）：郭根乐，农民。被上诉人（原审原告）：郭埃云，农民，内蒙古土默特左旗敕勒川镇铁门更村。本院在审理上诉人郭根乐诉被上诉人郭挨云买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，上诉人郭根乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭根乐撤回上诉处理。审判长伏春审判员王颖审判员任艳芳二〇一七年七月二十一日书记员卢晓瑛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初2432号原告：唐山市机电设备总公司综合公司，组织机构代码：10475XXXX。法定代表人：张志超，职务：总经理。委托代理人：张翠菊，河北佳诚信和律师事务所律师。被告：迁安市成达精密铸造有限公司。法定代表人：梁志成，职务：总经理。原告唐山市机电设备总公司综合公司与被告迁安市成达精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山市机电设备总公司综合公司的委托代理人张翠菊到庭参加了诉讼，被告迁安市成达精密铸造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款198091.49元。2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原被告之间有多年的业务关系，被告有多笔货款未予支付原告。2017年4月20日，双方经过对账，得出被告欠原告的货款数额为198091.49元。对账之后，原告多次向被告索要货款，被告至今未付。被告未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告之间有多年的业务关系，截止2017年4月20日原告与被告对账，被告下欠原告货款198091.49元，被告对该欠款予以确认，并由被告公司的经办人梁小玲签字。后原告多次向被告催要货款，被告一直未给付。上述事实，有原告陈述、原告提交的由被告公司加盖公章的对账函等证据证实。本院认为:原被告长期存在业务关系，被告下欠原告货款，有被告公司加盖公章并由经手人签字的对账函证实，事实清楚，证据充分，原告主张要求被告给付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：被告迁安市成达精密铸造有限公司给付原告唐山市机电设备总公司综合公司货款198091.49元。本判决生效后十日内履行。案件受理费4262元，减半收取2131元，保全费1545元，合计3676元，由被告迁安市成达精密铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张秀艳二〇一七年七月二十六日书记员李杭泽
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏10执182号申请执行人：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地在广东省汕头市澄海区文冠中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。被执行人：高邮市周山镇益香超市，经营场所在江苏省高邮市周山镇中奎路。经营者：顾乃松，男，1968年5月11日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司与被执行人高邮市周山镇益香超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出（2015）扬知民初字第00047号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年7月7日立案执行。本院经审查后认为，被执行人的住所地及主要财产均位于江苏省高邮市辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由高邮市人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司申请执行本院作出（2015）扬知民初字第00047号民事判决书一案，由高邮市人民法院执行。高邮市人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 杰代理审判员  段永山代理审判员  刘 吉二〇一七年七月十八日书 记 员  郑桂江
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执1305号申请执行人陶力，男，1970年9月6日生，汉族，住上海市。被执行人陶伟，女，1966年12月12日生，汉族，户籍地上海市。原告韩燕与被告陶力分家析产纠纷一案，本院于2016年9月12日作出(2016)沪0113民初6114号民事判决，已经发生法律效力。权利人陶力于2017年3月1日向本院申请执行，要求义务人陶伟协助办理上海市涵青路XXX弄XXX号XXX室房屋过户手续。本院受理后，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，申请执行人陶力应先支付被执行人陶伟房屋折价款2,210,670元，但申请执行人陶力至今仍未支付。因申请执行人付款义务未履行，本院暂无法协助申请执行人陶力强制办理房屋过户手续。本院认为，因申请执行人未支付房屋折价款，且被执行人不同意办理房屋过户手续，致使本案短期内难以执行。若申请执行人完全支付房屋折价款后，被执行人仍拒不协助办理房屋过户手续，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初6114号民事判决主文第一项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆士忠审判员  顾宏胜审判员  朱 珮二〇一七年七月二十七日书记员  王 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0582行审71号申请执行人张家港市国土资源局，住所地张家港市人民中路32号。法定代表人杨惠亚，该局局长。被执行人南丰镇南丰村村民委员会，住所地南丰镇南丰村。法定代表人陆琴，该村民委员会主任。申请执行人张家港市国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行张土罚字〔2016〕0819号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人张家港市国土资源局于2016年8月31日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2016〕0819号行政处罚决定书，决定：（一）限期拆除在非法占用该宗地范围内的构筑物和其他设施，恢复土地原状；（二）并处非法占用建设用地（符合规划）每平方米5元的罚款，计29×5=145元；处非法占用一般农用地（不符合规划）每平方米15元的罚款，计95×15=1425元；处非法占用基本农田每平方米30元的罚款，计1849×30=55470元；共计罚款57040元。履行方式和期限：1、处拆除建构筑物的，当事人应当自收到行政处罚决定书后15日内自行拆除建构筑物，将土地恢复原状；2、处罚款的，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到中国工商银行张家港分行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依照《行政处罚法》第五十一条第一项规定，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2017年3月7日催告被执行人履行限期拆除在非法占用该宗地范围内的构筑物和其他设施，恢复土地原状及应缴罚款，被执行人逾期仍未履行。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、责令改正违法行为通知书、生产用房现场照片、生产用房建成照片、租赁土地协议、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。本院认为，被执行人南丰镇南丰村村民委员会未经政府土地行政主管部门批准，擅自占用南丰镇南丰村集体土地建设厂区通道项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定。申请执行人张家港市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2016〕0819号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人张家港市国土资源局所作张土罚字〔2016〕0819号行政处罚决定的第一项，即限期拆除在非法占用该宗地范围内的构筑物和其他设施，恢复土地原状。由张家港市人民政府组织实施。第二项，即处非法占用建设用地（符合规划）每平方米5元的罚款，计29×5=145元；处非法占用一般农用地（不符合规划）每平方米15元的罚款，计95×15=1425元；处非法占用基本农田每平方米30元的罚款，计1849×30=55470元；共计罚款57040元。由本院组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 辉人民陪审员  邵美英人民陪审员  王丽华二〇一七年七月十日书 记 员  严晓雯
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023财保142号申请人:于俊芝，女，1968年7月21日出生，汉族，河北省永清县。被申请人:张东，男，1991年9月20日出生，汉族，现住河北省永清县。申请人于俊芝于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张东驾驶的冀Ｒ×××××号“吉利”牌小型轿车一辆予以扣押，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人于俊芝提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人张东驾驶的冀Ｒ×××××号“吉利”牌小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周洪辉二〇一七年七月三十一日书记员  郭建华
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0581执2号申请执行人吴秀文，女，汉族，1940年2月4日出生，无职业，住吉林省梅河口市。被执行人林春福，男，汉族，1953年12月18日出生，个体，住吉林省梅河口市。被执行人林春有，男，汉族，1954年6月4日出生，退休工人，住吉林省梅河口市。被执行人林春山，男，汉族，1967年2月27日出生，个体，住梅河口市。本院在执行申请执行人吴秀文与被执行人林春福、林春山、林春有继承纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）吉0581执2号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：王伯欣审 判 员 ： 孙 杰审 判 员 ：郭志东二〇一七年七月三日代理书记员 :刘明磊
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执673号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码90850273—X。负责人郭保华，该行行长。被执行人：吴兵，男，1988年9月25日出生，住重庆市酉阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0102民初6389号民事判决书，向被执行人吴兵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴兵偿还申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金129834.87元、手续费19197元、透支利息2909.18元、滞纳金1401.39元，共计153342.44元，并支付以贷款本金129834.87元为基数从2016年3月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖吴兵抵押担保的奥迪牌渝X**号小型轿车的价款优先受偿。如未在判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元，本案执行费2225元由被执行人吴兵负担。本院在执行中查明：被执行人吴兵无可供执行的房屋，无可供执行的银行存款，被执行人吴兵所有的奥迪牌渝X**号车辆暂未找到，本案暂不具备执行条件。本院认为：本案被执行人吴兵暂��可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0102执673号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 钟代理审判员  鲜艳川代理审判员  方 雷二〇一七年七月二十日书 记 员  姚 翔
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初2964号原告：吴东焕，男，汉族，1970年12月25日出生，住杭州市滨江区。委托代理人（特别授权）：吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：高波，浙江戈创律师事务所律师。被告：徐振华，男，汉族，1965年6月6日出生，住杭州市滨江区。被告：曹益芬，女，汉族，1970年2月22日出生，住杭州市滨江区。原告吴东焕与被告徐振华、曹益芬民间借贷纠纷一案，原告吴东焕于2017年5月24日向本院提起诉讼，诉请判令：一、两被告立即返还原告借款381000元，并支付该款自2017年1月26日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息（至起诉日止26670元，本息合计407670元）；二、两被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行审理。原告吴东焕的委托代理人高波到庭参加诉讼，被告徐振华、曹益芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月27日，被告徐振华向原告借款300000元，借款期限为2014年1月27日至2014年12月27日，2016年11月10日，被告徐振华对该债务重新进行了确认。2014年9月9日，2014年9月16日，2015年7月11日，被告徐振华又分别向原告借款40000元，90000元，51000元。上述借款均约定月利率为2%。后被告归还了借款100000元，对余款未归还。另查明，曹益芬与徐振华于1994年7月11日登记结婚，本案债务发生在婚姻关系存续期间。本院认为，原告吴东焕与被告徐振华之间的民间借贷关系合法有效，被告应依约定归还日期或者未约定归还日期的，应在原告催讨后的合理期限内归还本息。被告徐振华未足额清偿本息，应承担民事责任。涉案债务发生在徐振华与曹益芬婚姻关系存续期间，曹益芬也未举证证明该债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形中，应当认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐振华、曹益芬于本判决生效之日起十日内归还原告吴东焕借款本金381000元并支付利息（利息计算方式：以本金381000元为基数，按年利率24%，自2017年1月26日开始计算至实际清偿日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7416元，减半收取3708元，由被告徐振华、曹益芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  朱王飞二〇一七年七月十七日书记员  朱 洁
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0921民监7号监督机关：宁阳县人民检察院。申诉人：（一审被告）某有限公司。住所地：住宁阳县八仙桥园区。法定代表人：王某某，慧洁公司董事长。被申诉人：（一审原告）孔某，男，1977年12月30日出生，汉族，农民，住宁阳县。原审被告：王某某，男，1970年12月1日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。原审被告：曹某，男，1975年9月13日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。原审被告：于某，男，1977年1月10日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。申诉人某有限公司（以下简称慧洁公司）因与被申诉人孔某、原审被告王某某、曹某、于某民间借贷纠纷一案，不服我院（2013）宁民初字第2688号民事调解书，向宁阳县人民检察院申请检察监督。宁阳县人民检察院以宁检民（行）监[2017]37092100006号再审检察建议向我院建议再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 徐 波审判员 王洪珍审判员 赵学新二〇一七年七月二十六日书记员 宁凡凡
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初256号原告：苏州市相城区蠡口新新海绵厂,住所地江苏省苏州市相城区元和镇莫阳村。经营者：张美玲，该个体工商户经营者。委托诉讼代理人：赵智庆，江苏平和成律师事事务所律师。被告：苏州市相城区蠡口喜莱缘间花厂,住所地江苏省苏州市相城区蠡口ＸＸ路**号。经营者：袁继岳，该个体工商户经营者。被告：张慧珍,女,1968年4月5日生，汉族，住浙江省天台县。原告苏州市相城区蠡口新新海绵厂与被告苏州市相城区蠡口喜莱缘间花厂、张慧珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告苏州市相城区蠡口新新海绵厂于2017年7月12日向本院申请撤回对被告苏州市相城区蠡口喜莱缘间花厂、张慧珍的起诉。本院认为，原告苏州市相城区蠡口新新海绵厂申请撤回对被告苏州市相城区蠡口喜莱缘间花厂、张慧珍的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区蠡口新新海绵厂撤回对被告苏州市相城区蠡口喜莱缘间花厂、张慧珍的起诉。案件受理费减半收取5948元，公告费300元，合计诉讼费人民币6248元，由原告苏州市相城区蠡口新新海绵厂负担。审 判 长  余琼琼审 判 员  唐 灿人民陪审员  邱玉芳二〇一七年七月十八日书 记 员  林静宜
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏10执205号申请执行人:苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，该公司董事长。被执行人:江都区大桥朱晓燕日用百货商店，住所地扬州市江都区大桥镇东站东路**号。经营业主：朱殿顺。被执行人：朱殿顺，男，汉族，1960年7月18日生，住扬州市江都区。申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人江都区大桥朱晓燕日用百货商店、朱殿顺侵害商标权纠纷一案，扬州市中级人民法院作出（2016）苏10民初119号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年7月24日立案执行。本院经审查后认为，被执行人的住所地及主要财产均位于扬州市××区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司申请执行扬州市中级人民法院作出（2016）苏10民初119号民事判决一案，由扬州市江都区人民法院执行。扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于 毅代理审判员 刘 吉代理审判员 段永山二〇一七年七月二十八日书 记 员 秦 天
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1102民初1051号原告：王忠文，男，1971年12月29日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：金九玉，湖南省永州市零陵区法律援助中心法律工作者。被告：蒋常佑，男，1955年8月12日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。被告：唐小国，男，1964年9月26日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。原告王忠文与被告蒋常佑、唐小国种植回收合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告蒋常佑经本院公告送达传票传唤，被告唐小国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由二被告连带支付原告的种谷742公斤的款项8904元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告蒋常佑受湖南秀华、永益等公司委托通过零陵区农业局在零陵辖区的凼底、菱角塘、接履桥、水口山等乡镇从事制种，被告蒋常佑受托后又与被告唐小国要各农户制种，2011、2012年的制种费，被告除10%的质保金未付外，多数的农户已付清；在取得农户信任后，2013年3月1日，被告蒋常佑与被告唐小国签订制种合同，并承诺2013年12月前将款付清，但被告将种谷收购后，仅开具了“湖南中江种业有限公司种子收购证明单”，并未支付收购的种谷费；经多次催要，被告均以各种理由推脱，迫于无奈原告只得诉诸法院，请求查明事实，判如所请。被告蒋常佑、唐小国未做书面或口头答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了稻田承包制种收购合同及种子收购证明单各一份，被告虽未到庭质证，但经本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，周宏根及被告唐小国代表原告等村民与被告蒋常佑签订了一份《稻田承包制种收购合同》，合同约定原告等村民为被告蒋常佑种植水稻种子，被告蒋常佑按每公斤12元的价格回收种子，付款时间为2013年12月前付清，余10％作保纯金，来年8月付清。此后，被告蒋常佑于2013年10月6日收购了原告的种子742公斤，没对原告生产的种子纯度提出异议，其后一直未将收购的种子款支付给原告。原告经多次催收未果后，遂诉至本院。本院认为，被告蒋常佑与原告等农户洽谈达成的杂交水稻制种收购口头合同，实际上是一个种子种植回收合同，该合同是双方当事人真实意思的表示，在合同履行的过程中，原告已依约向被告蒋常佑交付种子742公斤，被告蒋常佑应及时向原告支付种子款8904元（742公斤×12元/公斤），故对原告要求被告蒋常佑支付收购的种子款的诉讼请求，本院予以支持；原告虽要求被告唐小国承担连带支付责任，但因被告唐小国仅系代表原告等人与被告蒋常佑签订合同，起到介绍和联络的作用，原告又未提交证据证实被告唐小国与被告蒋常佑是合伙关系，并共同向原告等人收购了种子，同时，被告唐小国自己也是制种农户之一，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告蒋常佑给付原告王忠文种子款8904元，此款限在本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告蒋常佑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  郭 庆审 判 员  柏 松人民陪审员  唐源钟二〇一七年七月二十五日书 记 员  李嘉雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初3611号原告:卢高升,男,1966年8月30日出生，汉族,住江苏省邳州市。委托诉讼代理人:夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告:潘新亮,男,1967年7月9日出生,汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:潘新光,男,1970年6月22日出生,汉族,住连云港市赣榆区。原告卢高升与被告潘新亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢高升委托诉讼代理人夏振瑞、被告潘新亮的委托诉讼代理人潘新光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢高升向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款141180元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年8月11日，被告购买原告多层板，尚欠款141180元，并出具了欠条，经催要被告至今未付。被告潘新亮辩称，欠款属实。经本院审理查明事实如下：2011年8月11日，被告潘新亮与原告卢高升签订《多层板销售合同》，合同约定，被告潘新亮购买原告卢高升多层板，每张40元，数量以实收为准，结算方式：施工至标二层付货款的70%，余款到主体封顶一个月内付清（2011年11月1日），余款到期不付，每月按余款的5%赔付。2013年3月18日，经结算由被告潘新亮向原告卢高升出具欠条两份份，分别载明欠款110000元、31180元，合计141180元。经原告卢高升多次催要，被告至今未还。庭审中，原告主张利息自2011年11月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算。本院认为：被告潘新亮购买原告卢高升货物，欠款141180元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖合同关系成立。原告卢高升履行了交付货物的义务，被告潘新亮应当按时给付货款，久拖不付，违背了诚实信用的原则，应按约定承担违约责任。原告卢高升主张利息自2011年11月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算，该主张未违背法律规定且未超出双方的约定，本院予以确认。综上，对原告卢高升要求被告潘新亮给付货款141180元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告潘新亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢高升支付货款141180元及利息（自2011年11月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2725元，由被告潘新亮负担，（原告卢高升已预交，被告潘新亮于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告卢高升）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  高金祥二〇一七年七月六日书记员  徐 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务（收款人：江苏省连云港市中级人民法院；开户行：连云港市农行苍梧支行营业部；账号：10×××94）。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0582行审88号申请执行人张家港市国土资源局，住所地张家港市人民中路32号。法定代表人杨惠亚，该局局长。被执行人肖云南，男，汉族，1953年3月14日生，住所地张家港市。申请执行人张家港市国土资源局于2017年6月23日向本院申请强制执行张土罚字〔2016〕0903号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人张家港市国土资源局于2016年9月9日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2016〕0903号行政处罚决定书，决定：（一）限期拆除在非法占用该宗地范围内的建筑物（目前建筑面积1504平方米）构筑物和其他设施，恢复土地原状；（二）并处非法占用建设用地（不符合规划）每平方米10元的罚款，计24×10=240元；处非法占用基本农田每平方米30元的罚款，计1976×30=59280元；共计罚款59520元。履行方式和期限：1、处拆除建构筑物的，当事人应当自收到行政处罚决定书后15日内自行拆除建构筑物，将土地恢复原状；2、处罚款的，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到中国工商银行张家港分行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依照《行政处罚法》第五十一条第一项规定，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2017年1月23日催告被执行人履行限期拆除在非法占用该宗地范围内的建筑物（目前建筑面积1504平方米）构筑物和其他设施，恢复土地原状及应缴罚款，被执行人逾期仍未履行。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、责令改正违法行为通知书、生产用房现场照片、生产用房建成照片、租赁土地协议、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。本院认为，被执行人肖云南未经政府土地行政主管部门批准，擅自占用大新镇新闸村6组土地建设鸡鸭养殖大棚和管理用房项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定。申请执行人张家港市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2016〕0903号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人张家港市国土资源局所作张土罚字〔2016〕0903号行政处罚决定的第一项，即限期拆除在非法占用该宗地范围内的建筑物（目前建筑面积1504平方米）构筑物和其他设施，恢复土地原状。由张家港市人民政府组织实施。准予执行张土罚字〔2016〕0903号行政处罚决定书。第二项，即处非法占用建设用地（不符合规划）每平方米10元的罚款，计24×10=240元；处非法占用基本农田每平方米30元的罚款，计1976×30=59280元；共计罚款59520元。由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 辉人民陪审员  邵美英人民陪审员  王丽华二〇一七年七月十日书 记 员  严晓雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初5586号原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区双子座Ａ901室。法定代表人刘超，总经理。委托代理人孙建忠，系赤峰翼金投资管理有限责任公司乌丹分公司经理。被告于志敏，男，1984年3月4日出生，汉族，农民。被告王海静，女，1991年10月25日出生，满族，农民，现住址同上。被告柴冬华，女，1973年12月23日出生，汉族，农民。被告邵长河，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，现住址同上。原告赤峰翼金投资管理有限责任公司（以下简称翼金公司）与被告于志敏、王海静、柴冬华、邵长河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翼金公司的委托代理人孙建忠到庭参加诉讼，被告于志敏、王海静、柴冬华、邵长河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于志敏与王海静系夫妻关系，2015年11月4日被告于志敏、王海静以种植土地需要资金为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告方借款60000元，借款期自2015年11月4日至2016年11月3日，借款年利率为17%，合同约定借入方必须于每月3日（24：00前节假日不顺延）结算当月利息。该笔借款由柴冬华、邵长河出具担保函，承担无限连带责任保证。被告借款后未偿还本金及利息，此后无正当理由拒不履行合同约定，原告多次催收无果，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告于志敏、王海静偿还原告借款本金60000元及利息（利息计算方式：本金60000元自2015年11月4日起按年利率17%计算利息至本息还清时止）；2、判令被告柴冬华、邵长河承担连带还款责任。3、由被告承担本案诉讼费用。四被告在法定期间内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、网终电子借条，证明于志敏、王海静向原告借款60000元的事实。2、债权转让协议、关联关系证明函、资金结算帐单，证明原告是本案适格主体，有权向被告主张权利的事实。3、担保函，证明被告柴冬华、邵长河为于志敏、王海静担保向原告借款的事实。4、资金结算帐单，证明原告已将6万元打入被告于志敏的×××中国工商银行帐户内的事实。四被告在本次诉讼过程中未向本院提交证据。针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的网络电子借条、债权转让协议、关联关系证明函、资金结算帐单、担保函，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出相反证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，本院予以采信。根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：被告于志敏与王海静系夫妻关系，2015年11月4日被告于志敏、王海静以种植土地需要资金为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告方借款60000元，借款期自2015年11月4日至2016年11月3日，借款年利率为17%，此笔借款由柴冬华、邵长河出具担保函。被告借款后未偿还本息，此款经原告多次催收无果，致原告诉至本院。本院认为，被告于志敏、王海静向原告借款6万元的事实有被告为原告出具的网络电子借条、债权转让协议、关联关系证明函、资金结算帐单在卷佐证，足以认定，二被告未及时偿还原告借款的行为已构成违约，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告柴冬华、邵长河作为保证人的担保方式为连带责任保证，且其在保证期间内亦未尽保证义务，应当承担保证责任，对原告要求被告柴冬华、邵长河承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告于志敏、王海静于本判决生效后十日内偿还原告借款本金60000元及利息（利息计算方式：本金60000元自2015年11月4日起按年利率17%计算利息至本息还清时止）；二、被告柴冬华、邵长河对上述款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元、公告费400.00元均由被告于志敏、王海静负担，邮寄送达费100.00元原、被告每人负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长柳俊海人民陪审员徐振友人民陪审员高吉忠二0一七年七月十日书记员马永波
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1381民初291号原告李栩，男，1978年6月29日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人曾绍光，湖南绍光律师事务所律师。被告谢春文，男，1972年1月3日出生，汉族，住冷水江市。被告杨玉姿，女，1980年1月7日出生，汉族，住冷水江市。原告李栩诉称，2012年7月7日，被告谢春文向原告借款20万元，口头约定月息2%。同日，原告通过银行转账及现金的方式支付20万元给被告谢春文。借款后，被告未还本付息。被告杨玉姿与被告谢春文系夫妻关系，应当共同偿还借款本息。请求法院判决：1、两被告偿还原告借款本金20万元及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告谢春文、杨玉姿未到庭，未答辩，未提交证据，未发表质证意见。经审理查明：2012年7月7日，被告谢春文在原告李栩处借款20万元，并向原告出具借据。载明：“今借到李栩现金贰拾万元整，还款期2012年8月15日。”。同日，原告通过银行转账的方式向被告谢春文支付18.2万元，支付现金1.8万元。借款到期后，被告未偿还借款本金。原告多次催讨未果，遂诉至本院。另查明被告谢春文与被告杨玉姿系夫妻关系。上述事实，有借据、银行流水、证明以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢春文在原告李栩处借款，出具借据，系双方真实意思表示，合法有效。故对借款到期后，被告未偿还借款本金，故对原告要求被告谢春文偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的证据不足以证明原、被告之间约定了利息，且借据上未约定利息，故对原告要求被告按月息2%支付的利息，本院不予支持。但借款到期后，被告应当偿还借款本金，未偿还，应当支付逾期利息。借款时，被告谢春文与被告杨玉姿系夫妻关系，两被告没有提供证据证明该借款属于法律规定的不系夫妻共同债务的情形，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告谢春文、杨玉姿在本判决生效之日起七日内向原告李栩偿还借款本金20万元及利息（从2012年7月8日起按年利率6%支付至借款本金偿清之日止）；如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二、驳回原告李栩的其他诉讼请求。本案案件受理费4300元，由被告谢春文、杨玉姿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘 婕人民陪审员  姜正华人民陪审员  姜菊桃二〇一七年七月二十日书 记 员  章露茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率没有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0981民初6224号原告：赵成禄，男，1978年8月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告：刘思维，男，1979年10月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。以上俩原告共同委托诉讼代理人：林玉凤，福建华忠盛律师事务所律师。以上俩原告共同委托诉讼代理人：张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。被告：王建心，男，1971年3月8日出生，汉族，住福建省福安市。被告：福安市新运建材有限公司，住所地福安市穆云乡隆坪村椿木洋自然村。法定代表人：王建心。委托诉讼代理人：陈立杰，福建韩诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪欣，福建韩诚律师事务所律师。原告赵成禄、刘思维与被告王建心、福安市新运建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行了审理。赵成禄、刘思维向本院提出诉讼请求：1.判令王建心立即退回押金30万元及利息（利息按照中���人民银行同期同类贷款利率计算，计算时间从2015年11月15日开始至款项实际还清之日止）；2.判令王建心、福安市新运建材有限公司共同连带立即支付拖欠的劳务款1316328元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算利息时间从起诉之日起计算至付清工资之日止）；3.判令王建心、福安市新运建材有限公司承担本案所有诉讼费用。事实与理由：王建心于2015年10月11日与赵成禄、刘思维签订劳务承揽合同一份，合同约定王建心将其福安市新运建材有限公司运营的机砖厂劳务由赵成禄、刘思维组建员工完成，王建心负责销售，并约定赵成禄、刘思维向王建心交付保证金30万元，以砖每块0.265元计算劳务费，多产多得。王建心不但未按照合同约定的方式支付劳务费，而且还将销售砖款挪走它用，导致赵成禄、刘思维没有资金支付工资和原材料生产。赵成禄、���思维及其雇员多次向王建心、福安市新运建材有限公司要求发放工资和退回押金，王建心、福安市新运建材有限公司以各种理由推辞。本院经审理认为，福安市人力资源与社会保障局出具的劳动保障监察责令改正决定书阐明王从义等27名员工投诉福安市新运建材有限公司拖欠工资350160元，并查实福安市新运建材有限公司拖欠员工工资的行为。福安市公安局于2016年6月17日已立案侦查福安市新运建材有限公司拒不支付劳动报酬案。本案诉争款项与刑事立案侦查劳动报酬工资款具有事实上的关联重复，赵成禄、刘思维起诉时未予以区分明确，不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵成禄、刘思维的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  陈建霞代理审判员  邱武敏人民陪审员  缪剑英二〇一七年七月十八日本件与原本核对无异书记员缪志鹏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3311号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区。负责人易某，行长。被执行人：张某，男，1978年12月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：周某，女，1979年1月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行申请执行被执行人张某、周某金融借款合同纠纷一案,由于被执行人张某、周某没有履行本院作出的（2016）渝0113民初1722号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院依法对被执行人张某、周某的银行存款、车产、房产进行查询，查明被执行人张某有位于重庆市巴南区XX号住房一套，但现无法处置，且未查到被执行人张某、周某有其他可供执行的财产。致使被执行人张某、周某尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行借款498589.52万元、利息、案件受理费4390元及迟延履行期间的债务利息等不能实现。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113执3311号案的本次执行程序。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行若发现被执行人张某、周某有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2016）渝0113民初1722号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人张某、周某负有继续向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行履行（2016）渝0113民初1722号民事判决书所确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年七月三十一日书 记 员  张 鹏