wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1399号案外人：何柳，女，1972年3月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人何柳对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋9楼4号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何柳称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，何柳已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月16日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人何柳已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，何柳作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对何柳要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋9楼4号房屋使用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  夏小璐审判员  张 争审判员  梁 楷二〇一七年七月二十八日书记员  刘 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保415号申请人:罗建武，男，汉族，生于1975年10月20日，住重庆市开州区。被申请人：刘万军，男，汉族，生于1967年11月26日，住重庆市开州区。被申请人：李天平，男，汉族，生于1969年4月20日，住重庆市开州区。被申请人：刘洋，男，汉族，生于1992年3月17日，住重庆市开州区。申请人罗建武于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人刘万军、李天平、刘洋之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人刘万军、李天平、刘洋价值248000元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）张地凡以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人罗建武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1760元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年七月二十五日书记员 田欢欢
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1058号申请执行人：周道富，男，汉族，1965年5月14日出生，住河南省信阳市平桥区。被执行人：江山，男，汉族，1963年4月8日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的温江区人民法院作出的（2015）温江民初字第3179号民事判决书，于2017年4月18日立案执行周道富申请执行江山买卖合同纠纷一案。执行过程中，查明被执行人江山只有一套位于北街的10平方米的商铺，有银行抵押权存在，申请执行人周道富申请暂时不处置该房屋，且向本院申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的74750元，已执行到位0元，被执行人江山尚欠申请人周道富74750元。二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3179号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 丽人民陪审员  周跃明人民陪审员  薛德荣二〇一七年七月二十四日书 记 员  曹 原
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖03执184号之二申请执行人：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区。法定代表人：张百芹，该公司总经理。被执行人：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。法定代表人：邸统森，该公司经理。本院在执行中铁二十四局集团安徽工程有限公司与鹏达建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统查询没有发现鹏达建设集团有限公司有财产可供执行。之后，本院前往被执行人住所地有关部门调查，车管部门信息显示，该公司有一台19**年登记的东风牌汽车；房管部门查到该公司名下有位于河北省高碑店市团结西路17号建筑面积为4631.61㎡的房产，已被多家法院查封，本院已委托河北省保定市中级人民法院对上述房产进行了轮候查封。因本案暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王胜法审 判 员 刘雪峰审 判 员 姚昌米二〇一七年七月三日法官助理 王亚群书 记 员 葛瑶瑶
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终7872号上诉人（原审原告）徐某，女，1966年6月3日生，汉族，住辛集市。被上诉人（原审被告）侯某，男，1960年7月4日生，汉族，住辛集市。上诉人徐某因与被上诉人侯某离婚纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院于2017年7月18日以特快专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“电话长期关机，多次投递家中无人”为由将邮件退回。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认的送达地址、向本院提交的上诉状中确认其住所地均为“辛集市商业城商三楼一楼甲102室”。本院依据上诉人提供的上述地址向其邮寄送达开庭传票被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人徐某负担。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉华审判员  李 伟审判员  杨根山二〇一七年七月二十八日书记员  李 站
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初2058号原告：练洁霞，女，汉族，1972年6月7日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县被告：魏承章，男，汉族，1964年5月4日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县被告：左丽莉，女，汉族，1966年8月25日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县原告练洁霞与被告魏承章、左丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练洁霞到庭参加诉讼，被告魏承章、左丽莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告练洁霞向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金96万元，并按年利率12%从2017年3月起计付利息至还清时为止；本案诉讼费用又二被告承担。事实和理由：被告魏承章因做日化产品代理生意急需资金，多次向原告借款共计96万元，被告魏承章分别于2016年6月20日、2016年9月25日、2017年2月18日向原告出具借条3张，并约定月利息1%。借款后，被告支付原告利息至2017年2月。经原告多次催收，被告均置之不理，至今未偿付本金和剩余利息。被告左丽莉作为被告魏承章的妻子，负有共同偿还借款本息的责任。为维护原告的合法权益，诉至法院提出上述请求。被告魏承章、左丽莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告魏承章从2013年2月起开始多次向原告练洁霞借款，原告通过银行转款给被告魏承章。借款期限届满后，被告魏承章又向原告转换新的借条。被告魏承章于2016年6月20日向原告出具借条一张，该借条载明“今借到练洁霞柒拾万元正（700000元）。壹年还借款人：魏承章2016.6.20”。被告魏承章又于2016年9月25日向原告出具借条一张，该借条载明“今借到练洁霞现金壹拾万元正（100000.元）。壹年还，利息壹分。借款人：魏承章2016.9.25”。被告魏承章第三次于2017年2月18日向原告出具借条一张，该借条载明“今借到练洁霞现金壹拾陆万元正（160000.元）。壹年还本息.半年付一次。借款人：魏承章2017.2.18”。此三笔借款共计96万元，被告魏承章每月通过银行转账将月利息9600元转入原告练洁霞建行卡内（建行卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），利息付至2017年2月。本院认为，被告魏承章从2013年起多次向原告借款，并向原告出具三张借条，三张借条载明了被告魏承章欠原告借款总金额为96万元，故本院对被告向原告借款96万元的事实予以确认。被告于2016年9月25日和2017年2月18日向原告出具的借条虽然载明还款期限为一年，但对利息支付方式未作书面约定，而原告提供其中国建设银行个人账户支出交易明细显示：被告魏承章均是按月支付原告借款96万元的利息9600元，但从2017年3月起便未支付利息。被告魏承章未按期支付利息已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，原告有权解除合同，要求原告偿还借款本息。被告左丽莉作为被告魏承章的妻子，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，对其婚姻关系存续期间的共同债务负有清偿责任。原告主张被告按约定的年利率12%支付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。被告魏承章、左丽莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏承章、左丽莉于本判决生效后三日内支付原告练洁霞借款本金960000元及利息（利息以本金96万元为基数，从2017年3月起按年利率12%计算至本判决确定的履行之日止）。如未按上述判决确定的期间履行支付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告魏承章、左丽莉负担（此款原告已垫付，二被告在支付上述借款本息时，一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  郑富莲二〇一七年七月四日书记员  郭丽梅
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖16执恢28号之一申请执行人：尹美玲，女，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：秦新闻，男，1968年7月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：安徽省臻顺园林绿化有限公司，住所地安徽省亳州市经开区国购名城综合楼B楼8F。法定代表人：秦顺，公司负责人。本院在执行安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民一初字第00087号民事调解书尹美玲与被执行人秦新闻、安徽省臻顺园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年1月20日，以（2016）皖16执恢28号执行裁定书续行查封了被执行人秦新闻位于合肥市蜀山区蜀峰路128号上堤公寓B1幢10层1017号、1018号、1019号（房权证为合蜀字第××号、第××号、第××号）房产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人秦新闻位于合肥市蜀山区蜀峰路128号上堤公寓B1幢10层1017号、1018号、1019号（房权证为合蜀字第××号、第××号、第××号）房产。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋祥东执行员  梁绍成执行员  冯 华二〇一七年七月五日书记员  施柏祥
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第199号申请执行人：杜彦斌，男，汉族，1988年2月5日出生，住黑龙江省讷河市.被执行人：尹清林，男，汉族，1963年1月25日出生，住黑龙江省讷河市.关于杜彦斌与尹清林借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3793号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第199号执行案件，本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年七月十一日书记员  王 石
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执475号之一申请执行人杜林，女，1973年7月31日生，汉族，居民，住邳州市被执行人周健，女，1971年8月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王峰，男，1962年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人杜林与被执行人周健、王峰民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年3月3日作出的（2015）邳商初字第0409号民事判决书：一、周健于本判决生效之日起十日内偿还杜林借款本金10万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2013年8月10日起计算至判决确定的给付之日止）。二、王峰对上述债务负连带清偿责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取1875元，由周健、王峰负担。因被执行人周健、王峰未按生效法律文书的规定履行偿还义务，申请执行人杜林向本院申请强制执行。执行过程中，通过扣划被执行人银行存款已经执行到位102375元，对于剩余部分利息，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年七月十八日书记员 吕倩倩
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1481民初1817号原告:永城市恒汇面粉有限公司。住所地：河南省永城市产业集聚区僖山路（经营地址：永城市工业路木料交易所南侧路东），统一社会信用代码：91411481733877248U法定代表人：刘某，经理。委托诉讼代理人：张道威、李婷（实习），河南正剑律师事务所律师。被告：李某1，男，1956年8月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：徐某，女，1957年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：裴某，女，1983年6月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李某2，女，2004年4月9日出生，汉族。法定代理人：裴某，李某2之母。被告：李某3，女，2009年3月25日出生，汉族。法定代理人：裴某，李某3之母。被告李某4，女，2009年3月25日出生，汉族。法定代理人：裴某，李某4之母。上述被告共同委托诉讼代理人：崔庆先，永城市第一法律服务所工作人员。原告永城市恒汇面粉有限公司诉被告李某1、徐某、裴某、李某2、李某3、李某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张道威、李婷、被告李某1及委托诉讼代理人崔庆先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城市恒汇面粉有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款376952元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告亲属李春磊与原告存在业务往来，截止2016年12月18日共欠原告货款376952元。2016年12月18日，李春磊意外死亡，所欠原告货款没有偿还。李春磊死亡后，诸被告作为李春磊的亲属继承控制李春磊的财产及债权远超过李春磊对原告的债务，拒不偿付李春磊所欠原告货款，请求法院判如所诉。被告李某1、徐某辩称，1、李春磊虽系二被告之子，但已长大成人，另立门户，独立生活多年，2013年其与裴某离婚后，将两个年幼的女儿李某2、李某4交由二被告抚养，二被告从未听说李春磊欠原告货款。2、李春磊的遗产有浙Ｂ×××××别克轿车一辆、浙Ｂ×××××江淮小型货车一辆、浙Ｂ×××××五菱小型客车一辆，王店锋等人的欠款140801元。3、李春磊的上述遗产应先扣除其丧葬支出、子女抚养费共计243636元，剩余部分才能偿还原告债务。被告裴某辩称，被告与李春磊原为夫妻关系，夫妻关系存续期间生育三女，长女李某2、次女李某4、三女李某3，2013年5月两人因感情不和离婚，长女李某2、次女李某4由李春磊抚养，三女李某3由裴某抚养。裴某已与李春磊没有任何关系，没有继承李春磊的遗产，也无代为偿还债务的义务。本院经审理查明以下案件事实：李春磊系被告李某1、徐某之子，与被告裴某原系夫妻关系。2013年7月23日经本院判决，李春磊与裴某离婚,婚生三个女儿长女李某2、次女李某4由李春磊抚养，三女李某3由裴某抚养。李春磊生前在浙江省余姚市做面粉销售生意，与原告存在业务往来，截止2016年12月18日共欠原告货款376952元。2016年12月18日，李春磊意外死亡。李春磊死亡后，其遗产有：浙Ｂ×××××别克轿车一辆、浙Ｂ×××××江淮小型货车一辆、浙Ｂ×××××五菱小型客车一辆，对债务人王店锋等人的债权140801元。李春磊死后被告李某1、徐某为其购买墓地花费9900元，火化花费1598元。以上事实有当事人陈述、明细账单、发货单、微信记录、录音光盘、永城市安逸园公墓有限公司出具的证明、火化费发票及（2013）永民初字第1792号民事判决书予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。本案中，李春磊遗产有：浙Ｂ×××××别克轿车一辆、浙Ｂ×××××江淮小型货车一辆、浙Ｂ×××××五菱小型客车一辆，对债务人王店锋等人的债权140801元。根据河南省农村居民收入、支出标准，李春磊应抚养的两个女儿以每人每月600元计算，至二人年满十八周岁，抚养费共计108000元，李春磊丧葬费按照河南省标准为21335元，为李春磊购买墓地花费9900元，火化花费1598元，以上共计140883元，该款应从李春磊遗产中扣除，剩余部分应当支付原告货款。因李春磊遗产现由被告裴某掌控，因此，裴某应在李春磊遗产限额内扣除上述费用后偿还原告欠款376952元。被告李某1、徐某、李某2、李某4、李某3没有继承李春磊遗产，对原告不承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告裴某于本判决生效之日起十日内偿还原告永城市恒汇面粉有限公司货款376952元（以李春磊的遗产为限，扣除费用140883元后，剩余部分予以偿还，不足部分被告裴某不承担偿还责任）；二、驳回原告永城市恒汇面粉有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6954元，由原告永城市恒汇面粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  季卫光审 判 员  夏振亚人民陪审员  邵珠乾二〇一七年七月二十日书 记 员  蒋 恒
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执427号之一申请执行人林源，女，1979年12月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人李修廷，男，1952年7月18日生，汉族，退休教师，住邳州市。被执行人张新传，男，1957年7月8日生，汉族，教师，住邳州市。申请执行人林源与被执行人李修廷、张新传民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年6月16日作出（2016）苏0382民初4463号民事调解书：被告李修廷、张新传偿还原告林源借款本金80000元、利息5000元，合计85000元，于2016年12月31日之前偿还20000元，于2017年12月31日之前偿还20000元，于2018年12月31日之前偿还20000元，余款25000元于2019年12月31日前还清。如有一期被告未按照上述期限及时履行还款义务，则加付利息（利息包含两部分：第一部分：本协议签订之日前尚欠利息为60000元；第二部分：自2016年6月16日起以未还款项为本金，按照月息1.8%，计算至实际给付之日止），原告有权申请强制执行全部剩余款项。案件受理费减半收取1025元，由原告林源负担。因被执行人李修廷、张新传未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年6月20日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询被执行人银行有小额存款；查询不动产登记机构，被执行人无房产信息；查询车辆管理部门，被执行人无车辆信息，另被执行人李修廷、张新传的工资被本院另案查封。现被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年七月十日书记员 张苗苗
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执非字第192号之二申请执行人建德市卫生和计划生育局，住所地浙江省建德市新安江街道江滨路8号。法定代表人徐亚娟，局长。被执行人胡新锋，男，1981年9月18日出生，汉族，住浙江省磐安县。被执行人周乐华，女，1983年9月27日出生，汉族，住浙江省建德市。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建执非字第192号执行裁定书，于2015年10月21日依法查封了被执行人周乐华所有的车号牌为浙Ａ×××××的小型汽车。现被执行人胡新锋、周乐华已履行了生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人周乐华所有的车号牌为浙Ａ×××××的小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余鹏键二〇一七年七月五日书记员  陈军强
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初805号原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，地址：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。法定代表人：兰云海，董事长。委托诉讼代理人：王治光，该公司员工，特别授权。被告：陈胜伟，男，生于1981年8月17日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）与被告陈胜伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人王治光到庭参加诉讼。被告陈胜伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时清偿原告借款本金44999.96元及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期利息按人民银行规定的12.222‰月利率计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告2013年5月17日向原告梓潼农商银行文昌支行（原联社文昌分社）申请信用贷款44999.96元，用途：借新还旧，月利率8.73‰，约定2015年5月17日归还。从发放后被告结付利息至2013年12月21日，现下欠44999.96元本金及利息被告一直未按约定履行结息和还款义务。原告认为被告与原告签订的《农户小额信用借款合同》是其真实意思表示，原告按合同约定提供借款后，被告却不按合同履行结息和还款义务，确有违诚实信用原则。为保护原告合法权益，特诉至法院。被告陈胜伟未作答辩。原告梓潼农商银行围绕诉讼请求依法当庭提交了证据（包括原告方在庭审中的陈述、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告陈胜伟的身份证复印件、小额信用借款申请书复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、贷款结息证明、梓潼农商银行文昌支行出具的情况说明），本院经审查后认定如下：2013年5月17日，被告向原告申请信用贷款45000元用于经营生意。当日，原告即表示同意借给被告该笔款项，并与被告签订了《农户小额信用借款合同》。根据该合同，借款金额为45000元，借款期限自2013年5月17日起至2015年5月17日止，月利率为8.73‰，逾期在约定的月利率基础上加收40%的罚息。合同签订后，原告便向被告在原告处开设的关联账户上转款45000元，完成借款支付。借款后，系统扣收本金0.04元，利息结至2013年12月21日。此后，被告一直未按约定还款结息。本院认为，原、被告建立的金融借款合同合法有效，应受法律的保护。原告按照约定向被告履行了借款支付义务后，被告理应按照约定还本付息。借款期届满后，被告既不还本，也不付息，确有违诚实信用原则。综上所述，对原告要求被告归还借款本金44999.96元及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈胜伟于本判决生效之日起十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金44999.96元及相应利息，其中合同期内利息按约定月利率8.73‰计算，逾期利息按月利率12.222‰计算至还清时止。如果被告陈胜伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告陈胜伟负担。（原告已垫付925元，执行时一并扣除。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长  李晓东审判员  黄 羽审判员  刘晓凤二〇一七年七月二十五日书记员  赵与光附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初92号原告:彭芝容，女，1947年12月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：杨晓莉，女，1966年3月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告彭芝容与被告杨晓莉保证合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭芝容，被告杨晓莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭芝容向本院提出诉讼请求：要求被告杨晓莉返还借款200000元。事实及理由：被告和原告系朋友关系，被告的姐姐向原告借款200000元，约定了借款期限为一年，被告杨晓莉为借款担保。借款到期后借款人没有偿还原告的借款，故原告要求被告杨晓莉承担保证责任，偿还原告的借款。被告杨晓莉辩称，原告诉称属实，被告的姐姐确实向原告借款，被告为该笔借款的保证人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告均无异议的证据为：借款协议、转款凭证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告杨晓莉的姐姐杨某某经营的公司重庆卓汇环保科技有限责任公司因资金周转困难向原告借款200000元。2015年7月9日甲方原告彭芝容与乙方重庆卓汇环保科技有限责任公司签订了借款协议，协议约定，借款金额及目的：因乙方经营需要，原告彭芝容（甲方）同意借给乙方人民币贰拾万元整（200000.00元）。借款期限：借款期限为1年，从乙方资金到账之日起开始计算。借款到期后，乙方应无条件归还，如乙方需要续借，双方再行协商。借款利息及支付方式：借款利息按照借款金额月利息2%执行，支付方式为按月支付，以甲方借款到乙方账户之日起开始计算。借款担保：乙方以其所有的资产对甲方借款提供担保，并由乙方公司全体股东个人财产承担无限连带担保责任，委托股东代表杨某某代为签字。该借款协议落款有担保人：杨晓莉。借款协议当天原告通过银行账户向重庆卓汇环保科技有限责任公司转款190000元并现金支付10000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，重庆卓汇环保科技有限责任公司因资金周转困难向原告借款200000元，有原告出具的借款协议以及转款凭证予以证明，本院予以确认。被告杨晓莉为该笔借款提供保证，没有约定保证方式以及保证期限，故本院确认被告杨晓莉承担连带担保责任。在实际借款人重庆卓汇环保科技有限责任公司未按照约定向原告还款时，原告可以要求保证人偿还借款。故关于原告要求被告杨晓莉偿还借款200000元，符合法律规定本院予以支持，在被告杨晓莉偿还债务后可以向实际借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下:被告杨晓莉于本判决生效后三日内承担保证责任偿还原告彭芝容借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半交纳2150元，由被告杨晓莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  陈玉二〇一七年七月二十八日书 记 员  银菠
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0382执73号申请执行人杜祥军，男，1966年7月2日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人郭中清，男，1972年4月8日出生，汉族，个体户，住邳州市。申请执行人杜祥军与被执行人郭中清买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出(2016)苏0382民初2978号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人郭中清应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人杜祥军支付货款253640元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年01月04日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年01月04日起十五日内履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人银行无存款；通过不动产登记部门查询，被执行人无可供执行的不动产；通过车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产；致使本案在法定期限内无法有效执结本案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年七月二十一日书记员 张苗苗
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2693号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。负责人：黄海，行长。委托代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被执行人：游钟厚，男，1973年6月7日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13918号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人游钟厚信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付申请执行人的欠款共计233345.97元（其中本金190693.42元、利息34318.61元、滞纳金8333.94元），并支付利息及迟延履行金。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本案在执行过程中，已冻结了被执行人名下的银行账户，并扣划了被执行人的银行存款10130.01元。此外查无被执行人有其他可供执行的银行存款，亦查无被执行人名下有其他房产、车辆登记。被执行人现下落不明。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄明辉审 判 员  林旺坚代理审判员  林晓翔二〇一七年七月二十八日代书 记员  施梓蕙附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0827民初1081号原告：刘玉新，男，汉族，初中文化，无业，住鱼台县。委托诉讼代理人（特别授权）：韩军，鱼台恒大法律服务所法律工作者。被告：于学鹃，女，汉族，初中文化，无业，住鱼台县。被告：吴玉娟，女，汉族，文盲，无业，住微山县二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张军，山东英辩律师事务所律师。第三人：山东馨兴业房地产开发有限公司，社会统一信用代码：913708271662372271，住所地：鱼台县王鲁镇镇政府院内。法定代表人：李后增，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王秀宇，山东英和律师事务所律师。第三人：高佳，女，汉族，初中文化，无业，住鱼台县。原告刘玉新与被告于学鹃、吴玉娟及第三人山东馨兴业房地产开发有限公司、高佳案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉新及其委托诉讼代理人韩军，被告于学鹃及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。第三人山东馨兴业房地产开发有限公司、高佳经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉新提出诉讼请求：1.确认高佳名下的商品房为夫妻共同财产；2.该房产不得执行。事实与理由：2014年11月17日，山东馨兴业房地产开发有限公司将其开发的商品房抵帐给高佳。因于学鹃、吴玉娟诉山东馨兴业房地产开发有限公司、高佳民间借贷纠纷一案，鱼台县人民法院查封了该商品房，并欲拍卖。原告遂向鱼台县人民法院提出执行异议，鱼台县人民法院以(2016)鲁0827执异20号执行裁定书，驳回了原告的异议申请。被告于学鹃、吴玉娟辩称，刘玉新没有对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益证据，该房产仅办理了网签手续，并没有办理备案登记，高佳尚未取得物权的所有权，也并非刘玉新与高佳的共同财产。因此，原告的诉讼请求不成立，依法应予驳回。第三人山东馨兴业房地产开发有限公司述称：我公司向第三人高佳借款400万元，向高佳偿还现金及给付房屋折款高达一千六七百万，按照2分的利息计算，高佳应退还公司八九百万，因此，房屋折抵的这一行为无效，请求法庭驳回原告的起诉。第三人高佳述称：馨兴业公司给我一千多万不是事实，和本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。刘玉新与高佳系夫妻关系。2014年11月17日，山东馨兴业房地产开发有限公司将其开发的京港花园第6幢一、二层建筑面积494立方米的商业用房抵帐给高佳，并签订了商品房买卖合同和办理了网签手续。2015年7月30日，于学鹃、吴玉娟向本院起诉山东馨兴业房地产开发有限公司、高佳，要求偿还借款94万元及利息。2015年8月19日，本院作出(2015)鱼民初字第1266－1号民事裁定书，查封了本案的涉案房产。2015年10月30日，本院作出（2015）鱼民初字第1266号民事判决书，判决山东馨兴业房地产开发有限公司10日内偿还于学鹃、吴玉娟借款94万元及利息，高佳负连带清偿责任。该案执行过程中，刘玉新认为该房产为其与高佳的共同财产，向本院提出执行异议。2016年12月5日，本院作出（2016）鲁0827执异20号执行裁定书，驳回了刘玉新的异议请求。本案争议焦点：本案涉案房产是高佳个人财产还是夫妻共同财产，能否执行该房产以偿还高佳的担保债务。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案高佳与山东馨兴业房地产开发有限公司虽签订了商品房买卖合同，但仅办理了网签手续，并未办理物权登记，尚未取得房屋的所有权，刘玉新要求确认该房产为夫妻共同财产，无事实和法律依据，本院不予支持。二人仅对该合同项下的财产权益享有共有的权利。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。因此本院对涉案房产的保全并无不当，刘玉新要求停止对该房屋的执行，没有法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：驳回原告刘玉新的诉讼请求。案件受理费200元，由刘玉新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  徐志伟人民陪审员  李 鼎人民陪审员  陈遵业二〇一七年七月三十一日书 记 员  随志伟
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执137号申请执行人：攀枝花市仁和区田田防水材料经营部,住所地：攀枝花大道南段158号，注册号：510411600042095。经营者：史碧群，女性，1970年5月17日出生，汉族，住攀枝花市东区。被执行人：攀枝花市飞亚达交通配套设施有限公司,住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段489号1栋1单元8号，统一社会信用代码：9151040230940912XH。法定代表人：随恒彬，该公司总经理。本院在执行攀枝花市仁和区田田防水材料经营部与攀枝花市飞亚达交通配套设施有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人攀枝花市飞亚达交通配套设施有限公司现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳家红审判员  余 斌审判员  亓 龙二〇一七年七月十三日书记员  周小彬
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7437号申请执行人楼鱼莲。被执行人周炳虎。原告楼鱼莲与被告周炳虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）浙0783民初7244号民事判决书已发生法律效力。权利人楼鱼莲于2016年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月17日向被执行人周炳虎公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼鱼莲未实现债权5万元及利息。现因被执行人周炳虎查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执7437号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年七月十日代书 记员  潘 蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初4624号原告：梁军，男，1957年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李相军，男，1968年10月31日出生，汉族，宁夏天鼎长秋商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告梁军与被告李相军民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月2日立案。原告梁军于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已自愿履行还款义务，故原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁军撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由梁军负担。审 判 员  魏 欣二〇一七年七月二十五日法官助理  黄小丽书 记 员  金 娟
青岛海事法院民 事 判 决 书(2017)鲁72民初682号原告：王军壮，男，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王惠明，荣成卓远法律服务所法律工作者。被告：王新建，男，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。原告王军壮诉被告王新建船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。原告王军壮及其委托诉讼代理人王惠明，被告王新建的委托诉讼代理人王文玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军壮向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告王新建支付原告王军壮2016年度的工资款63000元；案件受理费1375元，由被告王新建负担。事实和理由：2016年3月29日，原告通过被告的连襟王某受雇于被告所属的鲁荣渔56087船干大车一职，口头约定2016年3月29日至2016年底停船止工资为110000元，工作期间与船长发生矛盾，2016年10月19日离船，在船上工作期间被告只支付了工资17500元，余下的63000元工资被告至今没有支付，原告与其他船员多次向被告讨要未果，特向法院提起诉讼，希望支持原告的请求。被告王新建辩称：原告的诉状所述与事实不符，原告是2016年4月16日至10月13日受雇于被告的鲁荣渔56087号船上从事大车工作，口头约定年工资365天为90000元，原告不胜任大车的职务，导致船上的机器经常出现故障，船舶不能正常作业，给被告造成了经济损失，后原告自动离船，被告不欠原告工资。为支持原告的诉讼请求，原告王军壮向本院提供了以下证据：荣成市桃园街道办事处的信访事项答复意见书，证明原告到街道办事处要求被告支付工资的事实以及被告拖欠工资的事实。涉案渔船周姓厨师记载的出海记录一份，证明原告的上下船时间分别为2016年3月29日和2016年10月19日。原告与王某的通话记录一份，证明原告在被告处工作期间，双方约定年薪为11万元，王某是中间人也是被告的连襟。被告王新建的质证意见：对证据一的真实性无异议，对证明内容有异议，从该证据上无法确定原告的上下船时间、工资标准、工作时间以及被告拖欠的工资数额。对证据二，只是原告提供的单方所做的记录，被告不予认可。对证据三，王某是被告的连襟，被告无法辨认通话记录中是否是原告与王某的通话记录，而且在通话记录中，王某并没有承认当时约定的工资数额，只是让原告找被告协商工资事情，该证据属于间接证据，不能证实原被告之间的工资约定，且原告应当通知证人出庭作证，对通话记录不予认可。被告王新建未向本院提供相关证据支持其抗辩请求。本院认为：原告的证据一信访事项答复意见书只是记载街道办事处联系双方进行协调，由于双方各执一词，最终没有一致意见，故该答复意见书本身不能证明原告主张的被告认可拖欠工资的事实。证据二原告提供的周姓厨师的出海记录，属于第三人证明，上面记载了涉案渔船的2016年的最早的拉坞时间以及2016年10月19日收山后王军壮的离职时间，被告不认可该证据，但未提供相反的证据证明，对该出海记录记载的原告的上下船时间，本院予以采信。证据三原告提供的通话记录，该证据属于视听资料，该记录中原告的目的性很强，连续三次问中间人王某说好了工资11万元，为何变成9万元，王某在电话中并没有明确否认11万元，更多的是建议原被告双方直接解决，王某作为被告的连襟在电话中的表态较为中肯，在被告未提供相反证据证明的情况下，本院对原告主张的口头约定大车年工资11万元予以采信。综合上述证据的质证、认证，并结合庭审调查，本院认定以下事实：2016年3月29日，王军壮通过王新建的连襟王某到王新建所属的鲁荣渔56087号船上担任大车的职务，负责渔船的轮机工作，不从事捕捞工作，王军壮没有取得过大车职务证书，通过王某口头约定从2016年3月29日干到年底停船大车工资为11万元。王军壮后与该船船长发生矛盾，2016年10月19日王军壮离船不干。王军壮和王新建未签订书面的劳务合同。本院认为：船员的合法收入受法律保护。本案王军壮和王新建之间虽没有书面的劳务合同，但双方之间已经形成了事实上的劳务关系。本案争议的焦点问题是王军壮的工资是否结清。针对这一焦点问题，本院依据本案查明的事实，结合相关法律规定，着重从以下几个方面进行分析：一、山东省人大常委会颁布的《山东省渔业港口和渔业船舶管理条例》第二十八条规定，渔业船舶船员必须经过专业培训，取得相应的渔业船员适任证书、专业基础训练合格证书后，方可上岗作业。本案王军壮未取得大车职务证书，本不可上岗作业。二、王新建通过王某雇佣王军壮的本意是到渔船上从事大车工作，但王军壮并无大车职务证书，王军壮违约在先。三、王新建通过王某雇佣王军壮的本意是工作到年底停船，但王军壮只因与船长发生矛盾就于2016年10月19日下船不干，众所周知，海上渔业生产主要在下半年进行，王军壮的辞职导致王新建重新雇大车，对王新建的渔业生产和收入会产生一定的影响，而且不能排除王新建主张王军壮不胜任大车的职务，导致船上的机器经常出现故障，船舶不能正常作业，从而与船长发生矛盾的情形，王军壮再次违约。综上所述，王军壮本不能上船从事大车工作，且存在多处违约的情况下，按照大车职务向王新建索要工资，于理不通，于法无据。鉴于王军壮于2016年3月29日至10月19日期间为王新建实际工作了205天，王新建同意按365天支付90000元较为合理，王军壮的工资可以计算为90000元÷365天×205天=50548元，扣除王军壮已经领取的工资17500元，王军壮的合理工资为50548元-17500元=33048元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定，判决如下：被告王新建支付原告王军壮2016年度的工资款人民币33048元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1375元，减半收取计687.5元，由原告王军壮负担326.5元，由被告王新建负担361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  李俊锋二〇一七年七月十日书记员  孙 萍
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4274号原告：大足区海棠书画院（注册号500225600042765），住所地重庆市大足区棠香街道海棠香国历史文化风情城*****号。经营者：刘翀，男，1969年6月28日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋勇，重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳，重庆德循律师事务所律师。被告：重庆瑞派司商业管理有限公司（统一社会信用代码915002255656383867），住所地重庆市大足区棠香街道办事处佛都大道226号“香霏街”7号楼。法定代表人：郑师明，公司总经理。原告大足区海棠书画院诉被告重庆瑞派司商业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告大足区海棠书画院于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告大足区海棠书画院撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告大足区海棠书画院负担。审判员  刘朝文二〇一七年七月三日书记员  艾 程
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执2549号申请执行人刘露，女，1976年7月2日出生，汉族。被执行人北京美缇商贸有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号。法定代表人张玫，董事长。申请执行人刘露与被执行人北京美缇商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月16日作出的京朝劳人仲字[2016]第15300号裁决书已发生法律效力。因被执行人北京美缇商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘露于2017年4月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京美缇商贸有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月16日作出的京朝劳人仲字[2016]第15300号裁决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年七月十七日书记员  王咏吉
江苏省邳州市人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0382执482号本院在执行曹元夫与被执行人徐振善民间借贷纠纷一案中，被执行人未按在指定期间内履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：将徐振善纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十日
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审396号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人陈进杰，男，1991年12月1日出生，汉族，农民，住阳新县浮屠镇阿冯村*组。申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第377号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月27日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第377号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的102.81平方米土地至浮屠镇阿房村，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第377号行政处罚决定,由阳新县浮屠镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年七月十日书 记 员  万雅雯
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0324执341号申请执行人：何德群，女，1963年02月03日出生，贵州省正安县人。被执行人：陈勇,男，1980年05月12日出生，贵州省正安县人。本院在执行何德群与陈勇民间借贷纠纷一案中，本院通过查询被执行人陈勇的银行、工商、车辆、房屋等财产，未查询到被执行人陈勇有可供执行的财产，申请执行人何德群对此无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管维东审判员  简啟福审判员  陈明远二〇一七年七月六日书记员  沈兴峰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执236号之一申请执行人：苏州恒惠博塑胶科技有限公司。法定代表人：黄鸣，该公司���经理。被执行人：苏州路美思电气有限公司。法定代表人:陈景正，该公司董事长。申请执行人苏州恒惠博塑胶科技有限公司与被执行人苏州路美思电气有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年12月2日作出的(2016)苏0505民初4050号民事调解书，现已发生法律效力，双方达成调解协议如下：“一、被告苏州路美思电气有限公司分七期支付原告苏州恒惠博塑料科技有限公司货款220000元：于2017年1月10日前支付30000元，于2017年2月10日前支付30000元，于2017年3月10日前支付30000元，于2017年4月10日前支付30000元，于2017年5月10日前支付30000元，于2017年6月10日前支付30000元，于2017年7月10日前支付40000元。二、如被告能够按约履行，原告放弃其他诉讼请求；如被告不能按约足额支付上述任一期款项，原告有权就被告全部应付未付货款一并申���法院执行。三、原、被告双方确认被告有部分模具在原告处（以双方签字确认的清单为准），由被告于2016年12月10日前自行前往原告处提取，原告予以配合。四、案件受理费4662元，减半收取2331元，由原告负担。五、原、被告双方就本案再无其他纠葛。”因被执行人苏州路美思电气有限公司至今未能履行法律文书确定的义务，申请执行人苏州恒惠博塑胶科技有限公司于2017年1月25日向本院申请强制执行，执行标的220000元，执行费3200元，合计223200元，本院于同日立案受理。立案后本院向被执行人苏州路美思电气有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等文书，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行相关义务，也未向本院申报财产。在执行中查明被执行人苏州路美思电气有限公司已不在实际经营，根据被执行人苏州路美思电气有限公司的组织机构代码信息通过网络司法查控系统对其财产进行调查，未查到有可供执行的银行存款，其名下有车牌号码为苏EA09**汽车一辆，但未能之际控制，无法处置；在苏州市高新区房产交易管理中心查询到被执行人名下有坐落在苏州虎丘区浒杨路88号1幢-7幢房屋，该房屋已设有抵押权，抵押权利价值为36137600元，且房屋已被其他法院首先查封，本院已轮候查封，但无处置权。因被执行人违反财产报告制度本院将被执行人苏州路美思电气有限公司纳入失信被执行人员名单，此外，未再查明被执行人有可供执行财产，本案尚未执行到位220000元。本院于2017年7月12向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初4050号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年七月二十一日书记员  朱秋华
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0924执192号之一申请执行人：何某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：四川某某开发有限公司。住所地：成都市某某区某某村。统一社会信用代码：9151XXXXXX63167B。法定代表人：王某某，男，该公司经理。本院受理何某某申请执行四川某某开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人下落不明，短期内无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：中止陕西省紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初428号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雪斌审判员  苏武榜审判员  陈 良二〇一七年七月三十一日书记员  贺齐芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初2591号之二申请人：伍宏胜，男，1973年2月10日出生，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，安徽国伦律师事务所实习律师。被申请人：郑善国，男，1973年8月16日出生，住安徽省合肥市肥东县。委托诉讼代理人：郭振，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晶晶，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。被申请人：郑萍，女，1978年11月29日出生，住址同上。被申请人：郑善生，男，1966年5月23日出生，住上海市静安区。被申请人：余少华，女，1969年10月30日出生，住址同上。被申请人：芜湖市华远航运有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：郑善生，职务不详，被申请人：马鞍山市华远海运有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：石志坚。申请人伍宏胜与被申请人郑善国、郑萍、郑善生、余少华、芜湖市华远航运有限责任公司、马鞍山市华远海运有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人伍宏胜于2017年7月3日向本院提出变更保全的申请，要求对被申请人郑善国、郑萍的售房款予以保全。本院经审查认为，申请人伍宏胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：暂停支付被申请人郑善国、郑萍出售安徽省芜湖市镜湖区名流印象房屋的售房款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴贤佼二〇一七年七月三日书记员  滕小进附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017）赣0481刑初112号公诉机关江西省瑞昌市人民检察院。被告人张耀龙，男，1988年10月30日出生，江西省瑞昌市人，汉族，中专文化，无业，户籍地瑞昌市，现住瑞昌市，2017年3月2日，因故意伤害被瑞昌市公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元，同年3月10日，因涉嫌犯故意伤害罪被瑞昌市公安局刑事拘留；同年3月23日，经瑞昌市人民检察院批准逮捕，并由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人张耀龙犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人张耀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人张耀龙与其妻子吴某1二人自结婚后感情一直不稳定，并时常闹离婚。2017年3月2日早上8时许，被告人张耀龙与吴某1及双方家属相约在瑞昌市夏畈镇小桥村梨树下家中商议离婚事宜。当吴某1到二楼收拾自己衣服时，被告人张耀龙用剪刀将吴某1的面部及手背、手掌等部位划伤。经鉴定，被害人吴某1的伤情为轻伤一级。案发后，被告人张耀龙明知他人报案仍在现场等待民警，公安民警到场抓获时，被告人张耀龙未抗拒抓捕。被告人张耀龙到案后如实供述了上述事实经过。被告人张耀龙的家属与被害人吴某1达成了赔偿协议，被害人吴某1对被告人张耀龙的行为表示谅解。上述事实，被告人张耀龙在开庭审理中无异议，且有书证：抓获经过、现场照片、证据保全清单及照片、扣押清单及照片、手术记录、行政处罚决定书、执行回执、赔偿协议、谅解书、调取证据清单、常住人口信息，搜查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及照片，电子证物检查工作记录附光盘，监控视频，证人吴某2、吴某3、张某、吴某4、郭某、郑某、封某、柯某的证言，被害人吴某1的陈述，被告人张耀龙在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张耀龙故意他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张耀龙明知他人报警仍在现场等待，抓获时未抗拒抓捕，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张耀龙家属积极与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。本案系家庭婚姻纠纷引起，被告人又系初犯，对被告人亦可酌情从轻处罚。被告人张耀龙持剪刀伤人且有伤害预谋，酌情从重处罚。被告人张耀龙因本案被行政拘留，依法应折抵刑期。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人张耀龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日。即被告人张耀龙的刑期自2017年3月2日起至2017年8月1日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王义树人民陪审员  赵达贵人民陪审员  范友芳二〇一七年七月十一日书 记 员  彭小娟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执6201号被执行人曹某，男，1980年6月1日生，汉族，农民，住邳州市。本院于2015年06月19日作出(2015)邳刑二初字第00160号刑事判决书：处被执行人曹某罚金5000.00元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于规定期限内履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人银行无存款；通过不动产登记部门查询，被执行人有可供执行的不动产，由于此案标的过小不宜查封该房产；通过车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年七月二十二日书记员 张苗苗
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1204号案外人：林存多，男，1982年10月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。案外人：黄美丽，女，1983年5月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：熊永林，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李延淞，四川君合律师事务所律师。申请保全人：马文贤，男，1964年6月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被保全人：涂玉兰，1963年6月8日出生，汉族，住成都市金牛区。被保全人：成都蜀亿企业管理有限公司，住所地成都高新区肖家河中街10号62幢1层9号。法定代表人：涂玉兰。本院在审理马文贤诉涂玉兰、成都蜀亿企业管理有限公司（以下简称蜀亿公司）民间借贷纠纷一案中，根据马文贤的申请，对蜀亿公司采取了财产保全措施。案外人林存多、黄美丽对本院查封位于成都市金牛区北站东一路18号3栋1楼128号房屋（权证号：权2977825，以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林存多、黄美丽提出异议称，其在蜀亿公司购买争议房屋，并支付全部购房款，且占有、使用争议房屋至今。故请求解除对争议房屋的查封。本院查明，2016年6月，本院受理马文贤诉涂玉兰、蜀亿公司民间借贷纠纷一案。审理中，本院于2016年7月6日作出（2016）川01执保275号执行裁定，对蜀亿公司、涂玉兰名下位于成都市金牛区肖家村二巷39号、成都市金牛区二环路北三段136号、成都市金牛区北站东一路18号的相关房产予以查封。争议房屋在上述查封范围内。另查明：1、2014年12月22日，买受人林存多、黄美丽与出卖人蜀亿公司签订《房屋买卖合同》，约定蜀亿公司将其所有的争议房屋，以总价1300000元卖与林存多、黄美丽。2、2016年3月15日，成都市公安局金牛区分局荷花池派出所出具《门（楼）牌号变更证明》，证实原成都市金牛区北站东一路18号3栋-1层20号变更为成都市金牛区肖家村二巷136号1栋1单元负1楼20号。2、2017年3月27日房管部门的《房屋信息摘要》载明，2016年5月4日，成都市金牛区人民法院对争议房屋进行了查封。上述事实，有《房屋买卖合同》、《房屋信息摘要》等证据在案为证。本院认为，2016年7月6日本院对争议房屋采取财产保全措施前，成都市金牛区人民法院已对争议房屋予以查封，故本院的查封系轮侯查封，尚未产生查封的法律效力。林存多、黄美丽所提相关异议，不符合执行异议案件的受理条件，其异议申请应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回案外人林存多、黄美丽的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一七年七月二十七日书记员  严 辉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80311号之一申请执行人周维军，男，1978年12月15日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人汉镒资产管理股份有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路32号天津铁建大厦4楼B区B401室。组织机构代码66305630-4。法定代表人郭钧，董事长。申请执行人周维军与被执行人汉镒资产管理股份有限公司劳动争议纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月10日作出津滨保劳人仲调字（2016）50851号仲裁调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行仲裁调解书确定的义务，本院责令被执行人给付申请执行人奖金、工资等，合计147866.66元；并向本院交纳执行费2117元。本院立案执行。执行过程中，被执行人汉镒资产管理股份有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人周维军未能提供被执行人汉镒资产管理股份有限公司可供执行的财产线索。申请执行人周维军尚未受偿的债权为147866.66元。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人周维军发现被执行人汉镒资产管理股份有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会的津滨保劳人仲调字（2016）50851号仲裁调解书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年七月五日书 记 员  燕乔楚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)宁0105刑初166号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人苏建斌，男，1994年4月5日出生于宁夏西吉县，身份证号：，回族，大专文化，无业，户籍所在地：宁夏西吉县什字乡李海村李家湾二组2-039。2017年6月22日，因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，2017年7月1日经银川市西夏区检察院批准被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人苏建斌犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于2017年7月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员张铭出庭支持公诉，被告人苏建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2017年6月21日19时许，被告人苏建斌在北方民族大学篮球场，趁被害人马某某打篮球不备，将其放在篮球架底座的一部白色华为AL-10手机盗走，在逃离现场时被马某某、王琦等人抓获。经西夏区价格认证中心鉴定，被盗华为AL-10手机价值1520元。据此，指控被告人苏建斌的行为已构成盗窃罪，提出对被告人苏建斌判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。上述事实，在开庭审理中被告人苏建斌无异议，且有受案登记表、常住人口信息、辨认笔录及照片、现场照片、银川市西夏区价格认证中心价格认定结论书、扣押发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人苏建斌的供述、抓获经过等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人苏建斌以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币1520元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏建斌犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议本院予以采纳。被告人自愿认罪，且认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人苏建斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年6月22日起至2017年9月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员尚晓梅二〇一七年七月十三日书记员汤沐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初14802号原告：唐兴彪，男，汉族，1982年11月5日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆逸房居网络科技有限公司，住所地：重庆市渝中区民权路28号21-3，统一社会信用代码：91500103MA5U7FX96G。法定代表人：张学勇。本院在审理原告唐兴彪与被告重庆逸房居网络科技有限公司合同纠纷一案中，于2017年6月12日登记立案，原告唐兴彪未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告唐兴彪在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告唐兴彪自动撤回起诉处理。审判员  曹潇潇二〇一七年七月二十日书记员  罗 银
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执701号申请执行人:张国庆，男，48岁，1969年2月4日出生。被执行人:郑州市高新技术产业开发区管理委员会。张国庆诉郑州市高新技术产业开发区管理委员会信息公开一案，本院作出的（2016）豫01刑初410号行政判决书已发生法律效力。张国庆申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结被执行人郑州市高新技术产业开发区管理委员会存款50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张彦超二〇一七年七月三日书记员  韩 震
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0824民初1565号原告：彭景良，男，1970年11月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：安徽省优丽斯石英建材有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。法定代表人：袁茂盛，该公司经理。本院在审理原告彭景良诉被告安徽省优丽斯石英建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告彭景良于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告彭景良申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭景良撤回起诉。案件受理费8886元，减半收取4443元，由原告彭景良负担。审判员  黄皖成二〇一七年七月十四日书记员  熊小明附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1605号申请执行人：安徽省定远县人民法院，住所地安徽省定远县政务新区金山北路，统一社会信用代码11341125003218734R。法定代理人：侯某，院长。被执行人：丁晓东，男，1979年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与丁晓东买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁晓东的存款144.00元或其他等额财产，期限为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一七年七月四日书记员  谢凯
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0926民初1669号原告：王华超，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，住范县。被告：张相君，男，1978年4月18日出生，汉族，农民，住范县。被告：王婷婷，女，1978年2月2日出生，汉族，农民，住范县。被告：刘庆彬，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住范县。原告王华超与被告张相君、王婷婷、刘庆彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华超，被告刘庆彬到庭参加诉讼，被告张相君、王婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王华超向本院提出诉讼请求：依法判令三被告向原告偿还借款本金50000元。事实与理由：2015年4月3日，被告张相君以资金周转为由向原告借款50000元，当日，原告便将50000元现金借款支付给被告张相君，被告张相君同时给原告出具了借条，被告王婷婷、刘庆彬为该笔借款担保。后原告因急需用钱多次找到被告催要，但至今被告均拒绝偿还，原告为维护自己的合法权益，故提起上述诉讼请求。被告刘庆彬辩称，本案中为被告张相君担保属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所举身份证及借条各一份，来源合法、客观真实、与本案有关联，本院确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，被告张相君从原告王华超处借款50000元，当日，原告王华超以现金的方式将50000元借款支付给被告张相君，被告张相君为原告出具借条一份，但双方未约定借款的期限及借款利息。被告王婷婷、刘庆彬为该笔借款提供连带责任担保，并约定担保期限为借款偿还期满后两年，担保范围为借款本金、利息及实现债权的费用。后经原告催要，被告张相君至今未向原告偿还过借款本金，被告王婷婷、刘庆彬也未履行担保责任，引起纠纷，原告诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告张相君于2015年4月3日向原告借款50000元并向原告出具借款凭证，原告依照约定将该借款以现金的方式支付给被告张相君，该债权债务关系应受法律保护。经原告催要，被告张相君理应及时向原告偿还借款，却未能偿还，对本案纠纷的发生应负全部责任，原告诉请被告张相君偿还借款50000元，本院予以支持。被告王婷婷、刘庆彬自愿为被告张相君的借款承担连带担保责任，作为借款的连带担保的保证人，原告在保证期间内向其主张权利，被告王婷婷、刘庆彬应当对该笔借款承担连带保证责任；被告王婷婷、刘庆彬在承担担保责任后，有权向被告张相君追偿。被告张相君、王婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张相君于本判决生效之日起十日内向原告王华超偿还借款本金50000元；二、被告王婷婷、刘庆彬对上述判决内容承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告张相君、王婷婷、刘庆彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘 峰审 判 员  李传国人民陪审员  王冬兰二〇一七年七月十五日书 记 员  郭继宽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初2646号原告：王晓军，男，汉族，1976年11月24日出生，住高邮市经济开发区。被告：南京市浩宇衡园林景观工程有限公司，地址南京市浦口区星甸街道汤集村东贝组22号。法定代表人：杜宝友，该公司经理。被告：杜宝友，男，汉族，1974年7月29日出生，住南京市浦口区。原告王晓军与被告南京市浩宇衡园林景观工程有限公司、杜宝友劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。王晓军向本院提出诉讼请求：1判令被告立即支付尚欠原告190000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月被告南京市浩宇衡园林景观工程有限公司与宿州市鑫翔农业发展有限公司签订《建筑工程施工合同》一份，工程地点为安徽宿州曹村，后被告南京市浩宇衡园林景观工程有限公司将部分工程转包给原告建设，同时原告为被告垫付了工程保证金30万元，工程实施后，被告尚欠原告工人工资19万元，并出具说明一份，同时其法定代表人自愿承担还款责任，目前工程已经不复存在，原告多次维权未果，故诉讼来院，请求处理。本院经审查认为：原告王晓军起诉的被告“南京市浩宇衡园林景观工程有限公司”单位不存在，被告“南京市浩宇衡园林景观工程有限公司”不是适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王晓军的起诉。如不服本裁定，可在自本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张久华审 判 员  周红梅人民陪审员  曹凤侠二〇一七年七月三日书 记 员  郭 颖
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终5653号上诉人（原审原告）:陈艳梅，女，1976年1月8日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）:吴志琴，女，1952年10月1日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人陈艳梅因与被上诉人吴志琴不当得利纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初579号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。陈艳梅上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理或者改判吴志琴支付1万元。陈艳梅上诉称：一、一审庭审过程并未体现该笔钱流向,不能定性为已经投资至香港俊荣公司。1.一审中递交的证据包括陈艳梅提供的吴志琴答应退款的录音以及双方对该比前款的事实情况进行的辩论，该辩论内容不含向香港俊荣公司投资的客观事实。2.吴志琴也没有提供该笔款项已经打入香港俊荣公司的客观事实证据，也未提供任何委托手续，因此也不能从客观事实上认定其属于受聘于香港俊荣公司，更无法推论，该款项已经打至香港俊荣公司。3.一审法院以双方辩论内容中未曾出现的以及吴志琴没有提供证据的虚构事实作出的判断明显与法理违背，并且违背了谁主张谁举证的基本原则。二、一审中，双方证据显示吴志琴承认资金链断裂，并且愿意资源承担偿还后果，其法理关系应当做如下理解：1、假设该投资款却是打入香港俊荣公司账户，吴志琴答应还款属于债权加入，其自愿还款行为合法有效。2.假设该款项并未投资至香港俊荣公司，而在吴志琴组织的民间投资中，自愿还款行为属于对陈艳梅的偿还意愿，符合意思自治，应当予以认定。3.吴志琴支付陈艳梅部分财务，在答应偿还1万元之前，应当视为对陈艳梅的补偿，而非对1万元的补偿。因此，吴志琴的行为应当属于不当得利。吴志琴同意一审裁定。陈艳梅向一审法院起诉请求：返还陈艳梅1万元。一审法院认为：陈艳梅通过吴志琴以代为报单的形式加入香港骏荣公司后，相关的权利义务发生在陈艳梅和香港骏荣公司之间，现陈艳梅以不当得利为由起诉吴志琴，属法律关系错误，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回陈艳梅的起诉。本院认为:根据陈艳梅的陈述，其以不当得利纠纷为由起诉吴志琴，属于主张的法律关系不正确。一审法院裁定驳回陈艳梅的起诉正确，应予维持。陈艳梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年七月七日书记员  祁哲洋-2--1-
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执128号之一申请执行人薛以德，男，1968年8月14日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。被执行人丁洪生，男，1962年5月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人李晓梅，女，1969年4月26日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人薛以德与被执行人丁洪生、李晓梅债权转让合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年8月1日作出（2016）苏0382民初2348号民事判决书：被告丁洪生、李晓梅于本判决生效之日起十日内偿还原告薛以德本金266000元及利息（以40000元为本金自从2014年3月26日起按月息1.5%计算至实际给付之日止；以226000元为本金自2016年3月9日起按照年息6%计算至实际给付之日止）。案件受理费6190元，公告费300元，由被告丁洪生负担。因被执行人丁洪生、李晓梅未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年3月2日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款；通过不动产登记机构，查询被执行人李晓梅的房产一处已被本院另案查封，另被执行人丁洪生、李晓梅各有住房各一处，被本院另案查封暂无法处置；通过车辆管理部门，查询被执行人李晓梅有苏Ｃ×××××号丰田牌小型汽车一辆已被本院另案查封暂无法处置,另被执行人丁洪生的工资被另案冻结。现被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二○二○一七年七月二日书记员 张苗苗
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11950号之一申请执行人李昌学，男，1968年8月18日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现住浙江省杭州市萧山区。被执行人陈宏梁，男，1988年9月27日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被执行人冯丹萍，女，1988年5月12日出生，汉族，住浙江省绍兴县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初13615号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司杭州分公司对被执行人冯丹萍所有的位于绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心1幢2067室，建筑面积99.96平方米的房屋、室内装修及相应面积57.19平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人冯丹萍所有的位于绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心1幢2067室，建筑面积99.96平方米的房屋、室内装修及相应面积57.19平方米的国有土地使用权[产权证号：68870，国有土地使用权证号：绍兴县国用（2011）字第83527号，内容详见苏天元房评报字（2017）第HZ06037号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月二十一日书 记 员  谢雨彤
四川省宜宾市南溪区人法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执837号之二申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。法定代表人：刘涛，职务：董事长。被执行人：陈新民，男，汉族，生于1957年7月27日，住四川省宜宾市南溪区。关于宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与陈新民借款合同纠纷一案，本院（2017）川1503民初字第418号民事判决书已发生法律效力，因陈新民未履行该判决书确定的义务，宜宾南溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈新民所有的位于南溪街道青龙村三社房屋。本裁定经送达后，即具有法律效力。（此页无正文）审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年七月二十八日书记员 王 伟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑终306号原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎敏俊，男，1992年10月25日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省丰城市。因涉嫌犯强奸罪于2016年4月3日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人黎敏俊犯强奸罪一案，于2017年5月23日作出（2016）赣0103刑初961号刑事判决，原审被告人黎敏俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人黎敏俊的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了黎敏俊，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审法院认定：2016年4月2日，被害人水某受被告人黎敏俊之邀来南昌游玩。次日凌晨1时25分，二人来到本市西湖区孺子路46号景福林美主题酒店准备开房休息，水某在办理完入住手续并拿到813房间的房卡后先到房间休息。被告人黎敏俊并未离开酒店而是继续在酒店收银台喝酒逗留至凌晨2时许，随后被告人黎敏俊上楼敲门要求水某让其进入房间但遭拒，后黎敏俊再次敲门乘被害人开门之机从门缝隙伸手顺势进入房间。尔后，被告人黎敏俊以聊天为由用身体逐渐接近水某并顺势强行将其压在床上，一手按住被害人的双手，一手脱其裤子，在水某哭喊反抗中强行与其发生了两次性关系。事毕，水某收拾东西准备离开时被被告人黎敏俊发现并阻止，二人便僵持着，与此同时被告人黎敏俊威胁被害人并不让其离开。3时57分许，被告人水某乘机逃离房间没走多远又被被告人黎敏俊发现并被黎拉扯倒地，被告人黎敏俊拖着水某的脚将其拖拽回房间。4时22分许，水某再次逃离房间欲坐电梯离开时被黎敏俊用手臂勒住脖子强行拽回房间。4时54分许，水某趁黎敏俊睡着之机逃至酒店吧台报警。随即，民警赶至现场将被告人黎敏俊抓获归案。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、抓获经过、常住人口信息、被害人淤青照片、微信聊天记录截图、法庭科学DNA鉴定书、精神医学司法鉴定意见书、酒店视频资料及截图、被害人水某的报案笔录、证人孙某的证言、被告人的供述等。原审法院认为：被告人黎敏俊无视国家法律，违背妇女意志强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人黎敏俊及辩护人提出当晚是被害人自己开门让黎敏俊进入房间，被害人并未拒绝其进入；同时，双方发生两次性关系时被害人均是自愿的，并不存在强行之说，因此黎敏俊并没有违背其意志。经查，被告人黎敏俊本人的供述、被害人的报案笔录、酒店视频监控及证人孙某的证言均证实被告人黎敏俊与被害人自进入酒店后，双方并没有过多的交流，两人一直保持着一定的距离，从开好房间到被告人进入被害人房间的过程可以印证被害人是拒绝其进入房间；且被告人本人的供述及被害人的报案笔录均证实被告人在与被害人发生性关系的过程中，被害人也一直在反抗；在事后被害人几次试图逃离宾馆房间时被告人又制止被害人离开并将被害人强行拖拽回房间的这一系列行为亦可以证实被害人的人身自由已经受到了限制；结合被告人与被害人进入酒店到被害人报警的整个过程可以确定被告人黎敏俊是在违背了妇女的意愿下强行与被害人发生了性关系，符合强奸罪的犯罪构成要件，故被告人及辩护人的上述辩护意见与事实和法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决：被告人黎敏俊犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。上诉人黎敏俊提出：其未违背妇女意志，不构成强奸罪。经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人黎敏俊未向本院提交新的证据。针对上诉人黎敏俊所提其不构成强奸罪的上诉理由，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院评判意见如下：经查，南昌市景某酒店住宿登记表、法医科学DNA鉴定书、酒店视频资料及截图、被害人水某的报案笔录、证人酒店收银员孙某的证言与被告人黎敏俊的供述之间能够相互印证，共同证实2016年4月3日凌晨1时25分，黎敏俊与水某来到本市西湖区孺子路46号景福林美主题酒店准备开房休息，水某在办理完入住手续并拿到813房间的房卡后先到房间休息。被告人黎敏俊并未离开酒店而是继续在酒店收银台喝酒逗留至凌晨2时许，随后被告人黎敏俊上楼敲门要求水某让其进入房间但遭拒，后黎敏俊再次敲门乘被害人开门之机从门缝隙伸手顺势进入房间。尔后，被告人黎敏俊以聊天为由用身体逐渐接近水某并顺势强行将其压在床上，一手按住被害人的双手，一手脱其裤子，在水某哭喊反抗中强行与其发生了两次性关系。事毕，水某收拾东西准备离开时被被告人黎敏俊发现并阻止，二人便僵持着，与此同时被告人黎敏俊威胁被害人并不让其离开。3时57分许，被告人水某乘机逃离房间没走多远又被被告人黎敏俊发现并被黎拉扯倒地，被告人黎敏俊拖着水某的脚将其拖拽回房间。4时22分许，水某再次逃离房间欲坐电梯离开时被黎敏俊用手臂勒住脖子强行拽回房间。4时54分许，水某趁黎敏俊睡着之机逃至酒店吧台报警。随即，民警赶至现场将被告人黎敏俊抓获归案。综上，上诉人黎敏俊违背妇女意志，以暴力、胁迫等方式强行与他人发生性行为，其行为已构成强奸罪。上诉人所提此上诉理由与查明的事实不符，依法不能成立。本院认为，上诉人黎敏俊无视国家法律，违背妇女意志强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 兵审判员 熊祖贲审判员 张 艳二〇一七年七月二十一日书记员 罗 旻
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初1809-1号原告：赵乐荣，男，1986年6月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李涛，男，1990年4月15日出生，汉族，农民，住莘县。本院在审理原告赵乐荣与被告李涛合同纠纷一案中，本院依法作出（2017）鲁1521民初1809号民事裁定书，并采取相应的保全措施。现原告以双方已达成和解为由，向本院申请解除对被告采取的保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告李涛财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  胡振东二〇一七年七月六日书记员  孔晓燕
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保114号申请人:张继翠,女,1967年7月20日生,汉族，住江苏省新沂市。被申请人：卓晓蒙，男，1985年3月1日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：李子伟，男，1988年8月8日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人张继翠于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卓晓蒙驾驶的登记在李子伟名下的苏Ｃ×××××号小型面包车一辆（保全价值10000元）予以查封，申请人以2000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人卓晓蒙驾驶的登记在李子伟名下的苏Ｃ×××××号小型面包车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年七月二十七日书记员  王肖肖
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2404民初1446号原告：王家宝，男，1995年4月11日出生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。被告：秦传淑，女，1980年1月10日出生，汉族，住珲春市。被告：中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司，住所珲春市靖和街。负责人：刘元涛，经理。委托诉讼代理人：范宏伟，该公司职员。原告王家宝与被告秦传淑、中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司（以下简称“中保财险珲春支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家宝的委托诉讼代理人于敏，被告秦传淑，被告中保财险珲春支公司的委托代理人范宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王家宝向本院提出诉讼请求：1.要求中保财险珲春支公司在交强险限额内和商业三者险范围内赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费共计164278.36元；2.仍有不足部分由秦传淑承担赔偿责任。事实和理由：2017年1月23日16时19分许，秦传淑驾驶吉HXXX**号轿车行驶至珲春市新安路农行总行前时，因未让右方道路来车先行，与我无证驾驶的两轮电动车相撞，致使我受伤及双方车辆损坏。珲春市公安交通警察大队认定，秦传淑负事故的主要责任，我负次要责任。我于当日入住珲春市人民医院治疗31天，被诊断为右胫腓骨下段骨折。2017年3月23日，因右胫腓骨骨折术后皮肤坏死伴感染，入住珲春市人民医院治疗43天。两次住院共计支付医疗费51730.34元。2017年5月23日，经吉林延平司法鉴定所鉴定，我本次损伤为10级伤残、误工损失日180日、需1人护理90日、营养期60日、后续治疗费49000元，为此我支付鉴定费3300元。我因本次受伤致残造成了一定程度的精神损害，故主张精神损害抚慰金2000元。综上，我的损失有医疗费51730.34元，残疾赔偿金49801.72元（24900.86元/年×20年×10%），误工费21747.60元（120.82元/日×180日），护理费10873.80元（120.82元/日×90日），住院伙食补助费7400元（100元/日×74日），营养费1200元（20元/日×60日），后续治疗费49000元，鉴定费3300元，精神损害抚慰金2000元，交通费324元。秦传淑驾驶的吉H758**号轿车在中保财险珲春支公司投保了交强险和商业三者险，故要求中保财险珲春支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分由秦传淑承担70%的赔偿责任，中保财险珲春支公司在商业三者险范围内对秦传淑应赔偿部分承担赔偿责任，仍有不足的部分由秦传淑赔偿。中保财险珲春支公司承认王家宝在本案中所主张的事实，对其诉请的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费无异议，但对超出交强险部分的医疗费在商业三者险范围内承担85%的赔偿责任。同时认为误工费、护理费应按月计算，鉴定费不属于保险公司赔付范围，精神损害抚慰金数额过高。秦传淑承认王家宝在本案中所主张的事实，对超出交强险部分的医疗费同意中保财险珲春支公司在商业三者险范围内承担85%的赔偿责任。同意按照70%的过错比例承担赔偿责任，但应扣除其已垫付的医疗费516.84元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案中，秦传淑负事故的主要责任，王家宝负事故的次要责任。秦传淑对王家宝要求其承担70%的过错责任无异议，系对其民事权益的自由处分，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”秦传淑驾驶的吉HXXX**号轿车在中保财险珲春支公司投保了交强险和商业三者险，故中保财险珲春支公司应在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。秦传淑、中保财险珲春支公司对王家宝主张的医疗费51730.34元，残疾赔偿金49801.72元，住院伙食补助费7400元，营养费1200元，后续治疗费49000元，鉴定费3300元，交通费324元无异议，且计算方式和标准符合法律规定，本院予以支持。王家宝主张的误工费21747.60元（120.82元/日×180日）、护理费10873.80元（120.82元/日×90日），其计算方式和标准符合法律规定，本院予以支持。王家宝在本次事故中因伤致残，对其精神确实造成了一定程度的损害，本院酌定其精神损害抚慰金为1000元。综上，王家宝的损失有医疗费51730.34元，残疾赔偿金49801.72元，误工费21747.60元，护理费10873.80元，住院伙食补助费7400元，营养费1200元，后续治疗费49000元，鉴定费3300元，精神损害抚慰金1000元，交通费324元，合计196377.46元。中保财险珲春支公司应在交强险责任限额范围内赔偿王家宝医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计93747.12元。对超出或不属于交强险责任范围的医疗费41730.34元、营养费1200元、后续治疗费49000元、住院伙食补助费7400元、鉴定费3300元共计102630.34元，应由秦传淑赔偿71841.24元（102630.34元×70%）。中保财险珲春支公司在商业三者险范围内承担秦传淑赔偿数额中的65149.55元，故秦传淑应赔偿6691.69元（71841.24元-65149.55元），扣除秦传淑已支付的516.84元，还应赔偿给王家宝6174.85元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司于本判决发生法律效力后，立即赔偿给王家宝医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费共计158896.67元；二、秦传淑于本判决发生法律效力后，立即赔偿给王家宝医疗费、鉴定费共计6174.85元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3632元，减半收取计1816元，由秦传淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 程 功二〇一七年七月三十日书记员 张金妮
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初4015号原告：某物业管理有限公司。法定代表人：戴某某，总经理。委托诉讼代理人：刘保清（特别授权），江苏有方律师事务所律师。被告：孙某某。原告某物业管理有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告某物业管理有限公司负担（已缴）。审判员  薛永江二〇一七年七月二十五日书记员  黄 玮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1002民初1616号原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，地址：百色市右江区中山一路5号，负责人：马然，行长。被告：梁馨月，女，1978年11月28日出生，壮族，住址广西右江区。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告梁馨月信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 邹冠华二〇一七年七月十四日法官助理 黄 庆书 记 员 凌 莉
咸阳市秦都区人���法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1380号申请执行人:白某某。被执行人:程某某。程某某与白某某离婚纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0402民初1794号民事调解书已发生法律效率，该调解书调解：二、婚生子白志浩由被告抚养，原告每月支付350元抚养费分别于每年6月底、12月底支付半年抚养费，2016年7月至2016年12月底的抚养费于2016年12月底一次性付清。上述义务被执行人未履行，原告申请法院强制执行，要求被执行人支付2016年7月至2017年7月（白志浩）抚养费4200元，并承担执行费50元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程某某名下银行存款或者扣留、提取其收入4250元或者查封、��押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 罗 林代理审判员 高 敏人民陪审员 程明放二〇一七年七月二十八日书 记 员 杨 进