wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1224民初2365号原告：铁岭某某农机有限公司法定代表人：陈某某，系该公司董事长。被告：邹某某，男，1973年8月11日生，汉族，农民。被告：徐某，男，1969年11月11日生，汉族，农民。被告：许某，男，1979年1月10日生，汉族，农民。被告：李某，男，1974年8月6日生，汉族，农民。原告铁岭某某农机有限公司与被告邹某某、徐某、许某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈某某及其委托代理人于楠、被告邹某某、李某到庭参加诉讼，被告徐某、许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还原告欠款本金80000元，并按违约承担欠款利息8000元，利息计算至偿还欠款之日止。事实及理由：2016年10月7日，双方签订了买卖合同，被告邹某某在原告处赊购时风1504车拖拉机一台，车辆价款为130000元，还款期限为2017年1月29日，逾期还款，按欠款金额的年利率30%收取违约金。由徐某、许某、李某作连带保证责任人。并于2017年1月16日还款本金50000元，下欠本金80000元未付。被告邹某某、李某承认原告铁岭某某农机有限公司在本案中主张的事实，称双方后来约定还款期限为2017年5月1日。但邹某某认为，车辆存在质量问题，要求进行质量检测，只同意给付欠款本金，不同意承担欠款利息。本院认为，被告邹某某、李某承认原告铁岭某某农机有限公司在本案中主张的事实，故对原告铁岭某某农机有限公司主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应全面、正确履行合同，因此被告有义务给付原告货款；被告未按约定期限履行义务，属违约行为，因此对原告要求被告支付利息的请求，应予支持；因双方合同约定的利息及违约金均超出法律规定，因此参照同为给付金钱义务的民间借贷相关规定，确定被告应按年利率24%支付利息，对超出部分不予支持。因三被告保证期限尚在保证期限之内，应当承担相应的连带保证责任。对被告邹某某辩称，车辆存在质量问题，要求进行质量检测，减少给付金额一节，系另一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹某某于本判决生效后立即偿还原告铁岭某某农机有限公司货款本金80000元，并自从2016年10月7日起按年利率24%支付利息至偿清欠款之日止；二、被告徐某、许某、李某对上述欠款本息承担连带保证责任；如果四被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的利息。案件诉讼费1000元，由四被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于铁岭市中级人民法院。审判员  田宏伟二〇一七年七月二十六日书记员  明 卓
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0225民初1791号原告甘南县东发村扶贫互助社法定代表人唐仁成，职务社长。被告杨达，男，汉族，农民，住甘南县。本院受理的原告甘南县东阳镇东发村扶贫互助社与被告杨达民间借贷纠纷一案，原告甘南县东发村扶贫互助社于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县东发村扶贫互助社的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县东发村扶贫互助社撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  刘春涛二〇一七年七月三日书记员  孙 龙
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执786号之四申请执行人：司马茜，女，生于1963年8月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：罗安华，男，生于1962年5月24日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：周前利，女，生于1963年4月24日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院（2017）川0522民初895号民事判决，立案受理司马茜申请执行罗安华、周前利民间借贷纠纷一案。由于二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人罗安华名下的胜达牌越野客车一辆。二、扣押期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈禹良二〇一七年七月十二日书记员  周 游
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702财保374-1号原告：徐桂玲，女，1970年9月9日生，汉族，住胶南市。被告：吕佃光，男，汉族，住潍坊市潍城区。原告徐桂玲诉被告吕佃光一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）鲁0702财保374号财产保全的裁定，冻结张永贵等人非法吸收公共存款罪一案中应支付给被告吕佃光的10700元。原告徐桂玲于2017年7月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：原告申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对张永贵等人非法吸收公共存款罪一案中应支付给被告吕佃光的10700元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 路晓莉二〇一七年七月十三日代书记员 杨晓爱
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9463号原告：卢某某，女，1955年3月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：杨某1，女，1981年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列原告的共同委托诉讼代理人：王晓康，北京长安(上海)律师事务所律师。被告：杨某2，男，1955年12月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：王某某，女，1954年12月29日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：杨某3，女，1976年11月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告卢某某、杨某1与被告杨某2、王某某、杨某3分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。因原告卢某某、杨某1不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢某某、杨某1撤回起诉处理。审判员  顾佳娜二〇一七年七月十二日书记员  李 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涿州市人民法院行 政 判 决 书（2017）冀0681行初16号原告佟士冬，男，1975年9月19日出生，汉族，，住保定市易县。原告佟士才，男，1973年2月24日出生，汉族，，住保定市易县。委托代理人安久坤，北京市致衡律师事务所律师。被告易县国土资源局，地址河北省易县荆轲山村。法定代表人王维宇，该局局长。委托代理人赵杰靖，该局法制科科长。委托代理人桑华宾，河北李俊生律师事务所律师。原告佟士冬、佟士才因要求确认被告易县国土资源局不履行查处违法用地的法定职责违法，于2017年2月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。原告佟士冬及委托代理人安久坤，被告委托代理人赵杰靖、桑华宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟士冬、佟士才诉称，2016年2月29日。易县三利生态旅游开发公司在未征得举报人同意、特别是未取得任何土地建设开发法定手续的情况下，由易县政府带领，将举报人承包地强行建设施工，将数千棵种植多年的树全部砍伐，耕地推平。原告要求停止违法抢地行为但却被非法采取拘留强制措施。事件发生后，原告依法向河北省国土资源厅举报了该土地违法行为，河北省国土资源厅于2016年3月24日、2016年5月24日分别向原告送达了举报反馈函，并将我的实名举报依法交保定市国土资源局，要求进行查处。保定市国土资源局将案件交付被告进行查处，但被告易县国土资源局无正当理由不履行法定职责，至今不作为不处理。请求法院：1.确认被告不履行法定职责的不作为行为违法；2.判令被告对原告举报事项限期作出处理；3.请求法院依职权向被告上级部门及纪检监察部门发出司法建议，对不履行法定职责的相关人员及领导问责；4.要求被告对不作为行为向原告道歉；5.诉讼费由被告承担。原告提交了以下证据：1.举报信及举报线索反馈函；2.土地承包经营权证及易林证字（2011）第000002号林权证；3.易县安各庄乡金坡村委会证明及安格庄派出所证明；4.航拍图4张；5.法院行政判决书1分。被告易县国土资源局辩称，一、答辩人已经依法履行行政职责。答辩人于2016年6月20日，就被答辩人所反映的易县三利生态旅游开发有限公司违法占用相关土地问题正式立案。经过依法调查取证、进行现场勘测，确定易县三利生态旅游开发有限公司于2016年4月未经批准非法占用国有土地建易文化商业街暨综合服务中心的行为属于非法占地。答辩人于2016年6月20日给易县三利生态旅游开发有限公司送达了易国土资停字[2016]第16-20号《责令停止违法行为通知书》,责令其立即停止违法行为，听候处理。2016年7月9日，给易县三利生态旅游开发有限公司送达了易国土资听告字[2016]第16-20号《行政处罚听证告知书》以及易国土资告字[2016]第16-20号《行政处罚告知书》。于2016年7月16日，送达了易国土资罚字[2016]第16-20号《行政处罚决定书》。责令易县三利生态旅游开发有限公司将非法占用保定市安格庄水库管理处的6261.77平方米（折合9.39亩）土地退还,并处罚款68879.47元（每平方米11元）。2016年7月17日，易县三利生态旅游开发有限公司履行该《行政处罚决定书》，将非法占用6261.77平方米土地退还给了保定市安格庄水库管理处，2016年9月8日，易县三利生态旅游开发有限公司缴纳了全部罚款。答辩人于2016年9月8日依法结案。二、现有证据不能证实相关非法占地行为已构成犯罪，被答辩人要求将案件移送公安机关没有事实及法律依据。关于答辩人诉称易县三利生态旅游开发有限公司非法占地行为已构成犯罪一事，根据答辩人调查情况，易县三利生态旅游开发有限公司非法占地面积为9.39亩，土地利用现状为水域，土地性质为国有。该面积未达到《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的的解释》第三条规定的数量较大的标准。因而不属于《土地管理法》第七十六条规定的构成犯罪、应追究刑事责任的情形。三、非法占用及破坏坏林地行为不属于答辩人职责范围。根据《土地管理法》第六十六条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。而被答辩人诉称的毁林行为属于《森林法》调整范围，应由相关主管部门行使相应职权。四、答辩人已将相关问题的核查及处罚情况及时进行上报。答辩人于2016年8月1日，接到国家土地督查北京局及省国土资源厅批转的“关于金坡村村民佟士冬反映易县人民政府及易县三利生态庄旅游开发有限公司非法占用其土地建设施工的实名举报件”后，已将相关问题的核查及处罚情况向保定市国土资源局进行了专项汇报。对此，河北省国土资源执法监察局也出具了《关于保定易县村民承包地被非法占用问题的核查报告》。被告提交了以下证据：1.易县三利生态旅游开发有限公司未经批准非法占用国有土地一案卷宗；2.易县国土资源局关于金坡村村民反映易县人民政府及易县三利生态旅游开发有限公司非法占用土地建设施工情况的汇报1份。经庭审质证，原告对被告提交的证据1，认为被告未就举报人的全部举报土地作出查处，举报人并未仅将水库列为违法土地。被告未向举报人进行调查取证，违反了法律规定。该卷宗没有反映举报人举报核心内容，被告违反了实体及法定程序，没有履行法定职责；证据2，认为不是合法的法律文件，对关联性不认可。被告对原告提交的证据，证据1真实性无异议，认为已经按照法定程序进行查处；证据2、3无异议；证据4真实性、合法性、关联性不认可；证据5真实性无异议，认为与本案无关。本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据真实性予以确认。对被告提交的证据予以确认。经审理查明，原告佟士冬向河北省国土资源厅举报“易县人民政府非法征用土地搞旅游开发，补偿未到位”的举报线索。2016年3月24日，河北省国土资源执法监察局将原告的举报线索转交保定市国土资源局调查处理。2016年6月20日，易县国土资源局对易县三利生态旅游开发有限公司未经批准非法占地一案进行立案调查。2016年7月16日，易县国土资源局作出易国土资罚字（2016）第16-20号行政处罚决定，决定：1.责令易县三利生态旅游开发有限公司将非法占用保定市安格庄水库管理处的6261.77平方米（折合9.39亩）土地退还；2.并处罚款68879.47元（每平米11元）。2016年7月17日，保定市安格庄水库管理处出具证明，证明易县三利生态旅游开发有限公司已将土地退还其单位。2016年9月8日，易县三利生态旅游开发有限公司缴付罚款68879.47元。本院认为，原告举报易县三利生态旅游开发有限公司未经批准非法占地，2016年6月20日，易县国土资源局正式立案，并于2016年7月16日作出易国土资罚字（2016）第16-20号行政处罚决定。且保定市安格庄水库管理处出具证明，证明易县三利生态旅游开发有限公司已将土地退还其单位，后易县三利生态旅游开发有限公司缴付罚款。易县国土资源局收到原告的土地违法案件举报后，在法定期限内履行了受理、审查、处罚的法定职责，被告易县国土资源局对举报的案件作出的处罚决定内容属被告行政自由裁量范围。综上，原告请求确认被告不履行法定职责的不作为行为违法，理由不成立，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告佟士冬、佟士才的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杜朝阳代理审判员  韩艺红人民陪审员  娄 艳二〇一七年七月七日书 记 员  贾 佳
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执102号之一申请执行人程光辉，男，1974年9月7日出生，汉族，个体，住张家口经济开发区。被执行人范学文，男，1983年4月10日出生，汉族，个体，住张家口经济开发区。本院在执行程光辉与范学文买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）冀0791民初508号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人范学文发出执行通知书，责令其履行法律义务，但被执行人范学文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人范学文在张家口桥东区人民法院强制执行剩余款99400元。本裁定立即执行。执行员  杨宇一二〇一七年七月十四日书记员  马 鑫
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初4930号原告：陈远清，男，汉族，住福建省南安市被告：陈炯焕，男，汉族，住福建省南安市被告：陈心治，女，汉族，住福建省南安市本院受理原告陈远清与被告陈炯焕、陈心治民间借贷纠纷一案，原告陈远清于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，陈远清向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈远清撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由陈远清负担。代理审判员  刘超群二〇一七年七月十三日书 记 员  孙承海法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0823执230号申请执行人：胡某某被执行人：李某某甲被执行人：李某某乙本院在执行申请人胡某某与被执行人李某某甲、李某某乙民间借贷纠纷（2016）陕0823民初4033号一案中，生效法律文书确定由被执行人李某某甲在本判决生效后十日内偿还申请人胡某某贷款人民币3万元及利息（月利率按20‰计，利息从2013年9月9日起至债务履行完毕之日止）；被执行人李某某乙对上述贷款本息承担连带保证责任。案件受理费270元，由被执行人李某某甲、李某某乙负担。本院于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费350元。执行过程中申请执行人撤回了执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执230号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王兴旺审判员  贾鹏杰审判员  白天明二〇一七年七月二十七日书记员  米海清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2017）宁02民再13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马彦红，男，1963年10月17日出生，回族，个体，住灵武市。委托代理人：马巍、张昭，宁夏辅德律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：马少礼，男，1957年2月1日出生，回族，平罗县宏盛煤炭有限公司股东，住平罗县。委托代理人：冉笃奇，宁夏兴业律师事务所律师。一审第三人：丁雅丽，女，1992年2月5日出生，回族，平罗盛大广告店经营者，住平罗县。再审申请人马彦红与被申请人马少礼、一审第三人丁雅丽不当得利纠纷一案，不服本院（2016）宁02民终313号民事判决，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。经该院审查，于2017年4月17日作出（2017）宁民申8号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭于2017年5月18日公开开庭审理了本案，再审申请人马彦红及其委托代理人马巍、张昭，被申诉人马少礼及其委托代理人冉笃奇到庭参加诉讼，一审第三人丁雅丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条：”人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。”本案再审期间，再审申请人向法庭提交了新证据，就新证据证明的事实一审法院未对该事实进行审理，故应当撤销原判决，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：撤销本院（2016）宁02民终313号及石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第2156号民事判决，本案发回大武口区人民法院重审。审判长刘衍泉审判员郗春梅审判员段素蕊二〇一七年七月十五日书记员李晓娟
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初1836号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。法定代表人：褚玉国，该公司董事长。委托代理人：陈高峰，男，1978年9月5日出生，汉族，该公司职工，住。被告：张术国，男，1970年4月20日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。被告：张金，男，1960年12月17日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。被告：张洪合，男，1958年5月17日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。被告：李金忠，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告张术国、张金、张洪合、李金忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈高峰到庭参加诉讼，被告张金、张洪合、李金忠到庭参加诉讼，被告张术国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安丘农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张术国偿还我行借款本金142469.45元及利息26988.15元（计算至2016年4月7日），并按照所欠本金数额，计付自2016年4月7日至付清全部本金之日的利息，被告李金忠、张金、张洪合承担连带清偿责任，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，被告张术国经被告李金忠、张金、张洪合提供连带责任保证从该行借款150000元，月利率9.25‰，于2015年10月20日到期。借款到期后，被告张术国未按约定偿还借款本息。为维护该行合法权益，请求判如所请。被告李金忠、张金、张洪合辩称，对原告所诉被告张术国借款事实及数额均无异议，提供担保属实，依法承担法律责任。被告张术国未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，被告张术国、李金忠、张金、张洪合自愿组成联保小组，与原告签订了《最高额联合保证借款合同》，约定在2014年10月16日至2017年10月15日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依借款凭证发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任；如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；被告张术国的最高贷款额为150000元。被告李金忠、张金、张洪合作为共同保证人在该合同上签字。合同签订后，被告张术国于2014年10月31日向原告借款150000元，于2015年10月20日到期，月利率为9.25‰。至2017年4月7日，被告张术国欠原告借款本金142469.45元及利息26988.15元。保证人亦未履行保证责任。以上事实，有当事人陈述，《最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证等在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。被告张术国经被告李金忠、张金、张洪合提供连带责任保证向原告借款150000元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告张术国偿还借款本息，被告李金忠、张金、张洪合承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告张术国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张术国偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金142469.45元及利息26988.15元（计算至2017年4月7日），并按合同约定利率支付自2017年4月8日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告李金忠、张金、张洪合对被告张术国的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告张术国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，减半收取1845元，由被告张术国、李金忠、张金、张洪合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  魏振福二〇一七年七月三日书记员  吴凯伦
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5381民初1145号原告欧红梅，女，1980年7月6日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。被告李春雨，男，1977年4月10日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。本院在审理原告欧红梅诉被告李春雨民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月13日以自行协商为由,向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告欧红梅撤回对被告李春雨的起诉。案件受理费250元（原告已预交），由原告欧红梅负担。代理审判员  陈国恒二〇一七年七月十三日书 记 员  吴俊蓉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民申161号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟某1，男，1959年12月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人:宗某（系孟某1之妻），女，1959年3月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟某2，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。再审申请人孟某1因与被申请人孟某2财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）内04民终2768号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟某1申请再审称，（一）原审采信的证人证言之间互相矛盾，对方提供的书面证人证言是作假的，不是证人本人写的；（二）孟某分家时没有按照国家的政策给我分配，所分土地没有四至也没有进行确权，申请人现在耕种的一类地面积始终少了八分地；（三）申请人根本没有翻毁涉案的耕地，在经营权权属不明的情况下，原审判决我赔偿损失，属认定事实不清。孟某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，根据本案现有证据能够认定涉案争议土地在发生纠纷之前一直由孟某2耕种，对此孟某2亦予以认可，故孟某1将孟某2在争议土地上耕种的玉米翻损，给孟某2造成了经济损失应依法予以赔偿。综上，原审判决孟某1赔偿孟某2的经济损失并无不当，孟某1的再审申请理由因依据不足而不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟某1的再审申请。审 判 长 梁金花审 判 员 郑文清审 判 员 阎 明二〇一七年七月十三日法官助理 李艳松书 记 员 张嘉航
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终1745号上诉人（原审被告）:陈海杰，住址越秀区。被上诉人（原审原告）:黎焰明，身份证住址白云区。上诉人陈海杰因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2017）粤0111民初5588民事裁定,向本院提起上诉。上诉人认为，本案虽然为租赁不动产引起的纠纷，但主要是针对上诉人个人（即公民）提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，由原审被告所在地，即广州市越秀区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。依法由不动产所在地人民法院管辖。本涉案不动产在广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年七月四日书记员  武 媚
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1524民初1763号原告：张成立，男，1965年6月4日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：宣昌洲，商城县司法局法律事务所法律工作者。被告：杨新成，男，1971年8月2日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：程晋科，河南省太平律师事务所法律工作者。原告张成立与被告杨新成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成立委托诉讼代理人宣昌洲，被告杨新成及其委托诉讼代理人程晋科到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告张成立向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还原告借款11万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金不足，2014年7月18日向原告借款10万元，后于2014年8月2日再次向原告借款5万元。2015年前后被告共还原告借款约4万元左右（以原先出具的收条为准），后原告多次催要剩余借款时，被告以各种理由拒绝，拒不归还借款。为此，原告诉至法院。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告按年利率6%支付从起诉之日起至还清借款之日止的资金占用期间的利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告杨新成出具的借条二张，拟证明借款事实。被告杨新成辩称，原告要求返还借款11万元系赌博款，是不合法的。原告在诉状中所称不是事实，被告和原告当时不是朋友关系，而且被告并没有做生意。按照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》的第十九条第二款的规定，本案的民间借贷属于虚假诉讼，原告知道被告赌博，向被告放高息形成的债务。被告为支持其抗辩理由，向本院提交了：1、原告张成立出具的收到条三张；2、证人李某的证言；3、被告杨新成的陈述材料。拟证明还款经过情况。经审理查明：原、被告平时来往密切，2014年7月18日被告向原告借款10万元，2014年8月2日被告再次向原告借款5万元，后经催要，被告杨新成偿还原告张成立借款43800元，余款经催要被告未能偿还，为此，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，被告杨新成二次向原告借款合计15万元，事实清楚，原告举证的证据确实，被告杨新成对此没有异议，现原告要求被告杨新成偿还借款11万元的诉讼请求，应当据实结算，剩余借款应当偿还，原告要求被告杨新成按照年利率6%支付从起诉之日起至还清借款之日止的资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨新成辩称已偿还原告借款9万多元的抗辩理由，其提交原告张成立出具的收到条三张计款43800元，原告认可无异议，该三张证据本院予以采信，应从借款中扣除。其余还款理由仅有证人李某证言，未有其他相关证据加以佐证，其还款过程亦不符合正常交易习惯及交易方式。因此，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨新成于本判决生效之日起十日内偿还原告张成立借款106200元及利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。上述给付内容，如被告杨新成未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，减半收取1212元，由被告杨新成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万永忠二〇一七年七月二十五日书记员  熊 笛
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执3057-1号申请执行人：永亨银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区体育东路138号金利来数码网络大厦自编层第一层107铺，2102-2105,2504-2509室。负责人：陈健文，该分行行长。委托代理人：胡家鹏、罗明霞，广东德能律师事务所律师。被执行人：黄应强，男，1968年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。被执行人：佛山市品茂经贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北16号联华大厦1102室之二。法定代表人：黄应强。被执行人：冯茂鸿，男，1983年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省。申请执行人永亨银行（中国）有限公司广州分行与被执行人黄应强、佛山市品茂经贸有限公司、冯茂鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）穗越法金民初字第3183号《民事判决书》已经发生法律效力。据此，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人全面履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月21日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年4月26日向各被执行人发出执行通知书，责令其于2016年5月4日前履行法律文书确定的义务，但各被执行人逾期不履行。经本院执行，本院依法拍卖被执行人黄应强名下的佛山市南海区丹灶镇桂丹西路22号桂丹颐景园颐锦苑1区9座房屋，拍卖款在扣除相应的执行费、评估费后，余款1417100元已发还给申请执行人。此外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。因申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人同意案件终结本次执行，符合法律规定，本院予以接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0104执3057号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  陈里维审判员  邓望成二〇一七年七月三日书记员  梁健辉
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初855号原告:汪小林，男，1967年8月7日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：王玺围，四川建春律师事务所律师。被告：赵斌，男，1966年11月1日出生，汉族，住四川省南部县。被告：罗锦蓉，女，1970年6月23日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：陈子雄，四川义立律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍寅亮，四川义立律师事务所实习律师。原告汪小林与被告赵斌、罗锦蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告汪小林及其委托诉讼代理人王玺围、被告罗锦蓉的委托诉讼代理人陈子雄、雍寅亮到庭参加诉讼，被告赵斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪小林向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款30000元并按约定支付利息。2、被告承担本案诉讼费（包含律师代理费）。事实及理由：二被告系夫妻关系，2015年3月19日，被告向我借款30000元，约定于2015年6月底前付清。并书写借条一张“今借到汪小林人民币叁万元正（￥：30000）此据借款人：赵斌。2015年3月19日（六月底前还本付息）。”。借款到期后，经原告多次催促未果。原告特提起诉讼。恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵斌未作答辩，也未向本院提交证据。被告罗锦蓉辩称，二被告在借款发生时是夫妻关系，但双方因感情不和已于2012年分居生活至今。在此期间，被告赵斌未对家庭尽到任何义务，并在外包二奶生活。该借款未有罗锦蓉的签字确认，没有举债合意，也未用于家庭生活。双方已于2015年离婚。故请求驳回原告对被告罗锦蓉的诉讼请求。经审理查明，2015年3月19日，被告赵斌向原告汪小林借款30000元，双方约定于2015年6月底前付清。被告赵斌向原告书写借条一张“今借到汪小林人民币叁万元正（￥：30000）此据借款人：赵斌。2015年3月19日（六月底前还本息）。”。后经原告催收未果。同时查明，被告赵斌、罗锦蓉原系夫妻关系，2015年双方在人民法院调解离婚。在二被告夫妻关系存续期间，双方因感情不和于2012年分居生活至离婚，期间被告赵斌未对被告罗锦蓉及其子女有经济资助。本院认为，被告赵斌向原告汪小林借款，有被告赵斌向原告出具的借条证实，本院对被告赵斌向原告汪小林借款30000元予以确认。案涉借款约定了借款期限，但未约定借款期间的利息，案涉借款为定期无息借贷。被告应当在约定的期限内向原告清偿借款，故原告要求被告赵斌返还借款的诉请，本院予以支持；关于原告主张借款利息，应当从约定的还款之日起按年利率6％支付利息。被告罗锦蓉是否应当对该借款承担偿还责任，根据本案查明的事实，原告在向被告赵斌出借款项时自己都不清楚被告赵斌借款用途，而且明知二被告系夫妻关系未告知被告罗锦蓉也未要求其在借据上签字确认。由此，可以确认二被告在分居生活期间双方既未有对该案涉借款的举债合意，而且该借款也未用于夫妻共同生活。故原告要求被告罗锦蓉承担该借款的偿还责任，于法无据，本院对此不予支持。原告要求被告承担律师费，因原告未举出相关证据予以证明，该律师费已实际发生，而且未有相关法律规定，被告应当承担此费用，故本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…。”、第二十九条第一款“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告赵斌在本判决生效后十日内返还原告汪小林借款人民币30000元和利息（自2015年7月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按照年利率6%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告汪小林对被告罗锦蓉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费650元，由被告赵斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  罗 鑫审 判 员  胡春花人民陪审员  田文仁二〇一七年七月四日书 记 员  王 娅
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0702民初1213号原告：湖南星球投资担保有限公司法定代表人：马玉铁，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男被告：雷红九，男委托诉讼代理人：刘波，男被告：王凤，女原告湖南星球投资担保有限公司与被告雷红九、王凤债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ、被告雷红九委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告王凤经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星球公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还拖欠的借款1654000元和利息及逾期违约金（利息按月利率2%的标准计算，直至被告将借款本金还清之日止），并负责赔偿由此给原告造成的经济损失；本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告雷红九、王凤向邹平初借款分三次总共借款1654000元，当时约定按月息3分付的利息，两被告之后还款500000元还剩下1154000元余款未还；邹平初在2016年1月26日和2016年2月1日将债权转让给星球公司。雷红九辩称：被告雷红九已经还了5000000元给星球公司，剩下的1154000元继续给星球公司还。王凤未答辩。根据当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下案件事实：雷红九、王凤于2014年4月8日向邹平初借款1000000元，雷红九于2014年9月3日向邹平初借款500000元，雷红九于2015年10月13日向邹平初借款154000元，分三次总共借款1654000元，其中，1000000元及154000元借款约定按月息3%的利息，之后雷红九、王凤偿还借款500000元，剩下1154000元余款未还。邹平初在2016年1月26日和2016年2月1日将债权转让给星球公司。2017年3月29日，并通过EMS邮寄向雷红九、王凤送达了《债权转让通知书》，邹平初告知雷红九已将其债权转让给湖南星球投资担保有限公司，并要求雷红九向湖南星球投资担保有限公司履行全部还款义务。邮寄快递查询结果显示雷红九于2017年3月31日、2017年4月4日签收。另根据星球公司提交的雷红九、王凤的结婚证复印件，雷红九的借款发生在雷红九与王凤的婚姻关系存续期间。本院认为，依法成立的合同对各方当事人具有约束力。邹平初将享有对雷红九、王凤的1000000元及对雷红九的154000元到期债权转让给了星球公司，并经通知告知了债务人雷红九、王凤，债权转让依法已经成立，雷红九、王凤应当向星球公司履行债务。另根据星球公司提交的雷红九与王凤的结婚证复印件，雷红九的154000元借款发生在两人关系存续期间，其债务应当为夫妻共同债务，其妻王凤应当承担连带清偿责任。本案中，星球公司主张被告支付利息及逾期违约金按月利率2%的标准计算不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十九条、第八十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：雷红九、王凤于本判决生效之日起十日内向湖南星球投资担保有限公司偿还欠款本金1154000元及利息（从2017年5月3日起至欠款本金清偿完毕之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费19686元，减半收取9843元，由雷红九、王凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 员  孙银军二〇一七年七月十四日代理书记员  刘 欢
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执1069号申请执行人吴艳丽，男，1971年4月18日出生，汉族,住北京市昌平区。被执行人蒋芳，女，1986年1月30日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人吴艳丽与被执行人蒋芳合同纠纷一案，申请执行人吴艳丽依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民特812号裁定书于2017年1月11日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下无车辆、银行无存款。现已查封被执行人房产，待处理，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执1069号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年七月三日书记员  杜 乐
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执315号申请执行人乔爱珍，女，出生于1958年11月14日，汉族,住宝鸡市。被执行人唐伟斌，男，出生于1979年11月16日，汉族,住扶风县。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2016）陕0303民初1512号民事判决书，向被执行人唐伟斌发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人唐伟斌银行存款或其他收入113912.08元（包含执行费1650元），或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晶二〇一七年七月三日书记员  张帆
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0681行审字第38号申请执行人涿州市国土资源局，地址涿州市教军场街48号。法定代表人崔建峰，该局局长���委托代理人陈雪鹏，该局副科长。委托代理人李国林，该局所长。被执行人张秀红，女，1969年3月24日出生，，汉族，住北京市海淀区。委托代理人来建国，男，1967年2月14日出生，，汉族，住北京市海淀区。申请执行人涿州市国土资源局于2017年5月23日向本院申请执行（涿国土）罚字（2016）第7196号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人请求准予执行（涿国土）罚字（2016）第7196号行政处罚决定处罚事项如下：1.拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.依法处以罚款人民币30元/平方米，共计罚款98220元。申请执行人称，被执行人张秀红未经批准占用基本农田，不符合法律规定，我局处罚事实清楚、证据确凿、��序合法，请求准予执行（涿国土）罚字（2016）第7196号行政处罚决定。被执行人辩称，我申请占地规划从事养殖，与义和庄乡长安城村民委员会签订土地租赁合同，并经义合庄乡人民政府批准，占地有合法依据。经审查查明，2014年4月1日，义合庄乡长安城村民委员会与北京海建红金建材商店签订农村土地租赁合同，约定将长安城村土地22亩承包给北京海建红金建材商店，租期30年。2013年12月3日，义合庄乡人民政府出具审核意见书。2016年8月2日，涿州市国土资源局对义和庄镇长安城村张秀红占地建厂房案立案调查。2016年8月25日，涿州市国土资源局作出（涿国土）罚字（2016）第7196号行政处罚决定。本院认为，国家实行基本农田保护制度，任何单位和个人占用土地，需办理土地审批手续。本案中，义和庄乡人民政府并非法定的土地使用批��单位，其出具的审核意见书也并非土地批准文件。涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第7196号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人张秀红在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第7196号行政处罚决定。二、处罚内容第1项由涿州市国土资源局组织实施。三、处罚内容第2项罚款部分由申请人向本院另行申请进入执行程序。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复���，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜朝阳代理审判员  韩艺红人民陪审员  韩 刚二〇一七年七月十五日书 记 员  贾 佳
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢806号申请执行人李志新,男,汉族,1959年09月出生,陕西省人。被执行人王润秀,女,汉族,1967年03月出生,陕西省人。被执行人胡小平,男,汉族,1973年04月出生,陕西省人。被执行人韩忠祥,男,汉族,1966年03月出生,陕西省。被执行人王国祥,又名王侯祥，男,汉族,1969年01月出生,陕西省人。本院在执行李志新申请执行王国祥、王润秀、胡小平、韩忠祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第00292号民事判决书向被执行人王国祥、王润秀、胡小平、韩忠祥发出执行通知书，责令四被执行王国祥、王润秀、胡小平、韩忠祥偿还所欠申请人李志新借款本金100万元及利息（利息从2011年10月6日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担案件受理费16730元，执行费12570元。本院在执行中依法扣划被执行人韩忠祥银行存款17700元、被执行人胡小平银行存款49900元已兑付申请人。后双方私下达成和解协议并将款项全部兑现完毕，现申请人李志新书面提出申请撤回对四被执行人王国祥、王润秀、胡小平、韩忠祥的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第00292号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文甫审 判 员  任彦军助理审判员  杨艳霞二〇一七年七月三日书 记 员  贾 宁
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初4417号原告：徐莉萍，女，1982年7月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：赵亚，男，1990年1月7日出生，汉族，住南通市海安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，总经理。原告徐莉萍与被告赵亚、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告徐莉萍于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐莉萍撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐莉萍负担。代理审判员  耿斌斌二〇一七年七月三十一日书 记 员  徐 澜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0191刑初301号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人孙某某，男，1984年3月16日出生于安徽省合肥市，汉族，大学本科文化程度，公司职员，住安徽省合肥市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日被合肥市公安局取保候审，同年5月22日被合肥高新区人民检察院取保候审，同年7月10日被本院取保候审。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2017]277号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员叶娟娟出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥高新技术产业开发区人民检察院指控,2017年2月24日21时许，被告人孙某某酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥高新技术产业开发区环山路由西向东行驶至与玉兰大道交口附近时，被合肥市公安局交警支队高新大队的执勤民警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，孙某某血液中乙醇含量为103.4mg/100ml。上述事实由以下证据证明：被告人孙某某户籍证明、查询证明、驾驶人血样提取登记表、归案经过等书证；安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见；被告人孙某某的供述与辩解。公诉机关认为：被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。本院认为：被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘德鸿二〇一七年七月十八日书记员  刘玉莹附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0521民初603号原告：廉鹏飞，男，1987年9月8日生，汉族，沁水县人。被告：崔莎莎，女，1988年7月21日生，汉族，沁水县人。原告廉鹏飞与被告崔莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉鹏飞到庭参加诉讼,被告崔莎莎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元，并按年利率24%支付自2016年1月18日起至还清之日的利息（利息暂计算至2017年1月18日为4800元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月10日，被告为归还信用卡，向原告借款20000元，并和原告约定于2016年1月18日前还清，但时至今日，被告仍未归还原告借款。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明：2015年11月10日，被告崔莎莎向原告借款20000元，并向原告出具借条一支，内容为：“今借到廉鹏飞20000元整（贰万元），双方协商于2016年1月18日前还清欠款，欠款还清之日本借条作废借款人：崔莎莎借款日期：2015.11.10”。后经原告多次催要，被告仍未归还原告借款。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、借条一支在案相互印证，上述证据均经当庭举证质证，对其证明效力本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效。原告所举借条足以证明被告欠款之事实，对原告要求被告偿还借款的诉请本院予以支持；因原、被告未约定逾期付款利息，对原告要求被告支付逾期还款利息的请求本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告崔莎莎于本判决生效后十五日内偿还原告廉鹏飞借款20000元；二、驳回原告廉鹏飞的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，减半收取210元，由原告负担50元，由被告负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  李树真二〇一七年七月二十四日书记员  张绍栋附本判决书所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1133民初141号原告：杨兴全，男，汉族，1948年3月12日出生，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：杨元寿，乐山市佛都法律服务所工作人员。被告：四川马边中益矿业发展有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇光明村五组，统一社会信用代码：91511133782284553U。法定代表人：黄宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：龚军，男，汉族，1983年11月22日出生，住四川省成都市青羊区，该公司员工。被告：中桓建工集团有限公司，住所地：四川省青神县青城镇双槐树街6号，统一社会信用代码：91511425207701365K。法定代表人：魏一平，该公司董事长。委托诉讼代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：万淼焱，四川天作律师事务所律师。被告：文联辉，男，1965年2月1日出生，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。被告：夏兴忠，男，汉族，1969年8月15日出生，住四川省马边彝族自治县。被告：任小军，男，汉族，1973年10月24日出生，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：任世培（系任小军之兄），男，汉族，1970年4月25日出生，住四川省马边彝族自治县。原告杨兴全诉被告中恒建工集团有限公司、四川马边中益矿业发展有限公司、文联辉、夏兴忠、任小军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。在审理过程中，原告杨兴全于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兴全的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨兴全撤诉。案件受理费5.00元（已减半收取），由原告杨兴全负担。审 判 长  王思俊代理审判员  谢 琳人民陪审员  朱月星二〇一七年七月三日书 记 员  胡 峻
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘0981财保31号申请人:玉门隆基建筑安装有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：何建生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张建军，系玉门隆基建筑安装有限公司第三分公司副经理。被申请人：段昱君，男，甘肃省嘉峪关市人，住嘉峪关市。申请人玉门隆基建筑安装有限公司于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段昱君所有的位于玉门市玉门镇昌马路7号怡景名苑小区14号楼2单元5楼3号的房屋一套（建筑面积93.13平方米，价值214199元）予以查封。申请人玉门隆基建筑安装有限公司以中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司出具的保单保函向本院提供担保（保单号×××）。本院经审查认为，申请人玉门隆基建筑安装有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人段昱君所有的位于玉门市玉门镇昌马路7号怡景名苑小区14号楼2单元5楼3号的房屋一套（建筑面积93.13平方米）予以查封。查封期限为三年。案件申请费1591元，由申请人玉门隆基建筑安装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢卫莉二〇一七年七月二十五日书记员  杨旭炜
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1613号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：邬字书、张思，福建问尔律师事务所律师、实习律师。被告：郑庆专，男，1977年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告维仕担保有限公司（以下称维仕担保公司）与被告郑庆专追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  吴 颖人民陪审员  廖宝珍人民陪审员  许 宁二〇一七年七月十二日代书 记员  魏群灵附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民催1号申请人：苑吉鸿，男，1934年6月23日出生，汉族，住禹城市。申请人苑吉鸿申请宣告股权证无效一案，本院受理后于2017年5月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条的规定，判决如下：一、宣告股东名称为：苑吉鸿，股东账号为：XXXXXXXX，股权账号余额为：40054.00元，股权种类为：自然人股的股权证无效；二、自本判决公告之日起，申请人苑吉鸿有权向发放机关申请重新办理股权证。本判决为终审判决。审判长  孙孝艮审判员  李功立审判员  张国峰二〇一七年七月四日书记员  耿 慧
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19458号原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告江城，男，1986年5月3日出生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告江城信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,440.67元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,440.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初3089号原告：昆明贵发机电有限公司。组织机构代码证号：70XXXXX-X。住所：昆明市西山区碧鸡镇车家壁立交桥旁。法定代表人：解承杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈友兵，新发展法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南林青楷矿业有限公司。组织机构代码证号:56XXXXX-X。法定代表人：林青富。住所:泸水县上江镇大墩子公路养护管理所道班。被告：林青富，男，汉族，1963年5月14日出生。原告昆明贵发机电有限公司与云南林青楷矿业有限公司、林青富买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告昆明贵发机电有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明贵发机电有限公司申请撤回对被告云南林青楷矿业有限公司、林青富的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明贵发机电有限公司撤回对被告林青楷矿业有限公司、林青富的起诉。本案案件受理费人民币10166元（原告已预交人民币5083元），根据《诉讼费缴纳办法》第十五条之规定，撤诉方式结案的案件减半缴纳受理费，故本案案件受理费减半为人民币5083元，由原告昆明贵发机电有限公司负担。审判员  周永婷陪审员  贺加敏陪审员  夏书萍二〇一七年七月三日书记员  张宇琪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26835号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：邓伟钊，男，1969年11月21日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邓伟钊信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,870.08元。原告诉称,被告邓伟钊系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,870.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终2195号上诉人（原审被告）：丹阳市晶泰玻璃有限公司，住所地丹阳市埤城镇丁家庄。法定代表人：杨栋材。委托诉讼代理人：丁斌，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志浩，江苏瀛尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：镇江新区信源农村小额贷款有限公司，住所地镇江新区姚桥镇园丁路2号。法定代表人：裴蕾，该公司董事长。原审被告：王正强，男，1971年2月10日生，，汉族，住丹阳市。原审被告：丹阳市锋华模业有限公司，住所地丹阳市界牌镇界西工业园。法定代表人：王金华。原审被告：王金华，男，1959年1月5日生，，汉族，住丹阳市。原审被告：王美凤，女，1961年1月7日生，，汉族，住丹阳市。原审被告：江苏锋华车辆科技有限公司，住所地丹阳市界牌镇工业集中区。法定代表人：王宇峰。原审被告：王宇峰，男，1983年8月23日生，，汉族，住丹阳市。原审被告：史丽丽，女，1983年12月25日生，，汉族，住丹阳市。上诉人丹阳市晶泰玻璃有限公司因与被上诉人镇江新区信源农村小额贷款有限公司，原审被告王正强、丹阳市锋华模业有限公司、王金华、王美凤、江苏锋华车辆科技有限公司、王宇峰、史丽丽金融借款合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丹阳市晶泰玻璃有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丹阳市晶泰玻璃有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 猛审 判 员  孟 涛审 判 员  姜 玲二〇一七年七月四日法官助理  奚松伟书 记 员  柳婷婷
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初1946号原告陈某，女，1988年8月16日出生，汉族，住高州市金山开发区，被告杨某，男，1981年2月8日出生，汉族，住茂名市，本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  陈耀荣二〇一七年七月五日书记员  傅 龙
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14160号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：罗凯，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告罗凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告罗凯系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,015.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法���关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1102民初2665号原告：龚利英，女，1980年4月23日出生，汉族，住四川省井研县。原告：熊大谋，男，1980年5月8日出生，汉族，住四川省井研县。被告：谭松瑞，男，1996年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告龚利英、熊大谋与被告谭松瑞相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告龚利英、熊大谋于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚利英、熊大谋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚利英、熊大谋撤诉。本案案件受理费50元（已减半收取），由原告龚利英、熊大谋负担。审判员 陈 华二〇一七年七月十三日书记员 傅琢宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初15033号之三解除保全申请人：王树国，男，1970年3月13日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区。法定代表人：叶大岳，总经理。被申请人：深圳远鹏装饰设计工程有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区南坊街道金河小区A2栋1503室。负责人：叶国源，经理。被申请人：临沂华府置业有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人:谈朝晖，经理。解除保全申请人王树国与被申请人深圳远鹏装饰集团有限公司（以下简称远鹏公司）、深圳远鹏装饰设计工程有限公司临沂分公司（以下简称远鹏临沂分公司）、临沂华府置业有限公司（以下简称华府公司）装饰装修合同纠纷一案，王树国于2016年12月15日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2016）鲁1302民初15033号民事裁定书，已冻结了被申请人华府公司在中国民生银行临沂分行营业部帐户为16×××15的存款（应冻结29万元，已冻结206190.24元），查封了王树国的担保人黄加龙所有的车牌号为鲁Ｑ×××××起亚牌汽车一辆。王树国于2017年7月27日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初15033号民事调解书，主张其与远鹏公司、远鹏临沂分公司、华府公司已达成调解协议。本院经审查认为，2017年7月26日,本院作出的（2016）鲁1302民初15033号民事调解书，能够证明王树国与远鹏公司、远鹏临沂分公司、华府公司已达成调解协议。现王树国申请解除对其担保人黄加龙所有车辆及被申请人华府公司银行存款的查封（冻结），符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人王树国的担保人黄加龙所有的车牌号为鲁Ｑ×××××起亚牌汽车一辆的查封；二、解除对被申请人临沂华府置业有限公司在中国民生银行临沂分行营业部帐户为16×××15的存款29万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年七月三十一日书记员  刘丽娟
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民辖终631号上诉人（原审被告）:董忠阳，男，1971年1月16日出生，汉族，住东阳市南市。被上诉人（原审原告）:胡洪祺，男，1956年12月30日出生，汉族，住东阳市。原审被告:胡洪祺，女，1973年8月29日出生，汉族，住东阳市南市街广丰村文祥。上诉人董忠阳因与被上诉人胡洪祺、原审被告胡洪祺民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服东阳市人民法院（2017）浙0783民初6024号民事裁定，向本院提起上诉。董忠阳上诉称：上诉人系安徽中正房地产开发有限公司法定代理人，长期生活居住在安徽省太和县。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由安徽省太和县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因民间借贷合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人并未提供证据证明其已在安徽省太和县连续居住一年以上，应认定其住所地为东阳市。一审法院作为被告住所地法院，依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上���意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈庭会审 判 员 徐肖闻二〇一七年七月十二日代书记员 徐艳锦
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0326执恢3号之一申请执行人林州市建筑工程九公司。委托代理人常茂生，男，汉族，住林州市。被执行人河南兴豫水利资源开发有限公司。被执行人李富国，男，汉族，住汝阳县。被执行人成米刚，男，汉族，住济源市。被执行人于庆昌，男，汉族，住辽宁省丹东市。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2007)汝民二初字第63号民事调解书受理林州市建筑工程九公司与河南兴豫水利资源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年3月23日追加李富国、成米刚、于庆昌为被执行人，现已查明被执行人李富国、成米刚、于庆昌名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李富国在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币360000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨毅杰二〇一七年七月三日书记员  赵超锋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0205财保14号申请人：谭雪军，女，壮族，1971年2月5日生，住广西柳州市柳北区。委托诉讼代理人：江森，广西君行律师事务所律师。被申请人：韦燕娟，女，汉族。1966年8月14日生，住广西柳州市柳北区。被申请人：陈大营，男，汉族，1962年3月22日生，住广西柳州市柳北区。被申请人：陈俊名，男，汉族，1985年5月20日生，住广西柳州市柳北区。被申请人：李丹，女，汉族，1987年4月23日生，住广西柳州市柳北区。申请人谭雪军于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦燕娟、陈大营、陈俊名、李丹名下价值人民币80万元的财产进行保全。申请人谭雪军提供本人名下的车辆为本案作担保。本院经审查认为，申请人谭雪军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人韦燕娟、陈大营、陈俊名、李丹名下价值80万元的财产。二、查封谭雪军名下的桂Ｂ×××××玛莎拉蒂小型轿车一辆。案件申请费4520元，由申请人谭雪军负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期限届满后如需继续采取保全措施的，保全申请人应当向本院书面申请继续保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王欢二〇一七年七月二十六日书记员  刘珏
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执2538号之五申请执行人赵怀英，女，1954年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路二巷36号1号楼西单元5号。被执行人白丽，女，1961年6月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路二巷32号2号楼6号。被执行人郭建军，男，1960年6月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路二巷32号2号楼6号。本院依据已经发生法律效力的驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702执2538号之五裁定书，于2017年07月20日向被执行人白丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白丽在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币60650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年七月二十日书记员 杨 光
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1022民初1126号原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁大道东151号。法定代表人农宇高，总经理。委托代理人林松，男，1978年5月31日出生，汉族，住，住。被告罗昌雄，男，1982年4月18日出生，汉族，住贵州省关岭布依族自治县。本院在审理原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告罗昌雄电信服务合同纠纷一案中，于2017年6月29日向原告发出案件受理通知书，但在法定期限内原告没有交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵骏伟二〇一七年七月三日书记员  张惠纯
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2801刑初360号公诉机关景洪市人民检察院。被告人沈治云，女，1972年2月10日出生于云南省景洪市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市,捕前住景洪市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年2月19日被景洪市公安局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。辩护人沈华斌，云南亮剑律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）364号起诉书指控被告人沈治云犯非法持有毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员王宇、被告人沈治云及辩护人沈华斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，景洪市公安局北路派出所民警根据工作发现的线索，于2017年2月19日01时许，在景洪市××小区抓获被告人沈治云，当场在其住处的卧室梳妆台抽屉内查获一包用塑料封口袋包装的毒品可疑物，经称量净重4.27克；在卧室衣架上挂着的一个黑色女士挎包内查获一包用黑色塑料袋包裹蓝色塑料封口袋包装的毒品可疑物，经称量毒品可疑物净重22.45克，以上毒品可疑物共计26.72克。经西双版纳州公安司法鉴定中心理化检验报告，从梳妆台及手提包内分别提取的红色药片中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人沈治云在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；物证照片；证人丁某的证言；户口证明及违法前科证明、人口基本信息、云南省人口信息管理系统；西双版纳州公安司法鉴定中心（西）公（司）鉴（毒）字[2017]159号理化检验报告及鉴定意见通知书；检查笔录、现场照片、辨认毒品笔录及照片、现场辨认照片、现场封存照片、封存笔录、搜查笔录；藏毒地点现场照片、提取笔录；电子天平检定证书、毒品称量照片、称量记录、毒品取样记录、提取毒品鉴定照片；尿液检测板辨认照片、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书；扣押清单、扣押笔录；景洪市公安局北路派出所出具的情况说明；被告人沈治云在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈治云非法持有毒品甲基苯丙胺26.72克的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人到案后认罪态度好，系初犯的辩护观点与查明的事实一致，本院予以采纳,其余辩护观点不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈治云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月19日起至2018年10月18日止），并处罚金人民币15000元（限判决生效后十日内缴清）。二、涉案毒品甲基苯丙胺26.72克，由查封、扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 菁人民陪审员  徐扣如人民陪审员  黄艳华二〇一七年七月十二日书 记 员  杨永娟附：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初463号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人王新亚，男，1983年5月25日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省通许县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月21日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕454号起诉书指控被告人王新亚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月20日21时11分许，被告人王新亚饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号轻型自卸货车，行驶至本市杏林大桥出岛方向检查站时，被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人王新亚血液中酒精含量为206.64mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人王新亚如实供述了上述犯罪事实。认为被告人王新亚具有坦白的情节。建议判处被告人王新亚拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。被告人王新亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王新亚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王新亚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王巍娜二〇一七年七月四日代书 记员  陈悦鹭附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初4028号原告：陈秋云，男，1963年8月12日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被告：薛景奎，男，1960年2月28日出生，汉族，住济源市。被告：王有利，男，1963年10月18日出生，汉族，住焦作市武陟县。被告：济源鹤济通德煤业有限公司，住所地：济源市下冶镇下冶村。法定代表人：赵顺法，董事长。被告：济源鹤济顺达煤业有限公司，住所地：济源市下冶镇曹腰村。法定代表人：赵顺法，董事长。本院在审理原告陈秋云诉被告薛景奎、王有利、济源鹤济通德煤业有限公司、济源鹤济顺达煤业有限公司劳动争议一案中，原告于2017年6月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  晋巧霞二〇一七年七月五日书记员  黄子芮
文书内容山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0922执106号申请执行人赵梅，女1985年6月6日出生，汉族，五台县耿镇镇屋腔村人，农民，住五台县城西庄坪。被执行人王庆亮，男，1966年1月8日出生，汉族，五台县台城镇高家庄村人，农民，住本村。本院在执行申请执行人赵梅与被执行人王庆亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王庆亮已于2017年3月底因病去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止对（2016）晋0922民初296号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇一七年七月十七日书记员  康志宏裁判文书上网公布表填报单位：五台法院执行局年月日案  号              [2017]晋0922执106号                  案件名称              赵梅申请执行人王庆亮机动车交通事故责任纠纷一案                  承办人      意 见              同 意 上 网                  部门      负责人      意见              同 意 上 网                  分管      院领导      意见              裁判文书生效时间               签名：      年    月    日                  报送      网管      部门      时间                签名：      年    月    日      公布      时间                               网络管理员签名：                     年    月    日                  备注
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5049号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码76888588-9），住所地重庆市双桥经开区凯旋世家A栋。法定代表人：王世兵，董事长。委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，住重庆市双桥经开区，该公司员工。被告：周小丽，女，1988年8月5日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。（原告提供）本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司与被告周小丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。审判员  江恺二〇一七年七月十三日书记员  李琴
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘0981财保29号申请人:张付文，男，汉族，生于1975年10月14日，甘肃省玉门市人，系玉门市民族事务委员会副主任，住玉门市新市区商汇市场8号楼2单元401室，身份证号码622101197510142713。被申请人：周玉涛，男，汉族，生于1980年1月11日，甘肃省玉门市人，系甘肃玉门农村商业银行股份有限公司职工，住玉门市新市区老城信用社家属楼1号楼2单元5号，身份证号码×××。申请人张付文于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周玉涛在玉门市住房公积金管理中心的住房公积金账户×××内的88484元予以冻结。申请人张付文以中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司出具的保单保函向本院提供担保（保险单号×××）。本院经审查认为，申请人张付文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周玉涛的住房公积金账户×××内的88484元予以冻结。冻结期限为六个月。案件申请费905元，由申请人张付文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢卫莉二〇一七年七月十八日书记员  杨旭炜
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0981民初763号原告：朱瑞，男，甘肃省玉门市人。委托诉讼代理人：史玉玲，玉门市玉门镇法律服务所法律工作者。被告：石龙，男，甘肃省古浪县人，现住瓜州。被告：瓜州县东伸砼业有限公司。法定代表人：代子，该公司经理。原告朱瑞诉被告石龙、瓜州县东伸砼业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告朱瑞的委托诉讼代理人史玉玲到庭参加诉讼，被告石龙、瓜州县东伸砼业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱瑞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告车辆租赁费20000元。事实与理由：2015年10月18日至2015年12月18日，被告租赁原告的装载机在玉门市新市区工业园区永顺商砼西侧东升矿业公司院内的搅拌站从事劳动，约定租金每月10000元，活干完结算租赁费，原告共干活两个月，租赁费20000元。原告撤离现场时向被告结算租赁费，被告以暂时无钱为由推托，2016年3月13日经原告多次催要，被告出具欠条一份，确认了欠款事实。后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，故请求法院依法裁决被告给付原告租赁费20000元。被告石龙辩称，2015年10月18日至2015年12月17日，原告在玉门市永顺商砼西侧东升搅拌站从事劳务，瓜州县东伸砼业有限公司约定每月支付原告工资10000元，原告共计工作2个月，被告石龙并不知瓜州县东伸砼业有限公司支付了原告多少工资；被告石龙也是瓜州县东伸砼业有限公司员工，原告起诉所依据的欠条并非被告石龙书写，被告石龙不应对该欠款承担偿还责任。被告瓜州县东伸砼业有限公司未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告经他人介绍给被告瓜州县东伸砼业有限公司在玉门市新市区工业园区永顺商砼西侧东升矿业公司院内的搅拌站从事劳动，双方口头约定被告瓜州县东伸砼业有限公司租用原告的装载机，每月租赁费10000元，原告先后干了2个月，产生车辆租赁费共计20000元。2016年3月13日被告瓜州县东伸砼业有限公司职工石龙向原告出具欠条一份，对2015年10月18日至2015年12月18日期间产生的装载机租赁费20000元予以确认。2017年6月5日原告诉至本院，要求被告石龙支付租赁费20000元。案件审理过程中，原告申请追加瓜州县东伸砼业有限公司为本案共同被告，本院依申请追加瓜州县东伸砼业有限公司为本案被告参加诉讼。上述事实有原告提交的欠条，以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，合法的民事法律关系应受法律保护。原、被告口头达成的车辆租赁协议系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应严格遵守。原告按约向被告提供了装载机，被告负有及时给付车辆租赁费的义务，现应被告未及时给付租赁费，原告起诉要求被告给付租赁费符合法律规定，应予支持。租赁原告装载机的实际为被告瓜州县东伸砼业有限公司，该车辆租赁费应由被告瓜州县东伸砼业有限公司承担，被告石龙不承担给付义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瓜州县东伸砼业有限公司支付原告朱瑞车辆租赁费20000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（减半收取），由被告瓜州县东伸砼业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。审判员  梁伟民二〇一七年七月二十八日书记员  桑 卉
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0381民初965号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市红旗街道。负责人：栾振平，行长。委托诉讼代理人：伊才全，该行职工。被告：教富强，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，现住虎林市东方红镇兴阳村。被告：刘晓艳，女，1976年9月22日出生，汉族，农民，现住虎林市东方红镇兴阳村。被告：姜本生，男，1981年9月14日出生，汉族，农民，现住虎林市东方红镇兴阳村。被告：张晓文，女，1980年10月14日出生，汉族，农民，现住虎林市东方红镇兴阳村。被告：王殿宾，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，现住虎林市东方红镇兴阳村。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行（以下简称邮储银行虎林支行）与被告教富强、刘晓艳、姜本生、张晓文、王殿宾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告邮储银行虎林支行的委托诉讼代理人伊才全、被告王殿宾到庭参加诉讼。被告教富强、刘晓艳、姜本生、张晓文经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。邮储银行虎林支行向本院提出诉讼请求：1.要求教富强、刘晓艳偿还拖欠的借款76782.61元（其中：本金57129.61元、逾期的利息及罚息19653元是截止到2017年4月27日拖欠的金额），直至借款本息全部结清为止，同时要求姜本生、张晓文、王殿宾承担连带保证责任；2.教富强、刘晓艳、姜本生、张晓文、王殿宾承担诉讼中的一切费用。事实和理由：教富强、刘晓艳（配偶）系虎林市东方红镇兴阳村种植户，2014年因种地需求在邮储银行虎林支行处申请贷款，并找来姜本生、张晓文、王殿宾、王丽丽共同组成联保小组，于2014年3月13日与邮储银行虎林支行签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。教富强、刘晓艳贷款金额为80000元，期限14个月（从2014年3月13日至2015年5月13日），年利率13.5%，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。在邮储银行虎林支行将贷款发放后，教富强、刘晓艳并没有按期归还全部贷款本金及利息（按照合同约定2015年2月16日以前应偿还的本金、利息、罚息已还完），从2015年3月17日起开始逾期（在2015年3月21日偿还拖欠本金0.11元、2015年3月29日偿还本金1204.74元、2017年4月6日偿还本金2000元），姜本生、张晓文、王殿宾也未履行合同所约定的连带保证义务。经多次催缴，均以暂时无钱还款为由拖欠，故邮储银行虎林支行诉讼至法院。教富强、刘晓艳、姜本生、张晓文未作答辩。王殿宾辩称，我拒绝履行联保义务，因为我积极配合邮储银行的工作尽到联保义务了，并且邮储银行工作人员为我出具了承诺书，承诺在我偿还本人贷款后不再追究我与教富强、姜本生贷款的联保责任，所以本案中我不应该承担联保的还款义务。本院经审理认定事实如下：教富强、刘晓艳、姜本生、张晓文、王殿宾因种地需要，于2014年3月13日在邮储银行虎林支行自愿组成联保小组申请贷款，双方签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。合同约定联保小组成员自愿为小组其他成员在邮储银行虎林支行处的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，借款期限为14个月，借期内年利率为13.5%，逾期还款要在原利息基础上加收30%罚息，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。教富强、刘晓艳在邮储银行虎林支行处借款80000元，此款于2014年3月13日转到教富强存折中。教富强、刘晓艳已将2015年2月16日以前的本金、利息、罚息偿还完毕，该笔借款从2015年3月17日开始逾期。教富强、刘晓艳于2015年3月21日偿还贷款本金0.11元、2015年3月29日偿还本金1204.74元、2017年4月6日偿还本金2000元。截止2017年4月27日尚欠贷款本金57129.61元、利息及罚息19653元，本息合计76782.61元。另查，邮储银行工作人员给王殿宾出具承诺书一份，在王殿宾结清贷款后，不再追究王殿宾对教富强及姜本生贷款的联保责任。本院认为，教富强、刘晓艳、姜本生、张晓文、王殿宾自愿组成联保小组向邮储银行虎林支行借款，并互相承担连带保证责任，双方签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。教富强、刘晓艳未按合同约定还款期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付贷款本息及逾期利息。教富强、刘晓艳已经偿还的贷款本金应予扣除。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。邮储银行工作人员为王殿宾出具的承诺书，是其代表邮储银行的职务行为，该承诺书的内容真实有效，王殿宾已实际将本人的贷款偿还完毕，故王殿宾对教富强、刘晓艳的贷款不应承担连带清偿责任。教富强、刘晓艳、姜本生、张晓文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。综上所述，邮储银行虎林支行要求教富强、刘晓艳、姜本生、张晓文给付借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告教富强、刘晓艳于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金57129.61元、利息及罚息19653元，本息合计76782.61元；并自2017年4月28日起按双方约定的利率给付利息、罚息至借款清偿之日止。二、被告姜本生、张晓文对以上债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行要求被告王殿宾对以上债务承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取计860元，由教富强、刘晓艳、姜本生、张晓文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高孝朋二〇一七年七月十四日书记员  于 鑫
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执恢108-1号申请执行人张某某被执行人张某被执行人马某本院在执行张某某与张某、马某民间借贷纠纷一案中，提取了被执行人马某在本院另一案中应领取的案件兑现款36000元，其中被执行人马某需承担的申请执行费为433元，兑现了申请执行人35567元。现申请执行人申请的标的已兑现完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0827执恢108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一七年七月十三日书记员  赵 芳
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑更203号罪犯万利民，男，1965年7月25日出生于湖南省郴州市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于二0一四年七月二十八日作出（2014）桂阳法刑初字第172号刑事判决，认定罪犯万利民犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金十万元，退赔诈骗款130.75万元返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯万利民在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬五次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯万利民在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯万利民减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2023年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 萍审 判 员  申宝华审 判 员  石福轮二〇一七年七月五日代理书记员  刘家辰
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0421民初653号原告：边家红，女，1969年7月3日生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。被告：杨景德，男，1963年7月25日生，汉族，个体工商户，住安徽省凤台县。原告边家红与被告杨景德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告边家红于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告边家红申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告边家红撤诉。案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告边家红负担。审 判 长  高华喜审 判 员  龚 彪人民陪审员  王 雷二〇一七年七月十三日书 记 员  张允成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法��裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初2730号原告：前郭县查干花镇马占坤化肥经销处。经营者：马占坤，男，1965年2月15日生，汉族，个体工商户，住前郭县。委托代理人：马超，男，1988年2月4日生，汉族，住住前郭县。系马占坤之子。被告：刘兴龙，男，汉族，农民，住前郭县。具体身份信息不详。原告前郭县查干花镇马占坤化肥经销处与被告刘兴龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的经营者之子马超到庭参加诉讼，被告刘兴龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告诉称：被告刘兴龙于2016年4月18日在原告处赊购化肥欠5500元，双方约定2016年11月15日还款，有被告出具的欠据为凭。到期后，原告多次索要未果。故诉至法院，要求被告给付欠款5500元及自违约之日按月利2分给付利息。刘兴龙未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。经审理查明：被告刘兴龙于2016年4月18日在原告处赊购化肥，合计欠5500元，双方约定2016年11月15日还款，如违约，自违约之日起承担月利2分。本院认为：根据原告提供的协议书，能够认定原告与被告刘兴龙双方买卖合同关系成立，被告应按照双方签订的协议履行给付化肥款的义务，原告的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求月利2分的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兴龙于本判决生效后立即给付原告前郭县查干花镇马占坤化肥经销处化肥款本金5500元及自2016年11月15日起至本判决生效之日按月利率2分支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘兴龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 顾 丹二〇一七年七月三十日书记员 王力辉
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初3808号原告张毅，男，1978年7月7日出生，住西安市长安区。原告张环，女，1982年10月27日出生，住址、职业同上。被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会（以下简称西马坊村委会）。法定代表人张向阳，系该村民委员会主任。被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村第六村民小组（以下简称西马坊村六组）。负责人陈甲涛，系该村民小组组长。原告张毅、张环诉被告西马坊村委会、西马坊村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张毅、张环到庭参加了诉讼，被告西马坊村委会、西马坊村六组经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告张毅、张环诉称：二原告均系被告村组合法村民，又系独生子女户，2016年11月，被告西马坊村七组在给村民分配征地补偿款7987.85元时，只给其独生子女户多分了每位村民应分征地补偿款份额的40%，和国家法律、法规及政策相抵触，侵犯了其合法权益。现要求二被告支付其独生子女户奖励款4792.71元，并承担本案诉讼费。被告西马坊村委会、西马坊村六组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。经审理查明：原告张毅、张环系夫妻关系，且为被告村组合法村民，双方婚后于2004年3月24日生有一子张某某，并于2010年6月22日领取了独生子女光荣证。近年来，被告西马坊村六组部分集体土地被国家征用，被告西马坊村六组于2016年11月给每位村民分配征地补偿款7987.85元，但只给作为独生子女户的二原告奖励分配了本组村民应分征地补偿款金额之40%（3195.14元）。二原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2017年4月以诉称诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，只要求二被告支付其独生子女户奖励款4792.71元，并向法庭提交了其身份证、户口本、结婚证、独生子女光荣证、银行流水单等证据复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民、独生子女户及征地补偿款分配数额之事实。被告西马坊村委会、西马坊村六组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。因二被告未到庭应诉，故本案调解程序未能进行。以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为：原告张毅、张环均系被告村组合法村民，具有被告村组村民资格，且为独生子女户之事实，有二原告当庭提供的身份证、户口本、结婚证、独生子女光荣证佐证，本院依法予以确认。二原告在分配农村集体经济收入时理应享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额”。据此，被告西马坊村六组应当给二原告增加一个人的征地补偿款份额，二原告要求享受计划生育奖励政策，请求二被告全额支付其计划生育奖励款之诉讼请求成立，本院应依法予以支持。被告西马坊村六组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的二原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告西马坊村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告西马坊村六组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告西马坊村六组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，二原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村第六村民小组给付原告张毅、张环农村集体经济组织土地收益分配款人民币4792.71元。二、被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第六村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。本案受理费50元，二原告已预交，由被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第六村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付二原告。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  纪胜利二〇一七年七月四日书记员  刘新民