广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂13民终580号上诉人（原审被告）：连文俊，男，1974年8月14日出生，汉族，住来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：潘小泉，广西天际律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凌新，广西天际律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄锦成，男，1960年3月17日出生，壮族，住来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：黄宏勇，广西正大五星律师事务所律师。上诉人连文俊因与被上诉人黄锦成机动车交通事故责任纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初3946号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。连文俊上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人连文俊赔偿被上诉人黄锦成105.28元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院仅凭被上诉人的个人陈述，未有车辆买卖合同、变更过的车辆行驶证证实，即认定被上诉人与卢永胜之间存在摩托车买卖关系、摩托车的车主是被上诉人错误。卢永胜才是被上诉人黄锦成驾驶车辆的实际车主，依据法律规定，其将已经报废摩托车交给没有驾驶证的被上诉人驾驶，存在过错，应承担20%的赔偿责任，被上诉人不请求视为其放弃权利。2、上诉人与被上诉人均未投保交强险，都存在违法行为，根据过错相抵原则，双方依法互不追究对方责任。一审判决上诉人在交强险责任范围内赔偿被上诉人12万元，不追究被上诉人不投交强险违法行为不公正。3、被上诉人初次安装假肢十年内的费用75038元没有实际发生，一审判决予以支持错误。被上诉人残疾赔偿金的计算指数应为53%，一审判决按55%计算错误。4、一审判决上诉人承担70%的赔偿责任不当，上诉人依法应当承担40%的责任，被上诉人自负40%的责任，卢永胜承担20%的责任。由此，扣除初次安装假肢十年内的费用，上诉人承担40%责任的赔偿额为120817.88元，扣减上诉人已支付的120712.60元，上诉人还应再赔偿给被上诉人经济损失数额为105.28元。黄锦成辩称，交强险是第三者险，本案答辩人是原告、权利人，所驾驶的摩托车是否买交强险与作为赔偿义务人的上诉人无关，同样摩托车的登记车主卢永胜是否有过错也与本案无关，并且卢永胜已将摩托车卖给了答辩人。交警部门的事故责任认定书确定上诉人在事故中承担主要责任，上诉人应承担相应的赔偿义务。答辩人安装假肢是由有资质的假肢和矫型器生产装配企业出具的证明书进行配置的，安装假肢十年后的费用是必然发生的，如果每笔费用都必须等发生后才能诉讼，必然会增加诉累，浪费诉讼资源，一审支持此项费用符合法律规定。答辩人的伤残等级有三个，最高等级为六级，按规定计算的指数是60%，一审按55%计算没有错误。一审判决认定事实清楚，责任划分正确，请求二审维持原判。黄锦成向一审法院的起诉请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计226803元，2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月21日，被告驾驶套用桂Ｂ×××××号牌的普通二轮摩托车沿来宾市兴宾区迁江镇681县道由北往南方向行驶，在超越前方由原告驾驶的桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车过程中，遇前车左拐弯，导致两车发生碰撞，造成原、被告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，来宾市公安局交通警察支队二大队，于2016年6月23日作出《道路交通事故认定书》，认定被告连文俊驾驶未登记且使用其他机动车号牌的普通二轮摩托车行径交叉路口时超车，导致与前方左转弯车辆发生碰撞，其行为是导致此事故发生的主要原因；原告黄锦成未依法取得摩托车驾驶证驾驶达到报废标准的普通二轮摩托车行径交叉路口左转弯前，未注意观察路面交通情况，其行为是导致此事故发生的另一方面原因，交通警察支队作出如下责任认定；一、此事故主要因被告连文俊的过错而导致，应由其承担主要责任；二、原告黄锦成在事故中亦有过错，但在事故中所起作用较小，应承担次要责任。事故发生后原告被送到来宾市兴宾区迁江镇中心卫生院，共花费医疗费532.60元，该费用被告已支付。因病情需要转院，原告2016年5月21日到来宾市人民医院住院治疗，入院诊断：1、腹部闭合性损伤、血性腹膜炎、脾破裂？；2、胸部闭合性损伤、多发肋骨骨折、左侧血胸；3、左肾挫裂伤；4、骨盆骨折；5、左小腿挫裂损毁伤；6、失血性休克；7、全身多处软组织损伤。原告2016年6月29日出院，住院39天。出院诊断：1、腹部闭合性损伤、血性腹膜炎、脾破裂；2、胸部闭合性损伤、左侧第5-12肋骨骨折；左侧血胸并左肺压缩性不张；3、左肾挫裂伤；4、骨盆骨折；5、左小腿挫裂毁损伤并感染；6、失血性休克；7、全身多处软组织损伤；8、肺部感染；9、电解质紊乱-低钾、低钙血症。出院医嘱：1、院外继续诊治；2、继续足疗程抗感染治疗；3、随诊。该期间共花去医疗费123378.5元、生活护理费180元。被告已支付医疗费104100元、生活护理费180元。原告2016年6月29日到广西医科大学第一附属医院住院治疗，入院诊断为：1、骨盆骨折；2、全身多发外伤术后；2016年7月1日出院，住院2天，出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱1、回当地医院继续治疗；2、加强营养、避免劳累、感染；3、若有不适，请及时就诊。该期间花去医疗费1026.82元。原告2016年7月6日、8月6日到来宾市人民医院花费门诊检查费为573.78元。原告住院期间，被告2016年5月28日、6月4日、6月27日给原告1000元、500元、4000元现金，2016年7月4日、8月5日被告汇款2000元、1000元给原告。被告共向原告支付8500元。原告住院期间，被告将7400元护理费支付给护理人员陈美南。2016年8月18日原告到来宾市桂中司法鉴定所进行伤残程度评定，来宾市桂中司法鉴定所2016年9月13日作出伤残鉴定。1、被鉴定人黄锦成本次交通事故损伤所受到的伤残程度分别评定：左下肢裸关节以上缺少评定为Ⅵ（六）级伤残；左侧第5-12肋骨骨折评定为Ⅸ（九）级伤残；肠系膜损伤修补评定为Ⅹ（十）级伤残。鉴定费用为1500元。原告委托南宁市助康假肢矫形器有限责任公司对其进行左小腿截肢后安装假肢，南宁市助康假肢矫形器有限责任公司出具伤残辅助器具配置证明书，该证明书处理意见为：（1）、根据患者年龄、残肢情况及生活状态，该患者适合配置国产普及型碳素纤维弹性脚小腿假肢（型号为：ZKBK218）该假肢的单价为：贰万伍仟元整,每五年更换一次，每两年维修一次，每次维修费为叁仟元整；假肢配置年限适合配置至七十五周岁止。（2）初次装配，患者需在我公司进行为期30天的义肢调试和康复训练，需要陪护人员一名，康复住宿费为每人每天50元，伙食费为每人每天30元。（3）以后更换假肢平均时间为七天，维修时间为三天。原告已完成假肢的安装，花去费用为购买碳素纤维弹性脚假肢费25000元，伙食费1800元、住宿费3000元，共计29800元。原告驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车原车主为卢永胜，原告已向卢永胜购买该车，该车没有购买交强险。被告驾驶套牌桂Ｂ×××××号牌照的普通二轮摩托车为被告本人，该车没有购买交强险。一审法院认为，交通警察支队作出的事故责任认定，被告连文俊驾驶未登记且使用其他机动车号牌的普通二轮摩托车行径交叉路口时超车，导致与前方左转弯车辆发生碰撞，其行为是导致此事故发生的主要原因，应承担主要责任。原告黄锦成未依法取得摩托车驾驶证驾驶达到报废标准的普通二轮摩托车行径交叉路口左转弯前，未注意观察路面交通情况，其行为是导致此事故发生的另一方面原因，但在事故中所起作用较小，应承担次要责任。该事故责任认定书责任划分正确，予以采信，可以作为认定本案事实的依据。由于事故车辆桂Ｂ×××××号二轮摩托车没有投保交强险，故被告应当先行在交强险范围内承担民事赔偿责任，交强险限额以外的部分，由被告连文俊承担民事责任70%，原告黄锦成承担民事责任30%。被告主张其不在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，该主张不符合法律规定，不予支持。原告要求按《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算损失，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，对原告的合理损失，核定如下：1、原告在来宾市兴宾区迁江镇中心卫生院、来宾市人民医院、广西医科大学第一附属医院住院治疗产生的医疗费共为125511.7元，有医院正式发票、疾病证明书佐证，予以认可，事故发生后被告支付医疗费104632.6元，原告实际支付医疗费为20879.1元，原告主张医疗费为125065元，不包括来宾市兴宾区迁江镇中心卫生院被告支付的医疗费532.60元，其2016年8月6日中来宾市人民医院的彩超费86.2元重复计算；2、原告主张住院期间两人护理，其中一人的护理费为3817元（33983元／年÷365天×41天），护理人员按2016年农、林、牧、渔业33983元／年标准计算，该计算标准符合法律规定，原告住院期间为41天，鉴于原告伤情、截肢情况，该主张予以支持。原告住院期间，被告雇请另一名护工陈美南为原告护理，并支付护理费7400元给陈美南，在来宾市人民医院的生活护理费为180元，护理费合计为11397元；3、原告主张的误工费8193元（33983元／年÷365天×88天），被告对该项主张无异议，予以支持；4、原告主张交通费2000元，虽没有提交相关票据证明，鉴于该事故，该费用因原告受伤已实际产生，酌情支持1000元；5、原告主张住院伙食补助费4100元（100元／天×41天）符合法律规定，予以认可；6、原告主张营养费820元（20元／天×41天），鉴于原告在本次交通事故受伤程度，予以支持；7、原告主张鉴定费1500元，有正式发票证明，予以支持；8、原告主张伤残赔偿金113604元（9467元／年×20年×60%），主张按照2016年广西农村居民人均可支配收入9467元／年标准计算，该计算标准符合法律规定，原告鉴定有三个伤残等级分别为左下肢裸关节以上缺少评定为Ⅵ（六）级伤残，左侧第5-12肋骨骨折评定为Ⅸ（九）级伤残，肠系膜损伤修补评定为Ⅹ（十）级伤残，三个伤残等级分别对应的指数为50%、3%、2%，故原告伤残赔偿金应为104137元（9467元／年×20年×55%）；9、原告主张精神抚慰金10000元，鉴于原告残疾程度，予以支持；10、原告主张安装假肢费用为146334元，原告已完成初次假肢的安装，初次安装假肢共产生的费用为购买碳素纤维弹性脚假肢花费25000元，伙食费1800元（30元／天×30天×2人）、住宿费3000元（50元／天×30天×2人），误工费2793元（33983元／年÷365天×30天），护理费2793元（33983元／年÷365天×30天），合计35386元，根据原告的伤情和实际情况，应先预支持原告在初次按照假肢后十年内假肢的安装、维修费和伙食费、住宿费、误工费、护理费。伤残辅助器具配置证明书中标明，每五年更换一次假肢，假肢单价为25000元，原告十年内更换两次假肢，假肢费用为50000元（25000元×2个）；每两年维修一次，每次维修为3000元，原告十年内维修五次，维修费用为15000元（3000元×5次）；原告在初次安装后每次更换假肢的时间为7天，故原告初次安装假肢后十年内更换假肢误工费为1303元（33983元／年÷365天×14天），护理费为1303元（33983元／年÷365天×14天）、伙食费为840（30元／天×14天×2人）、住宿费为1400元（50元／天×14天×2人）；原告在初次安装后每次维修时间为3天，故原告在初次安装后十年内的维修误工费为1396元（33983元／年÷365天×15天）、护理费为1396元（33983元／年÷365天×15天）、伙食费为900元（30元／天×15天×2人）、住宿费为1500元（50元／天×15天×2人），以上合计110424元。以上费用合计377082.7元，因被告连文俊驾驶套用桂Ｂ×××××号牌照的普通二轮摩托车车主为被告本人，其没有为该车投保交强险，故被告应在交强险范围内赔偿原告120000元。被告辩称因原告驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车没有投保交强险，故其不应该在交强险范围内赔偿原告120000元，该辩论意见不符合法律规定，不予支持；超过交强险范围的257082.7元，由被告连文俊承担70%，即179957.89元，扣除被告已支付的120712.6元，被告在交强险外还应该赔偿原告59245.29元。被告辩称卢永胜把报废的摩托车交给原告驾驶，应承担本次事故30%的赔偿责任。该车辆实际车主为原告黄锦成，被告该辩论意见不予支持，根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决：一、被告连文俊在交强险范围内赔偿原告黄锦成120000元；二、被告连文俊在交强险范围外赔偿原告黄锦成各项经济损失59245.29元；三、驳回原告黄锦成的其他诉讼请求。案件受理费4702元，由原告黄锦成负担986元，由被告连文俊负担3716元。二审中，当事人均未提交新证据。对于一审认定的事实被上诉人无异议。上诉人对于一审认定有异议部分已在其上诉人理由中表明。经审理查明，一审认定事实正确，本院二审予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、黄锦成驾驶车辆的登记车主卢永胜应否承担相应赔偿责任，一审判决对本案责任的划分是否正确。2、双方当事人车辆均未购买交强险，责任能否抵销。3、被上诉人安装假肢后十年的费用应否支持，一审判决确定的残疾赔偿金指数是否正确。本院认为，本案交通事故发生后，来宾市公安局交通警察支队二大队作出了《道路交通事故认定书》，确定上诉人连文俊负事故的主要责任，被上诉人黄锦成负事故的次要责任。其中黄锦成负次要责任的理由为：黄锦成未依法取得摩托车驾驶证驾驶达到报废标准的普通二轮摩托车行经交叉路口左转弯前，未注意观察路面交通情况。一审判决采信了交警部门的责任认定，说明在本案的责任划分上，一审判决充分考虑了黄锦成所驾车辆达到报废标准的过错问题，并确定其承担了相应的责任。本案黄锦成是权利人，其承担了所驾车辆达到报废标准的相应责任后，是否将责任转嫁给登记车主卢永胜，那是他与卢永胜之间的问题，与本案无关。因此卢永胜并不是必须参加本案诉讼的当事人，卢永胜是否有过错也与能否减轻上诉人的责任无关联。交警部门认定事故中上诉人负主要责任，一审判决确定其承担70%的责任，与其过错相适应，不存在错误。交强险是国家强制机动车车主购买的保险，具有基本保障功能，强调对受害人的损失填补，属于第三者险性质。购买交强险是机动车车主的法定义务，机动车之间发生交通事故，互为第三者，不存在相互抵销的问题。上诉人未依法购买交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，上诉人应先履行交强险赔偿义务，被上诉人车辆未购买交强险不能成为其免责的理由。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器费按照普通适用器具的合理费用计算。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”的规定，本案中，具有相应资质的南宁市助康假肢矫形器有限责任公司出具的配置证明书，载明给被上诉人配置的是国产普及型假肢，单价、更换年限、维修年限，费用等清楚明确，配置年限建议至七十五周岁。一审判决根据被上诉人年龄、伤情等实际情况支持被上诉人安装假肢后十年的费用符合法律规定。2003年广西壮族自治区高级人民法院、自治区人民检察院、自治区公安厅联合下发的《关于审理交通事故损害赔偿案件执行〈道路交通事故受伤人员伤残评定〉标准有关问题的通知》规定，伤残赔偿指数＝伤残等级最高处得伤残赔偿指数＋伤残赔偿附加指数之和，伤残者有三处以上伤残的，伤残赔偿附加指数之和为10%。一审判决按55%的指数计算被上诉人的残疾赔偿金，没有超出以上规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3883元，由上诉人连文俊负担。本判决为终审判决。审判长  吴小娟审判员  赵小丽审判员  罗永森二〇一七年七月二十四日书记员  黄远晶