wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1323刑初239号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人姜学会，曾用名姜宁，男。因犯盗窃罪、抢劫罪于2013年5月9日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪于2016年6月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月18日被西峡县公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人姜学会犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人姜学会到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：1、2017年2月14日上午，被告人姜学会步行至西峡县米坪镇河西村米坪敬老院后坡被害人王某家，用石头将王某家卧室窗户砸开，进入室内将7600元现金盗走。2、2017年3月9日上午，被告人姜学会步行至西峡县米坪镇野牛村任庄组被害人程某家，用石头将被害人程某家卧室窗户木栏砸开，进入室内将4000余元现金盗走。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案证明、前科查询证明等书证，被害人王某、程某的陈述，被告人姜学会的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据。据此认为，被告人姜学会以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责��。提请依法判处。被告人姜学会对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：1、2017年2月14日上午，被告人姜学会步行至西峡县米坪镇河西村米坪敬老院后坡被害人王某家，趁被害人王某家无人之际，用石头将王某家卧室窗户砸开，进入室内将7600元现金盗走，后将所盗现金挥霍。2、2017年3月9日上午，被告人姜学会步行至西峡县米坪镇野牛村任庄组被害人程某家，趁被害人程某家无人之际，用石头将被害人程某家卧室窗户木栏砸开，进入室内将4000元现金盗走，后将所盗现金挥霍。2017年4月18日，被告人姜学会被西峡县公安局米坪派出所民警抓获，到案后如实供述自己的罪行。另查明，被告人姜学会因犯盗窃罪、抢劫罪于2013年5月9日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪于2016年6月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。上述事实，被告人姜学会在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案证明、前科刑事判决书等书证，被害人王某、程某的陈述，南阳市公安局物证鉴定检验报告，辨认笔录等证据证实。上述证据均已在开庭审理中出示，并经质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人姜学会以非法占有为目的，采用破窗入室的手段，秘密窃取他人财物11600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人姜学会因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯本案所犯的应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。依法应当从重处罚；被告人将被害人房屋窗户砸破后实施盗窃，属于采取破坏性手段行窃，应当从重处罚；到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚；被盗财物应当责令被告人退还于被害人。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：被告人姜学会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2018年8月16日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人姜学会于判决生效后十日内退赔王香兰人民币7600元、程爱芹人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张让江二〇一七年七月十九日书记员  杨维力第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条、犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供本人犯罪所用的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金���一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条、被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条、盗窃公私财物，数额较大的，���者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项：采取破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0406执保98号本院在执行申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人湖南立方医药有限公司、张丽利、何志刚金融借款合同纠纷一案中，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初320号民事裁定书。经审查立案后，本案在执行过程中，于2017年5月23日查封了被申请人何志刚所有的、位于衡阳市高新开发区解放大道1号雁城世家103房。本案已于2017年7月14日执行结案。特此通知。二〇一七年七月十四日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执240－1号申请执行人河南李烨包装科技有限公司，住所地新乡市华兰大道505号。法定代表人李利民，董事长。委托代理人刘杰，河南中原法汇律师事务所律师。被执行人河南省广康药业有限公司，住所地汤阴县产业集聚区中兴大道。法定代表人刘方，经理。委托代理人韩纪伟，工作人员。本院在执行申请执行人河南李烨包装科技��限公司申请执行被执行人河南省广康药业有限公司买卖合同一案中，申请执行人河南李烨包装科技有限公司要求被执行人河南省广康药业有限公司偿付货款169229.8元及违约金、利息13269元，被执行人河南省广康药业有限公司应向本院缴纳案件受理费3685元、保全费1520元，申请执行费2716元，以上合计190419.8元。经查，本院在审判期间，于2016年3月17日作出（2016）豫0702民初843－1号民事裁定书，冻结河南省广康药业有限公司银行存款200000元或查封其同等价值的财产。2016年7月25日，本院依据此裁定，冻结了河南省广康药业有限公司的银行存款，现冻结期限已到，申请执行人河南李烨包装科技有限公司申请继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下���冻结被执行人河南省广康药业有限公司的银行存款190419.8元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  武军霞二〇一七年七月二十日书记员  朱丽蓓
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1181民初928号原告：陈英会。委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。被告：河北可耐特玻璃钢有限公司。法定代表人：郜东河，总经理。原告陈英会与被告河北可耐特玻璃钢有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月1日立案。原告陈英会于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈英会以双方和解为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈英会撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告陈英会负担。审判员  王立正二〇一七年七月六日书记员  武晨冉
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0581民初1187号原告刘桂妹，女，1946年10月2日出生，汉族。特别授权委托代理人戴贤喜，男，1968年7月14日出生，系刘桂妹之子。原告戴贤喜，男，1968年7月14日出生，汉族。两原告一般授权委托诉讼代理人段红军，武冈市武强法律服务所法律工作者。被告邓姣红，女，1978年2月18日出生，汉族。一般授权委托代理人王自青，湖南越明律师事务所律师。本院于2017年6月6日受理原告刘桂妹、戴贤喜与被告邓姣红生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告刘桂妹、戴贤喜于2017年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘桂妹、戴贤喜以其他原因为由申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘桂妹、戴贤喜撤回起诉。本案诉讼费600元，减半收取300元，由原告刘桂妹、戴贤喜承担。审 判 员  夏颖平二〇一七年七月十三日代理书记员  徐银芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2690号申请执行人段某某,女。被执行人云某某,男。被执行人李某某，女。本院在执行申请执行人段某某与被执行人云某某、李某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人云某某、李某某分期偿还申请执行人段某某本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年七月二十八日书记员  白利荣
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107民初1412号原告：武汉容达强盛吊装有限公司，住所地武汉市青山区工业二路25号3栋1单元302号。法定代表人：容毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：代俊斌，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。被告：曹凤彬，男，1973年11月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告武汉容达强盛吊装有限公司与被告曹凤彬租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告曹凤彬下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王明华人民陪审员  桂 英人民陪审员  胡春芳二〇一七年七月十四日书 记 员  张 璇
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0212行初36号原告王学武。被告大连市公安局交通警察支队西岗大队。本院在审理原告王学武诉被告大连市公安局交通警察支队西岗大队道路交通行政强制措施一案中，原告于2017年7月14日以与被告答成合解，行政争议已解决为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王学武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学武负担。审 判 长  李玉东代理审判员  岳 媛人民陪审员  陈 萍二〇一七年七月十四日书 记 员  吴 琼
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初767号原告李宝柱。被告张连武。被告王佳林。委托代理人张连武。原告李宝柱与被告张连武、被告王佳林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝柱、被告张连武及被告王佳林委托代理人张连武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李宝柱诉称，2013年6月30日至2013年12月21日被告张连武和其妻子被告王佳林先后从原告处借款人民币100万元，约定利息月息2分，后原告多次向被告催要借款，被告至今没有偿还。现要求被告张连武支付原告欠款人民币100万元及利息47万元（截止2016年12月31日）；判令两被告承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。被告张连武辩称，我于2012至2013年经营茶叶店，原告找到我谈到投资事情，我把原告介绍给张某某，约定投资利息2.5分，2012年原告本人转款50万元给张某某，让利0.5分利息给我，原告让我打了借条，张某某一直付利息，原告之后又投入50万元，我转给张某某了，均有转款凭证，我按照原告的意思又打了借条。后来张某某不能正常支付利息，我垫付了利息给原告。2016年春天，张某某说能不能先停付利息，先还本金，原告不同意，双方没有谈成，实际用款人是张某某，我没有借过原告的钱，不同意原告的诉讼请求。被告王佳林辩称同上。经审理查明，被告张连武与被告王佳林系夫妻关系。被告张连武于2012年至2013年在原告李宝柱单位对面开茶叶店时原、被告双方相识。2013年6月30日，被告张连武向原告出具借条一张内容为：“今借到李宝柱现金人民币伍拾万元整。借期壹年整”。该借条上有“日期后补、2015年7月1日、7月11日补签”字样。2013年12月31日，被告张连武向原告出具借条一张内容为：“今借到李宝柱现金人民币伍拾万元正(整)”。该借条上有“於2016年元月1日续签此条”字样。2013年6月28日，原告通过中国工商银行西安新城支行给被告张连武转款人民币482000元，2012年8月17日、8月21日原告给被告张连武指定的案外人张某某分别转款人民币350000和100000元。庭审中原、被告均承认被告张连武向原告出具上述两张借条中各500000元借款时，将应付而未付的利息计算在内。2016年1月3日，被告张连武向原告出具欠条一张内容为：“今欠到李宝柱利息人民币贰拾伍万元正。(时间结算到2016年元月1日)”。原、被告均表明上述两笔借款的借款利率为月息2分（年利率24%）。后被告未向原告归还借款，原告遂诉至本院要求两被告偿还上述借款及从2015年1月至2016年12月按年利率24%计算的利息。上述事实有借条、欠条、银行转款记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。根据上述规定，本案实际的借款金额应认定为人民币932000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，原告现要求被告偿还借款及利息符合法律规定，依法应予支持。被告张连武在向原告出具借条时，和被告王佳林处于夫妻关系存续期间，原告要求被告张连武、被告王佳林共同清偿债务，于法有据，亦应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告张连武、被告王佳林在本判决生效后十日内向原告李宝柱偿还借款本金人民币932000元及从2015年1月至2016年12月按年利率24%计付的利息447360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18030元原告承担1112元，被告承担16918元。（原告已预付，被告随上述借款一并支付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨 睿审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年七月十三日书 记 员  张 楠
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0325执360号嵩县公安局交通警察大队、陈晓阳：嵩县人民法院(2017)豫0325行审22号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年4月21日依法立案执行。在执行过程中，本院已按申请执行人的申请事项执行完毕，执行标的400元。本案执行已经结案。特此通知二〇一七年七月七日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执879号之一申请执行人孟杏华，女。被执行人湖南天苔茶业有限公司。法定代表人刘希平。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2016年1月26日经本院审结，该案（2015）天民初字第4681号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆 钊审 判 员  周洪波审 判 员  张 红二〇一七年七月二十一日代理书记员  易 李
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初830号原告：李祥富，男，1963年11月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：裘贤妹，女，1966年8月31日出生，汉族，住浙江省临安市。原告李祥富与被告裘贤妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨天明到庭参加诉讼，被告裘贤妹经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李祥富向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款137167元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系生意上的合作朋友，2013年10月18日至2015年4月28日被告在原告处购买电器设备，经对账尚欠原告货款137167元。后经原告多次催收，被告至今未付，原告起诉至人民法院。被告裘贤妹未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李祥富经营电器批发生意，被告裘贤妹从2013年9月27日至2014年11月30日期间长期在原告处进货，被告在每一张送货单上签字确认。2014年11月30日，被告与原告进行了结算，确认从2013年9月27日至2014年11月30日共欠原告货款141487元。被告于2014年11月30日退货价值1090元，于2015年4月退货价值3230元，共4320元。原告因向被告催收货款未果，诉至本院，请求判如所请。另查明，原告于2016年11月30日曾向本院起诉被告要求给付货款，于2016年12月27日向本院申请撤诉。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的送货单2张、结算单15张、（2016）渝0120民初7830号民事裁定书等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院依法予以采信。本院认为，原告李祥富与被告裘贤妹虽未签订书面合同，但原告向被告提供货物，被告在送货单和结算单上签字确认，双方之间已实际形成了买卖合同关系，该合同内容不违反法律强制性规定，属有效合同，且已实际履行，对双方当事人均具有约束力。被告裘贤妹应按交易习惯及时支付原告货款。被告与原告结算时确认欠货款141487元，扣除被告两次退货的4320元，还欠原告货款137167元未支付。原告请求判令被告支付货款137167元，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告裘贤妹于本判决生效之日起十日内支付原告李祥富货款137167元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，由被告裘贤妹负担，限被告于本判决生效后十日内向本院立案庭交纳。原告预交的案件受理费1522元，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷晓鸣人民陪审员  彭传政人民陪审员  谢和群二〇一七年七月二十四日书 记 员  喻 月
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执99号之一申请执行人周某。被执行人朱某。本院在执行申请执行人周某与被执行人朱某买卖合同纠纷一案过程中，于2017年3月10日作出（2017）赣1027执99号执行裁定书，查封了被执行人朱某所有的车牌号为赣Ｆ×××××东风牌小型汽车一辆。现因被执行人朱某已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人朱某所有的车牌号为赣Ｆ×××××东风牌小型汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  付全球二〇一七年七月七日书记员  汪 仁
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1002民初559号原告：李海影，女，1982年8月20日出生，回族，现住河北省廊坊市，。委托诉讼代理人：马一军，河北凯风律师事务所律师。被告：马春键，女，1967年7月11日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区，。被告：杜国彪，男，1964年6月3日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区，。二被告共同委托代理人：齐亮，河北乾翔律师事务所律师。原告李海影与被告马春键、杜国彪房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李海影及其委托代理人马一军、被告马春键及二被告共同委托代理人齐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海影向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告继续履行合同义务，将廊坊市安次区呈祥紫园8栋1单元501号房屋过户给原告；2、判令二被告支付违约金10万元；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年11月12日，原告通过廊坊市仁泽房产信息咨询有限公司与二被告签订《房屋买卖合同》，约定二被告将廊坊市安次区呈祥紫园8栋1单元501号房屋出售给原告，并就房屋过户问题签订了《售房协议》。当日，原告将约定的大部分售房款48万元给付二被告，二被告将涉案房屋及相关合同、票据交于原告，此后，原告在涉案房屋居住至今。2016年11月，二被告称要办理房本从原告处取走相关合同及票据。近日，原告得知涉案房屋产权证己办理完毕，便要求二被告按约定办理过户手续，二被告却称房子不卖了。因原、被告协商不成，故诉至法院。被告马春键、杜国彪辩称，被告杜国彪在涉案房屋买卖合同签署时已与被告马春键离婚，其不是涉案房屋的共有人、买卖合同的签署人及合同款项的收取人，故不是本案的适格被告。且双方签订的买卖合同在签署时违反城市房地产管理法第38条之规定，涉案合同应属于无效合同。另外，原告主张的违约金没有依据，不予认可。经审理查明：2013年11月12日，原告李海影（乙方）经廊坊市仁泽房产信息咨询有限公司与二被告（甲方）签订《房屋买卖合同》，合同约定被告马春键将其坐落于廊坊市安次区呈祥紫园8栋1单元501号的房屋卖与原告李海影，房屋面积88.510平方米，价款为人民币52万元。买卖合同有原告李海影、被告马春键、杜国彪的签字并按手印及中介的盖章和中介人员魏国华等人的签字。合同签订当日，原告给付大部分房款48万元（含定金一万元），中介服务费6000元，二被告将涉案房屋的相关资料交付原告，因签订合同时，被告尚未取得涉案房屋产权证，双方另签订售房协议，约定待房本下来后30日内，甲方及时通知乙方并无条件配合乙方办理房屋过户手续，过户中产生的费用由乙方承担，过户的同时乙方将剩余4万元房款交与中介保管，过户完毕由中介方将该款转交甲方。之后，被告杜国彪以办证为由，将涉案房屋的相关资料从原告处取回，现房屋产权证书已于今年年初取得。原告于2013年搬进该房屋居住至今，但尚未办理过户手续。另查明，二被告已于2009年12月21日办理离婚登记。庭审中原告主张原、被告签订的房屋买卖合同无论被告杜国彪是否是买卖房屋的共有人都不影响该份买卖合同的效力，更与二人是否离婚没有关联，二被告应继续依约履行合同和协议，协助原告办理相关的过户手续。另外，因二被告多次拒绝办理过户手续构成违约，依照买卖合同第六条第4款“因甲方不能按中介要求及时携带过户所需真实合法的相关证件配合过户及按揭手续的时间超过合同期限，按甲方违约处理”的约定，要求二被告支付相应的违约金。二被告对原告的主张不予认可，二被告认为其二人已于2009年办理离婚手续，且涉案房屋为被告马春键个人所有，该案与被告杜国彪无关，杜国彪是受被告马春键委托代为办理房屋买卖的相关手续，所以在合同和协议上签字，但其不具有履行能力。另，因原被告签订买卖合同时，涉案房屋尚未取得产权证书，该行为违反城市房地产管理法第38条之规定，应属于无效合同，原告主张的违约金没有依据，不予认可。以上事实有原告提交的原、被告及中介方签订的房屋买卖合同、售房协议、原告李海影出具的收到相关材料的收条、被告杜国彪取回材料的签字证明、中介方魏国华出具的原告交付中介服务费及二被告出具的原告交付大部分房款的收条等证据及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同及售房协议是各方的真实意思表示，且交易行为不违反法律行政法规的强制性规定，亦没有损害国家、集体或者第三人的利益和社会公共利益，被告主张的合同签订时违反城市房地产管理法第38条的规定，“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”，该规定的目的在于规范房屋的交易管理，系管理性规范，并非效力性规定，并不影响合同的效力，故双方之间的买卖合同及售房协议合法有效。现涉案房屋的产权证书已颁发，该房屋系被告马春键单独所有；被告杜国彪虽在买卖合同上签字，但是其不具有履行能力及义务；另被告马春键自2013年就已将涉案房屋交付原告使用至今，故根据诚实信用原则，原告李海影及被告马春键应依照双方签订的房屋买卖合同和售房协议的约定各自履行义务。原告主张二被告支付违约金10万元，双方没有就逾期办证违约金事项进行约定，且原告无法证实其因被告逾期办理过户手续造成的实际损失，请求被告支付违约金证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条的规定，判决如下：一、原告李海影与被告马春键继续履行双方签订的关于廊坊市安次区呈祥紫园8栋1单元501号房屋的买卖合同及售房协议，被告马春键自本判决生效之日起十五日内将该房屋产权证书过户到原告李海影名下，原告李海影在房屋过户当日支付被告马春健剩余房款40000元；二、驳回原告李海影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，减半收取计6800元，由被告马春键承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  尚怀伟二〇一七年七月六日书记员  郑 然注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初2886号之二申请人：苏秦，男，1977年10月21日出生，汉族，住所地泰安市泰山区。被申请人：张鹏，男，1979年4月29日出生，汉族，住所地泰安市泰山区。被申请人：齐云，女，1983年4月2日出生，汉族，住所地泰安市泰山区。申请人苏秦诉被申请人张鹏、齐云民间借贷纠纷一案，申请人苏秦向本院申请财产保全，请求对被申请人张鹏名下位于一汽奔腾X80轿车一辆，车牌号：鲁Ｊ×××××予以查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人张鹏名下一汽奔腾X80轿车一辆，车牌号：鲁Ｊ×××××。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚桂亮二〇一七年七月七日书记员  王 娜
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1124民初1130号原告徐雲楷，男，1993年12月15日出生，汉族，湖南省津市人，住湖南省津市。被告何庆鹏，男，1990年5月10日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。原告徐雲楷与被告何庆鹏不当得利纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐雲楷、被告何庆鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告徐雲楷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告20000元及利息；2、请求判令被告给付原告来回路费、住宿费1800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系在湖南科技职业学院读书参加吉首大学专升本考试，为确保被录取，便在网上寻找录取的方法，于是在QQ群里结识了被告，被告声称能帮原告被吉首大学录取，但需要交给被告20000元。2015年5月30日，被告打了一张收条给原告，2015年5月31日原告将20000元通过邮政跨行转账打给被告。后被告并没有帮助原告被吉首大学录取，被告在打收条的时候承诺：未被吉首大学录取退还20000元给原告。现原告多次要求被告退还20000元，被告拒绝退还。为维护原告合法权益，遂向人民法院提起诉讼请求。何庆鹏辩称，原告参加吉首大学的专升本考试过程中担心录取不上，在网上找到我，帮他出谋划策，进行指导。最后没有被录取，我建议原告延迟毕业，来年再参加专升本考试。没有听从我的意见，我收取的费用是一种咨询费用，就是在原告专升本考试过程中对原告进行指导。本院经审理确认事实如下：原告在参加吉首大学专升本考试中为确保录取，在QQ群里结识被告。被告声称能帮原告被吉首大学录取，但需要交给被告20000元。2015年5月30日被告向原告出具了一张《收条》，该《收条》主要内容：“今收到徐雲楷贰万元整。未被吉首大学录取退还贰万元整。”2015年5月31日原告通过邮政跨行转账将20000元转给被告。后原告未被吉首大学录取，要求被告退还20000元及利息和路费、住宿费800元，被告拒绝退还，遂向人民法院提起诉讼请求。以上事实有原告提供的《收条》、《跨行汇款交易流水查询结果》、车票650元以及原、被告在庭审中的陈述，予以证实并在卷佐证。本院认为，本案属不当得利纠纷。原告徐雲楷在专升本考试中为确保被录取花钱找到被告何庆鹏寻求帮助，通过不正当手段实现其目的，属违反有关国家招生政策具有一定过错，应承担本案相应的民事责任，其要求被告支付利息和交通费等费用，本院不予支持。被告何庆鹏明知自己没有办理招生录取的资质，仍然收取原告费用，被告何庆鹏存在重大过错，原告要求被告返还未被录取全部费用两万元，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：由被告何庆鹏返还原告徐雲楷20000元。此款限本判决生效后30日内付清；驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。本案受理费345元，减半收取172.5元，由被告何庆鹏负担。被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并给付原告，原告已预交的案件受理费余额172.5元，由本院退回原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  何尚和二〇一七年七月六日代理书记员  李 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
广西壮族自治区平南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0821行审243号申请执行人：平南县国土资源局。被执行人：平南县永源生物科技有限公司。申请执行人平南县国土资源局,依据已经发生法律效力的“平国土资罚决字”[2016]2612038号行政处罚决定，于2017年7月7日向本院申请执行。申请执行人申请本院执行的具体内容为，强制被执行人平南县永源生物科技有限公司,缴纳非法占用土地罚款65215元。本院已依法受理。本案在合法性审查过程中，经本院查明，被执行人平南县永源生物科技有限公司已于2017年6月2日缴清上述非法占用土地罚款65215元，申请执行的内容已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：平南县国土资源局“平国土资罚决字”[2016]2612038号行政处罚决定终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 强审判员 李 馨审判员 黄仲祥二〇一七年七月二十四日书记员 谭永范
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申819号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文安，男，1970年9月14日出生，汉族，西安核设备有限公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安核设备有限公司。住所地：陕西省西安市未央区北郊徐家湾渭滨街*号。法定代表人：董宏亮，董事长。委托代理人：雷维刚，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人：郭潇翔，陕西信邦律师事务所律师。再审申请人杨文安因与被申请人西安核设备有限公司（以下简称西核公司）劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2016)陕01民终1727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨文安申请再审称，一、二审法院采信西核公司提供的岗位效益工资实施方案属于适用法律错误。该岗位效益工资实施方案未经职工代表大会讨论通过，未向全厂职工公示，制定程序违法，内容违反《劳动法》的规定，且与杨文安与西核公司签订的《企业职工劳动合同书》约定的内容不一致，不能作为人民法院审理劳动争议的依据。杨文安主张的未休年休假补偿属于劳动报酬，不应受一年仲裁时效的限制。请求依法再审本案。西核公司提交意见称，申请人在竞聘门岗职位之前，已经知晓西核公司岗位效益工资实施方案，该方案合法有效，且已经在西核公司实行了15年，至今对公司全体职工仍然有效。岗位效益工资实施方案从工资构成上充分考虑了门岗工作的特殊性，浮动工资充分考虑了其超额劳动的大小，且申请人未能提供除岗位效益工资外的支付加班费的事实依据。带薪年休假属于支付劳动者工资之外的因未休年休假的一种经济补偿和福利待遇，并非劳动者工资报酬，应适用劳动争议申请仲裁时效的限制。请求驳回杨文安的再审申请。本院经审查认为，2002年5月22日，西核公司制定下发了《西安核设备有限公司岗位效益工资实施方案（试行）》，该方案经公司职工代表大会第一次代表组长联席会议通过，且已实际执行至今。该方案将职工岗位效益工资分为固定工资（基础工资、工龄工资）和浮动工资（效益工资、业绩工资）两部分，取消了各种补贴、津贴及加班工资项目。按照该方案，杨文安的浮动工资部分，由西核公司依据杨文安的超额劳动大小以及夜班值班等情况进行考核后发放。因此，一、二审判决认定杨文安的加班工资已经在浮动工资部分予以考量发放，对其请求支付延时加班费及赔偿金不予支持并无不当。另，因劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，杨文安于2015年3月申请劳动仲裁，一、二判决对杨文安主张2013年之前的未休年休假工资不予支持符合法律规定。综上，杨文安申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨文安的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一七年七月十八日书 记 员  刘妍彤
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1204刑初180号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人梁广元，男，1967年10月17日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，家住肇庆市高要区。因吸食毒品，于2017年4月10日被抓获，处以行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月13日被刑事拘留，2017年4月26日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人梁广元犯容留他人吸毒罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人梁广元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人梁广元于2017年3月10日、4月7日、4月9日先后三次容留吸毒人员谭某1在其居住的位于肇庆市高要区南岸马安高速桥底路边一苗场棚内以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人梁广元在法庭审理过程中亦无异议，亦有新常住人口信息，抓获经过，检查证、检查笔录，吸毒人员动态管控信息，现场检测报告书、尿液采集监管记录表及照片，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、责令社区戒毒告知笔录、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书，情况说明，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、照片，证人谭某1、梁某1的证言，被告人梁广元的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁广元无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人梁广元在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控属实，提出对被告人梁广元判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人梁广元犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年12月12日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  于长鸣二〇一七年七月二十五日书 记 员  李柱宏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执237号申请执行人吴桂光，男，1964年7月20日出生，汉族，住所地东兴市，证件号码450681196407205414。被执行人叶满堂，男，1963年4月2日出生，汉族，住所地广东省阳西县，证件号码441721196304021012。申请执行人吴桂光与被执行人叶满堂买卖合同纠纷一案中，东兴市人民法院(2015)东民初字第48号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月15日向东兴市人民法院申请强制执行被执行人叶满堂偿还款147294.00元及逾期利息，案件受理费1999元，保全费1444元，执行费2110元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。现查找不到被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2015)东民初字第48号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院(2015)东民初字第48号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈念明代理审判员  林新宇代理审判员  温 锟二〇一七年七月二十五日书 记 员  王国菁
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0422民初887号原告：刘玉东，住所地东辽县安石镇。委托代理人：将贵发，住所地辽源市龙山区向阳街。被告：马利，住所地东辽县安石镇。原告刘玉东与被告马利土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员唐万仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：要求被告给付2015年租赁费1100元、2016年土地租赁费3300元。事实与理由：双方于2011年口头约定原告将17亩土地租赁给被告，年租金6400元，头一年上打租，以后为卖粮后给钱，以后原告收取租赁费以收条为准。2011年至2014年被告均给付原告租赁费6400元，2015年给5300元，差1100元。2016年未给租赁费。要求被告给付。被告答辩称，我们是13年开始租原告的土地，原来都是6400元，16年是5300元上打租，是我和原告协商了给的5000元，后来原告的儿子不同意我又给了原告300元，是原告的儿子来取的，17年我没有给钱呢，粮食直补存折在原告处。经审理本院查明事实如下：2013年开始原告刘玉东将17亩土地租赁给被告马利，租金为每年6400元，双方未签订书面合同。2015年被告尚欠原告土地租赁费1100元，2016年被告尚欠原告土地租赁费3300元。本院认为，原告与被告土地租赁事实清楚，双方无异议，对土地租赁费是否全额给付双方存在争议。对于该租赁费是否给付原告，被告所举证人没有证明被告给付原告土地租赁费的事实，被告也没有举出原告收到被告租赁费的收条等证据，因此原告主张应予支持，被告应给付尚欠原告2015年土地租赁费1100元、2016年土地租赁费3300元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告马利于本判决生效后给付原告刘玉东2015年、2016年的土地租赁费合计4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  唐万仁二〇一七年七月二十日书记员  宋建宁
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1181民初1060号原告：麻城市天福石业有限公司。法定代表人：郭彦芳，该公司总经理。住所地：麻城市南湖办事处大塘村。委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；参加庭审；提起反诉和上诉；进行和解；代为签收法律文书；代为领取案款。被告：向太胜，男，1981年11月14日出生，汉族，贵州省石阡县人,住贵州省石阡县。被告：罗贤林,男,1974年4月6日出生,侗族,贵州省石阡县人,住贵州省石阡县。原告麻城市天福石业有限公司与被告向太胜、罗贤林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告麻城市天福石业有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告向太胜、罗贤林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告麻城市天福石业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同给付拖欠原告的石材款86000元，并从2016年6月15日起按年利率6%支付逾期付款利息至全部货款结清止；2.由两被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：二被告合伙做工程，因经营需要向原告公司购买花岗石石材，双方对石材的种类、规格、单价、数量进行了约定，由被告自行提货。截止2015年9月28日，经双方结算确认，被告下欠石材款共计120000元，由两被告共同签订《应收账款确认函》一份，原告多次找两被告催要拖欠的石材款，两被告仍以各种理由拖延拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告向太胜、罗贤林未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。原告麻城市天福石业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告向太胜、罗贤林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证。原告提交的证据一营业执照组、织机构代码证，证据二两被告的户籍信息，证据三应收账款确认函能够达到原告的拟证目的，证明相应的事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告向太胜与被告罗贤林合伙做工程，因经营需要两被告向原告麻城市天福石业有限公司购买花岗石石材，双方对石材的种类、规格、单价、数量进行了约定，由被告自行提货。截止2016年6月15日，经双方结算确认，两被告下欠石材款共计86000元，两被告在原告麻城市天福石业有限公司的应收账款确认函上签字认可，并承诺于2016年9月15日前支付完余款。但两被告并未按期支付，后原告麻城市天福石业有限公司催收无果，向本院起诉。本院认为，被告向太胜、罗贤林向原告麻城市天福石业有限公司购买石材，双方进行了结算，两被告下欠石材款86000元，并约定了付款期限，双方之间形成买卖合同关系。原告麻城市天福石业有限公司向两被告交付了石材，两被告应当依约定期限给付货款，现两被告逾期未给付货款，构成违约，故对原告麻城市天福石业有限公司要求被告向太胜、罗贤林支付下欠货款86000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告麻城市天福石业有限公司要求被告向太胜、罗贤林从2016年6月15日起按年利率6%支付逾期利息至全部货款结清之日止的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，原告与两被告在应收账款确认函中确定的还款日期为2016年9月15日前，故逾期利息应从还款期限届满之日即2016年9月16日起按同期中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决书确定的给付之日止。本案在审理过程中，被告向太胜、罗贤林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向太胜、罗贤林于本判决生效后十日内向原告麻城市天福石业有限公司偿还石材款86000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息（从2016年9月16日起开始计算至本判决书确定的给付之日止）。二、驳回原告麻城市天福石业有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告向太胜、罗贤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 姜 辉审判员 梁胜阳审判员 刘惠芳二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1217号申请执行人：叶友金,女，1972年12月11日出生，汉族，住广州市从化区，被执行人：何高云，男，1973年1月20日出生，汉族，住广州市从化区，关于叶友金与何高云机动车交通事故责任纠纷一案，广州市中级人民法院于2015年5月14日作出的(2015)穗中法民一终字第02162号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金21997.18元及其利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，本院另案查封了被执行人车辆（档案）两辆，除此，查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，除本院另案查封了被执行人的车辆（档案）两辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1217号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月十八日书记员 邓 淼
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1038号申请执行人：沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。被执行人：徐以美，女，1972年8月出生，住沂源县。本院在执行申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人徐以美行政非诉纠纷一案，被执行人徐以美已履行了（2017）鲁0323行审70号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：沂源县人民法院（2017）鲁0323行审70号行政裁定书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙淑海二〇一七年七月六日书记员  李 萍
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0823执849号申请执行人：王某某被执行人：刘某某被执行人：卜某某本院在执行申请人王某某与被执行人刘某某、卜某某民间借贷纠纷（2017）陕0823民初721号一案中，生效法律文书确定由被执行人由被执行人偿还申请人王某某借款人民币113000元；由被执行人卜某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2560元，减半收取1280元，由被执行人刘某某负担。本院于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费1595元。执行过程中申请执行人撤回了执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执849号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王兴旺审判员  贾鹏杰审判员  白天明二〇一七年七月二十七日书记员  吕 荣
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初3940号原告：张辉，男，汉族，1988年4月8日出生，住黄骅市开发区。被告:杨庆浦，男，汉族，1983年3月11日出生，住黄骅市。原告张辉与被告杨庆浦民间借贷纠纷一案，本案定于2017年7月12日9时开庭，开庭传票已向原告于2017年6月1日送达了开庭传票，但原告无正当理由未按时到庭参加开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：按原告张辉撤诉处理。本案受理费减半收取100元，由原告张辉承担。审判员  胡志刚二〇一七年七月十二日书记员  周 婧
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初5116号原告：张建，男，1983年4月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张如起（原告张建之父），男，1955年7月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：郑振雷，男，1982年8月7日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：郑振江，男，1986年6月4日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市兴华北街18号盛世经纬A座913室。负责人：程杨，职务总经理。委托诉讼代理人：王莹莹，该公司职员。原告张建诉被告郑振雷、郑振江、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建的委托诉讼代理人张如起到庭参加诉讼。被告郑振雷、郑振江、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元；2、被告郑振雷、郑振江连带赔偿原告车辆损失、施救费、评估费共计67192元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由为：2016年1月12日，案外人许洪雨驾驶原告所有的车牌号为津Ｊ×××××号小客车行驶至事故地点时与被告郑振雷驾驶的被告郑振江所有的车牌号为豫Ｊ×××××号小客车相撞，造成许洪雨、郑振雷受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队做出事故认定：案外人许洪雨承担事故主要责任、被告郑振雷承担事故次要责任。原告为维护自己的合法权益，故呈诉法院。被告保险公司未到庭，提交书面意见辩称，事故车辆豫Ｊ×××××号小型轿车在保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间，被告保险公司已经在交强险限额范围内支付郑振江2000元，已经履行保险义务。被告郑振雷、郑振江未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，案外人许洪雨驾驶原告所有的车牌号为津Ｊ×××××号小客车行驶至事故地点时与被告郑振雷驾驶的被告郑振江所有的车牌号为豫Ｊ×××××号小客车相撞，造成许洪雨、郑振雷受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队做出事故认定：案外人许洪雨承担事故主要责任、被告郑振雷承担事故次要责任。另，车辆豫Ｊ×××××在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生后，被告保险公司已经支付被保险人郑振江理赔款2000元。另查明，2016年3月9日，原告委托信德保险公估有限公司就津Ｊ×××××号小客车车损情况进行评估。2016年3月11日，该公司出具评估结论为：津Ｊ×××××车辆更换部件费用50492元、修理工时费9000元、残值400元，车损为59092元、公估费3570元。另原告提交天津凯博士汽车维修服务有限公司结算单1份，显示2016年6月20日，原告产生车辆维修费9222元。另事故发生后，原告车辆产生交通事故复杂作业费2000元，将车辆拖车至修理厂产生拖车费600元。2016年8月23日，郑振雷、张建、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（张建的投保保险公司）达成保险赔偿协议，该协议约定由中国大地财产保险股份有限公司天津分公司赔偿郑振雷28096.69元。同日，郑振雷为张建出具欠条一张，载明：大地保险赔偿款到账后由我向张建赔车损18000元，郑振江交强险理赔到账后另支付张建2000元。2016年8月24日，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司将该赔款实际支付郑振雷。2016年3月24日，被告保险公司支付郑振江理赔款2000元。庭审中，原告主张2016年8月23日与郑振雷达成协议，由郑振雷一方共计赔偿20000元，双方无其他争议。本院认为，公民的身体权、财产权受法律保护，非法侵害他人身体权、财产权的，应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，由原告车辆驾驶人许洪雨和被告郑振雷承担事故主次责任，双方未提异议，且该责任认定亦无不妥，本院予以确认，应由被告郑振雷承担原告损失30%赔偿责任。由于双方在案前已经达成一致协议，由被告郑振雷出具欠条，郑振雷赔偿原告损失18000元，由被告郑振江支付理赔款2000元，结合原告实际损失情况，该协议并无不妥，应当予以确认。又由于被告保险公司已经支付郑振江理赔偿2000元，故本案中被告保险公司不承担给付责任，该款应当由被告郑振江给付原告，原告主张由被告保险公司赔偿2000元，本院不予支持。综上本案中应当由被告郑振雷支付原告车损赔偿款18000元、由被告郑振江给付原告车损理赔款2000元。原告主张的金额过高，本院不予全部支持。被告郑振雷、郑振江、保险公司均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郑振雷于本判决生效后10日内赔付原告张建损失18000元。二、被告郑振江于本判决生效后10日内在给付原告张建损失2000元。三、驳回原告张建其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由被告郑振雷承担221元，由原告张建承担544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一七年七月七日书 记 员 单重庆
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初2469号原告郜敏，男。被告范振坤，男。原告郜敏与被告范振坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郜敏到庭参加了诉讼，被告范振坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜敏向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款15000元及利息（利息按人民银行同期贷款利率��2014年1月19日起至偿清之日止），庭审中变更利息为从起诉之日起至还清之日止，按照年利率6%计算；2、承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告范振坤因急需资金，向原告借款。原告分别于2013年11月7日借给被告现金10000元、2014年1月19日借给被告5000元，并出具有借据。后经原告多次催要未付。被告未到庭，也未提供书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因急需资金，于2013年11月7日借原告现金10000元、2014年1月19日借原告5000元，并出具有借据。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款并出具了借据，双方形成民间借贷关系。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年6月5日起至本金付清之日止的利息（按照年利率6%计算）的诉求，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范振坤于本判决生效后五日内偿还原告郜敏借款15000元及利息（利息以15000元为基数，从2017年6月5日起至付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告范振坤承担。被告范振坤在判决生效后七日内向辉县市人民法院主动交纳，逾期拒不交纳将被人民法院强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  范运霞二〇一七年七月十八日书记员  范玉婵
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1181民初1381号原告：罗清娥，女，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：孙华，四川则思律师事务所律师。被告：峨眉山市吉通矿业有限公司，住所地：峨眉山市高桥镇高桥村。法定代表人：钱伟平，总经理。原告罗清娥与被告峨眉山市吉通矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗清娥及其委托诉讼代理人孙华、被告峨眉山市吉通矿业有限公司的法定代表人钱伟平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗清娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资227000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年3月28日到被告处上班，任办公室主任和安全员职务，同时签订了劳动合同。合同约定工资为每月6500元。其中试用期间工资为每月4500元，试用期满后实发工资为每月5000元。自2014年4月至2017年4月，共计37个月未发放工资，其中2014年4月至2014年12月，每月工资为5000元，2015年1月至2017年4月，每月工资为6500元，欠薪金额为227000元。请求依法支持原告的诉讼请求。被告峨眉山市吉通矿业有限公司辩称：原告所说的都是事实。本院经审理认定事实如下：原告罗清娥在被告峨眉山市吉通矿业有限公司担任安全员职务（兼职）。但原告罗清娥所提供的劳动合同、工资表、拖欠工资统计表，均系罗清娥与被告峨眉山市吉通矿业有限公司法定代表人钱伟平共谋，于2017年4月伪造。并于2017年5月19日起诉到峨眉山市人民法院。第一次庭审结束后，原告罗清娥提交了书面情况说明和悔过书，及在第二次庭审中均承认了伪造证据的事实。由于本案的关键证据均系伪造，且无其他证据能证明被告峨眉山市吉通矿业有限公司有拖欠原告罗清娥工资的事实，本院对原告罗清娥主张的事实依法不予以确认。本院认为，原、被告之间故意串通，伪造关键证据，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条的规定，本院将依法进行处罚。且由于原告罗清娥未提交其他证据能证明被告峨眉山市吉通矿业有限公司所欠的工资标准及欠薪时间，原告罗清娥的诉讼主张，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告罗清娥的诉讼请求。案件受理费已减半收取5元，由原告罗清娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  唐建伟二〇一七年七月二十五日书记员  彭洪洋附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任：(一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的;(二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的;(三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的;(四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的;(五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的;(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1425号申请执行人：陈天宝，男，1971年3月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：张良全，男，1952年5月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行陈天宝与张良全买卖合同纠纷的（2016）闽0524民初273号民事判决书一案中，被执行人张良全应偿还申请执行人陈天宝货款36333元。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人无其他可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一七年七月二十五日书记员  陈伟南
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执145号之一申请执行人湖北全洲扬子江建设工程有限公司宜昌分公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路19-1-1-2805号。组织机构代码68562103-6。法定代表人郑智勇，该公司经理。被执行人何伟，男，1962年12月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人湖北全洲扬子江建设工程有限公司宜昌分公司与被执行人何伟合同纠纷一案中，依据（2015）鄂伍家岗民初字第00887号生效民事判决作出（2017）鄂0503执145号执行裁定，确定被执行人何伟应向申请执行人湖北全洲扬子江建设工程有限公司宜昌分公司清偿债务145618.05元（含执行费2053元），并以143565.05元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人湖北全洲扬子江建设工程有限公司宜昌分公司支付自2016年3月27日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金。因被执行人何伟不能履行义务，本院经查找，被执行人何伟目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因本案执行期限届满，依法应当终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年七月九日书记员 何 丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初8859号原告东莞市智捷自动化设备有限公司，住所地：东莞市南城区新基路新基地科技创意产业园南区C栋C-303、304、308室。法定代表人李春庚。委托代理人杨华，系广东商达（东莞）律师事务所律师。被告东莞市奥卡曼机器人有限公司，住所地：东莞市寮步镇石大路良边段26-28号。法定代表人方艳艳。委托代理人陆正柳，系该公司员工。被告方艳艳，女，壮族，1990年11月1出生，住广西武鸣县。委托代理人陆正柳，系其丈夫。原告东莞市智捷自动化设备有限公司（以下简称“智捷公司”）诉被告东莞市奥卡曼机器人有限公司（以下简称“奥卡曼公司”）、方艳艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨华，两被告委托代理人陆正柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智捷公司诉称：2016年3月28日，被告奥卡曼公司向原告采购价值25000元的设备，本应在30日内支付货款，但被告一直拒不支付。被告方艳艳是奥卡曼公司的自然人独资股东，依法应当承担责任。为维护自身合法权益，原告特依法起诉，请求法院判令：1、被告奥卡曼公司向原告支付货款25000元及利息（自2016年4月28日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至付清之日止，暂计至起诉之日为3079.56元）；2、诉讼费由被告奥卡曼公司承担；3、被告方艳艳对上述货款、利息、诉讼费承担连带清偿责任。被告奥卡曼公司、方艳艳答辩称，本案与两被告无关。经审理查明，原告提交了2016年3月26日的送货单，送货单的客户显示为“东莞市奥卡曼机器人”，签收人为陆正柳，货款总计25000元，付款方式为货到付30天支票。被告提交了转账记录，显示陆正柳曾分别于2017年5月4日、2017年6月5日支付李春庚3500元、4000元。原告确认收到上述货款。原告主张，其曾就案涉货款起诉陆正柳，后来发现陆正柳是奥卡曼公司的法定代表人，因此原告撤诉，并起诉奥卡曼公司，现在奥卡曼公司的法定代表人已不是陆正柳，但陆正柳还是奥卡曼公司的监事。被告主张，陆正柳之前是奥卡曼公司的法定代表人，2017年时变更了法定代表人，陆正柳现在也不是奥卡曼公司的监事，但案涉货物是陆正柳本人到原告的仓库提货的，是陆正柳另外一个公司的货物，与两被告无关，且陆正柳本人也支付了部分货款。另查明，奥卡曼公司系自然人独资的有限责任公司，投资者为方艳艳。以上事实，有原告提交的送货单，被告提交的民事裁定书、转账记录，以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，原告为证明被告奥卡曼公司拖欠货款的事实已提交了送货单为证，被告主张该货物实际为陆正柳另外一个公司所购买，但被告就此主张没有提交证据予以证实，结合陆正柳曾为奥卡曼公司法定代表人的事实，且在陆正柳未对送货单上注明客户为“东莞市奥卡曼机器人”提出异议的情况下，本院予以采信原告的主张，依法认定被告奥卡曼公司尚欠原告货款17500元（25000元-7500元）未支付的事实。债务应当清偿，被告奥卡曼公司无正当理由至今未向原告支付货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告奥卡曼公司支付货款17500元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款的利息，应自逾期付款之日即2016年4月28日起计算，2016年4月28日至2017年5月3日的计算本金为25000元，2017年5月4日至2017年6月4日的计算本金为21500元，2017年6月5日至实际清偿之日止的计算本金为17500元，均按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。奥卡曼公司为自然人独资的有限责任公司，方艳艳为投资人及法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，本院认为，在方艳艳未能提交证据证明自己的财产独立于奥卡曼公司的财产的情况下，本院依法认定方艳艳的个人财产与奥卡曼公司的财产混同，方艳艳应对奥卡曼公司的债务承担连带责任。故原告要求方艳艳对涉案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市奥卡曼机器人有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市智捷自动化设备有限公司支付货款17500元及逾期付款利息（2016年4月28日至2017年5月3日的计算本金为25000元，2017年5月4日至2017年6月4日的计算本金为21500元，2017年6月5日至实际清偿之日止的计算本金为17500元，均按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。二、被告方艳艳对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告东莞市智捷自动化设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250.99元，原告已预交，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 林永雄二〇一七年七月七日法官助理 刘敏玲书 记 员 黄伟钊附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决……
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初5084号申请人：杨晓宇，女，1994年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，申请人:杨晓璐，女，1994年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，二申请人共同委托诉讼代理人：傅炎炎，安徽同胜律师事务所律师。被申请人：杨军，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被申请人：刘静，女，1970年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，原告杨晓宇、杨晓璐诉被告杨军、刘静赠与合同纠纷一案，申请人杨晓宇、杨晓璐于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨军、刘静的银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为,申请人杨晓宇、杨晓璐的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人杨军、刘静的银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人杨晓宇、杨晓璐缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇一七年七月二十五日书记员 单劭萌
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执471-1号被执行人刘新平，女，汉族，1969年出生，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初2254号之民事判决书责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘新平在中国工商银行171502930111331****账户内存款人民币157260.00元元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年七月八日书记员 任中扬
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0192民初字第791号原告陈占东，男，1984年7月7日生，住吉林省长春市朝阳区。委托代理人贾恒波，吉林卓行律师事务所律师。被告长春博超汽车零部件股份有限公司，住所吉林省长春市汽车产业开发区。法定代表人马继群，该公司总经理。本院在审理原告陈占东诉被告长春博超汽车零部件股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈占东于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈占东撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈占东负担。代理审判员  齐曼丽二〇一七年七月二十四日书 记 员  鞠 颖
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初606号之一原告：李海军。被告：罗格格。原告李海军与被告罗格格不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告李海军于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海军与被告罗格格已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李海军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李海军负担。审判员  刘太明二〇一七年七月五日书记员  郭爱春
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1690号原告:张海明，男，1977年4月27日生，汉族，住址河南省安阳市龙安区。被告:许爱花，女，1969年6月19日生，汉族，住址河南省安阳市龙安区。原告张海明与被告许爱花劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张海明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张海明撤回起诉处理。审判员  王献堂二〇一七年七月二十四日书记员  靖永良
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0324执319号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行，住所地：竹溪县城关镇建设路113号，统一社会信用代码：914203462764927629。法定代表人：赵莹，系该行行长。被执行人：陈圣明，男，1966年12月19日出生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。被执行人：范定英，女，1970年10月8日出生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。被执行人：潘峰，男，1968年11月29日出生，汉族，律师，住湖北省竹溪县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行与陈圣明、范定英、潘峰金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月14日向陈圣明、范定英、潘峰发出执行通知书，责令被执行人陈圣明、范定英、潘峰向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行支付17774.61元并承担案件受理费622.20、执行费176.00元，但被执行人陈圣明、范定英、潘峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘峰（公民身份号码）在中国工商银行ＸＸ×××ＸＸ账户的存款18572.81元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李绎二〇一七年七月三十一日书记员  徐稳
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0102刑初465号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人许德兵，男，1976年10月4日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地及住址安徽省合肥市肥东县。2017年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年4月17日被合肥市公安局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]431号起诉书指控被告人许德兵犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人许德兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月1日22时20分许，被告人许德兵驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市新站区物流大道由西向东行驶至与武里山路交口，被新站公安分局巡警查获，经鉴定，被告人许德兵血液中乙醇含量为207.4mg/100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人许德兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、机动车信息查询、驾驶人信息查询、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许德兵违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许德兵严重醉酒驾驶机动车，应依法从重处罚；被告人许德兵归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人许德兵系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人许德兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇一七年七月十日书记员 赵君军附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金应根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0109民初2427号原告（反诉被告）：蒋敬明，男，1964年9月4日出生，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：刘新玲,乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：王伯林，男，1968年1月5日出生，个体，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：马振中，新疆宋楠律师事务所律师。原告蒋敬明与被告王伯林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，被告（反诉原告）王伯林提起反诉，经审查符合反诉条件。本院依法适用简易程序，于2017年7月6公开开庭进行了合并审理。原告蒋敬明的委托诉讼代理人刘新玲，被告王伯林的委托诉讼代理人唐培成、马振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还押金40000元；2、请求依法判令被告向原告支付利息840元（40000元×3‰×7月）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月至2016年11月期间，原告租用被告院落用于生产经营，原告按约定内容按时支付房租并缴纳40000元押金。租赁合同到期后，原告向被告索要40000元押金时，被告以没有钱为由要求过些日子再支付，并在2016年10月12日出具欠条一张，并承诺在2017年5月20日前偿还全部押金。还款期限届满后原告向被告索要押金，被告以没有钱为由一拖再拖，至今未退还租赁押金，原告遂诉至法院。被告王伯林辩称，我认可有40000元押金未退，是因为原告在使用厂房期间损坏了一些东西未修复，而且在租赁期间内没有按合同约定的期限支付租金，应支付逾期付款利息，所以原告负有先履行义务，待原告履行后，我才同意退还押金。基于上述理由，我方提出反诉：1、要求原告（反诉被告）返还变压器保险三个或赔款780元；2、维修好行车开关或者赔款1300元；3、维修好卫生间墙壁瓷砖和门墙边和门拉手或赔款5000元；4、维修好原告安装锅炉时损坏彩钢板三处或赔款5000元；5、逾期付款利息8963.22元，以上款项合计21043.22元；6、本案反诉费用由原告承担。针对反诉，原告（反诉被告）蒋敬明辩称，被告所说的事实不存在，原告租赁院落时缴纳了50000元押金，停止租赁时将一些电缆线及彩钢板放在了被告的院落，可以折抵部分损失，根据被告2016年10月22日出具的尚欠40000元押金的欠条，双方已经结算完毕，租赁合同终止后，不存在被告所主张的先履行义务。本院经审理认定如下法律事实，2014年1月17日，原告蒋敬明与被告王柏林签订《厂房租赁合同》，由原告租赁被告位于乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇大草滩村靠近福州西路的院落，合同约定年租金300000元，押金50000元，租期为2013年11月15日至2016年11月15日，三年租金共计900000元，同时约定了租金缴纳方式，并划去“如逾期未缴纳，滞纳金为每日年租金的5‰”的条款，合同期满后，原告需无条件将变压器过户到被告名下及承担一切过户费用和租赁物的恢复至被告满意，被告方可退还押金。2016年10月22日，被告向原告出具欠条一张，承诺欠原告租房押金40000元，计划于2017年5月20日前归还，如到期未还，按3‰计算利息。2016年11月15日，双方租赁合同到期自动解除，变压器已过户到被告名下。以上查明事实，有欠条、厂房租赁合同、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，双方系房屋租赁合同关系。本诉方面，原告蒋敬明向被告王柏林缴纳了全部租金及租房押金，租赁期限届满后，双方合同自动解除，被告应当按照欠条约定的期限向原告返还押金，逾期未返还，应当按照欠条约定的月利率3‰支付逾期付款利息，自2017年5月21日至2017年7月5日，逾期付款利息为180元（40000元×3‰×1.5月），原告主张840元过高，超出的部分本院不予支持，故本院判定被告应向原告返还租房押金40000元，并支付逾期付款利息180元。反诉方面，关于被告要求原告返还原物、恢复原状或者赔偿损失的请求，被告（反诉原告）仅提供了被损坏物品的照片，但没有充分证据能够证实被损坏的物品系原告租赁期间由原告行为造成，且双方在合同中约定“合同期满后，原告需无条件将变压器过户到被告名下及承担一切过户费用和租赁物的恢复至被告满意，被告方可退还押金。”现变压器已过户到被告名下，被告于2016年10月22日出具尚欠租房押金40000元的行为，应视为双方就租赁合同期间产生的纠纷已经进行了结算，被告才会向原告出具本案中的欠条，因此被告提出原告负有先履行义务的抗辩不能成立，故对于被告要求原告返还变压器保险三个、维修行车开关、卫生间墙壁瓷砖、门墙边、门拉手、彩钢板三处，或者赔偿相应价款的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期付款利息，双方在合同中划去“如逾期未缴纳，滞纳金为每日年租金的5‰”的条款，应视为双方对于逾期付款利息未作约定,且没有证据能够证实原告未按期支付租金，故对于被告要求原告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：被告王伯林向原告蒋敬明返还租房押金40000元，于本判决生效之日起二日内支付完毕；被告王伯林向原告蒋敬明支付逾期归还押金的利息损失180元；三、驳回被告王伯林（反诉原告）要求原告蒋敬明（反诉被告）返还变压器保险三个、维修行车开关、卫生间墙壁瓷砖、门墙边、门拉手、彩钢板三处，或者赔偿相应价款的诉讼请求；四、驳回被告王伯林（反诉原告）要求原告蒋敬明（反诉被告）支付逾期付款利息8963.22元的诉讼请求。上述第一、二项，合计40180元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取410.50元，由被告王伯林负担。剩余案件受理费410.50元，与邮寄送达费60元，合计470.50元，由本院退还原告。反诉案件受理费163.04元，由反诉原告王伯林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  丁华二〇一七年七月十三日书 记 员  王莉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16572号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：韦斯斯。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告韦斯斯信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告韦斯斯系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,306.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,306.39元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执141号申请执行人：董厚林，男，1966年6月5日生，汉族，住昆山市。被执行人：江苏北导科技发展股份有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道景观大道智慧谷科技创新大厦北楼12F。法定代表人：仇安让，该公司总经理。被执行人：江苏恒大邻里惠网络科技有限公司，住所地在盐建湖县南环路999号科创大厦16楼。法定代表人：仇安让，该公司总经理。被执行人：仇安让，男，1973年10月21日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人董厚林依据盐城仲裁委员会盐仲[2016]调字第305号调解书，申请执行江苏北导科技发展股份有限公司、江苏恒大邻里惠网络科技有限公司、仇安让合作协议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案执行。因被执行人江苏北导科技发展股份有限公司住地在盐城市盐都区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：董厚林申请执行江苏北导科技发展股份有限公司、江苏恒大邻里惠网络科技有限公司、仇安让合作协议纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2016]调字第305号调解书]，由盐城市盐都区人民法院执行。盐城市盐都区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年七月十四日书记员  李嘉欣
商丘��睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1403执1344号申请执行人中国农业发展银行商丘市睢阳区支行。住所地：商丘市睢阳区神火大道中段158号。机构代码：70669212-5。负责人高祥，行长。委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。被执行人商丘市长城面粉有限公司。住所地：商丘市平原路南段。机构代码：76165139-3。法定代表人夏冬梅，董事长。本院在执行中国农业发展银行商丘市睢阳区支行申请执行商丘市长城面粉有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人中国农业发展银行商丘市睢阳区支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执1344号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  何瑞卿代理审判员  陆 军二〇一七年七月十五日书 记 员  卢冠宏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初1522号原告：何政忠，男，1953年10月25日出生，壮族，现住广西百色市右江区。原告：黄苑西，女，1959年9月18日出生，壮族，现住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：韦嘉，广西中名律师事务所律师。被告：广西百色市恒基房地产开发有限公司，住所地：百色市广州街金利小区28号。法定代表人：郑香林，董事长。委托诉讼代理人：林志明，北京市佳法律师事务所律师。原告何政忠、黄苑西与被告广西百色市恒基房地产开发有限公司（以下简称恒基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何政忠、黄苑西的委托诉讼代理人韦嘉，被告恒基公司的委托诉讼代理人林志明到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。何政忠、黄苑西向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延迟办理房屋权属登记备案的违约金354元；2、判令被告尽快向产权登记机关提交办理房屋产权登记的相关资料，协助原告办理房屋产权证书，逾期未履行义务的，按已付房款总额353618元参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算迟延履行期间的利息，计算至被告将办理房屋产权登记的相关资料提交至产权登记机关备案之日止。事实和理由：2009年5月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将位于百色市右江区江滨二路滨江国际小区8栋3单元306号商品房出售给原告，房屋总价为353618元。同时合同还约定，被告应在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告若不退房，被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金。被告按约于2009年8月31日前交付房屋后，至今（已超过480日）仍未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告因多次催促未果，诉至法院。恒基公司辨称，与原告发生商品房买卖合同关系，其未能按合同约定的时间将需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实。但被告认为：1、其按照合同约定于2009年5月31日交付房屋后，未能在2011年前将办理房屋登记手续所需的材料提交产权登记机关备案，原告应在法定期限内主张权利，现在提出已经超过两年诉讼时效。2、《商品房买卖合同》中已约定了逾期办证的，按已付房款的0.1%向原告支付违约金，不应再另行按照贷款利息计算违约金。3、被告于2013年8月13日已经将办理房屋产权证需要的相关资料提交给相关部门，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。为证实其主张，被告向本院提交了百色市住房和城乡规划建设委员会于2013年8月13日收到其提交的：1.申请报告、2.授权委托书、3.身份证复印件、4.竣工测量成果书，后出具的《单位申报收件回执单》（复印件）。以证实其已履行了将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。对此原告不予认可。本院认为，百色市住房和城乡规划建设委员会不是房屋权属的登记机关，该证据与本案无直接关系，不能证明被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。本院经审理查明的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告违反合同约定，逾期未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，需承担相应的违约责任，即继续履行并支付违约金。故原告诉求被告将办理涉案房屋权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案,符合合同约定。原告要求被告支付违约金354元是否超过诉讼时效，要求被告按已付房款总额为基数参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算迟延履行期间的利息是否有法律依据，以及被告是否已将房屋产权登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案是本案的争议焦点。原告诉请被告支付逾期备案违约金的请求权属于债权请求权，应受诉讼时效的限制。但《商品房买卖合同》中仅约定了违约金的计算方式，对于支付期限没有约定，而逾期备案的状况持续存在，因此，原告诉请被告支付逾期备案违约金的请求并未超过诉讼时效，被告应按照合同约定向原告支付逾期备案违约金354元。原告诉请被告仍不履行备案义务的，按已付房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算迟延履行期间的利息的请求，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定。被告主张其已将办理权属登记需由被告提供的相关资料报产权登记机关备案，没有事实依据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告广西百色市恒基房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告何政忠、黄苑西逾期办理权属登记备案违约金354元；二、被告广西百色市恒基房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内将办理权属登记需由被告提供的相关资料报产权登记机关备案。逾期未履行义务的，按照房款总额353618元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付迟延履行期间的违约金，从本判决确定的履行期限最后一日起计算至将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案登记之日止。案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西百色市恒基房地产开发有限公司负担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄建和二〇一七年七月二十四日法官助理 袁 琳书 记 员 吴财贤
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初2166号原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放大路鸿博御园1号楼28号车库。法定代表人：邹静伟，董事长。委托诉讼代理人：孙卫新，男，吉林市鸿博御园物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：张鑫，男，吉林市鸿博御园物业服务有限公司员工。被告：费占龙，男，住吉林市船营区。原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告费占龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司以被告已缴纳物业费为由撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司负担（已交纳）。代理审判员  许婷婷二〇一七年七月三十一日书 记 员  梁 威
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0882民初746号原告:周某某，男，某年某月某日出生，汉族，住河津市。委托诉讼代理人：原颖，山西聪锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓蓉，山西聪锐律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司山西分公司河津营销服务部，住所地：河津市汾宾街以西东关商住小区1号楼6号15号商铺。负责人：武红，经理。委托诉讼代理人：董企洋，山西大懿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，山西大懿律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文华苑A号楼1-2层。负责人：常晓东，总经理。委托诉讼代理人：刘志忠，山西衡霄律师事务所律师。原告周某某与被告太平财产保险有限公司山西分公司河津营销服务部（以下简称太平财保河津营销服务部）、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财保运城中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原颖、郭晓蓉、被告太平财保河津营销服务部委托诉讼代理人董企洋、张丹、被告平安财保运城中心支公司委托诉讼代理人刘志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某某向本院提出诉讼请求：判令二被告在其保险责任限额内支付原告垫付的交通事故赔偿款375163.52元。事实和理由：2016年11月10日22时许，在河津市稷西路小张村路口，原告驾驶晋M533**晋MY9**号车由西向东行驶，与由北向南横过道路的行人张龙和两头牛（归张龙所有）相撞后，撞到了小张村口停放的晋M657**号车（稷山县顺太物流有限责任公司所有，侯武平驾驶）和晋M741**号车（侯善民所有，侯善民驾驶）上，造成三车损坏，一头牛当场死亡，一头牛失踪，张龙受伤后经医院抢救无效于同月13日死亡的交通事故。事故发生后，原告向张龙家属赔偿张龙的各项损失，向侯武平、侯善民赔偿车辆维修费。原告驾驶的车辆在被告一处投有交强险、在被告二处投有第三者商业险，二被告应在其保险责任限额内向原告支付原告垫付的赔偿款。太平财保河津营销服务部辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议；原告驾驶车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间。被告同意在保险限额内对原告的合理合法损失予以分项赔付；我公司不承担诉讼费。平安财保运城中心支公司辩称，商业第三者责任险在保险期间内，挂车的投保情况不清楚，如果在我公司投保，保险公司愿意在保险限额内进行赔付。本院经审理认定事实如下：原告周某某为晋M533**/晋MY9**在被告太平财保河津营销服务部投保了机动车第三者责任强制保险，限额122000元，在被告平安财保运城中心支公司为晋M533**主车投保第三者责任商业保险，限额300000元，为晋MY9**号挂车投保第三者责任商业保险，限额50000元。事故发生在保险期限内。该起事故造成张龙受伤后经抢救无效死亡、一头黄牛失踪、一头黄牛当场死亡及晋M657**、晋M741**车损坏的交通事故。河公交认字【2016】第00316号交通事故认定书认定原告负事故的同等责任，张龙负事故的同等责任，侯善民、侯武平均无责任。对于以上事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。关于原、被告双方对于本案中各项赔偿数额的争议，将结合全案予以综合认定。同时查明���事故发生后，原告赔偿了受害人张龙医疗费、死亡赔偿金、两头黄牛损失等各项费用63万元，赔偿侯武平车辆修理费6000元，赔偿侯善民车辆修理费14000元。本院认为，原告周某某与被告太平财保河津营销服务部、被告平安财保运城中心支公司争议的焦点为：一、原告在此次事故中所遭受的损失；二、二被告分别在保险责任限额内如何承担。针对焦点一，原告的损失有：医疗费12616元；住院伙食补助费和营养费80元/天×2天=160元；误工费41729元/365天×2天=228.65元；护理费50元/天×2天=100元；死亡赔偿金17854元×20年=357080元；丧葬费52960元/12月×6月=26480元；被扶养人张小黑、薛省娥的生活费7421×【20-（61-60）】年×2÷4=70499.5元；被抚养人张浩轩生活费7421×（18-6）年÷2=44526元；精神损害抚慰金30000元；交通费酌情认定500元；两头黄牛的损失，扣除其中一��牛的残值部分酌情认定为18000元；晋M657**、晋M741**维修费20000元；尸体处理费系收据，不予认定，以上各项损失共计580190.15元。针对焦点二，原告在被告太平财保河津营销服务部投保了机动车第三者责任强制保险，故应由被告太平财保河津营销服务部先在交强险责任限额内赔付原告医疗费10000元，死亡赔偿金及所包含的丧葬费、精神损害抚慰金等110000元，财产损失2000元，共计122000元。剩余458190.15元，由被告平安财保运城中心支公司在第三者责任商业保险限额内按事故责任比例50%向原告赔付即458190.15元×50%=229095.08元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第���八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司山西分公司河津营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告周某某保险金122000元；被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周某某保险金229095.08元；驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3464元��由原告周某某负担187元，由被告太平财产保险有限公司山西分公司河津营销服务部负担1123元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河津支公司负担2154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘青梅二〇一七年七月六日书记员  张伟丽
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执868号申请执行人李忠山，男，住长春市绿园区。被执行人杨守信，男，汉族，住长春市宽平大路*号。被执行人长春昕达纸塑包装彩印有限公司，住所地九台市经济开发区卡伦工业园甲二路北。法定代表人杨守信，董事长。关于申请执行人李忠山与被执行人杨守信、长春昕达纸塑包装彩印有限公司民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2017）吉0104民初2596号民事调解书确认被告杨守信于2017年4月17日偿还原告徐冰娜借款本金200万及利息。被告长春昕达纸塑包装彩印有限公司承担连带责任。调解书生效后，被告没有履行法律文书确定的义务。申请执行人李忠山向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人杨守信、长春昕达纸塑包装彩印有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人没有履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人杨守信有部分银行存款已经冻结，无车辆、房产；被执行人长春昕达纸塑包装彩印有限公司无银行存款、无车辆、有房产已经被其它法院评估拍卖，本院依法伦候查封了长春昕达纸塑包装彩印有限公司名下价值230万元的土地，但无法处分。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人杨守信、长春昕达纸塑包装彩印有限公司采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初2596号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长 徐 健代理审判员 闫 涵代理审判员 吕同玉二〇一七年七月二十四日书 记 员 王世刚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初82040号之一原告：王健，男，1970年3月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：姜枫，天津奥鲲律师事务所律师。被告：耿长和，男，1965年3月17日出生，汉族，住天津经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘志刚，天津华声律师事务所律师。原告王健诉被告耿长和动产抵押权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。2017年7月28日，原告王健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王健撤诉处理。案件受理费53800元,减半收取计26900元，由原告负担。（此页无正文）审判员  孙连永二〇一七年七月二十八日书记员  马新颖
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0926行审93号申请执行人肃宁县国土资源局法定代表人白金堆，局长统一社会信用代码：被执行人马玻璃，男，1990年出生，汉族，，住肃宁县。申请执行人肃宁县国土资源局于2017年7月14日向本院申请强制执行肃国土资罚决字【2016】7114号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人马玻璃未经批准于2016年7月20日擅自占用河北乡徐家庄村耕地432平方米建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条依据在县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2016年11月29日作出了肃国土资罚决字【2016】7114号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人马玻璃。被执行人马玻璃未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2017年7月14日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的432平方米土地。2、责令改正治理，恢复原种植条件，拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施。3、依据《国土资源行政处罚裁量基准》占用基本农田按每平方米叁拾元处罚，合计罚款壹万贰仟玖佰陆拾元整的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为该处罚决定中的“1、责令退还非法占用的432平方米土地。2、责令改正治理，恢复原种植条件，拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施。3、依据《国土资源行政处罚裁量基准》占用基本农田按每平方米叁拾元处罚，合计罚款壹万贰仟玖佰陆拾元整的行政处罚。”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：肃国土资罚决字【2016】7114号行政处罚决定书中的“1、责令退还非法占用的432平方米土地。2、责令改正治理，恢复原种植条件，拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施。3、依据《国土资源行政处罚裁量基准》占用基本农田按每平方米叁拾元处罚，合计罚款壹万贰仟玖佰陆拾元整的行政处罚”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长 魏 芳审判员 吴胜良审判员 刘富新二〇一七年七月十七日书记员 张兴伟
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1299号申请执行人：黄骅市南排河镇后唐永昌育苗厂。住所地：河北省黄骅市南排河镇后唐村。经营者：杨加贵，男，1970年8月3日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：董迎春，男，1983年1月6日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省济宁市任城区。被执行人：刘苏亚，女，1988年7月15日出生，汉族，初中文化，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人黄骅市南排河镇后唐永昌育苗厂与被执行人董迎春、刘苏亚买卖合同纠纷一案中，因黄骅市南排河镇后唐永昌育苗厂与董迎春、刘苏亚达成和解，申请执行人黄骅市南排河镇后唐永昌育苗厂于2017年7月7日向本院递交申请请求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2017）冀0983执1299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  付春华代理审判员  程金岭二〇一七年七月七日书 记 员  朱蒙蒙
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执1512号申请执行人仲兆廷,男，1985年7月17日出生，汉族，莱西市人。被执行人青岛福瑞斯生物能源科技开发有限公司。申请执行人仲兆廷与被执行人青岛福瑞斯生物能源科技开发有限公司劳动报酬纠纷一案，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年7月14日作出的西劳人仲案字第（2016）第174-Ⅵ号裁决书审结，确定被执行人应支付申请人自2015年12月-2016年3月份期间的基本生活费3560元，在执行过程中，被执行人于2017年7月5日向法院将案款交齐。至此，(2017)鲁0285执1512号执行案件执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2017)鲁0285执1512号执行案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  仇绍华审判员  任永谦二〇一七年七月十日书记员  徐 栋