wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执2024号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州盛泽支行，组织机构代码06628976-7，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路**。负责人:杨振书，行长。被执行人:蒋雪飞，男，1980年6月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人:仲玲娟，女，1980年2月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人:陈玉明，男，1963年6月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人:王菊明，女，1963年11月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人:周为民，男，1966年9月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人:赵菊芳，女，1967年1月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人:吴江市飞春纺织有限公司，统一社会信用代码9132050958661843XY，，住所地苏州市吴江区平望镇吴江热电厂边法定代表人:蒋雪飞。原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告蒋雪飞、仲玲娟、陈玉明、王菊明、周为民、赵菊芳、吴江市飞春纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初4508号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告蒋雪飞、仲玲娟确认结欠原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金1453333.30元、利息32091.91元、罚息1783.45元、复息460.12元，合计1487668.78元（截至2016年2月22日止，之后的利息按照合同约定的计算方式计算至本息还清时止）并赔偿律师费损失40000元，由被告蒋雪飞、仲玲娟于2016年12月31日前一次性给付原告。二、被告陈玉明、王菊明、周为民、赵菊芳、吴江市飞春纺织有限公司对被告蒋雪飞、仲玲娟的上述付款义务承担连带清偿责任。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名即发生法律效力。五、案件受理费减半收取9275元、公告费260元，合计9535元，由七被告共同承担，并于2016年12月31日前直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提交。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**和苏Ｅ×××**的车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人陈玉明名下有位于盛泽镇市场路东方花园33幢201室的房地产，该房地产被江苏省太仓市人民法院查封，且设置有1500000元抵押权，权利人为中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下虽有车辆，但因下落不明尚无法处置。被执行人名下虽有房地产，但因设置有抵押，且被江苏省太仓市人民法院查封，故亦无法处置。上述车辆和房地产本院已查封，查封期限分别截止至2019年4月6日和2020年4月5日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初4508号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月二十七日书 记 员  谢 远
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0203执398号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司韶关分行。住所地:韶关市惠民南路**。 法定代表人:梁志辉,行长。 委托诉讼代理人：邹细云、阮锐维，均为该分行职员。 被执行人:广东四强玻璃有限公司。。住所地:韶关市始兴县东莞石龙产业转移工业园广东旭粤新能源科技有限公司办公楼103办公室 法定代表人:罗碧娟。 被执行人:江西省南粤新材料科技有限公司。。住所地:江西省新余市分宜县工业园区管委会办公楼** 法定代表人:陈文艳。 被执行人:罗碧娟。 被执行人:赵淑坤。 被执行人:李剑辉。 本院在执行广发银行股份有限公司韶关分行与广东四强玻璃有限公司、江西省南粤新材料科技有限公司、罗碧娟、赵淑坤、李剑辉借款合同纠纷一案中,于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书。责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下： 查封被执行人赵淑坤名下位于广州市天河区黄村街荔苑路97号302房，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘明洲 审 判 员  张贵生 代理审判员  谢祥军 二〇一七年四月十七日 书 记 员  刘泽彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2017）内0105执恢50号申请执行人齐秀奎，住呼和浩特市。被执行人孟秀莲，住呼和浩特市。被执行人武同和，住呼和浩特市。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星代理审判员 邢晓文代理审判员 云峰二○一七年七月十四日书记员 王超
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2618号之一移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。被执行人：羊某，曾用名尹某，男，生于1999年9月18日，汉族，四川省江油市人，中专肄业，农民，住绵阳市涪城区。案由犯贩卖毒品罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016）川0703刑初279号刑事判决书一案，在执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，现本院依职权终结本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）川0703执2618号的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 韩乾兵审判员 赵礼华二〇一七年七月二十一日书记员 杨 军
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初2938号原告肖根保，男，1944年3月13日生，汉族，住所地南京市高淳区。被告高淳区阳江镇关王社区村民委员会，住所地南京市高淳区阳江镇关王村。法定代表人陈福生，该村民委员会主任。委托代理人孙金福，江苏益邦律师事务所律师。原告肖根保与被告高淳区阳江镇关王社区村民委员会渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告肖根保、被告委托代理人孙金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年夏,因连续强降雨,原告承包被告的水面发生严重内涝。原、被告在承包合同中约定“不可抗力：如遇不可抗力的自然灾害（指破圩、内涝等），可顺延一年承包期，顺延的一年不收取承包费”。现被告已将原告承包的水面发包给他人，致原告顺延承包经营一年已无法履行。要求判令：1、被告赔偿原告一年承包费用29772元；2、被告赔偿原告损失4000元。被告辩称：1、原告没有遭受到不可抗力的自然灾害。原告所谓的内涝，可以预见、可以克服、可以避免，不属合同约定的不可抗力的自然灾害。不可抗力也属法定的免责事由，原、被告订立的合同第六条约定无效；2、原告可在他人承包期届满后无偿承包一年；3、原告要求被告给付原告经济补偿款4000元无事实和法律依据。经审理查明：2013年11月4日，原、被告双方签订水面承包合同，被告将其位于“天花池”的82.7亩水面发包给原告承包经营，承包期三年，承包费共计89316元。合同第六条约定“不可抗力：如遇不可抗力的自然灾害（指破圩、内涝等），可顺延一年承包期，顺延的一年不收取承包费”。合同就双方的其他权利、义务也作了明确约定。在承包期内的2016年夏，因连续强降雨，原告承包水面区域发生较重内涝。原告于2016年向本院提起诉讼，要求判令被告按约无偿给原告顺延承包一年。因被告已将原告承包的水面发包给他人，致原告顺延承包经营一年已无法履行，原告的诉请被驳回。2016年12月9日，被告就原告承包的水面发出招标公告，原告未能中标。上述事实，有原、被告于2013年11月4日签订的水面承包合同，南京市高淳区人民法院（2016）苏0118民初3684号民事判决书，招标公告，原、被告庭审中陈述证实。本院认为，原、被告签订的水面承包合同合法有效，双方应按约履行。原、被告双方合同中明确约定发生内涝后，原告可无偿顺延承包经营一年，现合同约定的该情形已发生，被告应无偿给原告顺延承包经营一年。但因被告已将讼争水面发包给他人，致原告继续承包经营一年已无法履行。被告应承担除继续履行外的其他违约责任。因无偿顺延承包一年已无法履行，原告要求被告退还一年承包费的理由正当，本院予以支持。原告要求被告给付原告经济补偿款4000元无事实和法律依据，本院不予支持。被告的第1、2点抗辩意见不能成立，本院不予采纳。其第3点抗辩意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告高淳区阳江镇关王社区村民委员会退还原告肖根保一年承包费29772元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告肖根保的其他诉讼请求。本案受理费644元，由原告负担76元、被告负担568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  吴月华二〇一七年七月二十九日书记员  王培鸿
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0204民初1172号 原告：张崇梅男，1951年7月7日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：徐忠良男，1962年10月20日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告张崇梅诉被告徐忠良民间借贷纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年3月9日受理，依法由代理审判员朱琼适用简易程序独任审判。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告向本院提起诉讼，请求判令：被告徐忠良立即归还原告借款130529.70元及相应利息（利息自2013年6月4日起计算至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2017年3月8日为31860.92元）。审理中，因被告徐忠良下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张崇梅到庭参加诉讼，被告徐忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告变更诉讼请求为：被告徐忠良立即归还原告借款130529.70元及相应利息（其中本金30000元的利息自2013年7月4日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，本金100529.70元的利息自2014年1月4日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），本院依法予以准许。 本院经审理认定以下事实：被告徐忠良因资金周转需要向案外人王健借款。2013年5月16日，原告代被告徐忠良向案外人王健归还借款130529.70元。2013年6月3日，被告徐忠良向原告出具借条一份，明确：被告徐忠良向原告张崇梅借款130529.70元，该借款于2013年7月3日前归还30000元，剩余款项在半年内还清。借条出具后，被告徐忠良未按约归还借款。2016年11月20日，被告徐忠良就涉案款项再次向原告出具借条一份，但至今未归还款项。 以上事实由原告提供的借条二份、银行汇款凭证一份，以及原告的当庭陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐忠良归还原告张崇梅借款本金130529.70元，并支付本金30000元自2013年7月4日起至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，支付本金100529.70元自2014年1月4日起至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3548元，由被告徐忠良负担，于本判决生效之日起十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 朱 琼 人民陪审员 严 敏 人民陪审员 李蓓军 二〇一七年七月二十五日 代书 记员 郑 艳 附：本案适用的法律、法规等 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0221民初2110号原告杞县农村信用合作联社。住所地：杞县金城大道西段路南。委托代理人潘守信，该单位职工。代理权限：特别授权。被告孟庆友，男，汉族，住杞县。本院在审理原告杞县农村信用合作联社诉被告孟庆友金融借款合同纠纷一案中，原告杞县农村信用合作联社于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杞县农村信用合作联社与被告孟庆友已自行私下和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十六条第五项之规定，裁定如下：准许原告杞县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杞县农村信用合作联社负担。审判员  刘成岗二〇一七年七月三日书记员  徐圆梦
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0221执914号申请人张某某，男，汉族。被执行人董某某（又名董某某），男，汉族。本院在执行申请人张某某与被执行人董某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）土民初字第587号民事判决书所确定的义务，被执行人董某某应给付申请人张某某案款30629元及利息，案件受理费489元，但被执行人董某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，通过本院查控系统查询，没有查控到被执行人董某某的财产信息，本院于2017年4月12日将被执行人董某某纳入失信被执行人名单。现申请人张某某向本院提出申请，要求终结本次执行程序，待日后发现被执行人董某某下落或有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行，且不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）内0221执914号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 云审判员 康 雄审判员 刘 师二〇一七年七月十三日书记员 马权林
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0127执642号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行 被执行人：洪文平、方树根、宋凤英、尚秋菊、冯有清 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行与被执行人洪文平等案由信用卡纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年七月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1324民初931号 原告：侯佳林，男，汉族，1975年2月9日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王春，四川修为律师事务所律师，由仪陇县法律援助中心指派。 被告：陈勤，男，汉族，1989年7月25日出生，住四川省仪陇县。 原告侯佳林与被告陈勤劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王春到庭参加诉讼，被告陈勤经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告侯佳林向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告人工工资13000元及其资金利息，利息自原告起诉主张之日起按年利率6%计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告在被告所承包的河北省高碑店市富力城小区务工，从事外架安装。2016年7月20日，经双方结算，原告工资23026元，被告给付1万元，现被告下欠原告工资13000元，被告于2016年7月21日向原告出具欠条一张。经原告数次催收，被告均未主动支付，现在被告连电话都不接，故原告诉至本院请求判准上述诉讼请求。 被告陈勤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年3月在河北省高碑店市富力城小区工地为被告务工，从事外架安装工作。2016年7月20日，经双方结算，被告应向原告支付工资23026元，被告当日向原告支付10000元。2016年7月21日，被告陈勤向原告侯佳林出具欠条一张，该欠条载明，被告下欠原告工资13000元。被告在欠条上注明其公民身份号码。此后至今，被告未向原告支付工资欠款。 上述事实，有欠条、结算单各一张及原告方的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告侯佳林为被告陈勤提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。双方通过欠条方式确定被告陈勤下欠原告侯佳林工资款13000元。现原告侯佳林主张被告陈勤支付工资欠款13000元及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈勤于本判决生效之日起五日内向原告侯佳林支付劳务工资欠款13000元及利息（计算方法为：以欠款本金13000元为基数，从2017年3月3日始计算至本判决确定的欠款本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元、公告费600元，由被告陈勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  莫春梅 审 判 员  任 礼 人民陪审员  颜 波 二〇一七年七月四日 书 记 员  肖云宏
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3608号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区启德路**联边公园**楼。法定代表人：李光华，局长。委托代理人：郭红、陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州市皇钻油脂食品有限公司，地址广州市白云区江高镇三元路**。法定代表人：杨胜。申请执行人广州市白云区环境保护局向本院申请强制执行对被执行人广州市皇钻油脂食品有限公司作出的云环保监[2016]742号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行内容为停止被执行人广州市皇钻油脂食品有限公司的食品加工制造项目生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州市皇钻油脂食品有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]742号《环境保护行政处罚决定书》。停止被执行人广州市皇钻油脂食品有限公司的食品加工制造项目生产。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  杨忠良审判员  虞 慧二〇一七年七月三日书记员  林伟杰
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1583号之五申请人：汝州市六家城市信用社及银座典当商行清算办公室。法定代表人：郭晓晨，该办公室主任。被执行人：王营，男，1963年8月10日出生，汉族，住汝州市，。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年06月12日冻结了被执行人王营在中国银行249452788379CNY0账户内存款人民币7693.48元，现因被执行人已按判决书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王营在中国银行249452788379CNY0账户内存款人民币39000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛振民二〇一七年七月二十八日书记员  赵乐乐
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初1000号原告：高州市农村信用合作联社古丁信用社。负责人：龙进强，主任。委托诉讼代理人：李广锋，高州市农村信用合作联社古丁信用社副主任。委托诉讼代理人：廖汉生，高州市农村信用合作联社古丁信用社信贷员。被告：潘维新，男，汉族，1956年8月20日出生，住高州市。原告高州市农村信用合作联社古丁信用社诉被告潘维新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社古丁信用社委托代理人李广锋到庭参加诉讼，被告潘维新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社古丁信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告潘维新偿还贷款本金259000元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘维新于1997年12月30日向原告借款1笔，金额259000元，月利率8.925‰，1998年1月30日到期。贷款到期后，被告没有按借款合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年2月21日止被告尚欠我社借款本金259000元，最后一次签收催款通知书的日期是2015年5月7日。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告高州市农村信用合作联社古丁信用社在诉讼中对其主张提交了如下证据：证据一、《联网核查单笔核对结果》、《户成员信息》复印件各一份，证明被告潘维新的身份情况。证据二、《借据（正本）》复印件一份，证明被告潘维新于1997年12月30日向原告借款1笔，金额为259000元。证据三、《催收贷款通知书回执》复印件十三份，证明原告多次向被告催收本案贷款。被告潘维新在诉讼中没作答辩，在举证期限内也没向本院提交任何证据。经本院合法传传唤，被告潘维新无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩。本院对原告提交的证据一、二、三的真实性、合法性和关联性予以采信，作为有效证据予以使用。本院认定如下：被告潘维新在1997年12月30日向原告高州市农村信用合作联社古丁信用社借款1笔，金额259000元，月利率8.925‰，到期日为1998年1月30日。借款期限届满后，被告潘维新没有按照约定偿还借款本金给原告，以致双方发生纠纷。原告高州市农村信用合作联社古丁信用社在2017年3月24日向本院提起诉讼。请求法院判令被告潘维新偿还贷款本金259000元给原告。本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告潘维新尚欠原告高州市农村信用合作联社古丁信用社借款本金259000元，有《借据》、《催收贷款通知书回执》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，所以原告请求本院判令被告潘维新偿还借款本金259000元，本院予以支持。被告潘维新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共合同法》第二百零条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘维新应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金259000元给原告高州市农村信用合作联社古丁信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5185元，由被告潘维新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长 李卫华审判员黄德强人民陪审员 杨       柳二〇一七年七月二十六日书 记 员 钟   一   平速 录 员 李   观   令
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0623民初3125号 原告：林荣封，男，1985年5月3日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：吴日升，男，1954年2月9日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林毅棠，男，1991年10月30日出生，汉族，住漳浦县。 原告林荣封与被告林毅棠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣封的委托诉讼代理人吴日升到庭参加诉讼，被告林毅棠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林荣封向本院提出诉讼请求：1、判令林毅棠偿还借款100000元及从2015年7月21日起至实际还清之日止按月利率0.5%计付利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月30日林毅棠因做生意需要向原告借款100000元，约定于2015年7月20日偿还，并出具借条一份交原告收执。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未还，特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 林毅棠未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下，林毅棠因做生意需要资金，于2015年6月30日向林荣封借款100000元，约定于2015年7月20日偿还，并出具借条一份交林荣封收执。期限届满后，经林荣封多次催讨，林毅棠未予偿还。 上述事实，有林荣封向本院提交的借条一份及其在法庭上的陈述为据。林毅棠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。林毅棠向林荣封借款100000元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。现林荣封请求林毅棠偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现林荣封请求判令林毅棠自逾期还款次日起即2015年7月21日起至还清之日止按月利率0.5%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。林毅棠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林毅棠应于本判决生效之日起十日内偿还林荣封借款100000元并从2015年7月21日起至还清之日止按月利率0.5%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林毅棠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林镇一 二〇一七年七月十三日 书记员  林宇平 附注： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申328号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：汤磊，男，汉族，1963年3月25日出生，住江西省。委托诉讼代理人：鲁建军，江西哲远律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：欧阳雄，男，汉族，1949年12月29日出生，住广东省珠海市金湾区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：欧阳青松，男，汉族，1980年11月16日出生，住江西省。一审被告：许颜芳，女，汉族，1970年8月3日出生，住江西省。一审被告：曾强，男，汉族，1958年11月11日出生，住江西省。再审申请人汤磊因与被申请人欧阳雄、欧阳青松,一审被告许颜芳、曾强民间借贷纠纷一案，不服本院（2016)赣民终121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  熊 杰审 判 员  黄伟武审 判 员  陈银发二〇一七年七月三十一日代书记员  袁 洁
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执1326号申请执行人钱发清，男，1977年1月16日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，个体工商户，住楚雄市。被执行人张铁富，男，1981年5月21日生，汉族，云南省元谋县人，农民，住云南省元谋县。申请执行人钱发清依据已经生效的（2015）楚民初字第2984号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币8000.00元,申请执行费50.00元，合计8050.00元，本院于2016年11月1日立案执行。在执行过程中，被执行人张铁富下落不明，本院已依法予以查找，暂无相关信息。本院通过全国网络查控系统查询被执行人张铁富名下的证券、银行、车辆等信息，反馈被执行人张铁富名下银行账户无存款，有一辆摩托车，因下落不明未处置。到楚雄不动产登记中心查询被执行人张铁富名下的房产信息，反馈其名下无房产。本院将被执行人张铁富纳入失信被执行人名单并向其送达了失信决定书。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2984号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 祝 军审判员 严艳红二〇一七年七月二十日书记员 李常富
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初8061号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘忠连，该公司职员。 被告：史先彪，男，1985年9月8日生，汉族，住丰县。 被告：赵巧巧，女，1984年7月2日生，汉族，住丰县。 被告：史红松，男，1975年11月2日生，汉族，住丰县。 被告：史丰宁，男，1989年1月13日生，汉族，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告史先彪、赵巧巧、史红松、史丰宁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人刘忠连到庭参加诉讼，被告史先彪、赵巧巧、史红松、史丰宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告史先彪、赵巧巧返还借款本金20666.36元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息及复利；2.被告史红松、史丰宁对该债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。 被告史先彪、赵巧巧、史红松、史丰宁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院查明以下案件事实：                            出借人                       丰县农商行                               借款人                       史先彪                               共同债务人                       赵巧巧                               担保人                       史红松、史丰宁                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、逾期利息等                               保证期间                       借款到期日起二年                               借款本金                       8万元                               借款用途                       其他                               借款交付日                       2017年7月13日                               借款到期日                       2018年7月12日                               借款利率                       年利率9.96%                               违约责任                       逾期利率为借款执行利率基础上上浮30%并计收复利                               还款方式                       按季结息、到期还本                               还本付息额                       已偿还借款本金59333.64元，偿还利息7592.89元                               催收情况                       借款到期后，出借人多次向借款人及担保人催收                以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、贷款还息明细表、借款借据、共同债务人还款承诺书、被告结婚证复印件、各被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原被告签订的最高额个人担保借款合同以及被告赵巧巧出具的共同债务人还款承诺书合法有效，应受法律保护。被告史先彪、赵巧巧应当向原告丰县农商行返还借款本金20666.36元，并支付相应利息、罚息、复利。被告史红松、史丰宁为上述借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告史先彪、赵巧巧追偿。被告史先彪、赵巧巧、史红松、史丰宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史先彪、赵巧巧于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金20666.36元，并支付自借款之日起至借款实际付清之日止的利息、逾期利息及复利（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同和借款借据的约定计算、扣除已偿还的利息7592.89元。本案中的借款本息，如有已偿还的部分，一并扣除）。 二、被告史红松、史丰宁对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告史先彪、赵巧巧追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取162元（原告已预交），由被告史先彪、赵巧巧、史红松、史丰宁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 司云峰 二〇一九年二月十二日 法官助理 傅建芳 书 记 员 姜丽娜
广东省新丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0233执72号申请执行人陈某辉，女，汉族，住新丰县。法定代理人陈某卫，男，汉族，住新丰县。被执行人温某能，男，汉族，住广东省英德市。本院在执行陈某辉申请执行温某能离婚纠纷一案过程中，经本院到新丰县国土资源局、新丰县房管所等部门调查和通过网络查控系统查询了被执行人在中国工商银行等二十多家金融机构的存款和其他财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人无财产可供执行,申请人也未能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，同意终本次执行。故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘继革审判员  潘文才审判员  朱战军二〇一七年七月二十八日书记员  罗家泽
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0106民初4415号 原告沈阳懿成货物运输有限公司，住所地沈阳市铁**。 法定代表人黄学文，系该公司总经理。 委托代理人黄金丽，女，1978年12月16日出生，蒙古族，住址辽宁省新民市。 被告姚兵。 原告沈阳懿成货物运输有限公司诉被告姚兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳懿成货物运输有限公司撤回起诉。 案件受理XX元,减半收取XX元，由原告承担。 审判员  鲁连涛 二〇一七年七月五日 书记员  蒲 娣
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1082执376号申请执行人：王亚东,男性,1986年3月28日出生,住长葛市被执行人：陈中立,男性,1963年6月29日出生,住长葛市本院在执行王亚东与陈中立合同、无因管理、不当得利一案中，根据当事人的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐纪斗审判员  王洪洋审判员  李 杰二〇一七年七月四日()书记员  燕 良
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初8080号之一原告：上海阳顿电气制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：崔龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖道斌，东方昆仑(上海)律师事务所律师。被告：常州富安智能科技有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：周建富。原告上海阳顿电气制造有限公司与被告常州富安智能科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。现原告以被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海阳顿电气制造有限公司撤诉。案件受理费2,874元，减半收取1,437元，财产保全费1,633元，合计诉讼费3,070元，由原告上海阳顿电气制造有限公司负担。审判员  黄静雅二〇一七年七月十一日书记员  林 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2017）宁0202民初2001号原告：孙某某，女，1970年8月24日出生，汉族，住宁夏平罗县。委托诉讼代理人：张某某，宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈某某，男，1976年8月20日出生,汉族，个体，身份证地址：浙江省永嘉县鲤溪乡。本院在审理原告孙某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告2017年7月5日向本院提出了撤回起诉的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回对被告陈某某的起诉。案件受理费4924元，减半收取2462元，由原告孙某某负担。审判员 周顺玲二〇一七年七月五日书记员 蔺臻
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2731号申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行。负责人朱炳忠，该分行行长。委托代理人吴龙球、李勇，该行员工。被执行人朱登财。被执行人赵秀梅。申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行与被执行人朱登财、赵秀梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第02039号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人梁朱登财应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行支付借款本金197743.82元及利息、罚息、复利（截止2015年7月26日为2132.15元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）；被执行人朱登财不履行上述债务时，申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行有权对朱登财、赵秀梅共有的位于连云港经济技术开发区振兴路28-12号楼2单元602室房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；受理费4300元，公告费800元，共计5100元（申请执行人已预交），由两被执行人连带承担，于给付上述款项时一并付给申请执行人。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月5日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行与被执行人朱登财、赵秀梅达成执行和解协议。申请执行人向本院提出撤回执行申请，申请本案终结执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0706执2731号案件的执行。申请执行人如再次申请执行，可在收到本裁定书之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 路代理审判员  宋晓光代理审判员  胡顺龙二〇一七年七月十二日书 记 员  袁 静
南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1304执异31号 异议人（被执行人）：瑞华建设集团有限公司，住所地广州市天河区科华街****楼自编**。 法定代表人：郑耀华，总经理。 申请执行人：南充市兴达建筑建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区李渡镇汉塘村**。 法定代表人王得中，董事长。 在本院执行南充市兴达建筑建材有限公司（下称兴达公司）与瑞华建设集团有限公司（下称瑞华公司）买卖合同纠纷一案中，异议人瑞华建设集团有限公司对本院扣划其银行存款5135013.79元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 瑞华公司称，请求法院依法裁定终结对（2017）川1304执561号案的强制执行，并返还多扣划异议人的银行存款5135013.79元。事实和理由：贵院于2017年5月9日立案受理执行该案，并于2017年5月16日作出（2017）川1304执561号执行裁定书，裁定冻结异议人存款12687075.10元，冻结期限为一年。该案执行过程中，申请执行人与异议人达成执行和解，经申请人同意，若异议人向申请人支付780万元人民币，申请执行人不再追究付款责任，后异议人向申请执行人履行了780万元货款。2017年5月25日，申请执行人兴达公司向法院递交申请书申请解除对异议人银行账户的冻结。5月25日下午，贵院解除了异议人部分账户的冻结。 2017年5月25日-2017年5月26日，贵院从异议人中国工商银行东莞支行账户分别扣划66400元（受理费）、5135013.79元。异议人对此扣划行为表示异议，申请执行人既已与异议人达成执行和解并表示不再追究异议人的付款责任，贵院继续执行该案是错误的，该案应当终结执行结案并返还多扣划的5135013.79元。 兴达公司称，瑞华公司的申请应当予以驳回，理由是：一、我司未与瑞华达成任何形式的和解协议，贵院执行行为合法有效。执行期间，瑞华公司为减轻损失，与我司进行协商，拟达成和解协议，并先期给付了我司本金及部分利息共计780万元，但双方就是否达成执行和解、是否免除瑞华公司债务问题，从未达成正式和解协议。我司也不可能在案件已经申请执行并查封对方账户的情况下，轻易放弃500万的可得案款。二、申请书未向法院呈交，不产生法律效力。在双方磋商的过程中，瑞华公司的意见为前期支付本息共计780万元后，要求我司放弃剩余款项。我司经再三考虑后，不予同意瑞华公司的和解方案，也未向法院递交任何放弃权利的书面声明。 本院查明，兴达公司为与瑞华公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。诉讼中，双方达成调解协议，本院发出（2016）川1304民初3179号民事调解书载明双方达成如下协议：一、被告瑞华建设集团有限公司共计欠付原告南充市兴达建筑建材有限公司货款7518299.85元，此款定于2017年4月30日前支付100万元；2017年5月至7月，每月30日前支付200万元；2017年8月31日前支付剩余款项518299.85元。二、如被告瑞华建设集团有限公司未按上述协议时间足额付款，则需支付2013年12月至2017年4月12日前的利息5135013.79元，并从2017年4月13日起以未还款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息至实际付清之日止。三、如被告瑞华建设集团有限公司未按上述协议足额付款，原告南充市兴达建筑建材有限公司有权对剩余全部本息申请法院强制执行。本调解书生效后，因瑞华公司怠于履行义务，兴达公司向本院申请执行，其申请执行事项为：强制执行被申请人支付货款7518299.85元，2013年12月至2017年4月12日利息5135013.79元，同时以本金7518299.85元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍，从2017年4月13日计算利息至实际付清之日止。2017年5月16日，本院发出（2017）川1304执561号执行裁定书，裁定：冻结被执行人瑞华建设集团有限公司的存款12687075.10元。5月22日，兴达公司向本院再次提交申请，请求执行瑞华公司的分支机构的财产。2017年5月25日，本院作出（2017）川1304执561号之一执行裁定书，裁定：一、划拨被执行人瑞华建设集团有限公司的存款5212035元；二、解除对被执行人瑞华建设集团有限公司的存款12687075.10元的冻结。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”，第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”。兴达公司诉瑞华公司买卖合同纠纷一案的民事调解书已经发生法律效力，瑞华公司作为被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，在执行过程中，本院依法划拨被执行人的存款符合法律规定。异议人称其已与申请执行人达成和解且申请执行人兴达公司表示不再追究异议人的付款责任，异议人无确实充分证据证实。瑞华公司虽向申请执行人支付了780万元，但结合本院民事调解书以及兴达公司的执行申请，其法律义务并未全部履行完毕，本院解除对异议人账户的冻结是基于异议人主动向申请执行人履行了部分支付义务而依法予以扣减，本院的做法符合法律规定。瑞华公司履行部分付款义务后，申请执行人并未如异议人所说向人民法院表示不再追究异议人的付款责任，同时申请执行人兴达公司在答辩状中亦明确表示既未放弃也不会放弃对剩余款项的执行，也未向我院申请撤销执行。因此，该案并不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定的终结执行的条件，瑞华公司的异议请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回瑞华建设集团有限公司的异议请求。。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  熊羚伊 人民陪审员  周明君 人民陪审员  张 林 二〇一七年七月十一日 书 记 员  王 平
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0128民初708号原告贾伟亮，男，1995年5月2日出生，汉族，住深泽县。被告赵宁，男，1986年11月25日出生，汉族，住深泽县南苑新区。被告张浩，男，1983年5月19日出生，汉族，住深泽县。原告贾伟亮与被告赵宁、张浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告贾伟亮于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾伟亮撤回起诉。案件受理费25元由原告贾伟亮负担。审判员  张运启二〇一七年七月十四日书记员  刘 云
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执6012号 被执行人欧阳志煌，男，汉族，1993年11月20日出生，户籍地广东省河源市紫金县,系(2016）粤0307刑初2833号的被告人。 关于被执行人欧阳志煌刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2016）粤0307刑初2833号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人欧阳志煌应缴纳罚金人民币1000元;随案移送作案工具手机一部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年4月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016）粤0307刑初2833号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  高 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执6448号 被执行人范育优，男，汉族，1992年10月15日出生，户籍地广东省梅州市丰顺县,系(2016）粤0307刑初4711号的被告人。 关于被执行人范育优刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2016）粤0307刑初4711号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人范育优应缴纳罚金人民币4000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年4月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，被执行人主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币4000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2016）粤0307刑初4711号刑事判决书确定的涉财产部分内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2016）粤0307刑初4711号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年七月三十日 书 记 员  高 爽
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1302执4859号 申请执行人庞学瑛，男，汉族，1937年5月24日出生，住址：惠州市惠阳区淡水司前万顺居委会富华楼**。 申请执行人朱勤，男，汉族，1961年1月23日出生，住址：江苏省南京市白下区蓿园大街。 被执行人中外建南方建设有限公司。住所地：深圳市南山区深南大道西。 法定代表人刘秀清。 被执行人惠州市成龙房地产集团有限公司。住所地：惠州市惠城区南坛路四巷。 法定代表人南光日。 关于庞学瑛、朱勤申请执行中外建南方建设有限公司、惠州市成龙房地产集团有限公司股权转让纠纷一案,本院作出的(2016)粤1302民初4968号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人收到执行通知书后，将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕。现本案已经收取执行费用500元，执行程序完毕，本院依法通知双方，对本院作出的(2016)粤1302民初4968号民事调解书全部执行完毕。 特此通知。 审批人： 二〇一七年七月二十七日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4255号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、黄毅华，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州市万胜清洁服务有限公司，地址，地址广州市天河区棠东毓南路****div>法定代表人：胡林东。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州市万胜清洁服务有限公司作出的穗公积金中心天河责字〔2016〕第1555号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州市万胜清洁服务有限公司为卢洁云补缴2005年11月至2010年5月期间的单位应缴存部分住房公积金4538元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州市万胜清洁服务有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心天河责字〔2016〕第1555号《责令限期办理决定书》。执行由被执行人广州市万胜清洁服务有限公司补缴2005年11月至2010年5月期间的单位应缴存部分住房公积金4538元到卢洁云职工住房公积金账户内。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  杨忠良审判员  虞 慧二〇一七年七月十七日书记员  林伟杰
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0404执730号之二 申请执行人：王瑜生，男，1981年8月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：林青义，男，1970年9月16日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2017）粤04民终406号民事判决书，向被执行人林青义发出执行通知书，责令被执行人林青义在收到通知之日起立即向申请执行人王瑜生支付二审案件受理费人民币1445.13元，并向本院交纳执行费人民币50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，被执行人向广东省高级人民法院提出再审申请，且该院已立案审查。申请执行人王瑜生撤回本案的执行申请，愿意等待再审审查结果出来后再视情况决定是否恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0404执46号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一七年七月十九日 书记员  卢奕芳 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审452号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路**。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波市木王家私有限公司，住所地宁，住所地宁波市奉化区西坞街道白杜村v>法定代表人王宏康，男，经理。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2007]299号行政处罚决定。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2007年10月30日作出奉土行罚[2007]299号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对原奉化市康发家私制造有限公司作如下处罚：退还非法占用的3308平方米土地，限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并处每平方米30元的罚款，共计99240元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2007年12月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月20日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的3308平方米土地；2.拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，共计99240元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款99240元。另查明，2012年10月26日奉化市康发家私制造有限公司已更名为宁波市木王家私有限公司。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2007]299号行政处罚决定，该处罚决定中对被执行人退还非法占用的3308平方米土地，拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年七月十七日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2322民初626号原告：骆科升，男，汉族，1977年10月24日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，被告：郭茂艳，女，汉族，1974年3月21日生，贵州省兴仁县人，户籍地：贵州省兴仁县，现住贵州省兴仁县，被告：代仕平，男，彝族，1973年5月12日生，贵州省兴仁县人，户籍地：贵州省兴仁县，现住贵州省兴仁县，原告骆科升与被告郭茂艳、代仕平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆科升到庭参加诉讼，被告郭茂艳、代仕平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。骆科升向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭茂艳、代仕平连带偿还原告借款12万元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月20日，被告代仕平、郭茂艳夫妇找到原告借款称：因原告做生意需要资金周转，特向原告借款15万元（并约定利息为3500元，按月支付给原告），原告夫妇又于2012年10月22日给原告借款2万元整，并约定月利息为600元且按月支付。时至今日，原告多次向二被告催要借款，二被告于2016年7月还原告五万元（还欠款12万元整），但是从2016年2月开始被告未支付利息给原告，且原告向二被告追要借款时，二被告以没有钱为由拒绝还款。被告代仕平、郭茂艳未作答辩。原告骆科升为支持其主张依法向本院提交了《身份证》复印件1张、《借条》原件2张、贵州兴仁农村商业银行股份有限公司《交易明细》原件1张，证实其身份信息及代仕平、郭茂艳向其借款的事实，本院认为上述证据符合证据的三性，予以采信。本院经审理查明事实如下：2012年8月20日，代仕平、郭茂艳向骆科升借款15万元，并出具借条一张载明：“今借到骆科升人民币壹拾伍万（150000）元，每月叁仟伍佰（3500.00）元利息结算。借款人：代仕平、郭茂艳”，同日骆科升通过贵州兴仁农村商业银行股份有限公司向代仕平转账15万元。2012年10月22日，代仕平、郭茂艳向原告骆科升借款2万元，并出具借条一张载明“今借到骆科升人民币现金贰万（20000）元，每月按600元利息结算。借款人：代仕平、郭茂艳”。2016年7月代仕平、郭茂艳向骆科升清偿5万元整。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，骆科升与代仕平、郭茂艳的借贷关系有《借条》、《交易明细》予以证实，依法受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，虽双方在借条中未约定还款时间，但骆科升以诉讼的方式要求代仕平、郭茂艳清偿借款后，代仕平、郭茂艳应当及时将本案借款进行清偿。代仕平、郭茂艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是起对自己诉讼权利的处分，但应由其承担由此导致的不利后果，本院依法缺席判决。综上，合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、一百四十四条规定，判决如下：限被告代仕平、郭茂艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆科升清偿借款本金12万元。案件受理费2700元，由被告代仕平、郭茂艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  罗宁和人民陪审员  韦 伟人民陪审员  乔应高二〇一七年七月三十日书 记 员  黄家鸿
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执831号之三申请执行人：单县经济开发投资公司。住所地单县南城办事处健康路中段财局院内。组织机构代码49542097-0。法定代表人：陈敬民，经理。被执行人：山东泰信纺织有限公司。住所地单县舜师路东端路北。统一社会信用代码91371722780795579C1-1。法定代表人：许晓诺，总经理。本院在执行申请执行人单县经济开发投资公司与被执行人山东泰信纺织有限公司企业借贷纠纷一案中，查明山东省东营市中级人民法院于2017年5月15日出具（2017）鲁05民破19号民事裁定书，裁定受理被执行人破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项规定，裁定如下：中止（2016）鲁1722民初1940号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一七年七月四日书记员  马 强
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初1949号原告王小英，女，汉族，1963年12月1日出生，身份证号码：4302231963********，户籍所在地：湖南省攸县上云桥镇李家巷村新屋场组**。被告曾建华，男，汉族，1968年7月26日出生，身份证号码：4302231968********，户籍户籍所在地：湖南省攸县皇图岭镇河西村丰塘组**。div>本院在审理原告王小英诉被告曾建华买卖合同纠纷一案中，因原告王小英在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  喻苗二〇一七年七月二十四日书记员  伍俐
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终1143号上诉人（原审原告）龙大维，男，1966年11月30日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审被告）叶勇，男，1970年8月29日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。上诉人龙大维因与被上诉人叶勇物权保护纠纷一案，不服宣威市人民法院（2017）云0381民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人龙大维上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人的鱼塘是由被上诉人倾倒垃圾、推土填埋以及堵住鱼塘出水口造成的。在上诉人改建过程中，被上诉人指使其二哥叶开友多次将改建之后的建筑垃圾倾倒进上诉人的鱼塘，推土掩埋，造成鱼塘水位上涨，危害上诉人位于鱼塘周边的住房。被上诉人的抗辩与客观实际不符。被上诉人辩称叶开友推土是事实，但没有实施过侵权行为与客观实际不符，被上诉人在上诉人的鱼塘上推土构成侵权。被上诉人叶勇未进行答辩。龙大维向一审法院起诉请求：判令被告叶勇停止侵害，恢复鱼塘及出水口的原状。一审法院认定事实：原告龙大维与被告叶勇系同村住人，原告在其住房前面有一鱼塘。2016年10月28日，被告叶勇之兄叶开友用装载机推土。原告以叶开友多次推垃圾填埋其鱼塘的行为系被告叶勇指使为由向本院提起诉讼，要求被告停止侵害，恢复鱼塘及出水口原状。审理中，双方均不请求调解。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告龙大维关于叶开友推土侵害其鱼塘且系被告叶勇指使，要求被告叶勇停止侵害，恢复鱼塘及出水口原状的主张，未能提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告龙大维的诉讼请求。案件受理费人民币100元，予以免收。二审中，上诉人向本院提交换地字据4份。经二审审理查明的法律事实与一审确认的法律事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人并未提举证据证实叶勇侵权的事实，也未提举证据证实叶勇指使叶开友侵权的事实，应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 敖显外审判员 朱福华二〇一七年七月××日书记员 吕梦亭
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0323执61号申请人：中国工商银行股份有限公司岫岩支行。住所地：岫岩满族自治县站前大街**。法定代表人：柳林，行长。委托代理人：王卫东，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：吴桂艳，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人中国工商银行股份有限公司岫岩支行与被执行人吴桂艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日做出（2015）鞍岫民黄初字第00122号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，未查找到被执行人吴桂艳的下落，申请执行人表示已将该案的抵押车辆收回，暂未定是否进行评估、拍卖，本院未查到有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，待有其他财产可供执行时随时恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2017）辽0323执61号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  高丽二〇一七年七月三日书记员  李同
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初7654号 原告:李道连，男，汉族，1952年6月17日出生，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告:陈惠康，男，汉族，1967年4月9日出生，住福建省连江县。 被告:戴琳，女，汉族，1978年10月29日出生，住福州市晋安区。 原告李道连与被告陈惠康、戴琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄扬冰到庭参加诉讼，被告陈惠康、戴琳经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金150万元及利息51万元（按本金150万，自2015年3月10日起算按月利率2%计算，暂计算至2016年8月20日止，应实际计付至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告陈惠康于2015年3月10日，因需向原告借款人民币150万元，并于同日双方签订借款合同，内容如下：乙方陈慧康向甲方李道连借款人民币150万元整，借款利息月利率3%，借款期限从2015年3月10日起。原告履行了借款给付义务。由于被告陈惠康一直未还本付息，原告经催讨无果。截止原告起诉之日被告未还本付息。 被告陈惠康与戴琳系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，戴琳应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同还款义务。 被告陈惠康、戴琳未作答辩。 庭审中，原告提交如下证据： 证据A1、转账凭证、借款合同、收款条，证明原、被告之间的借贷关系。 证据A2、结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系。 本院认为，被告陈惠康、戴琳经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。因此，原告提供的证据合法有效，本院予以确认。 本院根据以上证据及原告在庭审中的陈述,认定如下事实: 2013年5月10日，被告陈惠康就向原告借款150万元，借款期限为两年。同日原告通过银行向被告陈惠康的账户汇款150万元。到期后，被告无力返还，双方于2015年3月10日签订了一份借款合同，内容如下：陈慧康向李道连借款150万元，借款利息为月利率3%。2015年3月10日，被告陈惠康另出具一份收款条。被告陈惠康、戴琳系夫妻关系。 本院认为，原告与被告陈惠康债权债务关系明确，有借条、银行汇款、收款条为证，为此，原告要求归还欠款150万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张按月利率2%支付利息，由于原告与被告在借条上约定利息为月利率3%，现原告自愿调整为按月利率2%支付，符合法律规定。因此，原告该诉讼请求本院予以支持。由于被告戴琳为被告陈惠康的配偶，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，上述陈惠康所负债务形成于被告方夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告戴琳作为被告陈惠康配偶应共同承担。被告陈惠康、戴琳经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈惠康、戴琳于本判决生效之日起十日内偿还原告李道连借款150万元及利息（按月利率2%计算，自2015年3月10日起算至款项还清之日止）。 如履行义务当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费22880元、公告费560元、诉讼保全费5000元，均由被告陈惠康、戴琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  梁文鸿 审 判 员  林晓霞 人民陪审员  柯 涛 二〇一七年七月四日 书 记 员  郑怡馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初17091号原告：义乌市婵娟袜业有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：何巧英，总经理。委托诉讼代理人：王莹，上海宏翰律师事务所律师。被告：赵有良，男，1982年10月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：倪卓伟，上海倪卓伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏清，上海倪卓伟律师事务所律师。被告：王建红，女，1985年8月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告义乌市婵娟袜业有限公司与被告赵有良、王建红买卖合同纠纷一案，本院2016年10月20日立案后,原告义乌市婵娟袜业有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告义乌市婵娟袜业有限公司申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告义乌市婵娟袜业有限公司撤回起诉。案件受理费3114元，减半收取计1557元，诉讼保全费1223.3元，以上合计2780.3元，由原告义乌市婵娟袜业有限公司负担。审 判 长  王芩菲审 判 员  查 莹人民陪审员  王 颖二〇一七年七月三十一日书 记 员  李嘉敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1827执207号 执行机关宝兴县人民法院。 被执行人曹明忠，男，汉族，生于1973年12月1日，住四川省夹江县。 本院在执行已经发生效力的宝兴县人民法院（2015）宝兴刑初字第22号刑事判决书，即执行曹明忠交纳刑事罚金一案中。经调查查明，被执行人曹明忠确无可供执行的财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宝兴县人民法院（2015）宝兴刑初字第22号刑事判决书相关罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  辛安文 执行员  王 曦 执行员  樊 勇 二〇一七年七月三日 书记员  苟伟淋
北京市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）京0105民初36457号 原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路**楼**101内**302。 法定代表人：谢国民，董事长。 委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。 被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路****楼**div> 法定代表人：杨伟东。 委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑青玉，北京市融泰律师事务所实习律师。 原告海洋互动（北京）文化有限公司（以下简称海洋互动公司）与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海洋互动公司委托诉讼代理人胡莉敏，被告阿里巴巴公司委托诉讼代理人蒲丽、郑青玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海洋互动公司向本院提出诉讼请求：1.判令阿里巴巴公司赔偿我公司经济损失及合理费用共计4万元，其中合理费用为律师费2000元，公证费和差旅费共计1000元；2.判令阿里巴巴公司在其经营的官网首页首屏（www.xiami.com）、虾米音乐官方微博以及腾讯网（www.qq.com）发表声明，向我公司连续道歉72小时。事实和理由：我公司在授权期限内享有徐睿演唱的音乐专辑《活着的时光》在中国大陆地区的独家信息网络传播权及维权的权利。阿里巴巴公司未经许可，在其经营的“虾米音乐”PC客户端以0.8元/首的价格提供了上述专辑中《放开手》、《谜底》、《活着的时光》、《你离开了以后》、《不想只是玩笑》、《守着回忆爱下去》、《怎么忍心放开手》、《爱多深恨多浓》8首歌曲的下载服务，构成侵权，应承担相应的法律责任。请求法院判如所请。 阿里巴巴公司辩称：1.涉案歌曲系网友上传，并非我公司提供，且在海洋互动公司起诉时均已下线，我公司不应承担赔偿责任；2.涉案歌曲并非热门歌曲，且年代较久，市场价值较低，海洋互动公司主张的赔偿金额过高；3.海洋互动公司主张的合理费用未提交票据。综上，我公司不同意海洋互动公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现查明如下事实：涉案专辑彩色封底标明：“出品：Eqarts唱片版权提供：Eqarts唱片”。Eqarts唱片即北京丰峰尚文化传播有限公司。 2012年10月18日，北京丰峰尚文化传播有限公司出具《授权书》，将上述8涉案歌曲的信息网络传播权、转授权及维权的权利独家授予北京合众乐音文化传播有限公司。授权期限为2013年1月1日起至2015年12月31日止，授权区域为全球。 北京合众乐音文化传播有限公司与ChinaMusicCorporation签署《授权协议》，将涉案歌曲上述权利独家授予ChinaMusicCorporation。授权期限同上，授权区域为中国内地。 ChinaMusicCorporation与海洋互动公司签署授权协议，将涉案全部歌曲的上述权利独家授予海洋互动公司，授权期限同上，授权区域为中国内地。 2014年12月18日，通过电脑下载安装阿里巴巴公司提供并经营的“虾米音乐”PC客户端软件，使用用户名和密码登录后，在搜索框中输入相关关键词进行搜索，可以查找并下载《放开手》、《谜底》、《活着的时光》、《你离开了以后》、《不想只是玩笑》、《守着回忆爱下去》、《怎么忍心放开手》、《爱多深恨多浓》8首涉案歌曲，并可正常播放。下载时，每首歌均支付0.8米虾币即0.8元。海洋互动公司申请北京市方圆公证处对上述过程进行了公证并出具了（2015）京方圆证经字第01137号公证书。该公证书的公证词中存在若干瑕疵，2016年12月8日该公证处出具说明，称公证书中所载明的步骤等与保全过程中形成的录像文件显示不一致的，均属公证词书写错误，应当以录像文件显示的为准。关于具体操作人员，公证处亦已依法核实其授权。阿里巴巴公司对该公证书不予认可，但并未提出反证。 经比对，上述公证过程中付费下载播放的歌曲《放开手》、《谜底》、《活着的时光》、《你离开了以后》、《不想只是玩笑》、《守着回忆爱下去》、《怎么忍心放开手》、《爱多深恨多浓》与上述音乐专辑《活着的时光》中的相应歌曲的音源一致。阿里巴巴公司未提交有效证据证明获得了上述歌曲的授权，亦未提交证据证明上述歌曲系网友上传。 另，海洋互动公司本案中主张的合理费用包括律师费、公证费和差旅费，但未提交相关票据。 上述事实，有光盘、《授权书》、《授权协议》、公证书、公证处说明、网页打印件及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：根据涉案音乐专辑封底的署名、网页打印件、《授权书》及《授权协议》，可以认定海洋互动公司经授权获得歌曲《放开手》、《谜底》、《活着的时光》、《你离开了以后》、《不想只是玩笑》、《守着回忆爱下去》、《怎么忍心放开手》、《爱多深恨多浓》的信息网络传播权，并有权以自己名义针对侵权行为提起诉讼。 通过海洋互动公司提交的涉案公证书及公证光盘，可以看出，通过安装阿里巴巴公司提供的“虾米音乐”软件，能够付费下载上述8首涉案歌曲。虽然涉案的公证书存在瑕疵，但北京市方圆公证处就其中的大部分瑕疵出具了说明；未说明的部分也可看出系表述错误，不影响公证词的含义。阿里巴巴公司不认可该公证书，但其未举出反证，故本院对其抗辩意见不予支持。 阿里巴巴公司未经许可，通过“虾米音乐”PC客户端软件向公众提供上述8首涉案歌曲的下载服务，侵害了海洋互动公司对该歌曲享有的录音录像制作者权中的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。信息网络传播权不属于著作权人身权，其侵权责任不适用赔礼道歉，故对于海洋互动公司要求阿里巴巴公司道歉的诉讼请求，本院不予支持。 对于赔偿经济损失的具体数额，因海洋互动公司怠于举证证明其损失或阿里巴巴公司因涉案侵权行为的获利，本院对海洋互动公司主张的数额不予全额支持。但考虑到：涉案歌曲均需付费进行下载和播放的情节，涉案歌曲及其演唱者的知名度，涉案歌曲的数量、所侵害的权利类型、阿里巴巴公司的主观过错等因素，本院将酌情予以确定。关于海洋互动公司主张的合理费用，鉴于其未提交相关票据，本院不予全额支持，但考虑到海洋互动公司确实为本案诉讼进行了证据保全公证，亦有律师出庭应诉，公证费、律师费等费用确系其为本案应当支出的合理费用，本院将结合相关费用的合理性、关联性、必要性酌情予以支持。 依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第四项、第四十九条之规定，判决如下： 一、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告海洋互动（北京）文化有限公司经济损失12000元； 二、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告海洋互动（北京）文化有限公司合理支出1500元； 三、驳回原告海洋互动（北京）文化有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担50元（已交纳），被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担350元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。 代理审判员  谭雅文 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  谢雨佳 书 记 员  杨 莹
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0622执210号 申请执行人：章平，男，汉族，住重庆市长寿区。 被执行人：蒋志强，男，汉族，住重庆市江**。 被执行人：重庆三峡建筑安装工程有限公司，住所地重庆巴**。 法定代表人：吴伟，董事长。 被执行人：重庆三峡建筑安装工程有限公司大龙分公司，住所地玉屏侗族自治县大龙镇。 法定代表人：钟建，董事长。 本院在执行申请执行人章平与被执行人蒋志强、重庆三峡建筑安装工程有限公司、重庆三峡建筑安装工程有限公司大龙分公司承揽合同纠纷一案中，双方于2017年6月26日达成和解协议，2017年7月13日申请执行人提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对（2017）黔0622执210号执行裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨代福 审判员  宋 楷 审判员  姚敦齐 二〇一七年七月十六日 书记员  吴 波
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初10930号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：董燕梅，女，1962年3月17日出生，户籍地北京市朝阳区小黄庄前街**内**3门**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告董燕梅信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告董燕梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2017年2月7日的信用卡欠款共计76178.55元（其中本金46961.77元、利息10272.98元、费用18943.80元，费用包括分期手续费、滞纳金、取现手续费、年费等）以及自2017年2月8日至实际清偿之日止的利息和费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：董燕梅向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2017年2月7日止累计欠款本息及费用共计76178.55元，招商银行多次催款，被告仍未清偿，故招商银行诉至法院。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、被告的持卡人账单查询。董燕梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。董燕梅未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：被告向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款或理财产品，被告同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。招商银行批准了董燕梅的申请，将卡号为×××的信用卡交付董燕梅使用。截至2017年2月7日，董燕梅尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计76178.55元（其中本金46961.77元，利息10272.98元，费用18943.80元）。本院认为，招商银行与董燕梅之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与董燕梅作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。董燕梅既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。董燕梅在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。董燕梅逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董燕梅于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款76178.55元，并按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年2月8日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，由被告董燕梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  李一杰人民陪审员  吴慧涵二〇一七年七月十七日书 记 员  丁佳欣
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2016）云2301执1354号申请执行人刘天卫，男，1975年12月28日生，汉族、高中文化，云南省双柏县人，个体职业，住楚雄市。被执行人郭洋，男，1984年9月5日生、彝族、大学文化，云南省楚雄市人，个体职业，住楚雄市。申请执行人楚雄和瑞祥食品有限责任公司，住所地楚雄市中大街**，未提供组织机构代码。法定代表人郭洋，职务董事长。本院在执行刘天卫与郭洋、楚雄和瑞祥食品有限责任公司民间借贷纠纷的云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初1571号民事判决书一案中，执行标的863058元（含执行申请费9209元），在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。即：申请人刘天卫同意被执行人郭洋、楚雄和瑞祥食品有限责任公司于2017年11月30日前履行完该生效法律文书确定的给付义务。结合本案现有证据和在执行过程中查明的事实，本院认为，双方达成的执行和解协议系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2016）云2301执1354号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若一方当事人未按照协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院对原生效法律文书的执行。审判员  祝军二〇一七年七月十七日书记员  徐润
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2133号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：江苏华莱坞投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路**。法定代表人：朱玉皎，该公司董事长。委托诉讼代理人：过静，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨浩，江苏漫修律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：无锡市新区科技金融创业投资集团有限公司，住，住所地江苏省无锡市湘江路****/div>法定代表人：于波，该公司总经理。再审申请人江苏华莱坞投资发展有限公司（以下除裁定书主文外简称华莱坞公司）因与被申请人无锡市新区科技金融创业投资集团有限公司（以下简称创投公司）应收账款质权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（(2016)苏02民终2861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华莱坞公司申请再审称：原判决认定的主要事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、无锡方圆环球显示技术股份有限公司（以下简称方圆公司）并未就应收账款质押的事实通知华莱坞公司，质权人创投公司同样未通知方圆公司。方圆公司2014年2月28日发出的《应收账款询证函》（以下简称《征询函》），主要内容是和对应收账款数额，仅仅表达了拟将应收账款出质的意思，并非出质通知。2、《付款账户（变更）通知书（单笔）》（以下简称《付款账户变更通知》）所记载的要求华莱坞公司支付的发票项下应收账款，与方圆公司无关（两张发票）或者早已清偿（四张发票），故该通知不能理解为方圆公司的付款承诺。如果是承诺，也仅是针对方圆公司而非针对创投公司。即使上述发票项下的款项尚未支付，因四张发票项下款项金额仅为2149331.90元而非3838574元，且华莱坞公司根据方圆公司请求在此后向方圆公司付款149万元的行为，应视为方圆公司对《付款账户变更通知》所要求付款方式的变更，华莱坞公司并无过错。3、华莱坞对方圆公司有可能出质应收账款的“预见性”已经在收到方圆公司请款申请后消灭。方圆公司向华莱坞公司发出《征询函》、《付款账户变更通知》后，又向方圆公司请款，华莱坞公司有理由相信方圆公司并未将应收账款出质。4、应收账款质权出质登记目的仅为明确应收账款质押受偿先后顺序提供依据，法律并未规定次债务人偿债时必须对债务人出质应收账款的登记进行查询的义务，故华莱坞公司向方圆公司付款的行为，没有过错。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院认为：方圆公司与创投公司签订了《应收账款质押担保合同》，约定方圆公司将对华莱坞公司的应收账款3838574元出质给创投公司，且创投公司于2014年3月25日在信贷征信机构办理出质登记，故质权已经设立。创投公司对方圆公司出质的对华莱坞公司的应收账款享有优先受偿权。2014年2月28日，方圆公司向华莱坞公司发出《征询函》，明确载明，其对华莱坞公司享有的应收账款3838574元请求权，将出质给创投公司，方圆公司在该征询函签章处写明其公司是出质人。华莱坞公司在《回复》载明：已知悉上述应收账款出质事宜，对该应收账款及其质押没有任何异议，并承诺放弃主张任何抗辩或抵销等。后方圆公司向华莱坞公司发出《付款账户变更通知》，华莱坞公司《回复》表示同意按照该通知要求办理。本院认为，虽然《征询函》表述为方圆公司拟将出质应收账款债权，但《征询函》中对出质金额及出质对象即质权人均已明确，方圆公司以“出质人”名义落款，结合华莱坞公司对《证信函》以及《付款账户变更通知》的回复内容，二审判决认定对于案涉应收账款的出质事宜已达到了通知华莱坞公司的法律效果，在质权登记以后无需再行通知，并无不当。华莱坞公司申请再审称《付款账户变更通知》所载明的发票项下款项已经支付或与方圆公司无关，不能认为华莱坞公司对付款做出了承诺，与华莱坞公司针对该《付款账户变更通知》的《回复》中载明的内容相矛盾，且无证据证明，本院不予采信。即使认为上述《征询函》未能达到应收账款的出质事宜通知的法律效果，由于《征询函》已经明确涉案应收账款质权将要出质给创投公司，在未明确通知华莱坞公司涉案应收账款债权并未出质的情形下，方圆公司做出向华莱坞公司请款这一与《征询函》、《付款账户变更通知》意思表示完全相反的行为，明显与常理不符，作为商事主体，华莱坞公司有义务审慎对待，核实应收账款债权是否已经出质，而非迳行按照方圆公司请求支付149万元。涉案应收账款质权在华莱坞公司付款前已经登记，华莱坞公司核实出质情况并不存在法律和事实上的障碍，华莱坞公司未尽到审慎注意义务，向方圆公司支付款项，存在明显过错。华莱坞公司称只要方圆公司向其发出付款指令，其即有理由相信华莱坞未出质涉案应收账款债权，理由不能成立。综上，华莱坞公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏华莱坞投资发展有限公司的再审申请。审判长  张继军审判员  罗有才审判员  陈 强二〇一七年七月二十日书记员  张璠倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初9008号原告：合肥熹益康装饰材料有限公司。法定代表人：侯广武，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑圣国，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：李东来，男，1972年12月23日出生，汉族。原告合肥熹益康装饰材料有限公司与被告李东来买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合肥熹益康装饰材料有限公司的法定代表人侯广武及其委托诉讼代理人郑圣国到庭参加诉讼，被告李东来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。合肥熹益康装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款146187元；2、判令被告承担逾期付款利息（以146187元为基数，按照银行同期贷款利率标准，自原告起诉之日开始计算至被告付清全部欠款之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为一家主营装饰材料批发兼零售的企业，实际营业地合肥市新站区三元工业区。自2014年9月10日起至2015年1月25日，被告与原告以口头协议的方式，前后24批次在原告处购买装饰板材，共计货款392187元，交货方式自提，交货地点合肥市新站区三元工业区。扣除被告已付246000元货款，被告尚欠原告146187元货款，原告多次催要无果，遂诉讼来院，请求判如所请。被告李东来未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了销货清单24张、银行卡交易明细清单、部分货物运输合同（物流托运单），本院经审查对销货清单中有李东来签字的单据16张及银行卡交易明细清单予以确认，并在卷佐证。其余证据不能达到是李东来购买货物的证明目的，本院对其证明力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年9月20日起至2015年1月25日，被告李东来陆续从原告处以自提方式购买原告生产的各种装饰材料，总计价款289990元。截至2015年3月18日，被告以银行转账的方式陆续付款246000元，余欠款43990元至今未付。原告多次索要无着，因此诉至法院，请求判如所请。审理中查明，原告另行提供的8张销货单据中，其中5张分别有朱俊、许小龙、苏燕芳签字，其余3张无收货人签字，该8张单据销售的价值102197元的货物无其他证据佐证与被告有关联。本院认为，原、被告间实际发生的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效。被告未按约定付款，应当承担给付货款的责任，并应承担逾期付款的违约责任。原告主张被告欠款146187元，提供的24张销货清单中，仅有16张有被告的签名，其余8张销货清单无证据证明与被告有关联，系被告购买。经本院向原告释明后，其仍未能提供签名人及所发货物与原告存在关联的相关证据，故原告要求被告支付该8张单据总计102197元货款的主张证据不足，本院不予支持，被告应当给付原告货款43990元。现原告主张被告自起诉之日起，按同期银行贷款利率支付原告逾期付款利息损失之请求符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为当事人对其诉讼权利的处分，依法应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李东来于本判决生效之日起十日内给付原告合肥熹益康装饰材料有限公司欠款43990元，并自2016年12月9日起至款清之日止按同期银行贷款利率支付原告逾期付款利息损失。驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，公告费800元，合计4020元，由原告负担2320元，被告李东来负担1700元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方 劼人民陪审员  管怀庆人民陪审员  王义明二〇一七年七月二十八日书 记 员  杨 兰附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1002执369号 申请执行人李雪鹏，男，1985年1月27日出生，住广东省惠州市仲恺区。 被执行人蒋东海，男，1988年12月8日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人李雪鹏与被执行人蒋东海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月26日作出的（2016）浙1002民初9591号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李雪鹏于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人蒋东海支付借款本金55000元及利息，执行申请费725元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院经多次对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人蒋东海有可供执行财产。申请执行人李雪鹏与被执行人蒋东海目前无财产可供执行为由，于2017年7月13日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人李雪鹏与被执行人蒋东海目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本院的（2017）浙1002执369号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 代理审判员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一七年七月十三日 代书 记员  朱秀敏