安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)皖18刑终136号 原公诉机关安徽省广德县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘法武，男，1966年8月15日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地凤阳县，经常居住地上海市宝山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月14日被广德县公安局刑事拘留，同年4月19日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。 辩护人李仁厅，安徽长城律师事务所律师。 辩护人仇建军，安徽敬亭山律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）宋永祥，男，1969年12月15日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广德县，经常居住地广德县。曾因犯盗窃罪于1989年10月28日被广德县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯流氓罪于1993年8月28日被广德县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月14日被广德县公安局刑事拘留，同年4月19日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。 上诉人（原审被告人）李正东，男，1990年6月4日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，无业，住广德县。曾因犯寻衅滋事罪于2014年3月14日被广德县人民法院判处有期徒刑二年五个月，2015年9月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月14日被广德县公安局刑事拘留，同年4月19日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。 上诉人（原审被告人）江波，男，1986年5月13日出生于湖北省房县，汉族，高中文化，农民，住房县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月26日被广德县公安局刑事拘留，同年6月30日经广德县人民检察院批准逮捕，次日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。 原审附带民事诉讼原告人孙某，男，1951年7月23日出生，汉族，职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控原审被告人刘法武、宋永祥、李正东、江波犯寻衅滋事罪及附带民事诉讼原告人孙某提起附带民事诉讼一案，于2017年4月18日作出（2016）皖1822刑初327号刑事附带民事判决。刘法武、宋永祥、李正东、江波对刑事部分判决均不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2016年3月12日下午，广德县邱村镇吉山村成翔砂厂经营者即被告人刘法武得知被害人孙某及陈某至该厂索要地磅无果后便心生不满，遂指使该厂雇佣人员即被告人宋永祥邀集社会人员教训对方。次日，被告人李正东、江波、张倬卓（在逃）受宋永祥邀集至成翔砂厂，14时许，孙某与陈某再次至该砂厂，孙某与刘法武因地磅问题发生争执，后宋永祥指使张倬卓等人教训孙某，张倬卓把孙某叫到砂厂的厨房里，与李正东一起对孙某进行殴打，孙某从厨房跑出去后，李正东手持厨房菜刀追上孙某后砍向其头部、张倬卓手持匕首、江波手持三角架对孙某进行殴打，致孙某头部、前胸部、后背部受伤。经鉴定，孙某损伤程度为轻伤一级。同年3月14日，宋永祥、李正东主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；同日，刘法武经公安机关电话传唤后到案；同年5月21日，江波被深圳市公安局抓获归案，并临时羁押于深圳市宝安区看守所。 孙某受伤后被送至皖南医学院弋矶山医院住院治疗30天，2016年4月14日出院，共花去医疗费53365.82元，同日，弋矶山医院出院记录载明，建议休息两个月。案发后，刘法武赔偿孙某经济损失10万元。 上述事实，有下列证据证实。 1、户籍资料信息证实：被告人刘法武、宋永祥、李正东、江波的出生日期、家庭住址等身份信息,四被告人均系完全刑事责任能力人。 2、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书证实：本案由孙某于2016年3月13日报案至广德县公安局,该局经审查后于次日决定对该案立案侦查。 3、归案经过证实：刘法武、宋永祥经广德县公安局邱村派出所民警电话传唤于案发当日至该所接受调查,李正东于案发当日主动投案,江波于2016年5月21日被深圳市宝安区公安局抓获归案。 4、前科材料证实：宋永祥曾因犯盗窃罪,于1989年10月28日被广德县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯流氓罪,于1993年8月28日被广德县人民法院判处有期徒刑四年六个月。李正东曾因殴打他人,于2012年12月27日被广德县公安局处以行政拘留7日并处罚款五百元的行政处罚;又因犯寻衅滋事罪,于2014年3月14日被广德县人民法院判处有期徒刑二年五个月，2015年9月24日刑满释放。 5、接收证据清单、出院记录、病例资料、住院医药费清单证实：孙某因本案受伤于2016年3月13日至4月14日在皖南医学院弋矶山医院住院治疗的情况。 6、收条证实：吉山成翔砂石厂支付了孙某医疗费10万元。 7、调取证据通知书、调取证据清单、授权委托书证实:宋永祥系广德吉山成翔砂石厂聘用人员,负责处理该厂日常事务及外界干扰事务。 8、接处警情况登记表证实：2016年3月12日13时37分05秒，手机号码135××××2936的电话报警至广德县公安局，该局于同日13时39分27秒出警,13时50分27秒到达，作为民事纠纷当场调解处理。 9、情况说明证实：广德县公安局邱村派出所在调查3.13吉山砂厂案过程中,联系安徽合肥安维数据维护中心将成翔砂厂内被格式化内部监控视频数据予以恢复。 10、工作证明及户籍证明证实：2016年3月23日下午，广德县公安局邱村派出所民警在讯问刘法武过程中,出现在讯问室内的第三人系该所聘用人员程超，并证实了程超的家庭住址、出生年月、家庭关系等自然人身份信息,程超系自2007年7月由邱村镇人民政府聘用至广德县公安局邱村派出所工作至今。 11、宋永祥、李正东于2016年3月手机通话记录显示宋永祥的手机号码为ｌ38××××6799与刘法武的手机号码为186××××0006于2016年3月12日至13日通话15次，其中8次为被叫记录，7次为主叫记录；刘法武于2016年3月12日13时16分12秒，第一次主叫宋永祥，之后于13时40分52秒、13时56分04秒、14时24分29秒、14时36分24秒，刘法武的手机号码为186××××0006主叫宋永祥的手机号码为138××××6799，通话记录时长短则23秒，长则2分20秒。宋永祥手机号码为138××××6799与李正东的手机号码为158××××7899于3月12日至3月13日期间，共通话7次，其中宋永祥主叫李正东3次，李正东主叫宋永祥4次。在3月12日15时22分03秒宋永祥138××××6799的手机主叫李正东，在宋永祥2016年3月本地通话详单中，宋永祥与李正东此前并无通话记录。宋永祥的138××××6799手机于2016年3月13日13时31分28秒第一次主叫刘法武。以上通话记录证实:刘法武于2016年3月12日在吉山成翔砂厂报警前先打电话给宋永祥,在打了五个电话给宋永祥之后,宋永祥主动联系李正东，此前二人并无电话联系，而在2016年3月13日的案发当天二人通话相对密集。该证据与宋永祥的供述“2016年3月12日中午1点左右，自己当时在家里，接到老板刘法武的电话，让自己到厂里看看，有人来闹事”以及江波的供述“自己一行人在饭店吃了午饭并且每个人都喝了点酒，饭快吃好的时候，宋永祥接到一个电话，随后跟自己几个人说，老板打电话来了，对方已经来了，让自己等人马上过去”相互印证。 12、鉴定委托书、鉴定意见通知书、广德县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构及鉴定人资质证实：广德县公安局于2016年3月14日委托广德县公安局公安司法鉴定中心对孙某的损伤程度进行鉴定。经鉴定,孙某损伤程度为轻伤一级，该鉴定意见已于2016年10月13日告知被告人及被害人。 13、现场勘验笔录及照片证实：2016年3月13日14时许，广德县公安局邱村派出所组织民警对案发现场广德县邱村镇吉山村吉山成翔砂石厂进行勘验，现场发现作案工具，并形成照片四张。 14、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料制作说明、光盘一张证实：广德县公安局于2016年3月29日调取复制了3.13成翔砂厂内海康威牌监控设备恢复资料,并于同年5月12日将该视频资料刻录成光碟一份，证实了同年3月13日13时42分至14时28分，在邱村镇吉山村成翔砂厂内刘法武纠集宋永祥、李正东、江波等人对孙某持械殴打的过程，以及邱村派出所接警后至该厂的出警情况。 15、证人任某的证言及辨认笔录证实:2016年3月13日中午,自己和陈某、孙某吃过午饭后,一起去了成翔砂厂,因为砂厂的地磅是孙某的,前一天下午孙某去砂厂将地磅显示器拆掉准备带走时,砂厂管理人员宋永祥不干,打借条给孙某,让孙某第二天来拿。自己一行人到了砂厂宿舍和车房那排平房门口后,看见宋永祥和四个小伙子站在一起，自己只认识李正东,之后进入了砂厂厨房旁边的饭厅,孙某找宋永祥要地磅显示器,宋永祥当时就用手背打了孙某的脸两下,说：“你要是将显示器拿走了,今天就走不出邱村”。自己见情况不对,就上去将宋永祥和孙某分开了,砂厂老板刘法武就过来了,刘法武跟孙某因为地磅的归属问题吵了起来,刘法武和宋永祥后来一起出了饭厅,在门外树下谈话,自己和孙某也出来了,站在走廊下,那四个小伙子没有出来,这时自己听见里面的小伙子谈话,其中有人问是哪个,有人回答说是那个戴帽子的，三个小伙子就冲出来开始打孙某,打了几拳后孙某就往食堂跑,三个小伙子就追到食堂里打孙某,自己连忙追进去将李正东等三人拉开。那时,李正东手上还拿了一把菜刀,一个小伙子手上提着凳子,还有个小伙子手上拿着一把弹簧刀。自己劝他们别打了,但是他们还是继续打孙某,孙某一直从厨房退到了平房左边的田埂边,拿弹簧刀的小伙子朝孙某胸口下面的位置刺了一下，提凳子的小伙子又拿了一节直角铁，对孙某的后脑部打了一下，他们将孙某踢倒后,拿直角铁的人又用角铁对孙某的背部砸了一下，李正东拿着菜刀对孙某头部前面位置砍了一刀，他们又把孙某打到旁边的田里面去了。后来警车来了,那几个小伙子从平房后的田埂跑了，自己把孙某送去医院了。辨认笔录证实：任某辨认出对孙某进行殴打的江波及张倬卓。 16、证人陈某的证言证实:2016年3月13日下午一点多，自己和孙某、任某一起开车到邱村成翔砂厂找老板刘法武有事,因为孙某有个地磅在这个厂里。自己一行人到厂里后,宋永祥过来问干什么，后来刘法武来了，孙某和刘法武吵了起来，两人吵的时候,宋永祥过来打了孙某脸部两巴掌,孙某就报警了。这时殷某也开车到了，就来拉架。刘法武身后有四个年轻的小伙子问刘法武：“老板搞不搞？”刘法武说就搞这个戴帽子的（现场只有孙某戴了一顶棒球帽）。之后自己和殷某去田埂边谈私事的时候，听见有动静，回头看见孙某被三个小伙子追着打，和李正东一起来的那个湖北的小伙子拿了一个铁制三脚架朝孙某头部砸了一下，把孙某砸倒在地，李正东又拿了一把菜刀朝孙某头部又砍了一刀，又对孙某身上拳打脚踢，还有个小伙子拿了一把小刀,对孙某拳打脚踢。他们三个人打孙某的时候,刘法武和宋永祥在一边看着的。辨认笔录证实：陈某辨认出对孙某进行殴打的张倬卓及江波。 17、证人王某的证言证实:2016年3月13日早上,张倬卓接到李正东电话,说找他们有事,之后自己和张倬卓以及李正东一起坐车去了邱村,在路上李正东对张倬卓和江波说他的师父在邱村搞了一个砂厂,因为之前的债务可能没搞清,对方要来下厂里的机器。到了邱村是一个绰号叫老末的40多岁的男的来接的,那个男的是李正东的师父，把自己等人带到邱村吉山村的一个砂厂里面,中午吃过饭后,来了一个50多岁男的,老末介绍说是砂厂老板，老板还给自己每人发了烟，之后自己就到食堂里玩手机了,过来没多久,自己听到外面声音有些大，就出来看，是砂厂老板在和一个男的谈事情,自己又继续回去玩手机，过了一会,听见张倬卓在外面喊老子搞死你，自己出来后看到张倬卓、江波还有李正东追着刚才和砂厂老板谈事情的那个男的打,张倬卓的手里拿了一把小刀,对着那名男子的头部砸，江波手里拿了一个铁质的三脚架，对着那名男子的背部砸了两下,李正东手里拿了一把菜刀,对那名男子的头部砍了两刀。 18、证人殷某的证言证实:2016年3月13日中午,自己接到宋永祥的电话，后来顺路就去成翔砂厂看看。到砂厂门口的时候，自己看见有很多人在砂厂内，陈某也在，自己怕是陈某喊来的人，就把他拉到旁边去问，之后自己与陈某又闲聊了几句。这时候，自己听到砂厂里打起来了，等自己过来看到时,孙某已经被几个小伙子打倒了,头上全是血。孙某被打的时候，成翔砂厂的刘总也在，他站在沙堆旁边看着孙某被打的，成翔砂厂的女会计的灰色奥迪Ａ4轿车停在磅房旁边。后来派出所的人就来了,打孙某的三个小伙子从砂厂宿舍平房后面跑了,他们具体怎么打孙某的自己没有看清楚。 19、证人吴某的证言证实:自己在广德县邱村镇街道经营迅捷电脑公司。成翔砂厂的海康牌监控器材是2015年9月份厂里的女会计找自己安装的。2016年3月13日下午两点多钟,成翔砂厂女会计打电话问自己,监控里面的录像能否删掉，因为每个监控不一样,自己就让她把监控送过来具体看一下，那个女的还问自己哪个盒子是储存录像用的。下午两点四十分左右，成翔砂厂的女会计和一个男的把监控主机拿到自己店里，那个会计本来是让自己删掉一个时间段的视频,是一个两个小时的视频,自己把盒子链接到显示器后,调取了当天的视频,自己看了一下女会计说的时间段，好像是一群人在打架,女会计讲下午有人在砂厂打架，问自己能否把当天的监控录像删了，自己当时嫌麻烦，就说不会删时间段，要删就直接格式化全部删了，女会计同意后,自己就把监控主机格式化了,那个女会计临走的时候还和自己说如果派出所的人来问自己监控的事，就说监控前几天就坏了,一直在自己这修，自己答应了，后来派出所找到自己的时候，自己还是说了实话。成翔砂厂的女会计来自己店的时候是坐车来的，车子停在自己店门口，车上坐着一个男的，是成翔砂厂的老板,自己之前在成翔砂厂装监控结账的时候看见过他。 20、证人杨某的证言证实:自己是成翔砂厂会计。2016年3月12日晚上，刘法武和自己都在上海，刘法武当时很急，让自己收拾东西回广德，自己不想走，就问他是什么事情。刘法武说是陈某、孙某带人在砂厂闹事，砂厂的磅秤被砸了，需要赶回去处理。自己与刘法武是第二天早上开车到广德的，到砂厂的时候是十点多钟。下午1点多自己拿完快递回来,看见很多人围在砂厂门口，孙某满头是血。 21、被害人孙某的陈述证实：2016年3月13日下午两点左右,自己和陈某、任某到邱村镇吉山村的成翔砂厂找刘法武，当时刘法武不在，宋永祥说刘法武等会来，之后自己和陈某、任某就在砂厂食堂门口等刘法武，当时还有三四个像社会青年的小伙子也在，其中有一个认识陈某。自己在等刘法武的过程中和宋永祥说话，把宋永祥说火了，宋永祥要打自己，被陈某和任某拉开了。刘法武过来后，自己与刘法武没说几句话，就有个小伙子过来拍自己的肩膀，喊自己进食堂，并把自己围起来，其中一个拿了一把菜刀砍了自己的头部，自己就赶紧往外跑，那三个小伙子就在后面追，自己跑到田埂的时候，那三个小伙子追上了，把自己砍倒在地上，之后的事自己因为受伤太重不记得了。 22、被告人李正东的供述与辩解、辨认笔录及照片证实：2016年3月12日晚，宋永祥电话联系自己次日去邱村吉山成翔砂厂帮忙摆平闹事的人，自己于3月13日早上邀集了张倬卓、江波等人前去成翔砂厂，当天下午一点多时，厂里来了三个男子，其中陈某自己认识，后来砂厂老板和其中一个戴帽子的男子吵了起来，自己就跑到砂厂厨房拿了一把菜刀，张倬卓他们三个人把戴帽子的男的拉住朝他身上打了几拳，自己用菜刀朝戴帽子男子头上砍了一刀，后来那个戴帽子的男的往砂厂进口处跑，这时警车来了，自己和张倬卓几个就从砂厂旁边的小路跑了，晚上自己去了邱村派出所自首。辨认笔录及照片证实：经李正东辨认确认了在成翔砂厂宿舍楼旁使用菜刀将孙某砍伤的具体地点以及扔掉作案工具菜刀的具体位置,现场形成照片三张予以固定。 23、被告人江波的供述与辩解证实：2016年3月13日早上李正东喊张倬卓和自己一起去给他帮忙，到了广德下面不知道哪个乡镇后是李正东的师父宋永祥来接自己一行人的，宋永祥开车带自己等人去了一个砂厂，并介绍说砂厂是他老板的，中午在乡镇上的一家饭店吃的饭并且每个人都喝了点酒，自己等人饭快吃好的时候，宋永祥接到一个电话，随后跟自己等人说老板来电话了，对方已经来了，让自己等人马上过去。自己等人到砂厂看见来了两个人，一个戴帽子，另一个穿的皮夹克。之后厂里的老板也来了，砂厂老板来了后和那个戴帽子的男的吵了起来，宋永祥就把自己喊过去说那个戴帽子的男的再吵，就让张倬卓给他几耳光，自己就把宋永祥的话告诉张倬卓了。后来砂厂老板和戴帽子的男的不知说了什么，戴帽子的男的吵得更凶了,砂厂老板就走到宋永祥身边,张倬卓把戴帽子的男的喊到厨房里，自己和李正东、张倬卓把戴帽子的男的围住后，开始拳打脚踢，戴帽子的男子就从厨房跑出去了，李正东拿了一把菜刀追上去后用刀砍了那个男的头部三刀,张倬卓拿了一把匕首砸了那个戴帽子男的头部几下，自己在找手表的时候，看见地上有三角架，就捡起来砸了那个男的肚子一下，之后自己看见戴帽子的男的倒在旁边的田里，满脸是血，宋永祥当时给了自己等人一个眼色，自己和李正东、张倬卓就从厨房的后门跑了。 24、被告人宋永祥的供述与辩解证实：自己是刘法武请来在成翔砂厂看厂的。2016年3月13日，刘法武因为前一天孙某、陈某来厂里要地磅，想喊人教训他们，于是自己就联系了李正东，叫李正东带两个人过来，下午1点多左右，孙某和昨天那两个人过来了，刘法武与他们交涉了一会，就吵起来了，自己把刘法武喊到旁边去问怎么办，刘法武说人都喊来了，打他们，出了事他负责，自己就问打哪个，刘法武说搞陈某，自己说与陈某认识，不好意思在这打，刘法武说那就搞孙某。于是自己就和李正东等人说打那个戴帽子的。之后自己和刘法武站到一边去了，李正东三人过去把孙某打了。自己当时站的地方有车挡住视线，等自己看到的时候孙某一脸是血，看上去伤的挺重的，殷某把孙某送医院去了。孙某报警之后警车来了，李正东等三人从厂子后门跑了，警察问自己的时候，自己说是自己喊人打的，后来警察把自己带去派出所继续调查的时候，自己因为之前坐过牢，知道乱说要负责任，就把刘法武喊自己打人的事情如实说了。 25、被告人刘法武的供述与辩解、2016年3月23日14:47至17:30讯问刘法武的录音录像光盘一张证实:2016年3月12日下午的时候,宋永祥给自己打电话说孙某和陈某来厂里把地磅显示器下了，自己就叫宋永祥把他们拦着，把东西赔了再走，宋永祥说刚才派出所的警察已经来了，孙某已经把东西还了，当时自己很生气,因为陈某之前已经给自己打了条子，说和自己厂里的经济纠纷已经解决，以后不会到厂里来了。宋永祥跟自己说陈某明天还来，要不要喊人搞他们，自己说要想搞他的话早就从上海喊人来了,如果他还来你就教训教训他就行了。宋永祥喊几个小伙子来厂里可以说是自己的意思,因为之前自己和宋永祥说让他教训陈某，虽然自己没有明确说让宋永祥喊人，但基本也是自己默许的，其实自己的本意不是喊人来打架，是想吓唬吓唬他们。厂里的监控是好的，之前自己说了假话，因为打架事情发生之后，派出所的警察很快就到现场了，当时自己看警车来了，自己就从旁边走了，自己看见警察把宋永祥带走了。然后自己就打电话喊杨某来,自己和杨某把监控下了，开车到邱村街道给砂厂安装监控的电脑店里找老板把监控格式化了,并且交代老板如果有警察来问，就说监控早上就送来修了，自己想这件事是发生在自己的砂厂里,而且之前自己也和宋永祥说要教训教训人，这个事不管怎么样和自己脱不了干系，现在看样子事情搞大了，自己就想把监控删除了好逃避自己的责任。之前自己是因为害怕,说了假话，现在考虑清楚了，该自己的责任还是要承担，所以自己愿意说实情，并且愿意主动承担孙某的全部医疗费用和赔偿,希望得到孙某的谅解。 原审法院认为：被告人刘法武、宋永祥指使被告人李正东、江波随意殴打他人，李正东、江波持凶器随意殴打并致人轻伤一级，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪。附带民事诉讼原告人孙某的经济损失核定为：医疗费53365.82元；诉请的住院伙食补助费900元及营养费900元；误工费9000元，、护理费3426.60元；交通费酌定为5000元；合计72592.42元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第三十六条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判处：一、被告人刘法武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人宋永祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。三、被告人李正东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。四、被告人江波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。五、驳回附带民事诉讼原告人孙某的诉讼请求。 刘法武上诉称：1、公安机关讯问时存在明显诱供，获取的口供不能作为定罪依据。其没有指使宋永祥召集社会人员殴打被害人，一审判决对此节事实认定错误。2、一审判决认定本案构成寻衅滋事罪系定性错误。本案事出有因，是被害人一方多次无理取闹引起，不属于随意殴打，殴打的对象是特定的，应当认定为故意伤害罪。3、被害人在债务已结清的情况下，多次无理取闹，强拿砂厂财物，对本案的发生存在明显过错，一审对被害人过错未予认定是错误的。4、上诉人系初犯，已主动赔偿被害人全部损失，本案又系民事纠纷引起，完全可以对上诉人适用缓刑。一审判决对上诉人量刑过重，请求依法改判。 刘法武的辩护人辩护称:1、本案系因民事纠纷引发，刘法武是私营企业主，不是社会上闲散人员，双方发生矛盾后伤害对方的目的不是扰乱社会秩序，而是维护正常的生产经营活动，且本案发生于厂区内，不属于无故随意殴打他人的情形，应当以故意伤害罪定罪处罚。2、被害人多次纠集有关人员上门无理取闹，强行拿走地磅显示器，对本案的发生具有明显过错，一审判决未予认定系认定事实错误。3、刘法武系初犯，无任何前科劣迹，案发后主动缴纳10万元，足以弥补被害人损失。综上，请求二审法院对刘法武从轻处罚并适用缓刑。 宋永祥上诉称：其在本案中仅仅帮老板打电话叫来几个人，能积极救治被害人，后主动投案自首，一审判决量刑过重，请求依法改判。 李正东上诉称：其是宋永祥喊去的，且其还是投案自首的，一审判决对其量刑过重，请求依法改判。 江波上诉称：其是被人喊去的，不知道是去打架的，只是当天喝了酒不理智才打了被害人。一审判决对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 二审中，刘法武的辩护人向本院提交了广德吉山成翔砂石厂入伙、退伙合作协议、广德吉山成翔砂石厂营业执照、税务登记证、授权委托书、收据各一份，拟证明地磅款已付清，被害人对本案的发生有过错。本院审查认为，上述证据均系复印件，真实性无法确认，且上述书证并不能证明刘法武与被害人孙某之间存在何种经济纠纷和过错，故对上述证据不予采纳，对辩护人主张的证明目的亦不予支持。 经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，两上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人刘法武、宋永祥为逞强斗狠，指使上诉人李正东、江波随意殴打他人并致他人轻伤，情节恶劣，四上诉人的行为均已构成寻衅滋事罪。 对刘法武关于侦查机关存在诱供，获取的口供不能作为定罪依据，自己没有指使宋永祥的上诉理由，审理认为，侦查机关依法讯问刘法武形成的笔录已交由刘法武核对签字确认，制作的同步录音录像符合相关程序规范，一审法院送达起诉书时已告知刘法武有权申请非法证据排除，刘法武亦明确表示不申请，且刘法武的供述内容与案发现场视频监控、同案犯的供述、证人吴某、任某、陈某、殷某的证言等均能相互印证，证实刘法武存在指使宋永祥邀集社会人员教训被害人的行为。对刘法武及其辩护人关于本案不应当定性为寻衅滋事罪的上诉理由及辩护意见，审理认为，刘法武指使宋永祥邀集社会人员的目的是教训他人，主观上是想逞强斗狠，而非单纯的伤害他人身体；实施行为时，教训对象也由陈某临时转变为孙某，侵害的对象不是特定的；四上诉人的犯罪行为不仅侵犯了他人的身体健康权，也破坏了公共秩序；因此，四上诉人的行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，原审判决以寻衅滋事罪进行定罪处罚并无不当。对刘法武及辩护人关于被害人无理取闹、存在过错的上诉理由及辩护意见，审理认为，刘法武与孙某之间的经济纠纷本应通过合法、正当的途径依法解决，孙某讨要地磅的行为与刘法武指使宋永祥邀集李正东、江波教训孙某并造成孙某轻伤的犯罪行为之间不具有刑法意义上的因果关联，不构成刑事被害人的过错。 四上诉人系共同犯罪，在共同犯罪中，刘法武系策划、指挥犯罪活动者、宋永祥系纠集者、李正东、江波系积极实施者，四上诉人在共同犯罪中所起的作用基本相当，不宜区分主从犯，应当按照各自所犯的罪行承担刑事责任。李正东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。宋永祥、李正东案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；江波归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；刘法武案发后积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；宋永祥有犯罪前科，酌情予以从重处罚。原审判决综合四人的犯罪事实及各自具有的量刑情节，对其分别所作量刑适当。四上诉人的犯罪行为造成孙某受伤的后果，依法应当共同承担孙某的经济损失，原审判决核定的损失数额符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。四上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 燕 审判员 谢 振 审判员 马林海 二〇一七年七月十日 书记员 夏 天 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……