上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初11012号原告：汪永志，男，1966年3月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省。法定代理人：吴学兵(原告之妻)，女，户籍所在地安徽省歙县北岸镇新桥村3组。委托诉讼代理人：朱帅，上海沪灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。被告：王烨，男，1984年10月22日出生，汉族，住上海市。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：阚季刚，总经理。委托诉讼代理人：杨莹，上海松岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛媛，上海松岚律师事务所律师原告汪永志与被告王烨、被告太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“太平上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪永志法定代理人吴学兵的委托诉讼代理人朱帅、被告太平上海分公司的委托诉讼代理人王媛媛到庭参加诉讼，被告王烨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪永志向本院提出诉讼请求：要求被告太平上海分公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，要求被告王烨承担保险范围外的赔偿责任。赔偿范围包括医疗费4,349.10元、营养费1,200元、护理费3,600元、误工费9,200元、交通费500元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费500元、鉴定费4,550元、律师代理费8,000元。事实和理由：2015年10月13日19时50分，原告驾驶电动自行车时，被被告王烨驾驶机动车撞击致伤。经交警部门责任认定被告王烨负事故全部责任。嗣后，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。被告王烨辩称，对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，虽开车门致事故发生系车上人员所为，但同意交警部门责任认定由自己负全责，同意承担保险范围外合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，除同意赔偿鉴定费4,550元、认为律师代理费数额过高要求调整外，其余意见同保险公司一致。被告太平上海分公司辩称，因开车门系被告王烨驾驶机动车上乘客所为，故要求由该车上人员承担20%的赔偿责任，现同意在交强险范围内、按照80%比例在商业险范围内承担赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，不认可不属于保险赔偿范围的鉴定费、律师代理费；关于医疗费，对数额无异议，但要求扣除非医保范围用药费用；关于营养费，只认可按照每日30元为标准计算30日；关于护理费，只认可按照每日40元为标准计算60日；关于误工费，只认可按照每月2,020元为标准计算4个月；关于交通费，只认可200元；关于残疾赔偿金，对原告提供证据表示异议，只同意按照农村标准计算；关于精神损害抚慰金，不予认可；关于衣物损失费，只认可100元。审理中，被告太平上海分公司辩称不同意赔偿误工费。本院经审理认定事实如下：案外人上海新广得利汽车租赁有限公司系牌号为沪FYXXXX轿车的所有人。2015年10月13日19时50分，被告王烨驾驶牌号为沪FYXXXX轿车由西向东行驶至上海市巴林路进伊敏河路东约30米处时，因开车门未注意避让，致原告驾驶电动自行车同向行驶时被撞击，由此引发交通事故，致原告人身受损。次日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告王烨负事故全部责任。2015年10月13日，原告至上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院诊治，后又至该院、上海交通大学医学院附属第三人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院、上海市宝山区精神卫生中心等复诊多次。期间，原告支付医疗费4,349.10元。2016年9月22日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定被鉴定人汪永志因交通事故受伤，导致患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，建议给予休息期120日、营养期30日、护理期60日。后，原告支付鉴定费4,550元。另，2016年6月，上海宝椒实业有限公司、上海市公安局宝山分局杨行派出所出具证明称“汪永志从2014年8月至今居住在宝杨路XXX弄XXX号-XXX室”等内容。原告为本案聘请律师支付律师代理费4,000元。又，被告太平上海分公司系牌号为沪FYXXXX轿车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险的保险人，第三者责任商业保险的责任限额为100万元，投保了不计免赔特别条款。上述本院认定的事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证及机动车交通事故责任强制保险单、医院病历记录和医疗费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、居住证明、原告支付房屋租金收据、原告的劳动合同、律师代理费发票等，被告太平上海分公司提供的向被告王烨所作调查承认开车门系车上人员所为的笔录等及当事人陈述为凭，本院予以确认。审理中，经本院释明，原告未在规定期限内提供工作单位营业执照副本复印件、工资发放银行账户明细、缴纳社保凭证等。另在审理中，被告太平上海分公司虽对司法鉴定意见书的伤残等级有异议，但未在规定期限内办理重新鉴定的申请手续。本院认为，公民享有生命健康权。本案中，交警部门对双方在事故中责任作出的认定，在并无足以反驳该责任认定的证据的情况下，应作为本案定责的参考依据。现被告太平上海分公司虽提出要求开车门的案外人承担20%过错责任，但因其所提依据不足，且于法无据，故不予采纳其主张。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车方按照过错责任承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用和因伤致残的费用及因误工减少的收入等。本案中，关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，再结合病历记录和诊断证明等相关证据，确定为4,349.10元；关于营养费、护理费，按照鉴定意见确定的期限及相关标准等，分别酌定为1,200元和3,600元；关于误工费，因原告所提依据并不足以证明其受伤前的工作情况、工资收入情况、因伤治疗休息期间实际收入减少情况等，由本院参照鉴定意见确定期限及本市职工上年度最低工资标准等，酌定为9,200元；关于交通费，根据原告因就医诊治所需支付的费用，酌定为300元；关于残疾赔偿金，原告虽系农村户籍，但因其受伤前一年在本市城镇居住满一年以上，其主要收入来源地应为城镇，根据本市城镇居民上年度人均可支配收入标准，再根据原告的伤残等级和年龄因素等，酌定为230,768元；关于精神损害抚慰金，按照原告的伤残等级和过错程度等因素，酌定为10,000元；关于衣物损失费，根据本案中的实际情况，酌定为100元；上述由本院确定的数额，由被告太平上海分公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。另在本案中，被告王烨对原告主张的鉴定费表示无异议，于法不悖，本院予以照准；关于律师代理费，参照相关律师收费规定，酌定为4,000元；上述由本院确定的数额，由被告王烨承担赔偿责任。被告王烨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，被告太平财产保险有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告汪永志医疗费4,349.10元、营养费1,200元、护理费3,600元、误工费9,200元、交通费300元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费100元；二、于本判决生效之日起10日内，被告王烨赔偿原告汪永志鉴定费4,550元、律师代理费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,390元，减半收取2,695元，由原告汪永志负担45.47元，被告王烨负担2,649.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨丽萍二〇一七年七月二十六日书记员  苏振振附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。