安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1522民初2662号 原告：张兴家，男，1955年3月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：周世秀，女，1972年6月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：黄立荣，女，1947年8月26日生，汉族，住霍邱县。 三原告共同委托诉讼代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：邹和亮，男，1987年1月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：六安祥龙汽车运输服务有限责任公司，住所地：六安市金安区城北乡东东路建安乡45-2-201。 法定代表人：张广英，执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地：六安市球拍路大圆盘。 负责人：王安生，总经理。 委托诉讼代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。 原告张兴家、周世秀、黄立荣与被告邹和亮、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，案件转为普通程序审理。原告张兴家、周世秀、黄立荣及其共同委托诉讼代理人刘其明，被告邹和亮、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司委托诉讼代理人匡光银到庭参加诉讼。被告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司及邹和亮赔偿三原告经济损失645538.34元(其中周世秀损失为468537.07元，黄立荣损失为91656.01元，张兴家损失为85345.26元)；2.被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险及商业险的范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日16时许，邹和亮驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车沿105国道由西向东行驶至1032公里+300米处时，因车辆失控旋转撞到在前方行驶的由张兴家驾驶的电动三轮车，致张兴家及电动三轮车乘坐人刘少珍、周世秀、黄立荣受伤，刘少珍后因抢救无效于当日死亡，两车受损，造成亡人交通事故。事故发生后，三原告被送往六安市中医院进行救治。该起事故经霍邱县公安局交警大队认定，被告邹和亮承担事故全部责任，三原告不负事故责任。因事故经多次调解未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。 在案件审理中，三原告变更诉讼请求为要求被告赔偿张兴家损失75072.56元，赔偿周世秀损失295337.21元，赔偿黄立荣损失93826.95元。 邹和亮辩称，其已先行垫付了20000元赔偿款给周世秀，待周世秀获得赔偿款后，应返还其垫付的20000元，对事故过程没有异议，但事故应由保险公司在保险范围内进行赔偿，此外被告曾与三原告达成协议，约定在被告补偿三原告及死者刘少珍近亲属120000元后，原告方谅解被告且被告不承担相关评残手续费、诉讼费用等，最后三原告应该按照农村标准进行赔偿。 六安祥龙汽车运输服务有限责任公司未提交答辩意见，亦未提交证据。 中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称，对皖Ｎ×××××号车辆在答辩人处投保交强险和商业三者险不持异议，但根据《道路交通安全法》第76条的规定，答辩人只能在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，被告一、二应当提供合法有效的驾驶证、行驶证和体检证明，否则答辩人不承担赔偿责任。此外根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条规定，医疗费用赔偿限额为10000元，且医疗费用赔偿限额含住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费，营养费，再根据第19条规定及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第27条规定，答辩人只能在医保范围内理赔医疗费用，对非医保医疗费用应由被告车主赔偿。最后被答辩人的部分诉讼请求不符合法律规定，答辩人也不应承担本案的诉讼费、鉴定费。 经审理查明：2016年3月30日16时49分，邹和亮驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车沿105国道由西向东行驶至1032公里+300米处时，因临危时采取措施不当，车辆在道路上失控旋转撞到在前方行驶的由张兴家驾驶的电动三轮车，致张兴家及电动三轮车乘坐人刘少珍、周世秀、黄立荣受伤，刘少珍后因抢救无效于当日死亡，两车受损，造成亡人交通事故，该次事故经霍邱县公安局交通警察大队霍公交认字[2016]第049号道路交通事故认定书认定，邹和亮承担事故全部责任，三原告不负事故责任。事故发生后，三原告被送往六安市中医院救治，其中张兴家住院治疗20天，周世秀住院治疗59天，黄立荣住院治疗31天。在周世秀住院治疗期间，邹和亮垫付了20000元医疗费，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司垫付了10000元医疗费。出院后，经三原告申请，安徽仁和司法鉴定所对三原告伤残等级及三期进行评定，在该案诉讼中，因中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司不服安徽仁和司法鉴定所评定结果，向本院申请重新评定，后本院委托安徽爱民司法鉴定所对三原告的伤残等级及三期进行重新评定，经安徽爱民司法鉴定所评定，张兴家构成十级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天，周世秀构成一处八级伤残，一处九级伤残，两处十级伤残，误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天，黄立荣构成十级伤残，误工期为120天，护理期为45天，营养期为60天。 另查明：邹和亮驾驶的皖Ｎ×××××号重型货车登记车主为六安祥龙汽车运输服务有限责任公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司六安分公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告三人及死者刘少珍近亲属与被告邹和亮达成刑事谅解协议，协议约定各受益人在收到邹和亮补偿款120000元后，邹和亮不再承担原告三人的评残手续费、诉讼费等。 再查明：张兴家于2015年5月11日在江苏省宜兴市办理了居住证。 上述事实有各方当事人的当庭陈述以及经本院核实的三原告的身份证及户口本复印件，邹和亮的驾驶证复印件、皖Ｎ×××××号重型货车行驶证复印件，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司营业执照、组织机构代码证复印件、代表人身份证明书，皖Ｎ×××××号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司六安分公司投保的交强险及商业第三者责任险保单各一份，道路交通事故认定书复印件，出院记录及医疗费发票，张兴家的居住证，霍邱县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：一、因张兴家、周世秀、黄立荣受伤造成的合理损失是多少？二、三被告是否应承担赔偿责任以及如何承担赔偿责任？ 对于争议焦点一，本院对张兴家的各项损失确认如下：（1）诉请医疗费12908.56元，本院予以支持；（2）诉请住院伙食补助费2000元（100元／日×20日），本院支持800元（40元/日×20日）；（3）诉请营养费6000元（100元／日×60日），本院支持2400元（40元/日×60日）；（4）诉请护理费5632元（34264元/365天×60天），本院予以支持；（5）诉请误工费11264元（34264元/365日×120日），本院予以支持；（6）诉请残疾赔偿金22268元（11720元×19年×10%），因张兴家提供的江苏省居住证反映其暂住时间截止事故发生时未满一年且未提供其在城镇务工、生活的收入来源，故原告参照本地一审法庭辩论终结前的上一年度农村标准变更该项诉请，符合法律规定，本院予以支持；（7）诉请精神抚慰金8000元，本院支持5000元；(8)诉请鉴定费1500元，本院予以支持；（9）诉请交通费2000元，本院支持1000元；（10）诉请财物损失3500元，结合原告提供的相关票据及车辆实际损失情况，本院酌定2000元。综上，本院核定张兴家因本起交通事故造成的各项损失合计64772.56元。对周世秀的各项损失确认如下：（1）诉请医疗费134126.21元，根据原告提供的发票，经本院核实后，本院支持133336.18元（含二次鉴定时周世秀检查费3743.04元），（2）诉请住院伙食补助费5900元（100元／日×59日），本院支持2360元（40元/日×59天）；（3）诉请营养费9000元（100元／日×90日），本院支持3600元（40元/日×90日）；（4）诉请护理费5632元（34264元/365天×60天），本院予以支持；（5）诉请误工费17883元（34264元/365日×180日），本院予以支持；（6）诉请残疾赔偿金79696元（11720元×20年×34%），本院予以支持；（7）诉请精神抚慰金33600元，根据其伤残等级本院支持20000元；(8)诉请鉴定费2800元，本院予以支持；（10）诉请交通费3000元，本院酌定2000元;(11)诉请后续治疗费10000元，此项费用应待实际发生后另行主张。综上，本院核定周世秀因本起交通事故造成的各项损失合计267307.18元。对黄立荣的各项损失确认如下：（1）诉请医疗费42266.95元，本院予以支持（含二次鉴定时黄立荣检查费1016.74元），（2）诉请住院伙食补助费3100元（100元／日×31日），本院支持1240元（40元/日×31天）；（3）诉请营养费6000元（100元／日×60日），本院支持2400元（40元/日×60日）；（4）诉请护理费5632元（34264元/365日×60日），根据爱民司法鉴定所司法鉴定意见护理期按伤后45日计算，本院支持4224.33元（34264元/365天×45天）；（5）诉请误工费11264元（34264元/365日×120日），结合爱民司法鉴定所司法鉴定意见确定的误工期按伤后120日计算，本院予以支持；（6）诉请残疾赔偿金14064元（11720元×12年×10%），本院予以支持；（7）诉请精神抚慰金8000元，根据其伤残等级本院支持5000元；(8)诉请鉴定费1500元，本院予以支持；（10）诉请交通费2000元，本院酌定1000元。综上，本院核定黄立荣因本起交通事故造成的各项损失合计82959.28元。 对于争议焦点二，公民享有生命健康权。邹和亮驾车发生交通事故致三原告受伤，并负事故的全部责任，事故车辆一方应对其侵权行为按责承担赔偿责任。因事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和商业三者险，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额内按责承担赔偿。此外根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。考虑到本起事故因刘少珍死亡，保险公司已赔付施救费1874.48元及精神损害抚慰金30000元，故由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险限额内赔偿原告张兴家经济损失15753.2元（医疗费限额1268.1元+伤残限额12485.1元+财产损失限额2000元），在商业三者险限额内赔偿原告张兴家经济损失49019.36元（总损失64772.56元-交强险15753.2元），由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险限额内赔偿原告周世秀经济损失56757.52元（医疗费限额5233.27元+伤残限额51524.25元），在商业三者险限额内赔偿原告周世秀经济损失210549.66元（总损失267307.18元-交强险56757.52元），由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险限额内赔偿原告黄立荣经济损失17614.8元（医疗费限额1624.15元+伤残限额15990.65元），在商业三者险限额内赔偿原告黄立荣经济损失65344.48元（总损失82959.28元-交强险17614.8元）。中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称应扣除三原告医疗费用中的非医保用药费用，因未提交证据予以证明，本院不予支持。邹和亮已垫付的医疗费20000元，待周世秀获得赔款后予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条第一款、第十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险限额内赔偿原告张兴家经济损失15753.2元，在商业三者险限额内赔偿原告张兴家经济损失49019.36元，合计64772.56元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险限额内赔偿原告周世秀经济损失56757.52元，在商业三者险限额内赔偿原告周世秀经济损失210549.66元，合计267307.18元，扣除中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司已先行垫付的10000元，剩余257307.18元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险限额内赔偿原告黄立荣经济损失17614.8元，在商业三者险限额内赔偿原告黄立荣经济损失65344.48元，合计82959.28元，于本判决生效后十日内付清； 四、原告周世秀返还被告邹和亮已垫付的医疗费20000元； 五、驳回原告张兴家、周世秀、黄立荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10400元，由原告张兴家、周世秀、黄立荣负担3920元，被告邹和亮负担3480元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安分公司负担3000元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  栾俊华 代理审判员  张 丁 人民陪审员  程龙安 二〇一七年七月二十日 书 记 员  殷 尚 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的”人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。