wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14448号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：徐晓婧，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告徐晓婧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告徐晓婧系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币77,437.55元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初677号原告郑栋华。被告邹鹏。被告杨雄。原告郑栋华与被告邹鹏、杨雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告郑栋华、被告杨雄到庭参加诉讼，被告邹鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。郑栋华向本院提出诉讼请求：1、判决被告邹鹏归还借款本金80000元并自2016年12月18日起至款清之日按月利率2%计算利息（至起诉时约欠利息4800元）；2、判决被告杨雄对上述债务及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告邹鹏因需资金周转，向原告借款80000元，约定月息按2%计算，并向原告出具借条一张，担保人杨雄在借条上签字，并注明担保人对该借款担保至还清借款本金及利息为止，并约定于2017年5月18日之前还清，借款人邹鹏在借条注明“如利息未及时付视借款期限到期，可向法院起诉”，在2016年12月18日至今，经原告多次催收，被告至今未支付原告利息。被告邹鹏未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状。被告杨雄辩称，我没有意见，但应该先执行借款人的财产。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、两被告身份证复印件各一份，证明两被告诉讼主体适格；3、借条原件一张，证明被告邹鹏于2015年5月18日向原告借款80000元，约定月利率3%，每月付息，借款时间自2015年5月18日起至2017年5月18日，被告杨雄自愿为该借款提供连带责任担保，保证期间至借款人还清借款本金、利息、违约金及出借人实现债权的费用，另约定如利息未及时支付，视借款期限到期，可向法院起诉；4、中国邮政银行汇款收据原件及收条原件各一份，证明借款资金已交付。被告邹鹏未向本院提交证据。被告杨雄未向本院提交证据。庭审时因被告邹鹏未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经庭审质证，被告杨雄对原告提交的所有证据均没有异议，故本院对原告提交的证据1、2、4的真实性、合法性、关联性及证据3的真实性、关联性予以确认。证据3约定的月利率3%超过了法律保护的范围，对超过部分不予认定。本院查明：2015年5月18日，被告邹鹏向原告郑栋华出具借条一张，被告杨雄在借条担保人栏签字确认，借条载明：“因生意资金周转需要，现借到郑栋华手现金人民币捌万元（￥：80000.00元）；按月利率3%计算，每月付息；借款时间：自2015年5月18日起至2017年5月18日止；若借款人未及时归还借款本金或利息，出借人有权要求借款人提前还款，除还本付息外，还应按借款本金的20%计付违约金并付给出借人律师费、诉讼费等实现债权的费用。保证人杨雄自愿为该借款提供连带责任保证，保证期间至借款人还清借款本金、利息、违约金及出借人实现债权的费用时为止，保证范围：主债权、利息、违约金及律师费、诉讼费等实现债权的费用。该借款已由出借人于2015年5月18日通过邮政的银行账户转账给借款人捌万元（￥：80000.00元），……如利息未及时支付，视借款期限到期，可向法院起诉。邹鹏，2015、5、18。经借人：邹鹏，身份证号码：，联系电话：，住址：，担保人：杨雄，身份证号码：，联系电话:住址：，借款日期：2015年5月18日”。原告于同日通过银行转账80000元至被告邹鹏指定的账户，收款后，被告邹鹏当即向原告出具收条一张，收条载明：“今收到郑栋华手现金80000.00元，注：此款通过邮政银行与出借人转入高康邮政银行卡账号再支付给我。今收人：邹鹏，2015、5、18”。借款后，被告邹鹏按约定利率支付利息至2016年12月17日，2016年12月18日起的利息经原告多次催收未果，故而成讼。本院认为，被告邹鹏向原告郑栋华借款80000元事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告邹鹏未按约定及时支付利息构成违约，应当依法承担本案纠纷的全部责任。本案借款虽然约定了月利率3%，但庭审中原告仅要求被告邹鹏归还借款本金80000元并自2016年12月18日起至款清之日按月利率2%计算利息，原告的该诉讼请求合理合法，对此本院予以支持。被告杨雄自愿为被告邹鹏向原告郑栋华的借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及律师费、诉讼费等实现债权的费用，保证期间为至借款人还清借款本金、利息、违约金及出借人实现债权的费用为止，按照法律规定，该保证期间属于约定不明，应当认定保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告郑栋华在保证期间内（2017年5月18日至2019年5月17日）要求被告杨雄对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨雄承担清偿责任后，有权向被告邹鹏追偿。被告邹鹏经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹鹏应于本判决生效后十日内偿还原告郑栋华借款80000元并自2016年12月18日起至款清之日按月利率2%支付利息；二、被告杨雄应对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告邹鹏追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告邹鹏、杨雄承担。该款项原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李铭扬审 判 员  邹 洁人民陪审员  杨建玲二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈小青
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0282刑初784号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人李勇，男，1956年11月29日生，汉族，宜兴市人，高中文化，无业，住宜兴市。因本案于2017年6月27日被宜兴市公安局取保候审，同年7月6日被宜兴市人民检察院取保候审，2017年7月24日被本院决定逮捕，7月25日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）779号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉。被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年6月7日13时30分许，被告人李勇持“E”型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，从宜兴市宜城街道氿滨路福德桥北堍处时，自行摔倒在地，致其本人受伤。被告人李勇负事故的全部责任。经鉴定，被告人李勇血液中乙醇含量为186毫克/100毫升，属醉酒驾车。事故发生后，被告人李勇以用手机报警并留在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人耿某、孙某、陆某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对现场所作的现场图，摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋及摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。事故发生后，被告人李勇能留在现场等候公安机关的处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人李勇在庭审中能自愿认罪，亦可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第一款的规定，判决如下：被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月25日起至2017年9月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  潘明星二〇一七年七月二十五日书记员  徐 茜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1502刑初321号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人王某，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月8日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）273号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月5日17时50分许，被告人王某驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车沿聊郑路由西向东行驶至张炉集镇街里小龙汽修厂段时，与顺行在前驾驶电动自行车的宋某发生追尾碰撞，致其受伤，后经送医抢救无效死亡，聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书认定，王某承担此次事故的全部责任。另查明，案发当日，被告人向公安机关投案，如实供述了其肇事事实。2016年10月24日被告人王某与被害人的近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属各项损失共计384500元，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见山东金光交通事故司法鉴定所（2016）交鉴字第4584号山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书、（聊）公（刑）鉴（尸）字（2016）1195号法医学尸体检验鉴定书；书证道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、受案登记表、办案说明、人民调解协议书、谅解书、收到条及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人王某能主动到公安机关投案，并如实供述其肇事经过，系自首；且已赔偿被害人家属各项损失并取得谅解，对其可从轻处罚。据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李泽辉人民陪审员  王忠运人民陪审员  李明齐二〇一七年七月二十八日书 记 员  张 坤
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初2273号原告：刘春辉。委托诉讼代理人：王建芳，山东勤力律师事务所律师。被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街217号金晟商务405室，统一社会信用代码91370105582231211T。原告刘春辉与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春辉委托诉讼代理人：王建芳到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春辉向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方2012年8月9日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.判令被告向原告交付位于滨州市渤海花园10号楼编号3-D16商铺并办理商铺交接手续；3.判令被告支付原告租金10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿申请撤回其诉讼请求第二项、第三项，本院予以准许。事实和理由：2012年8月9日，原被告签订了《百盛广场商铺委托经营管理合同》，合同约定,原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为3-D16的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，委托期限为20年。2013年5月1日至2015年4月30日为商场培育期，自2015年5月1日起，被告向原告支付商铺租金的90%作为原告的托管收益，且于每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户。合同同时约定，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今未向原告支付托管收益，原告多次向被告催要，但被告拒不支付。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房产证一份、《百盛广场商铺委托经营管理合同》一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月9日，原被告协商签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为3-D16的商铺（房产证编号为3D-16）并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年1月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。至今，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未向原告刘春辉支付任何托管收益。本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。双方当事人均应依约履行义务，原告按照约定向被告交付了商铺；而被告至今未向原告支付任何托管收益，符合已经逾期超过30日支付托管收益的约定条件，原告享有解除权；退一步讲，如果被告因未获得托管收益而导致不能向原告支付，那么被告的托管行为属于经营不善，根据合同约定，原告亦享有解除权。现原告向本院提出解除原被告签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》的诉请，本院予以支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告刘春辉与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年8月9日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 乔兴明二〇一七年七月十二日法官助理 宋传媛书 记 员 周小延
江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）赣07行终83号上诉人（原审原告）：郭来成，男，1949年4月11日生，汉族，住定南县。被上诉人（原审被告）：定南县龙塘镇人民政府。地址：龙塘镇圩上。法定代表人：何小珍，该镇镇长。委托代理人：黎前明，该镇副镇长。委托代理人：黄悦桥，该镇林业工作站站长。被告：定南县人民政府。地址：定南县行政中心。法定代表人：吴建平，该县县长。委托代理人：黄黎明，县政府法制办工作人员。原审第三人：郭强民，男，1967年6月20日生，汉族，住定南县。上诉人郭来成因行政复议决定一案，不服定南县人民法院（2016）赣0728行初5号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，本案争议山场位于定南××××村，小地名为“高排新屋下屋背”。1993年8月15日，龙塘镇龙塘村委会与墩上村（现忠诚村）芋莆田组村民郭强民签订《换山协议书》，同意将位于墩上村新屋下的一块集体山场调换给第三人郭强民管理使用，该山场原为村民郭仁石的山场，该山场四至为“上天水、下山脚、左公山、右原万兴山为界”。原告郭来成持有1983年定林证自字第XXX号自留山证，该证载明地名：“高排新屋背夫”，户主郭来成，山场四至为：上天水，下大路，左仁石山，右昌茂山溜头。第三人郭强民持有龙塘大队1981年定林证自字第014377号自留山证，该证载明：“忠诚新屋下”，山场的四至为：上天水，下山脚、左公山，右万兴山。2006年林权改革期间，原告郭来成取得了林权证。原告郭来成持有2006年第XXXX号《森林、林木、林地状况登记表》载明：地名“高排新屋下屋背”，林地四至为：东至成华山破溜，南至山脊、西至龙塘村山坡埂，北至公路。2011年，原告郭来成因与同组的第三人郭强民山场相邻界址发生争议，经被告龙塘镇人民政府调处，先后于2012年、2014年作出处理决定，后因调处过程中程序违法被法院判决撤销处理决定。2016年1月22日被告龙塘镇人民政府再次就该山场权属纠纷作出龙府字［2016］3号山林权属行政处理决定。原告不服该处理决定，向被告定南县人民政府申请行政复议。定南县人民政府于2016年6月13日作出定府复字［2016］3号《行政复议决定书》，维持了涉案处理决定书。原告不服遂提起行政诉讼。原审法院认为，《江西省山林权属争议调解处理办法》第二十一条规定，县内的山林权属争议，以林业三定时期确定的权属为依据。本案中，诉争当事人均提交林业三定时期各自持有的自留山证，原告郭来成与第三人郭强民在争议山场有自留山，诉争双方仅就各自自留山的相邻界址引发权属争议。《江西省山林权属争议调解处理办法》第二十九条规定，四至界址的范围有争议时，按四至载明的最近的地物标为准，确定四至界址。本案中，原告郭来成持有1983年定林证自字第XXXX号自留山证，该证载明地名：“高排新屋背夫”，户主郭来成，山场四至为：上天水，下大路，左仁石山，右昌茂山溜头。第三人郭强民持有龙塘大队1981年定林证自字第XXXX号自留山证，该证载明：“忠诚新屋下”，山场的四至为：上天水，下山脚、左公山，右万兴山。可见，原告与第三人持有林业三定时期自留山证载明山场四至界址均无明显地物标，龙塘镇人民政府结合实际的山场地形地貌，本着有利于双方对林地的经营管理，将“破陡崖至主窝接公路”作为原告与第三人争议山场的界线，并根据《江西省山林权属争议调解处理办法》第二十一条之规定，据此作出的龙府字［2016］3号山林权属行政处理决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。定南县人民政府作出定府复字［2016］3号行政复议决定，程序合法，结论正确。原告郭来成的诉求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告郭来成的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭来成承担。上诉人郭来成上诉称:上诉人的山是自1983年林业三定时期以来一直管理的山林，2002年以前与他人没有发生过纠纷。第三人与龙塘村达成协议承包了郭仁石的山后就侵占上诉人的山林，还把上诉人填写的林权登记表篡改。这是侵害上诉人利益的行为。龙塘镇镇政府没有查清事实，把上诉人的山处理给第三人是处理纠纷不公平。现在法院也没有查清事实维持政府不公平的处理决定，更是对上诉人的纠纷判决不公平。上诉人为了维护自己的合法权益上诉，请求：一、撤销（2016）赣0728行初5号《江西省定南县人民法院行政判决书》；二、一审和二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人定南县龙塘镇人民政府辩称：1993年8月15日龙塘村委会与墩上村（现忠诚村）芋莆田组村民郭强民签订换山协议，同意将龙塘村位于墩上村（现忠诚村）新屋下的一块山场调换给郭强明。当时，龙塘村委会没有与该山场相邻者郭来成指明界址。从双方提供的证据来看都没有很明显的的地物标作为界址。本府根据相关规定作出了当前的处理决定。该决定认定事实清楚，适用法律法规有据，程序合法，请求驳回原审原告的诉请。被上诉人定南县人民政府没有提供书面答辩状。原审第三人郭强民述称：自1993年调换承包龙塘镇龙塘村委会山场一块以来，双方从无纠纷，因2006年山林重新确权，郭来成单方与林业工作站工作人员到山场指界确界，张贴界址公示后，本人发现界址有误，申请更正。当时林业工作人员也更正过来，并发放《林权证》，时至2012年双方产生山林界址纠纷。请求人民法院从山场明显地物标与林权证记载界址出发，撤销龙府字（2014）48号《关于郭来成与郭强民山林纠纷的处理决定书》，依法作出裁判。本院查明的事实与原审查明的一致。本院认为，上诉人郭来成与原审第三人郭强民各自持有的《林权证》相邻界址不明，双方由此产生纠纷，依照《江西省山林权属争议调解处理办法》第七条的规定，这种纠纷由各级人民政府负责调处。同时，根据《江西省山林权属争议调解处理办法》第二十一条、第二十九条规定，四至界址的范围有争议时，各级人民政府在确权划界时要以自然地形为依据，按四至载明的最近的地物标为准，确定四至界址。龙塘镇人民政府正是这样结合实际的山场地形地貌，本着有利于双方对林地的经营管理，将“破陡崖至主窝接公路”作为上诉人郭来成与原审第三人郭强民争议山场的界线，因此，龙塘镇人民政府据此于2016年1月22日作出龙府字[2016]3号山林权属行政处理决定，符合法律规定。对该行政处理决定，定南县人民法院于2016年6月13日作出定府复字[2016]3号行政复议决定予以维持，也是正确的。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭来成承担。本判决为终审判决。审判长  刘定丰审判员  周洋发审判员  郭海平二〇一七年七月十七日书记员  谢泽安
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民初672号原告：苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司。法定代表人：王徵荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：张晓乐，女，1987年9月30日出生，汉族，无固定职业。本院在审理原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司诉被告张晓乐借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司于2017年7月3日提出撤回对被告张晓乐起诉的申请。本院认为，原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司提出撤回对被告张晓乐起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  陈凯峰二〇一七年七月三日书记员  周 健
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执710号申请执行人：茹炳学，男，1970年5月13日生。被执行人：董龙峰，男，1988年1月15日生。本院在执行申请执行人茹炳学与被执行人董龙峰买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初575号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。现该案件已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1221执710号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一七年七月二十五日书记员  史丽娟
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初5013号之一原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。法定代表人：王昌林，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。被告：周爱喜，男，1981年11月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：李义巧，女，1983年4月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：周卫才，男，1968年8月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：翟步州，男，1984年6月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告周爱喜、李义巧、周卫才、翟步州金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司于2017年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告周爱喜、李义巧、周卫才、翟步州的起诉。案件受理费395元，减半收取197.50元，由原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  岳 阳人民陪审员  张怀忠人民陪审员  胡东明二〇一七年七月十八日书 记 员  周咏仪
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0804民初66号原告：江永林，男，1977年2月25日出生，汉族，沙洋县人，住荆门市东宝区。委托诉讼代理人：周可武，荆门市东宝区石桥驿法律服务所法律工作者。被告：陈吼，男，1976年5月13日出生，汉族，沙洋县人，住荆门市掇刀区。被告：王亚丽，女，1983年4月22日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。原告江永林与被告陈吼、王亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告江永林及其委托诉讼代理人周可武，被告王亚丽到庭参加诉讼。被告陈吼经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议后，本案现已审理终结。原告江永林向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈吼、王亚丽偿还原告借款本金50000元；2、被告陈吼、王亚丽承担本案的诉讼费和其他费用。事实和理由：2014年2月16日，被告陈吼以做工程需要资金周转为由，向原告借款50000元，并承诺3个月还款。2015年3月10日，原告和朋友王作文到被告家中索要借款，被告陈吼不在家。2015年7月，原告与王旭再次找被告陈吼未果。为此，原告诉至人民法院。被告王亚丽辩称，原告出示的证据不能证明其出借了50000元给陈吼，即使本案的债务实际发生，出借人为王兴而不是原告江永林；陈吼向原告江永林借款应当属于其个人债务或者是华兴公司债务，而不是夫妻共同债务，我不应当承担还款义务；原告江永林向我主张权利，已超过诉讼时效，我不应当承担相应的民事责任。被告陈吼既未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人互无异议的证据，本院予以采信，并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告江永林提交的被告陈吼出具的借条1份，被告王亚丽未提交充分有效的证据予以反驳，本院予以采信；2、原告江永林申请出庭作证的证人王旭、王作文的证言，因无其他证据予以佐证，本院不予采信；3、被告王亚丽提交的录音光盘1份、房建施工承包协议2份，其内容与本案无关联性，本院不予采信；4、被告王亚丽提交的生活记账流水1组，其内容不能达到证明该笔借款是否用于夫妻共同生活的证明目的，本院不予采信；5、调查笔录复印件2份，该证据性质属于证人证言，因证人陈艳、陈芳未到庭接受质询，也不能证明与本案存在关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年2月16日，被告陈吼因做工程需要资金周转，向原告江永林借款50000元。被告陈吼出具借条1份，内容为“今借江永林伍万元整，50000元。借期三个月”。被告陈吼至今未偿还原告江永林借款本金。另查明，被告陈吼、王亚丽于2012年9月4日在荆门市东宝区民政局婚姻登记处登记结婚，2014年12月8日在沙洋县民政局婚姻登记处登记离婚。本院认为，被告陈吼向原告江永林借款50000元，有其出具的借条为证，双方之间的借贷关系依法成立，被告陈吼应当承担向原告江永林偿还借款的义务。现原告江永林主张判令被告陈吼偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。对于原告江永林诉请被告王亚丽对50000元借款本金承担共同清偿责任的主张，虽然该借款发生在被告陈吼、王亚丽夫妻关系存续期间，但原告江永林认可该借款是用于工程建设，未能提交证据证明该借款是被告陈吼、王亚丽的共同意思表示，也未举证证明该借款是用于被告陈吼、王亚丽家庭共同生活或经营所需的情形，该笔借款应属于被告陈吼的个人债务。对于原告江永林要求被告王亚丽与被告陈吼共同承担偿还借款本金义务的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈吼于本判决生效之日起五日内偿还原告江永林借款本金50000元；二、驳回原告江永林的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈吼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  何国华人民陪审员  李爱佳人民陪审员  李襄宜二〇一七年七月二十一日书 记 员  邱 波
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋07刑更166号罪犯史晓红，男，1986年8月6日出生，汉族，山西省交口县人，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省孝义市人民法院于2014年10月14日作出（2014）孝刑初字第119号刑事判决，以被告人史晓红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金90000元。同案被告人不服，提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）吕刑终字第405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年2月16日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯史晓红自入监以来，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，参加“三课”学习，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯史晓红在服刑期间，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在78分以上，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬4次，折后余213分。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯史晓红确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯史晓红减去有期徒刑九个月，刑期自2013年12月29日起至2019年4月28日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年七月二十五日书记员  付雪晴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初5758号原告：王国玉。被告：张涤。原告王国玉诉被告张涤租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告王国玉于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王国玉负担。审判员  原一芃二〇一七年七月二十五日书记员  吴 洋
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初3524号原告李煜，女，汉族，现住兰州市城关区。被告：甘肃建企建安工程有限公司，地址兰州市七里河区西湖商贸中心6楼。法定代表人：白蕾蕾，系该公司经理。原告李煜诉被告甘肃建企建安工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告于2017年7月31日书面提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李煜撤回起诉。案件受理费1483元，由原告李煜负担。审判员  杜宝山二〇一七年七月三十一日书记员  李丽丽
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1596号之三申请执行人：遂宁泰盛房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区。法定代表人：黄伟生，该公司董事长。被执行人黄秋琼，女，汉族，住重庆市南岸区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3322号民事判决书，向被执行人黄秋琼发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄秋琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄秋琼在招商银行账户内存款人民币181950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年七月二十四日书记员  龚 茂
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执405号申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。负责人蒙耀雄，该行行长。委托代理人谢应明，男，该行客户经理，住新兴县。委托代理人梁卓锋，男，该行客户经理，住新兴县。被执行人何志健，男，1976年1月20日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人严惠萍，女，1976年6月21日出生，汉族，居民，住新兴县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人何志健、严惠萍金融借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初1239号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人何志健、严惠萍应偿还借款本金10000元及利息给申请执行人，并承担受理费44.74元，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现上述被执行人有可供执行的财产。2017年7月4日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现上述被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执405号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  梁永雄代理审判员  王青梅代理审判员  石世浩二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘贵妍
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1681民初194号原告：许坤平，男，生于184年11月14日，汉族。委托诉讼代理人：黄容，女，生于1987年10月21日，住四川省华蓥市，系许坤平之妻。被告：唐代云，男，生于1974年10月4日，汉族，住四川省华蓥市。原告许坤平与被告唐代云劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄容到庭参加诉讼，原告许坤平经传票传唤，被告唐代云经公告通知，均未到庭。本案现已审理终结。原告许坤平向本院提出诉讼请求：判令被告唐代云支付原告劳务费8000元及利息。事实和理由：2013年3月原告许坤平、蒋万贵受雇被告唐代云去山西忻州务工，从事杂工工作,务工至2013年11月底，被告唐代云支付原告部分工资后，剩余部分一直拒付。于2015年2月25日，向原告出具欠条一张。后经原告多次催收，被告唐代云拒不给付。被告唐代云未出庭答辩，也未提交证据。本院经审理查明事实如下：2013年3月原告许坤平、第三人蒋万贵受雇被告唐代云去山西忻州务工，从事杂工工作,务工至2013年11月底，被告唐代云支付原告部分工资后，剩余部分于2015年2月25日，向原告出具欠条一张“今欠到蒋万贵、许坤平等人工人工资贰万玖千贰佰元整（29200元整），在2015年7月份之内付清，如果到时未付，另算利息。欠款人：唐代云，2015年2月25日。”，该欠条欠款由原告许坤平8000元，第三人蒋万贵212**元组成。后经原告多次催收，被告唐代云拒不给付。本院认为：原告许坤平受雇被告唐代云务工，被告唐代云于2015年2月25日向原告出具欠条，证明原告许坤平与被告唐代云之间的劳务者提供劳务欠薪事实存在。原告许坤平受雇于被告唐代云做工，唐代云向原告出具欠条，依法应履行给付义务。因此，对原告许坤平要求被告唐代云给付8000元工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失…”，对于原告诉求被告支付欠薪利息的诉求，本院予以支持，利息自2015年8月1日起，以8000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：在本判决生效之日起七日内，被告唐代云向原告许坤平支付工资款8000元及利息（利息自2015年8月1日起，以8000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元由被告唐代云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。审 判 员  李学科人民陪审员  陈德明人民陪审员  唐光志二〇一七年七月三日书 记 员  胡 静
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1103民初1685号原告：郭礼，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：山东省龙商物流有限公司，住所地岚山区虎山镇疏港大道北侧、岚山水泥厂西侧，组织机构代码312758355。法定代表人：王永征，总经理。第三人：邬中华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。原告郭礼与被告山东省龙商物流有限公司、第三人邬中华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告郭礼于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身���讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭礼撤诉。案件受理费1336元，减半收取668元，由原告郭礼负担。审判员  盛秀杰二〇一七年七月二十八日书记员  金仁斌
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执454号申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行,住所地成都市高新区天府二街99号新天府国际中心北楼。法定代表人杨昆。委托代理人高原，四川拓都律师事务所律师。被执行人四川众译包装有限公司,住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。法定代表人:丁科。被执行人宋强,男。申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行与被执行人四川众译包装有限公司、宋强公证债权文书一案。申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第20226号《执行证书》向本院提出执行申请，请求对被执行人四川众译包装有限公司、宋强强制执行借款本金人民币19799043.86元及相应利息人民币1944228.52元（含利息、罚息和复利）(计算截止2017年5月31日止)本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定于2017年7月13日依法立案执行。2013年12月11日，申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行与被执行人四川众译包装有限公司签订了《（最高额）授信业务总合同》，合同约定申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行于2013年12月11日至2016年12月10日期间向被执行人四川众译包装有限公司发放最高债权本金余额不超过人民币20000000.00元的融资业务，具体业务品种为流动资金贷款人民币20000000.00元。同时，2013年12月11日，申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行与被执行人宋强签订了《最高额抵押合同》以及《最高额保证合同》，合同约定被执行人宋强以其名下所有的位于杭州市景江城市花园1幢11室（杭房权证上移字x，杭上国用x）、杭州市景江城市花园1幢205室（杭房权证上移字x，杭上国用x）、杭州市景江城市花园1幢214室（杭房权证上移字x，杭上国用x）、杭州市景江城市花园1幢215室、217室（杭房权证上移字x，杭上国用x）、杭州市景江城市花园1幢216室（杭房权证上移字x，杭上国用x）、杭州市景江城市花园1幢218室（杭房权证上移字x，杭上国用x）、杭州市景江城市花园1幢219室（杭房权证上移字x，杭上国用x）、杭州市景江城市花园1幢220室（杭房权证上移字x，杭上国用x）、杭州市景江城市花园1幢222室（杭房权证上移字x，杭上国用x）、杭州市景江城市花园1幢224室（杭房权证上移字x，杭上国用x）、杭州市之江路961号（杭房权证上移字x，杭上国用x）、杭州市之江路965号（杭房权证上移字x，杭上国用x）的房屋为上述授信提供抵押担保与连带责任保证担保。2015年1月6日，申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行与被执行人四川众译包装有限公司签订了《（最高额）授信业务项下流动资金贷款合同》后，于同日向被执行人四川众译包装有限公司发放人民币20000000.00元的项下流动资金贷款，到期日为2016年1月5日。上述合同签订后，申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行与被执行人四川众译包装有限公司、宋强在四川省成都市成都公证处办理了赋予强制执行的公证，编号为（2013）成证内经字第45949号、第45950号、第45951号、（2015）成证内经字第357号《公证书》。至今，因被执行人四川众译包装有限公司出现经营困难、财务状况发生恶化。本金、利息逾期，已不能按期还款，被执行人宋强亦未能按约定履行担保义务。故申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人四川众译包装有限公司、宋强向申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行偿还借款本金人民币19799043.86元及相应利息人民币1944228.52元（含利息、罚息和复利）(计算截止2017年5月31日)共计人民币21743272.38元及至债务结清之日的利息罚息复利与迟延履行期间的债务利息。二、查封被执行人宋强所有的位于杭州市景江城市花园1幢11室（杭房权证上移字x，杭上国用x）、杭州市景江城市花园1幢205室（杭房权证上移字x，杭上国用x）、杭州市景江城市花园1幢214室（杭房权证上移字x，杭上国用x）、杭州市景江城市花园1幢215室、217室（杭房权证上移字x，杭上国用x）、杭州市景江城市花园1幢216室（杭房权证上移字x，杭上国用x）、杭州市景江城市花园1幢218室（杭房权证上移字x，杭上国用x）、杭州市景江城市花园1幢219室（杭房权证上移字x，杭上国用x）、杭州市景江城市花园1幢220室（杭房权证上移字x，杭上国用x）、杭州市景江城市花园1幢222室（杭房权证上移字x，杭上国用x）、杭州市景江城市花园1幢224室（杭房权证上移字x，杭上国用x）、杭州市之江路961号（杭房权证上移字x，杭上国用x）、杭州市之江路965号（杭房权证上移字x，杭上国用x）的房屋。三、冻结、扣划被执行人四川众译包装有限公司、宋强银行存款；扣留、提取上列被执行人四川众译包装有限公司、宋强应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖上列被执行人四川众译包装有限公司、宋强应当履行义务部分的财产。额度为人民币21832415.38元。上述财产在查封、冻结期限届满前十日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一七年七月十七日书记员  彭厚喆
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初1204号原告：万正碧，女，1953年6月29日出生，汉族，重庆市人，住重庆市万盛区。被告：张天林，男，1946年4月12日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院在审理原告万盛碧诉被告张天林侵权责任纠纷一案中，因原告万盛碧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告万正碧负担。审判员  田志鹏二〇一七年七月四日书记员  王泽盆
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执216号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号，统一信用代码91361123861578357J。代表人ＸＸ彬，系该支行行长。被执行人玉山县永信皮革制品有限公司，住所地玉山县岩瑞镇田坂村，统一信用代码91361123L13416462L。法定代表人郑晖，系该公司董事长。被执行人郑晖，男，1979年7月13日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被执行人吴永芳，女，1978年10月23日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被执行人玉山县永信皮革制品有限公司、郑晖、吴永芳金融借款、保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初1805号民事判决书，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人玉山县永信皮革制品有限公司、郑晖、吴永芳归还借款人民币400万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，多次对被执行人玉山县永信皮革制品有限公司、郑晖、吴永芳的银行存款、房产、车辆拥有情况进行查询，查明被执行人吴永芳有车牌号赣Ｍ×××××号北京现代牌小型汽车、车牌号为赣Ｅ×××××号马自达牌小型轿车（未能实际控制），申请人表示车辆老旧且与本案标的相差太大没有查封的必要。玉山县永信皮革制品有限公司已经停止经营。本院依法将郑晖、吴永芳纳入失信被执行人名单，申请人中国农业银行股份有限公司玉山县支行同意作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)赣1123民初1805号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇一七年七月二十七日书记员  占 超
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0923民初328号原告：吴积情，男，1983年3月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告：黄北雅，男，1986年11月15日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，被告：卓兴旺，男，1983年9月23日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，被告：张顺妹，女，1965年11月28日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，原告吴积情与被告黄北雅、卓兴旺、张顺妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴积情到庭参加诉讼，被告黄北雅、卓兴旺、张顺妹经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款24000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告吴积情在屏南县中心市场经营海鲜商店，被告黄北雅、卓兴旺、张顺妹在古厦社区经营红树林餐馆时与原告有货款往来。截至2016年底，被告共欠原告合计货款人民币计24000元，俱有欠条为据，口头约定一个月内还清，但至今己逾3个月时间，都不予偿还。为切实保障原告的合法权益，原告依法起诉。黄北雅、卓兴旺、张顺妹未作答辩经审理查明，原告为证明自己的主张提供证据收款收据，证明被告黄北雅结欠原告货款24000元整。本院认为，黄北雅、卓兴旺、张顺妹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：吴积情在屏南县中心市场经营海鲜商店，被告黄北雅在古厦社区所经营红树林餐馆期间与吴积情有海鲜购销往来。截至2016年12月12日，黄北雅出具收款收据，确认结欠吴积情货款人民币计24000元。本院认为，债务应当清偿。黄北雅向吴积情出具收款收据，确认结欠吴积情货款24000元，事实清楚。现吴积情要求黄北雅偿还该欠款的请求合法，应予支持。因卓兴旺、张顺妹未在涉案收款收据上签名，黄北雅也没有其他证据证明卓兴旺、张顺妹应对黄北雅拖欠货款的行为承担责任，因此，吴积情要求卓兴旺、张顺妹对该欠款承担偿还责任的请求本院不予支持。黄北雅、卓兴旺、张顺妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下一、被告黄北雅应于本判决生效之日起十日内，向原告吴积情还货款24000元。二、驳回吴积情对卓兴旺、张顺妹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告黄北雅负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李益民人民陪审员  林小丹人民陪审员  郑圭珠二〇一七年七月十八日书 记 员  叶常凤执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0521民初1695号原告：周闺秀，曾用名周归秀，女，1979年6月21日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告：曾端阳，女，1966年5月17日出生，汉族，住邵阳县。被告：彭青平，男，1963年4月14日出生，汉族，住址同上。二被告的委托诉讼代理人：段谋，湖南富强律师事务所律师。本院在审理原告周闺秀与被告曾端阳、彭青平民间借贷纠纷一案中，原告周闺秀于2017年7月12日以双方已达成和解为由向本院提起撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周闺秀撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周闺秀负担。审 判 员  姚作化二〇一七年七月十二日代理书记员  申 薇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保141号之一申请执行人：徐爱华，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：窦青春，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：毕敬轩，女，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人徐爱华与被执行人窦青春、毕敬轩民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1506号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人徐爱华申请的财产保全已经部分保全。本裁定立即开始执行。审判员  刘洪磊二〇一七年七月十三日书记员  吴 迪
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1182民初1934号原告：桂斌，男，1964年10月1日出生，汉族，住武穴市。被告：汤书品，男，1969年1月16日出生，汉族，住武穴市。原告桂斌与被告汤书品民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告桂斌于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，桂斌的撤诉申请出于自愿，其符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许桂斌撤回起诉。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告桂斌负担。审判员  张庆二〇一七年七月三十一日书记员  郭强
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执40号申请执行人：彭红梅，女，汉族，1968年9月25日生。申请执行人：龚芹，女，汉族，1968年8月2日生。申请执行人：何家洪，男，汉族，1970年9月3日生。申请执行人：李家清，男，汉族，1959年12月16日生。申请执行人：杨家秀，女，汉族，1970年2月5日生。申请执行人：董家顺，男，汉族，1957年12月30日生。申请执行人：田先高，男，汉族，1960年11月26日生。申请执行人：余琼英，女，汉族，1970年4月20日生。申请执行人：张乾明，男，汉族，1968年8月20日生。申请执行人：黄芳，女，汉族，1966年6月18日生。申请执行人：熊秀银，男，汉族，1955年9月16日生。申请执行人：林代军，男，汉族，1956年12月23日生。申请执行人：方利平，男，汉族，1968年9月3日生。申请执行人：廖万姣，女，汉族，1966年9月19日生。申请执行人：秦明玠，男，汉族，1960年4月6日生。申请执行人：邵显斌，男，汉族，1957年6月18日生。申请执行人：许祖兵，男，汉族，1959年10月24日生。申请执行人：陈才芝，女，汉族，1966年2月23日生。申请执行人：鲁生贵，男，汉族，1957年8月30日生。申请执行人：杨朝新，男，汉族，1964年8月24日生。申请执行人：吴运红，女，汉族，1966年10月18日生。申请执行人：王丽芳，女，汉族，1971年12月10日生。申请执行人：凡兆姑，女，汉族，1970年8月26日生。申请执行人：杨械林，男，汉族，1956年2月18日生。申请执行人：龙传凤，男，汉族，1958年7月11日生。申请执行人：李腊梅，女，汉族，1965年12月13日生。申请执行人：贺大洪，男，汉族，1958年9月17日生。被执行人：湖北银海绵业有限责任公司。本���在执行申请执行人彭红梅等27人与被执行人湖北银海棉业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人湖北银海棉业有限责任公司已停止经营，其相关资产因其他纠纷已被武汉市中级人民法院查封，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潜江市劳动人事争议仲裁委员会作出的潜劳人仲裁字（2016）第19号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘宇翔二〇一七年七月三日书记员  贺 勇
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1324民初3198号原告：镇平县惠贤置业有限公司，住所地河南省镇平县工业北路19号。注册号411324100000464（1—1）。法定代表人：王哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟琉琉，男，汉族，生于1989年8月13日，住河南省镇平县，该公司工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：张富禄，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：上海邦安投资管理有限公司，住所地上海市静安区华山路439号803室。注册号：310106000194226。法定代表人：马晶晶。被告：刘建（曾用名刘建邦），男，生于1955年8月11日，汉族，住上海市长宁区。原告镇平县��贤置业有限公司（以下简称镇平惠贤公司）与被告上海邦安投资管理有限公司（以下简称上海邦安公司）、刘建民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告镇平惠贤公司的委托诉讼代理人孟琉琉、张富禄到庭参加了诉讼。被告上海邦安公司的法定代表人，被告刘建下落不明，本院于2017年3月26日发出公告，限二被告于60日内到庭参加诉讼，逾期二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇平惠贤公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告上海邦安公司偿还借款400万元；2、判令被告上海邦安公司支付借款期间的利息（其中500万元利息从2014年8月19日起至2014年12月31日止，400万元的利息从2015年1月1日起至还清之日止，利率按人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告刘建对上述借款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年8月14日，被告上海邦安公司向原告出具借据，借原告5000000元，借款期限为两个月，被告刘建为担保人。2014年8月19日，原告分两次汇给被告上海邦安公司5000000元。借款到期后，经原告催要，被告上海邦安公司于2014年12月31日偿还原告1000000元，下欠4000000元一直未还。被告上海邦安公司、刘建未到庭答辩和提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭上出示了证据，被告上海邦安公司、刘建未在法庭期间内未提出异议和相反证据反驳,且原告提供证据之间能够相互印证。故本院经审查对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年8月14日，被告上海邦安公司向原告镇平惠贤公司出具借据一份，约定由被��上海邦安公司向原告镇平惠贤公司借款5000000元，并由原告镇平惠贤公司于2014年8月18日将该款汇入被告上海邦安公司在中国建设银行的账户，借款期限为两个月，即自2014年8月18日至10月17日。被告上海邦安公司在借款人处加盖公司印章，被告刘建在借据中的担保人处签名，但未约定担保方式。该借据中未约定借款利息。2014年8月19日，原告镇平惠贤公司分两次通过中国建设银行向被告上海邦安公司的中国建设银行的账户转款5000000元。借款到期后，被告上海邦安公司于2014年12月31日通过银行汇款向原告偿还借款1000000元。剩余款项二被告至今未偿还。本院认为：借款应当偿还。被告上海邦安公司向原告镇平惠贤公司借款并出具借据，对借款数额、借款期限均作出明确约定，且原告按照约定向被告上海邦安公司提供了借款，应认定双方形成民间借贷关系。《中华���民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告对还款期限进行了明确约定，但被告未按约定及时偿还借款构成违约。故原告请求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。因被告上海邦安公司已经偿还了原告借款1000000元，故被告上海邦安公司还应当偿还原告借款本金为4000000元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。��因原、被告对借款未约定借期内的利率，应视为不支付利息。故原告请求被告支付约定的借款期限内的利息，本院不予支持。因原、被告对借款未约定逾期利率，故对原告主张的借款利息应当按照年利率6%自逾期还款之日起计算。其中5000000元借款的利息应当自2014年10月18日起计算至2014年12月31日止，4000000元借款的利息应当自2015年1月1日起计算至款付清之日止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原、被告对担保人被告刘建应当承担的保证方式未进行约定，应认定被告刘建系承担连带保证责任的保证人。本案中原告起诉时已经超出六个月的保证期间，原告又未能提供证据证实其在保证期间内向被告刘建主张承担对本案借款的保证责任。故原告请求被告刘建对上述借款本息承担连带清偿责任，理由不能成立，本院不予支持。因原告请求被告上海邦安公司偿还借款得到支持，故案件受理费应当由被告上海邦安公司负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告上海邦安投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告镇平县惠��置业有限公司4000000元及利息（利息按年利率6%计算，其中自2014年10月18日至2014年12月31日按照本金5000000元计算利息；自2015年1月1日起至款付清之日按照本金4000000元计算利息）；二、驳回原告镇平县惠贤置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由被告上海邦安投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张春志审 判 员  宁秀晓人民陪审员  仵 瀚二〇一七年七月二十四日��记员闫帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104财保248号申请人：武晓光，男，1986年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人：石勇，男，1977年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市小区（以上信息由申请人提供）。申请人武晓光于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石勇名下位于宁夏回族自治区银川市小区某产权产籍及土地使用权。担保人武晓光以其名下×××斯巴鲁森林人越野车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人石勇名下位于宁夏回族自治区银川市小区海宝西区30-2-302室产权产籍及土地使用权。期限为三年。二、冻结武晓光名下×××斯巴鲁森林人车辆车户，期限为两年。案件申请费1087元，由申请人武晓光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  海一君二〇一七年七月十三日书记员  刘嘉辉
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初582号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人乔某，又名乔某乙，男，1962年12月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省确山县，案发前租住广西壮族自治区北海市银海区。因犯流氓罪于1983年5月被劳动教养一年；因犯盗窃罪、诈骗罪于1986年5月被确山县人民法院判处有期徒刑2年，1987年9月刑满释放；因犯盗窃罪于1996年3月22日被确山县人民法院判处有期徒刑6年。因本案于2017年3月11日被驻马店市公安局东高分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）368号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年1月26日，被告人乔某驾车从广西省北海市来到驻马店市驿城区，与其朋友被害人岳某联系后在岳某位于某小区的家中居住。同年2月1日下午至次日早上，乔某趁岳某夫妇外出或休息之际，先后将岳某放在家中的两幅书法、一幅国画、一部投影仪、四瓶白酒、一提菠萝啤盗走。乔某盗窃完上述物品后立即驾车从驻马店市回到广西省北海市。经鉴定：《锦绣山河》书法价值人民币50元，《中国梦》书法价值人民币50元，国画《虎》价值人民币1500元，“爱普生”牌投影仪价值人民币550元。被盗财物价值共计人民币2150元。另查明，案发后，公安机关从被告人乔某处将盗窃的书法《锦绣山河》、《中国梦》、国画《虎》及投影仪全部查获并发还被害人岳某。上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、相关书证、扣押发还物品清单、视听资料、物证照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。乔某有前科劣迹、当庭自愿认罪、被盗赃物已追回发还被害人，以上情节在量刑时均予以酌情考虑。根据被告人乔某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月11日起至2017年9月10日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张娟二〇一七年七月三十一日书记员  王琰
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执1522号申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山分行，住所地：舟山市定海区。代表人郑方彪。被执行人史海舟，男，1965年3月9日出生，汉族，住舟山市定海区。被执行人余静，女，1965年5月10日出生，汉族，住舟山市定海区。被执行人舟山恒硕贸易发展有限公司，住所地：舟山市普陀区。法定代表人王欢舞。申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山分行与被执行人史海舟、余静、舟山恒硕贸易发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行，执行标的总额8075700.44元。本院于2016年7月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人史海舟、余静、舟山恒硕贸易发展有限公司名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人舟山恒硕贸易发展有限公司名下有多套房产和被执行人史海舟名下有2辆汽车，现我��已对被执行人舟山恒硕贸易发展有限公司名下5套房产进行拍卖处置，其中2套房产已拍卖成交，剩余房产均已流拍，被执行人史海舟名下车辆已被我院查封，没有实际控制，无法进行强制处置措施。现被执行人名下暂无其他有效财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0902执1522号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郑 杰审判员 顾纪章审判员 孙 建二〇一七年七月一日书记员 陈 檬
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1124民初1476号原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人（特别授权）：张建华,男,湖南省道县人,居民,系该银行职工。被告:杨道生，男，汉族,湖南省道县人。被告:蒋成花，女,汉族,湖南省道县人。本院于2017年6月14日受理原告湖南道县农村商业银行股份有限公司与被告杨道生、蒋成花金融借款合同纠纷一案，原告湖南道县农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南道县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告湖南道县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  蒋顺红二〇一七年七月十二日代理书记员  陈 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0323民初953号原告：毕延山，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住山东省沂源县。委托诉讼代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律服务工作者。被告：中铁二十局集团有限公司山西中南部铁路通道ZNTJ-19标项目经理部，住所地山东省沂源县南麻街道西鱼台小区14号楼东单元二楼东户。负责人：高雷州，项目经理。委托诉讼代理人：贺建鹏，男，1969年12月25日出生，汉族，该公司项目副经理兼办公室主任。被告：中铁二十局集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路89号。法定代表人：邓勇，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，1988年6月12日出生，汉族，该公司法律事务部工作人员。原告毕延山诉被告中铁二十局集团有限公司山西中南部铁路通道ZNTJ-19标项目经理部(以下简称二十局项目部)、中铁二十局集团有限公司(以下简称中铁二十局)买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行了审理。毕延山向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付河沙款49825.00元及经济损失；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：中铁二十局集团有限公司山西中南部铁路通道ZNTJ-19标项目施工中，使用了大量河沙，经结算，截至到2014年1月13日，被告欠原告河沙款49825.00元，并出具欠条。此款，经原告多次催要，被告都以各种理由推脱。本院经审查认为，毕延山从事沙石料经营，经结算，2013年7月30日，2014年1月13日，龙泽兰、刘强、刘治强分别为其出具欠条一份、证明条两份。该欠条与证明条均无二被告盖章，且二被告均不认可与原告存在买卖合同关系。根据合同相对性原则，毕延山起诉二十局项目部、中铁二十局作为本案的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告毕延山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 齐吉禄法官助理 江兆磊二〇一七年七月三日书 记 员 唐建华
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更207号罪犯赵丑祥，男，1981年10月23日出生，汉族，山西省忻州市人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省高级人民法院于2012年11月19日作出（2011）晋刑二终字第209号刑事判决，以被告人赵丑祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯赵丑祥在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯赵丑祥在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月至2016年9月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵丑祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵丑祥减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2025年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  支鹏审判员  闫莉审判员  胡彦二〇一七年七月二十五日书记员  王昊
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执384号申请执行人吴映兰。被执行人李萍（曾用名李海英）。本院在执行申请执行人吴映兰与被执行人李萍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李萍下落不明，在车管部门查无车辆登记信息，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，其名下与第三人代志斌共有的坐落于玉溪市环湖路以南（湖畔苑）1幢1单元602号房屋已被本院另案查封，现被执行人李萍无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执384号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王晟二〇一七年七月二十六日书记员  陈琪
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终460号上诉人（原审被告）：成都市乐堂餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区少城路31、33、35号。法定代表人：罗聪，经理。委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人成都市乐堂餐饮娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2016号民事判决；二、准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。本裁定为终审裁定。审判长  林涛审判员  张良审判员  余静二〇一七年七月十四日书记员  唐渝
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初1339号之一原告:朱寅嘉，男,汉族，1986年11月4日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：赵树乾，重庆国彦律师事务所律师。被告:钟良，男，1987年3月19日出生，住重庆市涪陵区。本院受理的原告朱寅嘉与被告钟良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日依法向原告朱寅嘉送达了诉讼费缴费通知书，载明，应在接到本通知后七日内向本院补交案件受理费，但原告朱寅嘉未在规定期限内补交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告朱寅嘉撤回起诉处理。本案已经收取受理费减半收4350元，由原告朱寅嘉负担。审 判 长  李桂红代理审判员  肖学富人民陪审员  刘成均二〇一七年七月十二日书 记 员  涂俊宏
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0804民初691号原告：陶东波，男，1972年4月11日出生，汉族，天门市人，住荆门市东宝区。委托诉讼代理人：贺云，湖北双燕律师事务所律师。被告：王鑫，男，1979年8月23日出生，汉族，住荆门市掇刀区。被告：靳霜，女，1983年11月16日出生，汉族，住荆门市掇刀区。原告陶东波与被告王鑫、靳霜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。依法由审判员解兵适用简易程序独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告陶东波的委托诉讼代理人贺云到庭参加诉讼。被告王鑫、靳霜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶东波向本院提出诉讼请求：1、判令被告王鑫、靳霜偿还原告借款本金100000元，并按月息2%向原告支付利息（从2016年9月11日起至清偿完毕之日止的利息）；2、判令被告王鑫、靳霜偿还原告借款本金120000元，并按月息2000元向原告支付利息（从2016年1月31日起至清偿完毕之日止的利息）；3、本案的诉讼费由被告王鑫、靳霜承担。事实和理由：2015年3月10日，被告王鑫以做生意需要资金周转为由，向原告借款100000元，约定按月支付利息，月息2%，被告支付利息至2016年9月11日后停止支付利息。被告于2015年10月31日向原告借款120000元，约定每月向原告支付利息2000元，被告支付利息至2016年1月31日后停止支付利息。到了还款期限后，原告多次找被告提出还款，被告以各种理由推诿。为此，原告诉至人民法院。被告王鑫、靳霜既未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告陶东波提交的证据借条1份、银行交易明细、双方的短信通话记录1组能证明被告王鑫向原告借款以及双方对利息有约定的事实，本院予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告王鑫因做生意需要资金周转，向原告陶东波借款100000元。被告王鑫向原告陶东波出具借条1份，内容为“今向陶东波借人民币壹拾万元整（100000），借期为壹年，月利息为2%，即每月支付2000元利息，本金于2016年3月10日一次性还清”。到还款期限后，因被告王鑫无力还款，双方同意延长借款期限至2016年11月30日，被告王鑫、靳霜于2016年8月21日在原借条上签署了“由于本人资金紧张，经双方协商延期至2016年11月30日，一次性还清”的意见。在此借条的下半部分，被告王鑫作为借款人出具了内容为“今在陶东波处借到现金壹拾贰万元整，利息为每月2000元整（贰仟元），自2015年10月31日至2016年10月31日止”，但未注明落款时间。诉讼过程中，原告陶东波自认被告王鑫支付借款100000元的利息至2016年9月11日；借款120000元的利息支付至2016年1月31日。截至目前，被告王鑫、靳霜未偿还原告陶东波的借款本金。另查明，被告王鑫、靳霜于2009年9月9日登记结婚，2016年10月25日在荆门市掇刀区民政局婚姻登记处登记离婚。本院认为，被告王鑫于2015年3月10日向原告陶东波借款100000元，有被告王鑫出具的借条及银行交易明细为证，双方之间的借贷关系依法成立，被告王鑫应当承担向原告陶东波偿还借款的义务。在被告王鑫无力偿还借款时，被告王鑫、靳霜于2016年8月21日在借条上作出还款承诺，二被告应当共同承担还款责任。现原告陶东波主张判令被告王鑫、靳霜偿还2015年3月10日的借款本金100000元，本院予以支持。因双方在借条中约定月息2%，原告陶东波主张按月息2%计算，从2016年9月12日计算至借款本金付清之日止，于法有据，本院亦予以支持。原告陶东波主张判令被告王鑫偿还120000元借款并按2000元/月计付2016年2月1日至借款本金偿清之日止的利息，因原告就此提供有相关借条予以证实双方的借贷关系及支付利息的标准，且被告王鑫未提出抗辩意见，故原告提出的该项主张成立，本院予以支持。对于原告陶东波诉请判令被告靳霜对借款本金120000元及利息承担共同清偿责任的主张，因被告王鑫出具的借条未注明借款时间，且原告陶东波未提交充足有效的证据证明该笔借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，也未提交被告靳霜应当对此债务承担共同还款义务的证据，故原告陶东波提出的该项主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王鑫、靳霜共同偿还原告陶东波借款本金100000元并支付利息（以本金100000元为基数，按月息2%计算，从2016年9月12日计算至此借款本金付清之日止）；二、被告王鑫偿还原告陶东波借款本金120000元并支付利息（以本金120000元为基数，按每月利息2000元计算，从2016年2月1日计算至此借款本金付清之日止）；三、驳回原告陶东波的其他诉讼请求。上述判决第一、二项，限被告王鑫、靳霜于本判决生效之日起十日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告陶东波负担630元，被告王鑫负担1150元，被告靳霜负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  解兵二〇一七年七月二十日书记员  邱波
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执693号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，董事长。被执行人：尹秋萍，女，1978年12月31日出生，汉族，住临海市。被执行人：台州市银鑫担保有限公司，住所地：临海市巾山东路112号一楼东面。组织机构代码：67258418-4。法定代表人：朱贤满。被执行人：朱贤满，男，1948年9月15日出生，汉族，住临海市。被执行人：潘建欣，女，1977年5月5日出生，汉族，住永嘉县。被执行人：郭志长，男，1975年1月10日出生，汉族，住临海市。被执行人：郭志荣，男，1972年11月26日出生，汉族，住临海市。被执行人：朱贤飞，男，1957年5月18日出生，汉族，住临海市。本院在执行申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人尹秋萍、台州市银鑫担保有限公司、朱贤满、潘建欣、郭志长、郭志荣、朱贤飞保证合同纠纷一案中。现申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）浙1082执693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年七月一日代书记员 凌志强
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执恢372号申请执行人：梁平安，男，汉族，住佛山市南海区。被执行人：朱泽文，男，汉族，住湖南华容县。关于申请执行人梁平安与被执行人朱泽文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法罗民一初字第452号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人朱泽文应偿还本金35000元及利息予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月22日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于湖南华容县，本院委托当地人法院调查被执行人财产线索，但该院暂未回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执恢372号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一七年七月二十日书记员 刘 钰
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0991民初579号原告沈加青，女，1970年12月7日生，汉族，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人陈韦伟，江苏国磊律师事务所律师。被告韩勇，男，1985年11月27日生，汉族，住盐城东台市。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人刘乾，男，1974年9月12日，汉族，住盐城市亭湖区，系该公司员工。原告沈加青诉被告韩勇、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告沈加青于2017年6月30日向本院申请撤回对韩勇、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。本院认为，原告沈加青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告沈加青撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告沈加青负担。审判员  周琳苒二〇一七年七月一日书记员  邵志东
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1524执114号申请执行人：陆梅，男，1973年12月26日生，汉族，住金寨县。被执行人：安徽奥利旺房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市新站区安徽国际汽车城汽摩配市场A1幢133、134号商铺。统一社会信用代码913401006789215325。法定代表人：吴章勤，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2016)皖1524民初46号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡先武审 判 员  姜 浩人民陪审员  傅 蓉二〇一七年七月一日书 记 员  鲁胜雷附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0724民初837号原告：皮建书，男，1936年6月1日出生，汉族，住临澧县。被告：杨国军，男，1957年8月9日出生，汉族，住临澧县。原告皮建书与被告杨国军健康权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮建书到庭参加诉讼，被告杨国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皮建书向本院提出诉讼请求：1、要求杨国军支付交通事故赔偿款10000元。事实和理由：2015年7月7日，皮建书租用杨国军的三轮摩托车运输货物，在运输途中，因发生交通事故致皮建书受伤，经过双方协商，杨国军承诺给皮建书赔偿10000元，但杨国军一直没有支付。杨国军未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2015年7月7日，皮建书租用杨国军的三轮摩托车运送货物，在运输途中，杨国军驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致皮建书左下肢开放性骨折伴血管神经肌腱损伤、左下肢皮肤毁损并骨外露、左下肢皮肤广泛剥脱伤、左外踝骨折、左肘关节皮肤裂伤、上下肢多出皮肤擦伤。事故发生后，皮建书被送到常德市红十字会医院治疗，共用医疗费用32300余元。在皮建书住院治疗过程中，杨国军支付皮建书医疗费1000元。2015年7月27日，经过皮建书与杨国军协商，杨国军同意支付皮建书治疗费10000元，并承诺在2015年底付清，为此杨国军向皮建书出具了欠条。此后，杨国军于2016年春节支付了1000元给皮建书，2017年春节支付了200元给皮建书，剩余7800元一直没有支付。本院认为，杨国军驾驶的三轮摩托车发生交通事故致皮建书受伤后，经过双方协商，杨国军同意支付皮建书治疗费10000元，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人利益，该行为合法有效。杨国军应当按照约定履行自己的义务，因其未按照约定履行义务，应承担相应的民事责任，故皮建书要求杨国军支付医疗费用7800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨国军于本判决生效后5日内支付皮建书医疗费7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  朱大星二〇一七年七月五日书记员  卓 晓
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0804民初704号原告：墙师学，男，1974年10月3日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：周万平（特别授权），荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。被告：张元洪，男，1966年3月17日出生，汉族，住荆门市掇刀区。被告：秦娟，女，1966年8月9日出生，汉族，住荆门市掇刀区。原告墙师学与被告张元洪、秦娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法由审判员何国华适用简易程序独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告墙师学的委托诉讼代理人周万平到庭参加诉讼。被告张元洪、秦娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告墙师学向本院提出诉讼请求：1、判令被告张元洪、秦娟偿还原告借款本金10000元；2、本案的案件受理费由两被告承担。事实和理由：2016年8月22日，被告张元洪以需要资金周转为由，向原告借款10000元，约定还款期限为1个月，并出具了“借款借据”1份。还款期限届满后，原告多次找被告张元洪偿还借款，被告张元洪拖延。被告秦娟、张元洪系夫妻关系，理应承担连带清偿义务。为此，原告诉至人民法院。被告张元洪、秦娟既未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经开庭审查，原告墙师学提交的证据借款借据1份、中国工商银行转账汇款凭证1份及户籍信息1份，能证明本案中被告张元洪向原告墙师学借款10000元的事实，本院予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，被告张元洪向原告墙师学借款10000元。被告张元洪出具借款借据1份，内容为“今借到墙师学同志现金（小写10000元），大写人民币壹万元整”。被告张元洪至今未偿还原告墙师学借款本金。本院认为，被告张元洪向原告墙师学借款10000元，有其出具的借款借据及中国工商银行转账汇款凭证为证，双方之间的借贷关系依法成立，被告张元洪应当承担向原告墙师学偿还借款的义务。现原告墙师学主张判令被告张元洪偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。对于原告墙师学诉请被告秦娟对10000元借款本金承担连带清偿责任的主张，因原告未提交充足有效的证据证明被告秦娟应对此债务承担连带清偿责任，故本院对其该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张元洪偿还原告墙师学借款本金10000元，于本判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告墙师学的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张元洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  何国华二〇一七年七月十七日书记员  邱 波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19266号原告：上海梅陇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：顾玉兴，总经理。委托诉讼代理人：言丽珍，女。被告：周苏生，余不详。本院在审理原告上海梅陇物业管理有限公司与被告周苏生物业服务合同纠纷(小额诉讼)一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海梅陇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  严晓为二〇一七年七月二十五日书记员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初1838号原告:崔广伍，男，1976年9月8日出生，汉族，居民，住河北省衡水市枣强县。委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司,地址：石家庄市长安区方北路13号。负责人:程孝忠，该公司经理。委托诉讼代理人：高峰，山东上和律师事务所。原告崔广伍与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张合利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王元峰、被告委托诉讼代理人高峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔广伍诉称，2016年1月6日，原告以石家庄陆捷运输有限公司的名义与被告为其名下的冀Ａ×××××轻型卡车投保交强险一份，商业险一份，商业险部分投保了车辆损失险，车辆损失险保险金额为64000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险。2016年11月8日5时，在保险期间内，原告驾驶上述车辆行驶至京沪高速公路蒙阴收费站匝道口处发生单方交通事故，事故中原告负事故全部责任。要求被告赔付原告车辆损失29900元、评估费2400元、施救费8500元，以上共计40800元。被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司辩称，原告车辆在我公司投保车辆损失险，商业第三者责任保险，查明事故属实且无免赔情况下，我公司根据合同约定赔偿，原告应提交有效的驾驶证、行驶证等理赔材料，施救费不属于保险公司赔付范围，程序性费用不承担。经审理查明，2015年12月28日，石家庄陆捷运输有限公司为其名下的冀Ａ×××××轻型卡车在被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司处投商业险一份，其中车辆损失险的保险金额为64000元，保险期间自2016年1月7日0时起至2017年1月6日24时止。2016年11月8日，上述保险车辆行驶至京沪高速公路蒙阴收费站匝道区时发生事故，但未报警。为查明该事故是否属于保险责任事故，庭审中，法庭要求原告提供下列证据：1、事故发生的原因及事故责任证据；2、原告崔广伍驾驶涉案车辆的证据……但是原告未能如实如期提供。上述事实，由原告提供的保险单、公路路产损坏责任认定书、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。针对双方的诉辩主张，归纳本案争议的焦点是：一、本起事故是否属于保险责任事故；二、原告崔广伍是否驾驶涉案车辆，崔广伍是否有酒驾、毒驾等免赔情形；根据法律规定，依据谁主张谁举证的原则，原告应当提供事故认定的相关认定书，对事故发生情况予以说明。但是，对于该事故是否属于保险合同约定的保险事故，发生事故时是否是由原告驾驶保险车辆、该事故的发生过程以及责任认定等问题，原告崔广伍均不能提供证据予以证明。综上，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告崔广伍的诉讼请求。案件受理费820元,减半收取410元，由原告崔广伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张合利二〇一七年七月十三日法官助理 类 萍书 记 员 龚 冲
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0522刑初225号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人李艳兰，女，1989年3月8日出生，汉族，高中文化，农民，住贵州省黔西县。因本案于2016年10月18日被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月27日被黔西县公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2017年7月21日被依法逮捕。现押于金沙县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人李艳兰犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员崔刚出庭支持公诉，被告人李艳兰到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2016年10月17日，被告人李艳兰在机动车驾驶证被依法扣留的情况下，酒后驾驶贵FHVX**号小型轿车上道路行驶，在黔西县莲城大道与迎宾大道交汇处倒车时，碰撞后方赵某某驾驶的贵FCXX**号小车后逃逸现场。在逃逸过程，又碰撞迎宾大道计生局门口处道路中间隔离护栏且再次逃逸，逃逸至杜鹃大道后，又再次碰撞道路中间隔离护栏，因车辆无法行驶才被迫停下。事故造成贵FCX**号小车、迎宾大道中心和杜鹃大道道路中心隔离护栏不同程度受损。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李艳兰血液中酒精成分含量为203.15mg/100ml。事故发生后，被告人李艳兰与受损贵FCX5**号小车驾驶员赵某某达成一致赔偿意见并履行了赔偿，亦对受损的道路中心隔离护栏作出赔偿。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人李艳兰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人李艳兰对公诉机关指控的事实及罪名供认属实，未提出辩护意见。经审理查明：2016年10月17日晚，被告人李艳兰在其驾驶证被依法扣留的情况下，醉酒后驾驶贵FHVX**号小型轿车在黔西县莲城大道与迎宾大道交汇处倒车时，碰撞其后方由驾驶人赵某某驾驶的贵FCXX**号小车后逃逸现场。在逃逸过程中，其又碰撞迎宾大道计生局门口处道路中间隔离护栏后再次逃逸，逃逸至杜鹃大道后，又再次碰撞道路中间隔离护栏，因车辆无法行驶才被迫停下，造成贵FCXX**号车、迎宾大道及杜鹃大道道路中心隔离护栏不同程度受损的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队认定，被告人李艳兰承担此次事故的全部责任。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李艳兰血液中酒精含量为203.15mg/100ml。案发后，被告人李艳兰分别对赵某某及受损的道路中心隔离护栏作出赔偿。上述事实，被告人李艳兰在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人李艳兰的供述与辩解、被害人赵某某的陈述、证人黄某、张某某、罗某某的证言、到案情况说明、血样提取登记表、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、赔偿协议、证明、行政处罚决定书、毕节市公安司法鉴定中心检验意见书及告知书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李艳兰明知其驾驶证被依法扣留仍醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。鉴于被告人李艳兰造成交通事故后逃逸并负事故全部责任，且其血液中酒精含量已超出200mg/100ml，故应对其从重处罚；被告人李艳兰归案后如实供述其罪行，并对被害人等进行了赔偿，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人李艳兰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其因本案被行政拘留的十日，即自2016年10月27日起至2017年10月26日止。罚金限于本判决生效之日起一月内缴纳。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于娟二〇一七年七月二十八日书记员  赵鹏
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初4665号原告：龙海市锦江实业发展有限公司，住所地福建省龙海市。法定代表人：杨志艺，董事长。委托诉讼代理人：林伯奇、陈俊聪，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。被告：陈辉虎，男，1972年9月24日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：于国忠，男，1968年10月27日出生，汉族，住厦门市思明区，原告龙海市锦江实业发展有限公司与被告陈辉虎、被告于国忠金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙海市锦江实业发展有限公司撤诉。案件受理费12255元，减半收取计6127.5元，由原告龙海市锦江实业发展有限公司负担。审 判 长  叶勇前人民陪审员  卢金莲人民陪审员  黄湘珍二〇一七年七月五日书 记 员  洪 萍
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0521民初604号原告：王福顺，男，1955年2月8日生，汉族，山西省临汾市人。被告：栗文兵，男，汉族，45岁，山西省晋城市沁水县人。被告：沁水县亿豪铸业有限公司。法定代表人：栗文兵，沁水县亿豪铸业有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨学荣，男，1957年1月12日生，汉族，山西省晋城市阳城县凤城镇西关村人，现住阳城县凤城镇西关村凤凰新村8号楼4单元301室，沁水县亿豪铸业有限公司职工。原告王福顺诉被告栗文兵、沁水县亿豪铸业有限公司（以下简称亿豪铸业）买卖合同纠纷一案，本院2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福顺、被告亿豪铸业委托代理人杨学荣到庭参加了诉讼，被告栗文兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付全部欠款125140元及利息（利息自2014年5月31日计算至2017年5月31日，共计67572元）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告自2013年3月至2014年5月向原告购买焦炭，2014年5月31日，经结算，被告尚欠原告焦炭款125140元，被告向原告出具对账函一份。经原告多次催要，被告一再拖延，2017年3月21日，原告找到被告栗文兵，双方约定于5月底归还欠款，但被告栗文兵一直欺骗原告，至今仍未归还原告欠款。二被告虽然是公司与法人的关系，但真实情况是被告栗文兵一个人所为。根据相关法律规定，二被告应承担连带责任，请求法院依法查明事实，保护原告的合法权益。被告栗文兵未到庭，亦未答辩。被告亿豪铸业辩称：1、原告所述的欠款事实及金额是真实的，对原告的相关陈述没有意见；2、原、被告未约定过欠款利息，故不承担利息；3、被告公司经济效益不好，故现在没有能力偿还。经审理查明：被告亿豪铸业分别于2013年3月5日、4月9日、5月5日、6月5日、10月22日向原告购买焦炭，2014年5月31日，经双方结算，被告亿豪铸业尚欠原告焦炭款125140元。2014年6月10日，被告亿豪铸业向原告出具对账函一份，确认尚欠原告125140元。经原告催要，2017年3月21日，被告亿豪铸业的法定代表人栗文兵向原告出具欠条一支，内容为：“今欠王福顺焦炭款壹拾贰万伍仟壹佰肆拾元整栗文兵”，并加盖被告亿豪铸业的财务专用章。另查明，被告栗文兵系被告沁水县亿豪铸业有限公司的法定代表人，担任被告亿豪铸业公司的董事长。上述事实，有原、被告陈述；对账函、欠条、收据五支、照片四张在案相互印证，以上证据均经当庭举证，足可认定。本院认为:原告与被告亿豪铸业之间的约定系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，属有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定完成了约定义务，被告应按照合同约定支付货款。对原告要求被告支付焦炭款的请求本院予以支持。因使用原告所提交焦炭的是被告亿豪铸业，被告栗文兵作为被告亿豪铸业的法定代表人，其出具欠条的行为系职务行为，故应由被告亿豪铸业承担民事责任，原告要求被告栗文兵承担连带责任于法无据，本院不予支持。因原告未提交充足证据证明，双方曾对欠款利息有过约定，故本院对原告要求二被告承担欠款利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沁水县亿豪铸业有限公司于本判决生效后立即支付原告王福顺欠款125140元；二、驳回原告王福顺的其他诉讼请求本案受理费2077元，减半收取1038.5元，由原告负担138.5元，由被告沁水县亿豪铸业有限公司负担900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  李树真二〇一七年七月二十五日书记员  张绍栋附本判决所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执784号移送执行人:刑二庭,住所地：四川省都江堰市人民法院。被执行人:徐霖,男,1979年10月6日出生,汉族,住四川省都江堰市。关于刑二庭移送执行徐霖罚金一案，本院作出的（2016）川0181刑初115号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，刑二庭移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即徐霖缴纳1000元，本院于2017年4月6日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，未能找到被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王继军二〇一七年七月三日书记员  岳崇奎
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤12刑终221号原公诉机关广东省德庆县人民检察院。上诉人（原审被告人）江庆基，男，1970年3月10日出生，广东省德庆县人，汉族，小学文化，居民，户籍地及现住址广东省德庆县。2014年9月22日因犯容留他人吸毒罪被广东省德庆县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月12日刑满释放。因本案于2016年12月16日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于德庆县看守所。广东省德庆县人民法院审理广东省德庆县人民检察院指控原审被告人江庆基犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月17日作出（2017）粤1226刑初53号刑事判决，判决：被告人江庆基犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。被告人江庆基不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人江庆基申请撤回上诉。本院认为，上诉人江庆基申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人江庆基撤回上诉。广东省德庆县人民法院（2017）粤1226刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑招祥审 判 员  方仲伟代理审判员  秦 雯二〇一七年七月二十一日法官 助理  谢 琪书 记 员  梁红梅相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。