wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0802民初2437号原告：贾良勇，男，1957年10月13日出生，现住四川省广元市利州区。被告：四川金山禅心制药有限公司，住所地广元市财经路21号。法定代表人：邢正义，公司董事长。原告贾良勇诉被告四川金山禅心制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾良勇到庭参加诉讼，被告四川金山禅心制药有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠个人工资22159元及利息。事实及理由:2011年3月10日原告与被告签订了劳动合同，主要从事财务工作。合同签订后至2016年底一直在被告处工作。原告在被告处工作至2015年3月时，被告向原告支付了2014年1月的工资后，又支付了2014年3月的工资，但未支付2014年2月的工资。从2014年4月起至今未向原告支付工资，总计下欠原告工资22159元。原告从2015年2月起找公司支付工资，公司法定代表人说：现在没钱，有了钱就会通知。之后，公司便停产了，公司也无人处理此事。原告多次找劳动局、市委、市信访办咨询，一直无结果。2017年5月12日原告向广元市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，广元市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月15日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出广劳人仲不（2017）33号不予受理案件通知书，故原告诉至法院。被告四川金山禅心制药有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.劳动合同书一份；2.用人单位欠薪投诉申报表；3.被告2015年4月至2015年9月纳税申报表；4.2016.10.26日原告等人的信访材料；5.广元市人民政府信访局出具的信访情况说明。对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，故对原告提交的证据本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2011年3月10日，原告与被告签订了劳动合同，一直工作至今。原告在被告处工作至2015年3月时，被告向原告支付了2014年1月的工资后，又支付了2014年3月的工资，但未支付2014年2月的工资。从2014年4月起至2015年4月30日，总计下欠原告工资22159元。原告从2015年2月起，多次向劳动局、广元市人民政府信访局等部门反映无果后，于2017年5月12日原告向广元市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，广元市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月15日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出广劳人仲不（2017）33号不予受理案件通知书。同时查明，原告自愿放弃向被告主张2015年5月至2016年12月的劳动报酬。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”和第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，原告应当提交被告拖欠工资及申请仲裁的时效未超过1年的证据。在庭审中原告提交了纳税申报表、信访材料等证据证明了原告直至2016年12月仍在被告单位工作，与被告的劳动关系仍然存在及为被告拖欠工资多次向有关部门请求权利救济的事实，故原告申请仲裁的时效未超过1年。同时原告还提交了用人单位欠薪投诉申报表，证明了被告拖欠工资的事实。因此被告应当按照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，向原告支付工资。对于原告请求被告支付工资利息的请求，因请求于法无据，本院不予支持。被告四川金山禅心制药有限公司未到庭亦未提交书面答辩状，本院对到庭的当事人的诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理判决。综上所述，对于原告的合法诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川金山禅心制药有限公司在判决生效后十日内向原告贾良勇支付工资22159元（含2014年2月，2014年4月至2015年4月30日的工资）；三、驳回原告贾良勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告四川金山禅心制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 魏 莉二〇一七年七月十一日书记员 李皓月
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初1658号原告：王洪海，男，1957年5月20日出生，住黑龙江省嫩江县。被告：嫩江县双龙美团外卖配送店，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人：潘友，职务经理。被告：管志鹏，男，1996年2月28日出生，住黑龙江省嫩江县。原告王洪海与被告嫩江县双龙美团外卖配送店、管志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告王洪海于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪海申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪海撤回起诉。案件受理费144.00元，减半收取72.00元，由原告负担。审判员  赵君二〇一七年七月十二日书记员  张莹
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执298号申请执行人赵玉兰，女，住长春市绿园区。申请执行人赵玉红，女，住长春市高新区。被执行人赵玉新，女，住长春市朝阳区。第三人马放，男，吉林省农业生产资料股份有限公司职员，户籍所在地长春市朝阳区南湖街道南湖新村西街委146组，住长春市朝阳区湖西路国信南湖公馆17栋1单元601室。关于赵玉兰、赵玉红、马放与赵玉新继承纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0104民初3275号民事判决书申请执行，现被执行人自动履行法律文书确定的义务，可以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初3275号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭俊立审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年七月十日书 记 员  李佳萍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初3806号原告：矫某，女，1928年3月12日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：刘某1，女，1946年8月23日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：刘某2，男，1949年3月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：刘某3，女，1961年3月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告矫某与被告刘某1、被告刘某2、被告刘某3赡养纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告矫某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许矫某撤诉。案件受理费460元，减半收取计230元，由矫某负担。审判员  李晓玮二〇一七年七月四日书记员  于 珍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0311刑初176号公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。被告人孙林，女，汉族，1957年3月16日出生于安徽省太和县，中专文化，原合肥瑞城医药有限公司业务员，住安徽省合肥市蜀山区（户籍地安徽省阜阳市太和县）。因涉嫌犯行贿罪于2016年9月18日被蚌埠市淮上区人民检察院取保候审。辩护人平凡，安徽红点律师事务所律师。蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人孙林犯行贿罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派副检察长万宗才出庭支持公诉，被告人孙林及其辩护人平凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。蚌埠市淮上区人民检察院指控：2012年至2013年期间，被告人孙林负责合肥瑞城医药有限公司与怀远县人民医院的药品销售业务，在业务往来中，被告人孙林为谋取个人不正当利益，先后三次向时任怀远县人民医院院长杨某（已判刑）及其妻子张某（已判刑）送现金合计人民币4.5万元。公诉机关认为，被告人孙林为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人孙林到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处孙林一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人孙林对指控的事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是：被告人孙林归案后如实供述，认罪悔罪，系初犯，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2012年至2013年期间，被告人孙林负责合肥瑞城医药有限公司与怀远县人民医院的药品销售业务，在业务往来中，孙林为谋取个人不正当利益，先后三次向时任怀远县人民医院院长杨某（另案处理）及其妻子张某（已判刑）送现金合计人民币4.5万元。本院在审理过程中，合肥市蜀山区司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为被告人孙林符合社区矫正条件。上述事实，被告人孙林在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、中共怀远县组织部文件、怀远县人民医院与合肥瑞诚医药有限公司核算项目明细单、刑事判决书等书证,证人杨某、张某的证言，被告人孙林的供述和辩解，合肥市蜀山区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙林为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人孙林归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人孙林符合社区矫正条件，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙林犯行贿罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蔡元利二〇一七年七月三十一日法官助理 陈小会书 记 员 李春雨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0122民初1266号原告昆明晋宁某某某面条有限公司法定代表人：杨某某住所：昆明市晋宁区。被告晋宁某某山村农业开发有限公司法定代表人：武某住所：云南昆明市晋宁区。本院在审理原告昆明晋宁某某某面条有限公司诉被告晋宁宣腾山村农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告昆明晋宁某某某面条有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提交的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明晋宁某某某面条有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明晋宁某某某面条有限公司承担。审判员  孙建刚二〇一七年七月十三日书记员  赵菲菲
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民督39号申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，住所地青田县。法定代表人：陈长良，系执行董事长。被申请人：陈金荣。申请人青田县车辆停泊服务有限公司与被申请人陈金荣申请支付令一案，本院于2017年6月7日立案后，于2017年6月19日发出（2017）浙1121民督39号支付令，限令被申请人陈金荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤回支付令的申请。本院经审查认为，申请人撤回申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）浙1121民督39号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青田县车辆停泊服务有限公司负担。审 判 员 王金荣二〇一七年七月五日代书记员 周丽中
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执6109号申请执行人江阴市宏河化工助剂有限公司，住所地江阴市滨江西路2号2幢104室。法定代表人史凯宇，该公司执行董事。被执行人江苏佳亚纺织染整有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇武进纺织工业园轻纺路1号。法定代表人吴建芳，该公司执行董事。江阴市宏河化工助剂有限公司与江苏佳亚纺织染整有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2016年10月8日作出（2016）苏0412民初6101号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏佳亚纺织染整有限公司应给付金钱人民币90089元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案受理。执行过程中查明，被执行人江苏佳亚纺织染整有限公司、法人吴建芳在本院案件多，名下的厂房、土地、机器设备已经进入评估拍卖阶段（另案处理中，）银行账户无足额存款，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位90089元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法在评估拍卖的房产、土地、机器设备外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2016）苏0412民初6101号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 波审判员 熊金明审判员 张云云二〇一七年七月一日书记员 包俊杰
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1121民初1701号原告：嫩江县阳光物业有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县法院东门市3号。法定代表人：向朝旭，该公司经理。被告：张立海，男，住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县阳光物业有限责任公司与被告张立海服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告嫩江县阳光物业有限责任公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县阳光物业有限责任公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江县阳光物业有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告嫩江县阳光物业有限责任公司负担。审判员  赵力二〇一七年七月三日书记员  王力
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初5909号原告：吕长吉。委托诉讼代理人：裴慕荣、田野。被告：李世刚。被告：沈阳市第一运输总公司十三运输队。法定代表人：王志勇。被告：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：宋连通。委托诉讼代理人：王帅。原告吕长吉诉被告李世刚、沈阳市第一运输总公司十三运输队（以下简称运输队）、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员高文君独任审判，并于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告吕长吉的委托代理人田野，被告李世刚，被告保险公司的委托代理人王帅到庭参加诉讼。被告运输队经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告吕长吉诉称，请求判令被告赔偿医疗费22695.89元、住院伙食补助费2600元、护理费3559.85元、交通费500元；2、第三被告在保险限额范围内承担赔偿责任；第一被告和第二被告对超过保险限额的赔偿承担连带赔偿责任；判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李世刚辩称，事故车辆辽APF7**是我驾驶，是我实际所有，也我是购买，车辆挂靠在十三运输队，事故发生时已经没有挂靠关系，因为挂靠关系到期自动解除。事故发生后我一共为原告垫付了医药费7663.96元，票据在原告手中。如果庭审质证后费用合理的话同意赔偿。事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交交强险，我公司同意在交强险范围内对原告合理合法的损失进行赔偿。被告运输队未提交答辩意见。经审理查明：2017年4月15日15时10分，被告李世刚驾驶辽APF7**号车辆行驶至皇姑区溪水街12号楼3单元门前时与行人原告发生交通事故，导致原告受伤。原告于2017年4月15日到2017年5月11日在沈阳市第四人民医院住院26天，期间一级护理9天，二级护理17天，原告自付医药费22695.89元，被告李世刚为其垫付7663.96元。该事故经交警部门认定，被告李世刚负全部责任，原告无责任。另查，辽APF7**号事故车辆登记车主系被告运输队，事故发生时由被告李世刚驾驶，该车在被告保险公司投保了交强险。上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医药费收据等证据，在卷佐证，足资认证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本事故由被告李世刚负全部责任，应由其作为实际侵权人对原告的损失进行赔偿。因该车辆已向被告保险公司投保交强险。故被告保险公司应按照保险合同在保险限额内给予理赔。超出保险范围的部分，由被告李世刚承担。因被告运输队系登记车主，其对车辆负有管理责任，故在本事故中应与被告李世刚承担连带赔偿责任。关于原告主张的医疗费问题，原告所主张的治疗费用与其所提供的病历所记载伤情、时间相吻合，本院予以支持。故对原告自己支付的22695.89元，由被告保险公司在保险范围内承担10000元，被告李世刚承担12695.89元。关于原告主张的住院伙食补助费问题，原告共住院治疗26天，按照国家机关一般工作人员出差补助标准进行计算，住院伙食补助费标准应为每日100元，故原告住院伙食补助费应为2600元。由被告李世刚承担。关于原告主张的护理费问题，原告一级护理9天，二级护理17天。应按照居民服务业的标准计算，原告主张数额合理，本院予以支持。由被告保险公司承担。关于原告主张的交通费问题，结合原告就诊情况，原告主张数额较高，本院酌定交通费为400元。由被告保险公司承担。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吕长吉医药费10000元；二、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吕长吉护理费3559.85元；三、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吕长吉交通费400元；四、被告李世刚赔偿原告吕长吉医药费12695.89元；五、被告李世刚赔偿原告吕长吉住院伙食补助费2600元；六、被告沈阳市第一运输总公司十三运输队对被告李世刚的上述赔偿款项承担连带赔偿责任；七、驳回原告其他诉讼请求。上述款项在本判决生效后十五日内全部履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李世刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高文君二０一七年七月十二日书记员  李 楠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初1875号原告：马鞍山市玉峰钢化玻璃有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区梅山路1626号2栋。法定代表人：李小臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彦，安徽明博律师事务所律师。被告：刘士福，男，1967年4月4日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。本院在审理原告马鞍山市玉峰钢化玻璃有限公司与被告刘士福买卖合同纠纷一案中，马鞍山市玉峰钢化玻璃有限公司于2017年7月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马鞍山市玉峰钢化玻璃有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市玉峰钢化玻璃有限公司撤回起诉。案件诉讼费用360元（已减半收取），由马鞍山市玉峰钢化玻璃有限公司负担。审判员 魏 斌二〇一七年七月五日书记员 周春阳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终9016号上诉人（原审原告）：郜峰立，男，1970年10月8日出生，汉族，无业，住山西省灵石县。委托诉讼代理人：乔树鸿，山西旭日明律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓强，山西旭日明律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：西安云祺餐饮有限公司。住所地：西安市凤城六路雅庭花园*幢*****室。法定代表人：周大植，总经理。委托诉讼代理人：张树亮，陕西秦鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐征，男，1988年11月27日出生，汉族，无业，住山东省枣庄市薛城区。被上诉人（原审被告）：西安经济技术开发区弘燕面馆。住所地：西安市经开区凤城六路雅庭花园*幢*单元*****号商铺。经营者：杨秀燕。上诉人郜峰立因与被上诉人西安云祺餐饮有限公司（以下简称云祺餐饮）、徐征、西安经济技术开发区弘燕面馆（以下简称弘燕面馆）排除妨害纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初2027号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。郜峰立上诉请求：1、撤销原裁定；2、发回重审或改判支持其诉讼请求。事实和理由：（2015）未民初字第03054号民事判决解除郜峰立与案外人周大植之间的租赁合同关系及由周大植承担解除合同后双方约定的法律后果。本案案由为排除妨害，属侵犯物权的保护之诉。事实上，郜峰立系出租人，周大值系承租人，云祺餐饮、徐征、弘燕面馆系次承租人。（2015）未民初字第03054号案件与本案无论从事实上还是法律上都不属同一诉。重复起诉必须当事人、诉讼标的、诉讼请求同时相同才可构成。本案与（2015）未民初字第03054号案件，当事人无一重复，诉讼标的不同，诉讼请求不同。原审裁定认定本案构成重复起诉，认定事实不清，适用法律错误。云祺餐饮辩称，从程序上讲，排除妨害是行为之诉，法律后果是腾交房屋。（2015）未民初字第03054号民事判决正在执行，仍是腾交房屋。两案行为结果一致，故郜峰立上诉请求不成立。虽（2015）未民初字第03054号民事判决解除了郜峰立与周大植之间的租赁关系，但云祺餐饮、徐征、弘燕面馆都与周大植签订了租赁合同，郜峰立与周大植租赁关系的解除并不必然导致周大植与云祺餐饮、徐征、弘燕面馆租赁关系的解除，故郜峰立不是本案适格主体，没有权利用诉讼手段解除周大植与云祺餐饮、徐征、弘燕面馆的租赁关系，要求云祺餐饮、徐征、弘燕面馆腾房的主体应该是周大植。在（2015）未民初字第03054号案件执行中，周大植还在积极协调与云祺餐饮、徐征、弘燕面馆的关系。请求驳回上诉。徐征未作答辩，亦未提交书面答辩意见。弘燕面馆未作答辩，亦未提交书面答辩意见。郜峰立向一审法院起诉请求：1、判令云祺餐饮、徐征、弘燕面馆腾出西安市凤城六路雅庭花园3幢10113号房；2、判令云祺餐饮、徐征、弘燕面馆支付自2016年2月4日起至实际腾出房屋之日止的逾期腾房占有使用费；3、诉讼费由云祺餐饮、徐征、弘燕面馆承担。一审法院认为，西安市未央区人民法院（2015）未民初字第03054号民事判决的内容已包含周大植自判决生效之日起二十日内将郜峰立所有的西安市凤城六路雅庭花园3幢10113号房屋恢复原状并交付给郜峰立。该判决现已生效，且郜峰立已对该判项申请执行。执行中，因暂不具备执行条件，郜峰立申请终结执行程序。现郜峰立再次诉至西安市未央区人民法院要求云祺餐饮、徐征、弘燕面馆腾出西安市凤城六路雅庭花园3幢10113号房，与上次诉讼请求相同，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回郜峰立的起诉。案件受理费100元（郜峰立已预交），退回郜峰立。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案与（2015）未民初字第03054号案件：当事人不同，后诉当事人为郜峰立与云祺餐饮、徐征、弘燕面馆，前诉当事人为郜峰立与周大植；诉讼标的不同，后诉为基于物权提起的排除妨害纠纷之诉，前诉为基于合同提起的房屋租赁合同纠纷之诉；诉讼请求不同，后诉为要求云祺餐饮、徐征、弘燕面馆腾房并支付房屋占有使用费，前诉为要求解除合同并要求周大植返还房屋、恢复原状。据此，本案郜峰立并不构成重复起诉。原审裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初2027号民事裁定；二、本案指令西安市未央区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  马莉莉审判员  马延环审判员  秦燕燕二〇一七年七月二十日书记员  房玉辉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1218号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人任宪国。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人任宪国信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1218号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  张如龙审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0121民初2431号原告：邱黎，女，1989年12月27日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：田贵耕，四川公生明律师事务所律师。被告：杨小龙，男，1989年9月28日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区。负责人：赵杨，总经理。委托诉讼代理人：徐伟，员工。原告邱黎与被告杨小龙、太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱黎向本院提出的诉讼请求：1.判令被告杨小龙赔偿原告各项损失共计5360元；2.被告太平保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日20时00分，杨小龙驾驶川AO***6号小型客车从淮口沿金乐路往隆盛方向行驶，当行驶至淮口镇成阿工业园成阿大道与金乐路路口时，与邱伟驾驶的川A1***6号小型客车并搭载邱明富、孔祥珍、邱黎、罗康武发生碰撞，造成双方车辆受损，邱伟、邱明富、孔祥珍、邱黎、罗康武受伤的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定由杨小龙负事故的全部责任，邱伟不负事故的责任。事故发生后，邱伟在金堂县第二人民医院住院治疗6天，出院医嘱注明：注意休息，加强营养。另悉，杨小龙为川AO***6号车的所有人，该车在太平保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告杨小龙辩称，对交警队认定的事实及责任划分无异议。垫付医疗费1736.12元，请求于本案中一并处理。除自费药扣除比例过高、请求法院酌定外，其他意见与保险公司一致。被告太平保险公司辩称，对交警队认定的事实及责任划分无异议。杨小龙为川AO***6号车在太平保险公司投保了交强险和商业第三者责任险五十万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。关于本案损失：1.医疗费，经核定为1736.12元，非社保用药扣除比例由法院认定。2.对住院6天无异议，但邱黎的住院治疗与本案交通事故无关，故对住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等均不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与邱黎陈述的事实一致。本院认为，公民的人身受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。金堂县公安局交通警察大队作出的责任认定，可以作为本案定案的依据。由此，本院确定由杨小龙承担本案全部民事赔偿责任。故太平保险公司应当在交强险赔偿限额和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。关于本案所涉损失，本院认定如下：1.医疗费1736.12元，非社保用药按15%比例扣除为260.42元（1736.12元×15%）。2.医院出具的病情证明书载明医疗诊断：活胎先兆早产，轻度贫血，右侧大腿软组织挫伤，“于2小时前在乘车时与另一车辆相撞，之后出现不规律下腹痛及右侧在腿外侧轻微疼痛……”故邱黎到医院治疗确系本案交通事故造成，其主张的相关赔偿应予支持。据此，本院确定住院伙食补助费180元（30元/天×6天），营养费120元（20元/天×6天），护理费480元（80元/天×6天），其中超额护理费360元（60元/天×6天）按协议由杨小龙补足，交通费200元。3.误工费可参照四川省住宿和餐饮业就业人员年均工资34491元标准计算，误工时间为6天，故确定误工费为566.98元（34491元/365天×6天）。4.根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”的规定，邱黎虽然因交通事故受伤，但并未达伤残等级的评定程度，故不能认为是严重后果，对于其精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。综上，本案所涉损失为医疗项下1775.70元（已扣除非社保用药260.42元），死亡伤残项下1246.98元。本院确定由太平保险公司在交强险赔偿限额和商业第三者责任险赔偿限额内承担3022.68元。不属于保险理赔的损失即社保用药260.42元、超额护理费360元共计620.42元，由杨小龙承担。本院为案结事了，依据杨小龙的垫付情况，确定相关支付事宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司成都分公司于本判决生效后十日内支付赔偿款3022.68元，其中1906.98元支付原告邱黎，余款1115.70元支付被告杨小龙；二、驳回原告邱黎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告邱黎负担15元，被告杨小龙负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王泽波二〇一七年七月十九日书记员  王唯一
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执463号申请执行人马蓉，女，1983年11月14日出生，汉族，住江岸区。被执行人恩施绿嘉侬农业发展有限公司，住所地咸丰县高乐山镇小模村，组织机构代码：568342310。法定代表人：王振文。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初6046号民事调解书，依法向被执行人恩施绿嘉侬农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为支付7,150,000元。执行中，被执行人恩施绿嘉侬农业发展有限公司至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人恩施绿嘉侬农业发展有限公司的银行存款人民币7,150,000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 辉二〇一七年七月四日书记员 石权胜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1119号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人王树文。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人王树文信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1119号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执998号申请执行人黄芳，女，1970年6月24日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海马陆丙烯酸涂料厂有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人黄芳与被执行人上海马陆丙烯酸涂料厂有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如未履行和解协议的，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  吴建良审判员  赵永兴二〇一七年七月十二日书记员  姜 韬
河南省固始县人民法院民事裁定书（口头）（2017）豫1525民初1929号原告：张家亮，男，1975年1月14日出生，汉族，住固始县。被告：李成林，男，1968年3月4日出生，汉族，住固始县。本院在审理张家亮诉李成林买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。原告张家亮于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告张家亮撤回对被告李成林的起诉。本案诉讼费775元，由原告张家亮负担。审 判 长  张学平审 判 员  胡丽娜人民陪审员  耿广才二〇一七年七月十八日书 记 员  陈晓娟
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执恢19-1号申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。主要负责人奚国光，该分行行长。被执行人张伟峰，男，汉族，1981年10月21日出生，住。被执行人赵云，女，汉族，1980年11月13日出生，住。关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人张伟峰、赵云金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西民三初字第00160号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本案现已立案，进入执行程序。在执行过程中，本院作出（2017）冀0104执恢19号执行裁定，查封被执行人张伟峰名下位于石家庄市西美第五大道5号楼2单元1402室（房产证号：石房权证裕字第××号）的房产。2017年6月19日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人张伟峰名下位于石家庄市西美第五大道5号楼2单元1402室（房产证号：石房权证裕字第××号）的房产予以公开拍卖。买受人解羽萌（身份证号：）以2817600元的最高价竞的。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张伟峰名下（房产证号：石房权证裕字第××号）坐落于石家庄市西美第五大道5号楼2单元1402室房产的查封。二、被执行人张伟峰名下（房产证号：石房权证裕字第××号）坐落于石家庄市西美第五大道5号楼2单元1402室的房产所有权归买受人解羽萌（身份证号：）所有。上述房产财产权自本裁定送达买受人解羽萌时起转移。三、为解羽萌（身份证号：）办理属于被执行人张伟峰名下（房产证号：石房权证裕字第××号）坐落于石家庄市西美第五大道5号楼2单元1402室房产的交易手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一七年七月十三日书记员  杨 唯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初1607号原告：天津滨海规划建筑设计有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街7号楼12层。法定代表人：李维新，经理。委托诉讼代理人：石雷，天津融煦律师事务所律师。被告：天津北方华泰置业投资有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3104房间。法定代表人：张金木。原告天津滨海规划建筑设计有限公司与被告天津北方华泰置业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告天津滨海规划建筑设计有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海规划建筑设计有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津滨海规划建筑设计有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为4514元,由原告天津滨海规划建筑设计有限公司负担。代理审判员  闫秀珍二〇一七年七月十七日书 记 员  张世宇
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2702刑初119号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人张明荣，男，1973年4月25日出生于贵州省福泉市，苗族，小学文化，务农，住贵州省福泉市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年3月27日被福泉市公安局刑事拘留，同年4月5日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人张明荣犯滥伐林木罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人张明荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张明荣在未到林业主管部门办理采伐许可证的情况下，在征得其继父王某的同意后，擅自砍伐了所有权权利人登记为王某的位于福泉市陆坪镇浪波河村罗家土（地名）、拉草坡(地名)的林木予以出售，具体事实如下：1、2016年10月份的一天，被告人张明荣打工回家后，因无经济来源，在征得其继父王某的同意后，砍伐了所有权权利人登记为王某的位于福泉市陆坪���浪波河村罗家土的山林树木（马尾松）30株，折合活立木蓄积为25.59立方米；2、2017年3月20日，被告人张明荣在征得其继父王某的同意后，砍伐了所有权权利人登记为王某的位于福泉市陆坪镇浪波河村拉草坡的山林树木（马尾松）12株，折合活立木蓄积为7.66立方米。同时查明，2017年3月24日，公安机关接当地林业站报案，当日被告人张明荣接到公安机关电话通知后到案配合公安机关对滥伐林木现场进行辨认，共辨认出砍伐林木后遗留伐桩42株。2017年3月27日，被告人张明荣到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。案发后，公安机关追缴赃款人民币1000元。2017年6月27日，被告人张明荣亲属代张明荣与福泉市兴泉绿化苗圃场签订补植复绿委托协议书，并交纳补植复绿费人民币10000元。上述事实，被告人张明荣在庭审中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证等程序性文书，报案报告、户籍信息、林权证、林木采伐许可证、到案情况说明、补植复绿委托协议及收据；证人祝某、王某、宋某、杨某的证言；被告人张明荣的供述与辩解；现场调查报告；辨认笔录及照片以及被告人张明荣提交的家庭情况证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明荣在未到林业行政主管部门办理采伐许可证情况下，擅自砍伐林木达33.25立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人张明荣的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人张明荣在案发后自动投案，虽辩解砍伐的林木中有部分办有采伐许可证，但对主要犯罪事实进行了交代，系自首，可以从轻或者减轻处罚。另被告人张明荣亲属代其与福泉市兴泉绿化苗圃场签订补植复绿委托协议书，并已交纳补植复绿费，可酌情对其从轻处罚。对犯罪所得的人民币1000元应予以没收，上缴国库。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张明荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年1月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)二、对随案移送的赃款人民币一千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣仙二〇一七年七月五日书记员  冯源琳
黑龙江省方正林区基层法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑7504民初149号	原告：黑龙江省方林物业管理有限公司，地址哈尔滨市方正县高楞。	法定代理人李首峰，系该公司经理。	委托诉讼代理人田春光，系该公司副经理。	被告：鲁统全，男，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。	原告黑龙江省方林物业管理有限公司诉被告鲁统全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告黑龙江省方林物业管理有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。	审判员  李兴林	二〇一七年七月五日	书记员  唐崇翼
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初6437号原告：张秀成，男，1977年2月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：唐永俊，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。被告：青岛胶南常顺水泥制管有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：薛永常，经理。本院于2017年4月13日立案受理了原告张秀成诉被告青岛胶南常顺水泥制管有限公司不当得利纠纷一案，经审查，原告提供的被告的住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告准确的住址。本院认为，原告提供的被告的住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告张秀成的起诉。原告预交的案件受理费50元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇一七年七月十二日书记员  李艳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更671号罪犯马某，男，汉族，1988年11月8日出生，初中文化，安徽省泾县人，现在安徽省九成监狱管理分局第三十五监区服刑。安徽省泾县人民法院于2015年12月28日作出（2015）泾刑初字第00161号刑事判决，以被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马某减去自本裁定送达之日起至2017年9月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1281刑初313号公诉机关兴化市人民检察院。被告人刘进，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，打工，住兴化市。因盗窃于2006年2月、6月、10月分别被兴化市公安局行政拘留五日、十日、十五日；因盗窃于2007年8月被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日,罚款人民币1000元；因犯盗窃罪于2009年1月被兴化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2010年9月25日被兴化市人民法院判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元；2015年8月5日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月25日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人刘进犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人刘进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月至2017年3月间，被告人刘进先后在兴化市戴南镇盗窃作案3次，窃得手机、香烟及现金，合计价值人民币5815元。1、2016年7月11日凌晨，被告人刘进至兴化市戴南镇XX商业街一楼吧台内，窃得被害人姜某放在吧台内的人民币900元、白色VIVO手机1部（经鉴定价值人民币860元）、硬中华香烟9包（经鉴定价值人民币405元）、软中华香烟5包（经鉴定价值人民币350元）及少量零食和饮料。合计价值人民币2515元。2、2016年8月27日凌晨2时许，被告人刘进采用爬窗户的方式，至兴化市戴南镇XX大酒店一楼吧台，窃得被害人郑某放置在吧台内的人民币2000元。3、2017年3月22日凌晨3时左右，被告人刘进采用爬窗户的方式，至兴化市戴南镇XX商业街XXX母婴店内，窃得被害人李某放在一楼吧台抽屉内的人民币1300元。案发后，被告人刘进如实供述所犯罪行，涉案的手机及被告人刘进处扣押的1角硬币合计人民币15.6元已被公安扣押发还被害人姜某和李某。上述事实，被告人刘进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某、郑某、李某的陈述；证人金某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息表、破案经过、手机发票、扣押、发还清单；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及搜查笔录、扣押物品照片；兴化市价格认定中心出具的兴价认定[2017]142号价格认定结论书等证据证实，足以认定。证明本案其他事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2010）泰兴刑初字第324号刑事判决书。本院认为，被告人刘进以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉及当庭变更起诉指控被告人刘进犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘进有前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人刘进曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人刘进如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘进当庭自愿认罪，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘进从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千八百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年10月24日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、未退出的赃物或赃物折价款合计人民币四千九百三十九元四角予以追缴，分别发还被害人姜某人民币一千六百五十五元，发还被害人郑某人民币二千元，发还被害人李某人民币一千二百八十四元四角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡云慧二〇一七年七月五日见习书记员  仇晓文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1224民初550号原告：金某某，女，1978年5月23日生，汉族，农民。被告：黄某某，男，1977年9月23日生，汉族，农民。原告金某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告黄某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女黄金雪随原告共同生活，无需被告给付子女抚育费。事实与理由：原、被告于2000年5月16日登记结婚，婚后于2001年7月1日生育一女黄金雪，现在昌图县第四高中读书，由原告供养，随原告共同生活。原、被告感情不和，于2008年7月分居至今，被告对家庭、对子女不负责任，原、被告互无联系，原告于2016年1月向法院起诉，要求与被告离婚，立案后原告撤回起诉，现双方仍无联系，感情已破裂，再次起诉，要求与被告离婚。共同生活期间无共同财产，无债权、债务。被告黄某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年5月16日登记结婚，于2001年7月1日婚生一女黄金雪，现在昌图县第四高中读书，现随原告一居生活。原、被告于2008年7月分居至今，被告于2015年4月离家出走，至今未归，下落不明。原、被告共同生活期间无共同财产，无债权、债务。原告提交本院的证据有，1、昌图县四合镇那思村民委员会出具的证明一份。欲证明被告于黄某某从2015年4月离家出走，至今未归，下落不明的事实。2、结婚登记申请书一份。欲证明原告与被告是夫妻关系；3、黄金雪诊断书一张，欲证明被告在黄金雪生病期间，未履行其作为父亲的责任义务。上述证据经庭审质证认证，证据来源形式、来源符合法律规定，证据内容真实有效，能够直接证明本案事实。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，本院对原告提交的证据效力予以确认。被告黄某某未向本院提交证据。本院认为，原、被告于2008年7月分居至今，被告2015年4月离家出走，至今下落不明，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原告要求离婚的诉讼请求。原、被告婚生女黄金雪因尚未成年，应由原、被告共同抚育。原告要求黄金雪随原告一居生活，放弃被告给付子女抚育费的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告金某某与被告黄某某离婚；二、婚女黄金雪由原、被告共同抚育，随原告金某某一居生活。案件受理费300元，由原告金某某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  孙晓东人民陪审员  田 昌人民陪审员  冯洪涛二〇一七年七月五日书 记 员  李冰冰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1102刑初519号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人徐某，男，1947年9月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年6月7日被贺州市公安局八步分局取保候审。2017年7月25日被本院取保候审。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕477号起诉书指控被告人徐某犯非法持有枪支罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2017年5月17日，公安机关接报出警在被告人徐某位于贺州市八步区桂岭镇X村X组X号的家中，查获其所持有的砂枪一支。经鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。上述事实,被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，搜查笔录，扣押物品笔录，扣押清单，被告人指认枪支照片，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人徐某犯非法持有枪支罪成立。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人徐某适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人徐某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 瑜二〇一七年七月二十八日书 记 员 吴伟民
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0522民初863号原告：宋育东。被告：张小明。原告宋育东诉被告张小明合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告宋育东于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋育东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋育东承担。审 判 长  曹国华人民陪审员  元 娟人民陪审员  刘振龙二〇一七年七月五日书 记 员  李霞平
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初2837号原告：彭悦娜，女，1963年8月18日生，汉族，住鲁山县。被告：王福奎，男，1956年10月15日生，汉族，住鲁山县。原告彭悦娜与被告王福奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由鲁山县人民法院代理审判员崔玉超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭悦娜、被告王福奎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭悦娜向本院提出诉讼请求，依法要求被告支付原告借款本金20万元。2、利息计算至立案之日约84000元，本息合计约284000元（利息请求计算至实际还款之日）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告平日相识，2013年5月16日被告因生意急于用钱，在原告处借取现金15万元，利息约定月息2分，2014年4月9日又在原告处借取现金5万元，利率仍为2分，2016年2月7日，原、被告双方将两笔借款利息进行结算，被告欠利息28000元，结算后当即支付利息3000元，被告给原告出具利息欠条一张，之后，被告又支付原告利息5000元，下欠本息经原告多次讨要无果。被告王福奎辩称，借款属实，原来做生意做赔了，现在还不起本息，请原告给予同情，截止今天不再增息，庭后会给原告一个详细的还款计划。本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，被告在原告处借款本金150000元，并向原告出具借据一份，载明：“借到彭悦娜人民币壹拾伍万圆，月息贰分，每月结清利息。借款人：王福奎（签名捺指印），2013.5.16”。2014年4月9日，被告又在原告处借款本金50000元，并向原告出具借据一份，载明：“借到人民币伍万元整，月息2分，时间2014年4月9日，每月结清利息。王福奎（签名捺指印），2014.4.9”。2016年2月7日，被告向原告出具一份欠条，载明：“欠到利息贰万捌仟元整（已付叁仟元），王福奎（签名捺指印），2016.2.7”。经原告多次向被告催要，被告向原告支付利息5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王福奎向原告彭悦娜分两次借款本金20万元，有借条为凭，足以认定，原告请求被告还款本息理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对原告彭悦娜主张的利息未超过年利率24％的请求，本院予以支持。被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王福奎于本判决生效后五日内向原告彭悦娜偿还借款本金20万元及相应的利息（利息自2016年2月8日起计算至实际还款之日止，按月利息2%计算）。二、被告王福奎于本判决生效后五日内向原告彭悦娜支付原欠利息款20000元。三、驳回原告彭悦娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告王福奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。代理审判员  崔玉超二〇一七年七月十八日书 记 员  钮梓梅
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初2328号原告：张正香，1963年1月30日出生，女，现住张店区。委托诉讼代理人：孙友臻，山东言博律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩旭吉，山东言博律师事务所律师。被告：济南正承物业管理有限公司淄川分公司，住所地，淄川区淄城路573号正承大厦6楼C户。负责人：黄衍娣，经理。本院在审理原告张正香与被告济南正承物业管理有限公司淄川分公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张正香撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张正香负担。审判员 王 菲二〇一七年七月十三日书记员 司卫娜
江苏省兴化市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏1281刑初44号自诉人葛某。诉讼代理人陈顺健，江苏邦兴律师事务所律师。被告人陈某。自诉人葛某以被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月9日向本院提起控诉。本院在审理过程中，自诉人于2017年7月5日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人葛某与被告人陈某已经自行和解达成和解协议，并履行完毕，现自诉人申请撤诉系其真实意愿，依法应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人葛某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王庆和审判员  胡妙江审判员  花 丽二〇一七年七月五日书记员  顾 敏
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑更545号罪犯蔡壹吉，别名：阿亮，男，1973年12月23日出生，台湾省人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。福建省厦门市中级人民法院于2006年12月31日作出（2006）厦刑初字第137号刑事判决，以该犯犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元；共同退还被害人444513元。该犯不服判决，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年3月5日做出（2007）闽刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后于2007年4月4日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院人民法院于2009年12月30日作出（2009）闽刑执字第849号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年；其刑期自2009年12月30日至2029年10月29日止。本院于2012年3月20日作出（2012）莆刑执字第400号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；又于2014年8月20日作出刑（2014）莆刑执字第825号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；其刑期自2009年12月30日至2026年8月29日止；又于2016年12月23日作出（2016）闽03刑更1474号刑事裁定，对该犯不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内自2014年9月起至2017年2月止累计获积分3920分，考核期内自2014年4月起至2017年2月止累计获积分4580分，兑换表扬7次。该犯本次缴纳罚金人民币2200元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯蔡壹吉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》���二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯蔡壹吉减去有期徒刑八个月，其刑期自2009年12月30日至2025年12月29日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 寒审判员 郑飞鹏审判员 柯萍萍二〇一七年七月二十六日书记员 程 金
江西省萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0302刑初209号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人郑如波，男，1988年4月25日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，务工，住江西省上栗县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月1日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月3日被该局取保候审。2017年6月29日，本院决定对其继续取保候审。现在家。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉【2017】41号起诉书指控被告人郑如波犯交通肇事罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平出庭支持公诉，被告人郑如波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月31日晚，被告人郑如波驾驶赣Ｊ×××××号重型自卸货车沿320国道由西往东行驶，18时55分，行至萍乡经济技术开发区甘源食品厂路段时，与前方行人杨某1发生碰撞，造成杨某1当场死亡的交通事故。郑如波随即拨打报警及急救电话，之后到交警部门接受调查。经交通警察支队认定，郑如波负此次事故的全部责任。上述事实，被告人郑如波在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、证人杨某2、邓某的证言、驾驶证、萍乡市安源区公安司法鉴定中心（安）公（法医）鉴（尸检）字【2016】第80号法医学尸表检验报告、江西吴楚司法鉴定中心机动车安全技术司法鉴定意见书、萍乡市公安局交通警察支队开发大队萍公（交）认字（2016）年第340号道路交通事故认定书、常住人口信息等证据证实，足以认定。另查明，2016年10月31日晚，郑如波驾驶赣Ｊ×××××号重型自卸货车沿320国道由西往东行驶，18时55分，行至开发区甘源食品厂路段时，与前方行人杨某1发生碰撞，造成杨某1当场死亡的交通事故。事发后，郑如波拨打110报警，并到萍乡市公安局交通警察支队开发大队事故处理中队配合调查。该事实有萍乡市公安局交通警察支队开发大队事故处理中队归案说明在卷证实。再查明，案发后被告人郑如波家属与被害人杨某1家属就民事赔偿达成协议，由郑如波方赔偿被害人亲属共计人民币28.8万元并履行完毕，被害人亲属对被告人郑如波的行为表示谅解，请求不予追究郑如波的刑事责任。上述事实，有赔偿协议书、刑事谅解书等证据证实。2017年7月4日，江西省上栗县司法局出具栗矫评（2017）55号调查评估意见书，该局通过对郑如波居住地派出所、村民委员会、家庭的走访调查，郑如波没有违法犯罪行为，其家庭和村委会愿对郑如波进行教育和监管，评估意见为，郑如波符合判处非监禁刑条件。本院认为，被告人郑如波违反交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑如波主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑如波与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。江西省上栗县司法局出具调查评估意见书证实被告人郑如波表现良好、可对被告人郑如波实行社区矫正。根据本案的犯罪事实、性质以及被告人的悔罪表现，可依法对被告人郑如波适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郑如波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈佳二〇一七年七月五日代理书记员  刘娇
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1522行审336号申请执行人莘县卫生和计划生育局。住所地：莘县武阳街东首。法定代表人王业军，局长。委托代理人韩国英，女，该局干部。被执行人张喜霞，女，1983年11月8日出生，汉族，农民，住山东省莘县。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年7月4日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年12月17日以被执行人张喜霞未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]030号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]030号社会抚养费征收决定书已于2016年12月17日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]030号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年7月4日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]030号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年七月十八日书记员  谢 勇
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初4706号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：安希厚，男，该单位职工。被告：王磊，男，1982年3月2日生，汉族，居民，住新泰市，经常居住地莱芜市钢城区。被告：郭安玲，女，1980年4月12日生，汉族，居民，住新泰市，经常居住地莱芜市钢城区。被告：王新，男，1987年3月6日生，汉族，居民，住新泰市，现住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告王磊、郭安玲、王新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人安希厚到庭参加诉讼，被告王磊、王新到庭参加诉讼，被告郭安玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王磊、郭安玲立即偿还借款本金199000元、借期内利息及逾期利息（以本金199000元为基数，自2013年4月30日起至2014年4月28日止，按月利率11.5‰计算至2014年4月28日；以本金199000元为基数，自2014年4月29日起至清偿之日止，按月利率11.5‰上浮50%计算）；二、请求判令被告王新对第一项请求事项承担连带还款责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王磊于2013年4月30日从原告处借款199000元，月利率为11.5‰，于2014年4月28日到期。借款合同约定，如借款人未按约定期限还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告郭安玲与被告王磊系夫妻关系，应共同承担偿还借款责任。被告王新为上述借款本金、利息及罚息提供连带责任担保。经原告多次催要，三被告均未偿还。被告王磊辩称，贷款属实。被告郭安玲未答辩。被告王新辩称，担保属实。原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证合同、结婚证复印件、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，本院予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，新泰市农村信用合作联社东关分社与被告王磊签订的个人借款合同、与被告王新签订的保证合同系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，均属有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告王磊未按照约定的时间还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款发生在被告王磊、郭安玲夫妻关系存续期间，属于被告王磊、郭安玲的共同债务，借款应由被告王磊、郭安玲共同偿还。依据保证合同约定，被告王新应对被告王磊、郭安玲的上述借款本金、利息及逾期利息承担连带保证责任。被告王新在承担保证责任后，有权向被告王磊、郭安玲追偿。新泰市农村信用合作联社东关分社系新泰市农村信用合作联社设立的分支机构，根据《中国银监会山东监管局（批复）》（鲁银监准[2016]153号）第三条规定，其权利义务由原告予以承继，农村商业银行作为本案原告主体适格，原告要求三被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王磊、郭安玲偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金199000元、利息及逾期利息（以本金199000元为基数，自2013年4月30日起至2014年4月28日止，按月利率11.5‰计算至2014年4月28日；以本金199000元为基数，自2014年4月29日起至判决生效确定的履行之日止，按月利率11.5‰上浮50%计算）；二、被告王新对上述第一项承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权向被告王磊、郭安玲追偿。以上一、二项款项限三被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6584元，减半收取32925元，由被告王磊、郭安玲、王新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  岳荣华二〇一七年七月二十八日书记员  朱光霞
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初1270号原告：昆明万达广场投资有限公司，住所：云南省昆明市西山区前兴路前卫街道办事处办公大楼5楼。法定代表人：齐界。委托诉讼代理人：王博、陈彦竹，云南王永明律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈维芳，女，汉族，1964年3月14日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。第三人：昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社，住所：云南省昆明市五华区。负责人：李琴。原告昆明万达广场投资有限公司诉被告陈维芳、第三人昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，原、被告双方于2017年4月6日申请和解期三个月，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明万达广场投资有限公司撤回被告陈维芳、第三人昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社的起诉。本案案件受理费已减半收取为6632元（原告已预交），由原告昆明万达广场投资有限公司承担。审判员  张芳二〇一七年七月四日书记员  杨莎
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0123刑初211号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人张克柱，男，1977年5月8日出生于安徽省肥西县，汉族，大专文化，无固定职业，住肥西县。被告人张克柱因本案于2017年3月9日被肥西县公安局取保候审，同年6月13日本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院于2017年7月3日以肥西检刑诉（2017）199号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派检察员赵雪梅出庭支持公诉，被告人张克柱到庭参加诉讼。现已审理终结。肥西县人民检察院指控：2017年1月12日16时许，被告人张克柱酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿肥西县上派镇金某南路辅道由南向北行驶至青年路口往南约20米处，由于未确保安全，与汪某驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，致车辆受损、汪某受伤。案发后，被告人张克柱主动电话报警，并被民警带往医院抽取血样。安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人张克柱驾驶机动车时血液中的乙醇含量为199.3mg/100mL。肥西县公安局道路交通事故认定书认定:被告人张克柱承担事故的同等责任。公诉机关认为：被告人张克柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张克柱对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。经审理查明：2017年1月12日16时许，被告人张克柱酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿肥西县上派镇金某南路辅道由南向北行驶至青年路口往南约20米处，由于未确保安全，与汪某驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，致车辆受损、汪某受伤。案发后，被告人张克柱主动电话报警，并被民警带往医院抽取血样。安徽全诚司法鉴定中心鉴定：张克柱驾驶机动车时血液中的乙醇含量为199.3mg/100mL。肥西县公安局道路交通事故认定书认定:被告人张克柱承担事故的同等责任。2017年3月5日，被告人张克柱与汪某达成民事赔偿协议，取得谅解。归案后，被告人张克柱如实供述以上事实。上述事实，有被告人张克柱的供述和辩解；证人汪某的证言；身份证明材料、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证；安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、肥西县公安局道路交通事故认定书；肥西县公安局制作的现场图、现场照片、血样提取登记表、抽取血样照片、协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张克柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张克柱主动电话报警,如实供述犯罪事实，系自首，对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张克柱犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王传红二〇一七年七月十三日书记员  季雪婷本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执138号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县夏安路西侧，组织机构代码：67601888-4。负责人：单汝海，行长。委托代理人：付春朋，男，1985年10月1日出生，汉族，该行职工。被执行人：李亚宁，男，1976年1月21日出生，汉族。被执行人：段芸，女，1979年3月1日出生，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行与李亚宁、段芸金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日，以（2017）冀1028执138号民事裁定书查封了李亚宁位于三河市燕郊开发区学院路育博苑5-312号（产权证号为：三河市房权证燕字第××）。2016年5月18日本院就上述案件作出（2016）冀1028民初806号民事判决书，该判决生效后，被执行人李亚宁、段芸未按生效法律文书履行所确定的义务，申请执行人要求法院拍卖前述被查封房产用于偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下：拍卖被执行人李亚宁位于三河市燕郊开发区学院路育博苑5-312号（产权证号为：三河市房权证燕字第××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :张宝云审判员 : 胡 军审判员 :齐建国二〇一七年七月四日书记员 :陈振涛合议庭评议笔录时间：2017年7月4日地点：大厂县法院执行局审判长：张宝云审判员：胡军审判员：齐建国书记员：陈振涛长：今天就申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行与李亚宁、段芸金融借款合同纠纷一案进行评议。首先，请主办人介绍一下本案执行情况。审判员：我院在受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行与李亚宁、段芸金融借款合同纠纷一案后，在执行过程中，被执行人李亚宁、段芸拒不履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年6月16日向本院提出申请，要求评估、拍卖被执行人李亚宁位于三河市燕郊开发区学院路育博苑5-312号（产权证号为：三河市房权证燕字第××）号房屋。长：主办人，说一下对本案的处理意见。主办人：关于本案，我的处理意见是：申请执行人要求评估、拍卖被执行人李亚宁位于三河市燕郊开发区学院路育博苑5-312号（产权证号为：三河市房权证燕字第××）号房屋，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，应对被执行人李亚宁位于三河市燕郊开发区学院路育博苑5-312号（产权证号为：三河市房权证燕字第××）号房屋，予以评估、拍卖。长：另一位审判员对于本案谈一下具体的处理意见。胡军：我同意主办人的意见。长：我也同意主办人的意见。今天合议结果为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，应对被执行人李亚宁位于三河市燕郊开发区学院路育博苑5-312号（产权证号为：三河市房权证燕字第××）号房屋，予以评估、拍卖。书记员将今天合议内容记录在案。
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116民初字3620号原告宋立芳，女，1972年12月15日出生，汉族，住南京市六合区。委托代理人侯宗荣、杨伟，江苏六骏律师事务所律师。被告刘俊山，男，1985年10月17日出生，汉族，住安徽省来安县。被告张明才，男，1968年8月5日出生，汉族，住南京市六合区。被告安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼。负责人周立军，总经理。委托代理人陆明飞(员工)，男，1989年8月24日出生，汉族，住南京市玄武区。委托代理人张烨（员工），女，1988年1月16日出生，汉族，住淮安市清浦区。本院在审理原告宋立芳诉被告刘俊山等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋立芳于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋立芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋立芳撤回起诉。案件受理费1456元，减半收取728元，由原告宋立芳承担。审判员  朱明来二〇一七年七月十三日书记员  周 荔
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1225民初333号原告：黄某，男，53岁。原告：何某，女，54岁。被告：张某，男，52岁。原告黄某、何某诉被告张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告黄某、何某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某、何某以在庭外与被告张某达成调解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某、何某撤诉。案件受理费155元，减半收取计77.5元，由原告黄某、何某负担。审 判 员  许积祥二〇一七年七月十日代理书记员  李 杨
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2424执36号申请执行人李召勇，男，汉族，1971年5月9日生，个体，现住汪清县。被执行人赵庆华，男，汉族，1970年4月29日生，个体，现住汪清县。申请执行人李召勇与被执行人赵庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2016）吉2424民初528号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李召勇于2017年1月9日向本院申请执行，申请执行标的51,335.00元。本案在执行过程中，经申请执行人李召勇提供和本院调查被执行人赵庆华暂无财产可供执行。经合议庭评议本案本次执行终结。待发现被执行人赵庆华有可供执行财产后另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）吉2424民初528号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉忠执行员  秦四福执行员  邹忠建二〇一七年七月四日书记员  梁 峰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初4927号原告：李军，住伊宁市.原告：张慧梅，住伊宁市.委托代理人：陈秀龙，新疆xxx律师事务所律师。被告：新疆xxx房地产开发有限公司，住伊宁市。法定代表人：李再顺，职务：总经理。原告李军、张慧梅诉被告新疆xxx房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，原告李军、张慧梅于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李军、张慧梅撤回起诉。案件受理费70元，减半实际收取35元，由原告李军、张慧梅负担。审判员  黎玉庆二〇一七年七月二十日书记员  李俊杰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105财保105号之一申请人:郑伯昂，男，1952年7月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人:高德辉，男，1946年10月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人郑伯昂于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人高德辉持有的北京恒昌房地产开发有限公司10%的股权进行冻结。申请人郑伯昂以其名下位于北京市海淀区的房产为本案提供担保。本院认为：申请人郑伯昂提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封申请人郑伯昂名下位于北京市海淀区的房屋。本裁定立即开始执行。审判员  杨威二〇一七年七月四日书记员  李爽
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801执保74号申请人：丁哈克被申请人：沈万全被申请人：李新龙申请人丁哈克与被申请人沈万全、李新龙诉前财产保全一案，申请人于2017年7月4日向本院提出保全申请，要求将被申请人沈万全驾驶的蒙XX**号“福田”牌重型半挂牵引车/蒙XX**挂号“宇田”牌重型仓栅式半挂车一辆（价值约20万元）和被申请人李新龙驾驶的青XX**号“桑塔纳”小型轿车一辆（价值约2万元）予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人沈万全驾驶的蒙XX**号“福田”牌重型半挂牵引车/蒙XX**挂号“宇田”牌重型仓栅式半挂车一辆（价值约20万元）和被申请人李新龙驾驶的青XX**号“桑塔纳”小型轿车一辆（价值约2万元）予以保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行，如有异议，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚敏二〇一七年七月五日书记员  赵海平
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初2949号原告:温县农村信用合作联社，地址：温县。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人陈立新，男，1968年出生，汉族，住温县。被告：职秀珍，女，1968年出生，汉族，住温县。被告：王雨定，男，1988年出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告职秀珍、王雨定金融借款合同纠纷一案，于2017年7月7日诉至本院。本院受理后，依法向二被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2017年7月27日，本案由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立新到庭参加诉讼，被告职秀珍、王雨定经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社诉称，2014年9月13日，被告职秀珍因购买蔬芽向原告借款50000元，双方约定贷款期限12个月，自2014年9月13日起算至2015年9月13日，月利率为11.16‰，还款方式为按月清息，到期还款，逾期利息按照借款期限内利息的1.5倍计算，并签有借款合同。被告王雨定为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有保证合同，约定保证期间为主债务履行期间届满之日后两年。贷款发放后，被告职秀珍只是将利息清至2014年11月30日，其余本息至今未还分文，被告王雨定亦未承担保证责任。故诉至法院，请求一、判令被告职秀珍偿还原告借款50000元及利息（从2014年11月30日起至2015年9月12日止按照月息11.16‰计算，从2015年9月13日起算至被告还清借款之日止按照月息16.74‰计算）；二、被告王雨定对以上被告职秀珍的还款义务承担连带清偿责任；三、被告承担本案的诉讼费用。被告职秀珍、王雨定在法定审限内均未提供书面答辩状，亦未提供证据。为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、借款申请书一份；2、个人借款合同一份；3、借款借据；4、保证合同书一份；5、担保承诺书一份；6、借款人及担保人身份证复印件；7、贷款发放通知单。以上证据证明被告职秀珍借原告款50000元及借款经过，以及双方约定利息的事实及被告王雨定提供担保的事实。证据的分析与认定：由于二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本庭对于原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告温县农村信用合作联社与被告职秀珍之间形成的金融借款合同关系，有双方签订的借款合同等证据为证，事实清楚，证据确凿，且系双方当事人真实意思表示，本院予以认定。原被告双方明确约定了还款期限，借款利息以及逾期利息，故原告现要求被告职秀珍偿还原告借款50000元及利息（从2014年11月30日起至2015年9月12日止按照月息11.16‰计算，从2015年9月13日起算至被告还清借款之日止按照月息16.74‰计算），依法有据，且不超出法律保护范围，本院予以支持。被告王雨定为被告职秀珍以上借款提供保证责任，且双方明确约定了保证方式为连带保证责任，保证期限为两年，故被告王雨定依法应对被告职秀珍以上还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告职秀珍于本判决书生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社借款50000元及利息（从2014年11月30日起至2015年9月12日止按照月息11.16‰计算，从2015年9月13日起算至被告还清借款之日止按照月息16.74‰计算）。二、被告王雨定对以上条款中所确定的被告职秀珍的还款义务承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告职秀珍、王雨定负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院依法不予强制执行。审判员  樊世凯二〇一七年七月二十七日书记员  任稳静
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终1876号上诉人（原审原告）：东莞市舒洁清洁服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇良边翠香横路。法定代表人：冯涛。委托代理人：韩焕娥，该公司员工。被上诉人（原审被告）：叶爱连，女，1973年3月1日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：梁晓馨，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市舒洁清洁服务有限公司（以下简称舒洁公司）因与被上诉人叶爱连劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初24315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。舒洁公司在本案一审时提出诉讼，请求：1、舒洁公司无须向叶爱连支付以下款项：解除劳动合同经济补偿金11137元；停工留薪期护理费用9300元；2016年高温津贴424.5元；2、舒洁公司仅需向叶爱连支付8月份剩余工资108.8元；3、叶爱连承担本案诉讼费用。原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《广东省工伤保险条例》第二十六条第四款，《广东省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、确认舒洁公司、叶爱连的劳动关系已解除；二、舒洁公司于判决生效之日起五日内向叶爱连支付经济补偿金11137元、2016年8月工资差额108.8元、一次性伤残就业补助金12728元、医疗费差额518.72元、停工留薪期间护理费用9300元、停工留薪期间工资差额2588.94元、返还扣款30元、2016年度高温津贴424.5元，以上合计36835.96元；三、驳回舒洁公司的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，舒洁公司已预交，由舒洁公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初24315号民事判决。舒洁公司不服原审判决，向本院上诉称：（一）原审法院认定双方均未提交证据证明其主张，故应视为协商一致解除劳动关系，该认定错误。2016年7月1日开始，叶爱连隐瞒舒洁公司擅自到广东省公路管理局下属东莞深圳高速公路路政队上班（东莞市交警支队高速公路大队出具的《情况说明》可以证明），并在2016年8月26日开始出现持续旷工现象。叶爱连的行为严重违反了双方签订的劳动合同及舒洁公司的规章制度，舒洁公司将其开除合法合理。另外，由于叶爱连持续旷工、怠工，导致其为舒洁公司客户提供的服务受到严重影响（被政府部门扣分扣钱），且其在外兼职给其他员工造成恶劣影响。故，舒洁公司无需支付经济补偿金。（二）关于叶爱连入职舒洁公司的时间。应当由叶爱连举证证明其入职时间。因此原审法院据叶爱连的主张认定2010年2月15日为入职时间缺乏法律依据。（三）关于舒洁公司应否承担叶爱连停工留薪期间的护理费用。根据相关法律规定，护理费用发生需要医院出具的病人在住院期间生活确认不能自理需要护理的证明或鉴定机构出具的需要护理的鉴定。而叶爱连出具的2份《医疗诊断证明书》只是证明叶爱连住院的时间及住院期间有陪护壹名。且出具日期是在叶爱连出院当天。叶爱连在2015年3月8日第一次住院治疗的诊断书并未说明其伤情严重到不能自理需要护理人员照顾，故叶爱连在住院期间擅自要求护理人员照顾是自作主张，因此产生的护理费用是不合理的。（四）关于舒洁公司应否支付叶爱连高温津贴。在2016年6月1日至8月25日期间，叶爱连的工作时间未达到每天8小时，舒洁公司无需支付高温津贴。据此，舒洁公司请求本院：1、撤销原审判决，依法改判：舒洁公司无需支付叶爱连经济补偿金11137元；舒洁公司不应承担叶爱连停工留薪期护理费用9300元；舒洁公司不应承担高温津贴424.5元；2、诉讼费用由叶爱连承担。叶爱连在法庭调查中口头答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉。经本院审理查明，确认原审查明的事实。本院认为，本案为劳动争议纠纷。根据舒洁公司的上诉意见，二审要解决以下问题：一、叶爱连的入职时间。二、舒洁公司主张无需支付经济补偿金11137元、停工留薪期护理费9300元、2016年度高温津贴424.5元能否成立。关于焦点一叶爱连主张2010年2月15日入职舒洁公司。舒洁公司确认叶爱连于2010年入职，但并未提交叶爱连的入职材料以证明叶爱连的入职时间。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原审法院在舒洁公司未能完成举证责任的情况下认定叶爱连入职时间为2010年2月15日，理据充分，本院予以确认。关于焦点二经济补偿金。舒洁公司主张叶爱连在外兼职影响本职工作，舒洁公司根据双方劳动合同及公司规章制度合法解雇叶爱连，无需支付经济补偿。首先，舒洁公司未举证证明叶爱连的兼职行为违反双方劳动合同约定及公司规章制度。其次，舒洁公司未举证证明叶爱连的兼职行为对其本职工作造成严重影响，或叶爱连兼职行为经舒洁公司提出拒不改正。再次，舒洁公司亦未就其主张的损失进行举证。故，舒洁公司主张合法解雇叶爱连缺乏证据支持，原审认定舒洁公司应支付经济补偿金并无不当，本院予以维持。停工留薪期护理费。叶爱连两次住院共计95天，寮步医院出具的诊断证明载明两次住院均有陪护一人，原审法院结合东莞市同期职工社会平均工资水平及叶爱连的主张，认定舒洁公司需支付停工留薪期护理费9300元，并无不当，本院予以维持。2016年度高温津贴。叶爱连从事露天岗位工作，舒洁公司未能举证证明其已采取有效措施降低作业场所温度，故应该向叶爱连支付高温津贴。综上所述，上诉人舒洁公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元（东莞市舒洁清洁服务有限公司已预交），由东莞市舒洁清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年七月十七日书记员 冯文娟胡春晖
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终6042号上诉人（原审原告）：张淑敏，女，1952年7月5日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：徐军（张淑敏之夫），住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：刘建生，男，1965年9月21日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人张淑敏因与被上诉人刘建生买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2017)京0111民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张淑敏上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持张淑敏的一审诉讼请求，诉讼费用由刘建生承担。事实和理由：2015年4月，张淑敏丈夫徐军病重急需用钱，张淑敏找到刘建生欲向其出售一辆650拖拉机、一辆铁牛55拖拉机及四套农具，总价款为26000元。刘建生称需要回去考虑一下，如果购买第二天来取货。第二天，刘建生带着其他两个人来看车，张淑敏跟刘建生说需要先交26000元才能把东西拉走，刘建生要求先取货后付款。双方因此发生争执，刘建生用花言巧语劝说张淑敏，使张淑敏不情愿的相信了刘建生，张淑敏无奈同意刘建生先把车拉走的要求。拉走车辆时，刘建生仅支付9500元，张淑敏不同意，但由于张淑敏丈夫徐军昏倒在地，张淑敏回来救人，只得在之后去刘建生家找刘建生理论。后经张淑敏多次催要，刘建生拒绝给付剩余款项。一审法院开庭时刘建生找的是一个假的证人出庭作证，另外刘建生在一审期间的举证都是假的。刘建生在一审庭审期间的陈述也是不真实的。张淑敏不认识李锁柱这个人。李锁柱这个人与张淑敏没有关系，张淑敏只认识刘建生，故张淑敏起诉刘建生要求支付车款是没有问题的。刘建生在二审期间经本院合法传唤，向本院提交书面审理申请书，以刘建生因身体原因无法到庭为由，表示不再到庭应诉。张淑敏向一审法院起诉请求：1.请求判令刘建生给付货款16500元及自2015年4月至判决生效日止的利息；2.请求判令刘建生赔偿交通费980元、精神损失费8000元、误工费6000元；3.诉讼费由刘建生负担。一审法院认定事实：2015年4月，因张淑敏之夫徐军身体不好急需用钱，欲出售家中两辆农用车车头（附4件农具），遂联系刘建生寻找买家。后，刘建生带李锁柱等人到张淑敏家取走上述车头及农具。当场，李锁柱交付刘建生9500元，刘建生将该款转交给张淑敏、徐军。一审法院认为：本案讼争法律关系为买卖合同纠纷。按照合同相对性原则，张淑敏作为卖方，只能向合同的另一方当事人即买方主张合同上的权利。根据本案查明的事实，张淑敏、徐军通过刘建生寻找买主，故刘建生并非讼争合同当事人。现张淑敏请求刘建生给付相关款项，不符合法律规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：驳回张淑敏的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对于一审法院查明的事实予以确认。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张淑敏上诉主张，刘建生与张淑敏之间成立买卖合同关系，并要求刘建生给付相应的货款，但并未提交充分证据对于张淑敏与刘建生之间建立了买卖合同关系予以证明，且刘建生对于张淑敏的上述主张亦不予认可，故一审法院认定张淑敏请求刘建生给付相关款项，不符合法律规定，并判决驳回了张淑敏的诉讼请求，处理并无不当。综上，张淑敏的上诉请求及理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费588元，由张淑敏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  周 维审 判 员  石 东审 判 员  李晓波二〇一七年七月二十七日法官助理  李 诚书 记 员  贾珊珊
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1727刑初395号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人刘彦祎，曾用名刘心坦，男，1964年04月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月21日被汝南县公安局刑事拘留。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]295号起诉书指控被告人刘彦祎犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员杨晓、殷峰峰出庭支持公诉，被告人刘彦祎到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2017年5月31日23时左右，被告人刘彦祎无有效机动车驾驶证酒后驾驶一辆黑色两轮弯梁式摩托车，无车牌号码，从汝南县三门闸乡桃园铺庄头秋福饭店吃完饭回家，由东向西行驶至汝南县三门闸乡桃园铺的路上被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘彦祎血样中乙醇含量为92.72mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，2017年6月21日，被告人刘彦祎主动到汝南县公安局投案，如实供述其罪行。上述事实，被告人刘彦祎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某的证言，受案登记表、血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询证明、查获经过、被告人户籍证明、身份证明、投案自首证明、无违法犯罪前科证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘彦祎在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘彦祎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘彦祎犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘彦祎无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人刘彦祎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左龙飞二〇一七年七月十八日书记员  李盼盼
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民再56号上诉人（一审原告）：何云龙，男，1961年9月25日出生，汉族，住延吉市。上诉人（一审原告）：朱春林，男，1960年3月25日出生，汉族，住延吉市。上诉人（一审原告）：单明亮，男，1974年3月10日出生，汉族，住延吉市。三上诉人的委托诉讼代理人：张晓东，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：延边天池房地产开发有限公司，住所地延吉市。一审第三人：金凤锡，男，1949年2月17日出生，朝鲜族，住延吉市。委托诉讼代理人：李康和，吉林阿里郎律师事务所律师。上诉人何云龙、朱春林、单明亮因与被上诉人延边天池房地产开发有限公司、一审第三人金凤锡建设工程施工合同纠纷一案，不服延吉市人民法院(2016)吉2401民再79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何云龙、朱春林、单明亮以另行起诉为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，何云龙、朱春林、单明亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何云龙、朱春林、单明亮撤回上诉。二审案件受理费15060元（何云龙、朱春林、单明亮预交），减半收取7530元，由上诉人何云龙、朱春林、单明亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  俞顺花审判员  李京鹤审判员  李彩莲二〇一七年七月六日书记员  李思思
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执432号申请执行人：赵亮，男，生于1980年4月10日，住枝江市。被执行人：枝江市农业技术推广中心。住所地：枝江市马家店街办民主大道**号。法定代表人：淡育红，主任。申请执行人赵亮与被执行人枝江市农业技术推广中心劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2017）第005号仲裁裁决书，于2017年3月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额20268.10元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年七月五日书记员  熊春娥
福建省建宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0430行审60号申请执行人建宁县卫生和计划生育局，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。法定代表人吴良森，局长。被执行人叶建明，男，1988年12月28日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。被执行人余爱平，女，1989年3月12日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。申请执行人建宁县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局）于2017年7月3日向本院申请强制执行建计生征决（2016）第102号征收社会抚养费决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。县卫某向本院提出执行请求：要求两被执行人缴纳46888元社会抚养费。事实与理由：两被执行人违反《福建省人口和计划生育条例》规定生育第三孩，依法应当缴纳社会抚养费46888元。县卫某提交的证据：1．征收社会抚养费委托书；2．两被执行人的户籍登记证明；3.接种证明；4.2015年度建宁县农村居民人均可支配收入证明；5.征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、履行行政决定催告书及相应的送达回证等。经审查查明，两被执行人于2016年4月27日生育第三孩，申请执行人于2016年11月10日立案查处，同年11月11日，向两被执行人发出征收社会抚养费告知书，告知两被执行人拟征收社会抚养费的事实、理由、依据。同年11月14日，申请执行人向两被执行人作出建计生征决（2016）第102号《征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收46888元社会抚养费，限收到决定后30日内缴纳。因两被执行人逾期未缴纳，申请执行人于2017年6月7日向两被执行人发出履行行政决定催告书，限两被执行人于催告书送达之日起10日内履行义务。但两被执行人逾期仍未履行，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，根据县卫某提供的证据材料，认定本案两被执行人生育第三孩的行为事实清楚、主要证据充分。县卫某立案后，先后向两被执行人发出告知书、作出征收决定、履行催告义务，程序合法。县卫某认定两被执行人违反《福建省人口与计划生育条例》，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，决定对两被执行人征收社会抚养费46888元，适用法律正确。综上所述，县卫计局作出的建计生征决（2016）第102号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面完全合法。叶建明、余爱平在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，也未在指定的期限履行义务，且经催告后仍未履行。县卫某向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：一、准予强制执行建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2016）第102号《征收社会抚养费决定书》；二、叶建明、余爱平应当在收到本裁定后三日内缴纳46888元社会抚养费，逾期本院强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗国栋审 判 员  刘建宁代理审判员  余 颖二〇一七年七月四日书 记 员  徐 洁附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。