湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0482民初1484号	原告（反诉被告）：张某某，女。	原告：滕某某，女。	被告（反诉原告）：彭某某，女。	被告（反诉原告）：谭某甲，女。	被告（反诉原告）：谭某乙，男。	原告张某某、滕某某为与被告彭某某、谭某甲、谭某乙健康权纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼。本院受理后，被告彭某某、谭某甲、谭某乙在审理过程中提起反诉。本院依法适用普通程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了合并审理。原告暨反诉被告张某某及其委托代理人朱晓云；被告暨反诉原告彭某某、谭某甲、谭某乙及其共同委托代理人邓国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	张某某、滕某某向本院提出诉讼请求：请求判由三被告共同连带赔偿原告张某某的损失6000元、赔偿原告滕某某的损失2000元,并由三被告共同承担本案诉讼费用。2017年4月13日开庭审理时，张某某、滕某某变更诉讼请求为：请求判由三被告共同连带赔偿原告张某某的损失18537.50元、赔偿原告滕某某的损失2209.23元,并由三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张某某前夫滕三元与原告离婚后仍居住在由原告所有的一栋住房内，隔壁邻居即被告彭某某年老为了找到依托，托人做媒来接近滕三元，其二人竟发展到隐秘地在四楼通过跨过两栋房屋间墙的方式，在原告张某某四楼逗留而长期勾搭成奸。原告张某某发现后即予以制止，被告彭某某恼羞成怒，在被告谭某甲（系彭某某女儿）的授意和指使下于2016年5月14日向原告张某某挑衅和辱骂，5月16日无端将原告张某某所经营的南杂店内部分物品损毁，2016年7月19日被告彭某某又在被告谭某甲的唆使下向原告张某某挑起事端，为此双方发生口角，在争吵过程中，被告彭某某拿起锄头将原告张某某店内的经营货柜砸碎，并将部分商品抛撒损毁。为此双方发生撕扯，被告谭某乙（系彭某某儿子）见状，便冲过来飞起一脚将原告张某某踢倒在地，致使原告张某某身体多处受伤，然后还用拳头将当时也在场报警的原告滕某某（系原告张某某女儿）打伤。纠纷发生后，两原告均在常宁市中医院住院治疗。常宁市公安局于2016年7月19日对被告谭某乙处以行政拘留5日的治安处罚。至今三被告均未赔偿原告分文。在本案证据交换后，原告张某某在湘雅三医院检查，发现其肋骨骨折漏诊，后又返回常宁市中医院治疗。被告彭某某任意侵犯原告张某某住宅权、损毁原告张某某财物，其应照价赔偿；被告谭某乙伤害两原告身体，侵害了两原告的身体健康权，其应承担侵权赔偿责任;被告谭某甲组织、指挥被告彭某某、谭某乙实施以上侵权行为，依法其也应负连带的赔偿责任，故提起诉讼，请求依法判处。	彭某某口头辩称：原告对我恶意诽谤，我与其老公没有任何关系。	谭某甲口头辩称：一、每次原被告发生矛盾我都在场，实际上我都在上班，我都是在矛盾之后，再回去劝我妈妈。二、原告说其老公跟我妈妈有不正当关系，这不可能，有寻情记的视频调查了邻居作证，另外，两家有围墙，老人家不可能跨过去。三、我曾把房子租给别人，原告张某某也怀疑租户跟他老公有不正当关系，张某某属于精神不正常，怀疑很多人都和他老公有不正常关系。	谭某乙口头辩称：这是原告挑事、辱骂在前，才导致冲突，在冲突过去，原告又对我母亲进行厮打，我只是保护我的母亲。	被告彭某某、谭某甲、谭某乙之共同委托诉讼代理人邓国荣口头辩称：一、原告诉请的事实全部不属实。本案的起诉原因是原告及其前夫恶意中伤彭某某造成的，彭某某只是将其玻璃打碎了，没有损害其他财物，被告潭某乙只是造成原告软组织挫伤，并无其他伤害。二、原告诉请损失过高，请求法庭依法核减。三、如果被告属于正当防卫，则不需赔偿原告损失；如果被告属于正当防卫过当，则应当减轻赔偿损失。四、原告张某某容对被告彭某某恶意诽谤、侮辱彭某某，应承担主要责任。	彭某某、谭某甲、谭某乙向本院提出反诉请求：１、判决被反诉人立即停止侵犯反诉人名誉权的行为；２、判决被反诉人对反诉人赔礼道歉，通过当地报纸刊登公告、湖南都市频道的寻情记的方式，为反诉人消除影响、恢复名誉；３、判决被反诉人连带赔偿反诉人直接经济损失和精神损害抚慰金20000元;４、反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：自2016年4月份以来，被反诉人张某某一直对反诉人彭某某进行造谣、诽谤、诬陷，多次污蔑称“居住在隔壁的彭某某为了找到依托，托其侄儿（或者外甥）做媒说彭某某要嫁给张某某的前夫滕三元，两人交往一年多，发展至在其四楼逗留而长期勾搭成奸”，并在当地进行公开散布。反诉人彭某某作为隔壁邻居，本着和为贵的目的，几次制止被反诉人张某某的诬陷行为，但被反诉人置之不理，依旧我行我素，不但没有收敛自已的行为，反而变本加厉进行造谣、诽谤、诬陷，不知情的当地居民和过往行人对此事议论纷纷，被反诉人还作为委托人钟蓉邀请湖南都市频道的寻情记第0817期在2016年8月17日对此事进行了公开曝光：“古稀老人的心魔，前夫越轨之谜，讲述常宁一位八旬老太欲嫁邻居有妇之夫（寻情记中张某某别名钟蓉，滕三元别名佟三，彭某某别名吴老太）。”传播范围覆盖全省全国，甚至国外，好多不明真相的在外面打工工作的亲朋好友熟人在通过电视或者微信看了这期寻情记后纷纷打电话回来问反诉人这究竟是怎么一回事，家里怎么会发生这样的事？反诉人的名誉权受到严重损害，也使得当地居民、甚至亲戚对反诉人一家的社会评价极度低下，另眼相看甚至猜疑，反诉人一家的原本平静的生活受到严重干扰，使得反诉人一家人身心疲惫、精神遭受极大痛苦，特别是反诉人彭某某激愤抑郁成疾。反诉人为维护自已的合法权益，特提起反诉，请求依法判决。	张某某就反诉辩称：一、谭某甲、谭某乙不应成为反诉主体，不是适格的反诉原告。反诉原告反诉所诉请的是名誉权纠纷，从其诉称的事实和理由来看，并不涉及到是否对谭某甲、谭某乙名誉侵权的相关内容，因而其二人并非所反诉的名誉权纠纷的利害关系人，不符合法定的起诉（反诉）条件。二、我没有实施任何侵害反诉原告彭某某名誉权的言论和行为，不构成名誉侵权，对其诉请依法应当予以驳回。我只是针对发觉彭某某在未经我允许，而通过跨墙的方式擅自进入我住房四楼，并且跟我前夫滕三元在此长期逗留的不法行为时，然后向彭某某其本人采取了口头劝阻和制止的言论。针对彭某某的此种行为，我也并未向外界宣传和张扬，反而是彭某某本人因为了抵赖而跟我争吵过程中泄露此事，知晓此事的人也是极少，彭某某反诉所称是我对其多次污蔑、造谣、诽谤和公开散布，均不符合客观事实。我邀请湖南都市频道的“寻情记”节目的采访，是一种正确地寻求解决双方矛盾的方式，反诉原告彭某某却曲解是对其名誉侵害，这样的理由是无法成立和站不住脚的。众所周知，新闻、舆论机构都是有权采访和播放权，坚持的是正确的舆论导向。我邀请电视台记者采访，是为了借助采访这一平台直接面对双方及知情人来查清、还原事物的本来面目，是为了澄清事实真相，以求让“清者自清，浊者自浊”，而并不是要求电视台捏造事实来恶意诽谤、中伤反诉原告。电视台所进行的也是实地采访，对访谈的内容进行原版播放，而且为了避免采访意外，对于剧目中的人物也是采用虚名的方式，在剧目中都没有加以任何的主观判断和评价，不构成对反诉原告的名誉侵权。如是反诉原告这样认为这也是一种名誉侵权，作为在湖南当地乃至全国都有一定影响力的社会民情性节目“寻情记”，那岂不会是因“名誉侵权”而官司连绵不断，甚至被封杀？对于已丧偶的反诉原告彭某某跟离异的滕三元存在婚恋行为，这也是合法和不违公序良俗的行为，并非隐私，无论他人谈论和评价也并不会给其双方带来困扰和精神负累。我国《婚姻法》规定凡男年满22周岁，女满20周岁都可结婚，也并未排斥老年人就不能婚恋，其实还有人评价“最美不过夕阳红”，老年人婚恋寻找一个伴侣未尝不可，反诉原告对此为何要如此介意和在乎呢？这都是不正确的思想观念所引发的。综上，请求法院针对反诉原告所提起的主观臆想、不符合逻辑的反诉请求予以驳回。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张某某与原告滕某某系母女关系。被告彭某某与被告谭某甲及谭某乙系母女及母子关系。原告张某某与被告彭某某系邻居。案外人滕三元与原告张某某于2007年3月29日双方自愿在常宁市婚姻登记中心登记离婚后仍与原告张某某居住在湖南省常宁市宜阳街道办事处东正街155号一栋住房内。原告张某某认为被告彭某某和其前夫滕三元有不正当男女关系，为此事两人多次发生争吵。2016年7月19日19时许，原告张某某与被告彭某某为此事再次发生口角，争吵过程中，被告彭某某拿起锄头将原告张某某店内的经营货柜砸碎，随后双方撕扯，被告谭某乙见状，便冲过去将原告张某某推倒在地，后又用拳头击打原告滕某某。原告滕某某随即向常宁市公安局宜阳派出所报警，常宁市公安局宜阳派出所受案后立即出警并传唤涉案当事人进行了调查。纠纷发生后，原告张某某于2016年7月19日23:43时至7月23日在常宁市中医院住院治疗3天，诊断为：全身多处软组织损伤，医疗费为1133.79元；原告滕某某于2016年7月20日8:25时至7月23日在常宁市中医院住院治疗3天，诊断为：左眼部软组织损伤，医疗费为1180.23元。常宁市公安局经过调查取证后于2016年7月19日作出常公（宜）决字[2016]第0669号公安行政处罚决定书决定对被告谭某乙处以行政拘留5日的治安处罚并交付执行。随后，原告张某某邀请湖南都市频道的记者到案发现场进行采访。湖南都市频道的记者将采访情况用匿名（其中张某某匿名钟蓉；滕三元匿名佟三；彭某某匿名吴老太）于2016年8月17日在寻情记第0817期予以播放。2016年9月15日，常宁市阳光价格事务所接受湖南明正律师事务所的委托，对原告张某某因纠纷造成财产损失进行了认证，认证结论为：常宁市宜阳镇东正街居民张某某因纠纷造成财产损失为人民币4870元。原告张某某支付认证费300元。2016年11月13日，原告张某某在中南大学湘雅三医院复查，CT检查报告单影像学诊断：左侧第9肋腋段陈旧性骨折可能，医疗费623元。2016年11月16日至2016年12月4日，原告张某某在湖南省常宁市中医院住院治疗，中医诊断：左第9肋骨骨折，气滞血瘀；西医诊断：左第9肋骨骨折。医疗费4371.46元。上述事实，有原告张某某、被告彭某某、谭某甲、谭某乙的当庭陈述，原告张某某向本院提交的常宁市公安局常公（宜）决字[2016]第0669号公安行政处罚决定书及谭某乙、彭某某、滕三元、滕某某、张某某等人的询问笔录；张某某、滕某某在常宁市中医院住院病历资料及住院费发票和门诊发票；2016年5月16日、7月19日原告张某某家的监控视频影像资料；常宁市阳光价格事务所常阳价事认字[2016]第053号价格认证报告书；原告张某某的《个体工商户营业执照》；原告滕某某的《教师资格证》；中南大学湘雅三医院CT检查报告单、常宁市中医院CT检查报告单；原告张某某2016年11月16日至12月4日的住院病历资料及住院费发票和门诊发票；被告彭某某、谭某甲、谭某乙提交的光碟、微信（微常宁）及搜狗搜索网转载图片及当事人、邻居证人部分截图、内容摘要；被告彭某某在常宁市红十字会医院住院出院记录及住院费发票和门诊发票等证据为凭，并经当庭质证，本院审查，予以采信。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2016年7月19日，原告张某某、滕某某为邻里纠纷被被告谭某乙打伤，造成原告张某某、滕某某住院治疗。被告谭某乙的行为对原告张某某、滕某某构成侵权，依法应承担赔偿责任。鉴于原告张某某对纠纷的引起存在一定的过错，可相应减轻被告谭某乙的赔偿责任。根据原告提交的证据和法庭辩论终结时的上一年度湖南省相关统计数据，原告张某某的经济损失为：1、医疗费：原告张某某在常宁市中医院进行治疗医药费1133.79元（297元+836.79元），有原告张某某医药费发票，结合医院病历记录、诊断证明，可以认定。2、误工费：原告张某某的主张误工费，因原告张某某系退休工人，原告张某某住院期间，其收入并未减少，故对原告张某某的主张误工费，本院不予支持。3、护理费：原告张某某主张护理费，因其损伤程度属轻微伤，不需要护理，故本院不予支持。4、住院伙食补助费：因原告张某某住院时间为3天，故原告张某某的住院伙食补助费为300元（100元/天×3天）。5、营养费：因常宁市中医院对原告张某某的出院记录无加强营养的医嘱，故本院不予支持。综上，原告张某某的经济损失共计1433.79元。原告滕某某的经济损失为：1、医疗费：原告滕某某在常宁市中医院进行治疗医药费1180.23元（198元+982.23元），有原告滕某某医药费发票，结合医院病历记录、诊断证明，可以认定。2、误工费：原告滕某某的主张误工费，因原告滕某某是在岗教师，原告滕某某住院期间，其收入并未减少，故对原告滕某某的主张误工费，本院不予支持。3、护理费：原告滕某某主张护理费，因其损伤程度属轻微伤，不需要护理，故本院不予支持。4、住院伙食补助费：因原告滕某某住院时间为3天，故原告滕某某的住院伙食补助费为300元（100元/天×3天）。5、营养费：因常宁市中医院对原告滕某某的出院记录无加强营养的医嘱，故本院不予支持。综上，原告滕某某的经济损失共计1480.23元。2016年7月19日，原告张某某、滕某某与被告谭某乙发生纠纷，2016年9月15日，常宁市阳光价格事务所对原告张某某因纠纷造成财产损失进行价格认证，原告张某某因纠纷造成财产损失为人民币4870元。对该价格认证报告书的合法性、真实性、关联性，本院无法确认。故对原告张某某、滕某某主张被告谭某乙赔偿财产损失，证据不足，本院不予支持。2016年11月13日，原告张某某在中南大学湘雅三医院复查，医疗费623元。2016年11月16日至2016年12月4日，原告张某某在湖南省常宁市中医院住院治疗，医疗费4371.46元。对原告张某某这两次住院医疗费的关联性，本院无法确认。故对原告张某某主张被告谭某乙赔偿这两次住院医疗费，证据不足，本院不予支持。反诉被告张某某因怀疑其前夫与反诉原告彭某某有不正当的男女关系邀请湖南都市频道的记者到场进行采访，其行为不妥。但对采访情况的编辑和公开播放，则取决于采访的记者和电视台，也是为被采访当事人所能够预料的结果事实。故对反诉原告彭某某、谭某甲、谭某乙主张反诉被告张某某对反诉原告彭某某、谭某甲、谭某乙构成名誉侵权，缺乏事实依据，本院不予支持。	综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：	一、被告谭某乙在本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某的医疗费1433.79元的80%即1147.03元，赔偿原告滕某某的医疗费1480.23的80%即1184.18元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告张某某、滕某某的其他诉讼请求。	三、驳回反诉原告彭某某、谭某甲、谭某乙的反诉请求。	本案受理费50元，反诉费300元，共计350元，由被告彭某某、谭某甲、谭某乙负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。	审 判 长  欧小文	审 判 员  尹 斌	人民陪审员  李艳青	二〇一七年七月二十一日	书 记 员  吴小双																											打印责任人:尹斌 校对责任人:吴小双																相关法律条文	《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。	医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。	第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。	误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。	受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。	第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。	第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。