wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0427行审28号申请执行人沙县公安局森林分局，住所地沙县。法定代表人邓锦康。委托代理人李丁。被执行人林水儿，男，1937年7月19日出生，汉族，住沙县。申请执行人沙县林业局于2017年7月6日向本院申请执行沙公森林罚决字（2016）第18004号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查完毕。经审查查明，申请执行人沙县公安局森林分局对被执行人林水儿于2016年4月，未经林木所有权人同意，亦未办理林木采伐许可证，擅自雇佣工人盗伐沙县虬江街道山峰村53林班2大班2小班“后门山”山场的一株杉木，立木蓄积1.5565立方米的行为，于2016年10月24日依据《中华人民共和国森林法》第三十二条，《中华人民共和国森林法实施条例》第三十八条第二款的规定，作出沙某森林罚决字（2016）第18004号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定如下：一、责令补种盗伐株数10倍的树木（即1株×10倍=10株）；二、没收盗伐的林木1.5565立方米（价值：1.5565立方米×940元/立方米=1463.11元）；三、并处盗伐林木价值8倍的罚款，即杉木1.5565立方米×940元/立方米×8倍=11704.88元。2016年10月24日，申请执行人沙县公安局森林分局依法向被执行人林水儿送达了行政处罚决定书。被执行人林水儿接到处罚决定后，在法定期限内未向人民法院起诉，也未履行补种杉木10株和缴纳罚款13167.99元（1463.11元+11704.88元=13167.99元）的义务。申请执行人沙县公安局森林分局于2017年4月24日，向被执行人林水儿送达催缴罚款通知书。被执行人林水儿至今未履行义务。本院认为，申请执行人沙县公安局森林分局对被执行人林水儿盗伐林木的行为，作出的沙某森林罚决字（2016）第18004号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林水儿在法律规定的期限内对该行政处罚决定书的处罚决定不起诉又不履行，申请执行人沙县公安局森林分局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、申请执行人沙县公安局森林分局作出的沙公森林罚决字（2016）第18004号行政处罚决定书准予强制执行。二、被执行人林水儿应在收到本裁定书之日起十日内补种杉木10株。三、被执行人林水儿应在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款13167.99元。四、被执行人林水儿在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由沙县公安局森林分局组织实施，由此产生的费用由被执行人林水儿承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢远忠人民陪审员  郑美珠人民陪审员  林文婷二〇一七年七月十一日书 记 员  曹 颖附相关法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉(?http:?/??/?cpro.baidu.com?/?cpro?/?ui?/?uijs.php?adclass=0&app_id=0&c=news&cf=1001&ch=0&di=128&fv=17&is_app=0&jk=69af9d934ee8fa1a&k=%C6%F0%CB%DF&k0=%C6%F0%CB%DF&kdi0=0&luki=7&n=10&p=baidu&q=80014150_cpr&rb=0&rs=1&seller_id=1&sid=1afae84e939daf69&ssp2=1&stid=0&t=tpclicked3_hc&tu=u1685601&u=http%3A%2F%2Fwww%2E88148%2Ecom%2FInfo%2F201503053397%2Ehtml&urlid=0”t”_blank?)讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初2763号原告：李骥，男，1980年7月10日出生，汉族，住平南县，被告：刘成，男，1984年6月13日出生，汉族，住桂平市，原告李骥与被告刘成买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李骥到庭参加诉讼，被告刘成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李骥向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘成支付货款12266元给原告李骥；2.本案诉讼费由被告刘成承担。事实与理由：原告曾在平南县丹竹镇经营一间兴旺石灰粉厂。2015年7月开始供应石灰粉给被告，2016年2月7日经双方结算，被告尚欠原告货款12266元。结算当日，被告亲笔在结算货单上注明未支付货款等内容，并在收货栏上签名。经原告多次向被告追收，被告均以各种不正当理由拒不支付。为维护原告的诉讼请求，原告向本院提出上述诉讼请求。被告既未作答辩，也未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原告李骥曾在平南县丹竹镇经营一间兴旺石灰粉厂。2016年7月原告李骥供应石灰粉给被告刘成。2016年2月7日，经双方结算，被告刘成尚欠原告李骥货款12266元。结算当日，被告刘成在结算货单上注明未支付货款等内容，并在收货人一栏签名确认。后经原告多次催收，被告至今未向原告支付任何货款。为此，原告向本院提起上述诉讼请求。本院认为，被告刘成向原告李骥购买石灰粉，有双方结算当天被告写给原告收执的《送（销）货单》证实，证据充足，足以认定，原告与被告的买卖合同已经成立并生效。原告已经依双方约定将货物交付给被告，被告应依约按时向原告支付货款。被告至今未支付货款，已经构成违约，原告诉请被告刘成支付货款12266元，本院予以支持。被告刘成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘成应支付货款12266元给原告李骥。本案受理费106元，适用简易程序减半收取53元（原告李骥已预交），由被告刘成负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费106元。款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 庞 聪二〇一七年七月三十一日书记员 李庭富
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初2105号原告：罗文浩，男，1985年1月29日出生，汉族，住吉林省长春市南关区虹馆小区。被告：吉林省开发区信用担保投资有限责任公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：董立明，该公司总经理。原告罗文浩与被告吉林省开发区信用担保投资有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年6月2日立案。罗文浩诉称，罗文浩于2010年3月24日至2016年12月24日一直在吉林省开发区信用担保投资有限责任公司工作，双方形成事实上的劳动关系。2016年12月24日经双方协商一致后签订了解除劳动合同证明书及解除劳动合同协议书，并约定吉林省开发区信用担保投资有限责任公司于2017年3月31日前支付罗文浩经济补偿金33861.34元。目前并未支付，故诉至法院。吉林省开发区信用担保投资有限责任公司未应诉答辩。本院经审查认为，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，吉林省开发区信用担保投资有限责任公司注册地为长春市南关区南环路1655号卫星大厦4楼，但其实际经营地为长春市西安大路种子大厦平安种业7楼，其实际经营地位于长春市朝阳区，故本案应由长春市朝阳区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送长春市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 强 卉二〇一七年七月十八日书 记 员 马盛邦
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民初2753号原告王某军，男，1981年10月25日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告高某，男，1977年2月28日出生，汉族，贵州省黔西县人。本院在审理原告王某军诉被告高某民间借贷纠纷一案中，原告王某军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王某军负担。审判员  刘仁信二〇一七年七月十二日书记员  曾 清
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20013号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴炳辉，男，1964年3月18日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴炳辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,684.69元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,684.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执2570号河南壹柒置业有限公司：你公司与刘金萍商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初2037号原告：济源鹤济王屋山煤业有限公司，住所地:济源市王屋镇王屋村。法定代表人：董汉民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜娜，该公司工作人员。被告：程小安，男，1972年3月15日出生，汉族，住济源市。第三人：济源市万瑞人力资源服务有限公司，住所地：济源市东留村沿河街。法定代表人：卢炜，该公司总经理。本院在审理原告济源鹤济王屋山煤业有限公司诉被告程小安、第三人济源市万瑞人力资源服务有限公司劳动争议一案中，原告于2017年7月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  晋巧霞审判员  王利娟审判员  司 维二〇一七年七月二十四日书记员  黄子芮
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 决 定 书（2017）新2327执167号被执行人：巴依毛拉达·阿里买斯巴依，男，哈萨克族，1953年出生。现住吉木萨尔县。被执行人：结尼斯拜克·哈哈尔牙，男，哈萨克族，1979年出生。现住吉木萨尔县。本院在执行巴汗·补哈台义与被执行人巴依毛拉达·阿里买斯巴依、结尼斯拜克·哈哈尔牙买卖合同纠纷一案，经查：被执行人巴依毛拉达·阿里买斯巴依、结尼斯拜克·哈哈尔牙不积极履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将巴依毛拉达·阿里买斯巴依、结尼斯拜克·哈哈尔牙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十五日无
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初21236号原告：王大成，男，住江苏省。委托诉讼代理人：王平，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：顾新才，男，住上海市闵行区。被告：金良生，男，住上海市闵行区。被告：张磊，男，住山东省临沂市。被告：陆广海，男，住安徽省合肥市。原告王大成与被告顾新才、金良生、张磊、陆广海装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告王大成于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行解决为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王大成撤诉。审判员  聂平二〇一七年七月十八日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘09执59号申请执行人：湖南永鑫置业发展有限公司，住所地益阳市朝阳中路。法定代表人：郭振林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨少非，男，该公司总经理。被执行人：肖建辉，女，汉族，1963年4月9日出生，住益阳市赫山区。申请执行人湖南永鑫置业发展有限公司向本院申请执行益阳仲裁委员会益仲裁字（2016）第60号裁决书。经审查，该裁决书裁决事项为确认湖南永鑫置业发展有限公司与肖建辉于2005年1月5日签订的《商品房买卖合同》无效和确认位于益阳市朝阳中路20号永鑫商业广场1176、1177号商铺（产权证号：益房朝字第00075390号、益房朝字第00075391号）归湖南永鑫置业发展有限公司所有。本院认为该裁决书并无给付内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：对申请执行人湖南永鑫置业发展有限公司的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董南丰审 判 员  易友生审 判 员  贾云卫二〇一七年七月十一日代理书记员  诸佳锴
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审226号申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地河南省平顶山市新华路中段291号，统一社会信用代码：11410400005467582L。代表人侯树岭，支队长。委托代理人王飞，平顶山市公安局交通管理支队工作人员。被执行人李安营，男，汉族，1979年11月8日出生，住河南省民权县。申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院申请强制执行平顶山市公安局��通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：410400—1912596611）。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。在对该案审查过程中，被执行人李安营主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款200元。本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人李安营已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案强制执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 韩 海 生审判员 张 冯 现审判员 夏 宏 烨二〇一七年七月二十日书记员 ��晓飞
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0630民初217号原告冉付利，男被告河北佳鑫房地产开发有限公司。法定代表人韩广前，职务：董事长。委托代理人娄志强，河北创奇律师事务所律师。本院在审理原告冉付利诉被告河北佳鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告冉付利于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北佳鑫房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告冉付利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉付利撤回起诉。案件受理费1805元，减半收取903元，由原告冉付利承担。审 判 长  刘彬彬审 判 员  张嫱嫱人民陪审员  杨 鑫二〇一七年七月二十四日书 记 员  王 宁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13555号原告：乐秋英，女，1954年8月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：黄雨健，上海沪灿律师事务所律师。被告：钱默初，男，1969年6月5日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。原告乐秋英诉被告钱默初、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乐秋英撤诉处理。(本页以下无正文)审判员  刘月华二〇一七年七月三日书记员  吴佩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0221民初2151号原告龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇。委托代理人李守臣，男，1953年11月25日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省龙江县。被告张亚超，女，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司与被告张亚超业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙江县华龙物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张艳二〇一七年七月十二日书 记 员  王瑞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初1801号之一原告：张东山，男，1940年5月20日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市水利海建开发公司，住所天津市津南区双桥河镇二道闸码头。法定代表人：朱永庚，总经理。第三人：天津市水务基建管理处，住所天津市河西区广顺道汕头路交口。法定代表人：朱永庚，处长。原告张东山与被告天津市水利海建开发公司，第三人天津市水务基建管理处企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张东山撤诉。案件受理费减半收取为5041元，由原告张东山负担。审 判 长  李志鹏代理审判员  田洪峰代理审判员  窦立扬二〇一七年七月十四日书 记 员  朱金富速 录 员  张 悦
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802民初755号之一原告：方勤，女，1980年11月16日出生，汉族,住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达律师事务所律师。被告：安徽万宜建筑劳务有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道8号。统一社会信用代码91340800077214090E（1-1）。法定代表人：储子健，总经理。委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务���实习律师。被告：安徽万宜建设集团有限公司，住安徽省安庆市迎江区皖江大道8号。统一社会信用代码91340800786526302M(1-4)。法定代表人：张卫兵，总经理。本院在审理原告方勤与被告安徽万宜建筑劳务有限公司、安徽万宜建设集团有限公司健康权纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方勤撤回对被告安徽万宜建设集团有限公司的起诉。审 判 长  周 芸人民陪审员  张会成人民陪审员  项 薇二〇一七年七月十二日书 记 员  江 庆
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0927执481号申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司，男，1968年10月1日出生，住所地南皮，联系方式886****。被执行人张方川，男，1969年10月20日出生，住所地南皮被执行人张方成，男，1975年7月25日出生，住所地南皮本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0927民初655号，于2017年7月8日向被执行人张方川、张方成发出执行通知书，责令被执行人张方川、张方成。但被执行人张方川、张方成至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张方川、张方成银行存款8万元。本裁定送达后立即生效。执行员  尹保中二〇一七年七月二十日书记员  台浩然
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1811号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人高冬寿，男，1967年12月23日生，汉族，住江苏省句容市。关于本院刑庭移送执行高冬寿犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初853号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，高冬寿犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；责令被执行人高冬寿退出赃款人民币90000元，发还被害人陈某。因高冬寿未在规定期限内交纳罚金及退出抵赃款，本院于2017年3月23日立案执行，执行标的罚金10000元、退出抵赃款90000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585刑初853号刑事判决书确定的关于被执行人高冬寿罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年七月十七日书记员  吴 宇
浙江省慈溪市人民法院罚 款 决 定 书（2017��浙02**执2945号被罚款人：张俊，住址兰溪市。本院在执行高正荣与张俊买卖合同纠纷一案中，因被执行人张俊拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：对张俊罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月一日
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初984号原告：汉中银海豪华婚庆租车有限公司，住所汉中市汉台区望江路西侧。注册号：612300100045653法定代表人：王前，公司经理。委托诉讼代理人：王宁成、徐飞，陕西汉钟律师事务所律师。被告：张培华，男，1981年7月2日出生，汉族。本院在审理汉中银海豪华婚庆租车有限公司与张培华车辆租赁合同纠纷一案中，原告汉中银海豪华婚庆租车有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中银海豪华婚庆租车有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉中银海豪华婚庆租车有限公司撤回起诉。本案受理费620元，减半收取310元，由原告负担。审判员  吴磊二〇一七年七月十九日书记员  古丽
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初1265号原告朱虎成，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。委托代理人朱和生，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，系朱虎成之父，特别授权代理。被告匡月娥，女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原告朱虎成与被告匡月娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱虎成的委托代理人朱和生、被告匡月娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱虎成诉称，2017年4月20日20时30分许，朱虎成驾驶晋L·8E8**小型汽车沿G320线由西往东行驶，途径双峰县农友机械厂西门地段，与相对方向左转弯行驶由匡月娥驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、匡月娥受伤的交通事故。双峰县公安局交通警察大队认定朱虎成与匡月娥负此次事故的同等责任。朱虎成的小车经鉴定配件及维修费为4000元，前护杠维修费为650元，因车辆损毁而造成的停运费为1500元，重置车牌费3000元，因诉讼所需交通费2000元，合计9150元。请求人民法院判令：1、匡月娥赔偿朱虎成停运损失费1500元、重置车牌费3000元、前护杠维修费650元、车损费2000元、交通费2000元，合计9150元；2、由匡月娥承担本案的诉讼费用。原告朱虎成为支持自己的诉讼请求，在举证期间内向本院提交了以下证据：1、2017年2月27日娄底市娄星区湘丰汽车服务有限公司出具的4000元维修发票；2、2017年6月13日湘丰汽车服务有限公司出具的650元维修费发票；3、2017年6月13日双峰县平安加油站出具的300元汽油发票；4、2017年5月24日朱虎成的车辆通行费6张共计535元的收费收据；5、2017年5月20日朱虎成从武汉至娄底南计223.5的高铁火车票；6、双峰县公安交通警察大队的事故认定书；7、太平洋财产保险股份有限公司的车辆估损单，该单上明确“前保险杠皮、前保险杠下护板”的损失为745元；8、太平洋财产保险股份有限公司的证明；9、朱虎成的驾驶证、行驶证复印件。被告匡月娥辩称，朱虎成所诉的汽油费、车辆通行费、高铁车票款均与本案无关；朱虎成未提供车牌受损的证据，不存在赔偿；朱虎成6月13日的650元保险杠维修费已经包含在保险公司估损的4000元损失内；朱虎成未提交其车辆受损的现场照片，匡月娥未被通知参与估损与维修。匡月娥对朱虎成的损失不承担赔偿责任。查明的事实经审理，本院确认如下法律事实：2017年2月4日20时30分许，朱虎成驾驶晋L·8E8**小型汽车沿G320线由西往东驾驶，途径双峰县农友机械西门地段时，与相对方向左转弯行驶由匡月娥驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成朱虎成车辆受损、匡月娥受伤的交通事故。交通事故发生后，双峰县公安局交通警察大队于2017年2月14日作出Y（2017）00542号道路交通事故认定书，认定朱虎成与匡月娥负此次事故的同等责任。朱虎成的车辆在太平洋财产保险股份有限公司投保了机动车损失险，太平洋财产保险股份有限公司对朱虎成的车辆损失进行了评估，评估朱虎成的车辆损失为4000元，其中明确“前保险杠皮、前保险杠下护板”的损失为745元。2017年2月27日，朱虎成为维修车辆向娄底市娄星区湘丰汽车服务有限公司支付4000元维修费。在本案的审理过程，本院从双峰县公安局交通警察大队调取了本案的现场照片。现场照片显示：朱虎成的小车前保险杠破损塌落、前右大灯下车体外壳外翘、车牌字体清晰。判决的理由和结果本院认为，根据双峰县公安局交通警察大队的事故责任认定书，可以认定原告朱虎成的车辆在本案交通事故中受到了损坏。被告匡月娥对在本案交通事故中造成的原告朱虎成车辆损失应当根据其过错承担相应的赔偿责任。原告朱虎成未就其所诉3000元车牌重置费向本院提交相应证据，故本院对其车牌重置费不予认定。原告朱虎成所诉300元汽油费、535元车辆通行费、223.5元高铁票款，并非原告朱虎成因车辆受损造成的直接经济损失，本院亦不予认定；原告朱虎成所诉2017年6月13日的650元车辆维修费，产生于事故发生后4个多月，且未明确维修项目，即或系维修前保险杠的开支，也已包含在其车辆的鉴损项目中，故对此650元维修费本院不予认定。认定原告朱虎成在本次事故中的直接经济损失4000元。原告朱虎成的车辆为非营运车辆，其要求被告匡月娥赔偿1500元停运营损失费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：被告匡月娥赔偿原告朱虎成车辆损失2000元。驳回原告朱虎成的其他诉讼请求。以上款项，限被告匡月娥在本判决生效后三日内履行。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原、被告各负担25元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇一七年七月三十一日书记员  肖卓卓
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初3115号申请人：邓志勇，男，1975年12月20日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：李术礼，湖北广众律师事务所律师。被申请人：刘三新，男，1976年2月15日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，被申请人：叶桂荣，女，1979年12月9日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，担保人：江苏苏信诉讼保全担保有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区山西路68号15层D座。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宇轩，男，该公司员工。邓志勇与刘三新、叶桂荣民间借贷纠纷一案，申请人邓志勇于2017年7月12日向本院���请财产保全，请求对被申请人刘三新、叶桂荣名下价值621000元的财产采取保全措施，并提供了财产线索：叶桂荣名下位于武汉东湖新技术开发区高新四路8号谷尚居12栋2单元8层02号的房屋。担保人江苏苏信诉讼保全担保有限公司向本院出具担保函，愿意在621000元担保金额范围内为此次诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，邓志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人叶桂荣名下位于武汉东湖新技术开发区高新四路8号谷尚居12栋2单元8层02号的房屋（房屋所有权证：湖2013004532），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴新莉二〇一七年七月十二日书记员  高 影
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初2024号原告：济源鹤济王屋山煤业有限公司，住所地:济源市王屋镇王屋村。法定代表人：董汉民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜娜，该公司工作人员。被告：刘小芳，男，1964年3月21日生，汉族，住济源市。第三人：济源市万瑞人力资源服务有限公司，住所地：济源市东留村沿河街。法定代表人：卢炜，该公司总经理。本院在审理原告济源鹤济王屋山煤业有限公司诉被告刘小芳、第三人济源市万瑞人力资源服务有限公司劳动争议一案中，原告于2017年7月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  晋巧霞审判员  王利娟审判员  司 维二〇一七年七月二十四日书记员  黄子芮
湖南省芷江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1228刑初99号公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。被告人唐仁权，男，1981年8月10日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，小学肄业文化，农民。2017年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2017）96号起诉书指控被告人唐仁权犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨贤胜出庭支持公诉，被告人唐仁权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年12月份的一天，被告人唐仁权来到芷江侗族自治县新店坪镇一里街村杨某某沙场办公室的门口，偷得被害人杨某某沙场办公室的钥匙进入室内，再通过撬锁的方式把杨某某存放在办公室的铁皮柜撬开，将铁皮柜内的4000元人民币盗走，尔后离开现场。案发后，被告人唐仁权在杨某某的追问下将盗走的4000元人民币退还给了杨某某。2、2017年1月份的一天，被告人唐仁权驾驶自己的摩托车并随身携带一把起子来到芷江侗族自治县新店坪镇黄双坪村陈某某家，通过撬锁的方式进入陈某某家实施盗窃，但未盗得财物。2017年4月19日，芷江侗族自治县公安局民警在芷江侗族自治县新店坪镇一里街村将被告人唐仁权抓获归案。上述事实，被告人唐仁权在开庭审理过程中没有意见，并有书证被告人唐仁权的户籍证明、芷江侗族自治县公安局新店坪派出所出具的查获经过、扣押物品、文件清单及调取通话详单、被害人杨某某出具的谅解书、证人陈某某1、田某、陈某某2的证言、被害人陈某某、杨某某的陈述、被告人唐仁权的供述和辩解、现场勘验笔录、指认笔录及照片、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人唐仁权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐仁权如实供述其罪行，可以从轻处罚；且所盗财物已退归被害人，可酌情从轻处罚。故对被告人唐仁权请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐仁权犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年9月19日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈庆振二〇一七年七月二十四日书记员  杨晓晴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初4418号原告：王菁，现住榆树市。原告：陈君，现住榆树市。被告：王贺，现住长春市南关区。被告：徐克，现住长春市南关区花园路佳泰帝景城1号楼704室原告王菁、原告陈君诉被告王贺、被告徐克民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员刘立勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王菁、原告陈君到庭参加诉讼，被告王贺、被告徐克经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王菁、原告陈君诉称：从2012年开始，二被告陆续在二原告处借款，后在2014年8月份左右，二被告给二原告出具欠据一枚，欠款金额为97万元，二被告将欠据出具时间写为2013年3月1日。后二被告陆续偿还借款27.2万元。因二原告欠他人借款30万元，原告将被告欠款97万元中的30万元债权分别转让给赵大成10万元和陈艳花20万元。现原告王菁、原告陈君要求被告王贺、被告徐克立即偿还剩余借款人民币39.8万元及利息（利息从出具欠条之日起至被告履行义务时止按月息2分计算）。被告王贺、被告徐克未参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理查明:原告王菁与原告陈君系夫妻关系。被告王贺与被告徐克系夫妻关系。2012年至2014年间，原告王菁、原告陈君与被告王贺、被告徐克发生多次经济往来，后经过双方核算，二被告于2014年8月给二原告出具欠条一枚，内容为：“今欠人民币玖拾柒万元整，人民币970000.00元。欠款人：王贺、徐克。2013年3月1日。”后二被告向二原告偿还了27.2万元。另查明：因二原告欠他人借款30万元，二原告将二被告欠款97万元中的30万元债权分别转让给赵大成10万元和陈艳花20万元。剩余39.8万元至今未付。现原告王菁、原告陈君为要求被告王贺、被告徐克立即偿还剩余借款人民币39.8万元及利息（利息从出具欠条之日起至被告履行义务时止按月息2分计算）诉来本院。认定上述事实的证据：二原告出示欠条一枚、吉01**民初707号、吉01**民初743号民事判决书各一份及二原告的陈述，证明二被告欠二原告借款的事实，偿还借款数额及债权转让数额，上述证据真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为：被告王贺、被告徐克向原告王菁、原告陈君借款并出具欠条，是双方之间的真实意思表示，其借款合同关系合法有效，二被告应在二原告主张权利时履行偿还借款义务，因二被告已偿还27.2万元、且二原告转让30万元债权的事实已经人民法院判决确认，故二原告要求二被告偿还借款39.8万元的请求，应依法予以支持。关于利息，因没有约定，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告王贺、被告徐克于判决生效后立即偿还原告王菁、原告陈君借款人民币398000.00元。二、驳回原告王菁、原告陈君的其他诉讼请求。案件受理费3635.00元、保全费200.00元元由被告王贺、被告徐克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  刘立勋二〇一七年七月二十日书 记 员  李明威
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更465号罪犯周况，男，1991年7月30日出生，四川省珙县人，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省高县人民法院于2015年8月31日作出（2015）宜高刑初字第211号刑事判决，以被告人周况犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年6月5日起至2018年6月4日止。该犯上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）宜刑终字第358号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯周况在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周况在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周况在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周况减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年12月4日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年七月十九日书 记 员  李聪颖
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14716号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：周晓明，男，1956年10月17日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告周晓明有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年七月十四日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初1598号原告贺美英，女，汉族，1990年3月26日出生。委托诉讼代理人谭显友（特别授权），湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312201210500516。委托诉讼代理人陈芳，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312201611183766。被告向再强，男，汉族，1968年10月8日出生。第三人怀化华家房地产经纪有限公司，住所地怀化市鹤城区武陵路7栋406号，统一社会信用代码：91431202338448742D。法定代表人张琳。委托诉讼代理人钟广君，男，白族，1987年12月11日出生。原告贺美英与被告向再强、第三人怀化华家房地产经纪有限公司（以下简称华家公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗焱独任审理，代理书记员向燕勤担任法庭记录。本案于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告贺美英及其委托代理人陈芳、被告向再强、第三人华家公司的法定代表人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺美英诉称，2017年1月4日，经第三人华家公司介绍，原、被告签订一份《二手房买卖合同》，约定：被告将其名下的位于怀化市鹤城区光电南路山水阳光城小区25栋501室房屋一套出售给原告，总价款41.8万元，原告于合同签订之日支付定金2万元给被告，此款暂由第三人华家公司保管，办理产权过户手续后缴纳首付款8.8万元，余款33万元于贷款发放之日交付给被告，协议签订后，被告如无故提出不出售次方以及因被告原因不能办理过户及贷款手续，视为被告违约，同时应以原告所交付定金的双倍返还给原告等内容。合同签订后，原告依约支付2万元定金至第三人华家公司，被告向再强并向原告出具收款收据一份，载明收到原告交纳购房定金2万元，并同意由第三人华家公司代收。2017年4月27日，被告向再强将此房屋出售给案外人王冬梅，并办理了产权过户手续，原告故诉至法院，请求依法判令解除原、被告签订的《二手房买卖合同》，被告立即双倍返还原告定金4万元，诉讼费由被告承担。被告向再强辩称，2017年1月4日，原告及第三人到被告家中看房，原告跟被告的妻子儿子讨论半小时，后被告按原告要求签字，整个过程原告及第三人未向被告说明合同内容，未说明违约责任。佣金8000元是第三人的欺骗行为，被告未答应支付任何费用；当时临近春节，无法办理合同按揭，故属无效合同；原告找到被告要求支付违约金时，被告就要求第三人退还2万元，并且得到原告表达不要房子之后才将房子另行出售，故被告不应承担违约责任。第三人华家公司述称，原告所诉属实。经审理查明，2017年1月4日，经第三人华家公司介绍，原、被告签订一份《二手房买卖合同》，约定：被告将其名下的位于怀化市鹤城区光电南路山水阳光城小区25栋501室房屋一套出售给原告，总价款41.8万元，原告于合同签订之日支付定金2万元给被告，此款暂由第三人华家公司保管，办理产权过户手续后缴纳首付款8.8万元，余款33万元于贷款发放之日交付给被告，协议签订后，被告如无故提出不出售次方以及因被告原因不能办理过户及贷款手续，视为被告违约，同时应以原告所交付定金的双倍返还给原告等内容。合同签订后，原告依约支付2万元定金至第三人华家公司，被告向再强并向原告出具收款收据一份，载明收到原告交纳购房定金2万元，并同意由第三人华家公司代收。2017年4月27日，被告向再强将此房屋出售给案外人王冬梅，并办理了产权过户手续，原告故诉至法院，形成纠纷。另查明，诉争房屋坐落于怀化市鹤城区广电南路，产权证号为711005787。上述事实，经本院公开开庭审理，原告及第三人举证、质证，并经本院确认，有下列证据证明：证据1、原告身份证复印件一份。证据2、被告常住人口基本信息复印件一份。证据3、第三人企业信息复印件一份。证据1-3共同证明原、被告及第三人主体资格信息。证据4、二手房买卖合同原件一份。证据5、收据原件一份。证据4、5共同证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，且原告交付定金两万元的事实。证据6、房产局查询明细原件一份，证明争议房产已经出售给案外人的事实。证据7、庭审笔录一份，证明本案其他案件事实。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告及第三人就诉争房屋的房价、支付方式、违约责任等作出约定，三方并在合同上签章，系当事人真实意思表示，该合同业已成立并生效。合同签订后，被告又将诉争房屋另行出售给第三人王冬梅并已办理产权过户手续，其行为已构成根本违约，原告购买房屋的合同目的已无法实现，故原告请求解除原、被告签订的《二手房买卖合同》，并依约要求被告双倍返还定金4万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告向再强辩称合同内容均未看，原告协商合同均系跟被告的爱人及儿子协商，被告未参与；本院认为，被告向再强系完全民事行为能力人，其理应对自身在合同上签字捺印行为所产生的法律后果由充分的预见和认识，被告在合同上签章后在未经原告同意前提且未解除合同的前提下另行将涉案房屋出售给案外人，已构成根本违约，故对被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贺美英与被告向再强于2017年1月4日签订的《二手房买卖合同》；二、被告向再强于本判决生效之日起5日内双倍返还原告贺美英定金4万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告向再强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  罗 焱二〇一七年七月三十日代理书记员  向燕勤附引用法律条文：《中华人名共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终3262号上诉人（原审原告）：黄丽，女，1980年4月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：芮长佳，安徽坤圣生物科技有限公司员工。被上诉人（原审被告）：孙清华，男，1950年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：储湛，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：任翔，安徽众城高昕律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：合肥三丰种子有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路814号。法定代表人：张世萍，总经理。上诉人黄丽因与被上诉人孙清华、合肥三丰种子有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初4254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初4254号民事判决；二、本案发回安徽省合肥市庐阳区人民法院重审。本案预收黄丽的二审案件受理费11750元，予以退还。审判长 张 虹审判员 刘松柏审判员 于海波二〇一七年七月七日书记员 刘付兴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初945号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人周小江，男，1995年2月6日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市合川区。2017年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕991号起诉书指控被告人周小江犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年6月7日4时许，被告人周小江在重庆市江北区观音桥步行街轻轨三号线3号出口旁的花台处，见被害人唐某在此熟睡，趁机将唐某裤包内的钱包（包内有人民币761元）扒走。2017年6月7日，周小江被公安机关抓获归案，追回被盗物品已发还被害人。公诉机关据此认为，被告人周小江以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段扒窃他人财物，价值人民币760余元，其行为已构成盗窃罪。被告人周小江到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，故建议判处被告人周小江拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人周小江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周小江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周小江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2017年10月6日止。）二、追回的人民币761元及钱包发还被害人唐某。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一七年七月十二日书记员  杨 丽
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0115民初4935号原告：四川德昆实业集团有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇柳城干道166号。法定代表人：王文富，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏敏，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓亚玲，四川天府律师事务所律师，一般代理。被告：余大军，男，汉族，1983年6月11日出生，住陕西省紫阳县。原告四川德昆实业集团有限公司与被告余大军房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告四川德昆实业集团有限公司的委托代理人魏敏、邓亚玲到庭参加诉讼，被告余大军经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川德昆实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签署的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》自2016年11月30日解除。2、判令被告协助原告办理商品房预售登记备案的注销登记手续。3、判令被告向原告支付违约金162000元、律师费54000元。4、本案诉讼费用全部由被告承担。本案在审理中，原告将律师费54000元变更为10000元。事实与理由：2015年7月27日，被告购买原告开发之位于温江区万春镇长石社区“德坤·海地亚”***号房屋与原告签署《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。双方在成都市温江区房地产管理局办理了商品房预售合同登记备案手续。合同签订后，被告向中国农业银行股份有限公司成都温江支行借款75万元用于支付购房款，原告对被告之借款提供阶段性连带保证责任担保。各方于2015年8月3日签署《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》并办理了公证。2016年7月起，被告未按约向农行温江支行还款，经农行温江支行催告后仍未还款。农行温江支行遂按《借款合同》约定宣布提前收回已发放借款，并于2016年10月25日向原告发出《担保人履行责任通知书》。2016年10月25日，农行温江支行依约直接从原告保证金账户中扣收被告逾期未付款项19907.93元及提前到期款项725835.04元，合计扣除745742.97元。2016年10月28日，原告以邮政特快专递形式通知被告，要求被告在收到通知后10日内将代还款项及违约金支付给原告，逾期将解除与原告签署之合同。被告逾期未还款，原告遂于2016年11月函告被告，解除双方签署的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。被告余大军经公告送达，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，原被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定被告购买原告开发的位于成都市温江区万春镇长石社区“德坤·海地亚”***号房屋，房屋总价款1080000元。原被告在《商品房买卖合同补充协议》第1.1.2.1（6）约定：“若银行解除与买受人的抵押贷款协议，并要求出卖人承担连带清偿责任的，出卖人承担责任后，有权要求买受人在10日内足额支付相应款项及利息，并按出卖人承担责任金额的百分之十向出卖人支付违约金。买受人逾期未付清的，出卖人有权解除合同，收回买受人所购房屋另行销售或以拍卖、变卖、折价等方式处置，买受人承担由此所产生的所有费用（包括但不限于所产生的评估费、诉讼费、拍卖费、执行费、按房款总额的百分之五计算的律师费等与实现上述权利所产生的全部费用）及房价总款百分之十五的违约金。”2015年8月3日，原被告与中国农业银行股份有限公司成都温江支行签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，被告向中国农业银行股份有限公司成都温江支行借款75万元用于购买本案房屋，原告对被告的借款提供阶段性保证加抵押。后因被告未按约定履行还款义务，原告代为被告清偿其欠付贷款银行的全部贷款本金、利息、罚息、复息合计770694.32元。2016年11月16日，原告用邮政特快专递向被告发出《关于解除商品房买卖合同及商品房买卖合同补充协议的通知》。原告向四川天府律师事务所支付本案律师费10000元。本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。按照原被告签订的《商品房买卖合同补充协议》的约定，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了担保责任的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》。原告于2016年11月16日用邮政特快专递向被告发出解除商品房买卖合同及商品房买卖合同补充协议的通知，通知被告解除双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，并送达被告，故原告诉请确认原被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》自2016年11月30日解除的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原被告解除合同后，被告应当协助原告办理注销本案商品房预售备案登记手续，并按照合同约定承担违约责任。按照原被告约定，被告应当按房屋总价款的15%向原告支付违约金，即1080000元×0.15=162000元。原被告约定，买受人承担由违约所产生的按房款总额百分之五计算的律师费，因本案中原告实际支出律师费10000元，故原告主张被告支付律师费10000元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告四川德昆实业集团有限公司与被告余大军于2015年7月23日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2016年11月30日解除。二、被告余大军于本判决生效之日起十五日内协助原告四川德昆实业集团有限公司到房屋产权登记部门办理注销成都市温江区万春镇长石社区“德坤·海地亚”***号商品房的商品房预售备案登记手续。三、被告余大军于本判决生效之日起十五日内向原告四川德昆实业集团有限公司支付违约金162000元和律师费10000元，合计172000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4540元，公告费560元，合计5100元，由被告余大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杜 琳人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年七月二十日书 记 员  陈 强
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢367号申请执行人：淄博市周村区人民政府丝绸路街道办事处,住所地:淄博市周村区。被执行人：王文清，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：张宝，男，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1237号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人淄博市周村区人民政府丝绸路街道办事处申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1237号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一七年七月十一日书记员  吴 迪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26618号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周筱平，女，1971年9月6日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周筱平信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,675.54元。原告诉称,被告周筱平系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,675.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审186号申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。法定代表人侯树岭，支队长。委托代理人王飞，平顶山市公安局交通管理支队民警。被执行人徐海朋，男，1989年6月6日出生，汉族，住河南省商水县。申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院提出申请，要求强制执行其高速公路巡逻大队对徐海朋道路交通违法一案作出的410409-1002871440号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。2016年10月21日，平顶山市公安局交通管理支队高速公路巡逻大队对徐海朋道路交通违法一案作出410409-1002871440号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人徐海朋于当日15时30分，在宁洛高速实施机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，决定对徐海朋处以罚款200元记3分的处罚；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人徐海朋在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局交通管理支队高速公路巡逻大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问���的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对平顶山市公安局交通管理支队高速公路巡逻大队作出的410409-1002871440号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  张冯现审判员  刘宏民审判员  赵延飞二〇一七年七月二十一日书记员  李晓飞
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初520号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人郭良，男,1989年7月12日出生，山西省人，汉族，初中文化，农民，户籍地为山西省潞城市，现暂住天津市静海区。2016年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2017年1月26日被取保候审，2017年4月26日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在暂住地。被告人李延林，男,1989年2月12日出生，山西省人，汉族，初中文化，农民，住山西省潞城市。2017年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年2月14日被取保候审，2017年4月26日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）512号起诉书，指控被告人郭良、李延林犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人郭良、李延林到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2016年5月29日22时30分许，被告人郭良、李延林酒后在天津市静海区大丰堆镇史家庄村山西面食馆，因故与该村保卫人员李某1、古某发生争执。在该饭店门口，被告人郭良、李延林与李某1发生厮打，古某拉架过程中被郭良、李延林打伤。后李某1离开现场，被告人李延林追至中央大道平房墙角处，将李某1抱住，与随后赶到的被告人郭良共同对李某1头部等部位进行殴打。案发后，群众拨打电话报警。经鉴定，李某1的伤情为轻伤二级，古某的伤情为轻微伤。2016年12月27日16时20分许，民警在大丰堆镇天宇科技园建大轮胎厂车间内将被告人郭良抓获。2017年1月15日16时45分，民警在临汾火车站广场将被告人李延林抓获。到案后，被告人郭良、李延林如实供述了罪行，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。庭审中，公诉人讯问了被告人并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人郭良、李延林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭良、李延林如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。被告人郭良承认起诉书指控的犯罪事实。被告人李延林承认起诉书指控的犯罪事实。经审理查明，2016年5月29日22时30分许，被告人郭良、李延林酒后在天津市静海区大丰堆镇史家庄村山西面食馆，因故与该村保卫人员李某1、古某发生争执。在该饭店门口，被告人郭良、李延林与李某1发生厮打，古某拉架过程中被郭良、李延林打伤。后李某1离开现场，被告人李延林追至中央大道平房墙角处，将李某1抱住，与随后赶到的被告人郭良共同对李某1头部、右胸背部等部位进行殴打。案发后，李某1之子拨打电话报警。经鉴定，李某1的伤情为轻伤二级，古某的伤情为轻微伤。2016年12月27日16时20分许，民警在大丰堆镇天宇科技园建大轮胎厂车间内将被告人郭良抓获。2017年1月15日16时45分，民警在临汾火车站广场将被告人李延林抓获。到案后，被告人郭良、李延林如实供述了自己的犯罪事实。案发后，二被告人亲属赔偿了二被害人的经济损失，被害人对二被告人表示谅解。以上事实，公诉机关提交了被害人李某1、古某的陈述，证人李某2、武某、崔某、程某、李某3、赵某的证言，被告人郭良、李延林的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书，辨认笔录，监控录像，羁押证明，案件来源、抓获经过，常住人口信息，情况说明，和解协议、收条、谅解书等证据予以证实。上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人郭良、李延林故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，被告人郭良、李延林如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人亲属赔偿了二被害人经济损失，被害人对二被告人表示谅解，量刑时酌情予以考虑。综上，本院为打击犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人李延林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文有二〇一七年七月三十一日书记员  王国祥马志妍
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0115刑初803号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人焦某，男，汉族，1973年10月28日出生。因本案于2017年1月20日被取保候审，同年7月28日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]797号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年1月19日晚，被告人焦某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区胜太东路由西向东行驶时，撞到路边护栏。经南京市公安局江宁分局检验，被告人焦某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为311.7mg/100ml血。案发当日，被告人焦某被公安机关抓获，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人焦某具有如实供述、发生事故的量刑情节，建议判处被告人焦某拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人焦某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人焦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年11月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘耀东二〇一七年七月二十八日书记员  陶婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20043号原告：李钐，男，住上海市徐汇区。被告：张曦，男，住安徽省芜湖市。原告李钐与被告张曦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告李钐于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李钐撤诉。审判员  聂平二〇一七年七月七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1525民初1387号原告：许以鲁，男，1965年11月8日出生，汉族，职工，住冠县。被告：陈国堂，男，成年，汉族，农民，住冠县。原告许以鲁与被告陈国堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告于2017年7月7日要求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告撤回对被告的诉讼是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告许以鲁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王运存二〇一七年七月七日书记员  马雪莹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1417号申请执行人:ＸＸ虎，男，1986年4月20日出生，住安徽省阜南县。被执行人:谢丽芬，女，1982年10月29日出生，住玉环市。申请执行人ＸＸ虎与被执行人谢丽芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5105号民事判决已于2017年01月13日生效。经申请执行人申请，本院于2017年03月27日立案执行，并于2017年03月29日向被执行人发出执行通���书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人10200元及利息，并负担案件受理费55元、申请执行费53元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年07月06日向申���执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严���规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1417号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月十八日代理书记员  郑 鹏
杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0625民初1941号原告:鄂尔多斯市东胜区仕帮丽华物业管理服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西团结路6号街坊。法定代表人:杨小红，总经理。委托诉讼代理人:杨兰英，鄂尔多斯市东胜区仕帮丽华物业管理服务有限公司经理。被告:任志忠，男，成年人，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市东胜区仕帮丽华物业管理服务有限公司诉被告任志忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告鄂尔多斯市东胜区仕帮丽华物业管理服务有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区仕帮丽华物业管理服务有限公司要求与被告任志忠自行协商解决，故其申请撤回对本案的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区仕帮丽华物业管理服务有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市东胜区仕帮丽华物业管理服务有限公司负担。审判员  王存柱二〇一七年七月二十四日书记员  闫 贝
四川省内江市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1002刑初163号公诉机关内江市市中区人民检察院。被告人蒋志伟，男，汉族，中专文化，四川省威远县人。因本案于2016年12月20日被内江市公安局直属分局取保候审。辩护人陈化礼，四川听天律师事务所律师。辩护人许强，四川听天律师事务所律师。内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人蒋志伟犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本案经简易程序转为普通程序后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军、朱丹出庭支持公诉，被告人蒋志伟及其辩护人许强律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月11日22时16分许，被告人蒋志伟驾驶川某号小型轿车，由内江市市中区交通路卓尔商场地下停车场方向往交通路方向行驶。当蒋志伟驾车行驶至市中区交通路698号处时，因驾车操作不当超速、刮撞行人杨某某，造成被害人杨某某死亡，造成被害人杨某某死亡的道路交通事故。案发后，被告人蒋志伟拨打报警电话，并在事故现场等待。经鉴定，被害人杨某某系生前遭受外力撞跌致颅脑损伤死亡。经内江市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人蒋志伟承担事故全部责任；行人杨某某不承担事故责任。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人蒋志伟违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蒋志伟具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人蒋志伟对指控犯罪供认不讳。辩护人对起诉指控的事实和罪名不持异议，但认为被告人蒋志伟具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；且其主观恶性小，系初犯、偶犯，已经与被害人家属达成赔偿协议并履行了赔偿义务，取得了谅解，酌情可以从轻处罚。经审理查明，2016年10月11日22时16分许，被告人蒋志伟驾驶川某号小型轿车，因要等待证人何某某上车，便将车停靠在内江市市中区交通路卓尔商场地下停车场出口靠交通路698号一侧的路边，而该地点路面稍有坡度；待何某某上车后，蒋志伟欲驾车离开，启动车辆时操作不当，导致车辆向后滑动，刮撞了行人杨某某，造成被害人杨某某受伤的道路交通事故。案发后，被告人蒋志伟拨打报警电话，并在事故现场等待。杨某某经内江市第一人民医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人杨某某系生前遭受外力撞跌致颅脑损伤死亡。经内江市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人蒋志伟承担事故全部责任；被害人杨某某不承担事故责任。另查明，肇事车辆的车主为袁某，袁某在中国太平洋保险股份有限公司成都中心支公司投保了交强险和商业险。案发后，车主袁某预付了8万元赔偿款给被害人家属。2017年7月7日，袁某、被告人蒋志伟、中国太平洋保险股份有限公司成都中心支公司与被害人家属在本院主持下达成了一致赔偿意见，被害人家属已于2017年7月13日收到了全部赔偿款，并对蒋志伟的行为予以谅解。上述事实，被告人蒋志伟无异议，且有蒋志伟的供述与辩解；证人陈某某、何某某、谭某某的证言；受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故受案登记表、归案情况说明、122案件信息、内江市紧急救援（120指挥）中心电话调度登记本、当事人身份信息、死亡医学证明书、尸体处理通知书、遗体火化证、道路交通事故责任认定书、道路交通事故调解记录、收条、撤诉申请书、机动车保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询回单等书证；车辆鉴定意见书、尸体检验报告书；道路交通事故现场勘察笔录；执法记录仪视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋志伟违反道路交通安全管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。蒋志伟犯罪后主动报案并在现场等待处理，如实供述了基本犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，且已履行了经协商一致的赔偿义务，获得了谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人关于蒋志伟具有自首、赔偿被害人家属经济损失等法定或酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。蒋志伟具有较好的认罪态度，对其适用缓刑不会对其所居住的社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人蒋志伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾亚君人民陪审员  黄维娜人民陪审员  何春燕二〇一七年七月十九日书 记 员  张馨媛附本案相关《中华人民共和国刑法》内容：第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。……。
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0502民初373号原告中国工商银行股份有限公司三峡东山支行（以下简称工商银行东山支行）,住宜昌市发展大道15号。代表人吴西坤，该支行行长。委托代理人金沛，系该支行客户经理。委托代理人杜根训，湖北百思特律师事务所律师。被告何志，男，1957年5月5日出生，汉族，住秭归县。被告代万桃，女，1980年2月24日出生，汉族，住秭归县。系何志之妻。原告工商银行东山支行与被告何志、代万桃金融借款合同纠纷一案。本院2017年3月3日立案受理后，依法由审判员朱友学、周云，人民陪审员周蓉丹组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金沛、杜根训到庭参加诉讼，被告何志、代万桃经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月29日，工商银行三峡四○三支行与被告何志、代万桃签订了《个人借款/担保合同》，合同约定四○三支行为被告提供贷款9.5万元，贷款用途为购家用汽车，贷款期限36个月；利率为贷款时中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，还款方式为按月偿还等额本息。未按约定还本付息，按约定利率1.5倍计收罚息及复利。二被告以其所购车牌鄂Ｅ×××××江铃域虎牌汽车提供抵押担保。此外，四○三支行为实现债权而产生的律师费、评估费等费用由债务人承担。合同签订后当日，四○三支行按照合同的约定将20万元贷款汇入被告指定账户。现贷款已到期，经我方多次催收，被告未予按期偿还。2014年4月14日，工商银行三峡分行将四○三支行的业务归并到原告进行管理，由原告行使和履行其债权债务。请求：一、判令二被告偿还原告借款本金39560.54元，利息7591.06元，并自2016年12月21日起至实际清偿之日止，以所欠借款本金基数，按照约定向原告支付逾期利息；二、确认原告对被告所有的鄂Ｅ×××××车辆变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。三、本案诉讼费由被告承担；被告何志、代万桃没有提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月29日，工商银行三峡四○三支行与被告何志、代万桃签订了《个人借款/担保合同》，合同约定四○三支行为被告提供贷款9.5万元，贷款用途为购家用汽车，贷款期限36个月；利率为贷款时中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，还款方式为按月偿还等额本息。未按约定还本付息，按约定利率1.5倍计收罚息及复利。二被告以其所购车牌鄂Ｅ×××××江铃域虎牌汽车提供抵押担保。此外，四○三支行为实现债权而产生的律师费、评估费等费用由债务人承担。合同签订后当日，四○三支行按照合同的约定将20万元贷款汇入被告指定账户。现贷款已到期，截止2016年12月21日，二被告拖欠原告借款本金39560.54元，利息7591.06元，经原告多次催收，被告未予按期偿还。同时查明，2014年4月14日，工商银行三峡分行将四○三支行的业务归并到原告进行管理，由原告行使和履行其债权债务。上述事实，有个人借款/担保合同，借款凭证，个人还款明细，机动车抵押登记证书，机构合并证明，开庭笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，四○三支行与被告签订的《个人借款/担保合同》不违反法律的强制性规定，合法有效。经工商银行三峡分行机构合并改革，四○三支行的所有业务均并归到原告进行管理，故原告可以就该笔债权向被告主张权利。原告依约定放款后，被告何志、代万桃未按照约定还款，是违约行为，被告应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何志、代万桃本判决书发生法律效力之日起十日内共同清偿原告中国工商银行股份有限公司三峡东山支行借款本金39560.54元，利息7591.06元，并自2016年12月22日起至实际清偿之日止，以所欠借款本金39560.54元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%后再上浮50%向原告支付逾期利息；二、原告中国工商银行股份有限公司三峡东山支行对被告所有的鄂Ｅ×××××车辆变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1059元（原告已预交），公告费600元，合计1659元，由被告何志、代万桃共同负担，在履行上述给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  朱友学审 判 员  周 云人民陪审员  周蓉丹二〇一七年七月三十一日书 记 员  肖 伟
安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0421刑初193号公诉机关安徽省凤台县人民检察院。被告人施广林，男，1971年8月23日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，个体，住安徽省淮南市八公山区。曾因犯流氓罪于1995年2月21日被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；曾因犯故意毁坏财物罪于2001年9月6日被判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月10日被凤台县公安局抓获，次日被凤台县公安局刑事拘留，同年12月16日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。辩护人喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。根据淮南市中级人民法院指定管辖决定，凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]182号起诉书指控被告人施广林犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员花广敏出庭支持公诉。被告人施广林及其辩护人喻泉到庭参加诉讼。现已审理终结。凤台县人民检察院指控：1、2016年9月上旬的一天下午，被告人施广林在淮南市八公山区八仙街，以150元的价格卖给魏某、张某一包冰毒。2、2016年9月下旬的一天晚上，被告人施广林在淮南市八公山区八仙街，以200元的价格卖给魏某、张某一包冰毒。3、2016年10月下旬的一天晚上，被告人施广林在淮南市八公山区八仙街，以100元的价格卖给魏某、张某一包冰毒。4、2016年11月上旬的一天，被告人施广林在淮南市八公山区八仙街，以100元的价格卖给魏某一包冰毒。公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人张某、魏某的证言；2、被告人施广林的供述及辩解；3、辨认笔录、现场勘验及刑侦图片；4、户籍证明、归案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人施广林明知是毒品仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人施广林能当庭自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，对被告人施广林依法予以判处。被告人施广林在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；其辩护人辩护提出，被告人施广林能当庭自愿认罪，且能主动退出全部违法所得，建议对其从轻处罚。经审理查明：1、2016年9月上旬的一天下午，被告人施广林在淮南市八公山区八仙街，以150元的价格卖给魏某、张某一包冰毒。2、2016年9月下旬的一天晚上，被告人施广林在淮南市八公山区八仙街，以200元的价格卖给魏某、张某一包冰毒。3、2016年10月下旬的一天晚上，被告人施广林在淮南市八公山区八仙街，以100元的价格卖给魏某、张某一包冰毒。4、2016年11月上旬的一天，被告人施广林在淮南市八公山区八仙街，以100元的价格卖给魏某一包冰毒。另查明：案发后，被告人施广林退出违法所得550元。被告人施广林曾因犯流氓罪于1995年2月21日被安徽省淮南市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；曾因犯故意毁坏财物罪于2001年9月6日被安徽省淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。上述事实，被告人施广林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、魏某的证言，辨认笔录，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书，通话记录，安徽省淮南市中级人民法院（1995）淮刑初字第5号刑事判决书，安徽省淮南市八公山区人民法院（2001）八刑初字第55号刑事判决书，凤台县公安局尚塘派出所出具的被告人施广林的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人施广林明知是毒品仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人施广林能当庭自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。被告人施广林的辩护人辩护提出，被告人施广林能当庭自愿认罪，且能主动退出全部违法所得，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人施广林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金四千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年11月10日起至2020年1月9日止。）二、被告人施广林退出的违法所得550元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓敏人民陪审员  常 龙人民陪审员  郑兆双二〇一七年七月二十四日书 记 员  杨 建附相关法律条文附《中华人民共和国刑法》法条第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3532号被执行人王文杰,男,1986年9月11日出生,汉族，住安徽省霍邱县。关于被告王文杰合同诈骗一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0349号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人王文杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2013年3月25日起至2014年12月17日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、暂扣于本院的赃款人民币138600元，发还被害人程某人民币48400元，发还被害人万某人民币90200元。”因被告王文杰未在规定期限内缴纳罚金及退赔被害人，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年3月30日立案执行，执行标的为5000.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及车辆登记。上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年七月十四日书记员  张喆飞
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0821民初2006号原告：承德市汇远建筑安装有限责任公司。法定代表人：朱国芝，董事长。委托诉讼代理人：崔鸣，河北泉盛律师事务所律师。被告：王伶。委托诉讼代理人：李峰，河北胡国臣律师事务所律师。原告承德市汇远建筑安装有限责任公司（以下简称承德汇远公司）与被告王伶劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行审理。原告承德汇远公司的委托诉讼代理人崔鸣、被告王伶的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承德汇远公司向本院提出诉讼请求：依法确认原告对被告于2016年8月24日受伤时不承担用工主体责任。事实和理由：2016年6月，原告承揽了承德县仓子乡七家村美丽乡村工程，临时雇佣被告干木工活，双方只是雇佣劳务关系，不存在劳动关系。2016年8月24日被告受伤，原告只能按照人身损害予以赔偿，承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2017]第XX号裁决，原告承担被告2016年8月24日受伤时的用工主体责任。因此，原告提起诉讼，请法院在查明事实的基础上依法判决。原告承德汇远公司未向本院提供相关证据。被告王伶辩称，原告是该工程的中标单位，具有用工主体资格，原、被告双方之间形成了事实上的劳动关系，请法院依法予以确认。被告王伶向本院提供如下证据：1、李XX的调查笔录；2、王XX的调查笔录；3、诊断证明书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年6月，原告承德汇远公司承建了承德县仓子乡七家村美丽乡村工程。2016年8月21日，被告王伶经李XX介绍到原告承德汇远公司承建的承德县仓子乡七家村美丽乡村工程处从事木工工作，日工资240.00元。2、2016年8月24日上午10时许，被告王伶在工作过程中从板凳上摔下受伤。当日，被告王伶被工友送往中国人民解放军第二六六医院治疗，经诊断为左桡骨远端骨折、左腕骨折。3、2017年5月19日，承德县劳动人事争议仲裁委员会作出承县劳人仲案字[2017]第XX号仲裁裁决书，裁决由原告承德汇远公司承担被告王伶于2016年8月24日受伤时的用工主体责任。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、李XX的调查笔录；2、王XX的调查笔录；3、诊断证明书；4、承县劳人仲案字[2017]第XX号仲裁裁决书；5、原、被告的陈述。本院认为：被告王伶在原告承德汇远公司工作期间，接受其管理，从事原告承德汇远公司安排的有报酬的劳动，所从事的工作也是原告承德汇远公司承建承德县仓子乡七家村美丽乡村工程业务的组成部分，原告承德汇远公司作为用人单位和被告王伶作为劳动者均符合法律、法规规定的主体资格。原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但符合《劳动和社会保障部（劳社部发[2005]12号）》第一条关于确认事实劳动关系规定之情形，故原、被告之间存在事实劳动关系。被告王伶在工作过程中从板凳上摔下受伤，原告承德市汇远公司依法应当承担被告王伶于2016年8月24日受伤时的用工主体责任。原告承德汇远公司主张双方只是雇佣劳务关系，不存在劳动关系，不承担用工主体责任之请求，因其未向本院提供相应的证据予以证实，且与本院查明的事实不符，故本院对其主张不予支持。综上所述，本院为保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部（劳社部发[2005]12号）》第一条之规定，判决如下：由原告承德市汇远建筑安装有限责任公司承担被告王伶于2016年8月24日受伤时的用工主体责任。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告承德市汇远建筑安装有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宫学金二〇一七年七月二十六日书记员  周建新
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2015）雨执字第02380号龙霞：肖志玉、陈秀科：申请执行人龙霞与被执行人肖志玉、陈秀科民间借贷纠纷一案，申请执行人依据湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二终字第01709号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一七年七月十一日
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1682号原告：吴锦虹，男，1972年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：吴庆元，男，1969年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：黄琼花，女，1971年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告吴锦虹与被告吴庆元、黄琼花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告吴锦虹的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴锦虹向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款30000元及利息（自借款之日即2015年10月16日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原告与被告吴庆元系朋友关系。2015年10月16日，被告吴庆元以家庭资金紧缺为由向原告借款30000元。双方约定按月利率3%计息，原告在扣除当月利息900元后实际交付被告吴庆元借款本金29100元，并由被告吴庆元出具借条一份交原告收执。借款本金及其余利息均未支付。经原告多次催讨，被告拒不还款。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告共同债务，应由两被告共同偿还。被告吴庆元、黄琼花均未作书面答辩。本院经审理认定以下事实：被告吴庆元出具借条一份交原告收执。借条中载明：兹借3万元整（￥30000元），双方约定月利率3%，借款日付当月利息。借款人：吴庆元，身份证号码：，借款日期：2015年10月16日。上述借条中未约定还款期限。2017年6月1日，原告诉诸本院。诉讼中，原告吴锦虹自认借款当天预先扣除当月利息款900元后，实际交付被告吴庆元借款本金29100元。借款后被告吴庆元借款本金及其余利息至今分文未付。另查明，被告吴庆元、黄琼花于1991年2月4日登记结婚，涉诉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告吴锦虹的陈述及其提供的被告吴庆元、黄琼花的人员身份信息、结婚申请书和被告吴庆元出具的借条加以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告未到庭，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条可证实被告吴庆元向原告借款的事实，原告在借款当天预先在本金中扣除当月利息依法按实际出借的金额认定为本金。根据原告的自认和上述证据，被告吴庆元尚欠原告借款本金29100元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借款双方对所借款项约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，属于不定期有息借贷，原告依法可随时主张被告吴庆元偿还尚欠借款本息。被告吴庆元、黄琼花系夫妻关系，涉诉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。故原告请求判令两被告共同偿还借款本金30000元，本院予以部分支持。原告请求判令两被告支付自借款之日即2015年10月16日起至还款之日止，按年利率24%计算的借款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告吴锦虹的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴庆元、黄琼花应于本判决生效之日起十日内共同偿付尚欠原告吴锦虹借款本金29100元及利息(自2015年10月16日计起至还款之日止，按年利率24%计算)；二、驳回原告吴锦虹其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，减半收取计417.5元，由原告负担4.5元，两被告负担413元，两被告负担的受理费限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  ＸＸ木二〇一七年七月二十七日书记员  张秀灵附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将结合实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1026行审92号申请执行人：文安县国土资源局。法定代表人：韩克家，局长。委托代理人：杨军，文安县国土资源局政策法规股股长。委托代理人：寇志沛，文安县国土资源局工作人员。被执行人：宋法如，男，1957年8月20日生，汉族，住文安县。申请执行人于2017年7月9日向本院申请强制执行其对被执行人宋法如作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定。本院于2017年7月11日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人文安县国土资源局对宋法如作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：对申请执行人文安县国土资源局对被执行人宋法如作出的责令退还非法占用土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定，本院决定准予强制执行，由申请执行人文安县国土资源局督促、指导，由文安县大围河回族满族乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  何玉水审 判 员  张胜君人民陪审员  巩文明二〇一七年七月十四日书 记 员  王艳美
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更1210号罪犯赵绪田，男，1965年1月15日出生，汉族，文盲，现在山东省微湖监狱服刑。山东省临沭县人民法院于2008年3月14日作出(2008)沭刑初字第56号刑事判决，以被告人赵绪田犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年10月18日起至2020年10月17日止。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对罪犯赵绪田裁定减去有期徒刑一年、2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年11月10日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2017年10月17日。执行机关山东省微湖监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯赵绪田在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵绪田在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯赵绪田在服刑期间，确有悔改表现，罚金因家庭困难无法履行，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵绪田减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一七年七月十八日书 记 员  张轩通
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初11962号原告满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人梅虹。委托诉讼代理人温红雨，公司员工。委托诉讼代理人张士文，公司员工。被告张媛媛，女，1980年10月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘晓光，上海君之程律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，上海市同建律师事务所律师。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司与被告张媛媛居间合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，原告满懿(上海)房地产咨询有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告满懿(上海)房地产咨询有限公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告满懿(上海)房地产咨询有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告满懿(上海)房地产咨询有限公司负担。审判员  陈稷二〇一七年七月十二日书记员  陈洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……