wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0603民初924号原告：高立柱，男，1953年2月7日出生，汉族，淮北市基建局二十九处退休工人，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。被告：孔令杰，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省肥西县，原告高立柱与被告孔令杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告高立柱及其委托诉讼代理人刘雷到庭参加诉讼，被告孔令杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高立柱向本院提出诉讼请求：1.判令孔令杰向高立柱支付拖欠工资款2788元；2.诉讼费由孔令杰承担。事实和理由：2014年初，孔令杰承建淮北市中泰广场三期项目工程，带领高立柱等人就该工程内外墙部分进行粉刷。2015年2月17日，孔令杰向高立柱出具一张工资欠条，载明：“中泰广场三期粉刷班组总计欠高立柱工资2788元”。经多次催要，孔令杰总以各种理由拖延，拒不支付。故诉至法院，请求依法支持全部诉讼请求。孔令杰未进行答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年初，孔令杰承建淮北市中泰广场三期项目工程，带领高立柱等人就该工程内外墙部分进行粉刷。2015年2月17日，孔令杰向高立柱出具下欠工资款2788元的欠条，内容为：“中泰广场三期粉刷班组总计欠：￥2788元，大写：贰仟柒佰捌拾捌元整（高立柱）。孔令杰，2017年2月17日”。高立柱经多次催要，孔令杰至今未予支付。以上事实，由高立柱提交孔令杰签字确认的欠条及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：劳务合同是当事人双方约定一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。本案中，高立柱受雇于孔令杰，为其承建的中泰广场三期项目工程提供劳务。工程完工后，孔令杰为高立柱结算劳务费用并出具了欠条，虽双方没有签订书面劳务合同，但已形成事实上的劳务合同关系，孔令杰理应及时将所欠的工资款支付给高立柱。现高立柱要求其支付所欠劳务工资款2788元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔令杰于本判决生效之日起十日内给付原告高立柱劳务工资款2788元。案件受理费50元，由被告孔令杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  蒋树良审 判 员  骆永华人民陪审员  董筱筱二〇一七年七月二十日书 记 员  孙 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2482号罪犯白鸿运，男，1982年6月12日出生，汉族，出生地河南省方城县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年12月13日作出(2014)穗花法刑初字第1664号刑事判决，以被告人白鸿运犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年2月11日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯白鸿运在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯白鸿运在本次考核期间（2015年2月11日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬、2016年9月获得表扬），2017年3月获得表扬。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯白鸿运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白鸿运予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0921民初264号原告薄某，男，19XX年X月X日生，汉族，定襄县X镇X村人，农民，现居本村X号，身份证号码：1422221****XXXXXXX。委托代理人张伟，男，山西省晋昌镇法律服务所法律工作者。被告梁某1，女，19XX年X月X日生，汉族，定襄县X镇X村人，现居X，身份证号码：1422221****XXXXXXX。被告梁某2，男，19XX年X月X日生，汉族，定襄县X镇X人，现居X，身份证号码：1422221****XXXXXXX，系被告梁某1之父。委托代理人赵跃伟，男，定襄县晋昌镇第二法律服务所法律工作者。原告薄某诉被告梁某1、梁某2婚约财产纠纷一案，原告薄某于2017年3月20日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁某及其委托代理人张伟，被告梁某1、梁某2及其委托代理人赵跃伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于2012年农历7月13日订婚，于2013年元旦依乡俗举办婚礼后开始共同生活，至今未办理结婚登记。订婚时原告给付被告彩礼68800元、银元两块，被告回礼1660元、陪嫁10000元。双方共同生活五个月后，因琐事争吵分居至今。现诉至法院请求判令被告梁某1、梁某2共同返还原告彩礼55000元、银元两块。被告梁某1辩称:被告实际收到原告给付的彩礼为62000元，当时回礼回了6800元、陪嫁10000元，被告母亲还陪嫁了被告20000元。被告为结婚从彩礼中大概花费10000元购置衣服若干，3000元购置金戒指一枚、3000元购置电动自行车一辆、2000元购置被子四床，剩余钱款在原被告双方共同生活的一年期间内共同花销。现仅有电动车一辆、金戒指一枚、银元两块由被告保管，衣服若干、被子四床在原告处保管。被告梁某2辩称，被告陪嫁16600元、还给被告梁某1陪嫁了一张存有20000元的银行卡。被告梁某1为结婚从彩礼中大概花费10000元购置衣服、3000元购置电动自行车一辆、2000元购置被褥。银行卡内的20000元存款均已由原告支取花销。经审理查明，原告薄某与被告梁某1经媒人张某介绍相识，于2012年农历7月13日订婚，于2013年元旦依乡俗举办婚礼。原告薄某给付被告梁某1、梁某2彩礼款68800元、银元两块。被告梁某1、梁某2回礼1660元、陪嫁10000元，购买金戒指一枚、电动自行车一辆、衣服若干、被褥若干。原告薄某与被告梁某1至今未办理结婚登记、未生育子女，且双方在共同生活期间因琐事发生争吵而分居至今。原告薄某于2017年3月20日诉至本院，要求被告梁某1、梁某2返还彩礼款55000元及银元两块。经调解，双方协议未果，此为本案事实。上述事实，有原告与被告的陈述、媒人张某出具的证明，并经当庭质证佐证在案。本院认为，彩礼是一方当事人按当地风俗以与另一方当事人结婚为目的而给付另一方当事人的财物。根据法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当支持。本案中，原告薄某与被告梁某1未进行结婚登记，原告薄某给付被告梁某1、梁某2彩礼款68800元及银元两块，被告梁某1、梁某2返还人民币11660元，有媒人张某的证明及原被告双方均认可的事实予以证实，故原告薄某所诉返还彩礼之请求，本院予以支持。被告梁某1所提彩礼已全部花费，不予退还的主张，因其未提交相应的证据予以支持，其所辩理由，本院不予采信。鉴于被告梁某1、梁某2经济能力及家庭状况，结合本案原告薄某与被告薄某1已共同生活一段时间的实际情况，二被告酌情返还原告薄某彩礼款43000元及银元两块。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告梁某1、梁某2于判决生效后十日内返还原告薄某彩礼款43000元及银元两块。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1175元，由原告薄某负担256.36元，被告梁某1、梁某2负担918.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  赵树斌人民陪审员  李梦佳人民陪审员  武翠娈二〇一七年七月十七日书 记 员  樊 媛
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初366号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人李学桃，男，1990年7月18日出生，汉族，籍贯四川省江安县，小学文化，无业，户籍地四川省宜宾市江安县，暂住福建省厦门市海沧区。2010年5月20日因犯抢劫罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2012年11月28日刑满释放。2015年12月22日因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月14日刑满释放。2017年2月16日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年3月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人李学桃犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张一琴出庭支持公诉。被告人李学桃到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年2月10日，被告人李学桃至厦门市海沧区新美路“土豪网吧”楼下，用万能钥匙盗走被害人陈某1停放于此的一辆黄色摩托车。2、2017年2月13日，被告人李学桃至厦门市海沧区新阳街道新垵村东片36号楼下，盗走被害人杨某停放于此的一辆助力车。3、2017年2月15日1时许，被告人李学桃至厦门市海沧区新阳街道新垵村北片801号门口，盗走被害人师某1停放于此的宝鼎牌路虎款助力车一部。经鉴定，被盗车辆价值人民币2969元。4、2017年2月15日左右一天，被告人李学桃至厦门市海沧区新阳街道新垵村南片78号一楼，盗走被害人邱某1停放于此的台光牌迅鹰款助力车一部，并以人民币400元价格销赃给“小李车行”的罗某（另案处理）。经鉴定，被盗车辆价值人民币2075元。2017年2月15日，被害人师某1通过被盗车辆遥控器在被告人李学桃暂住处附近寻获被盗车辆并报警。民警伏击守候后于当日在该处抓获被告人李学桃并缴获被盗车辆。案发后，被害人邱某1被盗车辆亦被追回。现两部车辆均已发还被害人。缴获作案工具万能钥匙扣押于公安机关。被告人李学桃到案后如实供述所犯事实。上述事实，被告人李学桃在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗车辆、钥匙等物证，收款收据等书证，证人罗某、严某等证言，被害人陈某1、杨某、师某1、邱某1陈述，被告人李学桃供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录，监控视频等视听资料刑事判决书、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李学桃四次盗窃他人财物，可估价值人民币5044元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李学桃到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。部分赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人李学桃曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；还有其他前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李学桃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2018年2月15日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案作案工具黑色钥匙一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏桔海二〇一七年七月五日代书 记员  钟 琳附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省三亚市城郊人民法院行 政 裁 定 书(2017)琼0271行初97号原告：林竹强，男，1969年12月1日出生，汉族，海南省三亚市。被告：三亚市住房和城乡建设局。住所地三亚市河东路182号。法定代表人：黎觉行，该局局长。委托诉讼代理人：杜国华，海南邦威律师事务所律师。本院在审理原告林竹强诉被告三亚市住房和城乡建设局行政纠纷一案中，原告林竹强于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林竹强的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林竹强撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取，由原告林竹强负担。审 判 员  史 海人民陪审员  王关欣人民陪审员  黎曼明二〇一七年七月十七日书 记 员  马智聪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初1937号原告：王世儒。委托诉讼代理人：宋莉，特别授权，广汉精诚法律服务所法律工作者。被告：刘琦。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司,住所四川省德阳市岷江西路2段1号。负责人：骆晓鹏，公司经理。委托诉讼代理人：汤梅，公司员工，特别授权。原告王世儒与被告刘琦、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称“中财保德阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月11日立案后，依法由审判员冷北宁适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宋莉，被告刘琦，被告中财保德阳公司的委托诉讼代理人汤梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告因本次交通事故致伤造成的损失：医疗费11403.81元（被告刘琦已垫付）、住院伙食补助费19天×50元/天=950元，护理费19天×99.23元/天=1885.37元、误工费90天×150元/天=13500元、交通费600元，合计28339.18元中的15385.37元。事实与理由：2017年1月3日3时12分许，被告刘琦醉酒后驾驶权属本人的川F1W3**小型轿车在广汉市长沙路“江南印象”路段，因操作不当驶入相对方向车道，与郑曙光驾驶搭乘王世儒的川F290**正三轮载货摩托车相撞，造成车损、郑曙光和王世儒受伤的交通事故。2017年1月24日，广汉市公安局交通警察大队做出“广公交认字[2017]第A0019道路交通事故认定书”认定，刘琦承担此事故的主要责任、郑曙光承担此事故的次要责任、王世儒无责任。被告刘琦的川F1W3**小型轿车在被告中财保德阳公司购买了交强险、商业第三者责任险（保险金额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告王世儒被送往广汉市人民医院住院治疗19天，发生医疗费11403.81元（被告刘琦已垫付），医嘱“休息1月”。原告王世儒与郑曙光系夫妻关系，均系城镇居民。被告刘琦辩称，对事故经过、责任、车辆保险情况及原告所诉等无异议。相关损失由保险公司在保险范围内赔偿；保险公司理赔不足的部分，由我本人承担。我已先行垫付了原告的医疗费。被告中财保德阳公司辩称，对事故经过、责任、车辆保险情况及原告所诉等无异议，因被告刘琦系醉酒驾驶造成的交通事故，我公司拒绝理赔。本院对原、被告无异议的事实确认如下：2017年1月3日3时12分许，被告刘琦醉酒后驾驶权属本人的川F1W3**小型轿车在广汉市长沙路“江南印象”路段，因操作不当驶入相对方向车道，与郑曙光驾驶搭乘王世儒的川F290**正三轮载货摩托车相撞，造成车损、郑曙光和王世儒受伤的交通事故。2017年1月24日，广汉市公安局交通警察大队做出“广公交认字[2017]第A0019道路交通事故认定书”认定，刘琦承担此事故的主要责任、郑曙光承担此事故的次要责任、王世儒无责任。被告刘琦的川F1W3**小型轿车在被告中财保德阳公司购买了交强险、商业第三者责任险（保险金额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告王世儒被送往广汉市人民医院住院治疗19天，发生医疗费11403.81元（被告刘琦已垫付），医嘱“休息1月”。原告王世儒与郑曙光系夫妻关系，均系城镇居民。原告王世儒与郑曙光同意，在交强险内优先赔偿郑曙光的损失。庭审中，原告王世儒和被告刘琦自愿就原告王世儒在本次事故中的损失达成了赔偿协议：一、被告中财保德阳公司在交强险内的赔偿款项归原告王世儒所有；二、被告中财保德阳公司理赔不足的部分，由原告王世儒和被告刘琦在庭外自行协商处理；三、本案的案件受理费由原告王世儒负担。又查，郑曙光因本次交通事故的损失为：医疗项金额79975.46元、伤残项金额81249.78元、财产项金额2000元。另查，2017年度，四川省城镇居民人均消费性支出是20660元，居民服务、修理和其他服务业的人均工资收入是36218元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本院确认，刘琦承担此事故的主要责任、郑曙光承担此事故的次要责任、王世儒无责任。被告刘琦是王世儒本次伤害的主要侵权行为人，对王世儒因此造成的损失，应依法对交强险赔偿的余额部分承担70%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：…….（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”被告刘琦系醉酒驾驶造成的交通事故，故被告中财保德阳公司在交强险内拒绝赔偿的理由不当，本院不予支持，其在商业险内拒绝赔偿的理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”川F1W3**小型轿车在被告中财保德阳公司购买了交强险，事故发生在保险期间，被告中财保德阳公司应依法在交强险内承担赔偿责任，赔偿不足的金额由被告刘琦依法承担70%的赔偿责任。原告王世儒和被告刘琦庭审中就原告王世儒在本次事故中的损失达成的赔偿协议，原告王世儒与郑曙光同意在交强险内优先赔偿郑曙光的损失，均系当事人对自身民事权益的自行处理，不违反法律法规和社会道德，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，本院确认原告王世儒因本次交通事故新增加的损失为：医疗费11403.81元（被告刘琦已垫付）、住院伙食补助费19天×30元/天=570元，护理费19天×99.23元/天=1885.37元、误工费49天×99.23元/天=4862.27元，酌定交通费300元，合计19021.45元。上列损失中，由被告中财保德阳公司在交强险内赔偿原告7047.64元，余额由原告王世儒和被告刘琦在庭外自行协商处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条至第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效后十日内支付给原告王世儒赔偿款7047.64元；二、驳回原告王世儒的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件诉讼费92元，由原告王世儒负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  冷北宁二〇一七年七月二十五日书记员  杜茂娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执恢419号申请执行人王某某被执行人雷某某被执行人徐某某原告王某某诉被告雷某某、徐某某民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）鄂黄陂罗民初字第00107号民事判决书已发生法律效力。权利人王某某于2017年7月26日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院于2017年3月29日向被执行人雷某某、徐某某送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2017年6月19日，被执行人徐某某交付了案件款，申请人王某某所申请事项已全部得以实现并书面申请结案，本案执行完毕。本院认为，因本案已执行完毕，申请人的申请事项已得到实现，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂罗民初字第00107号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一七年七月十五日书记员  张 安
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢24号申请执行人宋长连，女，1979年5月29日出生，汉族，住本市，被执行人杨永久，男，1984年9月29日出生，汉族，住本市，申请执行人宋长连与被执行人杨永久民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2013）高民一初字第67号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月十四日书记员  王冬云
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2502刑初73号公诉机关开远市人民检察院。被告人普连红，女，1973年9月9日生，彝族，云南省开远市人，初中文化，无业，住开远市。2016年6月11日因涉嫌贩卖毒品罪被开远市公安局取保候审，2017年6月14日因涉嫌贩卖毒品罪被开远市人民检察院取保候审。开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人普连红犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，7月18日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开远市人民检察院指派检察员王妍霁、代理检察员郭建刚出庭支持公诉，被告人普连红到庭参与诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院起诉指控，2016年6月11日16时许，被告人普连红在开远市团结巷143号门口，以50元的价格向违法吸毒人员师某某贩卖1个大包白色毒品可疑物，交易完成后，两人被公安民警当场抓获，并从普连红身上查获用白纸包裹的3包白色毒品可疑物，从师某某身上查获用白纸包裹的1包毒品可疑物。经称量、鉴定，从普连红身上查获的3包白色毒品可疑物净重0.2克，含有毒品海洛因成分；从吸毒人员师某某身上查获的1包白色毒品可疑物净重0.1克，含有毒品海洛因成分。在法庭审理中，针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，公诉人认为被告人普连红向他人贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议法庭判处被告人普连红一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人普连红对贩卖毒品的犯罪事实如实作了供述，表示认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年6月11日16时许，被告人普连红在开远市团结巷143号门口，以50元的价格向吸毒人员师某贩卖1个大包白色毒品可疑物，交易完成后，两人被公安民警当场抓获，并从普连红身上查获用白纸包裹的3包白色毒品可疑物，从师某身上查获用白纸包裹的1包毒品可疑物。经称量、鉴定，从普连红身上查获的3包白色毒品可疑物净重0.2克，含有毒品海洛因成分；从吸毒人员师某身上查获的1包白色毒品可疑物净重0.1克，含有毒品海洛因成分。上述认定的事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：1、受理案件登记表、立案决定书，证实2016年6月11日公安民警在开远市团结巷143号门口抓获被告人普连红并缴获4包海洛因及同日立案侦查的情况。2、户口证明，证实被告人普连红出生于1973年9月9日，作案时具备完全刑事责任能力。3、抓获经过，证实2016年6月11日16时许，公安民警在开远市团结巷143号门口将正在进行毒品交易的被告人普连红抓获归案。4、被告人普连红的供述，证实2016年6月11日贩卖毒品给师某与起诉书指控的犯罪事实相吻合。5、证人师某的证言，证实2016年6月11日在团结巷“机器猫”家以50元购买了一大包海洛因的事实。6、毒品称量照片及笔录，证实侦查人员用电子秤当面对查获被告人普连红的毒品进行称量（净重0.2克），从师某身上查获购买的毒品净重为0.1克。7、红河州公安司法鉴定中心出具的鉴定文书，证实公安机关从被告人普连红身上查获的毒品可疑物及从师某身上查获的白色可疑物均检验出毒品海洛因成分。8、扣押物品清单、病历证明等证据在案证实。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以确认。本院认为，贩卖毒品罪是指明知是毒品而故意实施贩卖的行为。我国刑法第三百四十七条第一款规定“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款规定“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”本案中，被告人普连红是达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的人，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而向他人出售，其行为已触犯刑法第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人普连红在归案后能如实供述其罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”据此规定，本院在量刑时依法对被告人普连红从轻处罚。综上，为保护公民的身体健康，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人普连红犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人普连红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的赃款50元，依法没收，上缴财政。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓南阳人民陪审员  谢裕恒人民陪审员  马永仙二〇一七年七月十八日书 记 员  沐晓鸥
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终2039号上诉人（原审被告）：陶为宏，男，1967年6月19日出生，汉族，住江苏省建湖县。上诉人（原审被告）：张海梅，女，1969年7月27日出生，汉族，住江苏省建湖县。两上诉人共同委托诉讼代理人：凌海东，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高仁才，男，1969年1月15日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：吴金良，建湖县建湖法律服务所法律工作者。原审被告：杨光，男，1966年4月3日出生，汉族，住江苏省建湖县。上诉人陶为宏、张海梅因与被上诉人高仁才、原审被告杨光民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院(2016)苏0925民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张海梅及其与上诉人陶为宏共同委托诉讼代理人凌海东、被上诉人高仁才委托诉讼代理人吴金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶为宏、张海梅上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人张海梅不承担偿还责任或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.案涉款项由陶为宏出借给案外人赵辉，未用于家庭共同生活。高仁才于2012年11月21日汇款292500元至陶为宏的银行帐户，陶为宏于2012年11月22日扣除了赵辉先前借款11500元后转账281000元给赵辉。通过陶为宏的银行帐户及赵辉出具的借条可以看出，陶为宏及杨光向被上诉人高仁才所借款项并非用于夫妻共同生活。2.高仁才、杨光对案涉借款是陶为宏、杨光替案外人赵辉所借这一事实知情。高仁才在一审庭审中陈述，是杨光需要借用案涉款项。杨光陈述其是应高仁才与陶为宏要求出面借款，且陶为宏收到款项后直接出借给案外人赵辉。高仁才辩称，上诉人借款时称经营所需，上诉人收到借款后对该款如何支配使用及出借，被上诉人不清楚。上诉人称该借款由陶为宏借给赵辉，即使事实存在，根据陶为宏一审时的陈述，其出借给赵辉月息3%，其目的是为了家庭获益，属于投资经营行为，故上诉人应承担夫妻共同债务。上诉人有明显的恶意逃避债务行为，被上诉人于2016年2月24日起诉上诉人时，上诉人在收到诉状后一个月左右就将其名下房产过户给张海梅的兄弟张海华，现上诉是想达到拖延债务和不承担债务的目的。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。杨光未作陈述。高仁才向一审法院起诉请求：陶为宏、张海梅、杨光共同偿还高仁才借款30万元，并承担自本案起诉之日起至偿还之日止按月利率2%的利息；诉讼费由陶为宏、张海梅、杨光承担。一审法院认定事实：陶为宏与张海梅系夫妻关系、杨光与庄凤系夫妻关系。2012年11月21日，杨光、陶为宏向高仁才借款30万元，并出具了借条，借条载明：“借条今借到高仁才现金叁拾万元正（整）￥300000此据借款人：杨光陶为宏2012年11月21日”。同日，高仁才通过中国农业银行股份有限公司建湖县支行汇款292500元至陶为宏的银行账户。因一审诸被告借款后未予清偿，高仁才遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，杨光、陶为宏向高仁才借款，有其借条为证，杨光、陶为宏应负清偿责任。在本案审理中，高仁才撤回对庄凤的诉讼请求，不违反法律规定，一审法院予以准许。高仁才主张张海梅应承担偿还责任，经查，陶为宏与张海梅系夫妻关系，张海梅未能举证证明该笔借款是陶为宏的个人债务，故张海梅应承担共同偿还责任。高仁才主张偿还借款30万元，从2016年2月24日起至实际清偿之日止按月利率2%计算。经查，高仁才实际向陶为宏的银行卡中汇入292500元，高仁才未能举证证明余款7500元用现金支付，故根据相关的法律规定，一审法院支持借款为292500元；关于利息，双方在借条中未约定利息，陶为宏在庭审中认可当时约定的利息为2.5分，一审法院结合内扣一个月的利息为7500元，应认定高仁才和陶为宏和杨光出具借条时口头约定月利率为2.5分。故一审法院支持从主张权利之日起即2016年3月4日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算。陶为宏辩称，已偿还高仁才借款本金10万元及利息，经一审法院释明后，陶为宏未能在规定的期限内提交证据予以佐证，故对该辩称不予支持。杨光辩称，其不是实际借款人，也没有使用该款。经查，杨光已向高仁才出具借条，应认定为共同借款人，故对该辩称一审法院不予支持。张海梅辩称，该款项由陶为宏出借给了案外人赵辉，未用于家庭生活，不应承担偿还责任。在庭审中陶为宏陈述其收取案外人的利息为3分，一审法院认为高仁才向陶为宏、杨光出借资金，该资金的用途不影响高仁才主张权利，故对该辩称一审法院不予支持。据此，一审法院遂判决：一、陶为宏、张海梅、杨光于判决生效后十日内偿还高仁才借款292500元及利息（从2016年3月4日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、驳回高仁才其余诉讼请求。案件受理费5800元，由高仁才负担145元，陶为宏、张海梅、杨光负担5655元。本院二审期间，上诉人张海梅围绕上诉请求依法提交中国农业银行建湖支行于2017年2月20日出具的明细清单一份，证明2012年11月21日高仁才账户转入陶为宏账户292500元；2012年11月22日陶为宏账户转出到赵辉账户281000元。被上诉人高仁才质证称，上诉人提交的该证据与本案无关联性，其相互交易的金额不相符，被上诉人不予认可。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。二审另查明：陶为宏在一审庭审中回答法官有无约定利息等问题时陈述，与高仁才约定月利息2分半，陶为宏借给赵辉是月息3分。2015年3月份前陶为宏不差高仁才利息，后来赵辉跑了，就没有再给利息。本案二审争议焦点为：上诉人张海梅应否对案涉借款承担共同偿还责任。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述法律规定，在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定，即原则上属于夫妻共同债务，除了三种情形：1.债权人与债务人明确约定为个人债务的；2.夫妻双方约定婚后财产归各自所有，且告知债权人的；3.举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活的。本案中，张海梅未能举证案涉债务符合上述三种情形，结合陶为宏自述其从高仁才取得的案涉借款转借给案外人赵辉时为获取利息差，存在牟利事实。故一审法院认定该债务属于陶为宏、张海梅夫妻关系存续期间的共同债务符合法律规定，张海梅应与陶为宏承担偿还借款责任。综上所述，陶为宏、张海梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人陶为宏、张海梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞静云代理审判员  张海静代理审判员  杨汉勇二〇一七年七月二十五日书 记 员  王圆圆
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更921号罪犯杜乃云，男，1959年8月4日生，汉族，江苏省金坛市人，高中文化，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一五年一月十二日作出（2014）松刑初字第2219号刑事判决，认定杜乃云犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一七年七月六日提出（2017）沪司狱军减66号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月10日至2017年7月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杜乃云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯杜乃云减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杜乃云在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯杜乃云的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜乃云在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜乃云减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年7月29日起至2017年9月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  姜海昌代理审判员  单升旗二〇一七年七月二十六日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1625行审79号申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。法定代表人舒高磊，该局局长。被执行人山东省博兴县金捷天然气管道运输公司马庄分公司。负责人杨振福，经理。申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字[2016]第194号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人博兴县国土资源局因被执行人山东省博兴县金捷天然气管道运输公司马庄分公司未经批准擅自占用店子镇马庄村集体土地32平方米建设天然气调压站，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字[2016]第194号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占地每平方米30元罚款，共计960元（30元×32平方米=960元）。限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止/改正违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字[2016]第194号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字[2016]第194号行政处罚决定；二、被执行人山东省博兴县金捷天然气管道运输公司马庄分公司于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款960元。被执行人山东省博兴县金捷天然气管道运输公司马庄分公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；三、被执行人山东省博兴县金捷天然气管道运输公司马庄分公司自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县店子镇政府组织实施拆除。申请执行费50元，由被执行人山东省博兴县金捷天然气管道运输公司马庄分公司负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一七年七月十五日书记员  许梦琦
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执437号申请执行人应学杰,男，1974年7月8日出生，汉族，安徽省界首市人。被执行人仙桃市星星科技有限公司。法定代表人张勇，该公司总经理。委托代理人周莉芬，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人应学杰与被执行人仙桃市星星科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00756号民事判决：仙桃市星星科技有限公司给付应学杰货款219635元。该判决生效后，申请执行人应学杰向法院申请执行，本院于2017年3月10日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月5日向被执行人仙桃市星星科技有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。因申请执行人应学杰未提供被执行人仙桃市星星科技有限公司的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人仙桃市星星科技有限公司有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00756号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 昊审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年七月十四日书记员 高 超
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执322号被执行人：姚艺周，男，1991年1月8日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，无固定职业，住东山县。本院依据已发生法律效力的（2016）闽0626刑初37号刑事判决书向被执行人林辛壬发出执行通知书，责令其缴交罚金49301元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产线索或财产。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626刑初37号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年七月二十八日书记员  许秀芬
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5795号原告：汝州市瑞祥石材加工厂，住所地汝州市大峪镇杨窑村，系个体工商户，注册号：410482615188130（1-1）。经营者：秦银峰，男，1969年3月4日出生，汉族，住汝州市。被告：孔平，男，1957年8月24日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：郭云昌，男，1977年12月22日出生，汉族，住汝州市。原告汝州市瑞祥石材加工厂与被告孔平劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。2017年7月14日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汝州市瑞祥石材加工厂撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  耿建立二〇一七年七月十四日书记员  李 鹏
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执695号申请执行人王攀。被执行人王坤朋。关于申请执行人王攀与被执行人王坤朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初596号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年7月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王坤朋的银行存款7050元或查封、扣押等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年七月十四日书记员  徐青松
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初4153号原告：徐仁康，男，1949年11月3日出生，汉族，居民，住荣成市。被告：刘淑香，女，1957年5月17日出生，汉族，居民，住荣成市。原告徐仁康与被告刘淑香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐仁康及被告刘淑香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐仁康向本院提出诉讼请求：1、要求刘淑香退还租房押金500元；2、诉讼费由刘淑香负担。事实与理由：我于2017年7月10日到荣成市成山镇避暑，与刘淑香就滨湖林海小区12幢2单元6楼的房屋出租事宜达成协议，租金约定每月1000元，刘淑香当场收取我押金500元。由于租住房屋无纱窗，我要求刘淑香进行安装，刘淑香称7月11日可安装完毕。7月15日，刘淑香电话通知纱窗已安装完毕，可入住。我于7月12日因脚受伤无法上高楼，不能到被告房屋中居住，现已另行租住房屋，故诉至贵院维护我的合法权益。刘淑香辩称：我不同意退还租房押金500元。2017年7月10日，徐仁康到荣成市成山镇滨湖林海小区与我就房屋出租事宜达成口头协议，约定租期一个月，月租金1000元，并称收拾好后过来入住。7月11日，徐仁康提出房屋没有纱窗，要求安装纱窗。7月12日纱窗安装完毕。7月12日至15日期间我多次电话通知徐仁康入住，徐仁康称脚受伤不能过来。因错过房屋出租的最佳时间，至今房屋一直未租赁出去。经审理查明，2017年7月10日，徐仁康和刘淑香达成口头租赁协议，由徐仁康租赁刘淑香所有的荣成市滨湖林海小区12号楼阁楼04号房屋，租期一个月，月租金1000元。徐仁康当场向刘淑香支付租房押金500元。2017年7月14日，徐仁康以脚受伤无法入住为由已另行租住他处房屋。至今，该房屋尚未租赁给他人。庭审中，徐仁康认可无法履行与刘淑香达成口头租赁协议的原因在于自身脚伤的原因。本院认为，当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可获得的利益。本案中，徐仁康和刘淑香达成口头租赁协议，租住刘淑香所有的房屋，并支付租房押金500元。现因徐仁康自身原因未入住该房屋，且未履行该租赁协议约定的交付租金的义务，导致合同违约，现该房屋尚未租赁给他人。徐仁康交付的500元租房押金，并未超过该房屋租赁协议正常履行的情况下能给刘淑香带来的预期利益，且刘淑香另行寻找其他承租人需耗费一定的时间成本，故徐仁康要求刘淑香退还租房押金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：驳回徐仁康要求刘淑香退还租房押金500元的诉讼请求。案件受理费25元，由徐仁康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周振宇二〇一七年七月二十五日书记员  王伟建
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初6993号原告:任秀婷，女，1970年7月4日出生，汉族，现住西安市碑林区文艺南路***号*栋*单元*层*号。被告:王二水，男，1969年7月1日，汉族，现住西安市碑林区文艺南路***号*栋*单元*层*号。原告任秀婷与被告王二水离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告任秀婷于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任秀婷的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任秀婷撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由任秀婷负担。审判员  张彬二〇一七年七月十七日书记员  姚睿
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初303号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人张海东，男，1988年1月16出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，养殖户，住如东县。被告人张海东因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月14日被如东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。辩护人王军，江苏正东律师事务所律师。辩护人符张芸，江苏正东律师事务所律师（实习）。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人张海东犯寻衅滋事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人张海东及其辩护人王军、符张芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2017年3月7日，被告人张海东与张某某、袁某等人在吃饭过程中，张某某提出被害人周某借款给其并向其索要利息。被告人张海东听到后表示其和周某认识，可以出面说情。然因与周某沟通未果，被告人张海东认为周某不给其面子，遂约周某在如东掘港汽车站见面。被告人张海东到如东掘港汽车站后，即持菜刀、甩棍辱骂、恐吓周某，并试图上前殴打周某，同行的袁某、王某某将被告人张海东拦住并将其所持的菜刀和甩棍抢下。后被告人张海东又上前用拳头和膝盖对周某进行殴打，致其鼻出血。事发后，被告人张海东打人视频被腾讯、搜狐等各大主流媒体转载，遍布互联网，对如东地区形象造成了恶劣影响。案发后，被告人张海东准备前往公安机关投案时被民警抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被害人周某出具了谅解书，对被告人张海东的行为表示谅解。上述事实，被告人张海东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述笔录；证人张某某、袁某等人的证言笔录；如东县公安局制作的远程勘验工作记录、发破案及抓获经过；谅解书；被告人张海东的身份证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海东持凶器辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张海东犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人张海东犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人有自首情节，自愿认罪并真诚悔罪，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，无前科劣迹的辩护意见，经查，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人张海东在庭审中自愿认罪，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张海东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二Ｏ二Ｏ一七年七月四日书 记 员  黄 磊
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2188号罪犯叶继兴，男，1985年11月3日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2014年3月18日作出(2014)清城法刑初字第142号刑事判决，以被告人叶继兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月3日作出(2014)清中法刑二终字第92号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年9月19日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯叶继兴在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶继兴在本次考核期间（2014年9月19日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬、2014年10月获得嘉奖、2014年12月获得嘉奖、2015年1月至5月连续获得嘉奖、2015年12月获得嘉奖、2016年1月至6月连续获得嘉奖），2017年1月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣1分，其中2015年5月1日因储物柜中有便服标记不清被扣1分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶继兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶继兴予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执831号白山江源农村商业银行股份有限公司：申请执行人白山江源农村商业银行股份有限公司与被执行人牛日君、王远枫借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1393号民事调解书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  唐新利二〇一七年七月十五日书记员  程 杨
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2267号罪犯陈昌帅，男，1962年7月18日出生，汉族，出生地广东省阳山县，大学本科，现在广东省韶关监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2015年2月9日作出(2015)清阳法刑初字第3号刑事判决，以被告人陈昌帅犯贪污罪，判处有期徒刑五年二个月，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2015年3月16日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈昌帅在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月11日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员陈某、雷某、黄某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省韶关监狱刑罚执行人员郭某、刘某出庭履行职务，罪犯陈昌帅到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈昌帅系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2015年3月16日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬），2017年4月获得表扬。没收个人财产人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈昌帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈昌帅予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1221执123号申请执行人黄庭发，男，1970年11月21日出生，汉族，现住广西天峨县。被执行人南丹南星冶金化工有限公司。法定代表人：王宗贤，经理。被执行人南丹县南星锑业有限责任公司，住所地南丹县城关镇民行北路建行大楼。法定代表人：张新兵，董事长。本院在执行（2017）桂1221执123号解除劳动关系经济补偿争议系列纠纷案过程中，由于被执行人南丹南星冶金化工有限公司无财产可供执行，本院依职权追加南丹县南星锑业有限责任公司为本案被执行人，并于2017年5月22日作出（2017）桂1221执75-5号执行裁定书，裁定冻结被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度分红款中的2594974.98元。本院查明，被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度的分红款，要等广西高峰矿业有限责任公司到2018年经核算审计后才能发放。本院认为，本院所冻结被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度分红款中的2594974.98元，要等广西高峰矿业有限责任公司到2018年经核实审计才发放给被执行人南丹县南星锑业有限责任公司后方可执行，因无法确定广西高峰矿业有限责任公司在2018年的具体时间发放2017年度的分红款，本案本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂1221执123号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄小波二〇一七年七月二十八日书记员  陆 睿
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0113民初1045号原告：谷培中，男，1973年10月7日生，汉族，昆明市东川区汤丹镇元宝村委会大坪地小组居民。被告：黄买存，女，1973年1月4日生，汉族，昆明市东川区铜都街道办事处新村村委会大院坝小组居民。原告谷培中与被告黄买存机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告谷培中以赔偿款已获得被告赔偿为由于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷培中向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷培中撤诉。案件受理费50元，由原告谷培中负担。审判员  马东骏二〇一七年七月十七日书记员  徐 俊
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初3241号申请人：招商银行股份有限公司成都府城大道支行。住所地：成都市高新区府城大道中段88号。负责人：李文刚。委托诉讼代理人：刘博鸿，男，汉族，1991年7月9日出生，住山东省莱芜莱城区。被申请人：四川省鸿基住宅设施有限公司。住所地：成都市青羊区东门街84号。法定代表人：曾黎。被申请人：成都市鸿基木业有限公司。住所地：成都市青羊区东门街84号。法定代表人：曾黎。被申请人：曾黎，男，汉族，1973你那4月14日出生，住成都市金牛区。被申请人：张文英，女，汉族，1942年6月5日出生，住成都市青羊区。本院在审理原告招商银行股份有限公司成都府城大道支行诉被告四川省鸿基住宅设施有限公司、成都市鸿基木业有限公司、曾黎、张文英金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司成都府城大道支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川省鸿基住宅设施有限公司、成都市鸿基木业有限公司、曾黎、张文英所有的财产在价值7212116.82元的范围内予以保全。申请人招商银行股份有限公司成都府城大道支行向本院出具财产保全保函为此诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司成都府城大道支行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人四川省鸿基住宅设施有限公司、成都市鸿基木业有限公司、曾黎、张文英所有的财产在价值7212116.82元的范围内进行保全。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 敏人民陪审员  朱灵锋人民陪审员  冯忠秀二〇一七年七月七日书 记 员  谢芳明
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1881民初1325号原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市胡乐路绿宝嘉园会所，统一社会信用代码76687193-4。法定代表人：王恩平，公司经理。委托诉讼代理人：罗义明，公司职工。委托诉讼代理人：司家国，公司职工。被告：曹春胜，男，1965年12月19日出生，汉族，住安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：陈远举，女，1965年1月1日出生，汉族，住址同上，系被告曹春胜妻子。原告安徽春蕾物业服务有限公司诉被告曹春胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽春蕾物业服务有限公司委托诉讼代理人罗义明、司家国，被告曹春胜及其委托诉讼代理人陈远举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽春蕾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年12月31日至2017年4月31日期间所欠物业费、公摊水电费1678元及滞纳金1812元，共计3490元。事实与理由：被告于2012年12月28日，在宁国市绿宝嘉园购买10幢1单元402室房屋，并与原告签订了《物业服务协议》，被告居住该小区享受了原告的服务，但未缴纳2014年12月31日之后的物业费及公摊电费。曹春胜辩称：其未交2014年12月31日之后的物业费是事实，但原因是楼上住户占用其所在楼层的空调位置，物业未能协调好此事，未尽到管理义务。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告系宁国市绿宝嘉园业主，原告系该小区的物业服务单位。原告于合同期限内为被告提供物业服务，被告理应按约定履行缴纳物业管理费的义务，其拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。同时，原告与被告之间《临时管理规约》及《装修管理协议》表明，物业有管理空调安装地点的义务，被告所属楼层空调位置被占用，原告虽非直接侵权人，但有管理不当责任，未能完全履行合同义务。本院酌定核减5%物业费。故被告曹春胜应支付原告物业费1527元（127.61㎡х0.45元/㎡х28个月х0.95）及公摊电费70元；滞纳金部分，本院酌定为200元，其余予以驳回。被告以空调位置被占用，对抗其全部缴纳物业费的义务，于法无据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹春胜于本判决生效之日起十日内给付安徽春蕾物业服务有限公司物业费1597元及滞纳金200元，共计1797元；二、驳回原告安徽春蕾物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，已减半收取25元，由被告曹春胜负担。本判决为终审判决。审判员 汪 冰二〇一七年七月十日书记员 范啟玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2211号罪犯谭逢兵，男，1977年4月14日出生，汉族，出生地四川省内江市资中县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2005年10月23日作出(2005)深中法刑一初字第262号刑事判决，以被告人谭逢兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同时判处被告人谭逢兵等七人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币173481.4元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭逢兵在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年8月26日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年10月22日对其减去有期徒刑二年二个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯谭逢兵在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年5月4日对罪犯谭逢兵减刑八个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2015年7月至2016年2月连续获得嘉奖、2016年4月至9月连续获得嘉奖），2017年4月获得表扬。民事赔偿款人民币173481.4元已履行人民币300元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭逢兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭逢兵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初2149号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段35-1号，组织机构代码：67049502-2。负责人：周立群，行长。委托诉讼代理人：赵建华，男，1981年1月12日出生，该行员工，住朝阳市双塔区。被告：都士杰，女，1976年6月3日出生，住朝阳市双塔区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被告都士杰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行的委托诉讼代理人赵建华到庭参加诉讼，被告都士杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行向本院提出诉讼请求：1、终止合同；2、要求被告都士杰给付信用卡欠款金额合计26,800.13元；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告都士杰于2012年5月31日，从中国邮政储蓄银行申领了信用卡。截止2016年11月15日，此信用卡逾期欠款本金19,686.16元，费用5,917.41元，利息1,196.56元，合计26,800.13元，逾期还款期数已达7期。在此期间，多次电话及上门催收，被告拒不偿还欠款，原告催要欠款未果。被告申请信用卡后，原告履约发放了信用卡，被告亦应按约定履行自己的还款义务，但被告违反约定，未履行自己的还款责任，在原告多次催要的情况下，被告拒不履行还款义务，无奈原告诉请人民法院依法裁决，以实现诉讼请求。被告都士杰未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月31日，被告都士杰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行申请办理了一张游中国旅游卡信用卡，信用额度为2万元。被告都士杰申领信用卡时填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，申请表记载了被告都士杰的身份信息、职业、收入状况等资料，并阅读了该申请表背面所附的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》后，签字确认。上述信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、借款利息、费用、还款期限、还款方式、违约责任、解除合约条件等内容进行了约定。上述章程对信用卡的申领、使用、还款账户管理、双方的权利义务等内容进行了约定。被告都士杰开户后使用上述信用卡进行消费，截至原告起诉之日起，被告都士杰共计拖欠借款本金、相关费用和利息合计26,800.13元。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行以被告都士杰未偿还其上述欠款为由诉至本院。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行针对其诉讼请求向本院提供了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、账户交易明细予以证明。被告都士杰在收到本院依法向其送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告提供的上述证据及其诉讼请求提出不同抗辩。本案根据原告所提供的上述证据材料以及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被告都士杰签订的该行的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，符合公平、自愿、诚实信用原则，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，应确认合法有效。被告都士杰在原告处申领信用卡后使用该信用卡进行消费，累计拖欠原告借款本金、费用和利息合计26,800.13元，且截止原告起诉之日止逾期还款的期数已达7期，符合原、被告双方约定的解除信用卡领用合约的条件，且被告都士杰应当将拖欠原告的借款本金及费用和利息偿还原告。综上所述，原告中国银行股份有限公司朝阳分行要求解除其与被告都士杰于2012年5月31日签订的信用卡领用合约和要求其偿还欠款本金及费用和利息共计26,800.13元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行提出的要求被告都士杰承担1,000元律师费的诉讼请求，因其未向本院提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被告都士杰于2012年5月31日签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》；二、被告都士杰于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行借款本金、费用、利息合计人民币26,800.13元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行要求被告都士杰承担1,000元律师费的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元（已减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行预交），由被告都士杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张在野二〇一七年七月十四日书记员  孟繁宁
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0781执1553号申请执行人刘志福，男，1976年4月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人ＸＸ，男，1980年8月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人谢凤美，女，1981年10月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。刘志福与ＸＸ、谢凤美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初25号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘志福于2016年8月11日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ、谢凤美归还标的款69000元及利息和案件受理费1076元。被执行人依法应承担执行费935元。在执行过程中，1、本院已于2017年6月15日向被执行人ＸＸ、谢凤美送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，并将被执行人ＸＸ、谢凤美纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人ＸＸ、谢凤美名下的银行开户及存款情况，发现被执行人ＸＸ、谢凤美名下无大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人ＸＸ、谢凤美名下有可供执行的房产信息，也未发现被执行人ＸＸ、谢凤美名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。3、本院于2017年6月26日午对申请执行人刘志福进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人刘志福本案执行过程中，被执行人ＸＸ、谢凤美财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。4、上述执行情况及相关信息，本院于2017年6月26日告知申请执行人刘志福。故本案暂未能执行到位的标的额为69000元及利息和案件受理费1076元。综上所述，本案被执行人ＸＸ、谢凤美名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨益华审 判 员 黄 嵘审 判 员 钟永红二〇一七年七月十七日代书记员 张粤程
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初2601号原告：吕树昆（坤）,男,1980年10月17日出生,住朝阳市龙城区。委托代理人：柳永丰，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。被告：辛宝安，男，1965年12月30日出生，住朝阳市双塔区。原告吕树昆与被告辛宝安民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕树昆的委托代理人柳永丰到庭参加诉讼，被告辛宝安经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕树昆向本院提出诉讼请求：1、要求被告辛宝安偿还原告借款本金人民币6万元，并自2014年10月2日起至借款实际还清之日止按年利率6%给付原告逾期借款利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友。被告辛宝安因承包工程经济紧张于2014年7月7日向原告借款人民币6万元，并为原告出具了欠条，约定此借款于2014年10月1日偿还。上述借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辛宝安未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吕树昆与被告辛宝安系朋友。被告辛宝安因承包工程经济紧张于2014年7月7日向原告吕树昆借款人民币6万元，并为原告吕树昆出具了一份内容为：“今借吕树坤现金60,000元整，人民币：陆万元整，2014年10月1日还款，借款人：辛宝安，2014年7月7日”的欠条。现原告吕树昆以被告辛宝安未偿还其上述6万元借款为由诉至本院。原告吕树昆针对其诉讼请求向本院提供了被告辛宝安为其出具的欠条予以证明，被告辛宝安在收到本院依法向其送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告吕树昆所提供的证据材料及其诉讼请求作出不同抗辩，本院根据原告吕树昆提供的上述证据材料以及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告辛宝安因经济紧张向原告吕树昆借款人民币6万元，现借款已经到期，其应当向原告吕树昆承担偿还责任。虽然被告辛宝安为原告吕树昆出具的欠条中注明的出借人为“吕树坤”，但被告辛宝安在收到本院依法向其送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告吕树昆与其出具的欠条中注明的“吕树坤”并非同一人提出抗辩，此处应属笔误。因此，应认定被告辛宝安所出具的欠条中注明的“吕树坤”与原告吕树昆为同一人。因原、被告对本案中的借款未约定借款利息，原告吕树昆要求被告辛宝安自借款逾期之日（2014年10月2日）起至借款实际还清之日止按年利率6%给付其逾期借款利息的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，原告吕树昆要求被告辛宝安偿还其6万元借款，并自2014年10月2日起至借款实际还清之日止按年利率6%给付其逾期借款利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告辛宝安于本判决生效后十日内偿还原告吕树昆借款本金人民币6万元，并自2014年10月2日起至借款实际还清之日止按年利率6%给付原告吕树昆逾期借款利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告吕树昆预交，已减半收取），由被告辛宝安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇一七年七月十七日书记员  马 丽
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1128财保261号申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。法定代表人王惠珍，该行董事长。被申请人郑青松，男。申请人新田农商银行于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑青松在新田农业银行开设的账号为1875090***存款4663元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘小庚二〇一七年七月十七日代理书记员  王 颖
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初3152号原告：王红兴，男，汉族，1970年11月25日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区钱局街。委托代理人：陈琳，系云南南极律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：梁娟，女，汉族，1979年9月22日出生，昆明市人，住云南省昆明市盘龙区北京路延长线江东花城。被告：梁永明，男，汉族，1957年3月27日出生，昆明市人，住云南省昆明市晋宁县环西路***号。以上两被告共同委托代理人：张谦、蒙怡汀，系北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：太平财产保险有限公司昆明市春城支公司，住��地云南省昆明市盘龙区白龙路与环城东路交叉口滇高商务大楼2301-2308室。负责人：徐文龙，系该公司副经理。委托代理人：李光卫，男，汉族，1993年10月21日出生，系该公司员工，住云南省文山壮族苗族自治州马关县八寨镇马主村委会，代理权限为特别授权代理。原告王红兴诉被告梁娟、被告梁永明、被告太平财产保险有限公司昆明市春城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告王红兴于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红兴的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红兴撤诉。案件受理费3515元，减半收取1757.5元，由原告王红兴负担。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  詹艳丽人民陪审员  王 雪二〇一七年七月十四日书 记 员  李 佳
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0481行审193号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人：张金锻，局长。被执行人：洪施炜，男，1981年10月14日出生，汉族，住永安市。被执行人：陈金香，女，1982年7月28日出生，汉族，住永安市。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年7月4日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第053号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人洪施炜、陈金香违法多生育一个子女的行为，于2016年10月13日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年10月17日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，作出永卫计某（2016）第053号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费75306元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年10月17日向被执行人洪施炜、陈金香依法送达了永卫计征决（2016）第053号征收社会抚养费决定书，并于2016年12月28日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人洪施炜、陈金香未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人洪施炜、陈金香作出的永卫计征决（2016）第053号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第053号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 檀 飞审判员 徐 娟审判员 李琴琴二〇一七年七月十日书记员 郑丽宁附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0122执722号申请执行人程权，男，1988年7月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人余婷，女，1993年3月5日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人程权与被执行人余婷民离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初3442号民事调解书所确定的义务，返还申请人礼金人民币75000元和钻戒折价款人民币8000元；但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息，案件在法定执行期限内暂时未能执结，申请执行人同意案件延期执行，因此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑易星审判员  何光武审判员  陈乐光二〇一七年七月二十五日书记员  曾 晟
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1172号之一申请执行人：应国保，男，1963年3月25日生，汉族，南昌市，住南昌市东湖区。被执行人：毛芙蓉，女，1972年10月22日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院于2017年1月22日作出的（2016）赣0102民初238号民事判决书已发生法律效力，被执行人毛芙蓉应归还申请人借款180万元及利息（从2013年10月31日起以借款10万元为基数，按月利率2%计算利息至该借款清偿之日止��从2014年1月20日起以借款60万元为基数，按月利率2%计算至该借款清偿之日止；从2014年2月26日起以借款50万元为基数，按月利率2%计算利息至该借款清偿之日止；从2014年6月9日起以借款60万元为基数，按月利率2%计算利息至该借款清偿之日止；前述利息应扣除已付利息5万元），并承担案件受理费28000元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年4月20日立案执行。本院在执行过程中，发现被执行人名下房产已被其它法院查封，暂未查获被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，因被执行人短期内暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初238号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明代理审判员  郑贵阳代理审判员  徐少龙二〇一七年七月十日书 记 员  魏 峥
河南省光山县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1522刑初277号自诉人李花军，男，1969年11月7日出生，汉族，住江苏省姑射县。被告人肖应强，男，1973年10月1日出生，汉族，住河南省光山县。自诉人李花军以被告人肖应强犯拒不执行判决罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人与被告人自行和解而申请撤回自诉。本院认为，被告人肖应强在自诉案件审理期间与自诉人李花军达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任;符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李花军撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  易秀芳二〇一七年七月二十八日书记员  邬滨雨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执228号之一申请执行人周玉湘，女，1974年5月5日出生，汉族，湖南株洲市人，住湖南省株洲市天元区。委托代理人彭依涵，湖南同升律师事务所律师。被执行人湘潭市湘江大市场有限公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡繁城村民组。法定代表人周德明，该公司董事长。被执行人周德明，男，1963年7月10出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。申请执行人周玉湘与被执行人湘潭市湘江大市场有限公司、周德明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）湘0302民初3894号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人湘潭市湘江大市场不服向湘潭市中级人民法院申请再审，湘潭市中级人民法院于2017年3月9日立案审查。经双方当事人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0302民初3799号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年七月十四日代理书记员  姜震南附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初5471号原告向某某，男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人袁柏顺，湖南纲维律师事务所律师。委托代理人杨宏亮，湖南纲维律师事务所实习律师。被告陈某，男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市天心区。原告向某某因与被告陈某发生民间借贷纠纷，于2016年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长、人民陪审员陶术光、杨楊参加评议的合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，书记员徐春艳担任庭审记录。原告向某某的委托代理人袁柏顺到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某某诉称：原告与被告于2013年10月25日签订《资金借用合同》，约定原告向被告出借35万元，借款利率按月利率2%计算，借款期限为3个月，到期借款本息一次性支付。合同签订当日，原告通过银行转账向被告支付借款35万元。经原告多次催讨，被告仅于2014年归还20万元，剩余借款本金及利息未按约定偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金15万元；2、被告支付原告借款合同期内的利息21000元；3、被告支付原告逾期利息，逾期利息的计算方式为：自2014年1月25日起至还款之日止，以15万元为本金，按照年利率24%计算利息（暂时计算至2016年9月25日，逾期利息为96000元）。被告陈某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：资金借用合同，兴业银行个人汇款委托书，承诺，原告的陈述等。经审理认定的上述证据，可证明如下事实：2013年10月25日，原告与被告签订一份资金借用合同，约定：原告向被告出借35万元，借款期限为3个月，自实际借款之日2013年10月25日起至2014年1月25日止，到期借款本息一次性支付，借款利率按月息2分计算，即10万元借款每月支付利息2000元，以此类推。利息的计算方法以实际到账金额和日期为准。被告若不能按期如数归还借款本息，每逾期一日，支付拖欠借款本息万分之五违约金及资金占用费。双方还就其他相关事宜进行了约定。合同签订当日，原告通过自己在某某银行股份有限公司某某分行设立的个人账户向被告汇款35万元。借款到期后，被告于2014年1月25日归还20万元，剩余借款本金及利息未支付。被告于2014年7月14日向原告出具一份“本人陈某承诺欠向某某壹拾伍万元整及利息，2014年12月30日前还清，其他条款不变”的书面承诺。因被告未按承诺的期限归还，原告经多次催讨后诉至本院。本院认为：原告与被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。合同签订后，原告已按合同约定向被告实际支付了借款，借款到期后，被告未按合同约定足额归还借款本息，有过错，应承担违约责任。故原告提出要陈某偿还剩余借款本金15万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款合同约定的借款利息及逾期利息均按月利率2%计算，没有超过年利率24%的法定标准，故原告提出要被告按照年利率24%的标准支付借款合同期内利息及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某归还原告向某某借款本金15万元；二、被告陈某向原告向某某支付利息21000元（以35万元借款本金为基数，按年利率24%的标准，自2013年10月25日起计算至2014年1月25日止）；三、被告陈某向原告向某某支付逾期利息（以15万元借款本金为基数，按年利率24%的标准，自2014年1月26日起计算至本金实际清偿之日止）。上述判决第一、二、三项给付义务，限被告陈某于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5305元，公告费260元，共计5565元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  杨 楊二〇一七年七月三十一日书 记 员  徐春艳附：本判决适用的法律条文原文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初1377号原告：谢昌洲，男，汉族，江西省兴国县人，居民。委托诉讼代理人：王仁俊，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权。被告：郭辉，男，汉族，江西省兴国县人，居民。被告：李雯霜，女，汉族，江西省兴国县人，居民。原告谢昌洲与被告郭辉、李雯霜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢昌洲及其委托诉讼代理人王仁俊到庭参加诉讼。被告郭辉、李雯霜经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。谢昌洲向本院提出诉讼请求：1、判令郭辉、李雯霜共同偿还谢昌洲借款本金15万元及利息（利息从2016年元月16日起按月利率20‰计算至还清时止）；2、本案诉讼费由郭辉、李雯霜承担。事实和理由：郭辉与李雯霜系夫妻关系，因经济周转需要，于2015年2月17日向谢昌洲借款15万元，双方约定该借款于2015年5月7日前归还，按月利率30‰计息，利息按月支付。借款到期后，经谢昌洲多次催收，郭辉、李雯霜未依约还款。郭辉、李雯霜未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，因生意周转需要，郭辉、李雯霜向谢昌洲借款15万元，谢昌洲预扣了第一期的利息4500元后，通过其舅舅钟春元向李雯霜银行账户汇入了14.55万元。随后，郭辉、李雯霜向谢昌洲出具了15万元的借条一份为凭。借条中载明：“借条今借到谢昌洲现金人民币壹拾伍万元整（150000.00）期限到2015年5月17日前归还今借人：郭辉、李雯霜2015.2.17”。借条中还载明了李雯霜的银行账户以及郭辉、李雯霜的居民身份信息。双方口头约定借款月利率为30‰，截止2016年10月17日，郭辉、李雯霜共向谢昌洲支付了5万元的利息，并由郭辉出具了金额为26000元的利息借条。本院认为，郭辉、李雯霜因生意周转向谢昌洲借款，有其向谢昌洲出具的借条证实，双方的借贷关系依法成立。郭辉、李雯霜在谢昌洲催收借款后未及时偿还借款的行为构成违约，应承担本案民事责任。因谢昌洲预先在借款本金中扣除了当月利息4500元，本院据此认定本案实际借款本金为14.55万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭辉、李雯霜在判决生效后三十日内偿还谢昌洲借款14.55万元及利息（利息从2016年10月18日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、郭辉、李雯霜在判决生效后三十日内给付谢昌洲2016年10月17日前所欠利息2.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2100元，由郭辉、李雯霜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢永昌二〇一七年七月十一日书记员  刘 斌
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初6869号原告：重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：邓永华，系该公司董事长。被告：谭立彬，男，汉族，1970年10月9日出生，住重庆市合川区。本院于2017年7月6日受理原告重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司与被告谭立彬劳动争议一案，在此之前本院已受理原告谭立彬与被告重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决向法院提起的诉讼，本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案受理费10元，减半交纳5元，由原告重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司负担（已交纳）。审判员 曹 娜二〇一七年七月十日书记员 王昶懿
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0183民初3753号原告：李立勇，男，1952年11月11日，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：宫鑫庆，男，1975年12月12日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。��告李立勇与被告宫鑫庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李立勇向本院提出诉讼请求：宫鑫庆按次要责任赔偿李立勇死亡赔偿金498,017.20元、丧葬费25,779.00元、精神损害抚慰金50,000.00元，合计573,796.20元的30%，即172,138.86元。事实和理由：2016年12月8日，由辽宁省驾驶员宫鑫庆驾驶的悬挂×××号牌（经查系其他机动车号牌非本车号牌）小型汽车，沿京哈高速公路长春方向于左车道内行驶，行至997公里处时与前方黑龙江省驾驶人王强驾驶的、正在向后倒车的×××号重型厢式货车相撞，造成两车不同程度损坏、路产损失，宫鑫庆驾驶的小型汽车乘车人李宁死亡的交通事故。该事故经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长余大��道路交通事故认定书认定，王强负事故主要责任，宫鑫庆负事故次要责任。李立勇是死者李宁父亲。事故发生后，李立勇与王强达成和解协议，王强赔偿李立勇190,000.00元。李立勇现要求宫鑫庆承担事故次要责任，望人民法院支持诉讼请求。宫鑫庆辩称，对李立勇所主张的事实没有异议。虽然宫鑫庆超速了，但是宫鑫庆没有责任，应该是车辆所有人和使用人的责任，不应该由宫鑫庆承担。由于宫鑫庆没有工作，现在没有钱赔偿李立勇。在宫鑫庆承受范围之内，同意尽量赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日3时50分许，宫鑫庆驾驶悬挂×××号牌（经查系其他机动车号牌非本车号牌）、车架号为“×××”的小型汽车，沿京哈高速公路长春方向于左侧车道内行驶，行至997公里处时与前方王强驾驶的、正在向后倒车��×××号重型厢式货车相撞，造成两车不同程度损坏、路产损失、车架号为“×××”的小型汽车乘车人李宁死亡的交通事故。经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长余大队《道路交通事故认定书》认定，王强驾驶机动车进入高速公路行驶的过程中倒车，致此事故发生，是此事故发生的主要原因，王强负此起事故主要责任；宫鑫庆驾驶机动车进入高速公路未能保持集中精力认真观察瞭望前方且超速行驶，致此事故发生，是此事故发生的次要原因，宫鑫庆负此起事故次要责任；宫鑫庆车内乘员李宁无责任。另查明，李立勇（李宁的父亲）、程秀兰（李宁的母亲）为李宁的第一顺序继承人。程秀兰表示自愿放弃李宁的财产继承权。本院认为，宫鑫庆驾驶小型汽车与王强驾驶的重型厢式货车相撞，造成宫鑫庆车内乘员李宁死亡的交通事故，经公安交通管理部门认定，王强负此起事故主要责任、宫鑫庆负此起事故次要责任、李宁无责任，各方未在法定期限内提出异议，故本院对事故认定书予以确认，并据此作为李立勇请求损失赔偿的依据。对本次事故给李立勇造成的经济损失（死亡赔偿金498,017.20元、丧葬费25,779.00元、精神损害抚慰金50,000.00元），在扣除王强所驾驶的重型厢式货车应投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110,000.00元后的剩余部分，根据责任比例，宫鑫庆应承担百分之三十的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿���件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、宫鑫庆于本判决生效后五日内赔偿李立勇因机动车交通事故造成的经济损失共计139,138.86元（包括：死亡赔偿金498,017.20元、丧葬费25,779.00元、精神损害抚慰金50,000.00元，共计573,796.20元，扣除110,000.00元后即463,796.20元的30%）；二、驳回李立勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360.00元，减半收取680.00元及邮寄送达费168.00元，由李立勇负担593.60元，由宫鑫庆负担254.40元。如不服本判决，���以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王立乾二〇一七年七月三十一日书 记 员  曲 盟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执1061号申请执行人：黄莉，女，1979年3月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：胥瑾，女，1984年7月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆塔城市。本院依据于(2016)新0105民初3001号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人胥瑾银行存款20680.17元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费210.2元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张洁二〇一七年七月十四日书记员  张毅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终2239号上诉人（原审原告）：钱长春，女，1965年11月16日生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：季亚明、成永生，盐城市东城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：盐城轻通机械有限公司，住所地建湖县上冈镇建邺路88号。法定代表人程冈，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。上诉人钱长春因与被上诉人盐城轻通机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人钱长春及其委托诉讼代理人季亚明、被上诉人盐城轻通机械有限公司的委托诉讼代理人吕旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱长春上诉请求：请求二审法院依法撤销建湖县人民法院（2016）苏0925民初1753号民事判决，发回重审或改判上诉人补发尚欠工资。事实和理由：被上诉人1982年4月起在盐城轻通机械有限公司工作，至2012年底。2012年6月进行全员清算时，上诉人属于五年内退休对象，被上诉人自称根据建湖县人民政府相关文件规定进行清算，单方解除与上诉人的劳动关系，违背有关法律强制性规定，其解除行为自始无效。故上诉人要求被上诉人补发尚欠工资的请求，合情合理合法，故诉请二审人民法院判如所请。被上诉人盐城轻通机械有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院查清事实，依法驳回上诉人的上诉。钱长春向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告为原告补发从2013年4月起到办理退休之日，按照每月1270元的标准计算的工资，为原告补缴拖欠的从2012年6月起到退休之日的各项社会保险（养老保险和医疗保险），为原告立即办理退休手续。一审法院认定事实：原告钱长春于1982年4月进入被告盐城轻通机械有限公司工作与被告建立劳动关系。2012年6月30日，被告因生产经营发生严重困难，自主进行了全员清算。2012年7月1日，被告员工仇益、刘德广在被告值班室向原告送达解除劳动关系的决定，载明如不服该决定，可申请劳动仲裁。原告拒绝签字，被告员工仇益、刘德广将该决定留置送达给原告。2013年2月4日，被告向原告送达通知：“钱长春同志：现根据《轻通公司职工清算方案要点》，涉及你本人清算补偿事项书面告知你，希望你接到通知后五日内到公司办理清算补偿手续…以便办理下岗失业金领取手续，逾期不办理所造成的后果责任自负。附：个人补偿事项：1、企业为你缴纳养老、医疗、工伤、失业、生育五大保险至2012年6月30日；2、解除劳动关系经济补偿金/元；2、生活费/元；3、工资及其他陈欠款2434.8元。以上合计应总付给你/元。特此通知。”原告本人签收。2013年2月6日，被告订立与原告的解除劳动关系协议书，协议书载明：解除劳动关系时间为2012年6月30日，被告支付原告解除劳动关系经济补偿金11400元，生活费3200元，合计被告支付原告14600元，但原告不同意该协议，未在该协议书签字。嗣后，被告通知原告去领取解除劳动关系经济补偿金和生活费，因被告未达到原告提出的条件，原告亦一直未领取。2015年11月24日，原告向建湖县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年11月30日，建湖县劳动人事争议仲裁委员会认为原告于1965年11月16日出生，超过法定退休年龄，申请人主体不适格，作出不予受理通知书。原告遂诉至本院。2016年7月5日，该院作出裁定，驳回原告要求被告为其补缴社会保险费、办理退休手续的起诉。原告不服，向盐城市中级人民法院提起上诉。2016年10月27日，盐城市中级人民法院作出（2016）苏09民终358号民事裁定书，驳回原告的上诉，维持原裁定。一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告因生产经营发生严重困难，于2012年6月30日自主进行全员清算，于2012年7月1日向原告当面留置送达了解除劳动关系的决定，终止与原告的劳动关系，原告如不服，应在法定期间内向劳动争议仲裁部门申请仲裁，但原告在法定期间内未向劳动争议仲裁部门申请仲裁。原告于2013年2月4日签收了被告向其送达的关于清算补偿相关事宜的书面通知，该通知明确载明关于原告的社会保险交纳、解除劳动关系补偿、工资等相关事宜。嗣后，被告亦通知原告领取解除劳动关系经济补偿金和生活费。原告的诉讼请求超过了诉讼时效。且工资分配应遵循按劳分配原则，原告自认自2012年底不再为被告提供劳动，现要求被告为其补发2013年4月至退休之日的工资，缺乏法律依据和合理性。遂判决：驳回原告钱长春要求被告盐城轻通机械有限公司为其补发从2013年4月起到办理退休之日的工资的诉讼请求。一审查明事实属实，本院依法予以认定。本院认为，本案争议焦点为：盐城轻通机械有限公司是否应当补发钱长春2013年4月至退休之日的工资。盐城轻通机械有限公司因生产经营发生严重困难，于2012年6月30日单方解除与钱长春劳动关系。并通知上诉人领取解除劳动关系经济补偿金和生活费。钱长春如认为盐城轻通机械有限公司单方解除合同违法及补偿不合理，应在法定期间内向劳动争议仲裁部门申请仲裁，主张自己的权利。盐城轻通机械有限公司终止与钱长春的劳动关系后，钱长春从2012年底不再为盐城轻通机械有限公司提供劳动，盐城轻通机械有限公司不应再向其发放工资，故钱长春要求盐城轻通机械有限公司为其补发2013年4月至退休之日的工资的请求，没有法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，钱长春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人钱长春负担。本判决为终审判决。审判长  徐士平审判员  李汉林审判员  惠 玲二〇一七年七月十二日书记员  徐煜航