河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终2029号上诉人(原审被告)：河南恒达机电设备有限公司,住所地：长垣县起重工业园区。法定代表人：徐进，董事长。委托代理人：王桂秀、王磊，河南维和律师事务所律师。上诉人（原审原告）：孟庆坤，男，1988年5月2日出生，汉族，住卫辉市。委托代理人：张树勇，河南恒辉律师事务所律师。上诉人河南恒达机电设备有限公司（以下简称河南恒达机电公司）因与上诉人孟庆坤劳动争议纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初3765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河南恒达机电公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人受伤后，上诉人与孟庆坤的父亲签订了工伤补偿协议，双方就孟庆坤的工伤补偿事宜进行了协商，上诉人按照补偿协议约定履行完毕并多支付了数万元。一审法院根据（2015）新中民再字第20号民事判决书，认为孟庆坤仍享有主张生活护理费、伤残津贴等项目费用以及后续治疗费是对该民事判决书的曲解，双方补偿协议经前几次仲裁和诉讼程序均确认为有效协议。一审法院不考虑双方签订的有效工伤补偿协议这一事实，也不提上诉人支付的数十万工伤补偿费和后续治疗费，明显与（2015）新中民再字第20号民事判决书相矛盾。一审法院对上诉人已支付的补偿款不予考虑，所计算补偿时自孟庆坤受伤之日起开始计算，完全不负责任，对上诉人不公平。孟庆坤上诉请求：河南恒达机电公司给付孟庆坤护理费用149345元；以后后续治疗费用凭医疗票据及药房票据由河南恒达机电公司支付孟庆坤；河南恒达机电公司为孟庆坤缴纳自2008年8月的养老、医疗、工伤、失业保险，直至退休。事实与理由：孟庆坤2009年上班期间月工资1500元，原审法院按照1233元计算错误，统筹地区的工资是不断增长的，不是固定的1233元。以后的后续治疗费用，孟庆坤凭医疗票据及药房票据由河南恒达机电公司支付，不能再以诉讼的方式索要。河南恒达机电公司为孟庆坤缴纳自2008年8月的养老、医疗、工伤、失业保险，直至退休。河南恒达机电公司答辩称：孟庆坤上诉理由不能成立，要求支持河南恒达机电公司的上诉请求。孟庆坤答辩称：河南恒达机电公司的上诉请求及事实理由无事实和法律依据，应当依法驳回其上诉。一审法院认定事实：孟庆坤自2008年8月份起到河南恒达机电公司工作。2009年6月17日，河南恒达机电公司工作人员王永彪驾车带孟庆坤、徐汇、于水洁去新乡出差，在返回途中行驶至延津境内发生交通事故，致使王永彪当场死亡，孟庆坤身体受伤。孟庆坤随被送往医院进行住院治疗，到2009年8月16日止，河南恒达机电公司共向医院为孟庆坤垫付医疗费用100000元，给付孟庆坤亲属110000元。因孟庆坤一直处于植物人状态，就孟庆坤受伤赔偿事宜，河南恒达机电公司于2009年8月16日与孟庆坤之父孟宪安达成工伤补偿协议，约定不包括河南恒达机电公司已垫付的210000元，河南恒达机电公司再支付孟宪安人民币350000元，作为孟庆坤以后的诊疗费和工伤补偿费。同时约定由于车祸引起的第三方赔付和各种保险赔付收益权归河南恒达机电公司。协议签订当天，河南恒达机电公司给付孟宪安200000元，于2009年8月30日给付孟宪安100000元，于2009年9月5日给付孟宪安40000元，于2009年9月16日给付孟宪安40000元，于2010年7月29日给付孟宪安2000元，于2011年5月13日给付孟宪安53920元。孟宪安于2010年6月12日向长垣县劳动和社会保障局申请工伤认定。长垣县劳动和社会保障局于2010年7月12日作出豫（长垣）工伤认字（2010）113号工伤认定书，认定孟庆坤所受伤害为工伤。孟庆坤于2011年4月20日向长垣县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁过程中孟庆坤申请劳动能力鉴定，新乡市劳动能力鉴定委员会于2012年5月9日作出鉴定意见，孟庆坤的伤残等级为壹级，护理等级为完全护理依赖。长垣县劳动人事争议仲裁委员会于2012年11月15日作出长劳人仲案字（2012）第22号仲裁裁决书，以孟庆坤申请劳动仲裁已超仲裁时效为由，裁决驳回孟庆坤的仲裁请求。孟庆坤于2012年12月11日提起诉讼，一审法院于2013年5月31日作出（2012）长民初字第2433号民事判决书，判决驳回孟庆坤的诉讼请求。孟庆坤不服，提起上诉，新乡市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）新中民一终字第664号民事判决书，判决撤销长垣县人民法院（2012）长民初字第2433号民事判决书，河南恒达机电公司赔偿孟庆坤因未签订劳动合同的双倍工资16500元，并驳回孟庆坤的其他诉讼请求。孟庆坤仍不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院指令新乡市中级人民法院进行再审，新乡市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）新中民再字第20号民事判决书，（2015）新中民再字第20号民事判决书认为，孟庆坤的生活护理费、伤残津贴等项目费用系按月支付，后续治疗费未实际发生，其主张的工伤保险待遇数额不能确定。后孟庆坤向长垣县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长垣县劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月10日作出长劳人仲案字（2016）第13号仲裁裁决书，裁决河南恒达机电公司支付孟庆坤自2012年5月9日至2016年8月16日期间生活护理费共71857.5元。自裁决生效之日起，河南恒达机电公司按月支付孟庆坤生活护理费，支付金额随本地统筹地区职工月平均工资标准调整而调整。支付孟庆坤自2012年5月9日至2016年8月16日期间伤残津贴共70200元。自裁决生效之日起按月支付至退休；支付后续治疗费15388.99元；已多支付的70382.91元从上述数额中扣除。孟庆坤、河南恒达机电公司均不服长垣县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，分别向一审法院提起诉讼。另查明，2009年长垣县所在地的统筹地区平均工资为1233元。孟庆坤在河南恒远机电公司工作期间工资为每月1500元，从2013年4月至2016年10月25日，孟庆坤共花费医疗费22941元。一审法院认为：劳动者因工作遭受事故伤害，有获得医疗救治和经济补偿的权利。本案孟庆坤在出差返回途中发生交通事故，已被长垣县劳动和社会保障局认定为工伤。虽然河南恒达机电公司与孟庆坤之父孟宪安达成了工伤补偿协议，孟庆坤的部分权利已得到实现，但根据新乡市中级人民法院（2015）新中民再字第20号民事判决书，孟庆坤仍享有主张生活护理费、伤残津贴等项目费用及后续治疗费的权利。孟庆坤的伤残等级为壹级，护理等级为完全护理依赖，其护理费按2009年度新乡市在岗职工月平均工资1233元及河南省人力资源和社会保障厅关于伤残津贴等工伤保险待遇的通知精神自受伤之日计算至2016年8月16日起诉前，计款65619元[（1233元×86个月×50%）＋（1440元＋3000元＋4320元＋3840元）]，伤残津贴按孟庆坤的月工资1500元及河南省人力资源和社会保障厅关于伤残津贴等工伤保险待遇的通知精神自2009年8月16日计算至2016年8月16日起诉前，计款132950元[（1500元×90%×84个月）＋（2400元＋4800元＋6960元＋5390元）]，后续治疗费按票据计算计款22941元。孟庆坤要求要求支付伤残津贴120960元、后续治疗费22941元，之后按工伤保险条例及河南省人力资源和社会保障厅的规定支付护理费、伤残津贴，符合法律规定，一审法院予以支持；要求河南恒达机电公司给付孟庆坤护理费用149345元过高，过高部分不予支持；要求按劳动法规定为孟庆坤缴纳自2008年8月的养老、医疗、工伤、失业保险直至退休，不属法院民事案件受案范围，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于》第十一条、《工伤保险条例》第三十四条、第三十五条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：河南恒达机电设备有限公司于判决生效后十日内支付孟庆坤生活护理费、伤残津贴、后续治疗费209520元，从2016年9月份起，按工伤保险条例及河南省人力资源和社会保障厅的规定按月支付孟庆坤生活护理费、伤残津贴直至退休；二、驳回孟庆坤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由河南恒达机电设备有限公司承担。二审期间，双方均未提供新证据。本院审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：职工因工作遭受事故伤害进行治疗，享受工伤医疗待遇。本案中，（2015）新中民再字第20号民事判决书认定因孟庆坤的生活护理费、伤残津贴等项目费用系按月支付，后续治疗费未实际发生，其主张的工伤保险待遇数额不能确定，除了上述赔偿项目，当时已经确定的工伤损失数额与协议约定的数额相比，并未显失公平，并未排除孟庆坤生活护理费、伤残津贴、后续治疗费的诉权，一审法院认为孟庆坤的部分权利已得到实现，并根据（2015）新中民再字第20号民事判决书，认定孟庆坤仍享有主张生活护理费、伤残津贴等项目费用及后续治疗费的权利并无不当，本院予以维持。孟庆坤上诉主张护理费149345元没有事实与法律依据，本院不予采纳。孟庆坤要求缴纳自2008年8月的养老、医疗、工伤、失业保险直至退休，不属法院民事案件受案范围，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。孟庆坤本案以后的后续治疗费用待实际发生后可另行主张。综上所述，上诉人上诉理由均不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由河南恒达机电设备有限公司负担10元，孟庆坤负担10元。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 刘 辉审判员 浮代飞二〇一七年七月三日书记员 任禹豪