陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终8783号上诉人（原审被告）四川兴安建设有限公司，住所地四川省南充市西门坝街183号。法定代表人敬正贤，该公司董事长。委托代理人黄福维，男，1946年5月27日出生，汉族，该公司法律顾问。委托代理人刘立卫，男，1963年6月22日出生，汉族，该公司经理。被上诉人（原审原告）西安市灞桥区荣旺钢材经销部，住所地西安市灞桥区半坡建材市场钢材区侧30号。实际经营者许荣荣，男，1976年5月28日出生，汉族，个体工商户。委托代理人王伟，陕西卓星律师事务所律师。原审被告四川兴安建设有限公司陕西管理公司，住所地西安市未央区北二环东段西检小区一号楼二单元704号。负责人庞芝祥，该公司经理。委托代理人黄福维，男，1946年5月27日出生，汉族，该公司法律顾问。委托代理人刘立卫，男，1963年6月22日出生，汉族，该公司经理。原审被告敬春成，男，1966年4月8日出生，汉族。原审第三人郭高社，男，1956年2月18日出生，汉族。上诉人四川兴安建设有限公司（以下简称兴安公司）因与被上诉人西安市灞桥区荣旺钢材经销部（以下简称荣旺经销部）及原审被告四川兴安建设有限公司陕西管理公司（兴安陕西公司）、原审被告敬春成、原审第三人郭高社买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016)陕0111民初2762民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，荣旺经销部（甲方）与兴安陕西公司紫邑新城项目部（乙方）签订钢材供销合同，荣旺经销部实际经营人许荣荣与紫邑新城项目部的负责人敬春成签字、盖章确认。合同约定，乙方从甲方处采购钢材，交货地点为按照合同的工程地点由甲方负责运送到达；结算和付款方式为钢材累计500吨或者自送货之日起120天内，乙方应付钢材实际送货总款的50%，以后每月15日结清上月钢材总款，首付钢材50%的余款分三次在月结中结清；违约条款约定乙方不能按合同规定的时间承付甲方的钢材款，每逾一日乙方应当按照未付金额的千分之三支付甲方违约金。同时约定由供货方法院管辖。合同签订后，荣旺经销部从2012年8月24日到2013年5月底，按照约定向该项目部运送钢材。2013年12月6日，敬春成向荣旺经销部出具欠条，载明“今紫阳工���紫邑新城项目部欠许荣荣钢材一千吨左右，钢材款合计3600000元。”此后，敬春成陆续向荣旺经销部偿还欠款，截止2015年6月7日，敬春成共偿还90万元，尚欠270万元未偿还。敬春成系紫邑新城项目部负责人，其挂靠于兴安陕西公司，用该公司的名义承包该项目，并多次通过个人账户向许荣荣及其妻子付款。荣旺经销部原审诉称，2012年8月，其（甲方）与兴安陕西公司紫邑新城项目部（乙方）签订《钢材供销合同》，约定乙方因工程需要不定时多批次向甲方采购钢材，交货地点为紫邑新城项目部，由甲方负责运送到达，同时对计量、质量、验收做了详细约定。违约条款约定乙方不能按合同规定的时间承付甲方的钢材款，每逾一日乙方应当按照未付金额的千分之三支付甲方违约金。该合同加盖了兴安陕西公司紫邑新城项目部公章，并经敬春成及曹洁签字。合同���订后，其从2012年8月24日到2013年5月底，按约向该项目部运送钢材。2013年12月6日，敬春成向其出具欠条，载明“今紫阳工地紫邑新城项目部欠许荣荣钢材一千吨左右，钢材款合计3600000元。”此后，敬春成陆续偿还欠款，截止2015年6月7日，敬春成共偿还90万元，尚欠270万元未偿还，经多次催要未果。兴安陕西公司与敬春成系挂靠关系，应当对欠其的债务承担连带清偿责任。兴安陕西公司系兴安公司设立的分公司，不具有法人资格，故兴安公司应对该笔债务承担连带责任。请求判令：1、敬春成支付钢材款270万元；2、敬春成承担利息156562.5元（计算至起诉之日），并主张以270万元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算自2015年6月8日起至判决之日的债务利息；合计人民币2856562.5元；3、兴安陕西公司、兴安公司承担连带责任；4、诉讼费由敬春成、兴安陕西公司、兴安公司���带承担。兴安公司原审辩称，紫邑新城项目部是其公司的，敬春成也是该项目部负责人，该项目由陈彦和与敬春成两人承包，公司收取管理费，有内部承包合同但未找见；合同上的项目部公章系个人私刻，该项目钢材的供应商并非荣旺经销部，不同意承担责任。兴安陕西公司原审答辩意见同兴安公司。第三人郭高社原审述称，荣旺经销部系许荣荣以其名义办理，为了享受国家政策优惠，实际一直由许荣荣经营。敬春成原审经依法传唤未到庭应诉，其向法庭表示其是紫邑新城项目部负责人，许荣荣给项目部供应钢材，其和许荣荣结算过，共欠钢材款360万元，之后其又支付了90万元，下余270万元未给付；许荣荣供应钢材时，有收货员签字确认。原审法院认为，荣旺经销部与兴安陕西公司之间的钢材供销合同系双方自��达成，合法有效，双方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。荣旺经销部依据合同供应了钢材，兴安陕西公司也应依约给付相应的钢材款。结合敬春成多次通过个人账户向荣旺经销部支付钢材款及各方陈述，可以认定紫邑新城项目系敬春成用兴安陕西公司的名义承包，挂靠于该公司经营。兴安陕西公司借用资质的行为为法律所禁止，主观上存在过错；兴安陕西公司无法人资格，故应由兴安公司对其承担连带清偿责任。荣旺经销部主张的欠款有销货清单、欠条等佐证，予以认定。兴安陕西公司未能按时向荣旺经销部支付钢材款，从敬春成书写的还款计划可看出，荣旺经销部曾向敬春成主张过债务，荣旺经销部主张从最后一次付款日的第二日即2015年6月8日开始按同期银行贷款利率计算利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，作出判决：一、敬春成于本判决生效后10日内给付西安市灞桥区荣旺钢材经销部钢材款270万元。二、敬春成于本判决生效后10日内给付西安市灞桥区荣旺钢材经销部逾期利息（从2015年6月8日起，以270万元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。三、四川兴安建设有限公司对上述钢材款及利息的支付承担连带清偿责任。四、驳回西安市灞桥区荣旺钢材经销部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29652元（荣旺经销部已预交），现由敬春成与兴安公司共同负担，将其负担的诉讼费连同上述应付之款一并给付荣旺经销部。宣判后，��安公司不服原审判决，向本院提起上诉。兴安公司上诉称，原审承办人员向敬春城送达传票时，调查询问未经当事人申请，违反法定程序；涉案钢材供销合同系虚假合同，没有合同签订的时间，项目部印章系他人私刻，涉案项目经理为陈彦和而非敬春城，其对敬春城签署的合同和结算单不承担法律责任；敬春城有多个项目工地，涉案钢材为敬春城他处工程所用，与荣旺经销部签订了虚假合同和结算单。请求：撤销原审判决，驳回荣旺经销部对其诉讼请求。荣旺经销部答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。第三人郭高社述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。经审理查明，原审法院查明的事实属实本院认为，本案二审争议的焦点为荣旺经销部与兴安公司之间是否存有买卖���同关系，兴安公司应否支付相应货款。荣旺经销部的诉请，有《钢材供销合同》、《销货清单》和敬春城出具的《欠条》、《还款计划》证明，兴安公司对敬春城系其公司紫邑新城项目负责人不持异议，敬春城本人对供货事实和欠款金额及其出具欠条和还款计划亦予认可，上述证据之间相互印证，故荣旺经销部与兴安公司之间买卖合同关系可以认定，对荣旺经销部诉请依法予以支持。因涉案钢材供销合同所约定的双方权利义务清楚明确，兴安公司以合同未注明签订时间而主张合同无效之理由显系不能成立；敬春城系兴安陕西公司紫邑新城项目负责人，故兴安公司以敬春城仅系负责人而非项目经理、项目部印章系他人私刻为由，辩称其对敬春城签署合同和结算单不承担法律责任之理由不能成立，对其该辩称依法不予采纳；兴安公司辩称涉案钢材系敬春城用于其它项��，但并无证据证明，依法不予采信。综上，兴安公司上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审案件受理费负担不变，二审案件受理费10800元（兴安公司预交），由上诉人四川兴安建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  徐振平审判员  王 珂二〇一七年七月二十一日书记员  张 洁