广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0323民初1280号 原告上海易鑫融资租赁有限公司。 住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人张序安(ZHANGXUAN)，执行董事兼总经理。 委托代理人黄俊，广西创想律师事务所律师。 被告尹威，男，汉族，1991年10月28日出生，住桂林市象山区。 原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告尹威融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序由审判员胡丽芸独任审理，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，代书记员冯彩线担任记录。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托代理人黄俊到庭参加诉讼，被告尹威经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海易鑫融资租赁有限公司诉称，2016年5月3日原、被告双方就购买北汽幻速牌2016款幻速S3-1.5L手动舒适版小车达成融资租赁一致意向，并就此签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称“租赁合同”），双方约定融资租赁期为36个月（36期租金总额为52546.68元），每月（期）被告需付原告租金1459.63元。至2016年11月8日止，被告支付过6期租金8757.78元，但从2016年11月9日起至2017年5月5日止，被告未付任何租金，己逾期支付到期租金6期8757.78元。因被告在合同履行中出现的严重逾期行为，已使原告蒙受巨大经济损失。依照原、被告双方所签《租赁合同》通用条款第十条第1款以及《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条的规定，原告依法要求解除双方所签《租赁合同》符合法律及双方合同约定。依双方合同条款第十条第3款所约，被告应承担原告因保护自身权利而产生的律师费用3000元。依照双方所签《租赁合同》通用条款第三条第1款的约定，租赁标的车辆的所有权归属于原告；同时该约定也符合《中华人民共和国合同法》第二百四十二条的规定，由此可知桂Ｃ×××××北汽幻速牌2016款幻速S3-1.5L手动舒适版小车所有权人为原告。综上，被告的严重违约行为己使原告蒙受经济损失，为维护其合法权益，原告于2017年6月27日诉至本院，请求：1、解除原、被告双方所签《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（合同编号：1605-215345）；2、被告立即向原告支付汽车租赁合同解除前的全部已到期的未付租金8757.78元、租金逾期滞纳金437.86元（从2017年5月6日起往后以所欠租金8757.78元为基数，以年利率24%为标准，另行计算违约金直至付清所有款项之日止）、律师费3000元，各项合计：12195.64元；3、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》项下租赁物车牌号为桂Ｃ×××××北汽幻速牌2016款幻速S3-1.5L手动舒适版小车（车架号：LNBMDBAF9GU050678）所有权归原告所有；4、本案全部诉讼费用由被告承担。 原告对其诉称在举证期限内提供的证据有： 1、尹威身份证复印件，证明被告诉讼主体资格； 2、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，证明原、被告双方于2016年5月3日签订该融资租赁协议，约定租期36个月，每月租金1459.63元，36期的总租金额为52546.68元,被告违反合同约定应承担相应的违约责任； 3、《机动车登记证书》，证明《租赁合同》及《抵押合同》的标的车辆北汽幻速牌2016款幻速S3-1.5L手动舒适版小车信息，原告为该车辆的抵押权人； 4、《机动车行驶证》，证明车牌号桂Ｃ×××××小车即为《租赁合同》及《抵押合同》的标的物； 5、车辆交接单，证明原告、被告及车辆经销商三方完成租赁合同标的车辆的交接工作； 6、付款时间表，证明原、被告双方约定各阶段租金付款时间； 7、还款记录，证明被告至2016年11月8日止仅支付过6期租金8757.78元； 8、律师费发票，证明原告已支付律师代理费； 9、《律师函》）及快递单，证明原告已发函被告，要求其在期限内履行还款义务。 被告尹威未书面答辩，也未向本院提交书面证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尹威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告提交的证据予以认定。 综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2016年5月3日，原告上海易鑫融资租赁有限公司（甲方）、被告尹威（乙方）签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称“租赁合同”）。《租赁合同》约定被告向原告融资租赁车架号为LNBMDBAF9GU050678、发动机号为G03E02207、车牌号为桂Ｃ×××××的北京牌小车一辆，车辆购车款总额为人民币59800元，租赁期限为36个月，月租金为1459.63元。《租赁合同》通用条款第十条约定：1、租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。若乙方在甲方规定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张。为处置租赁汽车，甲方有权进入任何租赁汽车可能所处的场所并予以取回，乙方有义务根据甲方的要求进行配合：(1)乙方连续二期未向甲方支付租金……3、甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等……。《租赁合同》签订后，被告尹威于2016年5月3日支付了18000元的首付款，余下车款41800元由原告负责支付给桂林众力汽车销售服务有限公司。原告依约购买了车辆并委托桂林众力汽车销售服务有限公司将该车于2016年5月6日交付被告使用，且车辆登记在被告尹威名下。此后被告交付了6期租金，共计8757.78元。自2016年11月6日起，被告未按照约定向原告支付租金，截至2017年5月5日已连续逾期6期未支付租金。原告多次找被告协商且按照双方合同约定的地址向其发送律师函，但被告至今没有向原告支付剩余租金。为维护原告的合法权益，原告于2017年6月27日向本院提起诉讼。庭审中，原告变更第二项诉请，即原告只要求被告立即向原告支付律师费3000元，放弃第二项诉请中逾期租金及滞纳金的要求。 另查明，桂Ｃ×××××的北京牌小车于2016年5月12日进行了抵押登记，抵押权人为上海易鑫融资租赁有限公司。 本院认为，合法的民事权益应当受法律保护。原、被告双方签订的《租赁合同》是其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家和他人的合法利益，该合同系合法有效的，双方应该按照协议履行各自的义务。原告已依约将租赁物交付给被告使用，已经履行完毕合同义务，但被告却只支付了6个月的租金后再没有向原告支付，其行为已构成违约，应承担违约责任。依照原、被告双方签订的《租赁合同》通用条款第十条第一款的约定原告上海易鑫融资租赁有限公司有权提前解除合同，控制车辆。另外，原告按照双方合同约定的地址向被告发送律师函进行催告，截至起诉止，已经经过合理的期限，被告尹威仍不支付租金，符合法律规定的解除条件，故原告诉请要求解除双方签订的《租赁合同》符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照双方签订《租赁合同》通用条款第三条第一款的约定，原告上海易鑫融资租赁有限公司在支付被告尹威租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；另外，根据《合同法》第二百四十二条之规定，出租人享有租赁物的所有权。故原告诉请车牌号为桂Ｃ×××××的租赁车辆的所有权归原告符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费3000元的主张，因双方合同有约定，被告应承担原告因维护自身权利而产生的律师等相关费用；且原告提供了律师费收款收据的正式发票予以证实，故其该诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告尹威于2016年5月3日签订的合同编号为1605-215345的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》； 二、被告尹威支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费3000元； 三、确认原告上海易鑫融资租赁有限公司对本案车牌号为桂Ｃ×××××，车架号为LNBMDBAF9GU050678的租赁车辆享有所有权。 案件受理费980元，减半收取490元，由被告尹威负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费980元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 胡丽芸 二〇一七年七月二十日 代书记员 冯彩线