福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初479号原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。主要负责人：赖添华，行长。委托诉讼代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。被告：林文辉，男，1966年10月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：俞细珠，女，1969年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。原告广发银行股份有限公司福州分行（以下简称广发银行福州分行）与被告林文辉、被告俞细珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾晓萌到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人蔡道章未到庭参加诉讼。被告林文辉、被告俞细珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1、林文辉、俞细珠共同偿还原告借款本金481652.1元及相应利息、罚息、复利（暂计至2016年11月8日的利息25014.46元、罚息2001.07元、复利1213.34元，之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费3759元；2、本案的诉讼费用（包括受理费、公告费、保全费等）由林文辉、俞细珠承担。事实和理由：2014年12月4日，林文辉向原告申请品种为生意红、最高额度为500000元的循环额度贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。原告经核准，同意给予林文辉500000元授信额度贷款，同时与林文辉签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定以固定月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月18日；若林文辉未按约定归还借款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求林文辉立即偿还借款本息及相关费用，同时就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；因借款的履行和争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于林文辉违约，原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费等，由林文辉承担；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。原告从2014年12月22日向林文辉发放循环额度贷款16笔，但林文辉从2016年7月18日起不归还借款本息，截至2016年11月8日，林文辉尚欠借款本金481652.1元、利息25014.46元、罚息2001.07元、复利1213.34元。林文辉与俞细珠系夫妻关系，前述借款发生于林文辉与俞细珠婚姻关系存续期间，并且俞细珠在前述《生意人卡（生意红）申请表》上签字，因此本案债务系林文辉、俞细珠的夫妻共同债务。被告林文辉、俞细珠未作答辩。原告广发银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.身份证、结婚证，证明林文辉、俞细珠的身份信息，以及林文辉、俞细珠系夫妻关系；2.《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，证明原告和林文辉之间成立借款合同关系及各自的权利义务；3.《广发零售信贷管理系统-借据信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》，证明原告向林文辉发放了16笔贷款；4.个人对账单，证明林文辉的欠款、欠息情况；5.委托代理合同、律师费发票、律师费转账凭证，证明原告因本案而发生的律师费。被告林文辉、俞细珠未向本院提交证据。经审查，广发银行福州分行提交的证据1-5能够反映案件真实情况，与本案存在关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认广发银行福州分行所述基本事实属实。另查明，广发银行福州分行为本案诉讼支出律师代理费3759元。本院认为，广发银行福州分行与林文辉签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。广发银行福州分行已履行发放贷款的义务，林文辉却未按合同约定期限还款，已构成违约，故广发银行福州分行请求提前收回全部借款，要求林文辉偿还尚欠的借款本金及其利息，并计收罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，广发银行福州分行有权依约请求林文辉承担其为实现债权而支付的律师代理费3759元。讼争债务发生在林文辉与俞细珠的婚姻关系存续期间，并且俞细珠在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，俞细珠对林文辉所负的债务，应承担共同偿还责任。综上所述，对广发银行福州分行的诉讼请求，本院予以支持。林文辉、俞细珠未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林文辉、被告俞细珠应于本判决生效之日起十日内，共同向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金481652.1元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月8日的利息为25014.46元、罚息2001.07元、复利1213.34元，此后利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计至款项还清之日止）；二、被告林文辉、被告俞细珠应于本判决生效之日起十日内，共同向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还原告为实现债权而支出的律师代理费3759元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8936元、公告费560元，由被告林文辉、被告俞细珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 林 莹人民陪审员 陈 彤人民陪审员 吴 鑫二〇一七年七月四日书 记 员 陈彬娜附注：本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。