四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川15民终1212号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。住所地：四川省德阳市区岷江西路2段1号。 代表人：骆晓鹏，总经理。 委托诉讼代理人：王凌，四川翠屏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖建军，四川翠屏律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：蔡淑华，女，1968年8月出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：朱育双，长宁县硐底法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：庾培章，男，1974年11月出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司因与被上诉人蔡淑华、庾培章机动车交通事故责任纠纷一案不服四川省长宁县人民法院（2017）川1524民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司向本院上诉请求：1、撤销四川省长宁县人民法院作出的（2017）川1524民初456号民事判决书，改判上诉人不向被上诉人蔡淑华支付赔偿款。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案不应当适用交强险，一审法院适用法律错误。上诉人认为被上诉人蔡淑华的摔倒是因庾培章车辆上的菜油遗洒在道路上所致，不是庾培章的车辆发生交通事故所致。本案不属于机动车交通事故的范围，不应该适用交强险，故上诉人不应该承担赔偿责任。其次一审法院认定在第二次手术中住院治疗15天应予支持是错误的。根据宜兴司鉴中心[2017]临鉴字第298号鉴定意见书的鉴定意见已经对蔡淑华在第二次手术住院期间的后续医疗费作出了鉴定，一审法院在后续医疗费之外另行增加住院15天的其他费用，没有任何法律依据和事实依据。 被上诉人蔡淑华答辩：是否应当在交强险中赔偿，还是由庾培章赔偿，这是一个法律适用问题，由法院决定。关于鉴定蔡淑华第二次住院需15天的问题，一审判决后，蔡淑华已经在泸州医学院住院治疗10天，医疗费15997.7元（附医疗费票据）远远超出过鉴定的后续医疗费，蔡淑华没有上诉。请求维持一审法院认定的第二次住院医疗费。 被上诉人庾培章答辩称：一审认定事实清楚，由于路面的颠簸导致摩托车上的菜油遗撒，一审已经依法判决。车辆在保险期内，请求支持一审法院判决适用交强险。 蔡淑华向一审法院起诉请求：判决中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司、庾培章赔偿蔡淑华医疗费52362.20元、护理费4500元、住院伙食补助费900元、交通费500元、伤残赔偿金52410元（26205元×20年×10%）、鉴定费700元、精神抚慰金3000元、误工费计算至定残之日，每天100元，共计118872元。 一审法院认定的事实：2016年10月6日庾培章驾驶川Q41×××号普通二轮摩托车从长宁县竹都大道方向往蜀南郡小区行驶，16时14分许，当车行驶入蜀南郡小区时，该车搭乘的一桶菜油跌落地面，部分菜油洒落在地上，16时31分蔡淑华驾驶川Q09×××号电动车从小区驶出过程中轮胎压到洒落的菜油摔倒，造成蔡淑华受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，蔡淑华被送往长宁县人民医院住院治疗。于2016年11月5日出院，共住院30天。花去医疗费36967.20元，后产生检查费394元。2016年10月26日经长宁县交通管理大队作出公交认字[2016]第00271号事故认定书认定：蔡淑华、庾培章承担事故同等责任。蔡淑华在诉讼过程中申请对自己的伤残等级进行鉴定，庾培章申请对蔡淑华的后续医疗费进行鉴定。经一审法院委托宜宾新兴司法鉴定中心对蔡淑华的伤残等级及后续医疗费进行鉴定，该中心出具宜兴司鉴中心[2017]临鉴字第298号鉴定意见书认定蔡淑华的伤残等级为右上肢丧失功能21%评定为十级伤残，后续医疗费需9500元。蔡淑华支付了全部医疗费用，支付了700元鉴定费，庾培章支付了600元鉴定费，保险公司未垫付任何费用。另川Q41×××号普通二轮摩托车系庾培章所有，庾培章有合格的驾驶证，该车已向中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司投保交强险，保险期间为2016年9月6日24时至2017年9月5日0时，本次事故发生在保险期间内。 一审法院审理认为：对于长宁县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，各方当事人无异议，对该事故认定书予以采信，庾培章与蔡淑华承担此次事故的同等责任。 本案争议焦点一：蔡淑华受伤是否适用交强险。交通事故是指汽车等机动车辆造成的人员死、伤或物损事件，交通事故侵权责任的一般要件就只包含了三个要件，即，机动车交通事故致人损害的事实、机动车交通事故致人损害行为的违法性及机动车交通事故侵权行为与损害后果的因果关系。“行为的违法性”作广义理解，即只要机动车交通事故致害人实施了侵犯他人人身、财产权益的行为就认为该行为有违法性就要承担民事责任。庾培章未尽到注意义务，将菜油遗撒在道路上，未及时清理，也应认定为违法行为。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，…………不得遗撒、飘洒载运物”之规定，正是因该违法行为致蔡淑华驾驶电动车不慎受伤，蔡淑华也没有尽到安全注意义务，其受伤与庾培章的违法行为有因果关系。中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司主张时间间隔20多分钟，对交通事故的发生有阻断，不适用交强险，其主张交通事故应具“即时性”于法无据，对该主张不予支持。故本案理应认定为交通事故责任纠纷，适用交强险。由于川Q41×××号在中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司投保了交强险，故蔡淑华的损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分，按责任划分，由本案蔡淑华与庾培章承担同等责任。 本案争议焦点二：宜兴司鉴中心（2017）临鉴字第298号鉴定意见书是否采信。庾培章和中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司未对该鉴定意见书提出异议，对于该鉴定结论，予以采信。 对于蔡淑华因本次交通事故的合理损失确认如下：1.医疗费37361.20元;2.鉴定费1300元（蔡淑华支付700元、庾培章支付600元）；3.蔡淑华的护理费按60元/天计算，其实际住院时间为30天、第二次手术住院15天，予以支持，则护理费60元/天×45天=2700元;4.蔡淑华系城镇居民，残疾赔偿金按城镇标准计算，蔡淑华49周岁，计算年限应为20年。即26205元×20年×10%=52410元。残疾赔偿金52410元;5.住院伙食补助费按20元/天计算，即20元/天×45天=900元;6.交通费一审法院酌定200元;7.后续医疗费9500元；8.精神损害抚慰金3000元；蔡淑华未主张误工费，一审法院予以确认不支持误工费。以上8项共计107371.20元。医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费共计47761.20元，由保险公司在交强险的医疗费限额范围赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿蔡淑华59610元。以上两个部分共计69610元，由中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司赔偿蔡淑华69010元，直接给付庾培章600元。余下的37761.20元由庾培章承担37761.20元×50%＝18880.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第四十八条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在本判决生效后十五日内赔偿蔡淑华的各项损失共计69010元；二、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在本判决生效后十五日内直接给付庾培章垫付的鉴定费600元；三、庾培章在本判决生效后十五日内赔偿蔡淑华的损失共计18880.60元；四、驳回蔡淑华的其他诉讼请求。案件受理费2676元，减半收取计1338元，由蔡淑华负担669元，庾培章负担669元。 二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，庾培章驾驶摩托车行驶遗撒了菜油在公共道路上，之后蔡淑华驾驶摩托车经过庾培章撒落菜油的公共道路发生了交通事故并受伤致残。因此，蔡淑华受伤并非是庾培章驾驶车辆发生交通事故所致，而是庾培章驾驶的车辆遗撒菜油后，蔡淑华骑车与庾培章遗撒地面的菜油接触摔倒所致。故本案不属于交通事故责任纠纷，本案案由应为公共道路妨碍通行损害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位和个人应当承担侵权责任”和《》第“第十条因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，结合交警部门的事故责任认定，蔡淑华因本次交通事故造成的损失应当由行为人庚培章与蔡淑华共同承担。 本案争议的焦点：庾培章的车辆在中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司投保了交强险，中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司是否应当在交强险责任限额内承担赔付责任。 针对焦点，根据《》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，可见，只有在保险公司承保交强险和商业险的机动车发生了交通事故致他损害，所承保的保险公司才在保险责任限额内承担赔偿责任。本案当事人庾培章的车辆虽然投保了交强险，但并未发生交通事故。蔡淑华受伤是因庾培章驾驶摩托车行驶时遗撒菜油妨碍了通行的行为导致蔡淑华发生交通事故，并非是因庾培章驾驶的车辆发生交通事故致菜淑华当场受伤。因此，中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在本案中不应当在交强险责任限额内承担赔付责任。 关于中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司上诉的其他问题及本案存在的其他问题，因未损害上诉人的利益，且其他当事人认为应当驳回上诉，维持原判，应视为当事人对一审判决的认可，本院予以确认。 一审法院确认蔡淑华的各项合理损失，承担义务人无异议，本院予以确认。故蔡淑华的医疗费37361.20元、鉴定费1300元（蔡淑华支付700元、庾培章支付600元）、护理费2700元、残疾赔偿金52410元、住院伙食补助费900元、交通费200、后续医疗费9500元、精神损害抚慰金3000元，合计107371.20元，应由蔡淑华与庾培章各承担50%的民事责任，即由庾培章赔偿蔡淑华107371.20元×50%=53685.6元，庾培章已经支付了600元，应予以扣除，庾培章尚应支付蔡淑华53085.6元，剩余的损失由蔡淑华自行承担。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的上诉理由成立，对其合理的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川省长宁县人民法院（2017）川1524民初456号民事判决。 二、由被上诉人庾培章于本判决生效后十日内赔付被上诉人蔡淑华各项损失53085.6元。 三、驳回蔡淑华的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1338元，由蔡淑华负担669元，庾培章负担699元。二审案件受理费1540元，由被上诉人庾培章负担770元，蔡淑华负担770元。 本判决为终审判决。 审判长  何锡强 审判员  张问桃 审判员  曾 珍 二〇一七年七月二十八日 书记员  牟成红