安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初212号原告:何东梅,女,1979年12月5日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县,委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。被告:施圣芳,女,1975年5月4日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。被告:阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场15层2-1501-1512，统一社会信用代码91340100580137707G（1-1）。负责人:胡军,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨圣凤，安徽蓝雁律师事务所律师。原告何东梅与被告施圣芳、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何东梅及其委托诉讼代理人乔卫东、被告施圣芳及其委托诉讼代理人王维所、被告阳光财险合肥支公司委托诉讼代理人杨圣凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何东梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失272945.04元，其中医疗费53890.84元、护理费10279.80元（114.22元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、误工费30680元（236天×130元/天）、残疾赔偿金116624元（29156元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金16000元、交通费1000元、鉴定费1800元、辅助器具费1800元、被扶养人生活费37630.4元（其子黄子铭：19606元×8年×20%÷2人=15684.8元；其父何基胜10287元×12年×20%÷3人=8229.6元；其母王仕芳10287元×20年×20%÷3人=13716元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月5日，施圣芳驾驶苏Ａ×××××号“福克斯”牌小型轿车遇对向来车会车时，与道路右侧行人何东梅发生碰撞，造成何东梅受伤、车辆受损的交通事故，本起事故施圣芳负全部责任。何东梅受伤后住院治疗，施圣芳驾驶的车辆在阳光财险合肥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。何东梅相关经济损失未获赔偿，故提起上述诉讼请求。施圣芳辩称，对本起事故发生时间、地点及责任划分无异议；肇事车辆登记所有人系叶宗春，实际所有人系施圣芳；事故车辆投保交强险及商业三者险，何东梅损失应由保险公司赔偿。事发后施圣芳为何东梅垫付30000元，要求在本案中一并处理。阳光财险合肥支公司辩称，对本起事故发生时间、地点及责任划分无异议；对医疗费要求对没有医嘱的发票费用予以扣除；护理费、营养费无异议；住院伙食补助费时间为16天；误工费天数为195天、标准参照安徽省上一年度城镇人均可支配收入；残疾赔偿金应按农村居民标准确定；精神损害抚慰金认可10000元；辅助器具费、被扶养人生活费均不予认可；交通费认可300元、鉴定费不属于保险赔偿范围。阳光财险合肥支公司于2016年8月15日预付何东梅10000元，应依法予以扣除。本院经审理认定事实如下：2016年8月5日19时30分，施圣芳驾驶苏Ａ×××××号“福克斯”牌小型轿车，沿庐江县矾山镇街道返回庐城镇，行经X071线栖（凤岭）石（峡）路13km+250m处，遇对向来车会车时，与道路右侧行人何东梅发生碰撞，造成何东梅受伤、苏Ａ×××××号“福克斯”牌小型轿车损坏的道路交通事故。2016年8月19日，庐江县公安局交通管理大队作出庐公交认字[2016]第10159号道路交通事故认定书，认定施圣芳负本起事故的全部责任，何东梅无责任。何东梅受伤后入安徽省庐江县人民医院治疗，次日凌晨转安徽医科大学第一附属医院住院治疗，共住院18天，伤情经诊断为：一、第二颈椎骨折；二、胸腔积液（多发）软组织疾患；三、系统性红斑狼疮；四、桡骨骨折（左侧）。支付医疗费53890.84元。受本院委托，安徽中衡司法鉴定中心于2017年3月5日出具皖中衡司鉴[2017]法临鉴字第144号司法鉴定意见书，鉴定意见：一、被鉴定人何东梅因交通事故致颈部损伤，现遗留颈部活动度丧失25%以上，评定为九级伤残。二、被鉴定人何东梅因车祸致伤，经评定建议其误工期为伤后至评残前一日，营养期为伤后90日，护理期为伤后90日。何东梅支付鉴定费1800元。施圣芳驾驶的苏Ａ×××××号“福克斯”牌小型轿车登记车主为叶宗春，施圣芳于2015年3月28日在叶宗春处购买该车辆，施圣芳系该车实际所有人，施圣芳为该车在阳光财险合肥支公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险投保限额50万元，并投保不计免赔率，其中交强险保险期限自2016年6月16日0时起至2017年6月15日24时止，商业三责险保险期限自2016年5月28日0时至2017年5月27日24时止，事故发生在保险期限内。事故发生后，施圣芳为何东梅垫付30000元。阳光财险合肥支公司于2016年8月15日预付何东梅10000元。何东梅被抚养人包括：父亲何基胜，1949年7月16日出生；母亲王仕芳，1957年9月27日出生；何基胜与王仕芳共生育三名子女：长女何东梅，1979年12月5日出生；次女何春梅，1984年6月26日出生；三女何凤娟，1987年12月18日出生。何东梅与黄超于2007年7月14日生育一子取名黄子铭，现就读于庐江县白湖镇裴岗中心小学四年级。本案争议的焦点为何东梅居住及工作情况。何东梅为证明其居住及工作情况，提交庐江县白湖镇裴岗社区居民委员会证明、庐江县白湖镇向东服饰加工厂证明1份、该加工厂营业执照复印件1份、水电费发票1张及照片4张，证明其一直居住生活在庐江县××岗社区街道。阳光财险合肥支公司对何东梅提交证据不予认可，但其未提交相反证据，本院对何东梅一直居住在城镇的事实予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护，施圣芳驾驶机动车与何东梅发生碰撞，庐江县公安局交通管理大队认定施圣芳负事故全部责任，何东梅无责任，事实清楚，责任划分准确，且各方当事人均无异议，本院予以确认。何东梅支付医疗费53890.84元，有医疗费发票原件为证，并有出院记录、用药清单佐证，本院予以确认。施圣芳、阳光财险合肥支公司辩称何东梅的医疗费中治疗系统性红斑狼疮的费用应依法核减，但施圣芳、阳光财险合肥支公司均放弃对何东梅治疗必要性和合理性进行鉴定，故本院对施圣芳、阳光财险合肥支公司的辩称不予认可。何东梅主张住院伙食补助费540元、营养费2700元、护理费10279.80元均符合法律规定，本院予以确认。何东梅虽系农村居民，但生活居住在城镇多年，以服饰加工为业，对于误工费，何东梅仅提供庐江县白湖镇向东服饰加工厂证明及该加工厂营业执照复印件各1份，不足以证明其最近三年平均收入，本院参照上一年度安徽省城镇居民服务业年平均工资标准计算其误工费为24214.64元（212天×114.22元/天）。何东梅伤残等级经鉴定为九级，故本院对其主张残疾赔偿金116624元予以支持。何东梅主张辅助器具费1800元，有安徽医科大学第一附属医院出院记录及发票原件为证，本院予以支持。何东梅进行伤残等级及三期评定，支付鉴定费1800元，系为了确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即阳光财险合肥支公司承担，阳光财险合肥支公司不承担鉴定费的抗辩主张不符合法律规定，本院不予采纳。根据何东梅伤情及在事故中的责任划分，本院酌情确定其精神损害抚慰金为14000元。根据何东梅住院时间及地点，本院酌定其交通费为400元。何东梅确定伤残等级时，其子黄子铭年满9周岁，且在城镇上学；其父何基胜年满67周岁，其母王仕芳年满59周岁，居住生活在农村。何东梅主张其子黄子铭被扶养人生活费15684.8元（19606元/年×8年×20%÷2），其父何基胜被扶养人生活费8229.6元（10287元/年×12年×20%÷3）不违反法律规定，本院予以支持。何东梅确定伤残等级时，其母王仕芳未满60周岁，且何东梅未提交证据证明王仕芳丧失劳动能力，故对何东梅主张的王仕芳生活费，本院不予支持。综上，本院确定何东梅因本起交通事故造成的全部经济损失为250163.68元。施圣芳驾驶的肇事车辆在阳光财险合肥支公司投保了交强险及商业三者险（并投保不计免赔率），施圣芳负事故全部责任，何东梅全部经济损失未超过交强险及商业三者险赔偿限额，故何东梅经济损失应由阳光财险合肥支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿250163.68元，扣除阳光财险合肥支公司垫付款10000元，实际由阳光财险合肥支公司赔偿何东梅240163.68元。施圣芳垫付款30000元，何东梅应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告何东梅240163.68元；二、原告何东梅在取得上述赔偿款时返还被告施圣芳30000元；三、驳回原告何东梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5394元，因适用简易程序减半收取2697元，由被告施圣芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  徐晓娟二〇一七年七月三日书 记 员  朱 玲