wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0327民初596号原告：俞军平，男，生于1977年9月16日。委托代理人：俞志珍，男，生于1947年3月2日。系俞军平之父。被告：王陇利，男，生于1963年1月25日。原告俞军平与被告王陇利健康权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法由审判员王琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞军平及其委托代理人俞志珍和被告王陇利均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告俞军平起诉称：2016年3月30日晚9时许，原告在家中看电视，听见门外吵杂，突然有四人闯入原告家中，后方知是被告与其妻王爱蓉等四人以索要工资为名，到原告家中闹事。被告与原告发生冲突，并用不明物体在原告头部击打数次，致使原告受伤，上衣和衬衫受损。原告之妻见状急忙报警并拨打120急救。原告被送往陇县人民医院住院治疗，被诊断为“创伤性轻型颅脑损伤；右眉弓挫裂伤；多处软组织挫伤。”因原告在外地承建工程，住院4天后便出院，花医疗费2212.20元。现原告起诉至法院，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、复印费、衣服损失费等共计8936.20元。原告向本院提交以下证据予以证明：1、诊断证明；2、照片19张；3、陇县人民医院住院费用统计表；4、复印费票据；5、陇县人民医院住院病案；6、医疗费票据复印件；7、便饭票据。被告王陇利未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告说的事情不属实。被告之前给原告开的羊肉馆当大师，原告欠被告工资未付。2016年3月30日下午7点多，被告和妻子找到原告在城里的住处，被告人在家但一直不开门，直到晚上才进到原告家中，被告向其索要拖欠工资时，原告不但不给，反倒边骂着迎面一拳就将被告之妻王爱蓉打倒在地。被告将妻子拉起后骂原告，原告就将被告摔倒在沙发上，骑在被告身上，并掐着被告的脖子，在被告脸上打，被告之妻便跑到外面叫人时，房东跟两个人进来拉架。被告没有动手打原告。对原告的各项损失，被告不认可。另外，进来拉架的两个人确实是被告亲戚，但他们就在附近居住，不是原告所说的被告带的人打他。被告王陇利向本院提交以下证据予以证明：1、案情说明；2、证人荣小利、荣双林出庭证言本庭调取陇县人民法院（2016）陕0327民初1052号民事卷宗中陇县城关派出所询问王爱荣、俞军平笔录及陇县人民法院（2016）陕0327民初1052号民事判决书。原告出具的诊断证明、照片、陇县人民医院住院病案、医疗费票据等，可证实原告伤情及花费；被告出具的案情说明、证人荣小利、荣双林出庭证言及本院调取王爱荣、俞军平询问材料、（2016）陕0327民初1052号民事判决书，证实双方发生纠纷的基本情况。经审理查明，被告王陇利曾系原告俞军平雇佣的羊肉馆大师。2016年3月30日晚7时许，被告王陇利和妻子王爱荣前往原告在城里租住的位于陇县城关镇纸坊巷住处，索要原告拖欠的工资。进入到原告家中后，被告及其妻与原告言语不和发生口角，继而发生厮打，房东及邻居荣小利、荣双林听见后赶来将双方拉开，双方停止打架又争吵在一起，被他人劝阻。被告及其妻离开后，原告因头痛、头晕、全身多处疼痛去医院检查，诊断为“创伤性轻型颅脑损伤；右眉弓挫裂伤；多处软组织损伤”。原告住院治疗3天后出院，花医疗费2212.20元。现原告起诉至法院，要求被告王陇利赔偿原告医疗费2212.20、误工费4000元、护理费320元、住院伙食补助费165元、复印费9元、“劲霸”外套1580元，“才子”衬衣650元，合计8936.20元。另查，被告之妻王爱荣因此次纠纷受伤后另案起诉，本院（2016）陕0327民初1052号民事判决书已处理。上述事实，有当事人陈述，双方身份证件复印件、证人证言、照片、住院病历、诊断证明、住院结算单、询问笔录、复印费票据、（2016）陕0327民初1052号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，侵害他人人身健康造成损害的，侵权行为人应当承担民事赔偿责任；受害人有过错的可减轻侵权人的赔偿责任。本案中原、被告为工资问题发生冲突，双方未采取合理方式处理矛盾，遇事不够冷静，在争执中相互厮打，致原告受伤，双方均存在一定的过错。原告在此纠纷中遭受的经济损失，应由被告承担主要民事赔偿责任。原告的诉讼请求中要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、复印费等项目符合法律规定，本院予以确认，但部分标准过高，本院予以适当调整。原告住院3天，要求的误工费、护理费损失应分别为240元和210元；衣服损失仅提供几张照片，无法证实其实际损失的具体数额，证据缺乏实质要件，对这项损失本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十五条、十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由王陇利赔偿俞军平医疗费2212.20元，误工费240元，护理费210元，住院伙食补助费90元，复印费9元，共计人民币元2761.20的70%，即人民币1932.84元，于判决生效后五日内履行完毕，其余30%，即人民币828.36元由俞军平自负；二、驳回俞军平的其他诉讼请求。如果王陇利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由俞军平负担15元，王陇利35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 琼二〇一七年七月二十日书记员 王永亮
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1602民初2104号原告:谷长信，男，汉族，1955年12月17日出生，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：赵勇刚，惠民正师法律服务所法律工作者。被告：山东滨州恒达工贸有限公司，住所地滨州市滨城区尚集乡工业园381号，统一社会信用代码91371602730675835C.法定代表人：邵山，该公司董事长。委托诉讼代理人：田凤枝，山东常盛律师事务所律师。被告：邵山，男，汉族，1976年10月29日出生，现住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：田凤枝，山东常盛律师事务所律师。原告谷长信与被告山东滨州恒达工贸有限公司（以下简称恒达公司）、邵山侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷长信及其委托诉讼代理人赵勇刚、被告恒达公司和邵山共同委托诉讼代理人田凤枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷长信向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失10000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2017年2月13日开始在山东滨州恒达工贸有限公司工作。2017年2月24日19时许，原告被被告饲养的藏獒咬伤，造成原告医疗费、误工费、交通费、精神损失费等损失合计10400元，被告仅支付400元。综上，被告饲养、管理的藏獒咬伤原告，被告依法应就原告损失承担赔偿责任，为追回损失，现依法起诉。恒达公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请依法驳回原告对两被告的诉求，其他答辩意见待原告提出证据后进行质证并答辩。邵山辩称，我方答辩意见同恒达公司。本院经审理认定事实如下:2017年2月13日，谷长信到恒达公司从事保安工作，同时负责种菜、养鸡等勤杂工作，公司养的藏獒也由谷长信负责喂养、打扫卫生。2017年2月24日晚6时左右，平时关在笼子中的藏獒突然跑出，谷长信在赶狗进笼过程中被藏獒咬到胳膊和腿，胳膊被咬破。邵山赶到时，藏獒已被谷长信关进笼子。当晚邵山开车拉着谷长信去了几个诊所，但都没有狂犬疫苗。第二天上午，恒达公司派车载着谷长信到滨城区疾病预防控制中心接种了狂犬疫苗，前后共打了5针，都是公司派车接送，医疗费均由公司支付。谷长信接种疫苗期间一直在公司正常上班。2017年3月17日，谷长信辞职离开恒达公司，公司与其结清了工资，并支付给其100元交通费。谷长信于2017年5月19日诉来本院，要求恒达公司赔偿误工费6000元、护理费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元，合计10000元。2017年6月21日，谷长信到惠民县人民医院就诊。住院病案载明，谷长信在入院记录中自述约3个月前后被狗咬伤左上肢、左足踝部，为求进一步明确诊疗前来医院就诊。院方建议患者在门诊初步诊疗再作进一步处理，病人拒绝并要求直接住院、劝阻无效，惠民县人民医院遂收住入院。第二天，谷长信即要求出院。出院记录载明，入院后完善辅助检查后，谷长信突然拒绝下一步任何的临床治疗，并要求出院。出院诊断为左上肢、左足踝狗咬伤，左足外踝骨折。出院时情况：病情稳定。告知患者家属拒绝下一步诊疗并自动出院引发的一切法律后果均自负，与院方、接诊医师无关。谷长信共支付医疗费1293.53元。本院认为，本案为侵权责任纠纷。谷长信被恒达公司的藏獒咬伤后，恒达公司已经支付了全部医疗费，并支付了100元交通费，谷长信并未住院治疗，也未实际支出交通费用，对于其要求两被告支付医疗费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求，本院依法不予支持。对于谷长信主张的精神损害赔偿，本院认为，谷长信在赶狗过程中被狗咬伤，精神上受到惊吓，且承受一定的心理压力，其主张精神损害赔偿，合法有据，本院依法确定为500元。谷长信是在上班期间被狗咬伤，其民事责任应由恒达公司承担，邵山作为恒达公司的法定代表人，依法不承担赔偿责任。对于谷长信在惠民县人民医院的检查费用，因惠民县人民医院不是处理被狗咬伤后检查、治疗、复查的专门机构，且谷长信自己要求住院、自动出院，对于检查诊断出的左足外踝骨折，谷长信并未提交证据证明其系在被恒达公司藏獒咬伤过程中造成的，因此对于在此次诊疗过程中产生的医疗费以及谷长信主张的误工费、护理费、交通费，谷长信请求由两被告承担，不符合相关法律规定，本院不予支持。但恒达公司从人情角度考虑，自愿承担谷长信2017年6月21日在惠民县人民医院的治疗费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告山东滨州恒达工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告谷长信赔偿款1793.53元；二、驳回原告谷长信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由原告谷长信负担17.5元，被告山东滨州恒达工贸有限公司负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一七年七月二十五日书记员  仲 钰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终8841号上诉人(一审起诉人)张新民，男，1959年9月19日出生，汉族，住雁塔区。委托诉讼代理人高飞，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人李良，陕西益图律师事务所实习律师。上诉人张新民因劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕01民初4454号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉请求：撤销原裁定，判令原审法院依法受理本案。事实和理由：1、一审法院认为本案属于企业政策性破产中的遗留问题，属于事实认定错误。本案是因被诉人西安华清科教产业（集团）有限公司未按双方签订的劳动合同依约向上诉人返还一次性安置费而发生的劳动争议纠纷，而非一审法院认定的因企业政策性破产的遗留问题。被诉人是作为接受破产企业职工的企业，而非破产企业；陕西钢厂作为破产企业，已将上诉人的安置费足额支付，并由被诉人记入上诉人个人名下，已履行了安置义务，不存在破产的遗留问题；劳动合同是上诉人与被诉人自愿协商签订的，带资安置费（经济补偿金）凭证作为劳动合同的附件，明确约定上诉人合同期限终止劳动合同并解除劳动关系时，安置费一个月内发还给上诉人。因此，本案并非企业政策性破产中的遗留问题，而是上诉人与被诉人之间的劳动争议纠纷，属于人民法院民事诉讼的受案范畴，一审法院依法应当受理。2、一审裁定未明确本案不属于人民法院民事诉讼受案范畴的法律依据。本案完全符合《民事诉讼法》第119条起诉条件的规定，根据《民事诉讼法》第123条之规定，本案属于必须受理的民事案件。一审法院仅依据《民事诉讼法》第119条和123条规定，作出不予受理裁定属于适用法律错误，应当依法撤销。3、一审法院并未告知上诉人有管辖权的机关，属于剥夺上诉人的救济权利。即使本案不属于人民法院民事诉讼受案范畴，也应该在作出裁定时告知上诉人应该向哪个机关申请解决。综上，西安市新城区人民法院依法对本案享有民事管辖权，其作出不予受理裁定属于事实认定不清，法律适用错误。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”、第一百一十九条第四项规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案是上诉人张新民要求西安华清科教产业（集团）有限公司返还其作为原陕西钢厂破产时被安置的职工的带资安置费所引发的争议，并非因企业自主进行改制而引发的争议，故本案不属于人民法院主管民事案件的范围。依据上述法律规定，一审法院不予受理并无不当，依法应予维持。综上，张新民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 鸿审判员  张 军二〇一七年七月四日书记员  杨 琳
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思法执字第200-4号申请执行人张雅祺，男，1962年6月19日生，白族，本科文化，个体户，普洱市思茅区万顺达汽车租赁中心业主，住普洱市思茅区。申请执行人张树华，女，哈尼族，1963年8月22日生，云南省普洱市思茅区人，大专文化，普洱市林业科学研究所职工，住。被执行人宁显东，男，云南省宣威市人，住曲靖市宣威市。本院于2014年7月1日作出（2014）思法执字第200-2号执行裁定书，查封了被执行人宁显东所有的云Ｊ×××××号北京现代小轿车一辆。现本院经查明被执行人宁显东于2013年1月16日已向第三方普洱浙记典当有限公司办理了该车的质押担保手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人宁显东所有的云Ｊ×××××号北京现代小轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘斌二〇一七年七月十二日书记员  周伟
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初2211号原告:王本贤,男性,汉族,1968年03月07日出生,住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）廖家琴，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。被告:李小明,男性,汉族,1971年09月09日出生,住重庆市开州区。原告王本贤与被告李小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21��立案受理后，依法由审判员蓝丰担任审判长，与代理审判员徐清建、吴伟组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告王本贤的代理人廖家琴到庭参加了诉讼，被告李小明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王本贤诉称，原被告系朋友关系，被告声称差资金分别于2015年3月22日及2015年3月23日向原告各借款20000元，原告现金给付被告，被告分别出具了借条。现经原告多次催收被告至今未还款，原告请求判决被告李小明偿还借款人民币40000元。被告李小明未作答辩。原告王本贤向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的身份情况；2、借条两份，拟证明被告向原告借款40000元的事实。被告李小明未对原告提供的证据质证，也没有向本院提交证据。本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提交的第1份证据是公安机关出具的用于证明辖区内居民身份情况，予以采信；第2份证据系书证，符合证据三性，予以采信。根据原告的陈述、举证以及本院的认证，本院依法确认如下事实：原被告系朋友关系，被告声称差资金分别于2015年3月22日及2015年3月23日向原告各借款20000元，原告现金给付被告，被告分别出具了借条。现经原告多次催收被告至今未还款，原告请求判决被告李小明偿还借款人民币40000元。本院认为，被告李小明共向原告王本贤借款40000元，被告李小明出具了借条，原告履行了资金出借义务，原告与被告之间成立了合法的债权债务关系，应受到法律的保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李小明于本判决生效之日起七日内偿还原告王本贤借款40000元。如果被告李小明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李小明负担（诉讼费原告王本贤已缴纳，被告李小明直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人���以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。审 判 长  蓝 丰代理审判员  徐清建代理审判员  吴 伟二〇一七年七月二十日书 记 员  骆 浩
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民初465号之一原告：江苏长坤建设工程有限公司，住所地丰县宋楼镇丰黄路。法定代表人：杨义海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李正军，男，1963年7月6日生，江苏长坤建设工程有限公司职工，特别授权。被告：徐州昊翔置业有限公司，住所地丰县支农路北。法定代表人：王艳梅，该公司经理。原告江苏长坤建设工程有限公司诉被告徐州昊翔置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月14日裁定转为普通程序，并于2017年7月10日向原告送达补交(催交)案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7350元，减半收取计3675元。审 判 长 刘 科代理审判员 屈 猛人民陪审员 刘海涛二〇一七年七月十八日书 记 员 刘 燃
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤5224民初428号起诉人：深圳市金腾炫商贸有限公司。住所地：深圳市盐田区盐田街道盐田路**号金港盛世华庭*栋16C。法定代表人：周健，该公司总经理。委托代理人：黄丽榆，广东广信君达律师事务所律师。2017年7月10日，本院收到深圳市金腾炫商贸有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人一、被起诉人二赔偿起诉人经济损失95,098.64元；2.判决被起诉人支付自2017年5月21日至履行完毕期间按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的债务利息；3.判令被起诉人一和被起诉人二对起诉人的上述经济损失和利息承担连带责任；4.判令被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月30日，起诉人的现法定代表人周健与被起诉人林桂生签订《股权转让协议》，被起诉人林桂生将持有的公司100%的股权以10,000元转让给周健，上述转让协议经前海股权交易中心（深圳）有限公司见证,并出具《股权转让见证书》（编号：QHJZz20151130018334）。2015年12月10日，起诉人的股东信息、法定代表人和地址等信息经工商变更登记，并在国家企业信息系统公示，被起诉人林桂生不再持有起诉人的股份或担任任何职位。2016年5月11日，被起诉人林桂生未经起诉人同意，冒充起诉人的名义向被起诉人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款90,000元。根据被起诉人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司提供的《经营性贷款合同》（合同编号：20012016051100298188S）显示，借款人为起诉人，证件号码为440307109293383，证件类型为工商执照，收款账户为m13×××**@163.com，还款期限为2017年5月11日。另根据被起诉人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司提供的贷款账务明细显示，借款人为起诉人，身份证号码却为445224199006075118，该身份号码正是被起诉人林桂生的身份证号码。截至2017年5月21日，被起诉人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司已在起诉人的账户扣款95,098.64元。但是，被起诉人林桂生将股权转让给周健后，我公司已于2015年12月10日办理工商变更登记并领取新的工商执照，统一信用社会代码为9144030030591505XH，法定代表人已变更为周健，被起诉人林桂生早已与起诉人没有任何关联关系，而收款账户并非起诉人的账户，应为被起诉人林桂生的个人账户，被起诉人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司却在起诉人的账户扣款还款。被起诉人林桂生冒充起诉人的名义向被起诉人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司申请贷款，被起诉人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司未尽审核义务审核被起诉人林桂生提供的资料，且任何资料没有起诉人的印章，也没有起诉人法定代表人的签字，被起诉人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司即轻易放贷给被起诉人林桂生，并汇入其私人账户。本院经审查认为，本案属企业借贷纠纷。起诉人与重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司签订的《经营性贷款合同》（合同编号：20012016051100298188S）第一条明确约定合同签订地及履行地为杭州市西湖区；第十六条约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，可通过合同签订地人民法院解决争议。为减轻双方争议解决成本，加快争议解决的效率，双方同意本合同项下争议之解决可以向浙江法院电子商务网上法庭提起诉讼，并同意采用视听传输技术等方式开庭”。《中华人民共同和民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。起诉人与重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司之间管辖协议约定合法有效。故本案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对深圳市金腾炫商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  胡武雄人民陪审员  唐荣鑫人民陪审员  杨纳海二〇一七年七月十四日书 记 员  吴少星附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初1255号原告：新疆通庆塑业有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区安宁渠镇青格达湖乡新联村一组。统一社会信用代码：。法定代表人：郝大伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田忠贵，新疆金诚信律师事务所律师。被告：俞荣寿，男，汉族，现住奇台县。被告：朱兵，男，汉族，1964年4月30日出生，公民身份号码：，现住奇台县，农民。本院在审理原告新疆通庆塑业有限公司与被告俞荣寿、朱兵建设工程施工合同纠纷一案中，原告新疆通庆塑业有限公司于2017年7月3日以被告俞荣寿无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新疆通庆塑业有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆通庆塑业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告新疆通庆塑业有限公司自行承担。审判员  李小云二〇一七年七月三日书记员  朱 芸
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初1603号原告：王芬菊。委托诉讼代理人：顾惠民，苏州市高新区恒信法律服务所法律工作者。被告：李静。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。负责人：钱红，经理。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏辰海律师事务所律师。原告王芬菊与被告李静、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员沈文春独任审判。于2017年6月16日对本案公开开庭进行了审理，原告王芬菊的委托诉讼代理人顾惠明，被告李静，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人贾玉娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王芬菊诉称：2016年7月13日8时36分许，被告李静驾驶苏E380**小型轿车沿苏州高新区马涧路由东向西至锦峰路路口右转弯时与沿马涧路由东向西直行的骑电动车的原告发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损。经苏州市虎丘区公安分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李静负事故的全部责任。原告经苏州大学司法鉴定中心鉴定，原告的误工期限为伤后180日；伤后90日给予营养支持及一人护理。苏E380**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险、商业险。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、判令被告李静赔偿原告医疗费、误工费等共计人民币55769.07元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在保险范围内承担赔偿责任。2、本案一切诉讼费用均由被告承担。被告李静辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后我垫付了原告医药费3242.4元，要求与本案一并处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险及100万元商业三者险附加不计免赔，愿意依法承担赔偿责任。经审理查明：2016年7月13日8时36分许，被告李静驾驶苏E380**小型轿车沿苏州高新区马涧路由东向西至锦峰路路口右转弯时与沿马涧路由东向西直行的骑电动车的原告发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损。原告被送医住院治疗，住院19天，产生医疗费13743.07元。经苏州市虎丘区公安分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李静负事故的全部责任。原告经苏州大学司法鉴定中心鉴定，原告的误工期限为伤后180日；伤后90日给予营养支持及一人护理。苏E380**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险、商业险。交强险保险期限自2016年3月23日零时起至2017年3月17日22时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者商业责任险保险期限2016年3月23日零时起至2017年3月17日22时止，责任限额1000000元。以上事实由苏州市虎丘区公安分局交通警察大队出具的认定书，机动车驾驶证、行驶证、医药费发票、出院记录、用药清单、保单、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，公民享有生命健康权。非机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿。本案中，根据苏州市虎丘区公安分局交通警察大队出具的认定书，被告李静负事故的全部责任，原告无责。故本案中首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险赔偿限额内对原告予以赔偿，超过交强险责任限额部分，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司根据商业保险合同进行赔偿。原告因本案交通事故造成的损失为:1，关于原告的医疗费，根据原告提供的相关医疗费票据，按实计算为13743.07元；2，住院伙食补助费19天×50元=950；3，关于营养费，根据原告病情，参照鉴定机构的意见确定90天予以营养支持，营养费的标准酌情按照50元/天计算为4500元；4，关于护理费，伤后20天的护理费为3520元，参照鉴定机构的意见一人护理90日，按照100元/天为合理，故为：（90-20）×100元/天+3520=10520元；5，关于交通费，酌情支持300元；6，鉴定费1680元；7，关于误工费，原告未提供相关证据，按照1820元/月计算，误工费为1820元×6月=10920元。综上，原告的损失总计42613.07元。因苏E380**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。故对原告因本案交通事故造成的损失42613.07元，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费10520元、交通费300元、误工费10920元，共计21740元；以上二项合计31740元。超出交强险赔偿限额部分为10873.07元，因被告李静负事故的全部责任，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告10873.07元，故二项合计，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应在交强险和第三者责任保险赔偿限额内共应赔偿原告42613.07元。由于被告李静已支付原告3242.4元，该款应在保险赔款中直接扣除，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司直接支付被告李静。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内支付赔款42613.07元，其中支付原告王芬菊39370.67元；支付被告李静3242.4元。如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由被告李静负担，被告李静负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审判员  沈文春二〇一七年七月十七日书记员  冯冰淼
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初1120号原告胡建新，男，1960年10月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告委托诉讼代理人邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511325898。原告委托诉讼代理人蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。被告攀枝花金海置业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路679号8幢2-6#。法定代表人胡继林，总经理。被告成都比瑞商业经营管理有限公司，住所地：成都市锦江区滨江东路168号1-1幢5层1号。法定代表人黄佳，经理。第三人攀枝花市圣世美家居有限公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗江南二路二村飞机场路口（加州国际一楼）。法定代表人李季，经理。原告胡建新诉被告攀枝花金海置业有限公司、被告成都比瑞商业经营管理有限公司以及第三人攀枝花市圣世美家居有限公司委托经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告以被告攀枝花金海置业有限公司、被告成都比瑞商业经营管理有限公司欠付租金(经营收益)为由，而要求被告攀枝花金海置业有限公司、被告成都比瑞商业经营管理有限公司连带支付2015年4月1日起至12月31日止的租金（经营收益）16837.80元（4.009%×发票金额），要求第三人在未支付部分承担支付责任，并承担本案诉讼费。经查，原告胡建新就其位于四川省攀枝花市东区机场路1号4楼41、42号商铺与案外人攀枝花比瑞商业经营管理有限公司签订了三份《委托经营协议》，但并未与成都比瑞商业经营管理有限公司签订《委托经营协议》。本院认为，原告胡建新就其位于四川省攀枝花市东区机场路1号4楼41、42号商铺与案外人攀枝花比瑞商业经营管理有限公司签订了《委托经营协议》，并未与成都比瑞商业经营管理有限公司签订《委托经营协议》。原告胡建新起诉被告成都比瑞商业经营管理有限公司主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回胡建新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  吕艳荣人民陪审员  龚晓琴人民陪审员  代 敏二〇一七年七月十日书 记 员  侯佩伶
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执1517号申请执行人：姚科，男。被执行人：刘军，男。申请执行人姚科与被执行人刘军劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初4514号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询、划拨、冻结被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。审判员  邓永锋二〇一七年七月十二日书记员  王雨欣
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初12706号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：邵桂斌，女，1978年11月14日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告邵桂斌物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一七年七月二十七日书记员  刘旭
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终5726号上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王志强，北京中勤（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海涛，北京中勤（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐锦波，男，1974年6月13日出生，汉族，住福建省周宁县。上诉人夏靖因与被上诉人徐锦波民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第41259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，夏靖于2017年7月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许夏靖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由夏靖负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  刘海云审 判 员  王 晴二〇一七年七月三十一日法官助理  张 岩书 记 员  李连漪书 记 员  翟 晨
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保315号申请人武汉合富鑫视野房地产顾问有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道222号华南大厦A栋24层18号。法定代表人李胜华，总经理。委托代理人刘立新（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。委托代理人陈宇（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。被申请人武汉丰瑞恒房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区兴业南路22号。法定代表人张燕，总经理。申请人武汉合富鑫视野房地产顾问有限公司于2017年7月5日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人武汉丰瑞恒房地产开发有限公司银行存款人民币1,490,438元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉合富鑫视野房地产顾问有限公司的担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司提供担保。2017年7月17日武汉仲裁委员会将函、保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人武汉合富鑫视野房地产顾问有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉丰瑞恒房地产开发有限公司银行存款人民币1,490,438元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖民役二〇一七年七月十八日书记员  黎 红
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初2566号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：臧正志，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈朗之，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王长俊，男，该公司员工。被告：吉海涛，男，1962年7月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：刘书兰，女，1963年9月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王文品，男，1959年11月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王国霞，女，1959年6月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称射阳农商行）与被告吉海涛、刘书兰、王文品、王国霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人王长俊到庭参加诉讼，被告吉海涛、刘书兰、王文品、王国霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判决吉海涛、刘书兰偿还借款本金37000元，支付截止2017年3月16日结欠利息16923.13元，并支付自2017年3月17日起至偿清之日止，按年利率15.3%计算的利息；2.判决王文品、王国霞承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月9日，射阳农商行与吉海涛、刘书兰、王文品、王国霞签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定：从2014年4月9日至2015年4月8日止，原告向被告发放最高额40000元贷款，在上述约定的期间和最高贷款余额内，借款人可循环使用上述信贷资金，多次承借、承还，不再逐笔签订借款、担保合同，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率及还款方式以借款人借据为准。在上述期间和最高余额内，贷款人发放贷款无需再逐笔办理担保手续；不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按照借款合同载明的贷款利率的1.5倍计收逾期利息；保证人的担保方式为连带责任担保。合同签订后，2014年4月9日，被告吉海涛、刘书兰向原告立据借款40000元，约定2015年3月10日归还，借款后被告吉海涛仅归还借款本金3000元及利��，截止2017年3月16日欠本金37000元，利息16923.13元，为维护射阳农商行的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告吉海涛、刘书兰、王文品、王国霞均未作答辩，亦未提供证据。本院经审理确认事实如下：2014年4月9日，吉海涛、刘书兰（借款人）与射阳农商行（贷款人）、王文品、王国霞（担保人）共同签订一份《最高额担保个人借款合同》约定：1、从2014年4月9日至2015年4月8日止，贷款人向借款人核定的最高贷款授信人民币肆万元整，在上述约定的期间和最高贷款余额内，借款人可循环使用上述信贷资金，多次承借、承还，不再逐笔签订借款、担保合同，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率及还款方式以借款人借据为准。在上述期间和最高余额内，贷款人发放贷款无须再逐笔办理担保手续；2、不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期���日起按照借款合同载明的贷款利率的1.5倍计收逾期利息；3、保证人的担保方式为连带责任担保。保证人的担保范围：借款本金、利息、罚息、损害赔偿金、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；若合同项下有多个担保人的，各保证人对合同债务互负连带担保责任。保证担保期间为每笔贷款借款日起至贷款到期后2年。2014年4月9日，被告吉海涛、刘书兰向原告立据借款40000元，利息为年利率10.2%，约定于2015年3月10日归还，后被告吉海涛仅归还借款本金3000元及利息，截止2017年3月16日结欠本金37000元、利息16923.13元，经原告催要四被告未予偿还，原告诉至本院，请求判如所请。另查明，原告射阳农商行于2017年3月6日通过报纸公告的方式，要求四被告承担还款义务。本院认为，1.原告射阳农商行与被告吉海涛、刘书兰、王文品、王国霞之��签订的最高额担保个人借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款人吉海涛、刘书兰未按约还本付息属违约行为，依约应承担偿还借款本金并支付合同约定利息、罚息的民事责任。2.被告王文品、王国霞自愿为上述借款向原告提供连带责任担保，并对保证范围、保证期间作出明确约定，原告射阳农商行在被告王文品、王国霞保证期间届满前向其主张权利，该担保在诉讼时效内，原告射阳农商行据此主张其对被告吉海涛、刘书兰归还借款本息的义务承担连带担保责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王文品、王国霞承担保证责任后，有权向被告吉海涛、刘书兰追偿。综上所述，射阳农商行的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、��二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吉海涛、刘书兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付53923.13元（本金37000元，截止2017年3月16日的结欠利息16923.13元）及利息（从2017年3月17日起至实际给付之日止，以37000元为本金，按年利率15.3%计算）；二、被告王文品、王国霞对被告吉海涛、刘书兰的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告王文品、王国霞承担保证责任后，有权向被告吉海涛、刘书兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，由被告吉海涛、刘书兰、王文品、王国霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张玲玲审 判 员  胡耀忠人民审判员  喻爱民二〇一七年七月二十一日书 记 员  王 军附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，��当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0682民初411号原告：黄钢，男，1994年9月18日出生，住临湘市羊楼司镇。委托诉讼代理人：袁江维，临湘市天成法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司。负责人：陈颖委托诉讼代理人：胡有志，湖南云盟律师事务所律师。原告黄钢诉被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称“中国人保岳阳支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁江维到庭参加了诉讼，被告中国人保岳阳支公司的委托诉讼代理人胡有志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄钢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保险理赔款项228315.6元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月22日，原告驾驶湘F9TX**号轿车沿107国道自西向东方向行驶，18时5分，当车行驶至107国道1425KM＋50M地段时，遇行人杨柳梅自行车方向道路左侧往左侧横过马路，避让中，人车相撞，造成车辆受损、杨柳梅当场死亡的重大交通事故。事故发生后，临湘市公安局交警大队对本次交通事故依法作出（2016）第1807号事故认定书，认定原告负事故主要责任，死者杨柳梅负事故次要责任。本次事故经临湘市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，由原告共计赔偿死者继承人死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等各项损失共计28.5万元，原告分别于2016年12月23日向死者法定继承人支付赔偿款10万元，2016年12月27日支付赔偿款3.5万元，2017年3月29日支付赔偿款15万元。原告驾驶的湘F9TX**号轿车于2016年6月4日在被告保险公司投保了交强险和50万元商业第三者责任保险、不计免赔率险，保险有效期至2017年6月24日24时终止。投保时被保险人为原告黄钢，车主为李明亮，车牌号为F9AX**,2016年6月7日该车行驶证登记车主变更为原告黄钢，车牌号变更为F9TXXX。原、被告之间存在保险合同关系，原告依法有要求保险人支付保险理赔款的权利，据此，原告具状诉至法院。被告中国人保岳阳支公司辩称，一、中国人保岳阳支公司已经履行了法律规定的告知义务，在保险合同订立过程中，中国人保岳阳支公司向原告详细介绍了保险条款。二、交强险条款与商业险条款均约定了被保险人申请保险理赔时应当先履行的义务，如果原告未依保险合同的约定提出向中国人保岳阳支公司的理赔申请，中国人保岳阳支公司享有顺序履行抗辩权。三、中国人保岳阳支公司有权重新核定损失的权利。四、精神抚慰金不属于答辩人赔偿范围。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实认定如下：1、关于原告提供的协议书、收条，两份证据本院对真实性予以认可，且能证明原告已经向死者杨柳梅的继承人支付了赔偿款28.5万元。2、关于被告提供的机动车第三者责任保险条款，根据保险法第十七条第一款、第十八条的规定：“保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容。保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”据此，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，前述义务是法定义务，也是特别告知义务。被告未提供证据证明其已尽到了法定义务和告知义务，对其主张，本院不予支持。本院认为，本案主要有以下2个争议焦点：1.原告的经济损失是多少；2.对原告的赔偿款被告需要负责赔偿的金额。第1个争议焦点：原告的经济损失是251894.5元,具体如下：1、死亡赔偿金178950元（11930元/年×15年）。按农村居民人均纯收入11930元/年的标准计算，死者杨柳梅1951年3月17日出生，死亡时65周岁，故应按15年计算。2、丧葬费26944.5元（53889元/年÷12×6）按职工年均平均工资53889元/年标准计算，计算6个月的工资。3、精神抚慰金45000元，死者杨柳梅死亡时65周岁，系农村居民，原告起诉要求赔偿精神损害抚慰金50000元，本院认为金额过高，酌情认定为45000元。4、交通费1000元，原告主张的交通费没有提供相关票据，但交通费是死者死后，亲属办理丧事所必须的费用，符合社会常理，本院酌情认定为1000元。第2个争议焦点：原告需要获得的理赔款为223515.6元，应在交强险限额内赔偿110000元，在第三责商业险限额赔偿113515.6元，合计223515.6元。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。交警部门对此次事故出具的《交通事故认定书》认定原告对此次事故承担主要责任，死者杨柳梅承担次要责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告在中国人保岳阳支公司购买了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险第三者责任险，本案原告在赔偿死者杨柳梅后，根据保险合同起诉合同相对方中国人保岳阳支公司，故原告的赔偿款应先由被告中国人保岳阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国人保岳阳支公司在50万元的商业三责险限额内按照责任比例予以赔偿，因为原告驾驶的是机动车，死者杨柳梅是行人，则原告对本次事故承担主要责任，故原告需要在第三者责任险限额内承担80%的责任。综上，原告的赔偿款，中国人保岳阳支公司在交强险和商业三责险中可足额赔付。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、十七条、三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在本判决生效后十日内向原告支付223515.6元（在交强险限额内赔偿原告110000元、在第三者责任险限额内赔偿原告113515.6元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费4556元，减半收取2278元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  邓曙龙二〇一七年七月十八日书记员  刘 欣
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初4190号之二解除保全申请人：天津市星光天地投资有限公司，住所天津市南开区。法定代表人：孙宇华，总经理。委托诉讼代理人：李婷，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：张晓燕，女，汉族，1973年6月18日出生，住所天津市南开区。解除保全申请人天津市星光天地投资有限公司与被申请人张晓燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）津0104民初4190号民事裁定，查封（扣押/冻结）被申请人张晓燕价值541000元以内财产。解除保全申请人天津市星光天地投资有限公司于2017年7月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人天津市星光天地投资有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张晓燕价值541000元以内财产的查封（扣押/冻结）。案件申请费3225元，由解除保全申请人天津市星光天地投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李津二〇一七年七月十九日法官 助理  莫荻书 记 员  杨吉
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282财保49号之一申请人：孙宝昌，男，1975年8月10日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：房玉宝，男，1969年10月25日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：刘奎，男，1967年3月8日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：姚丽，女，1978年5月24日出生，汉族，现住肇东市。申请人孙宝昌与被申请人房玉宝、刘奎、姚丽诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）黑1282财保49号民事裁定书，对三被申请人的银行存款43,000.00元予以冻结。申请人孙宝昌于2017年7月20日向本院提出申请解除对三被申请人银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对三被申请人银行存款43,000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志学二〇一七年七月二十日书记员  徐国林
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0102财保321号申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特1号4楼4007号。法定代表人陈凌，总经理。委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，武汉世纪源投资担保有限公司职员，住所地湖北省武汉市武昌区。被申请人张简，女，汉族，1974年9月17日出生，住所地湖北省武汉市蔡甸区。申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张简名下位于湖北省武汉市蔡甸区沌口小区碧波花园E栋5单元6层2室房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张简名下位于湖北省武汉市蔡甸区沌口小区碧波花园E栋5单元6层2室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年七月二十四日书记员  黎 红
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初808号原告：黄海金，男，汉族，1959年2月15日出生，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：梁炳雄，广东刚毅律师事务所律师。被告：蔡礼妹，男，汉族，1969年12月13日出生，住广东省云浮市郁南县。原告黄海金与被告蔡礼妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海金及其委托诉讼代理人梁炳雄到庭参加诉讼，被告蔡礼妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理��结。原告黄海金向本院提出诉讼请求：1.判决被告蔡礼妹归还借款50000元及利息28000元（利息按月利率1%计至2017年5月31日），合计78000元；2017年6月起至付清止，按月利率1%计算给原告黄海金。2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对利息部分诉讼请求变更如下：要求利息从借款日（即2011年1月31日）起按每月利率1%计算至被告还清款日止，再减去被告已归还的10000元利息。事实和理由：2011年1月31日，被告蔡礼妹通过原告妻弟傅海贤找到原告，以做生意需资金周转为由，向原告借款50000元，当日原告现金支付50000给被告，双方约定借款期限为一年，利息按月利率5%计算，按月交息，原告妻弟傅海贤为被告该借款作担保人，被告还用**市***路**号****第**幢***房房地产权证作其借款抵押。借款期限届满时，��告未能归还借款，总共只交了利息10000元。其后，原告与担保人多次到被告家乡及肇庆市区寻找被告追收借款，但无法找到被告。原、被告之间的民间借贷关系有双方确认的《借条》为凭，有担保人傅海贤在《借条》上的签名证实，事实清楚，证据充分。被告借款后，未按约定期限归还本金及缴交利息，已构成违约。现原告要求被告归还借款本金50000元，月息改为按1%计，应交利息28000元[从2011年2月1日起计至2017年5月31日止共76个月（500元×76个月=38000元-10000元）]；从2017年6月1日日到付清止，按月利率1%计算给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告上述诉讼请求。被告蔡礼妹未作答辩，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证、借条、被告身份证复印件、粤房地证字第********号房地产权证复印件。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2011年1月31日，被告向原告借款现金50000元，被告蔡礼妹出具《借条》交原告收执。《借条》载明“现蔡礼妹借到黄海金现钱伍万元（50000元），期限壹年，利息每月5分，按月交利息，立字为证，用房产证底压（抵押）。贷款人：黄海金。担保人：傅海贤。借款人：蔡礼妹。”原、被告及担保人傅海贤在《借条》上签名确认。借款后，被告只支付了利息10000元给原告，现被告尚欠原告借款本金50000元及其余利息未付。经原告追讨，被告没有归还借款，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告明确表示不起诉担保人傅海贤。本院认为，本���系民间借贷纠纷。原告黄海金起诉主张被告蔡礼妹向其借款50000元，提供有借款人蔡礼妹签名的《借条》予以证实，原告黄海金与被告蔡礼妹的债权债务关系明确，本院予以确认。对原告起诉要求被告归还借款50000元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告要求被告从2011年1月31日起至还清款日止按月利率1%计算支付利息的请求，是原告对自已的权利处分，未违反双方约定及法律强制性规定，本院予以支持。被告蔡礼妹已支付利息10000元应予扣减。原告在诉讼中明确表示不起诉担保人傅海贤，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被���蔡礼妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告蔡礼妹在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金50000元及利息（利息从2011年1月31日起按月利率1%计算，计至本判决确定履行之日止，被告蔡礼妹已向原告黄海金支付利息10000元应予以扣减）给原告黄海金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元（已减半收取），由被告蔡礼妹负担。该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  谢郁清二〇一七年七月二十八日书记员  梁玉发
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初12129号原告：占先富，男，1974年12月04日出生，汉族。被告：北京太阳城医院，住所地昌平区立汤路**号。占先富与北京太阳城医院租赁合同纠纷一案，本院于2017年07月12日立案。原告占先富于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告占先富的撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许占先富撤诉。审判员 张 俊二〇一七年七月十八日书记员 王娈杰
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖终102号上诉人（原审被告）：吴家海，男，1956年8月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审原告）:重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道。主要负责人：王平，该支行行长。原审被告：重庆佳彭林业开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县工业园区。法定代表人：王栋梁，该公司董事长。原审被告：刘素群，女，1956年8月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原审被告：吴文军，男，1967年5月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原审被告：李苹，女，1969年8月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原审被告：廖斌，男，1958年4月4日出生，汉族，住四川省彭州市。原审被告：张清，女，1957年12月22日出生，汉族，住四川省彭州市。重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行与重庆佳彭林业开发有限公司、吴家海、刘素群、吴文军、李苹、廖斌、张清金融借款合同纠纷一案，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年6月7日作出（2017）渝0243民初1214号民事裁定，驳回了吴家海提出的管辖权异议。吴家海对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴家海向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由被告吴家海住所地人民法院管辖，即应当由四川省资阳市雁江区人民法院管辖，请求将本案移送至四川省资阳市雁江区人民法院管辖。本院认为：本案系金融借贷纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；”本案接受货币方重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的住所地在彭水县境内，故彭水苗族土家族自治县人民法院对本案具有管辖权，上诉人吴家海对管辖权提出异议的理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冉 景 红审判员 ��何洪波审判员 郑   斌二〇一七年七月十九日书记员 喻   雷
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1686号原告：成都金房物业服务有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区张家山路206号。负责人：王花。委托诉讼代理人（特别授权）：刘媛，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。被告：夏鹏程，男，1983年11月19日出生��汉族，住四川省邛崃市。原告成都金房物业服务有限公司雅安分公司与被告夏鹏程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告成都金房物业服务有限公司雅安分公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都金房物业服务有限公司雅安分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许成都金房物业服务有限公司雅安分公司撤诉。案件受理费154元，减半收取77元，由成都金房物业服务有限公司雅安分公司负担。审判员 张 曦二〇一七年七月二十五日书记员 漆喜梅
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1221民初974号原告：张雪，女，1991年生。委托诉讼代理人：刘日成，系铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。负责人：赵国锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔博，该公司法律顾问。原告张雪与被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪及其委托诉讼代理人刘日成，中保公司委托诉讼代理人崔博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费18220.05元、护理费6408.36元、伤残赔偿金62252元、鉴定费880元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元等共计94777.2元。事实和理由：2016年8月30日16时40分，袁海龙驾驶辽MJ****号普通两轮摩托车沿铁岭市新城区黑龙江路由东向西行驶至莲花中学门前时，与正在由北向南横过道路的行人张雪相刮，发生交通事故。张雪伤后救治于铁岭市中心医院，此起事故经铁岭市公安局交通警察支队新城大队认定袁海龙承担此次事故全部责任，张雪无责任。肇事车辆在被告中国财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保了交强险。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告中保公司承认原告在本案所主张的事实。对于原告合理请求同意赔偿，但认为住院病历的体温单中记载原告从2016年10月11日至2017年1月1日离院，所以对该期间产生的护理费不承担。本公司虽然与原告达成协议委托铁岭固伦司法鉴定中心作出鉴定结论，但不代表本公司认可该鉴定结论，鉴定中X光影像未见到原告有明显硬膜下水肿，治疗效果良好，本公司认为原告不构成伤残，故不承担鉴定费。交通费、精神损害抚慰金请求法院酌定。本院认为，被告中国财产保险股份有限公司铁岭市分公司承认原告张雪在本案主张的事实，故对原告张雪主张的事实予以确认。行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。袁海龙驾驶机动车辆行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未实施避让；未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此次事故的直接原因，承担此次事故的全部责任，原告张雪无责任。辽MJ****号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。故原告张雪因此次事故造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在保险限额内优先受偿。铁岭市中心医院住院病案记载原告住院治疗63天，但从2016年10月11日至2016年10月31日的体温单中记载原告已离院，未进行任何检查，且医嘱单中也未记载相关治疗内容，故认定原告在医院实际治疗天数为42天，产生的21天床位费420元（20元×21天=420元）应由原告自行承担。其医疗费为17800.05元（18220.05元-20元×21天=17800.05元）。护理费按居民服务业标准计算，其中Ⅰ级护理11天、Ⅱ级护理31天，其护理费用为5390.1元（101.7元／天×11天×2人+101.7元／天×31天×1人=5390.1元）。被告中保公司委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书，庭审中被告虽持异议，但理由不充分，不予支持。故认定原告因此起事故受伤被评定为十级伤残。聘任合同、证明、账户明细清单能够证明应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算原告的残疾赔偿金，即31126元×20年×10%=62252元。对于原告主张的精神损害抚慰金，本起交通事故给原告精神上造成一定的创伤，故本院依法酌定支持原告3000元。本院结合原告的就医地点、住院时间、陪护人数，酌定为500元较为适当。关于鉴定费，因不属保险公司赔偿范围，故原告该项请求不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告张雪医药费10000元、在伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金62252元、护理费5390.1元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，共计81142.1元；二、驳回原告张雪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，减半收取计1084元，由原告张雪自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  全颖二〇一七年七月二十四日书记员  初爽
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初1690号之一原告：李磊磊，男，1985年5月9日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：朱军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被告：祁昌森，男，1975年5月3日生，汉族，住东海县。被告：娄恒龙，男，1963年10月12日生，汉族，住东海县。原告李磊磊与被告祁昌森、娄恒龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告李磊磊于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李磊磊撤诉。案件受理费1208元，减半收取604元，公告费300元，合计904元，由原告李磊磊承担。审判长 李 艳审判员 沈桂林审判员 卢长庆二〇一七年七月二十日书记员 张 庆
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终583号上诉人（原审被告）：西安航新石化设备有限责任公司，住所地西安泾河工业园北区泾朴路113号。法定代表人李剑波，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：西安永航不锈钢有限公司，住所地西安市未央区谭家村东鑫凯公司院内。法定代表人袁小军，该公司总经理。上诉人西安航新石化设备有限责任公司因与被上诉人西安永航不锈钢有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4027号民事裁定，向本院提出上诉。西安航新石化设备有限责任公司上诉称：原审裁定适用法律错误，上诉人住所地位于西安市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由西安市高陵区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将案件移送西安市高陵区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，上诉人与被上诉人并未约定合同履行地，故应以法定管辖原则确定本案管辖，被上诉人作为原审原告诉请支付货款，即要求给付货币，故向其住所地人民法院提起诉讼符合法律规定，西安市未央区人民法院据此裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年七月二十四日书记员 雷 寓
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初1860号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号，统一社会信用代码证91360400159332189R。负责人：欧阳珊，行长。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。被告：李周萍，女，1972年7月21日出生，汉族，住九江市浔阳区.原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告李周萍信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员詹擘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人许向东到庭参加诉讼，被告李周萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李周萍向原告返还信用卡透支款本金491638.20元，支付截止2017年4月3日止的滞纳金27156.46元、利息20403.86元，共计547501.31元,之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2010年4月3日向李周萍发放信用卡后，被告李周萍多次利用信用卡透支。截止2017年4月3日止，尚拖欠原告信用卡本金、利息以及滞纳金合计547501.31元。原告多次催收，但李周萍拒不偿还。按照双方合同约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费以及其他相关费用的任何一项即视为违约，故原告特诉请法院判准所请。被告李周萍未作答辩原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的营业执照、负责人身份证明和被告的身份证复印件、收入证明、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约以及账户欠款交易明细等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月3日，被告李周萍向原告申办金穗贷记卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，确认其愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该章程和合约规定：持卡人应在到期还款日之前还款，记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款方式还款、超过信用卡额度用卡时，不享受免息还款期的便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，利息按日利率万分之五计算；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超限使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。其后，原告经过审查，向被告发放卡号为46×××93的金穗贷记卡一张。被告李周萍收到该卡后，于2010年10月1日开户，并多次持卡进行消费，期间也陆续还款。截止2017年4月3日止，被告尚欠原告透支款本金491638.20元、滞纳金27156.46元、利息20403.86元，共计547501.31元。原告多次催讨未果，故诉来我院。本院认为：被告李周萍向原告农业银行申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告李周萍使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应按约定履行还款义务。原、被告双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金和超限费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李周萍于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支款本金491638.20元，支付截至2017年4月3日止的利息20403.86元、滞纳金27156.46元，合计547501.31元，并按合同约定支付自2017年4月3日起至借款还清之日止的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9275元，减半收取4638，由被告李周萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 詹 擘二〇一七年七月二十八日书记员 汤楚杰
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘06民辖终81号上诉人（原审被告）：陈明纲，男，1971年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：陈新元，女，1968年7月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审被告）：闫冲，女，1978年10月23日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被上诉人（原审被告）：吴拥红，男，1976年1月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人陈明纲因财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624民初716号之一民事裁定，向本院提起上诉。陈明纲上诉称，本案系侵权纠纷,我国《民事诉讼法》第二十九条明确规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人陈明纲的住所地为湖南省××雨花区，本案应由湖南省长沙市雨花区人民法院审理。请求撤销湘阴县人民法院（2017）湘0624民初716号之一民事裁定，将案件移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系因火灾造成财产损害而提起的财产损害赔偿纠纷，火灾事故发生地在湘阴县××北正街，故本案的侵权行为实施地和侵权结果发生地均在湘阴县，且被告之一吴拥红的住所地亦在湘阴县，原告陈新元选择向湘阴县人民法院提起诉讼，符合法律规定，湘阴县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李先治审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一七年七月二十六日书记员  张 易
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初2157号之一申请人：襄阳某实业发展有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区钻石大道特288号。法定代表人：熊某，任公司总经理。委托诉讼代理人：曾某某，男，1981年12月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：宋某某，湖北晓格律师事务所律师。被申请人：焦某某，男，1959年7月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：崔某某，河南省泌阳县“148”法律服务所法律服务工作者。申请人襄阳某实业发展有限公司与被申请人焦某某不当得利纠纷一案，申请人襄阳某实业发展有限公司向本院申请财产保全，请求对中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司赔偿被申请人的交通事故赔偿款中23000元进行冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人襄阳某实业发展有限公司申请诉讼财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司赔偿被申请人焦某某的交通事故赔偿款中23000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据有关法律的规定，冻结款项的期间为自保全裁定书作出之日起一年。在该冻结期限内未审理、执行终结的，申请人应在期限届满前向本院申请延长保全期限；逾期未申请的，由申请人承担法律后果。审判员  陈新科二〇一七年七月十九日书记员  王云青
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执709号之二申请执行人林新福，男，1953年11月27日出生，汉族，住桐庐县。申请执行人潘淑华，女，1957年6月15日出生，汉族，住桐庐县。被执行人徐如平，男，1967年11月7日出生，汉族，住桐庐县。被执行人程红娟，女，1970年10月23日出生，汉族，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）杭桐横民初字第81号民事判决，于2017年2月24日向被执行人徐如平、程红娟发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人徐如平、程红娟至今未履行义务。本院于2017年5月5日依法委托浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人徐如平名下的长安牌SC6363B3S小型面包车一辆【车牌号为浙Ａ×××××，发动机号为*****032618，车架号为LS4BDB3D0AF022698,核定载客7人，排量为997ml,仪表显示里程数为21758公里,车辆出厂日期为2010年2月，车辆初次登记日期为2010年3月4日，年检有效期至2018年3月31日】进行价格评估。浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司进行评估后作出浙东旧车鉴评2017第TL-ZZF001号评估报告，市场价值为7946元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行公开拍卖，买受人胡铮瑜（公民身份号码）以48200元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人徐如平名下的长安牌SC6363B3S小型面包车一辆【车牌号为浙Ａ×××××】以48200元的价格转让给买受人胡铮瑜（公民身份号码），该车辆所有权自车辆交付给买受人胡铮瑜时起转移。二、买受人胡铮瑜应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年七月二十六日书 记 员  郑燕华
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特253号申请人：谢龙，男，汉族，1976年11月10日生，住淮南市大通区。申请人：沈颂群，女，汉族，1962年8月2日生，住淮南市田家庵区。本院于2017年7月25日立案受理申请人谢龙与沈颂群关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月4日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、谢龙赔偿沈颂群因此次交通事故所致各项损失合计人民币600.00元，于2017年7月4日支付；二、谢龙、沈颂群就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谢龙与沈颂群于2017年7月4日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一七年七月二十五日书记员  马 红
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0821民初1148号原告：曹腊青，女，汉族，1972年2月9日生，住修武县。委托诉讼代理人：史国庆，河南宁城律师事务所律师。被告：高国强，男，汉族，1974年7月24日生，住修武县。原告曹腊青与被告高国强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员张朝礼、陈士杰、人民陪审员秦春保组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹腊青及其委托代理人史国庆，被告高国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹腊青向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费4533元，营养费600元，护理费7020元，误工费暂计90天13500元，交通费604元，合计26257元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃鉴定申请。事实和理由：2015年3月24日，经刘某介绍，受被告雇佣绑钢筋，每天150元，2015年3月24日下午5时许，原告在房顶绑钢筋时，被电击伤左手，随即被告带原告到修武县城医治，后原告经过多次治疗，花费医疗费、交通费等，被告不予赔偿，为此双方形成纠纷，原告提起诉讼。被告高国强辩称，被告没有雇佣原告干活，被告只是让刘某去干活，刘某又让原告去了。根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告是否受被告雇佣；2、原告请求的各项损失有无依据，被告应否赔偿。原告曹腊青举证如下：1、医疗费票据12张，花费3257.3元，还有1275元没有票据。2、交通费票据一组，花费604元。3、修武县人民医院、焦作第二人民医院及郑州附属医院的检查报告单各一张，证明原告的伤情。4、洛阳正骨医院诊断证明、郑州大学第四附属医院诊断证明书各一张，修武县八一南街门诊处方，证明原告的伤情。5、护理人员的身份证一张，张小琴系原告嫂子。6、马某的证明及本人身份证复印件各一份。7、申请证人张某、刘某出庭作证，证明原、被告系雇佣关系，原告在工作中受伤，每天工资150元。被告对原告所举证据的质证意见为：证据1不是正规票据，不认可。另外所花的1275元不清楚也不认可。证据2，在焦作检查时，医生说没有毛病，原告还一直去检查。证据3修武县人民医院的报告单上的姓名不是原告，是虚假的。焦作第二人民医院4月29日的报告单上显示是未见明显异常。在郑州附属医院检查被告不知道。证据4在焦作医院检查没有问题，原告多次去检查，这些费用被告不会承担。证据5，不认识护理人员。证据6，被告不是老板，这种活每天工资都是150元。关于张某、刘某的证人证言，我们都是给别人干的，被告找刘某干活，刘某又找原告了，被告就不认识原告。被告高国强向本院申请证人王某出庭作证，证明在干活时，原告受伤了，去小斌那拿钱，给原告看病，被告系现场指挥。原告质证后认为王某的证言与本案无关。本院对原告所举证据分析认证如下：被告对原告所举证据1-4真实性无异议，只是认为原告没有病，而多次去医院检查，所产生的费用不应由被告承担，且认为原告所举的票据不是正规发票，不予认可。本院认为，被告曾让张某与原告说和，不想让原告住院治疗，而且原告受伤是事实，为治疗所产生的费用，也是客观存在的，故本院予以采信。被告对证据5、6不予认可，本院认为，证据5与本案无关，不予采信。证人马某未出庭作证，本院无法核实证明的真实性，故不予采信。关于张某、刘某的证人证言，二证人可以证实，原、被告存在雇佣关系，故本院予以采信。本院对被告的证人证言分析认证如下：证人王某的证言，不能证明原、被告之间不存在雇佣关系。相反，王某的证言证明被告系工作现场指挥，同时证明原、被告系雇佣关系。根据原、被告的诉辩意见及举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2015年3月24日，原告受雇于被告，从事绑钢筋工作。同年3月26日下午，原告在房顶绑钢筋时，左手被电击伤。当时，被告陪同原告去医院看病，之后，原告多次在多家医院检查治疗，经诊断为：左前臂电击伤后遗症（骨肉轻度萎缩，手指麻木），花费3257.3元。双方就赔偿问题未达成协议，原告提起诉讼。本院认为，原告曹腊青与被告高国强之间系雇佣关系。原告曹腊青在从事雇佣劳动期间受伤，被告高国强作为雇主，应对在雇佣活动中造成的雇员人身损害承担雇主赔偿责任。原告的各项损失为：医疗费3257.3元，原告主张的其余1275元医疗费，没有证据，本院不予支持。关于营养费，本院认为，原告受伤是事实，需要一定的营养，本院酌定按30天计算，每天10元，计300元；关于交通费，原告为治疗产生交通费为客观事实，本院酌定400元为宜；关于误工日及误工费，本院认为，根据原告受伤的实际情况，确实需要一定的休养，本院酌定原告的误工日为50天，因原告受伤时从事建筑行业工作，参照2016年度河南省建筑业标准41283元，故其误工费为41283元/年÷365天×50天=5655.21元。原告主张的护理费，没有证据，本院不予支持。原告的损失合计为9612.51元.被告高国强以原、被告之间不是雇佣关系，称是给孟小斌干的提出抗辩，被告没有证据证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告高国强于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹腊青医疗费、营养费、误工费、交通费等共计9612.51元。二、驳回原告曹腊青的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由原告曹腊青承担407元，被告高国强承担50元，被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张朝礼审 判 员  陈士杰人民陪审员  秦春保二〇一七年七月十八日书 记 员  薛晓敏
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执511号之一申请执行人：徐巍，男，1986年2月10日出生，汉族，住南平市建阳区，被执行人：苏斌，男，1990年2月15日出生，汉族，住南平市建阳区，被执行人：江佩佩，女，1989年11月22日出生，汉族，住南平市建阳区，申请执行人徐巍与被执行人苏斌、江佩佩民间借贷纠纷一案，福建省南平市建阳区人民法院作出的（2016）闽0703民初2495号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人徐巍申请，本院于2017年3月11日依法立案执行，执行标的为100000元。本院在执行中，依法调查了被执行人名下所有的银行存款、房屋、车辆、工商登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，并表示目前未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  阮丽琴二〇一七年七月三日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2332号之一原告：杨庆梅，女，1951年8月17日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：梁山银都房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码913708326619850385，住所地梁山县文化路东首。法定代表人：董辉，董事长。本院在审理原告杨庆梅诉被告梁山银都房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告梁山银都房地产开���集团有限公司法定代表人董辉已被梁山县公安局羁押，处于侦查阶段，此案不能在简易程序规定的审限内审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  马咏梅审判员  赵延敏审判员  马景金二〇一七年七月五日书记员  吕晓霞
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1925号申请执行人：苏州市金阊区一本柔道馆，住所地苏州市三香路***号*楼。经营者：张梦歆，男，1979年3月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：段星亮,男，1988年9月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县。苏州市金阊区一本柔道馆与段星亮加盟合同纠纷一案，2017年5月31日，苏州市金阊区一本柔道馆以本院2017年4月24日作出的(2016)苏0508民初4433号民事判决书已经发生法律效力为由申请强制执行。经审查：本院于2017年6月30日收���苏州市中级人民法院转寄的段星亮的上诉状，确认段星亮已于2017年5月10日在上诉期内向苏州市中级人民法院就本案提起上诉，(2016)苏0508民初4433号民事判决书目前尚未生效，故本案申请执行的条件不成立，依法应当驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人苏州市金阊区一本柔道馆的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年七月二十六日书 记 员  沈泽伟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执5810号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。负责人姚贵平，行长。被执行人蒋启东，男，汉族，1965年12月5日出生，住址湖北省谷城县。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人蒋启东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初11417号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金86183.49元，利息、罚息、复利21528.41元（本金、利息、罚息、复利暂计截止2016年1月13日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际履行之日止）。被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。因被执行人未按照上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人蒋启东名下持有的深圳市东华蓉茂控股有限公司79%的股权。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  周长波执行员  凌丽君二〇一七年七月二十五日书记员  刘淦君
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0327财保10号申请人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司，住所地：陇县南大街4号。法定代表人：杨玉明，任董事长。被申请人：郭来勤，男，1967年1月8日生，住陕西省陇县。申请人陕西陇县农村商业银行股份有限公司于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭来勤银行存款32000元予以冻结。申请人陕西陇县农村商业银行股份有限公司向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭来勤在陕西陇县农村商业银行股份有限公司的银行存款32000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 徐 艳二〇一七年七月七日书 记 员 李剑英
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初454号原告：顾祥花，女，1966年7月14日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。被告：陆海鹏，男，1974年8月21日生，汉族，居民，住响水县。被告：沈叙言，女，1975年5月8日生，汉族，居民，住响水县。原告顾祥花与被告陆海鹏、沈叙言民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告顾祥花及其委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼，被告陆海鹏、沈叙言经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾祥花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陆海鹏偿还原告借款本金5万元及利息（从2016年1月28日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告沈叙言对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月28日，被告陆海鹏向原告借款5万元，约定借款期限为2015年6月28日至2015年10月27日，按月利率2.8%计算利息。被告沈叙言为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，两被告一直拒不还款。被告陆海鹏、沈叙言未答辩亦未提交任何相关的证据。原告顾祥花向本院提交2015年6月28日借条及银行转账凭条，证明借款及担保的事实。原告提交的证据为原件，被告陆海鹏、沈叙言未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以认定。根据原告顾祥花的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2015年6月28日，被告陆海鹏立据向原告借款5万元，约定借款期限为2015年6月28日至2015年10月27日，按月利率2.8%计算利息。被告沈叙言为上述借款提供连带责任保证，保证期限为还款期限届满之日起两年。原告顾祥花于当日向被告陆海鹏指定的账户（户名：李云峰，银行卡尾号为8037）转账5万元。原告认可被告已按约偿还利息至2016年1月27日，余款至今未还。本院认为，原告顾祥花与被告陆海鹏、沈叙言之间的借贷关系及保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定的还款期限已过，原告要求被告陆海鹏偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈叙言为上述借款提供连带责任保证，在借款人陆海鹏未按约履行还款义务的情况下，应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆海鹏在本判决发生法律效力后10日内偿还原告顾祥花借款5万元及利息（从2016年1月28日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告沈叙言对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人陆海鹏追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1050元（原告预交525元），由被告陆海鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈春梅人民陪审员  张兆坤人民陪审员  魏燕华二〇一七年七月三日书 记 员  丁 敏
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1029民初1190号原告：陈鹤娇，女，1959年9月20日出生，汉族，江西省人，住。委托诉讼代理人:艾贵平，江西汝河律师事务所律师，一般代理。被告：乐园珠，女，1952年7月20日出生，汉族，江西省人，住，被告：陈全，男，1966年7月1日出生，汉族，江西省人，住东乡县，被告：叶冬秀，女，1970年9月12日出生，汉族，江西省人，住东乡县，原告陈鹤娇与被告乐园珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，原告陈鹤娇于2016年11月11日申请追加陈全、叶冬秀为被告，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告陈鹤娇的委托诉讼代理人艾贵平，被告乐园珠到庭参加诉讼，被告陈全、叶冬秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告陈鹤娇向本院起诉提出诉讼请求：（1）、判令被告偿还原告借款本金15万元及利息(从2016年11月11日始按月利率2分计算至还清之日止；（2）、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：原告与被告乐园珠系多年的朋友关系，2016年1月8日被告陈全通过乐园珠介绍向原告提出短期借款周转，原告于同日通过银行转账方式借给陈全人民币15万元，被告陈全、叶冬秀当天出具了借条一份给原告，被告乐园珠作为保证人在该借条上签名，且约定利息。该借款到期后，被告乐园珠只支付了部分利息外,并未按期还款，故原告只好依法具文向贵院提起诉讼，望贵院速判支持原告诉请。被告乐园珠答辩,该借款是通过我介绍，原告才同意借给被告陈全、叶冬秀,我现在已经归还给原告4万元借款本金。被告陈全、叶冬秀未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩。原告陈鹤娇为其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：1、提供陈鹤娇、乐园珠身份信息，陈全、叶冬秀户口信息，证明诉讼主体资格正确；2、原告提供借条、银行汇款单凭证，用来证明借款事实和借款金额。被告乐园珠质证认为,对上述证据无异议.被告陈全、叶冬秀未出庭质证，也未提供书面答辩，视为放弃质证和答辩权利。被告乐园珠为其抗辩在举证期限内向本院提交了以下证据：原告收到借款本金4万元凭证。原告陈鹤娇质证认为，这是事实，无异议。被告陈全、叶冬秀未出庭质证，应视为放弃质证权利。经审查，本院认为：原告陈鹤娇，被告乐园珠提供的证据均符合证据的三性，足以证明本案事实。经审理查明，原告与被告乐园珠系多年的朋友关系，2016年1月8日被告陈全通过乐园珠介绍向原告提出短期借款周转，原告于同日通过银行转账方式汇给陈全人民币12.5万元，被告乐园珠2.5万元。被告陈全、叶冬秀收到款后向原告出具了借条一份，其内容为,今借到陈鹤娇人民币15万元,时间6个月，利率2分，本息到期一并结算，保证人乐园珠。该借款到期后，被告乐园珠陆续归还原告借款本金4万元(其中2016年7月10日还10000元，2016年11月7日还10000元，2016年12月30日还10000元，2017年3月9日还10000元)，尚欠本金11万元。后原告多次向被告追偿借款，被告均以经济紧张为由拒不还款，故陈鹤娇只好依法具文向贵院提起诉讼。本院认为：原告陈鹤娇与被告陈全、叶冬秀、乐园珠的民间借贷关系及担保合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。被告陈全、叶冬秀至今尚欠原告借款本金11万元，且约定月息2分符合法律规定。现在原告要求被告陈全、叶冬秀偿还借款本金11万元及合法利息，乐园珠作为担保人，对该借款承担连带担保责任，本院予以支持;对于原告陈鹤娇多起诉的数额，其证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十－条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定；缺席判决如下:一、被告陈全、叶冬秀偿还原告陈鹤娇借款本金11万元及利息(以本金15万元，时间自2016年1月8日起至2016年7月10日止;以本金14万元，时间自2016年7月10日起至2016年11月7日止;以本金13万元，时间自2016年11月7日起至2016年12月30日止,以本金12万元，时间自2016年12月30日起至2017年3月9日止;以本金11万元，时间自201年3月9日起至还清为止，均以月息2分计算，息随本清)，该款于判决书生效后10日内付清。二、被告乐园珠对上述借款承担连带清偿责任;三、驳回原告陈鹤娇其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，保全费1520元，公告费600元，合计5700由被告陈全、叶冬秀、乐园珠承担。如不服本判决，可在判决生效如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  杨官华人民陪审员  汤满堂二〇一七年七月十七日书 记 员  金 梦
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执恢23号申请执行人丁明娟，女，1975年3月27日生，汉族，郯城县马头镇繁荣街，公民身份号码：372822197503270723。被执行人李杰，男，1986年2月21日生，汉族，郯城县马头镇南园街。公民身份号码：371322198602210773。被执行人杨洋，女，1989年1月20日生，汉族，郯城县马头镇南园街，公民身份号码：371322198901200743。本院在执行上述当事人不当得利纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2014）郯民初字第380号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘涛二〇一七年七月十三日书记员  李抗
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1728民初647号原告：李喜胜，男，汉族，交通局职工，住东明县。被告：尚忠印，男，汉族，农民，住东明县。原告李喜胜与被告尚忠印民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李喜胜到庭参加诉讼，被告尚忠印经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喜胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款37000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年9月30日借给被告现金37000元，后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告尚忠印未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李喜胜与被告尚忠印系熟人关系，被告尚忠印曾欠他人款项，原告李喜胜系担保人，原告李喜胜以担保人的身份偿还了他人欠款，2013年9月30日，被告尚忠印为原告李喜胜出具了借条1张：“借条，今借到李喜胜现金叁万柒仟圆整（37000.00），尚忠印，2013.9.30”。有被告尚忠印的签字。后经原告李喜胜多次催要，被告尚忠印至今未还。本院认为，原告李喜胜以担保人的身份替被告尚忠印偿还了他人欠款，2013年9月30日，被告尚忠印为原告李喜胜出具了借条1张，是当事人的真实意思表示，原告李喜胜与被告尚忠印之间形成债权债务关系，由于双方没有约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告李喜胜多次要求被告尚忠印偿还借款，故对于该37000元借款，被告尚忠印应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告尚忠印于本判决书生效后5日内一次性偿还原告李喜胜借款37000元。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告尚忠印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨会为审 判 员  肖 博人民陪审员  程广服二〇一七年七月二十日书 记 员  朱蕾铧
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0991民初611号原告董金耐，男，1989年1月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人万勇、严敏，江苏苏辰律师事务所律师。被告郑峰，男，1975年1月24日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被告马小红（系郑峰妻子），女，1977年10月8日生，汉族，居民，住址同上。原告董金耐与被告郑峰、马小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告董金耐及其委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼，被告郑峰、马小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董金耐向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款40000元，并承担按月利率2%计算的利息（其中10000元自2016年3月16日起，30000元自2016年6月1日起计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，郑峰因家庭购房需要向我借款40000元，并向我出具了借条，约定了还款期限及利息。郑峰与马小红系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。借款到期后我多次向两被告催要,被告拖欠未还。被告郑峰、马小红未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告郑峰因购房需要向原告董金耐借款40000元，被告郑峰向原告董金耐出具了借条，载明：今借到董金耐人民币肆万元整，于3月15日前归还壹万，余款5月31日还清，逾期按月息10%计算，直至还清本金和利息。被告郑峰在借条上签字捺印。另查明，被告郑峰、马小红系夫妻关系，案涉借款发生在两人婚姻关系存续期间。2017年4月20日，原告董金耐以两被告未能履行还款义务为由，诉至本院。以上事实，有借条、当事人的庭审陈述在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。原告董金耐与被告郑峰之间的借贷往来除约定的逾期利息超过法律规定外，其他不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告郑峰未按约履行归还原告董金耐借款的义务，构成违约，应当承担全部民事责任。被告郑峰、马小红系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告马小红应当承担共同还款责任。原告董金耐要求被告郑峰、马小红共同偿还借款40000元并承担按月利率2%计算的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑峰、马小红于本判决生效后十日内归还原告董金耐借款人民币40000元及逾期利息（计算期间与标准：本金中10000元从2016年3月16日起，30000元从2016年6月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告郑峰、马小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  ＸＸ露二〇一七年七月三日法官 助理  潘凤巧书 记 员  袁旌轩附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。