上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初37352号原告：苏海胜，男，1975年11月13日出生，汉族，住安徽省。法定代表人：兰芳(系原告苏胜海的妻子)，住同原告苏胜海。委托诉讼代理人：曹露露，上海杰荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋褘，上海杰荣律师事务所律师。被告：刘汉，男，1989年3月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市。负责人：葛宏，总经理。委托诉讼代理人：俞王婷，浙江润杭律师事务所律师。原告苏海胜与被告刘汉、申通快递有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司(以下至判决主文之前简称阳光公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告申通快递有限公司的起诉。被告阳光公司申请对原告因本次事故造成伤势的伤残等级及休息、营养、护理期进行重新鉴定。原告苏海胜的委托诉讼代理人曹露露，被告刘汉，被告阳光公司的委托诉讼代理人俞王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏海胜本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告医疗费人民币19,173.27元(已扣伙食费)、住院伙食补助费450元(20元/天×22.5天)、营养费2,400元(40元/天×75天)、护理费3,600元(60元/天×60天)、误工费20,000元(5,000元/月×4个月)、交通费1,000元、残疾赔偿金230,768元(52,962元/年×20年×0.2)、维修费1,000元、鉴定费4,800元、律师费10,000元(全额承担)、衣物损失费500元、精神损害抚慰金10,000元。以上损失由被告阳光公司在交强险和三者险范围内先行理赔，超出部分或者不属于保险理赔范围的由被告刘汉承担；2、本案诉讼费依法由被告方承担。事实和理由：2017年7月10日，被告刘汉驾驶牌号为沪D3XX**小轿车在上海市S20内圈49.2公里处，与原告相撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告刘汉与原告均承担事故同等责任。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。被告刘汉辩称，对事故经过、责任认定有异议。对鉴定结论，同被告阳光公司意见。肇事车辆的投保情况同被告阳光公司所述。被告刘汉与案外人申通快递有限公司的子公司是承包关系，事发时驾驶肇事车辆为自己的业务工作，故由其自行承担相应的赔偿责任。鉴定费，应属于保险理赔范围。律师费，认为过高。其他费用意见同被告阳光公司的意见。被告阳光公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。肇事车辆在被告阳光公司处投保交强险及商业险，商业险保额为150万元，含不计免赔，愿意在保险责任内承担保险义务。对原告主张的费用意见如下：医疗费，金额无异议，应扣除非医保部分的费用。住院伙食补助费，认可19天，第二次住院与XXX伤残有关，与本次事故不一定有因果关系。对三期均有异议。营养费，30元/天。护理费，40元/天。误工费，认可2,190/月。原告证据不足，不认可现金方式发放工资。交通费，由法院酌情认定。残疾赔偿金，伤残等级不予认可，不应适用城镇标准，原告应提供租赁合同、社保证明予以作证。对计算年限无异议。维修费，与事故关联性有异议。鉴定费，不属于保险理赔范围。条款中没有明确鉴定费不理赔，但有约定其他费用不予理赔，鉴定费应属于该约定中的其他费用。律师费，不属于保险理赔范围。衣物损失费，与事故关联性有异议，不予理赔。精神损害抚慰金，同残疾赔偿金意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月10日10时23分，被告刘汉驾驶案外人申通快递有限公司所有的牌号为沪D3XX**的车辆由东向西行驶至上海市S20内圈49.2公里处，适遇原告骑电动自行车由东向西行驶至该处。因被告刘汉未确认安全及原告在机动车道行驶，致两车相撞及原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告及被告刘汉均承担事故同等责任。事发后，原告被送往上海市公安消防总队职工医院等住院治疗，花费医疗费19,173.27元(已扣伙食费)。安徽省庐江县人民医院于2016年8月19日出具出院记录，载明原告入院症状为“突发头晕伴精神差约4小时余”、住院期间的治疗经过为治疗给予改善脑循环、控制血糖及血压等对症处理。2017年3月8日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，载明该中心对原告的精神检查中包含韦氏智力测试，显示原告言语智商69，操作智商72，总智商69，提示原告目前可能存在轻度缺损。鉴定结论为：苏胜海因交通事故造成蛛网膜下腔出血，目前遗留轻度智力缺损(IQ69)，人格改变，日常活动能力轻度受限已构成XXX伤残。伤后一期治疗休息120-150天、护理期90天、营养期60天；伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。原告为此支出鉴定费4,800元。原告为本案诉讼支出律师费5,000元。本案肇事车辆即牌号为沪D3XX**的车辆在被告阳光公司处投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元。该车辆的商业三者责任保险亦投保于该公司处，限额为150万元，并投保不计免赔险。事发在保险有效期内。2016年7月28日，上海生干贸易有限公司出具发票，付款名称为个人，项目为电动车修理费，金额为1,000元。2016年8月8日，上海市徐汇区凌云路街道梅陇九村居民委员会出具居住证明，载明：“兹证明安徽省庐江县来沪务工人员苏海胜……自2014年6月起租房居住梅陇九村十四号302室出租房内居住至今。”案外人曾某某在该证明下方“房东证明”处签字。2017年3月31日，上海怡洲景观装饰工程有限公司出具误工证明，载明：“兹证明我单位员工苏海胜……自2015年3月份来我单位从事装修水电安装工作，每月平均工资为人民币5,000元以现金方式发放。因其2016年7月10日发生交通事故中受伤在家休养7个月，根据本单位规定，员工在作息期间单位停发该员工工资及待遇。”该公司出具的2015年11月至2016年4月付款凭证中，受款人均为苏海胜，付款用途均为工资。审理中，被告阳光公司申请对原告因本次事故造成的伤残等级及休息、护理、营养期进行重新鉴定。理由为公安机关委托鉴定过程中，未通知被告阳光公司，故程序不合法。另外，原告的住院情况显示其患者一般情况稳定，无明显头痛、头晕，神志清楚，言语正常，故于鉴定过程及结论明显不符。本院经审核后认为，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书在鉴定过程中对原告的精神检查中包含韦氏智力测试，其结论提示原告目前可能存在轻度缺损，且该鉴定中心亦对原告进行了精神检测。综上，被告阳光公司的重新鉴定申请，依据不足，本院不予准许。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，原告与被告刘汉均承担同等责任。本案肇事车辆在被告阳光公司处投保交强险及商业三者责任险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。因此，对于原告主张的各项损失应由被告阳光公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不属于或超过部分由被告阳光公司在商业三者责任保险理赔范围内承担60%赔偿责任，仍有不足部分由被告刘汉承担60%赔偿责任。关于原告的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费。两被告对原告主张的医疗费金额无异议，本院予以确认。两被告虽抗辩称应扣除非医保部分的费用，但依据不足，本院不予采纳。因此，本院对原告的医疗费19,173.27元予以支持。2、住院伙食补助费。被告阳光公司抗辩称对原告在安徽省庐江县人民医院的住院伙食补助费有异议，但根据该医院出具的出院小结，显示原告的该次住院系为治疗精神方面的病症，故结合原告经鉴定机构确认存在XXX残疾的事实，本院确认该次住院与治疗原告本次事故伤势有关。因此，本院确定原告的住院伙食补助费为450元。3、营养费。本院酌情认定为30元/天。根据鉴定结论确定的营养期75天，原告的营养费应为2,250元。4、护理费。本院酌情认定为40元/天。根据鉴定结论确定的护理期60天，原告的护理费应为2,400元。5、误工费。原告已提供误工证明、劳动合同、付款凭证等证据证明其误工费损失，故本院对其主张的误工费20,000元予以支持。6、残疾赔偿金。根据原告提供的居住证明，其以上海市城镇地区标准即57,692元/年作为其残疾赔偿金计算标准，合法有据，本院予以支持。结合原告的年龄、鉴定结论及原告收入来源于上海市城镇地区的事实，本院依法确定其残疾赔偿金为230,768元。7、精神损害抚慰金。根据原告伤残等级，本院确定其精神损害抚慰金为10,000元。8、衣物损失费。本院确定为300元。9、交通费。本院酌情为600元。10、车辆维修费。根据原告提供的修理费发票，显示付款方为个人，无法证明该项费用与本次事故有关，但根据交通事故认定书，可确定原告的电动自行车确实在本次事故中受损，故本院酌情确认其维修费为500元。11、鉴定费。该项费用系原告主张权利救济支出的必要费用，且有票据为凭，故本院对其主张的鉴定费4,800元予以支持。被告阳光公司虽抗辩称该项费用不属于商业三者责任保险理赔范围，但未提供充分依据，故本院对此不予采纳。12、律师费。该项费用为原告实现权利救济所支出的费用。原告主张10,000元过高，故本院酌情认定为4,000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险理赔范围内赔偿原告苏海胜医疗费7,300元、住院伙食补助费450元、营养费2,250元、残疾赔偿金75,800元、精神损害抚慰金10,000元、误工费20,000元、护理费3,600元、交通费600元、衣物损失费300元、车辆维修费500元，合计120,800元；二、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险理赔范围内赔偿原告苏海胜医疗费7,124元、残疾赔偿金92,980.80元、鉴定费2,880元，合计102,984.80元；二、被告刘汉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏海胜律师费2,400元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,125元，减半收取计2,062.50元，由原告苏海胜负担102.50元，被告刘汉负担1,960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 闵 纯二〇一七年七月四日书记员 励希彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。