重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初3030号原告：李XX，女，汉族，2005年5月12日出生，住重庆市江津区。法定代理人：杨XX（系原告之母），汉族，1975年8月26日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴文兰，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李长和，男，汉族，1941年3月16日出生，住重庆市江津区。被告：李维荣，男，汉族，1977年2月19日出生，住重庆市江津区。原告李XX与被告李长和、李维荣物权保护纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员赵孝梅独任审判，适用简易程序于2017年5月10日、2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告李XX的法定代理人杨XX及其委托诉讼代理人吴文兰，被告李维荣到庭参加了诉讼。被告李长和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。休庭期间，双方当事人向本院书面申请和解，但在和解期限内双方未协商一致。本案现已审理终结。原告李XX向本院提出诉讼请求：请求判决二被告共同支付原告搬家费533.33元（1600元÷3人）、奖励费6149.67元（18449元÷3人）、2014年12月13日至2017年3月31日期间的过渡费7880元以及2015年和2016年的过年分红费1700元，共计16263元。事实和理由：原告的户籍一直与爷爷即被告李长和同户。2014年11月13日，被告李长和以户主的身份与重庆市江津区珞璜工业园征地拆迁办公室签订了房屋拆迁安置协议，原告是该协议的安置对象。被告李长和的眼睛看不见，原告因拆迁应得的搬家费、奖励费、过渡费，以及在重庆市江津区XX村民小组享有的过年分红费均由被告李维荣代办。被告李长和同意支付原告上述费用，但被告李维荣不同意，原告请求法院支持其前述诉讼请求。被告李维荣辩称：原告的奖励费6149.67元是被告李长和领取的，与被告李维荣无关。原告的搬家费533.33元、2014年12月13日至2017年3月31日期间的过渡费7880元、2015年和2016年的过年分红费1700元是被告李维荣领取的，但被告李维荣已将上述费用交给了被告李长和，应由被告李长和直接支付给原告。原告请求的费用与被告李维荣无关，请求驳回原告对被告李维荣的诉讼请求。被告李长和未有答辩意见。经审理查明，原告李XX是李维吉（于2005年11月28日死亡）、杨XX夫妇的女儿，是被告李长和的孙女、被告李维荣的侄女，其与二被告均系重庆市江津区村民小组成员。被告李长和系家庭户主，其户下共有七人，分别是周其香、兰圣、李东洋、李静怡、李XX、李长和、李维荣。因工程建设用地需拆迁被告李长和户的房屋，被告李长和代表自己、兰圣（系被告李长和的外孙）、原告3人，被告李维荣代表自己、周其香、李东洋、李静怡4人，分别于2014年11月13日与拆迁人重庆市江津区珞璜工业园征地拆迁办公室签订了《房屋拆迁补偿安置协议书（产权面积货币安置并定向购买住房）》。其中，被告李长和与拆迁人签订的《房屋拆迁补偿安置协议书（产权面积货币安置并定向购买住房）》明确载明，该户安置人员3人，分别是原告、兰圣和被告李长和；拆迁房屋192.48㎡；被拆迁人全户搬家补助费（按两次计发）3人以下（含3人）户800元/次，3人以上户每增加1人增加150元，经工作组验收后另列表支付；搬迁过渡费按260元/人/月计算（多层按12个月、高层按18个月，超期过渡费按320元/人/月计发）；搬迁过渡费在被拆迁人搬家验收后另列表支付；被拆迁人在2014年11月前拆迁完毕并交出宅基地或者搬迁完毕交出钥匙，经验收并签订残值放弃承诺书后，拆迁人在被拆迁户原房屋基本补偿费的基础上，另行支付20%的按时拆迁奖励费，计18449元；被拆迁人货币安置后，申请购买拆迁人在建的安居房3套，建筑面积190㎡（其中100㎡1套、45㎡2套）。此外，双方还就其他事项作了约定。协议签订后，被告李长和领取了拆迁人发放给原告的奖励费6149.67元（18449元÷3人），被告李维荣领取了拆迁人发放给原告的搬家补助费533.33元（1600元÷3人）、2014年12月13日至2017年3月31日期间的过渡费7880元（该过渡费不含兰圣和被告李长和应得的费用）。同时，被告李维荣在重庆市江津区XX村民小组领取了该村民小组因拆迁发放给原告的2015年、2016年的过年分红费共计1700元。二被告未将各自领取的上述费用交付给原告，原告向二被告索要无果后遂诉讼来院要求支持其前述请求。审理中，原告主张被告李维荣系被告李长和的监护人和财产管理人，被告李维荣否认，且原告也无证据佐证。同时，被告李维荣辩称其为原告领取的上述费用已交付给被告李长和，原告否认，被告李维荣也无证据证明。上述事实，有死亡注销户口证明、结婚证、出生医学证明、《房屋拆迁补偿安置协议书（产权面积货币安置并定向购买住房）》、关于李长和拆迁安置的相关情况、户口页、过年分红发放清册、小岚垭货场补征地项目建（构）筑物补偿费用明细表9(房屋)以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，原告系被告李长和户的拆迁安置对象，其有权依据被告李长和与拆迁人签订的《房屋拆迁补偿安置协议书（产权面积货币安置并定向购买住房）》享有搬家补助费、奖励费和过渡费。被告李长和不将其领取的原告应得的奖励费6149.67元支付给原告，侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告李长和支付其奖励费6149.67元，于法有据，本院予以支持。被告李维荣不将其领取的原告应得的搬家补助费533.33元、2014年12月13日至2017年3月31日期间的过渡费7880元支付给原告，侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告李维荣支付其搬家补助费533.33元、2014年12月13日至2017年3月31日期间的过渡费7880元，于法有据，本院予以支持。原告是重庆市江津区XX村民小组成员，其有权享有该村民小组因拆迁发放的过年分红费。被告李维荣不将其领取的原告应得的2015年和2016年的过年分红费共计1700元支付给原告，侵犯了原告的合法财产权益，故原告请求被告李维荣支付其2015年和2016年的过年分红费共计1700元，于法有据，本院予以支持。被告李维荣辩称，其已将领取的原告搬家补助费533.33元、过渡费7880元、过年分红费1700元支付给了被告李长和，原告否认，且被告李维荣也无证据证明，故被告李维荣的该辩称不能成立。原告主张被告李维荣系被告李长和的监护人和财产管理人，被告李维荣否认，且原告也无证据证明，故对原告的该主张，本院不予采纳。原告主张被告李维荣应对被告李长和的支付责任承担连带责任，缺乏事实和法律依据，故对原告的该主张，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李长和于本判决生效后十日内支付原告李XX奖励费6149.67元。二、被告李维荣于本判决生效后十日内支付原告李XX搬家补助费533.33元、2014年12月13日至2017年3月31日期间的过渡费7880元、2015年和2016年的过年分红费1700元，共计10113.33元。如被告李长和、李维荣未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，由被告李长和负担40元，由被告李维荣负担63元（该费原告李XX已预交，被告李长和、李维荣负担之金额应在履行上述款项时一并迳付给原告李XX，本院预收的费用不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费用。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵孝梅二〇一七年七月二十五日书记员  余孟雨