苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初5223号原告：张民晋，男，1993年10月30日出生，汉族，住甘肃省天水市泰州区。委托代理人：吕玉静，江苏善融律师事务所律师。被告：沈辉，男，1992年6月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路158号。负责人：钱红，总经理。委托代理人：高平，江苏辰海律师事务所律师。原告张民晋与被告沈辉、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告张民晋及其委托代理人吕玉静、被告沈辉、被告保险公司的委托代理人高平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张民晋向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计人民币130627.96元；2、被告二在交强险限额内优先承担赔偿责任（优先赔偿精神损害抚慰金）；不足部分由被告一承担70%的赔偿责任；3、本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2016年5月29日23时25分左右，沈辉醉酒驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿吴江区松陵镇笠泽路由东向西行驶至事发地点时，与沿笠泽路由西向北实施左转弯的张民晋驾驶电动自行车搭乘乘员沈某发生碰撞，造成车损、张民晋受伤的交通事故。后经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队依法认定，沈辉、张民晋负事故同等责任，沈某无责任。另，沈辉驾驶车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和机动车第三者责任商业保险（下称三责险），现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请依法判决。被告沈辉辩称，对事故认定书认定的事实及责任划分无异议，但原告起诉数额过高。被告对司法鉴定结果有异议，第一次与第二次鉴定时间过长，并且原告在娱乐场所上班，两次鉴定中间是否发生其他事故不清楚，且被告对第二次鉴定不知情，被告不应承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对交通事故认定书认定的事实与责任划分没有异议，被告车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。根据交警部门的责任认定，驾驶员为醉酒驾驶，根据相关法律规定，被告不承担相关法律责任，如法院判决我司承担垫付费用，必然引起我司启动对驾驶员的追偿责任，也是浪费司法资源。诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。经审理查明，2016年5月29日23时25分左右，沈辉醉酒驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿吴江区松陵镇笠泽路由东向西行驶至事发地点时，与沿笠泽路由西向北实施左转弯的张民晋驾驶电动自行车搭乘乘员沈某发生碰撞，造成车损、张民晋受伤的交通事故。后经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队依法认定，沈辉、张民晋负事故同等责任，沈某无责任。张民晋受伤后于2016年5月30日至6月17日入吴江区第一人民医院治疗。治疗终结后，2016年11月29日，张民晋就伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数向苏州同济司法鉴定所申请司法鉴定。2016年12月21日，苏州同济司法鉴定所委托苏州市广济医院司法鉴定所对张民晋的精神状态进行司法鉴定。2017年1月12日，苏州市广济医院司法鉴定所作出精神医学司法鉴定意见书，诊断张民晋为神经功能障碍（神经症样综合征）。2017年1月18日，苏州同济司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：张民晋因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；误工期为六个月、护理期为一人护理三个月、营养期为三个月。张民晋支付鉴定费用3626.52元。事故发生后，沈辉为张民晋支付医疗费19181.06元，护理费420元；沈辉另向张民晋转账7770元用于修理受损车辆。另查明，车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车登记在沈辉名下，在保险公司处投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。再查明，2016年8月26日，本院作出（2016）苏0509刑初1309号刑事判决书，判决沈辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天。以上事实，由原告提交的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告沈辉提交的医疗费发票、护理费收据，以及当事人的当庭陈述予以证实。对于原告因交通事故受伤所造成的损失，本院根据相关法律规定的项目、范围和标准，结合当事人的质证意见审核如下：1、医疗费。发生交通事故后，原告支出医疗费680.2元，被告沈辉为原告支付医疗费19181.06元，故原告的医疗费损失共计为19861.26元。2、营养费。原告的营养期为三个月，本院以每天50元计算，确定原告的营养费为4500元。3、住院伙食补助费。原告住院治疗18天，本院以每天50元计算，确定原告的住院伙食补助费为900元。4、护理费。原告的护理期为一人护理三个月，本院以每天100元计算，确定原告的护理费为9000元。5、误工费。原告主张其从事服务员工作，误工期为六个月，应当按照同行业平均工资计算误工损失。原告为佐证其主张，申请证人沈某、杨某出庭作证。证人沈某陈述，原告张民晋发生交通事故前与证人一起工作一年多时间，职业是服务员，月工资4500元左右；原告受伤后一直未到原工作单位工作，也不知道原告之后是否到其他地方工作。证人杨某陈述，2017年春节之后，原告到证人经营的吴江市盛世豪门娱乐会所从事服务员工作，每月工资4500元左右。被告沈辉、保险公司认为，证人沈某未提供与工作相关的劳动合同、身份证明等，无法证明其证言的真实性；证人杨某陈述原告在2017年春节之后到其单位上班，已经超过原告鉴定的误工期，与本案无关联性。本院认为，原告的证据不足以证实其收入水平，但考虑原告发生交通事故后，确存在误工的事实，本院酌情以受诉法院地最低工资标准计算，认定原告的误工费为10920元（1820*6）。6、残疾赔偿金。原告认为其发生交通事故前在苏州市××区居住，应当按照受诉法院地城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金。原告为佐证其主张，提交了吴江市经济开发区出具的居住信息予以证明。被告沈辉、保险公司认为，2015年12月15日，原告的居住信息显示主动注销，2015年12月16日又新增；2016年5月15日、5月16日存在同样的情况，说明原告没有连续在城镇居住，应当以农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金。本院认为，原告提交的居住信息显示原告在发生交通事故前一年均在苏州市××区居住，虽居住信息中有注销和新增情况，但居住时间的连续的，故原告的残疾赔偿金应当以受诉法院地城镇居民人均可支配收入计算，原告的残疾赔偿金为80304元。7、精神损害抚慰金。原告主张5000元，并要求在交强险范围内优先受偿。原告的主张符合法律规定，本院予以确认。8、鉴定费。原告主张3608.52元，被告方对数额均无异议，本院予以确认。9、交通费。本院酌情认定为500元。综上，原告因交通事故造成的损失为：医疗费19861.26元、营养费4500元、住院伙食补助费900元，共计25261.26元；护理费9000元、误工费10920元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计105724元；鉴定费3608.52元。本院认为，原告张民晋因交通事故受伤，给原告造成了人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。被告沈辉驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应当承担赔偿责任，但因被告沈辉醉酒驾驶，被告保险公司应在较强险保险责任限额范围内垫付抢救费用，垫付后有权向被告沈辉追偿。原告的医疗部分损失共计25261.26元，应当由被告保险公司先行垫付10000元，其余部分由被告沈辉按照事故责任比例向原告赔偿。原告张民晋与沈辉负事故的同等责任，本院酌情减轻被告40%的赔偿责任，被告沈辉应赔偿原告医疗部分损失9156.76元。原告伤残部分损失共计105724元，未超过交强险限额，应由被告保险公司垫付。鉴定费3608.52元，应由被告沈辉赔偿2165.11元（3608.52*60%）。被告沈辉为原告支付维修费7770元，该部分应由被告沈辉赔偿的部分为4662元。综上，被告保险公司应为原告垫付各项费用115724元，被告沈辉应赔偿原告各项损失15983.87元，被告已经向原告支付各项费用共计27371.06元，原告应返还被告沈辉11387.19元。因被告保险公司享有向被告沈辉追偿的权利，为减少诉累，本院确定应返还被告沈辉的部分直接从保险公司垫付的金额中扣除，故被告保险公司应为原告垫付的费用为104336.81元。被告沈辉虽对鉴定结论有异议，但无相应证据反驳司法鉴定机构的鉴定结果，故本院对被告的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险责任范围内赔偿原告张民晋因交通事故造成的各项损失104336.81元，于本判决生效后十日内履行完毕。（如需转账支付，请转入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司履行上述义务后，有权向被告沈辉追偿。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由被告沈辉负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院账户：10×××76开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇一七年七月十九日书记员  周 迪